wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9202号 申请执行人广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴云飞，总经理。 被执行人佛山市歌王娱乐有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈宝珠。 被执行人广州市粤豪酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈家允。 被执行人陈刘仔，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告广州广际酒业有限公司诉被告佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔合同纠纷一案，本院（2015）穗云法民二初字第0377号民事判书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告佛山市歌王娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州广际酒业有限公司货款453274元及违约金。二、被告佛山市歌王娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告广州广际酒业有限公司入场费425000元及逾期付款利息。三、被告广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告佛山市歌王娱乐有限公司追偿。因佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔未履行上述义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，本院于2016年12月15日轮候查封被执行人陈刘仔名下员岗村广州雅居乐花园灏湖居150号房；2016年12月27日轮候查封了被执行人陈刘仔名下位于广州市海珠区敦和路135号2、3楼；广州市海珠区敦和路147号首层；广州市海珠区敦和路147号201（二楼）；广州市海珠区敦和路147号301（三楼），上述房产本院暂无法处置。本院于2017年1月4日查封被执行人陈刘仔名下车牌号码为粤Ａ×××××、车牌号码为粤Ａ×××××、车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车共三辆，上述小型汽车下落不明暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人佛山市歌王娱乐有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、陈刘仔暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9202号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一七年二月二十八日 书记员 陈 浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4850号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐晓朋，女，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地址：大连市金州区，现住大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告徐晓朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月8日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2012年8月29日我行向被告发放贷款20万元。截止2016年8月21日被告尚欠我行借款9.452593万元、利息0.779812万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款9.452593万元，并支付利息0.779812万元；支付自2016年8月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告无答辩意见。经审理查明，2012年8月8日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为20万元；贷款用途为用于购买坐落于大连市金州区的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为60个月（2012年8月8日-2017年8月8日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2012年8月20日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2012年8月29日原告向被告发放贷款20万元，贷款凭证载明：年利率为7.68%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年8月21日被告尚欠原告借款9.452593万元、利息0.779812万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年8月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息10.45元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告徐晓朋于2012年8月8日订立的个人购房借款/担保合同；二、被告徐晓朋于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款9.452593万元，并赔偿利息损失0.779812万元（截至2016年8月21日）及逾期利息损失10.45元；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告徐晓朋所有的坐落于大连市金州区房屋的抵押权有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告徐晓朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  王晓阳审判员  张 健审判员  关江红二〇一七年二月十五日书记员  朱翠红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初431号原告：王子宁，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李志，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王子宁与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子宁到庭参加了诉讼。被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志偿还原告王子宁借款本金1万元及利息1950元（300元×6.5个月），后续利息计算至实际还款日期为止；2、要求被告李志承担本次诉讼形成的所有诉讼费及交通误工损失。事实和理由：被告李志于2016年3月11日以急需用钱为由，向原告借款1万元，并给原告出具借条一张。承诺最多一个月偿还，后原告多次催要，被告仅给原告支付了2016年3月11日至2016年5月11日两个月的利息600元。本金及剩余利息未付。为此，原告提起诉讼。原告王子宁围绕诉讼请求提交了证据借条原件，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。原告请求由被告向原告偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告请求由被告支付利息1950元及后续利息至借款付清之日的利息的诉请，经审查，原告按照月息3分计算利息，不符合相关法律规定，应按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李志未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效后三日内偿还原告王子宁借款本金1万元，利息1307元（此利息系以借款本金1万元为基数，按照年利率24%，计算自2016年5月12日起至原告主张的2016年11月28日期间的利息，计1307元）；并由被告李志按照年利率24%，计算并支付自2016年11月29日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告王子宁的其他诉讼请求。如果被告李志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告李志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二○一七年二月二十日书记员 马小丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1369号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人覃瑞增，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人覃瑞增犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2194号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1933号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人覃瑞增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因覃瑞增未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1369号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初6029-1号 原告：陈夕林，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省。 委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。 委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。 被告：中国人民政治协商会议安徽省委员会办公厅机关服务中心，住所地安徽省。 负责人：崔俊，主任。 委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告陈夕林与被告中国人民政治协商会议安徽省委员会办公厅机关服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈夕林未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为749.5元，由原告陈夕林负担。 审 判 长 刘洋 审判员刘军 人民陪审员 尹来意 二０一七年二月十五日 书 记 员 方针
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初1944号 原告陈志猛，男，汉族，1986年11月03日出生，住厦门市同安区。 委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告杨加跃，男，汉族，1986年10月30日出生，住厦门市翔安区。 被告尤冬梅，女，汉族，1986年2月5日出生，住厦门市翔安区。 原告陈志猛与被告杨加跃、尤冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志猛之委托代理人陈小山到庭参加诉讼。被告杨加跃、尤冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志猛诉称：2014年10月18日，被告杨加跃因资金周转需要向陈志猛借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借条出具后，杨加跃未支付利息。经陈志猛催讨后，杨加跃仍拒不支付本息。2012年12月28日，杨加跃和尤冬梅登记结婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。陈志猛遂提起诉讼，请求判令：一、杨加跃、尤冬梅共同偿还借款50000元及利息（按照月利率3%计算，从出具借条之日起，计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由杨加跃、尤冬梅承担。 被告杨加跃、尤冬梅未提出答辩意见。 经审理查明，2014年10月18日，被告杨加跃向原告陈志猛借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人杨加跃，身份证号码3502121986××××××××，向陈志猛借到人民币（大写）伍万元整：（￥50000）元。借款期限为【自借款之日起算】，借款利息为每月3%。以上本金本人已以现金方式实际收到。借款人：杨加跃。地址：2014年10月18日。联系电话：137××××7770”。庭审中，陈志猛陈述，双方经朋友介绍认识，杨加跃未说明具体借款事由，陈志猛曾到杨加跃家中催讨，尤冬梅在场。另查明，杨加跃和尤冬梅于2012年12月28日结婚，目前仍是夫妻关系。杨加跃经催讨未能偿还借款，陈志猛催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。 以上事实，有原告陈志猛举示的《借条》、婚姻记录等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告杨加跃向原告陈志猛借款50000元的事实，有陈志猛提供的《借条》原件在案为证，陈志猛并陈述借款经过，杨加跃、尤冬梅未能提出反对证据或反驳意见，本院对陈志猛主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款月利率3%，超过年利率24%，应以年利率24%为准，利息应自借款之日即2014年10月18日起计，计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在杨加跃、尤冬梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。尤冬梅未提交证据证明陈志猛与杨加跃约定该债务属于杨加跃个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，尤冬梅依法应对上述债务承担连带清偿责任。杨加跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨加跃、尤冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志猛借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按照月2%计付）； 二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1087.5元，由被告杨加跃、尤冬梅负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  林星典 人民陪审员  陈宝钗 二〇一七年二月十三日 代书 记员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8581号原告上海马罗威利时装有限公司。住所地本市枫泾镇兴塔卫三村XXX号。法定代表人刘国民。委托代理人刘佳佳。委托代理人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海古方家具装饰有限公司。住所地本市徐泾镇金云村XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人潘伟军。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。原告上海马罗威利时装有限公司诉被告上海古方家具装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇、被告委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海马罗威利时装有限公司诉称：2015年5月，原、被告签订了一份《店铺装修合同》，原告委托被告对本市河南中路XXX号店铺进行装修，约定工期为2015年5月7日至2015年5月17日。但工程至2015年5月22日结束，并出现许多问题。故起诉要求被告支付违约金人民币19,760元。要求被告支付维修费用人民币19,527.55元。要求被告支付维修停业损失人民币25,472.29元。原告提供了以下证据：一、《店铺装修合同》，证明原、被告间装修合同关系、约定的工期、违约金等。二、专柜装修验收单，证明被告实际申请验收时间为5月22日。三、工资表、劳动合同、经济合作协议书，证明原告5天停工直接损失。被告上海古方家具装饰有限公司辩称：不同意原告诉请。不同意支付违约金，被告已按照合同约定及时履行装修义务，不存在违约情形。原告主张的维修费用过高。不同意支付维修停业损失。因装修过程中实际情况发生变化，经过与原告现场代表沟通后双方口头改变了方案，原告代表同意延期交付。被告对原告提供的证据一、二、没有异议。三、工资表、劳动合同真实性不认可，不属于原告的停业损失。原告停业损失应当是利润损失。合作协议书与本案无关。被告提供了以下证据：一、验收单，证明原告对施工并无异议。二、图纸二份，证明实际施工过程中情况发生变更。三、证人证言，延期是因施工过程中情况发生变化。原告对被告提供的证据一、真实性认可，关联性不认可。刘佳当时只是签字，打钩并非他所勾。二、无原告方签字认可。三、真实性、关联性均不认可。变更须书面确认，即便证人所说属实，也已超期。经审理查明：2015年5月，原、被告签订了一份《店铺装修合同》，原告委托被告对本市河南中路XXX号店铺进行装修，工程总价款人民币98,800元，工期为2015年5月7日至2015年5月17日。其中第七条1约定，如果因被告原因而延误完工，每日支付人民币4,000元违约金给原告，直至工程总价款扣完为止。第九条1约定，本合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的20%的违约金。2015年5月22日工程实际竣工。现原告起诉来院。在审理过程中，经原告申请，法院委托上海同测质量检测技术有限公司对系争工程质量进行司法鉴定，结论：1、门头招牌氟碳烤漆脱落、底板锈蚀，文字松动、脱落，不符合设计图纸要求，影响美观；门头招牌底面烤漆板松动、脱落、三盏灯具已损坏，影响正常使用，存在安全隐患；门头招牌内木龙骨未涂刷防火涂料，不符合规范要求，存在安全隐患。2、店铺大门门框南侧下部氟碳烤漆脱落，底板锈蚀，影响美观。3、店铺内原安装的灯具不符合设计及规范要求。4、饰面板上部拼缝多出竖向开裂，水平开裂、北侧近大门处的橱柜AA竖条上下翘曲、仓库墙面板连接处开裂、北侧和南侧饰面板底部接缝、试衣间门框与地板接缝、试衣镜下部面板与地板接缝宽度均较大，不符合规范要求，影响美观。5、形象LOGO墙表面不平整、拼缝不均匀且缝宽较大，收银台的两个柜门脱落，影响美观和正常使用。6、仿古铜拉丝全包层板变形倾斜，单块仿古铜拉丝全包层板不平整，不符合规范要求，影响正常使用。法院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对上述质量问题的修复方案造价进行司法鉴定，结论：人民币14,154.38元，其中安装人工费3人5天计。原告对上述鉴定报告没有异议。被告认为真实性无异议。修复造价过高。本院认为：原、被告签订的《店铺装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现根据上海同测质量检测技术有限公司的鉴定报告，系争工程存在质量问题，被告理应承担相应责任。双方约定2015年5月17日竣工，实际竣工日为2015年5月22日，被告没有提供足够证据证明原告代表同意延期至5月22日交付。故应按约承担违约责任。双方在合同中专就延误工期达成违约条款，故违约责任应适用该条款。现原告主张的金额低于约定的违约金金额，与法并无不合，可予准许。关于原告要求被告支付维修停业损失，原告亦没有提供足够证据证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告上海古方家具装饰有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海马罗威利时装有限公司违约金人民币19,760元。二、被告上海古方家具装饰有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海马罗威利时装有限公司维修费用人民币19,527.55元。三、驳回原告上海马罗威利时装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,020元，司法鉴定费人民币13,500元，由原告上海马罗威利时装有限公司负担人民币245元，被告上海古方家具装饰有限公司负担人民币14,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一七年二月七日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初502号原告：朱某，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年二月二十二日书记员 孙俊超
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审36号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工詹术武等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠詹术武2015年4月至2016年2月的工资共计11021元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠詹术武工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-12号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到詹术武等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人詹术武自2014年12月起至2016年3月止的工资共计11021元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付詹术武工资共计11021元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付詹术武工资的义务，对公司拖欠詹术武工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-12号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-12号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保1号申请人：杨美琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住瑞金市。被申请人：杨仟华，男，1969年7月25日出生，汉族，住信丰县。申请人杨美琴于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仟华名下的赣Ｂ×××××中型自卸货车采取查封、扣押等措施。申请人杨美琴以其所有的赣Ｂ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨仟华所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车，期限为2017年2月7日至本院书面解除扣押止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  易文财二〇一七年二月七日书 记 员  许水长
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4692号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈旺昌罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年二月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初178号原告：王霞，女，1961年4月15日出生，汉族，住孟津县。被告：张建勋，男，1973年11月25日出生，汉族，住孟津县。原告王霞诉被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告王霞到庭参加了诉讼，被告张建勋经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年至2015年在原告处购买电视、空调等货物共价值18000元，当时未付款，给原告打欠条两张。该货款多次向被告讨要，被告至今未还，现请求判令被告清偿货款18000元并按月息1.5%支付利息6055元，由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。经审理查明，原告王霞在孟津县城经营家电门市部。2014年8月22日，被告张建勋在原告处购买空调，货款15700元未付，给原告出具欠条一张。2015年2月9日，被告张建勋又在原告处购买电视机一台，货款2300元未付，再次给原告出具欠条一张。被告张建勋在两张欠条上均写明“利息1.5%”字样。此后，原告向被告多次讨要货款，被告一直未付，原告诉于我院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告张建勋欠原告王霞货款18000元未付，有被告给原告出具的欠条为证，被告张建勋应当归还原告王霞货款18000元。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，被告张建勋在欠条上虽然写了“利息1.5%”字样，但未明确指明利息的计算方法以及利息计算的起止时间，本院无法支持原告主张，但考虑到被告拖欠支付原告货款，造成原告损失的事实，本院酌定被告自欠款之日起按中国人民银行同期发布的贷款基准利率向原告支付利息，支付至判令付款期内的实际支付日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建勋于本判决生效后五日内给付原告王霞货款18000元及利息（利息按中国人民银行同期发布的贷款基准利率，其中本金15700元从2014年8月22日起计算，本金2300元从2015年2月9日起计算，均计算至判令付款期内的实际支付日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告王霞承担50元，被告张建勋承担400元，被告承担部分原告王霞已垫付，待履行判决时被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 朱自豪审判员 王景武二〇一七年二月二十日书记员 杨思晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66498号原告吴进财，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市浦东新区。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告蔡霄晖，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告吴进财诉被告蔡霄晖股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序。因被告蔡霄晖下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告吴进财的委托代理人熊思到庭参加诉讼，被告蔡霄晖在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴进财诉称，原、被告系同乡，2013年10月8日，双方签订《股权转让协议》，约定原告将其在上海鹏华资产管理有限公司10%的股权，以人民币300万元的价格转让给被告，协议签订当天，双方即委托了第三方完成了股权过户手续。因双方是朋友关系，所以没有约定被告的付款期限。被告表示会在转让完成后的一年内付清。但经过原告多次催讨，被告仍然未履行付款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告股权转让款300万元；二、判令被告按照本金300万元，向原告支付逾期付款利息(按照同期银行贷款年利率6.55%计算，自2016年9月7日起计算到被告支付完毕之日止)。被告蔡霄晖未作答辩。经审理查明，上海鹏华资产管理有限公司(现已更名为上海鹏华资产管理(集团)有限公司，下简称鹏华公司)成立于2009年12月10日，原股东为原告及案外人蔡某某，注册资本为3,000万元，其中原告出资1,770万元，持股比例为59%，蔡某某出资1,230万元，持股比例为41%。2013年10月8日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的鹏华公司10%的股权作价300万元转让给被告，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；原告保证转让给被告的股权为原告合法所有，原告拥有完全、有效的处分权；原告保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，不受任何第三人的追索。同日，鹏华公司股东会作出股东会决议，同意被告受让原告所持有的鹏华公司的10%的股权。同年10月12日，被告向上海市工商行政管理局浦东新区分局申请办理工商变更登记。工商部门受理后予以办理，将被告登记为鹏华公司的股东，出资额为300万元，持股比例为10%。因被告至今未向原告支付股权转让款，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《股权转让协议》一份，鹏华公司工商内档材料一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，依法应予确认。被告在受让原告持有的鹏华公司的10%的股权并办理了工商变更后，至今仍未向原告支付股权转让款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。虽然双方签订的协议中未约定股权转让款的支付时间，但原告提起诉讼的行为也可认为是一种通知行为，故原告要求被告支付股权转让款及自原告起诉之日起的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡霄晖应于本判决生效之日起十日内支付原告吴进财股权转让款300万元；二、被告蔡霄晖应于本判决生效之日起十日内向原告吴进财偿付逾期付款的利息损失(以300万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2016年9月7日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，公告费560元，合计31,360元，由被告蔡霄晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一七年二月十七日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初31号原告裴良发，男，1950年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱云。委托代理人金晔，女。委托代理人金永红，男，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告裴良发诉被告上海市浦东新区周浦镇人民政府乡政府要求履行法定职责一案中，因原告裴良发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告裴良发负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  虞勇强二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）合高新执字第02004号之一 本院在执行安徽巾帼典当有限公司与王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司典当纠纷一案中查明，被执行王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下： 将王开群（3401231968xxxx）、吴玉翠（3401231969xxxx）、王开平（3401231969xxxx）、陈章琴（3401231967xxxx）、安徽飞箭节能科技股份有限公司（79189592-X）、安徽飞箭商贸有限责任公司（70505793-9）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初44号之一 原告：苟兴林，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保306号申请人：王丛环，女，1968年12月28日生，汉族，住河偃师市。被申请人：河南省天域园林工程有限公司。住所地：信阳市潢川县航空南路中国银行大厦。法定代表人：杨晓敏。原告王丛环诉被告河南省天域园林工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省天域园林工程有限公司建筑银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2270元，由申请人王丛环垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年二月二十八日书记员  刘棕波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初52号原告黄小洁，女，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人吴伟平。委托代理人应慧琴，女。委托代理人季国峰，男。原告黄小洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄小洁撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告黄小洁负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  张良瑞人民陪审员  高新华二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初72226号 原告：傅某某，男，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：徐某，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：胡某某，女，1974年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告傅某某与被告徐某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：被告徐某、胡某某共同返还原告借款人民币37,500元。事实和理由：被告徐某早年曾向原告借款10,000元。2015年7月，被告徐某再次向原告借款27,500元。借款总额37,500元，均发生于二被告婚姻存续期间，至今未还。原告多次催讨未果，致讼。 被告徐某、胡某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告徐某、胡某某于1995年1月25日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。2015年7月28日，被告徐某向原告傅某某出具借条一份，确认向原告借款37,500元的事实，未约定借款期限。现原告多次催讨未果，致讼。 以上事实，有原告提供的借条、离婚登记摘要及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间的债务关系，有借据为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某、胡某某于本判决生效之日起十日内共同向原告傅某某返还借款37,500元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.50元，由被告徐某、胡某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  龚文诒 人民陪审员  赵传伟 人民陪审员  张忠良 二〇一七年二月七日 书 记 员  姜 辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初437号之一 申请人：龚明全，男，汉族，生于1972年2月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人马宏军，酒城律师事务所律师。 被申请人：蒋福荣，女，汉族，生于1974年6月6日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：朱孝斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人龚明全与被申请人蒋福荣、朱孝斌民间借贷纠纷一案，申请人龚明全于2016年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋福荣、朱孝斌名下价值450000元的财产采取保全措施（财产线索：被申请人蒋福荣、朱孝斌名下的银行存款、房产及川E9866号奥迪Q5小轿车、皮卡车各一辆）。申请人龚明全以其名下的450000元存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋福荣、朱孝斌价值450000元的财产（财产线索：被申请人蒋福荣、朱孝斌名下的银行存款、房产及川E9866号奥迪Q5小轿车、皮卡车各一辆），期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人龚明全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年二月二十七日 书记员  李宏斌 附： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 ——《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初3889号 原告：汪金锁，男，1982年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：朱宝剑，男，1990年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。 第三人：曹明星，男，1981年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省无为县。 原告汪金锁与被告朱宝剑、第三人曹明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金锁及其委托诉讼代理人郁芬，被告朱宝剑、第三人曹明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝剑赔偿原告各项损失34514元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日20时12分，朱宝剑驾驶牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车沿临湖路自南向北行驶，车辆右转弯时碰撞到第三人曹明星驾驶的原告汪金锁所有的皖Ｇ×××××号小型轿车及路中央的护栏，造成皖Ｇ×××××号小型轿车严重受损的交通事故。2016年11月25日，无为县公安局交通警察大队作出认定，认定朱宝剑付事故的全部责任。双方就赔偿问题协商无果，致讼。 被告朱宝剑承认原告汪金锁在本案中所主张的事实，但认为，汽车修理费过高。 第三人曹明星承认原告汪金锁在本案中所主张的事实。 本院认为：被告朱宝剑、第三人曹明星承认原告汪金锁在本案中所主张的事实，故对汪金锁主张的事实予以确认。汪金锁的车辆因交通事故受损，无为县公安局交通警察大队事故认定书认定朱宝剑承担全部责任，所以理应由朱宝剑赔偿。本院认定汪金锁的赔偿范围为：车损费31096元、车损评估费2500元、误工费348元、交通费100元，共计34044元。第三人曹明星对本起事故不负责任，故不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告朱宝剑于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告汪金锁34044元； 二、驳回原告汪金锁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、财产保全费470元，由被告朱宝剑负担。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：15×××38，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一七年二月十三日 书记员  吴康 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初25568号 原告：李后发，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。 委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。 被告：上海麒丰生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：彭均林，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。 原告李后发与被告上海麒丰生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后发及其委托诉讼代理人王华男，被告上海麒丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李后发向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)9,100元。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告处工作，担任业务员，工资每月底薪2,600元。被告发放原告工资至2016年5月31日。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。 上海麒丰生物科技有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告处无原告这名员工，故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告向被告法定代表人彭均林转账支付14,000元。被告法定代表人彭均林分别向原告农业银行账户转账：2016年3月16日360元、同年4月15日2,960元、5月18日1,990元、6月18日968元。 2016年7月5日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年8月2日作出闵劳人仲(2016)办字第4532号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告称，其与郭垒老乡，其经郭垒的介绍，由被告处管首权经理面试后进入被告处工作。双方约定原告每月底薪2,600元，每笔新业务会有5元提成，加上提成月工资会在4,000元以上。原告工资由被告银行转账发放，每个月15日由被告打入原告账号，前几个月工资发放还算正常，后来工资就少了。原告曾询问郭垒工资事宜，然其答复不清楚，承诺会补给原告，但后来也没有补发。其转账支付给被告法定代表人彭均林的14,000元实为其出借给被告代理商杨松的私人借款，直至发工资时其才知道14,000元转入的是彭均林的账户，该款与本案无关。被告则称，原告与另案原告孙怀明欲与被告法定代表人彭均林合伙，原告曾于2016年2月21日向彭均林支付14,000元，但最终业务没有做成。后面每个月彭均林转账支付给原告的款项是其二人之间的私人经济往来，具体情况被告不清楚。经法庭反复询问，被告又称，14,000元是彭均林与原告等二人私下谈的，并不代表被告，因为没有谈成，所以彭均林每个月分别向原告等二人的银行账户打款，返还14,000元。 庭审中，本院多次限期被告法定代表人彭均林到法庭说明“私人经济往来”等情况，并提供相应证据，然彭均林未到法庭说明情况。 另查明，2016年2月至2016年6月期间的每月中旬，被告法定代表人彭均林均向另案原告孙怀明转账支付款项，第一次转账支付款项的日期为2016年2月19日。 以上事实，由仲裁裁决书、中国农业银行上海市分行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的银行交易明细显示，被告法定代表人自2016年3月至2016年6月期间，每月中旬均向原告账户打入金额不等的款项。庭审中，被告先辩称该款项系原告与被告法定代表人之间的私人经济往来，之后又称该款系原告及另案原告孙怀明与被告法定代表人因合伙没有谈成，被告法定代表人归还的合伙费。然被告所称的原告支付所谓合伙费14,000元的时间系2016年2月21日，而被告法定代表人转账支付孙怀明的第一笔款项的时间却系2016年2月19日。被告之陈述明显存在不实之处，被告法定代表人又未在法庭限定的期限内到法庭说明其向原告按月转账款项之原因，亦未提供相应证据予以佐证。而从银行交易明细看，被告法定代表人向原告打款的周期符合一般工资的支付周期。因此，本院采信原告之主张，即原、被告双方于2016年2月15日起存在劳动关系。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未举证证明其曾与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因原告原因致使未能签订劳动合同,故被告应承担支付原告未签订劳动合同双倍工资差额之责。现本院认定双方于2016年2月15日起存在劳动关系，结合被告法定代表人最后一次转账支付原告工资的日期为2016年6月18日，故原告主张被告支付其2016年3月15日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院予以支持。而关于工资金额问题，原告主张其月工资2,600元，然原告的银行交易明细无法证明原告该主张，故本院根据银行交易明细之情况确定原告的月工资情况。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 被告上海麒丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李后发未签订劳动合同的双倍工资4,727.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海麒丰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾洪磊 二〇一七年二月二十日 书记员  钱明轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 …… 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 ……
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初19957号 原告：代文芳，女，1971年2月18日出生，汉族，住本市宝山区。 委托代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。 被告：赵锁宝，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地本市。 原告代文芳诉被告赵锁宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代文芳之委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告赵锁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告代文芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵锁宝归还借款本金人民币8.6万元；2、以8.6万元为本金按照年利率6%计算支付从2016年8月13日起至8.6万元实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月12日被告以做生意需要用钱为由向原告借款人民币8.6万元，约定于2016年8月12日归还。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。 被告赵锁宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年7月12日，被告赵锁宝出具借条一张，载明：“今向代文芳借款人民币(大写)捌万陆元整，(小写)86,000元整，于2016年8月12日归还。借款人：赵锁宝。银行转账伍万，现金叁万陆”。 以上事实，有借条原件一张、中国建设银行转账凭证一张及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币8.6万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金8.6万元并按照年利率6%计算支付从2016年8月13日起至8.6万元实际清偿之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锁宝应于本判决生效之日起10日内归还原告代文芳借款本金人民币8.6万元并按照年利率6%计算支付从2016年8月13日起至8.6万元实际清偿之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 闻 人民陪审员  刘淑萍 人民陪审员  濮汝平 二〇一七年二月八日 书 记 员  马 腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。被告：任鹏，男，汉族，1973年3月25日出生，住址广东省福田区。本院于2016年8月24日作出（2016）粤0304民初19594号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告任鹏名下价值109383.39元的财产。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月20日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告任鹏名下价值109383.39元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费1066.92元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一七年二月二十日书 记 员  张乐艺
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1081号 中国银行股份有限公司肇庆分行： 黄丽瑜、陆尹佳、高要市金利镇鸿志五金厂： 中国银行股份有限公司肇庆分行与黄丽瑜、陆尹佳、高要市金利镇鸿志五金厂借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1081号]。现被执行人黄丽瑜、陆尹佳、高要市金利镇鸿志五金厂履行了[2015]肇仲案字57号裁决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0230民初7014号 原告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 被告：仇永飞，男，1979年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 原告杨振忠与被告仇永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨振忠到庭参加诉讼，被告仇永飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告仇永飞是朋友关系。2016年6月10日、同年6月28日，被告因急事缺少资金先后两次向原告借款共计30,000元，并分别向原告出具借条二份，约定一个月内归还。嗣后，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。 被告仇永飞未到庭应诉、答辩。 原告杨振忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告仇永飞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告仇永飞向原告杨振忠借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今仇永飞借杨振忠人民币贰万元整(￥20,000整)以条为证，还钱时借条收回。……借款人：仇永飞……”。2016年6月28日，被告仇永飞又向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：“今向杨振忠借人民币壹万元整(￥10,000)于还清此借条作废。……借款人：仇永飞2016.6.28……”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，遂涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇永飞向原告杨振忠借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告仇永飞向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仇永飞未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇永飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨振忠借款30,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告仇永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 蓉 代理审判员  黄菲菲 人民陪审员  黄 新 二〇一七年二月八日 书 记 员  张 正 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2008号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人杨金超，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏镇江刘桂生律师事务所律师。被执行人夏荣明，男，1973年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡顺银，男，1969年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王福军，男，1972年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荣明、胡顺银、王福军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏荣明应当给付申请执行人借款本金500000元，并支付期内利息24300元及逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起，按合同约定标准，即年利率10.8%上浮50%计付至判决给付之日止）。被执行人胡顺银、王福军对被执行人夏荣明上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由被执行人夏荣明负担，被执行人胡顺银、王福军对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年二月十七日书记员 朱子晔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10561号原告：杜某某，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县号，现住上海市青浦区。被告：徐某某，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杜某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年11月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告以归还信用卡、过生日等为由，分三次共向原告借款7万元，称过一段时间还款，后经原告催讨，被告先是推脱，后失去联系。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，同年5月6日、5月28日，被告徐某某分别向原告杜某某出具借条、收条等，确认向原告借款2万元、3万元、2万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条等，可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新代理审判员  刘 燕人民陪审员  郑志愿二〇一七年二月九日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初10088号 原告：吴鸿阳，女，汉族，1969年3月10日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：吕文化，男，汉族，1965年4月2日出生，住南安市。 原告吴鸿阳诉与被告吕文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿阳的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告吕文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鸿阳诉称，原告自2013年1月15日起陆续向被告供应红狮牌水泥，双方于2014年1月30日结算，确认被告尚欠原告货款51050元，并由被告签名确认收据一张交由原告收执，自此，被告再未履行还款义务，为此，原告请求判决：1、被告向原告支付货款人民币51050元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕文化未作答辩。 经审理查明，原告吴鸿阳向被告吕文化销售水泥，双方于2014年1月30日进行结算，确认被告吕文化尚欠原告吴鸿阳货款51050元。嗣后，被告吕文化未向原告支付任何款项。 上述事实有原告提供原告身份证复印件、被告户籍证明、收据及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吕文化没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吕文化尚欠原告货款人民币51050元至今未还的事实。 本院认为，原告吴鸿阳与被告吕文化之间的买卖合同主体适格，内容真实合法，且未违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买水泥，至今尚欠原告货款人民币51050元，有被告签字确认的收据为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告尚欠原告货款51050元，现原告要求被告支付货款51050元并无不当，本院予以支持。被告吕文化未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吕文化支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告吕文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吕文化应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴鸿阳货款人民币51050元及逾期付款损失（自2016年12月12日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1076元，因适用简易程序减半收取为人民币538元，由被告吕文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一七年二月九日 书记员 陈颖燕 速录员 卢衍昌  -3-
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保218号深圳蓝普科技有限公司：本院根据你司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初5426号民事裁定，并依裁定保全了被告深圳市创先照明科技有限公司名下以下财产（具体详见附表）。为此，你司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你司承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市创先照明科技有限公司              冻结了被告深圳市创先照明科技有限公司在兴业银行深圳分行337030100100203370账户人民币13360.69元。              2017.2.21              一年              2018.2.20
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1064号申请执行人：孙方俊，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李传新，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人孙方俊与被执行人李传新（2016）鲁0126民初388号劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案劳务费3100元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十六日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1040号 河北高和化学有限公司： 王占瑞申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1040号 河北高和化学有限公司： 王占瑞申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，于作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执980号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：孙传义，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：孙丰坤，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：孙京虎，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙传义、孙丰坤、孙京虎（2015）商商初字第1135号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人孙传义银行存款1413.99元，已查封被执行人孙传义鲁Ａ×××××汽车一辆，查封被执行人孙京虎鲁Ａ×××××汽车一辆，上述车辆目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案借款本金3万元及利息，案件受理费615元，公告费600元，律师代理费2600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十六日书 记 员  张建凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1260号申请执行人信桂珍与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张成军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信桂珍向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月3日为止，上述生效法律文书确定的2016年11月份应还款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书确定的2016年11月份应还款项已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月三日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0106民初7926号 原告：陶慧亮，户籍在上海市。 委托诉讼代理人：陶建华（系陶慧亮之父）。 委托诉讼代理人：张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。 被告：陶福荫，户籍在上海市。 被告：吴美英，户籍在上海市。 本次诉讼代理人：陶福荫（系吴美英之夫），即被告陶福荫。 被告：陶建清，户籍在上海市。 被告：张国琴，户籍在上海市。 被告：陶慧东，户籍在上海市。 被告：陶建维，户籍在上海市。 被告：陶冶，户籍在上海市。 被告陶建维、陶冶共同委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。 被告陶建维、陶冶共同委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。 第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：吴坚，董事长。 委托诉讼代理人：杨炜，女，该公司员工。 原告陶慧亮与被告陶福荫、吴美英、陶建清、张国琴、陶慧东、陶建维、陶冶、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶慧亮的委托诉讼代理人陶建华、张瑜，被告陶福荫（暨被告吴美英本次诉讼代理人）、陶建清、张国琴、陶慧东及被告陶建维、陶冶的共同委托诉讼代理人方敏、潘海峰，第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶慧亮向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市静安区昌化路XXX弄XXX号房屋（以下简称为“系争房屋”）征收补偿利益；2、判令被告陶福荫向原告陶慧亮支付房屋征收补偿款人民币366,601.92元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陶福荫与原告陶慧亮系祖孙关系，被告陶福荫与吴美英系夫妻关系，被告陶建清、陶建维系陶福荫与吴美英之子，陶建清、张国琴、陶慧东系父母子关系，陶建维与陶冶系父子关系。陶福荫系系争房屋的承租人，房屋性质为公房，系争房屋内现有户口八人，即本案原、被告。系争房屋属于静安区73街坊旧城区改建项目，由第三人负责动迁安置。系争房屋承租人已委托被告陶建清代为签署了相关的征收补偿安置协议，此次征收共取得征收安置款2,248,448元（其中包括三套安置房屋），征收协议业已生效。原告认为，原告户口在系争房屋内，作为系争房屋的同住人，有权取得与其他同住人同等的动迁利益，原告要求享有八分之一动迁安置款，但被告陶建清作为陶福荫的代理人对此予以拒绝，经原告与被告多次协商未果，故诉诸法院。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因征收编号为J73-A0368-111的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定由征收部门提供的两套产权调换房屋均为期房，尚未依照法律规定予以全部设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶慧亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  高静兰 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  薛为安 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  杨 凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初10817号 原告：罗来土，男，1958年7月14日生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。 被告：陈国强，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市金山区。 原告罗来土诉被告陈国强建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2017年1月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈佳佳、被告陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年初，原告与被告就位于上海赛科石化化工责任有限公司的污水池、灌区、新建马路等挖掘施工协商达成一致，被告委托原告施工，原告按约完成施工。2016年7月21日，原、被告就上述项目施工费签订了结算汇总表，总计金额866,400元，原、被告签字确认。被告已向原告支付了600,000元，现尚欠原告施工费266,400元，后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告支付原告施工费共计266,400元。 被告辩称，对原告起诉的事实予以确认，愿意支付款项，但是现在没钱支付。 原告为证明其主张，向本院提供了陈国强机械、土方、钢板桩等结算汇总表。经质证，被告对上述证据无异议。 经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可，并对原告称述的事实予以确认。 本院认为，原告依约完成了施工项目工程，双方对工程进行了验收。庭审中，被告对所欠施工费人民币266,400元的事实和金额没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈国强于本判决生效之日起十日内向支付原告罗来土施工费人民币266,400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2648元，由被告陈国强承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王超 二〇一七年二月四日 书记员  宋骏 附：相关法律条文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18775号 原告：肖家鑫，男，1984年2月13日生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。 被告：朱华，男，1987年4月8日生，汉族，住上海市松江区。 原告肖家鑫与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月17日，本院公开开庭进行了审理。原告肖家鑫的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖家鑫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金260,000元并支付利息(按照银行同期贷款利息4倍计算，自2016年10月3日至实际归还款日)；2、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告提出借款买车，双方签署了《借款协议》一份，约定被告向原告借款260,000元，借款期限至2016年10月2日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当天下午转账260,000元至被告账户，被告出具了收条一份。但被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告朱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款260,000元用于买车，于2016年10月2日前归还，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。若逾期还款，出借方在催讨借款本金期间产生的律师费等由被告承担。同日，被告经由交通银行向被告转账260,000元。被告出具收条一份，载明收到借款260,000元。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师花费律师费5,000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款260,000元的事实。被告未在约定期限内归还借款，应当承担逾期还款利息。对于律师费，根据借款协议约定应由被告承担，律师费金额亦在合理范围之内，应予以支持。 被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告肖家鑫借款260,000元； 二、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告肖家鑫逾期还款利息(以260,000万元为基数，自2016年10月3日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款同期贷款利率4倍计算)； 三、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告肖家鑫律师费5,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,275元，财产保全申请费1,845元，合计诉讼费7,120元，由被告朱华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  庄 倩 代理审判员  严久利 人民陪审员  胡菊泉 二〇一七年二月十七日 书 记 员  姚吉妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7803号原告：陈某某，女，1966年3月16日生，汉族，住福建省。委托代理人：沈某，XXXX律师事务所律师。委托代理人：张某某，XXXX律师事务所律师。被告：吴某某，男，1978年11月4日生，汉族，住福建省。原告陈某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日16时，在本区XX大道4298弄3号XX二手车市场内，因被告殴打原告丈夫，原告拦阻被告过程中，被被告殴打致伤，随后原告至医院检查，被诊断为肺部挫伤并感染，原告随即入院治疗。现被告拒绝赔偿。故原告根据法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)10,141.10元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费2190元、护理费2320元、交通费200元、律师代理费3000元等合计18,871.10元。被告辩称，其与原告丈夫发生争执，且已被派出所处理好了。在争执中，被告未殴打原告，反而是原告多次打被告，被告仅抓住原告的手，不让其再动手打人，故对原告的请求不予同意，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年5月5日16时许，在本区XX大道4298弄XX车市1栋3号XXXX汽车服务有限公司内，被告与案外人李某、邹某某等人在协商公司事务过程中，邹某某因生气将一只杯子丢在桌子上，杯子碎片飞溅出致被告划伤，被告即上去打了邹某某一拳，二人发生纠纷。原告见状后，即去拉被告，被告则抓住其双手。次日，原告向派出所报案，并至医院就诊，经诊断为：右中肺及两下肺挫伤伴肺部感染，四肢多处软组织挫伤。原告并于2016年5月7日住院治疗，于同月12日出院。就诊医院并出具疾病证明单：建议出院后继续休息30天(次日执行)。同月26日，原告的伤情经鉴定机构鉴定为：原告遭外力作用致肺部挫伤，四肢软组织挫伤，尚未构成轻微伤。后双方经本区XX卫镇人民调解委员会调解未果。同年8月14日，被告因殴打他人行为被行政处罚，罚款二百元。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。以上事实，由原、被告基本信息、询问笔录、验伤通知书、病史材料、疾病证明单、鉴定意见书、行政处罚决定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告的丈夫与被告因公司事务而发生矛盾，并发生肢体冲突，原告为此参与至争执中，导致原告受伤。现被告虽表示未殴打原告，原告的伤并非其造成的，并且认为原告在事发后应及时就诊，由于原告在事发后十几小时后报案及去医院就诊，故不确认原告的该次治疗与本起纠纷有因果关系，但未提供相应的证据证实原告的伤情因其他原因造成的，因此本院综观在案证据，可以证实原告的伤情与本起纠纷有直接的因果关系，因此被告应承担相应过错责任，但考虑到原告及其丈夫在本次事件的发生中也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除住院单据中伙食费及案外人的费用后，确定为9500.10元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数4.5天，计算为90元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27,840元，故本院予以支持并考虑原告住院期间可予以护理，计算为348元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告本市职工低工资标准进行主张，符合相关规定，故本院根据原告误工情况并原告诉请，确定为2190元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。以上原告损失合计12,228.10元，由被告承担40%为4891.24元。至于营养费，因被告有异议，且原告未提供相应的证据可以证实其伤情需要营养辅助治疗，故本院对此难以支持。6、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元。综上，被告合计应赔偿原告损失5391.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失5391.24元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元、公告费300元等合计496元。由原告负担297元，被告负担199元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 长  夏海中审 判 员  陈宝勇人民陪审员  王 维二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初字26484号 原告钱远鹏，男，汉族，1988年5月1日出生，住址湖北省天门市。 委托代理人闫维航，广东融方律师事务所律师。 被告中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地深圳市宝安区新湖路天悦龙庭首层，组织机构代码G34778220。 法定代表人刘惠权。 委托代理人高伟峰，公司职员。 委托代理人李天韦，公司职员。 被告海通证券股份有限公司深圳景田路证券营业部，住所地深圳市福田区莲花街道景田路瑞达苑201，组织机构代码892301289。 负责人沈志敬。 委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。 原告钱远鹏与被告中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行（以下简称建设银行）、海通证券股份有限公司深圳景田路证券营业部（以下简称海通证券）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱远鹏及其委托代理人闫维航，被告建设银行委托代理人高伟峰、李天韦，被告海通证券委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱远鹏诉讼请求：1、被告建设银行赔偿原告损失人民币115000元；2、判令被告海通证券与被告建设银行就上述款项向原告承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月1日中午，原告登录自己的在被告海通证券处证券账户，发现自己的账户余额不见了。同日下午13：20分，原告收到被告建设银行一系列申请开通移动支付卡的短信验证码，原告这时方知自银行卡可能被盗刷，经过查证才知道，骗子是通过基金申购、撤单和建设银行移动支付卡的功能骗取了原告的银行卡存款，于是原告马上向派出所报警。首先，被告海通证券应保存好原告的账户信息、通讯密码及交易密码，但由于被告海通证券属于保管泄露了原告以上信息，导致骗子能够成功操作原告的证券账户。其次，被告建设银行疏于保管泄露了原告的涉案储蓄卡账户信息，导致骗子能够成功支取原告卡上存款。因此，原告与被告建设银行、被告海通证券之间成立了服务合同关系，由于被告建设银行、被告海通证券的过错，导致原告遭受巨大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建设银行辩称：一、原告未能举证证明其涉案账户存款的转移，是由于被告疏于保管泄露了原告涉案银行卡账户信息；二、涉案交易为手机绑定银行卡后凭密交易，手机绑定建行银行卡需要提供建行95533发送的验证码，而该验证码信息泄露则由原告负全部责任。综上，原告向第三方透漏验证码才是导致资金被转移的直接原因，对此，被告并不存在任何过错，也未违反任何法律法规。在本案中，被告方已经恰当完成凭密交易支付义务的情形，原告要求被告赔偿其人民币115000元和诉讼费用的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告海通证券辩称：调取原告资金的“骗子”并未使用被告提供的交易软件及保管的信息。对于原告的资金损失，被告方并无任何过失，不应当承担任何责任。 经审理查明：钱远鹏在建设银行开立卡号为62×××90龙卡通（储蓄卡），同时领用相应的E路通U盾，开通了网银功能，短信通知及手机银行功能均未开通。钱远鹏在海通证券开立资金账号为13×××85的证券账户。2013年9月16日，钱远鹏与海通证券、建设银行签订《海通证券公司客户交易结算资金银行存管协议书》。 2016年11月1日12时55分，在海通证券的钱远鹏证券资金账户通过“券商转银行”交易（该交易发起端为“银行”）转出123000元到银行结算账户。同日13时20分，钱远鹏手机收到建设银行发出的一系列短信验证码，钱远鹏将该一系列验证码告知“盛大网络游戏公司工作人员”，后自觉不妥于13时50分拨打81234567报警，随后拨打建设银行客服热线95533说明情况，并办理了挂失止付业务。其后发现，钱远鹏的银行卡账户内存款通过基金申购、撤单和建设银行移动支付卡功能转走了115000元（23笔，每笔5000元），而这些交易均需要短信验证码验证成功才能完成操作。 另查，《建设银行移动支付借记卡服务协议》第三条申领（一）您申领移动支付卡是必须验证建设银行实体卡相关要素，验证要素包括不限于卡号、开户姓名、开户时预留证件号码、预留手机号码以及取款密码，验证成功后，移动支付卡将、下载到加载于特定移动设备上的eSE内。（二）您可以通过在移动设备上安装的建设银行客户端或者建设银行准许的第三方客户端申请移动支付卡。使用建设银行客户端成功下载到eSE内的移动支付卡，该卡自动激活；如使用第三方客户端申请移动支付卡，下载成功后需在24小时内激活该卡片，如不激活该卡将自动失效，您如需要使用需重新申请。…第四条使用第（二）款移动支付卡加载成功后，使用该卡取现、转账、消费等交易（包括远程和近场交易）每日累计限额为5000元。在您持本人有效身份证件及移动支付卡至建设银行网点办理身份认证手续后不再受该限额限制，但建设银行另有规定的除外。…第五条密码（一）移动支付卡与对应的实体卡使用同一密码。（二）移动支付卡电子现金的资金交易不校验密码、不核对持卡人签名，凡使用电子现金内的资金进行交易均视为本人所为，您应承担因移动设备保管不善（包括但不限于丢失或被盗等）造成的风险损失。如有关交易确已发生，您不得拒绝偿付交易款项。…第七条注销（一）您可以通过建设银行客户端办理或者持移动设备到柜面办理注销移动支付卡手续。 本院认为，本案为借记卡纠纷。被告建设银行针对原告借记卡所提供的银证转账、基金申购及其撤销、移动支付卡的开通及其注销、转账支付等服务均依据双方约定条件（特别是短信验证码）完成，原告未提供证据证明被告在上述交易中存在违约行为，且原告所称存款损失系其提供给他人短信验证码所完成的交易结果，非因被告的违约行为所致，故原告关于要求被告赔偿损失115000元的诉请，本院不予支持。原告可待刑事案件侦破后另循途径解决其相关诉求。此外，原告称被告海通证券泄露其账户信息、通讯密码及交易密码导致其存款损失，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，故对其相关诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱远鹏对被告中国建设银行股份有限公司深圳宝城支行、海通证券股份有限公司深圳景田路证券营业部的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告钱远鹏自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 叶  建  涛 二〇一七年二月八日 书记员 吴泽荣（兼） 书记员 何  满  园 附法律条文： 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2523号原告：张某，男，2009年11月21日出生，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人：吴某，女，1985年12月6日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被告：郝秀勤，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。被告：某某保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东莒县振兴路中段。负责人：杜家涛，系公司经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告张某与被告郝秀勤、某某保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人宋德友、被告郝秀勤及被告保险公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计84339.28元。事实和理由：2016年7月22日，被告郝秀勤驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿济微路由南向北行驶事故地点时与原告乘坐的车相撞，造成原告受伤。原告到泰安中心医院住院治疗，给原告造成经济损失。被告郝秀勤辩称，按照法律规定处理，我已垫付10850元，在保险公司赔付时应予返还。被告保险公司辩称，投保人提交合法、有效的驾驶证、行驶证、投保单，我公司将依照保险合同约定和法律规定，按责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。我公司已垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日22时34分，被告郝秀勤驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿济微路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东张利国驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生相撞后，张利国驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车又与张啸的蔬菜摊、丛绪龙的一棵树发生相撞，致张利国、鲁Ｊ×××××小型普通客车乘车人张云华、徐现芝、吴某、张某受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到泰安中心医院治疗，原告受伤后被告郝秀勤为原告垫付费用10850元，被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告郝秀勤负事故的同等责任，原告张某无事故责任。郝秀勤驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车档案所有人为莒县，原告曾起诉莒县宏兴运输队，诉讼中又撤回了对莒县宏兴运输队的起诉。郝秀勤驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，该事故发生在保险期间内。原告主张被告应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计84339.28元。诉讼中，原告与被告保险公司达成和解协议，保险公司同意在扣除已垫付的医疗费10000元外，再在交强险和商业保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、交通费共计46866元。原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。原告支出的鉴定费1350元，被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分，宁阳县公安交通警察大队作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。被告郝秀勤驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，原告与被告保险公司达成的和解协议，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费1350元，由原告和肇事者郝秀勤按事故认定书认定的事故责任比例承担，郝秀勤负事故同等责任，赔偿其中的50%即675元（1350元×50%），原告受伤后被告郝秀勤已垫付的费用，原告应返还给被告郝秀勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告张某经济损失共计46866元，于本判决生效后十日内经本院一次性支付。二、被告郝秀勤赔偿原告张某鉴定费675元，原告张某返还被告郝秀勤垫付的费用10850元，相抵后，原告张某应返还给被告郝秀勤10175元，于本判决生效后十日内经本院一次性支付。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，诉讼保全费489元，共计1462元，由原告张某负担731元，由被告郝秀勤负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年二月十五日书 记 员  范雯竹附:宁阳县人民法院账号开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行，账号：90×××63（汇款时请注明案号）