江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终404号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋壮，男，1996年1月18日(实际出生日期)出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，户籍在灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人曹国伟，男，1997年11月3日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍在都昌县。因盗窃于2016年6月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人房升忍（曾用名房宇航），男，1997年11月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍在威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人韦强，男，1998年12月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍在镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人李杰，男，1998年9月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍在潢川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被宜兴市公安局取保候审，同年8月30日被宜兴市人民法院取保候审，同年9月28日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人曹国伟、韦强、李杰犯聚众斗殴罪，被告人蒋壮、房升忍犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2017年10月9日作出(2017)苏0282刑初978号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋壮不服，提出上诉。本院于同年11月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、聚众斗殴事实2017年4月9日晚上7时许，周某1与王某1（另案处理）因争抢女朋友发生口角，后相互约架，周某1（另案处理）纠集张某2、李某、付应生（均另案处理）等人在丁某正新幼儿园边与王某1、陈某2等人相遇后，周某1被殴打，张某2遂纠集被告人曹国伟及其王某2（另案处理）等人前来帮打。陈某2父亲陈某1赶至现场后与被告人曹国伟等人相互谩骂，王某2打电话给被告人房升忍叫其带人来，曹国伟打电话给被告人李杰、蒋壮，叫其送打架工具至现场。被告人李杰、蒋壮携带木棍等工具至现场，并分发给被告人曹国伟等人；被告人房升忍带了被告人韦强及朱某1（另案处理）等人赶至现场。后被告人曹国伟、蒋壮、房升忍、韦强、李杰持甩棍、木棍、电警棍等工具对陈某1、陈某2进行殴打，致陈某1、陈某2受伤。经鉴定：陈某1所受的伤构成轻伤一级，陈某2所受的伤构成轻微伤。2017年4月10日晚上，被告人房升忍、韦强被抓获；2017年5月4日晚上，被告人曹国伟被抓获；2017年5月9日晚上，被告人蒋壮、李杰被抓获；归案后五被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹国伟、蒋壮、房升忍、韦强、李杰在一审庭审中未提出异议，且有共同行为人周某1、张某2、李某、付应生、王某2等人的供述笔录及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、王某1等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表和情况说明材料等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实1.2017年3月26日晚上，被告人蒋壮伙同潘某（另案处理）等人在宜兴市丁某南蜀网吧对面的“体面”面馆内持木棍无故殴打顾某、吴某1，致二人受伤。经鉴定：顾某、吴某1的损伤程度均为轻微伤。2017年5月9日，被告人蒋壮因聚众斗殴被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述寻衅滋事的事实。事发后，潘某赔偿顾某医药费等人民币1250元、赔偿吴某1医药费等人民币1250元，顾某、吴某1对潘某及被告人蒋壮的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋壮在一审庭审中均无异议，且有被害人顾某、吴某1的陈述笔录、辨认笔录、收条和谅解书，证人夏某的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书和情况说明等证据证实，足以认定。2.2016年6月19日晚，于某（已判刑）驾车行驶至宜兴市丁某红光桥附近时，因车速问题与杨某、朱某2等人发生争吵，后将自己与人吵架并被辱骂的事电话告知了周某2并请其帮忙。与周某2在一起的周某3（已判刑）得知后遂联系王某3（已判刑）让其赶至红光桥帮忙出气，后王某3纠集被告人房升忍及陈某3、张某3、张某4（均已判刑）等人前去帮忙。后周某3、王某3、张某3、陈某3等人赶至丁某爱尚网咖，在爱尚网咖门口与朱某2、吴某2、王某4、范某、殷某、张某1等人见面并发生争吵，继而发生互殴。周某3被吴某2、王某4、范某、殷某、朱某2等人殴打后，遂指使被告人房升忍及其王某3、张某3、陈某3等人拿工具。后被告人房升忍及其周某3、王某3、张某3、陈某3等人用钢管、木棍、皮带等殴打对方，致吴某2、张某1、范某、殷某受伤。经鉴定，吴某2、张某1、范某、殷某所受的伤均已构成轻微伤。2017年4月10日晚上，被告人房升忍被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。事发后周某3、王某3、张某3、陈某3对吴某2、张某1、范某、殷某作出了赔偿，吴某2、张某1、范某、殷某对周某3等人的行为均表示谅解。上述事实，被告人房升忍在一审庭审中均无异议，且有被害人吴某2、张某1、范某、殷某的陈述、辨认笔录，共同行为人周某3、于某、王某3、张某3、陈某3、张某4等的供述及辨认笔录，证人朱某2等人的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初1156号刑事判决书，宜兴市公安局制作的辨认笔录、出具的情况说明和刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曹国伟、韦强、李杰为争强斗狠伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人蒋壮、房升忍伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤；还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予数罪并罚。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人蒋壮因涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事的事实，以自首论，可对寻衅滋事犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条之规定，认定被告人曹国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人蒋壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年十个月；认定被告人房升忍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；认定被告人韦强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；认定被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人蒋壮提出的主要上诉理由是：1.2017年4月9日其在斗殴现场未动手打人；2.原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人蒋壮、原审被告人房升忍犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人曹国伟、韦强、李杰犯聚众斗殴罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人蒋壮、原审被告人曹国伟、韦强、李杰、房升忍伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人蒋壮、原审被告人房升忍又分别伙同其他涉案人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为均还构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予数罪并罚。上诉人蒋壮到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的寻衅滋事罪行，系自首。上诉人蒋壮、原审被告人曹国伟、韦强、李杰、房升忍归案后均如实供述了自己聚众斗殴的罪行。关于上诉人蒋壮提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人蒋壮于一审庭审时承认在斗殴现场使用甩棍，并未对其持械斗殴的事实提出异议，且该事实得到原审被告人曹国伟供述的印证，其他同案人员和共同行为人也反映现场持械人员均上前对另一方人员进行殴打，相关证据已形成证据锁链，足以认定；2.原审判决根据蒋壮的犯罪事实，结合其到案后如实供述以及自首的量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人蒋壮请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年十一月十七日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；