wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初53号公诉机关郫县人民检察院被告人张蓉，女，1961年6月17日出生于四川省郫县，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县。2016年10月27日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年11月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张蓉犯开设赌场罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张蓉及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月底至2016年10月27日，被告人张蓉在郫县郫筒镇东大街249号紫藤居小区2栋1单元2楼3号房内，设置29台赌博机供人赌博，并雇佣王某英等人负责该赌场上下分。2016年10月27日11时30分许，公安机关在该赌场查获上述赌博机，挡获参赌人员干某忠、熊某、雷某清、卫某平，并从上分小工王某英处查获赌资人民币2600元，后在紫藤居小区挡获被告人张蓉。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述及检查辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张蓉开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张蓉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。被告人张蓉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张蓉认罪态度好、系初犯，开设时间短，社会危害小相对较小的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过；证人干某忠、熊某、雷某清、卫某平、钟某秀、王某英的证言及辨认笔录，被告人张蓉的供述及辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单，行政处罚决定书、现场图及照片；被告人的到案经过及户籍信息、认定意见书等证据。上列证据经当庭质证，被告人张蓉及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采纳。本院认为，被告人张蓉以营利为目的，为他人赌博活动提供场所及工具，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人张蓉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张蓉无犯罪前科，系初犯，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对被告人张蓉的辩护人提出其系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人张蓉的辩护人提出本案涉案时间短、犯罪情节相对较轻的辩护意见，本院认为，赌博犯罪不仅侵害社会管理秩序及社会风尚，而且也是诱发其他犯罪的温床，同时本案涉案赌博机台数多，不宜认定犯罪情节轻，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人张蓉从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一七年二月十三日书记员  杨洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初47号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴海林，男，1968年5月6日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。曾因倒卖船票，于1991年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2006年2月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因寻衅滋事，于2009年2月被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因赌博，于2011年9月被海门市公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1993年9月被海门市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于1998年5月被海门市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2004年8月被海门市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被海门市公安局刑事拘留，2016年11月11日变更为取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2016年12月4日被启东市公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴海林犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人吴海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴海林于2015年10月25日至2016年12月1日期间，先后3次至启东市吕四港镇、海门市余东镇，采取推行、搭线启动等手段，窃得电动自行车、手机等财物，价值合计人民币6301.56元。分述如下：1.被告人吴海林于2015年10月25日凌晨2时许，至启东市吕四港镇鹤城路佐佑网吧门前，窃得被害人俞某的爱玛牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1924.5元。2.被告人吴海林于2016年11月5日凌晨，至海门市余东镇树勋大桥桥西侧居民小区，采取搭线启动手段，窃得被害人向某的金邦牌电动自行车1辆。途中，被告人吴海林遇巡逻警车，即弃车逃跑。经海门市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1980元。3.被告人吴海林于2016年12月1日凌晨，至启东市吕四港镇环城东路巴厘岛休闲中心二楼大厅，乘被害人黄某熟睡之际，窃得其放在休息沙发上的iPhone6手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2397.06元。被告人吴海林于2016年11月5日被民警抓获，在取保候审期间再次盗窃，于2016年12月4日在海门市兴业旅馆被民警抓获。案发后，海门市公安局追缴金邦牌电动自行车1辆，已发还给被害人向某。上述事实，被告人吴海林在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证电瓶车照片，证人宋刘飞、周某等人的证言笔录，被害人俞某、向某、黄某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频、电瓶车发票，启东市、海门市价格认证中心出具的涉案电瓶车、手机的价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被告人吴海林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴海林庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年11月26日止，先行羁押的7日已拆抵刑期。）二、被告人吴海林退赔赃物折价款人民币4321.56元，发还被害人俞吴健1924.5元、黄雨春2397.06元。（上述退赔款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生代理审判员  王麒锟人民陪审员  蒋冬冬二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱凤玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初343号原告：陈美。被告：和熙装饰连云港有限公司。法定代表人魏宏树，该公司总经理。被告：魏宏树。原告陈美与被告和熙装饰连云港有限公司、魏宏树劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告下落不明，需要公告送达，而在本院依法送达交纳公告费用通知后，原告未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈美负担。审判员  胡明二○二○一七年二月二十八日书记员  朱彤
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5565号原告：罗艳红，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县。委托诉讼代理人康冰，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：ＸＸ，男，1978年12月1日生，汉族，靖边县建设工程质量安全监督站职工，住靖边县。原告罗艳红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳红未到庭参加了诉讼，其委托代理人康冰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还原告罗艳红借款本金50000元及该款从2013年11月21日起至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。事实与理由：被告ＸＸ于2012年2月21日在原告处借款10万元，双方约定月利率24‰，由王天保担保。后该款本金5万元于2012年3月1日偿还，并偿还利息400元。剩余本金5万元，被告偿还利息至2013年12月21日，借款本金及剩余利息未偿还。本案原告罗艳红围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告ＸＸ质证无异议。对原告罗艳红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2012年2月21日在原告罗艳红处借款10万元，双方约定月利率24‰，由王天保担保。后被告ＸＸ于2012年3月1日偿还借款本金5万元及利息400元。剩余本金5万元，被告偿还利息至2013年12月21日，该5万元借款本金及剩余利息未果。本院认为，原告罗艳红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，被告ＸＸ对借款的事实均无异议，原告罗艳红对借款利率按月利率20‰提起诉请，符合相关法律规定，故对原告罗艳红的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告ＸＸ偿还原告罗艳红借款本金5万元及该款从2013年12月22日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  史卫明二〇一七年二月十七日书 记 员  李袁庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初8号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭涛，男，1992年5月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谭涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人谭涛及其辩护人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年7月13日19时许，被告人谭涛与朱某、马某1、马某2、谭某1、崔某、冉某在石柱县万安街道黔龙阳光雅���附近餐馆吃饭，后七人商议找地方吸毒。谭涛称自己在石柱县南宾街道良玉大厦的雅居宾馆有熟人，开房价格便宜，并提议到该宾馆开房吸食毒品。因谭涛没钱，马某1、崔某、冉某三人共同出资人民币70元，由谭涛在雅居宾馆前台开了6106房间，后谭涛、马某1、谭某1、冉某、崔某、马某2、朱某在该房间内吸食了由朱某带来的甲基苯丙胺（冰毒）。同月14日，公安机关将谭涛抓获。庭审中，被告人谭涛对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人提出：1.房间虽然是被告人谭涛开的，但房间是他人共同出资的，其犯罪情节较轻；2.谭涛系初犯，且当庭认罪；3.建议对谭涛适用缓刑。经审理查明，2016年7月13日晚，被告人谭涛和朱某、马某1、马某2、谭某1、崔某、冉某一起在石柱县万安街道黔龙阳光雅苑小区附近餐馆吃饭。吃饭结束后，���人商议找地方吸食毒品，谭涛称石柱县南宾街道良玉大厦的雅居宾馆是自己的熟人所开，他去开房价格会便宜一些，并提议去雅居宾馆。因谭涛身上没带钱，马某1、崔某、冉某共同凑了人民币70元后交给谭涛。20时许，谭涛与谭某1、马某1一起到达雅居宾馆后，由谭涛在宾馆前台开了6106房间。不久，朱某、马某2、崔某、冉某先后到了该房间，七人在该房间轮流吸食了由朱某带来的一小包甲基苯丙胺。毒品吸食完毕，因没有人在该房间住宿，谭涛便电话告知雅居宾馆前台房间晚上没人住宿，后谭涛便和朱某等七人离开该房间。2016年7月14日，公安民警将被告人谭涛抓获。同日，经检测，谭涛、马某1、马某2、谭某1、崔某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。同月16日，经检测，冉某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、情况说明等书证，尿液提取笔录及现场检测报告，辨认人像笔录、辨认现场笔录及照片，证人崔某、马某1、谭某1、马某2、冉某、朱某、谭某2的证言，被告人谭涛的供述。本院认为，被告人谭涛违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出房间虽然是被告人谭涛开的，但房间是他人共同出资的，其犯罪情节较轻的意见。经查，毒品犯罪，极大地危害人民的身心健康，毒化社会风气，并极易诱发其他犯罪，严重危害社会治安。本案中，谭涛与朱某等人商议寻找场所吸食毒品，谭涛称雅居宾馆有熟人并提议到��开房，马某1、崔某、冉某凑好钱交给谭涛，谭涛积极实施开房行为，后多人在谭涛所开房间吸食了毒品。本案虽然系他人出资，但谭涛的提议及开房行为使多人在其所开房间吸食了毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其犯罪情节并非较轻。故该意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出谭涛系初犯，当庭认罪的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但辩护人建议对谭涛适用缓刑的意见，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为谭涛不符合适用缓刑的法定条件，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月15日止，已扣除原被羁押的2日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宁杰人民陪审员  龙文富人民陪审员  马小兰二〇一七年二月二十二日书 记 员  余江龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2672号申请执行人沃乃奎，男，1988年1月24日生，汉族，住阜宁县。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吕飞跃，男，1986年2月5日生，汉族，住滨海县。沃乃奎与吕飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0506民初1865号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吕飞跃应于判决生效之日起十日内支付沃乃奎货款43800元及该款自2015年1月1日起实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费483元，由吕飞跃负担。权利人沃乃奎以吕飞跃未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吕飞跃支付44283元及相应利息。本院于2016年9月1日立案,执行标的44283元及相应利息，执行费564元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人吕飞跃名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1865号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵兮文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申3号再审申请人（一审被告）耿彪，男，1982年5月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人（一审原告）杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，住邳州市新城区。一审被告彭士席，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。一审被告龚培娟，女，1982年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。一审被告彭兆，男，1983年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人耿彪因与被申请人杜万华、一审被告彭兆、彭士席、龚培娟车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第2702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，耿彪于2017年2月13日到庭申请撤回再审申请。本院经审查认为，耿彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耿彪撤回再审申请。��判长杲远审判员  黄继玲审判员  朱 莉二〇一七年二月十三日书记员  吕丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5727号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
马 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初33号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1969年3月21日出生，公民身份号码6422221969********，回族，初中文化，农民，中共党员，住宁夏海原县李旺镇非农居委会李旺街***号。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月5日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年1月25日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月23日22时40分许，被告人马某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁E181**号小型轿车沿固原市原州区文化街由西向东行驶至与西城街交叉口处时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为114.62㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，马某某属醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年11月23日22时40分许，被告人马某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁E181**号小型轿车沿固原市原州区文化街由西向东行驶至与西城街交叉口处时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人马某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为114.62㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，马某某属醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人马某某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实。3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人马某某带至固原市中医医院抽血取样的事实。4、法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人马某某的血液中检出乙醇，含量为114.62㎎/100ml的事实。5、被告人马某某的供述和辩解，证人田某某、祁某证言，证明2016年11月23日22时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶宁E181**号小型轿车沿固原市原州区文化街由西向东行驶至与西城街交叉处时被执勤交警依法查获的事实。6、常住人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达114.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春荣审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  马 倩
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初31号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人何付丰，男，1983年12月10日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化。2016年11月6日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年12月8日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何付丰犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何付丰表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人何付丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人何付丰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月至2016年8月期间，被告人何付丰虚构福瑞邦大药房机器损坏，以合作经营广告投资、维修机器为由，骗取被害人邹某信任，共计骗得邹某人民币30000元。2、2015年8月至2016年8月期间，被告人何付丰虚构其有广告项目，以合作投资为由，骗取被害人赖某信任，共计骗得被害人赖某人民币81500元。3、2015年11月15日至12月30日期间，被告人何付丰虚构其有丰顺县路牌、梅州市残联以及五华县政府广告项目，以合作投资为由，骗取被害人梁某的信任，共计骗取梁某人民币130000元。4、2015年11月25日，被告人何付丰虚构其有梅州维也纳酒店和梅州市残联广告项目，以合作投资为由，骗取被害人徐某、饶某的信任，共计骗得徐某、饶某人民币70000元。5、2016年3月27日，被告人何付丰虚构其有石材广告宣传单项目，以合作投资为由，骗取被害人谢某的信任，骗得谢某人民币21000元。6、2016年5月21日，被告人何付丰虚构其有梅州维也纳酒店广告项目，以合作投资为由，骗取被害人廖某的信任，骗得廖某人民币20000元。7、2016年5月21日，被告人何付丰虚构其有梅州维也纳酒店广告项目，以合作投资为由，骗得被害人李某的信任，骗得李某人民币20000元。8、2016年7月，被告人何付丰虚构其有宫廷贡茶连锁店广告项目，以合作投资为由，骗得被害人徐某的信任，骗得徐某人民币20000元。9、2016年8月8日，被告人何付丰虚构其有福瑞邦大药房广告项目，以合作投资为由，骗取被害人罗某的信任，骗得罗某人民币24000元。10、2016年8月8日，被告人何付丰虚构其有福瑞邦大药房广告项目，骗取被害人张某的信任，骗得张某人民币24000元。被告人何付丰共计实施诈骗行为10次，骗得人民币440500元，案发前何付丰退还被害人谢某人民币10000元，退还被害人梁某人民币33000元，退还被害人徐某人民币20000元。综上何付丰共计诈骗人民币377500元。上述事实，被告人何付丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、邹某、罗某、张某、谢某、廖某、李某于、饶某、徐某、赖某的陈述，证人赖某玲等人的陈述，抓获经过，调查取证据清单，营业执照，户籍证明，协议书及收条，现场勘查笔，现场图及照片，辨认笔录，证明，被告人何付丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何付丰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何付丰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何付丰归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人何付丰判处四年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何付丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2022年11月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人何付丰退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  钟镜辉二〇一七年二月十六日书 记 员  黄睿智
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执102号申请执行人田桂恒，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人段金刚，男，45岁，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人田桂恒与被执行人段金刚买卖合同纠纷一案，申请执行人田桂恒依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1636号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人段金刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人段金刚名下银行存款20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终37号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)田某，系本案被害人。原审被告人赵某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人赵某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁0202刑初287号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实��楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵某1之弟赵某2与田某系邻居，素有矛盾。2016年1月3日12时，赵某2在本市台西三路、台西纬四路路口将田某之子田庆伟打伤，双方至青岛市公安局市南分局八大峡派出所接受处理。当日13时，闻讯赶至的被告人赵某1在派出所门口遇田某，遂生怨气，在办公大厅内用手从身后卡住田某颈部，用力快速推拽一次，致使田某身体失去平衡，向前扑倒在地受伤。经法医鉴定，田某多发肋骨骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人田某因此造成的经济损失有医疗费8912.52元、护理费3600元（120元×30天）、住院伙食补助费800元、交通费570元，共计13882.52元。原审判决认定上述事实的证据有：住院收费票据、住院病历、户籍证明、被害人田某的陈述��辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、被告人赵某1的供述及辨认笔录、指认现场照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。由此给附带民事原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,作出如下判决，一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事��讼原告人田某13882.52元。上诉人田某的主要上诉理由是：其因肋部损伤引发诸多其他病情，出院后亦需陪护，用于治疗其他病情的费用6510.54元和出院后的陪护费36000元应由赵某1承担，原审判决认定事实错误，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判处合法有据，审判程序合法。关于上诉人田某所提其因肋部损伤引发的其它疾病的治疗费用6510.54元及出院后的陪护费36000元应由赵某1承担的上诉理由，经查，田某没有提供证据证实上述医疗费是因本案中的伤情所引发，也没有提供证据证实其出院后仍须他人陪护，原审判决已经考虑上诉人年龄、身体情况酌情支持了出院后30日的护理费，并综合全案事实及证据,作出的附带民事判决合法适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一七年二月十四日书 记 员  毕俊初
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人：张展杰，系该支行行长。被执行人：刘少强，男，1981年3月27日生。被执行人：钱永涛，男，1980年2月27日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请执行刘少强、钱永涛金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民金初字第59号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年二月二十七日书记员  史丽娟
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初9号公诉机关宁县人民检察院。被告人路某某1，曾用名路某某2，男，汉族，甘肃省正宁县人，持有2013年11月18日初领的“C1”型机动车驾驶证。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第9号起诉书指控被告人路某某1犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人路某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年10月18日10时30分，被告人路某某1驾驶甘甘X**号小型轿车，捎乘被害人李某某1、路某某3二人沿正长公路由东向西行驶至48KM+950m(宁县中村镇政平大桥)处，驶出桥面北侧冲断护栏坠入桥下。被害人路某某3、李某某1在送往医院抢救途中死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，路某某1负本起事故的全部责任，李某某1、路某某3无责任。同时指控，被告人路某某1违反交通运输安全法规，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人路某某1已取得被害人近亲属的谅解，建议在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人路某某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月18日10时47分，被告人路某某1驾驶甘甘X**号“吉利”牌小型普通客车，搭乘被害人李某某1（被告人路某某1的妻子）、被害人路某某3（被告人路某某1的妹妹）沿正长公路由东向西行驶至48KM+950m(宁县中村镇政平大桥)处，车辆驶出桥面北侧冲断护栏坠入深14.6米的沟壑内，致被告人路某某1、被害人李某某1、路某某3受伤。被害人李某某1、路某某3在送往医院抢救途中死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见，李某某1、路某某3系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，路某某1负本起事故的全部责任，李某某1、路某某3无责任。案发后，被告人路某某1与被害人路某某3的近亲属已就民事赔偿达成协议，且已履行终结。被害人李某某1、路某某3的近亲属均对被告人路某某1的犯罪行为表示谅解，同意从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人唐某某证言证实：2016年10月18日9时许，其妻路某某3乘坐她哥路某某1的小轿车准备前往长武县城。11时许，其得知路某某1驾驶的车辆发生交通肇事，路某某3在送往医院抢救途中死亡的事实。2、证人张某某证言证实：2016年10月18日9时许，其见路某某1驾驶甘甘X**号小型轿车捎乘其媳妇、妹妹准备前往长武县城。后听周围邻居说路某某1驾驶的车辆发生了交通肇事。3、证人路某某4证言证实：交通事故发生后，其参与抢救被害人李某某1的事实。4、证人李某某2证言证实：其女儿李某某1乘坐女婿路某某1驾驶的车辆发生交通事故，导致李某某1死亡。其对路某某1的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚的事实。5、被告人路某某1供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实肇事路段位于正长公路48KM+950m处及肇事现场状况。7、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单及中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人路某某1持有“C1”型机动车驾驶证及肇事车辆信息情况。8、道路交通事故车辆技术检验报告证实：甘甘X**号车辆损坏严重，无法进行检验。9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书证实：被鉴定人路某某1血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。10、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验记录证实被害人李某某1、路某某3的伤情情况。11、甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书证实：被害人李某某1、路某某3系颅脑损伤死亡。12、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：路某某1负本起事故的全部责任；李某某1、路某某3无责任。13、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书证实：被告人路某某1与被害人路某某3的近亲属已就民事赔偿达成协议，且已履行终结。被害人李某某1、路某某3的近亲属对被告人路某某1的犯罪行为表示谅解，同意从轻处罚。14、户籍注销证明证实被害人李某某1、路某某3因道路交通事故死亡被注销户籍的事实。15、正宁县周家镇芦家堡村村民委员会证明证实路某某3与唐某某系夫妻关系。16、正宁县公安局榆林子派出所违法犯罪经历审查表证实被告人路某某1在其辖区内无违法犯罪记录。17、户籍证明证实被告人路某某1的自然人身份情况。18、受案登记表证实案件的来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人路某某1违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人路某某1能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人路某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  刘有明二〇一七年二月十五日书 记 员  尹 波附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢43号胡秀勤、胡国友：申请执行人胡秀勤申请执行被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡国友履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2023号民事判决书已执行完毕。二〇一七年二月六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1116号申请执行人杨长林，男，汉族，1959年11月11日出生。被执行人崔玮,男,1978年8月25日出生,汉族。申请执行人杨长林依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）宁0205民初470号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人崔玮应交付申请执行人杨长林案件款305822元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）宁0205民初470号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为305822元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年二月二十二日书记员  赵文君
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1702号上诉人（原审原告）：唐小清。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。法律援助。被上诉人（原审被告）：湖南惠杰环境工程有限公司。法定代表人：梁碧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，女，该公司职员。上诉人唐小清因与被上诉人湖南惠杰环境工程有限公司（以下简称湖南惠杰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年九月七日作出的（2016）湘0502民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人唐小清及其委托诉讼代理人冒朝军，被上诉人湖南惠杰公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小清上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初96号民事判决；改判由湖南惠杰公司支付拖欠唐小清的加班费30404元。事实与理由：一审认定湖南惠杰公司给唐小清每月发放了900元加班费，没有事实依据。湖南惠杰公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。唐小清向一审法院起诉请求：判令湖南惠杰公司支付拖欠唐小清的加班费30404元。一审法院认定事实：唐小清于2013年入职长沙惠杰保洁有限公司从事洒水车司机工作。工作内容为：规定的路段洒水、冲洗、降尘，每天三次。2013年9月1日，唐小清与长沙惠杰保洁有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2013年9月1日起至2014年8月30日止，唐小清每月工资2500元（含基本工资、保险补贴、月加班工资、绩效工资）。同年9月9日，双方签订了《四号洒水车管理协议书》，约定：长沙惠杰保洁有限公司付给唐小清每月5500元，按工资2500元（其中基本工资1070元，全勤奖30元，保险补贴600元，休假2天的加班费200元，绩效工资600元）+车辆维修费和车辆保养费3000元计算。2015年9月14日，唐小清离职后向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长沙惠杰保洁有限公司支付2013年5月13日至2015年9月11日的加班工资30404元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出仲裁裁决：驳回唐小清的仲裁请求。唐小清不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。另查明，长沙惠杰保洁有限公司名称于2014年3月24日变更为湖南惠杰环境工程有限公司。湖南惠杰公司自2013年6月至2015年9月，每月为唐小清发放加班补助900元，共发放了23520元。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。用人单位延长劳动时间，应当按照法律规定向劳动者支付高于其正常工作时间工资的劳动报酬。根据双方于2013年9月9日签订的《四号洒水车管理协议书》，唐小清的工资构成为2500元，包含基本工资1070元，全勤奖30元，保险补贴600元，休假2天的加班费200元，绩效工资600元，故湖南惠杰公司应按1700元/月（基本工资1070元+全勤奖30元+绩效工资600元）的标准向唐小清支付加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条的规定，唐小清的加班时间可认定为：从2013年6月7日至2015年9月14日期间，每周休息日加班时间共计108天，所有法定节假日加班共计23天。故湖南惠杰公司应支付给唐小清休息日加班工资为16883元（1700元/月÷21.75天×108天×200%），湖南惠杰公司应支付唐小清法定节假日加班工资为5393元（1700元/月÷21.75天×23天×300%），湖南惠杰公司应支付给唐小清的加班工资共计22276元。湖南惠杰公司自2013年6月至2015年9月，向唐小清已实际共发放了加班补助23520元，故对唐小清要求湖南惠杰公司发放加班工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中���人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条之规定，判决：驳回唐小清的诉讼请求。本案受理费10元，由唐小清承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：唐小清要求湖南惠杰公司向其支付加班费的主张是否应当予以支持。对此本院评判如下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，湖南惠杰公司在仲裁期间和一审诉讼中已提供了唐小清自2013年6月至2015年9月间的工资发放明细表，该工资明细表中明确记载了每月向唐小清发放加班费的具体数额，���唐小清提出湖南惠杰公司未向其发放加班费的主张并无事实依据予以证实。综上所述，唐小清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由唐小清负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年二月六日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初636号原告黄淑芬。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄淑芬诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑芬在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄淑芬撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告黄淑芬负担。审判员  金劲松二〇一七年二月二十七日书记员  柯 俊
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初731号原告：褚树立，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告褚树立与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月6日至5月26日期间接受原告委托托运合计价值51368元的喷雾器等，并为原告出具托运单六张。双方均约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费及退货款为364元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款51158元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告褚树立货款51004元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539元，财产保全费532元，合计1071元，由原告褚树立负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终312号上诉人（原审原告）杨普清，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住址肃宁县。被上诉人（原审被告）杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人杨普清因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪德、被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人杨普清上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1408号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实其所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张洪德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款1456元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此原审法院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在“本院认为”部分中解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨普清承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  关志萍二〇一七年二月十日书记员  王 蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执289号申请执行人李妮，女，1981年5月1日生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7242号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司银行存款63万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朗二〇一七年二月十四日书记员  田丰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终72号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周天顺，男，1984年10月14日出生，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被汕头市澄海区人民法院判处拘役四个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张良成，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院指控被告人周天顺犯抢劫罪，襄阳市樊城区人民法院审理后于2016年12月27日作出（2016）鄂0606刑初515号刑事判决。宣判后，被告人周天顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月9日晚11时许，被告人周天顺携带起子到襄阳市鱼梁洲大桥樊城桥头南侧被害人李某甲居住的简易房处，趁被害人李某甲夫妇熟睡之际，拆掉墙砖扒洞进入屋内，先后盗得白色华为HUAWEITIT-TL00移动版手机一部及床头墙上挂着的红色提包（内有现金3000余元、金项链一条、金戒指两个、银手镯两个、存折、银行卡、医保卡等物品），被害人李某甲惊醒后持板凳欲砸被告人周天顺，周天顺持不明化学液体向被害人李某甲脸部、胸腹部喷射,致被害人李某甲体表Ⅰ°、体表浅Ⅱ°烧伤。经鉴定，被抢白色华为HUAWEITIT-TL00移动版手机价值人民币872元，被害人李某甲损伤程度属轻微伤。案发后，被告人周天顺亲属赔偿被害人李某甲经济损失人民币15000元。上述事实有被害人李某甲的陈述，证人王某某、李某乙的证言，李某甲的体检照片、病历，物证照片，公安机关出具的情况说明、鉴定意见、法医学鉴定书、勘验检查辨认笔录，以及被告人周天顺的供述和辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决被告人周天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人周天顺上诉提出：1.其在实施盗窃过程中没有实施暴力，仅构成盗窃罪；2.原判决认定其使用不明液体喷射被害人证据不足，不能认定为抢劫；3.原判决认定上诉人入户的证据不充分。请求二审法院依法以盗窃罪判决其缓刑。辩护人的辩护意见与周天顺的上诉意见相同。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人周天顺及其辩护人提出其在实施盗窃过程中没有实施暴力，认定其使用不明液体喷射被害人证据不足，不能认定为抢劫的上诉意见。经查，上诉人周天顺进入被害人家中窃取财物时被发现，遂使用不明化学液体对被害人面部、胸腹部喷射，致被害人胸腹部被烧伤的事实，有被害人的陈述予以证明，且与证人王某某的证言、体检照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关情况说明等证据相印证。故该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人周天顺及其辩护人提出原判决认定其入户的证据不充分的上诉意见，经查，周天顺在夜间以盗窃为目的，进入被害人李某甲的生活场所，因被发现而当场使用暴力。根据相关规定，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。故该辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周天顺以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人周天顺及其辩护人的辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  代红存审 判 员  刘宗晖代理审判员  李 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐帮杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6101号之一原告：章继亮。被告：赵万杰。被告：李敏。原告章继亮与被告赵万杰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年2月16日，原告章继亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章继亮撤诉处理。案件受理费673元（已减半收取），财产保全费720元，合计1393元，由原告章继亮负担。审判员  梁华贵二〇一七年二月十五日书记员  蔡 灏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2131号申请执行人钟伟文，男，1965年5月3日生，汉族。被执行人王晓战，男，1979年9月6日生，汉族。本院执行的钟伟文与王晓战买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01169号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。执行标的为返还被执行人价值6000元座椅套一套，本院依法受理。执行中，查明所应返还的座椅已灭失，且被执行人已将案款6000元交纳本院，本案执行费50元被执行人王晓战已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年二月十四日书记员  郑 萍
罗 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初31号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人罗某，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，中共党员，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2013年2月20日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月5日由固原市原州区人民检察院继续取保候审，2017年1月25日由本院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年12月22日23时15分许，被告人罗某饮酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶宁DU58**号轻型普通货车沿固原市原州区西关北街由北向南行驶至西关街与北关路交叉路口时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人罗某血液送检，其血液中检出乙醇含量为107㎎/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，明占龙属醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人罗某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年12月22日23时15分许，被告人罗某饮酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶宁DU58**号轻型普通货车沿固原市原州区西关北街由北向南行驶至西关街与北关路交叉路口时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人罗某血液送检，其血液中检出乙醇含量为107㎎/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，罗某属醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆的相关信息及被告人罗某在案发时持A1A2型机动车驾驶证的事实。3、抓获经过，证实被告人罗某到案经过的事实。4、证人唐玉华的证言、被告人罗某的供述和辩解，证明被告人罗某饮酒后驾驶机动车行驶途中被公安机关查获的事实。5、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人罗某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为107㎎/100ml的事实。6、行政处罚决定书、情况说明，证明被告人罗某2013年2月20日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元的事实。7、常住人口信息，证明被告人罗某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某曾因吸食毒品行为被公安机关行政处罚，属有劣迹，应酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春荣审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  马 倩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初537号原告李桂荣，女，1968年11月11日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托代理人姜义友，男，1970年6月29日出生，汉族，现住栖霞市。系李桂荣丈夫。被告栾忠玮，男，1979年11月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。原告李桂荣与被告栾忠玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理刘日明、姜义友，被告栾忠玮及其委托代理人陈晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣诉称，自2014年3月起，被告栾忠玮驾驶奥龙牌自卸车先后在原告处加柴油十次，共计加油款19710元，并且被告栾忠玮在每份单据上签字。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告柴油款19710元并承担逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告栾忠玮辩称，被告不欠原告的柴油款，收款收据上的签字，只是证明作用，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年3月起，被告栾忠玮、原告李桂荣与刘乃国口头约定，被告栾忠玮为刘乃国拉运费，被告栾忠玮驾驶奥龙牌自卸车在原告李桂荣处加柴油，刘乃国在扣除原告李桂荣的加油款后，把剩余的运费给被告栾忠玮。被告栾忠玮驾驶奥龙牌自卸车先后在原告李桂荣处加柴油共计10次；分别为：2014年3月20日加柴油2380元；3月27日加柴油2060元；4月1日加柴油2000元；4月6日加柴油1700元；4月14日加柴油2270元；4月22日加柴油2060元；4月25日加柴油2000元；5月2日加柴油1980元；5月10日加柴油2460元；5月18日加柴油800元；共计19710元。被告栾忠玮在每份加油单据上签字确认，现被告栾忠玮没有运费单据与刘乃国结算，刘乃国现不能替被告栾忠玮将加油款结算给原告李桂荣，致原告诉至本院，请求法院判令被告支付所欠原告柴油款19710元并承担逾期付款利息。上述事实有原、被告的陈述，原告提交加油款单据十张；并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的购买柴油买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交被告加柴油单据，被告并在上面签字确认，应认定原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告栾忠玮、原告李桂荣与刘乃国口头约定，被告栾忠玮为刘乃国拉运费，被告栾忠玮驾驶奥龙牌自卸车在原告李桂荣处加柴油，刘乃国在扣除原告李桂荣的加油款后，把剩余的运费给被告栾忠玮，被告栾忠玮在原告李桂荣处购买柴油十次共计价款19710元。刘乃国没有与被告栾忠玮结算运费，原告也无法得到被告的加油款，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告李桂荣要求由被告栾忠玮给付利息的主张，原、被告未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息被告栾忠玮在诉讼过程中称，将运费单据已经给刘乃国的会计，被告也未提供证据证明。虽然被告栾忠玮、原告李桂荣与刘乃国口头约定，扣除原告的加油款后剩余运费给被告栾忠玮，被告栾忠玮与刘乃国没有结算运费，不能免除被告在原告处加油款。被告栾忠玮之所辩，证据不足，理由不当，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告栾忠玮于本判决生效后十日内付清所欠原告李桂荣柴油款人民币19710元及利息（自2016年2月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告栾忠玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.38元，由被告栾忠玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年二月九日书 记 员  崔 超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初108号原告：重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区桥南路13号。法定代表人：王龙，经理。委托诉讼代理人：胡皖陵，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区桥南路13号。法定代表人：卓世福，执行董事、经理。原告重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司与被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司海事海商纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币10400元，减半收取计人民币5200元，由重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司负担。审判员 熊 靖二〇一七年二月十三日书记员 杨洪波
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初2248号原告：刘建亮。被告：中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司。委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。原告刘建亮与被告中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）辽0212民初48号民事判决，原告不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）辽02民终3527号民事裁定，发回重审。本院依法另行组织合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建亮、被告的委托诉讼代理人王建国、董婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉、排除妨碍、消除影响，被告向大连市旅顺口区人民法院赔礼道歉，排除妨碍、消除影响。事实和理由：根据《中华人民共和国邮政法》第二条规定，邮政企业应承担提供邮政普遍服务的法定义务。被告作为邮政服务企业，与寄件人、收件人之间存在法定的合同关系。普遍服务包括收寄和投递。所以被告陈述与其无关并无法律依据。涉案邮件是旅顺法院向原告邮寄送达开庭传票的专递邮件，被告拒不投送，非法签收，又在改退批条上标注原告拒收，将邮件退回法院，上述基本事实已经两级法院三次审理事实清楚，证据充分。另外被告在邮件回执单上标注不接听电话，即不能提供录音证明，又不能提供投递现场录像，按照邮政业消费者申诉处理办法的规定，视为被告认可原告起诉事实及诉讼请求。被告拒绝投送涉案邮件的原因有两个，第一、旅顺法院向原告邮寄送达的是（2012）旅民初字第966号案件的开庭传票，该案是旅顺口区长城街道办事处及其下属的旅顺钢厂和长岭子村委会与原告之间的房屋买卖合同纠纷。第二、被告在旅顺口区6个农村街道各设一个邮政局，以自然村为投递单位，专递邮件由各个村负责投递，原告所在长岭子村，因此涉案邮件由长岭子村负责投递，而该村委会是涉案开庭传票的对方当事人，该村委会拒不投送，责任应该由被告承担。按照最高人民法院的相关规定，收件人拒收法院专递邮件视为邮件送达，因此被告在改退批条上标注拒收欺骗了法院，导致法院对（2012）旅民初字第966号判决适用了缺席判决。而原告对法院开庭缺席审判完全不知情，被告的行为侵犯了原告的诉讼权利，本案应适用侵权责任法第五条，即其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本案也是服务合同纠纷，适用消费者权益保护法和邮政法，故被告应承担侵权责任。被告邮政公司辩称，因为旅顺口区人民法院与EMS速递物流公司存在委托合同关系。EMS收寄法院的特快专递后，委托我司对农村地区的邮件包括法院专递进行投递，投递时，先按地址投递，如果地址找不到，电话沟通收件人，如果电话联系不到或者拒收就退回寄件人。所以我方与原告之间不存在直接的法律关系，被告作为投递人的义务是按照寄件人提供或填写的地址进行送达，如果寄件人提供或填写的地址有误，无法送达后进行第二次电话送货，电话送达不到，我们将邮件退还邮件人符合流程，与原告无关。另外，原告主张被告向旅顺口区人民法院承担民事侵权责任，无事实与法律依据。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：大连市旅顺口区人民法院就（2012）旅民初字第966号案件所涉诉讼文书（开庭传票）由中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司以法院传递方式进行直接邮寄送达。送达地址由刘建亮向本院提交的书面送达地址确认书予以确认。2014年7月29日，本院作出（2012）旅民初字第966号民事判决，确定本案原告刘建亮作为该案中的被告承担涉案协议价款及土地使用费的给付责任，并承担相应案件受理费。现该案已发生法律效力。原告刘建亮就（2012）旅民初字第966号生效判决向本院申请再审，本院已作出裁定驳回刘建亮的再审申请。本院所确认的上述事实，有（2016）辽0212民初48号民事卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告诉请事项实质为（2012）旅民初字第966号生效民事裁判中是否存在程序违法的事实判断。法院邮政专递送达系该案件诉讼程序的组成部分，若诉讼程序有错误，应通过其他法定程序予以认定，非经法定程序，不能评判邮政专递的送达程序有无过错。另外，原告主张被告应向大连市旅顺口区人民法院民事承担民事侵权责任，此与原告本身无直接利害关系，且不属于人民法院民事案件受理范围。故原告诉请因无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告刘建亮的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费50元,由原告刘建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋审 判 员  王 燕人民陪审员  戴文政二〇一七年二月十六日书 记 员  林 俏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执452号申请执行人：王某，男，1974年7月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗行政审批中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：乌某，男，1968年8月19日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人萨某、乌某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、乌某无财产可供执行，被执行人乌某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1488号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卫刚，男，1966年3月2日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告：杨汉才，男，1963年3月15日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人卫刚、原审被告杨汉才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：依法撤销原审判决中残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。事实与理由：被上诉人的伤情未达到评残标准。卫刚辩称，鉴定报告合法有效，上诉人的理由依据不足。原审法院的判决正确，要求维持原判。杨汉才未作书面陈述。卫刚向一审法院提出诉讼请求：1、要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、杨汉才赔偿其医疗费7,207.60元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损1,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，超出部分由杨汉才承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卫刚医疗费7,207.60元、住院伙食补助费210元、营养费450元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金96,950元、护理费750元、误工费7,000元、交通费300元、物损费1,000元，合计118,867.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿卫刚残疾赔偿金8,974元、鉴定费2,300元，合计11,274元；三、杨汉才赔偿卫刚代理费3,000元，扣除杨汉才为卫刚垫付的现金2,000元，杨汉才于判决生效之日起十日内尚需赔偿卫刚1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为被上诉人构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。上诉人认为被上诉人的伤情未达到评残标准未提供证据，其对鉴定结论提出异议，本院不予采信。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,978元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审3号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人高勋榜，男，49岁，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第30号决定。本院于2017年1月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第30号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第30号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人高勋榜作出的罗国土资罚决字〔2016〕第30号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人高勋榜作出的罗国土资罚决字〔2016〕第30号行政处罚决定书中的第二项对非法占用432平方米的建设用地的行为处以每平方米3元的罚款，计1296元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月六日书 记 员  丁晓波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5671号上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。法定代表人：陈晓敏。被上诉人（原审原告）：余兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人余兵劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市罗曼鞋业有限公司于2017年2月17日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 宇代理审判员 丁 虹代理审判员 潘文舒二〇一七年二月十七日代书 记员 叶冰夫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初80号原告吴玉山，男，汉族，1964年11月20日生，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南确山农村商业银行股份有限公司普会寺支行地址：确山县普会寺乡普会寺工商注册号：411725000005262。被告河南确山农村商业银行股份有限公司地址：确山县龙山路北段203号代表人：池付恒职位：公司经理组织机构代码：586013801本院在审理原告吴玉山诉被告河南确山农村商业银行股份有限公司普会寺支行、河南确山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告吴玉山于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郭亚东适用简易程序并于2017年2月15日公开开庭审理此案。因原告吴玉山及其委托代理人李志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉山负担。审判员  郭亚东二〇一七年二月十六日书记员  陈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执460号申请执行人苏福江，男，1971年12月1日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人黄巴郎，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行苏福江申请黄巴郎买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月13日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执460号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月十三日书记员李海鹰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初220号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨章太，男，1981年10月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，系甘肃省通渭县鸡川镇农民，住该镇杨家川村柳树湾社8号。因本案于2016年11月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人杨章太犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人杨章太到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年9月9日23时许，被告人杨章太酒后驾驶甘****58号小型轿车在兰州市城关区606路由北向南行驶至鸿运润园门口时，被民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人杨章太抽取血样检验，其血液中的酒精含量为203.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨章太的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。对此指控，被告人杨章太无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨章太于2016年9月9日23时许，饮酒后驾驶甘****58号小型轿车，沿兰州市城关区606路由北向南行驶至鸿运润园门口时被警方查获。经鉴定，被告人杨章太血样中的酒精含量为203.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，驾驶人及车辆相关信息，破案、抓获经过，被告人杨章太的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨章太违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨章太危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨章太自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨章太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  王美懿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2354号原告：宋来丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周玉芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋来丽与被告周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月24日，原告宋来丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋来丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋来丽负担。审 判 长  沈 会人民陪审员  刘康军人民陪审员  肖新生二〇一七年二月二十四日书 记 员  张晓涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3427号原告:乌兰浩特市四海批发部，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：吴海，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被告：乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司（未到庭），住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市法定代表人：王建军，经理。被告王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘富国,内蒙古奥斯律师事务所律师。原告乌兰浩特市四海批发部（以下简称”四海批发部”）诉被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司（以下简称”旺客佳公司”）、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海批发部经营者吴海、被告王建军委托诉讼代理人刘富国到庭参加诉讼，被告旺客佳公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四海批发部向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款100000.00元，并自2014年1月4日起按年利率2.8%给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告四海批发部与被告旺客佳公司原有经济业务往来，被告王建军为被告旺客佳公司法定代表人。2014年1月4日，被告旺客佳公司从原告处借款100000.00元用于资金周转，被告旺客佳公司的财会为原告出具收据一枚。现原告向被告索要欠款未果，故涉诉。被告旺客佳公司未做答辩。被告王建军答辩称，旺客佳公司系被告王建军个人独资公司，欠款事实及金额属实，我方同意给付欠款，但不同意原告要求被告给付利息的诉请，双方并没有约定利息。经本院审理查明，2014年1月4日，被告旺客佳公司向原告四海批发部借款100000.00元，该公司财会为原告出具收据一枚，载明”今收到四海批发部交来李振成前期从四海批发部借现金人民币（大写）壹拾万元整”，双方未约定利息及还款时间。被告旺客佳公司系被告王建军个人出资经营上述事实，有原告陈述、被告王建军答辩及原告提供的收据一份在卷证实,本院予以确认。本院认为，原告提供的证据虽为收据，但是能证明原、被告之间存在借贷关系，具有证明效力，合法的借贷关系应该受到法律保护，借款人应当对到期债务承担给付责任。被告旺客佳公司为借款人，该公司为被告王建军个人出资，且为法定代表人，庭审中，被告王建军同意对该笔债务承担给付责任，因此，被告王建军应承担共同给付责任。关于原告要求二被告给付借款100000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。双方对利息给付没有约定，且诉请未超过法律规定的年利率6%，对于原告诉请的利率标准2.8%本院予以维护；对于原告要求被告自借款之日（2014年1月4日）起给付利息至欠款付清之日止的诉请，由于双方未约定利息亦未约定还款期限，根据法律规定，本院依法认定为被告自起诉之日（2016年9月7日）起给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市四海批发部欠款100000.00元，并自起诉之日（2016年9月7日）起按年利率2.8%给付利息至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.00元，由被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 斌审 判 员  曹学丽人民陪审员  赵洁茹二〇一七年二月二十八日书 记 员  许婷婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初66号原告：重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区桥南路13号。法定代表人：王龙，经理。被告：重庆嘉盛实业有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区桥南路13号。法定代表人：卓世福，执行董事、经理。原告重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司与被告重庆嘉盛实业有限责任公司海事海商纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市涪陵区宁安装卸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 熊 靖二〇一七年二月六日书记员 杨洪波
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执712号申请执行人：黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县三塘乡冲头村。被执行人：永兴县富通房地产开发有限公司。住所地：永兴县便江镇永康路**号。法定代表人：曹国荣，该公司总经理。申请执行人黄运亲与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执712号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月十三日书记员 郑东升
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初802号原告：陶洪岭，男，1968年12月11日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告陶洪岭与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事五金制品批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年4月26日,被告接受原告委托运送五金工具，货款共计2112元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为7元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2112元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告陶洪岭货款2105元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费41元，共计66元，由原告陶洪岭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初22号原告朱孝明。被告郴州市公安局交通警察支队。法定代表人邓光坛。本院在审理原告朱孝明不服被告郴州市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作出的行政行为为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱孝明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱孝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝明负担。（本页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年二月二十八日书记员  王晶晶附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0784执20号申请执行人王志刚，男，1982年2月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人金仁境，男，1981年5月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人关波，男，1981年3月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人金仁境、关波修理合同纠纷一案中，被执行人金仁境、关波自动履行（2014）额民初字第241号民事调解书确定的义务，给付修理费14100元，案件受理费108元，合计14208元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0784执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄富玉审判员ＸＸ审判员额尔德尼二○一七年二月七日书记员路志勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初864号原告：吴剑廷，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告吴剑廷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲玲和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告自2014年12月9日至2016年12月9日的逾期交房已付款利息60848.88元和违约金18254.66元，共计79103.5元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-2203号的房屋一套，价格为507074元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-2203号的房屋一套，价格为507074元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未通知原告办理房屋交接手续，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月9日起至2016年12月9日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月12日立案，故本院对2015年1月13日至2016年12月9日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月13日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月13日至2016年12月9日的已付款利息49524.23元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14857.27元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计79103.5元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月13日至2016年12月9日逾期交房已付款利息49524.23元和违约金14857.27元，共计64381.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吴剑廷自2015年1月13日至2016年12月9日逾期交房的已付款利息49524.23元和违约金14857.27元，共计64381.5元。二、驳回原告吴剑廷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费889元，由原告负担165元，被告负担724元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十八日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1538号原告：司徒尚炎，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市天河区龙洞联营直通车眼镜店，住所地广州市天河区。经营者：曾庆聪。委托代理人：陈林芳，该商户员工。本院在审理原告司徒尚炎诉被告广州市天河区龙洞联营直通车眼镜店不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告司徒尚炎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告司徒尚炎负担。审判长 万 方审判员 廖 俭审判员 邓昭君二〇一七年二月二十八日书记员 曾展霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执85号申请执行人万家生，男，汉族，退休工人住所地扎赉特旗。被执行人周世杰，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年1月10日立案执行万家生申请周世杰分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周世杰应支付申请人万家生案款2600.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执85号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年二月十五日书记员刘兴刚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初167号原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。被告：邹海春，住图们市。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告魏兰英供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 杨二〇一七年二月三日书 记 员 苗振东
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县五星奶农养殖专业合作社。住所：吉林省通榆县。法定代表人：李琢，经理。委托代理人：李柏松，该合作社副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷守君，男，汉族，1965年2月12日生，农民，住吉林省通榆县。委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人通榆县五星奶农养殖专业合作社因与被申请人谷守君买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通榆县五星奶农养殖专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯 曲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初908号原告：高源林，男，1990年9月14日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被告：应宋仪，男，1964年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。原告高源林诉被告应宋仪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源林到庭参加诉讼，被告应宋仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源林诉称：原告经朋友介绍工程机械（挖掘机）从2014年11月4日至2015年2月10日出租于被告九江星子工地作业，扣除司机伙食费2850元整，共计费用76300元整，中途已付款52000元整，还剩欠款24300元整。原告多次打电话催接欠款，被告不接电话，拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉到法院，请求判决被告归还原告欠款本金24300元整；本案全部起诉费用由被告承担。原告高源林提交了如下证据：证据一、便条一张，证明被告欠原告挖掘机租赁费76300元，中途付款给原告52000元，还欠原告24300元。被告应宋仪未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告经朋友介绍，将其所有的挖掘机租赁给被告，用于九江星子县的工地作业。双方约定租期自2014年11月4日至2015年2月10日，租赁费为25000元/月。2015年2月11日，被告向原告出具一张便条，载明：“九江星子工地挖机台班费：从2014年11月4日至2015年2月10日，总计3个月另5天：扣除2天修理，扣伙食费2850（元），单价：每月贰万伍仟元正，总计：柒万陆仟叁佰元正。借支2000（元），应付：柒万肆仟叁百元正”。后被告仅支付了两个月租金50000元，剩余租金24300元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用，双方虽未签订租赁合同，但被告向原告出具的便条，可以证实原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，被告应当按照约定及时支付原告租金。且原告认可被告已支付租金50000元，现原告要求被告支付剩余租金24300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应宋仪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高源林租金24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费410元，由被告应宋仪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  彭至萍人民陪审员  王凤娟二〇一七年二月八日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初841号原告：杨洋，男，1984年7月29日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。原告杨洋与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月20日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为5540元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为17元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5540元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告杨洋货款5523元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费75元，共计100元，由原告杨洋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江