云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初973号原告：汇丰银行（中国）有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢（北京路***号俊发中心）***层。负责人：王喜松。委托诉讼代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南惠嘉进出口有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路***号万裕国际商务大厦12F。法定代表人：张利华。委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南惠嘉集团有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处小桃花村。法定代表人：张利华。被告：吴华光，男，1964年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张利华，男，1967年1月20日生，汉族，住昆明市。被告：吴淑珍，女，1968年3月20日生，汉族，住昆明市。原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行诉被告云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉公司）、云南惠嘉集团有限公司（以下简称集团公司）、吴华光、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、张琳，被告惠嘉公司委托诉讼代理人孟开娜到庭参加诉讼；被告集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法扣除审限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、由被告惠嘉公司立即偿还原告银行贷款本金美元1420550.49元，其中第一笔贷款于2015年2月13日到期，到期金额为美元282000元；第二笔贷款于2015年8月14日到期，到期金额为美元282999元；第三笔贷款金额于2016年2月5日到期，到期金额为美元856550.49元；二、由被告惠嘉公司立即向原告偿还截至贷款本金清偿之日止的银行贷款利息，贷款利息按照年利率3.6836%计算，具体为：1、第一笔贷款利息为自2014年11月14日计算至2015年2月12日，以本金美元1420550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；2、第二笔贷款利息为自2015年2月13日计算至2015年8月13日，以本金美元1138550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；3、第三笔贷款利息为自2015年8月14日计算至2016年2月4日，以本金美元856550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；截至2016年5月25日，合计应付银行贷款利息为美元49767.75元；三、由被告惠嘉公司立即向原告偿还截至贷款本金清偿之日止的违约利息，违约利息约定利率另加年利率3%计算，即按照年利率6.6836%计算，具体为：1、第一笔贷款违约利息为自2015年2月13日起计算至贷款本息清偿为止，以逾期贷款本金及贷款利息为基数，按照年利率6.6836%计算；2、第二笔贷款违约利息为自2015年8月14日起计算至贷款本息清偿为止，以逾期贷款本金及贷款利息为基数，按照年利率6.6836%计算；3、第三笔贷款违约利息为自2016年2月5日起计算至贷款本息清偿为止，以逾期贷款本金及贷款利息为基数，按照年利率6.6836%计算；截至2016年5月25日，合计应付银行违约利息为美元60021.79元；四、集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍对惠嘉公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、上述五被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年9月24日，原告与惠嘉公司签订《银行授信》，约定原告向惠嘉公司提供非承诺性银行授信。2014年7月24日，原告与惠嘉公司重新签订《银行授信》，约定原告向惠嘉公司提供非承诺性银行授信。同日，原告与被告签订授信函，明确了惠嘉公司向原告贷款的额度不得超过美元8000000元，贷款期限为每笔提款之日后的18个月，其中，第一笔还款日为提款后满6个月之日，到期金额为提款金额的10%；第二笔还款日为提款后满6个月之日，到期金额为提款金额的10%；第三笔款还款日为提款后满18个月之日，到期金额为提款金额的80%。利息按照每笔贷款的提款通知/利率审查通知中列明，利息应当每三个月支付一次，于每个利息期末进行支付。逾期未还利息的款项将被征收违约利息，使用利率为约定的美元贷款使用利率另加3%的年率。2014年8月14日，原告向惠嘉公司发出《提款通知格式》，惠嘉公司向原告借款美元282万元，明确了相应的贷款利率为年利率3.6836%，最终到期日为2016年2月5日。惠嘉公司于2014年10月23日归还本金美元1399449.51元，利息美元20198.41元，于2014年11月14日归还利息美元3197.78元。剩余本金及利息尚未按期足额归还。2014年7月28日，集团公司与原告签署了《有限责任公司保证》，吴华光、张利华、吴淑珍与原告签署了《个人和合伙人的共同连带保证》，集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍分别为惠嘉公司承担连带保证责任，每个保证人担保债务最高额为美元31900000元。由于惠嘉公司未按时归还借款已经违约，集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍应当向原告就上述全部债务承担连带保证责任。原告为实现债权，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告惠嘉公司答辩认为：一、对贷款本金无异议；二、对利息起算时间及基数有异议，第一二期的本金已经提前扣划了，扣划的美元1399449.51这部分本金不应当再计算利息，计算的基数应当扣减已经支付的，认可以未付本金为基数，根据合同约定从第三期到期之日开始计算利息；三、另加3%的违约利息过高，依据中国人民银行的相关规定，外币的借贷逾期只能加收20%计算罚息；四、保证责任由法庭依法裁决；五、对律师费5万元不予认可。被告集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，惠嘉公司对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如原告所述事实一致。并补充认定以下事实：2014年7月24日，原告与惠嘉公司签订《银行授信》，明确了惠嘉公司向原告贷款的额度不得超过美元8000000元，贷款期限为每笔提款之日后的18个月。违约事件：在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：（1）债务人未能支付其在融资文件项下的任何到期应付款项；（2）债务人未能适当履行任何融资文件规定其应承担的任何重大义务（付款义务除外）或未能遵守任何融资文件的任何实质性条款和条件（包括借款人未能按照约定用途使用贷款或未按照约定方式支用贷款资金）；（3）债务人资产的全部或重大部分被扣押、没收、重新占有或收回，或被强制购买或收购（无论是否有赔偿金）；特别授信条款，美元贷款授信条款。利息：借款人应在每笔贷款的提款通知/利率审查通知中列明该笔贷款的利息期内适用利率，以确认其接受该利率。违约利息：逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付的）款项将被征收违约利息，适用利率为约定的美元贷款适用利率另加3%的年率，并在贷款人要求支付时立即支付。提前还款：任何提前偿还的款项应按照各笔贷款的到期顺序按倒序偿还各笔贷款或按照贷款人的选择，按比例归还各笔贷款。任何提前还款的金额不得被重复提取。借款人应于提前还款日在支付提前还款本金款项时，还支付该等提前偿还的贷款截至提前还款日所产生的所有利息（而不论是否复利）和到期费用。一般授信条款。8.1银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。被告惠嘉公司、集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍均未向法庭提交证据。综合诉辩主张，本案的争议焦点是：一、利息起算时间、基数及计收标准如何认定？二、律师费是否应当支持？本院认为：原告与被告惠嘉公司签订的《银行授信》、《提款通知格式》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约于2014年8月14日向惠嘉公司放款美元282万元，已经履行出借义务。依据《银行授信》，惠嘉公司应当于2015年2月13日还款美元28.2万元，于2015年8月14日还款美元28.2万元，于2016年2月5日还清借款。原告认为利息的起算点应当自2014年8月14日起算，由于被告惠嘉公司在《银行授信》项下信用证和海外代付项下逾期，原告依据《银行授信》直接扣划了借款本金美元1399449.51元，利息美元20198.41元。该扣划可以适用双方提前还款中的“任何提前偿还的款项应按照各笔贷款的到期顺序按倒序偿还各笔贷款或按照贷款人的选择，按比例归还各笔贷款。”原告的上述主张符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张惠嘉公司偿还借款本金美元1420550.49元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。在原告扣划上述借款之后，惠嘉公司仍应当按照双方约定于2015年2月13日向原告还款，现在惠嘉公司未于2015年2月13日还款，构成违约；逾期日就是2015年2月13日、2015年8月14日、2016年2月5日。原告主张惠嘉公司支付借款的期内利息49767.75元（1、第一笔贷款利息为自2014年11月14日计算至2015年2月12日，以本金美元1420550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；2、第二笔贷款利息为自2015年2月13日计算至2015年8月13日，以本金美元1138550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；3、第三笔贷款利息为自2015年8月14日计算至2016年2月4日，以本金美元856550.49元为基数，按照年利率3.6836%计算；截至2016年5月25日，合计应付银行贷款利息为美元49767.75元；）符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张自该些逾期日按照逾期的款项金额计算逾期利息符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中并未明确约定原告有权对应付未付利息计收复利，并未约定计息周期，原告主张按日计收并无依据。复利的意义在于当当事人未按期支付利息时，将每一期未按期支付的利息在下一计息周期作为计息基数计收利息。因此，在当事人对于计息周期未进行约定时，无法计收复利，本院对原告主张的复利不予支持。惠嘉公司主张的第一二期的本金已经提前扣划了，扣划的美元1399449.51这部分本金不应当再计算利息，计算的基数应当扣减已经支付的，认可以未付本金为基数，根据合同约定从第三期到期之日开始计算利息，该主张双方合同约定相悖，不能成立，本院不予支持。至于利息标准，双方在合同中明确了逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付的）款项将被征收违约利息，适用利率为约定的美元贷款适用利率另加3%的年率计算。被告惠嘉公司认为依据中国人民银行1999年作出的《中国人民银行关于外币借贷逾期利息计算等问题的批复》第三条规定“外币借贷逾期按加收20%计算罚息。无论何种原因造成的贷款逾期，皆可按此标准执行”，原告主张的逾期利率标准已超出规定。依据中国人民银行2000年作出的《中国人民银行关于改革外币存贷款利率管理体制的通知》第一条“一、放开外币贷款利率。各种外币贷款利率及其计结息方式由金融机构根据国际金融市场利率的变动情况以及资金成本、风险差异等因素自行确定。”之规定，本院认为原告主张的逾期利率适用利率为约定的美元贷款适用利率另加3%的年率计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告惠嘉公司的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币5万元，按照原告与被告惠嘉公司的合同约定，该费用应由被告惠嘉公司承担，原告主张未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限，属于原告为实现债权而支付的必要费用，本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告惠嘉公司抗辩原告律师费不予承担不能成立。被告集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍与原告签订了《个人和合伙人的共同连带保证》、《有限责任公司保证》系各当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，原告主张集团公司、吴华光、张利华、吴淑珍对惠嘉公司的上述债务承担连带保证责任未超出保证期限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行借款本金美元1420550.49元；二、被告云南惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行借款期内利息美元49767.75元；三、被告云南惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行逾期利息美元29721.82元（截至2016年2月4日），以及自2016年2月5日起至款项还清之日止以美元1420550.49元为本金基数，按年利率6.6836%计算的逾期利息；四、被告云南惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行律师费人民币5万元；五、被告云南惠嘉集团有限公司、吴华光、张利华、吴淑珍对被告云南惠嘉进出口有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；被告云南惠嘉集团有限公司、吴华光、张利华、吴淑珍承担责任后，有权向被告云南惠嘉进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82290.11元，财产保全费人民币5000元，由被告云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、吴华光、张利华、吴淑珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  古维贤人民陪审员  王凤莲二〇一七年二月十三日书 记 员  何永伦