wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01545号原告：姜某1，男，1984年5月22日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：张某1，女，1985年3月27日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告姜某1诉被告张某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人宋丽华、被告张某1委托代理人郑爱妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系同学关系，双方于2013年10月22日登记结婚。婚前应原告要求给付被告彩礼钱50000元。双方婚后感情尚可。2014年5月20日，被告生下姜某2。被告怀孕及生产期间，原告尽一切努力为其提供最好的生存条件。2015年5月25日，原、被告双方协议离婚。姜某2归被告抚养。登记在被告名下房屋归被告所有。双方离婚后，2016年6月一天，原告父母去被告处看望孩子姜某2时，被告告诉原告父母说孩子不是原告的。原告父母如同晴天霹雳，几乎失去生活的勇气。现原告每天都生活在痛苦之中。为了了解事实真相，对孩子、对我父母、也对自己负责，故诉至法院。请求：1、依法对原、被告婚后所生之子姜某2进行亲子鉴定。2、如经鉴定被告所生之子姜某2非原告亲生，请求判令被告返还原告的彩礼钱50000元，向原告支付对姜某2的抚养费30000元，向原告支付精神损失费50000元。3、案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。被告辩称，1、被告不同意进行亲子鉴定，被告自认姜某2不是被告与原告的婚生子。2、被告在孩子出生三个月以后就将姜某2非与原告所生告诉原告，所以原告第二项诉求没有事实及法律依据，被告不应予以支付。经审理查明，原、被告双方于2013年10月22日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼钱50000元。婚后，2014年5月20日，被告生下姜某2。被告怀孕、生产哺乳期间，原告为被告及孩子提供了较好的生活条件，为此承担了相应的经济支出30000元。2015年5月25日，原、被告双方协议离婚。双方离婚后，原告父母去被告处看望孩子姜某2时，被告告知原告父母，婚生孩子姜某2与原告无亲缘关系。在诉讼期间，原、被告自行协商，双方共同委托吉林省人口生科院司法鉴定中心对姜某1、张某1与姜某2之间有无亲生血缘关系的鉴定。吉林省人口生科院司法鉴定中心作出吉人生鉴（2016）物鉴字亲缘关系鉴定意见书，鉴定意见：“依据现有资料和DNA分析结果，支持张某1为张某2（曾用名：姜某2）的生物学母亲，排除姜某1为张某2的生物学父亲”。原告为此放弃其诉讼请求第一项，坚持主张其诉求的第二、三项。本院认为，一、关于原告主张被告返还彩礼的诉求，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的司法解释二》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”,因原、被告双方办理了结婚登记手续且共同生活了一年零七个月，且原告也并未因给付彩礼造成生活困难，故对原告此项请求，不予支持。二、关于原告主张被告返还抚养费的诉求，因被告婚前隐瞒怀孕的事实与原告结婚，婚后被告所生孩子姜某2在原、被告离婚后，经鉴定与原告没有血缘关系，故原告抚养姜某2一年时间所支出的费用30000元，应由被告承担，原告此项诉求合理，应予支持。三、关于原告主张被告支付精神损失费50000元的诉求，虽因被告婚前隐瞒怀孕的事实与原告结婚，婚后被告所生孩子经鉴定与原告没有血缘关系，给原告造成了相应精神伤害，但原告的此项请求与《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定“第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的”不符，故对原告此项诉求不予支持。原告主张本案律师代理费由被告承担的诉求，因于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的司法解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起立即返还原告姜某1抚养费人民币30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  陶祥曦
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审53号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人王燕梅，1976年7月22日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王燕梅交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审53号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初8021号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园五号楼2号房。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：周雪明，女，1969年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告周雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。代理审判员  李艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张迟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执32号申请执行人申永亮，男，汉族，1986年07月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人任春玲，女，汉族，1983年01月29日出生，住河南省上蔡县。被执行人任军，男，汉族，1959年07月07日出生，住河南省上蔡县。被执行人翟留，女，汉族，1955年06月17日出生，住河南省上蔡县。本院(2015)上民一初字第951号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00553号民事判决书已发生效力，但被执行人任春玲、任军、翟留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任春玲在招商银行、民生银行、浦发银行6225883802018676、3002014430029906、7602016302ACC3266账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年二月八日书记员  王洪新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13421号原告：黄庆华，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：周智伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告黄庆华诉被告周智伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆华到庭参加诉讼。被告周智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆华诉称：原被告素有业务往来，双方达成口头订购协议，约定被告向原告购买车牌粤Ｔ×××××1的2015年机动车交通事故责任强制保险。经对账，被告自2015年4月3日至2016年6月28日止尚欠原告保险费665元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该保险费。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿保险费665元并承担诉讼费用。原告梁培华在法定期限内提供的证据有：1.机动车交通事故强制保险单；2.保险单的发票联；3.短信记录的截图。被告周智伟在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年4月3日，周智伟向中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。黄庆华提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示：被保险人周智伟，号牌号码粤Ｔ×××××，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日，销售人员黄庆华，保险费665元。黄庆华提交了保险单的第二联“公安交管部门留存”以及第三联“交投保人”。同日，中华联��财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保险费发票。黄庆华称保险费665元系其垫付，周智伟一直未予偿还，遂持有上述单据原件诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为委托合同纠纷。黄庆华诉称其系受周智伟委托代其购买交强险，为此提交了保险单及保费发票原件予以证实。虽然双方没有签订书面委托合同，但黄庆华持有保险单原件，其中第二联为“交投保人”，黄庆华同时持有发票原件，上述原件的持有本身即可以视为权利的一种凭证，且保险单同时注明销售人员黄庆华，上述证据可以形成证据链，证实黄庆华代周智伟支付保险费665元的事实，本院予以确认。周智伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告周智伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄庆华偿还保险费665元。案件受理费50元（原告黄庆华已付），由被告周智伟负担,于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 洁陈自勉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4279号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄琼珍，女，汉族，出生，住福建省惠安县小岞镇东山村古城路***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄琼珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄琼珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20515.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20515.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3738号原告：宋青，女，1968年5月15日出生，汉族。住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢宁东，1968年4月25日出生。委托诉讼代理人：孙亮，1968年10月4日出生。被告：罗贤进，男，1968年2月15日出生，汉族。住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：梅燕玲，公司员工。本院在审理原告宋青诉被告罗贤进、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋青申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋青撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一七年二月二十八日书记员  张勇刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5931号申请执行人钮小平，男，1954年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人周文焕，男，1953年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人王家兴，男，1967年6月29日出生，汉族，住常州市武进区。钮小平与周文焕、王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0412民初5311号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、被执行人周文焕偿还钮小平借款本金95000元，该款于2016年10月30日前偿还45000元，2017年1月20日前偿还50000元。二、案件受理费1150元，由钮小平负担500元，周文焕负担650元，并于2016年10月30日前支付给钮小平。三、如周文焕有任意一期未足额支付上述第一、二款项，则钮小平可就借款本金100000元及违约金10000元，共计110000元申请强制执行（应扣除已支付部分）。四、王家兴对周文焕的上述一至三项债务承担连带偿还责任，王家兴承担责任后，有权向周文焕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，达成分期付款协议，被执行人周文焕按协议履行，已履行10000元，被执行人王家兴长期外出、去向不明，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，且双方达成执行和解，分期付款，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成执行和解，分期付款，时间较长，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初5311号民事调解书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 钱进伟执行员 卞文斌二〇一七年二月八日书记员 顾文荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1055号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人夏分分，男，汉族，住鹿邑县郑集乡，公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行夏分分一案，经查询，被执行人夏分分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十九日书记员  李卫星
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审241号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地江苏省扬州市广陵区渡江南路27号。法定代表人时雨，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00732号行政处罚决定，处江苏省扬州汽车运输集团公司（苏Ｋ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00732号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2837号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：林澎，男，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1587号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，该公司职工。被告：张国清，男，1917年01月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告张国清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年二月二十日书记员  高敏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初28号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人潘某某，男，1996年4月21日生，汉族，小学文化，无业。2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月23日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月至10月期间，被告人潘某某多次至本市虎丘区枫桥街道依景佳苑小区，入户窃取他人财物。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月至10月期间，被告人潘某某多次至苏州市虎丘区枫桥街道依景佳苑小区，入户窃取他人财物。具体分述如下：1、2016年7月21日，被告人潘某某至上述小区1幢XXXX室孔某家中实施盗窃；2、2016年9月6日，被告人潘某某至上述小区8幢XXX室向某家中实施盗窃，窃得现金人民币500元、女式金项链1条、金戒指1枚、银戒1对及软盒中华牌香烟1包；3、2016年9月20日，被告人潘某某至上述小区21幢XXXX室谈某某家中实施盗窃，窃得共计价值人民币13670元的金项链3条；4、2016年10月5日，被告人潘某某至上述小区21幢XXX室徐某某家中欲实施盗窃时，被徐巧艳发现后逃离现场。归案后，被告人潘某某如实供述了主要犯罪事实，庭审中被告人潘某某自愿认罪。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、向某、谈某某、徐某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录，物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人潘某某的身份证明、刑事判决书、释放证明、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取他人财物累计达人民币14170元（尚有价值未计的财物若干），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月11日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘某某继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年二月十三日书记员  钱苏苏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80030号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胥明会，男，1995年10月16日出生于河南省禅城县，汉族，中专肄业，无业。2015年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年8月28日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年8月26日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人胥明会犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人胥明会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月份左右，被告人胥明会明知高宏伟（另案处理）等人在天津经济技术开发区泰丰家园一期3门802号房屋内开设赌场，仍然积极提供帮助。在赌场运营期间，胥明会作为服务员负责看守监控，并且使用手机控制赌博机中的出牌顺序。在赌场运营期间，获利千余元。2015年7月28日，公安民警在工作中发现涉案赌场，当场将胥明会传唤至公安机关。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，涉案的五星宏辉游戏机一组8台、孙某游戏机一组8台和鳄鱼游戏机一组6台均具备赌博功能。上述事实，被告人胥明会在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、杨某、赵某、滕某等人的证言；公安机关提供的涉案赌场账本、工商银行ATM机存根、赌场房屋租赁合同、胥明会使用涉案手机发送的短信代码截图、刑事判决书及天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具的津公[2015]认字第151号赌博游戏机认定书等书证；公安机关查获的赌博机22台（已销毁）、飞鸟牌点钞机1台、白色海康威视牌监控主机1台、白色小米牌手机1部、银行POS机1台、钥匙4串、黑色“MOBCOM”通讯手台1部及“赵某”身份证1张等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片及胥明会、滕某、高某、赵某等人所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥明会明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胥明会犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥明会到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合本案的事实情节，公诉机关提出的建议判处胥明会二个月以上四个月以下拘役的量刑幅度适当，本院予以采纳，但考虑到胥明会犯罪情节较轻，加之其有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。综上，结合被告人胥明会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三条第五项之规定，判决如下：一、被告人胥明会犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人胥明会的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、随案移送的飞鸟牌点钞机1台、白色海康威视牌监控主机1台、白色小米牌手机1部、银行POS机1台、钥匙4串及黑色“MOBCOM”通讯手台1部等犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一七年二月二十七日书记员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:?(一)设置赌博机10台以上的。9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条：明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处:?(一)提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的;?(二)受雇参与赌场经营管理并分成的;?(三)为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的;(四)参与赌场管理并领取高额固定工资的;(五)提供其他直接帮助的。
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行初12号原告黄春雷，女，汉族，住河南省商城县。被告商城县民政局。法定代表人潘道新，局长。第三人黄显达，男，汉族，住深圳市南山区。本院在审理原告黄春雷诉被告商城县民政局、第三人黄显达民政行政登记一案中，原告认为没必要进行诉讼，自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年二月二十七日书记员  张悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4643号原告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。被告：许曹国，男，汉族，出生于1952年8月4日，住浙江省温州市鹿城区。被告：济南市历城区渔夫水产经营部，住所地济南市历城区维尔康肉类水产综合批发市场一号交易大厅东区120号。经营者：许曹国。原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称：美鲜食品厂）诉被告许曹国、济南市历城区渔夫水产经营部（以下简称：渔夫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮月晶到庭参加诉讼，被告许曹国、渔夫经营部经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鲜食品厂诉称：被告许曹国经营的被告渔夫经营部近年向原告采购冷冻食品，期间常有拖欠货款，两被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款人民币60000元，并承诺于2015年12月9日2015年12月9日还清全部货款，否则以货款60000元为本金从2016年6月1日起按照月利率2%向原告计付利息至货款清偿之日。但两被告也没有按时支付上述货款，至今仍拖欠原告货款没有支付。为此，请求法院判令：一、两被告共同向原告支付货款人民币60000元及利息（利息以货款60000元为本金，按月利率2%从2016年6月1日起计算至全部货款清偿之日止，暂计至2016年8月5日的利息为2640元）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告美鲜食品厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告许曹国的身份证复印件、被告渔夫经营部的营业执照复印件各1份；3.《欠条》1份；4.《江门美鲜食品厂购销合约单》（以下简称《购销合约单》）2份。被告许曹国、渔夫经营部无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：美鲜食品厂与许曹国经营的渔夫经营部之间从2014年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由渔夫经营部向美鲜食品厂订购冷冻食品，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由美鲜食品厂安排物流发货给渔夫经营部。双方口头约定的结算方式收货当日支付，2015年12月9日经双方对账，许曹国确认欠美鲜食品厂货款合计人民币60000元，并承诺于2015年12月9日前付清，若不能如期清还，则以欠款人民币60000元为本金，按照月利率2%从2016年6月1日起计至货款清偿之日止的利息给美鲜食品厂。对账后，渔夫经营部没有按时支付货款，经美鲜食品厂催收无果，美鲜食品厂遂向本院提起诉讼。另查明：济南市历城区渔夫水产经营部为个体工商户，经营者是许曹国。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从美鲜食品厂提供的《欠条》、《购销合约单》等证据，可以证明美鲜食品厂与渔夫经营部之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于渔夫经营部尚欠美鲜食品厂的货款金额问题。美鲜食品厂主张渔夫经营部欠其货款人民币60000元未支付，提交了《欠条》、《购销合约单》等证据予以证明。经审查，美鲜食品厂提交的《欠条》有许曹国的签名确认，且该两份证据均是原件，证据之间均有关联性，能证实截止至2015年12月9日渔夫经营部欠美鲜食品厂的货款人民币60000元。因此，本院确认渔夫经营部欠美鲜食品厂货款人民币60000元未付。美鲜食品厂诉请渔夫经营部（经营者许曹国）偿还货款人民币60000元，理据充分，本院予以支持。二、对于美鲜食品厂请求的逾期付款利息的问题。美鲜食品厂请求渔夫经营部支付从2016年6月1日起以货款人民币60000元按月利率2%计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，逾期付款应从2016年6月1日起按月利率2%计付逾期付款的利息，而美鲜食品厂没有按时支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对美鲜食品厂造成的利息损失。现美鲜食品厂请求渔夫经营部从2016年6月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方的约定，也没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对美鲜食品厂请求从2016年6月1日起以货款人民币60000元为本金，按月利率2%计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。许曹国、渔夫经营部经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南市历城区渔夫水产经营部（经营者许曹国，公民身份号码）应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币60000元以及逾期付款的利息（利息以人民币元60000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告济南市历城区渔夫水产经营部（经营者许曹国，公民身份号码）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年二月十六日书 记 员  苏娇红
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初9号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人卢垚，女，1993年6月9日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月7日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年7月16日经该分局决定被取保候审，2016年7月26日经该分局决定被监视居住，2017年1月25日经本院决定被取保候审。2017年2月7日经本院决定，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人卢垚犯介绍卖淫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月7日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人卢垚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢垚、陈某某（已判决）经预谋后，于2015年1月至4月间，和罗某、宗某某等人商定，由陈某某印制招嫖卡片，在大连市沙河口区中山路“军招二部”内的“如家酒店”等地进行散发，在接到招嫖人员的电话后，多次介绍罗某、宗某某等人至招嫖人员所住房间从事卖淫活动。现已查实，被告人卢垚、陈某某，于2015年4月13日23时许，介绍罗某至大连市高新园区“万达广场酒店式公寓”2709室从事卖淫活动，于2015年4月13日22时许，介绍宗某某至大连市沙河口区中山路“军招二部”内“如家酒店”507室从事卖淫活动。上述事实，被告人卢垚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、宗某某等人的证言、同案犯陈某某的供述、指认照片、辨认笔录、银行交易记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢垚以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人卢垚犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人卢垚应予刑罚处罚。被告人卢垚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢垚犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  于 秀人民陪审员  张桂兰二〇一七年二月十三日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异81号案外人：李某某，女，1953年3月4日出生，住址辽宁省昌图县。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元13XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元13XX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年2月9日已经卖给案外人李某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年2月9日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元13XX号房卖给案外人李某某，价款546704.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元13XX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元13XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2966号原告：广州悦世界信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹凯敏，总经理。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告：上海旺御网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。原告广州悦世界信息科技有限公司诉被告上海旺御网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理。原告广州悦世界信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州悦世界信息科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  余甬帆二〇一七年二月六日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8633号原告殷超，男，1993年9月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告刘浩，男，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告殷超与被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘浩的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷超撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  陈书琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐文婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱万井，女，1967年6月9日出生，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱万井信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,188.98元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,188.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2362号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住上海市金山区。因本案于2016年9月8日被刑事，同月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张俊犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）沪0116刑初1034号刑事判决，对被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一七年二月十日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初35号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人倪某某，户籍所在地：白山市，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区通江社区西村楼2单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人倪某某于2016年2月20日17时许，酒后驾驶××××××号江淮小型普通客车（悬挂××××××号牌），在白山市浑江区沿新华路快车道由南向北行驶至上岛咖啡前时，与同向行驶由被害人陈某某驾驶的××××××号长安牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪某某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：倪某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为195.76mg/100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，倪某某承担事故全部责任。案发后，被告人倪某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币1700.00元，双方自愿达成和解。上述事实，被告人倪某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，接警记录，交通事故和解协议，被害人孙某某陈述，被告人倪某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为195.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某驾驶机动车发生交通事故并逃逸，对其予以从重处罚。归案后，被告人倪某某如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年二月二十三日书记员  刘兰华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初23号原告马海斌，男，1978年3月2日出生，回族，无职业。被告陈子浩，男，1985年8月15日出生，蒙古族，个体。原告马海斌与被告陈子浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马海斌到庭参加了诉讼，被告陈子浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年9月6日向原告借款30,000.00元，还款日期为2015年9月21日，借款期限为15天，双方约定月息为1.5%，如逾期不予偿还，每天加收借款总额的1.5%的违约金。双方在借款合同中约定，逾期不予偿还，被告愿意接受人民法院的强制执行效力。在本宗借款逾期后的2015年9月28日和2015年9月30日，被告又向原告分别借款10,000.00元和5,000.00元。被告向原告借款总额达45,000.00元。可借款到期后，被告与其妻子离家出走，不知下落。依合同约定，从其借款之日即2015年9月30日至2016年3月30日，共计6个月，月息按1.5%计算，借款本金45,000.00元的6个月利息为4,050.00元。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及其利息49,050.00元，并由被告承担本案案件受理费。被告陈子浩未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈子浩于2015年9月6日从原告马海斌处借款30,000.00元,约定的月息为1.5%，还款期限为2015年9月21日。被告又于2015年9月28日向原告借款10,000.00元，2015年9月30日借款5,000.00元，但未约定利息及还款期限。上述借款被告陈子浩至今未偿还。上述事实有，借款合同、借据及当事人的当庭陈述足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈子浩从原告马海斌处借款45,000.00元的事实有借款合同、借据佐证，债权债务关系明确，被告陈子浩依法应当承担偿还借款的责任。现原告马海斌要求被告陈子浩履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。2015年9月6日的借款30,000.00元以约定的1.5%月利率支付利息至2016年3月30日。2015年9月28日及2015年9月30日的借款未约定还款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，故从2016年1月8日（向法院提起诉讼的日期）至2016年3月30日以年利率6%支付逾期利息。被告陈子浩经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈子浩在本判决生效之日起十日内偿还原告马海斌借款30,000.00元及利息（按约定1.5%月利率，从2015年9月22日起计算至2016年3月30日）；二、被告陈子浩在本判决生效之日起十日内偿还原告马海斌借款15,000.00元及逾期利息（按年利率6%，从2016年1月8日起计算至2016年3月30日）；三、驳回原告马海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.00元、公告费260.00元（原告已缴纳），由被告陈子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那 图 雅审 判 员 图  海人民陪审员 萨 木 嘎二〇一七年二月十日书 记 员 阿拉腾花
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0222刑初20号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人何志飞，男，1980年1月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒，于2016年12月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人何志飞犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕、书记员张帅出庭支持公诉，被告人何志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日17时许，被告人何志飞在柳城县大埔柳糖路商贸城路段将被害人覃某放的现金1300元盗走；2016年12月4日11时许，何志飞在柳城县大埔农贸市场果行将被害人周某的一台金色步步高vivoXplay5手机盗走。公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人何志飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人何志飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。经审理查明：1.2016年11月6日17时许，被告人何志飞在柳城县大埔柳糖路商贸城路段，用随身携带的镊子将正驾驶着电动车缓慢行驶的被害人覃某放在上衣口袋里的现金1300元盗走。2.2016年12月4日11时许，何志飞在柳城县大埔农贸市场果行，趁被害人周某买水果之机，用随身携带的镊子把周某口袋内的一台香槟金色步步高vivoXplay5手机盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2869元。侦查人员在侦办周某被扒窃案中通过调取案发现场监控录像发现被告人何志飞有重大嫌疑。2016年12月6日9时许，侦查人员在柳城县大埔镇老街将何志飞传唤到案。何志飞对其犯罪事实供认不讳。同日，何志飞因被检出有吸毒行为而被处以行政拘留十五日。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人覃某、周某的陈述，被告人何志飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志飞以非法占有为目的，盗窃他人的财物，价值人民币4169元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有扒窃情形。公诉机关指控被告人何志飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人何志飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何志飞的犯罪行为给被害人造成损失，依法应当责令退赔。据此，根据被告人何志飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人何志飞退赔被害人覃代姣损失1300元，退赔被害人周金媛损失2869元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 茜附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初178号原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。法定代表人：朱建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区.委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。被告：林祖恩，男，1973年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林祖恩物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年二月十七日书记员  洪希文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5294号上诉人（原审原告）吴某，女，1959年10月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人胡捷，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某1，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托代理人李某4，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系李某1之女。委托代理人曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，男，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）李某3，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。上诉人吴某、李某1因与被上诉人李某3、李某2继承纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日、2017年2月10日两次公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人雷天仁、上诉人李某1及其委托代理人李某4和曾垂斌、被上诉人李某2和李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：因为二审中出现了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5350号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费12513元、上诉人李某1预交的二审案件受理费12513元均予以退回。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审11号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。法定代表人：陈兴旺，局长。被申请人：武汉世纪中科中医肝病医院有限公司。住所地：武汉市江汉区长青路77号，组织机构代码：57825232-7。法定代表人：陈太金，负责人。申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月16日对被申请人作出的团工商处字[2016]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]21号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年二月二十日书 记 员  涂世英
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1340号之一申请执行人：李册，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵璨。第三人：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。本院在执行李册与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权507333元。本裁定立即执行。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一七年二月十二日书记员  陈 青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异8号案外人：白某某，女，汉族，1946年4月5日出生，住址铁岭市。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人白某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢3-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人白某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX室卖给案外人白某某，价款559,280.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人白某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3-XXX室（二号楼3单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月十三日书记员  于 婧
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初711号原告：黄某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张某，男，汉族，农民。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人校乐到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。诉讼中，黄某提出其有婚前个人财产存款3万元要求归自己所有。事实和理由：我与被告2009年经人介绍相识，经过一段时间相处，于2010年2月5日在商南县民政局登记结婚。婚后至今未生育子女。婚后我与被告感情一般，被告常年在外打工，只有每年过年才回来一次。自2013年年底起，被告就不再与家里联系，过年也没有回来。从此被告下落不明，了无音讯。被告结婚时系入赘至我家，婚后一直居住在商南县东岗村教场沟。婚后我们未生育子女，没有共同财产，没有债权债务。综上所述，被告至今下落不明已三年，为解除这名存实亡的婚姻，现依照我国《民事诉讼法》和《婚姻法》等相关法律规定起诉，要求与被告离婚。恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张某经本院公告传唤未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实的证据有：黄某户口簿复印件、结婚证、东岗村委会证明、黄某父亲黄家智的调查笔录和黄某表姐石小燕的调查笔录。本院认定事实如下：2009年春，原告黄某和被告张某经人介绍相识。2010年2月5日，双方在商南县民政局登记结婚，张某入赘到黄某家生活，小两口与黄某父母分开居住，未生育子女。婚后,夫妻感情一般,张某常年在西安打工，只有过年回家。从2013年年底开始，张某与家里失去联系，至今杳无音讯。故黄某诉诸本院，要求：与被告张某离婚。本院认为，被告张某下落不明已满两年，经法院公告查找仍无下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。黄某主张其婚前有3万元存款，因被告张某缺席，无法查证双方的财产情况，故对这部分财产暂不予处理。综上所述，对原告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告黄某和被告张某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静审 判 员  孟 玲人民陪审员  赵爱焕二〇一七年二月七日书 记 员  李 奇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1356号申请执行人钱斌，男，1969年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金龙，男，1973年6月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，居民，住沭阳县经济开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初93号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈可东，男，1979年6月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于1998年8月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2001年10月25日被本院判处有期徒刑五年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年6月30日被平阳县公安局行政拘留三日；因醉酒驾驶机动车于2010年9月30日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2012年1月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯开设赌场罪于2014年9月27日被本院判处有期徒刑九个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈可东犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈可东到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年1月7日下午3时50分许，被告人陈可东饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇古渔村路段时，车辆右前轮碾轧到路边行人杨某左脚，造成杨某受伤的交通事故。经认定，被告人陈可东负事故全部责任。经鉴定，被告人陈可东案发时血液中乙醇含量为115mg/100ml，达醉酒程度。案发后，被告人陈可东于2017年1月16日主动到公安机关投案。另查明，其亲属已代为赔偿杨某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人陈可东在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、蔡某1、蔡某3证言，辨认笔录，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈可东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈可东有多次犯罪前科，又驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿事故对方部分经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈可东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一七年二月七日代书 记员  蒋贤民
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初114号原告：姚剑丰，男，1977年7月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：姚吉，男，1954年4月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告：伊通满族自治县经济局。法定代表人：李富军，局长。委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。原告姚剑丰与被告伊通满族自治县经济局合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑丰及其委托诉讼代理人姚吉、夏洪辉，被告伊通满族自治县经济局委托诉讼代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚剑丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告解除合同赔偿金11万元、损失59665.50元，合计169665.50元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月1日与伊通满族自治县医药药材公司、积盛宏大药房签订夜销部意见决定合同书，约定年限为2015年，合同期十五年。2004年1月17日，县医药药材公司、积盛宏大药房解除了该合同。但是，对于原告方的利益损失没有赔付。根据该合同书约定县医药药材公司、积盛宏大药房理应向原告支付赔偿金和承担原告的损失，因没有资金才没能解决。现积盛宏大药房固定资产已被变卖，资金存放在被告处账户。原告方认为，县医药药材公司、积盛宏大药房的权利义务理应由承继的管理单位承担。原告为维护自身权益诉请至法院，请求法院判令被告立即支付原告解除合同赔偿金11万元、损失59665.50元，合计169665.50元；诉讼费、律师费由被告承担。伊通满族自治县经济局辩称，承认未到期解除合同的事实，我方同意赔偿。原告请求的金额需要提供相关证据证明。本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原告姚剑丰与伊通满族自治县医药药材公司、积盛宏大药房签订《伊通满族自治县医药药材公司关于积盛宏大药房姚剑丰承包夜销部意见决定合同书》，由姚剑丰负责医药药材公司和积盛宏大药房的四防安全，向单位负责。合同期限为2000年1月1日至2015年止（十五年）。其中约定伊通满族自治县医药药材公司、积盛宏大药房不准在姚剑丰承包期间中止合同；如伊通满族自治县医药药材公司、积盛宏大药房私自违约，可根据剩余承包年限，每年赔偿壹万元，并赔偿姚剑丰货物所造成的一切经济损失。2004年1月17日，伊通满族自治县医药药材公司、积盛宏大药房解除该合同。现上述企业资产已变卖处理，由被告伊通满族自治县经济局承继管理。被告同意按照合同约定支付自2004年至2015年止每年1万元违约金，合计11万元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告另要求被告按照合同书约定赔偿经济损失59665.50元，并提交郭忠山出具的书面证明材料、夜销盘点明细表以证实该项请求。被告质证认为，郭忠山出具的书面证明材料系个人证言，没有其他证据相佐证；夜销盘点明细表仅有原告姚剑丰的签字，系其单方行为，没有单位的签字和印章。本院认为，原告姚剑丰与伊通满族自治县医药药材公司、积盛宏大药房签订《伊通满族自治县医药药材公司关于积盛宏大药房姚剑丰承包夜销部意见决定合同书》系双方真实意思表示，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失59665.50元的诉讼请求证据不足，其提交的郭忠山的证明材料、夜销盘点明细表均系个人行为，无其他证据佐证，无法证实其真实性，本院不予采信。故本院对此项诉请不予支持。另外，对原告主张被告承担律师代理费的请求于法无据，本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告伊通满族自治县经济局于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚剑丰违约金11万元；二、驳回原告姚剑丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取计1846.50元，由被告伊通满族自治县经济局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱建楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢380号申请执行人颜金花，女，1962年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，个体工商户，系常州市天宁区常江副食品店业主。被执行人胡化文，男，1974年1月24日生，汉族，宝应县人，户籍地扬州市宝应县，现住常州市武进区。被执行人史玉花，女，1974年9月25日生，汉族，宝应县人，现住常州市武进区。颜金花与胡化文、史玉花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）武山民初576号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人胡化文于本判决生效之日起十日内支付颜金花人民币1098950元。二、史玉花对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13070元，由被执行人胡化文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原本院横山法庭申请执行，因无合适财产可供执行，终结本案执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月25日立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解，达成分期付款协议，被执行人按协议履行，已履行30000元，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人名下仅有一套座落于郑陆镇长青名苑8幢丙单元601室房屋，该房屋本案于2015年7月3日查封，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，且双方达成执行和解，分期付款，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成执行和解，分期付款，时间较长，申请人向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）武山民初576号民事判决书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 钱进伟执行员 卞文斌二〇一七年二月九日书记员 顾文荣
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初48号公诉机关青州市人民检察院。被告人窦某某。辩护人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人窦某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日本院在审理焦桂玲诉被告人窦某某等民间借贷纠纷一案时，根据焦某某的申请，本院依法裁定查封被告人窦某某名下车牌号为鲁V*****的宝马轿车一辆。2014年3月4日，被告人窦某某在明知上述车辆被法院查封、其与焦某某达成的调解协议未履行的情况下，将该车以30万元的价格转让给唐玉刚，致使本院无法拍卖执行该车。2016年11月15日，被告人窦某某家属代窦某某支付焦某某70万元，涉案调解协议已执行完毕。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、李某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、执行案件立案审批表、民事裁定书、送达回证、民事调解书、查封扣押财产清单、执行裁定书、借款合同、车辆转让合同书、调查笔录、收到条、赔偿协议书、谅解书、到案经过、羁押证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚。被告人窦某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人窦某某的辩护人所作“被告人窦某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，执行款项已清偿完毕”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人窦某某当庭认罪态度较好，已赔偿申请执行人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋代理审判员  王兆荣人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2371号原告：肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：付美艳，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：向春友，男，1968年3月23日出生，汉族，农民住湖南省洞口县。原告肖调礼与被告付美艳、向春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调礼到庭参加诉讼。被告付美艳、向春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖调礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息10720元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因与原告系熟人关系，付美艳经营生意急需资金周转，分别于2015年3月15日、2015年6月18日、2015年9月18日向原告借款共计30000元，口头约定月利率3分并承诺2015年底一并偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告付美艳、向春友未予答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉请向本院提交了7份证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的7份证据客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告付美艳向原告肖调礼借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，被告付美艳未能按约定偿还借款本息，已经构成违约，被告付美艳理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方约定利息按月息三分计算，但被告未依约向原告偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出部分的利息不予支持。因此，被告付美艳于2015年3月15日向原告借款10000元计算至2016年12月所产生的利息为4200元（10000元×24%÷12×21个月），2015年6月18日借款10000元计算至2016年12月所产生的利息为3600元（10000元×24%÷12×18个月），2015年9月18日借款10000元计算至2016年12月所产生的利息为3000元（10000元×24%÷12×15个月），利息共计10800元，原告要求被告偿还利息10720元，对80元的利息差额系原告对自身权利的处分。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告付美艳与被告向春友系夫妻，故付美艳在婚姻关系存续期间因经营生意需要向原告肖调礼借款30000元的债务应按夫妻共同债务予以处理，由两被告共同偿还。被告付美艳、向春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告肖调礼要求被告付美艳与被告向春友偿还借款本金30000元及利息10720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告付美艳、向春友共同偿还原告肖调礼借款本金30000元，利息10720元，共计40720元，限本判决生效后三日内付清。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，因适用简易程序，减半收取409元，由被告付美艳、向春友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李云霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2876号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱星德，男，1944年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，上海金桥(集团)有限公司总经理。委托代理人龙欢欢，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人杨晓，上海锦天城律师事务所律师。再审申请人邱星德因与上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱星德申请再审称，被拆迁房屋的评估价不合理，被申请人金桥公司胁迫其签订拆迁协议，协议上没有法定代表人的签字，该协议应为无效，故申请再审。金桥公司提交意见称，系争拆迁协议系其严格按照当时的法律法规与再审申请人邱星德签订的，且已履行完毕；申请人提出的理由不符合合同法规定的合同无效的情形，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对邱星德户进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对邱星德要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人邱星德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱星德的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年二月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终17号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志鹏，男，1988年11月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，住汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月20日刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人王志鹏犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月14日作出(2016)鄂0984刑初479号刑事判决，以被告人王志鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年12月13日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳）。宣判后，王志鹏不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王志鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王志鹏撤回上诉。湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984刑初479号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二O二O一七年二月十六日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王乐芹，女，1966年7月19日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人王乐芹因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第210号民事判决和本院（2016）鲁13民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王乐芹申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人王乐芹以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。王乐芹在职工领取通知登记表上存有签名；王乐芹主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定王乐芹收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的实质要件和形式要件，系依法解除劳动合同，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王乐芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王乐芹的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初96号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘弼承，男，该公司工作人员。被告：钟铮华，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：王丽英，总经理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)与被告钟铮华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人保宝山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人刘弼承到庭参加诉讼，被告钟铮华、人保宝山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2,730元，鉴定费320元。事实和理由：2016年10月9日4时50分许，在本市延安路高架江苏路出口附近，被告钟铮华驾驶牌号为沪BEXX**车辆与原告一嗨公司驾驶员刘弼承驾驶该公司所有的牌号为沪JZXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告钟铮华负事故全部责任。被告人保宝山公司承保了钟铮华驾驶车辆的交强险。因被告钟铮华避而不见，故起诉至法院要求其承担赔偿责任。被告钟铮华、人保宝山公司未作答辩。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，已由交警部门出具的道路交通事故认定书作出了责任认定，对其效力本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。被告人保宝山公司承保了被告钟铮华所驾驶车辆的交强险，故应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由作为侵权人的被告钟铮华赔偿。关于原告主张的车辆维修费、评估鉴定费的事实清楚，且有相关证据予以证明，依法应予支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆维修费2,000元；二、被告钟铮华应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆维修费730元，鉴定费320元，合计1,050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟铮华负担，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。本判决为终审判决。审判员  朱筱菁二〇一七年二月二十日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董伦鹤，男，1945年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海上罗工贸中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：单兰英，该中心负责人。再审申请人董伦鹤因与被申请人上海上罗工贸中心(以下简称上罗工贸中心)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董伦鹤申请再审称，上罗工贸中心即上海罗克韦尔图文系统有限公司，上罗工贸中心与董伦鹤之间存在劳动关系，并非与上海上人实业公司存在劳动关系。上罗工贸中心申报董伦鹤的退休材料有误，董伦鹤的工龄不符实际情况，导致董伦鹤的养老金产生差额损失，应予赔偿。上罗工贸中心未按董伦鹤的实际收入足额缴纳社保金，亦应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定，请求再审。本院经审查认为，上罗工贸中心在为董伦鹤办理退休手续过程中，如实申报其工作时间，且上罗工贸中心并非董伦鹤工龄的认定机构。董伦鹤并未提供充分证据证明系上罗工贸中心的过错致其工龄计算错误，故董伦鹤主张应由上罗工贸中心承担赔偿责任等，原审法院不予支持，并无不当。董伦鹤的养老金账户显示其为协保账户，缴费主体亦非上罗工贸中心，董伦鹤主张由上罗工贸中心承担未足额缴纳社保的损失赔偿责任，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，与法无悖。董伦鹤的其他诉请，原审法院已充分阐明理由，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，董伦鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董伦鹤的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初548号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，。委托代理人：张福荣。被申请人：王志敏。被申请人：张根旺。被申请人：姜建。被申请人：王焕新。被申请人：姜华。被申请人：李秀荣。被申请人：姜峰。被申请人：许立超。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王志敏、张根旺、姜建、王焕新、姜华、李秀荣、姜峰、许立超金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏、张根旺名下的银行存款56万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，对被申请人姜建、王焕新、姜华、李秀荣、姜峰、许立超名下的房地产予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王志敏、张根旺名下的银行存款56万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，对被申请人姜建、王焕新、姜华、李秀荣、姜峰、许立超名下的房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十五日书记员  吴迪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更180号罪犯吴楚伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民于2015年7月7日作出(2015)东一法刑初字第1211号刑事判决，以被告人吴楚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯吴楚伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月20日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年3月、2016年10月共获得表扬2次。罪犯吴楚伟已于2015年12月1日、2016年3月12日、2016年5月23日、2016年7月25日、2016年11月25日，共缴纳罚金6400元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年8月至2016年11月期间，狱内月均消费约为309.17元，在东莞监狱个人经济账户余额为837.46元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴楚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴楚伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初362号原告:上官承谦，男，1961年7月26日生，汉族。被告：王伟泽，男，汉族，1971年9月1日生。被告：刘媛媛，女，1987年3月17日生。被告：姜玉山，男，汉族，1967年3月19日生。原告上官承谦与被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山民间借贷合同纠纷一案，原告上官承谦于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被告王泽伟、刘媛媛、姜玉山所有的银行存款65万元或同等价值的财产进行查封或冻结。原告上官承谦并提供了相应价值的担保。本院认为，原告上官承谦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王伟泽、刘媛媛、姜玉山的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏文艺二〇一七年二月六日书记员  董 雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第4104号原告隋永华，女，1964年6月1日生，汉族，住平度市。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告朱夕成，男，1981年10月20日生，汉族，住平度市。被告隋春霞，女，1980年3月11日生，汉族，住平度市。原告隋永华诉被告隋春霞、朱夕成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告隋永华诉被告隋春霞、朱夕成民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的朱夕成地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告朱夕成现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告隋永华的起诉。案件受理费5800元，退回原告隋永华，保全费2020元，由原告隋永华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  王德国二〇一七年二月十四日本件与原件核对无异书记员孙璐
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终106号上诉人（原审原告）：成都兴亚电梯安装维修工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元17层18号。法定代表人：何忠党，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春,男,1991年10月27日出生,汉族。上诉人成都兴亚电梯安装维修工程有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人胡春劳动争议纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人兴亚公司的委托诉讼代理人袁均福、被上诉人胡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴亚公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，应予撤销。被上诉人在一审中所提交的证据，不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。一审法院依职权调取的三张维保记录单，既不足以证明被上诉人从上诉人处取得劳动报酬，也不能充分证明被上诉人受上诉人的劳动规章制度和劳动纪律的约束。上诉人的员工必须经上诉人统一聘用，上诉人从未授权过洪雅办事处聘用被上诉人，上诉人在一审中所提交的《员工花名册》，足以证实被上诉人不是上诉人的员工。（二）一审判决结果错误，应予改判。一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人胡春辩称，不同意上诉人的观点。上诉人的《员工花名册》是其自行提交的，是把被上诉人的名字删除了的。上诉人兴亚公司向一审法院起诉请求：依法判决其与胡春不存在劳动关系。一审法院认定事实：兴亚公司系注册在册企业，胡春符合法定劳动年龄，双方劳动关系主体均适格。2014年至2015年，胡春在兴亚公司的洪雅办事处从事电梯维修工作，双方未签订劳动合同，兴亚公司客户的电梯维修公示电话预留了以胡春名字登记的手机号码。因双方劳动关系纠纷胡春向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。该仲裁委于2016年7月15日作出洪劳人仲案（2016）82号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。兴亚公司不服该裁决，诉请判决双方不存在劳动关系。诉讼中，一审法院依职权调取了兴亚公司电梯维修保养客户之一洪雅县雅惠宾馆维修保养记录单三张，三张记录单分别记载了2014年8月15日、2014年11月1日、2015年4月28日电梯保养情况，其中保养人员有胡春签字。一审法院认为：本案双方主体适格，胡春在兴亚公司的洪雅办事处从事电梯维修和保养工作，该工作是兴亚公司的业务组成部分，有法院调取的维修保养单予以证实，故对双方劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：胡春与成都兴亚电梯安装维修工程有限公司存在劳动关系。案件诉讼费10元，由成都兴亚电梯安装维修工程有限公司承担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，本案在二审中的争议焦点为上诉人兴亚公司与被上诉人胡春是否存在劳动关系。上诉人兴亚公司系注册在册企业，具有法定的用人资格；被上诉人胡春达到法定就业年龄、具有劳动能力，双方劳动关系主体均适格。双方虽未签订劳动合同，但上诉人兴亚公司客户的电梯维修公示电话上预留了以被上诉人胡春姓名登记的手机号码，且根据一审法院调取的证据，即上诉人兴亚公司电梯维修保养客户之一洪雅县雅惠宾馆的三张维修保养记录单，在保养人员栏上面有被上诉人胡春的签字，可以认定被上诉人胡春2014年至2015年期间在上诉人兴亚公司的洪雅办事处从事了电梯维修和保养工作，该工作是兴亚公司的业务组成部分，故对双方劳动关系应予以确认。故，上诉人兴亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人兴亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都兴亚电梯安装维修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴洪斌审判员  李贤华审判员  李建伟二〇一七年二月二十八日书记员  吴 倩