wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3717号原告：姚连祥，男，1966年11月25日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：康建霞（系姚连祥妻子），女，1965年4月6日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。法定代表人：何连泉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐继松，该公司工作人员。原告姚连祥与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连祥委托诉讼代理人康建霞、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚连祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金：房款223842元×0.0001×2102=47051元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于原唐海县（现曹妃甸区）唐海路西侧幸福花园小区C区05商业202号的商业房一套，总价为223842元。原告已于合同签订之前就向被告交付房款223842元。合同第十四条约定”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人安日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告至今未通知交房入住，累计晚交房2102天。应向原告支付违约金47051元。开庭审理过程中，原告姚连祥当庭增加诉讼请求：要求被告向我方交付符合商品房销售合同约定的商品房，并要求违约金计算到被告向我方交付符合商品房销售合同约定的商品房之日止。唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，我公司于2015年的2月份发放过交房通知，是原告自身原因没有领房，所以我方认为违约金的计算日期应计算到2015年3月1日。本院经审理认定事实如下：2011年11月31日，原告姚连祥与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同号：823-0029）。合同约定原告姚连祥从被告处购买幸福花园C区05商业202号商品房，总价款为219638元。该合同第十条交付条件约定：（一）出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）略；（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告姚连祥按合同约定向被告昆泰房地产开发有限公司交付购房款219638元和住宅专项维修资金4204元。该商品房至今尚未交付。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系原唐海县住房和城乡规划建设局和原唐海县工商行政管理局监制的格式合同，且在双方自愿的基础上签订，该合同合法有效。原、被告应按合同约定享有权利、承担义务。原告按合同约定支付房屋价款后，被告应按照合同约定于2011年12月22日前将案涉商品房交付给原告，至今尚未交付，应承担违约责任，向原告交付该商品房并支付逾期交房违约金。被告辩称已于2015年2月底向原告送达了交房通知书，是原告自身原因没有领房，但并未提供相应证据予以证实，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。公共维修基金4204元不属于购房款，不应计入计算违约金的房款基数。被告应向原告支付自2011年12月23日起至商品房实际交付之日止的逾期交房违约金，按合同约定的日万分之一计算。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告姚连祥交付符合合同约定的商品，并支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚连祥交付符合《商品房买卖合同》约定的幸福花园C区05商业202号商品房。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司自2011年12月23日起至实际交房之日止，以已交房款219638元为基数，按日万分之一向原告姚连祥支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞福二〇一七年十一月十四日书记员刘晓侠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1249号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵洪飞，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2014年4月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人赵洪飞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理司子鹏出庭支持公诉，被告人赵洪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日5时许，被告人赵洪飞在重庆市沙坪坝区三峡广场某某网吧，趁被害人段某熟睡不备之机，将段某放在电脑桌上的一部iPhone6PLUS64G型手机。经估价鉴定，被盗手机价值1800元。2017年6月16日，被告人赵洪飞被公安民警抓获。上述事实，被告人赵洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人蔡某某的证言，监控视频及截图，辨认笔录，人脸静态识别系统打印图，价格鉴定结论书，到案经过，前科刑事判决书及被告人赵洪飞的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵洪飞在有盗窃犯罪前科的情况下，又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。赵洪飞能够当庭如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵洪飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵洪飞退赔1800元，予以返还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  王渝梅人民陪审员  王雪梅二〇一七年十一月一日书 记 员  祁 岑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执859号申请执行人黄淑霞，女，1955年5月22日出生，汉族，齐市帐篷二厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。本院在执行(2017)黑0203民特43号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民特43号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十一月五日书记员  董鹤松
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执1918号申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人：沈益兵，董事长。被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。法定代表人：刘苹，执行董事。被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区水济港港口。法定代表人：刘苹，总经理。被执行人：刘苹，女，1977年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘建平，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省靖江市。四被执行人委托代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司、靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹、刘建平追偿权纠纷一案过程中，申请执行人海门市金信担保有限公司自愿以便于本案争议解决为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人海门市金信担保有限公司提出的请求，符合法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执1918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2582号申请执行人:汶上县志宏物资贸易有限公司，住所地汶上县义桥乡政府驻地。法定代表人刘思敬，经理。被执行人:韩广同，男，1969年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人汶上县志宏物资贸易有限公司与被执行人韩广同运输合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6991号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十一月十四日书记员  王 仲
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00017-7号申请执行人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司（原安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司），住所地安徽省宿州市汇源大道179号，组织机构代码68688983-5。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路，组织机构代码61054682-8。法定代表人：杜文访，该公司董事长。委托代理人：王敏山，该公司法律顾问。被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路8号，组织机构代码55458223-3。法定代表人：张晓勇，该公司董事长。委托代理人：段雷，该公司工作人员。申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被执行人安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，安徽名人食品有限公司偿还安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（自2012年7月23日起至付清借款之日止，按照月利率18.7‰计算利息）；宿州市百盛包装有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。因安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司申请，本院于2013年12月31日立案执行。执行中，本院于2014年6月13日作出（2014）宿中执字第00017-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽名人食品有限公司所有的位于其院内生产车间的一次成型吹瓶机4台（型号：KMPAS-600）、蒸汽锅炉1台（扬州正宇锅炉有限公司生产）、射出成型机1台（型号：JISH110T）及仓库内的商超版纸箱和旧版商超纸箱计97件和被执行人宿州市百盛包装有限责任公司位于其院内生产厂区的德国海德堡新型彩印机1台。上述财产经本院委托宿州市胜佳拍卖有限责任公司于2015年3月26日、2015年4月14日进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。上述财产因借款抵押至案外人名下，故本案申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司无法接收财产抵偿债务。本院依法查询了被执行人安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2017年11月29日，申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司以本案暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司在本案中已受偿30万元，剩余债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司享有要求被执行人安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司有继续向申请执行人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十一月二十九日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执851号	申请执行人：孙俏，女，1987年9月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。	被执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司。住所地：海南省老城经济开发区政务中心大楼313房。	法定代表人：艾友钢。	被执行人：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人孙俏与被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人孙俏支付借款2000000元及利息960000元[以200万元为本金，自2015年11月24日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止，暂计至2017年11月23日，为960000元]、诉讼案件受理费26960元，及应向本院缴纳执行申请费32270元，合计人民币3019230元。2017年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周的银行存款人民币3019230或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李劲松	审判员  曾令侨	审判员  郭晓欣	二〇一七年十一月二十三日	法官助理   杜迎风	书记员  朱 婷	附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3678号之一原告：上海德隆胶业有限公司，住所地：上海市宝山区春合路1369号103室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灏平，男，该公司员工。被告：武汉市优的工艺包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区倒口西村367号。法定代表人：熊万烽。本院于2017年9月21日受理的原告上海德隆胶业有限公司与被告武汉市优的工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海德隆胶业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海德隆胶业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海德隆胶业有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告上海德隆胶业有限公司负担（已交纳）。审判员  梁志顺二〇一七年十一月三日书记员  蒋 娴
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第56号被拘留人：钟小兵，男，1976年9月13日出生，汉族，公民身份号码512527197609135396，住四川省宜宾县古柏乡民治村田冲组附39号。被拘留人钟小兵在本院执行刘兴务申请执行陈忠江、钟小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对钟小兵拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初109号公诉机关从江县人民检察院。被告人王红江，男，1990年11月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉���犯妨害公务罪，于2017年7月14日被从江县公安局刑事拘留。2017年8月16日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。被告人王福林，男，1990年4月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月24日被从江县公安局刑事拘留。2017年8月16日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。被告人韦风，女，1970年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民，家住从江县。因本案，于2017年7月14日被从江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年8月16日从江县人民检察院批准逮捕，同年9月12日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人张芳积��贵州宏强律师事务所律师。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王红江、王福林、韦风犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王红江、王福林、韦风及其辩护人张芳积到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2017年6月28日，从江县人民政府对从江县刚边乡宰船村一、二组与从江县刚边乡平中村一组争议的土地权属纠纷作出决定，将争议的林地划归从江县刚边乡宰船村一、二组所有。2017年7月5日，王中林、王某7就将该处理结果告知刚边乡平中村一组组民，当时群众对此处理结果不服。同月9日，刚边乡平中村一组组民开会，王某2用手机与李某聊天，组民认为王某2利用手机与李某聊天的机会，将村里的事情报告给政府，才导致官司失败。因此，抢走王某2的手机，要求王某2联系李某前来对质，不给王某2出门，扬言要把王某2绑起来拿去溺水，脱光衣服拿去游行，并一直守候在王某2家门口至7月14日。2017年7月10日早上，刚边乡党委书记潘某3得到平中村一组组民限制王某1及其家人的人身自由和要将王某2脱衣游街、溺水的消息后，即打电话告知从江县公安局刚边乡派出所所长尚某，尚某就将潘某3电告情况向从江县公安局领导汇报。当天下午，从江县公安局干警刘某、赖某、陈某、潘某2、黄某等人赶到刚边乡政府。经潘某3、刘某等人商量后，决定第二日到平中村做村民的思想工作和法制宣传教育。2017年7月11日13时许，潘某3、张某、梁某、廖某等人到平中村王某1家。因发现对面公路塌方，便分别用手机拍摄。当时有村民认为是拍摄��中村一组村民，就将廖某的手机抢走。被告人韦风看见后，即上前抢走潘某3的手机递给其他人。旁边的村民随即将潘某3等人围住，并要求在场工作人员带李某与王某2来对质。梁某趁人不注意，即离开现场打电话给尚某和乡长韦海桥。梁某打完电话返还现场时，其手机也被潘某1抢走并递给他人。当日15时许，尚某将接到梁某电话汇报的情况转告刘某，刘某、陈某、潘某2、黄某等人随即赶到平中村，并打开携带的执法记录仪。村民看到后，即上前围住刘某等人，并大声吼叫，后有在场的王某3（已行政处罚）、王某4（已行政处罚）、王某7（已行政处罚）等人拿石头、砖头想打人。被告人王福林听讲警察胸前佩戴的记录仪能录音录像，就上前将潘某2的执法记录仪抢走。陈某看到后，立即上前抢回执法记录仪。被告人王红江就从后面推陈某，其他在场人也顺势将陈某和���红江推倒在地。为防止事态的扩大，潘某3、刘某让工作组的人员全部撤离。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人王福林主动到从江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、韦某、王某7、潘某1、刘某、黄某、赖某、陈某、潘某2、尚某、秦某、杨某、潘某3、张某、周某、梁某、廖某的证言；被告人王红江、王福林、韦风的供述及辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王福林、韦风抢走国家工作人员通讯工具、围堵国家工作人员，被告人王红江使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王福林、王红江起主要作用，系本案主犯，应当按其参与的犯罪处罚。被告人韦风起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人王福林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人韦风的辩护人以韦风没有使用暴力抢夺国家工作人员的手机，没有使用暴力袭警和抢夺执法记录仪为辩护意见，要求对被告人韦风免于刑事处罚。因被告人韦风抢走潘某3的手机，有潘某3的书面情况说明与辨认照片等证据证实，故该辩护意见不能成立，不能因此对被告人韦风免于刑事处罚。其余辩护意见有事实根据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王红江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）二、被告人王福林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。）三、被告人韦风犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个���。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月1日止。期间已扣除行政拘留10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁红初二〇一七年十一月二十日书记员  贾晓峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保274号申请人:赵卫华,男,1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张惠惠，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系赵卫华妻子。被申请人:杨阳,男,1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:淮北市捷迅通信服务有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨阳,职务不详。申请人赵卫华因申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨阳的银行账户（开户行中国建设银行濉溪县支行，账号×××）及被申请人淮北市捷迅通信服务有限公司的银行账户（开户行中国建设银行濉溪县支行，账号×××），以上冻结金额合计以100万元为限，并由赵卫华提供其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额100万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，赵卫华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人杨阳的银行账户（开户行中国建设银行濉溪县支行，账号×××）及被申请人淮北市捷迅通信服务有限公司的银行账户（开户行中国建设银行濉溪县支行，账号×××），以上冻结金额合计以100万元为限，冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人赵卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请���议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月一日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申��。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1512号申请人执行人乔锁军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔治华，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁宗清，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔锁军申请执行乔治华、梁宗清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人乔锁军货款本金6.9万元本金及利息，并负担案件受理费1600元、保全费620元及申请执行费2060元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人乔治华69780元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱永平
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执414号申请执行人：海南展创光电技术有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园A-02栋。法定代表人：郑忠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，男，1970年8月1日出生，公司副总经理。被执行人：海南雨虹建材科技有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦717房。法定代表人：蔡祖树。本院在执行申请执行人海南展创光电技术有限公司与被执行人海南雨虹建材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）澄民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应支付截止至2014年1月20日的场地及房屋租金360096元及滞纳金，支付场地及房屋的占用使用费87759元及电费61105.68元，支付诉讼案件受理费8812元及迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行申请费。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆进行调查，经查，被执行人已经停业多年，其法人代表因涉嫌犯罪已经被批准逮捕，除被执行人仍占用在申请执行人场地上的厂房及厂房内的原材料和半成品，未调查到可供执行的财产。执行过程中，申请执行人、被执行人及本案执行依据列明的第三人海南展创置业有限公司达成执行和解，和解确认本案债权总额确认为895384元，同时由申请执行人受让海南展创置业有限公司对被执行人的债权835384元，债权总额合计1726809元。申请执行人同意被执行人以占用海南展创置业有限公司土地上的厂房及所有原材料、半成品等财产抵偿其债权总额中的1200000元，本案尚有526809元（滞纳金计算截止2017年5月11日）未执行。2017年11月6日，申请执行人以被执行人法人代表涉嫌犯罪被逮捕，公司也已停业很久，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9023执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李劲松审判员  曾令侨审判员  刘 洋二〇一七年十一月六日书记员  王 驰附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3335号原告：平昌颐和建材有限公司。住所地四川省平昌县江口镇红庙村6社。法定代表人：何猛，执行董事。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞。本院在审理原告平昌颐和建材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告平昌颐和建材有限公司未预交案件受理后，本院于2017年11月16日向原告平昌颐和建材有限公司送达预交案件受理费通知书，原告平昌颐和建材有限公司收到预交案件受理费通知书后在指定期间仍不交纳案件受理费，也不提交减、免、缓申请。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 婧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执847号之一	申请执行人：广州慧智猎才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州��天河区五山路。	法定代表人：龚向伟，总经理。	被执行人：魏映，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区虞新街。	申请执行人广州慧智猎才企业管理顾问有限公司与被执行人魏映居间合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已轮侯查封被执行人魏映名下位于海口市金贸西路X号诚田花园X幢X层XX房（房屋所有权证：海房字第HKXXX号、建筑面积：128.44㎡）。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  林梅意	审判员  李燕萍	二〇一七年十一月十七日	书记员  陈 颂
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异100号案外人彭倡彬，汉族，住成都市青羊区。诉讼代理人陈永明、李亚灵，泰和泰律师事务所律师。申请执行人陈艳君，女，汉族，住四川省彭山县。诉讼代理人黄芸，四川恒成律师事务所律师。被执行人王桃，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人郁静，女，汉族，住成都市成华区。在本院执行申请执行人与被执行人王桃、唐杰公证债权文书一案中，案外人彭倡彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人彭倡彬称：自己拥有成都市锦江区小科甲巷1号1栋2单元6层612号、613号、614号房屋的所有权。2014年6月1日，异议人与房屋楼层其他所有人郝玉梅、唐杰及被执行人王桃、郁静共计5人作为甲方，将各自所属的房屋合并租给了乙方成都韩华餐饮有限责任公司，租期20年。该公司至今还在经营，其是否对王桃、郁静有给付租金的义务，与异议人没有关系。故请求撤销（2017）川7101执530号案中对异议人作为协助义务人的民事裁定书，确认异议人不属于执行协助义务人。本院查明的事实与案外人诉称的事实基本一致。本院认为，案外人彭倡彬不属于本案协助执行义务人，其请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销（2017）川7101执530号案件中对彭倡彬作为协助义务人的决定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年十一月二十八日法官 助理 孙向霞书 记 员 易亚丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保490号申请人：王利英，女，1965年12月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路199号。被申请人：罗继光，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路199号，身份证号码43031119620824303X。本院在审理申请人王利英与被申请人罗继光承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王利英于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗继光的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人莫国富以其名下所有的湘A3BM**牌小型轿车为申请人王利英的财产保全提供担保。本院认为，申请人王利英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗继光的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人莫国富名下的湘A3BM**牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月八日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执44号之一	申请执行人：海口峰胜广告装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区海德路。	法定代表人：郑慧平，总经理。	委托代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。	被执行人：海南华峰建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区文华东路。	法定代表人：陈峰，总经理。	被执行人：陈峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区文华东路。	被执行人：彭永红，男，1977年10月28日出生，汉族，住海口市龙华区文华东路。	本院在执行申请执行人海口峰胜广告装饰工程有限公司与被执行人海南华峰建筑工程有限公司、陈峰、彭永红合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人陈峰名下的车牌号为琼A0DDXX的小型车辆档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1041号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一七年十一月二日	书记员  李一巧
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘07执30号之二申请执行人董某某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人白银市盛源国际酒店管理有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人张立山，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某、陈某某、白银市盛源国际酒店管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘07民初123号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。该案执行中，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。并经多次传唤拒不到庭，现已移送公安机关临控，本院诉前保全被执行人位于白银市白银区北京路的房地产，由于全部设置了抵押权，故申请执行人于2017年6月15日申请对被执行人陈某某名下位于白银市平川区大桥路东侧贰幢1-4层1391.38平方米的房产进行查封，现正在委托评估作价过程当中。2017年11月1日申请执行人书面向本院提出申请，申请该案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘07执30号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 白登山审判员 任斌文二〇一七年十一月二十三日书记员 管进峰
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07执恢2号之三申请执行人：甘肃省农业生产资料总公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：杨卫斌，女，汉族。委托代理人：吕嘉林，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人：张掖市甘州区农业生产资料公司。法定代表人：戴克杰，该公司经理。被执行人：甘州区供销合作社联合社。法定代表人：石作祺，该社主任。委托代理人：代宏峰，该社法律顾问。委托代理人：王军，该社财务科科长。本院在执行申请执行人甘肃省农业生产资料总公司与被执行人张掖市甘州区农业生产资料公司、甘州区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人应履行向申请执行人支付案件款及执行费等合计1650333.80元的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋（面积340.58㎡），但该财产暂无法处置，除此外，被执行人再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 刚审判员  白登山二〇一七年十一月二十七日书记员  王 茹
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执10号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：方世威，男，汉族，1976年7月5日，住广广东省惠州市惠东县。方世威制毒物品罪一案，本院（2014）惠中法刑一重字第8号判决书已经发生法律效力。被执行人方世威至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人方世威送达执行通知书、财产申报表，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查方世威的财产情况，未发现被执行人方世威有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，本院（2014）惠中法刑一重字第8号判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执10号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年十一月十四日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执253号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：蔡汉荣，男，汉族，1957年2月28日，住广广东省惠州市仲恺区。被执行人：冯浩荣，男，汉族，1977年5月17日，住广广东省惠州市仲恺区。被执行人：温少猛，男，汉族，1976年5月8日，住广广东省惠州市惠城区。本院执行蔡汉荣、冯浩荣、温少猛贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初92号刑事判决书及广东省高级人民法院（2017）粤刑终150号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡汉荣、冯浩荣、温少猛至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人蔡汉荣、冯浩荣、温少猛送达执行通知书、财产申报表，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查蔡汉荣、冯浩荣、温少猛的财产情况，未发现被执行人蔡汉荣、冯浩荣、温少猛有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初92号刑事判决书及广东省高级人民法院（2017）粤刑终150号刑事判决书已予以确认，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执253号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年十一月十四日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执395号之一移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：惠安鸿溢燃料有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇海悦花园2号楼1703室。法定代表人：蔡文智。本院执行依据（2016）闽02刑初118号刑事判决书判决：被告人惠安鸿溢燃料有限公司犯走私普通货物罪一案，一、惠安鸿溢燃料有限公司，判处罚金人民币二百一十五万元；二、被告人蔡文智犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；三、暂扣于厦门海关缉私局的作案工具游船二艘、手机一部及涉案走私柴油121.94吨，均予以没收。上述判决生效后，于2017年5月22日立案执行，执行标的金额215万元。执行中，本院依法采取如下执行措施：1、2017年10月13日，本院通过电话联系被执行人惠安鸿溢燃料有限公司股东，同时也是刑事诉讼中的诉讼代表人蔡文田。蔡文田表示他仅在公司挂名，因公司法定代表人蔡文智正在服刑中，公司目前由蔡文智的配偶陈淑芽实际负责。2、2017年10月16日，本院委托惠安县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行查询，惠安县人民法院超期未回复。3、2017年10月17日，本院通过司法专邮向陈淑芽依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示。4、2017年10月20日，被执行人惠安鸿溢燃料有限公司向我院申报财产：公司住所地系租用，公司自有的两条油船已被没收，公司目前已停止经营，无任何财产。5、2017年5月24日，本院通过三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人名下可供执行财产。6、2017年11月17日，本院拟对被执行人采取限制消费措施，但司法信用惩戒系统无法通过操作。综上所述，因本案被执行人惠安鸿溢燃料有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。依照《的解释》第四百四十三条第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年十一月二十四日代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执283号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205，统一社会信用代码85499574-2。负责人陈企沟。被执行人厦门正霖纸业有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧，统一社会信用代码913502135562136856。法定代表人刘峰。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人厦门正霖纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为厦门市中级人民法院（2016）闽02民初280号民事判决书，申请执行标的金额42565360元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月11日，本院通过邮政快递向申请执行人提供的被执行人住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，原址查无此公司邮件被退回未寄达。2、2017年4月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等名下财产，查无被执行人名下可供执行财产。3、2017年5月5日，本院在厦门法院网进行公告，被执行人未回复。4、2017年8月10日，本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施，但司法信用惩戒系统无法通过操作。5、2017年11月6日，本院前往申请执行人提供的被执行人住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一1#厂房东侧进行实地调查，被执行人已不在原址。6、2017年11月6日，本院将相关执行内容向申请执行人依法进行告知。告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施后仍未查到可供执行财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执恢180号之一	申请执行人:海南华盟实业公司，住所地海口市国贸大道北侧九都大厦。	法定代表人:王春林，总经理。	被执行人:海南北后房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路金霖花园。	法定代表人:宋久生。	被执行人:海南正合（集团）公司，住所地海口市龙昆南路金霖花园。	法定代表人:宋久生。	申请执行人海南华盟实业公司与被执行人海南北后房地产开发公司、海南正合（集团）公司借款合同纠纷一案，执行标的为170万元及从1995年4月24日起的相关利息。本案在执行过程中，已提取被执行人土地拍卖款项284.4万元，扣除执行费后，已支付给申请执行人2813160元。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  林梅意	审判员  李燕萍	二〇一七年十一月二十四日	书记员  陈 颂
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3307号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。法定代表人：王晓萍，总经理。被告：朱春辉（曾用名朱春晖），女，汉族，出生于1977年9月，住仪陇县。原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告朱春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因被告已经结清了所欠的物业服务费，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。审判员  余媛媛二〇一七年十一月十五日书记员  冯林秀
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤13执294号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：庄道芳，男，汉族，1968年11月30日，住浙浙江省温岭市。被执行人：汪希贤，男，汉族，1966年12月11日，住浙浙江省温岭市。被执行人：杨立，男，汉族，1968年9月4日，住广广东省陆丰市。本院执行庄道芳、汪希贤、杨立走私国家禁止进出口货物罪一案，本院（2017）粤13刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人庄道芳、汪希贤、杨立至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。在执行中，本院依法向被执行人庄道芳、汪希贤、杨立送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查庄道芳、汪希贤、杨立的财产情况，未发现被执行人庄道芳、汪希贤、杨立有可供执行的财产。本院认为，本院（2017）粤13刑初12号刑事判决书已予以确认，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤13执294号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年十一月十四日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执恢33号之一申请执行人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市渝中区信义街**号朝天门大酒店**楼。组织机构代码：74288426-3。被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号*幢***号。组织机构代码：67716687-0。关于申请执行人重庆久久物流有限责任公司与被执行人四川省连城石化能源开发有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆久久物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查封了被执行人四川省连城石化能源开发有限公司堆存在重庆港九股份有限公司江津港埠分公司的7933余吨石油焦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人四川省连城石化能源开发有限公司堆存在重庆港九股份有限公司江津港埠分公司的7933余吨石油焦。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年十一月三十日书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执668号之一申请执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码：9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军，该公司董事长。被执行人：陈福清，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地：重庆市万州区，被执行人：重庆泰圆实业有限公司，住所地：重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号，组织机构代码：062854415。法定代表人：陈福庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市金孚融资担保有限公司与被执行人陈福清、重庆泰圆实业有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂72民初900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈福清、重庆泰圆实业有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。2017年9月1日，本院作出（2017）鄂72执668号执行裁定书。进入执行程序后，本院穷尽调查手段，发现“华盛868”轮所有权为重庆泰圆实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、扣押被执行人重庆泰圆实业有限公司所有的“华盛868”轮；二、拍卖或变卖重庆泰圆实业有限公司所有的“华盛868”轮。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十一月三日书记员  陈玮
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘07执恢字第7号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖分行。负责人张斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：向勇，系兰州银行股份有限公司张掖分行甘州支行行长。委托诉讼代理人：王三俊，系兰州银行股份有限公司张掖分行甘州支行客户经理。被执行人：张掖市中绿源生态农业发展有限责任公司。法定代表人：卫某某，该公司经理。被执行人：卫某某，男，汉族。被执行人：张掖市中能煤化工有限公司。法定代表人：毛为民，该公司经理。本院在执行申请人兰州银行股份有限公司张掖分行（以下简称“兰州银行张掖分行”）与张掖市中绿源生态农业发展有限责任公司（以下简称“中绿源公司”）、卫某某、张掖市中能煤化工有限公司（以下简称“中能煤化公司”）借款合同纠纷一案中，兰州银行股份张掖分行、中绿源公司、中能煤化公司与案外人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司（以下简称“宏金雁公司”）达成《土地抵债协议》，由案外人宏金雁公司向兰州银行张掖分行偿还借款本金500万元，中能煤化公司将涉案抵押土地使用权转让给宏金雁公司。本院作出(2017)甘07执恢字第7号执行裁定书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘07执恢字第7号案件的执行。本案一审诉讼费23681元，执行费54141.48元，评估费15563元，由被执行人负担，被执行人负担的诉讼费用由被执行人直接给付申请执行人。本院收取申请执行人的诉讼费用不再退还。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 白登山审判员 任斌文二〇一七年十一月二日书记员 管进峰
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初658号原告：镇康县南伞建忠摩托车店。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇西门桥。工商营业执照注册号:530924600004963。经营者：李俭忠，男，1978年5月8日生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，个体工商户，户籍地：重庆市荣昌县，现暂住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：段新娥（系李俭忠之妻），女，1983年10月14日生，汉族，云南省施甸县人，户籍地：重庆市荣昌县，现暂住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。被告：徐石平，男，1990年8月8日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告镇康县南伞建忠摩托车店诉被告徐石平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告镇康县南伞建忠摩托车店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县南伞建忠摩托车店的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县南伞建忠摩托车店撤诉。案件受理费25元，由原告镇康县南伞建忠摩托车店负担。审判员  王智玄二〇一七年十一月二十日书记员  张太勇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2420号原告：红河吉田物流运输有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路50号。法定代表人：刁海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。被告：顾开爱，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住曲靖市沾益县。原告红河吉田物流运输有限公司与被告顾开爱合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告红河吉田物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河吉田物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一七年十一月九日书记员 李云朝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3714号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：李作友。被执行人：郭美贞。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1414号申请人王达珍，女，1941年12月14日出生，汉族，住赤水市。被执行人杨静，女，1973年2月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人尹明珠，男，1971年5月23日，汉族，住赤水市。本院在执行王达珍申请杨静、尹明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民督16号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 路
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终184号上诉人（原审被告）磐石市医疗保险管理中心，住所地磐石市。法定代表人史华立，主任。委托代理人方柏，副主任。委托代理人赵勇，磐石市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李秀洪，女，1970年7月10日生，汉族，无职业，住磐石市。被上诉人（原审原告）孙梓棋，男，1990年11月11日生，汉族，无职业，住磐石市。被上诉人共同委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人磐石市医疗保险管理中心（以下简称磐石医保中心）因被上诉人李秀洪、孙梓棋诉该医保中心要求支付工伤保险待遇一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石医保中心的委托代理人方柏、赵勇，被上诉人李秀洪、孙梓棋及共同委托代理人张硕、徐梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：孙某某是吉林储备物资管理局二五三处职工，与原告李秀洪是夫妻关系，与原告孙梓棋是父子关系，2015年8月6日因发生交通事故死亡，于2016年6月22日经磐石市人力资源和社会保障局作出的《磐人社工认字［2016］69号工伤认定决定书》认定为工伤。2016年7月19日吉林储备物资管理局二五三处向被告磐石市医保中心申请对孙某某的工伤保险待遇进行核算并赔付。2017年5月12日，被告磐石市医保中心经核算，孙某某的工伤保险待遇赔付额为203702.02元，并已给付原告李秀洪、孙梓棋。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按��职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《实施若干规定》第十一条规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的……（四）工亡职工子女未满18周岁的。”原告李秀洪和孙梓棋均不符合申请供养亲属抚恤金的条件，不能领取供养亲属抚恤金。孙某某于2015年发生工伤事故，在核算丧葬补助金和一次性工亡补助金时应以2014年度收入为标准。因此原告李秀洪和孙梓棋应得的丧葬补助金为3725.67×6=22354.02元，一次性工亡补助金为28844×20=576880元，共计599234.02元。被告磐石市医疗保险管理中心还应当给付原告李秀洪和孙梓棋395532元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、被告磐石市医疗保险管理中心重新核算孙某某的工伤保险待遇，补足原告李秀洪和孙梓棋应当享有的丧葬补助金、一次性工亡补助金合计395532元；二、驳回原告的其他诉讼请求。磐石医保中心上诉称：上诉人是根据吉林省人民政府令第242号《吉林省实施办法》第四十九条的规定对上诉人作出差额给付工伤保险待遇的，并且已经实际给付到位。上诉人的行为合法有效请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的意见。李秀洪和孙梓棋答辩称：《吉林省实施办法》是2013年发布施行的，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是2014年发布施行的，按照新法优于旧法的原则，应优先适用最高人民法院的规定，答辩人应当获得工伤保险待遇补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中未提交新证据。本院经审��，查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、最高人民法院【2006】行他字第12号答复中明确：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。根据以上规定，可以看出，工伤职工是否从第三人处获得赔偿，不影响其享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事���讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此规定也不难看出，职工因第三人的原因导致工伤，无论工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事诉讼，都不影响工伤职工或者其近亲属要求工伤保险机构支付工伤保险待遇，但是医疗费用不能获取双份。孙某某因工死亡，作为其近亲属的李秀洪和孙梓棋有权获得工伤保险待遇补偿。就本案实际情况看，李秀洪和孙梓棋能够获得的有丧葬补助金和一次性工亡补助金，李秀洪和孙梓棋是否从侵权人处获得赔偿，不影响二人要求医保机构支付工伤保险待遇补偿，上诉人磐石医保中心只给付差额部分，不符合最高人民法院的司法规定，不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人磐石市医疗保险经办中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一七年十一月十三日书 记 员 隋雨桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终96号上诉人（原审被告）：张帮友，男，1954年12月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：马岁林，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。原审被告：孙其银，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。原审被告：葛介春，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。上诉人张帮友因与被上诉人马岁林、原审被告孙其银、葛介春劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。张帮友上诉称，上诉人及其他原审被告的住所地均在第七师的住宅辖区；上诉人从未与被上诉人签订合同，也未约定过合同履行地。根据法律规定，奎屯市人民法院对此案无管辖权，本案应由被告住所地法院即奎屯垦区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。本院经审查认为,本案系因劳务合同引起的纠纷，虽本案上诉人及其他原审被告住所地属新疆建设兵团第七师辖区，但被上诉人马岁林向原审法院提交的于2016年6月1日由张帮友签名的欠条，内容为”欠到31179号牌自卸车在奎屯市第四幼儿园运垃圾共捌拾柒车，每车壹佰叁拾元正，87×130=11310元整，共壹万壹仟叁佰壹拾元整”，通过欠条内容可以认定本案合同履行地为奎屯市第四幼儿园，属奎屯市行政辖区。故奎屯市人民法院和奎屯垦区人民法院对此案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以合同履行地为管辖依据，被上诉人马岁林选择向奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人张帮友的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾力海木审判员 张 春 晓审判员 方  明二〇一七年十一月七日书记员 赖 琪 琪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5527号原告：濉溪县金汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：常纪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告濉溪县金汇商贸有限公司与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告濉溪县金汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县金汇商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  郑士田审判员  梁作礼审判员  蔡淑华二〇一七年十一月十七日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执934号本院在执行马陆军与王从富健康权纠纷一案中，经查明，被执行人王从富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将王从富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十一月十五日书记员  李烨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3264号上诉人（原审被告）：杨洪元，男，1941年6月4日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：杨振华，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨洪元（杨振华之父）。上诉人（原审被告）：赵宏珍，女，1941年11月26日出生，住上海市。委托诉讼代理人：杨洪元（赵宏珍之夫）。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1982年3月8日出生，汉族，住宝应县。上诉人杨振华、杨洪元、赵宏珍因与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪元、杨振华、赵宏珍向本院提出缓交上诉费的申请。本院经审查认为，其申请事由不属于《诉讼费用交纳办法》规定的应当准予缓交诉讼费用的情形，故不予准许，并于2017年10月29日向上诉人杨振华、杨洪元、赵宏珍送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，三上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨振华、杨洪元、赵宏珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十一月八日书记员  舒梦凡
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1637号罪犯董秋发，男，1963年7月6日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）松刑初字第86号刑事附带民事判决，认定董秋发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币110397.80元。宣判后，董秋发不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）吉刑一终字第20号刑事裁定，裁定撤销吉林省松原市中级人民法院（2009）松刑初字第86号刑事附带民事判决；发回松原市中级人民重新审判。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)松刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定董秋发犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币110397.80元。吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)吉刑一核字第073号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年1月26日为董秋发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日为董秋发减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董秋发能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董秋发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董秋发减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十一月十日书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7903号原告郑明君，男，1963年6月19日出生，汉族，无业。被告曲祥英，女，1968年5月27日出生，汉族，无业。委托代理人郭雯，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，系曲祥英儿媳。被告西安正合物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区太白南路335号。法定代表人刘鹏，系该公司经理。被告西安市正合物业管理有限公司机平分公司，住所地西安市莲湖区团结中路27号西安保温瓶厂内。负责人朱宾，系该分公司经理。二被告共同委托代理人赵军杰，男，1965年1月4日出生，汉族，系西安市正合物业管理有限公司机平分公司员工。本院在审理原告郑明君诉被告曲祥英、西安正合物业管理有限公司、西安市正合物业管理有限公司机平分公司相邻权纠纷一案中，原告郑明君于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑明君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。代理审判员  郭富丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  焦莉萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2127号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0825民初2554号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某给付申请执行人胡某某借款人民币100000元及利息（月利率1%，从2014年7月4日起至兑现完毕止），兑现时扣除已付利息9300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2127-1号执行裁定书冻结被执行人陈某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行的存款账户（账号：2710030101109000343457）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十一月二十三日书记员  黄永波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢86号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地常熟市虞山镇海虞北路57号。负责人邓天舒，行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人管丽梅，员工。被执行人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司，住所地常熟市虞山镇常熟世茂·商务中心广场A幢505。法定代表人王晓萍。江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行与常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）熟商初字第01370号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行合同编号为常商银开发区借字2013第00389号的《借款合同》项下的借款200万元及利息、罚息（计算至2014年9月16日的利息为31920元、罚息为64890元，自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止的罚息按上述《借款合同》约定计算）；常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行合同编号为常商银开发区借字2014第00064号、第00065号的《借款合同》项下的借款200万元及利息、罚息（计算至2014年9月16日的利息合计66133.33元、罚息合计11780元，自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止的罚息按上述两份《借款合同》约定计算）；常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费115500元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行有权以折价或者变卖、拍卖常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司提供抵押的常熟世茂·商务中心广场A505、A506房屋所得价款分别在最高额2490400元和3254700元范围内优先受偿本案债务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费41202元减半收取20601元、财产保全费5000元，合计25601元，由常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为借款400万元及利息、罚息、律师费、诉讼费等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中查明，常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。该公司所有并在本案中抵押的常熟市虞山镇常熟世茂·商务中心广场A幢505、A506房地产正在处置中，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人除抵押房地产外可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行对本案执行情况并无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年1月20日裁定终结本院（2014）熟商初字第01370号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司所有的常熟市虞山镇常熟世茂·商务中心广场A幢505、A506房地产及装修曾于2015年6月3日委托昆山市恒正房地产评估有限公司进行了评估，评估值为人民币5111592元（其中房地产评估金额4908440元，装修金额203152元）。此后，本院于2015年10月12日至2015年10月13日、2015年11月12日至2015年11月13日、2015年12月9日至2015年12月10日在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，均因无人报名而流拍。2017年3月1日本院对上述房地产重新启动评估、拍卖程序，经向昆山市恒正房地产评估有限公司（于2015年6月15日变更为昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司）咨询，2017年3月8日该公司函复本院认为可维持原评估价格。2017年5月31日，本院立案恢复执行。此后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了拍卖，在2017年7月31日至2017年8月1日进行的第二次拍卖中，由竞买人张明（居民身份证号码×××）以2749000元竞拍成交，扣除被执行人应纳税款1374.50元、评估费21990元及执行费46695元，余款2678940.50元已发还申请执行人。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款1321059.5元及利息、罚息、律师费、诉讼费等。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的房产外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十一月一日书记员  朱勇文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5979号上诉人（原审被告）：王丽君，女，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人王丽君因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2017年4月10日作出(2017)渝0103民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽君上诉请求：1、请求撤销一审判决中利息及费用部分，并依法改判利息及费用按照不超过年利率24%的标准支付利息及费用；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、原审法院对逾期偿还信用卡款项的利息及费用（含滞纳金）的计算过高，上诉人不应同时承担利息及费用的清偿责任；2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》关于收取利息和费用的约定加重了上诉人的主要责任，应属无效。招商银行信用卡中心辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求；2、信用卡的利息及费用在信用卡领用合约中有明确的约定，是符合人民银行相应的规定；3、信用卡的利息及费用的约定与民间借贷的月息2%是不同的；4、被上诉方的滞纳金部分在收取一部分后已经停止计收了。招商银行信用卡中心向一审法院起诉的请求：1、王丽君立即偿还招商银行信用卡中心截止2016年11月28日的欠款本金人民币99295.02元，利息人民币6350.32元、美元0.73元，费用人民币17036.88元、美元1元；并从2016年11月29日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币99295.02元为基数按每日万分之五计付利息，以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金；2、本案案件受理费由王丽君承担。一审法院认定事实：王丽君向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了费用等的收费标准。嗣后，招商银行信用卡中心经审批后向王丽君发放了卡号为XXXX6781的招行信用卡一张。王丽君从2011年7月20日起从其信用卡帐户中透支消费。截至2016年11月28日，王丽君尚欠信用卡透支本金人民币99295.02元，利息人民币6350.32元、美元0.73元，费用人民币17036.88元（其中年费2707.5元、分期手续费3004.48元、滞纳金11324.9元，合计金额为人民币17036.88元）、美元1元。该款王丽君至今没有清偿。审理中，招商银行信用卡中心表示，要求“王丽君从2016年11月29日起以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。一审法院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王丽君与招商银行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招商银行信用卡中心按约向王丽君发放了信用卡，王丽君使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招商银行信用卡中心有权要求王丽君偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招商银行信用卡中心要求王丽君从2016年11月29日起以每期最低还款额未还部分的5%每月计付滞纳金的问题，由于招商银行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，招商银行信用卡中心起诉必须有具体的诉讼请求，故对招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，该院不予支持。关于王丽君辩称费用（含滞纳金）计算过高的问题，由于招商银行信用卡中心向王丽君计收利息、费用（含滞纳金）的标准符合合同的约定和法律的规定，故王丽君关于费用（含滞纳金）计算过高的抗辩不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王丽君在本判决生效之日起十日内偿还招商银行信用卡中心截止2016年11月28日的欠款本金人民币99295.02元，利息人民币6350.32元、美元0.73元，费用人民币17036.88元、美元1元；并从2016年11月29日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币99295.02元为基数按每日万分之五计付利息；二、驳回招商银行信用卡中心的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1377元，由王丽君承担。二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方对欠款事实和欠款金额均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、费用和利息是否过高，应否调整。首先，关于《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的效力问题。王丽君自愿向招商银行信用卡中心申办信用卡，明确自愿遵守合约的规定，且在其申请表上附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，应视为双方意思表示一致的合同条款，该合同系双方真实意思表示，内容并不违背法律、行政法规的规定。该合同条款对双方权利义务均进行了约定，并不存在免除自己责任、加重对方责任和排除对方主张权利的情形。该合同应属有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行其合同义务。故上诉人关于该《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》无效的上诉理由不能成立。其次，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了信用卡申请人未按期还款，应当承担按日万分之五支付利息、复利并承担滞纳金及相关费用等。上诉人对其迟延还款的金额没有异议，对一审计算的利息、费用的金额没有异议，但认为该标准超过了年利率24%的标准，过高，而该标准并未超过相关法律对银行借款的利率、费用标准的限制，不属于人民法院应当进行调整的范围。故上诉人王丽君要求按年利率24%主张逾期利息和费用的请求没有法律依据，本院对其该上诉请求也不予支持。综上所述，上诉人王丽君的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1377元由上诉人王丽君负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  吴宝山二〇一七年十一月四日书记员  邓卓君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1283号申请执行人李岩。被执行人青岛吉联电子有限公司。法定代表人：何海吉。关于申请执行人李岩与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第971号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币35086.5元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第971号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十一月十日书记员 张文颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执553号之二申请执行人李玉英，女，生于1946年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区1室。申请执行人白峰宇，男，生于1991年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区2室。被执行人贺俊坤，女，1959年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人榆阳区2室。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初3808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉英、白峰宇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月8日以（2016）陕0802民初3808号民事裁定查封了被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），并于2017年10月10日第二次拍卖被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），最终无人报名流拍，申请人自愿以第二次流拍价2879918.4元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9）的冻结措施。二、将登记在被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9）过户至申请执行人白峰宇（身份证14）名下，根据国家税务规定，属于申请人白峰宇缴纳的费用，白峰宇自行承担，被执行人贺俊坤应缴纳的费用由申请人白峰宇垫付，垫付的费用在执行中予以扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十一月四日书 记 员  刘 燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保283号申请人:蒋艳华,女,1963年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被申请人:陈杰,男,1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:李苛苛,女,1990年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人蒋艳华因申请诉前财产保全一案，于2017年11月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×幢×层×号、×号的房产，以价值30万元为限，并由担保人武言法（公民身份号码×）提供其名下房产证号为濉私房字第××号的房产作担保。经审查，本院认为，蒋艳华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×幢×层×号、×号的房产，以价值30万元为限。二、依法查封担保人武言法名下房产证号为濉私房字第××号的房产。以上财产查封期限均为三年。案件申请费2020元，由申请人蒋艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月十日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1438号申请执行人：韩春华，女，1968年12月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：罗明忠，男，1959年11月23日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗明忠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明忠银行存款115600.00元（借款80000.00元、利息33600.00元、诉讼费900.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月一日书记员 穆天龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3211号上诉人（原审被告）：王宝运。被上诉人（原审原告）：张钦广。委托诉讼代理人：刘飞，江苏斌律师事务所律师。原审被告：王济銮。第三人：王济生。上诉人王宝运因与被上诉人张钦广、原审被告王济銮、第三人王济生健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7659号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宝运上诉请求：请二审法院撤销一审判决或予以改判；由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1、收割机是王济生所有，王济生身体不好，由上诉人王宝运帮忙联系王济銮开收割机。上诉人对收割机没有处置权，一审第一次庭审上诉人因不懂法律所以陈述不清楚。2、派出所在没有对事故现场进行任何调查，也没有写明现场目击者具体信息的情况下，出具处警经过，不具有证明效力。被上诉人张钦广辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立。一审判决对事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告王济銮辩称，同意上诉人王宝运的上诉理由。第三人王济生辩称，同意上诉人王宝运的上诉理由。张钦广向一审法院起诉请求：1.请求判令王宝运赔偿前期治疗费100643.32元，王济銮对上述赔偿款承担连带责任；2.本案诉讼费由王宝运、王济銮承担。一审法院认定事实为：（一）张钦广受伤处警经过2016年7月18日，连云港市赣榆区公安局班庄派出所出具处警经过一份，主要内容为：2016年6月5日11时1分31秒，班庄派出所接到110指令称，在欢墩董净埠地里，收割机伤人了，人已送去医院，请出警。接到报警后，我所民警立即赶到现场，报警人朱香接受询问称，6月5日上午9时左右，其老公公张钦广在连云港市××××北自家地里干活时，被王宝运的收割机内飞出的异物击伤头部。我所民警到达现场时，张钦广已被送往赣榆区人民医院救治。经了解现场目击者称张钦广在地里收拾小麦时，王宝运的收割机内飞出异物将张钦广头部击伤。2016年12月5日，班庄派出所民警孙克勤、仲伟龙重新出具处警经过一份，主要内容同上，仅将“王宝运的收割机”改为“王济銮驾驶的收割机”。（二）张钦广因伤治疗情况2016年6月5日，张钦广受伤后即被送至连云港市赣榆区人民医院就诊，因“头部外伤后意识不清一小时”入院，经诊断为开放性颅骨骨折、脑出血、头皮裂伤、脑挫伤、肺挫伤、肺不张，住院治疗57天，支出医疗费124283.32元，因购买人血白蛋白支出3360元，合计127643.32元。张钦广伤后，王宝运给付张钦广27000元用于治疗。（三）王宝运、王济銮与王济生的关系王济生与王宝运系父子关系。事发当日，王济銮驾驶收割机至连云港市××××董净村农田为他人收割小麦，王宝运妻子跟车负责收取割麦款。第一次庭审时，王宝运、王济銮确认王济銮受王宝运雇佣。之后庭审，王宝运、王济銮及王济生陈述收割机是王济生的，王济銮受雇于王济生。另查明，王济銮持有准驾车型为“大中型自走式联合收割机和T”的驾驶证，该证有效期起始日期为2006年4月10日，有效期限6年。王济生名下登记有一台牌号为苏07105**的方向盘自走式联合收割机。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据公安机关的调查，王济銮驾驶的收割机内飞出异物致张钦广受伤。王宝运、王济銮与王济生对此虽有异议，但无相反证据足以推翻公安机关的认定，故一审法院对上述侵权事实予以确认。本案的主要争议焦点在于王济銮为谁提供劳务。对此，一审法院认为，王宝运、王济銮庭前提交答辩状及第一次庭审时均陈述王济銮受雇于王宝运，结合王宝运妻子跟车收取割麦款、损害发生后王济銮通知王宝运处理、王宝运支付27000元款项等事实，王济銮收割小麦应当是为王宝运提供劳务，张钦广因王济銮驾驶收割机飞出异物致伤产生的损失，应由王宝运承担赔偿责任。王宝运、王济銮与王济生的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，提供的证据也不足以证实王济生是肇事收割机的实际所有人，故其关于王济銮为王济生提供劳务的主张，一审法院不予采信。另，张钦广要求王济銮承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。张钦广因伤治疗花费127643.32元，扣除王宝运已付27000元，王宝运还应赔偿张钦广医疗费100643.32元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王宝运于判决生效后十日内赔偿张钦广医院费100643.32元；二、驳回张钦广的其他诉讼请求。案件受理费600元，由王宝运负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的争议焦点为：1、张钦广受伤是否因收割机导致。2、王宝运是否是接受劳务方。第一，张钦广在农田中劳作时受伤，经诊断为开放性颅骨骨折、脑出血等症，本院认为一般的外力不足以导致颅骨骨折等严重症状，结合公安机关的处警证明，在没有其他可能导致张钦广受伤的原因的情况下，应认定为与在现场的收割机有因果关系。第二，在2016年11月28日庭审中，王宝运、王济銮确认王济銮系受王宝运雇佣，依据诉讼诚信原则，结合王宝运妻子跟车收取割麦款、损害发生后王济銮通知王宝运处理、王宝运支付27000元款项等事实，足以认定王济銮系为王宝运提供个劳务。综上，上诉人王宝运的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王宝运负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡审 判 员  刘井鑫二〇一七年十一月八日法官助理  张 奇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2927号申请执行人张宁宁，女，1983年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李小艳，女，1984年11月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王利军，男，1984年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张宁宁申请执行李小艳、王利军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1123号民事调解书，向被执行人李小艳、王利军发出执行通知书,责令被执行人李小艳、王利军偿还申请人张宁宁借款本金19万元及，并承担案件受理费2670元、本案执行费2880元。在本案执行过程双方当事人经协商达成和解协议：一、由被执行人李小艳、王利军于2017年11月1日当庭偿还1万元。二、于2018年2月10日前偿还申请人2万元，剩余借款本金由被执行人李小艳、王利军分期分批在2018年12月31日前全部偿还完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十一月二十五日书 记 员  乔 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月25评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧刘鑫：现在对张宁宁申请执行李小艳、王利军民间借贷纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初1123号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院在执行张宁宁申请执行李小艳、王利军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1123号民事调解书，向被执行人李小艳、王利军发出执行通知书,责令被执行人李小艳、王利军偿还申请人张宁宁借款本金19万元及，并承担案件受理费2670元、本案执行费2880元。在本案执行过程双方当事人经协商达成和解协议：一、由被执行人李小艳、王利军于2017年11月1日当庭偿还1万元。二、于2018年2月10日前偿还申请人2万元，剩余借款本金由被执行人李小艳、王利军分期分批在2018年12月31日前全部偿还完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2849号申请执行人高美林，女，1961年01月出生，汉族，陕西省人。被执行人张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经生效的（2017）陕0821民初285号民事判决书在执行高美林与张拴库民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金600万元及利息，利息从2013年01月01日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已付利息54万元），并负担案件受理费53800元、执行费57670元。经查，被执行人张栓库有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张拴库的银行存款；二、冻结被执行人张拴库的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文)审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月十九日书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执3026号申请执行人白彩琴,女,1970年10月出生,汉族，陕西省人。被执行人杭进堂,男,1965年10月出生,汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4533号民事判决书，本院在执行申请执行人白彩琴与被执行人杭进堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭进堂发出执行通知书，责令被执行人杭进堂向申请人白彩琴偿还借款本金2万元及利息，负担案件受理费400元，执行费210元，但至今未履行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人主动放弃利息，由被执行人向申请人一次性偿还借款本金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0821民初4533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  彭 璐
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初198号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨恩成，男，1982年2月9日出生，汉族，中专文化，经商，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月25日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨恩成犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人杨恩成到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年4月1日16时许，施甸县公安局民警根据匿名举报，在云南省瑞丽市勐卯镇人民西路屯洪边防检查站旁的停车场内，从被告人杨恩成驾驶的号牌为云Ｎ×××××的解放牌小货车上查获350条94mmxinxing卷烟、250条70mmKABAUNG卷烟、50条84mmWinbody卷烟、50条84mmMarble卷烟。经认定，上述查获的700条卷烟价值人民币89530元。被告人杨恩成违反国家规定，未经许可经营价值人民币89530元的烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨恩成能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨恩成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证94mmxinxing卷烟350条、70mmKABAUNG卷烟250条、84mmWinbody卷烟50条、84mmMarble卷烟50条、号牌为云Ｎ×××××解放牌小货车1辆、OPPO黑色手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、移送物品清单、情况说明，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改认〔2017〕50号价格认定结论书，搜查笔录及照片、检材提取笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩成违反国家对烟草实行专卖许可的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达89530元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨恩成犯罪后能坦白认罪，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨恩成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的94mmxinxing卷烟350条、70mmKABAUNG卷烟250条、84mmWinbody卷烟50条、84mmMarble卷烟50条、号牌为云Ｎ×××××解放牌小货车1辆、OPPO黑色手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一七年十一月二十七日书记员  宋佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3218号申请执行人王利平。被执行人郭红霞。被执行人高艳飞。本院执行的王利平与郭红霞、高艳飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初第5483号，向被执行人郭红霞、高艳飞发出执行通知书，责令被执行人郭红霞、高艳飞向向王利平偿还借款本金15万元及从2017年3月2日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；向王利平偿还借款利息人民币4万元；负担案件受理费2080元，执行费2850元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月二十五日书记员 田徐徐