wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2341号之一申请执行人韩行忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人徐双喜，男，1962年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人韩行忠与被执行人徐双喜民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000257号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩行忠于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐双喜履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金479281.74元、支付截至2016年12月17日的利息136890.4元，2016年12月17日以后的利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件仲裁费18096.5元的义务，本院已依法受理韩行忠的执行申请。本案在执行中，经查被执行人徐双喜目前暂无财产可供执行，申请执行人韩行忠亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人徐双喜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐双喜名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000257号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2341号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人韩行忠被执行人徐双喜院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1439号被执行人：肖红洪，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于被执行人肖红洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  涛二〇一七年十一月二十四日书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1349号被执行人：李顺金，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人李顺金缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 兴 江二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳陈澍
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执432号郭华东、顾战省、白河天裕农业高新技术有限公司：郭华东与顾战省、白河天裕农业高新技术有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年十一月六日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终555号上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）杨升艳，女，汉族，1974年8月28日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。法定代表人蒋峰，职务局长。上诉人杨升奎、杨平静、杨升艳诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）要求确认区国土分局未对上诉人达龄青年和成年子女“一事同人”给予优惠购房安置的行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼的条件之一是诉讼请求必须明确、具体。本案中，三上诉人认为被上诉人区国土分局没有按照同等的达龄青年和成年子女自动分户优惠购房予以安置违法，请求依法确认区国土分局在优惠购房安置过程中，对作为达龄青年和成年子女的三上诉人没有“一事同人”给予优惠购房安置的行政行为违法，判令区国土分局作出行政行为。经查，三上诉人对一审法院送达标注有“传票”的法院专递邮件拒收，并未出庭应诉。仅从三上诉人提交的书面诉状所陈述事实和理由，无法确定上诉人诉讼请求中“一事同人”和“判令被告作出行政行为”的具体所指对象和内容，其起诉不符合法律规定条件，无法进行司法审查。因此，一审法院认为三上诉人提出的诉讼请求不明确具体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。三上诉人杨升奎、杨平静、杨升艳提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  赖晓玲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初632号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱振江，男，1975年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年1月11日被灵璧县检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同月25日被灵璧县公安局决定监视居住，2017年9月20日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。辩护人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人朱振江犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉,被告人朱振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年12月26日，被告人朱振江驾驶小型普通客车沿S201线行驶至灵璧县尹集镇时，与躺在公路上的陈某发生碾压，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人朱振江驾车逃逸。经鉴定，陈某系道路交通事故致脑挫伤、脑出血合并颈部损伤死亡；经认定，朱振江负事故主要责任，陈某负事故的次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱振江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人朱振江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人具有以下减轻或从轻处罚的情节。一、属过失犯罪，主观恶性小；二、认罪态度好；三、积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；四、被害人有过错。经审理查明：2016年12月26日21时40分许，被告人朱振江驾驶皖L-8N9**号小型普通客车沿省道201线由南向北行驶至灵璧县尹集镇南侧路段时，与躺在公路上的陈某发生碾压，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人朱振江驾车逃逸。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，陈某系道路交通事故致脑挫伤、脑出血合并颈部损伤死亡；经灵璧县公安局交通警察管理大队认定，朱振江负事故主要责任，陈某负事故的次要责任。2017年1月23日，被告人朱振江与被害人近亲属达成民事赔偿协议，朱振江先行赔偿被害人近亲属经济损失35000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人朱振江供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《交通事故技术鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《户籍证明》、《归案经过》、《前科证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。本院认为：���告人朱振江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱振江归案后能如实供述自己的罪行；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人朱振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  卢书江二〇一七年十一月九日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1948号申请执行人：董秀程，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：薛晓，女，1984年12月1日出生，汉族，住沂南县。被执行人：董成花，女，1984年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人董秀程与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十一月十日书记员  韩大明
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1476号申请人：安康农村商业银行股份有限公司。被执行人:陈泽锋,男性,汉族,1957年10月07日出生,住安康市汉滨区。上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、陈泽锋等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执1476号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一七年十一月十七日书记员  白晓峰
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执5号之十四申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：房向阳，该公司董事长。委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：常瑞金，兰州银行股份有限公司职工。被执行人：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：阎洪平，该公司董事长。被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。被执行人：四川金两岸投资发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋3层1号。被执行人：金梅央，女，汉族，1966年10月11日出生，住杭州市江干区采荷东区5栋2单元101室。被执行人：金菁，女，汉族，1986年6月1日出生，住杭州市江干区采荷东区5栋2单元101室。本院在执行兰州银行股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川金两岸投资发展有限公司、金梅央、金菁金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日委托淘宝网拍卖被执行人的位于浙江省杭州市滨江区君尚大厦2203室（面积61.06平方米）、2204室（面积61.06平方米）房产。2017年10月20日，买受人陈光胜以3601890元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、浙江省杭州市滨江区君尚大厦2203室、2204室房产的所有权归买受人陈光胜所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈光胜时起转移。二、买受人陈光胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 晓审判员 张仲春审判员 刘江林二〇一七年十一月五日书记员 焦道宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2516号申请执行人赵强。申请执行人田燕。申请执行人赵养武。申请执行人李小侠。申请执行人孟伊博。申请执行人黎爱红。被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。诉讼代表人孟浩利、孟选利，系该小组临时负责人。本院在执行申请执行人赵强、田燕、赵养武、李小侠、孟伊博、黎爱红与被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5621号、5623号、5622号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年十一月十一日书记员  王西平
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢129号申请执行人彭广翠。被执行人张剑。关于彭广翠与张剑为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张剑外出下落不明也无财产可供执行,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂南漳刑初字第00101号刑事判决书对追缴赃款的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十一月十七日书记员 李远军
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执165号之二申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王显荣。委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:陕西新流水实业有限公司。法定代表人：张惠被执行人:张惠,女性,汉族。被执行人:张扬,男性,汉族。本院依据已发生法律效力的宁陕县公证处（2014）宁证内经字第30号具有强制执行效力的公证债权文书，执行陕西宁陕农村商业银行股份有限公司申请执行陕西新流水实业有限公司、张惠、张扬支付贷款100万元及利息109.212万元，负担执行费23400元一案中。经查，被执行人陕西新流水实业有限公司在宁陕县农村商业银行广货街支行有存款10600元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陕西新流水实业有限公司在宁陕县农村商业银行广货街支行的存款10600元。本裁定立即执行。审判员 周 宁二〇一七年十一月十日书记员 杨珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1280号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李兴武，男，1971年8月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛，被告李兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费884元，公共能耗费48元，违约金44元，共计975.96元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.06方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，故原告诉至法院。被告李兴武辩称：案涉房屋的阳台烂了，都快垮了，给物业公司书面报告了这个事的，到现在也没有来处理，以后这个阳台墙垮了掉下去伤到人算谁的？单元门没关，物业公司也不管理，随便什么人都可以进出，小广告到处乱贴，没有住户一点保障，这些都有照片作凭据；楼道的网线、水电线暴露在外，物业公司不处理，容易伤到人；小区的僵尸车太多，乱停乱放，物业公司也不管，也不清理；小区没有监控；物业公司把房子问题给处理好了就交物业费。本院经审理认定事实如下：被告李兴武所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计883.78元，公共能耗费48元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付相关物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费883.78元，公共能耗费48元，合计931.78元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的房屋质量及维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道小广告的清理及网线电箱的管理等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为800元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李兴武在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计800元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李兴武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年十一月二日书 记 员  黎丹丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初186号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代��92500101MA5UAQD870。法定代表人：聂志坚，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播��限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执95号之二申请人：李大功，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请人：李松，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请人：李艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人韩德新，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人李大功、李松、李艳与被执行人韩德新机动车交通事故责任纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0829民初1863号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，一、一、被告韩德新于判决生效后十五日内赔偿原告李大功、李松、李艳各项损失共计139270.3元；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李大功、李松、李艳负担107元，被告韩德新负担1543元。根据申请人李大功、李松、李艳的申请，本院于2017年01月10日立案执行进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月10日向被执行人直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务,2017年6月9日向被执行人韩德新直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人韩德新未按要求报告财产，本院于2017年10月20日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，被执行人名下12亩田，申请人暂不处置，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年6月27前往被执行人韩德新住所地淮安市××区××村村民委会（居委会、人民调解委员会、小区物业公司）实地调查走访，查实被执行人家中12亩田，没有对外承包，没有其他可供执行财产。5、2017年11月16日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，其未反馈意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140813.30元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十一月二十三日书记员  董业红
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3080号原告：钟文珠，男，1956年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄北京，男，1967年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟文珠诉被告黄北京民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日以考虑与被告另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文珠撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告钟文珠承担。审判员  毛远聪二〇一七年十一月二十九日书记员  罗艳云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2807号之三申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人杨美强，男，1974年11月19日生，汉族，居民。关于兰陵县国土资源局申请执行杨美强行政非诉执行一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人杨美强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6436.62元，现因被执行人自动履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨美强在中国农业银行62×××11账户内存款人民币97992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月十六日书记员  张天翔
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执7079号之二被拘留人:王晓卿公民身份号码:本院在执行蒋雷春与王德军、王晓卿（2017）浙0783执7079号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王晓卿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三日()
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初190号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。经营者：潘柯含，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初258号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告:邓洪,男,汉族，1975年12月28日出生,住重庆市开州区。被告:开县宏兴酒业有限责任公司,住所地重庆市开州区建材路法苑宿舍11-15，统一社会信用代码91500234MA5U6L0Q6R。法定代表人：邓洪，经理。原告泸州老窖股份有限公司与被告邓洪、开县宏兴酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一七年十一月六日书 记 员  柯 进
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初754号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈艳艳，女，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被利辛县公安局取保候审。辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人沈艳艳犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人沈艳艳及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年8月25日20时许，被告人沈艳艳盗窃了被害人郭某的电瓶车，被盗电瓶车价值3200元。被告人沈艳艳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2017年8月25日20时许，被告人沈艳艳在利辛县城关镇某地，将被害人郭某停放在该处未上锁的红色两轮电瓶车盗走，并将盗窃的电瓶车藏匿在利辛县某小区。经鉴定，被盗电瓶车价格为3200元。另查明，2017年8月26日，被害人郭某从利辛县公安机关将被盗的电瓶车领回。上述事实，被告人沈艳艳在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、领条等书证，鉴定意见，证人闫某的证言，被害人郭某的陈述，被告人沈艳艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈艳艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈艳艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年十一月十七日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7912号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云，职务：职员。被告：薄良浩，男，1977年5月10日生，汉族，住东海县。被告：庄前红，女，1979年11月20日生，汉族，住东海县。被告：庄华，男，1986年11月24日生，汉族，住东海县。被告：刘传富，男，1970年4月30日生，汉族，住东海县。被告：沈秀琴，女，1973年11月2日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薄良浩、庄前红、庄华、刘传富、沈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息（从2017年6月21日起按年利率10.78%计算至还清之日止），逾期罚息（2017年6月21日起按年利率5.39%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薄良浩、庄前红于2016年5月18日在在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款50000元，定于2017年5月15日到期，庄华、王云、刘传富、沈秀琴提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。利息还至2017年6月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件及结婚证复印件、阳光信贷最高额联保协议一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年5月18日，薄良浩、庄前红、庄华、王云、刘传富、沈秀琴与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2016年5月18日，被告薄良浩与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：薄良浩向原告借款50000元，用于短期其他生产经营；年利率10.78%；借款期限自2016年5月18日至2017年5月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由庄华、王云、刘传富、沈秀琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告薄良浩、庄前红在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2017年6月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2017年6月21日起按照年利率10.78%计算至借款还清之日止，违约金从2017年6月21日起按照年利率10.78%的50%计算至还清借款之日止。原告撤回对王云的起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。本院认为：原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告薄良浩应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告庄华、刘传富、沈秀琴应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因薄良浩、庄前红系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，薄良浩向农商银行借款发生在薄良浩、庄前红的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以庄前红应当与薄良浩承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告庄华、薄良浩、庄前红、刘传富、沈秀琴未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄良浩、庄前红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、违约金（利息从2017年6月21日起按照年利率10.78%计算，违约金从2017年6月21日起按照年利率10.78%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告庄华、刘传富、沈秀琴对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告薄良浩、庄前红、庄华、刘传富、沈秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一七年十一月十四日法官助理 李守刚书 记 员 张 颖
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初32号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁安市渤海镇。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被东京城林业地区公安局取保候审；同年7月26日被东京城林区人民检察院取保候审；同年8月9日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7月1日22时许，被告人王某某与王某某1、陈某某、吕某到东京城林业局苇子沟经营所湖边小龙头吃饭喝酒时，因琐事陈某某与王某某1发生口角，王某某1拿起筷子扔向陈某某的脸部，陈某某起身离开酒桌，王某某1便追出去，欲将陈某某拉回到酒桌，王某某误以为王某某1在殴打陈某某，便冲出去与王某某1发生口角后，返回到酒桌，拿起两个空啤酒瓶，照王某某1头部打过去，致使王某某1头部及脸部受伤。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定：王某某1因锐性物体作用致头皮裂伤，瘢痕长1.7cm，面部软组织裂伤，缝合创口瘢痕长7.7cm，损伤程度属轻伤一级。被告人王某某于2017年7月21日主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。检察机关为此提供了如下的证据：1、到案经过、户籍证明、牡丹江市第二人民医院住院病案等；2、证人吕某、陈某某、张某某等人的证言；3、被害人王某某1陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见、被害人伤情拍照；6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场方位图、现场照片；7、案发时间段监控录像光盘一张。检察机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或减轻处罚。被告人王某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人王某某与王某某1、陈某某、吕某于2017年7月1日22时许，到黑龙江省东京城林业局苇子沟经营所湖边“小龙头”吃饭喝酒时，因琐事陈某某与王某某1发生口角，王某某1拿起筷子扔向陈某某的脸部，陈某某离开酒桌，王某某追过去欲将陈某某拉回，王某某误以为王某某1殴打陈某某，与王某某1发生口角，并拿两个空啤酒瓶，照王某某1头部打过去，致使王某某1头部及脸部受伤，王某某离开现场，王某某1报警后被送往医院治疗。2017年7月21日，被告人王某某主动到东京城林业地区公安局投案。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定：王某某1因锐性物体作用致头皮裂伤，瘢痕长1.7cm，面部软组织裂伤，缝合创口瘢痕长7.7cm，额面部皮肤表浅划伤痕，头皮下血肿，损伤程度属轻伤一级。在诉讼过程中，被害人王某某1提起了附带民事赔偿诉讼，经法院调解，双方庭后和解，被告人王某某与被害人王某某1于2017年10月30日自愿达成和解协议，被告人王某某除案发后已赔偿被害人医疗费5500元外，再一次性赔偿王某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残费、后续治疗费、精神抚慰金等全部损失共计人民币30000元整（已提存至法院）；王某某1撤回了附带民事赔偿诉讼，并表示对王某某予以谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人王某某到案经过；2、被告人王某某人口信息表；被害人王某某1住院病案及和解赔偿协议书、谅解书；3、被害人王某某1陈述被伤害经过；4、证人吕某、陈某某、张某某证言；5、东京城林业地区公安局刑侦大队民警罗展、刘晓东对被告人王某某所做的投案笔录及被告人王某某供述和辩解；6、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字{2017}46号关于被害人王某某1伤情的鉴定书；7、现场勘验检查笔录及现场拍照；被害人王某某1伤情拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某故意伤害他人的事实。本院认为，被告人王某某酒后故意非法损害被害人王某某1身体健康，造成被害人王某某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人案发后能积极赔偿被害人，有悔罪表现，并取得谅解；在本案的起因上，被害人也有一定过错。综上，可以对被告人王某某依法和酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔立新审判员  林艳萍审判员  王 伟二〇一七年十一月六日书记员  陈 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鄂0321执39号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：邱世华，该行董事长。被执行人：王正明，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王正明金融借款合同纠纷一案中，被执行人王正明自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01539号民事判决书的执行。二、解除对被执行人王正明银行存款4680.44元（账号：81×××02）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇二〇一七年十一月十六日书记员  涂娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2669号之三申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人杨贯山，男，1973年11月19日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2669号之三裁定书，于2017年11月09日向被执行人杨贯山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贯山在中国民生银行50×××89账户内存款人民币176145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月九日书记员  张天翔
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执680号申请执行人陈彬被执行人苍溪县唤马镇渔塘村村民委员会关于申请执行人陈彬与被执行人苍溪县唤马镇渔塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）苍溪民初字第2108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈彬于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人苍溪县唤马镇渔塘村村民委员会无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年十一月六日书记员  刘术琼
结 案 通 知 书马晓齐：申请执行人胡素珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7194号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位48320元，（2017）浙0783执恢3400号案已于2017年11月20日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2812号原告：武兴平，男，生于1976年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告：武兴旺，男，生于1976年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。二原告共同委托诉讼代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。被告：马英珍，男，生于1957年11月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告武兴平、武兴旺与被告马英珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告武兴平、武兴旺及其共同委托诉讼代理人马汉云、被告马英珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武兴平、武兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告与被告马英珍签订的《农村宅基地买卖合同》无效；2.判决被告立即返还原告支付的购房定金12万元,并支付原告平地垫地基的拉土费用10650元以及手续费2000元，合计132650元；3.判由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，二原告与被告签订了一份《农村宅基地买卖合同》，被告把其位于同心县丁塘镇南阳村四社的一处东西长27.5米，南北长38.5米的宅基地（四至为：东靠路、西靠渠、南靠路、北靠地）以256000元的总价款出让给原告。合同约定该宅基地的所有权完全归被告个人，该宅基地上没有任何权属纠纷，如因被告原因致使原告损失，被告愿承担全部赔偿责任，另外，合同还约定，双方合同签订后，原告向被告支付12万元定金；如因被告原因致使该宅基地未能交付给原告，被告双倍返还定金，同时原告还需向被告交纳2000元手续费用。合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月27日向被告交纳了12万元定金及2000元手续费用。2017年2月26日，原告开始找人拉了70车（价值10650元）土垫地基，地基垫好后，却被告知被告出让给原告的宅基地是耕地，并被同心县国土资源局责令恢复原状，从而导致原告无法在受让的宅基地上建造房屋。事后，原告多次找被告协商处理，被告于2017年3月25日给原告书写了一份证明，承诺于2017年5月15日前给原告办齐相应手续，若到期未能办理，被告自愿与原告解除合同，并承担拉土费用以及返还定金。可截止目前，被告始终未向原告交付相应的土地手续，经原告多次催促，被告始终推诿，并躲避原告，在此期间，被告家人多次辱骂、威胁原告，被告行为不仅致使合同目的无法实现，还给原告造成了重大的经济损失，双方签订的合同无效。为此，为维护原告的合法权益，弥补自己的经济损失，特向人民法院提起诉讼。被告马英珍辩称，第一，我与二原告签订的《农村宅基地买卖合同》是有效的，虽然期初我的儿子、同心县国土资源局干涉过，但是我已经都处理好了，我儿子及家人不会再干涉，同心县国土资源局现在也不挡了，但是原告要以我的名义申请盖房，如果原告把户迁到我们村里，原告自己就可以申请盖房，同心县国土资源局都是允许的。第二，我收到了二原告转让款12万元属实，手续费2000元我也收到了，二原告拉土花费10650元属实，车是我找的，土也是我看着拉的。二原告给我支付的12万元土地款我用于看病、还贷款、娶儿媳妇还账都已经花完了，现在涉案土地是二原告的，二原告自己卖去，我现在没有能力给原告退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告马英珍将自己位于同心县丁塘镇南阳村四社一块东西宽27.5米、南北长38.8米的宅基地（四至为：东靠路、西靠渠、南靠路、北靠地）以256000元的总价格转让给了原告武兴平、武兴旺，双方签订了《农村宅基地买卖合同》1份。合同签订后，二原告向被告支付了12万元宅基地转让费，下剩转让款二原告向被告出具了欠条。2017年2月26日，二原告在涉案宅基地上拉土垫地基，在垫地基的过程中，被告的家属及同心县国土资源局进行阻挡、干涉。2017年3月25日，被告给二原告出具了1份证明，证明中记载，原告拉土70车，价款10650元，如果被告在5月15日之前手续办不齐全，由被告承担拉土钱及归还定金，并解除合同。被告为了给原告处理宅基地事宜，还收取了二原告现金2000元。现双方发生纠纷，遂引起原告的诉讼。本院认为，集体所有土地依法属于村民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告所争议的宅基地，其用地性质为农村集体土地，原告系同心县河西镇李沿子村村民，其受让同心县丁塘镇南阳村宅基地违反了相关法律规定，原、被告签订的《农村宅基地买卖合同》无效，故对二原告主张其与被告之间签订的《农村宅基地买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失。故对原告主张被告返还收取的宅基地款12万元及收取的手续费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告返还因其垫地基而拉土所花费10650元的诉讼请求，因原告明知宅基地不能转让，违反法律强制性规定，而转让宅基地又向涉案宅基地拉土垫地基，存在一定的过错，故对其损失也应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对其损失自行承担40%的责任，故被告应向原告赔偿损失6390元（10650元×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告武兴平、武兴旺与被告马英珍签订的《农村宅基地买卖合同》无效；二、被告马英珍于本判决生效之日起十日内日向原告武兴平、武兴旺返还宅基地转让款12万元、手续费2000元、垫土损失6390元，以上合计128390元；三、驳回原告武兴平、武兴旺的其他诉讼请求。案件受理费2953元，由原告武兴平、武兴旺负担95元，由被告马英珍负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马卫录人民陪审员丁永锋人民陪审员马忠保二〇一七年十一月八日书记员文哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3567号罪犯于洪，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月10日作出(2010)昆铁刑初字第53号刑事判决，以被告人于洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯于洪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月30日起至2022年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4014号罪犯沈军，男，1960年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈中刑一初字第100号刑事判决，以被告人沈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯沈军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2590号原告张红武，男，汉族，1970年5月7日出生，住高陵区，居民，被告冯发强，男，汉族，1959年5月11日出生，住高陵区，居民，本院在审理张红武与冯发强民间借贷纠纷一案中，原告张红武于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红武申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张红武撤诉。本案案件受理费予以免收。（原告已预交1780元，本院退付其1780元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年十一月六日书 记 员  周 萌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1011号之二申请执行人：邹丽军，男，1974年5月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：兰辉，男，汉族，1973年6月25日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。被执行人：徐娟，女，汉族，1979年3月30日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。申请执行人邹丽军与被执行人兰辉、徐娟民间借贷纠纷一案，我院查封了被执行人兰辉、徐娟名下所有的车辆，现因被执行人兰辉、徐娟已履行判决义务，需对其车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰辉、徐娟名下所有的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 黄思琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2133号上诉人（原审被告）：重庆米妮实业有限公司,住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦内，组织机构代码71169362-4。法定代表人：王士惇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。系特别授权。被上诉人（原审原告）：李世明,男,汉族,1974年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。系特别授权。被上诉人（原审被告）：马菊秀,女,汉族,1976年7月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。原审被告：冯久族，男,汉族,1941年10月10日出生，住重庆市万州区。原审被告：汪明玉，女,汉族,1943年11月12日出生，住重庆市万州区。原审被告：冯江东，男,汉族,1991年10月25日出生，住重庆市万州区。原审被告：冯瀚文，女,汉族,2002年10月11日出生，住重庆市万州区。法定代理人：马菊秀,女,汉族,1976年7月3日出生，住重庆市万州区。原审被告：重庆市万州区沃森玻璃经营部，住所地重庆市万州区王家坡下后街43号，注册号500101200048270。经营者：马菊秀。上诉人重庆米妮实业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初829号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李世明对上诉人的诉讼请求。本院在审理过程中，一审原告李世明因此次事故的赔偿事宜已与重庆米妮实业有限公司、马菊秀分别达成和解协议。现李世明于2017年11月7日向本院申请撤回一审起诉，同日，重庆米妮实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人李世明向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人重庆米妮实业有限公司向本院书面申请撤回上诉均系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初829号民事判决。二、准许李世明撤回一审起诉。三、准许重庆米妮实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由重庆米妮实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 铁晓松审 判 员 李迪云二〇一七年十一月七日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3759号原告：王丽艳，女，1979年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告：于德龙，男，43岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告王丽艳与被告于德龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年十一月二十七日书记员 王建伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初4404号之一原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所，经营场所江苏省常州市天宁区延陵中路268号，经营者刘国方，男，汉族，1970年11月29日生，住江苏省常州市。委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越与被告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏越撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由苏越负担。审 判 长     审 判 长  杨庆艳代理审判员  李 倩人民陪审员  戴建平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  季 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1842号申请执行人李卫瑶，女，维吾尔族，1989年1月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行李卫瑶申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人李卫瑶于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2431号申请人刘洋，女，汉族。被执行人吴俊强，男，汉族。关于申请执行人刘洋申请执行被执行人吴俊强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0103豫01**民初8064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2431号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执875号之一申请执行人：唐莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人：邢四海，男，1972年3月22日出生，汉族，住当涂县。被执行人：高亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住当涂县。申请执行人唐莉与被执行人邢四海、高亭民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人邢四海、高亭应当支付申请执行人唐莉案款101600元，承担案件受理费1600元、执行费1424元。本院在执行过程中，双方已达成和解，除本院已执行到位的案款50000元之外，被执行人邢四海再给付申请执行人唐莉借款本息、诉讼费共计10万元，其中7万元于签订和解协议时给付，余款3万元于2018年中秋节之前付清。申请执行人唐莉已收取被执行人邢四海给付的7万元，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十一月八日书记员 :周莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11144号上诉人（原审被告）:张文生，男，1963年11月17日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：任长玲，女，1952年8月12日出生，住北京市东城区。上诉人张文生因与被上诉人任长玲排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文生于2017年11月15日申请撤回上诉。本院认为，张文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取，由张文生负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王云审判员  孟龙审判员  李桃二〇一七年十一月十五日书记员  云姣
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2387号上诉人(原审被告)：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Ｙ。法定代表人：谭茜。诉讼委托代理人：康福，重庆征程律师事务所。被上诉人（原审原告）：熊德江，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。上诉人重庆御隆物业服务有限公司（以下简称御隆物业公司）因与被上诉人熊德江劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人御隆物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律不当，错判支付经济补偿金3350元。劳动者在未向党委发出任何通知、告知或者说明的情况下，共同相约不辞而别，公司多次通知将按照旷工处理后依法解除劳动关系，并非是拖欠劳动报酬而劳动者单方解除劳动关系。一审以仲裁裁决支持经济补偿金，上诉人未申请撤销为由，未组织举证、辩论，未采信我方提出的不支付经济补偿金的抗辩不当。2.一审支持为签订书面劳动合同双倍工资差额3350元适用法律不当。双方当事人已经补签劳动合同，只是合同期限因笔误而存在瑕疵，判决支付双倍工资差额与法律规定相悖。被上诉人熊德江辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：因上诉人欠发工资多月，我方书面催告无效后在告知后离职，对方并未向我方发出辞退通知。原告向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一、工龄：2016年8月2日至2017年5月10日。二、合同签订情况：2016年10月7日补签书面劳动合同，其中合同期限为2016年8月2日至2016年9月2日，2016年10月7日至2017年10月7日。2016年9月3日至2016年10月6日期间无书面劳动合同。三、工资：月薪3350元。被告抗辩350元为福利，不是工资，因350元补贴每月固定发放，应计入工资基数。四、拖欠工资：原告未提供劳动行政部门责令被告支付工资，被告仍逾期支付工资的证据。五、仲裁请求：1、确认解除违法；2、解除劳动关系；3、拖欠工资1675.40元；4、拖欠工资赔偿金4486.90元；4、经济补偿3350元；6、双倍工资差额3350元；7、养老保险损失14833.30元。六、仲裁结果：1、被告支付原告拖欠工资1117元；2、被告支付原告经济补偿3350元；3、驳回其他请求。仲裁裁决为终局裁决，原告收到后不服起诉。七、诉讼请求：1、拖欠工资1675.40元；2、拖欠工资赔偿金4486.90元；3、经济补偿3350元；4、双倍工资差额3350元；5、养老保险损失14833.30元。对仲裁裁决的拖欠工资1117元以及经济补偿3350元没有异议。在诉讼过程中，对拖欠工资1675.40元的请求，变更认可仲裁裁决的1117元。针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：1、关于经济补偿、拖欠工资仲裁终局裁决被告支付经济补偿3350元、拖欠工资1117元，被告抗辩解除合法，即使解除合法，但被告并没有申请撤裁，因仲裁裁决为终局裁决，对其有约束力，一审法院对仲裁裁决结果予以确认。2、关于拖欠工资赔偿金虽然被告拖欠工资，但是原告未提供证据证明其投诉且劳动行政部门责令被告支付被告逾期未支付的证据，其赔偿金的主张不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。3、关于养老保险损失原告未到退休年龄，其主张被告赔偿养老保险金损失不符合法律规定，一审法院不予支持。4、关于双倍工资差额双方补签书面劳动合同，对于已包含事实劳动关系期间的双倍工资差额，原告再主张没有法律依据。对于2016年9月3日至2016年10月6日期间，双方没有书面劳动合同，被告应支付二倍工资。原告主张3350元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊德江经济补偿3350元。二、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊德江工资1117元。三、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊德江未签订书面劳动合同双倍工资差额3350元。四、驳回原告熊德江的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人认为一审法院对经济补偿金争议未进行审理，未组织质证和辩论，上诉人二审未提交相关的证据证实，且一审法院并未限制当事人举证、辩论等诉讼权利，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人主张系被上诉人与多名劳动者相约突然不辞而别，已经向其发出通知解除劳动关系，对此举证并不充分，而被上诉人离职之前上诉人已经欠薪数月，被上诉人主张系因欠薪离开上诉人的理由成立，上诉人称不应当支付经济补偿金的理由不能成立。上诉人主张签订劳动合同存在笔误，但是对此并未举示相应的证据。双方当事人补签订劳动合同系在事实劳动关系成立后对未能依法签订书面劳动合同采取的补救措施，但是上诉人和被上诉人的劳动合同期限并未覆盖劳动者实际提供劳动的全部期间，应当视为在2016年9月3日至2016年10月6日期间双方并未签订书面的劳动合同。因此，上诉人称不应当对双倍工资补差的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人御隆物业公司提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆御隆物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月九日书 记 员  蒋大威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保209号（2017）吉0721财保209号之一申请人：赵洪烈，男。住址吉林省前郭县连花泡农场。被申请人：张保平，男。住址吉林省前郭县吉拉吐乡闫家围子村。本院于2017年11月3日作出的（2017）吉0721财保209号诉前财产保全裁定，现因申请人赵洪烈申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张保平经营的前郭县金玉米业有限公司院内存有的的水稻12万斤的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王永锋二〇一七年十一月十日书记员  韩 蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6192号之一申请执行人上海银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人杨晓峰，男，1964年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。本院在执行上海银行股份有限公司嘉定支行与杨晓峰金融借款合同纠纷的(2016)沪0114民初1715号民事调解书一案中，依法向被执行人杨晓峰送达执行通知，限令其按时缴纳513668.66元及相应利息、诉讼费4395.50元及执行费7536元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人名下尚有坐落于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被其他法院首先查封。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 沈晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初4576号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君���，任经理。委托代理人：张金阳，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。被告：丁振兵，男，1987年9月26日出生，回族，初中文化，居民，住固原市。原告垫富宝投资有限公司与被告丁振兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求：要求被告返还借款20000元及违约���。事实与理由：2017年6月15日，原告替被告垫付被告消费的20000元，依照双方约定，被告应返还借款并支付违约金。本院经审查认为，依据原告向本院提交的被告住址，因该区域被征收无法送达应诉材料，且原告未能提供被告其他住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费178元，退还原告原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十一月七日书记员秦瑞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3408号申请执行人：陈勇君，男，1989年7月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：魏旗，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1391号民事判决书，被执行人魏旗应给付申请执行人陈勇君115200元及案件受理费934元。经申请执行人陈勇君申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏旗的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日查封魏旗所有的位于泗洪县东方花园西区2幢1-501室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），现已执行到位16000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月二十二日书记员  王成红第1页/共222页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3169号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。法定代表人：王莉。本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品发表权纠纷六案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡冬双
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2789号之一申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人郭德华，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2789号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人郭德华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德华在山东省农村信用社联合社916050160×××00账户内存款人民币8640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月十四日书记员  张天翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1948号之一申请执行人窦玉平，居民。被执行人许福营，居民。本院在执行窦玉平与许福营民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初2045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许福营在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许福营在中国银行股份有限公司平邑支行21×××14账户上的27580元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十一月十六日书记员 陈贵华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2054号上诉人（原审原告）：郭余红，女，1984年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：李同波，男，系郭余红之夫，1979年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。上诉人（原审原告）：李同波，个人身份信息同上。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人：姜锋，经理。上诉人郭余红、李同波因与被上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李同波、郭余红上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人装修损失160000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间签订的商品房买卖合同、房屋整改协议均合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，其中整改协议约定“整改后质保期为五年，质保期内房屋任何地方不得出现墙角、墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题；若整改后再出现以上问题或者其他质量瑕疵，业主有权要求甲方赔偿由此带来的一切损失和双倍装修款。”现在可以确定的是，整改后又出现了上述问题，被上诉人庭审中认可并承诺整改，只是拒绝赔偿，整改协议约定事由已经出现，且上诉人已经提供了装修损失的证据，被上诉人应按协议约定全面履行义务，赔偿损失。二、本案不是建设工程质量纠纷，而是合同纠纷，房屋整改协议约定的内容很明确，即整改后任何地方不得出现墙角、墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题，只要出现了上述问题就是条件成就了，就应该由被上诉人承担责任，而不需审查是否由房屋质量引起。即便不是房屋质量引起的，也应由被上诉人对此举证证明，不应由上诉人举证证明系房屋质量引起。被上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李同波、郭余红向一审法院起诉请求：判令被告对原告房屋进行整改并赔偿损失160000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月18日，原告李同波、郭余红与被告戴斯公司签订《重庆市商品房买卖合同》：（合同编号：戴斯商字第546号），被告戴斯公司将其开发的重庆市梁平县双桂街道云复路戴斯国际A3栋3-101号的一套房屋出售给原告。2014年7月28日，被告取得了包括涉案房屋在内的重庆梁平戴斯国际A区（A2、A3）的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告接房后对房屋进行了装修并于2016年3月28日取得该房屋的不动产权证。因房屋出现返潮等现象，2016年12月18日原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋整改协议书，该协议约定：整改后质保期为五年（以整改完成时间算起），质保期内房屋任何地方不得再出现墙角墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题；若整改后再出现以上问题或者其他质量瑕疵、业主有权要求甲方赔偿由此带来的一切损失和双倍装修款。2017年3月3日，原告向梁平区建筑工程质量监督站投诉其房屋从接房起就发现有渗漏现象，一直未能解决。经现场查看，原告房屋部分存在返潮、结晶等现象。在诉讼过程中，被告承诺愿意对原告房屋存在的返潮、结晶等现象进行整改但拒绝赔偿。一审法院认为，原告与被告戴斯公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。原告现以房屋出现返潮、结晶等现象符合原被告于2016年12月18日签订的房屋整改协议书的约定为由，要求被告对房屋出现上述现象进行整改并赔偿双倍装修款160000元。但原告提供的证据不能证明其房屋出现上述返潮、结晶现象系由被告房屋的建设工程质量引起的返潮、结晶等现象，且原告提供的证据也不能证明其存在160000元的装修损失，但被告当庭承认愿意对原告房屋出现的上述返潮、结晶等现象的部位进行整改。因此，对原告要求被告对涉案房屋出现上述返潮、结晶等现象的部位进行整改的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告赔偿损失160000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告重庆市戴斯置业有限公司于判决生效后5日内对涉案房屋出现的返潮、结晶等现象的部位进行整改；二、驳回原告李同波、郭余红的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方当事人签订的《房屋整改协议书》真实合法有效，对双方当事人具有约束力，且相对于之前的房屋买卖合同而言，具有自身的独立性。根据对该《房屋整改协议书》中第五条、第六条约定内容的文义理解，可以得出结论，即在整改后的五年质保期内，只要房屋任何地方出现“墙角墙面上水、返潮、发霉、结晶等现象和其他质量问题”，业主（上诉人）就有权要求甲方（被上诉人）赔偿由此带来的损失和双倍装修款。因此，从举证责任的分配而言，上诉人只须举证证明其房屋在整改后的五年质保期内出现了协议中约定的“返潮、结晶”等现象即可主张赔偿，而无须进一步证明这些现象与房屋的建设工程质量之间存在因果关系。反之，若被上诉人提出免责抗辩，认为与其所售房屋建筑质量无关，或认为上述现象的出现系上诉人或第三人的不当行为所致，则应由被上诉人承担举证责任。综上，在评判被上诉人是否应承担赔偿责任的问题上，一审对于举证责任的分配是不正确的。虽然本案中《房屋整改协议书》约定的赔偿事由已经出现，被上诉人应当赔偿由此给上诉人带来的损失和双倍装修款，但由于上诉人就其主张的装修损失160000元所提供的证据在效力和证明力上均明显不足，不足以作为认定其损失的依据，且此处的损失也不属于人民法院自由裁量权的范畴，故上诉人就其主张的损失应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但主张赔偿损失的实体请求数额缺乏充分的证据证明，依法不能得到支持。一审判决事实认定清楚，虽部分裁判理由有误，但裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭余红、李同波负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年十一月十六日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初195号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注册号500101600492799。经营者：杨生仲，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2895号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：程怀德，男，汉族，1987年8月21日生，户籍地吉林省镇赉县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程怀德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告程怀德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁本田牌汽车（车牌号为吉GLXX**），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。但自2017年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金94521.17元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉GLXX**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。程怀德未出庭未答辩。经审理查明：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田牌思铂睿2009款车辆（车牌号为吉GLXX**，车架号为LVHCU2690A50xxxxxx），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。车辆购车款总额为110000元，融资租赁总额为84480元，融资首付款为33000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了5期车款，自2017年1月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程怀德偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金94521.17元及滞纳金（滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。二、被告程怀德支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告程怀德抵押给原告的车牌号为吉GLXX**（车架号为LVHCU2690A50xxxxxx）的本田牌思铂睿2009款小型轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 杨    阳人民陪审员 杨  玉  玲二〇一七年十一月一日书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18220号原告：钟明清，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：郭某某，重庆远博律师事务所律师。被告：广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市珊瑚路1号2、3单元1层40号，工商注册号500108300081505。负责人：邵伟，职务不详。原告钟明清与被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜铭分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟明清及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告胜铭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明清向本院提出诉讼请求，被告支付原告2014年8月28日至2016年7月12日期间的年休假工资11081元。事实和理由：原告从2014年8月28日到被告处上班，原告的工作岗位是片区经理，工资标准为6025.25元/月。2016年7月12日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同。因被告没有安排原告休带薪年休假，原告诉至人民法院。被告胜铭分公司未作答辩。经审理查明，钟明清与胜铭分公司自2014年8月28日用工之日起建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。工作期间，胜铭分公司为钟明清缴纳了2015年1月至2016年6月期间的社会保险费，各险种当前参保状态均为“正常参保”。2016年7月13日，钟明清向胜铭分公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，载明：“由于你公司未按期足额为我缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现书面通知你公司，我与你公司的劳动关系于2016年7月13日解除”。2016年8月1日，钟明清就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《超时未审结案件证明书》后又诉至人民法院。庭审中，钟明清诉称其在2014年12月之前的工资采用现金形式发放，数额为首月5000元/月，次月起变更为5500元/月另加300元车费补贴，但没有相应证据佐证；2015年1月之后，工资由总公司股东兼营监事邵金树通过银行转账形式发放。结合钟明清的陈述以及银行账户流水交易明细，可以看出钟明清在2015年1月9日收到8573元、2015年2月10日收到674元、2015年2月11收到2500元、2015年4月15日收到25000元、2015年5月11日收到893元、……。经询问，钟明清承认因被告在年底前后资金紧张并未按时支付工资，并且上述金额中还包括其他报销费用。然而，对于每月的报销费用，钟明清亦无法提供其他证据予以补强证明。本院就此认为，鉴于双方当事人均无有效证据证明钟明清的工资标准，本院参照2015年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资5175元/月对钟明清的工资数额进行认定。此外，钟明清还举示了“深圳瑞洁清洁服务有限公司”出具的《证明》一份，声称钟明清从2001年7月25日至2013年6月30日一直在该公司工作12年。本院对此认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。现钟明清提供的上述证据不符合法律要求，本院对出具单位无法调查核实。钟明清又无其他证据补强证明，故本院对该证据不予采信。以上事实，有原告提供的《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《解除劳动关系通知书》及EMS邮件详情单、《超时未审结案件证明书》、《对私客户对账单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未向法院作出答辩和提供证据，应当视为其对自身诉讼权利的处分并承担法律后果。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告对于已安排原告休带薪年休假未提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2014年8月28日至2016年7月12日期间年休假工资的主张予以支持。原告于2015年8月27日连续工作满1年，其在该年度剩余日历天数可以享受带薪年休假1天；2016年已经过日历天数折算可以享受年休假2天。被告应当支付原告未休年休假工资＝5175元/月÷21.75天/月×（1天+2天）×200%＝1428元。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效后支付原告钟明清未休年休假工资1428元；二、驳回原告钟明清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 旭代理审判员  谢义克人民陪审员  陈万容二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜晓宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法定代表人：高华，行长。被执行人：张宝华，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阿县光明街103号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执905号之一裁定书，于2017年11月6日向被执行人张宝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝华在山东省农村信用社联合社915040410×××00账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月十九日书记员  马 龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4704号原告：唐毅，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省武胜县。被告：李龙，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市合川区。原告唐毅与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日被告向其借款5000元，双方口头约定借款期一个月，后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。被告李龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年3月11日，被告向原告借款5000元，双方未约定利息。借款之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的银行对账单，具有较强的证明效力，被告李龙至今未还款，应承担向原告偿还借款5000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李龙在本判决生效后五日内偿还原告唐毅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十一月二日书 记 员 张小霞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1152号之三申请执行人：何成富，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行何成富与何辉、翁素珍民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人翁素珍所有的位于福州市仓山区上渡街道通江路某号江南水都某地块地下室某层某车位，本院随即作出法律文书查封、并委托福州市台江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖拍卖，拍卖买受人周策以最高价295000元竞得上述车位。就另案参与分配款项问题，双方当事人达成一致，双方当事人各分配本金人民币132379元，但不足额偿还本金。另对被执行人名下财产进行查询，未发现其他可供执行的财产线索，现查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭东审判员  钱苏闽审判员  陈燕娜二〇一七年十一月七日书记员  郑闽威
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3049号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：马玉涵，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告马玉涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人段声平、盛哲诚到庭参加诉讼，被告马玉涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年12月1日至2017年4月30日的物业服务费3741元及滞纳金。被告马玉涵未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、2011年12月2日，华润置地（苏州）发展有限公司与苏州华润置地物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称橡树湾1A、3号地块。（二）物业服务期限2013年12月31日至2017年12月31日。（三）在前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费包干制，公共服务费按月以建筑面积计收，其中高层住宅为2.17元/月·平方米，代收代缴费高层住宅为0.68元/月。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告马玉涵系相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢1509室房屋所有权人，房屋建筑面积45平方米，总层数28层，设计用途成套住宅。三、苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局公司准予变更登记通知书一份，苏州华润置地物业管理有限公司名称变更为江苏华润置地物业服务有限公司。苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局分公司准予设立登记通知书一份，设立江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司。另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2014年12月1日至2017年4月30日止，计29个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积45平方米，计3719.25元。⑵滞纳金，以逾期天数按每日万分之五计算。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，被告结欠原告物业公司2014年12月1日至2017年4月30日止的物业服务费3719.25元事实清楚，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按月收取，而被告未能按时交纳，应承担违约责任，具体违约责任的承担应当按照给原告造成的实际损失计算，本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉涵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司2014年12月1日至2017年4月32日的物业服务费3719.25元。二、被告马玉涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司损失350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告马玉涵负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告马玉涵在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十一月十日书记员  陆静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执581号之二十五申请执行人：褚兰秋，女，1965年9月22日出生，汉族，原蚌埠市第三毛纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杨利华，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：朱家纳，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区，申请执行人褚兰秋与被执行人杨利华、朱家纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人杨利华在中国银行179727617762CNY0账户内存款人民币46.66元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨利华在中国银行179727617762CNY0账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十日书记员  李士刚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2669号之二申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人杨贯山，男，1973年11月19日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2669号之二裁定书，于2017年11月09日向被执行人杨贯山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贯山在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币176145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月九日书记员  张天翔
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初387号原告：鸡西市自来水公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街。法定代表人：李晓强，总经理。委托诉讼代理人：郑国强，该公司稽查员。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司法律事务部主任。被告：鸡西市城子河区福顺财多大酒店，经营者卢静波，女，1970年9月13日出生，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：宇海霞，该单位法律顾问。本院在审理原告鸡西市自来水公司诉被告鸡西市城子河区福顺财多大酒店供用水合同纠纷一案中，原告鸡西市自来水公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市自来水公司撤回起诉。案件受理费8512元，减半收取4256元（原告已交纳），由原告鸡西市自来水公司负担。审 判 员 张宗秀二〇一七年十一月二日法官助理 管洪丽书 记 员 张水巍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3899号原告：于洪德，男，1970年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘佰林，男，48岁，汉族，住吉林省长岭县。被告：李桂侠，女，47岁，汉族，住吉林省长岭县。原告于洪德诉被告刘佰林、李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于洪德的起诉。诉讼费350元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  郑 中