wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2575号原告：李明辉，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：童泉华，1965年9月1日生，男，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：曾忠平，男，1968年7月6日生，汉族，公务员，住武平县。原告李明辉与被告曾忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告曾忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾忠平归还原告借款10万元，并承担自起诉之日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月(至2014年10月26日归还)，如逾期未还，按逾期金额每天支付4‰的违约金，同时承担借款所发生的所有费用(包括诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等)。此款至今已近二年，但被告仅归还10万元(2015年1月6日还5万元，2015年12月9日还5万元)，余欠10万元经原告多次催讨无果。曾忠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告曾忠平因生意扩大缺少资金周转为由向原告李明辉借款20万元，约定借期三个月，至2014年10月26日前归还，如逾期未还，按逾期金额每天支付千分之四的违约金，同时承担借款所发生的所有费用(包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等)。担保人为借款人承担代偿债务责任，保证期限为自债务到期之日起两年。借款由池钦惠作担保人在借据上签字。被告曾忠平借款后分别于2015年1月6日、2015年12月9日各归还原告李明辉借款5万元，计10万元。余欠10万元未还给原告李明辉。本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告应当按照约定的期限归还原告借款，没有按照约定的期限归还原告借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期利率作了约定，但“按逾期金额每天支付4‰的违约金”的约定超过法律规定年利率24%最高限额。原告要求被告归还借款10万元，并承担自起诉之日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾忠平应于本判决生效之日起十五日内归还原告李明辉借款10万元及该款自2016年10月24日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告曾忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王智裕人民陪审员  钟桃光人民陪审员  修荣华二〇一七年二月八日书 记 员  林泉香附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4422号上诉人（原审被告）：洛阳市金东置业有限公司。住所地，洛阳市西工区九都路**号隆安星河国际大厦。法定代表人：翟二报，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈炎云，女，汉族，1961年10月2日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：翟大报，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：张春红，女，汉族，1970年3月27日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳市金东置业有限公司因与被上诉人陈炎云、翟大报、张春红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第85l号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第85l号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人洛阳市金东置业有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年二月二十一日书记员  殷春雪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初334号原告：刘普学，男，1952年12月6日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县人。被告：杨飞，男，1983年4月28日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县人。原告刘普学与被告杨飞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。在审理过程中，原告刘普学于2017年2月27日以与被告达成和解协议，自身合法权益得到保护为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘普学申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘普学撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告刘普学负担。审判员 明 勇二〇一七年二月二十七日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10663号上诉人（原审原告）：北京家乐福商业有限公司广渠门店，住所地北京市东城区东花市南里三区（裙房底商）。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳凤，女，1982年5月4日出生。上诉人北京家乐福商业有限公司广渠门店（以下简称家乐福广渠门店）因与被上诉人刘艳凤劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福广渠门店上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘艳凤违法解除劳动合同赔偿金38400元。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘艳凤协助其他员工非法占有公司财物，性质上属于非法占有公司财物，我公司系依据规章制度合法解除与刘艳凤的劳动关系。刘艳凤辩称，我同意一审判决。家乐福广渠门店领导要求我结账，我是被胁迫的。家乐福广渠门店向一审法院起诉请求：判令我公司不支付刘艳凤2008年4月23日至2016年3月10日期间违法解除劳动合同赔偿金38400元。一审法院认定事实：2008年4月23日，刘艳凤入职家乐福广渠门店，工作岗位为收银员。2015年9月之前，刘艳凤月工资为2250元，2015年9月起月工资调整为2400元。刘艳凤离职前12个月平均工资为2625.84元。家乐福广渠门店以严重违反公司规章制度为由，自2016年3月11日解除了与刘艳凤的劳动关系。对于规章制度的制定和送达，家乐福广渠门店提交了《员工手册》第六版、《员工手册》第六版（草案）意见收集表、《员工手册》第六版领取确认书、《员工手册》第六版确认书。其中，《员工手册》第十四章第五条属于三级违纪行为（即严重违纪行为），5.1.4.7为“偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少”；第十四章第五条5.2规定：如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到最后书面警告一张，且公司可以依据法律法规予以辞退，并不予支付任何经济补偿。刘艳凤认可收到上述员工手册。对于刘艳凤的违纪行为，家乐福广渠门店提交了监控录像及刘艳凤2016年3月3日的书面陈述。其中，书面陈述的内容为：“2016年2月27日早上，非食员工陈建明把一筐绿植鲜花放到我的2号款台里，和我说一会有人要。过了一会儿，保安张桂霞给我一张价签，说是结花用的。下午13：20，张桂霞抱着3桶方便面和一听锐澳来到我的2号款台，说方便面和饮料不结账，花用早上给的价签结账。我就把方便面和饮料以空扫的方式来结账。十盆花结完后是10元，1盆1元。后经部门和保安核实没有1元签，每盆花应是19.9元，我已补上差价。我的行为违反了公司规定，给公司带来了损失”。刘艳凤认可监控录像的真实性，另主张该书面陈述的“事情经过”并非其本人书写，但认可书面陈述的内容属实，且认可签字为其本人签署。庭审中，法院询问刘艳凤为何按照张桂霞的指示对商品不结账、少结账；刘艳凤称系接受了其上级直属领导收银部助理张民的明示及暗示。为核实该事实，法院当庭要求家乐福广渠门店员工张民三天之内到庭接受法庭调查；庭审结束后，家乐福广渠门店代理人答复法院：因张民存有顾虑，无法到庭接受法庭调查。法院认为，因家乐福广渠门店提交的监控录像没有声音，无法完全还原当时的客观真实，在法院要求家乐福广渠门店涉案员工收银部助理张民到庭接受法庭调查时，家乐福广渠门店代理人明确表示张民无法到庭，且不能到庭的理由并非合理理由，故家乐福广渠门店应对该部分事实承担举证不能的不利后果。一审法院认为，因家乐福广渠门店提交的监控录像无法完全还原当时的客观真实，而该部分客观事实对于认定刘艳凤是否存在“偷窃或非法占有”的故意意思表示至关重要，家乐福广渠门店应对此承担举证不能的责任。而从损害结果来看，家乐福广渠门店未能证明其指向的违规结账行为使得刘艳凤从中获益，由此亦不能认定为“偷窃或非法占有”事实成立。故家乐福广渠门店以“偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少”之规定，解除刘艳凤劳动关系的行为，不符合法律规定，属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，刘艳凤在劳动仲裁阶段要求家乐福广渠门店支付38400元的违法解除劳动合同赔偿金，并不高于法院核算标准。现家乐福广渠门店要求不支付，于法无据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内，北京家乐福商业有限公司广渠门店支付刘艳凤违法解除劳动合同赔偿金38400元；二、驳回北京家乐福商业有限公司广渠门店的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。另，家乐福广渠门店作出的《违章违纪单》载明刘艳凤“违纪行为详述：2016年2月27日，该员工在2号款台上班时，防损员工张桂霞拿了三桶方便面、一听锐澳在该款台结账时，该员工以空扫的方式未收钱，总价值22.3元。该员工以1元价签给防损员工张桂霞结价值19.9元的花10盆。1元价签由防损员工张桂霞提供。”“处罚依据：根据《员工手册》第十四章违纪及失职，第五条三级违纪行为（即严重违纪行为）5.1.4.7偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少；5.2如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到最后书面警告一张；且公司可以依据法律法规予以辞退，并不予付任何经济补偿。”“处罚结果：立即辞退。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，家乐福广渠门店主张刘艳凤2016年2月27日未按规定收取货款的行为属于《员工手册》第十四章第五条5.1.4.7中规定的“偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物”，但现其所提交的证据不能充分证明该主张，家乐福广渠门店以严重违反公司规章制度为由解除与刘艳凤的劳动合同依据不足。一审法院综合双方当事人的陈述及举证质证情况，认定家乐福广渠门店属于违法解除与刘艳凤的劳动合同，并判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上所述，家乐福广渠门店的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京家乐福商业有限公司广渠门店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一七年二月二十八日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初168号原告：闫丙军，男，1976年1月27日出生，住河北省张家口市崇礼区。被告：蔺永，男，住河北省张家口市崇礼区。被告：张海龙，男，住河北省张家口市崇礼区。被告：闫文亮，男，住河北省张家口市崇礼区。原告闫丙军与被告蔺永、张海龙、闫文亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。闫丙军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告退还原告合伙投资款163000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年，原被告四人在内蒙古正蓝旗承包宏泰公司开发的“瑞泽园小区”9号、10号楼的建设施工工程，该合伙为口头约定。通过一段时间合伙，四人一致同意不在继续合伙，并于2012年3月18日，就解除合伙关系达成书面“解除合伙协议书”，在该协议中四方一致认可原告投资240000元。在合伙期间，原告取回投资款77000元，还有163000元未拿回。解除合伙协议书签订后，开发公司宏泰公司已将建筑工程款支付给三被告，为此，原告诉至人民法院，请依法判决。本院审查认为，原告的主张缺乏有关证据予以佐证，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫丙军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十八日书记员 张建峰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执338号申请执行人卢汉坤，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人林绮，女，1968年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人陈志斌，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9139号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林绮、陈志斌应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林绮、陈志斌应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林绮、陈志斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年二月十日书记员  李文琦
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人王正宽，1980年4月18日出生，住四川省泸州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783415《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪晓晶二〇一七年二月二十八日书记员  曹 成
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执776号申请执行人蔡某某，女，1961年11月23日出生，汉族，住义县。被执行人陈某，男，汉族，住义县。申请执行人蔡某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，在执行过程中因双方当事人已经达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执776号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年二月二十六日书 记 员  武向东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终816号上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人黄建胜，董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）连雨晴，女，汉族，1992年9月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙地产）因与被上诉人连雨晴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元龙地产委托代理人崔晓波、被上诉人连雨晴委托代理人王晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，元龙地产未按约定为连雨晴所购房屋办理备案手续，连雨晴所购房屋总价款2369360元，按双方约定的违约金计算办法，元龙地产违约仅需支付连雨晴23元的违约金。原审法院认为，元龙地产未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，连雨晴要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。连雨晴诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决元龙地产自该判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；元龙地产自该判决生效之日起十日内支付连雨晴违约金23693.6元。案件受理费196元，由元龙地产负担。宣判后，元龙地产不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误。元龙地产已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定义务。连雨晴认为元龙地产未履行提交登记备案手续的义务，但连雨晴并未明确具体的办证义务所指具体内容，应承担相应的举证责任。连雨晴为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙地产仅是承担协助义务，且元龙地产已经履行了相应义务，不应承担违约责任。原审判决认定的违约金数额过高，即使元龙地产存在违约行为，也应当按照双方合同约定进行追责。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判元龙地产不承担违约责任或将本案发回重审。连雨晴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决比照同小区购房者违约金标准计算违约金数额恰当，请求依法驳回元龙地产上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是元龙地产在履行合同过程中是否存在违约的事实。如果存在违约的事实，元龙地产支付违约金的标准应当如何确定。元龙地产上诉称其已经按照合同约定的时间向房管部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未提交有效证据支持其主张，故依据双方合同约定，元龙地产应当承担违约责任。关于违约金的数额，原审判决参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金数额并无不当，因为双方合同关于违约金计算标准的约定，存在明显过低的情形。综上，元龙地产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十三日书记员 张会敏
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民特28号申请人廖某甲，女。申请人廖某乙，女。法定代理人廖某丙，男。(系申请人廖某甲、廖某乙祖父)申请人廖某甲、廖某乙申请宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖某甲、廖某乙诉称，梁某某与廖某丁于2012年相识恋爱，不久便同居生活。2013年5月6日生长女廖某甲，2014年4月25日生次女廖某乙，现随廖某丙共同生活。2014年7月6日，廖某丁因死亡被注销户口。梁某某于2014年7月下旬外出不归，且未与家人及亲戚联系，被申请人梁某某至今下落不明已满二年2个月。为此，申请人廖某甲、廖某乙于2016年9月12日向本院提出宣告梁某某失踪的申请。经查，梁某某，女，1987年2月10日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西壮族自治区藤县金鸡镇平山村都步五组80号。申请人廖某甲、廖某乙系梁某某、廖某丁非婚生女。2014年6月，廖某丁死亡，同年7月6日，廖某丁因死亡被注销户口。梁某某于2014年7月下旬外出不归，且未与家庭及亲戚联系，被申请人梁某某至今下落不明已满二年2个月。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年9月24日在法制日报发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人梁某某仍然下落不明。本院认为，被申请人梁某某离家出走，下落不明已满二年。其经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定判决如下：宣告梁某某为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年二月十五日书 记 员  陈俊向相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初7085号原告：刘尧，男，1984年6月28日出生，汉族，中共山东省委宣传部工作人员，住山东省德州市。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人金田，董事长。委托诉讼代理人：王男，男，该公司法务部专员。原告刘尧与被告山东中住地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧的委托诉讼代理人赵光绪、被告山东中住地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的中介合同并判决被告返还中介佣金52250元。事实和理由：2016年9月，原告因买房找到被告管理的21世纪不动产济南中住加盟店育英店。2016年10月1日，原告与案外人签订房屋买卖合同，并在合同签订后分三次将52250元佣金（包括中介费、土地出让金、个人所得税等）打至被告员工时伟灿账户。10月2日，济南市人民政府发布《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》，规定非本市户籍家庭在济南市限购一套住房。因原告在济南已有一套房产，所以该合同因政府政策而不能履行。因原告已不具备购房资格，原、被告之间的居间及委托合同已无继续履行的可能。被告对此并未付出任何劳动，故要求被告将中介佣金返还，但被告多次拒绝。为维护原告自身合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。被告山东中住地产经纪有限公司辩称，原告主张的中介费52250元条目不清，该费用并非全是中介费，实际包括评估费8050元、金融服务费12000元、居间佣金32200元，且被告已同意并告知原告退还其评估费、金融服务费、居间佣金的50%，合计36150元，另外的居间佣金16100元不予退还。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”原、被告的合同也约定“若甲乙双方（即房屋买卖双方）协商解除合同，且双方均不违约，应当由甲乙双方各承担支付总房款的百分之一的事服务佣金给丙方（即被告）”。现原告与房主协商解除合同，且均不违约，被告作为居间人有权依约要求原告承担总房款百分之一的服务佣金。综上，请求驳回原告的不合理的诉讼请求部分。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告作为买受人（乙方）、被告作为居间人（丙方）与出卖人胡业莲（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿出售座落于济南市市中区乐山南区15号楼1-306房产给乙方；二、本合同项下房产及其配套设施的总价款为1610000元……六、甲、乙双方应在本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金；七、甲、乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内委托并协助21世纪不动产济南中住加盟店权证部办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供相关贷款资料，甲乙双方应互相配合协助税费的缴纳；八、……由于甲、乙任一方故意拖延或不及时提供相关材料、不配合缴纳税费的，或不配合对方办理相关事宜的，按照本合同第十二条规定追究违约方责任；若因不可抗力或政府、银行等原因，而导致合同不能履行的除外……十三、其他约定事项……2、若甲、乙双方协商解除合同，且双方均不违约，应当由甲、乙双方各承担支付总房款的百分之壹的服务佣金给丙方……。同日，原告与被告签订《佣金确认单》，确认原告应交费用为52250元，包括评估费8050元、金融服务费12000元和中介费32200元。原告于2016年10月1日、10月4日分三次向被告付清上述费用。2016年10月24日，原告与涉案房屋的卖方胡业莲签订《补充协议》，主要内容为：根据双方于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同》第八条中对于不可抗力、政策变化等突发事件的约定，协商解除上述《房屋买卖合同》，买方前期支付的购房定金40000元卖方在扣除1000元一次性无息退还给卖方，该合同中约定的后续一切权利、义务双方均不再履行，且双方承诺不予追究亦不存在任何一方追究另一方违约责任的事实。被告认可原告系因房地产市场调控政策的原因而无法继续履行房屋买卖合同，同意解除与原告之间的合同关系。本院认为，居间合同关系是居间人居中斡旋，促使买卖双方达成合同后，买卖双方依约支付报酬的法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，被告作为居间人促成了原告与卖方胡业莲的房屋买卖合同成立，已经完成了自己的合同义务，依法应当收取相应的居间报酬。因房地产市场调控政策，原告与胡业莲协商解除双方之间的房屋买卖合同，该合同第七条约定的委托事项被告已无继续履行的可能，故原告关于解除原、被告双方居间合同的诉讼请求予以支持。在原、被告及卖方的合同关系解除这一过程中，被告并无过错，且依照原、被告及胡业莲三方签订的房屋买卖合同第十三条约定，被告有权依法收取合同约定的居间报酬16100元，剩余的居间费16100元，被告同意返还给原告。被告收取的52250元包含了评估费8050元、金融服务费12000元，因上述委托项目并未履行，且被告同意返还，故被告应返还给原告的费用为36150元。原告关于被告收取的中介费用中还包括其他委托项目费用应全部返还的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘尧与被告山东中住地产经纪有限公司之间的居间合同关系。二、被告山东中住地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘尧评估费8050元、金融服务费12000元、居间费16100元，合计36150元。三、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告刘尧负担175元，被告山东中住地产经纪有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一七年二月十日书记员  胡 越
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初154号原告：张佶华，女，1956年2月26日出生，汉族。被告：蒋志君，女，1973年11月9日出生，汉族。原告张佶华与被告蒋志君居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佶华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张佶华负担。代理审判员  周志明二〇一七年二月二十二日书 记 员  严 丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初92号原告：林聪海，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。被告：林清海，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林聪海与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林聪海于2017年元月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林聪海以双方已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合��关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林聪海撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由林聪海负担。审判员  邱于义二〇一七年二月六日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初266号原告:余华兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡海华，男，1966年5月16日出生，汉族，住蕲春县。原告余华兵与被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告余华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按余华兵撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告余华兵负担。审判员  张卫疆二〇一七年二月八日书记员  段 浩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初5号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祁加保，男，1963年9月27日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月15日被固始县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月5日被抓获，同年9月22日被逮捕。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）528号起诉书，指控被告人祁加保犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人陈求实、被告人祁加保及辩护人刘谦到庭参加诉讼。庭审后，刘某与祁加保近亲属达成赔偿协议。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年7月31日，河南省固始县杨集乡余岗村北塘组村民刘某与同村村民孙某1因为抽水发生纠纷，后导致打架斗殴，刘某头部被孙某1妻弟祁加保用砖头砸伤，刘某头部损伤程度经法医鉴定为轻伤一级，孙某1头部被胡某用啤酒瓶打伤，经过法医鉴定孙某1损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祁加保故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人祁加保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人刘谦辩护意见是：1、本次伤害案件系事出有因，被害人刘某在打架事件中负有主要过错责任，因而应当减轻被告人祁加保的刑事处罚；2、被告人祁加保致伤刘某，并非出于直接故意，在很大程度上存在着误伤，依法应从宽处罚；3、被告人祁加保在案发以后能够如实陈述犯罪事实，认罪态度诚恳，无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。4、被告人祁加保系积极赔偿被害人刘某损失，取得了被害人的谅解，社会危害性较小。综上，建议对被告人祁加保从轻处罚，判处一年以下刑期且适用缓刑。经审理查明，2016年7月31日，河南省固始县杨集乡余岗村北塘组村民刘某与同村村民孙某1因为抽水引发纠纷，双方发生打斗，后被告人祁加保（孙某1妻弟）用砖头将被害人刘某头部砸伤，致右侧半球急性硬膜下血肿、右颞枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。2017年2月15日，祁加保近亲属与刘某达成赔偿协议，由祁加保赔偿刘某损失75000元，刘某对祁加保的行为表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：一、书证（一）户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人基本信息。（二）抓获经过，证实被告人被抓获的经过。（三）协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成协议情况。二、证人证言（一）证人孙某2、孙某1、祁某1、殷某、祁某2、李某1、孙某3证言，证实孙某1和刘某因抽水发生冲突，双方打了起来，孙某1头被胡某拿啤酒瓶砸伤了，刘某头皮受伤了。（二）证人李某2证言，“刘小建”因为抽水与孙某1打起来，胡某拿啤酒瓶把孙某1的头打流血了，祁加保拿砖头把刘小建的耳朵打流血了。“刘小建”跑的时候摔倒了，摔倒后又被孙某2和祁加保打了。（三）证人胡某证言，证实“刘小建”往家跑的时候，祁加保捡了个砖头砸在“刘小建”头上。三、被害人陈述被害人刘某陈述，因为抽水的事，上午我和孙某1吵了一架，下午双方打了起来，我和孙某2相互用拳头打，我老婆胡某拿啤酒瓶把孙某1的头打开了。我见人多打不过就往家跑，祁加保朝我这跑过来，不知道拿个啥东西，砸向我的头，砸在头的左边，当时把我砸晕了，后来我就不知道了。四、被告人供述被告人祁加保供述，2016年7月31日下午六点多，我听到殷某超市门口有人吵架，赶过去看，发现我姐夫孙某1在超市门口站着，头上流血，“刘小建”拿着扫把就跑。我看“刘小建”快跑到家了，捡了一小块砖头往“刘小建”扔去，刘小建正好回头看，正好砸到刘小建头上了。五、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2016]1004号损伤程度鉴定意见书，证实刘某损伤程度属轻伤一级。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人祁加保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。祁加保认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；祁加保确有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人祁加保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁加保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一七年二月二十八日书记员  史明慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初473号之一复议申请人：徐玉宝，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师被申请人：徐小春，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：潘彩凤，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐小春与被告徐玉宝、潘彩凤建筑设备租赁（转让）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）皖0223民初473号财产保全民事裁定，徐玉宝不服，于2017年2月12日向本院提出复议申请。徐玉宝复议称，徐小春起诉的标的小，不及奔驰车的价值，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，法院裁定扣押车辆措施过当。因本人做生意急需使用车辆，现特申请法院变更保全措施。本院经审查认为，依徐小春的申请，本院依法查封、扣押徐玉宝的车辆。徐玉宝现因经营需要，急需使用车辆，故请求本院变更保全措施，解除扣押。本院认为其请求亦属合理，且并不影响本院对查封财产的价值控制，因此，对车辆的扣押措施可予以变更解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对徐玉宝所有的×××奔驰S300轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  潘文阁二〇一七年二月二十八日书记员  涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终84号上诉人（原审被告）：陈丁委托诉讼代理���：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国林原审被告：句容市兴盛采石厂，住所地句容市下蜀镇六里村负责人：陈丁，系该厂厂长。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。原审被告：句容市下蜀镇六里村村民委员会，住所地句容市下蜀镇。负责人：夏前清，系该村村委会主任。上诉人陈丁因与被上诉人杨国林及原审被告句容市兴盛采石厂（以下简称兴盛采石厂）、句容市下蜀镇六里村村民委员会（以下简称六里村委会）承包合同纠纷管辖权一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。陈丁上诉称，陈丁与杨国林并非承包关系，本案不能以承包关系确定管辖法院，应依据“原告就被告”的管辖原则确定���辖法院，陈丁的住所地为上海市杨浦区，应将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人杨国林未发表答辩意见。原审被告兴盛采石厂、六里村委会均未发表述称意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现杨国林依据其与兴盛采石厂所签订的承包合同，并认为兴盛采石厂系六里村委会开办、陈丁实际所有并经营，故将陈丁、兴盛采石厂、六里村委会诉至法院，本案应系承包合同纠纷，原审法院作为合同履行地法院，对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜   玲审 判 员 ���宋涛代理审判员 甘 可 平二〇一七年二月二十三日法官 助理 南 王 儒书 记 员 周 旻 晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4080号申请执行人：朱长顺，男，1933年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：于垒，男，1972年4月18日生，汉族，住上海市。被执行人：上海好吃来快递有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邵卫，执行董事。朱长顺与上海好吃来快递有限公司、于垒健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱长顺向本院申请执行，要求被执行人上海好吃来快递有限公司、于垒支付赔偿款121145.48元、相应迟延履行金、诉讼费用1381元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4080号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年二月二十七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保28号申请人张学博，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人和坤，男，1983年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人张颖颖，女，1987年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人张学博于二零一七年二月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款108万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额108万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款108万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月十五日书记员  白梦凡
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2016）粤0114执5807号广东周记食品有限公司：关于申请执行人邵建毅与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：周飞联系电话：020-6683****二〇一七年二月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特280号申请人：黄水兰，女，汉族，1964年4月7日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人；朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人;启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人黄水兰与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄水兰工资16752.6元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄水兰与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初14号原告：合肥娴洁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路30号。法定代表人：程家利，该公司经理。委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。原告合肥娴洁商贸有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻琪出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠货款522070.30元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应商品，截止起诉之日被告共欠原告货款522070.30元未付。现被告已停业，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告出具的对账明细表1份，证明被告欠原告货款522070.30元的事实。本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的欠货款522070.30元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省金润万家超市有限公司向原告合肥娴洁商贸有限公司清偿所欠货款522070.30元及其利息损失（利息自2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一七年二月十五日书记员  韦 唯执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执25号之一申请执行人张峰。申请执行人王强。申请执行人马勇。被执行人苏民勤。被执行人曾芳芳。申请执行人张峰、王强、马勇与被执行人苏民勤、曾芳芳为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初4632号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行存款,本院依法冻结了被执行人曾芳芳在银行的存款70950元。现因被执行人主动履行义务，案件全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾芳芳在银行的存款70950元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年二月二十七日书记员  汪艳志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何永昌，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何永昌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,591.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,591.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1781号上诉人（原审被告）：吴承武。委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈立友。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。上诉人吴承武因与被上诉人陈立友定金合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年九月六日作出的（2016）湘0581民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴承武及其委托诉讼代理人曹友佳，被上诉人陈立友及其委托诉讼代理人吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴承武上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1019号民事判决；改判吴承武无需向陈立友返还定金50000元或者将本案发回重审，本案上诉费及上诉代理费由陈立友负担。事实与理由：本案在一审中，陈立友与吴云生的委托代理书上没有陈立友的签名和按手印，其委托关系不能成立，故吴云生的全部诉讼行为均是无效的。由于吴承武对一审诉讼不满，没有在任何文书和笔录上签名，因此，一审程序违法；一审认定吴承武收取了50000元定金，而该定金到底是陈立友的还是其合伙人袁某某的，无法确定。由于陈立友在一审中提供的证据无效，即使吴承武没有提供证据，也不能认定吴承武违约，故不能判令吴承武返还定金，因此，原判认定事实不清。陈立友辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。陈立友向一审法院起诉请求：判令被告吴承武退回原告陈立友购矿定金50000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：陈立友与案外人袁某某曾合伙经营矿石生意。期间，经给吴承武拉运货物的司机毛智坤介绍，得知吴承武在城步有硅矿出售。2014年6月，陈立友与合伙人袁某某一起找到吴承武协商购买硅矿事宜，双方口头协商购买硅矿的具体情况后，吴承武要求交纳定金。2014年6月20日，陈立友向吴承武交纳了50000元定金，吴承武出具收条：“今收到陈立友硅矿定金五万元整”。交纳定金后，陈立友多次到吴承武处运硅矿，均无硅矿供应。事后，陈立友要求吴承武退回定金，未果。一审法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，应为定金合同纠纷。本案双方当事人经口头协商，约定陈立友以及袁某某向吴承武购买硅矿，双方的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的，双方应按约定履行。根据《合同法》、《担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对陈立友的诉讼请求，应予支持。诉讼中，陈立友以书面形式提出，其自愿撤回要求吴承武双倍返还定金的诉讼请求，系其自主处分自己民事权利的行为，符合法律规定，予以准许。吴承武提出，陈立友交纳定金后单方反悔，未来拉运硅矿，系陈立友违约，定金不应退回，对此，吴承���未提供证据予以证明，其抗辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：吴承武在判决生效之日起10日内返还陈立友定金50000元。本案受理费2300元，减半后收取1150元，由吴承武负担。本院二审期间，吴承武提供了其代理人曹友佳对夏某、朱某某等人的调查询问笔录，拟证明其2014年间在城步县开矿，是陈立友未来拉运硅矿，系陈立友违约的事实。经审查，吴承武所提供的调查询问笔录，证据单一，没有其他相关证据予以佐证，且系在一审中能够提供而不予提供的情形，故本院对其提供的该组证据，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实��院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决认定的事实是否清楚，程序是否违法。对此本院评判如下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴承武在收取了陈立友欲向其购买硅矿石的定金后双方并未实际产生硅矿石交易，吴承武主张是陈立友未依约来拉运硅矿石，系陈立友违约，但就此吴承武并未提供确凿有效的证据予以证明，原判要求吴承武返还定金并无不当。一审中，陈立友与吴云生的委托代理书上虽然没有陈立友的签名和按手印，但其二人同时参与了整个诉讼活动，双方对委托关系亦均不持异议，故吴承武提出陈立友与吴云生之间的委托关系不能成立，吴云生的���部诉讼行为无效的主张于法无据；吴承武因对一审诉讼不满，没有在法律文书和笔录上签名，并不影响案件的正常审理，故一审程序并未违法。综上所述，吴承武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由吴承武负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一七年二月十六日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形���分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22336号申请执行人卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人ANDREADOGLIONI，董事长。被执行人上海维而登厨房设备管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘晶，董事长。在执行(2016)沪0115民初4633号原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司诉被告上海维而登厨房设备管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海维而登厨房设备管理有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,除冻结了被执行人名下账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限：2017年2月14日至2018年2月13日止)外，未发现有可供执行的财产，申请执行人卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人须于冻结期限到期前向法院提交书面申请以便法院继续冻结该账户。本院已依法将被执行人上海维而登厨房设备管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初4633号民事判决书确定的由被执行人上海维而登厨房设备管理有限公司支付人民币341,312.40元及利息，并承担案件受理费8,689元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月十六日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6993号上诉人（原审原告）：邳州市安塔建筑机械租赁有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇青年路10号。法定代表人：彭廷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地在福建省平潭县关东大街56号。法定代表人：林志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏榕城房地产开发有限公司，住所地在江苏省邳州市世纪大道南侧。法定代表人：欧梅生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所实习律师。上诉人邳州市安塔建筑机械租赁有限公司（以下简称安塔公司）因与被上诉人福建省隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）、江苏榕城房地产开发有限公司（以下简称榕城公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安塔公司的法定代表人彭廷兵、委托诉讼代理人张大庆、郑奔，被上诉人隆盛公司的委托诉讼代理人庄思武、榕城公司的委托诉讼代理人庄思武、于元元到庭接受询问。本案现已审理终结。安塔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判隆盛公司支付租金及违约金。事实和理由：1、2012年7月20日，案外人孙井雷以隆盛公司名义与安塔公司签订塔吊租赁合同。2012年8月20日，案外人徐某同样以隆盛公司名义与安塔公司签订塔吊租赁合同。安塔公司提供的《塔机附墙安装质量验收申请表》、《专项施工方案报审表》、《建设工程施工安全隐患整改完成报告书》中，隆盛公司分别在“使用单位意见”、“承包单位项目经理部”、“施工单位”三处加盖公章，以上证据足以证明隆盛公司不仅认可了案外人与安塔公司签订租赁合同的事实，而且认可了安塔公司为其提供塔吊进行作业的事实。故孙井雷、徐某的行为构成表见代理，安塔公司与隆盛公司系涉案租赁合同的当事人，隆盛公司应承担支付租金的责任。2、孙井雷、徐某的行为构成职务行为，有权代表隆盛公司签订并履行租赁合同。被上诉人隆盛公司辩称，隆盛公司并非涉案租赁合同相对人，不应承担支付租金的义务。涉案租赁合同均是孙井雷、徐某以个人名义而非隆盛公司名义签订，安塔公司在签订合同过程中，不能认定善意无过失，故不构成表见代理。请求法院驳回上诉，维持原判。榕城公司辩称，同隆盛公司答辩意见，另补充安塔公司主张的租金不属于工程款，其诉讼主张与榕城公司无关。安塔公司向一审法院起诉请求：隆盛公司、榕城公司支付租金271333元、违约金81399.9元，并承担诉讼费。一审法院认为：合法有效的租赁合同依法应予保护。案外人徐某、孙井雷能否构成表见代理，分析如下：一、庭审中，案外人徐某出庭作证，认可其本人为合同相对方，租金应由其支付；二、案外人徐某、孙井雷未与隆盛公司或榕城公司签订相应的施工合同，也未得到授权对外开展业务；因此，案外人徐某、孙井雷不能构成表见代理。安塔公司未提交证据证明其诉讼主张，安塔公司作为专业从事租赁业务的公司，对于涉案塔吊实际使用人、由谁支付租金应是明知的，因此，安塔公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回邳州市安塔建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：安塔公司一审提交署期为2012年7月20日的塔吊租赁合同，乙方签字为孙井雷；署期为2012年8月20日的塔吊租赁合同，乙方签字为徐某；安塔公司还提交了孙井雷出具的欠条；上述合同、欠条均未加盖隆盛公司印章。一审庭审中，安塔公司申请证人徐某出庭作证，徐某当庭陈述，其挂靠隆盛公司施工，不是隆盛公司的员工；徐某是涉案塔吊租赁合同的租赁方，租金自己支付。本案二审期间的争议焦点为：安塔公司要求隆盛公司支付租金的诉请，是否有事实与法律依据。本院认为：首先，安塔公司主张隆盛公司对孙井雷、徐某签订涉案塔吊租赁合同的行为承担责任，即主张构成职务行为，有主张为表见代理行为，两种观点相互矛盾。其次，孙井雷、徐某签订涉案塔吊租赁合同的行为既不构成职务行为，亦不构成表见代理。理由如下：一、徐某虽然自称是涉案工程的实际施工人，但没有证据证明孙井雷、徐某与隆盛公司具有身份上的行政隶属关系，系隆盛公司的工作人员。因此孙井雷、徐某的行为不能认定为职务行为。二、孙井雷、徐某签订涉案租赁合同的行为亦不符合表见代理的构成要件。《中华人民共和国合同法》第四十九规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理不仅要求代理人的行为具有客观表象，而且还强调相对人主观上善意无过失的合理注意义务。孙井雷、徐某没有出示证明有权代表隆盛公司签订合同的代理手续，安塔公司与孙井雷、徐某缔结合同；合同仅有孙井雷、徐某个人签字，没有加盖隆盛公司的任何印章；出具结算欠条也是以个人名义出具。安塔公司提供的《塔机附墙安装质量验收申请表》、《专项施工方案报审表》、《建设工程施工安全隐患整改完成报告书》形成时间均在签订涉案合同之后，仅能证明孙井雷、徐某租赁的设备用于涉案工程，并不能证明隆盛公司认可孙井雷、徐某有权以隆盛公司名义对外签订合同。因此整个交易过程中没有在客观上形成孙井雷、徐某具有代理权的表象。同时，安塔公司作为专业的建筑机械租赁公司，在缔结本案诉争合同时，应当审慎审查行为人是否有权代表隆盛公司签订合同。安塔公司没有审查，主观上有过失，不能认定善意无过失。因此，孙井雷、徐某的行为不构成表见代理。综上，安塔公司要求隆盛公司支付租金的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6591元，由上诉人邳州市安塔建筑机械租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年二月二十七日书记员  蒋慧娟
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0129刑初31号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人吕某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月7日被取保候审。被告人吕某乙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月7日被取保候审。被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月7日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、张某某犯盗伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某甲、吕某乙、张某某为搭建牛圈、苞米架子于2016年8月15日商议后盗伐林木，并于同年8月20日各自驾驶自家的农用车、携带油锯到黑龙江省延寿县林业局黄玉林场施业区12林班1小班盗伐柞木12株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：所盗伐林木立木蓄积为2.376立方米。案发后，被告人吕某甲、吕某乙、张某某于2016年8月30日到黑龙江省延寿县森林公安局投案，如实交待了共同盗伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、盗伐林木检尺单、现场及伐根分布平面图、户籍证明、现实表现；证人陈某某、刘某某、臧某某的证言；被告人吕某甲、吕某乙、张某某的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、张某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人吕某甲、吕某乙、张某某在案发后主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实，属自首，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后次日缴纳）。二、被告人吕某乙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后次日缴纳）。三、被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  王学辉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5581号原告：王正兵，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：施恩发，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡阿菲，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王正兵与被告施恩发、蔡阿菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告施恩发、蔡阿菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正兵向本院提出诉讼请求：1.判令施恩发、蔡阿菲偿还王正兵借款127,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费用由施恩发、蔡阿菲共同承担。事实和理由:施恩发因需于2014年3月19日向王正兵借款40,000元，于2014年3月20日向王正兵借款87,000元，施恩发分别出具《借条》交王正兵收讫。施恩发借款后，经王正兵多次催讨，均借故推诿不予偿付，至今仍分文未付。施恩发与蔡阿菲系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所欠，两人应共同对该笔债务承担偿还责任。施恩发、蔡阿菲均未作答辩。王正兵围绕诉讼请求依法提交了王正兵的居民身份证、施恩发和蔡阿菲的《户籍证明》、婚姻登记档案材料、施恩发出具的《借条》两份，施恩发、蔡阿菲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王正兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施恩发与蔡阿菲系夫妻关系，两人于2009年9月21日办理结婚登记手续。施恩发因需于2014年3月19日向王正兵借款40,000元，于2014年3月20日向王正兵借款87,000元，王正兵以现金形式交付该笔借款。施恩发于借款当日分别出具《借条》交王正兵收执，确认共计向王正兵借款127,000元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施恩发向王正兵借款127,000元的事实，有施恩发出具的《借条》两份为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息及还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，王正兵随时可向施恩发主张权利。现经王正兵起诉催告，施恩发仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。王正兵请求按人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。但最高不得超过年利率6%。本案借款发生在施恩发与蔡阿菲婚姻关系存续期间，因施恩发与蔡阿菲未提供证据证明王正兵与施恩发明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按施恩发与蔡阿菲的夫妻共同债务处理。蔡阿菲应对施恩发尚欠王正兵的借款127,000元及逾期付款利息共同承担偿还责任。综上所述，王正兵的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。施恩发、蔡阿菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：施恩发、蔡阿菲应于本判决生效后十日内共同偿还王正兵借款127,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年10月18日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由施恩发、蔡阿菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月二十七日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终304号上诉人（原审被告）:陆辉，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初15769号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陆辉上诉认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其住所地在福建省柘荣县楮坪乡洋坪村陆家庄48-3号，故请求将本案移送至福建省柘荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本��中，被上诉人广州农村商业银行股份有限公司与上诉人陆辉所签订的《信用卡领用合约》第6条中约定“甲乙双方在履行本合约的过程中发生的争议，由双方协商解决，任何一方提起诉讼的，由甲方及其分支机构住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同甲方（即本案被上诉人广州农村商业银行股份有限公司）的住所地在广州市天河区珠江新城华夏路1号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月九日书记员  罗倩雯
湖南省城步苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0529行初4号原告杨丽艳，女，1982年8月17日出生。监护人杨传勇，男，1959年9月15日出生，系原告杨丽艳的父亲。被告城步苗族自治县民政局，住所地城步苗族自治县新田路45号。法定代表人肖益生，该局局长。第三人杨军，男，1982年4月23日出生。本院在审理原告杨丽艳要求被告城步苗族自治县民政局撤销行政行为一案中，原告杨丽艳以维护家庭稳定为由撤回起诉。本院认为，原告杨丽艳以维护家庭稳定为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨丽艳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨丽艳负担。审 判 长  黄先红审 判 员  朱慧兰人民陪审员  夏大祥二〇一七年二月十三日代理书记员  唐沐阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3166号之二申请执行人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司。法定代表人王宗继。被执行人青岛安捷快递有限公司。法定代表人赵庶柏。被执行人青岛安捷快递有限公司济南分公司。负责人赵庶柏。申请执行人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司与被执行人青岛安捷快递有限公司、青岛安捷快递有限公司济南分公司运输合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北商初字第1300号民事调解书，我院于2016年11月21日立案执行。申请执行人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司要求被执行人青岛安捷快递有限公司、青岛安捷快递有限公司济南分公司给付代收货款492981元及利息。案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北商初字第1300号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年二月二十一日书记员 刘 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28346号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区健栋食品店，经营地址上海市奉贤区。经营者：林志彬。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区健栋食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年2月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  田力烽二〇一七年二月十五日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省宁武县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0925民初109号原告宁武县天源小额贷款有限责任公司法定代表人陈聪明，该公司经理。地址宁武县凤凰大街被告张某厚，男，汉族，1961年1月24日生，山西省偏关县人，现住偏关县府街聚贤苑*号楼*单元*楼*户。被告:偏关县恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：张某厚地址：偏关县城内聚贤街本院于2017年2月14日受理了原告诉被小额借款合同纠纷一案，依法由审判员贾胜君适用简易程序公开进行审理，原、被告于2015年10月签订小额借款合同纠纷，截至2017年1月18日被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司欠原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金410万元。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方自愿约定借款利息按月利息1.9%计算，还本时间计算实际产生的利息；2、被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司于2017年3月10日前归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司本金50万元及所产生的实际利息；3、被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司于2017年4月10日前归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司本金50万元及所产生的实际利息；4、被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司于2017年5月10日前归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司本金50万元及所产生的实际利息；5、被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司于2017年6月10日前归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司本金50万元及所产生的实际利息；6、被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司于2017年7月10日前归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司本金100万元及所产生的实际利息；7、被告张某厚、偏关县恒丰房地产开发有限公司于2017年8月30日前归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司本金110万元及所产生的实际利息；8、双方再无任何纠纷。案件受理费减半交纳19800元，由原告宁武县天源小额贷款有限责任公司承担。双方当事人一致，同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贾胜君二〇一七年二月二十日书记员  陈 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4693号申请执行人：沈诚，男，1987年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：叶新琪，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行沈诚与叶新琪其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出��(2016)沪0105民初998号民事判决，要求被执行人归还人民币5,000元(以下币种相同)及诉讼费50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人叶新琪现下落不明，其户籍地址现已拆迁，其名下无银行存款、房产、证券、车辆、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的��务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审4号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：李松。申请执行人辽阳县国土资源局于2016年12月23日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]2005号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2016年5月25日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]2005号行政处罚决定书，其主要内容：李松未经依法批准，擅自于2016年5月在兴隆镇朱家村占地2829.82㎡建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2829.82㎡土地上新建的建筑物585㎡和其他设施，恢复土地原状；2、对基本农田用地2829.82㎡处以30元/㎡罚款，计2829.82×30元/㎡=84894.6元。被执行人在法定期限内未复议、又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]2005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5242号申请执行人徐维军，男，1970年1月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人方松，男，1963年2月23日生，汉族，江苏省无锡市人，现住江苏省无锡市。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9759号原告：赵志付，男，1968年8月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：卞国俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住兴化市，现住昆山市×。原告赵志付诉被告卞国俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告赵志付于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志付撤诉。案件受理费838元，由原告赵志付负担。代理审判员  束正文二〇一七年二月十四日书 记 员  倪末恒
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4209号原告孙文秀。被告王瑞。原告孙文秀诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙文秀撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告孙文秀负担。审判员  刘延顺二〇一七年二月二十二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181财保3号申请人：叶碧媛，女，1951年8月9日出生，汉族，住龙泉市。被申请人：商讯集团有限公司。住所地：龙泉市工业园区(大沙商讯科技工业园)。法定代表人：林建康，该公司董事长。申请人叶碧媛于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商讯集团有限公司名下的坐落于龙泉市南大洋4××号的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号、第××号）进行查封。申请人叶碧媛已提供担保。本院经审查认为，申请人叶碧媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商讯集团有限公司名下的坐落于龙泉市南大洋4××号的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号、第××号）。期限为三年。案件申请费3520元，由叶碧媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 丹二〇一七年二月二十日书记员 肖丽娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2140号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行职员。被告黄勇，男，1976年6月30日出生，汉族。被告谢萍，女，1976年10月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告黄勇、谢萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告黄勇、谢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2014年9月22日，被告黄勇从原告处借款5万元，被告谢萍为借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还借款本金2000元，余欠借款本金48000元及利息未予偿还。特起诉，请求判令：被告黄勇偿还原告借款本金48000元及利息；被告谢萍对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告黄勇、谢萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年9月初，被告黄勇向原告申请贷款5万元。9月12日，被告谢萍向原告出具承诺书，自愿对黄勇5万元借款承担连带保证责任。9月22日，原告与黄勇签订农户贷款借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限12个月，借款执行年利率9%，按季付息。当日，原告发放贷款5万元。到期后，黄勇未一次性偿清借款。2016年6月3日黄勇还本金2000元，2016年11月18日还本金4000元，2016年12月29日还本金2000元，余欠借款本金42000元。黄勇共支付利息4727.5元，支付罚息3974.16元。上述事实，有被告身份证复印件、农户贷款借款合同、放贷凭证、贷款保证担保承诺书、当事人陈述等证据为证，经本院审核予以确认。本院认为，原告农业银行与被告黄勇之间借贷关系成立，双方约定了借款期限，黄勇应当在期限届满后及时偿还借款。故对原告起诉要求被告黄勇偿还余欠借款本金42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的余欠借款金额有误，应予以纠正。利息从2014年9月23日起按年利率9%计算至偿清之日止，先前已支付的利息4727.5元应予以核减。原告未起诉要求被告支付逾期还款罚息，系其对自身实体权利的处分，本案不予处理。被告谢萍自愿对借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄勇在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金42000元及利息（利息从2014年9月23日起按年利率9%计算至偿清之日止，先前已支付的利息4727.5元应予以核减）。如被告黄勇未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、被告谢萍对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1000元，由被告黄勇、谢萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘 凌人民陪审员  王数仁人民陪审员  阳 玲二〇一七年二月十三日书 记 员  梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初134号原告闫某，男，汉族，现年45岁，初中文化，农民，住和政县。委托代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。原告闫某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资20334元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资20334元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张某欠原告闫某工资20334元，被告于2017年6月30日前给付5083.5元，2017年12月30日前给付5083.5元，2018年6月30日前给付5083.5元，剩余5083.5元于2018年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一七年二月二十七日书记员  陈蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初688号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈某某，行长。被告益阳森艺家具有限公司。法定代表人刘某某。被告湖南森艺家具有限公司。法定代表练某某。被告练军。被告贺艳辉。被告聂斌。被告黄琼。被告孙丽华。被告徐银秀。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告益阳森艺家具有限公司、湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉、聂斌、黄琼、孙丽华、徐银秀金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告益阳森艺家具有限公司、湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉、聂斌、黄琼、孙丽华、徐银秀的存款26234796.07元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告益阳森艺家具有限公司、湖南森艺家具有限公司、练军、贺艳辉、聂斌、黄琼、孙丽华、徐银秀的存款26234796.07元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  杨纪美人民陪审员  朱跃进二〇一七年二月七日书 记 员  张 依适用的法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2858号被执行人：魏爽，男，1983年3月31日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区风和雅致小区**号楼*单元***室（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。被执行人魏爽犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第187号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十一日书记员  金 珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1680号上诉人(原审被告)：徐进明，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：姚凤娟，女，1956年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人徐进明因与被上诉人姚凤娟民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐进明在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐进明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126财保6号申请人：伊汉文，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被申请人：湖北天冶机械有限公司，住蕲春县城东工业园。法定代表人：柯浩。担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。申请人伊汉文于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北天冶机械有限公司名下位于蕲春县漕河镇城东工业园的房产（蕲春县房地产管理局房地产档案目录号与案卷号分别为：2002-0110322；2002-0110323，2002-0110332）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保函，为本案提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人伊汉文的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北天冶机械有限公司名下位于蕲春县漕河镇城东工业园的房产（蕲春县房地产管理局房地产档案目录号与案卷号分别为：2002-0110322，2002-0110323，2002-0110332）。查封期限为采取保全措施之日起一年。以上财产查封金额以120万元为限。案件申请费5,000元，由申请人伊汉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇一七年二月十日书记员  陈国宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30517号原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该公司总编。委托诉讼代理人：蔡轶。委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益康。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤回起诉。案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员  田力烽二〇一七年二月八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1358号原告：陈冬梅，女，1975年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：王振华，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被告：黄三平，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。原告陈冬梅与被告王振华、黄三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告王振华、黄三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的借款300000元及利息（利息要求以按本金30万元，以月息2分从2016年8月20日开始计算至实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告王振华称生意需要向我借款26万元，口头约定月息3分，并由被告王振华出具了借条。2014年7月31日，被告王振华称生意需要又向我借款4万元，口头约定月息2分，并由被告王振华出具了借条。借款后，被告王振华按月向我支付了利息，但从今年8月20日后没有支付利息。后多次向被告王振华催收借款本息，无果。经了解，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款依法属于夫妻共同债务。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告王振华、黄三平未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；二号证据两被告常住人口信息查询表，证明两被告的身份信息；三号证据借条两份，证明被告王振华分别向原告借款26万元、4万元，共计30万元的事实；四号证据婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王振华、黄三平未提交证据。被告王振华、黄三平未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告王振华与被告黄三平于2000年4月登记结婚。被告王振华向原告陈冬梅借款，并分别于2013年8月16日、2014年7月31日向原告出具借条，内容分别为：“借条今借到陈冬梅人民币贰拾陆万元整。今借人：王振华贰零壹叁年捌月拾陆日”、“借条今借到陈冬梅人民币肆万元整。今借人：王振华2014.7.31”。借款共计300,000元，双方未书面约定借款期限及利息。此款经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告王振华向原告陈冬梅借款，有借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依法履行还款义务。原告要求被告王振华偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因该借款发生在被告王振华、黄三平夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，本案所涉借款应认定为被告王振华、黄三平的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。因原、被告双方未书面约定利息，对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王振华、黄三平在本判决生效后10日内偿还原告陈冬梅借款300,000元。二、驳回原告陈冬梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告王振华、黄三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 罗丽二〇一七年二月十日代书记员 林燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终79号上诉人（原审被告）：某公司被上诉人（原审原告）某公司上诉人某公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。某公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《工矿产品购销合同》，合同的履行地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛地恩地投资集团有限公司的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月六日书记员  张雪平
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初412号原告：刘峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住郸城县。被告：马腾飞，男，汉族，1988年8月24出生，住郸城县。委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所工作者。本院在审理原告刘峰诉被告马腾飞建设工程合同纠纷一案中，原告刘峰于2017年2月28日庭审时，当庭向本院申请撤诉，要求撤回对被告马腾飞的起诉。本院认为，原告刘峰自愿撤回对被告马腾飞的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘峰负担。审判员 杨 刚二〇一七年二月二十八日书记员 梁春霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执186号申请执行人：孙成义，男，1973年10月27日出生，汉族，住庄河市吴炉镇英烈士村后小宋屯。被执行人：阎秀敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙成义与被执行人阎秀敏家庭纠纷一案，本院于2009年5月18日作出（2009）庄民初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日再次向本院申请执行。执行标的额：1800元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）庄民初字第2430号判决的本次执行程序。本裁定��送达后立即生效。审 判 长  林晓龙代理审判员  李 治人民陪审员  宋起德二〇一七年二月二十一日书 记 员  于美令