wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初91号原告：东营市泰坤金属材料有限公司。法定代表人：赵胜祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。被告：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被告：马娟娟。原告东营市泰坤金属材料有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司、被告马娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武川，被告山东考普莱机械科技有限公司委托诉讼代理人李佳如，被告马娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东营市泰坤金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款41700元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告山东考普莱机械科技有限公司向原告购买钢材，至2016年4月30日，尚欠货款41700元未付，针对此欠款，原告向其发出对账函。2016年5月9日，被告马娟娟在对账函上签字确认。目前，虽经原告追要，但被告未付。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法裁判。被告山东考普莱机械科技有限公司答辩称，待审核原告证据后，同质证意见。被马娟娟答辩称，其是考普莱职工，签字是职务行为，不应由其承担责任。原告东营市泰坤金属材料有限公司为证明其诉讼主张，提交以下证据，庭审中被告进行了质证：证据一：原告销货清单一份，购货单位是山东考普莱机械科技有限公司，收货人是山东考普莱机械科技有限公司姓申的职工，货款金额是41700元；证明目的：原告已给被告送去钢材的事实。证据二：山东东星机械厂过磅单，证明目的：原告销售给被告的钢材在外单位山东东星机械厂过磅的，过磅费是29元，收货人是山东考普莱机械科技有限公司职工，证明收货单位是山东考普莱机械科技有限公司。证据三：对账函一份，证明目的：被告尚欠原告货款41700元，由经办人被告山东考普莱机械科技有限公司职工马娟娟签字确认，证明被告山东考普莱机械科技有限公司欠原告货款的事实。被告山东考普莱机械科技有限公司认为原告证据一、证据二中的签字人员不能确定是其工作人员，对真实性不予认可；对原告证据三对账函真实性无异议。被告马娟娟认为其是山东考普莱机械科技有限公司财务人员，对原告证据一、证据二不清楚，原告证据三对账函是其签的。被告马娟娟为证明其诉讼主张，提交职工证明一份，证明其是山东考普莱机械科技有限公司职工。原告及被告山东考普莱机械科技有限公司均对此无异议。经审查，原告提交的证据三被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据一、证据二与证据三能够相互印证，本院予以采信。被告马娟娟提交的证据三，原告及被告山东考普莱机械科技有限公司无异议，本院予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年1月3日，被告山东考普莱机械科技有限公司在原告东营市泰坤金属材料有限公司购买钢材13900kg，货款共计41700元。2016年4月30日，原告向被告山东考普莱机械科技有限公司发出对账函，载明截止2016年4月30日被告山东考普莱机械科技有限公司尚欠原告货款41700元，2016年5月9日被告山东考普莱机械科技有限公司财务人员马娟娟在对账函信息证明无误处签字确认。本院认为，原告东营市泰坤金属材料有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司达成的买卖合同合法有效。原告依约向被告山东考普莱机械科技有限公司提供货物后，被告山东考普莱机械科技有限公司应按照约定的数额、时间支付价款。原、被告双方对价款支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告山东考普莱机械科技有限公司支付货款41700元，并要求被告按年利率6%的标准，赔偿自起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告山东考普莱机械科技有限公司不及时支付货款，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。被告马娟娟作为被告山东考普莱机械科技有限公司的财务人员，在对账函上签字是履行职务行为，原告要求马娟娟承担付款义务的主张，理由不正当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东考普莱机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市泰坤金属材料有限公司货款41700元；二、被告山东考普莱机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市泰坤金属材料有限公司逾期付款损失（以41700元为本金，自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告东营市泰坤金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告山东考普莱机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一七年二月四日书记员  田佳男
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初156号原告：任军民，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。法定代表人：徐春成，该公司总经理。委托代理人：张晓伟，该公司员工。原告任军民诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告任军民撤回对被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一七年二月十七日书记员  刘晨阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终38号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云锋，男，1980年7月23日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，个体汽车修理，住南通市通州区。曾因吸毒，于2012年11月16日被南通市通州区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年2月5日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月20日又被该局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月27日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，同年7月11日又被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省通州区人民检察院指控被告人张云锋犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日作出（2016）苏0612刑初710号刑事判决。原审被告人张云锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年4月的一天，被告人张云锋在南通市通州区××××村××组××号赵某家附近的水泥路边其车内，贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，获取毒资人民币500元。上述事实，有被告人张云锋的供述和辩解，未到庭证人赵某、周某、王某的证言及辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。原审法院认为，被告人张云锋明知是毒品而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张云锋归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人张云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张云锋退出的涉案毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。上诉人张云锋上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张云锋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张云锋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张云锋的上诉意见，经查，上诉人张云锋曾因吸食毒品而于2012年11月16日被公安机关行政拘留五日，后仍不思悔改，于2014年4月又贩卖甲基苯丙胺0.8克给赵某，原审综合其犯罪情节，并具有劣迹、坦白及认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并无不当，上诉人张云锋提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  杨清清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20074号原告：廖俊达。委托诉讼代理人：邱勋源。委托诉讼代理人：汤嘉祺。被告：唐晓勤。被告：张小玲。原告廖俊达与被告唐晓勤、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤嘉祺到庭参加了诉讼；被告唐晓勤、张小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告的借款本金人民币400万元及利息192.8万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告唐晓勤因资金周转需要，向原告要求借款300万元，借款月利率为3%，原告予以同意，并于当天将人民币300万元支付至被告唐晓勤账号。2014年10月31日，被告唐晓勤又向原告提出借款100万元的要求，并同意按照月利率3%支付利息，鉴于之前被告唐晓勤尚能按期支付利息，原告也就表示同意，并于当天将人民币100万元支付至被告唐晓勤账号。第二笔借款借出后，被告唐晓勤就开始拖欠利息及本金。2016年11月22日，被告唐晓勤向原告出具确认书，对上述借款事实及所欠本息予以确认，同时承诺尽快归还。被告二与被告一是夫妻关系，上述借款发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间。鉴于两被告不能归还原告的借款本息，原告唯有向贵院提起诉讼，请求依法判决。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系，双方于2003年10月1日登记结婚。2014年5月12日，原告通过银行转账方式向被告唐晓勤转款人民币300万元。2014年10月31日，原告通过银行转账方式向被告唐晓勤转款人民币100万元。2016年11月22日，被告唐晓勤向原告出具《确认书》，该《确认书》载明“本人唐晓勤于2014年5月12日向廖俊达借款人民币300万元，约定月利率为3%，于2014年10月31日向廖俊达借款人民币100万元，约定月利率3%。上述借款，300万元尚欠2014年11月至2016年11月共25个月的利息225万元，另100万元借款尚欠2014年10月至2016年11月共26个月利息78万元。减去本人2015年2月归还的20万元利息，现欠本金400万元，利息合共283万元，本金未归还前依然按照月利息3%计算利息，本人承诺尽快归还本息如发生纠纷，同意提交罗湖区人民法院审理”。原告在本案主张，被告从2014年11月12日开始没有支付借款人民币300万元的利息，从2014年11月1日开始没有支付借款人民币100万元的利息，故提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的银行转账记录及《确认书》，足以认定被告唐晓勤分别于2014年5月12日向原告借款人民币300万元，于2014年10月31日向原告借款人民币100万元，故原告要求被告唐晓勤归还借款400万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于利息标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然《确认书》确定的月利息标准为3%，该借款利息标准过高，原告起诉时已自愿降低为按每月2%的标准计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。被告张小玲与被告唐晓勤是夫妻关系，本案借款返还债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本案借款返还债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告张小玲与被告唐晓勤共同负担上述款项清偿责任，依据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓勤、张小玲应于本判决生效之日起五日向原告廖俊达归还借款人民币400万元。二、被告唐晓勤、张小玲应于本判决生效之日起五日按每月2%的标准向原告廖俊达支付借款人民币400万元的利息至款项清偿之日止（其中借款人民币300万元的利息自2014年11月12日起算，借款人民币100万元的利息自2014年11月1日起算）。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币26648元，由被告唐晓勤、张小玲承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异马文涛书记员    关天才
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1111号原告：赖荣豪，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），统一社会信用代码913303827964812755。法定代表人：朱海湖。原告赖荣豪与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告��委托代理人魏炳海到庭参加诉讼。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201290003240124；备案登记号：20121000475），约定由原告向被告购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆第3幢17××号商品房，建筑面积209.41平方米，房屋总价2864729元，并约定被告应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，于2015年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”合同第十六条关于出卖人逾期交付权属证书的违约责任约定：“约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按（2）项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订之后，原告依约向被告交付了全部房款。然而直至2016年7月1日，被告才逾期将商品房交付给原告使用，但时至今日也未将土地、房屋权属证书交付原告。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金313401.35元（以2864729元为基数，按日利率万分之二从2015年1月1日起计算至2016年6月30日为313401.35元）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金193369.21元（以2864729元为基数按日利率万分之一自2015年4月1日起计算至实际交付权属证书为止，暂算���2017年2月3日为193369.21元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告逾期交房违约金274441.04元（以2864729元为基数，自2015年1月1日起按日利率万分之二计算至2016年4月23日为274441.04元）。被告万城房地产有限公司未作答辩。经审理查明：2012年7月29日，原告向被告购买坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆3幢17××号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为2864729元。合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等��具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记中约定“购买商品房，当事人可以申请预告登记。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。��受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”后原告依约向被告支付购房款2864729元。现原告自认被告通知的交房日期为2016年4月23日，但被告至今未将涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，致使原告无法办理相应产权登记。以上事实，有原告的身份证、被告的工商公示信息、商品房买卖合同、乐清市不动产登记信息查询记录、销售不动产统一发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应全面履行。被告未按约将涉案房产交付原告使用，并办理相应的权利证书，其行为构成违约，应���担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付逾期交房及逾期交付权属证书的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但因权属证书实际交付的日期尚不确定，故本院酌情确定该违约金暂计算至判决确定履行之日止，日后违约金由原告另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖荣豪逾期交付商品房的违约金274441.04元。款交本院转付。二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖荣豪逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以���付房款2864729元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8317元减半收取4158.5元，由被告万城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一七年二月二十七日代书 记员  黄媛媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1227刑初10号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人胡运林，男，1966年2月14日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审，2017年1月6日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，2017年2月8日经本院决定监视居住。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡运林犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉。被告人胡运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日20时50分许，被告人胡运林在没有考取驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为湘xxxx**号普通二轮摩托车搭载杨某某甲从新晃侗族自治县高铁西站驶往新晃侗族自治县方家屯乡大洞坪村，当车由西往东行驶至新晃侗族自治县方家屯乡新民村路段时，与前方同向行驶的被害人徐某某甲所骑的自行车尾部相撞，造成被告人胡运林、被害人徐某某甲、乘车人杨某某甲受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡运林立即拨打120急救电话并将伤者送往医院救治。经怀化市天剑司法鉴定所法医鉴定：被害人徐某某甲的损伤属重伤一级。胡运林负此次事故全部责任，被害人徐某某甲、乘车人杨某某甲不负责任。另查明：被告人胡运林于2016年10月2日与被害人亲属达成和解协议，被告人胡运林赔偿被害人家属经济损失人民币290000元（已支付250000元）并得到谅解。上述事实，被告人胡运林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡运林的供述及辩解、证人杨某某甲、徐贵权某某、姚某某甲、刘某某、张某某、胡某某、姚某某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、诊断证明书、出院记录、急救登记、司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、领条、报警登记表、立案决定书、归案说明、扣押物品及返还清单、强制保险单、社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡运林违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人胡运林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人胡运林积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡运林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚志林二〇一七年二月二十日代理书记员  张燕秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初800号原告：徐建波，男，1990年10月26日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。原告徐建波与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年5月28日，被告接受原告委托为买方运送货物，货款总额为966元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款966元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告徐建波货款963元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告徐建波负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：徐爱华，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：史捷，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27304号判决，在执行中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司、史捷金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司、史捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人史英良、史捷名下有位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的一套房屋；被执行人史英良、史捷、徐爱华名下有位于本市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的一套房产，皆被本案依法轮候查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司、史捷在本市有车辆、银行存款、证券等的登记信息。本院于2016年11月16日将被执行人史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司的法定代表人、史捷列入失信被执行人名单并加以曝光。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产正在本院由他案处理，本案申请人作为该房产的抵押权人，其债权的实现尚需时日，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初27304号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执175号之二申请人：杨建帅，男，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：董小青，男，汉族，现住。杨建帅申请执行董小青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1740号民事调解书，向被执行人董小青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小青在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月十四日书记员  王 尊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执540号申请执行人：白建林，男，1965年3月5日出生，汉族，住平罗县。被执行人：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。本院在执行申请人白建林与被执行人宁夏宁平炭素有限责任人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏宁平炭素有限责任公司在银行（单位）的财产收入109858.15元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初89号原告：刘国平，男，1964年10月2日出生。被告：李富国，男，1971年4月14日出生。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。原告刘国平与被告李富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告李富国及其委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5.2万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月23日，被告以其经营的鸡场需要资金为由，向原告借款5.2万元，双方约定借款期限为一个月。同日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告找被告催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。李富国辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系。原告提供的借款协议是双方达成的借款意向，原告并未实际给付被告借款。2、原告起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:1、2014年7月23日，被告向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协议，李富国借刘国平现金伍万贰仟元整（52000），期限2014年7月23号—2014年8月23号。借款人：李富国，担保人：李富伟，2014年7月23号。”被告对该借款协议的真实性无异议，但辩称原告并未按照约定提供借款。2、被告认为，本案借款的诉讼时效应自2014年8月23日起至2016年8月23日止，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。3、原告为证实其提起本案诉讼不超诉讼时效之主张，申请证人王某、李某出庭作证，该二位证人与原、被告双方均无亲属关系。证人王某称，2016年4月份和2016年6月份，其和原告到被告经营的��场，向被告催要借款，被告以资金紧张为由，要求延期还款。证人李某称，2016年6月份，其和原告到被告经营的鸡场，向被告催要借款。被告对二证人证言不认可。本院认为：证人王某、李某与原、被告双方均无利害关系，该二证人的证言真实可信，本院予以采信。结合二位证人的证言及原告提供的“借款协议”，可以证实原告和被告之间存在借贷关系，且原告已向被告提供借款5.2万元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据上述法律规定，本案借款合同的诉讼时效期间为2014年8月23日至2016年8月22日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二证人证实，原告曾于2016年4月份、6月份向被告催要借款，属因原告要求返还借款而诉讼时效中断，本案借款的诉讼时效期间应从2016年6月份重新计算二年，故原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，对被告以本案诉讼超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，被告未按照“借款协议”约定返还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李富国于本判决生效之日起10日内返还原告刘国平借款本金5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年二月二十一日书 记 员  周佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7268号原告:张淑珍，，女，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人:邵建国，男，职务总经理。被告:哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路二一一医院路段地下商业街。法定代表人:腾延春，职务总经理。原告张淑珍与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼。被告嘉财公司、西城汇公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照协议向原告支付2015年1月31日至2017年1月31日的租金30937.40元，并要求被告按照中国人民银行商业同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2.要求被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区J61号商铺按当时购买时实际位置和米数用地钉方式加以确认；3.由二被告负担诉讼费。事实和理由：2010年9月18日，原告与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区J61号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.52平方米，总额为370352元，同日原、被告双方签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构哈尔滨西城汇商业经营有限公司委托管理。直到2014年1月28日被告才与原告续签了新的《商铺委托代管协议》，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月31日，租金按照相临商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，及延长三年使用权的约定，然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，自其接手代管商铺至今，没有向原告支付过一分钱收益。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签，原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为如果《购买商铺合同》和《委托管理合同》有效的话，那么嘉财公司应承担不可推卸的责任，因此原告提出上述诉讼请求。被告西城汇公司、嘉财公司未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的西城汇商铺经营使用权转让合同、商铺委托代管协议，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的关于B区业主回复函系复印件，无法核对原件，本院不予采信。经审理查明，2010年9月20日，原告张淑珍与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区J61号，使用权期限自西城汇开业之日起40年，套内建筑面积约6.52平方米，原告于2010年9月20日前一次性支付商铺全款370352元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份,约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告嘉财公司进行经营，期限由被告嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为88884元。2011年1月31至2014年1月30日商铺租金被告嘉财公司已向原告方支付完毕。《商铺使用权委托管理协议》到期后，2014年1月28日原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，约定2014年1月31日至2017年1月30日的租金标准为第一年5元/天/㎡，第二年6元/天/㎡，第三年7元/天/㎡，按季度支付租金。委托代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。原告诉称被告西城汇未向原告支付2015年1月31日至2017年1月30日期间的商铺租金，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》履行完毕后，2014年1月14日，原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，被告西城汇公司未按约定向原告支付涉案商铺租金，侵犯原告合法权益，故原告请求被告西城汇公司向其支付商铺租金，本院予以支持。《商铺委托代管协议》中约定2014年1月31日至2017年1月30日的租金以第一年5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年7元／天／㎡的标准计算涉案商铺租金，按季度支付。因被告西城汇公司2015年1月31日至2017年1月30日商铺租金未向原告进行支付，故被告西城汇公司应按6元／天／㎡向原告支付2015年1月31日至2016年1月31日的租金，按7元／天／㎡向原告支付2016年2月1日至2017年1月30日的租金共计30937.4元[(6元／天／㎡×6.52㎡×365天)＋(7元／天／㎡×6.52㎡×365天)]。因被告西城汇公司逾期未支付原告租金，被告西城汇公司应自每季度末按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠租金的利息。原告请求被告嘉财公司向其支付租金及利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑珍支付自2015年1月31日至2017年1月30日的租金共计30937.4元;二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑珍支付商铺租金30937.4元的利息（其中3569.7元自2015年5月1日起计息，3569.7元自2015年8月1日起计息，3569.7元自2015年11月1日起计息，3569.7元自2016年2月1日起计息，4164.65元自2016年5月1日起计息，4164.65元自2016年8月1日起计息，4164.65元自2016年11月1日起计息，4164.65元自2017年2月1日起计息。上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。）；三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 柳 婷人民陪审员 马 娜二〇一七年二月十五日书 记 员 霍喜双
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初135号原告：淄博业达水环真空泵厂。住所地：山东省淄博市博山区北域城村北。法定代表人：王伟，厂长。被告：江苏德克环保设备有限公司。住所地：江苏省无锡市钱桥镇钱洛路78号。本院在审理原告淄博业达水环真空泵厂诉被告江苏德克环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博业达水环真空泵厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博业达水环真空泵厂撤回起诉。案件受理费3036.00元，由原告淄博业达水环真空泵厂负担。审判员  姜世杰二〇一七年二月二十七日书记员  周正子
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2651号原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。法定代表人黄明端，系该公司董事长。本院在审理原告李家亨诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李家亨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李家亨承担。审判员  耿立秋二〇一七年二月二十四日书记员  黄诗珊
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3436刑初6号公诉机关美姑县人民检察院。被告人吉克某某，女,1989年6月28日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年10月17日被美姑县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检刑诉（2017）8号起诉书于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控：2016年9月14日晚，执勤民警在美姑县拉木阿觉乡境内将被告人吉克某某抓获，并从其身上搜获用红色塑料包裹好的疑似毒品海洛因的白色可疑物，经称量净重10.5克。吉克某某对其非法持有毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。从吉克某某身上搜查出的白色固体可疑物，送凉山州公安局物证鉴定所做鉴定，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）公[2016]1019号结果表明，白色固体可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人吉克某某的行为构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。被告人吉克某某对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月14日晚，美姑县公安局特巡大队民警在美姑县拉木阿觉乡境内将被告人吉克某某抓获，并从其上衣兜里搜出用红色塑料袋包裹好的疑似毒品海洛因的白色可疑物，经称量净重10.5克。从吉克某某身上搜查出的白色可疑物，经送凉山州公安局物证鉴定所做鉴定，白色可疑物中检出海洛因成分。另经查明，被告人吉克某某系吸毒人员。上述犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人吉克某某具有完全刑事责任能力；2、受案登记表、到案经过、立案决定书、证实案件来源；3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证实吉克某某被采取强制措施的具体情况；4、搜查笔录、扣押清单、物品称量记录、毒品上交清单、鉴定人资格证书、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2016]1019号检验报告，证实2016年9月14日21时0分，美姑县特巡大队民警从吉克某某上衣兜里搜出用红色塑料袋包裹好的疑似毒品海洛因的白色可疑物，经称量净重10.5克。从吉克某某身上搜查出的白色可疑物，经送凉山州公安局物证鉴定所做鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因成分；5、强制隔离戒毒决定书，证实被告人吉克某某系吸毒人员；6、指认照片、现场勘查笔录、勘查图，证实吉克某某对抓获现场、从其上衣兜里搜出的10.5克红色塑料袋包裹的白色毒品可疑物进行指认的过程；7、被告人吉克某某的供述与辩解,证实2016年9月14日，她携带用红色塑料袋包裹好的10克毒品在拉木阿觉乡被公安民警抓获，民警当场对其持有的毒品进行称量，净重为10.5克；上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉克某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到10.5克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月16日止）。被扣押在美姑县公安局禁毒大队的10.5克毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 建 英审 判 员 沙  丽人民陪审员 马海乌呷二〇一七年二月二十八日书 记 员 张 拉 古附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物或罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初524号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：王梅英，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄桂德二〇一七年二月六日书记员  张顺发
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执141号申请执行人杨俊，男，汉族，住福建省邵武市。被执行人涂华珍，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人杨俊与被执行人涂华珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人杨俊无法提供被执行人涂华珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1048号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  李建忠审判员  庄维哲二〇一七年二月十三日书记员  李军艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保34号之一申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资财经营部经理（特别授权）。被申请人：陈太福，男，生于1952年4月24日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被申请人：李代群，女，生于1954年5月27日，汉族，住四川省平武县响岩镇。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太福、李代群在银行存款35000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈太福、李代群银行存款35000元予以冻结；二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。案件申请费370元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉春二〇一七年二月十六日书记员  刘洪川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初341号原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人成邯，董事长。委托代理人刘毅，该公司员工。被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告长沙众催科技有限公司负担。审判员 刘 新二〇一七年二月十五日书记员 ＸＸ林
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执4号申请执行人黄春福，男。被执行人王良孝，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第604号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人王良孝发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王良孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良孝的银行存款111535元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年二月十七日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终586号上诉人（原审原告）：北京懿兴休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区欣宁大街15号2-03-34-SU。法定代表人：王俊威，总经理。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏国程（曾用名夏天泽），男，1994年4月5日出生。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。上诉人北京懿兴休闲健身有限责任公司（以下简称懿兴休闲公司）因与被上诉人夏国程劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。懿兴休闲公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需支付夏国程未签订劳动合同的双倍工资差额7347.88元。事实和理由：1.我公司与夏国程之间存在劳动关系，但向夏国程支付的工资中包含加班费与课时费，故一审法院对双倍工资差额的计算基数有误，应以北京市最低工资为计算标准。夏国程辩称：不同意懿兴休闲公司的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。懿兴休闲公司向一审法院起诉请求：1.确认懿兴休闲公司与夏国程自2015年3月20日至2015年7月22日期间存在劳动关系；2.懿兴休闲公司不支付夏国程2015年4月20日至2015年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额7347.88元；3.懿兴休闲公司不支付夏国程解除劳动关系补偿金1129.73元。一审法院认定事实：夏国程于2015年3月20日入职懿兴休闲公司，岗位为教师，双方未签劳动合同。2015年8月20日，夏国程到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认夏国程与懿兴休闲公司2015年3月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2.懿兴休闲公司支付2015年4月20日至2015年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额12109.19元；3.懿兴休闲公司支付2015年4月1日至2015年7月31日延时加班工资2413.79元；4.懿兴休闲公司支付2015年4月1日至2015年7月31日周六日加班费10298.85元；5.懿兴休闲公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元。2016年4月20日，仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2015]第3708号裁决书，裁决：1.确认夏国程与懿兴休闲公司2015年3月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2.懿兴休闲公司支付夏国程2015年4月20日至2015年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额7347.88元；3.懿兴休闲公司支付夏国程解除劳动关系经济补偿金1129.73元；4.驳回夏国程的其他仲裁请求。懿兴休闲公司不同意上述裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，关于劳动关系存续时间问题。双方当事人庭审中均认可夏国程入职时间为2015年3月20日，法院不持异议，予以确认。夏国程主张其离职时间为2015年7月31日，懿兴休闲公司对此不予认可，并主张夏国程的离职时间为2015年7月22日，但未提交证据证明，故法院对夏国程关于其离职时间为2015年7月31日的主张予以采信。对懿兴休闲公司要求确认与夏国程自2015年3月20日至2015年7月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。懿兴休闲公司未与夏国程签订劳动合同，应支付夏国程未签劳动合同双倍工资差额。双方当事人对夏国程的月均工资标准及工资构成存在分歧，互不认可，但均认可实发工资数额，且懿兴休闲公司提交的工资明细没有夏国程签字确认，故法院对夏国程的未签劳动合同双倍工资差额根据实发工资数额进行核算。关于解除劳动关系经济补偿金问题。关于离职过程，夏国程称其接到懿兴休闲公司通知且本人同意后未再去上班。懿兴休闲公司主张夏国程为自动离职，但未提交证据证明。法院比照双方劳动关系系因公司提出并双方协商一致解除的情形处理，故对懿兴休闲公司要求无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京懿兴休闲健身有限责任公司与夏国程自2015年3月20日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、北京懿兴休闲健身有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付夏国程2015年4月20日至2015年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额7347.88元；三、北京懿兴休闲健身有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付夏国程解除劳动关系经济补偿金1129.73元；四、驳回北京懿兴休闲健身有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均未就一审判决第一项提起上诉，视为双方认可该项判决内容，本院对此不持异议并予以确认。懿兴休闲公司主张向夏国程支付的工资中包含加班费与课时费，在计算双倍工资差额时应予以扣除，夏国程对此不予认可，因懿兴休闲公司并未提交任何证据证明其所主张的工资构成，本院对其该项主张不予支持。懿兴休闲公司上诉主张应以北京市最低工资为标准计算二倍工资差额，缺乏法律依据，本院亦不予支持。懿兴休闲公司未与夏国程签订书面劳动合同，应向其支付二倍工资差额，一审法院依据双方均认可的实发工资认定该差额并无不当，本院予以确认。综上所述，懿兴休闲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京懿兴休闲健身有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  卜晓飞审判员  刘 艳审判员  王 磊二〇一七年二月二十八日书记员  陈 津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初536号原告：广东瑞洲科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼1楼102单元，统一社会信用代码91440605762913332D。法定代表人：郭华忠。委托诉讼代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1981年1月27日出生，居住河北省辛集市，本院于2017年1月10日立案受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东瑞洲科技有限公司自动撤回起诉处理。原告超过法律规定期限后所交的受理费470.92元，在本裁定送达日起三十天内，经原告书面申请，本院予以退还。审判员  郭焕桃二〇一七年二月九日书记员  郭明婷
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川18刑终2号原公诉机关雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秋武，曾用名刘秋禁，男，1998年6月20日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民。2014年6月10日，因犯抢劫罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民法院审理雅安市名山区人民检察院指控原审被告人刘秋武犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)川1803刑初114号刑事判决。认定刘秋武犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令刘秋武退赔各被害人损失。刘秋武不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。审理过程中，上诉人刘秋武自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘秋武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘秋武撤回上诉。四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年二月二十四日书记员  李双池
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2331号原告吴井成，男，1993年11月17日出生，汉族，住高碑店市。被告刘伊，男，成年，汉族，住高碑店市。本院在审理原告吴井成与被告刘伊承揽合同纠纷一案中，原告吴井成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴井成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  翟自泉人民陪审员  吴 克人民陪审员  谢 朝二〇一七年二月二十七日书 记 员  褚佳佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更519号罪犯曹军，男，1980年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年3月18日作出（2010）塘刑初字第8号刑事判决，以被告人曹军犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币417552.3元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年下半年、2016年第一季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年下半年、2016年第一季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币417552.3元不变。（刑期自2009年11月20日起至2022年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终177号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚民，男，1965年6月3日出生，汉族。2011年4月7日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月26日逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人姚民犯合同诈骗罪一案，于二○一七年一月三日作出（2016）豫0103���初485号刑事判决。宣判后，原审被告人姚民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人姚民预谋诈骗后，办理了一个假的房产证。2016年8月4日，姚民在郑州市二七区升龙天玺8号楼814房间，以虚假房产证向郑州通宝房地产咨询服务有限公司抵押，欲骗取贷款40万元。2016年8月10日，郑州通宝房地产咨询服务有限公司工作人员到郑州市百花路房管局办事大厅查询得知姚民提供的房产证系伪造，遂报警将姚民抓获。上述事实，有下列证据证明：1.被害单位郑州通宝房地产咨询服务有限公司（以下简称通宝公司）法定代表人朱某某的陈述证明，2016年8月4日，姚民到其公司要求以房产抵押申请贷款40万元，并提供了房产证等材料。2016年8月10日，其带姚��到房管局查询房产证信息时发现该房产证系假证，遂报警。公安人员将姚民抓获。该事实，证人袁某亦予以证明。2.物价局统一收费明细表证明，被告人姚民欲贷款40万元。3.证人柳某的证言、郑州市房屋交易和登记中心出具的证明、郑州万千世纪城名门物业服务中心出具的证明、伪造的房屋所有权证证实，被告人姚民所使用的房产证为假证，该位置房屋的房产证尚未办理。4.被告人姚民在侦查机关对其使用伪造的房产证欲骗取贷款40万元的事实予以供认，能与上述其他证据相互印证。5.公安机关受理案件经过、到案经过、被告人姚民的前科材料、户籍证明等证据，证实了本案其他相关事实。根据以上事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人姚民的行为已构成合同诈骗罪，系犯罪未遂、累犯，依法以合��诈骗罪判处姚民有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币八千元。上诉人姚民上诉称原判认定的犯罪数额有误，应为5万元；原判量刑过重。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人姚民以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的房屋产权证明作担保，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；姚民因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；姚民曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于原判认定姚民的犯罪数额有误，应为5万元的上诉理由，经查，通宝公司法定代表人朱某某的陈述、证人袁某的证言与姚民在侦查机关的供述、物价局统一收费明细表相互印证，证实姚民以伪造的房产证作担保申请贷款40万元、通宝公司先行支付5万元，余款随后支付。原判认定的犯罪数额准确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据姚民犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑到姚民具有犯罪未遂的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，量刑并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 耿 磊审判员 董正方审判员 徐 滢二〇一七年二月二十八日书记员 冻 净
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初314号原告：卫蕾，女，1984年8月26日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。被告：王利俊，男，其他情况不详。原告卫蕾与被告王利俊离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称，2006年10月13日，原、被告在内蒙古丰镇市民政局登记结婚。婚生一女孩王柏祺，现年12岁。婚后双方感情一般。2009年，原、被告吵架后被告离家出走，不知去向，现已长达八年杳无音讯。。本院经审查认为，原、被告在被告户籍所在地内蒙古乌兰察布市丰镇市民政局登记结婚。经询问原告，被告现已回其住所地，且原告亦离开集安市长达四年之久。该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古乌兰察布市丰镇市人民法院处理本裁定一经作出即生效审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张馨元
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2386号申请人黄浪，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴顺红，该公司经理。申请执行人黄浪与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0116民初1460号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄浪于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。黄浪未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人黄浪亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初1460号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人黄浪如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年二月十五日书记员  唐小斌
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终925号上诉人（原审原告）张庆俊，男，1950年9月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县胡家坨镇人民政府。法定代表人张琰，镇长。委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人张庆俊因行政协议一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2008年8月22日，被告胡家坨镇人民政府（甲方）与原告张庆俊（乙方）签订协议书一份，内容为：一、10年前乙方与西邻因宅基地纠纷而造成建房损失多次上访，县、镇已调查处理，省市县三级国土资源局分别于2007年7月11日、2007年4月30日、2007年4月3日给予答复，甲方建议乙方走法律诉讼程序解决自己的问题；二、乙方表示没钱打官司，也不想打官司，希望甲方从自己生活困难角度予以适当照顾；三、甲方认为，乙方当时建房未成，甲方调解力度不足，乙方现在生活比较困难，决定给予生活困难照顾金5000元，再协调木一村委会给予乙方农村最低生活保证待遇；四、乙方感谢甲方的上述照顾，从今后绝不上访，安心在家生产生活；……。协议签订后，原告于2009年至2013年均取得了“低保”待遇。2014年后，因乐亭县民政局未予批准，原告未再取得低保待遇。原审法院认为，原被告于2008年8月22日签订协议后，原告取得了2009年至2013年的最低生活保障待遇；2014年、2015年被告向乐亭县民政局报批了原告的最低生活保障待遇，但乐亭县民政局未予批准。被告胡家坨镇人民政府履行了协议中约定的协调木一村委会给予乙方农村最低生活保障待遇的义务，原告要求继续履行协议的诉请，理据不足应予驳回。遂判决驳回原告张庆俊的诉讼请求。张庆俊上诉称，一审裁定事实不清，被上诉人未向法庭提交20142016年其已经履行法定职责的证据，应视为没有证据。上诉人向法庭提交三份证据，裁定只公布其中两份证据。被上诉人称上诉人的低保待遇2014年因不符合条件被民政局取消与事实不符。被上诉人没有履行协议约定的义务。行政协议具有法律效力，受法律保护，镇政府、县民政局均无权擅自解除。请求二审法院撤销一审判决，重新判决。被上诉人乐亭县胡家坨镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为解决上诉人因宅基地纠纷上访之事，与其签订协议，承诺协商村委会给予上诉人最低生活保障待遇。经最低生活保障主管部门审核通过，20082013年间上诉人确已取得低保待遇。2014年被上诉人胡家坨镇人民政府亦已协商村委会给予上诉人最低生活保障待遇，但由于最低生活保障制度是动态管理，2014年在主管部门核实并确定上诉人条件不符合低保条件的情况下，被上诉人无法继续履行该协议。上诉人张庆俊要求被上诉人继续履行协议的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张庆俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一七年二月八日书 记 员  郑玉环
丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初105号原告孙伟鹏，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人孙兴文。（系原告父亲）委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告陈明山，司机，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司住址：锡林郭勒市锡林广场东路。法定代表人李志军，总经理，身份证号：×××委托诉讼代理人吕国强，男。（公司职工）原告孙伟鹏诉被告陈明山、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，于2017年2月15日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙兴文和李世昌、被告陈明山及其委托诉讼代理人孙晓平、被保险公司的委托诉讼代理人吕国强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告造成的医疗费等各项经济损失184263.46元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日8时20分许，被告陈明山驾驶蒙HI43**号货车在丰宁李府农庄路口将行人原告撞伤。经交警认定被告陈明山负全责。原告伤后在丰宁县医院住院治疗32天，给原告造成了经济及精神伤害，没有赔偿。为此我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故发生认可，被告陈明山为全责，陈明山的事故车辆在我公司上有交强险，我们已经给原告预付了医疗费1万元，原告的合理合法的损失我公司认可，但原告治疗与此次事故无关的费用不予以承担，应当予以剔除；误工费认可90天的计算，标准应当提供连续三个月的工资表及误工减少收入的证明，没有减少收入的不予以承担；伤残赔偿金有异议且应当以农民标准计算；精神抚慰金只认可3千元；护理按农林牧渔业标准计算；医疗器具费不认可；交通费过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈明山答辩称：同意保险公司的意见，同时我认为责任认定应当是同等责任，原告本身也有责任，自己也应当承担一定的费用。我只认可与交通事故有关的医疗费，对伤残鉴定不认可，误工费100元过高，应当按农民标准为计算，精神抚慰金不认可。我在此次事故中给原告现金7千元，原告抢救期间我为其垫付过医疗费3466.84元，总计10466.84元。经本院审理认定的事实：2016年4月11日8时20分许，被告陈明山驾驶蒙H143**号普通低速货车在丰宁县李府农庄路口倒车时，未查明车后情况，与行人原告孙伟鹏发生道路交通事故，造成原告受伤。经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告陈明山负此次事故的全部责任，原告孙伟鹏无责任。原告伤后被送往县医院住院救治（2016年4月11日—2016年5月13日）32天。原告被县医院诊断为：骨盆骨折、创伤性休克、皮肤软组织挫伤，右侧肌间静脉血栓，左肾囊肿，双侧肺炎，双侧胸腔积液。出院医嘱：1、患者继续卧床，禁止下床活动，可于床上仰卧位，继续双下肢关节功能锻炼。2、左大腿创面门诊换药至愈合，3、口服活血化瘀、接骨、补钙药物，4、3周后来院复查，根据接骨愈合情况由医师决定患者是否可拄双拐开始下床活动，同时检查关节功能锻炼情况……5、6、7、有情况及时来诊。原告治疗伤情花费医疗费(100793.14+3466.84)104259.98元。原告要求被告赔偿其误工费4个月×26152÷12元/月=8717.33元；护理费60日×100元＝6000元；住院伙食补助费32天×50元=1600.00元；营养费60天×20元=1200.00元、交通费2200.00元、精神抚慰金5000.00元；伤残赔偿金26152×20×10%＝52304.00元、手术用品949.00元、复印费640.00元，以上各项费用合计182870.31元。被告陈明山驾驶蒙HI43**号普通低速货车在保险公司投有交强险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。另查明：被告陈明山在事发后给原告垫付了医疗费3466.84元，给原告现金7000.00元，合计为原告支付治疗费用10466.84元；被告保险公司已支付给原告医疗费10000.00元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书复印件、医疗费票据、保险单复印件、交通费单据、医疗费用明细清单、鉴定书、病历等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：原被告双方对事故的发生认可，在此次事故中被告陈明山负此次事故的全部责任，交警队已经认定，此认定程序合法、客观真实，本院依法予以确认。原告的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈明山赔偿。原告支付的医疗费104259.98元，是原告实际发生的费用，且主要是治疗伤情支出的，应当予以支持；营养费没有医嘱，但结合伤残鉴定可支持32天住院期间的营养费640.00元；住院伙食补助费1600.00、护理费6000.00元合法有据应当支持；交通费2200.00元过高，可按1800.00元计算为宜；原告误工费结合伤残鉴定的误工期可按120天计算，4个月×26152÷12元/月=8717.33元；原告因此次事故造成一定的精神伤害，精神抚慰金5000.00元计算；伤残赔偿金26152×20×10%＝52304.00元合理合法，应当支持；复印费是为原告举证支出的依据不足，无法支持；手术用品费核定为895.00元，此费用属于治疗原告的伤支出的治疗费用，属于医疗费用，以上各项费用合计181216.31元。被告的抗辩主张因为没有相反证据证明，其理由不成立。综上，保险公司应当赔偿原告医疗费7760.00元、伙食补助费1600.00元、营养费640.00元、护理费6000.00元、交通费1800.00元、误工费8717.33元、伤残赔偿金52304.00元、精神抚慰金5000.00元，合计83821.33元；被告陈明山应当赔偿原告医疗费96499.98元、手术用品费用895.00元，合计97394.98元。在保险公司应当赔偿原告的各项损失83821.33元中扣除保险公司已经赔偿原告1万元医疗费后，保险公司应当赔偿原告各项损失73821.33元；在陈明山应当赔偿原告的医疗费97394.98元中扣除陈明山已经给原告垫付的医疗费及现金合计10466.84元后，陈明山应当赔偿原告医疗费86928.14元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙伟鹏各项损失合计人民币73821.33元。二、被告陈明山于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费人民币86928.14元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.00元，由原告承担968.00元，被告陈明山承担3000.00元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年二月十七日书记员  杨慧敬
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执319号申请执行人北京亿科恒鑫科技有限公司。被执行人厦门祺力特照明有限公司。申请执行人北京亿科恒鑫科技有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京亿科恒鑫科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币843444.6元及利息、执行费10834元、诉讼费5063元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初701号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXX-2，住所地泗洪县XX路。法定代表人:王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院，该公司员工。委托代理人：周国乐，该公司员工。被告：罗统,男,1987年12月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：杨灿灿,女,1987年1月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：施朴,男,1971年3月16日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：王正祥,男,1969年6月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告罗统、杨灿灿、施朴、王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告施朴到庭参加诉讼，被告罗统、杨灿灿、王正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告罗统、杨灿灿偿还所欠原告90000元贷款本金及利息（从2015年5月21日至2016年5月15日，按年利率12.4645%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告施朴、王正祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告罗统及共同借款人杨灿灿于2015年5月20日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年5月21日向被告罗统及共同借款人杨灿灿发放贷款100000元，约定贷款到期日为2016年5月15日，借款年利率为12.444%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告施朴、王正祥同意对上述借款承担连带保证责任。2016年8份，被告罗统偿还贷款本金10000元。剩余贷款本息被告没有按照合同约定按期偿还，经多次催要未果。被告施朴辩称：担保是事实。被告罗统、杨灿灿、王正祥均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告罗统、杨灿灿作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年5月21日，泗洪农商行向被告罗统发放贷款100000元，由被告施朴、王正祥担保。双方约定贷款到期日为2016年5月15日，借款年利率为12.444%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。贷款到期之后，被告罗统于2016年8月份偿还贷款本金10000元，剩余本息经原告催要未果。本院认为：原告泗洪农商行与被告罗统、杨灿灿之间的借款合同及与被告施朴、王正祥的保证合同均合法有效。被告罗统、杨灿灿未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告施朴、王正祥作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告罗统、杨灿灿、施朴、王正祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗统、杨灿灿于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2015年5月21日至2016年5月15日，按年利率12.444%计算；从2016年5月16日起，按年利率12.444%计算的基础上，加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告施朴、王正祥在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向罗统、杨灿灿追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告罗统、杨灿灿、施朴、王正祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2462元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年二月二十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告罗统、杨灿灿借款的事实及被告施朴、王正祥担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3091号申请执行人严用宝，男，1963年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘正法，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执374号	申请执行人：林建青，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：李绍福，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人林建青与被执行人李绍福买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李绍福无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终21号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志明，男，1991年5月3日出生，汉族，中专文化，个体户，暂住防城港市港口区，户籍所在地广西壮族自治区藤县；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人唐志明犯非法经营罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0603刑初305号刑事判决，以唐志明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人唐志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐志明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐志明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐志明撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖家胜审 判 员  李振生代理审判员  李丽抒二〇一七年二月八日书 记 员  黄乾晋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4790号原告：莱阳市汽车运输有限公司。住所地:莱阳市龙门西路***号。法定代表人：尉云高，董事长。委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。代表人：李宏宇，负责人。委托代理人：徐国凯，工作人员。第三人：纪姣，女，1993年8月18日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、第三人纪姣保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原告将其鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险限额为400000元，保险期间为一年。2014年1月29日，第三人乘坐保险车辆，在212省道东小埠村路口处与尹瑞驾驶的三轮摩托车相撞，致尹瑞当场死亡，第三人受伤。第三人的损失经莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第737号案件判决，被告一直未予理赔。请求判令被告向第三人支付保险理赔款13391.10元；诉讼费由被告负担。被告辩称，应扣除对方交强险限额后按责任比例赔付,并应扣除10%的非医保用药费用，鉴定费不承担。第三人述称，依法处理。经审理查明，2013年6月14日，莱阳市瑞源城乡公交有限公司将其名下鲁Ｆ×××××大型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，被保险人为莱阳市瑞源城乡公交有限公司，保险期间自2013年6月17日至2014年6月16日止，每次事故每座人身赔偿限额为410000元，保险费缴纳6192元。2014年1月29日15时50分，尹瑞驾驶三轮摩托车沿212省道由南北行至东小埠村路口处左转弯时，与在后顺行的孙世鹏驾驶的保险车辆发生碰撞事故，致两车有损，尹瑞当场死亡，乘车人宫立基、纪姣等人受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，尹瑞负事故的主要责任，孙世鹏负次要责任。第三人的损失，经莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字737号案件判决确认，包括医疗费、误工费、护理费等为13266.10元，案件受理费125元由莱阳市汽车运输有限公司负担。原告未向第三人赔偿。原告为鲁Ｆ×××××大型普通客车的现所有人，莱阳市瑞源城乡公交有限公司同意该保险事故的保险权益由原告享有和处分。上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2015）莱阳城民初字737号判决书，被告提交的保险单、保险条款复印件等证据在案为凭，足以认定。因被告不同意调解，致使本案调解未成。本院认为，保险车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，致乘车人第三人受伤，事实清楚，原告要求被告向第三人支付保险金，于法有据。被告应支付的保险金包括第三人的损失13266.10元，以及原告因与第三人诉讼所产生的案件受理费125元，计13391.10元。被告答辩，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起五日内向第三人纪姣支付保险金13391.10元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一七年二月二十六日书记员  房铭媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异18号申请人黄庆，女，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人缪睿，女，1983年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人曾雪萍与被执行人王博、缪睿民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄庆向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执2013号执行案件的申请执行人，并向本院提供了如下证据：1、债权转让协议书一份；2、债权转让通知书一份；3、付款情况说明一份。执行中查明，申请执行人曾雪萍与被执行人王博、缪睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3172号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾雪萍向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，所立执行案件案号为（2016）鄂0102执2013号。另查，2016年12月16日，申请执行人曾雪萍与黄庆签订债权转让合同，合同确定申请执行人曾雪萍将其对被执行人王博、缪睿的债权转让给黄庆。申请执行人曾雪萍和债权受让人黄庆将债权转让事项向被执行人王博、缪睿发出了债权转让通知书，上述被执行人已知晓债权转让事宜。本院认为，申请执行人曾雪萍将本案所涉债权转让给黄庆，并已履行通知债务人义务，故黄庆作为（2016）鄂0102执2013号执行案件的债权承受人，请求变更其为该案申请执行人的申请，是符合法律规定的。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更黄庆为（2016）鄂0102执2013号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年二月十五日书记员 余 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4476号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冠鲁，系该公司不良资产经营管理中心副主任。被告冯巧云，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告陈立河，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告陈士玉，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告陈立海，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告冯巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告冯巧云、陈立河、马军祥、陈士玉、陈立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中原告润昌银行当庭申请撤回对被告陈立河、马军祥、陈士玉、陈立海的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，润昌银行变更诉讼请求为：要求被告冯巧云偿还借款本金99941.93元及利息，并对应付未付利息按合同约定计算复利。事实与理由：2013年9月28日被告冯巧云与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第0122353382号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冯巧云未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2013年9月28日被告冯巧云作为借款人与原告签订的借款合同一份。二、、2013年9月28日原告与被告冯巧云办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。三、被告冯巧云的银行卡历史交易明细一份。四、原告公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（复印件）、法定代表人证明各一份；被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及常住人口登记卡索引复印件各一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年9月28日被告冯巧云与原告签订润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2013）年第0122353382号《个人借款合同》，借款本金为100,000元，约定借款期间自2013年9月28日至2014年9月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月28日按照被告冯巧云的委托，将100,000元支付至其收款账户内。借款期间届满后，被告冯巧云于2016年6月25日偿还本金12.57元，于2016年12月26日偿还本金45.5元,现仍欠原告借款本金99941.93元及相应利息。本院认为：被告冯巧云向原告借款并签订借款合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告冯巧云作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。借款后被告冯巧云未全部偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯巧云于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99941.93元及利息（2013年9月28日至2014年9月20日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年9月21日至2016年6月25日以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年6月26日至2016年12月26日以99987.43为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年12月27日起至本判决书确定的付款之日止，以99941.93为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯巧云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年二月八日书记员  任立鹏
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审30号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人朱顺江，男，1980年11月19日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月25日作出的卢国土资罚字【2016】第25号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人朱顺江未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡黑了宿村集体土地1665.73平方米（耕地1665.73平方米）用于修建木制品加工厂及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对朱顺江作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除朱顺江在卢氏县文峪乡黑了宿村非法占用的1665.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用耕地1665.73平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，罚款人民币16657.30元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人朱顺江送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月25日向被执行人朱顺江送达了行政处罚决定书，于2016年11月9日向被执行人朱顺江邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人朱顺江接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第25号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月25日作出的卢国土资罚字【2016】第25号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初18号原告范育康，男，1960年7月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告顾海锋，男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告俞秋丽，女，1976年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告范育康与被告顾海锋、俞秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告范育康及其委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告顾海锋、俞秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范育康诉称：其与被告顾海锋系朋友关系，2015���1月29日，被告顾海锋因生意需要向其借款20000元，后经其多次催讨，顾海锋未能归还。又因被告俞秋丽与顾海锋系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令顾海锋、俞秋丽共同归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告顾海锋、俞秋丽未作答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告顾海锋向原告范育康借款20000元，双方未约定借款期限。后经范育康催讨，顾海锋未能还款，范育康催讨无着，故诉至本院。另查明，被告顾海锋与被告俞秋丽于2000年6月28日登记结婚。以上事实，有范育康提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的民间借贷关系受���律保护。本案中，根据原告范育康提供的借条及其对借款经过的陈述，可以证明被告顾海锋向其借款20000元的事实。而顾海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定顾海锋结欠范育康借款本金20000元的事实成立。上述借款经范育康催讨后顾海锋未能归还，范育康要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。另因顾海锋与俞秋丽系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故上述借款及因此所产生的利息属夫妻共同债务，应由俞秋丽在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海锋于本判决生效后五日内清偿原告范育康借款本金20000元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告俞秋丽在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对顾海锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由顾海锋、俞秋丽负担（范育康同意其垫付的上述诉讼费用由顾海锋、俞秋丽直接向其���付，本院不再退还，由顾海锋、俞秋丽于本判决生效后五日内向范育康支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘志刚二〇一七年二月十三日书 记 员  赵佳露