江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民终10238号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹海平。 委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军(曾用名：王晓军)。 被上诉人（原审被告）：盐城市中博物流有限公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）因与被上诉人邹海平、王军、盐城市中博物流有限公司（以下简称盐城中博物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财保盐城市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：肇事车辆尾部超长，不仅是违反保险合同约定的行为，更是违反国家法律规定的行为。作为驾驶员及专门从事运输行业的单位，应当明知该种行为是违反法律的禁止性行为，不需要告知。法院应当支持合同约定的加扣10%的请求。一审法院未明确通知人民财保盐城市分公司将投保单原件进行举证供各方质证。 邹海平辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，人民财保盐城市分公司在一审法院给予的举证期限届满前未能提供其对免责事项进行提示与告知义务的相关证据，应承担举证不能的后果。请求维持原判。 王军、盐城中博物流公司未作答辩。 邹海平向一审法院起诉请求：1、判令王军、盐城中博物流公司赔偿邹海平各项损失合计40062.78元（邹海平因本起事故产生医疗费23425.55元、住院伙食补助费700元、车辆损失44000元，合计68125.55元，交强险之外主张50%的赔偿责任），其中人民财保盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由王军、盐城中博物流公司、人民财保盐城市分公司承担。后邹海平明确人民财保盐城市分公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他各项未作变更。 一审法院认定事实：2016年5月25日1时00分左右，邹海平驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至常台高速公路杭苏线66公里+100米处附近，在第二行车道行驶时，车头追尾前方同车道由王军驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型特殊结构半挂车尾部，事故造成邹海平受伤，二车不同程度受损。2016年6月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出苏公交常认定[2016]第443号道路交通事故认定书，认为当事人邹海平夜间驾驶车辆行驶至事发地段时，对前方路面情况观察不够，发现情况采取措施不及时，是造成该起事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王军所驾驶的车辆后部机械装置超出车身4.5米，后部反光标识无法辨识，不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，是造成该起事故的另一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，认定邹海平、王军应各负事故的同等责任。 邹海平于事发当日入住苏州大学附属第二医院，入院诊断为下颌骨多发性骨折、面部多发挫裂伤、左颧面部擦伤；于2016年5月31日行下颌骨骨折切开复位内固定术，于2016年6月8日出院，住院14天。 另查明，苏Ｊ×××××牵引车及苏Ｊ×××××车的行驶证登记所有人为盐城中博物流公司，该公司在人民财保盐城市分公司为苏Ｊ×××××牵引车投保了保险金额为100万元商业三者险附加不计免赔率特约险，为苏Ｊ×××××车投保了保险金额为5万元商业三者险附加不计免赔率特约险，保险期间均为自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。其中商业三者险保险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。 再查明，苏Ｄ×××××车的行驶证登记所有人为常州新尊发机械有限公司。2016年7月20日，常州新尊发机械有限公司出具证明一份，证明苏Ｄ×××××车系邹海平个人出资购买，后挂靠在该公司，邹海平系车辆的实际所有人及使用人，该车的权利义务由邹海平主张，与该公司无关。另，邹海平在事故发生后为维修苏Ｄ×××××车支付维修费44000元。 一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿；机动车发生交通事故造成损害，车辆交强险投保事实不明，投保义务人应在交强险责任限额范围内对被侵权人的损害承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人，侵权人和投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任；交强险不足赔付部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车与机动车之间，盐城中博物流公司系苏Ｊ×××××牵引车的行驶证登记所有人，其负有为该车投保交强险的义务，但依现有证据，一审法院无法查明该牵引车在事故发生时有无投保交强险的事实，且投保义务人与侵权人不是同一人，为维护被侵权人的合法权益，确定盐城中博物流公司在苏Ｊ×××××牵引车规定的交强险范围内对邹海平的损失予以赔偿，驾驶员王军承担连带赔偿责任。关于超出部分，公安交警部门认定邹海平、王军应各负事故的同等责任，并无不当，一审法院予以认定，确定苏Ｊ×××××牵引车及苏Ｊ×××××车一方承担50%的赔偿责任。其中苏Ｊ×××××牵引车及苏Ｊ×××××车分别在人民财保盐城市分公司投保了保险金额为100万元商业三者险附加不计免赔率特约险，为苏Ｊ×××××车投保了保险金额为5万元商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间，故人民财保盐城市分公司应在商业三者险范围内进行赔偿；人民财保盐城市分公司辩称苏Ｊ×××××牵引车及苏Ｊ×××××车违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款约定其可免赔10%，因其并未提供证据证明其对“违反安全装载规定免赔”保险条款向投保人或被保险人履行了明确说明义务，故相关免赔条款对投保人或被保险人不发生法律效力，上述抗辩不予支持。商业三者险之外部分，由直接侵权人王军承担，因现无法查清王军与盐城中博物流公司之间确切的关系，从有利于维护被侵权人合法权益角度考虑，认定盐城中博物流公司对王军的赔偿义务承担连带赔偿责任。 邹海平主张的各项损失，一审法院认定如下： 关于医疗费。邹海平主张23425.55元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据证明，一审法院予以认定。人民财保盐城市分公司辩称上述医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未列明应扣除非医保用药的范围及替代性用药的名目及价格等，故一审法院不予采纳。 关于住院伙食补助费。邹海平实际住院14天，现其按50元/天的标准主张700元，符合法律规定，一审法院予以认定。 关于车辆损失。邹海平主张在事故发生后为维修苏Ｄ×××××车支付维修费44000元，并有车辆维修费发票、结算单证明，一审法院予以认定。 综上，上述损失合计68125.55元，盐城中博物流公司在交强险规定的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计1万元，在交强险规定的财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，合计12000元，王军对盐城中博物流公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。余额56125.55元的50%即28062.78元由人民财保盐城市分公司在商业三者险范围内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、盐城市中博物流有限公司于判决生效之日起10日内赔偿邹海平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计12000元，王军对盐城市中博物流有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿邹海平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计28062.78元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由王军、盐城市中博物流有限公司共同负担120元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担281元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物的长、宽、高不得违反装载要求。因此，机动车载物的长、宽、高违反装载要求系法律明确规定的禁止性情形。本案中肇事机动车载物长度明显超出车身，增加了事故发生的危险系数，也是交通事故认定书确认的造成事故的原因之一。人民财保盐城市分公司将违反安全装载规定作为增加免赔率的情形，并已在保险条款中对该条款用黑体进行了提示，应认定该条款合法有效。一审法院以人民财保盐城市分公司未提供证据证明对该条款履行了明确说明义务为由认定该条款不发生法律效力不当，本院予以纠正。因此对于超出交强险赔偿金额的损失56125.55元，王军一方承担50%的责任即28062.78元。人民财保盐城市分公司作为承保商业三者险的保险人，可按10%的免赔率免赔，即人民财保盐城市分公司应赔偿邹海平25256.5元，商业三者险之外的2806.28元，由直接侵权人王军承担。因现无法查清王军与盐城中博物流公司之间的关系，从有利于维护被侵权人合法权益角度，认定盐城中博物流公司对王军的赔偿义务承担连带赔偿责任。 综上，人民财保盐城市分公司的上诉请求成立，本院予以采信。一审未支持人民财保盐城市分公司要求计取免赔率的规定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5021号民事判决第一项； 二、变更苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5021号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿邹海平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计25256.5元； 三、王军于本判决生效之日起10日内赔偿邹海平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失合计2806.28元，盐城市中博物流有限公司对王军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费802元，减半收取401元，由王军、盐城市中博物流有限公司共同负担148元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担253元。二审案件受理费802元，由王军、盐城市中博物流有限公司共同负担296元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担506元。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾雪蓉 审 判 员  沈维佳 代理审判员  赵 俊 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陆晓婷