江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1847号原告：欧阳长有，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住会昌县，委托诉讼代理人：曾检明，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：刘森，男，1994年8月22日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：曾庆跃，1975年4月8日出生，汉族，住会昌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人民财险会昌支公司），统一社会信用代码：91360733705697397L，住所地：会昌县红旗大道l11号。法定代表人：蔡永光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所��师。原告欧阳长有与被告刘森、曾庆跃、人民财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳长有及其委托诉讼代理人曾检明、被告刘森的委托诉讼代理人李余粮、被告人民财险会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告曾庆跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳长有向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿原告损失计95651.37元【医疗费15600元、误工费24323.37元（自事故发生之日起至评残之日止）、营养费及住院伙食补助费3150元（自2015年8月19日起至2015年9月23日）、残疾赔偿金20234元（10117元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、车辆损失费384元、后续治疗费10000元、购置助听器等辅助器具费10000��、鉴定费、检查费、路费1960元】；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日20时，被告刘森驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从珠兰乡方向往会昌县城方向行驶，当行驶至原会杉线怀仁村路段时，在未按右侧通行的情况下与相对方向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××（二轮）摩托车发生碰撞，造成原告及妻子邹九凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在会昌县人民医院住院治疗。原告的伤情经委托鉴定，评定为十级伤残。另查明，刘森驾驶赣Ｂ×××××小型轿车的车主系被告曾庆跃，赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险。由于被告至今未赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院，请求处理。被告刘森辩称，一、本案中答辩人所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人民财险会昌支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。原告的合理损失应由被告人民财险会昌支公司在保险责任限额内予以赔偿；二、原告的合理损失请法院依法认定；三、本起交通事故原告负有次要责任，原告请求其所有损失均由答辩人等承担，没有事实和法律依据；四、被告刘森垫付的医疗费用16057.73元，请保险公司直接赔付；五、除上述费用外，答辩人还支付了拖车费1236元、停车费660元、车辆性能鉴定费800元、修车费用6397元，合计9093.73元，该费用应由原告承担30%计4128.12元（其中交强险范围内承担2000元）。被告人民财险会昌支公司辩称，一、原告的损失由法庭依法核定；二、我公司有权扣除“非医保用药”；三、除交强险赔偿金额外，在第三者责任保险的赔偿限额内我公司承担70%责任；四、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告曾庆跃未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、交通事故认定书，证明：事实经过及责任划分，被告负主要责任；2、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、检查报告等病历；3、康平司法鉴定书对摩托车辆的鉴定意见；4、原告用药清单证明原告用药计15866.48元；5、赣南医学院检查报告；6、赣州司法鉴定意见书，因事故导致耳朵受损。被告人民财险会昌支公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据3、证据4、证据5无异议；对证据2即出院小结有异议，我公司认为休息时间6个月过长；对证据6即伤残鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定。被告刘森对原告证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，对合法性由法庭予以认定。被告刘森提交证据如下：1、刘森驾驶证复印件一份，证明被告有驾驶资质；2、保险单，证明被告驾驶的车辆投保了交强险及限额50万元的第三者责任险；3、医疗费发票，证明刘森垫付的医疗费用16057.73元，其中付出诊费150元，检查费41.25元及医疗费15866.48元；4、拖车费、停车费、车辆性能鉴定费、修车费发票各一份及修理车辆费用清单一份，证明被告刘森支付其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车因本起交通事故支付拖车费1236元、停车费660元、车辆性能鉴定费800元、修车费6397元合计9093.73元。原告对被告刘森所提交的证据的质证意见为：对被告刘森支付的医疗费没有异议；对第4组证据的合法性有异议，请求法庭核实；对被告刘森的其他证据没有异议。被告人民财险会昌支公司对被告刘森的证据没有异议。被告人民财险会昌支公司没有所交证据。上述原、被告提��的证据双方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日20时，被告刘森驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从珠兰乡方向往会昌县城方向行驶，当行驶至原会杉线怀仁村路段时，在未按右侧通行的情况下与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××（二轮）摩托车（后载原告的妻子邹九凤）发生碰撞，造成原告及原告的妻子邹九凤受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘森负事故的主要责任，原告欧阳长有负事故的次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧腓骨骨折；2、双足部皮肤撕脱伤；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡。原告于2015年9月23日出院，花费医疗费15866.48元（此款���被告刘森支付）。出院医嘱写明：1、休息半年，左下肢不负重3个月；2、3个月后视骨折愈合情况逐步负重行走；3、加强营养加强功能锻炼；4、定期复查（出院后第1、2、3、6个月），不适随诊。此外，原告还用去检查费342.25元（其中被告刘森支付41.25元）和出诊费150元（由被告刘森支付）。2016年5月3日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定中心根据“欧阳长有因车祸致头部受伤（脑震荡），临床治疗终结后，遗留双耳听力下降，听性稳态反应和听性脑干反应为双耳听力中度下降”的事实，依照《道路交通事故受伤人员伤评定》(GB18667-2002)第4.10.2.I条“一耳中等重度听觉障碍；或双耳中度听觉障碍”之规定，评定其伤残程度评为十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。另查明，被告刘��驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告曾庆跃，被告刘森系在租用赣Ｂ×××××小型轿车期间发生本起交通事故。赣Ｂ×××××小型轿车于2014年12月6日在被告人民财险会昌支公司投保了交强险，于2015年6月15日在被告人民财险会昌支公司投保了限额50万元的第三者责任险。本起交通事故发生的保险期内。事故发生后，被告刘森支付医疗费16057.73元。又查明，原告属农业家庭户口。原告同意本起交通事故的另一受害人即原告的妻子邹九凤（已另案起诉）的赔偿款在交强险赔偿限额内优先受偿120000元。原告所有的赣Ｂ×××××摩托车没有投保交强险。还查明，因本起交通事故原告支付了赣Ｂ×××××（二轮）摩托车的车辆性能鉴定费200元及停车费180元，被告刘森支付了赣Ｂ×××××小型轿车的拖车费1236元、停车费660元、车辆性能鉴定费800元、修车费6397元，合计9093.73元。本院认为，一、原告合理损失的认定。原告所花费的检查费342.25元和住院医疗费15886.48元，合计16228.73元均属于合理医疗费用；虽然原告请求的医疗费15600元少于审核确定的16228.73元，但因其中医疗费15886.48元及检查费系被告刘森所垫付，其合理医疗费按16228.73元确认。原告系农业家庭户口，其伤情构成10级伤残，故原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，原告请求的误工费、护理费按农村居民的标准计算（即误工费90元/天，护理费122.93元/天）。原告的护理时间按其住院时间35天计算。依据原告的出院医嘱即“休息半年，左下肢不负重3个月；2、3个月后视骨折愈合情况逐步负重行走；加强营养加强功能锻炼；定期复查（出院后第1、2、3、6个月）”，说明原告出院后并不能即时进行劳动工作，酌���确定原告出院后的误工时间为90天，加上住院时间35天，原告的误工时间确定为125天。本起交通事故造成原告的伤情达到10级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，但原告请求其精神抚慰金按10000元计算过高，可酌情确定为5000元。原告在会昌县人民医院住院35天，其住院伙食补助费、营养费可按50元/天的标准计算，本案中，原告请求其住院伙食补助费、营养费均按45元/天计算，本院予以支持。因原告没有提交相应的证据证实，故原告请求的后续治疗费10000元、购置助听器等辅助器具费10000元、摩托车损失378元，本院不予采纳；但原告支付的鉴定费700元、出诊交通费150元，本院予以支持。综上，原告的各项损失核定为：医疗费16228.73元、残疾赔偿金20234元（10117元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费4302.55元（35天×122.93元/天）、误工费11250元（125天×90元/天）、营养费1575元（45元/天×35天）、住院伙食补助费1575元（45元/天×35天）、出诊交通费150元、鉴定费700元，合计60322.28元。二、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告刘森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。被告刘森租用被告曾庆跃所有的赣Ｂ×××××小型轿车，赣Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，但原告同意其妻子邹九凤的赔偿款在交强险赔偿限额内优先受偿（已优先受偿120000元），故原告的合理损失60322.28元，由被告人民财险会昌支公司在第三者责任保险的赔偿限额内承担70%计42225.60元，余款18096.68元由原告自负。三、关于被告刘森请求原告承担拖车费1236元、停车费660元、车辆性能鉴定费800元、修车费6397元相应份额的处理问��。1、关于赣Ｂ×××××小型轿车处理费的处理。因被告刘森在租用赣Ｂ×××××小型轿车过程中造成被告曾庆跃的损失6397元，其请求赔偿主体不仅仅包括被告刘森，还包括被告曾庆跃，且被告刘森现又未赔偿被告曾庆跃的车辆损失，故本案不宜对该修理费损失进行处理，可由当事人另行协商或者另行起诉处理。2、被告刘森支付的停车费660元、车辆性能鉴定费800元，与原告提交支付的停车费180元、车辆性能鉴定费200元一样，其关联性、真实性没有异议，但合法性欠妥，故本院不予采信。3、被告刘森支付的拖车费1236元，其三性均没有问题，宜在本案中一并处理，由原告与被告刘森按3：7的比例分担，即由原告承担30%计307.8元，被告自负70%计865.2元。被告曾庆跃对损害的发生没有过错，原告请求被告曾庆跃承担赔偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告刘森垫付的医疗费用，可由保险公司直接赔付。被告曾庆跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担未到庭的不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧阳长有的合理损失计60322.28元，由被告人民财险会昌支公司在第三者责任保险的赔偿限额内承担70%计42225.60元，原告自负30%计18096.68元；二、被告刘森支付的拖车费1236元，由原告欧阳长有承担30%计307.8元，被告刘森自负70%计865.2元；上述款项，被告人民财险会昌支公司应付赔偿款计42225.60元,其中付给原告27397.47元（42225.60元-被告刘森垫付款16057.73元-原告应承担的拖车费307.8元+被告刘森应承担的爱理费1537.4元），付给被告刘森14828.13元（被告刘森垫付款16057.73元+原告应付被告的拖车费307.8元-被告刘森应承担的受理费1537.4元），均限于本判决生效后10日内付清（原告的款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；被告刘森的款项付至其账号62×××20，开户行：中国建设银行会昌支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由原告负担657.6元，被告刘森负担1537.4元（已核付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  肖 枫人民陪审员  蓝有云二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘慧娟