山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异19号异议人（利害关系人）：德州瑞华房地产开发有限公司。住所地：德州市铁西南路18号法定代表人：李玉林，董事长申请执行人：张东山被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司（后变更名称为福建蓝桥建设有限公司）。住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室法定代表人：汤清华，董事长本院在执行申请执行人张东山与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州瑞华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德州瑞华房地产开发有限公司称：异议人德州瑞华房地产开发有限公司请求依法撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执958号执行裁定书，待法院确定准确其欠福建蓝桥建设集团有限公司工程款数额后，依据协助执行先后顺序给予配合。理由是：依据山东省高级人民法院（2016）鲁民终1488号民事判决书，我公司暂欠福建蓝桥建设集团有限公司1548万元，但因该判决书中仍有很多项涉及福建蓝桥建设集团有限公司应支付我公司的款项判决写明需我们另行主张，所以该数额不是最终欠款数额，有以下几个部分款项应在1548万元中扣除：1、我公司已支付的部分工程款判决书中写明：“待实际发生后，可在执行过程中作为已支付的工程款”，仅这些已支付的工程款就已达400多万元。2、该案件涉及的税金95万元。3、根据已发生法律效力的（2014）德城民初字第3284号民事判决书，福建蓝桥建设集团有限公司应支付我公司670万元违约金，在本案中未做处理。4、因福建蓝桥建设集团有限公司施工造成的质量维修，我公司已支付了几百万元的维修费用，仅车库底板漏水维修就支付了近300万元的维修费。5、在（2016）鲁1402执1206号执行裁定书下达前，我公司已收到了（2015）德城执字第864号涉及160万元、（2015）德城执字第664号涉及100万元、（2015）德城执字第854-8号涉及285万元等多份协助执行裁定书。本院经书面审查，查明：原告福建蓝桥建设集团有限公司与被告德州瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第333号民事判决书，该民事判决书判决内容为：一、被告德州瑞华房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告福建蓝桥建设有限公司工程款14485778.67元及利息（自2014年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告德州瑞华房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告福建蓝桥建设有限公司保证金100万元。三、驳回原告福建蓝桥建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201231元，财产保全费5000元，由被告德州瑞华房地产开发有限公司承担96418元，原告福建蓝桥建设有限公司承担109813元。德州瑞华房地产开发有限公司对该判决不服，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院经审理，作出（2016）鲁民终1488号民事判决书，内容为驳回上诉，维持原判。异议人德州瑞华房地产开发有限公司针对异议所称应扣除钱款第3条提交了其作为原告起诉被告福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3284号民事判决书。该民事判决书判决内容为：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司支付原告德州瑞华房地产开发有限公司违约金670万元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元，由被告负担。异议人德州瑞华房地产开发有限公司针对异议所称应扣除钱款第5条提交了德州市德城区人民法院给其送达的协助执行通知书，分别是：原告张卫奇、高子臣诉被告福建蓝桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，冻结被告福建蓝桥建设集团有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的到期债权300000元；原告李国庆诉被告福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，冻结被告福建蓝桥建设集团有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的到期债权1700000元；原告赵晓武诉被告福建蓝桥建设集团有限公司一案，查封被告福建蓝桥建设集团有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的到期债权1200000元；原告许波诉被告福建蓝桥建设集团有限公司一案，扣留福建蓝桥建设集团有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的应付工程款1600000元；原告许波诉被告福建蓝桥建设集团有限公司一案，扣留福建蓝桥建设集团有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的应付工程款1000000元；原告德州旭升建材有限公司诉被告福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，继续冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司在德州瑞华房地产开发有限公司的到期债权2850000元。其中李国庆诉福建蓝桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行已结案，现德州瑞华房地产开发有限公司总计应协助本院执行的金额为6950000元。异议人德州瑞华房地产开发有限公司针对异议所称应扣除钱款第1、2、4条，未提供有关证据证实。另，本院在执行申请执行人张东山与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向德州瑞华房地产开发有限公司送达（2016）鲁1402执958号执行裁定书，裁定内容为：冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司对德州瑞华房地产开发有限公司享有的到期债权100000元；限德州瑞华房地产开发有限公司于本裁定书送达之日次日起十五日内向本院缴付。以上事实，有德州市中级人民法院（2014）德中民初字第333号民事判决书及山东省高级法院（2016）鲁民终1488号民事判决书，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3284号民事判决书，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2911号、（2014）德城民初字第2963号、（2014）德城民初字第2986号、（2015）德城执字第864号、（2015）德城执字第664号、（2015）德城执字第854-8号协助执行通知书复印件、德州市德城区人民法院（2015）德城执字第106号民事裁定书，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执958号执行裁定书等材料在卷证实。本院认为：山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第333号民事判决书及山东省高级人民法院（2016）鲁民终1488号民事判决书，均认定福建蓝桥建设集团有限公司对德州瑞华房地产开发有限公司享有债权15485778.67元。而山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3284号民事判决书，认定德州瑞华房地产开发有限公司对福建蓝桥建设集团有限公司享有债权6700000元。因福建蓝桥建设集团有限公司与德州瑞华房地产开发有限公司互负到期债务，已经生效法律文书确定，且双方互负债务的标的物种类、品质相同，可予抵消。异议人德州瑞华房地产开发有限公司针对异议所称应扣除钱款第5条经确认德州瑞华房地产开发有限公司应协助本院执行的金额为6950000元，应由德州瑞华房地产开发有限公司给付。异议人德州瑞华房地产开发有限公司针对异议所称应扣除钱款第1、2、4条，因其没有提供证据证实，本院不予采信，异议人德州瑞华房地产开发有限公司可另行主张权利。综上申请执行人李刚与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院向其送达的（2016）鲁1402执958号执行裁定书要求执行被执行人福建蓝桥建设集团有限公司对德州瑞华房地产开发有限公司享有的到期债权100000元，并未超出其欠福建蓝桥建设集团有限公司的余额工程款。异议人德州瑞华房地产开发有限公司的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）德州瑞华房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判员  刘世文审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年二月二十七日书记员  雒鹏飞