wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘07刑终25号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，生于1980年8月25日，甘肃省张掖市人，初中文化，农民。因犯强迫卖淫罪于2008年被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七年。2012年12月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被甘州区公安局取保候审。2017年1月4日经甘州区人民法院决定被逮���。现羁押于甘州区看守所。辩护人鲍克源，甘肃××律师事务所律师。原审被告人孔某，又名孔小东，男，汉族，生于1979年8月15日，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被甘州区公安局取保候审。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人孔某、董某犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日作出（2016）甘0702刑初528号刑事判决。宣判后，被告人董某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2016年4月21日17时许，被告人董某在其经营的甘泉公园内润缘茶餐厅门前，因工作之事与雇工被害人秦某发生争执。被告人孔某看到后持木椅砸伤被害人秦某，后被告人董某又对被害人秦某实施殴打。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，被害���秦某头面部受钝性外力作用致鼻骨骨折（双），额骨骨折（双），上颌窦额突，鼻中隔骨折，其伤势属轻伤二级，九级伤残。另认定，被害人秦某在一审中提起附带民事诉讼，经调解，二被告人赔偿被害人各项经济损失42000元，已全部支付，并取得被害人的谅解。一审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人秦某陈述；证人张某、韩某、刘某的证言、辩认笔录；被告人孔某供、董某的供述；人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。一审法院认为，被告人孔某、董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董某在被告人孔某持木椅砸伤被害人秦某后，又对被害人进行殴打，虽然被害人秦某轻伤的结果不是其行为直接致成的，但被告人董某与被告人孔某形成犯意上的联络，属于承继的共同犯罪，根据“部分实行全部承担”的原则，被告人董某亦应对被害人轻伤的结果承担故意伤害的刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董某曾应犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人董某以原判量刑过重为由向本院提起上诉。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人董某在原审被告人孔某持木椅砸伤被害人秦某后，仍对被害人进行殴打，且造成轻伤的后果，与孔某形成故意伤害的犯意联络，虽属于承继的共同犯罪，但上诉人与原审被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人董某所提一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人董某与原审被告人孔某共同致伤被害人的犯罪事实已经查证属实，上诉人董某亦无异议。一审充分考虑上诉人系共同犯罪中的从犯，以及积极赔偿并取得谅解等量刑情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定和本案实际，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一七年二月二十三日书记员 李晓英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申24号再审申请人(原审被告、反诉原告)：上海杉宇船舶设备制造安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李树忠，总经理。委托诉讼代理人：黄荣康，上海杉宇船舶设备制造安装有限公司工作人员。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被申请人(原审原告、反诉被告)：上海前卫投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张万祥，经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。再审申请人上海杉宇船舶设备制造安装有限公司因与被申请人上海前卫投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上海杉宇船舶设备制造安装有限公司申请再审称，其在原审中依法享有的反诉权被驳回，故原审程序不当；其享有优先续租权，而且由于其为生产，公司已投资了大量资产，现在搬离损失巨大，故要求被申请人上海前卫投资管理有限公司补偿。被申请人上海前卫投资管理有限公司辩称，其与上海杉宇船舶设备制造安装有限公司的租赁合同已经到期，上海杉宇船舶设备制造安装有限公司理应交还场地。之后双方一直在协商，被申请人作出让步，联系另外的场地让申请人继续生产，故被申请人上海前卫投资管理有限公司已尽到自己所有的法律责任，不同意申请人的主张。本院认为，关于上海杉宇船舶设备制造安装有限公司第一次反诉的处理情况，一审法院在其判决书中描述过程的文字中作了充分的阐述，该阐述符合法律的规定，本院予以确认。上海杉宇船舶设备制造安装有限公司的该再审申请，不符合法律的规定，本院不予支持。上海杉宇船舶设备制造安装有限公司与被申请人上海前卫投资管理有限公司签订的场地租赁合同已在2013年3月29日到期，根据合同的约定，“如上述房屋、场地未遇市政规划动迁或甲方(被申请人上海前卫投资管理有限公司)上级公司规划实施，乙方(上海杉宇船舶设备制造安装有限公司)在同等条件下，将有优先续租权。”现在该场地已列入市政规划，上海杉宇船舶设备制造安装有限公司的优先续租权已经丧失，而在之后的磋商中，上海杉宇船舶设备制造安装有限公司也就在一定的期限内完成搬迁工作做了承诺。上海杉宇船舶设备制造安装有限公司应按此承诺搬离租赁场地。一审法院根据上述事实所作判决并无不当，本院予以确认。上海杉宇船舶设备制造安装有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上海杉宇船舶设备制造安装有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海杉宇船舶设备制造安装有限公司的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月十五日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执158号申请人执行人：朱宏，男，1971年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区福利西路*****号，现住兰州市西固区天鹅湖兰化**号楼*单元***室。被执行人:朱秉琪，男，1984年10月11日出生，汉族，住兰州市西固区福利东路***号****室，现住兰州市西固区蓝馨花园B区**号楼*单元***室。朱宏与朱秉琪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）甘0104民初122号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人朱秉琪于2017年1月13日前一次性偿还申请人朱宏人民币18000元。因义务人朱秉琪未主动履行给付义务，权利人朱宏于2017年2月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秉琪在金融机构的存款18000元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入18000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年二月二十七日书记员  孙克飞
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初892号原告：胡仁辉，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。被告：葛立超，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。被告：郝乐乐，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。原告胡仁辉与被告葛立超、郝乐乐装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁辉到庭参加了诉讼，被告葛立超、郝乐乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告给其装修美容会所装修材料费及装修款共计29493元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日开始，原告给二被告装修坐落在柳林镇小房岗的安珂羽思美容会所，原告自带所需的装修材料给二被告装修，装修了大约半月时间，花费原告装修材料及装修费用共计29493元，原告向被告多次催要，二被告以各种理由推诿拖延，拒不支付所欠原告的装修材料费及装修费，也不给原告打欠条，原告无奈找到被告的美容会所，双方发生纠纷，后报警，公安询问笔录中被告郝乐乐承认欠原告装修材料费及装修费，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告葛立超、郝乐乐未作书面答辩。原告胡仁辉为证明其诉求申请法院向内丘县内丘镇派出所调取2016年8月28日14时30分左右董全景、柳春花与郝乐乐在内丘县台北风情门口发生纠纷的卷宗材料，法院依法调取了内丘县内丘镇派出所于2016年8月28日出警视频一份，因未立案无其他书面材料。被告葛立超、郝乐乐未向法庭提交证据。对于原告申请法院调取的视频材料，经当庭播放，视频中无法确切认定是被告郝乐乐，原告又无其他相关证据佐证，对此视频不足以确切证明原告主张之事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告诉称自2016年3月9日开始，原告给二被告装修坐落在柳林镇小房岗的安珂羽思美容会所，花费装修材料及装修费用共计29493元，经原告催要，二被告拒不支付。但对此原告未能提供充分证据证明。原告于2016年9月1日以装饰装修合同为由诉至法院。本院认为，原告请求二被告支付原告装修美容会所装修材料费及装修款共计29493元，二被告未到庭说明情况，对此原告也未提供充分证据予以证明，依据原告现有证据，本院无法作出认定，故对原告诉求，本院不予支持。综上所述，原告胡仁辉请求判令二被告支付原告给其装修美容会所装修材料费及装修款共计29493元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡仁辉的诉讼请求。案件受理费537元，由原告胡仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡志强审判员  毛文海审判员  牛金叶二〇一七年二月二十七日书记员  申福生
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终173号上诉人（原审原告）：郑某，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：刘某，女，70岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被上诉人的母亲。上诉人郑某因与被上诉人陈某扶养纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑某于2017年2月27日以因案情变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖四春审判员  黄 涛审判员  邓晓春二〇一七年二月二十八日书记员  陈章琴
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初278号原告：陈爱明，男，1968年5月22日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被告：张科明，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波尚东广告传媒有限公司。统一社会信用代码913302036913744573。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：张科明。原告陈爱明为与被告张科明、被告宁波尚东广告传媒有限公司（以下简称尚东公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，诉请：1、被告张科明归还原告借款本金213700元，支付2015年6月7日前的利息31542元，并支付自2015年6月8日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2017年1月7日为40603元）；2、被告张科明支付违约金42740元（一、二项合计328585元）；3、被告尚东公司对被告张科明的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月7日，原告与被告张科明签订《张科明借款利息计算稿》一份，确认借款金额213700元，借款时间2013年6月7日，利息计算按银行同期贷款利息上浮20%，计算日期2013年6月7日至2015年6月7日，利息为31542元。同日，原告（甲方）与被告张科明（乙方）及宁波海曙尚东广告传媒有限公司（丙方）签订《归还借款协议》一份，约定，乙方为经营需要，经与甲方友好协商，2010年6月13日向甲方借款人民币柒万玖仟捌佰伍拾元肆角肆分（79850.44元），乙方同日再向甲方借款人民币拾伍万柒仟伍佰元（157500元），用于购买甲方与乙方共同投资的宁波海曙尚东广告传媒有限公司50%股份（属于甲方部分股份），由于乙方财务一直紧张，以上借款（本金及利息）一直尚未归还，统计到2013年6月7日止累计借款合计人民币213700元整，并在2013年6月7日重新签订借款协议，约定乙方每月10号前归还甲方人民币壹万元，并在24个月内还清甲方所有借款及利息。协议签订后乙方因自身原因一直没归还甲方本金和利息，到2015年6月7日止乙方累计欠甲方人民币245242元整（其中本金213700元，2年利息31542元）。现双方经过再次磋商，订立如下协议：1、本协议签订后，乙方每月10号前归还甲方人民币壹万伍仟元整；2、乙方承诺在2016年12月30日前还清以上所有借款和利息，其中借款期间利息按每年12%计息；3、如乙方未按约履行，甲方可随时主张权利，乙方并须承担借款的20%作为违约金，补偿甲方损失；4、乙方之借款，由丙方作为保证方，并承担连带责任，丙方承诺连带担保责任期限至乙方债务还清止。2016年6月1日，宁波海曙尚东广告传媒有限公司更名为宁波尚东广告传媒有限公司。上述协议签订后，被告张科明未按约还款，被告尚东公司亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的《张科明借款利息计算稿》、《归还借款协议》及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为：《归还借款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。被告张科明理应按照协议的约定归还原告借款本息。现被告张科明未还款，已构成违约，原告有权诉请要求其归还借款本金并支付利息。被告尚东公司作为保证方在协议中盖章，理应对被告张科明的债务承担连带清偿责任，被告尚东公司承担责任后，有权向被告张科明追偿。关于保证期间，协议中约定保证方承担连带担保责任至债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于违约金，经本院审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张科明于本判决生效之日起五日内归还原告陈爱明借款本金213700元、支付利息31542元，并支付自2015年6月8日起按照年利率12%计算至款项付清日止的利息，赔偿原告违约金42740元；二、被告宁波尚东广告传媒有限公司对被告张科明的上述债务承担连带清偿责任，被告宁波尚东广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告张科明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，保全费2163元，合计5277.5元，由被告张科明、被告宁波尚东广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一七年二月二十七日代书记员  丁成明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初22号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年12月27日出生。2002年10月17日，因犯妨害公务罪被福建省大田县人民法院判处拘役四个月。2011年2月17日，因醉酒驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队三元大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年10月20日变更强制措施为取保候审。2017年1月17日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日凌晨1时27分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿三明市三元区工业中路由北向南行驶，行驶至三明市三钢道口人行横道与相向行驶左拐进三钢道口的黄某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，车辆受损结果。2016年10月1日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇含量为157.76mg/100ml，属醉酒状态。2016年10月17日，三明市公安局交警支队三元大队作出道路交通事故认定，被告人郑某某与黄某某负本起事故同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郑某某、证人黄某某的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、违法犯罪经历查询情况表、福建省大田县人民法院（2002）大刑初字第191号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某某机动车驾驶证（准驾车型B2）、机动车销售统一发票、机动车信息查询情况表、证人黄某某的机动车行驶证、驾驶证、三明市第一医院门诊病历、疾病诊断证明书、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、询问笔录等书证；证人罗某某、黄某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；闽中博［2016］毒检字第578、579号法医毒物学司法鉴定检验报告书、闽中联司鉴字[2016]SM09015－2号车辆技术鉴定意见书；被告人郑某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人郑某某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某具有犯罪前科，且具有醉酒驾驶机动车被行政处罚经历，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包华斌二〇一七年二月二十三日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初517号原告：汪从从，男，1988年11月7日出生，汉族，公务员，住永嘉县。被告：吴伯乐，男，1991年3月10日出生，汉族，住永嘉县。原告汪从从与被告吴伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告汪从从到庭参加诉讼。被告吴伯乐，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪从从向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告即时归还原告借款本金人民币200000元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起至给付完毕止按年利率6%计算，随同本金同时清结；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原汪从从与被告吴伯乐原来是同事，被告因经商急需资金，分别于2013年10月28日、2014年1月17日向原告借款总共200000元，口头约定月利息1.5%计算。原告通过中国农业银行按约转账给被告17万元整和给付现金3万元，有被告亲笔所写的借据为凭。原告与被告借款关系成立后，原告多次催讨借款，至今被告未归还本金和利息，值此无奈之际只得求助于法律。故原告提起诉讼。原告汪从从围绕诉讼请求依法提交：原告身份证、人口信息、结婚登记审查处理表、借条、银行凭证作为证据。被告吴伯乐、未作答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据，被告吴伯乐未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予均以认定。依据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：被告吴伯乐于2013年10月28日向原告汪从从出具一份借条，借条载明：“今有吴伯乐向汪从从借款人民币十万元整.￥100000.”，在出具借条前一天，原告汪从从向吴伯乐的帐户存入现金10万元。于2014年1月17日被告吴伯乐又向原告汪从从出具一份借条，借条载明：“今借到汪从从人民币拾万元整.”，同日，汪从从用其父亲汪德喜的帐户转到吴伯乐的帐户上70000元，同时原告汪从从称还现金交付了30000元。现原告汪从从持有上述两份借条原件向本院提起诉讼，要求被告吴伯乐偿还200000元及利息。本院认为：借据是证明民间借贷关系的直接证据，现在原告持有借条原件向本院起诉。并且对款项交付情况也能说出合理的说明，其中170000元交付事实有银行的凭证予以证实，对其余30000元属于现金交付的事实，也能陈述清楚。被告没有到庭应诉，且没有提出相反的证据推翻借条记载的内容。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对原、被告之间借款200000元的事实予以确认。被告吴伯乐作为借款人依法应负偿还借款义务，虽借条未载明还款期限，但原告可催告被告吴伯乐在合理期限内偿还借款，现在原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。虽然借条未载明利息，应视为无息借款，但是被告占用原告的资金不偿还，应支付原告资金占用期间的相应利息。现原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伯乐于本判决生效之日起十日内偿还原告汪从从借款本金200000元并支付利息，利息自2017年1月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴伯乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 季章期二〇一七年二月二十七日代书记员 廖高慧永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2922刑初18号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日抓获，同年8月10日被康乐县公安局刑事拘留；经康乐县人民检察院批准，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：1、2016年6月28日11时许，马某某伙同陈某某（在逃，另案处理）骑摩托车来到康乐县城，在康乐县城大十字移动营业厅门口将康乐县八丹乡吊庄村马某某1停放的价值2200元的一辆银白色的建设-雅马哈110型二轮摩托车盗走，摩托车卖于他人。2、2016年6月28日18时许，马某某伙同陈某某又骑摩托车来到康乐县城，在康乐县城令牌丽景家园楼下艾欧尼亚网咖门口将康乐县附城镇斜路村马某某2停放的价值2900元的一辆红色建设雅马哈牌125型二轮摩托车盗走，摩托车卖于他人。3、2016年8月6日13时许，马某某伙同“胖子”（在逃，另案处理）来到康乐县城，在康乐县城南街吴侠药店门口人行道上将康乐县胭脂镇大庄村马某某3停放的价值3000元的一辆黑色轻骑铃木110型摩托车盗走，摩托车卖于他人。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年6月28日11时许，马某某伙同陈某某（在逃，另案处理）骑摩托车来到康乐县城，在康乐县城大十字移动营业厅门口将康乐县八丹乡吊庄村马某某1停放的价值2200元的一辆银白色的建设-雅马哈110型二轮摩托车盗走，摩托车卖于他人。2、2016年6月28日18时许，马某某伙同陈某某又骑摩托车来到康乐县城，在康乐县城令牌丽景家园楼下艾欧尼亚网咖门口将康乐县附城镇斜路村马某某2停放的价值2900元的一辆红色建设雅马哈牌125型二轮摩托车盗走，摩托车卖于他人。3、2016年8月6日13时许，马某某伙同“胖子”（在逃，另案处理）来到康乐县城，在康乐县城南街吴侠药店门口人行道上将康乐县胭脂镇大庄村马某某3停放的价值3000元的一辆黑色轻骑铃木110型摩托车盗走，摩托车卖于他人。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、被害人陈述证实其财物被盗的时间、地点及财物价值。3、被告人的供述及辩解证实了其盗窃作案的时间、地点及过程。4、康乐县价格认证中心康价鉴[2016]53号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗的三辆摩托车的价值。5、现场勘验、辨认笔录及照片，该证据证实公安机关在接受报案后对被盗现场的勘验、检查情况，以及被告人归案后对作案现场的辨认情况。6、被查扣的作案工具、户籍证明、抓获经过、查扣笔录、情况说明等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物价值8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的手机一部、刀子一把、小扳手一个、“T”型工具一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  唐梅兰代理审判员  马忠孝二〇一七年二月二十三日书 记 员  王玉晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5835号原告许某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人许某（系原告许某某的儿子），某年某月某日出生，住长沙市开福区。委托代理向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告梁某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告许某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本案在审理过程中查明：梁某某涉嫌刑事犯罪现羁押在长沙市某某看守所，因其本人情绪极不稳定，书面表明不愿在看守所里参加本案的开庭审理。且许某某知道该情况后，以梁某某羁押在看守所，情绪不稳定不利于本案目前开庭审理为由，已向本院申请中止审理。本院审查认为，许某某申请本案中止审理,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  柳满希二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初630号原告：夏某，男，2010年11月4日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。法定代理人：金某（曾用名金小丽，系原告夏某之母），女，1986年9月23日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。主要负责人：马苏林，主任。被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。法定代表人：金德其，社长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。原告夏某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。本院经审理认定事实如下：原告夏某于2010年11月4日出生。2010年12月16日，原告户籍以因出生为由申报登记于原慕塘村（系被告社区前身）其母亲所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2002年12月22日，原嵊州经济开发区谢慕村村民委员会与金某签订《挂靠谢慕村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州经济开发区谢慕村民委员会）研究同意，乙方（即金某儿子夏某）的户籍关系挂靠在谢慕村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，新生儿的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付夏某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回夏某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告夏某负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  盛银明二〇一七年二月二十七日书记员  朱秀丽附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5792号原告:建平添一物业服务有限公司被告:张艳友。原告建平添一物业服务有限公司诉被告张艳友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张艳友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。被告张艳友未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张艳友系建平县华府天地一期1号楼2-6-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张艳友所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张艳友至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张艳友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张艳友作为华府天地小区华府天地一期1号楼2-6-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张艳友于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张艳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年二月二十一日书 记 员  于惠颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初63号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李士雷，男，1982年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人李士雷因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月16日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李士雷犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人李士雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日20时40分许，被告人李士雷饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿贾汪区山水大道由东向西行驶至世纪路口处时，与沿206国道由北向南行驶的田某驾驶冀Ｅ×××××、冀E7N**挂号重型罐式半挂车发生交通事故，致李士雷受伤，两车不同程度受损。当日，民警在贾汪区人民医院提取了被告人李士雷的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李士雷静脉血中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml血。上述事实，被告人李士雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、朱某等人的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表及照片，事故现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，视听资料，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李士雷能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李士雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年二月十七日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执231号之一申请执行人：曹忠文，男，汉族，1974年3月3日出生，现住大武口区。被执行人：石嘴山市林水园林水电工程有限公司法定代表人：沈登国，职务经理。本院在执行曹忠文申请执行石嘴山市林水园林水电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人曹忠文与石嘴山市林水园林水电工程有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人曹忠文提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2016]第89号仲裁调解书所确定的执行标的130000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十七日书记员  毛 仁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执114号申请执行人：开化县华鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91330824665162223U，住所地：开化县下界首溪口7号。法定代表人：吴青华，系公司经理。被执行人：郑骁，男，1965年9月2日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2045号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郑骁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费175740元及利息（利息按调解书确定的计付），向本院缴纳诉讼费3375.50元、执行费2536.10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑骁在开化县农村信用合作联社（账号：62×××26）的银行存款21600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一七年二月九日代书记员 ＸＸ斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民终955号上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。被上诉人：南宁恒安慧仁日化有限公司，住所地广西。法定代表人：王耀仁。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该司董事长。委托代理人：黄蔚，该司职员。上诉人李应聪因与被上诉人南宁恒安慧仁日化有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李应聪于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李应聪申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李应聪撤回上诉。本案二审案件受理费25元，由上诉人李应聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬梅审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一七年二月二十八日书记员  范晓玲王金燕
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终33号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄良发，男，1984年10月15日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年12月4日被监视居住，2016年8月24日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人黄良发犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0402刑初422号刑事判决，认定被告人黄良发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄良发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄良发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄良发申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄良发撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年二月四日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初454号原告：辜胜军，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：李振于，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告辜胜军与被告李振于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告辜胜军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辜胜军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜胜军撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告辜胜军负担。代理审判员  滕万波二〇一七年二月九日书 记 员  刘登袁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执54号申请执行人安义县人民法院。被执行人胡金印，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。被执行人胡金印因犯容留他人吸毒罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2014）安刑初字第33号刑事判决书立案执行，对被告人胡金印处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明胡金印无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）安刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初111号原告：王明玉，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孙伟，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告王明玉与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执232号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:林浩清，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。张桂英与林浩清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4493号民事判决已发生法律效力，但林浩清至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划林浩清的银行存款人民币100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  郑敏惠执行员  曹 蒸二〇一七年二月二十一日书记员  周楚泓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7852号申请执行人:北京燕哈轴承有限责任公司顺义分公司，组织机构代码×××。法定代表人：李子超，总经理，公民身份号码×××。被执行人：许光泽，男，1943年9月13日出生，公民身份证号×××。申请执行人北京燕哈轴承有限责任公司顺义分公司与被执行人许光泽买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初12494号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币38976元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12494号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某1。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某2。被申请人（一审被告、二审上诉人）:迟某3。一审被告、二审被上诉人：迟某4。一审被告、二审被上诉人：迟某5。再审申请人迟某1、迟某2因与被申请人迟某3，一审被告、二审被上诉人迟某4、迟某5继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终807号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法合议庭进行了审查。本案现已审查终结。迟某1、迟某2申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十一）项之规定，申请再审。本院认为，一、我国继承法规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，迟某1、迟某2主张分割被继承人迟某某、陈某某工资剩余款项及银行存款。从证据看，两被继承人去世时工资剩余款项及银行存款共计17800元，该款项系依法应分割的遗产。在被继承人迟某某、陈某某生前，迟某3作为两被继承人财产的主要管理者，对被继承人生前工资款项及银行账户的存取款行为，应当系被继承人的意思表示范畴，其后果应由被继承人承担。二、关于合议庭的组成问题。民事诉讼法规定二审可以不公开开庭审理，出于审理需要，法庭可以依法进行调查。故二审没有开庭审理并不违反法律规定。三、关于原审是否遗漏诉讼请求。经查，本案一审中迟某1、迟某2的诉讼请求为：1、依法要求被告迟某3给付两原告父母遗产5万元。2、本案诉讼费由被告承担。可见，二审根据查明的事实，依法对被继承人的遗产以及诉讼费的承担作出处理，并未遗漏诉讼请求。迟某1、迟某2申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟某1、迟某2的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终8号上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：象山丰硕脚手架工程有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赵小娟，该公司经理。原审被告：安徽省佳源建设工程有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：曹建良，该分公司经理。原审被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（下称勤丰公司）因其与被上诉人象山丰硕脚手架工程有限公司（下称象山公司）、原审被告安徽省佳源建设工���有限公司嘉兴分公司、原审被告许德千建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌山区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）皖0303民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。勤丰公司上诉称：本案无约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并未签订合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无合同履行地，则被告住所地人民法院依法享有管辖权。上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区，故安徽省合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人象山公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市朝阳南路东，黄山大道南、Z-23西，属安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人称其与被上诉人之间并无合同关系一节，属于实体问题，不属本案程序性审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信,对其上诉主张，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年二月二十七日书记员  杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2155号之一申请执行人：虎成忠，男，1964年3月18日，回族，农民，住大武口区。申请执行人：王志兰，女，1965年11月28日出生，回族，农民，住大武口区。申请执行人：马成兰，女，1984年7月6日出生，回族，农民，住大武口区。申请执行人：虎彩铃，女，2015年12月9日出生，回族，住大武口区。被执行人：史军周，男，1992年9月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：史冬仓，男，1967年7月27日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2016年10月18日立案执行虎成忠、王志兰、马成兰、虎彩铃申请史军周、史冬仓机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3125号民事判决书，被执行人史军周、史冬仓应支付申请人虎成忠、王志兰、马成兰、虎彩铃案款433510元，承担执行费6403元。在案件执行过程中，被执行人史军周、史冬仓因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人史军周、史冬仓纳入失信被执行人名单，对被执行人史军周于2016年10月31日进行司法拘留，二被执行人现无法找到。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人史军周、史冬仓名下无存款、房产、车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人王志兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3125号民事判决书所确定的执行标的433510元，执行费6403元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十七日书记员  毛 仁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初396号原告：浙江超润润滑元件有限公司（统一社会信用代码91331100722795562A），住浙江省丽水市水阁工业区兴业路5号。法定代表人：项艺华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祖南，男，该公司工作人员。被告：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住新昌县大市聚轴承园区。法定代表人：袁超。原告浙江超润润滑元件有限公司与被告新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江超润润滑元件有限公司的委托诉讼代理人王祖南到庭参加诉讼，被告新昌县超天机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江超润润滑元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款70164.90元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新昌县超天蜂窝包装机械有限公司于2014年5月30日变更为新昌县超天机械有限公司即本案被告。原告与被告曾有业务往来关系，由原告向被告提供电磁泵等货物。2016年11月30日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款75164.90元，并在对账单上盖章确认，同日被告支付了5000元货款。剩余货款经原告多次催讨，被告至今未支付，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款70164.90元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告浙江超润润滑元件有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、对账单原件一份，证明2016年11月30日经被告盖章确认，共结欠原告货款75164.90元的事实；2、被告的企业信用信息公示报告一份，证明新昌县超天蜂窝包装机械有限公司于2014年5月30日变更为新昌县超天机械有限公司即本案被告的事实。被告新昌县超天机械有限公司未作答辩。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县超天机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：新昌县超天蜂窝包装机械有限公司依法变更为被告新昌县超天机械有限公司，新昌县超天蜂窝包装机械有限公司的权利和义务应当由被告新昌县超天机械有限公司享有和承担。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告签章确认的对账单足以认定被告作为债务人认可双方存在买卖合同关系并愿意承担给付义务。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。鉴于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告诉请要求被告支付双方对账之后的剩余货款70164.90元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县超天机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县超天机械有限公司支付原告浙江超润润滑元件有限公司货款70164.90元，并赔偿自2017年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告新昌县超天机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一七年二月八日书记员 蔡芳芳
四川省崇州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0184民初375号	原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。	法定代表人：刘林，行长。	委托诉讼代理人：徐梅，员工。	委托诉讼代理人：李宗洋，员工。	被告：四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地成都市金堂县工业新区一横道。	法定代表人：成天友，总经理。	被告：成天友，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇向阳街65号。	被告:肖玉文，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇向阳街65号。	被告：段吉荣，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇十里大道一段277号5栋2单元3号。	被告：肖兴惠，女，1963年2月21日出生，��族，住四川省金堂县赵镇十里大道一段277号5栋2单元3号。	被告：肖玉璠，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇长林村20组。	被告：李秀勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇三烈村18组。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告四川天有塑胶建材有限责任公司、成天友、肖玉文、段吉荣、肖兴惠、肖玉璠、李秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1、被告四川天有塑胶建材有限责任公司（以下简称天有公司）偿还借款本金998284.61元、截止2017年1月18日欠付利息98929.67元以及从2017年1月19起至实际付清之日止的利息、复利、罚息。2、被告天有公司承担原告实现债权的费用；3、被告成天友、肖玉文、段吉荣、肖兴惠、肖玉璠、李秀勇作为担保人对上述债务共同承担连带责任。事实与理由：2015年6月18日，原告与天有公司、肖玉璠、成天友、肖兴惠签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中天有公司作为��款人，肖玉璠、成天友、肖兴惠作为连带责任保证人，借款金额为100万元。2015年6月17日，成天友配偶肖玉文、肖玉璠配偶李秀勇、肖兴惠配偶段吉荣分别向原告签订承诺书，承诺完全知晓并同意其配偶为天有公司在原告处办理的贷款100万元提供连带责任担保，同意并认可保证人与原告签署的合同或相关文件，同意以夫妻共同财产、家庭共同财产承担保证责任。合同签订后，原告足额发放了贷款100万元，但截至2016年4月11日，天有公司没有足额履行还款义务，担保人也未承担担保责任。	在审理过程中，被告段吉荣向本院提交了四川省金堂县公安局对成天友涉嫌贷款诈骗罪的立案告知书，经本院核实，该案已经四川省金堂县公��局立案侦查。	本院经审查认为，被告成天友作为担保人向原告借款行为涉嫌贷款诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：	驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  易凌波	审 判 员  杨凤勇	人民陪审员  周崇军	二〇一七年二月十六日	书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初5251号原告：王振业，男，1954年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街三委*组。委托诉讼代理人：王洪波，女，1977年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街三委*组。委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师被告：吴彬，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十二委*组。原告王振业与被告吴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振业委托诉讼代理人王洪波、张爱民，被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振业向本院提出诉讼请求：判令被告吴彬给付原告王振业医疗费损失132,168.14元（医疗费138,500.64元、伙食补助费2,200元、康复器具费1,450元、复印费17.50元，扣除1万元）并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日上午9时许，吴彬的雇员张青松驾驶黑AM20**号重型厢式货车，由东向西行驶至工商街与延川大街交叉口处向北右转弯时，将王振业撞倒，导致王振业右下肢、头部等多处外伤，先后在阿城区人民医院、哈医大二院住院治疗22天，现仍需继续治疗；交警部门认定张青松负事故的全部责任；事故车辆在华安财产保险股份有限公司（下称华安财险）投保交强险，华安财险支付医疗费1万元；后就赔偿问题协商未果。吴彬辩称，王振业所支付的医疗费过高，申请对医疗费支出是否合理进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日上午9时许，吴彬的雇员张青松驾驶黑AM20**号重型厢式货车，由东向西行驶至工商街与延川大街交叉口处向北右转弯时，将王振业撞倒，导致王振业右下肢、头部等多处外伤，交警部门认定张青松负事故的全部责任；王振业先后在阿城区人民医院、哈医大二院住院治疗22天，支付医疗费138,500.64元，其间吴彬支付医疗费押金3,000元；事故车辆在华安财险投保交强险，华安财险支付医疗费1万元，后就赔偿问题协商未果。本院受理后，根据吴彬申请委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王振业用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：王振业伤后用药合理。上述事实有交通事故认定书、诊断、病例、医疗费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，吴彬雇员张青松驾驶黑AM20**号重型厢式货车将王振业撞倒，导致王振业右下肢、头部等多处外伤，交警部门认定张青松负事故的全部责任与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；黑AM20**号车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期间，故华安财险应首先在交强险的限额内予以赔付，本案王振业提出的医疗费及伙食补助费损失共计140,700.64元应在交强险1万元医疗费限额内赔付，扣除华安财险已付1万元和吴彬支付医疗费押金3,000元，吴彬应再赔付王振业127,700.64元；王振业提出的康复费和复印费应在交强险死亡伤残赔偿限额内处理，可另案处理；因张青松系吴彬雇员、被认定负事故全部责任、张青松在此次事故中存在重大过失，吴彬承担赔偿责任后，可向张青松追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴彬自本判决生效之日起10日内赔偿原告王振业医疗费损失127,700.64元；二、驳回原告王振业的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935元，减半收取1,467.50元，原告王振业负担50元，被告吴彬负担1,417.50元；保全费1,181元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年二月二十二日书记员  冯 拓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初161号起诉人：李有福，男，1949年4月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2017年2月17日收到起诉人李有福以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李有福诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人李有福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十日书记员  王明珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终365号上诉人(一审起诉人)：上海市杨浦区丹江新苑业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人：殷育芳，主任。上诉人上海市杨浦区丹江新苑业主委员会因所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海市杨浦区丹江新苑业主委员会上诉请求：撤销(2016)沪0110民初19583号民事裁定。事实和理由：上海市杨浦区丹江新苑业主委员会认为根据《上海市住宅物业管理规定》相关规定其有权提起本次诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人上海市杨浦区丹江新苑业主委员会原审起诉被起诉人上海房地产经营(集团)有限公司承担丹江新苑小区内交房时未予建造的800余平方米场地建造、配套大门和门卫室的建造费人民币353,921元等，因该诉请涉及丹江新苑小区全体业主共同利益，故应由业主共同决定。因此，以业主大会名义或业主委员会名义代表全体业主提起上述诉讼需经一定的程序，如依法召开业主大会、大会形成的决议由相关部门证明其真实性等等。现上诉人未经上述程序直接向法院提起诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海市杨浦区丹江新苑业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审7号申请人临沂市食品药品监督管理局，住所地：临沂市兰山区北京路31号。法定代表人任兴业，局长。被申请人鲁南厚普制药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。组织机构代码：730683966。2017年1月18日，本院依法受理了申请人临沂市食品药品监督管理局申请执行被申请人鲁南厚普制药有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请人以对其作出的行政处罚撤销为由申请撤回执行，本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月四日书 记 员  陆 槿
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0129刑初36号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人苗某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人苗某某酒后驾驶车牌号为×××猎豹牌小型普通客车，行驶至延寿镇同庆街汉城烤肉店附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：苗某某静脉血检测乙醇含量为186.86mg/100ml，属于醉酒状态。经侦查，2017年2月9日，被告人苗某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；被告人苗某某的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人苗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人苗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑六个月。并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一七年二月二十七日书记员  王学辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初462号原告：王某某，男，1964年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：李某某，女，1970年9月9日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市崇明区。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王胜国由原告负责抚养，婚生子王胜钱由被告负责抚养；3.婚后共同债务人民币150000元、共同财产积蓄人民币380000元，依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，2005年5月27日双方办理结婚登记。2006年1月23日生育长子王胜国，2011年10月5日生育次子王胜钱。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，无法沟通与磨合，导致婚后常为家庭经济和生活琐事发生纷争，逐渐导致夫妻感情失和。同时被告对原告创业不予以体谅和支持，又无端猜疑原告有婚外情。2014年原告至长江农场租房居住后双方开始分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育情况的事实无异议。但原告所述夫妻感情已经破裂不是事实，原、被告之间为家庭琐事发生争执是有的，但被告没有无端猜疑原告有婚外情，原、被告因为争吵而分分和和，是事实，但至今仍有来往，因此分居不是事实。婚后是否有共同债务，被告不清楚，婚后也没有共同积蓄。被告认为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的。为了家庭和睦、圆满，孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，2005年5月27日双方办理结婚登记。2006年1月23日生育长子王胜国，2011年10月5日生育次子王胜钱。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不合，无法沟通与磨合，婚后常为家庭经济和生活琐事等发生纷争，导致夫妻关系失和。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，也经历了较长时间的恋爱阶段，双方理应已充分相互了解，婚后亦生育了两个儿子，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了家庭经济等生活琐事发生了争执，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素。希望原、被告之间多加强沟通与交流，撇开外界的干扰，有则改之无则加勉，分清是非，妥善处理好夫妻矛盾和家庭琐事，靠自己的双手劳作，相濡以沫，共同担负起夫妻义务、家庭义务，共同为孩子的健康成长，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。需要指出的是原告在婚姻关系存续期间，以工作之便为由，在外租房，长时间不回家共同生活，采取单方面回避的手段，不是妥善解决婚姻矛盾的正确方法。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一七年二月十四日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3679号原告：杨琴，女，1984年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市茂东生态旅游开发有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人：柯肖兰。被告：柯肖兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：冯志飞，男，1992年10月22日出生，汉族，住茂名市电白区。原告杨琴诉被告茂名市茂东生态旅游开发有限公司、柯肖兰、冯志飞公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨琴以与被告茂名市茂东生态旅游开发有限公司、柯肖兰、冯志飞协商调解为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨琴负担。审判员 黄 波二〇一七年二月十四日书记员 陈培君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224行审19号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人金家镇孟家村民委员会。负责人朱国山，该村党支部书记。申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月31日对被执行人金家镇孟家村民委员会作出的昌国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人金家镇孟家村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年5月，在金家镇孟家村耕地内建村部，占地面积2000平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人金家镇孟家村民委员会作出如下处罚：1、限期拆除被执行人金家镇孟家村民委员会新建的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对被执行人金家镇孟家村民委员会非法占地2000平方米处以每平方米20元罚款，共计40000元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定第一项内容由申请人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  佟 乐
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审45号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：邓玉娟，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0056221号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人邓玉娟与田洪昌于2012年10月16日在聊城市和平医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人邓玉娟社会抚养费22801.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人邓玉娟与田洪昌未经批准生育三个子女，于2012年10月16日在聊城市和平医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]0056221号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人邓玉娟社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056221号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邓玉娟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人邓玉娟交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056221号行政征收决定。二、被执行人邓玉娟于2017年2月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初920号原告：石立华。被告：王玉民。被告：冯海军。原告石立华诉被告王玉民、冯海军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告石立华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立华撤诉。案件受理费337.60元，减半收取计168.80元，由原告石立华负担。审判员  郝建朋二〇一七年二月二十八日书记员  董志强
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0311刑初00010号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被鞍山市公安局千山风景区分局刑事拘留，同年11月11日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日19时许，被告人吴某某在鞍山市千山风景区某酒店附近卖葱给被害人范某某，趁范某某不备之机，吴某某将范某某上衣左侧胸前兜里的一部黑色华为手机（型号C1-IM-TLOOH）盗走。经估价，该手机价值人民币560元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之���定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人李某某的证言，搜查笔录、扣押、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、视频录像截图，照片，价格认定结论书，户籍证明，刑事制裁检索证明书，案件来源、抓捕经过，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人，未造成损失，其亲属与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年二月二十七日书 记 员 程明阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执98号申请执行人安义县人民法院。被执行人周金良，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人安义县人民法院与被执行人周金良罚金纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0123刑初80号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周金良至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周金良在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金良在银行的存款计人民币2050元或提取、扣留被执行人周金良与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人周金良与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 寒
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2189号原告：夏津县东李官屯镇人民政府法定代表人：苏景田镇长委托代理人刘守之，男，山东融瑞律师事务所，律师。一般授权代理。委托代理人刘子坡，男，夏津县东李官屯镇副镇长，特别授权代理。原告：夏津县东李官屯镇西街村民委员会法定代表人：周长友主任被告：中隆机械化建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴平被告：中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司，住所地济宁市。负责人：李国贞本院在审理原告夏津县东李官屯镇人民政府、夏津县东李官屯镇西街村民委员会与被告中隆机械化建设工程有限公司、中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司合同纠纷一案过程中，原告夏津县东李官屯镇人民政府、夏津县东李官屯镇西街村民委员会于2017年2月13日向本院提出对被告中隆机械化建设工程有限公司、中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏津县东李官屯镇人民政府、夏津县东李官屯镇西街村民委员会撤回对被告中隆机械化建设工程有限公司、中隆机械化建设工程有限公司金乡分公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告夏津县东李官屯镇人民政府、夏津县东李官屯镇西街村民委员会负担。审 判 长  毕研凯人民陪审员  徐佳伟人民陪审员  范忠明二〇一七年二月十三日书 记 员  朱海倩
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执540号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：李昭茵，女，1989年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人李昭茵拖欠罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法刑初字第1121号刑事判决书，于2017年1月22日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金50000元义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执540号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年二月二十四日书记员  梁瑞峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执105号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：迟明星，男，1979年11月8日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行迟明星罚金一案，本案在执行过程中，被执行人迟明星自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初10号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子新审判员  袁金生审判员  吴继高二〇一七年二月二十七日书记员  宫兆伟
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终45号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小林，男，1993年4月12日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人陈小林犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）川0402刑初1号刑事判决，认定被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈小林在本判决生效后十日内，退赔被害人王某1人民币1200元，被害人李某人民币2300元，被害人王某2人民币203元，被害人程某人民币1600元，被害单位攀枝花市网源电力建设工程公司人民币12360元。宣判后，原审被告人陈小林不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈小林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈小林撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年二月十三日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2017）新0202民初90号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路6号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，新疆独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区。被告：艾散·吐尔逊，男，维吾尔族，1972年7月出生，住克拉玛依市。原告新疆独山子石油化工总厂与被告艾散·吐尔逊供用水、电、热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉、被告艾散·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水电费和暖气费共计13892.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直使用着我公司供应的水、电和暖气，但拖欠我公司暖气费8934元、电费3757.44元、水费1201.3元至今未付，在多次催要未果的情形下，我公司只好诉至法院。被告艾散·吐尔逊辩称，对原告的诉求没有异议。我现在没有经济来源，正在申请低保。等有了收入以后，我会向原告缴纳上述费用。本院经审理认定事实如下：被告所有的位于克拉玛依市独山子区4区49栋7号房屋面积为59.56平方米，原告一直为该套房屋供应水、电和暖气。按5元／每月／每平方米的价格计算，自2011年10月15日至2016年4月15日（共计5个采暖期），该套房屋产生的暖气费为8934元（59.56平方米×5元／每月／每平方米×6个月×5个采暖期）。同时该套房屋自2011年3月至2016年4月，产生水费1201.3元；自2011年3月至2014年3月，产生电费3757.44元，因对上述费用被告一直未向原告缴纳，故原告诉至本院。以上事实，有欠费情况说明、房屋产权面积证明、水电欠费明细、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告艾散·吐尔逊对拖欠原告水、电、暖气费用共计13892.74元（8934元+1201.3元+3757.44元）未付的事实不持异议，本院予以确认。被告艾散·吐尔逊辩称其经济困难，但不构成拒付的理由，故对原告要求被告支付水、电、暖气费用共计13892.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告艾散·吐尔逊向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电、暖气费用共计13892.74元，于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（减半收），由被告艾散·吐尔逊负担，于本判决生效之日直接给付原告新疆独山子石油化工总厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员邓玉梅二〇一七年二月二十四日书记员李海亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催173号申请人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇松园工业区。法定代表人任桂栓，总经理。申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3060005121483184、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州市创新钢材有限公司、出票日期为2016年4月26日、收款人为长葛金利隆物资贸易有限公司、汇票到期日为2016年10月26日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行行政区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年二月八日书记员  冯玉楠