wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路4号，组织机构代码：75545101-0。代表人：陈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：辛佳航，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨泉，男，1989年8月29日生，汉族，唐山市出租公司四分公司员工，现住古冶区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因与被上诉人杨泉财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204民初1219号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故三者为机动车且负事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车，应由投保义务人在交强险限额范围内赔偿。刘文泰及宋奕葳的损失均应由三者方在交强险限额范围内承担赔偿，不足部分由我公司依据商业保险合同约定按照主责责任比例进行赔偿。杨泉辩称，本案属于财产合同纠纷，不属于交通事故，我财产受损失了，我在上诉人处投保车上人员险了，上诉人应该赔偿我方。故一审认定事实清楚，法院适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。杨泉向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告因赔偿受害人刘文泰而应取得的投保车上人员责任险（乘客）保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2015年6月3日3时40许，原告雇佣的司机姚俊民驾驶冀Ｂ×××××号出租车沿205国道由西向东行至习家套村东时，与前方顺向行驶徐树成驾驶的无牌号拖拉机（农用河北Ｂ×××××）发生交通事故，致出租车乘车人刘文泰、宋奕葳受伤、冀Ｂ×××××号出租车辆受损。唐山市古冶区人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀0204民初420号判决，判决原告给付刘文泰误工费、伤残赔偿金等费用73462元。原、被告均未提出上诉，该判决已经生效。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险（乘客），承保期间为2015年3月28日至2016年3月27日止，保险限额为5万元。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，生效的判决已经判决原告杨泉赔偿刘文泰各项损失73462元，故被告保险公司应该就上述损失在车上人员责任险（乘客）保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司的原告在投保人（××）声明上签字、对原告就责任免除条款进行说明、提示，应该免赔10%的抗辩意见，因该特别约定系减轻或免除其责任的条款，但其未提交证据证实其在有关保险单上或其他保险凭证上已将免责条款做出了足以引起原告注意的提示，并已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，按照我国《保险法》第十七条的规定免责条款不产生效力，故本院对被告的此抗辩理由不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十五日内给付原告杨泉车上人员责任险（乘客）保险理赔款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，××或者受益人起诉保险人，保险人以××或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被上诉人依据保险合同约定向上诉人主张保险理赔并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  赵君优审判员  孙申惠二〇一七年二月二十一日书记员  徐铭悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终360号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1433号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开政府2014年招收特勤人员总数”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2014年招收特勤人员总数”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2014年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2014年招收特勤人员总数”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“政府2014年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2014年招收特勤人员总数”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初53号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人杨永福，男，1988年12月30日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年10月31日被依法逮捕。辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨永福犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人杨永福及辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年8月4日21时54分许，被告人杨永福酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车沿扶绥县新宁镇临江路由扶南糖厂方向往大江口方向行驶，行驶至临江路茶柳变电站路段，在超越前方同向行驶的车辆过程中，与对向行驶由被害人黎某驾驶的扶绥BXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及黎某受伤经送扶绥县人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黎某系因交通事故致失血性休克而死亡。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：杨永福承担该起道路交通事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从杨永福血样中检出乙醇，含量为97mg/100ml。案发后，杨永福赔偿被害人家属经济损失3万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人杨永福违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节。提请本院依法判处。被告人杨永福及辩护人黄海涛对公诉机关的指控均无异议。杨永福向法庭提供了三张医疗费发票，拟证实其支付了被害人黎某的抢救费用18365.28元。经审理查明，2016年8月4日21时54分许，被告人杨永福酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车沿扶绥县新宁镇临江路由扶南糖厂方向往大江口方向行驶，当行驶至临江路茶柳变电站路段时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，与对向行驶来的由被害人黎某驾驶的扶绥BXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黎某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，杨永福即时拨打“120”急救电话，并在事故现场等候处理，后又于2016年8月6日到交警部门接受调查时，如实供认该起交通事故的发生经过。经检验，从杨永福血样中检出乙醇，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，黎某系因交通事故致失血性休克而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定，杨永福承担该起道路交通事故的全部责任。案发后，杨永福支付了被害人黎某的抢救费用18365.28元，又于2016年8月5日赔偿被害人家属经济损失30000元。上述事实，被告人杨永福在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人农某的证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及勘验照片、道路交通事故尸检照片、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书及鉴定意见通知书、乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、扶公（交）认字[2016]第614号道路交通事故认定书、交通事故文书送达回执、交警部门出具的查获经过、医疗费发票、收条、被告人杨永福的供述及讯问过程的同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永福违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后，杨永福即时拨打“120”急救电话，并在事故现场等候处理，后在接受公安机关调查时如实交代了自己的主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于杨永福醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，在案发后赔偿被害人亲属的少部分经济损失，在对其量刑时酌情予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人杨永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年二月二十八日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1221号原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：张会平，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温卓艺诉被告张会平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告温卓艺于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告温卓艺负担。代理审判员 张 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴俊杰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初219号原告：赵梓雯，住敦化市。法定代理人：赵喜胜（赵梓雯父亲），住敦化市。被告：杨帅，住敦化市。法定代理人：冯亚贤（杨帅母亲），住敦化市。被告：冯亚贤，住敦化市。被告：杨喜有，住敦化市。原告赵梓雯诉被告杨帅、冯亚贤、杨喜友健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。赵梓雯的法定代理人赵喜胜、杨帅及其法定代理人冯亚贤、被告冯亚贤到庭参加诉讼，被告杨喜有经传唤未到庭。本案现已审理终结。赵梓雯向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6975.36元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天、护理费2310元(21天×110元/天)、补课费1000元，合计12385.36元。事实与理由：2016年9月20日17时许，赵梓雯在职业高中放学后在公交站点等车时，杨帅以赵梓雯在二年前在初中读书时与杨帅女朋友刘湘婷开玩笑烧头发一事将赵梓雯打伤，致赵梓雯鼻骨粉碎性骨折，经过21日住院治疗现已出院，经敦化市公安局鉴定为轻伤，现诉至法院要求其赔偿各项损失。杨帅辩称：对原告主张的事实没有意见，我不同意赔偿补课费，医疗费我需要看相关的单据，合理的部分我可以赔偿，不合理部分我拒绝赔偿。冯亚贤辩称：杨帅是我的儿子，他确实把赵梓雯打坏了，合理部分我同意赔偿。杨喜有未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵梓雯提供的敦化市公安局民事案件卷宗，因杨帅、冯亚贤对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对赵梓雯提供的敦化市中医院病历、住院费票据、门诊票据以及病人费用清单，杨帅及冯亚贤质证有异议，认为治疗及用药不完全合理，但未提交相应证据加以反驳，同时亦未在指定期限内对于用药及治疗合理性问题申请鉴定，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日20时许，因赵梓雯曾用火烧过杨帅女朋友刘湘婷头发一事，在敦化市三三零五工厂西侧的公交站内，杨帅用拳脚将赵梓雯打伤。赵梓雯受伤后在敦化市中医院住院治疗21天。2016年10月25日，经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定，赵梓雯此次损伤评定为轻伤二级。敦化市公安局依法调查查明事实后，认为杨帅在打伤赵梓雯时未满十六周岁，对杨帅不需要追究刑事责任，决定不予立案。2016年11月17日，敦化市公安局决定给予杨帅行政拘留五日的行政处罚，对该拘留处罚不执行。本院认为：赵梓雯与杨帅因其他事由发生纠纷，双方均应当理性处理争议，不应使用暴力手段解决问题。杨帅使用暴力致使赵梓雯受伤住院，应当承担赔偿责任。通过敦化市公安局卷宗中对杨帅以及在场人刘湘婷、吴思瑶等人的询问笔录显示，事发当时赵梓雯并未动手，且其在二年前烧刘湘婷头发一事并不足以导致杨帅对赵梓雯进行殴打，故本院认为本起事件中杨帅应承担全部赔偿责任。因杨帅在将赵梓雯打伤时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，故应由其监护人冯亚贤、杨喜有承担侵权责任。本案中，对于赵梓雯主张的各项赔偿数额中，双方无争议的数额为：住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、护理费2310元(21天×110元/天)，以上数额及计算标准各方均无异议，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于赵梓雯主张的医疗费6975.36元（其中住院费6152.86元、门诊费用822.5元），杨帅及冯亚贤认为治疗及用药不完全合理，但未提交相应证据加以反驳，同时亦未在指定期限内对于用药及治疗合理性问题申请鉴定，故杨帅、冯亚贤该抗辩观点不成立，对赵梓雯主张的医疗费6975.36元本院予以支持。对于赵梓雯主张的补课费用1000元，因赵梓雯并未提供证据证明此费用发生的合理性及必要性，不予支持。综上，赵梓雯的合理损失为医疗费6975.36元、住院伙食补助费2100元、护理费2310元，合计11385.36元，由杨帅、冯亚贤、杨喜有共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帅、冯亚贤、杨喜有于本判决生效后十日内赔偿原告赵梓雯人民币11385.36元；二、驳回原告赵梓雯的其他诉讼请求。如果被告杨帅、冯亚贤、杨喜有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨帅、冯亚贤、杨喜有负担。本判决为终审判决。代理审判员  包雨辰二〇一七年二月二十八日书 记 员  范文萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2444号原告:重庆路立汽车租赁有限公司,住所地重庆市沙坪坝区站东路200-18-5号，统一社会信用代码91500106768898217L。法定代表人：沈路，重庆路立汽车租赁有限公司总经理。被告:张婧，女，汉族，1982年7月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:王思燕，女，1985年11月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆路立汽车租赁有限公司与被告张婧、王思燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告重庆路立汽车租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路立汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路立汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元(原告已预交)，由原告重庆路立汽车租赁有限公司负担。代理审判员  黄燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初276号原告：王精明，男，1958年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：平卫国，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王精明与被告平卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王精明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王精明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王精明撤诉。案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，由原告王精明负担。审 判 员 黄文琼二〇一七年二月十三日代书记员 马美娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3586号原告：王素娜，女，汉族，1989年4月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：登封市大禹路西段武术城院内西4街1单元2层东户（武林泉酒店院内）。统一社会信用代码：914190017765012068（11）。法定代表人：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生，住登封市。系该公司总经理。被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生，住登封市。被告：燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生，住登封市。原告王素娜诉被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素娜的代理人景军奇到庭参加诉讼，被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王素娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告借款10万元，并支付约定利息及违约金罚息24730元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山因急需用钱向原告借款10万元，并约定了利息（按银行同期贷款利率支付）和借款期限。为保证能够按时足额还款付息，被告邓锦杰、燕松山为该债务提供保证担保，同时用其投资的汝阳县扁担场铅锌矿的资产向原告作出担保。另外，被告邓锦杰、燕松山还在保证函中向原告承诺：“保证到期按时归还，否则，按日加罚0.2%的违约金”。可在双方约定的借款期限届满后，各被告均未偿还该笔债务。故依法起诉。原告王素娜向法庭提交如下证据：借据一份，保证函一份，共同证明被告济源市腾达矿产品有限公司由被告燕松山、邓锦杰担保向原告借款现金人民币10万元整，借款期限至2016年4月19日，利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算，借款到期一次性偿还本金及利息。被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山未到庭无答辩，亦无举证和质证。对原告所举证据因与本案具有关联性且内容客观真实来源合法，本院予以采信。经审理查明，2015年5月19日，被告济源市腾达矿产品有限公司由被告邓锦杰、燕松山担保向原告王素娜借款人民币10万元整。约定：借款使用期限自2015年5月19日到2016年4月19日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，借款到期后一次性支付本息。被告济源市腾达矿山品有限公司并向原告出具了加盖其公司财务印章的借据一张，被告邓锦杰、燕松山作为保证人向原告出具保证函一份，并分别在该函上签了名，加盖了各自私章。借款到期后被告一直未偿还原告，故成讼。本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山向原告出具借据及保证函均是当事人的真实意思表示。被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款10万元到期后一直未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告济源市腾达矿产品有限公司偿还借款本金10万元及到期利息24730元，要求被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任的诉请合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素娜借款10万元，并支付该款所欠利息24730元；二、被告邓锦杰、燕松山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹学军审 判 员  王长虹人民陪审员  乔中土二〇一七年二月二十五日书 记 员  范琳梓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1542号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。法定代表人闫伟。被告张春杰，男，32岁，1984年3月11日出生，地址：河南省虞城县。被告李会朝，男，32岁，1984年3月11日出生，地址：河南省虞城县。被告河南萨博工量具有限公司。地址：河南省虞城县。法定代表人张春杰。被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，地址：河南省虞城县。法定代表人逯德标。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉张春杰、李��朝、河南萨博工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一七年二月二十七日书记员  邵悦恒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7891号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）黄绍雄、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告吴宗江，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈金珠，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吴宗江、陈金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，于2016年12月28日由代理审判员晁敏独任审判。原告民生银行的委托代理人黄绍雄到庭参加诉讼，被告吴宗江、陈金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吴宗江、陈金珠签订的《借款合同》，及吴宗江、陈金珠出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告吴宗江、陈金珠共同偿还借款本金人民币500000元、利息1397.55元、逾期利息35620.97元、复利1204.38元（逾期利息、复利暂计算至2016年10月20日），从2016年10月21日起至实际付款日止的逾期利息、复利按合同约定另行计算；2、判令被告吴宗江、陈金珠承担原告支付的律师代理费15000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。被告吴宗江、陈金珠未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：吴宗江、陈金珠；借款本金：人民币50万元；借款期限：2015年4月3日至2016年4月3日；合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮59%，执行年利率8.5065%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：截至2016年4月3日尚欠借款本金50万元未归还。另查明，借款人交纳了互助基金保证金人民币4万元（浙江省小微企业金融促进会），原告起诉时未予扣减。又查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告吴宗江、陈金珠的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告吴宗江、陈金珠理应按期还本付息。现吴宗江、陈金珠未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担逾期利息、复利及律师费损失。借款人缴纳的互助保证金应当在借款到期时折抵本金、利息、逾期利息、复利等，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗江、陈金珠归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币461397.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴宗江、陈金珠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币32870.85元（暂计算至2016年10月20日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴宗江、陈金珠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9332元，减半收取为人民币4666元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币220元，被告吴宗江、陈金珠承担人民币4446元；财产保全费人民币3286元，由被告吴宗江、陈金珠承担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宗江、陈金珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  晁敏二〇一七年二月十日书 记 员  石娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初167号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某华，男，1973年1月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某华于2017年1月1日6时许，饮酒后驾驶号牌粤Ａ×××××小轿车行驶至本市海珠区南沙港快速路仑头收费站时被收费员截查，后陈某华在收费站等候民警前来处理。经鉴定，案发时被告人陈某华的乙醇（酒精）含量为199.3mg/100ml。于2017年2月15日向本院以被告人陈某华犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人陈某华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某华有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  项英子二〇一七年二月二十日书记员  林意林林果妹
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0781刑初29号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人谢某锋，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，家住瑞金市。因犯盗窃罪，于1997年1月15日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年4月7日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月21日被瑞金市公安局取保候审，2017年1月19日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢某锋犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人谢某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日凌晨4时许，被告人谢某锋来到瑞金市象湖镇中山北路二巷三街16号，攀爬后院围墙进入被害人谢某2的家中盗窃，被谢某2发现，谢某2和家人当场将谢某锋控制住并报警，瑞金市公安局办案人员及时来到谢某2家里后将谢某锋抓获。上述事实，被告人谢某锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某锋的基本情况表、户籍证明、归案情况说明、前科资料，受案登记表，被害人谢某2的陈述，证人谢某1的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谢某锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人谢某锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人谢某锋具有前科，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某锋犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一七年二月二十一日书记员 罗艳云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4601号原告：杨文才，男，汉族，1969年1月5日出生。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊中成，男，汉族，1966年7月1日出生。原告杨文才诉被告熊中成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨文才及其委托代理人于波到庭参加诉讼；被告熊中成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱21930元及起诉之日起每天支付逾期利息3.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包了德润春城花园·朗悦湾小区X楼进行房屋装修等工作，被告聘请了原告进行房屋装修等工作，现装修所有项目经检验均符合要求，验收合格，有住宅工程质量分户验收表作为依据，经原告催要，但被告却一直拖着原告的工钱不给，后经协商，被告给原告写一份欠条，内容为“今欠到：杨文才帮熊中成建筑工地打工工钱贰万壹仟玖佰叁拾贰元（21930元）正，欠款人：熊中成，2015年2月17日。”但被告一直没有兑现对原告的承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告熊中成未作答辩。原告杨文才为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、身份证，欲证明原、被告的身份信息；2、欠条，欲证明被告给原告写了欠条，欠条内容为“今欠到：杨文才帮熊中成建筑工地打工工钱贰万壹仟玖佰叁拾贰元（21930元）正，欠款人：熊中成，2015年2月17日。”；4、住宅工程质量分户验收表复印件，欲证明被告聘请原告做装修工作，所有项目经检验均符合要求，验收合格。被告熊中成未发表质证意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告杨文才曾为被告熊中成提供劳务，在建筑工地进行施工作业。被告熊中成尚欠原告杨文才劳务报酬21930元未支付。现原告杨文才诉至本院主张权利。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，本案中，原告与被告熊中成形成劳务合同关系，原告为被告熊中成提供劳务，被告熊中成应当按约定支付劳务报酬。根据原告提交的证据欠条，可以确认被告熊中成尚欠原告劳务报酬21930元，被告熊中成应当支付该款项。关于原告主张的利息，被告熊中成未支付款项，利息为原告的合理损失，应予支持，自原告起诉之日即2016年7月19日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊中成于本判决生效之日起十日内支付原告杨文才劳务报酬共计人民币21930元及自2016年7月19日起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告杨文才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，由被告熊中成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 周  云二〇一七年二月二十八日书 记 员 纪元淳然
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初21号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人严林军，男，1979年8月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2016年9月19日被云和县公安局取保候审，于2017年2月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人严林军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人严林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至6月23日期间，被告人严林军在云和县浮云街道象山村144号经营“久易熟食店”，有时在制作翅尖、面筋过程中，违规添加调色剂“日落黄”，将添加了“日落黄”的翅尖、面筋放在该店内销售。2016年6月23日，云和县市场监督管理局执法人员在被告人严林军店内查获了“日落黄”添加剂一瓶，并对被告人严林军当日制作的翅尖、面筋进行抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司检测，严林军被抽样送检的翅尖、面筋中“日落黄”的含量分别为0.02g/kg和0.039g/kg。经专家鉴定，长期摄入违规添加“日落黄”的面制品、肉制品，会对人体造成严重食源性疾病。案发后，2016年9月19日，被告人严林军经侦查机关传唤归案。上述事实，被告人严林军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人严林军的供述与辩解、谱尼测试集团上海有限公司的检验报告、食品安全危害认定专家意见书、归案经过、现场照片、食品安全抽样检验告知书、抽样单、营业执照、餐饮服务许可证、健康证、户籍证明、“日落黄”添加剂一瓶等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严林军违反国家法律规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严林军归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严林军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具“日落黄”添加剂一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一七年二月二十七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执53号被执行人余某，男，1972年5月6日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。关于被执行人余某滥伐林木一案，本院2017年1月5日作出的（2016）云2326刑初79号刑事判决书于2017年1月17日发生法律效力。被执行人余某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人余某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2326刑初79号刑事判决书对被执行人余某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子康二〇一七年二月十五日书记员  赵太军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初235号原告：姜向华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县.确认地址：柘城县城关镇上海路三合元东门对面。被告：刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，系柘城县工商联干部。原告姜向华诉被告刘贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜向华到庭参加诉讼，被告刘贵臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜向华向本院诉讼请求：判决原告偿还欠款112733元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营副食门市部，被告多年来在原告的门市部赊购商品，共计欠款112733元，经原告多次催要，被告一直推托不还。被告刘贵臣未进行答辩。经审理查明，自2010年11月8日以来，被告在原告经营的副食门市部赊购烟酒副食等商品百余次，共计欠款数额143733元，被告给原告出具有欠条，后原告多次催要，被告仅支付31000元，下欠112733元推托不还，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘贵臣多次购买原告姜向华烟酒副食等，累计欠货款112733元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证。原告要求被告偿还欠款合法有据，本院予以支持。利息未约定，欠款利息依法不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘贵臣于判决生效后五日内偿还原告姜向华货款112733元；驳回原告姜向华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告刘贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一七年二月二十七日书记员 李璐璐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执255-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。被执行人王晓东，男，汉族，1969年11月1日出生，住鄄城县。被执行人张秋平，女，1971年5月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王在英，男，1958年6月23日出生，汉族，住鄄城县。被执行人边香坤，女，1963年5月6日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、刘翠玲、王绍军王晓东、张秋平、王在英、边香坤金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初587调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务由被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。法定代表人：许家武，行长。委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：王新峰，男，汉族，住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行王新峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第160号民事判决书依法向被执行人王新峰发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新峰所有的汽车一辆。二、被执行人王新峰负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月二十日书记员  王 尊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执103号申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3538号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地���开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十七日书记员  秦海军
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3207号原告：鲤城区薇冰食品商行，住所地福建省泉州市鲤城区临漳路**号。经营者：林玉质，女，1979年3月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：蔡爱珠，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑继弼，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告鲤城区薇冰食品商行（以下简称“薇冰食品商行”）与被告蔡爱珠、郑继弼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薇冰食品商行的委托诉讼代理人苏小平、被告郑继弼到庭参加诉讼，被告蔡爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薇冰食品商行向本院提出诉讼请求：蔡爱珠、郑继弼应立即支付尚欠货款63047元及资金占用的利息（自起诉之日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：2016年2月25日至8月24日期间，蔡爱珠、郑继弼陆续向薇冰食品商行购买价值117557元面粉等货物。截止至2016年8月7日，蔡爱珠陆续通过银行转款支付货款54510元，尚欠63047元。经向蔡爱珠、郑继弼催讨尚欠货款未果，故薇冰食品商行提起本案诉讼。蔡爱珠未作答辩。郑继弼辩称，薇冰食品商行述称蔡爱珠、郑继弼向其购买面粉等货物的时间、总金额及二人通过转款支付货款金额等不持异议，但辩称2016年8月之后，蔡爱珠、郑继弼先后两次以现金形式支付货款各为10540元、19600元，上述二笔款项应予扣除。薇冰食品商行围绕诉讼请求依法提交了，1．薇冰食品商行的营业执照及林玉质的身份证，证明薇冰食品商行的诉讼主体资格；2．蔡爱珠、郑继弼的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；3．收货凭证二十份，证明2016年2月25日至8月24日期间，蔡爱珠、郑继弼陆续向薇冰食品商行购买价值117557元的面粉等货物。蔡爱珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，郑继弼对薇冰食品商行提供的上述证据均表示不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据薇冰食品商行、郑继弼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日至2016年8月24日期间，蔡爱珠、郑继弼陆续向薇冰食品商行购买价值117557元面粉等货物。截止至2016年8月7日，蔡爱珠陆续通过银行转款支付薇冰食品商行货款54510元。薇冰食品商行以经向蔡爱珠、郑继弼催讨尚欠货款63047元未果为由，提起本案诉讼。本院认为，薇冰食品商行主张蔡爱珠、郑继弼向其购买价值117557元面粉等货物，双方存在买卖合同关系，并提供收货凭证为证，郑继弼不持异议，予以采信。本案薇冰食品商行与蔡爱珠、郑继弼发生买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。薇冰食品商行向蔡爱珠、郑继弼出售面粉等货物后，蔡爱珠、郑继弼应依约支付货款。在案件审理中，薇冰食品商行与郑继弼均认可截止至2016年8月7日，蔡爱珠通过银行转款支付货款54510元，依法予以确认，并予以扣除，即蔡爱珠、郑继弼尚欠薇冰食品商行货款63047元。郑继弼辩称2016年8月后蔡爱珠先后二次用现金支付货款各10540元、19600元，却未能提供证据证明，而薇冰食品商行对此又予以否认，郑继弼应自行承担举证不利的法律后果，故该辩解，不予采纳。经薇冰食品商行催讨尚欠货款63047元，蔡爱珠、郑继弼仍拒不支付，已构成违约，故薇冰食品商行要求蔡爱珠、郑继弼支付尚欠货款63047元及资金占用费（自起诉之日即2016年11月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡爱珠、郑继弼应在本判决生效之日起十日内，偿还鲤城区薇冰食品商行货款63047元及资金占用的利息（自起诉之日即2016年11月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由蔡爱珠、郑继弼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一七年二月二十二日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初170号原告：陈志明，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县，。被告：何树良，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县，。原告陈志明与被告何树良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告何树良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令何树良向陈志明偿还借款本金10000元及计付利息4200元(利息计至2016年10月29日，2016年10月30日起至还清之日止的利息按月利率3％另计)；2、本案的诉讼费由何树良负担。事实和理由：2015年7月17日，何树良以做生意为由向陈志明立据借款10000元，借款定于2015年8月17日全部还清。经陈志明多次追收至今分文未还。在举证期间内，陈志明向本院提交如下证据：1、借条原件1张，证明何树良于2015年7月17日借到陈志明借款10000元，借款定于2015年8月17日全部还清，按每月月息3％计算利息。2、何树良的身份证复印件1张，证明何树良的诉讼主体资格。被告何树良未作答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年7月17日，因何树良做生意资金周转需要，何树良便与陈志明进行了协商借款的事宜；当日，何树良向陈志明立下借到陈志明借款10000元，借款定于2015年8月17日全部还清的借条。当即，陈志明预先扣支该笔借款1个月利息300元后实际出借支付现款9700元给何树良。之后，2015年9月17日起至今何树良未能还本付息，陈志明向何树良多次追收欠款未果。在庭审中，陈志明供认了在出借该笔借款的时候先行向何树良预收取了1个月利息300元的事实。本院认为,何树良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于本案实际借款额的认定及按月利率3％计算利息是否合法和如何计算利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，虽然何树良向陈志明立据的借款额为10000元，但陈志明于出借时已预先扣支该笔借款的1个月利息300元，本院根据上述法律规定应予认定实际出借的金额为9700元元(10000元－300元),借时已预先扣支的款额300元未作支付利息结算，故计付利息的时间应从借款之月2015年7月17日起计付；至于双方约定按月利率3％计算利息的问题，该约定利率已超出了上述法律规定不得超过年利率24％的标准，故本院对陈志明要求计付利息的请求应从2015年7月17起至清还借款之日止以欠款额9700元按年利率24％计算利息，该请求超出该标准部分属理据不足，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何树良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志明偿还借款本金9700元及计付从2015年7月17日起至本判决确定还款日止按月利率2％计算的利息；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,由原告陈志明负担15元,被告何树良负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄活强人民陪审员  何健珍人民陪审员  蓝紫青二〇一七年二月二十四日书 记 员  莫芷珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执159号申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。负责人辜正强，董事长。被执行人陈诗全，男，生于1982年2月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款486.85元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费50元，合计536.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈诗全在金融机构的存款536.85元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗勇二〇一七年二月六日书记员  何飞
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初42号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1974年6月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被东港市公安局刑事拘留，2016年7月20日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。期间，被害人陈某某曾向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽FH××××号普通二轮摩托车，沿东港市沟北路由南向北行驶至东港市大东管理区菜农委成堡路段，因在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间行驶，与前方同向靠路边行驶的陈某某驾驶的人力三轮车相撞，造成陈某某、被告人徐某某受伤及车辆受损。经鉴定，被告人徐某某体内酒精含量为359.11毫克/百毫升。经公安机关认定，被告人徐某某负事故全部责任。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人徐某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币3000元，得到谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、证人吕某某、夏某某、吴某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样照片、登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、交收据、撤诉申请书及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋清华
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2759号原告：李仕杰，男，生于1979年，住巴中市巴州区。原告：廖晓平（李仕杰之妻），女，生于1976年，住巴中市巴州区。委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：唐杰，男，生于1970年，住巴中市巴州区。被告：邓小红，女，生于1978年，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告李仕杰、廖晓平诉被告唐杰、邓小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李仕杰及原告廖晓平之委托代理人黎大国，被告邓小红到庭参加诉讼，被告唐杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在婚姻关系期间，由于做生意需要资金，从2012年起先后在原告处借款共计19万元，并约定月利率为3分。之后，二原告经多次催收该款无果，于2014年1月21日二原告与二被告通过结算，由二被告给二原告书立借款本金为19万元的借据一张，同时书立了从借款之日起到2014年1月21日止借款资金结算利息共计17万元的条据一张。时至今日，二被告仅才偿还了二原告资金利息5万元，就不再履行还款义务而酿成纠纷。现起诉至法院，请求:1.判令二被告立即偿还原告处借19万元及从借款之日起至偿清之日止的资金利息；2.判令二被告承担原告因追收此款产生的车旅等费用3000元。被告唐杰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告邓小红辩称：我在原告处借款19万元属实，但部分利息过高。经审理查明：原告夫妇与二被告系朋友关系。2011年12月1日被告邓小红以做生意需要资金为由在原告处借款3万元，约定月利率3％；同月10日被告邓小红又在原告处借款7万元，约定月利率6％；同月17日被告邓小红再次在原告处借款3万元，约定月利率3％；同月19日被告邓小红继续在原告处借款6万元，约定月利率6％；以上被告邓小红分四次共在原告处借款本金19万元。被告邓小红借款后，按约定月利率标准给原告结付利息67600元。2014年1月21日原告夫妇与二被告通过结算，由二被告给原告书立借据一张:“今借到廖晓平现金（人民币）壹拾玖万元正（无息）。借款人唐杰、邓小红”；同日，二被告又给原告书立借据一张：“今借到廖晓平现金（人民币）壹拾柒万元正。借款人唐杰、邓小红”（此条据是结算的利息款）。后被告向原告偿还利息款5万元。后二被告未向原告支付利息，亦未偿还借款，经原告多次催收无果。原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告主张利息从借款之日起均按月利率2％计算至本金偿清之日止，二被告所付利息117600元在所算利息中扣减。同时查明：被告唐杰与被告邓小红于2005年7月12日登记结婚，2016年7月29日登记离婚。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借据，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，二被告唐杰、邓小红向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息问题，因原、被告约定利率为月息3％或6％，庭审中原告主张利息从借款之日起均按月利率2％计算至本金偿清之日止，二被告所付利息117600元在所算利息中扣减的请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告分四次（一个月内）在原告处借款，为便于计算利息，将被告最后一次在原告处借款日2011年12月19日作为利息起算日。关于原告主张二被告承担原告因追收此款产生的车旅等费用3000元的请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告唐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告唐杰、邓小红在本判决生效后10日内偿清原告李仕杰、廖晓平借款本金19万元及利息（含已付利息117600元）；资金利息计算方法为：以19万元为基数，自2011年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告唐杰、邓小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  韩保伦二〇一七年二月二十日书 记 员  邱 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特16号申请人：哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店，住所地哈尔滨市平房区新月街*号*单元*楼2门。经营者：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区***栋*单元****室。被申请人：穆国忠，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号*单元*楼4门。申请人哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店因与被申请人穆国忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的哈平劳人仲字（2016）第542号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审理查明：被申请人穆国忠因不服哈平劳人仲字（2016）第542号仲裁裁决，于2017年1月10日向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起民事诉讼，黑龙江省哈尔滨平房区人民法院已受理穆国忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因被申请人穆国忠已依法向黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，故应依法驳回哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店的申请。哈尔滨市平房区一品尚宅家居用品商店预交的案件受理费400.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 关 冰审判员 贾延春审判员 刘 峰二〇一七年二月二十八日书记员 于凯华
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初12号原告：狄雪倩，女。法定代理人：段小红���女。被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。法定代表人：张修迎,该村村主任。原告狄雪倩与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄雪倩的法定代理人段小红到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄雪倩向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失。（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告西红埠岭村未作答辩。本院经审理认定事实如下：狄雪倩系西红埠岭村村民段小红之女，狄雪倩于2012年6月5日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决狄雪倩的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，狄雪倩的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，狄雪倩是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得���应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，狄雪倩自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，狄雪倩在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为，狄雪倩具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，狄雪倩有权分配涉案土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或���村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故狄雪倩有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，狄雪倩具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提��证据证明在分配方案确定时狄雪倩已丧失该资格，故狄雪倩要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。狄雪倩主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告狄雪倩土地补偿款8000元。二、驳回原告狄雪倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇一七年二月二十八日书记员  吴爽爽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的��法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初318号原告：杨某某，男，2013年11月27日出生，汉族，住福建省三明市。法定代理人：庄某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省三明市，系杨某某的母亲。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。被告：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市。法定代表人：邓得贵，主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。原告杨某某与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某以其与对方协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由杨某某负担。审判员  戴丽英二〇一七年二月十四日书记员  吴明暇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1368号申请执行人吕宏芳。被执行人肖立。申请执行人吕宏芳与肖立、李凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕宏芳于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，申请执行人于2017年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘天凝
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初262号原告：刘相军，男，1967年6月29日生，汉族，住涉县。被告：冯凤（风）军，男，1970年12月28日生，汉族，住涉县。原告刘相军与被告冯凤军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相军到庭参加了诉讼，被告冯凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相军向本院提出诉讼请求：判决被告给付下欠原告盖房工程款2500元。事实和理由：2015年3月原告给被告盖房，双方还写了住房宅基地合同书。原告盖成后被告拒付工程款2800元，原告多次追要，被告不付。2015年6月26日被告才给原告出具欠条，欠条内容是，今欠到盖房工程款2500元，余下那300元，被告既不给钱，也不写欠条。被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月31日原、被告签订了住房宅基地合同书，原告给被告盖房。原告完工后，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到盖房工程款贰仟伍佰元整2500，冯风军，2015年6月26日。经原告追要，被告至今未付。本院认为，原告为被告盖房，被告冯凤军欠原告盖房款2500元，有冯凤军写下的欠据及双方签订的合同为证，本院予以确认。被告冯凤军应偿还所欠费用，原告要求冯凤军偿还2500元盖房款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告冯凤军于本判决生效后十日内给付原告刘相军盖房款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一七年二月二十日书记员  王 钰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终340号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）花某某，男，江苏省东台市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人花某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出(2016)苏1281刑初488号刑事判决。以犯交通肇事罪，判处被告人花某某有期徒刑三年三个月。原审被告人花某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）花某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人花某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人花某某撤回上诉。兴化市人民法院(2016)苏1281刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年二月八日书记员  丁 楠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保17号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人四川晋业建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510504572755353W。法定代表人罗伦彬。住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。被申请人泸州诗意居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915105040541349525。法定代表人施帮秀。住所地：泸州市龙马潭区安宁镇南溪街*幢*号。申请人四川晋业建筑工程有限公司因与被申请人泸州诗意居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州诗意居房地产开发有限公司价值850万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一七年二月二十八日书记员  曾鸣林
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初30号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余凤华，男，1971年9月18日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2009年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2016年10月20日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人余凤华犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人余凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日18时许，被告人余凤华与江某某等人在丰都县商业二路“烧鸡公”餐馆吃饭饮酒。20时许，余凤华在该餐馆楼下附近碰见朋友郎某，便邀约郎某到另外的地方再次饮酒。因停放在“烧鸡公”店外花台旁的车辆没在停车位上，余凤华遂驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车载郎某往天大丽景福记超市下行路口方向行驶并寻找停车位。余凤华发现民警在天大菜市场路口查车，随即倒车、将车辆停在福记超市下行路口并躲藏在路旁苗木丛中，但仍被赶来的丰都县公安局交通巡逻警察大队民警及协警当场抓获。经对余凤华进行呼气式酒精测试，结果为98MG/100ML，系醉酒驾驶。后余凤华被带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余凤华血液样本中乙醇含量为102.8MG/100ML。被告人余凤华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕34124号检验报告；证人江某某、郎某等人的证言；被告人余凤华的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人余凤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余凤华逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人余凤华有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人余凤华到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余凤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年二月十五日书记员  秦雪琳
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审2号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。法定代表人：刘春，局长。被执行人张继聪，男，汉族。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人张继聪食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年4月日以被执行人张继聪制作鸭脖、鸭头所使用的料汤内含有罂粟碱、那可丁成分，当事人涉嫌经营添加其他危害人体健康物质的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人张继聪改正违法行为，并对被执行人张继聪作出如下处罚：1、没收违法所得人民币21元，2、罚款人民币100000元。罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年5月3日依法送达给被执行人张继聪，被执行人张继聪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年5月19日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人于2016年5月19日提出暂缓缴纳罚款申请，于2016年5月27日缴纳罚没款10021元。申请执行人于2016年11月11日催告当事人履行行政处罚决定，缴纳剩余罚款90000元，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食罚[2016]cs002号行政处罚决定书合法，被执行人张继聪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人张继聪于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚没款90000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人张继聪在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费1250元，由被执行人张继聪负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民审判员  郑高伦二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初33号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨峰，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日3时22分许，被告人杨峰驾驶牌号为沪GUXX**小型普通客车，沿本区某公路由北向南行驶至某公路南侧约30米处时，因其超速行驶且存在严重疏忽，而追尾撞及同方向在前的被害人杨某2驾驶的牌号为沪01/13322手扶拖拉机，导致杨某2当场死亡。经事故认定，杨峰负本起交通事故的全部责任。同日，被告人杨峰主动报案并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨峰已与杨某2家属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故视听材料目录及光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，中国移动通信集团上海有限公司详单信息，证人杨1的证言，委托书、经济赔偿协议书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证和借条，小型汽车沪GUXX**车辆信息、杨峰驾驶证信息、车辆识别代码拓印号、行驶证和驾驶证复印件，户籍信息和身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨峰具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人杨峰已经赔偿被害方经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的光盘一张，留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇一七年二月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初227号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄斌，男，1982年3月9日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2000年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月30日20时许，被告人黄斌在本市江岸区球场街如家酒店附近，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒及1包塑料袋装黄色粉末贩卖给穆萨.麻木提后，被公安人员抓获。经称量，上述物品分别重0.28克、0.21克、0.13克；经鉴定，塑料袋装红色片剂及塑料袋装白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分、塑料袋装黄色粉末检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄斌具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄斌有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月二十二日书记员  刘力
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初76号公诉机关利川市人民检察院。被告人彭某，男，住本市。因犯故意伤害，于2006年6月28日被利川市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被利川市公安局刑事拘留，同年8月25日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人陈某，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被利川市公安局刑事拘留，同年8月25日被利川市公安局决定取保候审。被告人张某，务农，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被利川市公安局决定取保候审。被告人陈某甲，务农，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被利川市公安局决定取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人彭某、陈某、张某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人彭某、陈某、张某、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2013年7月，汪某1、汪某2姐妹与吴某1订立《合作协议书》，在利川市凉务乡莲台村1组23号吴某1父母吴某2、向某1家共同开设“紫春园”农庄，其中汪某2和吴某1各占股五分之二，汪某1占股五分之一。经营至2015年4月，汪某3姐妹与吴某1之间因债务问题发生纠纷，农庄停业。以后直至2016年4月，双方的债务纠纷未能解决。2016年4月30、5月4日、5月15日，汪某3姐妹多次带领被告人彭某等人找吴某1协商未果。为了达到要账的目的，汪某3姐妹于2016年5月15日将农庄五分之三的股份以合同转让方式免费转让给被告人彭某。2016年5月16日、5月21日，被告人彭某以持有转让合同为由，先后邀约被告人张某以及陈某1（另案处理）等人找吴某1要账未果，并先后发生贺某被烫伤、“紫春园”农庄财物被损坏事件。为此，利川市公安局凉务派出所民警多次出警进行制止和劝解，告知双方要等待公安机关的处理。被告人彭某多次出面未能解决双方的债务纠纷。2016年6月12日中午，被告人彭某为挽回面子，邀约陈某1和被告人张某、陈某，陈某1又邀约被告人陈某甲等人，到“紫园春”农庄找吴某1算账。在双方争执中，被告人彭某打了吴某1一耳光，还喊同行的人“帮忙打”。于是，陈某1和被告人张某、陈某、陈某甲对吴某1有及其父母吴某2、向某1实施殴打，致三人受伤。经鉴定，吴某2、向某1所受损伤为轻微伤，吴某1的损伤不及轻微伤。公诉机关就起诉指控的事实向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；现场方位图、指认照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某、陈某、张某、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭某、陈某、张某、陈某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解、辩护意见。经审理查明，2013年7月，汪某1、汪某2姐妹与吴某1订立《合作协议书》，在利川市凉务乡莲台村1组23号吴某1父母吴某2、向某1家共同开设“紫春园”农庄，其中汪某2和吴某1各占股五分之二，汪某1占股五分之一。经营至2015年4月，汪某3姐妹与吴某1之间因债务问题发生纠纷，农庄停业。以后直至2016年4月，双方的债务纠纷未能解决。2016年4月30、5月4日、5月15日，汪某3姐妹多次带领被告人彭某等人找吴某1协商未果。为了达到要账的目的，汪某3姐妹于2016年5月15日将农庄五分之三的股份以合同转让方式免费转让给被告人彭某。2016年5月16日、5月21日，被告人彭某以持有转让合同为由，先后邀约被告人张某以及陈某1（另案处理）等人找吴某1要账未果，并先后发生贺某被烫伤、“紫春园”农庄财物被损坏事件。为此，利川市公安局凉务派出所民警多次出警进行制止和劝解，告知双方要等待公安机关的处理。被告人彭某多次出面未能解决双方的债务纠纷。2016年6月12日中午，被告人彭某为挽回面子，邀约陈某1和被告人张某、陈某，陈某1又邀约被告人陈某甲等人，到“紫园春”农庄找吴某1算账。在双方争执中，被告人彭某打了吴某1一耳光，还喊同行的人“帮忙打”。于是，陈某1和被告人张某、陈某、陈某甲对吴某1有及其父母吴某2、向某1实施殴打，致三人受伤。经鉴定，吴某2、向某1所受损伤为轻微伤，吴某1的损伤不及轻微伤。审理中，经本院主持调解，四被告人与被害人吴某2、向某1达成调解协议，由四被告人共同赔偿二被害人各项经济损失共计人民币30000元（已当庭支付），二被害人向四被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求本院对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人彭某、陈某、张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接处警工作登记表、租赁合同、紫春园农庄合作协议书、合同转让协议、鄂利川民初字第01961号民事裁定书、调解协议、谅解书、刑事附带民事判决书等书证；证人汪某1、汪某2、蒲某、陈某2、陈某3、陈某4、胡某,李某、张某、向某2、向某3的证言；被害人吴某1、吴某2、向某1的陈述；现场方位图、指认照片、辨认笔录；利某（刑）鉴（法）字[2016]409、410、411号法医学人体损伤程度鉴定书；“紫春园”农庄监控视频；被告人彭某、陈某、张某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、陈某、张某、陈某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、张某、陈某甲在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某有前科，可以酌情从重处罚。四被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人陈某、张某、陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二O二O一七年二月二十七日书 记 员  宋晓彬
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1242号原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。负责人：顾惠刚，该公司董事长。委托代理人：被告：孔昭颖被告：李立被告：戈杨本院于2017年2月24日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告孔昭颖、李立、戈杨金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孔昭颖到庭参加了诉讼，被告李立、戈杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孔昭颖归还贷款本金70108.42元及利息9863.85元，罚息26.85元（利息计算至2017年2月23日，此后的利息以70108.42元为基数，依合同约定月息11.25‰上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告孔昭颖承担律师费1999元；3、被告李立、戈杨对借款本息、律师费等承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2016年1月25日由原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司更名而来。2015年4月17日，被告孔昭颖向原告贷款90000元，约定于2018年3月20日到期，月利率为11.25‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告李立、戈杨提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。被告孔昭颖辩称，诉状所述均是事实，但被告孔昭颖是被徐某、崔某等人威逼去做贷款的，为此被告孔昭颖还曾于2016年5、6月份向警方报案过，但警方未予理涉。被告李立、戈杨均未作答辩。经审理查明：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2016年1月25日由原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司更名而来。2015年4月17日，被告孔昭颖向原告贷款90000元，约定于2018年3月20日到期，月利率为11.25‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告李立、戈杨提供连带责任担保。此笔贷款因被告孔昭颖多次没有及时偿还贷款本息，截至2017年2月23日，被告已欠仅利息已达9863.85元。原告遂提前宣布收回贷款。原告为此支付律师费1999元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告兴福村镇银行与被告孔昭颖、签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人李立、戈杨订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告孔昭颖未按约定还款，原告要求孔昭颖归还欠款本息，保证人李立、戈杨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告孔昭颖辩称系受他人威逼而签名办理贷款的，本院认为，被告孔昭颖应对此负有举证义务，而被告孔昭颖陈述其在威逼一年多后且原告催要贷款时才报案，显然不符合常理，本院对该辩称意见不予采纳。被告李立、戈杨未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔昭颖于判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金70108.42元及利、罚息9890.7元（计算至2017年2月23日，此后的利息以70108.42元为基数，按月息11.25‰上浮30%计算至实际还款日）；二、被告孔昭颖承担律师费1999元；三、被告李立、戈杨对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年二月二十六日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1300号原告罗某，男，汉族，1995年9月20日出生。住商丘市委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师被告杨某，女，汉族，1966年8月15日出生。住商丘市城乡一体化示范区平台办事处唐楼村被告王某，女，汉族，成年人，住址同上。本院在审理原告罗某与被告杨某、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告杨某、王某的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告罗某负担。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十一日书记员 蒋端正
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5740号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河