四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2721号原告：杨洋。委托诉讼代理人：梁胜培，一般代理，四川太白律师事务所律师。被告：成都金发科技新材料有限公司，住所成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人：袁志敏，公司经理。委托诉讼代理人：李娜，特别授权，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：罗健平。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，公司经理。委托诉讼代理人：严寒，特别授权，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，一般代理，四川君唐律师事务所律师。被告：戴柏屹。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所成都市金牛区蜀汉路521号一、二层。负责人：邱杰，公司经理。委托诉讼代理人：徐胤，男，系该公司员工，一般授权。被告：明静。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所湖北省十堰市茅剑区北京北路82号京华新天地1楼。负责人：戢运忠，公司经理。原告杨洋与被告成都金发科技新材料有限公司（以下简称“金发科技”）、被告罗健平、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中财保绵阳公司”）、被告戴柏屹、被告明静、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财保十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，经被告戴柏屹申请，追加中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府公司”）为被告参加本案诉讼，于2017年11日8日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人梁胜培，被告金发科技的委托诉讼代理人李娜，被告中财保绵阳公司的委托诉讼代理人严寒、李俊，被告戴柏屹，被告平安财保天府公司的委托诉讼代理人徐胤到庭参加了诉讼；被告罗健平、被告明静、被告平安财保十堰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令七名被告共同连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费1216元、误工费22天×300元/天=6600元、护理费22天×100元/天=2200元、营养费22天×20元/天=440元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计30956元。事实与理由：2017年5月28日16时15分，被告戴柏屹驾驶权属本人的川A3D7**号小型轿车，沿京昆高速公路（绵阳段）行驶至1755KM+050M处时，在前方无任何障碍的情况下在小客车道路内突然减速，导致后方由谢润驾驶的川FTG6**号小型普通客车紧急制动，紧随其后的由明静驾驶的川A05H**号小型普通客车头部与川FTG6**号车尾部发生接触，接着，罗健平驾驶的权属金发科技的川A60G**号小型普通客车与前方川A05H**号车及川FTG**号车发生连环追尾碰撞，造成罗健平及川A05H**号车乘车人程晨、杨洋受伤，川A60G**、川A05H**号车和川FTG**号车及路产受损的道路交通事故。2017年6月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速一大队做出的“成绵广一大队公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书”确认，罗健平承担此事故的主要责任，戴柏屹承担此事故的次要责任，明静、谢润、杨洋、程晨无责任。事故发生后，原告及程晨当即到广汉市骨科医院门诊检查，诊断程晨注意休息、继续观察；因杨洋怀孕七周不能拍脑部CT，医生建议观察治疗。当晚原告即感觉肚子痛并有阴道出血现象，经江油市人民医院诊断“早孕先兆流产，建议休息一周复查彩超。原告后经复查，在医生建议下做了清宫手术。原告本人因此支出医疗费1216元。原告系婚后第一次怀孕，本次交通事故致原告流产，给原告肉体和精神上造成了巨大的损害。我是成都航空公司的职工，月工资收入11000元。为此诉至法院，望判如所请。被告金发科技辩称，对本次交通事故的事实与责任认定无异议。被告罗健平是我公司的职工，本次事故是其在工作中发生的。川A60G**号车权属我公司，已在中财保绵阳公司购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，相关损失由保险公司赔偿。被告罗健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。被告中财保绵阳公司辩称，对本次交通事故的事实与责任认定、车辆保险情况无异议；事故发生在保险期间，相关损失由我公司依法赔偿。本次事故为四车追尾，应追加谢润及其车辆保险公司为被告，谢润的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。原告的医疗费须有正式发票，且应扣除15%的自费药。认可原告的月工资收入为3000元至5000元。被告戴柏屹辩称，对本次交通事故的事实无异议，但我驾驶的川A3D7**号是第一辆车，发生事故时我行驶在小客车车道路上、速度约是60KM/H，第二辆车没有与我的车接触，我不承担事故责任。我的车在平安财保天府公司购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，相关损失由保险公司赔偿。被告平安财保天府公司辩称，对本次交通事故的事实、我公司承保情况无异议，但川A3D7**号是第一辆车，发生事故时第二辆车没有与其接触，不承担事故责任。事故发生在保险期间，相关损失由保险公司依法赔偿。认可护理费、误工费标准为99.23元/天、原告的工资标准4000-5000元/月，医疗费应扣除15%的自费药；不认可营养费、精神抚慰金。被告明静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其向本院提交的答辩意见称，对本次交通事故的事实与责任认定无异议，误工费应为440元，医疗费凭票据。并向本院提交了杨洋的医疗费票据123元。被告平安财保十堰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经举证、质证，本院对原、被告无争议的事实确认如下：2017年5月28日16时15分，戴柏屹驾驶权属本人的川A3D7**号小型轿车，沿京昆高速公路（绵阳段）行驶至成绵方向1755KM+050M处时，在前方无任何障碍的情况下在小客车道路内突然减速，导致后方由谢润驾驶的川FTG6**号小型普通客车紧急制动，紧随其后的由明静驾驶的川A05H**号小型普通客车头部与川FTG6**号车尾部发生接触，接着，罗健平驾驶的权属金发科技的川A60G**号小型普通客车与前方川A05H**号车及川FTG6**号车发生连环追尾碰撞，造成罗健平及川A05H**号车乘车人程晨、杨洋受伤，川A60G**、川A05H**号车和川FTG6**号车及路产受损的道路交通事故。2017年6月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速一大队做出的“成绵广一大队公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书”确认，罗健平承担此事故的主要责任，戴柏屹承担此事故的次要责任，明静、谢润、杨洋、程晨无责任。程晨、杨洋受伤后到广汉市骨科医院门诊检查，诊断程晨注意休息、继续观察；杨洋轻型脑伤、颈部软组织损伤、孕7周，支付医疗费123元。2017年5月28日，杨洋经江油市人民医院诊断“早孕先兆流产，休息一周复查彩超；6月5日，江油市人民医院诊断“休息半月，……必要时行清宫术”，原告后经复查在医生建议下做了清宫手术。戴柏屹驾驶川A3D7**号是本次事故中最前方的第一辆车，发生事故时行驶在小客车车道路上、速度约60KM/H。被告罗健平是金发科技的职工，本次事故是其在工作中发生的。原告杨洋系成都航空有限公司职工。川A60G**号车在中财保绵阳公司购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，川A3D7**号车在平安财保天府公司购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生均在保险期间。本院在审理中，经询问原告，其明确表示不追加谢润及其车辆承保的保险公司为被告参加诉讼，且放弃由谢润车辆的承保保险公司在交强险内承担无责任赔偿责任。本次交通事故的另两名伤者罗健平、程晨因伤情较轻，均明确表示放弃对自身损害的权利主张。本案争议的戴柏屹是否应承担本次事故的责任问题。本院认为，本次事故发生时，戴柏屹驾驶川A3D7**号在行车方向的最左侧超车道内行驶，行驶中突然将速度降至约60KM/H，导致其后面的车辆发生连环追究尾碰撞的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通法实施条例》第七十八条关于高速公路车辆行驶速度的规定，公安机关对本次事故责任的划分符合法律规定，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题。本院认为，原告举证的单位人力资源部出具的“个人收入证明”其在成都航空有限公司工作、月工资收入约为11000元，与其本人银行帐户中记载的2017年1月至5月平均月工资收入状况不符；其举证的证据不足以证明其本人个人收入的真实状况，应承担举证不能的责任。本院结合其从事职业的行业收入水平、本人银行帐户工资收入金额和医嘱，酌情确认其月工资收入为8000元，其误工损失为8000元÷30×22=5866.67元。关于原告所主张的医疗费问题。本院认为，医疗费的数额应收医疗机构出具的正式发票为准，原告没有全面举证其支付医疗费的有效票据，应承担举证不能的后果。本院确认其在广汉骨科医院有正式医疗费票据的医疗费为123元。被告中财保绵阳公司和平安财保天府公司关于从医疗费中扣除15%的自费药的主张，无证据佐证，本院不予支持。关于原告所主张的精神抚慰金问题。本院认为，原告怀孕七周，因本次交通事故，经医院诊断和医嘱做了流产手术，因此给原告精神和肉体上造成了严重痛苦。原告主张一定数额的精神损害抚慰金，于实事有据，与法律规定的精神相符；本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，酌情确定原告的精神抚慰金为2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，罗健平承担此事故的主要责任，戴柏屹承担此事故的次要责任，明静、谢润、杨洋、程晨无责任。被告罗健平和戴柏屹是原告杨洋本次伤害的侵权行为人，对因此给原告造成的损失，应依法对交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，并对其余损失分别承担70%、30%的赔偿责任。原告放弃在交强险内向承保谢润车辆的保险公司主张无责任赔偿的权利，是当事人对自身民事权益的自行处理，不违反法律的规定和社会道路德，本院予以许可。川A60G**号在中财保绵阳公司购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，川A3D7**号车在平安财保天府公司购买了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中财保绵阳公司和平安财保天府公司分别应在交保险范围内对罗健平和戴柏屹承担的赔偿责任予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费123元，酌情确定误工费5866.67元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计8489.67元。原告主张的护理费、营养费，无医嘱佐证，本院不予支持。上列损失，被告中财保绵阳公司和平安财保天府公司应分别应在交强险内赔偿120000÷（120000+120000+12000）×8489.67元=4042.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司分别于本判决生效之日起十日内支付给原告杨洋赔偿款4042.7元；二、驳回原告杨洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费318元，由原告杨洋负担235元，被告罗健平负担58元，被告戴柏屹负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年十一月九日书记员  杜茂娟