wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执763号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人俞东兴，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人俞东兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞东兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞东兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞东兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞东兴所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞东兴的银行存款或财产以人民币44999.38元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终16号上诉人（原审被告）：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路181号302室。法定代表人：赵新民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族，1956年6月26日出生，住新乡市。上诉人新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民因与被上诉人王桂英借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民向本院提出申请，申请撤回其上诉。本院认为，新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年二月十六日书记员  曹靖华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执56号申请执行人梁江山，男，1972年12月5日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人沈道平，男，1956年2月2日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人梁江山与被执行人沈道平买卖合同纠纷一案，（2016）鄂10民终1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中申请执行人梁江山与被执行人沈道平双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00163号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一七年二月十四日书记员 任玉茹
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执1244号广州市宏峰房地产开发有限公司：你与黄冬华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：200034.94元及相应利息；执行费2901元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年二月二十七日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特28号申请人:营启山，男，1967年4月10日出生，49岁，汉族，住安徽省濉溪县。申请人:丁月，女，1978年8月20日出生，38岁，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月23日受理了申请人营启山与丁月关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人营启山与丁月因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人营启山自愿赔偿申请人丁月误工费等各项经济损失共计3000元整（医药费已付）。二、申请人营启山与丁月就此次交通事故再无其他争议，就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人营启山与丁月因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月1日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黎文彬二〇一七年二月二十四日书记员  牛泽晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民特46号申请人：李文选，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：叶祥德，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2017年2月27日受理申请人李文选、叶祥德关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李文选、叶祥德因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、叶祥德赔偿李文选：医疗费凭发票、误工费、交通费等合计2000元，已于2017年2月27日履行完毕；二、李文选、叶祥德就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘元二〇一七年二月二十七日书记员  贾丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0703民初4239号原告：蔡太禄，男，1976年4月11日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘章万，男，1986年7月27日生，汉族，赣州市南康区人。被告：刘开敏，女，1986年11月10日生，汉族，赣州市南康区人。原告蔡太禄与被告刘章万、刘开敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2014年及2015年向原告购买建筑材料，尚欠货款34650元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘章万、刘开敏应支付原告蔡太禄货款共计34650元，被告应自2017年3月起每月最后一天之前各支付2000元，直至还清；二、如任一期逾期未付，原告可就尚欠货款总额申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告刘章万、刘开敏负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年二月二十八日代理书记员  罗 芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终18号上诉人（原审被告）：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：沈荣章。被上诉人（原审原告）：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省滁州市南谯区。原审被告：浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：魏东明，该公司经理。原审被告：徐海峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江高荣琪青建筑有限公司因与被上诉人王光喜、原审被告浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司、徐海峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。浙江高荣琪青建设有限公司上诉称，王光喜没有提供任何证据证明浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司与其有业务关系，也没有全椒分公司的盖章；王光喜提交的复印件是浙江高荣琪青建设有限公司，没有浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司；上诉人在提出管辖权异议时已经证据证明，“唐宁公馆”的建设方是浙江高荣琪青建设有限公司，与全椒分公司无关，全椒分公司没有参与项目的建设，原告为达到将案件在全椒县法院审理的目的，将上诉人分公司列为被告，法院对其将本案管辖权变更为全椒县法院审理的目的不予支持，将本案移送上诉人住所地的浙江省湖州市德清县人民法院审理。王光喜未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年11月4日，浙江高荣琪青建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，由浙江高荣琪青建设有限公司承建全椒乐顺置业有限公司的“唐宁公馆”，并成立高荣琪青建设有限公司全椒分公司，徐海峰任该项目负责人。2013年7月10日，徐海峰出具欠条给王光喜，欠条载明：欠2012年-2013年7月10日止共计材料款壹拾玖万陆仟陆百元整。已付四万元整。王光喜依据该条据向全椒县人民法院提起诉讼，要求浙江高荣琪青建设有限公司、浙江高荣琪青建设有限公司全椒县分公司等被告支付拖欠的材料款，高荣琪青建设有限公司全椒分公司的住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。浙江高荣琪青建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年二月二十三日书记员  潘 严
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初173号原告:高越飞，男，1961年10月6日出生,汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。法定代表人：郭峰。原告高越飞诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宇芬二〇一七年二月三日书 记 员  周晓芬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2939号原告张朝银，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区开源水务有限公司，住万州五桥宁波一支路64号，统一社会信用代码915001017428959311。法定代表人汪泉。原告张朝银与被告重庆市万州区开源水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张朝银于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月二十八日书记员  朱宏窑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9942号上诉人（原审被告）：王兴起，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地成都市青羊区，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑横街106号1栋2楼1号。法定代表人：袁悦，董事长。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市泰昌房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区五里墩东街108号附26号2层。法定代表人：吴得猛，总经理。委托诉讼代理人：魏东，四川中超律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姜琳路，男，汉族，1976年5月3日出生，住成都市金牛区。上诉人王兴起因与被上诉人成都市鑫地建设投资有限责任公司、成都市泰昌房地产开发有限公司、姜琳路房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对成都市泰昌房地产开发有限公司、姜琳路、王兴起、成都市鑫地建设投资有限责任公司之间形成法律关系的基本事实认定不清，导致对各方之间形成的法律关系认定不清。各方之间形成的法律关系是行使权利的基础，影响当事人的基本权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2707号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人王兴起预交的二审案件受理费9121元予以退回。审判长  谌辉审判员  赵锋审判员  龚耘二〇一七年二月二十二日书记员  马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：晋城市摩天物业管理有限公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街2661号（秀水苑小区物业办公室）。法定代表人：张磊，该公司经理。委托代理人：史延琳，北京友融律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：关子群，男，2001年6月27日生，汉族，晋城市泽州县人，晋城市爱物学校初中学生，现住山西省晋城市。法定代理人：关某2，男，1979年9月15日生，汉族，晋城市泽州县人，个体，现住山西省晋城市，系被申请人父亲。再审申请人晋城市摩天物业管理有限公司（以下简称摩天公司）因与被申请人关于群侵权责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。摩天公司的再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终825号民事判决；2、依法改判再审申请人与被申请人关某1之间不存在侵权责任。主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人认为本案的事发现场不是儿童玩耍和通行的地方，是一处封闭式管理小区。被申请人作为儿童少年，”爬高上树”本身就是监护人和学校日常教育不够所致，安全保障义务的教育责任人是其父母及学校。且损害的结果是受害人自己故意造成的，只能是被申请人责任自负。（2）从被申请人的简历中可以发现，被申请人是泽州县下村镇关山村人，属于农业户口，应当以山西省农村人均可支配收入计算伤残赔偿金；二、原判决适用法律确有错误。（1）再审申请人针对原一审、二审的庭审焦点，多次、反复强调对于本案应当适用《侵权责任法》第三十七条其中所指的被告未尽到安全保障义务。应当指的是合理的保障义务，而非强加于再审申请人的保障义务。被申请人的所作所为提起的本案本诉应当适用《侵权责任法》第二十七条、《侵权责任法司法解释》第四十二条，反诉应当适用第三十二条。（2）被告的反诉请求事出有因，于法有据，应当支持。针对被申请人的所为，再审申请人在一审、二审就提出反诉主张索赔6592元，是基于保护公共财物的考虑。申请人认为只要法律赋予权利，并在合法的期限内，就有主张权益的机会。被申请人的侵权行为给申请人造成的损失事实客观存在。本院认为，本案的案涉地点系再审申请人摩天公司的管理范围，其对该地点的围墙护栏及建筑物附属设施负有检查维护的义务，且如果建筑设施存在安全隐患的情形，摩天公司应尽安全保障和提示注意的义务。而被申请人关子群在案涉地点攀爬小区围墙时，因护栏、水泥垛脱落导致其受伤，该损害结果的发生系摩天公司对其管理范围内的护栏的水泥垛松动疏于检查和维护，且未尽到安全保障义务所致。因此，摩天公司具有过错责任，其应对关子群的损失承担相应的赔偿责任。同时，根据原审法院审理查明的事实，关子群作为限制行为能力人，其监护人未尽到安全教育的监护责任，对损害的发生应具有一定过错；关子群作为初中生应具有相应的安全防范意识，对自身的损害发生也存在过错，因此减轻摩天公司30％的赔偿责任。据此，原审法院认定摩天公司承担主要赔偿责任，认定事实清楚，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上，再审申请人摩天公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人晋城市摩天物业管理有限公司的再审申请。审判长王春生代理审判员刘涌代理审判员孙成宇二○一七年二月七日书记员穆五谋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6175号原告：河北新河基础工程有限责任公司，住所地：新河县县城内振堂路南侧。法定代表人：张存英，经理。委托诉讼代理人：范卫华，该公司员工。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：陈连明，男，1962年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘桂荣，女，1964年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北新河基础工程有限责任公司与被告陈连明、刘桂荣承揽合同纠纷一案，原告河北新河基础工程有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈连明、刘桂荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北新河基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2987元、保全费2104元，均由原告河北新河基础工程有限责任公司负担。审判员  郭伟二〇一七年二月十日书记员  赵荣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00372-4号申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，经商，住公安县。被执行人：李文贵，女，1957年3月11日出生，汉族，个体工商户，住公安县。本院依据已经发生效力的（2015）鄂公安民初字第00400号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂公安执字第00372-1号执行裁定书，查封了被执行人李文贵所有的位于公安县孟家溪镇港关市场的三层房屋一栋（房权证号：公安房权证孟字第××、他项权证号：公安房他证孟字第××号），限被执行人李文贵自收到查封裁定之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂公安执字第000372-3号执行裁定书，拍卖被执行人李文贵的上述房屋。武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北点石拍卖有限公司分别于2016年9月14日、11月4日在武汉光谷联合产权交易所联合交易所网络竞价大厅对被执行人李文贵的房屋进行二次公开拍卖，但因该标的物无人报名参与竞买而流拍。第二次拍卖保留价位328000元。现申请执行人王风华向本院书面申请，愿意按第二次拍卖保留价328000元，接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人李文贵所有的位于公安县孟家溪镇港关市场的三层房屋一栋（房权证号：公安房权证孟字第××号）作价328000元，交付申请执行人王风华抵偿债务328000元，房屋所有权至本裁定送达申请执行人王风华付起转移。尚欠债务由被执行人李文贵继续清偿。二、申请执行人王风华可将本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年二月十七日书记员  黄 萌
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初232号原告：裴成日，男，1955年1月2日生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：珲春市比比爱水产品加工有限公司，住所珲春市。法定代表人：王鹰飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明云，男，1959年11月13日生，朝鲜族，住珲春市。原告裴成日与被告珲春市比比爱水产品加工有限公司（以下简称“比比爱公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴成日及其委托诉讼代理人崔钟洙、被告比比爱公司法定代表人王鹰飞的委托诉讼代理人崔明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴成日向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9512元；事实与理由：裴成日原任比比爱公司经理职务。比比爱公司原法定代表人申永澈以比比爱公司名义分多次向裴成日借款9512元，并出具收据，该款一直未偿还。比比爱公司辩称：比比爱公司原任法定代表人申永澈向裴成日借款9512元，该笔借款系申永澈个人行为，申永澈本人亦出具证明，该款应由其个人偿还，比比爱公司不应当承担清偿责任。经审理查明：比比爱公司原任法定代表人申永澈分别于2013年7月23日、8月6日、8月10日、8月23日、8月27日、9月5日、10月8日、10月22日、11月22日收取裴成日合计9512元，并以加盖比比爱公司现金收讫印章。2013年11月29日，比比爱公司法定代表人变更为王鹰飞。2017年1月16日，申永澈出具证明，证实所借款系申永澈个人所用，与比比爱公司无关。认定以上事实的有裴成日及比比爱公司法定代表人王鹰飞的委托诉讼代理人崔明云的当庭陈述以及裴成日提供的9份收据和比比爱公司提供的申永澈的证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。申永澈原系被告比比爱公司的法定代表人，在其任法定代表人期间，向原告裴成日借款并加盖比比爱公司的现金收讫印章，应认定为系企业经营行为，原告裴成日与被告比比爱公司之间借款合同关系成立，被告比比爱公司应当履行偿还义务。申永澈虽然出具证明系其个人行为，但不能抵消原告裴成日与比比爱公司之间的民间借贷关系。被告比比爱公司的抗辩意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告珲春市比比爱水产品加工有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告裴成日借款9512元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李在旭二〇一七年二月三日书记员  陈思宏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终7号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）商书刚，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原镇江浩诚投资管理有限公司业务经理，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月6日被寄押于昆明市官渡区看守所，同年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人商书刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏1102刑初137号刑事判决。原审被告人商书刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人商书刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月，镇江浩诚投资管理有限公司在镇江市设立。同年3月至5月间，被告人商书刚作为该公司业务经理，与他人共同以吸收资金投资禹州市宝红机械加工有限公司为由，以高额回报为诱饵，通过发放宣传材料、免费领取礼品、客户与客户之间介绍等方式吸引不特定多数的公众，非法吸收100余客户存款计人民币340余万元，截止案发造成损失330余万元。上述事实，有被告人商书刚供述，证人史某某、郑某、彭某、宋某、王某、周某、张某、李某等人的证言，辨认笔录，借款合同，亲笔证词，工商注册资料，邀请函，行业发展说明，名片，案发及抓获经过，户籍证明等证据证明。原判认为，被告人商书刚违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人商书刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人商书刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；尚未退赔的人民币3305200元，责令被告人商书刚退赔。上诉人商书刚的上诉理由是：1.其在共同犯罪中不是主犯；2.原判责令其退赔全部集资款不合理。本院经审理查明的上诉人商书刚非法吸收公众存款的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。关于上诉人商书刚提出的“其在共同犯罪中不是主犯”的上诉理由，经查，商书刚供述以及证人证言均证明，商书刚与马宗义、马宗强商议决定融资后，商书刚提议在镇江设立公司，其担任公司业务经理负责吸收资金，并提成资金的46%，另业务员的招录、工作安排、工资发放均由商书刚负责，可见商书刚的行为在整个非法吸收公众存款的犯罪中起关键作用，系主犯。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人商书刚提出的“原判责令其退赔全部集资款不合理”的上诉理由，经查，商书刚作为镇江浩诚投资管理有限公司的业务经理负责吸收资金，其安排业务员吸收集资款共计人民币340余万元，根据法律规定，其应当对全部集资款承担法律责任，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人商书刚违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大且具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。归案后，上诉人商书刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  奚采平审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一七年二月十五日书记员  魏佳雯
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初55号原告：代香勤，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告：钟涛，男，1993年3月6日出生，汉族，在校学生，大学文化，住四川省中江县。原告：钟杰，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。三原告共同委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：魏忠彬，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：车顺，男，1987年12月2日出生，汉族，系该支公司员工，大学文化，住四川省广汉市新平镇紫荆村4组。原告代香勤、钟涛、钟杰与被告魏忠彬、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代香勤、钟涛、钟杰及其委托诉讼代理人胡勇，被告魏忠彬的委托诉讼代理人刘刚、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人车顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2016年12月11日；地点：中金快速通道K19KM+800M路段处。二、类型：被告魏忠彬驾驶的川FPS9**号小型普通客车与钟义福驾驶的川F496**正三轮载货摩托车相撞。三、损害情况：造成钟义福经医生确诊现场死亡及两车不同程度受损。四、责任划分：驾驶人魏忠彬承担本次事故的全部责任；驾驶人钟义福不承担本次事故的责任。五、车辆投保情况：被告魏忠彬为其驾驶的川FPS9**号小型普通客车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。六、需要说明的其他事项：在审理过程中，原、被告双方就交通费达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。七、原告的损失情况（总损失161955.16元）：（一）医疗费类损失（共计110.00元）：1、医疗费110.00元（凭票）；（二）伤残类损失（共计600953.00元）：2、处理丧葬事宜人员误工费820.00元【91.15元/天（2015年度居民服务和其他服务业平均工资33270元/年÷365天）×3天×3人）3、处理丧葬事宜人员交通费800.00元4、死亡赔偿金524100.00元（26205元/年×20年）。5、精神损害抚慰金50000.00元。原告主张：50000.00元，并要求在交强险范围内优先支付。被告平安财险德阳公司抗辩：精神损害抚慰金过高，应认定30000.00为宜。法院认定理由：被告平安财险德阳公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；原告的诉请符合法律规定，应予以支持。6、丧葬费25233.00元【50466元/年（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷2】。八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）等损失共计601453.00元。2、被告魏忠彬承担诉讼费。九、各方应负担的情况：被告平安财险德阳公司应赔偿601063.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告代香勤、钟涛、钟杰因其亲属钟义福发生交通事故死亡所产生的医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计601063.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907.00元，由被告魏忠彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  骆丙娟二〇一七年二月二十七日书记员  吴 琪
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1627民初712号原告中国县农业银行股份有限公司太康支行。法定代表人孙守杰，该行行长。委托代理人欧阳立新，该行职工。委托代理人王金龙，该行职工。被告杨玉强，男，1974年6月6日出生，汉族，住太康县。被告杨站科，男，1974年10月2日出生，汉族，住太康县。被告杨义昆，男，1956年8月20日出生，汉族，住太康县。被告杨玉强、杨义昆的共同委托诉讼代理人杨站科，基本情况同上。案由：金融借款合同纠纷。原告诉称，2013年4月8日，原告与被告一、被告二、被告三签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款50000元人民币，借款利率7.49％借款期限3年，同时约定被告二、被告三为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2015年3月19日通过银行转账的方式将50000元打入了被告一的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也多次督促被告二、被告三，请求其代被告一偿还借款，但被告二、被告三拒绝偿还。请求：1、判令被告一支付原告贷款本金49797.42元，利息2021.16元（截止到2016年12月20日），延期利息另行计算至本息结清日。2、判令被告二、被告三对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费和其他费用。三被告辩称，借款属实，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨玉强自愿于2017年5月31日前偿还原告中国县农业银行股份有限公司太康支行借款本金49797.42元及利息2021.16元（利息计算至2016年12月20日，延期利息另行计算）；被告杨站科、杨义昆承担连带清偿责任。原告表示同意。案件受理费522元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王向阳二〇一七年二月二十八日书记员曹英时
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保67号申请人臧汉臣，男，1967年9月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人崔永生，男,1966年10月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人臧汉臣与被申请人崔永生民间借贷纠纷一案，申请人臧汉臣向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月6日作出（2016）鲁0691民初2480号之一民事裁定书，要求冻结被申请人崔永生银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，裁定查封担保人高风革名下房产为申请人保全提供担保，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在担保人高风革名下位于烟台经济技术开发区长江路208号内xx号房产（房产证号：烟房权证开字第x**号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月十日书记员  孙梦琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2019号原告计美林。委托代理人王守梅。被告胡小富。被告苏州中宇建筑安装有限公司。法定代表人王庆华。原告计美林诉被告胡小富、苏州中宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计美林向院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告计美林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年二月二十八日书记员  沈建春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6853号原告：刘永军，男，1977年3月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：钟卫超，男，1979年6月10日生，汉族，住东海县。原告刘永军与被告钟卫超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告钟卫超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息。由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月23日被告钟卫超向我借款人民币30000元，口头约定月利息2%，由被告钟卫超出具借条一份，我多次找被告钟卫超索要未果。请求依法判令被告钟卫超偿还原告刘永军借款人民币30000元及利息，由被告钟卫超承担本案诉讼费用。被告钟卫超在法定答辩期间未提出书面答辩。经审理查明，2013年10月23日被告钟卫超向原告刘永军借款人民币30000元，由被告钟卫超出具借条一份，其内容为“借条今借刘永军人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：钟卫超担保人：霍振君2013年10月23号”。上述借款经原告刘永军催要，被告钟卫超未偿还，引起纠纷，原告刘永军起诉来院。以上事实，有原告刘永军代理人陈述、被告钟卫超出具借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告钟卫超借款后未偿还，应当承担未还款的民事责任。对原告刘永军要求被告钟卫超偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷时未约定利息，其主张利息应从其主张权利起诉之日起算。被告钟卫超经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军借款30000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年9月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告钟卫超承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初15号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，陕西省某县人，户籍所在地陕西省某县某某镇某村某组，现住原籍，居民。2009年9月7日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月25日被释放。2016年9月25日因网逃被延安铁路公安处抓获，2016年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被公安长安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李某某，男，2016年9月14日因网逃被启东市公安局塘芦港边防派出所抓获，2016年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被公安长安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年10月4日下午，被告人胡某某、李某某的朋友张某某（已判刑）的妻子郭某（女，24岁，咸阳市某县人）与吕某某有暧昧关系，遂心生嫉恨。当日下午19时左右，张某某在某县县城纠集胡某某、李某某、田某某（男，26岁，某县人，现在逃）及胡某某的一位朋友（男，20余岁，身份信息不详）商议找吕某某说事解气。几人商议好后，被告人胡某某驾驶自己的迈腾小轿车（车辆其他信息不详）拉着张某某等四人于当晚21时左右到西安市长安区韦曲地铁南站的惠欧超市路口后，张某某用妻子郭某的手机发信息骗吕某某见面。几分钟后，吕某某驾驶一辆广汽传祺越野车（车牌号：陕A5MM**）来到惠欧超市路口处，张某某等人便上前强行将吕某某拉上越野车，张某某和被告人李某某将吕某某夹坐在后座，田某某坐副驾驶，由被告人胡某某驾车往某县开，被告人胡某某朋友驾驶迈腾小车随后。在车上张某某质问吕某某与郭某的关系，李某某扇吕某某耳光，吕某某吓得回话，后不敢言语。被告人胡某某将车开至咸阳市郊区一偏僻地段，后张某某等五人对吕某某进行殴打，张某某威胁吕某某让其到某县写保证书，吕某某迫于不再受伤害就听从于张某某，张某某令吕某某驾驶越野车拉着张某某等人往某县开，次日凌晨零时许，张某某令吕某某将车开进某县二路汽车站内，进站后张某某让李某某等人看着吕某某，自己和胡某某回家接郭某到场，张某某质问吕某某和郭某的关系并让其赔偿五十万元损失，张某某等人又语言威胁吕某某，吕某某害怕此事连累家人，便在张某某威逼下书写和郭某绝交的保证书，后张某某又向吕某某索要赔偿，吕某某让张某某保证不骚扰自己家人时，胡某某、李某某等人又对吕某某进行殴打。次日凌晨1时左右，胡某某、李某某等人才让吕某某开车离开。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：“吕某某的损伤程度属轻微伤”。另查明：案发后，张某某的家属代所有涉案人员已赔偿了吕某某的损失，吕某某对被告人胡某某、李某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人胡某某、李某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某、李某某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本院根据被告人胡某某、李某某在本案中的地位及作用，依法对其予以惩处。被告人胡某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因吕某某对被告人胡某某、李某某的行为表示了谅解，依法可对被告人胡某某、李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止﹚。被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年二月十日书 记 员  许 敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初603号原告：吴跃飞，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴初胜，男，成年，汉族，农民，住仙游县。原告吴跃飞与被告吴初胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴跃飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴跃飞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴跃飞撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由吴跃飞负担。代理审判员 陈 伟二〇一七年二月十三日书 记 员 林秀华
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初28号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人欧某，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无固定职业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人欧某涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2017年1月10日19时许，被告人欧某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由乐昌市九峰镇往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市S248线93KM+210M路段时，碰撞行人张某，造成张某受伤、摩托车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人欧某负此次事故的全部责任，张某不负本次事故的责任。经公安机关检测，欧某的呼气式酒精检测结果为123mg/100ml。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人欧某血样中检测出乙醇浓度为158.09mg/100ml。另查明，案发后被告人欧某在现场等候事故处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，酒精测试结果，疾病诊断证明书，关于张某医院诊断证明书的说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人张某的陈述，被告人欧某的供述，血液酒精含量检验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某法律意识淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人案发后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月八日起至二O一七年四月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭淑贞二〇一七年二月十四日书记员  邱绎人
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1195号原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-6号（2007）。法定代表人汤宝石，系该公司经理。委托代理人彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人税建文，系该公司经理。本院在审理原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫万泉矿山设备有限公司承担。代理审判员  付玉二〇一七年二月二十日书 记 员  陈宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初58号原告：沈祥的，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告：赵庆昌，男，1969年6月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告沈祥的诉被告赵庆昌合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈祥的及其委托诉讼代理人户兰军，被告赵庆昌及其委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈祥的向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告砖厂投资款48760元和借款32000元共计80760元。并从2016年3月31日起至判决生效之日止按年6%支付15000元的利息。从2016年5月1日起至判决生效之日止按年息6%支付15000元的利息。从2016年5月31日起至判决生效之日止按年息6%支付18760元的利息。从2015年2月16日起至判决生效之日止按年息6%支付32000元的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月3日，原、被告签订了《林州市任村镇赵庆昌砖厂合作协议》合伙经营该砖厂，合作期间双方发生矛盾。2016年2月26日双方经任某调解，双方达成了散伙协议，被告应偿付原告砖厂固定资产投资款48760元，并约定2016年3月30日、4月30日、5月30日三次付清（协议附后）。三次还款期限到期后，被告未按约定偿付原告款项。原、被告合作期间，被告于2015年2月15日借用原告现金32000元，被告于当日给��告出具了借据，该笔借款也至今未予偿付。在追要无果的情况之下，只得依法提起诉讼，以维护自己的合法财产权益不受侵害。被告赵庆昌口头答辩称，1、原告起诉的借款32000元事实上并不存在，在庭前质证阶段，原告认可投资款是以借条的形式表现出来的，其中买风机的款项30000元及运费2000元共计32000元的投资款，被告为原告出具的是借条，也充分说明原告起诉的32000元是与原告的投资款相重合的，而不是另外的借款；2、原告要求按年6%支付利息无法律依据；3、诉讼费的承担，根据民诉法的规定，属于人民法院审判权决定范围，而不属于原告的诉讼请求。综上所述，请法院依法判决。经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订了《林州市任村镇赵庆昌砖厂合作协议》，原、被告合作经营砖厂生意。2015年2月7日，由原告沈祥的垫资购买了风机，风机和运费共计32000元。2016年2月26日，原、被告和中间人任某共同签订了散伙协议一份，原、被告不再合作经营砖厂，原、被告约定被告欠原告的砖厂固定投资款48760元由被告分三次付清，其中由被告于2016年3月30日给付原告15000元，2016年4月30日给付原告15000元，2016年5月30日给付原告18760元。事后，被告未按该协议履行给付原告上述款项的义务。2015年2月15日，被告向原告借款32000元，并为原告写下借条一张，载明：2015年2月15日，今借到沈祥的现金叁万贰仟元，小写32000元，赵庆昌。以上事实，有原告提供的协议两份、二联单两张、证明一份、证人程某、任某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照协议的约定履行义务。原告沈祥的与被告赵庆昌在合作解除后，约定由被告赵庆昌分期给付原告投资款，该事实由原告持有的书面协议予以证实，事实清楚，证据充分，被告赵庆昌依法应当承担给付责任，现原告沈祥的请求被告赵庆昌给付48760元,本院依法予以支持，因原、被告约定了上述款项的给付时间，被告未按照约定履行给付义务，对于原告主张的逾期利息，本院依法予以支持，利息按照年利率6%的标准计算。对于被告辩称的原告请求的32000元借款包括在投资款之内，且该借款就是买风机和支付运费的32000元的意见，因原告予以否认，被告提供的证据无法对抗原告手中所持有的书面借条，被告提供的证据不足，本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳，被告应当偿还原告借款32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赵庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告沈祥的48760元及利息（其中2016年3月31日起至判决生效之日止按年利率6%支付所欠15000元的利息，从2016年5月1日起至判决生效之日止按年利率6%支付所欠15000元的利息，从2016年5月31日起至判决生效之日止按年利率6%支付所欠18760元的利息）；二、被告赵庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告沈祥的借款32000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告赵庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年二月九日书 记 员  王晓光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初943号原告（执行案外人）：吴卫明，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：蓝翔，公司董事长。被告（被执行人）：绍兴县章氏纺织原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村1幢。组织机构代码：73687508-8。法定代表人：裘亚芳，公司执行董事。本院在审理原告吴卫明诉被告浙江省浙商资产管理有限公司、绍兴县章氏纺织原料有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刁学伟代理审判员  孔宏伟人民陪审员  周宗芳二〇一七年二月十七日书 记 员  李 晨
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终51号上诉人（原审原告）：李忠秀，女，1963年6月15日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴存善，男，1962年3月5日出生，住甘肃省武威市。上诉人李忠秀因与被上诉人吴存善离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠秀于2017年2月6日以”重新起诉”为由申请撤回上诉。本院认为，李忠秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李忠秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李忠秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一七年二月六日书 记 员  陈亚楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执180号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。王某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2934号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初216号原告:孙继业，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郑州市元龙房地产开发有限公司。原告孙继业与被告郑州市元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金9999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月12日，原告购买了由被告开发的中原新城E区观澜小区X号楼X单元XXXX住房一套，此房于2012年8月2日交付原告，交房后原告及众多邻居发现当初被告在楼盘宣传的模型沙盘中的空中花园一直没有建成，此空中花园关系到小区绿化、休闲、健身等重要作用，34号楼中间的空中花园有二千平方米左右，在日益珍贵的土地绿化稀缺资源的形势下尤为珍贵，多数业主曾多次找到被告开发商，但被告一直承诺建设，却迟迟不动工，采取无赖拖延战术，只想拖到保修期过去，极不诚信，严重侵害了原告居住舒适权益，也使小区绿化比例达不到当初的合同及宣传约定。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。本院认为，原告孙继业提交的《商品房买卖合同》的当事人是“郑州元龙房地产开发有限公司”，原告提交的《商品房买卖合同》上加盖的印章名称也是“郑州元龙房地产开发有限公司”，而原告起诉的被告是“郑州市元龙房地产开发有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙继业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年二月三日书记员  颜 琼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢36号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室&amp;10楼1001室。被执行人:张家港吉祥物流有限公司，组织机构代码67442779-9，住所地江苏扬子江国际化工园华达路西侧，港丰路南侧众益物流公司301室。被执行人:冯卫民。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人张家港吉祥物流有限公司、冯卫民金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家港吉祥物流有限公司、冯卫民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家港吉祥物流有限公司、冯卫民银行存款人民币350380.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月二十八日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执414号申请执行人：段军伟，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省登封市阳城工业区袁爻段庄*号。被申请执行人：朱二云，女，汉族，1976年10月3日出生，住河南省夏邑县王集乡周庄村彭集*号。关于申请执行人段军伟申请执行被执行人朱二云机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初6886号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人朱二云履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人朱二云至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人朱二云的银行存款17891元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月二十日书记员 闫记坤
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初172号原告：王志夫，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：郑富强，男，1955年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告王志夫为与被告郑富强民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金22000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：自2015年6月起，被告陆续向原告借款共计12000元。2015年9月左右，被告再次向原告借款10000元，原告实际交付借款本金9400元。2015年12月8日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款共计22000元，“归还日期叁月份”。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原告提供的借条可证明原、被告之间存在借贷关系的事实。虽然借条记载借款金额22000元，但原告自认实际交付本金为21400元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。被告收到原告交付的借款本金后，应按约还款。关于还款时间，借条记载为“归还日期叁月份”，未明确还款年份，原告主张还款时间即为2016年3月，其主张具有合理性，且被告未到庭作相关抗辩，本院对原告上述主张予以采纳。现被告未于上述期限内还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑富强于本判决生效后十日内偿还原告王志夫借款本金21400元；二、驳回原告王志夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王志夫负担10元，由被告郑富强负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 谢 星二〇一七年二月九日书记员 裘立芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初533号之二原告：平武县古城镇天丽木材加工厂，住所地四川省平武县古城镇场镇。经营者：黄天丽，女，汉族，生于1968年4月17日，住四川省平武县古城镇朝阳村苏家坝组。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明��。法定代表人：孙亚军。委托诉讼代理人：何奇卿、姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，生于1972年8月17日，住广东省深圳市福田区梅华路***号碧华庭居碧园*栋10A。被告：四川蜀文建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥正街18号1幢1楼5号。法定代表人：李刚。原告平武县古城镇天丽木材加工厂与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司于2016年11月7日提出管辖权异议后，又于2016年12月26日申请追加李刚、四川蜀文建筑工程有限公司为被告，本院经审查予以准许。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月13日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。因无法向被告李刚、四川蜀文建筑工程有限公司直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关应诉材料。现需根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达起诉书副本等应诉资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一七年二月十三日书记员  赵莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10190号原告：北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：王磊，主任。委托诉讼代理人：张林立，北京(长安)律师事务所律师。被告：上海鸣业工程机械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张桂吕。本院在审理原告北京长安(上海)律师事务所诉被告上海鸣业工程机械有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京长安(上海)律师事务所向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京长安(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由原告北京长安(上海)律师事务所负担。审判员  唐旭华二〇一七年二月二十八日书记员  张 珏附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初487号原告：北京圣诺亚科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：吴卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：侯淑巧，该公司员工。被告：石家庄冠森木业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：李新江，该公司经理。原告北京圣诺亚科技发展有限公司诉被告石家庄冠森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京圣诺亚科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京圣诺亚科技发展有限公司负担。审判员  张增志二〇一七年二月二十日书记员  彭 垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7603号原告张琦，男，1982年7月10日出生。被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。黄明端，董事长。委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司职员，户籍地甘肃省镇原县。原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款5.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，张琦在润福商业公司处购买“来一品山楂片”（以下简称山楂片）1包，单价5.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故张琦依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。被告润福商业公司答辩称：同意张琦的全部诉讼请求。本院认为：2017年1月23日，张琦从润福商业公司处购得山楂片1包，单价为5.2元。山楂片外包装未标注生产日期。张琦从润福商业公司购买山楂片，张琦与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现张琦购买的山楂片未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，张琦要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因润福商业公司同意赔偿张琦1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琦购物款五元二角；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇一七年二月二十一日书记员  张艺馨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终30号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。被告人郑某某，男，1960年3月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市，现住醴陵市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月23日���出（2016）湘0281刑初462号刑事判决：被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人郑某某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年二月十日书 记 员  邓雅如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初712号原告彭广财，男，蒙古族，退休职工，现住吉林省双辽市。委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告姜顺，女，汉族，个体，现住科左后旗。被告王福昌，男，汉族，个体，现住址同上。原告彭广财诉被告姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭广财及其委托代理人包媛媛、被告王福昌到庭参加诉讼，被告姜顺、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告以建楼、住院用款为由先后四次从我借款人民币702000.00元，四笔借款二被告分别给我出具四枚借据。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金702000.00元。被告王福昌辩称，原告所述属实，欠原告借款702000.00元没有异议，但暂时无力偿还。被告姜顺未答辩。经审理查明，二被告在原告处分四次借款人民币702000.00元，并分别为原告出具四枚借据，四笔借款均未约定利息，其中2015年7月2日200000.00元的借款和2015年10月1日200000.00元的借款约定原告随时支取，2016年8月30日200000.00元的借款约定还款日期为2016年9月30日前，2017年2月3日借款102000.00元，未约定还款日期，此四笔借款原告多次索要，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金702000.00元。上述事实有原告的陈述、被告王福昌的答辩及原告提交的借据四枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时、积极偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜顺、王福昌自本判决发生法律效力之日起给付原告彭广财借款本金702000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820.00元，减半收取5410.00元，保全费4030.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  裴铁瑛二〇一七年二月十五日书记员  纪艳博
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终421号上诉人（原审原告）：陈鉴泉，男，1951年6月28日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队港口大队，住所地广东省中山市港口镇沙港路港口交警大队。法定代表人：卢坤元，大队长。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。法定代表人：ＸＸ，支队长。上诉人陈鉴泉因与被上诉人中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口交警大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚决定及要求行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：港口交警大队于2016年6月24日作出山公（交）决字[2016]第4420242900058460号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对陈鉴泉罚款1200元，并告知其申请复议或提起诉讼的权利。陈鉴泉不服向交警支队申请行政复议，交警支队于2016年8月16日作出中府行复[2016]376号行政复议决定书，决定维持山公（交）决字[2016]第4420242900058460号《公安交通管理行政处罚决定书》，该复议决定书已于2016年８月20日送达给陈鉴泉。陈鉴泉仍不服，于2016年9月14日向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销港口交警大队和交交警支队作出的行政处罚决定书及行政复议决定书；2.赔偿其电动三轮车购买价格3952元；3.退回罚款1200元；4.赔偿误工费、精神补偿3万元；5.两被上诉人承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在受到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定，陈鉴泉于2016年8月20日收到中府行复[2016]376号行政复议决定书，依法应于2016年9月5日前提起行政诉讼。本案中，陈鉴泉于2016年9月14日起诉，已过起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈鉴泉的起诉。上诉人陈鉴泉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求。本院认为：陈鉴泉对于本案所涉行政处罚决定不服申请行政复议，后对行政复议决定不服提起本案诉讼，其起诉期限应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。陈鉴泉在收到行政复议决定后超出上述规定的十五日期限后才提起本案行政诉讼，且无正当理由，原审法院对此起诉裁定驳回正确，本院予以维持。上诉人陈鉴泉的上诉缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年二月八日书 记 员  王晓云萧洒
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终15号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艳发，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，茶陵县人，住茶陵县。曾因犯盗窃罪，2010年11月10日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2016年11月7日被决定逮捕，现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈艳发犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0224刑初208号刑事判决，认定被告人陈艳发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人陈艳发以“有自首情节，且家庭经济困难”等为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈艳发表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈艳发犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈艳发申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈艳发撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年二月九日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初542号原告：江苏乐天玛特商业有限公司泗阳北京路店，住所地泗阳县众兴镇南侧桃源路西侧。负责人：曹永埈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，公司员工。委托诉讼代理人：严苏琴，公司员工。被告：丰爱军，男，1970年1月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。原告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳北京路店（以下简称乐天玛特北京路店）诉被告丰爱军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐天玛特北京路店的委托诉讼代理人陈玲玲、严苏琴，被告丰爱军及委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐天玛特北京路店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付赔偿金61542元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月24日至原告处工作，担任维修组长一职，具体岗位职责为负责原告店内设备的维修保养、追踪维修保养项目等。2015年10月，泗阳县市场监督管理局对原告进行安全监察，经查原告卖场在使用的三部自动人行道电梯、两部曳引式货梯、两部无机房客梯未经定期检验（检验日期2014年9月9日期2015年9月），故于2016年1月28日向原告下达了泗市监案[2016]第25号《行政处罚决定书》，对原告作出罚款50000元的行政处罚，原告认为被告作为维修组长，应全程负责设备的维修保养，每天追踪维修保养项目、追踪委外维护保养设备的保养状况。因被告丰爱军的失职行为，导致原告店内电梯年检超期被处以50000元罚款，被告丰爱军应承担相应责任，故原告解除与被告之间的劳动合同，具有明确的事实依据，且程序合法，不存在违法解除劳动合同之事实，无需支付被告赔偿金61542元。被告丰爱军辩称，1.原告所诉与事实情况不符合，电梯的维保是需要特种资质，而被告没有这种资质，并且被告在原告的单位是负责常规电器设备的保养，不包括电梯的维保，公司的电梯是专门委托江苏奥诚电梯有限公司进行专业维保，根据合同的约定电梯的年检也是由江苏奥诚电梯有限公司进行负责；2.原告所述的电梯的事情，是在2016年1月份发生的，而原告解除与被告的劳动合同是在2016年10月11日决定的，实际上与电梯维保无关，是原告在找借口；3.2016年10月1日前原告还向被告发出通知，征询被告签订无固定期限的劳动合同，充分说明原告对被告的工作是予以肯定的。综上，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，违反了劳动合同法的法律规定。原告应支付被告赔偿金61542元。经审理查明：2007年11月24日起，被告到原告处从事水电维修工作，2015年3月6日，原、被告签订《劳动报酬补充协议》，约定了被告的劳动报酬由基本工资和任职津贴两部分组成，月工资为3319元，其中91%为基本工资，9%为任职津贴。2014年3月9日原告与江苏奥诚电梯有限公司签订电梯维修保养合同书，该合同约定了江苏奥诚电梯有限公司承担原告电梯保养与年检义务和责任。2015年6月23日，原告将职务说明书送达被告，明确其岗位为维修组组长，职责负责店内设备维修保养，节能降耗等，被告签字确认。2015年7月16日原告将《员工手册》送达被告，被告签字确认。2015年9月25日泗阳县人力资源和社会保障局批复《关于同意江苏乐天玛特商业有限公司北京路店部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，对安管、维修、商品部、账管、接待、仓管。岗位实行综合计算工时工作制度。2016年1月21日原告向市场监督管理局领导出具《关于乐天玛特商业泗阳北京路店请求免于处罚电梯事宜》，2016年1月28日泗阳县市场监督管理局作出泗市监案[2016]第25号行政处罚决定书，对原告未定期检验电梯的行为作出处罚。2016年10月11日原告以“劳动者严重违反本单位的规章制度、包括但不限于员工手册、人事规定、财务制度、营运制度和劳动者严重失职，营私舞弊，给本单位造成重大损害”为由，决定于2016年10月20日与被告解除劳动关系，并将解除文件告知泗阳县总工会。2015年11月至2016年10月期间的被告的月平均工资为3419元。另查明，被告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2016]第300号仲裁裁决书，裁决原告乐天玛特北京路店一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金61542元。原告乐天玛特北京路店不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的仲裁裁决书、泗市监案[2016]第25号行政处罚决定书、员工手册签收表、被告提供的电梯保养合同书、解除通知书、劳动报酬补充协议、员工续签合同征询表等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告是否应当向被告支付赔偿金。针对焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张被告作为维修组组长，在2015年电梯未及时年检造成行政处罚事宜中负有直接责任，解除其劳动合同是合法的，故不应支付赔偿金，但从原告提供员工手册、职位说明书等对被告负有电梯年检责任均未有明确规定，其提供的证据不能证明被告有严重失职行为，以及原告的经济损失与被告之间存在因果关系，故其解除与被告的劳动关系属违法解除，原告应承担相应赔偿责任，经计算为61542元（3419元/月×9个月×2倍）。故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳北京路店于本判决生效后十日内向被告丰爱军支付赔偿金61542元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元已减半收取5元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳北京路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。审判员  房宇燕二〇一七年二月二十三日书记员  戴 彤
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初516号原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县。代表人：赵艳君，该公司经理。被告：徐恩民，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：徐丙胜，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县阳光农资有限公司与被告徐恩民、徐丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认��：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。案件受理费124.00元，减半收取计62.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘铁生二〇一七年二月十五日书记员  王 禹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申177号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张保华，男，汉族，1965年2月4日出生，锅炉工，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人张保华因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保华申请再审称，（一）对一审裁定认定张保华重复起诉而不予受理不服，张保华不构成重复起诉，张保华已经申请过劳动仲裁，没有必要再申请。（二）一二审裁定适用法律错误。再审请求改判支持张保华的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依照以上法律规定，张保华应依法对未经仲裁的诉讼请求先行申请仲裁。本案中，张保华的诉讼请求没有依法申请劳动仲裁，故二审法院维持一审不予受理的裁定正确，本院对张保华再审申请事由不予支持。综上，张保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔桂香
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5848号原告：梁兆朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：林义华、柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被告：汤隆勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告梁兆朋与被告汤隆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告梁兆朋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁兆朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁兆朋负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年二月十三日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7607号原告张琦，男，1982年7月10日出生。被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。黄明端，董事长。委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司职员，户籍地甘肃省镇原县。原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款5.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，张琦在润福商业公司处购买“来一品山楂片”（以下简称山楂片）1包，单价5.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故张琦依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。被告润福商业公司答辩称：同意张琦的全部诉讼请求。本院认为：2017年1月23日，张琦从润福商业公司处购得山楂片1包，单价为5.2元。山楂片外包装未标注生产日期。张琦从润福商业公司购买山楂片，张琦与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现张琦购买的山楂片未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，张琦要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因润福商业公司同意赔偿张琦1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琦购物款五元二角；二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇一七年二月二十一日书记员  张艺馨
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终345号上诉人（原审原告）:王静哲，女，1948年11月11日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际敏，女，1968年8月31日出生，汉族，现住吉林省双辽市。系王静哲之女。被上诉人（原审被告）:刘锋，男，1974年1月30日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）:刘宝平，男，1943年5月2日出生，汉族，现住吉林省双辽市。上诉人王静哲因与被上诉人刘锋、刘宝平共有权确认纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静哲于2017年2月16日以在二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人王静哲在本案审理期间提出撤回其上诉、并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初2520号民事判决；二、准许王静哲撤回上诉;三、准许王静哲撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由一审原告王静哲负担。二审案件受理费100，减半收取50元，由上诉人王静哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月二十七日书记员  张 帅
河���省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终59号上诉人（原审被告）：和爱军，男，1965年8月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：李平英，女，1967年9月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹某。法定代理人曹帅帅（曹某之父），男，住安阳县。委托诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县白璧镇北白璧中心小学，住所地安阳县白璧镇北白璧村。负责人：张风成，校长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审被���）：安阳新区白璧镇北白璧村村民委员会，住所地安阳县白璧镇北白璧村。负责人：张清顺，村支部书记。委托诉讼代理人：王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人和爱军、李平英因与被上诉人曹某、安阳县白璧镇北白璧中心小学、安阳新区白璧镇北白璧村村民委员会教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初3382号民事判决；本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人和爱军、李平英预交的二审案件受理费825元予以退回。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年二月二十八日书记员  巨 娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终11号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1991年10月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省桃源县。2016年1月1日至10日因本案被行政拘留（10日)。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，后取保在逃，同年8月3日被刑事拘留，同年8月18月被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0202刑初226号刑事判决，认定被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人胡某某退赔被害人陈某某人民币800元、退赔被害人徐某某人民币780元、退赔被害人许某某人民币750元、退赔被害人蒋某某1700元。宣判后，原审被告人胡某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年二月九日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初168号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾颖,女，1972年1月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月18日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月10日被重庆市公安局江北分局行政拘留十二日。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人曾颖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人曾颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月9日12时许，被告人曾颖接到王某的购毒请求后，随即联系苏某（另案处理）购买毒品。同日14时许，曾颖在重庆市江北区大石坝下六村X号附X号的家中以人民币250元的价格从苏某处购买了一小包净重0.33克的海洛因。随后，又将该包海洛因在同一地点以人民币300元的价格贩卖给王某，交易完毕后即被公安民警捉获，缴获交易的毒品、毒资。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为曾颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并提请对曾颖依法判处。被告人曾颖对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾颖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曾颖的供述、证人苏某、王某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告、公安机关出具的捉获经过以及本院（2015）江法刑初字第00370号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾颖以牟利为目的，为他人代购少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曾颖犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曾颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人曾颖到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人曾颖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2016年11月22日起至2017年9月19日止。）二、缴获的毒品予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月二十二日书记员  杨 丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执886号号申请执行人：钱启超，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张成，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2135号民事判决书，向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一七年二月七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十四申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人裴正林在中国民生银行50×××65账户内存款人民币7.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴正林在中国民生银行50×××65账户内存款人民币7.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初字第20138号原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。法定代表人张远志，董事长。委托代理人李辉，该公司员工。委托代理人韩芝萍，该公司���工。被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。法定代表人陈杨。被告陈杨，男，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘予珈，女，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市重庆市北碚区。原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称汇正小贷公司）诉被告重庆翰立汽车销售有限公司（以下简称翰立公司）、被告陈杨、被告刘予珈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇正小贷公司的委托代理人韩芝萍到庭参加了诉讼，被告翰立公司、被告陈杨、被告刘予珈经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇正小贷公司诉称，2013年12月23日，汇正小贷公司与翰立公司签订了借款合同，约定翰立公司向汇正小贷公司借款，用途为流动资金，借款期限3个月，自2013年12月23日至2014年3月22日止，借款金额85万元，贷款利率为固定利率；执行月利率6‰，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息的方式为按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本；若逾期偿还贷款，逾期贷款利息按同期同档次银行贷款利率4倍计算至偿清为止，对不能按时支付的利息计收复利，逐月累算，直至还清全部贷款本息为止，并且汇正小贷公司可以向翰立公司收取贷款费用，费率执行固定利率月利率2‰，该费用贷款后按月支付；汇正小贷公司因实现��权解决争议产生的财产保全费、律师费等其他合理费用由翰立公司承担。同日，被告陈杨、被告刘予珈与汇正小贷公司签订了保证合同，约定对上述借款合同所形成的债务向汇正小贷公司提供连带保证责任。2013年12月24日，汇正小贷公司按约向翰立公司发放了85万元的借款。借款到期后，汇正小贷公司与翰立公司先后于2014年3月23日、2014年6月23日签订了两份《展期协议》，展期至2014年9月22日。展期到期后，翰立公司仍未偿还借款本金，且自2014年10月24日起停止向原告支付利息。经汇正小贷公司催收未果，为维护汇正小贷公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翰立公司立即归还原告借款本金85万元及支付自2014年10月24日起至清偿全部贷款之日止的逾期利息（以85万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈杨、被告刘予珈对翰立公司的上述债务承担���带清偿责任；3、本案受理费由翰立公司承担，被告陈杨、被告刘予珈承担连带给付责任。被告翰立公司、被告陈杨、被告刘予珈未答辩。经审理查明，2013年12月23日，汇正小贷公司与翰立公司签订《借款合同》，约定翰立公司向汇正小贷公司借款85万元，用于后续项目资金；借款期限3个月，自2013年12月23日起至2014年3月22日止，实际借款计息期限以汇正小贷公司实际划款凭证记载为准；贷款利率实行固定利率，执行月利率6‰；贷款费率执行固定费率，为月费率2‰，贷款后按月支付；采用按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间；逾期贷款利息的计算标准为按同期同档银行贷款利率的4倍执行，自逾期之日起至偿��日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际天数计收复利，逐月累算，直至清偿全部贷款本息为止。同日，刘予珈、陈杨作为保证人与汇正小贷公司签订了《保证合同》，约定：刘予珈、陈杨为翰立公司与汇正小贷公司依上述《借款合同》所形成的债务提供保证担保；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月24日，汇正小贷公司按约向翰立公司发放贷款85��元。借款到期后，汇正小贷公司与翰立公司先后于2014年3月23日、2014年6月23日签订了两份《展期协议》，展期至2014年9月22日，展期借款利率为年利率9.6%，在展期借款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按展期借款利率执行，不分段计息。自2014年10月24日起翰立公司停止向原告支付利息，至今尚欠汇正小贷公司借款本金85万元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、归还贷款利息明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汇正小贷公司与翰立公司签订的借款合同，与刘予珈、陈杨签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。汇��小贷公司按约向借款人发放贷款后，翰立公司未依约还款，其行为已构成违约。现借款已经到期，翰立公司应当将尚欠的借款本金归还给汇正小贷公司，并按照借款合同的约定向汇正小贷公司支付逾期利息。被告翰立公司、被告陈杨、被告刘予珈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆翰立汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司借款本金85万元及支付自2014年10月24日起至清偿全部贷款之日止的逾期利息（以85万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告刘予珈、被告陈杨对被告重庆翰立汽车销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15904元，由被告重庆翰立汽车销售有限公司承担，被告刘予珈、被告陈杨承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林   敏人民陪审员 ��蒲兴华人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ二〇一七年二月七日法官 助理 胡 冰 倩书 记 员 胡 梦 霄
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0225行初1号原告：陶月银，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县.被告：无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327435-7.法定代表人：钱其兵，该大队大队长。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。本院在审理原告陶月银诉被告无为县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告称已与被告自行和解，故主动申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶月银撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  戴恒安审 判 员  赵佳喜人民陪审员  凤卫星二〇一七年二月二十七日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保12号申请人:重庆市海方金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋2楼239号,组织机构代码91500104686225051Y。法定代表人杨武国，该公司经理。被申请人:重庆长江中诚建设工程有限公司,住所地重庆市江北区观音桥电测村230号,组织机构代码91500105202801535G。法定代表人邓雄，该公司经理。申请人重庆市海方金属材料有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，重庆市海方金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十七日书记员  吴小娇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执337号申请执行人张博，男，汉族。被执行人陈占国，男，汉族。被执行人任应军，男，汉族。本院在执行申请执行人张博与被执行人陈占国、任应军民间借贷纠纷一案中，分别于2016年7月8日，2016年9月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其二被执行人给付申请执行人张博借款人民币40000元并承担案件受理费800元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈占国在平陆县农村信用合作联社西街分社账户上的存款1920元。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年二月十六日书记员  毛银娟