山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2529号上诉人（原审被告）：阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会，住所地：山东省阳谷县阎楼镇柿子园村。法定代表人：王文波，主任。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王良银，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：刘海月，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：胥素亭，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：王栩焓，女，2012年2年2月出生，汉族，学生，住山东省阳谷县。法定代理人：胥素亭（系王栩焓之母），户籍地山东省阳谷县博济桥办事处华佗庙村***号，住山东省阳谷县阎楼镇柿子园村****号。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告暨王某的法定代理人）：王良元（王某之父），男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县阎楼镇柿子园村****号，委托诉讼代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳谷县交通运输局，住所地：山东省阳谷县狮子楼路与纬一路交叉口。法定代表人：张勇，局长。委托诉讼代理人：门光启、姜蕾，阳谷县交通运输局职工。上诉人阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会因与被上诉人王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓、王某、王良元、阳谷县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，改判刘长仁、郭瑞山承担赔偿责任份额，上诉人承担低于19%的赔偿责任。被上诉人王某承担46%的赔偿责任。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.阳谷县交警大队出具的事故认定书，认定被上诉人王某负事故主要责任，土堆堆放者负事故次要责任。（这里需要说明的是所谓的“土堆”：只不过是刘长仁、郭瑞山的拉土车洒落在路面上10公分左右的一层土。用“土堆”一词让人易产生误解，用词欠妥）。按照主次责任比例划分，被上诉人王某承担70%的责任，上诉人承担30%的责任公平合理。（假设拉土者刘长仁、郭瑞山不承担责任），退一步讲就算照顾被上诉人王某，主要责任承担60%，次要责任上诉人承担40%。由于出现了第三者承担责任问题，应最大限度减少承担次要责任的责任。即使不减少，按照平均分摊的原则，被上诉人王某承担主要责任比例为46%，上诉人应承担的次要责任比例未19%（假设拉土者刘长仁、郭瑞山不承担责任）。而原审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任，既不合情，也不合理，责任比例划分不当，显失公平。2.按照责任认定，土堆堆放者负事故的次要责任。涉案“土堆”是拉土人刘长仁、郭瑞山在拉土过程中洒落所致，应属于承担次要责任的主体之一，在承担次要责任的范围内，应予承担相应的责任份额。而原审法院未予认定，认定事实不清。被上诉人王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓答辩称，上诉人作为道路上土堆的堆放者，对事故的发生有着直接的过错责任，其承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王某、王良元答辩称，1.一审认定清楚。事故认定书只是公安交警部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。在处理交通事故赔偿案件中，它只是一个书面证据。一审法院根据本案事实、交通事故造成王广庆死亡在法律上的因果关系，全面分析所涉当事人在案件中各自的过错等因素作出了所涉案件当事人应承担对王广庆死亡的赔偿责任及赔偿比例。一审法院在认定事实的基础上，判决上诉人承担对王广庆的赔偿责任比例公平、合理、合法。上诉人所称一审认定事实不清的上诉理由不能成立。2.一审适用法律正确。上诉人所称，涉案土堆系拉土人刘长仁、郭瑞山在拉土过错中洒落所致，应属承担责任的主体之一，一审法院未予认定，属于认定事实不清，适用法律错误。对此，答辩人认为，在一审时，这就是上诉人一个抗辩理由，不过，法庭当庭就已经告知上诉人，拉土人与上诉人和本案是两个不同的法律关系，告知上诉人可另行主张。所以，一审按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决上诉人即接受劳务方承担侵权责任是正确的。因此，上诉人这一上诉理由不能成立。综上所述，答辩人认为，一审认定事实清楚，对涉案各方当事人划分责任适当，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。应依法驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人交通局答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，划分比例适当，应维持原判。王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通食宿费、精神损害抚慰金等共计391371.2元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月9日20时50分许，被告王某驾驶无号牌二轮摩托车沿寿郭路自北向南行驶至阳谷县阎楼镇柿子园村北300米处时，轧到路西边的土堆，致使摩托车摔倒，王某及摩托车乘车人王广庆受伤，后王广庆经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出事故认定书，认定王某无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负事故的主要责任，土堆堆放者违法占用道路从事非交通活动的违法行为违反《山东省实施办法》第四十三条第一款之规定“任何单位和个人不得占用道路摆摊设点、堆放杂物或者从事其他影响道路交通安全畅通的活动”。负事故的次要责任，王广庆无责任。受害人王广庆系山东省凤祥食品发展有限公司职工，其于2016年4月15日与该公司签订了三年劳动合同，王广庆受伤后在阳谷县中医院住院抢救治疗3天，后抢救无效死亡，病历记载死亡原因：“重度颅脑损伤、双侧硬膜下血肿…”。抢救花费医疗费8667.17元。住院期间由其父母二人护理，二人均系农民身份。另查明，事故二轮摩托车的实际车主为被告王良元，该车未投保交强险。事故发生时由被告王某驾驶该车，王某系2002年3月18日出生，未取得驾驶资格证书。受害人王广庆与被告人王某二人系堂兄弟关系，且对王某没有取得驾驶资格予以知情。再查，阳谷县阎楼镇柿子园村民委员会为了筹建党员科技示范基地，该村雇佣两辆拖拉机拉土垫地基，在拉土垫地基过程中，拖拉机将部分渣土泄露在事故路段处形成土堆。上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：1.各方当人当庭陈述。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。3.原告王良银、刘海月、王栩焓、胥素亭户口页复印件、柿子园村村委会证明，证明原告身份、护理人员身份及原告与受害人之间的关系。4.王广庆住院病历、每日清单、住院结算单、王广庆死亡医学证明书、聊城市人民检察院法医学鉴定书，证明王广庆因交通事故受伤，住院花费情况，经抢救无效死亡及其死亡原因。5.王广庆劳动合同书，证明受害人系山东凤祥食品发展有限公司员工。6.照片2张，证明涉案路段土堆存在的事实。一审法院认为：本次交通事故造成受害人王广庆死亡，对此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王某承担事故主要责任，土堆堆放者承担事故的次要责任，王广庆不承担事故的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”受害人王广庆作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐无驾驶资格的人驾驶的摩托车存在安全隐患，其明知而乘坐存在过错；受害人王广庆亦应知道乘坐摩托车应当佩戴安全头盔，且造成受害人死亡的主要原因系重度颅脑损伤所致，而其未带安全头盔，存在过错，受害人王广庆虽然对事故的发生无责任，但是对造成其死亡的后果有过错，亦应承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会为了筹建党员科技示范基地，雇佣他人拉土垫地基过程中形成土堆，该村委会应对土堆具有管理使用权，应为该土堆的管理者，其有权力指使拉土人清理干净，未及时清理，该村委会存在过错，其辩解该土堆系拉土者堆放的，责任应由拉土人承担本事故的次要责任的辩解意见不予支持；同时提出追加拖拉机驾驶员刘长仁、郭瑞山为被告参加诉讼亦不予支持，其可以另行主张权利。事故发生路段属于被告阳谷县交通运输局辖区，阳谷县交通运输局对该路段存在土堆，疏于管理，未尽到监管作用，对该事故的发生存在关联，亦应承担过错责任。综合各方过错程度，酌定被告王某承担35%，被告阳谷县阎楼镇柿子园村民委员会承担30%，被告阳谷县交通运输局承担10%，受害人王广庆承担25%。被告王某事发时不满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故被告王某的法定代理人王良元应对其承担部分承担赔偿责任。对于原告主张的被告王某先行承担摩托车未投保交强险部分的责任，因受害人系事故摩托车本车乘车人，不属于该车交强险应承保的第三人，故该项主张不予支持。根据法院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，王广庆死亡产生的经济损失为：1.医疗费8667.17元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费.每天291元；4.护理费728.4元；5.被扶养人生活费，被抚养人王栩焓尚需抚养13年6个月，抚养费为59049元；6.死亡赔偿金258600元；7.丧葬费26730元；8.处理事故人员误工费酌定支持3人每人3天，即998.63元；9.交通费60元；10.精神损害抚慰金酌定支持10000元，以上合计365424.20元。对于原告主张的营养费，未提交证据，殡葬费、停尸费属于丧葬费范畴，对此不予支持。被告王某的法定代理人暨被告王良元应赔偿原告方各项损失127898.47元，被告阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会应赔偿原告方各项损失109627.26元，被告阳谷县交通运输局应赔偿原告方各项损失36542.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，于二○一六年十月十四日判决：一、被告王良元于本判决生效后十日内赔偿原告王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计127898.47元。二、被告阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计109627.26元。三、被告阳谷县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计36542.42元。四、驳回原告王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由原告王良银、刘海月、胥素亭、王栩焓承担1074元，被告王良元承担1172元，被告阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会承担1004元，被告阳谷县交通运输局承担335元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:一审判决对上诉人侵权事实的认定及承担责任比例的划分是否适当？涉案交通事故经公安交警部门认定，认定王某承担事故主要责任，土堆堆放者承担事故的次要责任，王广庆不承担事故的责任。而本案土堆系上诉人因筹建党员科技示范基地，雇佣刘长仁、郭瑞山的拖拉机拉土垫地基过程中洒落事发路段形成，但其并未指使拉土人及时清理干净，导致交通事故发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。上诉人作为接受劳务方，对提供劳务者刘长仁、郭瑞山的行为造成的损害应承担赔偿责任。一审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。一审法院根据查明事实，依法酌情确定上诉人承担30%的赔偿责任，该责任划分事实清楚，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币805元，由上诉人阳谷县阎楼镇柿子园村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一七年二月二十七日书记员 吴 婷