wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终174号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇,该支公司总经理。委托诉讼代理人：许进，该公司员工。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈端花，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安东，男，1984年11月8日出生，汉族，望江县公安局聘用职工，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：望江县公安局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。法定代表人：潘结标，该局局长。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：聂祝红，安徽大雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项胜南，男，1982年2月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：鲍佰红，男，1976年5月3日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人沈端花、张安东、望江县公安局、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司、项胜南、鲍佰红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以各方当事人已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  张秀珍审判员  高 平二〇一七年二月二十八日书记员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终6号上诉人（原审被告）：魏成林，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）:荆州市沙市区令峰竹笋加工厂，住所地荆州市沙市区柳林州大市场B区**号。负责人：曾令峰，该企业执行事务合伙人。上诉人魏成林因与被上诉人荆州市沙市区令峰竹笋加工厂买卖合同纠纷不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人魏成林上诉称，一、本案的适格被告为上海蔗林贸易商行，上海蔗林贸易商行的注册地为上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖；二、原裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为上海市奉贤区，本案是买卖合同纠纷，被上诉人送货至上诉人处，合同履行地应当为上海市，因此适用被告住所地管辖与合同履行地管辖均在上海市奉贤区人民法院；三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。请求依法撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1015号民事裁定。被上诉人荆州市沙市区令峰竹笋加工厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人荆州市沙市区令峰竹笋加工厂为出卖货物方，上诉人魏成林为买受方，荆州市沙市区令峰竹笋加工厂的合同义务为交付货物，魏成林的合同义务为支付货款。被上诉人主张上诉人支付货款，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即荆州市沙市区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，沙市区人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；魏成林的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗曼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初558号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市被告：山东呦呦洋行商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑培宁，总经理。委托诉讼代理人：马军，男，1984年9月10日出生，汉族，山东呦呦洋行商业管理有限公司员工，住济南市。原告宋晓辉与被告山东呦呦洋行商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月28日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋晓辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  杜 敏人民陪审员  冯 青二〇一七年二月二十八日书 记 员  张安娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1099号上诉人（原审被告）:成都金茂元泉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区内。法定代表人:叶毅，执行董事。上诉人（原审被告）：金茂天府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人：刘凡，执行董事。被上诉人（原审原告）：金茂投资管理（上海）有限���司，住所地上海市闸北区广中西路*******号*********室。法定代表人：李从瑞，董事长。原审被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。原审被告：四川金茂置业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光南二巷30号。法定代表人：廖永勤，董事长。原审被告：四川金茂上阳商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路。法定代表人：何维松，执行董事。原审被告：四川玖鼎正合建筑结构设计事务所有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号。法定代表人：曾祥松。上诉人成都金茂元泉房地产开发有限公司（简称金茂元泉公司）、金茂天府房地产开发���限公司（简称金茂天府公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初27647号民事裁定（简称一审裁定），分别向本院提出上诉。金茂元泉公司与金茂天府公司的上诉理由均为:即便法院认定合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）构成侵权，二上诉人及其他一审被告也对被上诉人无商标侵权行为，被上诉人对合一公司应单独起诉；即便法院认定二上诉人构成侵权，也与合一公司无共同侵权行为，主观上无共同意思联络，不应在同一案件中审理。且合一公司网站上的视频，与上诉人及其他原审被告之间毫无关系，为第三方上传视频。本案被上诉人将与商标侵权行为毫无关联的主体作为第一被告，属于故意制造案件连接点，规避法院依法管辖的行为。因二上诉人及其他被告的住所地均在四川省成都市，故二上诉人均请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。被上诉人金茂投资管理（上海）有限公司（简称上海金茂公司）在上诉答辩期内未答辩。本院经审查认为，涉案纠纷系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一的合一公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。上海金茂公司选择向一审法院起诉符合法律规定。另外，上诉人关于本案一审被告之间不存在共同侵权行为的主张，因上海金茂公司已提交相关照片、网页截图、公证书等初步证据用以证明一审被告在涉案被控侵权项目中使用“金茂”字样，并通过合一公司网站对被控侵权项目进行宣��。故本案一审被告之间是否存在共同侵权行为，尚需进一步审理，并非确定属于本案管辖权异议审理范围。至于本案是否确属于共同诉讼，一审法院可以根据案情进一步审查处理。上诉人金茂元泉公司、金茂天府公司的上诉理由不具有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初330号原告管配亮，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住抚松县。被告王明凤，女，1948年12月2日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告管配亮诉被告王明凤人格权纠纷一案中，原告管配亮于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王明凤的起诉。本院认为，原告管配亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告管配亮撤回对被告王明凤的起诉。案件受理费150.00元，由原告管配亮承担。审判员 张 岩二〇一七年二月二十二日书记员 李珍珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海慧谷律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：居福恒，该所主任。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中建一局集团第一建筑有限公司(原上海中益建筑工程有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：李雪平，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吕小林，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王仲宇，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人上海慧谷律师事务所(以下简称慧谷律师事务所)因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司(以下简称中建一局)、吕小林、王仲宇法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧谷律师事务所申请再审称，第一，二审判决认为原一审查明的事实属实予以确认的认定是违背客观事实和违反法律规定的。根据生活经验和建筑业的常识，一个重大项目已经开工，就能推出之前已经签订了工程合同。原审以不能明确涉案项目中标和签订工程合同的具体时间为由，不支持慧谷律师事务所的主张，是违反法律规定的。第二，原一审认为，2012年8月8日慧谷律师事务所致函中建一局的行为足以产生阻碍中建一局继续履行合同的事由是错误的。《函件》本身是根据双方签订的《专项法律服务合同》的条款发出的履行合同之举，充其量会在双方履行过程中产生影响，但不可能产生继续履行合同的阻碍。原审无权凭借中建一局的违约，认定《函件》致使中建一局的合同履行产生阻碍，更不能进而认定中建一局有权不再支付慧谷律师事务所依法应取得的35万元(人民币，以下币种同)法律服务费。第三，原审认定中建一局于2012年8月24日明确要求撤销对王仲宇、吕小林的委托也是不成立的。自中建一局推出欲撤销委托，慧谷律师事务所即于2012年9月3日提出了异议，并告知依法只能解除《专项法律服务合同》。中建一局直到2012年11月20日才发出要解除合同的通知。故依法应以2012年11月20日发出的通知为解除《专项法律服务合同》的依据。以中建一局要求撤销对王仲宇、吕小林的委托为由，不支持35万元服务费的请求，认定是自相矛盾的。若依收到要求解除合同的《函件》后三个月可视为解除的观点，本案合同解除的期限应在2013年1月19日。第四，二审判决本院另查明的所谓2012年8月14日，原上海中益建筑工程有限公司向慧谷律师事务所发出《复函》中的内容是不存在的。内容中没有海口市100万平方米生态安居工程项目专项法律服务业务。二审中出现的该《复函》，再审申请人没有见过，审理中也未经质证，却直接作为证据认定。综上一、二审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案系慧谷律师事务所与中建一局(原上海中益建筑工程有限公司)签订了《专项法律服务合同》后，因承办律师转所而引发的中建一局是否应向慧谷律师事务所支付全部法律服务费的纠纷。根据《专项法律服务合同》的约定，第一期费用15万元在中建一局与政府的框架协议签署后5日之内支付，第二期费用35万元应在中建一局中标系争项目工程并签订工程合同的14天内支付。根据慧谷律师事务所提供的相关网页显示，2012年7月2日已就系争项目签订框架协议，故一、二审法院确认，供职于慧谷律师事务所的王仲宇、吕小林律师在2012年8月之前是提供法律服务的，故判决中建一局支付慧谷律师事务所法律服务费15万元；对此一审判决书中已有阐述，不再赘述。关于第二期费用35万元应否支付的问题，一、二审判决均作为争议焦点，根据双方提供的证据作出了较详细的分析，慧谷律师事务所未能提供证据证明已依约履行了相应的合同义务，故对慧谷律师事务所的该主张不予支持，对此本院予以认同。根据一、二审查明的事实，慧谷律师事务所于2012年8月8日致函中建一局提出两个方案供中建一局选择，中建一局于同年8月14日向慧谷律师事务所发出《复函》，表示与慧谷律师事务所签订的合同终止履行。二审判决根据查明的事实，确认双方签订的《聘用律师合同》、《专项法律顾问合同》已经解除，符合客观事实。且慧谷律师事务所未能提供证据证明2012年8月后依约履行了后续相应的法律服务，一、二审判决对其主张的第二期费用35万元的诉请不予支持，于法有据。故慧谷律师事务所关于合同解除权除斥期间等申请再审的理由，并不能足以提起对本案的再审。原判对本案的处理，事实清楚，程序合法。综上，慧谷律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海慧谷律师事务所的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初911号原告：龚某1，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。原告龚某1诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。龚某1诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判决婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币200,000元。3、判令上海市宝山区共富路XXX号XXX室房屋归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由，原被告于2006年4月登记结婚，2007年4月生育一女龚某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。施某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在上海市宝山区共富四村XXX号XXX室，被告自2015年9月起住在上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室，离开住所地已经超过一年，属你院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇一七年二月六日书记员  毛志玫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终29号上诉人（原审原告）余雄才，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地广东省佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。法定代表人梁辉元，大队长。委托代理人张建林，该局工作人员。委托代理人甘培，该局工作人员。被上诉人（原审被告）佛山市公安局交通警察支队，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号。法定代表人骆康，支队长。委托代理人曾浩方，该支队工作人员。委托代理人陶维乾，该支队工作人员。上诉人余雄才因与被上诉人佛山市顺德区公安局交通警察大队（以下简称“顺德交警大队”）及被上诉人佛山市公安局交通警察支队（以下简称“市公安局交警支队”）道路其他行政行为一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初810号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定查明：2016年3月15日，顺德交警大队作出佛顺公交认字（良）[2016]第C00015号《道路交通事故认定书》，认定2016年2月24日11时18分，刘某某驾驶粤Ｘ×××××号重型牵引半挂车牵引粤Ｘ×××××号重型平板挂车沿105国道由北往南行驶，行至105国道2600KM+500M（顺德区大良广进商务中心对开）处时，遇余雄才驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车从其行驶方向的左侧往右侧驶出环形岛，双方发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，余雄才承担事故的主要责任，刘科源承担事故的次要责任。余雄才不服，申请市公安局交警支队复核。市公安局交警支队于2016年4月6日作出佛公交复字[2016]第067号《道路交通事故认定复核结论》，维持佛顺公交认字（良）[2016]第C00015号《道路交通事故认定书》的责任认定。余雄才仍不服，向法院提起行政诉讼。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，属于人民法院受案范围，是提起行政诉讼的条件之一。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。交通事故责任认定行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。顺德交警大队作出的佛顺公交认字（良）[2016]第C00015号《道路交通事故认定书》及市公安局交警支队作出的佛公交复字[2016]第067号《道路交通事故认定复核结论》均属于交通事故责任认定行为，余雄才对此不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：“驳回余雄才的起诉。”上诉人余雄才上诉称：一、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》颁布于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后不久，存在局限性和不成熟，在现行法律体系下，已经不符合相关法律的立法原则。公安机关交通管理部门在《道路交通事故认定书》中对事故双方作出的责任划分，对双方当事人的合法权益会产生巨大影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。此外，上述《意见》亦不能对抗上位法，故该《意见》虽未被明文废止，但不适用于本案。二、根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已在2013年1月18日被废止，故原审法院适用该《通知》不当。据此请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。被上诉人顺德交警大队和市公安局交警支队均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对道路交通事故事实，当事人的行为情况以及性质认定作出的专业技术鉴定意见，其仅作为处理交通事故的证据，对当事人的权利义务不产生直接影响。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中认为：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”根据上述《意见》，顺德交警大队作出的交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，由此，市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的相关上诉意见与司法实践中的主流观点相佐，本院不予支持。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人还主张原审引用已失效的《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，属于适用法律错误。经查，根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》从2013年1月18日起不再适用，原裁定引用已经失效的司法解释不当，本院予以指正。上诉人的其它上诉意见均不能成立，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王咏章代理审判员  黄春英代理审判员  温颖聪二〇一七年二月十七日书 记 员  张 靖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执417号申请执行人王超,男,汉族,1985年出生,住蒙城县。被执行人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初336号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月二十七日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初160号原告：张四军，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地渑池县，经常居住地渑池县。被告：王新生，男，汉族，1952年5月15日出生，住所地渑池县。原告张四军与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原、被告已达成和解，原告张四军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四军撤诉。案件受理费1773元，减半收取886.50元，由原告张四军负担。审判员  张华二〇一七年二月二十一日书记员  王慧
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初477号原告姜婧，女，汉族，1966年1月16日出生，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：91510182679655141Q，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财。原告姜婧与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告姜婧于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜婧撤诉。案件受理费4582元，由原告姜婧负担。审判员 何 倩二〇一七年二月二十八日书记员 席鉴书
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初1511号原告毛文军，男，1993年8月5日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告孙志斌，男，1990年7月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县,原告毛文军诉被告孙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。2017年2月15日，原告毛文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛文军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文军负担。审 判 长  陈会英人民陪审员  陈小红人民陪审员  袁建文二〇一七年二月十五日书 记 员  刘荣霞附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14005号原告：王旭升。监护人：王淑荣。被告：沈阳宏盛金属表面处理综合厂，住所地沈阳市沈河区文化路**号。法定代表人：杨泉义，该厂厂长。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告王旭升与被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭升监护人王淑荣，被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂委托代理人于璐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭升诉称，原告于1981年参加工作，一直在被告中国科学院金属研究所劳动服务公司的下属企业沈阳宏盛金属表面处理综合厂工作，自1993年被迫下岗，多次要求继续上岗工作被告不予理睬，现仍是在编的××职工。原告因生活困窘无法生存，先后已三次向沈河区人民法院提起诉讼，请求被告依法支付下岗生活费及保险、采暖费，法院已相应作出生效的判决。原告在前三次的起诉诉讼中一直误认为被告给付原告140元/月是下岗职工的生活费，现得知原告每月领取的140元系金属研究所劳动服务公司下属的另一独立法人单位沈阳市宏腾科技开发有限公司发给三名××人（其中一人已退休多年，另一人也在编）的××补助费，不是被告给付原告的生活费，即被告从未给付原告生活费。诉讼请求：1、请求判令被告向原告自2004年至2015年每月140元、2016年4个月每月140元（2016年1月至2016年4月），2016年7个月每月610元的下岗生活费(2016年5月至2016年11月)共计7,490元及利息（按照银行同期贷款利率自2004年起至实行给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂辩称，原告所述不属实，被告单位早在1999年开始歇业停止经营，被告系沈阳市宏腾科技开发有限公司的股东，原告每月领取的140元是宏腾公司代替被告向原告支付的，每月原告领取140元生活费，被告单位每月为宏腾公司出具专用收款收据，该140元实际上就是被告向原告支付的生活费，原告自1993年起因智力××不再为被告提供劳动，原告诉请生活费及利息无事实和法律依据。原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原告系××人，自1981年开始在被告单位工作。1993年起原告不再提供劳动，被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂每月支付原告工资80元，2004年开始调整到140元每月，该工资支付至今。2016年11月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理，原告诉至本院。另查明，原告分别于2012年6月21日、2014年5月22日、2016年4月21日，起诉到本院，要求被告支付拖欠生活费差额及赔偿金、补缴社会保险、报销采暖费等，本院分别作出（2012）沈河民四初字第727号民事判决书、（2014）沈河民四初字第665号民事判决书，（2016）辽0103民初4311号民事判决书均已生效，已判决被告按照沈阳市最低生活保障标准支付原告生活费差额至2016年4月。再查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度，2016年5月至2016年6月沈阳市最低生活保障标准为每月580元，2016年7月至2016年11月沈阳市最低生活保障标准为每月610元。又查明，被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂自1999年起歇业停止经营。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、股东决议、原始凭证粘贴用纸、文件、民事判决书、录音、工商查询信息、专用收款收据等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，经已生效的民事判决书认定，原告与被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂之间仍存在劳动关系。被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂应按沈阳市城市居民最低生活保障的标准向原告支付生活费。关于2004年至2016年11月每月140元问题。原告主张每月收到的140元非生活费而是××人补助费，且支付主体为沈阳市宏腾科技开发有限公司。被告抗辩称该笔费用为沈阳市宏腾科技开发有限公司代被告支付，实为生活费。原告与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间无劳动关系，被告为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，且被告提供了其单位与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间账务往来的收款收据存根，可以认定原告每月收到的140元，应为被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂支付的生活费。因此，对于原告主张每月再行支付生活费140元，本院不予采纳。被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂应当向原告王旭升支付2016年5月至2016年11月生活费差额3,230元（580元×2个月+610元×5个月-140元×7个月）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王旭升生活费差额3,230元（2016年5月至2016年11月）；二、驳回原告王旭升其他诉讼请求。如被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳宏盛金属表面处理综合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一七年二月二十七日书记 员代  明阳本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1512号上诉人(原审原告)：上海公鼎律师事务所(原名上海郭军律师事务所)，住所地上海市静安区。负责人：郭军，职务主任。委托诉讼代理人：崔峰，该律所律师。被上诉人(原审被告)：叶众干，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人上海公鼎律师事务所因与被上诉人叶众干诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上海公鼎律师事务所上诉请求：一、撤销原判；二、改判叶众干向上诉人支付律师代理费70,000元；三、案件诉讼费由叶众干承担。事实和理由：上诉人与叶众干签订的委托代理合同是为叶众干处理与包球星等人民间借贷纠纷整个过程，而非仅针对其中的某个案件；叶众干未按照委托代理合同约定支付代理费，反而委托其他律师事务所代理其与包球星等人民间借贷纠纷显属违约。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应于撤销。叶众干辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院维持原判。上海公鼎律师事务所向一审法院起诉请求：要求叶众干支付律师代理费70,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：叶众干应于判决生效之日起十日内支付上海公鼎律师事务所律师代理费5,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》系有效合同，双方约定该合同有效期自双方签订之日起生效，至案件终结时止，而案件终结包含撤诉等情形。根据该合同，上诉人在宝山法院9550号案件中代叶众干申请撤诉。在该案撤诉后，叶众干没有重新与上诉人订立委托代理合同，也没有授权上诉人再次起诉，而是另行委托其他律师事务所代理其与包球星等人的民间借贷纠纷。上诉人认为9550号案撤诉后其重新代叶众干起诉，无需重新获得叶众干授权；对此，叶众干予以否认；本院认为上诉人的上诉理由缺乏合同依据，本院难以支持。原审法院基于叶众干认可上诉人提供过相应的法律服务，而酌定叶众干承担律师代理费5,000元并无不妥，可予维持。综上所述，上海公鼎律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上海公鼎律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月二十七日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申640号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱明，女，1957年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆颖颖，台湾地区居民，女，1980年1月2日出生，住台湾地区新北市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆宜宜，台湾地区居民，女，1981年1月25日出生，住台湾地区新北市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆燕燕，台湾地区居民，女，1982年7月5日出生，住台湾地区新北市。再审申请人朱明因与被申请人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2607号、本院(2015)沪二中民一(民)终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱明申请再审称，一、二审法院在处理本案租金时，未剔除朱明因维修、装饰出租房屋而支付的资金，还有支付其他人员的生活费用等种种支出，故请求本院在处理租金时应当扣除朱明支出的上述费用。本院认为，被申请人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕之父委托朱明管理、出租系争房屋，出租房屋的租金应当归房屋所有权人所有。现在系争房屋归被申请人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕所有，其有权向朱明主张租金的权利。一、二审法院据此支持被申请人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕的主张是正确的；至于朱明主张的其因出租房屋而支出的相关费用，一、二审人民法院认为上述费用与本案争议不属于同一法律关系，没有予以处理，当事人可以另行法律途径予以解决。朱明的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。朱明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱明的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  王泳雷代理审判员  周 晶二〇一七年二月二十四日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00253-3号申请执行人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人：翟毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2013）武仲调字第0500024号调解书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行。本院查明：被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司享有位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。本院分别于2013年2月18日、2015年2月10日、2016年2月15日查封了被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下的上述房屋。现查封期限即将届满，申请执行人丁梦明向本院申请继续查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区春江名苑项目一层、二层共十套商铺。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年二月八日书记员  何政涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终120号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡继坤,男，1989年5月15日出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月15日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人胡继坤犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫1527刑初367号刑事判决。原审被告人胡继坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡继坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月份左右的一天夜晚，被告人胡继坤在其位于淮滨县北岗老烟厂家属院八单元一楼的家中容留蔡某、董某、崔某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。所吸食的冰毒由蔡某联系购买。上述事实，原判采纳了书证户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人王建伟、董某、蔡某、崔某等人的证言，被告人胡继坤的供述等证据。原判认为，被告人胡继坤违反国家对毒品管理规定，在自己家中容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡继坤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人胡继坤有前科，可酌定从重处罚。据此，判决：被告人胡继坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人胡继坤上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人胡继坤上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑胡继坤犯罪的事实、性质、有坦白及前科等情节，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人胡继坤违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡继坤的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一七年二月十五日书 记 员  夏 伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执825号申请执行人：马国斌，住岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：毕武云，住岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人马国斌与被执行人毕武云故意伤害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽0323刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执825号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年二月二十五日书记员  程邵辉
��西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执228号申请执行人崔某。被执行人李某某。申请执行人崔某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初183号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人崔某借款本金人民币4000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某自动履行案件款4000元，案件款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年二月十七日书记员  董建军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字447号申请执行人孙井斌，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县龙城热力有限公司，住黑龙江省龙江县。孙井斌申请执行龙江县龙城热力有限公司物权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3763号调解书，已经发生法律效力。权利人孙井斌于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3763号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年二月二十三日书记员  张功启
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执182-5号中国光大银行淮南���行：兹因申请执行人金本喜与王长顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王长顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异34号案外人：张某某，男，1971年9月25日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢4-XXX房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢4-XXX房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2015年9月10日已经卖给案外人张某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2015年9月10日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢4-XXX房屋卖给案外人张某某，价款480,917.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢4-XXX房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢4-XXX房屋（X号楼4单元X**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初243号原告：朱某某。法定代理人：高某某(原告的母亲)。委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告：朱某甲。原告朱某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人高某某、委托代理人胡国臣、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付以前的抚养费8000.00元，2017年1月1日起每月给付抚养费600.00元（庭审中变更为1000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母于2011年2月10日离婚，当时约定父亲负担抚养费，但自离婚后始终由我母亲一人抚养我，父亲未支付过抚养费，现在我已经上小学四年级了，又在下板城租房子住，母亲又生了小妹妹，她也没有工作，所以无力抚养我，所以请求父亲支付尚未支付的抚养费8000.00元，从2017年1月1日起每月给付抚养费600.00元，以保证我的生活之需，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某甲辩称，原告要求的8000.00元我不接受，要求以后每月给付抚养费1000.00元我也接受不了，太高了。本院经审理认定事实如下：原告朱某某系高某某与被告朱某甲的婚生女儿。2011年2月10日，高某某与被告朱某甲协议离婚，双方离婚协议第二条约定：“女儿朱某某归女方抚养，法定监护权归女方所有，男方负担抚养费，男方有探视权。”高某某与朱某甲离婚后，原告朱某某即与其母亲高某某共同生活，2013年开始在承德县第一小学上学。双方离婚后，被告朱某甲每年均不定数额的给付原告抚养费，履行抚养义务，每年给付原告抚养费约在3000.00元左右。至2016年，被告给付抚养费明显减少，全年给付原告抚养费不足1000.00元。上述事实，有原告提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、高某某与朱某甲的结婚登记审查处理表；2、高某某与朱某甲签订的离婚协议书；3、原告母亲高某某在下板城居住的租房证明一份；4、房屋租赁合同一份；5、原告的学籍基本信息表一份；6、原告学生卡复印件一份、7、双方当事人的陈述。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告朱某某在父母离婚后一直随母亲高某某共同生活，被告朱某甲在2016年以前均给付不定数额的抚养费，因高某某与朱某甲离婚协议中未约定朱某甲给付抚养费的标准，朱某甲在离婚后每年给付原告不定数额的抚养费原告及其母亲高某某也没有提出异议，应当确认为被告朱某甲已经履行了相应的抚养义务。至2016年，被告朱某甲给付原告的抚养费明显减少，原告要求其给付所欠抚养费的要求应予支持，但原告在没有要求变更抚养费数额的情况下，要求被告给付8000.00元的请求过高，且没有具体计算依据，本院参照双方以往给付抚养费的情况，酌情考虑被告补充给付原告2016年的抚养费2000.00元。关于原告今后抚养费，朱某某虽系农村户籍，但其自2013年开始即随其母亲在县城居住并在承德县第一小学就读。从有利于子儿健康成长的原则考虑，其抚养费标准应略高于农村准，参照河北省统计部门公布的最近年度有关数据确定的人均年消费性支出标准，本院认为被告每月给付原告抚养费500.00元为宜。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第18条的规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效后十日内补充给付原告朱某某2016年抚养费人民币2000.00元。二、自2017年1月开始，被告朱某甲每月给付原告朱某某抚养费人民币500.00元，至原告十八周岁时止。该抚养费每月给付一次，每月25日前付清，2017年判决生效前的抚养费在判决生效后十日内一次性付清。三、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年二月二十八日书记员  池艳爽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执978号之一申请执行人游水莲，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈礼成，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈少丹，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄桂春，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人游水莲与被执行人陈礼成、陈少丹、黄桂春民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈礼成、陈少丹、黄桂春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈礼成、陈少丹、黄桂春所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈礼成、陈少丹、黄桂春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈礼成、陈少丹、黄桂春所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈礼成、陈少丹、黄桂春的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2401号原告：陈前进。被告：崔金辉。被告：罗玉玲。原告陈前进诉被告崔金辉、罗玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前进到庭参加诉讼，被告崔金辉、罗玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前进向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告崔金辉、罗玉玲共同偿还所欠陈前进款270000元及利息（利息自2016年10月9日起计算至本金清偿完毕之日，按年息6％计算）；2.案件受理费由被告崔金辉、罗玉玲承担。事实及理由：陈前进与崔金辉是朋友，2013年11月陈前进与崔金辉、陈钢合伙在海南开饭店，陈前进先出资430000元，后来崔金辉又退给陈前进100000元。在饭店经营期间，崔金辉又向陈前进支付生活费20000元。后因饭店经营状况不佳，陈前进退伙，在退伙清算时三位合伙人一致商定：崔金辉应向陈前进支付300000元钱，陈钢应向陈前进支付100000元钱，由崔金辉执笔向陈前进出具了400000元（含分红款90000元）欠条一份。欠条出具后，陈钢就其所欠的100000元已向陈前进还款40000元，崔金辉所欠的300000元钱至今未偿还。因三人合伙期间，崔金辉与罗玉玲是夫妻关系，故该笔300000元债务属于其夫妻共同债务，现陈前进主动放弃其中部分分红款30000元，仅起诉要求崔金辉与罗玉玲共同偿还欠款270000元及2016年10月9日之后的逾期利息。被告崔金辉、罗玉玲未作答辩。原告陈前进向法院提交证据如下：1、崔金辉出具的400000元（含陈钢欠款100000元）欠条一份，以此证明崔金辉2014年10月13日经合伙清算后，共欠陈前进退伙款300000元。2、四份银行存款凭条，以此证明2013年11月16日至2014年1月21日期间陈前进分四次向崔金辉转款，共计43万元。3、崔金辉、罗玉玲的结婚证复印件及户口基本信息复印件各一份。以此证明崔金辉、罗玉玲是合法夫妻，在其婚姻关系存续期间，共同欠陈前进退伙款300000元。被告崔金辉、罗玉玲未向法院提交证据，亦未到庭质证。针对原告陈前进提交的证据，因证据1与证据2能相互印证，故依法确认其为有效证据；对其证据3中的结婚证复印件，因无法与原件核实，又无其他证据予以佐证，故依法不予确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：陈前进与崔金辉是朋友关系，崔金辉与陈钢是朋友关系，2013年11月陈前进与崔金辉、陈钢商定在海南省××一家名为“荔香湾美食”的饭店。根据三人协商的方案，2013年11月16日陈前进首次出资130000元（一年的房租及押金），转款至房东刘小刚的账户；2013年11月19日陈前进又出资200000元转款至崔金辉账户；2013年12月28日陈前进第三次出资50000元转款至崔金辉账户；2014年1月21日陈前进第四次出资50000元转款至崔金辉账户，当时三人商量按出资比例分配利润。饭店开业初期，因为陈前进生病在老家××××县治疗，没有到饭店实际经营管理，一直由崔金辉和陈钢经营管理。2014年7月左右，崔金辉退还给陈前进投资款100000元。2014年8月左右，陈前进去海南察看饭店的经营情况，崔金辉拿出来20000元让其作为生活费用。后因饭店经营状况不佳，陈前进与崔金辉、陈钢协商一致决定退伙；2014年10月13日，陈前进与崔金辉、陈钢一起清算合伙账目，经清算，除去前期已经支付给陈前进的投资款及生活费120000元之外，崔金辉应支付陈前进300000元，陈钢应支付陈前进100000元。因为陈前进与陈钢不熟悉，与崔金辉是朋友，所以三人商量并一致同意，由崔金辉向陈前进出具了一份400000元的欠条，其中包含陈钢所欠的100000元，陈钢不再出具欠条。欠条出具后,陈钢已向陈前进支付40000元，崔金辉、罗玉玲至今未向陈前进还款。本院认为，原告陈前进与被告崔金辉合伙经营饭店期间形成了债权债务关系，后经合伙人退伙清算，崔金辉出具欠条的行为视为对陈前进退伙后形成债权的确认。原告陈前进自认，崔金辉出具的400000元欠条中，其中300000元是崔金辉所欠债务，并主动放弃其中30000元的分红款；该行为是原告对自己所享有债权的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。针对该笔退伙形成的债务，被告崔金辉在出具欠条后未履行还款义务，原告要求支付本案起诉之日后逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。原告要求被告罗玉玲共同承担本案偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告崔金辉于判决生效之日起十日内向原告陈前进偿还欠款270000元及利息（利息自2016年10月9日起计算至本金清偿完毕之日止，按年息6％计算）。（2016）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费300元，两项合计5650元由被告崔金辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸ华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异62号案外人：绍某，女，1981年7月1日出生，住址辽宁省大连市。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人绍某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人绍某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费���据、煤气费收据。证明该房屋2014年11月3日已经卖给案外人绍某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年11月3日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢XX号车库卖给案外人绍某，价款270930.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢XX号车库在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异67号案外人：万某，男，1992年2月19日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢X号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人金某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X号车库卖给案外人万某，价款246620.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X号车库在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十日书记员  于 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6701号原告王麒林，男，汉族，住河南省确山县。被告赵路，男，汉族，住驻马店市。被告驻马店市乐融融家政服务有限公司，住所地：驻马店市雪松路米兰公寓。法定代表人汤迎芳，总经理。本院在审理原告王麒林诉被告赵路、驻马店市乐融融家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王麒林于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵路、驻马店市乐融融家政服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王麒林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王麒林承担。审判长 姚 洁审判员 梁中和审判员 李胜利二〇一七年二月九日书记员 马燕飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终32号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中诚，男，1970年10月20日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年9月9日由固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人犯非法行医罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）豫1525刑初652号刑事判决。以被告人张中诚犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。原审被告人张中诚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人张中诚犯非法行医罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初652号刑事判决；二、发回河南省固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一七年二月十七日书 记 员  夏 伟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初2290号原告：洞口县金北强桥头五金交电油漆商店，地址：洞口县石江镇大桥街8号。经营者：金北强。委托诉讼代理人：刘乐平、旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口三鑫锰业有限责任公司，地址：洞口县石江镇原石油电厂院内。法定代表人：王周前，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚律师法律服务所法律工作者。在审理原告洞口县金北强桥头五金交电油漆商店与被告洞口三鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日提出撤诉的申请。本院认为，原告洞口县金北强桥头五金交电油漆商店申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洞口县金北强桥头五金交电油漆商店撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告洞口县金北强桥头五金交电油漆商店承担。审 判 员  兰柳林二〇一七年二月二十四日代理书记员  谭 琼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终501号上诉人(原审原告)：戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市。法定代表人：庄保斌，台长。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，上海段和段律师事务所律师。上诉人戚和伟因与被上诉人安徽广播电视台财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戚和伟上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人交通费、餐饮费等各项损失共计人民币(币种下同)4,492.10元。事实和理由：被上诉人在电视及网上称其制作并播出的“男生女生向前冲”节目现场报名地址是“合肥市天鹅湖南岸安徽广电新中心”，却未提供证据证明实际存在上述现场报名点。经上诉人现场考察，实际现场报名地点应为该节目录制现场，但上诉人两次前往录制现场欲报名均因节目暂停录制而未果，虽仍可通过电话报名，但该节目作为大型户外运动竞技类节目，上诉人需要先进行现场考察再决定是否报名。被上诉人所宣传的现场报名地点有误，导致上诉人无法前往现场报名点报名，被上诉人具有过错。现上诉人两次前往现场报名未果，产生了相应的经济损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。安徽广播电视台辩称，不同意上诉人上诉请求。节目有电话报名和安徽广电新中心现场报名两种方式，现场报名点地址明确，并非在附近的录制现场报名，两种报名通道均畅通有效，被上诉人不存在侵权行为；上诉人也未证明其存在实际损失，直至今日也未见上诉人行使其报名的权利，不存在所谓损害后果。故要求驳回上诉，维持原判。戚和伟向一审法院起诉请求：要求安徽广播电视台赔偿经济损失共计4,322.85元。后变更诉讼请求为要求安徽广播电视台赔偿经济损失费共计66,434.85元。一审法院认定事实：安徽广播电视台在其录制并播放的“男生女生向前冲”视听节目中为观众参与节目提供了电话报名及到安徽广电新中心现场报名的两种方式。2014年6月1日、2014年6月14日该节目因故暂停录制。现戚和伟以其两次前往录制现场报名未果并产生损失为由，诉至法院，要求判如所请。一审庭审中，戚和伟明确本案的请求权基础为侵权损害赔偿。一审法院认为，安徽广播电视台在节目中明确现场报名的地点是安徽广电新中心，戚和伟主张现场报名的地点应是节目录制现场，且只有录制节目时才可现场报名，缺乏事实依据。而且即便如戚和伟所述只能在录制现场报名，那戚和伟在以该方式报名未果的情形下完全可以通过电话报名的方式来实现其报名目的。故安徽广播电视台并不存在戚和伟所述的侵权行为，且戚和伟的损失或可避免，戚和伟因此主张要求安徽广播电视台赔偿经济损失费共计66,434.85元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。戚和伟在本案法庭辩论终结后提出变更诉讼请求及请求权基础，于法无据，故仍以戚和伟庭审中陈述之诉讼请求及请求权基础予以审查。判决：驳回戚和伟的诉讼请求。二审审理中，上诉人戚和伟提供彩色照片、打印照片若干及视频光盘一份，证明节目录制现场位于合肥市天鹅湖南岸，该地区地理位置优越，方便好找；而天鹅湖南岸根本不存在被上诉人所宣称的安徽广电新中心这样一个报名地点。同时该节目系大型户外运动竞技类电视节目，上诉人需事先前往现场予以实地考察再决定是否报名。被上诉人经对上述证据予以质证后认为，对关联性均不予认可，也无法证明上诉人到过录制现场。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人基于侵权损害赔偿请求权向被上诉人主张赔偿其经济损失，需证明被上诉人存在侵权行为，且该侵权行为与上诉人的损失之间有法律上的因果关系。上诉人在二审中向本院表示，本案中其所主张之赔偿与其是否能够报名参加节目无关，即便未找到现场报名点，其仍可通过电话报名，只是因被上诉人所宣传的报名地址与实际不符，存在过错，对其构成了误导，因而侵犯了其财产权，要求被上诉人赔偿其两次前往现场未找到报名地点报名而导致的损失。本院认为，关于上诉人所称节目实际报名点并非被上诉人所宣传的“安徽广电新中心”，而是在节目录制现场的说法，被上诉人予以否认，上诉人对此也未提供充分的证据予以证明；且上诉人自身亦确认，即便其不前往现场报名，仍可通过电话方式报名，现场报名未果对其报名参加节目并无影响，因此上诉人所述其两次前往现场的花费与其主张的被上诉人宣传报名点有误不存在关联性，其据此要求被上诉人赔偿经济损失，显然缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人戚和伟要求改判被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戚和伟负担。本判决为终审判决。法官助理戚雯霓审 判 长 赵 俊代理审判员 李 乾代理审判员 熊 燕二〇一七年二月二十八日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。一审被告、二审被上诉人：何丽娜，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人何震国因与被申请人蔡丽等其他所有权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何震国申请再审称：系争上海市溧阳路XXX号XXX室房屋名义上登记在申请人、被申请人、何博泽宸、陈紫雨、何丽娜、何博伊德六人名下。申请人在整理陈紫雨遗物时发现，其与陈紫雨曾于2010年3月18日签订协议约定，房屋的实际出资人为陈紫雨和申请人，系争房屋的收益由陈紫雨和申请人各半分配等。据此协议，陈紫雨所获租金收益中并无何博伊德的份额，被申请人无权向陈紫雨追讨。即便系争房屋收益按六个人分，申请人有权主张其份额在陈紫雨处，被申请人处的三份份额分别为被申请人、何博泽宸及何博伊德各一份，被申请人对于返还何博伊德的份额无权追讨。生效判决判令申请人作为陈紫雨的继承人向被申请人归还系争款项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋原登记为被申请人、申请人、何丽娜及案外人六人共同共有，作为共有人可以取得相应的租金收益。被申请人向陈紫雨支付的租金收益，金额与总租金的一半相当。生效判决从当事人的家庭成员构成分析，认定被申请人保留的租金收益系被申请人、申请人及双方婚生女儿何博泽宸的份额，向陈紫雨支付的租金收益系陈紫雨、何丽娜及何博伊德的份额，符合常理。申请人以其与陈紫雨签订的协议为由，主张系争房屋租金收益应由其和陈紫雨各占一半、陈紫雨分得的租金收益不包括何博伊德等人的份额。鉴于申请人举证的协议涉及对六人共同共有房产权益的处置，该协议未经其他共同共有权人的同意，对其他共同共有人不具效力，申请人以此为据提出的再审申请主张，缺乏依据，本院难以支持。关于申请人提出其有权主张申请人的租金收益份额在陈紫雨处。鉴于申请人该主张在租金收益分配期间并未明示，亦缺乏其他证据相印证，且与依常理推定的事实相矛盾，申请人据此申请再审，本院亦难以支持。综上，何震国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何震国的再审申请。审判长  李江英审判员  李 珏审判员  蒋 晴二〇一七年二月二十三日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申27号再审申请人(原审原告)：朱某1，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭玉珍(系朱某1妻子)，女，1956年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：朱某3，男，1952年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审原告：原告朱某6，男，1956年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审原告：朱某2，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：芦某某，女，1952年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：朱某4，女，1979年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：朱5，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人朱某1因与被申请人朱某3及原审原告朱某6、朱某2、原审被告芦某某、朱某4、朱5分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，系争房屋是父母的宅基地房，朱某3在父母去世后，擅自将该房屋登记变更至其名下。该房屋应属于遗产，再审申请人应享有继承权；其回沪后，村委会曾批给其和朱某6、朱某250平方米的宅基地，但该批文现在朱某3手中，他不肯拿出来。原审只判决一套房屋给其和朱某6、朱某2分，显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋确源于当事人兄弟的父母在大朱西44号范围内申请并建造的老宅，但该些房屋在之后的几十年的翻建、改扩建中均已全部拆除，故现朱某1主张要求继承父母在系争44号房屋中的权利已无依据；2006年2月，该户再次进行宅基地房屋建房申请时，建房申请表中的申请人仅包含朱某3、芦某某、朱某4、朱5四人，朱某1和朱某6、朱某2不再作为家庭成员申请建房，故系争大朱西44号内在2006年的申请表中包含及申请新建的房屋，应当视为朱某3、芦某某、朱某4、朱5共有，朱某1和朱某6、朱某2不再享有权利。2010年6月，朱某1、朱某6、朱某2与朱某3曾在村人民调解委员会调解下对系争44号房屋权属再次进行了确定，朱某3将大朱西44号范围内以其名义申请的50平方米平房划归朱某1、朱某6、朱某2所有，该50平方米包含于楼房前的四间平房面积中。故朱某1、朱某6、朱某2对该四间平房中的50平方米，享有相应的利益。原审在对动迁利益进行分配时，根据拆迁补偿安置协议、当事人间的调解协议，考虑到系争房屋的居住、维修、保养、改扩建等情况，酌情确定已取得产证的宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋归朱某1、朱某6、朱某2所有，认定事实清楚，判决合法有据，并无不当。朱某1申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  叶建民二〇一七年二月二十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异7号案外人：李某，男，1971年10月11日出生，住址开原市。申请执行人：贾某某，男，1986年11月6日出生，住址开原市。被执行人：张某，男，1982年3月28日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某合同纠纷一案过程中，案外人李某于2017年2月3日对本院查封登记在张某名下的辽MXX**号轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，开原市人民法院（2017）辽1282执59号执行裁定书查封登记在张某名下的辽MXX**号轿车不当，理由：2016年5月23日，被执行人张某在案外人李某处借款人民币4万元，并将辽MXX**号轿车抵押在案外人处，双方约定：到期以后没有偿还借款，车辆归李某所有。约定还款日期张某没有偿还借款，车辆归案外人所有，案外人对该车进行了大修，支付修理费20060.00元，因为没有行车证副本没有办理过户，案外人使用该车辆过程中被开原市人民法院扣押。并向本院提供了以下证据：1、2016年5月23日借条一张；2、修理费收据3张。请求解除对登记在张某名下的辽MXX**号轿车的扣押。本院查明，2016年5月23日，被执行人张某在案外人李某处借款人民币4万元，并将辽MXX**号轿车抵押在案外人处，双方约定：到期以后没��偿还借款，车辆归李某所有。约定还款日期张某没有偿还借款，车辆归案外人所有，案外人对该车进行了大修，支付修理费20060.00元，因为没有行车证副本没有办理过户。本院在执行贾某某与张某借款合同一案过程中，在案外人李某处扣押了该车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人李某与被执行人张某签订的借条在被执行人没有履行偿还借款的情况下，将辽MXX**号轿车抵押在案外人李某处，实际履行了该借条约定的义务。案外人对该车进行了大修，支付修理费20060.00元，因为没有行车证副本没有办理过户手续，案外人对此没有过错，但该借条能否认定为买卖合同，需诉讼程序处理。因此，对案外人李某的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年二月十日书记员  于 婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人:魏灿斌，行长。委托代理人：侍栋、蔡长青，该行员工。被执行人：张斌，男，1979年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：赵圣海，男，1979年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张斌、赵圣海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付案款本息及滞纳金77584.32元，负担案件受理费1467元，合计79051.32元。被执行人另应承担执行费1086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中查明，被执行人赵圣海长期外出，下落不明，被执行人张斌、赵圣海均查无银行存款。本院将上述情况告知申请执行人并要求其提供相关财产线索，申请执行人对上述执行情况无异议，但未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 明审判员 丁书云审判员 包新月二〇一七年二月二十七日书记员 刘亚静
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初33号原告朱绍珍，女，1940年8月3日出生，汉族，住六枝特区。委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。法定代表人李文波，系该镇镇长。本院在审理原告朱绍珍请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告朱绍珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍珍以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱绍珍撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告朱绍珍负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  黄仙翠人民陪审员  张文宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  高宇寒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5704号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初15号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人杨胜弟，又名杨敏，女，1963年2月5日出生于云南省盐津县，汉族，不识字，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2001年7月27日被安徽省长丰县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年9月21日在云南省盐津县被抓获归案，同月23日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。辩护人李大玮，安徽衡威律师事务所实习律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杨胜弟犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员汪全岭出庭支持公诉，被告人杨胜弟及其辩护人赵英秀、李大玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.1999年底，被告人杨胜弟伙同李某2（已判刑）等人以外出打工为名，将四川省南溪县黄河镇女青年许某骗至安徽，后杨胜弟、李某2以2000元价格将许某卖给安徽省寿县窑口乡后林村男青年陈某1为“妻”。2．2001年3月，被告人杨胜弟伙同胡某（已判刑）等人以外出打工为名，将云南省盐津县牛寨乡女青年严某、罗某从云南省盐津县骗至安徽省长丰县杨公镇（现淮南市谢家集区杨公镇）。后经李某2及长丰县孙庙乡的庞某2、庞某1（均已判刑）联系，严某被以8500元价格卖给长丰县史院乡（现淮南市谢家集区史院乡）仇咀村男青年仇某1为“妻”，罗某被以6600元价格卖给史院乡陈岗村男青年陈某2为“妻”。上述事实，被告人杨胜弟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、逃犯分析报告、情况说明、提取笔录、定亲协议书、安徽省长丰县人民法院（2002）长刑初字第021号刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00080号刑事判决书、被害人严某、许某的陈述、证人仇某1、仇某2、仇某3、陈某1、陈某2、李某1的证言、同案人胡某、李某2、庞某1、庞某2、李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨胜弟伙同他人拐卖妇女三人，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关及辩护人提出被告人杨胜弟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚及被告人杨胜弟归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第32条第2款的规定，被告人杨胜弟等人没有对被拐卖的妇女实施摧残、虐待等违法犯罪行为，可以依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨胜弟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨胜弟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2024年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军审 判 员  王 浩人民陪审员  李 春二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执885号申请执行人何平，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区，被执行人周冠锡，男，汉族，生于1655年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借款纠纷本院受理何平申请执行（2015）涪民初字第2562号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周冠锡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周冠锡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月二十二日书记员  姚 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终262号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永浩，男，1980年2月25日生，汉族，城镇居民，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永浩房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执436号申请执行人：贺春林，男，汉族，生于1970年1月10日。被执行人：李永平，男，汉族，生于1978年9月14日。申请执行人贺春林与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）乐民商字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永平未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李永平给付材料款等10160元。本院于2016年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人李永平发出执行通知书，责令被执行人李永平在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行义务。执行中本院已扣划被执行人李永平银行存款2400元。经查，被执行人李永平下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人李永平无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年二月二十一日书记员  黄婧霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异70号案外人：张某某，女，1965年8月28日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢2单元12XX号房屋及X幢XX号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2单元12XX号房屋及X幢XX号车库，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年8月22日已经卖给案外人张某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年8月22日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2单元12XX号房屋及X幢XX号车库卖给案外人张某某，价款526390.00元和208,450.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2单元12XX号房屋及X幢XX号车库在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2单元12XX号房屋及X幢XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终722号上诉人（原审被告）：席新建，男，1971年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：彭风先，女，1970年8月11日出生，汉族，住上蔡县，系席新建之妻。被上诉人（原审原告）：穆荣华，女，1977年7月14日出生，汉族，住上蔡县。上诉人席新建因与被上诉人穆荣华健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席新建的委托诉讼代理人彭风先、被上诉人穆荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席新建上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3218号民事判决，依法改判。事实与理由：一审划分责任比例不当，且穆荣华在出院以后产生的医疗费其不应负担。被上诉人穆荣华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。穆荣华向一审法院起诉请求：2016年3月28日下午4点多，原告在自家宅基范围内垒墙，被告故意出面阻扰，继而双方发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒在地，造成原告受伤，经法医鉴定，原告左手中指远节骨骨折。原告受伤后在上蔡县仁爱医院住院治疗。上蔡县公安局对被告作出拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。但被告一直未赔偿原告的医疗费等损失。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等损失10000元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2016年3月28日下午，原告穆荣华与被告席新建因宅基纠纷发生争执，继而双方相互辱骂，被告席新建将原告穆荣华推倒，导致原告穆荣华受伤。原告穆荣华于次日到上蔡县仁爱医院住院治疗，经诊断，原告穆荣华左手中指远端骨折；右肘部皮肤擦伤；尾骨处软组织损伤，原告支出医疗费4585.36元，于2016年4月11日出院。2016年4月5日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告穆荣华左手中指远节指骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年5月16日，上蔡县公安局作出对原告穆荣华罚款200元；对被告席新建行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。审理中，原告明确诉讼请求具体数额为：医疗费4766.86元、误工费1407.29元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1106.54元、交通费500元等共计8480.69元。另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，双方为此相互辱骂，被告将原告推倒，导致原告身体受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。因此，对原告穆荣华合理的诉讼请求，应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告穆荣华损失的范围和数额为：1、医疗费，结合原告住院病历、诊断证明、医疗票据，确定为4585.36元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×14天=416元；3、护理费，按一人，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×14天=416元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×14天×1人=420元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告席新建应赔偿原告穆荣华的损失数额为：（4585.36元+416元+416元+420元+100元）×60%=3562元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告席新建辩称，原告受伤与其无关，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告席新建于本判决生效后7日内赔偿原告穆荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计3562元。二、驳回原告穆荣华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担40元，被告席新建负担60元（该款原告已预交，被告席新建于本判决生效后7日内将其负担的60元给付原告）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为一审划分责任比例及认定医疗费数额是否适当。关于责任划分比例问题。根据审理查明的事实能够认定双方在发生争执时，未保持客观冷静，双方对本案结果的发生均存在过错，同时依据上蔡县公安局作出的对穆荣华罚款200元，对席新建行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定，一审法院认定穆荣华承担40%、席新建承担60%责任并无不当。席新建的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于医疗费用数额问题。穆荣华在一审时提交的其在上蔡县人民医院就诊医疗票据显示时间为2016年3月29日，并非席新建上诉称时间为穆荣华出院之后。席新建的该项上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，席新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人席新建负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘志刚
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢201号申请执行人：杨明，男，生于1981年6月15日，汉族，住邓州市。申请执行人：杜保盛，男，生于1936年10月30日，汉族，住邓州市。申请执行人：张云，女，生于1934年2月，汉族，住邓州市。被执行人：宋福(付)海，男，生于1960年6月14日，汉族，住邓州市。被执行人：穆冬冬，男，生于1992年5月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杨明、杜保盛、张云三人与被执行人宋福（付）海、穆冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人宋福（付）海、穆冬冬无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）南民三终字第00313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十四日书记员  陈 磊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执134号之八申请执行人：陈栋，男。被执行人：张莉莉，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执134号之八裁定书，于2017年02月17日向被执行人张莉莉发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉莉在中国农业银行账户内存款人民币368628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十七日书记员  高洪月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8295号原告：宿迁市苏宿置业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇通湖大道西侧。法定代表人：金力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄贺。被告：何思仪，男，1995年5月25日，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：王沪豫，女，1989年7月21日，汉族，住宿迁市经济开发区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。本院在审理原告宿迁市苏宿置业有限公司与被告何思仪、王沪豫商品房预售合同纠纷一案中，原告宿迁市苏宿置业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市苏宿置业有限公司撤诉。审 判 长  王 炜人民陪审员  左云祥人民陪审员  杨征明二〇一七年二月九日书 记 员  吴 琼