福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1551号公诉机关福清市人民检察院。被告人林圣坤，绰号“圣枝”、“长脚”、“大脚”，男，1970年11月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月30日被福清市公安局刑事拘留，因本案，于2016年9月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师。辩护人魏杨平，福建天月律师事务所律师。被告人林某，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月30日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1444号起诉书指控被告人林圣坤犯盗伐林木罪、被告人林某犯窝藏罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林圣坤及其辩护人何宗琦、魏杨平、被告人林某及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、盗伐林木2015年2月，被告人林圣坤及同案人林某戊（另案处理）、林某己、林某甲（已起诉）等人策划在福清市三山镇大扁垦区“四条河”林区内砍树挖池建造养殖场，由林某戊、林某己、林某甲共同出资购买一辆挖掘机用于挖池，由林圣坤雇佣工人盗砍林木。2015年2月16日，同案人林光宁等人因未经审批擅自砍伐林木被福清市林业局制止后处以行政罚款。之后，同案人林某己、林某戊找到时任三山镇白鹤村的党支部书记即同案人林某丁（已起诉），请林某丁在砍树挖池时提供帮助，林某丁明知林某己等人系未经审批砍树挖池建造养殖场，仍答应出面帮助疏通关系。接着，同案人林某丁找到时任大扁垦区管理中心的负责人兼护林员即同案人施某平（已起诉），希望施某平能在林某己等人砍树挖池建造养殖场时给予支持，并许诺给施某平养殖场“干股”，施某平得知林某己等人要毁林挖塘养虾后，并没有予以制止，也没有将此情况向林业主管部门报告。2015年7月前后，被告人林圣坤及同案人林某戊、林某己、林某甲等人就开始在垦区“四条河”林区大肆砍伐林木、使用挖掘机挖养殖池。2016年1月20日、2016年2月29日、2016年3月4日，被告人施某平等人均发现大扁垦区“四条河”林区林木遭人砍伐。其间，被告人林圣坤及同案人林某丁均有告知施某平砍树系为了挖池建养殖场，请求予以支持，施某平得知该情况后非但没有制止，也没有将有关情况向三山镇林业站、镇领导和上级林业主管部门等报告，还于2016年2月29日将管护人员高某、林某乙在林区风电基座附近抓获的毁林人员私下放走。2016年3月9日，福清市林业局林业执法大队工作人员到大扁垦区调查林木被破坏情况，当天被告人施某平没有亲自带领林业执法大队的工作人员到大扁垦区“四条河”林区被破坏的现场，而是让护林员高某带林业执法大队人员到现场查看，在林业执法大队调查期间，施某平没有积极协助林业执法大队调查垦区“四条河”被大面积破坏的情况，也没有向林业执法大队反映“四条河”林区通往“破堤场”林路旁林木被大面积砍伐的实际情况。同案人施忠平的行为致使被告人林圣坤等人在该区域数个月的盗伐行为没有得到及时制止和查处，最终导致林区的林地、林木遭受大面积的毁坏。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被毁坏林地面积计104.83亩，山场被砍伐林木的树种为木麻黄，属国防林、生态公益林，被砍伐的木麻黄立木蓄积量计357.25立方米，经济价值人民币101817.20元。二、窝藏2016年4月12日，被告人林圣坤因在三山镇大扁垦区毁林案件中有重大作案嫌疑，被公安机关列为在逃人员，林圣坤为躲避公安机关的抓捕，准备逃到湖南省常德市，并让其儿子即被告人林某帮忙开车接送，林某明知林圣坤系在逃人员，仍开车将林圣坤送到常德市。2016年8月，被告人林圣坤回家几天后准备到广东省躲藏，并让被告人林某帮忙开车接送，后林某将林圣坤送到福清市宏路高速口，林圣坤由高速口乘坐大巴车前往广东省。2016年8月25日，被告人林圣坤准备回福清市三山镇沁前村家中，并让被告人林某帮忙开车接送，林某遂开车将林圣坤从泉州南安市水头镇接回沁前村家中。2016年8月30日，被告人林圣坤准备乘坐大巴车再次前往广东省躲藏，并让被告人林某给予一些财物支持及帮忙开车送到宏路高速路口，林某遂将人民币10000元带在身上，准备在林圣坤乘坐大巴车前交付，后二人在福清市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林圣坤违反森林法规，结伙盗伐林木，立木蓄积量计357.25立方米，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某明知是犯罪的人，仍多次帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林圣坤、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。辩护人何宗琦、魏杨平辩护称：被告人林圣坤在本案中所起的作用较同案人林某戊小，只是起次要作用，应当认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚；被砍伐的林木均在砍伐现场，被告人林圣坤主观上非法占有的犯罪目的因意志外的因素未得逞，应当认定为犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚；且鉴定人只能鉴定林木的立木蓄积量，不能分辨哪些是林圣坤的工人砍伐的，希望法庭考虑该情节，对被告人林圣坤从轻处罚。辩护人陈国亮辩护称：被告人林某认罪态度好，有悔罪表现；其一贯表现良好，系初犯，且系基于亲情作出的违法行为，情节较轻；其家庭情况特殊，需要其来支撑起整个家庭，建议对被告人林某适用缓刑。经审理查明：一、盗伐林木2015年2月，被告人林圣坤及同案人林某戊（另案处理）、林某己、林某甲（已起诉）等人策划在福清市三山镇大扁垦区“四条河”林区内砍树挖池建造养殖场，由林某戊、林某己、林某甲共同出资购买一辆挖掘机用于挖池，由林圣坤雇佣工人盗砍林木。2015年2月16日，同案人林光宁等人因未经审批擅自砍伐林木被福清市林业局制止后处以行政罚款。之后，同案人林某己、林某戊找到时任三山镇白鹤村的党支部书记即同案人林某丁（已起诉），请林某丁在砍树挖池时提供帮助，林某丁明知林某己等人系未经审批砍树挖池建造养殖场，仍答应出面帮助疏通关系。接着，同案人林某丁找到时任大扁垦区管理中心的负责人兼护林员即同案人施某平（已起诉），希望施某平能在林某己等人砍树挖池建造养殖场时给予支持，并许诺给施某平养殖场“干股”，施某平得知林某己等人要毁林挖塘养虾后，并没有予以制止，也没有将此情况向林业主管部门报告。2015年7月前后，被告人林圣坤及同案人林某戊、林某己、林某甲等人就开始在垦区“四条河”林区大肆砍伐林木、使用挖掘机挖养殖池。2016年1月20日、2016年2月29日、2016年3月4日，被告人施某平等人均发现大扁垦区“四条河”林区林木遭人砍伐。其间，被告人林圣坤及同案人林某丁均有告知施某平砍树系为了挖池建养殖场，请求予以支持，施某平得知该情况后非但没有制止，也没有将有关情况向三山镇林业站、镇领导和上级林业主管部门等报告，还于2016年2月29日将管护人员高某、林某乙在林区风电基座附近抓获的毁林人员私下放走。2016年3月9日，福清市林业局林业执法大队工作人员到大扁垦区调查林木被破坏情况，当天被告人施某平没有亲自带领林业执法大队的工作人员到大扁垦区“四条河”林区被破坏的现场，而是让护林员高某带林业执法大队人员到现场查看，在林业执法大队调查期间，施某平没有积极协助林业执法大队调查垦区“四条河”被大面积破坏的情况，也没有向林业执法大队反映“四条河”林区通往“破堤场”林路旁林木被大面积砍伐的实际情况。同案人施忠平的行为致使被告人林圣坤等人在该区域数个月的盗伐行为没有得到及时制止和查处，最终导致林区的林地、林木遭受大面积的毁坏。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被毁坏林地面积计104.83亩，山场被砍伐林木的树种为木麻黄，属国防林、生态公益林，被砍伐的木麻黄立木蓄积量计357.25立方米，经济价值人民币101817.20元。二、窝藏2016年4月12日，被告人林圣坤因在三山镇大扁垦区毁林案件中有重大作案嫌疑，被公安机关列为在逃人员，林圣坤为躲避公安机关的抓捕，准备逃到湖南省常德市，并让其儿子即被告人林某帮忙开车接送，林某明知林圣坤系在逃人员，仍开车将林圣坤送到常德市。2016年8月，被告人林圣坤回家几天后准备到广东省躲藏，并让被告人林某帮忙开车接送，后林某将林圣坤送到福清市宏路高速口，林圣坤由高速口乘坐大巴车前往广东省。2016年8月25日，被告人林圣坤准备回福清市三山镇沁前村家中，并让被告人林某帮忙开车接送，林某遂开车将林圣坤从泉州南安市水头镇接回沁前村家中。2016年8月30日，被告人林圣坤准备乘坐大巴车再次前往广东省躲藏，并让被告人林某给予一些财物支持及帮忙开车送到宏路高速路口，林某遂将人民币10000元带在身上，准备在林圣坤乘坐大巴车前交付，后二人在福清市被公安机关抓获。上述事实，被告人林圣坤、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、涉案物照片、扣押物品清单、发还物品清单、记录簿、大扁垦区基本情况说明、证明、通知、会议记录、开户许可证、行政处罚决定书、行政罚款收据、通话记录、福建南方司法鉴定中心情况说明函、福清市三山镇大扁垦区在“四条河”山场林地林木被毁坏位置图、福清三山镇大扁垦区“3.28”项目2014年11月影像图、福清三山镇大扁垦区“3.28”项目2015年12月影像图、证人魏某、高某、林某乙、林某丙、张某、王某、张开喜、林某丁的证言、同案人林某己、林某丁、林某甲、施某平在侦查阶段的供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、被告人林圣坤、林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林圣坤违反森林法规，结伙盗伐林木，立木蓄积量约357.25立方米，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某明知是犯罪的人，仍多次帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林圣坤当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人何宗琦、魏杨平提出的“被告人林圣坤在本案中所起的作用较同案人林某戊小，只是起次要作用，应当认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚；被砍伐的林木均在砍伐现场，被告人林圣坤主观上非法占有的犯罪目的因意志外的因素未得逞，应当认定为犯罪未遂，依法予以从轻或减轻处罚；且鉴定人只能鉴定林木的立木蓄积量，不能分辨哪些是林圣坤的工人砍伐的，希望法庭考虑该情节，对被告人林圣坤从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人林圣坤积极参与盗伐林木，在本案中起到重要作用，不宜认定为从犯；被告人林圣坤盗伐林木的行为已经完成，系既遂；本案被盗伐林木立木蓄积量的司法鉴定意见系司法鉴定机关依据合法程序，客观公正作出的，可以作为本案的定案依据。辩护人何宗琦、魏杨平的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人陈国亮提出的“建议对被告人林某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人林某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人陈国亮的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人林圣坤判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳，建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告人林圣坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林圣坤的刑期自2016年8月30日起至2029年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人林某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓莹人民陪审员  王开平人民陪审员  毛炳春二〇一七年二月十六日书 记 员  林文婷