大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初38号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人尹杰，男，1972年10月30日出生，住抚顺市新抚区。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2007年6月14日因犯故意伤害被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑6年，2011年7月14日释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年7月4日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘燕东，辽宁尊合律师事务所律师。被告人魏向民，男，1973年8月3日出生，住抚顺市顺城区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年7月4日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人尹杰、魏向民犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于立案后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人尹杰及其辩护人刘燕东、被告人魏向民及其辩护人郭天成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹杰、魏向民于2016年5月17日，至大连市沙河口区黄河路783号2-2-2，被告人尹杰开锁、被告人魏向民望风，盗窃被害人刘某现金人民币4000元；2001年恭贺新禧纪念币、钻石项链、“SWATCH”牌方形表盘白色金属表链手表、硬中华香烟等财物，赃物共价值人民币5050元。被告人尹杰、魏向民于2016年5月18日，至大连市沙河口区中长东五街38号50号7-1，采取上述相同手段，盗窃被害人李某现金人民币5500元；“小米”牌4C型手机、“潘多拉”牌手链等财物，赃物共价值人民币2850元。被告人尹杰、魏向民于2016年5月18日，至大连市沙河口区民权四街32-701号，采取上述相同手段，盗窃被害人王某18K金项链、淡水珍珠项链、千足金手镯等财物，赃物共价值人民币6905元。被告人尹杰对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称三次盗窃的时间均为2016年5月17日，在李某家中未盗窃人民币5500元，对其他犯罪事实予以认可，其提出在侦查阶段受到刑讯逼供，供述不真实；其辩护人提出，二被告人2016年5月18日离开大连，其是否有作案时间存在疑问，被告人尹杰自愿认罪，应予从轻处罚。被告人魏向民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其提出三次盗窃的时间均为2016年5月17日，且在侦查阶段受到刑讯逼供。其辩护人提出，被告人魏向民认罪态度好，其系初犯、偶犯，且系从犯，应予以从轻处罚；公诉机关指控被告人盗窃的现金仅有被害人的陈述予以证实，证据不充分。经审理查明，被告人尹杰、魏向民于2016年5月17日，至大连市沙河口区黄河路783号2-2-2，被告人尹杰开锁、被告人魏向民望风，盗窃被害人刘某现金人民币4000元；2001年恭贺新禧纪念币、钻石项链、“SWATCH”牌方形表盘白色金属表链手表、硬中华香烟等财物，赃物共价值人民币5050元。被告人尹杰、魏向民于2016年5月18日，至大连市沙河口区中长东五街38号50号7-1，采取上述相同手段，盗窃被害人李某现金人民币5500元；“小米”牌4C型手机、“潘多拉”牌手链等财物，赃物共价值人民币2850元。被告人尹杰、魏向民于2016年5月18日，至大连市沙河口区民权四街32-701号，采取上述相同手段，盗窃被害人王某18K金项链、淡水珍珠项链、千足金手镯等财物，赃物共价值人民币6905元。案发后，上述财物中除人民币9500元、硬中华香烟一条、千足金手镯一个外，其他被盗物品已返还被害人。上述事实，有二被告人的供述与辩解、被害人刘某、李某、王某的陈述、证人李錡、彭凤珍等人的证言、搜查笔录、扣押与返还物品清单、入所体检表、情况说明、鉴定意见、监控视频、被告人讯问过程视频、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹杰、魏向民以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人尹杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人魏向民在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人尹杰系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。二被告人辩称其盗窃时间为2016年5月17日，经查，根据二被告人的供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押与返还清单等，可以证实被害人李某、王某家中被盗的时间为2016年5月18日，二被告人离开大连的时间为2016年5月18日，且被盗物品与在被告人尹杰家中搜出的赃物一致，可以认定盗窃时间为2016年5月18日。二被告人对盗窃现金数额有异议，经查，二被告人均承认，盗窃后被告人尹杰曾将窃取来的现金分予被告人魏向民人民币4600元，被告人尹杰只承认盗窃现金人民币4000元与常理不符，且被害人的陈述稳定，因此对盗窃现金数额应予认定；二被告人提出在侦查阶段曾受到刑讯逼供，根据入所体检表、讯问被告人同步录音录像等证据，可以证实二被告人被讯问时表现正常、自然，二被告人的意见无事实和法律依据，不予支持。被告人尹杰的辩护人提出其自愿认罪，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以支持。被告人魏向民的辩护人提出，其系从犯，且系初犯、偶犯，自愿认罪，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人魏向民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、对二被告人的违法所得人民币11545元继续予以追缴并返还被害人刘某人民币4450元，返还被害人李某人民币5500元，返还被害人王某人民币1595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一七年二月十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。