陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初7166号原告蒿某，女，汉族。委托代理人白某甲，系定边县法律援助中心指派律师。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。以上二被告的委托代理人李某某，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作者。被告定边县人民医院法定代表人：张某某，系该院院长。委托代理人李某，系该院副院长。原告蒿某与被告李某甲、李某乙、定边县人民医院健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告蒿某及其委托代理人白晓波、被告李某甲的委托代理人李培玉、被告李某乙、被告定边县人民医院的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒿某诉称，2016年6月21日，原告到被告定边县人民医院给孩子看病，原告带着孩子准备上楼拍片，在乘坐电梯时，被告李某甲推着坐在轮椅上的被告李某乙快速进入电梯，因速度过快和用力过猛，轮椅上踏板掸向原告的右脚跟部，原告右脚部剧烈疼痛，血流不止，原告当即在定边县人民医院检查并向派出所报警。经被告定边县人民医院诊断原告伤情为：右跟腱断裂。原告事发后查明，撞伤原告的轮椅属于被告定边县人民医院所有，轮椅的脚踏处原本为塑料材质，因在使用中被人损坏，塑料脚踏被更换成铁皮，因铁皮过于锋利加之李某甲和李某乙在使用过程中速度过快导致了原告受伤。原告受伤后，被告李某乙给原告支付了住院期间医疗费，被告定边县人民医院分文未给，原告认为被告李边县人民医院提供给病人的轮椅存在严重的安全隐患，具有过错，被告李某甲和李某乙在使用轮椅过程中不当行为造成原告受伤具有过错，因三被告共同过错导致原告受伤。0事发后，双方无法达成赔偿协议，故原告根据我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关法律规定，故至法院，请求被告支付原告以下费用：医疗费7212.89元；交通费：共计500元；住宿费：共计120元；住院伙食补助：38天×90元=3420元；营养费：60天×30元=1800元；护理费：90天×156元=14040元；误工费：150天×156元=23400元；精神抚慰金：10000元；残疾赔偿金：十级伤残26420元×20年×10%=52840元；按照经常居住地2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元标准计算；后续治疗费：3000元；被抚养人生活费：7901元×12年×10%÷3=3160.4元；伤残鉴定费：3620元，以上共计：123113.29元。本案诉讼费均由被告承担。原告蒿某向法庭提交如下证据：1、定边县医院轮椅车照片1张,证明因本案中因定边县医院提供第一、二被告使用的轮椅不符合安全质量标准，私自用坚硬的铁皮改装脚蹬，存在严重的安全隐患，由此导致第一、二被告使用时造成原告身体损害之事故。2、定边县人民医院诊断证明1份、定边县人民医院住院病历1份、定边县人民医院用药花费清单1份，证明原告身体损害造成的伤情为：右脚跟腱断裂。出院医嘱：应注意休息、功能锻炼，不适随诊。共住院治疗38天等情况。3、定边县医疗费住院治疗票据1支、定边县宝芝林大药房门诊治疗票据1支、处方清单8支，证明原告蒿某因治疗支出住院医疗费6492.89元，门诊医疗费712元。4、交通费票据3支，证明原告蒿某因治疗及司法鉴定支出有票据的交通费为490.05元。5、原告蒿某家庭在定边县定边镇毛织下巷居住证明1份、原告蒿某家庭在定边镇居住的房屋租赁协议1份、原告蒿某丈夫从事驾驶员工作的收入来源证明1份、原告家庭户口薄1份、结婚证1份，证明原告蒿某家庭自2012年起至今一直在定边县城镇居住，已连续居住一年以上，并且家庭以城镇务工收入为主要生活来源，应当按照居住地标准计算残疾赔偿金等赔偿费用。6、原告蒿某父亲蒿志宝身份证、家庭户口本各1份，亲属关系证明1份，证明原告蒿某父亲现年68岁，共生育有子女三人。7、司法鉴定费票据2支、司法鉴定意见书1份，证明原告蒿某因伤进行司法鉴定花费3620元，经鉴定伤残等级为10级，需后续治疗费3000元，需误工期150天、护理期90天，营养期60天。被告李某甲、李某乙辩称，第一，二被告不否认原告身体受到损伤的事实的存在。第二，对于赔偿的金额标准，依据国家的法律及相关政策的标准应当进行理赔。第三，从原告的事实与理由和案件发生的经过，二被告认为造成原告身体受到伤害的原因是第三被告定边县人民医院对轮椅的踏板擅自进行了改装，且电梯人员拥挤没有专人管理。综上，二被告认为应由第三被告来承担赔偿责任。第一、第二被告不承担责任。请求法庭驳回原告对第一、第二被告的诉讼请求。被告李某甲、李某乙向法庭提交以下证据：１、照片两张，证明轮椅系第三被告所有，脚踏板不符合产品质量，应当由定边县人民医院来承担全部责任。２、收据一支，证明被告李某甲、李某乙已向原告支付人民币9500元。被告定边县人民医院辩称，从时间本身来看，被告已调取了当时的视频，被告的轮椅的质量没有问题，轮椅将原告损伤，是李某乙父子用力过猛直接将轮椅推到原告的身上，是李某乙父子使用不当。而且李某乙使用轮椅并没有通过被告医院同意，也没经护士告知使用说明，而李某乙是在医院不知情的情况下自己使用的。综上，说明这个轮椅使用造成原告的受伤，与被告医院没有任何关系。定边县人民医院向法庭提交以下证据：光盘一份，证明当时事发的情况。根据被告李某甲、李某乙的申请，本院调取以下证据：定边县人民医院向定边县安监局的情况说明一份、李某乙向定边县安局的情况反映一份、定边县安监局与护士董某的询问笔录一份、与李某甲的询问笔录一份、与李某乙的询问笔录一份、与胡佳的询问笔录一份、与齐彬凤的询问笔录一份，证明被告定边县人民医院的轮椅质量不符合规定，存在安全隐患。经庭审质证被告李某甲、李某乙对原告所举的证据１、２、４、７的真实性及证明目的均无异议；对证据３定边县人民医院的门诊票据及住院票据无异议，对处方清单及宝芝林的购药发票的真实性有异议；对证据５真实性无异议，应按国家的政策法律来确定赔偿标准；对证据６真实性及证明目的无异议，赔偿标准应以国家赔偿标准进行计算。被告定边县人民医院的质证意见同被告李某甲、李某乙的质证意见。原告蒿某对被告李某甲、李某乙所举的证据均无异议。被告定边县人民医院对被告李某甲、李某乙所举证据均无异议。原告对被告定边县人民医院所举的证据真实性无异议，原告认为该视频反映第三被告管理混乱未尽到相应的安全管理责任。被告李某甲、李某乙对被告定边县人民医院所举的证据真实性无异议，但可以证明事发地就在定边县人民医院，而且轮椅也属于定边县人民医院，恰恰可以看出定边县人民医院管理混乱，是患者和护理人员自行控制电梯，而且在事发后，在无人管理的情况下，仍然继续使用了第三被告所有的轮椅。故被告认为本案应由被告定边县人民医院来承担责任。原告对本院调取的证据真实性均无异议，对证明的目的也无异议。被告李某甲、李某乙对本院调取的证据的真实性均无异议。被告定边县人民医院对本院调取的证据的真实性无异议，但对要证明问题有异议，轮椅存在维修，不可能和原来的一模一样。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据7因三被告对其真实性及证明目的均无异议，且该证据真实合法，与本案相关联，予以确认；对证据3中原告在定边县医院的门诊票据及住院票据因三被告对其真实性及证明目的无异议，予以确认，对原告提交的定边县宝芝林内科诊所普通处方笺及发票三被告均有异议，因该证据无法证明原告购买的药品与本案的伤情相关联，且处方笺的日期与发票日期相距甚远，不能证明其实际是否有支出，故不予确认；对证据5因三被告对其真实性无异议，且租房协议和居委会的证明相互印证，能够证明原告在城镇居住的事实，故对租房协议和居委会的证明予以确认，对于王守军出具的证明，因证人未出庭接受当事人的质询，无法核实真伪，而车辆行驶证上登记的车辆所有人亦非原告的丈夫李世亮，原告再未提供其他证据证明其丈夫的工作情况，故对该证据不予确认；对证据6因三被告对其真实性无异议，且身份证、户口本系职能部门颁发的证件，故予以确认，对村委会的证明，因属于原告父亲所在的基层组织所出具，能够证明其所生子女情况，故予以确认。对被告李某甲、李某乙所举的证据因原告与被告定边县人民医院均无异议，故予以确认。对被告定边县人民医院所举的证据能够反映事发时现场的情况，予以确认。对本院调取的证据因原、被告对其真实性均无异议，对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月12日中午十二时许，被告李某甲推着坐在由被告定边县医院提供的轮椅上的被告李某乙在医院的电梯口等电梯，原告刚进入电梯，被告李某甲推着轮椅迅速进入，原告的脚后跟被轮椅的脚踏板割伤。原告在定边县医院诊断为：右跟腱断裂。原告住院治疗38天，花费医疗费6492.89元。2016年6月24日，被告李某乙向定边县安全生产监督管理局（以下简称安监局）反映了被告李某甲所推的轮椅存在安全隐患的问题，安监局的工作人员分别向定边县医院的护士、被告李某甲、李某乙了解情况并制成询问笔录。定边县人民医院于2016年7月11日向安监局出具《定边县人民医院关于患者家属李某甲适用轮椅误伤他人的情况说明》，证实致伤原告的轮椅属于定边县人民医院颅脑外科护办处管理，2014年时该轮椅被一患者使用时脚踏板损坏，后找人在原脚踏板处焊接两块铁板代替已经损坏的部分使用至今。由于定边县医院建议通过司法程序解决问题，安监局对该案尚无定论。2016年8月8日，原告的丈夫李世亮收到被告李某乙交来医疗费9500元，之后原告的损失再未得到赔偿，故原告诉至法院。另查明，在诉讼过程中，根据原告的申请本院通过榆林市中级人民法院委托陕西高科法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤被评定为十级伤残，后续治疗费约为3000元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中造成原告受伤的原因之一是医院的轮椅脚踏板过于锋利割伤了原告的脚后跟，被告定边县人民医院作为轮椅的所有人，对轮椅进行日常的管理，本案中致伤原告的轮椅脚踏板损坏后，被告定边县人民医院焊接的铁板代替原来的塑料材质外缘的脚踏板，该铁板边缘较薄，被告定边县人民医院对其边缘处未做安全处理，致使该轮椅本身存在安全隐患，被告定边县人民医院将存在安全隐患的轮椅交给患者使用，造成原告受伤的事实，其主观存在过错，应该承担相应的责任。被告李某甲对轮椅的使用操作不当是造成原告受伤的另一个原因。被告李某甲作为一个健全的有民事行为能力的成年人在电梯明显拥挤的情况下依然迅速（视频显示为小跑）的将有安全隐患轮椅推入电梯，并且因其用力过猛，致使轮椅的脚踏板割伤原告的有脚后跟，形成长约3厘米的横行伤口，深达骨干，跟腱断裂，故被告李某甲对原告受伤亦负有不可推卸的责任，应承担与其过错相适应的责任。对于被告李某乙，因其一直坐在轮椅上，对原告受伤没有过错，故不应承担责任。本案中原告受伤与被告定边县人民医院和被告李某甲的过错行为均具有因果关系，二被告的行为缺一都不可能造成原告是损害后果，根据《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故被告李某甲与被告定边县人民医院应该对原告的损失各承担50%的责任为宜。原告因本次事故产生医疗费6492.89元；对于交通费属于原告进行鉴定时产生的必要费用，该部分费用予以支持，故交通费为490元；对于原告请求的住宿费因原告未提供住宿费票据，不予支持；住院伙食补助费为30元/天×38天=1140元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费为100元/天×90天=9000元；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告的误工费为156元/天×150天=23400元；后续治疗费3000元；对于伤残赔偿金的计算标准，因原告在城镇居住已经满一年，形成经常居住地，伤残赔偿金应根据受害人实际居住地的标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的伤残赔偿金为26420元/年×20年×10%=52840元；被抚养人生活费为7901元/年×12年×10%÷3=3160.4元；原告因伤致残对其精神造成一定伤害，故本院酌情支持精神抚慰金3000元；对于鉴定费属于原告为查明伤残等级等的必要开支，故对鉴定费3620元予以支持。以上费用合计107343.29元。由被告李某甲承担50%的责任，即承担53671.6元，由被告定边县人民医院承担50%的责任，即向原告赔偿53671.6元。对于被告李某乙已经垫付的9500元医疗费，为了减轻当事人的诉累，原告在获得赔偿款后应该向不承担责任的被告李某乙返还其垫付的医疗费9500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内向原告蒿某赔偿医疗费、住院或是补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失53671.6元。二、被告定边县人民医院于本判决生效之日起五日内向原告蒿某赔偿医疗费、住院或是补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失53671.6元。三、被告李某乙不承担责任。四、原告蒿某在收到上述赔偿款后，向被告李某乙返还其垫付的医疗费9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李某甲负担244元，被告定边县人民医院负担244元，原告蒿某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年二月六日书记员  郭亚军