贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初125号 原告：杨某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡某村。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人唐明晋、谢吉华、被告委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付垫付的杜文祥医疗费共计67788.02元；2、判决被告向原告一次性支付已承担的诉讼费2574元；3、本案诉讼费、原告律师代理费3000元由被告承担。庭审中原告增加了由被告向原告支付从2015年5月16日杜文祥出院后以原告为杜文祥垫付的医疗费为基数按商业银行同期贷款利率计算的利息；放弃第3项诉讼请求中的原告律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：我所有的贵×号小型普通客车在被告处投保了交强险和保险金额为37800元的机动车损失险、保险金额为32130元的盗抢险、保险金额为50万元的第三者责任险、保险金额为2万元的车上人员责任险（司机、乘客）及覆盖机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险的不计免赔率。交强险的保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止，其他保险期间自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。2015年3月13日，我驾驶贵×号车从纳雍县维新镇往董地乡方向行驶，14时50分许，当车行驶至S211线97KM＋150M处时，撞在杜文祥驾驶的××号普通二轮摩托车尾部，造成杜文祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定我承担此次事故的全部责任。当日，杜文祥伤后被送往毕节市第一人民医院医治，住院治疗64天，于2015年5月16日出院，用去医疗费67788.02元，该医疗费系我垫付。之后，杜文祥以我、人民财保纳雍支公司为被告向纳雍县人民法院提起诉讼，因其医疗费系我垫付的，其只提出残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。该案纳雍县人民法院判决后，被告人民财保纳雍支公司不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终1820号判决明确由上诉人人民财保纳雍支公司在贵×号车交强险责任限额范围内赔偿原告杜文祥残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计89677.45元，由我承担一审案件受理费、鉴定费2574元。因我为杜文祥垫付的医疗费及承担的案件受理费、鉴定费曾多次与被告协商理赔，被告均未予以答复，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告人民财保纳雍支公司辩称：涉案贵×号车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任险属实，被保险人为原告杨某。因原告发生交通事故造成第三者杜文祥受伤，我公司已在交强险责任限额内赔付了8万余元。对于原告的各项诉求，根据合同约定，原告为伤者杜文祥垫付的医疗费应扣减20％的非医保用药；原告请求我公司按商业银行同期贷款利率向其支付为杜文祥垫付的医疗费的利息，因双方无约定亦无法律规定，不应得到支持；原告承担的案件受理费、鉴定费是基于二审生效判决，原告请求我公司承担于法无据，应予驳回；诉讼费不在理赔范围内，且我公司对本次事故无任何过错，不应承担。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，杨某为被保险人在人民财保纳雍支公司为其所有的贵×号小型普通客车投保了交强险，保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止。2014年9月22日，杨某为被保险人在人民财保纳雍支公司为贵×号小型普通客车投保了保险金额为50万元的第三者责任险及覆盖第三者责任险的不计免赔率。2015年3月13日，杨某自驾贵×号车从纳雍县维新镇往董地乡方向行驶，14时50分许，当车行驶至S211线97KM＋150M处时，撞在前方行驶的由杜文祥驾驶的××号普通二轮摩托车尾部，造成杜文祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，杨某在未确认有充足的安全距离超越前方行驶的杜文祥驾驶的××号普通二轮摩托车，杨某不按规定超车是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。杜文祥受伤当日被送往毕节市第一人民医院医治，支付救护车费1100元。杜文祥经该院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮裂伤。杜文祥在该院住院治疗64天，于2015年5月16日出院，用去医疗费66688.02元。上述救护车费、医疗费系杨某垫付。杜文祥出院后，以杨某、人民财保纳雍支公司为被告向本院提起诉讼，因其医疗费系杨某垫付的，其仅针对残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的赔偿项目向本院提出相应的诉讼请求。本院对该案判决后，被告人民财保纳雍支公司不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民终1820号判决明确由上诉人人民财保纳雍支公司在贵×号车交强险责任限额范围内赔偿杜文祥残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计89677.45元，由杨某承担一审案件受理费、鉴定费2574元。2016年12月23日，杨某根据（2016）黔05民终1820号判决履行了义务。杨某因其为杜文祥垫付的费用及承担的案件受理费、鉴定费与人民财保纳雍支公司协商理赔时，双方未予协商一致。 本院认为：因贵×号车在人民财保纳雍支公司投保了交强险、第三者责任险及覆盖第三者责任险的不计免赔率，故该机动车发生交通事故致使第三者遭受人身伤亡、财产损失的，应由人民财保纳雍支公司在贵×号车交强险、第三者责任险责任限额内予以赔偿。鉴于在（2016）黔05民终1820号案中人民财保纳雍支公司已在贵×号车交强险限额内赔偿了杜文祥残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计89677.45元，人民财保纳雍支公司应在贵×号车交强险责任限额内给付杨某为杜文祥垫付的费用、（2016）黔05民终1820号判决明确由其承担的一审案件受理费、鉴定费122000元－89677.45元＝32322.55元。杨某为杜文祥垫付的费用、（2016）黔05民终1820号判决明确由其承担的一审案件受理费、鉴定费超过机动车交强险责任限额以上的部分1100元＋66688.02元＋2574元－32322.55元＝38039.47元由人民财保纳雍支公司在贵×号车第三者责任险责任限额内给付。 对原告杨某请求被告人民财保纳雍支公司给付从2015年5月16日后以其为杜文祥垫付的费用为基数按商业银行同期贷款利率计算的利息，因该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；对在庭审中原告放弃其律师代理费3000元由被告承担的诉讼请求，因系原告处分自己的权利，不损害国家和他人利益，本院予以准许；对被告人民财保纳雍支公司主张原告为杜文祥垫付的医疗费应扣减20％的非医保用药，因该主张于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在判决生效后10日内给付原告杨某为杜文祥垫付的救护车费、医疗费及（2016）黔05民终1820号判决明确由其承担的一审案件受理费、鉴定费共计70362.02元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，适用简易程序审理减半收取817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张升平 二〇一七年二月十五日 本件与原本核对无异 书记员  田 鹏