wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1257号申请执行人米兆丽，女，1981年8月21日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陆洪刚，男，1980年7月27日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4322号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、扣押、查封被执行人陆洪刚所有的挂靠于郯城县路安运输公司的鲁Ｑ×××**货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年二月二十七日书记员 王敬宣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执29号 赵素宾： 王玲娟申请赵素宾借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）栾民初字第60号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： （1）向王玲娟支付借款30000元及利息。 （2）向王玲娟支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 逾期不履行，本院将依法强制执行 特此通知 二〇一七年二月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1205号 申请执行人：鲍玲，女,1988年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱亮，男,1976年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪月平，女,1982年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行鲍玲与钱亮、洪月平民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱亮、洪月平暂无财产可供执行，且申请执行人鲍玲申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年二月三日 书记员  刘晶晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执182号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人刘红中，男，1954年10月7日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人刘红中敲诈勒索罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第262号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第262号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年二月二十六日书记员  王亚辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8499号 原告：福建博雅创艺装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路**华辉大厦**楼505。 法定代表人：林敏超，总经理。 委托诉讼代理人：王兴、孙运涵，福建合立律师事务所律师。 被告：程晨，女，汉族，1990年7月7日，汉族，住福州市。 原告福建博雅创艺装饰设计工程有限公司与被告程晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。 福建博雅创艺装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令程晨立即支付福建博雅创艺装饰设计工程有限公司工程款46016元，并按月利率2%支付从2016年4月20日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《室内装修工程施工合同》，约定程晨作为发包方，由福建博雅创艺装饰设计工程有限公司承包位于店的装修工程，合同约定工程款150000元，在施工过程中增加工程量部分工程款23516元，工程款合计173516元。该工程2016年4月19日竣工并由程晨使用，但程晨仅支付了127500元，余款46016元未支付。为维护自身合法权益，福建博雅创艺装饰设计工程有限公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条第（二）项规定，民事案件起诉必须有明确的被告。本案原告未提交可证明被告具体的身份信息的相关证据，导致本院无法确定本案的被告的具体的身份信息，故，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回福建博雅创艺装饰设计工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月十五日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执65号 栾城区冶河镇乏马村村民委员会： 邱政权等申请栾城区冶河镇乏马村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀01民终7677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： （1）向邱政权等支付案件款1648568元。 （2）向邱政权等支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费18000元，申请执行费18885.68元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一七年二月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第7号申请执行人临沂森森矿业有限公司法定定代表人马学文，该公司董事长被执行人临沂爱川建材有限公司法定代表人马学文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2013）郯商初字第398号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封执行人临沂爱川建材有限公司所有的机械设备（详见财产查封清单）有被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年二月十七日书记员 窦梨超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1062号 申请执行人：灵璧县四通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区黎明汽贸院内，组织机构代码58301827-9。 法定代表人：李德芳，该公司经理。 被执行人：武振强，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县四通运输有限公司与被执行人武振强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 （代理）审判员韩永金 二〇一七年二月二十八日 书记员 蒋琼琼
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0208执62号 申请执行人：滕某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人滕某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为8005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2300.00元，尚欠5705.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1753号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一七年二月二十四日 书记员  郝渊洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初108号原告：陈锐德。委托诉讼代理人：林泽锋，男，汉族，住汕头市澄海区,由汕头市澄海区上华镇岛门村民委员会推荐。被告：汕头市澄海区佰和电子玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美美乐区5巷****厂房。经营者：陈利锋。原告陈锐德与被告汕头市澄海区佰和电子玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐德的委托诉讼代理人林泽锋、被告汕头市澄海区佰和电子玩具厂的经营者陈利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐德向本院提出诉讼请求：判决被告付还货款113160元。事实与理由：被告自2013年4月起开始向原告购买锡膏。从2015年10月起至2016年9月止，被告向原告购买锡膏货款合计113160元。从去年10月份至今，原告多次向被告催讨货款无果。被告汕头市澄海区佰和电子玩具厂承认原告陈锐德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告汕头市澄海区佰和电子玩具厂应于判决生效之日起10日内付还原告陈锐德货款113160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告汕头市澄海区佰和电子玩具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  沈彦锋二〇一七年二月二十七日书记员  谢丽冬附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2850号之三原告：马建凤，女，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县，法定代理人：魏某，男，1990年11月8日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，现住广东省中山市石岐区，系原告配偶。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市西区医院，住所地广东省中山市**沙朗卫康街**，组织机构代码457266263。法定代表人：刘学强，院长。委托诉讼代理人：包捷报，副院长。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。第三人：中山市博爱医院，住所地广东省中山市城桂路**，组织机构代码45726620-4。法定代表人：王莹，院长。委托诉讼代理人：舒建义，该院医师。委托诉讼代理人：干志峰，广东德元律师事务所律师。第三人：中山市中医院，住所地广东省中山市**康欣路**，组织机构代码457265332。法定代表人：林棉，院长。委托诉讼代理人：陈壁伟，该院员工。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。本院在审理原告马建凤诉被告中山市西区医院、第三人中山市博爱医院、中山市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出先予执行的申请，请求先予执行被告中山市西区医院15万元作为原告的医疗费用，被告中山市西区医院同意原告的先予执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的先予执行请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下:被告中山市西区医院应于本裁定书送达之日向原告马建凤支付医疗费15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚竹梅审 判 员  杨 丽人民陪审员  陈晓莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚 瑶石丽娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1847号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司住所地：郯城县建设路77号法定定代表人林波，总经理被执行人朱应刚，男，1969年9月18日生，汉族，郯城县，居民，被执行人徐艳，女，1979年3月5日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力（2015）郯商初字第2728号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封执行人朱应刚所有的房产两套予以查封（房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-0004）查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年二月十七日书记员 窦梨超
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1183号 申请执行人：张尚武，男,1976年1月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：刘龙五，男,1972年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行张尚武与刘龙五买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘龙五暂无财产可供执行，且申请执行人张尚武申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年二月一日 书记员  刘晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初4038号 原告：蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：徐辅荣，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蔡建明与被告徐辅荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告徐辅荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年7月2日，被告共向原告借款30000元，承诺于一个月还清，现却无力还款。 徐辅荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，徐辅荣向蔡建明出具借条一张，确认向蔡建明借款30000元。因该款至今未还，以致成讼。 本院认为，徐辅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。蔡建明和徐辅荣的债权债务关系明确，徐辅荣未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。 综上所述，蔡建明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辅荣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐辅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  郭家强 人民陪审员  伍玉魁 二〇一七年二月十四日 书 记 员  张万香
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1221执保27号 申请执行人王永福与被执行人王子龙、王月法、庞小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款可供执行。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一七年二月二十四日 书记员 ：李晓涛
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执保24号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人承良彬、曹小进、安徽省阜南县强胜航运有限公司、余斐斐、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程查明，承良彬、曹小进、安徽省阜南县强胜航运有限公司、余斐斐、刘梅金未发现有财产可供执行。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一七年二月十四日 书记员 ：李晓涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执144号申请执行人：襄城县农村信用合同联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：李雪丰，男，1988年1月4日生，汉族，住禹州市。被执行人：赵琦，女，1976年8月7日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘洪涛，男，1968年7月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：李伟芳，男，1976年8月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：岳秋枝，女，1978年2月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第280号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雪丰、赵琦、刘洪涛、李伟芳、岳秋枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雪丰、赵琦、刘洪涛、李伟芳、岳秋枝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一七年二月八日书记员  马帅民
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初36号 原告：胡冰，男，1988年8月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**。 法定代表人：朱明佑，该公司总经理。 原告胡冰与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年6月4日签订的商铺租赁合同；2、返还原告押金5000元、租金8770元、装修损失5000元，合计18770元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场二层C2商铺未经消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金30000元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用10000元。 被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。原告要求返还租金及装修损失的数额没有依据。诉讼费用不应当由被告一人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月4日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层C2号场地，租期自2014年9月15日起至2020年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金30000元、保证金5000元，花费装修费用9800元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2016年12月28日将租赁物交还被告。 本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为22883元，即30000元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+27.4元/天×14天（2016年12月15日至2016年12月28日）。在扣除占用费后，则被告应返还原告租金7117元。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额9800元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则被告应当赔偿原告装修损失4900元。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡冰一次性返还租金人民币7117元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币4900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1770元减半收取885元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郭九昌 二〇一七年二月二十六日 书记员  尚 楠
福安市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)闽0981执132号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市大华贸易有限公司、陈梦铃、阮夏莉借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项之规定，决定如下： 将福安市大华贸易有限公司、陈梦铃、阮夏莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执142号 申请人:胡美,女,1987年9月7日出生,29岁,汉族号码340821198709070023,住安徽省桐城市经济开发区 被执行人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：69411259-1 申请人胡美与被执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）桐劳人仲裁字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一七年二月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6385号之一原告:路华兵。被告：郝翔。被告：庞丽娟。本院在审理原告路华兵与被告郝翔、被告庞丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告路华兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路华兵撤回起诉。案件受理费12440元，减半收取6220元，保全费1240元，合计7460元，由原告路华兵负担。审 判 长  胡滨审 判 员  王可代理审判员  崔霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  于蕊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初21号 原告：朱作杰，男，1961年10月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。 被告：魏广跃，男，1962年12月9日生，汉族，住寿光市。 两被告委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 原告朱作杰诉被告吴磊、魏广跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海永及两被告的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，被告吴磊租赁原告的建筑材料包括塔吊，用于建设银海玉苑5号楼，双方签订了租赁协议，被告魏广跃作为担保人签字按手印。合同履行过程中被告给原告出具欠条三份，被告魏广跃于2016年5月23日履行担保义务，替吴磊偿还3000元并在欠条上签字。余款经原告多次催要，两被告至今未还。请求依法判令被告支付原告租赁费133900元及利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。 诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 两被告辩称：被告吴磊与原告之间不存在租赁合同关系，不欠原告任何租赁费，原告起诉无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年，原告朱作杰与被告吴磊、魏广跃签订《建筑机械租赁合同》，由被告吴磊租赁原告的塔吊等建筑机械用于银海玉苑工程，约定40号塔吊的租赁费为每天220元/台，315号塔吊的租赁费为210元/台，付款方式为租赁费每月结算一次。被告吴磊作为租赁人、被告魏广跃作为担保人分别在合同落款处签名。合同签订后，原告依约交付租赁设备，被告吴磊先后于2012年12月6日、2013年4月26日、2013年8月16日出具金额为39900元（注明：扣除800元）、52800元、57000元的欠条3份，合计欠款金额为146100元（其中2012年12月6日金额为39900元的欠条，原告自认注明“扣除800元”的原因为被告出具欠条后还款800元）。后被告吴磊支付租赁费10000元，被告魏广跃又于2016年5月23日支付3000元，尚欠租赁费133100元至今未付。 上述事实，有建筑机械租赁合同、欠条、收款收据等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告吴磊之间的建筑机械租赁合同合法有效，双方均应依约履行。涉案租赁合同、欠条落款处均载有被告吴磊的签名，被告吴磊作为承租人应履行支付租金的义务。被告吴磊辩称与原告不存在租赁合同关系，但在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未申请对签名的真实性进行鉴定，视为认可证据的真实性，故原告依据三份欠条载明的金额向被告主张租赁费，合法有据，应予支持。原告自认2012年12月6日的欠条金额39900元应扣除800元，系对自身权利的处分，本院据此认定涉案欠款数额为133100元。原告自愿放弃向被告主张利息，亦为对自己权利的处分，应予准许。涉案租赁合同担保人一栏载有被告魏广跃的签名，其在本院确定的合理期限内未对合同中签名的真实性提出明确质证意见，视为认可该证据的真实性，故被告魏广跃作为担保人，在双方未约定保证方式的情况下，应对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴磊追偿。两被告提出的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告朱作杰租赁费133100元； 二、被告魏广跃对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人吴磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元,由原告负担11元，由被告负担1805元；诉讼保全费1420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年二月十四日 书记员  马秋萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1093号 申请执行人：卓建秋，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马云舒，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人卓建秋与被执行人马云舒民间借贷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初3532号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年二月二十三日 书记员  蒋琼琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初463号原告:宁丽。被告：陈刘迁。本院在审理原告宁丽与被告陈刘迁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁丽于2017年02月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁丽负担。代理审判员  崔霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  于蕊
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执684号申请执行人：国磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人：张华，男，1983年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王建林（曾用名王战林），男，1976年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人国磊、张华与被执行人王建林合伙协议纠纷一案，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(5)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀0609民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一七年二月九日法官助理曹旭书记员商志文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执940号 申请执行人：马岩岩，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱元根，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人马岩岩与被执行人朱元根婚姻家庭纠纷(2016)皖1323执940号一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1822号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年二月二十日 书记员 刘     春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12917号之一 申请执行人李恒刚。 被执行人陈柬。 被执行人深圳市公明长圳股份合作公司。 申请执行人李恒刚与被执行人陈柬、深圳市公明长圳股份合作公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币103820元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币1190元，本院依法受理。 在执行过程中，本院尚未执行到任何款项。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一七年二月六日 书记员  黄婉蓉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执221号关于本院与被执行人刘来罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘来没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人刘来主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3739号原告简念东，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告黄毛子，男，1985年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理原告简念东与被告黄毛子民间借贷纠纷一案，本院已向原告简念东发出预交诉讼费用通知书，原告简念东未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  蒋小群人民陪审员  习水珠人民陪审员  黄春花二０一七年二月二十四日书 记 员  黎香兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审06号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街**。组织机构代码：00942545—1。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵州泰尔肯能源科技有限公司组织机构代码680157043住址：贵州省贵阳市乌当区新场乡。法定代表人蔺惠忠贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌国土执罚[2015]21号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年3月25日申请人立案查处被申请人违法占用土地一案，作出《责令停止违法行为通知书》，并于同年8月4日申请人对被申请人进行询问，被申请人承认其未经批准占用土地及未办理相关手续的事实并表示愿意接受处理。2015年10月23日，申请人向被申请人送达乌国土执听告[2015]21号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其实施之行政处罚及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵州泰尔肯能源科技有限公司未在期限内提出陈述、申辩或听证。2015年10月23日，申请人作出乌国土执罚[2015]21号《行政处罚决定书》，对被申请人贵州泰尔肯能源科技有限公司处以“1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上修建的附属设施；3、罚款31155.00元。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后,于2015年6月12日已缴纳罚款31155.00元，在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚的一、二项。2017年1月9日，申请人向本院申请强制执行该处罚的一、二项决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2015年10月23日，申请人作出乌国土执罚[2015]21号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局乌国土执罚[2015]21号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤 宪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6805号原告：孟磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。法定代表人：彭春辉，系该公司总经理。委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告孟磊与被告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣（主审）组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告孟磊与被告绿万家公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟磊诉称：原告于2014年8月22日入职到被告处，签订劳动合同，从事信息专员工作，交纳了社会保险，月工资3000元，餐补每天8元，打卡形式发放。从原告入职起每日上班早8:30到晚17：30，每周公休一天，周日休息，每天吃饭时间1小时。被告没有享受国家相关劳动待遇。2014、2015年共计62天周六加班，没有被公司安排补休，主张加班费。被告与原告劳动合同期限为3年，公司运营状况等因素发生变化，不能继续履行合同。因被告拖欠工资，被告说如果原告离职就给结算工资，所以原告与被告解除合同，2016年1月办理了离职手续，具体时间记不清了。原告入职以后，给原告交纳了失业保险，但公司没给原告办理失业手续，导致没领到失业保险金，所以主张失业赔偿。现原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付2014年8月22日至2015年10月31日休息日加班费17931元；2、判令被告支付被迫解除劳动合同经济赔偿金共计人民币6000元；3、判令被告支付未能领到失业保险金，共计3个月3000元；4、支付工作延时加班费1590.51元（2014年9月18日-2015年11月13日）；5、支付法定节假日国庆节2014年10月2日加班费413.79元，2015年5月1日劳动节413.79元共计827.58元。被告绿万家公司辩称：原告在我单位入职时间为2014年8月22日，原告于2016年1月28日因个人原因自愿辞职，原告离职时，双方就工资、加班费各项福利待遇等事项已结算完毕，原告亲自出具保证书，承诺不存在其他争议事项，结算款项原告已经实际得到。根据劳动合同法46条规定，原告自愿离职，不符合支付补偿金的条件，该请求不应支持。其他请求也已经结算完毕，且原告保证不存在其他争议，不违法法律的强制性规定，原告自愿做出，是有效的。请求驳回原告诉请。原告签订了劳动合同，合同期限3年，交纳了社会保险，约定工资是3000元，打卡形式发放，合同约定综合工时制。离职前拖欠工资3个月在离职时已经结算完毕。经审理查明：原告孟磊于2014年8月22日入职被告绿万家公司任信息专员，双方签订劳动合同，合同期限为三年，执行综合计算工时工作制。原告每月基本工资为3000元。2016年1月27日原告填写《员工情况变动表》，记载的离职原因为自愿离职,落款处系原告孟磊本人签字。庭审中，被告提供一份有原告签字并按手印的《自愿离职保证书》，记载：本人于2015年2月27日自愿离职，经本人确认，我本人离职前的全部出勤、奖惩、工资（包括但不限于加班工资、奖金）发放、保险待遇等薪酬福利事项已经结算完毕，对各项支付结果无任何异议，不存在其他争议事项。但原告对该自愿离职保证书的真实性提出异议，并否认在该证书上的签字及手印系原告本人的，本院经释明后，要求原告自庭审日起7日内提供反驳证据，但原告在期限内并未对该保证书上的签字及手印申请司法鉴定，也未能提供其他相关证据予以佐证，故将承担举证不能的法律后果。2016年7月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、考勤表、职工个人缴费明细，被告提供的劳动合同书、员工情况变动表、自愿离职保证书、离职申请表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付休息日加班费、延时加班费和法定节假日加班费的主张。在庭审中，被告提供有原告签字的自愿离职保证书，虽然该保证书原告予以否认，但是经本院释明后，原告仍未能在指定的期限内对该保证书上的签字是否是原告亲笔书写申请司法鉴定，也未提供其他相关证据予以反驳，故原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对于被告提供的自愿离职保证书予以采信。由于该保证书上已经明确写明原告对于离职前的工资（包括加班费和奖金）已经结算完毕，对于支付结果无任何异议。因此本院认为原被告双方已经就加班费的支付结算完毕，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告解除劳动合同赔偿金6000元和3个月失业金赔偿款3000元的主张。由于原被告之间解除劳动关系系原告因个人原因离职，因此原告要求被告给付解除劳动合同赔偿金和失业金赔偿并不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一七年二月十三日书记员 杨 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8895号上诉人（原审原告）：东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧琼，该公司员工。委托诉讼代理人：李木荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢家好，男，汉族，1981年9月2日出生，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人东莞市玖龙运输有限公司（以下简称为玖龙公司）因与被上诉人卢家好劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。玖龙公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．玖龙公司无需支付卢家好解除劳动合同赔偿金94203元；2．卢家好赔偿玖龙公司损失6500000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认玖龙公司与卢家好之间的劳动合同关系已解除；二、玖龙公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付卢家好违法解除劳动合同的赔偿金94203元；三、驳回玖龙公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由玖龙公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15555号民事判决书。玖龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：卢家好系玖龙公司的运输司机，2016年3月，为谋取不正当利益，卢家好、田世峰及蒲平、潘海彬等人有组织、有预谋、有分工强行拉拢、胁迫、煽动其他员工消极怠工、组织罢工、滋事生非，并通过各种途径恐吓、威胁正常出车司机，企图进行游行示威的违法行为，严重扰乱公司正常生产秩序。卢家好负责直接在公司门岗拦截正常出车覃信荣车辆，辱骂、威胁正常出车司机，不准司机拉纸，并扬言要“拿刀搞死运输部经理王伟海”等。田世峰通过开车在司机闹事聚集点大盛和新沙港一带巡查盯梢正常司机出车情况，盯梢恐吓正常出车司机。蒲平负责给运输班长、司机大量发送停工短信，潘海彬和李磊堂等司机负责胁迫其他不配合怠工罢工司机，以签诉求书等方式要求司机签字参与怠工、罢工，用各种手段胁迫叶志伟等司机签字罢工，恐吓不允许其正常出车，并连续多日旷工，拒不出车。此外，上述司机为彻底破坏生产运输，甚至通过陌生电话恐吓、威胁司机家属人身安全，阻扰司机出车，玖龙公司被迫报警并派安保押运。卢家好恶意组织煽动罢工行为，并以变相暴力威胁工作人员正常出车，情节恶劣，性质严重，导致玖龙公司原料滞港严重，生产用料短缺，生产运输瘫痪，损失重大，直接导致玖龙公司损失达600余万元，上述损失均有证人、调查笔录、录音、外协方抢柜运输合同付款凭证等证据佐证，但原审却认为玖龙公司提交的证据不足以证明卢家好存在严重违纪行为、造成玖龙公司经济损失的事实，属认定事实不清。因此，玖龙公司请求本院判令：一、撤销原审判决第二项、第三项；二、判令玖龙公司无需支付卢家好解除劳动合同赔偿金94203元；三、卢家好赔偿玖龙公司损失6500000元。卢家好没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对玖龙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，玖龙公司没有新的事实与理由证实卢家好存在严重违反公司规章制度的行为，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对玖龙公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玖龙公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）皖02刑终380号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周方民，男，1971年8月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，案发前系安徽华峰电缆集团有限公司业务员，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年8月26日被安徽省无为县公安局刑事拘留，2015年9月8日经安徽省无为县人民检察院批准,同日由安徽省无为县公安局执行逮捕,2016年2月5日被安徽省无为县人民检察院取保候审，2016年11月8日被安徽省无为县人民法院继续取保候审。 安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人周方民犯挪用资金罪一案，于2016年11月2日作出（2016）皖0225刑初138号刑事判决，判处：一、被告人周方民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周方民的违法所得继续予以追缴，发还给被害人。被告人周方民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周方民申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周方民自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周方民撤回上诉。 安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 莹 审 判 员  陈莲莲 代理审判员  张赵慧 二〇一七年二月十五日 书 记 员  徐永芳 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1229号 申请执行人：周龙旺，男,1981年11月12日生，汉族，住池州市。 被执行人：池州齐山机电部科技有限公司，组织机构代码11111111-1，住所地池州市经济技术开发区金同路**。 法定代表人：宋建林。 本院在执行周龙旺与池州齐山机电部科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人章邦本暂无财产可供执行，且申请执行人杨昌满申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年二月六日 书记员  刘晶晶
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢51号李维军申请执行莫义成机动车交通事故责任纠纷一案，南郑县人民法院作出的(2012)南民初字第00741号民事判决书及汉中市中人民法院作出的(2013)汉中民终字第00400号民事判决书判决：莫义成应赔偿李维军经济损失192685.78元，除已支付56905.78元，再支付135780元，并承担诉讼费2691元，判决书生效后，莫义成未自动履行，李维军向本院申请执行。执行中，莫义成于2017年2月28日全部履行完毕，现予结案。执行员  王汉林二〇一七年二月二十八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执239号关于申请执行人孙振惊与被执行人李振伟物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振惊向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李振伟主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙振惊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初62号原告贵阳乌当云发砂石厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村**关园小团坡，注册号520112600163153。法定代表人陶燕清，女，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区，委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村**，统一社会信用代码915200005841104643。法定代表人潘素军，男，1962年11月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，委托代理人帅开德，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告贵阳乌当云发砂石厂诉被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告贵阳乌当云发砂石厂委托代理人刘大军到庭参加了诉讼，被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳乌当云发砂石厂诉称，被告因生产所需，多次到被告处采购砂石，2016年12月12日，原、被告双方经过对账确认，被告至2016年9月30日止共欠原告砂石款7719984.77元，被告向原告出具了欠条一张，对账后至今，原告一直未支付原告该笔款项，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决：一、被告立即支付原告砂石款人民币7719984.77元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月13日起支付原告上述欠款的利息，直至支付完毕全部欠款时止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告贵阳乌当云发砂石厂从2013年起陆续向被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司供应砂石，双方均以口头协商的方式对砂石的数量和价格进行了约定，在此期间，被告仅向原告支付了部分货款，后双方于2016年12月12日经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2016年9月30日止被告欠原告货款7719984.77元。该欠条有被告公司盖章，并有被告公司法定代表人潘素军注明“情况属实。”。被告向原告出具该份欠条后，至今尚未向原告偿付上述款项，故原告诉至人民法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中原告与被告进行以口头协商的方式对砂石的数量、价格等进行了约定，原告也依照约定向被告供应了砂石，双方之间的买卖合同关系依法成立。2016年12月12日被告向原告出具的欠条明确载明了截至2016年9月30日止被告欠原告货款7719984.77元，该份欠条有被告公司单位盖章及被告公司法定代表人签字确认，故本院据此认定截至2016年9月30日止被告欠原告的砂石款为7719984.77元，对原告要求被告支付原告砂石款人民币7719984.77元的诉请本院予以支持。被告向原告出具了欠条后至今，未向原告支付任何款项，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担逾期付款的违约责任，虽然双方在对账时并未约定该笔砂石款的支付时间，但本院认为原告方的合同义务已经履行完毕，被告方应在双方对账后的合理期限内支付尚欠原告的砂石款，本院认为双方对账后的十天内被告应向原告支付尚欠的砂石款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“之规定，判决如下：一、被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳乌当云发砂石厂支付砂石款7719984.77元，并从2016年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述欠款的利息。案件受理费65840元，由被告贵州恒欣业商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  金香芬人民陪审员  朱桂萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  汤华伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀01执740号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司石家庄分行 法定代表人：郝超，该行行长。 委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：嘉隆高科实业有限公司 被执行人：爱新觉罗.英杰 被执行人：王井波 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀01民初233号民事判决，在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗.英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗.英杰、王井波、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司名下存款42419849元及生效判决确定的逾期利息。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一七年二月二十日 书记员  张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监12号张晶晶（原审原告）与段德亮（原审被告）劳动争议纠纷一案，2017年1月3日，杨亚玲诉至本院，请求撤销商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书第二项；请求判决被告为其补缴2004年5月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。本院于2017年2月9日作出（2017）豫1402民初5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年二月二十一日书记员  屈妍妍
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1222民初594号原告：韩某1，男，1992年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某，女，1991年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年1月24日立案受理了原告韩某1诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告韩某1诉称，我要求与被告离婚；孩子由谁抚养依法判决；被告返还彩礼款5万元。被告王某辩称，我同意与原告离婚，但是婚生男孩韩某2由我抚养，我要求原告承担抚养费每月300元。查明：原、被告经他人介绍于相识，于2013年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩韩某2，现随被告生活。由于双方在共同生活期间经常为生活琐事生气、吵架，双方于2016年正月22日分居生活至今。为此，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。另查明：原、被告结婚时，被告的嫁妆有：大组合柜子、餐桌、沙发、连椅各一套，被柜、电视柜、梳妆台、茶几、儿童柜、热水器各一件。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某1和被告王某自愿离婚。二、原、被告之子韩某2，由被告王某抚养，原告韩某1自2017年3月份起，每月负担抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。三、被告王某的嫁妆：大组合柜子、餐桌、沙发、连椅各一套，被柜、电视柜、梳妆台、茶几、儿童柜、热水器各一件归被告王某所有，并于本协议生效之日起七日内自行交接完毕。四、双方言明，就本案别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审  判  员  刘杰二〇一七年二月二十八日书记员（代）  刘帅
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初322号 原告郑永康，男，1969年6月23日生，汉族，五台县东雷乡。 被告周云伟，男，1980年3月28日生，汉族，五台县东雷乡。 原告郑永康与被告周云伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永康、被告周云伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑永康诉称，2016年4月4日下午，我在房后清理垃圾，遇被告母亲，我吩咐她以后不要在我家房后倒垃圾了，被告不承认他们倒过，为此事，我与被告母亲发生了争吵，后周云伟与其父亲也出来与我争吵，其间被告之父拿铁锹打我，被告与其母亲也上来共同殴打我，将我的衣服扯烂，被告照我的头部用拳猛击，将我打得昏倒在地，当时原告方就报告了村干部，村干部处理不了,后又向派出所报了案，原告之伤经鉴定构成轻微伤，最后派出所对被告作出了行政处罚，但对赔偿问题没有处理，我受伤后在五台县第一人民医院住院，现虽出院，但仍在家疗养，直到现在被告对原告分文未赔，致使原告利益受损，为此原告诉请法院要求被告周云伟赔偿10000元。 被告周云伟辩称，我与原告系邻居，原告当天在房后铲草，看见有垃圾就骂，当时我在房顶上，听见他骂的太难听，我就问他骂谁呢，后为此发生争吵，开始是原告先动手打我，当时我也被他打伤了，他先打了我几拳，后又拿锹打我，我当时没打他，我妈那几天根本不在，我父亲见我们打起来了，过来将我们拉开，后原告假装晕倒，我当时受伤部位，现在留有疤痕，只是当时我没做鉴定，后来派出所对我作出罚款500元的行政处罚。 经审理查明，2016年4月4日下午，原告郑永康与被告周云伟因倒垃圾的事发生争执、争吵。庭审中，原告称：“我在房后清理垃圾，遇被告母亲，吩咐她以后不要在我家房后倒垃圾了，被告不承认他们倒过，为此事，我与被告母亲发生了争吵，后周云伟与其父亲也出来与我争吵，其间被告之父拿铁锹打我，被告与其母亲也上来共同殴打我，将我的衣服扯烂，被告照我的头部用拳猛击，将我打得昏倒在地。”被告称：“原告当天在房后铲草，看见有垃圾就骂，当时我在房顶上，听见他骂的太难听，我就问他骂谁呢，后为此发生争吵，开始是他先动手打我，当时我也被他打伤了，他先打了我几拳，后又拿锹打我，我当时没打他，我妈那几天根本不在，我父亲见我们打起来了，过来将我们拉开，后原告假装晕倒，我当时受伤部位，现在留有疤痕，只是当时我没做鉴定。”事后原告之妻白俊连向五台县公安局报案，五台县公安局查明：2016年4月4日下午15时30分左右，东雷乡西雷村村民郑永康与同村的周云伟因琐事发生口角，后两人发生争执，且均受伤，后郑永康入院治疗，周云伟在村里自己处理了伤情。郑永康经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定其损伤构成轻微伤。（详见五台县公安局东雷派出所周云伟殴打他人案件卷宗材料）,五台县公安局对周云伟做出行政处罚决定，给予周云伟行政罚款伍佰元的处罚，事发当天，原告在五台县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：1、头部外伤，脑震荡。2、胸部外伤。住院医疗费花去4991.14元，门诊费共花去235元。郑永康伤情经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定，结论意见为：郑永康的损伤构成轻微伤。（详见山西省五台县公安司法鉴定中心五公法鉴伤字2016第033号关于对郑永康的损伤鉴定）。以上即为本案事实。 本院认为，原告郑永康与被告周云伟因琐事发生口角，后两人发生争执，且均受伤，后郑永康入院治疗，周云伟自己处理了伤情。被告周云伟虽对殴打郑永康的事实予以否认，但有当地公安派出所调查材料、五台县公安局司法鉴定中心鉴定结论、五台县公安局对周云伟作出的行政处罚决定书足以证实。鉴于原告对此次打架事件的发生有一定的过错，故被告周云伟对原告由此造成的经济损失应承担主要责任。原告由此造成的相应经济损失，根据原告的住院实际情况，包括医疗费5226.14元,护理费为1012元（10日×101.2元/日）、误工费1140元（10日×114元/日）、交通费200元（酌情）、营养费200元（10日×20元/日），住院伙食补助费300元（10日×30元/日），共计8078.14元，被告方应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定判决如下： 被告周云伟赔偿原告郑永康医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5655元。 案件受理费500元，由原告郑永康负担150元，由被告周云伟负担350元。 上述判决在本判决书生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一七年二月二十二日 书记员  张美霞
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏1012刑初12号 自诉人杨粉红，女，汉族，1966年10月7日生，住扬州市江都区。 被告人沈玉山，男，67岁，现住扬州市。 自诉人杨粉红以被告人沈玉山故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨粉红与被告人沈玉山达成调解协议，并已履行完毕。自诉人杨粉红于2017年2月16日向本院申请撤回对被告人沈玉山的自诉。 本院认为，自诉人杨粉红在宣告判决前，同被告人沈玉山达成调解协议，并自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨粉红撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  潘鑫玉 人民陪审员  濮建军 二〇一七年二月十六日 书 记 员  刘 莉
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执63号张瑞：周晶申请张瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于2012年2月28日作出的2012年土民初字第00158号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年四月六日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民催11号申请人：杭州海得电气科技有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路8号404室。法定代表人：徐立辰，董事长。委托诉讼代理人：倪艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区，系该公司员工。申请人杭州海得电气科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月6日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为4020005128561940号银行承兑汇票【票面金额陆万元整、出票日期2016年7月20日、到期日期2017年1月20日、出票人浙江汉邦科技股份有限公司、收款人杭州海得电气科技有限公司、持票人杭州海得电气科技有限公司、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行】无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州海得电气科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人杭州海得电气科技有限公司负担。审判长  陈辽敏审判员  金秀娟审判员  吴玉凤二〇一七年二月七日书记员  胡 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特68号 申请人：广西元德建设有限公司，住所地：南宁市燕子岭北三里**。 法定代表人：覃炳挠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：张英弟，男，1973年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。 申请人广西元德建设有限公司（以下简称“元德公司”）和被申请人张英弟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 元德公司称，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1528号仲裁裁决书。事实和理由：一、该仲裁裁决程序错误，对申请人没有管辖权。依据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人与被申请人从未签订过劳动合同，被申请人不归申请人管理，无需遵守申请人的劳动规章制度，被申请人从未在申请人处领取薪金，两者之间不属于劳动关系，申请人不是被申请人的用人单位，不适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。二、该仲裁裁决认定事实不清，违背法律基本原则和精神。根据申请人与马大信签订的协议及价款支付情况可知，申请人与马大信构成承揽合同关系（或劳务合同关系），双方约定，甲方（申请人）仅有按期向乙方（马大信）支付工程进度款的义务，并无直接向被申请人支付工资的义务。融水县劳动监察大队对马大信的询问笔录显示，申请人已将工程进度款支付给了马大信。由与被申请人的招聘及工资发放均由马大信及其下属马开潮负责，因此马大信将该笔进度款支付给了马开潮，再由马开潮支付给被申请人。申请人已经履行了协议的付款义务，不存在违约行为，故不应承担支付被申请人工资的责任。仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不符，显失公平正义。三、该仲裁裁决适用法律错误。被申请人由马大信招聘，其工作内容与薪酬计发均由马大信负责，根据相关规定，被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系。根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，故被申请人要求申请人承担工资支付毫无事实和法律依据。仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人无端承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1528号仲裁裁决书 张英弟答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的诉请。 经审查查明：2016年10月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1528号裁决：自本裁决生效之日起七日内，元德公司一次性支付张英弟2015年7月9日至2015年8月22日的工资余额5947元，对张英弟的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合该条规定的情形。一、关于本案劳动仲裁委是否有管辖权、是否存在违反程序问题。申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，不应适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项所规定的“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”是指作出劳动争议仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会有无地域管辖权；第三项所规定的“违反法定程序的”，是指仲裁庭的组成违反法定程序，以及仲裁的审理过程违法法定程序。本案是否属于适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整，申请人是否为仲裁程序的适格主体，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二、第三项所规定的应予以审查事项，本院不予审查。二、关于本案是否存在事实认定错误的问题。申请人主张仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不服，显失公平正义。本案中，申请人申请撤销仲裁的关于事实认定不清的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予审查。三、关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。申请人主张被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系，根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。本院认为，申请人与马大信签订《工程分包协议》，约定将广西禾美生态农业股份有限公司的菌种钢材结构厂房制作安装及净化工程的焊接安装工程分包给马大信，仲裁裁决根据该事实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，裁定由申请人承担用工主体责任并不存在适用法律错误的情形。申请人的主张没有法律依据，本院对申请人申请撤销劳动仲裁的理由不予支持。综上，申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1528号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西元德建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西元德建设有限公司负担。 审 判 员  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年二月十五日 书 记 员  梁旖璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初445号 原告：王玉红，男，1983年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路**。 法定代表人：朱国强，董事长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：梁武安，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王玉红与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源路桥公司）、梁武安运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告鹏源路桥公司委托诉讼代理人常生福、被告梁武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付运费9100元；2、请求两被告给付索款交通费100元，电话费30元，误工费390元。诉讼费及送达费由两被告承担。事实与理由：2016年4月，被告梁武安在一四七团工地修水渠，原告的车（×××）给工地拉水渠板，在拉运的过程中没有付过运费，都是原告承担的油费。后来原告找被告梁武安多次索要运费无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 鹏源路桥公司辩称，原告与鹏源路桥公司之间没有合同关系，也没有任何业务与经济往来。而对于原告与被告梁武安之间是否存在合同关系，我公司不知情。假设他们之间存在合同关系，也应该按照相应的合同关系来进行确认，和我们公司无关。故原告起诉鹏源路桥公司没有依据，请求依法驳回。 梁武安辩称，我与鹏源路桥公司签订工程承包合同，现在工程已经完工了，但是鹏源路桥公司没有给我支付款项。该工地所欠款项，鹏源路桥公司同意付款，但是又担心我不给工人支付，我带着工人去找鹏源路桥公司，但是他们不认可。原告诉状中的运费我同意承担，运费虽然是我欠的，但是还是应该由鹏源路桥公司承担。对于索款费用不应该承担。 本院经审理认定事实如下：被告鹏源路桥公司承建石河子147团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程。2015年11月12日，被告鹏源路桥公司（甲方）与被告梁武安（乙方）签订"石河子147团高标准基本农田项目第一标段（灌溉与排水工程）"施工合同，约定被告鹏源路桥公司将其承建的石河子147团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源路桥公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，2016年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源路桥公司交纳6%的工程管理费。 2016年8月14日，被告梁武安向原告出具欠条一张，内容为："今欠到王玉红（×××）在147团十五连十八分斗工地全部运费共计玖仟壹佰元整（9100元）。注：由于公司账未付，因此立此据来证明，以上欠款真实属实。" 原告王玉红在庭审中陈述，自己拉运预制板都是被告梁武安联系的，期间并不知道被告梁武安与被告鹏源路桥公司的关系。 本院认为：被告梁武安与原告王玉红之间为运输合同关系，被告梁武安欠付原告运费事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"故对原告要求被告梁武安给付9100元运费的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告请求的索款交通费100元、电话费30元、误工费390元，被告不予认可，原告并未提供证据进行证明，其不利后果应该由原告承担，故对于原告要求被告梁武安给付交通费、电话费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。 本案为运输合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告梁武安，而被告鹏源路桥公司与原告之间并不存在合同关系。如果仅依照被告鹏源路桥公司把涉案工程承包给被告梁武安，就要求被告鹏源路桥公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告要求被告鹏源路桥公司在本案中承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告梁武安于本判决生效之日起五日内给付原告王玉红运费9100元； 二、驳回原告王玉红对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王玉红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告梁武安负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 弦 二〇一七年二月二十五日 书记员 冯浩楠
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢32号申请执行人马滋润，男，生于1946年7月1日，汉族,退休职工。委托代理人马成，系申请执行人马滋润之子。被执行人孙继辉，男，生于1992年10月20日，汉族,农民。被执行人孙明章，男，生于1969年10月18日，汉族,农民。结案案由机动车交通事故责任纠纷本院在执行马滋润申请执行孙继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2014）南民初字第00214号民事判决，被执行人孙继辉应赔偿马滋润经济损失296551.16元，承担受理费7558.80元。本院于2015年2月11日决定对被执行人孙继辉司法拘留十五日，在执行拘留期间，被执行人孙继辉之父孙明章自愿为孙继辉进行执行担保，双方于2015年2月16日达成执行和解协议：被执行人孙继辉于每年1月20日前支付申请执行人马滋润赔偿款3万元，由被执行人孙继辉之父孙明章进行担保，直至全案付清为止。被执行人按照协议支付申请执行人2015、2016年度执行款3万元，本院分别两次支付被执行人司法救助款5000元。现被执行人再次缴纳2017年度执行款3万元，申请执行人已经领取。案件执行结束。执行员  王勃二〇一七年二月六日
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执394号之一申请执行人杨玉清，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地深泽县。被执行人刘彦立，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地深泽县。本院在执行杨玉清申请刘彦立合伙协议纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）冀0128执394号执行裁定书，冻结了被执行人刘彦立的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦立银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一七年二月二十四日书记员  曹曼婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执40号之一 申请执行人：廖巧玲，女，1982年5月10日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 委托代理人：叶晨，系广东立邦律师事务所律师。 委托代理人：肖绮清，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101/A2102/A2106/A2110，****A2201-2210，****A2。 负责人：郭伟超，该公司总经理。 被执行人：惠州市家宝园林绿化有限公司，住所地：，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场**楼**房v> 法定代表人：卢惠强，该公司总经理。 关于申请执行人廖巧玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、惠州市家宝园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖巧玲于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（广东省分公司代缴）分别于2016年12月29日、2017年1月11日交来执行款184522.32元、112000元，共296522.32元；惠州市家宝园林绿化有限公司于2017年2月10日交来执行款2923元，此款扣除本案执行费50元，余款299395.32元应清退给申请执行人廖巧玲。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2579号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年二月十五日 书记员  张彩梅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执40号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市。 负责人：叶高林，该支行行长。 被执行人：石育旺，男，汉族，1963年9月14日出生，住安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2016）皖安宜公证字第278号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石育旺银行存款69957.43元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程  方  长 二〇一七年二月六日 书记员 冯浩（实习）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终180号上诉人(一审被告)：吴从中。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人。上诉人吴从中因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴从中上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：一、一审法院在认定万佳公司违约在先的情况下，判决吴从中承担房屋租金没有事实和法律依据。万佳公司至今未能建立起完善的配套设施，市场未达到开业条件，其行为已构成违约，吴从中有权单方面解除合同并要求赔偿损失。因商铺无法经营使用，吴从中又无法找到万佳公司解决此事，只得自行搬离承租的房屋，至今并未实际使用。二、万佳公司预期违约在先，无权请求解除合同。鉴于双方签订的合同已无法继续履行，吴从中请求解除与万佳公司于2013年4月19日签订的合同，但吴从中不应承担自2015年8月1日起的房屋租金。三、万佳公司的苏皖国际商贸城项目状况十分复杂，引发的社会矛盾较大，且与本案类似的纠纷还有很多。四、万佳公司的违约行为造成吴从中包括装修费等在内的经济损失数万元，万佳公司除应赔偿经济损失外还应承担相应的违约责任。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与吴从中签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、吴从中立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城41栋1-3层4101号房屋；3、吴从中支付万佳公司租金29826.94元（按11元/月/平方米收取自2015年8月1日起至合同解除之日止，现暂计算至2016年8月31日为29826.94元）；4、吴从中支付万佳公司综合管理费2711.54元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为2711.54元）；5、吴从中支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；6、本案诉讼费用由吴从中负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与吴从中签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司为对入住苏皖国际商贸城的商户进行统一管理、以期形成一个有序的市场，将租得苏皖国际商贸城业主所有的房屋统一对外招租，并向承租商户（包括吴从中）承诺苏皖国际商贸城于2013年8月份开业，但由于万佳公司未能按承诺时间开业，对此负有一定的违约责任。吴从中在合同约定的免租期届满后，仍然占有使用该房屋，应按合同约定向万佳公司支付免租期届满后的租金。考虑到万佳公司有违约行为、吴从中没有及时追究万佳公司违约责任的情况，故综合案情，酌定万佳公司诉请的租金按6元/月/㎡计算，自2015年8月1日起收取较为适宜。万佳公司要求吴从中支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求吴从中支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与吴从中于2013年4月19日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、吴从中于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城41栋1-3层4101号门面房（共1间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、吴从中于判决生效后三十日内向万佳公司支付租金（按6元/月/㎡自2015年8月1日起计算至合同解除之日止，该租赁房屋的建筑面积为208.58㎡）；四、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费273元，由万佳公司负担125元，吴从中负担148元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决吴从中承担房屋租金是否正确以及万佳公司是否有权请求解除合同。吴从中在合同约定的免租期届满后，仍然占有涉案房屋，其虽上诉认为涉案房屋无法经营使用并早已搬离，但其至今未返还涉案房屋给出租人万佳公司，故一审判决认定其应按约向万佳公司支付免租期届满后的租金并无不当。一审法院考虑到万佳公司存在未能按承诺建立配套设施及按期开业等违约行为，在吴从中未及时追究万佳公司违约责任的情况下，酌情将合同约定的租金标准由11元/月/㎡降低为6元/月/㎡，已从公平原则的角度考虑了吴从中的利益。因此，一审法院判决吴从中按6元/月/㎡的标准自免租期届满后向万佳公司支付租金适当。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，且尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同。吴从中关于万佳公司应赔偿其经济损失及承担违约责任等上诉意见，因其未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，吴从中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人吴从中负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初125号 原告:杨少辉，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李贵燕，女，1989年8月20日出生，汉族，住贵港市港**，（不到庭） 被告：袁宋光，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告杨少辉诉被告李贵燕、袁宋光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日开庭进行了审理。原告杨少辉、被告袁宋光到庭参加诉讼，被告李贵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。其中：医疗费6680元；误工费7000元；护理费2000元；后期医疗费4320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日7时30分左右，原告驾驶贵港OF192二轮电动车沿X366线由贵港往玉林方向行驶，被告李贵燕驾驶贵港89019二轮电动车与原告同向在前行驶。于上述时间至X366线贵港市船厂路口路段，被告李贵燕左转弯驶入船厂路口，因原告没有确保安全、畅通的原则下通行，致使贵港OF192二轮电动车右侧车身与贵港89019二轮电动车左侧车身相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告李贵燕驾驶89019二轮电动车驶离现场。案经交警部门认定，被告李贵燕负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。因被告李贵燕的主要过错导致原告受伤，被告的行为已经构成侵权，其应对原告的损失予以赔偿，被告袁宋光作为贵港89019二轮电动车的登记车主，应当对本次事故承担连带责任。原告多次要求与被告就赔偿问题协商解决，被告均不予理睬，协商不成，原告遂诉至本院。 被告袁宋光辩称，贵港89019二轮电动车虽登记在其名下，但该车平时系其女儿使用，其并不认识李贵燕，事发时该电动车是被李贵燕偷偷开出去的，本案的赔偿责任应由被告李贵燕承担。 被告李贵燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月4日7时30分左右，原告驾驶贵港OF192二轮电动车沿X366线由贵港市往玉林市方向行驶，被告李贵燕驾驶贵港89019二轮电动车与原告同向在前行驶。于上述时间至X366线贵港市船厂路口路段，被告李贵燕左转弯驶入船厂路口，因原告没有确保安全、畅通的原则下通行，致使贵港OF192二轮电动车右侧车身与贵港89019二轮电动车左侧车身相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故后，被告李贵燕驾驶89019二轮电动车驶离现场，构成逃逸。案经交警部门认定，被告李贵燕负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤当天到贵港市人民医院住院治疗至2016年11月6日出院，共住院2天，花费医疗费6680.46元。经诊断伤情为：轻型颅脑损伤；脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧第Ⅶ、Ⅷ颅神经损伤，左侧颞顶部头皮挫伤；2、左胸2、3后肋骨折，左侧面部、右侧上唇部皮肤裂伤。参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：6680元（原告诉请6680元，依其诉请）；2、误工费：33983元／年÷365天／年×（住院2天+全休30）天=2979.33元；3、护理费：33983元／年÷365天／年×住院2天=186.21元；以上合计9845.54元。事故发生后，原告没有得到任何赔偿。另查明，被告袁宋光系贵港89019二轮电动车的车主。 本案争议焦点为：原告因本次事故造成的损失是多少，责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张按其在厂里工作3500/月计算误工费，因原告未提供证据证实其从事的职业及其因本案事故所造成的实际误工损失，根据原告的户籍登记情况及本案的实际情况，本院认为原告的误工费应参照农林牧渔业的标准计算为宜，原告主张的计算天数过高，根据原告的住院情况及医院出具的诊断证明书，应为32天，高出部分不予支持。原告主张按2000元/月计算护理费因原告未提供任何证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故应按农林渔牧业标准计算护理费为宜，原告主张的计算天数过高，根据原告的住院情况，应为2天，高出部分不予支持。原告主张后期医疗费4320元因未实际发生，本院依法不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计9845.54元。 根据交警部门的责任认定，结合原、被告双方与事故的因果关系和过错程度，原告的损失应由被告李贵燕承担70%，即被告应赔偿原告经济损失6891.88（9845.54×70%）元，被告袁宋光作为贵港89019二轮电动车的所有人，未对该车辆尽到妥善管理、注意义务，对本案事故的发生存在一定的过错，应承担被告李贵燕所承担责任的10%，即承担689.19元（6891.88元×10%），故被告李贵燕应承担6202.69元（6891.88元-689.19元），其余的2953.66元由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贵燕赔偿原告杨少辉因本次交通事故造成的经济损失6202.69元； 二、被告袁宋光赔偿杨少辉因本次交通事故造成的经济损失689.19元； 三、驳回原告杨少辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费275元（原告杨少辉已预交），由原告杨少辉负担212元，被告李贵燕负担57元，被告袁宋光负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘愉平 二〇一七年二月二十日 书 记 员  黄 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9108号上诉人（原审原告）：东莞市丹得厨柜有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村韩边工业区（非工业园范围）。法定代表人：贺海庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖文峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞市丹得厨柜有限公司（以下简称为丹得公司）与上诉人肖文峰工伤保险待遇纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丹得公司不服仲裁裁决，起诉请求丹得公司无需向肖文峰支付一次性伤残补助金差额14144元、一次性工伤医疗补助金差额4048.02元、一次性伤残就业补助金75000元、停工留薪期工资6463元、护理费1110.88元、鉴定费350元，合计101115.9元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认丹得公司与肖文峰的劳动关系已解除；二、限丹得公司自判决发生法律效力之日起五日内向肖文峰支付一次性伤残补助金差额14144元、一次性工伤医疗补助金差额4048.02元、一次性伤残就业补助金75000元；三、限丹得公司自判决发生法律效力之日起五日内向肖文峰支付停工留薪期工资2142元、护理费1110.88元及复评鉴定费350元（其中停工留薪期工资差额已抵扣丹得公司借款3921元）；四、驳回丹得公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由丹得公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13704号民事判决书。丹得公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予以撤销。由于肖文峰没有办理任何请假手续，擅自旷工，厂方按其自动辞职处理，是合法合理的。肖文峰在试用期受伤，证明不了其工资，丹得公司按2325.3元为其办理社保是合理合法的。故丹得公司请求本院判令撤销原审判决，改判驳回肖文峰的诉讼请求。肖文峰亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审审理法律关系不清。肖文峰于2014年4月12日入职丹得公司，任职开料、接板岗位，2014年4月18日，肖文峰在工作期间发生工伤，于2014年6月6日经东莞市社会保障局认定为工伤。2015年10月22日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原审庭审时，丹得公司提交了两张借条，肖文峰对借条上“肖文峰”的签名不予确认。借条的法律关系系借款关系，与本案劳动关系属于不同的法律关系，不应当在本案中扣除。故肖文峰请求本院判令撤销原审判决第三项，改判丹得公司向肖文峰支付停工留薪期工资6463元。丹得公司、肖文峰均没有针对对方的上诉向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对丹得公司、肖文峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉意见，本院分析如下：肖文峰在丹得公司处上班不足一个月就发生工伤，对于肖文峰的工资标准，双方并没有签订书面劳动合同予以约定。丹得公司提交的肖文峰的《员工履历表》反映，“试用期薪资”一栏应由丹得公司填写，其注明肖文峰的试用期薪资为“2800元-3200元1个月”，该《员工履历表》上也有肖文峰的签名，反映出双方就肖文峰的试用期工资标准达成基本意向，原审据此酌情认定肖文峰的工资平均数额为3000元/月，处理并无不当，本院予以确认。原审对肖文峰的各项工伤赔偿项目处理恰当，本院予以维持。丹得公司以肖文峰系自动离职为由上诉请求无需支付各项工伤赔偿项目，没有依据，本院不予支持。丹得公司在原审期间提交了两份借款审批表来证明肖文峰在工伤期间向丹得公司借取了3921元，肖文峰并无其他相反证据推翻上述借款审批表，原审予以采纳，符合法律规定。尽管借款审批表涉及另一法律关系，但从减轻当事人诉累的角度考虑，原审从肖文峰的停工留薪期工资差额中扣除上述借款，处理并无明显不妥，本院亦予以维持。综上，丹得公司、肖文峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。丹得公司上诉部分受理费10元，由丹得公司承担（已预交）；肖文峰上诉部分受理费10元，由肖文峰承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初35号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人张明友，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2011年3月24日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2011年5月7日刑满释放；2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月2日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张明友犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，被告人张明友于2016年10月29日向卢某贩卖毒品海洛因，向本院移送了指控被告人张明友犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人张明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院以贩卖毒品罪对被告人张明友在有期徒刑八个月至一年零八个月的范围内量刑，并处罚金。被告人张明友对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月29日，被告人张明友接到卢某电话，双方约定交易200元毒品。同日11时许，被告人张明友在贵阳市云岩区双峰路一栋民房的二楼楼口处，以200元的价格贩卖2包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物给卢某，交易完成即被公安民警抓获。经称量，该2包毒品海洛因疑似物分别重0.24克和0.02克。2016年10月30日，公安民警将被告人张明友送至贵阳市第二看守所收押时，在看守所检查室内从被告人张明友身上搜出2包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量分别重0.3克和0.09克。经鉴定，上述被查获和持有的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人张明友在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、书证：立案决定书、扣押决定书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、作案工具、毒资、毒品的照片、毒品收据、鉴定意见通知书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、通话清单等；2、证人证言：证人卢某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人张明友的供述及辩解；4、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2016）2900号毒品检验报告；5、扣押、提取、称量、辨认笔录：公安机关对被告人张明友贩卖的毒品海洛因及其身上查获的毒品海洛因进行扣押、提取、称量的笔录，证人卢某辨认毒品及毒资的笔录；6、视听资料：抓捕、讯问被告人张明友的同步录音录像光盘二张。本院认为，被告人张明友违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张明友归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、被告人张明友用于贩卖的毒品海洛因0.65克，予以没收销毁；三、暂扣于公安机关的作案工具安卓手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 陈 琛二〇一七年二月十五日书记员 申薏琳