宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民再1号再审申请人﹙原审被告﹚：永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司，住所地：永宁县。法定代表人：杨庭龙，男，回族，生于1977年4月23日，小学文化，住永宁县，系该公司经理。被申请人﹙原审原告﹚：张宏，男，汉族，1981年8月1日出生，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人﹙原审被告﹚：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：王东生，该公司经理。委托代理人：武继军，男，汉族，生于1952年11月21日，该公司法律事务总监，代理权限为特别授权代理。被申请人﹙原审被告﹚：苟西平，男，汉族，生于1975年3月28日，高中文化，农民，宁夏永宁县人，住永宁县。原告张宏诉被告永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司（以下简称嘉盛伟杰公司）、宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称宁夏住宅公司)、苟西平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。判决生效后嘉盛伟杰公司不服判决结果，申请再审。本院2016年10月9日立案受理后，启动再审程序，依法另行组成合议庭，于2017年1月11日进行了审理，再审申请人永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司、再审被申请人张宏及委托代理人、再审被申请人宁夏住宅建设工程有限公司委托代理人武继军到庭参加了诉讼，再审被申请人苟西平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。嘉盛伟杰劳务公司申请再审，原审作出的（2015）海民初字第1754号民事判决书属于《民事诉讼法》第二百条规定的"未经传票传唤，缺席判决"的案件，同时也属于"违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的"案件。2015年8月25日的送达是与再审申请人毫无关系的赵某某签收，海原县人民法院的送达明显违反了《民事诉讼法》关于送达的相关规定，结果导致了传票并没有依法送达给再审申请人。而原审在事实不清的情况下作出了缺席判决。本案属于典型的"未经传票传唤，缺席判决的"案件和"剥夺当事人辩论权利的"案件。原审却认定被告劳务公司、苟西平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其次"供货合同"上加盖永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司章是因苟西平骗取申请人合同章的结果，苟西平正是利用掌控该公章的时机将该公章偷盖到了与被告劳务公司毫无关系的"供货合同"上，劳务公司根本就没有与张宏签订过"供货合同"，不应承担责任。本案中支付材料款的义务应由苟西平单独承担，也恰恰是因为原审时没有依法向劳务公司送达，剥夺了劳务公司当庭参加辩论的权利，致使申请人在见到执行通知书时才知道被苟西平骗了，才知道张宏起诉并已缺席判决。现请求撤销（2015）海民初字第1754号民事判决书，原审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。再审被申请人张宏辩称，一、本案事实清楚，权利义务关系明确，申请人理应按照合同支付被申请人张宏的货款；二、苟西平作为申请人的代理人以公司名义与再审被申请人张宏签订买卖合同，其合同义务关系也由再审申请人承担。再审被申请人宁夏住宅公司辩称，宁夏住宅公司不是本案适格主体，也不是本案的合同的相对人，为此再审申请人申请宁夏住宅公司没有事实的法律依据，请法庭依法予以驳回再审申请人对被再审人住宅公司的诉请。原审原告张宏诉称，2014年6月原告给被告住宅公司承包的位于海兴开发区楼提供建筑模板和木方。原告按照约定提供了三被告需要的所有建筑模板和木方材料。事后经结算，被告仍需支付原告材料共计47万元。被告承诺尽快支付原告材料款，但原告多次催要，此款至今未付。现原告请求判令:1.三被告支付原告材料款47万元，并承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。原审认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已向被告嘉盛永杰公司交付了木胶版和木方，履行了合同义务，被告嘉盛伟杰公司应按照合同约定向原告及时支付货款，被告嘉盛伟杰公司至今未支付原告货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。原告主张由三被告对拖欠货款承担连带清偿责任，因原告提供的供货合同系被告苟西平代表被告劳务公司与原告签订的，且结算单也是由被告苟西平向原告出具的，无论是合同中还是结算单中均未见与住宅公司有关的证据，根据合同的相对性原则，原告主张由住宅公司承担连带责任的请求于法无据，不予支持；对被告嘉盛伟杰公司及被告苟西平承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1、被告苟西平于本判决生效后10日内支付原告张宏货款47万元；2、被告永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司承担连带支付责任。3、驳回原告张宏的其他诉讼请求。再审申请人嘉盛伟杰公司，提供了以下：（2015）海民初字第1754号民事判决书、送达回证、（2015）海民初字第1771号民事判决书（均系复印件各一份），证明再审申请人嘉盛伟杰公司不承担责任。被申请人张宏质证意见为：该组证据三性均无异议。被申请人宁夏住宅公司对该证据质证意见为：该案的证据是一起买卖合同，与宁夏住宅公司无关，不予质证。被申请人张宏对自己的诉讼主张除陈述外，提供如下证据：证据一、供货合同，拟证明再审被申请人与再审申请人永宁县嘉盛伟杰劳务派遣公司签订供货合同的事实；证据二、木胶版、木方结算单一份，拟证明再审申请人劳务公司与第二再审被申请人住宅公司、苟西平欠再审被申请人张宏材料费47万元至今未付的事实。再审申请人嘉盛伟杰公司对该证据质证认为：合同公章真实，再审被申请人苟西平不是我公司的员工，我公司与再审被申请人张宏没有签订合同，应当由再审被申请人苟西平承担合同责任。被申请人宁夏住宅公司对该证据质证认为：对该组证据三性和证明目的不予认可，与再审被申请人宁夏住宅公司无关。再审被申请人宁夏住宅公司没有证据向法庭出示。根据对证据的分析，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2014年6月27日，再审被申请人苟西平代表再审申请人劳务公司与再审被申请人张宏签订合同，约定由再审被申请人张宏向再审申请人劳务公司提供建筑模板和木方材料，后再审被申请人张宏与再审被申请人苟西平经结算，尚欠再审被申请人张宏货款47万元，再审被申请人苟西平向再审被申请人张宏出具了结算单一份，此款至今未付。再审后本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原审原告已向原审被告嘉盛伟杰公司交付了木胶版和木方，履行了合同义务，原审被告嘉盛伟杰公司应按照合同约定向原审原告及时支付货款，原审被告嘉盛伟杰公司至今未支付原告货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。原审原告主张由原审三被告对拖欠货款承担连带清偿责任，因原审原告提供的供货合同系原审被告苟西平代表原审被告嘉盛伟杰公司与原审原告签订的，且结算单也是由原审被告苟西平向原审原告出具的，无论是合同中还是结算单中均未见与原审被告宁夏住宅公司有关的证据，根据合同的相对性原则，原审原告主张由原审被告宁夏住宅公司承担连带责任的请求于法无据，不予支持；对原审被告嘉盛伟杰公司及原审被告苟西平承担连带清偿责任的请求，予以支持。再审申请人嘉盛伟杰公司将其公司公章、资质出借给再审被申请人苟西平，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，因此再审申请人嘉盛伟杰公司在庭审中诉说不承担民事责任与法无据。原审认定的事实清楚、证据确凿，再审予以维持。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定条，判决如下：维持本院（2015）海民初字第1754号民事判决。案件受理费8350元，由被告苟西平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 贺小平审判员 李进华审判员 马进忠二〇一七年二月二十八日书记员 马晓琴