wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终412号上诉人（原审被告）：王井祥，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。住所：吉林省长春市农安县。代表人：邵永艳，行长。委托诉讼代理人：常健，该行工作人员。上诉人王井祥因与被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农安农商银行青山支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农安农商银行青山支行在原审诉称：要求王井祥立即返还借款45000元及支付约定的利息（30000元借款的利息自2010年12月29日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算；15000元借款的利息自2011年12月20日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。事实与理由：2009年12月18日，王井祥在农安农商银行青山支行处借款30000元，用于农业生产购买化肥，双方约定2011年12月20日偿还。此后，农安农商银行青山支行多次向王井祥催要借款，王井祥于2010年12月28日结清贷款利息，但未偿还本金；2009年12月18日，王井祥在农安农商银行青山支行处借款15000元，用于农业生产购买化肥，双方约定2011年12月20日偿还。此后，农安农商银行青山支行多次向王井祥催要借款，王井祥于2011年12月20日结清贷款利息，但未偿还本金。王井祥在原审答辩称：贷款45000元属实，结息情况属实，但没钱还，不同意农安农商银行青山支行的诉讼请求。原审法院经审理查明：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与王井祥、赵某签订《农户小额联保借款合同》，约定王井祥向青山信用社贷款50000元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。王井祥于2009年12月18日实际向青山信用社借款45000元，贷款凭证约定月利率为9.9‰，到期日为2011年12月20日。王井祥在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，王井祥分别于2010年12月28日和2011年12月20日结清贷款利息，但未偿还本金。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为农安农商银行青山支行。原审法院认为：青山信用社与王井祥签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将45000元借款提供给王井祥，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王井祥应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金45000元并按约定的利率支付利息（30000元借款的利息自2010年12月29日至给付之日，按月利率9.9‰计算；15000元借款的利息自2011年12月20日至给付之日，按月利率9.9‰计算）。由于王井祥借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故王井祥应向农安农商银行青山支行履行义务，农安农商银行青山支行的诉讼请求应予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决：一、王井祥于判决生效后立即返还吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000元并支付利息（利息分别自2010年12月29日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）；二、王井祥于判决生效后立即返还吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元并支付利息（利息分别自2011年12月20日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。案件受理费925元由王井祥负担。宣判后，上诉人王井祥不服原审法院判决，向本院提起上诉。王井祥的上诉请求：撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1916号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。上诉理由：上诉人王井祥在2009年12月18日没有从农安农商银行青山支行处实际借款30000元人民币及15000元人民币，该款是张某在农安农商银行青山支行处取走，且从贷款以来都是张某结算还款，农安农商银行青山支行在庭审中没有证据证明王井祥实际取得贷款，另外有在场的证人可以证实。农安农商银行青山支行在二审的答辩意见：一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求。上诉人已经承认此笔贷款是在我行贷的，上诉人贷完款后将款项给谁花不归我行管，所以请求上诉人归还贷款。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：原审庭审中，上诉人明确表示“贷款4.5万元属实，没钱还”，同时对被上诉人提交的两份“贷款凭证”没有异议，该两份“贷款凭证”上明确记载贷款的“转入账号”为现金，“贷款凭证”上有上诉人的签字画押。原审庭审中，上诉人承认被上诉人所陈述的结息情况属实。二审中，上诉人明确承认“农户联保借款合同”及“贷款凭证”上的签字画押为其本人所为，被上诉人陈述贷款以现金方式发放给上诉人本人。二审中，询问上诉人为何一审承认贷款事实，二审予以否认时，上诉人回答“一审庭审比较简单，简单说了几句就结束了”。本院认为：关于上诉人是否应偿还被上诉人贷款4.5万元及利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”当事人于民事诉讼活动中应遵守诚实信用原则。上诉人于第一审程序中承认贷款事实存在，而于第二审程序中否认贷款事实的存在，且上诉人未就此提供证据，亦不能合理的解释其前后陈述不一致的理由，故仍应根据上诉人在第一审程序中陈述的情况认定事实。同时，原审判决利息的计算方式亦无不当之处。因此，上诉人王井祥提出的关于其不应偿还被上诉人借款4.5万元及利息的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王井祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年二月十三日书 记 员  高 源
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0727民初498号原告：张森，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：李东勇，男，1970年2月10日出生，汉族，农民,住河南省封丘县。原告张森诉被告李东勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。经审理查明：2014年收麦后，原告跟随被告在开封三毛购物广场附近干建筑活。2014年9月工程结束。原告是瓦工，共干了46.5工，除去借支1700元，被告仍欠原告工资款2950元未支付。被告为原告出具欠条一份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告李东勇于2017年2月24日支付原告张森工资款2950元。当庭履行完毕。二、其他双方互无纠纷。案件受理费25元，由原告张森负担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘长军二0一七年二月二十四日书记员马静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4179号原告：谢振飞，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：廉占祥，男，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告谢振飞诉被告廉占祥为民间借贷纠纷一案中，原告诉称:因为被告拖欠我借款不还，故请求法院依法判决被告偿还我借款本金25000元及该款利息。本院认为：因原告未提供被告的身份证号码，本院根据原告提供的地址未找到被告,原告谢振飞的起诉属于没有明确的被告,不符合起诉的条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢振飞的起诉。案件受理费930元，退回原告谢振飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘翔宇
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0721刑初188号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人游仁昆，男，1971年2月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住赣县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于赣县看守所。辩护人刘伟，江西赣和律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人游仁昆犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人游仁昆及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人游仁昆自2016年5月29日开始在赣县梅林镇燕塘北路陈X秀（另案处理）开设的一家“洗头按摩店”做安保。2016年6月19日，由被告人游仁昆开车，将陈某2秀在赣州火车站结识的被害人文某1带至陈某2秀所开设的按摩店，并将文某1的行李箱、手机、银行卡放在其车牌号为赣Ｂ×××××的比亚迪轿车上。之后，被害人文某1白天在店内从事按摩、卖淫工作时由店内的陈某2秀等人以及在店外的游仁昆看守以防止其逃跑，晚上则由陈某2秀接送至出租房并锁至房内。直至2016年6月28日，被害人文某1趁吃饭时从店里的后门逃出并报案。上述事实，被告人游仁昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某1的陈述，证人阮某1、林某、陈某1、王某、郭某、邓某、肖某的证言，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被告人游仁昆归案情况说明，关于文某1伤势情况说明及关于文某1所携带的行李箱、手机、银行卡、身份证、现金600元的情况说明，关于朱恒华担任越南语翻译的情况说明，常住人口信息及证明，被告人陈某2秀在逃人员登记信息表，租房协议，房屋租赁合同书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游仁昆对被害人文某1进行非法拘禁9天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人游仁昆的辩护人提出被告人游仁昆在在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被害人文某1由被告人游仁昆、陈某2秀共同带至赣县的洗头按摩店，并由游仁昆负责看守，其与陈某2秀只是分工不同，均积极参与，不应区分主从犯，故对辩护人提出的此辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人游仁昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人游仁昆的刑期从2016年6月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张林生代理审判员  毛晓春人民陪审员  陈恒彪二〇一七年二月十三日代理书记员  谢 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22161号原告：陈亨，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：尹明沁，四川泰仁律师事务所律师。被告���北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：孙玉洋，男，该公司工作人员。原告陈亨与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，被告北城公司于法定期限内向本院提出管辖权异议申请。经审查，被告北城公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。2017年2月14日，本院依法恢复庭审，适用简易程序进行了审理。原告陈亨的委托诉讼代理人尹明沁、被告北城公司的委托诉讼代理人孙玉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亨向本院提出诉讼请求：1．被告北城公司立即向原告陈亨支付剩余��伤赔付款项95000元；2．被告北城公司立即向原告陈亨支付违约金，计算方式：以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月11日起计算至实际支付之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月31日起计算至实际支付之日止。本案案件受理费由被告北城公司负担。事实和理由：2016年4月10日，原告陈亨在被告北城公司经营的重庆渝北区阳光沿线项目施工过程中受伤，后双方就工伤争议问题申请人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。该协议书中约定由被告北城公司向原告陈亨支付总额为110000的工伤赔偿款，支付方式为分期支付。协议书签订后，被告北城公司除支付第一笔赔偿款15000元后未按照合同约定履行付款义务，现为维护原告陈亨的合法权益，故向法院提出诉讼。被告北城公司辩称，原告陈亨所称内容属实，对其提出的诉讼请求没有异议，同意按照调解协议书的内容支付剩余的工伤赔付款及违约金。被告北城公司至今未支付的理由为公司经营困难，暂时没有资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：原告陈亨于2016年4月10日因左中环指末节挤挫离断伤至重庆市红岭医院进行治疗，并于2016年5月7日出院。2016年5月16日，原告陈亨与被告北城公司经重庆市渝北区龙溪街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》调解协议书载明：“纠纷主要事实争议事由：北城公司工人陈亨，于2016年4月10日在重庆渝北区阳光尚线项目施工过程中受伤，双方因陈亨工伤发生争议，故申请人民调解委员会调解。经调解，自愿达成如下协议：1、甲乙方达成赔偿协议共计110000元，此赔偿总额包括乙方的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、后续治疗费用等。该笔费用不包含前期住院治疗甲方所垫付的所有费用……7、甲方如未按进度支付赔偿款，乙方有权按同期银行贷款利率索要违约金。履行方式：1、甲方于2016年5月17日支付乙方15000元；2、甲方在2016年8月10日支付乙方55000元；3、甲方在2016年10月30日支付乙方40000元”。庭审过程中，被告北城公司认可，已付赔偿款15000元，对原告陈亨主张的违约金标准无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中，原告陈亨与被告北城公司达成的《人民调解协议书》经双方签字盖章确认后，即具有民事合同性质。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。现双方合同明确约定，被告北城公司应在2016年5月17日支付原告陈亨15000元；于2016年8月10日支付原告陈亨55000元；于2016年10月30日支付原告陈亨40000元，若未按照合同约定支付应按照人民银行同期贷款利率支付违约金。现被告北城公��至今仅支付15000元，应当按合同约定履行支付义务并承担相应违约金。被告北城公司称因公司经营困难，无法按合同约定支付相应款项，并非合法的抗辩意见，故对原告陈亨要求被告北城公司支付剩余工伤赔付款项95000元及支付违约金，计算方式：以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月11日起计算至实际支付之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月31日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后3日内向原告陈亨支付剩余赔偿款95000元；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后3日向原告陈亨支付违约金，计算方式：以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年8月11日起计算至实际支付之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月31日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 粟 果二〇一七年二月二十一日书 记 员 吴心池
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2926号原告：陆丽，女，1971年11月1日生，住辽宁省兴城市。被告：王保海，男，1980年6月11日生，住兴城市曹庄镇。原告陆丽与被告王保海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽到庭参加诉讼，被告王保海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告王保海偿还欠款143800元及利息；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告养殖场陆续收购多宝鱼共欠款273800元（有欠条为凭），截止2015年4月被告已偿还13万元，还欠143800元。经原告多次索要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王保海未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处拉多宝鱼，共欠鱼款273800元，2014年5月8日，被告为原告出具欠条。截止2015年4月，被告共偿还欠款130000元。2016年12月1日原告向法院起诉，要求被告偿还143800元及利息。原告向本院提供欠条，该证据经过本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，被告王保海从原告处购买多宝鱼，并出具的欠条，被告应按约定支付价款273800元，被告已偿还了130000元，剩余143800元未还，故原告要求被告偿还143800元的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保海于本判决生效后十日内偿还原告陆丽借款本金143800元，并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取）,由被告王保海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一七年二月七日书 记 员 李英博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6057号原告：任勇，男，1958年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：田瑾，陕西至正律师事务所实习律师。被告：何毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原告任勇诉何毅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托代理人毛璟文、田瑾，被告何毅的委托代理人胡斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任勇诉称，原、被告系多年合作伙伴。2012年12月26日，被告就原告向其索要欠付工程项目介绍费等事宜，起草了一份《情况说明》，要求原告签字。该《情况说明》的第一、二项为被告已付、应付介绍费的金额及工程项目名称，第三项为原、被告对西安市台城实业有限公司(以下简称台城公司)外部责任承担的说明，内容为“何毅开发剑桥公寓时借任勇身份证注册了台城公司，现项目已经结束。以后如有涉及台城公司的一切诉讼引起的经济和法律责任，全部由何毅和江苏农垦建设有限公司西安分公司承担，与任勇无关。”原告以为上述表述仅涉及台城公司对外责任的承担主体，不涉及原、被告在公司内部的权利义务，遂在《情况说明》上签字。2015年5、6月，被告为将原告排挤出公司，宣称《情况说明》是任勇与何毅关于“实际出资人”与“名义出资人”的协议，任勇实际并未出资，系“名义股东”。原告至此方知《情况说明》第三项属于重大误解，且显示公平。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告2012年12月26日签订的《情况说明》第三项；2、诉讼费由被告承担。被告何毅辩称，原告任勇对《情况说明》并不存在重大误解；原告依据《合同法》第54条的规定申请撤销《情况说明》第三项是适用法律错误；原告撤销权已经超过了法律规定的撤销权的行使期间。经审理查明，台城公司于2000年12月5日设立，设立时名称为西安市春禾实业有限责任公司，于2005年4月6日将名称变更为台城公司；法定代表人为任勇；2004年12月13日，该公司的注册资本由1000万元变更为2000万元，同日，该公司股东由薛学来、罗树春、任勇变更为薛学来、罗树春、任勇、何毅。2012年12月26日原、被告双方签订《情况说明》，该情况说明第3项载明“何毅开发剑桥公寓时借用任勇身份证注册了西安市台城实业有限公司，现项目已经结束。以后如有涉及西安市台城实业有限公司的一切诉讼所引起的经济和法律责任，全部由何毅和江苏农垦建设有限公司西安分公司承担，与任勇无关”。庭审中，原告任勇称，其将台城公司应当承担的民事责任与其作为法定代表人应当承担的民事责任进行了混同，产生误解，签订了《情况说明》，且《情况说明》第3项显失公平；2015年5月15日，何毅将该情况说明作为协议，确认任勇不具有台城公司的股东资格，原告任勇在当日知道对该情况说明第3项存在重大误解。原告称，其于2016年5月16日向本院提交本案立案材料，行使撤销权。被告提交西安市碑林区人民法院庭审笔录1份，证明2014年8月15日何毅已经向任勇出示了《情况说明》并据该《情况说明》证明当初系借用任勇身份证成立台城公司，任勇不是股东，且任勇对该说明第3项并不存在重大误解。该份庭审笔录的时间为2014年8月15日，系何毅、台城公司诉任勇股东资格确认纠纷一案；该笔录中何毅、台城公司提交任勇、何毅签订的《情况说明》，证明何毅借用任勇的身份证注册台城公司，任勇不是股东；何毅对该证据的真实性认可，证明目的不认可。原告任勇对被告何毅提交的该份庭审笔录的真实性认可，但称当时庭审后，原告何毅自愿撤回起诉，所以任勇认为何毅对该案中提交的证据《情况说明》第3项的主张也一并撤回了。上述事实，有《情况说明》、西安市碑林区人民法院庭审笔录1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任勇以其将台城公司应当承担的民事责任与其作为法定代表人应当承担的民事责任进行了混同，产生误解，且存在显失公平为由，向本院提起诉讼，要求撤销任勇、何毅于2012年12月26日签订的《情况说明》第3项。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据西安市碑林区人民法院庭审笔录记载，何毅、台城公司于2014年8月15日将《情况说明》作为证据提交，为了证明任勇不是台城公司股东，任勇对该份证据进行了质证。故任勇应于2014年8月15日应当知道撤销事由。原告任勇称，其于2016年5月16日向本院提交本案立案材料，已超过撤销权行使期间，撤销权消灭。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告任勇的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告任勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪2017年月日送达
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初39号公诉机关岳池县人民法院。被告人刘德培,男，汉族，小学肄业文化，农村居民。2016年8月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被岳池县公安局刑事拘留，次日被依法取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘德培犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人刘德培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月的一天，被告人刘德培在岳池县大佛乡跳登河附近拾得赵某某所有的写有取款密码的农村信用社借记卡一张，2016年8月8日，刘德培在岳池县大佛信用社自助取款机上将该借记卡内的8900元现金取走并占为己有。2016年8月17日，岳池县公安局民警在刘德培家中将其抓获归案。同时查明，2016年8月19日，被告人刘德培退赔了非法取得的现金8900元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人当庭供述、认罪，并有证人的证言，扣押物品清单及调取的取款记录，被害人的领条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人刘德培以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为破坏了信用卡管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘德培犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人刘德培犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘德培积极退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘德培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈强二〇一七年二月九日书记员  瞿黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初362号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1963年3月26日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月22日左右，被告人王×在本区劲松四区408楼×单元×房间内，以人民币2300元的价格向齐×（女，53岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺约9克。被告人王×后于2016年11月23日被抓获归案。本院审理期间，被告人王×之亲属代其缴纳人民币五千元在案。上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有吕×、王×1、齐×的证言，辨认笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、取样笔录、称量笔录、被告人身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王×有自首情节，退缴违法所得，本院对其予以从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并罚惩处。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初883号刑事判决书关于被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑决定，执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前次犯罪取保候审前羁押的38日亦应予以折抵刑期。即自2016年11月23日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。三、在案之人民币五千元，其中违法所得二千三百元予以没收；剩余钱款用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年二月二十七日书 记 员 张荣容
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初69号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨桂彬，男，1978年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2017年元月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨桂彬犯危险驾驶罪，于2017年元月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人杨桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年12月1日13时25分许，被告人杨桂彬饮酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内行驶至涡河圈堤与遇春路路口处时被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：杨桂彬静脉中血中乙醇含量为112.18mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨桂彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人杨桂彬的刑事责任。被告人杨桂彬当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年12月1日13时许，被告人杨桂彬醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“北京”牌小型轿车在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自东向西行驶至遇春路路口处时，被执勤交警当场查获，案发。安徽大禹司法鉴定所检验：杨桂彬静脉中血中乙醇含量为112.18mg/100ml。上述事实，被告人杨桂彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取驾驶人血样照片、车辆照片、现场照片、在逃人员登记表信息表及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第322号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人杨桂彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨桂彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年元月18日起至2017年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 平二〇一七年二月六日书记员 赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审18号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人刘焕强（哈尔滨市南岗区海香会酒楼经营者），身份证号2301071981********，男，1981年11月19生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村，现住哈尔滨市南岗区征跃小区3-20号。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161061）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161061）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区海香会酒楼在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161470号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月16日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160338）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160645）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年4月6日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161061）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出���款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160076号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161061）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161061）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9171号原告：王汉清，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被告：唐国丰，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王汉清与被告唐国丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。审理中，被告向本院提出反诉，本院予以准许并决定合并审理，又依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王汉清及其委托诉讼代理人顾亚娟、被告唐国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉清向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年4月1日签订的房屋、场地租赁合同解除；被告返还原告订金2万元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求确认原、被告于2016年4月1日签订的房屋、场地租赁合同无效；被告返还原告订金2万元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订了房屋、场地租赁合同1份，约定租赁期限自同年4月10日至2019年4月9日。原告依约向被告支付了2万元订金，但被告至今未将原告租赁的彩钢房及场地交付给原告。原告多次催促，被告置之不理。无奈之下，原告于同年8月16日向被告发出律师函，告知被告若不能于同年8月22日前履行交付义务，则原告解除租赁合同并要求被告承担相应的违约责任。后被告仍未回应。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告唐国丰辩称：原、被告约定由原告预支10万元租金用于建造被告出租的彩钢房，后因原告未能预支上述租金等原因导致彩钢房至今未完工交付原告。要求依法判决。被告唐国丰向本院提出反诉请求：要求原告赔偿被告损失10万元。事实和理由：原告明知道被告搭建的彩钢房系违章建筑，仍要求被告搭建。现合同无效，原告应当对被告专为原告搭建彩钢房造成的损失予以赔偿。原告王汉清对被告唐国丰的反诉辩称：原告不知道被告搭建的彩钢房系违章建筑，现合同无效，原告并无过错，不应当赔偿被告的损失。要求驳回被告对原告的反诉请求。经审理查明：2016年4月1日，被告唐国丰（甲方、出租方）与原告王汉清（乙方、承租方）签订房屋、场地租赁合同1份，合同约定甲方将坐落于常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥老窑厂的约400平方米彩钢房及约2800平方米场地（包括厂房在内）出租给乙方用于生产、加工烟道；租赁期限自同年4月10日至2019年4月9日；年租金20万元；付款方式为压（押）1万元房租金，等甲方协助乙方将营业（执照）办理好后付清，以后每年到期前一个月内交齐下年租金，第一年租金一次性付清。同日，原告交付给被告房租金订金2万元，被告并向原告出具收条1份。签订合同后不久，被告未办理相关审批手续就在其向原告出租的场地上搭建彩钢房，该房至今未能完工。同年8月16日，原告委托江苏公正律师事务所向被告发出律师函1份，函中表示：因被告迟迟未能按照上述合同履行交付出租的彩钢房、场地义务，要求被告在同年8月22日前交付出租的彩钢房、场地，逾期交付，则原告解除上述合同不再另行通知，同时要求被告承担相应的违约责任，并赔偿原告的损失。同年8月23日，原告诉讼来院，要求被告返还订金等。庭审中，原告表示：双方约定交房时间为2016年4月10日，被告交房后其再支付第一年租金，被告称其同意预支10万元租金给被告建彩钢房并不属实。其欲向被告承租合法的场地和建筑，被告却建造违章建筑出租给其，合同无效，过错在于被告，其不应对被告损失予以赔偿。被告则表示：其所建彩钢房系违章建筑，原告对此是明知的。合同无效，原告存在一定的过错，应当对其损失予以赔偿。上述事实，有房屋、场地租赁合同、收条、律师函、邮寄凭证、手机短信、照片及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告就未办理相关审批手续的房屋，与原告订立的租赁合同，违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将其向原告收取的2万元订金返还给原告。对被告要求原告赔偿10万元损失的诉讼请求，原告认为其没有过错，不应赔偿，被告未能提供证据材料证明原告存在过错，故对被告上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐国丰与原告王汉清于2016年4月1日签订的房屋、场地租赁合同无效。二、被告唐国丰于本判决生效后十日内返还原告王汉清人民币20000元，并支付以20000元为基数自2016年8月23日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回被告唐国丰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。反诉部分案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一七年二月三日书 记 员  丁 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2124号原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。被告：李燕，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈振锋与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振锋撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初4383号原告：鲍泽鸿，女，汉族，从事橡胶产品买卖的个体工商户，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：董锋，男，汉族，无业，住山东省安丘市。原告鲍泽鸿与被告董锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍泽鸿及其委托诉讼代理人陈玉健，被告董锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍泽鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款16500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告发生购销三元乙丙再生胶业务，原告为被告供应价值16500元的货物，被告为原告出具欠条一张，此后该货款被告一直未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告董锋辩称：当年我想从原告处购买1吨货物，但原告向我供货5吨，因此我就欠下货款；双方约定的价款为5700元一吨，因为我对行情不了解，当时市场价为4000元，原告的售价过高；后期使用过程中发现原告提供的货品存在质量问题，我没有赚到钱，故没钱支付给原告。因我也有损失，我曾向原告提出降低相应价款，一次性支付原告10000元了结此案，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告董锋向原告鲍泽鸿出具的欠条当事人均无异议，本院予以确认。当事人有争议的证据为：被告提交再生胶胶条两根，称，一根为使用原告提供的再生胶原料生产的胶条，存在质量问题，一根为使用他人提供的合格再生胶生产的胶条。用以证明原告向其出售的再生胶有质量问题。原告对证据的真实性有异议，认为不能证明被告所称胶条是原告所供再生胶原料生产的，且仅提供一个胶条也不能证明原告所供的货存在质量问题。因被告所提交的胶条不能证明系原告所供原料生产，本院对该证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告鲍泽鸿向被告董锋供应再生胶，当天为被告送完货后，被告向其出具了欠条一张，内容为“今欠三元乙丙再生胶款：壹万陆仟伍佰元正￥：16500董锋2013.11.19”。被告自其向原告出具欠条时起，至原告于2016年11月23日提起诉讼期间，未向原告提出过原告所供再生胶有质量问题的书面异议，也未向原告支付过货款。本院认为，原告提交的证据足以证明原告鲍泽鸿与被告董锋之间依法成立再生胶买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提交的欠条有被告签字确认且被告未提交证据证明其在出具欠条后曾向原告支付欠款的事实，被告应依欠条确认的数额支付原告欠款人民币16500元。被告收货后两年内未向原告提出标的物质量不符合约定的异议，应视为原告所出卖的再生胶符合合同约定的质量标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告抗辩标的物质量不符合约定的主张则不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告董锋于本判决生效之日起十日内向原告鲍泽鸿支付欠款人民币16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预缴），由被告董锋负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海伟人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  宫艺榕
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初300号原告：王子杰，男，1978年1月15日生，住南京市雨花台区。被告：南京橙羽体育有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路易美思大厦6楼。原告王子杰诉被告南京橙羽体育有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原、被告庭外达成和解，原告王子杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子杰撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王子杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 员  陈波二〇一七年二月十七日见习书记员  毛娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4887号原告：谭志，住广州市白云区。委托代理人：陈活森，广东法丞律师事务所律师。被告：邱路生，住广州市从化区。本院于2016年11月30日立案受理原告谭志诉被告邱路生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭志及其委托代理人陈活森到庭参加了诉讼，被告邱路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月30日，被告通过与原告的共同朋友陈某向原告借款155万元，被告向原告出具借条，约定该欠款于2016年7月30日归还。期限届满后，被告仍未能归还欠款，并同时造成了原告的利息损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告归还原告欠款本息155万元；2、判令被告赔偿原告的利息损失，从2015年12月31日起以100万元为本金按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、《借条》；2、银行明细清单（同一笔资金从借出账户转入中间账户，再从中间账户转入借入账户）；3、银行业务办理凭证（借出账户为原告账户）；4、陈安科的身份证复印件及银行柜员机转账信息（中间账户为陈某账户）；5、银行柜员机转账信息（借入账户为被告账户）。被告邱路生没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利。经审理查明：原告诉称的情况与实际借款情况不完全相符，庭审中原告自认被告邱路生于2011年7月30日通过银行转账方式向原告谭志借款人民币100万元，后于2015年12月30日双方签订新的借条，确认被告欠原告本息合共155万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。《借条》中原、被告没有约定利息，但双方于2015年12月30日签订新的借条确认本息合共155万元，本院认为利息未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求从2015年12月31日开始以本金100万元按年利率6%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告邱路生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息人民币1550000元及利息（从2015年12月31日起至以人民币1000000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告谭志。本案受理费9476元由被告邱路生承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一七年二月二十七日书记员  周晓前
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初125号公诉机关龙海市人民检察院。被告人沈机化，男，1977年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人沈机化犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人沈机化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日凌晨0时30分许，被告人沈机化酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿国道324线从龙海市九湖镇下庵村往该镇埔美村方向行驶，至国道324线329KM+700M处时，被告人沈机化摔倒受伤。经福建历思司法鉴定所鉴定：沈机化血液中乙醇含量为215.78mg/100mL。上述事实，被告人沈机化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、户籍证明；机动车辆驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈机化违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈机化醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。沈机化归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈机化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年二月十日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执32号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。诉讼代表人陈刚，该行行长。被执行人苏州天玺纺织制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人陈钟苗。被执行人张阅明,男,1969年10月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐磊,女,1971年4月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与苏州天玺纺织制品有限公司、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为21820139.27元及相应利息。经查，被执行人的住所地及主要财产在苏州市吴江区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00156号民事判决一案由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月二十日书记员  朱燕平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19688号原告：赵余好。被告：郑松秋。原告赵余好与被告郑松秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵余好、被告郑松秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币共计39705.42元；2、要求被告承担原告前往揭阳监狱路费。事实和理由：被告是原深圳市融奕达投资管理有限公司的法人代表，因非法吸收公众存款罪被罗湖区人民法院于2015年11月13日一审判处有期徒刑五年，现正在服刑中。被告被收押前在深圳东门百货广场大楼成立融奕达投资管理有限公司，本人也多次去公司考察，查看了该公司的相关资质和材料，并得到该公司负责人郑松秋垫资担保后，本人进行了投资。但是2015年6月，融奕达公司名下的融易贷资金链彻底中断，本人下载了融易贷的投资网站截屏，至今被告尚欠本人39705.42元没有归还。上述原告投入的资金，直接进入被告郑松秋的个人账户，根据被告的承诺，欠款应由被告承担。被告的相关资料和信息以及被告欠本人的投资，在郑松秋主动投案自首时其融易贷网站后台数据应当保留有具体数据，现原告只能根据被告归案时的欠款截屏向法院主张上述诉讼请求。被告答辩称，原告起诉的情况属实，但所欠的金额我不清楚。原告提交的是电脑截屏，真实性存疑，电脑截屏是否修改过无法确认。本院经审理认定事实如下：在本院（2015）深罗法刑一初字第1528号刑事判决书中，深圳市罗湖区人民检查院指控被告人郑松秋于2012年9月注册成立深圳融奕达投资管理有限公司，并担任公司法人代表，该公司向厦门帝友软件公司购买P2P网络信贷平台，通过网站瑞资所宣传（www.rydcn.com和www.9rz.com），以年化24%及每月保本、保息的方式所在P2P网络信贷平台发布标的物吸引投资者，然后将投资者的投资款归拢到个人资金账户，再将归拢的资金进行放贷盈利，从经营至今共累计吸收公众存款金额约人民币377469129.7元。由于被告人郑松秋的资金链断裂，目前到公安机关报案的受害投资者共有64人，投资金额累计为人民币56046241.99元，受害投资者无法收回的投资金额为人民币4540826.46元。本院经审理查明，公诉机关指控的被告人郑松秋犯非法吸收公众存款罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郑松秋未经有关部门批准，擅自向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人郑松秋犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人郑松秋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。判决被告人郑松秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，上缴国库。上述判决已经生效，郑松秋现关押在广东省揭阳监狱服刑。原告提交了融易贷的电脑截屏打印件，上显示原告待收回总额为人民币39705.22元，其中待回收本金人民币37172.69，待收回利息人民币2532.53元。本院从（2015）深罗法刑一初字第1528号案卷中调取的“融奕达报案人投资情况统计表”和电脑截屏中的数额和上述数额一致。被告庭审中对上述数额无法确认。但被告认可原告的起诉数额包含在本院（2015）深罗法刑一初字第1528号刑事判决书中未偿还的投资者无法收回的投资金额为人民币4540826.46元之中。本院认为，被告郑松秋未经有关部门批准，擅自向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，被判处了刑罚。但被告现仍未将其非法吸收的原告的款项予以退还。现原告请求被告向原告返还本金及利息人民币共计39705.42，理由成立，本院予以支持。被告主张对该数额无法确认，但原告主张的数额和本院刑事案件卷宗中“融奕达报案人投资情况统计表”和电脑截屏中的数额一致，对被告的这一主张，本院不予采纳。因为被告在广东省揭阳监狱服刑，致使本院前往广东省揭阳监狱开庭，原告基于此而产生的差旅费用高铁票179元、住宿费120元，交通费140元，有相应的票据为证，原告请求被告承担，理由成立，本院予以支持。没有相应的票据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑松秋应当于本判决生效之日起十日内向原告赵余好返还借款及利息人民币39705.42元。二、被告郑松秋应当于本判决生效之日起十日内向原告赵余好支付差旅费支出人民币439元。三、驳回原告赵余好的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年二月八日本件与原本核对无异李文萍书记员     闫冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11759号原告：江思杰，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：绍兴庆洲达纺织品涂层有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装园区渔后村，统一社会信用代码91330621689950996R。法定代表人：赵欢庆，经理。委托诉讼代理人：孟玉美、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。原告江思杰与被告绍兴庆洲达纺织品涂层有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江思杰，被告的委托诉讼代理人孟玉美、韩丽敏到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告江思杰向本院提出诉讼请求：要求确认2015年10月18日至2015年11月25日间原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年10月18日进入被告工作，任套袋工，月工资保底4500元，工资现金发放，国家工作制。2015年11月25日下午15时30分左右，原告在工作抬机器零件时不慎被砸伤手，当时由被告司机送原告到绍兴市柯桥区安昌医院治疗，医疗费由被告支付。被告绍兴庆洲达纺织品涂层有限公司辩称，被告没有原告该员工，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理查明，原告于2015年10月18日进入被告处工作。2016年11月18日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的仲裁申请书复印件、收案回执、视听资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书的关联性不予确认。原告提供的工资单、考勤表系复印件或打印件，被告亦不认可，本院不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了与被告法定代表人赵欢庆协商的视听资料，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但未举证证明自己的抗辩主张，也未提出司法鉴定申请，应当承担不利后果，本院对该视听资料予以确认。在双方协商过程中，赵欢庆提到：“工资算到手看好，钱我们来掏，医生说好了就好了”、“工伤事故每年都有的，一般看好就好了”、“受伤到现在（工资）都给他的”，据此本院认定双方存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。因被告否认双方存在劳动关系，本院根据原告的陈述认定其入职时间为2015年10月18日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：确认2015年10月18日至2015年11月25日间原告江思杰与被告绍兴庆洲达纺织品涂层有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告江思杰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年二月二十七日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1504号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。被告吴某，男，住长春市九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告吴某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邬宏军二〇一七年二月二十七日书记员  岳国辉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初690号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人方某甲，男，1978年10月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业,捕前住廉江市府前区。因犯抢劫罪曾于2006年3月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年,2007年11月11日刑满释放,现因涉嫌犯危害驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留,同年6月29日被取保候审。取保候审期间因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日2时30分，被告人方某甲驾驶粤Ｇ×××××小型轿车在廉江市南街一批发部门口处时被公安民警查获，经对被告人方某甲血样抽查，其血液乙醇含量浓度为132.81mg/100mi。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，血液抽检司法鉴定意见书，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廉江市人民检察院指控被告人方某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人方某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初191号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。被告：张定新本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告张定新物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赖小桃二○二○一七年二月二十七日书记员  黄柳青
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审69号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人葛武孟，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人陈彩维，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第171号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月7日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第171号征收社会抚养费决定，认定被执行人结婚登记后于2001年1月12日生育第一胎（一男），于2012年9月5日不符合再生育条件生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人葛武孟、陈彩维作出合计征收社会抚养费93924元的决定。作出上述决定的依据为被执行人结婚登记申请书、人口信息、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费93924元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第171号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执727号之一申请执行人肖汛，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李书平，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人周美丰，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人肖汛与被执行人李书平、周美丰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李书平、周美丰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李书平、周美丰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李书平、周美丰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李书平、周美丰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李书平、周美丰的银行存款或财产以人民币534000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初516号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人夏祥林，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县检察院批准，于2016年9月14日被淮阳县公安局逮捕。先押于淮阳县看守说。辩护人陈卫东，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)406号起诉书指控被告人夏祥林犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人夏祥林及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日16时许，在淮阳县临蔡镇小孔楼村，被告人夏祥林因琐事与林某发生争执并引发厮打，夏祥林持农用叉将林某打伤。经鉴定，被害人林某左上臂近腋窝处有一0.4cm×0.4cm创口，左侧气胸，左肺压缩80%以上，左侧胸腔少量积液，左侧胸廓皮下气肿，构成重伤二级。被告人夏祥林自愿赔偿被害人林某650000元，达成和解协议，取得了林某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见、被害人林某陈述、勘验笔录、试听资料、证人赵某、常某、王某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏祥林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏祥林能够当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人认罪态度好，赔偿了被害人的损失，建议对其判处缓刑。辩护理由正当，于法有据，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳审 判 员  马 骏人民陪审员  牛洪彬二〇一七年二月二十三日书 记 员  鲁 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特6号申请人（原仲裁被申请人）：重庆金上门科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。法定代表人：汪圣勤，公司经理。委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：吴佳佳，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市大渡口区柏华街**号*幢9-3，公民身份证号码5001041987********。委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。申请人重庆金上门科技有限公司（下称金上门公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3654号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人金上门公司称：本案被申请人在仲裁期间提交的证据系伪造的复印件，无法证明申请人未与被申请人签订书面劳动合同及申请人未支付11月份工资的事实，九龙坡仲裁委采信被申请人提交的证据复印件作出申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿金及支付2015年11月1日至2015年11月20日期间的工资的裁决缺乏事实证据，特提起诉讼，请求予以撤销。被申请人吴佳佳答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事由提起的诉讼。对此应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人虽主张被申请人在仲裁期间提交的证据系伪造的复印件，九龙坡仲裁委采信被申请人提交的证据复印件作出申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿金及支付2015年11月1日至11月20日期间工资的裁决缺乏事实证据，但申请人并未举示证据予以证明，且该申请内容不属于人民法院予以撤销仲裁的情形，对其请求本院依法不予采信。综上，申请人金上门公司撤销申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆金上门科技有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3654号裁决的申请。本案案件受理费400元，由重庆金上门科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 肖 飞人民陪审员 费兴智二〇一七年二月二十七日书 记 员 王晓静
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审11号申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人方诗展，男，1995年9月6日出生。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行4113231008556644号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对方诗展作出的4113231008556644号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。方诗展收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008556644号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008556644号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008556644号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 源
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-18号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在涡阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在涡阳农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4019号原告：郭建兰。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告：王寒清。被告：徐惠英。原告郭建兰与被告王寒清、徐惠英、常州视伍堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告常州视伍堂商贸有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告郭建兰的委托代理人宋慧到庭参加了诉讼，被告王寒清、徐惠英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20000元；2.判令二被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。因被告在审理过程中向原告归还了10000元，原告对其第一项诉讼请求进行了变更，即要求被告归还借款本金10000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告王寒清系朋友。2014年，王寒清通过电话向原告要求借款30000元。原告接到被告电话后，于2014年8月11日将30000元支付给王寒清。借款后，原告多次通过电话、短信的方式向王寒清催要借款，王寒清于2016年6月、8月期间分别向原告还款10000元，现原告向法院起诉，请求判如所请。被告王寒清、徐惠英未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其向王寒清银行账户的存款回单、短信记录等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寒清、徐惠英系夫妻关系。2014年8月，被告王寒清曾向原告郭建兰借款，郭建兰于2014年8月11日向王寒清的中国农业银行账户（卡号62×××79）存入30000元。借款后，王寒清于2016年6月、8月期间分别向原告还款10000元，共计还款20000元，现尚余借款10000元未归还。因被告王寒清、徐惠英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王寒清向郭建兰借款人民币30000元，有郭建兰向其账户的存款凭证及双方的短信记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。该借款发生在王寒清与徐惠英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人郭建兰主张二被告归还剩余借款本金人民币10000元并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定本院予以支持。被告王寒清、徐惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王寒清、徐惠英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向郭建兰支付借款本金10000元及利息（自2016年8月9日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元、保全费80元，共计980元（均已由郭建兰预交），由王寒清、徐惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月三日书 记 员  庄 娜
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审253号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人吴希祥。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3202号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以吴希祥在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3202号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用306.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴希祥在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3202号行政处罚决定书第二项，限被执行人吴希祥十五日内自行拆除在非法占用306.80平方米的土���上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初66号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人方振艺，男，1990年1月13日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人方振艺犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人方振艺到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人方振艺去到南宁市良庆区大塘镇高速公路出口斜对面一自建民房被害人王某的家中二楼，盗取人民币2514元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、中国农业银行交易明细等书证，证人苏某1、李某、黄某、苏某2的证言，被害人王某的陈述，被告人方振艺的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人方振艺方振艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人方振艺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月13日22时许，被告人方振艺去到南宁市良庆区大塘镇高速公路出口斜对面一自建民房被害人王某的家中二楼，盗取现金人民币2514元。次日，被告人方振艺被公安人员带回调查。破案后，被盗现金人民币2514元已发还被害人王某。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、中国农业银行交易明细等书证，证人苏某1、李某、黄某、苏某2的证言，被害人王某的陈述，被告人方振艺的供述，辨认现场笔录、照片等。本院认为，被告人方振艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方振艺归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人方振艺犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一七年二月二十八日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初7号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人卞某某，男，出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住。2011年12月17日因盗窃被安新县人民检察院作出不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被安新县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日凌晨3时许，被告人卞某某进入安新县三台镇山西村松克鞋厂二楼工人宿舍内，盗窃被害人马某的深蓝色VIVOX3L手机一部（价值人民币908元）和金色的OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币2515元）。后被告人卞某某先后进入容城县小里镇足登丰鞋厂和科艺底厂工人宿舍内，分别盗窃被害人李某的金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币2376元）和被害人田某的金色OPPOR7SM手机一部（价值人民币1594元）。经鉴定，被盗四部手机共价值人民币7393元。案发后，被告人卞某某在安新县三台镇张村工业园的李氏网吧内被抓获，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、田某的陈述，证人槐某某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及被告人指认现场照片，安新县公安局安新公（三台刑）扣字【2016】0083号扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，安新县价格认证中心安价认字（2016）第056号价格认定结论书及价格认定明细表，安新县公安局刑警大队三台刑警队接受证据材料清单及视频资料、办案说明，河北省安新县人民检察院冀安检刑不诉【2012】第53号不起诉决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卞某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年二月二十二日书 记 员 田向坤
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0321民初305号原告刘某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告张某乙，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告刘某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告刘某甲诉称，2008年1月4日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借得现金10000元，当时口头约定月息10%（由于月息10%属于高利，因此在写诉状时写成月息5%），2015年1月份被告支付原告利息1000元，2016年1月份被告支付原告利息2000元，2017年1月份被告支付原告利息995元，所欠本金被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并按年利率24%的标准支付利息。被告张某乙未答辩。本院经审理查明的事实与原告上述诉称内容一致，该事实有原告当庭陈述、被告于2008年1月4日为原告出具的借条（一张）、证人郭某当庭证言予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告张某乙从原告刘某甲处借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告至今未偿还原告借款本金、未支付借款利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金10000元并按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某甲借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2008年1月4日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准计算。注：按照上述方式计算的利息款应扣除被告已支付原告的利息款3995元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年二月十五日书记员 王金宝
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初252号原告：张维君，现住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：王强，成年人，现住镇赉县。被告：田玉娟，成年人，现住镇赉县。原告张维君与被告王强、田玉娟民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维君及委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告王强、田玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张维君向本院提出诉讼请求：依法判令王强、田玉娟（二人系夫妻关系）给付借款3万元及利息。事实和理由：2016年1月1日，二被告从原告处借款3万元从事家庭生产生活，约定按月利率1%给付利息，并出具借条一张。后原告多次向二被告主张权利要求二被告给付借款，二被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院向二被告主张权利要求给付借款本金3万元及自2016年1月1日起按月利率1%给付利息至借款还清之日止。被告王强、田玉娟未答辩。原告为支持自己的主张，提供借据一份。证明：2016年1月1日，被告王强、田玉娟在原告处借款30000元，约定按1%计算月利息。对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院予以采信。本院认为：原告将借款支付给二被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。二被告应予给付原告借款3万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王强、田玉娟于本判决生效后立即给付原告张维君借款3万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%给付至借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王强、田玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一七年二月二十日书记员  黄春雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执175号申请执行人：史彩丽，女，汉族。被执行人：史振海，男，汉族。本院在执行申请执行人史彩丽与被执行人史振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人史彩丽请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0203执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕胜二〇一七年二月二十四日书记员  王赛
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初96号原告：四川琪乐印务有限公司。法定代表人：叶晓，公司总经理。委托诉讼代理人：晏晓玲。委托诉讼代理人：张坚。被告：秦茂春。委托诉讼代理人：刘仕宽，律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。原告四川琪乐印务有限公司（以下简称琪乐印务）与被告秦茂春劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告琪乐印务的委托诉讼代理人晏晓玲、张坚，被告秦茂春及其委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪乐印务向本院提出诉讼请求：1、不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲（2016）第126号仲裁裁决书；2、判决原告不承担133115元赔偿金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告入职原告公司时，原告按公司规定要为其购买社保，但被告称：“自己已经购买了社保，不愿意停后由公司名义购买，如发生相关问题自行解决”。后经公司多方了解，被告在仲裁庭审中自认：“自己是停薪留职后到的原告处上班”。其原公司为被告购买了社保。2015年12月29日，被告违反操作规范跌落引发旧伤，原告在不知情的情况下为其垫付了相关医疗费用。但新劳人仲（2016）第126号仲裁裁决书未查清涉及社保的相关事实和被告的责任，裁定原告直接偿付133115元赔偿金是错误的。被告秦茂春辩称，被告在原告处因工受伤致残的事实清楚，有工伤认定书以及劳动能力鉴定结论书为证，且该两份结论书已经发生法律效力，原告对此不持异议，故被告认为新津县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议的证据和事实为：1、2013年6月20日，被告在原告处入职。2015年12月29日，被告在原告的车间内与工友拆重合机时从楼梯跌落导致受伤，随即被送往新津县中医医院住院治疗15天。新津县中医医院诊断为：T12椎体骨折、右侧桡骨远端骨折。2016年6月8日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤。2、2016年7月13日，被告经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。因原告对鉴定有异议，2016年11月15日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定仍为伤残玖级。3、被告在原告处上班期间的月工资为3669元。4、2016年7月28日被告向新津劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇共计154490元。2016年12月5日，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲委裁字（2016）第126号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人：一次性伤残补助金33021元（9个月×3669元）；一次性工伤医疗补助金28740元（6个月×4790元/月）；一次性伤残就业补助金47900元（10个月×4790元/月）；停工留薪期工资22014元（3669元/月×6个月）；伙食补助费16元/天×15天=240元；护理费1200元。以上五项合计为133115元。二、驳回申请人的其它仲裁请求”。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。对以上证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告到原告处应聘时，已告知原告其原入职单位为其购买过社保，被告在原告处上班期间，原告未为其购买社保。本院认为，被告秦茂春在琪乐印务工作时受伤，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为玖级。原告琪乐印务未为被告秦茂春购买工伤保险，而缴纳社会保险是用人单位的法定义务，无论被告是否自愿或同意原告不为其购买社保，均不能据此影响原告应当履行的该项义务。故依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告秦茂春要求原告琪乐印务支付工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持，原告琪乐印务以被告秦茂春主动拒绝原告为其购买保险，其责任应当由被告秦茂春自负的抗辩理由于法无据，本院不予支持。对于原告琪乐印务提出的被告秦茂春本身有陈旧伤，因没有提交相关证据证明，且其已经履行了对劳动能力鉴定申请再次鉴定的权利，再次鉴定的结论与第一次鉴定的结论一致，故对原告琪乐印务的该抗辩理由不予采信。因此，对被告秦茂春应当获得的工伤保险待遇本院作如下评析：关于一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残的一次性伤残补助金为本人的9个月工资，该项仲裁裁决符合相关规定，本院予以确认；参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号），职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度即成都市2015年度职工月平均工资4790元为基数计算，九级伤残的一次性工伤医疗补助标准为6个月，一次性伤残就业补助金标准为10个月，仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照成劳社发[2015]74号的规定，仲裁裁决认定被告的停工留薪期为6个月，按照被告秦茂春受伤前月平均工资为3669元计算，仲裁裁决符合相关规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费和护理费。被告秦茂春住院治疗15天，仲裁裁决认定其护理费1200元、伙食补助费750元，按照伙食补助16元/天，护理费60元/天的标准，本院酌情调整为伙食补助费240元、护理费900元。关于交通费、鉴定费和营养费。因被告秦茂春未提交相应票据，仲裁裁决不支持该项请求，本院对此予以确认。综上，被告秦茂春享有以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金33021元（9个月×3669元）、一次性工伤医疗补助金28740元（6个月×4790元/月）、一次性伤残就业补助金47900元（10个月×4790元/月）、停工留薪期工资22014元（6月×3669元/月）、住院伙食补助费240元、护理费900元，以上共计132815元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告四川琪乐印务有限公司在本判决生效后十日内向被告秦茂春支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费共计132815元；二、驳回原告四川琪乐印务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告四川琪乐印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年二月二十二日书记员 杨永莉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初194号原告：秦兴林，男，1961年8月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告王景平，男，1968年10月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人郭彦美（被告妻子），1971年9月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告秦兴林与被告王景平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告秦兴林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦兴林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兴林负担。审判员 任 俊二〇一七年二月二十日书记员 张雪轩
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审19号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人韩术明，男，1979年4月18日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月7日向本院提出申请要求强制执行2016年7月14日作出的易国土资罚字【2016】第0461号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第0461号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年二月十日书记员 刘 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初263号原告楚维勋，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告绳红禹，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告楚维卿，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告楚维银，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告米张坤，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路通泰路交叉口东北角雄鹰商务C区7楼716室。法定代表人：程文彬。原告楚维勋、绳红禹、楚维卿与被告楚维银、米张坤、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院同日予以立案立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告楚维勋、绳红禹、楚维卿撤回对被告楚维银、米张坤、中建七局建筑装饰工程有限公司的起诉处理。审判员  赵世魁二〇一七年二月二十八日书记员  李苗苗