wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0423民初965号 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人屈夏清，董事长。 委托代理人李志高，男。 被告汤雄辉，男。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告汤雄辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告汤雄辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还贷款本金30000元,利息10512元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告汤雄辉于2013年1月19日以进货为由，向原告下设的福田支行立据借款30000元，约定月利率9.9‰，2014年1月19日到期。至今仍欠贷款本金30000元，利息10512元（暂计算至2016年8月31日，后期利息另行计收），本息共计40512元。为维护债权人的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告汤雄辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤雄辉于2013年1月19日以进货为由，向原告下设的福田支行立据借款30000元，约定月利率9.9‰，2014年1月19日到期。2013年6月20日被告偿还了之前所欠利息1514.7元。 另查明，2015年12月25日经银监部门批准，衡山县农村信用合作联社更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现二被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及利息（计算至2016年8月31日止）诉讼请求，本院予以支持。被告汤雄辉无正当理由不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤雄辉应在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息10512元（自2013年6月21日按照月利率9.9‰计算至2016年8月31日止）及至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费812元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  秦玥飞 人民陪审员  张轶丽 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  郭运栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                湖南省衡山县人民法院 公告 （2016）湘0423民初965号 汤雄辉： 本院受理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告汤雄辉金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2016）湘0423民初965号民事判决书。自公告之日起60日内来本院沙泉法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二0一七年二月二十二日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1822执228号 申请执行人张学润,男,1996年11月7日出生,汉族，农民，住广德县。 被执行人陈登攀,男,1987年11月11日出生,汉族，农民，住广德县。 被执行人耿繁,女,1992年7月17日出生,汉族，农民，住广德县。 申请执行人张学润与被执行人陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3828号民事判决书，于2017年02月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人45000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年二月二十日 书记员  费修文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初848号 原告：付某，男，汉族，1971年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：杜某，女，汉族，1972年9月28日出生，汉族，贵州遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告付某与被告杜某离婚纠纷一案。本院在于2017年2月9立案。原告付某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告付某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年二月九日 书记员  赵 旭
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初348号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐某，出生地广东省惠州市，住广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年12月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月14日经公安机关决定被取保候审，2017年1月18日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经检验，徐某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.5mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人徐某判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人徐某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年12月6日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车，途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经检验，徐某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.5mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人徐某的供述，到案经过，现场照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，检验报告书，现场检测报告书，视频资料。 本院认为，被告人徐某无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人徐某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人徐某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年二月十五日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初608号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人王某,男,汉族,初中文化,户籍地陕西省因本案,于2016年11月27日被羁押并被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]442号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王某与被害人韦某强同为深圳市龙岗区某街道某厂磨机车间同事。2016年8月29日晚上,两人因工作发生争吵以致互相动手打斗,后被同事劝开。被告人王某怀恨在心,纠集其朋友张某某(另案处理)和另一名男子于2016年8月31日早上,在某厂门口拦住下班的被害人韦某强用啤酒瓶对其进行殴打,韦某强左背部、双上臂被砸伤。2016年11月27日民警将被告人王某抓获。经鉴定，被害人韦某强的损伤程度为轻伤二级。                               本院意见                       被告人王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               判 决                       被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日至2017年10月26日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 王晓蓉                                                 二〇一七年二月二十一日                         本件与原本核对无异             书 记 员 安首霖             书 记 员 林晓源
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初66号原告：王某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：安某某，男，1971年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王某某诉被告安某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费80元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一七年二月九日书记员  张 玢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2291号申请执行人何根明，男，1972年11月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人何佳兵，男，1989年2月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人韩小兰，女，1969年5月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人何爱国，男，1969年2月28日生，汉族，住泰兴市。本院在执行已经发生法律效力的(2016)苏1283民初3601号民事判决书的过程中,申请人何根明于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许何根明撤回对（2016）苏1283民初3601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 蓓
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初4474号 原告新生活集团（中国）有限公司 法定代表人安凤洛 委托代理人张艳 被告迟金艳 委托代理人陈浩 委托代理人杨鑫铭 原告新生活集团(中国)有限公司与被告迟金艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长，审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告新生活集团(中国)有限公司的委托代理人张艳、被告迟金艳的委托代理人陈浩、杨鑫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2007年1月与我公司建立劳动关系，后陆续晋升为业务经理、业务本部长等职，同时签订聘用合同。2012年9月因被告未完成业务本部长考核标准，我公司对其调整至代理本部长并签订代理本部长聘用合同。2014年6月，被告因未完成代理本部长考核标准，我公司又对其调整至业务经理岗位，公司向其发送《岗位变动通知书》及《岗位须知》，须知中明确规定岗位考核标准及违反公司制度规定的处理方式，被告均签字认可。2015年1月至7月被告月销售业绩均为零，但考虑其属于女职工三期（哺乳期）期间，我公司依然每月为其发放工资。被告哺乳期结束后，我公司依照销售人员管理规范及其本人签署的岗位须知，依法与其解除劳动合同关系，被告对此不满，于2016年4月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付违法解除合同赔偿金。该委于2016年7月5日作出沈劳人仲字（2016）517号裁决书，认定我公司与被告解除劳动合同不符合法律规定，裁决我公司应向被告支付赔偿金。故原告诉至法院，要求原告不予承担解除劳动合同赔偿金人民币38100.06元。 被告辩称，我于2001年5月14日入职原告公司，但截止2007年1月1日，被告并未与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，工资是以现金形式进行发放。2015年8月1日，原告向被告发出通知，以我未达到岗位考核标准严重违反公司制度为由，与我单方解除劳动合同，公司违反《劳动合同法》规定单方解除与我的劳动合同，属于违法解除，应当向被告支付经济赔偿金，计算经济赔偿金应以被告休产假前十二个月的平均工资6782元或哺乳期间的工资加生育津贴之和6370元作为计算标准。 经审理查明，2007年1月1日，被告入职原告公司，历任业务经理、业务本部长、业务代理本部长，并签订劳动合同。2014年6月16日，经双方协商，被告自2014年6月1日职务调整为业务经理，约定月工资2000元。2015年8月1日，原告以被告未达到岗位考核标准严重违反公司制度为由通知与原告解除劳动关系。庭审中，双方对原告的产假期间、哺乳期间无异议，对原告未诉讼的仲裁裁决部分均无异议。 另查明，2016年4月25日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月5日，该委作出沈劳人仲字[2016]517号裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38100.06元，并向被告支付2015年度未休年休假工资367.82元。裁决后，原告不服，故起诉来院，要求依法判决原告不予承担解除劳动合同赔偿金38100.06元。 上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录，原告提供的劳动合同、被告工资流水、被告提供的劳动合同、工资银行流水在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未完成岗位销售业绩考核标准为由，主张与被告解除劳动合同不应承担解除劳动合同赔偿金，因其提交据以证明被告未达到销售业绩的《迟金艳销售业绩表》系由其单方形成，该业绩单上无被告签字认可，且被告否认该销售业绩单系其业绩情况，故原告不能证明被告在考核期间未达到岗位标准的事实，因此，原告向被告做出解除劳动关系的通知系违法与被告解除劳动关系，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38100.06元（25400元÷12月×9个月×2）。关于被告辩称其于2001年5月14日入职原告公司，因其未提供充分证据予以证明，故原、被告双方自2007年1月起建立劳动合同关系。关于被告辩称原告应按照休产假前十二个月平均工资或哺乳期工资加生育津贴之和为计算标准计算违法解除合同赔偿金的主张，因双方已于2014年6月16日协商一致变更岗位及岗位待遇，又对被告离职前12个月工资数额均无异议，故应按照该标准计算违法解除赔偿金，因此，被告要求按照哺乳期工资加生育津贴之和为计算标准亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 原告新生活集团（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告迟金艳违法解除劳动合同赔偿金人民币38100.06元。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李爽审判员王岚 人民陪审员 王  秋  月 二〇一七年二月十日 书 记 员 姚     虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5205号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 移送被执行人：郑定高,男,1968年9月11日出生,汉族，住广东省梅州市××周江镇××村田西队。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与移送被执行人郑定高一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，移送被执行人郑定高应交纳罚金6000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向移送被执行人发出限期执行通知书，责令移送被执行人立即履行清偿义务，但移送被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查移送被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无移送被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现移送被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现移送被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十八日 书记员  李雅芝
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302财保22号之一 申请人邓智娟，女，1957年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人何军民，男，1973年10月12日生，汉族，住蓬安县。 本院于2017年1月25日以（2017）川1302财保22号民事裁定书，冻结了被申请人何军民的银行存款150万元。现申请人申请解除冻结，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。裁定如下： 解除对被申请人何军民的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建新 二〇一七年二月十七日 书记员  李 仁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）防民初字第469-1号 原告曾庆富，男，1976年12月26日生，汉族，现住防城港市防城区。 被告吴兴东，男，1970年2月4日生，汉族，现住防城港市防城区。 被告黄南芳，女，1971年11月4日生，壮族，现住防城港市防城区（与被告吴兴东系夫妻关系）。 本院在审理原告曾庆富诉被告吴兴东、黄南芳民间借贷纠纷一案中，依原告的诉中财产促使申请，依法查封了原告用以担保的其名下位于防城港市防城区桂兴横巷房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】。 现原告曾庆富现本院提出申请，要求解除对被告财产及其提供担保的财产予以解除查封。本院认为，原告的申请，没有违反法律强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告黄南芳名下位于防城港市防城区白龙路（糖厂旁）国有土地使用权【国有土地使用权证号：防港国用（2008）第B05XXXXXX号）相应价值财产600000元的查封； 二、解除原告曾庆富名下位于防城港市防城区房【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎阳 二〇一七年二月十日 书记员  凌芳
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执708号被执行人：王琳,女,汉族，1976年8月27日出生,户籍地章丘市，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行王琳没收财产一案中查明，王琳因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，正在山东省女子监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）济刑二初字第29号刑事判决“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年二月二十日书记员  冯英新
北京市东城区人民法院   h  裁驳1.dot  Windows 用户  2  343  2016-11-28T04:08:00Z  2017-05-02T04:06:00Z  2017-05-02T04:06:00Z  2  232  1327  Microsoft  11  3  1556  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2016）京0101民初19091号原告：陈大阳，男，1989年3月26日出生。被告：马晓杰，男，1985年4月20日出生。原告陈大阳与被告马晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大阳到庭参加了诉讼，被告马晓杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65 000元并支付利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借款65 000元，并于当日向原告出具借款协议、借条、收条，对借款事实予以认可，约定月息2%，并承诺于2016年6月12日之前还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年5月13日，原被告双方签订借款协议，约定被告因资金周转需要，于2016年5月13日向原告借款65 000元人民币（陆万伍仟元整），转账方式交付，借款期限1个月，被告承诺于2016年6月12日还清上述借款及利息，借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算。同日，被告向原告出具借条，载明：“今有马晓杰向陈大阳借款计人民币陆万伍仟元整（大写），65 000元（小写），上述借款约定于2016年6月12日前还清，双方约定按照月利息2%计算利息，逾期不还，借款人应承担违约金伍佰元”。同时被告还向原告出具收条，载明：“今收到陈大阳提供的借款人民币陆万伍仟元整（大写），65 000元（小写），还款期限为2016年6月12日前，如逾期不还，将按借款的2%赔偿”。当日，原告通过招商银行手机银行（账号：×××）向被告账户（账号：×××）分别转账50 000元、15 000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，关于利息的计算依据，原告称自2016年5月13日起至2016年10月13日止按照月息2%计算，远高于2000元，现原告仅主张2000元，剩余部分不再主张。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款65 000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓杰于本判决生效后十日内偿还原告陈大阳借款六万五千元及利息二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十六元（含公告费五百六十元），由被告马晓杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   柴杨代 理 审 判 员   荣慧人 民 陪 审 员   赵强二○一七年二月七日书  记  员   姜宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。辩护人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。辩护人夏善晨，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人黄海晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月起，被告人徐某某租借上海市浦东新区民春路XXX弄XXX号XXX室开设一无名足浴店，由其本人负责经营管理。2016年8月起，被告人徐某某开始在该足浴店内设立卖淫项目，并按事先约定的嫖资分配比例容留女性从事卖淫活动。2016年10月19日晚，欧阳某、石某、曾某某(女，均另行处理)分别与李某某、董某、陆某某、季某(男，均另行处理)在该足浴店暗房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。2016年11月15日，被告人徐某某向原籍公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、石某、曾某某、刘某1、刘某2、贺某某、李某某、董某、陆某某、季某、张某某的证言，相关辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，案发经过、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐某某虽提出其有检举他人犯罪的情节，但因相关检举内容未查证属实，故被告人徐某某的检举行为不能被认定为立功。被告人徐某某系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人徐某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但因被告人徐某某不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提的可对其宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一七年二月二十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4824号申请人：刘学金，男，1953年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇前屯村村民，住。委托诉讼代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。被申请人：李昌来，男，1942年12月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村村民，住。委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。申请人刘学金与被申请人李昌来申请公司清算纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。申请人刘学金及其委托诉讼代理人徐琴，被申请人李昌来的委托诉讼代理人穆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学金向本院提出诉讼请求：依法指定清算组对阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司进行清算。事实和理由：2000年10月,我为李昌来垫资建设了位于阳谷县安乐镇袁庄村东阳七沟西北的建筑工程部分工程,李昌来未支付工程款。经我多次催要，李昌来提出让我入股注册公司。经双方对资产进行评估，我投资的建设工程款共计23万元，后又出资了7万元，李昌来出资30万元，共计60万元设立了阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司，双方各占50%的股份。该公司于2004年3月5日经阳谷县工商局核准成立，李昌来任董事长，我任监事。之后公司一直未继续投入也未正式生产运营。2005年12月12日，公司因未按规定年检，被工商局吊销营业执照。2012年，通过安乐镇政府将公司的建筑物折价65万元转让给了聊城东大食品有限公司。依据公司法的规定，公司因被吊销营业执照而解散，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组。公司解散后我曾多次要求被申请人对公司进行清算，但其不予理会。为维护我的合法权益，特请求法院依法指定清算组进行清算。被申请人李昌来辩称，一、李昌来不应列为本案的被申请人，申请人所列主体错误。二、申请人明知公司被吊销营业执照，依据民诉法的有关规定现在已经丧失主张清算的权利，其主张不应受法律保护。三、申请人并非公司实际股东，也不是公司的债权人，其无权提起强制清算的申请。申请人对其主张的事实提供以下证据：1、提交公司成立时的验资报告一份，证明申请人和被申请人各出资30万元成立了山东景阳冈汽车真空反射净化器有限公司，申请人和被申请人均是股东，各占50%的股份。2、提交（2015）阳商初字第1668号判决书，证明该公司已于2004年12月12日被工商局吊销营业执照，并在2012年由安乐镇政府将公司建筑物折价65万元转让给了聊城东大食品有限公司，在判决书第四页显示在1668号案件庭审中申请人提交了股东会召开通知函一份，并且在约定的时间被申请人李昌来并未到达约定地点。3、提交股东会召开通知函一份，证明2015年5月申请人曾提出要求对公司解散和清算事宜进行商量，但被申请人拒不理会。4、提交2016年9月6日申请人向被申请人发出的清算请求函以及邮政快递单、纪月玲的证明一份，证明申请人于2016年9月5日再次提出要求被申请人对公司进行清算，但被申请人在通知函指定时间、地点并未到达，致使清算无法进行。5、提交安乐镇政府与聊城东大食品有限公司的协议书，证明在安乐镇政府的协调下，将公司的建筑物以65万元价格转让给了聊城东大食品有限公司。6、提供证人王某出庭作证，证明2016年9月12日，申请人曾给被申请人发函，要求被申请人到场清算，被申请人没有到场的情况。被申请人对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但对其记载的内容有异议。当时是申请人因为能给公司引资才这样记录成为股东，其实际是名义股东。2、对证据2真实性无异议，但不能证明申请人所要证明的事实。3、证据3不能证明被申请人已收到。4、证据4不能证明被申请人已经收到请求函，清算要求函申请人没有要求公司清算的资格，对请求函的真实性不予认可。对纪月玲的证明真实性有异议。5、对证据5的来源有异议，不能证明安乐镇政府将景阳冈汽车真空反射净化器有限公司的资产卖给聊城东大食品有限公司的事实。6、对证人证言的真实性有异议，证人不是公司股东，没有对公司进行清算的权利。其也不能证明申请人按照合法程序通知李昌来去清算的事实。被申请人李昌来未提供证据。经审理本院认定，2004年3月5日，经阳谷县工商局核准，阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司成立，股东为申请人刘学金、被申请人李昌来，注册资本60万元，其中李昌来出资30万元，刘学金现金出资7万元，实物出资23万元，李昌来任公司经理，刘学金任公司监事。公司自成立后，厂房长期闲置，未生产经营。2005年12月12日，公司因不按规定接受年度年检，被阳谷县工商局吊销营业执照。2012年4月25日，阳谷县安乐镇人民政府与聊城东大食品有限公司签订《协议书》，将其租用的阳谷县安乐镇袁庄村村东、阳七沟西北的50亩土地上的建筑物（即1、两个钢构底座。2、三处未建设完的房屋。3、全部围墙）折价65万元转让给聊城东大食品有限公司。2013年7月5日，申请人刘学金以不当得利为由将阳谷县安乐镇人民政府、李昌来、李士阳诉至本院，要求归还32.5万元，后变更诉讼请求要求李昌来、李士阳按比例归还其应得的公司财产32.5万元。本院以阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司未经清算，刘学金作为公司股东无权主张分割公司财产，不具备原告主体资格为由，裁定驳回了刘学金的起诉。刘学金不服裁定，提起上诉。经二审审理，维持原裁定。2015年7月22日，申请人诉至本院，要求解散阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司，本院于2016年7月11日作出（2015）阳商初字第1668号判决，以公司被吊销营业执照、已被解散、无需再行要求解散为由，驳回其诉讼请求。2016年9月6日,申请人刘学金通过特快专递向李昌来邮寄清算请求函，李昌来拒收。申请人于2016年11月21日诉至本院，要求依法指定清算组对阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司进行清算。本院认为，阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司是由申请人刘学金与被申请人李昌来共同出资，经阳谷县工商局核准成立的有限公司，股东为刘学金和李昌来。申请人提供的公司章程、验资报告书等证据能够证实该公司注册资本为60万元，申请人刘学金和被申请人李昌来各自出资30万元，各占出资比例的50%，选举监事的决定亦显示刘学金为公司监事。被申请人虽述称“申请人系公司名义股东，并未实际出资，其不享有公司任何权利”，但其未提交相关证据证明其主张，故应当认定申请人刘学金系阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司的股东。2005年12月12日，阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司因不按规定接受年度年检，被阳谷县工商局吊销营业执照，该公司业已被解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算由股东组成，故应由其股东李昌来、刘学金组成清算组进行清算。如逾期不成立清算组，申请人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：限被申请人李昌来自本判决生效后一个月内与申请人刘学金组成清算组，对阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司进行清算。如被申请人李昌来逾期不与申请人刘学金组成清算组进行清算，申请人刘学金可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年二月十日书记员  李盛楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3274号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人饶富天，男，1997年5月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度中专，住兴宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年6月22日被羁押并于同日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘映辉，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3093号起诉书指控被告人饶富天犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人饶富天及其辩护人刘映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月至2016年5月，被告人饶富天以帮助淘宝网卖家刷单提高信誉为名，使用黑客钓鱼软件，通过更改支付宝支付页面等方式，先后诱骗浙江省苍南县池某、本市白云区黄石街潘某等329人或单位将钱款汇至饶富天指定的账户。经司法审计，上述期间内饶富天共成功诈骗403次，诈骗金额共计为人民币175268.43元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人饶富天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人饶富天对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其所诈骗的钱财没有那么多。被告人饶富天的辩护人提出被告人所使用的支付宝账号是买他人的，不排除有他人使用的情况。并提出鉴定报告只是交易记录简单的叠加，不能作为证据使用。经审理查明，2015年3月至2016年5月，被告人饶富天以帮助淘宝网卖家刷单提高信誉为名，使用黑客钓鱼软件，通过更改支付宝支付页面等方式，先后诱骗浙江省苍南县池某、本市白云区黄石街潘某等329人或单位将钱款汇至饶富天指定的账户。经司法审计，上述期间内饶富天共成功诈骗403次，诈骗金额共计为人民币175268.43元。上述事实，被告人饶富天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某、池某、郑某、程某、马某、潘某、梁某的陈述，被告人饶富天的银行账户明细，付款银行卡及交易明细，淘宝网店截图，被害人的银行账户明细，被诈骗账户名单及交易明细，支付宝公司出具的情况说明，视频资料，扣押清单，被告人的到案经过，广东诚安信司法会计鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶富天诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人饶富天犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人饶富天辩解其没有诈骗那么多钱财的辩解，经查，被告人饶富天所实施的诈骗行为有被害人陈述、交易记录、银行流水、司法鉴定等证据证实，足以证实了被告人饶富天共计实施诈骗的次数和诈骗的数额与起诉书指控的一致，其所提出的辩解无证据支持，本院不予以采纳。对于辩护人提出不排除被告人所使用的支付宝为他人所使用，鉴定结论不能作为证据使用的意见，经查，被告人饶富天虽然所使用的支付宝账号大部分均为购买他人的，但该账号均与被告人饶富天的银行卡联结，所骗得的款项均进入了被告人的银行账户内，与被告人的供述一致，鉴定结论与银行卡的收入相符，足以证实被告人饶富天诈骗的数额与鉴定结论一致。故该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人未退赃，被害人的损失未得到挽回，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶富天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的手提电脑及无线移动电话机各1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年二月十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第7003号 申请执行人卢××，男，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人广州市××有限公司，住所：广州市番禺区。 法定代表人陈××。 申请执行人卢××与被执行人广州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1357号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》，被执行人须支付申请执行人卢××工资101514.76元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院经向被执行人经营地及发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录； 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号五菱小汽车一辆，上述车辆已被另案查封车辆档案。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。 五、本院依法扣押了被执行人的未收工程款160568.75元，上述款项经依法分配后已退还申请执行人。本案申请执行人本次分配得款18515元。 六、另，被执行人法定代表人陈广荣因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位18515元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  曾杰锋 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初68号原告：路某，女，1968年7月20日出生（），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那某，男，1977年2月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：格某，女，1979年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告路某诉被告那某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告格某到庭参加诉讼。被告那某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2015年11月5日，被告那某从我处借款32500元，并给我出具一枚32500元的欠据，约定利息2分，此款由被告格某提供担保。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告那某偿还借款32500元及利息（自2015年11月5日按2分计算至还款之日止），要求被告格某承担连带偿还责任。并由被告承担本案诉讼费。被告格某辩称，担保属实，但是没有能力给付利息。被告那某未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告那某为原告路某出具一枚32500元利息的欠据，该利息为被告欠原告另一笔欠款80000元所产生的利息，已计算至2015年11月5日，未约定还款时间，约定利息为2分。由被告格某进行担保，担保期限为债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保。此款被告至今未给付。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的请求。上述事实有原告路某、被告格某的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。本院认为，被告那某欠原告路某32500元的事实清楚，证据充分，被告那某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告那某偿还欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告按2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告格某承担保证责任，被告格某为被告那某的借款担保，担保方式为连带责任担保，担保期为两年，原、被告未约定还款时间，原告有权自主张之日起两年内要求保证人承担保证责任，被告格某的担保期限未超过两年，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某在本判决发生法律效力后十日内给付原告路某欠款32500元。二、被告格某对上述款项的给付承担连带偿还责任。如果被告那某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费306元，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月八日书记员 张超群
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执2183号 申请执行人:姜波,男，汉族，广东省深圳市南山区。 被执行人:黄凌云,男，汉族，江西省赣州市宁都县田埠乡圩镇。 申请执行人姜波与被执行人黄凌云民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第744号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黄凌云应支付本金70000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执2183号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄凌云有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄凌云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年二月二十日 书记员  苏峻荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执124号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈福荣，男，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北流市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈福荣犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2874号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈福荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因陈福荣未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执124号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保10号深圳市海纳进出口贸易有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保24号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年二月七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳市快捷供应链有限公司              中国银行深圳分行775758866046帐户内存款8222631.16元                    2017.1.20              一年              2018.1.19
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保155号申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。被申请人：洛阳爱华商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区13号街坊35-1-104号法定代表人：杨爱华。被申请人：河南普旺食品销售有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山东路海关东临01幢901。法定代表人：毛欣宇。被申请人：洛阳市龙聚源商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。法定代表人：孟红光。被申请人：杨爱华，女，1963年2月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：岳丹琪，女，1989年8月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：孟红光，男，1973年7月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：毛欣宇，女，1985年2月6日生，汉族，住河南省淮阳县，现住洛阳市涧西区。被申请人：毛富静，女，1989年1月23日生，汉族，住河南省淮阳县，现住洛阳市涧西区。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳爱华商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳市龙聚源商贸有限公司、杨爱华、岳丹琪、孟红光、毛欣宇、毛富静追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳爱华商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳市龙聚源商贸有限公司、杨爱华、岳丹琪、孟红光、毛欣宇、毛富静银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年二月十四日书记员  刘棕波
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0183刑初91号                            被告人身份情况                       基本信息                       孙纪伟，男，1973年9月1日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。                               强制措施             情况                       2016年12月30日,被告人孙纪伟因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审， 2017年2月15日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       四川省邛崃市人民检察院                               起诉书文号                       邛检公诉刑诉[2017]58号                               指控事实                       2016年3月27日20时40分许，被告人孙纪伟持准驾车型为“A1A2”的机动车驾驶证，醉酒（166.0mg/100ml）后驾驶川AXX7H5号“大众汽车牌”小型普通客车沿邛崃市区东星大道往文庙街方向行驶至东星大道与五指路交叉路口时被邛崃市公安局民警查获。被告人孙纪伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       具有坦白、自愿认罪情节                               辩护             意见                       对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。                               判决             理由                       被告人孙纪伟明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（166.0mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙纪伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙纪伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙纪伟的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙纪伟宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决             结果                       被告人孙纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                   审 判 员 许 麟                                                 二〇一七年二月二十日                         书 记 员 刘 薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初341号原告：齐**，女，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被告：黄**，男，1982年1月9日出生，汉族身份证住址广西马山县，原告齐**与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员李方适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐**的委托代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐**诉称：原告在白云区龙头市场经营皮料生意，经朋友介绍，自2011年起，原告与被告开始有生意往来。原告每次交付皮料后，被告均按时向原告支付货款。后被告以资金紧张为由开始拖欠货款，截止至2012年底共计拖欠原告货款16000元。经原告多次要求下，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告支付所欠货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款16000元及利息500元（利息暂计500元，以16000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄**无答辩。经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供皮料，被告向原告支付货款。原告持抬头为“建兴皮业销售单”的单据2张，主张被告尚欠货款16000元未结清。2张销售单上均记载：“客户：迪斯，联系人：黄**，结算方式：未付款”，客户签名处均有“黄**”签名，其中2012年4月26日的销售单上记载货物总金额为15864元，2012年7月8日的销售单上记载货物总金额为5794元。庭审中，原告明确表示“建兴皮业”由其经营，“迪斯”是被告经营，均没有进行工商登记，双方从2011年开始交易，交易习惯为被告亲自上门至原告档口采购取货，被告先支付部分定金，月底一次性结清货款，付款方式不定，其他货款已经结清，尚欠涉案2张销售单货款16000元未结清，双方有通过电话进行对账，现无法提供其他证据。以上事实，有销售单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的2张销售单显示，被告向原告采购相应货物时并未付款。现原告认为被告仅支付部分货款，未按照约定清偿剩余货款16000元，被告未到庭就尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。现原告要求被告支付货款16000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，黄**向齐**支付货款16000元及利息（利息以16000元为本金，从2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元（已由齐**预交），由黄**负担，并于本民事判决生效之日起五日内直接向齐**支付。本判决为终审判决。代理审判员 李 方二〇一七年二月二十一日书 记 员 胡嘉文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执369号申请执行人高淳县欣宇服饰厂，住所地南京市高淳县。投资人傅爱国，系该厂厂长。被执行人句容市宏鑫服饰有限公司，住所地句容市。法定代表人肖洪海，系该公司总经理。被执行人上海星赁进出口贸易有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人肖洪海，系该公司总经理。申请执行人高淳县欣宇服饰厂与被执行人句容市宏鑫服饰有限公司、上海星赁进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0088号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上海星赁进出口贸易有限公司应当支付申请执行人货款405500元，此款被执行人于2015年6月30日给付申请执行人30000元，7月30日给付申请执行人30000元，8月30日给付申请执行人30000元，9月30日给付申请执行人30000元，10月30日给付申请执行人30000元，11月30日给付申请执行人30000元，12月30日给付申请执行人225500元。上述款项若被执行人不能按时足额给付，则视为债权全部到期，申请执行人有权扣除被执行人已给付部分后申请强制执行，同时，被执行人需给付违约金8万元。案件受理费4678元，财产保全费3020元，合计7698元，由被执行人上海星赁进出口贸易有限公司负担，此款于2015年6月30日给付申请执行人。被执行人句容市宏鑫服饰有限公司对被执行人上海星赁贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十六日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5181号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江宝荣,男,1990年6月25日出生,汉族，住广州市花都区花东镇。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江宝荣刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第700号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤亮权应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人江宝荣的号牌为粤xxxx小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5181号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄健飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十二日 书记员  郭嘉贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初409号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1995年12月26日生，汉族，户籍地四川省广元市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某2出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月27日10时许，被告人孙某等人至本区川沙新镇川沙公园北门口处，窃得被害人顾某1停放于该处的价值人民币655元的三斯牌TDR905Z型电动自行车一辆。案发当日，被告人孙某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某1的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，证人张某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人孙某的前科材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的电动自行车应当发还被害人(已发还)。被告人孙某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一七年二月十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保207号纪明成：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初2060号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              李平              轮候查封深圳市宝安区新安街道新湖路东侧天悦龙庭B栋商铺124的房产（房地产证号5000485140 ）50%权利份额                    2017.2.17              三年              2020.2.16                  2              李平              招商银行深圳分行4100627811100099帐户内存款619.88元              2017.2.17              一年              2018.2.16                  3              李平              招商银行深圳分行6214836557064603帐户内存款22594.12元              2017.2.17              一年              2018.2.16
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初24852号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 法定代理人岳鹰，行长。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告徐伟浓，男，汉族，住址广东省东源县。 被告李翠华，女，汉族，住址广东省深圳市。 两被告共同委托代理人朱文艳，广东深南律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告徐伟浓、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康倩兰和两被告的共同委托代理人朱文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月13日，原告与被告徐伟浓、李翠华签订了编号为的《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度30万元，期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日止。在授信协议下，原告与两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予两被告30万元的周转易限额，执行年利率为12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告采用“按月付息，到期还本”的方式偿还贷款本息。 上述合同签订后，两被告使用“消费易”功能支用了上述额度项下三笔金额分别为人民币20万元、5万元、5万元，共计30万元的贷款。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务。截止至2016年10月19日，三笔贷款均已到期，两被告尚欠原告贷款本金30万元、利息2226.08元、罚息3910元、复息29元，本息合计306165.08元。两被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，现依据我国《合同法》的相关规定诉至法院，请求判令：一、两被告向偿还原告贷款本金人民币30万元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年10月19日，被告尚未偿还的利息为2226.08元、罚息为3910元、复息为29元，本息合计306165.08元，之后的利息、罚息、复息应按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 两被告庭前未提交答辩状，庭审中共同口头答辩称：对原告提出的基本事实没有异议，被告因家中困难才无法还款，并非恶意不还款；根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，原告主张的复利属于无效约定，不应支持。 经审理查明，原告起诉主张的其与两被告签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》的事实属实，主张的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定内容亦属实。两被告在与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》后，使用“周转易”功能支用款项，原告依约于2015年9月6日向两被告发放一笔贷款20万元，于2015年9月26日向两被告发放一笔贷款5万元，于2015年10月10日向两被告发放一笔贷款5万元。原告提交的上述三笔贷款的“贷款附属信息”、“已出账单列表”、“贷款关键信息”显示，涉案三笔贷款的贷款期限均为12个月，还款方式为“按月结息到期还本”，实际执行利率为年利率9.2%，除最后一期应还款日为贷款到期日外，每期应还利息的日期为贷款发放日的次月9日及之后的每月9日。贷款发放后，两被告未依约还款，仅偿还了部分利息，涉案的三笔贷款均已到期，两被告欠本金共计30万元、利息共计2226.08元，原告对两被告未偿还的利息分别自各期应还利息逾期之日起按罚息利率年利率13.80%计算了复利（贷款执行年利率9.2%上浮50%，即9.2%*150%=13.80%），对未按时支付的本金自本金逾期之日起按罚息利率年利率13.80%计算了罚息，截至2016年10月19日，本金的罚息3910元、利息的复利29元，被告未支付。原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息，并支付罚息和复利。被告认为，原告主张的复利属于无效约定，不应支持。 本院认为，原告与被告徐伟浓、李翠华签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》均约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，有权对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。涉案合同关于复利的约定系原、被告双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效。被告依约履行还款义务，原告要求两被告偿还拖欠的贷款本金30万元、利息226.08元，并支付罚息和复利符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持，暂计至2016年10月19日，两被告未支付的罚息为3910元、复利为29元，应向原告支付，之后的罚息和复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止。本案原、被告之间的贷款系金融借款，被告提出的本案复利约定无效所依据的法律依据不适用于本案，被告关于本案约定的复利无效的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐伟浓、李翠华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币30万元、利息2226.08元、罚息3910元、复利29元，合计306165.08元（罚息和复利暂计至2016年10月19日，之后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5892元、财产保全费2051元（均已由原告预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赖婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初字第1636号 原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市。 负责人汤增煌，行长。 委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人余江锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告朱如游，男，汉族，住址浙江省平阳县。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告倪伯成名下价值111833.10元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告朱如游名下价值111833.10元的财产。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年二月十七日 书 记 员  郑媛媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824民初391号 原告兰利清,女,生于1971年8月10日,住四川省苍溪县。 委托代理人陶书伟,苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告阎振东，男，生于1970年7月26日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告兰利清与被告阎振东民间借贷纠纷一案中，因原告兰利清无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一七年二月二十七日 书记员 向小萱
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022082 案号：(2017)鲁0611民初381号之二 烟台洲达国际货运代理有限公司： 本院已经受理尹子兰诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189991136261383 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022082 案号：(2017)鲁0611民初381号之四 渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理尹子兰诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189991136261383 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1214号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赛买提·艾尔肯，男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文化程度初中，住新疆维吾尔自治区库车县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人赛买提·艾尔肯犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2056号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人赛买提·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因赛买提·艾尔肯未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1214号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终280号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓贵生，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓贵生房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初589号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人梁某杰，男。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人梁某杰犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人梁某杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人梁某杰自2016年9月18日开始，先后创建“传奇50-5000”(群成员105人)、“晚装20-2000”(群成员147人)的微信群，以抢红包、押红包尾数的方式进行赌博。梁某杰作为庄家设定赌博规则及赔率，何某桦(另案处理)负责招揽赌客进群赌博。由群成员向庄家押注后，通过抢红包中奖方式进行赌博。通过对梁某杰平板电脑微信记录进行检查，发现“传奇50-5000”微信群总投注额约为184542.36元，“晚装20-2000”微信群总投注额约为52554.16元。其中，梁某杰获利约8500元，何某桦获利约1600元。 2016年10月18日，公安机关在深圳市龙岗区某酒店206房将被告人梁某杰、何某桦抓获，当场缴获作案工具平板电脑、手机、银行卡一批。 公诉机关认为被告人梁某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建[2017]365号量刑建议书，建议对被告人梁某杰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人梁某杰对于上述事实不持异议，表示认罪，但认为量刑建议书的量刑过重。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人认罪态度好，系初犯，无前科；3、建议对被告人适用缓刑。 以上事实，有受案登记表、抓获经过、身份资料等书证、证人刘某某等人的证人证言、被告人梁某杰的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某杰开设赌场牟取私利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人梁某杰归案后能如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具平板电脑三台、手机六台、银行卡一张及银行卡内的违法所得，依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 芳 二〇一七年二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 李雅琪 张玉婷
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0116刑初150号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人宋某某，女，1989年11月1日生，满族，户籍所在地辽宁省丹东市，暂住本区山阳镇海浒新村XXX号XXX室。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月下旬某日下午，被告人宋某某与吸毒人员陆某某电话联系后，于当日18时许在本区沪杭公路XXX弄XXX号农业银行ATM机门口，以人民币500元的价格将约0.8克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陆某某；约一周后，陆某某再次通过电话联系宋某某购买甲基苯丙胺，后于当日18时许，被告人宋某某在上述地址又以人民币500元的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给陆某某。 2016年10月18日，被告人宋某某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关提供的视频资料及出具的视听资料说明书、侦破经过、工作情况，相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某在因其他违法行为被采取强制措施期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人宋某某的违法所得予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒平锋 二〇一七年二月九日 书记员  梁振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初123号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘洪亚                       出生日期                       1967年1月5日                       民族                       汉                               性别                       女                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县。                               前科             情况                       无                               强制措施                       2016年1月22日因涉嫌开设赌场被郫县公安局取保候审，2017年1月20日被郫县人民检察院取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）105号                               指控             事实                       2016年1月12日至1月21日，被告人刘洪亚在郫县，设置21台“翻牌机”供他人进行赌博活动，谋取利益。             2016年1月21日，民警在上述场所内，现场查获翻牌机21台，当场查获参赌人员王某琼、罗某、雷某及赌场小工周某蓉，并从周某蓉处查获赌资共计人民币630元。经认定，所查获的翻牌机等系国家禁止设置的赌博机。             2016年1月22日，被告人刘洪亚主动到郫县公安局郫筒派出所投案。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人刘洪亚对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人刘洪亚以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人刘洪亚案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘洪亚无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。查获的赌博机系违禁物品，赌资系违法所得，应当依法予以没收或者追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人刘洪亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）             二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币630元予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                           审 判 员 邓 勇                                     二О一七年二月二十七日                         书 记 员 杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初24850号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代理人岳鹰，行长。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张晓霞，女，汉族，1976年3月23日出生，住址江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇柘林村二组，身份号码360430197603231769。 被告计稻桂，男，汉族，1973年12月31日出生，住址江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇柘林村二组，身份号码360430197312311515。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张晓霞、计稻桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，被告张晓霞、计稻桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月，原告与被告张晓霞、计稻桂签订了编号为8150917640005的《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度8万元，期限为36个月，自2015年9月23日起至2018年9月23日止。在授信协议下，原告与两被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定为两被告开通“消费易”功能，给予两被告8万元的消费易免息垫付限额，执行利率在基准利率基础上上浮161%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告采用“按月付息，到期还本”的方式偿还贷款本息。 上述合同签订后，两被告于2015年9月26日使用“消费易”功能支用了上述额度项下贷款人民币79846元，贷期限为12个月，自2015年9月26日起至2016年9月26日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2016年10月19日，两被告尚欠原告贷款本金79846元，利息158.1元、复息1.82元、罚息918.69元，本息合计80924.61元。两被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，现依据我国《合同法》的相关规定诉至法院，请求判令：一、两被告向偿还原告贷款本金人民币79846元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年10月19日，被告尚未偿还的利息为158.1元、罚息为918.69元、复息为1.82元，本息合计80924.61元，之后的利息、罚息、复息应按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 两被告均未提交答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告起诉主张的事实属实。 另查，案涉《个人贷款消费易协议书》约定，本合同项下贷款采用固定利率，合同执行利率为在贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮161%，本案原告向被告张晓霞、计稻桂发放的该笔涉案贷款执行年利率为12.006%，该笔贷款于2016年9月26日到期，截至2016年10月19日，被告张晓霞、计稻桂尚欠原告贷款本金人民币79846元、利息为158.1元、罚息为918.69元、复息为1.82元，本息合计80924.61元。 上述事实有原告提交的个人贷款申请表、《个人授信协议》、“周转易”/“消费易”申请表、《个人贷款消费易协议书》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、被告张晓霞账户交易流水等证据以及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张晓霞、计稻桂签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求两被告偿还贷款本金及利息，并按合同约定支付拖欠本金的罚息和拖欠利息的复利。截至2016年10月19日，两被告欠原告贷款本金人民币79846元、利息158.1元、罚息918.69元、复利1.82元，原告要求两被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持，本案贷款已到期，之后被告应支付的罚息和复利应按合同约定和中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓霞、计稻桂应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币79846元、利息158.1元、罚息918.69元、复利1.82元，合计80924.61元（罚息和复利暂计至2016年10月19日，之后的罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1823元（已由原告预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赖婷婷
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3830-2号 申请执行人：广东力源汽车有限公司，广州市从化明珠工业园建设南路157号之一，机构代码：58951370-5。 法定代表人：陈穗萍。 被执行人:广州华天晟汽车服务有限公司,广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼,机构代码：72192023-7。 法定代表人：孙洪波。 被执行人:孙洪波,男,汉族,证件号码220602197006050059,住广州市番禺区。 被执行人:张旭,女,汉族,证件号码420303197010272022,住广州市番禺区。 申请执行人广东力源汽车有限公司与被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1046号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司应支付本金3000000元以及相关利息，诉讼费、保全费合计49400元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2016)粤0113执3830号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车5辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房屋2套，但均被其他法院查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0113执3830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年二月二十一日 书记员  苏峻荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张方元，女，1988年5月13日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,760.13元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,760.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2641号申请执行人张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘虎平，男，1978年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人欧阳婷，女，1989年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张映洪与被执行人刘虎平、欧阳婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘虎平、欧阳婷应当支付申请执行人借款75000元及利息（自2015年12月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元，保全费540元，共计1378元，由被执行人刘虎平、欧阳婷负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十三日书记员 朱子晔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初275号原告：吴光胜，男，1971年6月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。被告：张峰，男，回族，1973年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。原告吴光胜与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴光胜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光胜提出的原、被告庭外达成和解协议，被告已将欠款全额支付给原告的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光胜撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元。由原告吴光胜负担。审判员  杨瑞娟二〇一七年二月八日书记员 胡洁