山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2427号原告：刘某，男，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，枣庄市保安服务总公司员工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文圣，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄市某某运输有限公司。被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。被告：刘2某，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化，交警队协勤，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。原告刘某与被告尹某某、枣庄市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）、刘2某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王文圣，被告尹某某及委托诉讼代理人孟洪祥，被告某某财保的委托诉讼代理人吕超、被告刘2某及委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼。被告枣庄市某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费12,746.5元、误工费19,728.4元（114.7元/天×172天）、护理费12,843.9元（191.7元/天×67天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、鉴定费1,500元、伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元、精神抚慰金2,000元、复印费22元，合计112,340.83元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、2015年7月27日1时许，被告尹某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿240省道由北向南行驶至枣庄市市中区孟庄镇龚庄村路段时，与沿240省道由南向北行驶的原告刘某乘坐的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，导致原告左肩胛骨骨折、头顶部皮裂伤、左肘皮肤挫裂伤、面部皮裂伤等，原告入枣庄医院急救后转入市立医院住院治疗，该事故经交警部门认定，被告尹某某负此次事故主要责任，原告无责。鲁Ｄ×××××号重型自卸车的登记所有人及实际车主为被告枣庄市某某运输有限公司，该车在被告某某财保处购置了保险；二、我父母在老家卖纯净水，我周末帮父母卖纯净水，是送水回来的路上发生的事故；三、对于被告尹某某申请对法医再次鉴定的问题，我方问心无愧，如被告执意申请，我方无异议。被告尹某某辩称，一、对事故事实和交警部门的责任认定无异议；二、事故发生时，刘某、刘2某均系从事于纯净水购买和销售，而不是原告刘某所陈述的在保安总公司工作，在交警队笔录中有明确的记录；三、尹某某系鲁Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告枣庄市某某运输有限公司，该车在被告某某财保投保交强险；四、金剑司法鉴定中心对原告刘某作出的鉴定结论违背了法医临床鉴定要求和程序，鉴定报告丧失了真实性、合法性。我方要求对该鉴定提出重新鉴定。被告枣庄市某某运输有限公司未答辩。被告某某财保辩称，一、同意在交强险限额内承担合理赔偿；二、对鉴定费、诉讼费、复印费、保全费和精神抚慰金我公司均不承担。被告刘2某辩称，一、原告诉请的金额，在交强险限额外的部分，应按责任分成依法承担；二、事故发生时驾驶人是刘2某，乘车人是刘某，事故车辆的车主是刘2某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年7月27日1时许，被告尹某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿240省道由北向南行驶至枣庄市市中区孟庄镇龚庄村路段时，与沿240省道由南向北行驶的被告刘2某驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车（乘坐人：刘某）发生道路交通事故，导致车辆损坏，刘某、刘2某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（市中公交认字[2015]第00270号），认定被告尹某某承担事故主要责任，被告刘2某承担事故的次要责任，原告刘某无责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告枣庄市某某运输有限公司处挂靠经营，实际车主系被告尹某某，该车在被告某某财保处投保了交强险。原告刘某受伤后于2015年7月27日至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2015年7月29日出院，共住院2天，出院诊断为左肩胛骨骨折、左肘皮肤挫裂伤、全身多处皮擦伤、头面外伤、左颧弓骨折等。该医院出具诊断证明书，证明原告需陪护一人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的枣庄市立医院病历、发票等证据显示，原告刘某于2015年7月29日至枣庄市立医院住院治疗，于2016年8月3日出院，共住院5天，出院诊断为多发伤、左肩胛骨骨折、胸外伤、双肺挫伤、头面外伤、左颧弓骨折等。原告刘某在两医院共花费医疗费12,746.5元，复印费22元。被告尹某某抗辩称，原告存在转院、二次缝合的情形，其不认可原告在枣庄市立医院的治疗，该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。2、应原告刘某申请，经双方当事人委托，山东金剑司法鉴定中心于2016年1月19日出具鉴定意见书（鲁金司法鉴定中心[2016]临鉴字第79号），认定原告刘某肩胛骨肩峰损伤后遗肩关节活动受限构成十级伤残，护理期限建议为4560日，并建议原告刘某的后续治疗费以临床实际支出为准。原告刘某支出鉴定费1,500元。被告尹某某对该鉴定结论提出异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人许某出庭接受了质询。被告尹某某坚持认为该鉴定结论违背了法医临床鉴定要求和程序，鉴定报告丧失了真实性、合法性，并坚持要求对原告刘某的伤残进行重新鉴定。原告刘某主张如被告尹某某执意申请重新鉴定，其无异议，故本院依照相关程序委托鉴定机构对原告刘某的伤残进行重新鉴定。但被告尹某某未在限定的时间内预交相关鉴定费用，该鉴定委托被退回，应视为被告尹某某自动放弃鉴定申请。山东金剑司法鉴定中心的上述鉴定结论，本院予以采信。3、就原告刘某的误工费和护理费问题，根据原告提交的扣发证明、事故前三个月的工资证明，原告刘某系枣庄市保安服务总公司员工，该单位出具证据证明刘某因交通事故受伤住院治疗，请假一个月（2015年7月27日2015年8月26日），请假期间扣发其工资1,250元，其月工资应为3,442元，原告刘某事故前三个月的平均实发工资为2,688元/月。原告主张由配偶宋某护理，宋某系枣庄市妇幼保健院副护士长，该单位出具证明其年收入约7万元，但原告未提供宋某的扣发证明及事故前三个月的工资单等证据。原告当庭又陈述，其与宋某系于2016年3月29日离婚，出事故后是其叔、姐照顾。4、就原告刘某的户籍性质问题，根据原告提交的常住人口登记卡等证据，原告系城镇居民。被告尹某某主张原告应当出示房产证进行佐证，没有法律依据，该抗辩意见本院不予采信。本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告刘某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。公安交警部门就该事故作出责任认定，认定被告尹某某承担事故主要责任，被告刘2某承担事故的次要责任，原告刘某无责任，对该责任划分，原、被告双方皆无异议，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定被告尹某某承担事故责任的70%，被告刘2某承担事故责任的30%。被告某某财保为事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车承保了交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告尹某某承担70%的赔偿责任，被告刘2某承担30%的赔偿责任。被告枣庄市某某运输有限公司系鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃，其应当对被告尹某某依法应承担的部分承担连带赔偿责任。原告刘某支出医疗费12,746.5元，复印费22元，证据充分，本院予以认定。原告诉请住院伙食补助费，本院支持105元（7天×15元/天）。山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信，原告刘某支付的1,500元鉴定费，本院予以支持。原告构成十级伤残，系城镇居民，其诉请按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金，本院支持63,090元（31,545元/年×20年×0.1）。原告诉请误工费，根据其单位出具的证明等证据，本院支持原告刘某的误工费1,250元。原告诉请护理费，其护理期间根据鉴定结论，本院酌情支持52天。原告提供的宋某的护理费证据不足，本院不予支持，结合鉴定结论及医院病历，考虑到原告确需人护理，本院按照护工标准支持原告的护理费，具体标准按照城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天的标准支持，原告刘某的护理费共计支持4,493.84元（52天×86.42元/天）。原告诉请交通费200元，本院酌情予以支持。原告诉请精神抚慰金较高，本院酌情支持1,000元。综上所述，本院支持原告刘某的医疗费12,746.5元、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金63,090元、误工费1,250元、护理费4,493.84元、交通费200元、精神抚慰金1,000元、鉴定费1,500元、复印费22元，共计84,407.34元。因本次交通事故造成刘某、刘2某两人受伤，交强险应当按照比例予以分配，被告某某财保在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费（1,518.92元）、残疾赔偿金（49,713.23元），精神抚慰金（1,000元），共计52,232.15元，超出交强险限额的32,175.19元，由被告尹某某承担70%的责任，即赔偿原告刘某22,522.63元，被告枣庄市某某运输有限公司对此承担连带赔偿责任。由被告刘2某承担30%的责任，即赔偿原告刘某9,652.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某52,232.15元；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某22,522.63元，被告枣庄市某某运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、被告刘2某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某9,652.56元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，由被告尹某某负担1,782元，由被告刘2某负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马菲菲人民陪审员  谢奎义人民陪审员  薛 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 晶