wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初338号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人崔瑶，男，1997年7月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住资中县。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局刑事拘留，同年10月10日被资中县公安局取保候审，2017年10月18日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人崔瑶犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人崔瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日9时30分许，被告人崔瑶驾驶搭乘曾某的无号牌二轮摩托车，从四川省资中县铁佛镇驶往罗泉镇方向，行至“格力电器店”外时，因操作不当将行人曾德银撞倒后驾车逃离现场，后曾德银被周某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车碾压，造成曾德银当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所认定：曾德银系生前遭受外力（如车辆类）撞跌、碾压致颅脑、胸腹损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，被告人崔瑶承担此次事故主要责任，周某承担事故次要责任，曾德银不承担此次事故责任。被告人崔瑶逃逸后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，对死者家属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人崔瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、周某、贺某、李某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、到案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物证笔录、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对曾德银尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对无号牌二轮摩托车的鉴定意见书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔瑶违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。崔瑶犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的无号牌红色赛车型二轮摩托车（发动机号F8K02052），由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年十一月十日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……3、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1471号之三申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德宝新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年11月16日以（2017）皖0223执1471号之一执行裁定书查封了被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的三幢房产及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的三幢房产及所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十一月二十四日书记员  耿为杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审441号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王拟伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000819831号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王拟伟于2017年2月4日16时00分，在101省道卫辉市境内实施不与前车保持安全距离违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第四十三条第一款的规定，决定给予王拟伟罚款50元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王拟伟于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月20日，卫辉市公安局交通警察大队向王拟伟送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因王拟伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王拟伟履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王拟伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王拟伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王拟伟履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000819831处罚决定书中决定对王拟伟处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十日书记员  张小鹃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4940号罪犯王金，男，1983年12月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年2月4日作出(2014)温平刑初字第1279号刑事判决，以被告人王金犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯王金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯王金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王金提起的减刑建议符合法律规定，罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑四个月无异议。经审理查明，罪犯王金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。罚金已缴纳。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯王金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金准予减刑三个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3930号起诉人：罗小萍，女，汉族，1980年2月20日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款12万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金3.6万元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人罗小萍的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗小萍起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一七年十一月一日书记员 杨璐瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2562号原告：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。委托代理人：代玉，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：宋明宣，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省合江县.本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告宋明宣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告宋明宣的起诉。案件受理费50元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。审判员 方 华二〇一七年十一月十六日书记员 徐燕秋
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2622号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683法定代表人：朱亮，该行行长。被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：乐英兰，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住址同上。被告：冷文国，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告吴大祥、乐英兰、冷文国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告冷文国偿还了贷款全部本息为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴方荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7960号上诉人（原审原告）：郭晶，女，1987年10月2日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人郭晶因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭晶的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。郭晶向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金18642.95元。一审法院认定事实：原告自2006年3月5日起在被告单位工作，于2012年3月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金55928.85元（解除劳动合同前12个月平均工资3728.59元×10年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金55928.85元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金18642.95元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告郭晶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭晶负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，郭晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭晶负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7966号上诉人（原审原告）：朱丽娜，女，1987年10月10日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人朱丽娜因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱丽娜的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽娜上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。朱丽娜向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金19432.8元。一审法院认定事实：原告自2006年5月8日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金58298.40元（解除劳动合同前12个月平均工资3886.56元×10年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金58298.40元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金19432.8元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告朱丽娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱丽娜负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，朱丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱丽娜负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2567号原告李学武（又名：李五），男，1970年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州银泰新世纪购物广场有限公司法定代表人宫贵国。被告程文安，工程负责人。本院在审理原告李学武被告随州银泰新世纪购物广场有限公司、程文安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李学武于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学武撤回起诉。审判员 甘 雯二〇一七年十一月十五日书记员 段晋廷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3446号申请执行人：马立业，男，1948年5月15日出生，汉族，住天津市河西区，申请执行人：李俊儒，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽开发区，委托诉讼代理人：马立业，男，1948年5月15日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：史随心，女，1963年10月12日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年7月24日立案执行申请执行人马立业、李俊儒与被执行人史随心民间借贷纠纷一案。2017年6月23日，本院作出的（2017）津0103民初734号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十六日书 记 员  于 凯
北海海事法院民 事 裁 定 书(2017)桂72财保27号申请人：广西横县桂业航运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇江滨西路003号。统一社会信用代码：91450127569075170G。法定代表人：罗必业，总经理。被申请人：杨柳，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被申请人：秦东宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请人广西横县桂业航运有限责任公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨柳名下的银行账户存款133万元，并提供担保人韦某的房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请人广西横县桂业航运有限责任公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人杨柳的银行存款133万元（账号：62×××43，开户行：中国农业银行股份有限公司横县支行，户名：杨柳），冻结期限一年；三、责令被申请人杨柳提供133万元或相当价值的财产作担保以解除上述冻结；四、查封申请人提供的登记于韦君名下并用于担保的座落于横县（房产证号：横房权证字第××号），查封期限二年。查封期间，准许担保人韦君使用该房产，但不得进行转让、赠与、设置抵押等处分。案件申请费5000元，由申请人广西横县桂业航运有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁恩铭二〇一七年十一月十七日书记员  刘钰霞
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初640号原告陈某某,男。被告魏某某,女。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。本院在审理陈某某与魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某诉魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告陈某某负担。审判员  路建昌二〇一七年十一月六日书记员  李博文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17176号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初632号原告：杭州鑫夔雕塑艺术有限公司。法定代表人：蒲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊某，浙江纳祺律师事务所律师。被告：河北省曲阳县华鑫石材雕刻有限公司法定代表人：甄某，该公司董事长。杭州鑫夔雕塑艺术有限公司与河北省曲阳县华鑫石材雕刻有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。立案后原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鑫夔雕塑艺术有限公司申请撤回对被告河北省曲阳县华鑫石材雕刻有限公司的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杭州鑫夔雕塑艺术有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州鑫夔雕塑艺术有限公司负担。审判员  王江瑞二〇一七年十一月三日书记员  尚蕴娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2834号之一原告：刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：尹宝泉，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：马宁，女，1974年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘冬与被告尹宝泉、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。刘冬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘冬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘冬撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，申请费172元，合计267元，由刘冬负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张立谨人民陪审员  崔康军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孔祥阜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0106民初4005号原告：石玉变，女，1958年1月9日出生，汉族，原北营火车站货场工作人员，住太原市。委托诉讼代理人：崔涛，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。法定代表人：彭家华，该公司董事长。原告石玉变与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉变的委托诉讼代理人崔涛、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉变向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之��签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以675615元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼一层M418号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��原、被告于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层M418号商铺，价款为675615元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为675615元。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如���：原告石玉变与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年11月2日签订的合同编号为14012040601038的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李彩娟二〇一七年十一月十七日书记员  孟繁蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1814号原告：李积源，男，土族，生于1988年8月10日，海东市乐都区。委托代理人：李桂英，女，土族，生于1963年10月18日，海东市乐都区。（系原告之母）被告：青海凯丽房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街43号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何增云，该公司董事长。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。原告李积源与被告青海凯丽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告李积源于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积源提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李积源撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李积源负担。审判员郑吉红二〇一七年十一月二十七日书记员晏妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2695号之一原告：向世容，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。注册号：50024018000691。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路二十九号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告向世容与被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱县制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。向世容向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付代缴的基本养老保险费114264.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱县制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告于1986年11月被招录为原石柱县轻工制品厂工人，一直工作到2006年8月后，二被告一直未给原告安排工作，原告无奈在家待业。2016年3月21日石柱县法院作出（2015）石法民初字第04476号民事判决书，后经重庆市第四中级人民法院审理维持了一审判决。（2015）石法民初字第04476号民事判决书判决原告于1986年11月起至1998年7月与被告石柱县制鞋厂存在劳动关系，原告于1998年8月至2006年8月与被告明达公司存在劳动关系。根据劳动法相关规定，用人单位应该为劳动者提供社会保险待遇。现二被告均未给原告交纳养老保险，原告自行缴纳之后依法向二被告追偿，但二被告置之不理。原告于2017年5月31日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第333号不予受理通知书，告知原告不服该通知，可在通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。综上所述，原告与二被告存在劳动关系，二被告负有为原告交纳养老保险费的义务，二被告拒不向社会保险部门缴纳其应交纳的养老保险费。现原告代二被告交纳应承担的基本养老保险费，二被告应如数支付给原告。据此，原告依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法审理。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一款规定，任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。如前所述，如果原告认为二被告未为其缴纳养老保险而违法，应当向有关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后向二被告主张追偿，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向世容的起诉。原告向世容预交的案件受理费5.00元，予以退还。诉讼保全费1095.00元，由原告向世容负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  龙文富人民陪审员  马小兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱 邹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执610号之一申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人张博，男。被执行人陕西博为工贸有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月24日作出（2017）陕0581民初1143号民事判决书，确定张博偿还创金天地投资有限公司人民币125000元，利息3812.5元，并自2017年1月30日起按照月利率20‰承担违约责任至款付清之日止；陕西博为工贸有限公司对以上的债务承担连带清偿责任；张博、陕西博为工贸有限公司负担诉讼费1500元。该判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张博在金融机构的存款7000元予以划拨，并支付给申请执行人，依法将被执行人张博、陕西博为工贸有限公司纳入失信被执行人，限制张博进行高消费，经过多次查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0581民初1143号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保27号申请人：冯雷，男，1989年5月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：赵俊丽，女，1990年8月13日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请人冯雷于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人赵俊丽驾驶的×××号奔驰ML300越野车一辆。申请人冯雷的担保人段玉龙以其银行存款150000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人冯雷的担保人段玉龙银行存款150000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人赵俊丽驾驶的×××号奔驰越野车一辆。（期限一年）案件申请费1270元，由申请人冯雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一七年十一月二十九日书记员吕建新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执19号之四申请人刘中亚，男，1969年生，汉族，住遂平县。被执行人贾新华，男，1970年生，汉族，住河南省遂平县。刘中亚申请执行贾新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1743号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾新华在中国邮政储蓄银行60511410620033****账户内存款人民币1400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月十日书记员 吴 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12055号原告：阿鲁科尔沁旗某某某生态种养专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗柴达木嘎查。法定代表人：孟某，系该公司经理。被告：内蒙古某某草牧业生态科技有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：姚某，系该公司经理。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某某生态种养专业合作社与被告内蒙古某某草牧业生态科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某某生态种养专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取694元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二0一七年十一月七日书记员董好月
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1225号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：倪广林，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告倪广林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告倪广林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36910.61元、利息22726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元（以上截至2017年5月24日暂计86130.88元）；并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、分期手续费、滞纳金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪广林向原告申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为51×××22的信用卡。领用合约规定了利息、违约金、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告倪广林领款后开始使用上述信用卡。截止2017年5月24日，被告欠原告本金36910.61元、利息22726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元，以上合计86130.88元。虽经原告多次催要，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等情况；4、账单分期业务条款及细则1份，证明被告2013年7月11日办理了9207元的账单免息分期分36期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项；5、新快现及续金宝业务领用合约补充协议1份，证明被告2013年8月9日办理了7.8万元的新快现转借记卡分36期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项。被告倪广林未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2012年7月29日，倪广林向中信银行扬州分行申请领用信用卡。中信银行扬州分行经审核向倪广林发放信用卡一张，卡号为51×××22，信用额度4.8万元。倪广林承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。倪广林以上述信用卡，于2013年7月11日向中信银行扬州分行申请办理了9207元的账单免息分期分36期业务，于2013年8月9日向中信银行扬州分行办理了7.8万元的新快现转借记卡分36期业务。倪广林于2012年8月13日开卡消费，该卡于2015年7月28日出现欠费。截至2017年5月24日，倪广林所持涉案信用卡尚欠中信银行扬州分行本金36910.61元、利息22726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元，以上合计86130.88元。其中滞纳金计算至2016年12月31日。本案受理后，倪广林分别于2017年7月19日、2017年7月31日、2017年8月9日向中信银行扬州分行偿还了4000元、4000元、3000元，合计偿还11000元。中信银行冲抵了倪广林的欠款本金，即倪广林现尚欠本金25910.61元。本院认为：被告倪广林向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告倪广林透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告倪广林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪广林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金25910.61元、利息2726.86元、分期手续费2371.2元、年费480元、滞纳金23642.21元。（利息截至2017年5月24日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），自2017年5月25日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、公告费600元，合计2554元，由被告倪广林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  闵正昌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 潋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保325号申请人：孙一存，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：祝萌萌，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人孙一存于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝萌萌某到期债权180万元。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人孙一存的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人祝萌萌某到期债权180万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人孙一存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月一日书记员  王 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1406号之一原告：张守华，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告张守华诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守华撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守华负担。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年十一月二十日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执756号之一申请执行人：陶可伟，男，1966年11月17日出生，住周村区。被执行人：孙际水，男，1963年11月7日出生，住淄川区。申请执行人陶可伟与被执行人孙际水民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）川民初字第3171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙际水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶可伟于2016年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十一月十四日代理书记员  司立群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民申11号再审申请人（原审原告）：王某，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被申请人（原审被告）：冯某1，男，1975年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被申请人（原审被告）：冯某2，男，1979年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。再审申请王某人因与被申请人冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0911民初1073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某再审申请称，借款到期后曾多次给冯某1和冯某2打电话催要借款，因出国打工未能提供电话录音，原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，2014年8月3日，由冯某2担保冯某1向王某借款50000元，借款期限六个月，该案债权债务关系明确。虽然再审申请人王某提供了2017年4月20日的通话记录，但是不能证实该笔借款期满后六个月内要求担保人冯某2承担保证责任。因此，原判依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，免除担保人保证责任是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  石中来人民陪审员  贾俊河二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱凤霞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终2568号上诉人（一审被告）：韩冰，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县，上诉人（一审被告）：岳红军，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县，被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：苏绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律��事务所律师。一审被告：邓凡夫，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。上诉人韩冰、上诉人岳红军与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、一审被告邓凡夫金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩冰、上诉人岳红军于2017年11月30日申请撤回上诉。本院认为：上诉人韩冰、上诉人岳红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩冰、岳红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之���起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由韩冰、岳红军负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年十一月三十日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3624号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：潘红梅，女，生于1980年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告潘红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月十日书记员  胡晋豪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终697号上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。被上诉人（一审原告）张传芳，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师。上诉人太和县人民政府因张传芳诉其房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，太和县人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，太和县人民政府自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太和县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十一月三日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执81号之一申请执行人徐欢新，男，1985年12月1日出生，汉族，住钦州市。被执行人翟文胜，男，1970年4月8日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦北区。申请执行人徐欢新依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）桂0703民初2130号民事调解书确认翟文胜欠徐欢新3750**元，于2017年1月16日申请与翟文胜民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人翟文胜发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院于2017年8月16日对被执行人翟文胜予以拘留15日，并依法对申请执行人提供的被执行人翟文胜的财产情况及财产线索进行了核查，再通过网络执行查控系统对被执行人翟文胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人翟文胜的财产进行了调查。查明：被执行人翟文胜名下登记有位于钦州小董镇江口大道023号房地产一幢[土地证号：钦国用（20**）第××号，房产证号：钦房权证钦北区字第××号]，但该房地产已于2011年7月1日抵押中国邮政储蓄银行借款78万元，中国邮政储蓄银行已向本院申请强制执行翟文胜的财产，本院已于2017年2月13日查封了该房地产。除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院于2017年11月15日向申请执行人发出《案件执行情况告知函》，将执行情况向申请执行人反馈并要求其3日内提供被执行人可供执行财产的状况或线索，其未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权已受偿了26000元，尚欠349000元未受偿。本院认为，本案在执行中除已抵押给中国邮政储蓄银行的翟文胜名下位于钦州小董镇江口大道023号房地产一幢[土地证号：钦国用（20**）第××号，房产证号：钦房权证钦北区字第××号]之外，暂无法找到被执行人翟文胜可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人翟文胜其他可供执行财产的状况或线索。而该房地产因另案正在处置中，本案不能再进行重复处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十三日书 记 员  叶明治
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3976号之一原告:刘建旭,男,1971年09月27日生,汉族,住咸阳市。被告:虎金燕,女,1981年07月12日生,汉族,住西安市。被告:太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司,住所地：西安市凤城一路8号御道华城B座1601室。法定代表人：尹晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，女，1981年4月3日生，汉族，住陕西省三原县城关镇，身份证号：610422198104030029，系太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司员工。本院在审理原告刘建旭与被告虎金燕,太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建旭于2017年11月10日向本院提出对被告虎金燕的撤诉申请。本院认为，原告刘建旭的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建旭撤回对被告虎金燕的起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告刘建旭承担。审判员  张扬之二〇一七年十一月十三日书记员  赵 琳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1247号申请执行人：刘永强,男性被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市本院在执行申请执行人刘永强与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1086号申请执行人董继亮，男，1981年6月30日生，汉族，榆次区乌金山镇秋村村民，住，现住。被执行人赵海涛，男，1974年5月29日生，汉族，榆次区居民，现住本区。申请执行人董继亮与被执行人赵海涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，经中铁三局六公司协助查封了赵海涛名下的碧园小区44号楼三单元2楼东户的房屋一套，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年9月12日向本院书面申请延期执行此案并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保100号之一解除保全申请人:黄朝阳，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇篁社岳二村鹤屿下街**号。公民身份号码：3303251966********。被申请人：薛彪，男，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张建金，女，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。解除保全申请人黄朝阳与被申请人薛彪、张建金诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0107财保100号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成调解协议，解除保全申请人黄朝阳于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人黄朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人薛彪、张建金的银行存款550,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人黄朝阳及其配偶薛恋恋提供担保的坐落于武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋1单元15层3室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年十一月十三日书记员  王笛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕052执833号申请执行人:陕西某化工有限公司,住所地陕西省安康市。法定代表人:甘某，任公司总经理。委托代理人：张某，陕西省理衡律师事务所律师。被执行人:富平县某陶瓷有限公司,住所地陕西省富平县庄里。法定代表人:谭某某，任公司总经理。委托代理人：薛某，任公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某化工有限公司与被执行人富平县某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）陕0528民初字第1348号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为30万元整。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人富平县某陶瓷有限公司于2017年11月21日归还其申请执行人陕西某化工有限公司10万元整，剩余20万元于2017年12月20日前全部偿还完毕。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年十一月二十一日书记员 马 魁
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执893号申请执行人：廖运华，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行廖运华与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖运华于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十九日书记员 廖露林
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执404号申请执行人：柏振彦，男，1948年1月1日生，汉族，住赵县。被执行人：刘建波，男，1981年11月4日生，汉族，住赵县。本院在执行柏振彦与刘建波健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初96号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初96号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张广利执行员 ：王海涛执行员 :龚英波二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1923号之一申请执行人：杨虎明被执行人：史有全申请执行人杨虎明执行史有全民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)新0103民初3694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨虎明于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人史有全向申请执行人杨虎明支付案款4421000元，本案应收执行费46610元。在执行中，我院依法给史有全送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人史有全名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：史有全在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将史有全纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人史有全无财产可供执行。申请执行人杨虎明亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  李 俊审判员  邓 杰二〇一七年十一月十六日书记员  宋新燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1107号之一申请人：天津市智达胜工程管理咨询有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：高凤文，董事长。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被申请人：王捷，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市智达胜工程管理咨询有限公司与被申请人王捷委托合同纠纷一案，申请人天津市智达胜工程管理咨询有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人2619291元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王捷名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月二十七日书记员  高畅一
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1900号原告肖某，女。被告陕西省某出租公司。法定代表人杨某，该公司经理。被告某保险公司。法定代表人杨某，该公司经理。被告景某，男。本院在审理原告肖某与被告陕西省某出租公司、某保险公司、景某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某承担。审判员  杨蒙二〇一七年十一月十四日书记员  徐锐
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初400号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，务工，住仁寿县。2017年7月14日因涉嫌妨害公务罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日19时许，被告人黄某某在仁寿县富加镇互建村1组看守铧锐公司工地时，与前来工地一鱼塘洗澡的徐某2、明某等人发生纠纷。仁寿县公安局民警陈涛、辅警黄文科等人接警后到达现场处置警情，黄某某拒不配合，并辱骂民警陈某等人，又将茶杯内的茶水泼到陈某脸上及身上。随后，陈某等人传唤黄某某到派出所，黄某某拒不配合，在挣扎过程中用脚将陈某胸部踢伤，致使陈某胸壁擦伤。仁寿县公安局北斗派出所民警于次日到富加镇医院将黄某某抓获归案。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、不批准逮捕、释放、取保候审文书、陈某警察证、受伤照片、病情证明书、李某3、李某4、李某5工作证明、黄某某人口信息证明、黄某某妨害公务光盘制作说明、案发现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片、陈某、黄某5、李某5、李某3、李某4自述材料、证人李某1、明某、郑某、毛某、黄某1、李某2、邓某、黄某2、徐某1、黄某3、黄某4的证言、被告人黄某某的供述、检讨书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对黄某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十一月九日书 记 员  邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1777号上诉人(一审原告)：王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被上诉人（一审被告）：岳鹏，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。上诉人王轶群因与被上诉人岳鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王轶群上诉请求：1、原审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定其从事民间借贷业务错误，其不应承担还款的举证责任；2、本案借款发生时并无约定任何财产抵押，原审法院以其没有处置被上诉人的车辆作为借款清偿的补充证据错误；3、本案双方当事人与案外人孙魏魏无涉，双方并非经孙魏魏介绍而发生借贷关系。孙魏魏与其存在数笔债权债务关系，不能依靠孙魏魏的证言认定案涉借款已偿还完毕。且被上诉人还款却未将借条收回，与交易习惯不符。岳鹏辩称：一审法院认定事实清楚，其已通过孙魏魏账户偿还了借款本息。一审法院认定事实：王轶群在浙江省温州市从事民间借贷业务。岳鹏经孙魏魏介绍，于2015年1月28日向王轶群借款2万元。约定借款使用期限至2015年2月27日，每天利息为100元。双方签订了借款合同。同日，王轶群通过其妻吴秀清银行卡转账17000元给岳鹏。借款时岳鹏将自己的车辆通过第三人抵押给王轶群，未办理抵押手续。借款到期后，岳鹏没有还款。直至2015年5月29日，岳鹏将款交给介绍人孙魏魏，孙魏魏通过其母亲杜风云的银行卡分二次汇给王轶群之妻吴秀清卡内26000元本息。付款后，孙魏魏没有将借条收回。一审法院认为：王轶群与岳鹏借款合同关系成立，岳鹏陈述己通过孙魏魏向王轶群履行了还款数额，与王轶群收到汇款凭证中的本息数额相吻合，结合孙轶群未处置抵押的车辆，能够证明岳攀还清借款的事实。王轶群对收到汇款的解释，是自己与案外人的经济往来，但又不能清楚的、具体的表述是哪笔往来。对此辩解，不予釆信。岳鹏还款后虽未收回借条，但能够证明案涉债权债务关系已经消灭，对王轶群的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回王轶群对岳鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由王轶群负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：王轶群与孙魏魏民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向安徽省灵璧县人民法院起诉，在该案审理中，孙魏魏举证的其偿还借款的证据中不包括案涉26000元，其亦认可该笔款项系岳鹏偿还孙轶群的借款。本院认为：双方当事人对借贷关系的存在均无异议，争议焦点在于案涉借款是否已经偿还。本案中，岳鹏为证明其已通过孙魏魏母亲的账户向王轶群妻子吴秀清账户汇款26000元并清偿借款进行了举证，王轶群亦认可收到该26000元；王轶群在本案二审期间明确陈述孙魏魏是案涉借款介绍人，其有时候也通过孙魏魏催要案涉借款，故岳鹏通过孙魏魏向王轶群偿还借款合乎常理。同时，孙魏魏在出具的证明中认可岳鹏通过其母亲的银行账户偿还了案涉借款。原判认定案涉借款已经偿还并无不当。故王轶群关于案涉借款仍应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王轶群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由王轶群负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺审 判 员 张 奥审 判 员 李 超二〇一七年十一月二十九日法官助理 路深淇书 记 员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3745号原告：令狐昌福，男，汉族，1974年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘孟君(又名刘孟军)，男，汉族，1981年4月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告令狐昌福与被告刘孟君民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌福于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告令狐昌福撤回起诉。案件受理费25元，由原告令狐昌福负担。审判员  张海翔二〇一七年十一月三十日法官助理杨迪书记员张旭（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7291号原告:陶云洋，男,汉族,1988年4月8日出生,住重庆市大足区。被告：毕倩，女,汉族,1991年8月13日出生,住重庆市大足区。原告陶云洋与被告毕倩合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陶云洋在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关���适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶云洋撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一七年十一月二十二日书记员  柳妍
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执70号之三申请执行人吉林省信用投资担保有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街8777号。法定代表人何志福，理事长。委托代理人赵峰，男，1972年10月22日生，汉族，吉林省信用投资担保有限公司职员，住吉林省长春市。委托代理人华政军，男，1987年2月13日生，汉族，吉林省信用投资担保有限公司职员，住吉林省长春市。被执行人白山市中小企业担保有限公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人高作鹏，经理。被执行人吉林天成路桥集团股份有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人唐有成，董事长。被执行人唐有成，男，1952年12月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。本院在执行申请执行人吉林省信用投资担保有限公司与被执行人白山市中小企业担保有限公司、吉林天成路桥集团股份有限公司保证合同一案执行过程中，对已查明的被执行人白山市中小企业担保有限公司的财产进行了查控，鉴于已查控的财产均为被执行人在其它金融机构的经营保证金，故暂不能处置。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长 孙启鹏审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一七年十一月二十八日（代）书记员 王罗文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2269号原告：苏淑民，女，1949年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告苏淑民与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司（以下简称森木隆公司）、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,被告森木隆公司在答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，本院经审查作出（2017）宁0106民初2269号民事裁定书，裁定驳回被告森木隆公司对本案管辖权提出的异议，被告森木隆不服，提起上诉，银川市中级人民法院经审查作出（2017）宁01民辖终251号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苏淑民，二被告的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金9万元整、利息7944元。事实和理由：2015年12月5日，二被告因资金周转困难向与原告借款，双方签订《借款合同》一份,约定原告向被告借款10万元，利息为2万元/年，按月计息，借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日。借款期限届满后，被告偿还本金1万元及部分利息，至今下欠借款本金9万元、利息7944元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，本案借款合同签订主体为原告苏淑民与被告森木隆公司，被告赵静签字席法定代表人的职务行为，故还款责任由被告森木隆公司承担，与被告赵静无关；对借款10万元认可、至今下欠借款本金9万元及利息7944元的事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，经审查，原告提交的《借款合同》、《还款协议》虽为复印件、银行转款明细无法显示收款人信息，但被告认可借款事实，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告（甲方）向被告森木隆公司（乙方）借款10万元，双方签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方提供借款10万元；借款期限自2015年12月5日至2016年12月5日，借款利息为20%/年；按月结息，每月利息为1666.67元。合同落款”乙方（法人签字且盖章）”处盖有被告森木隆公司印章及法定代表人赵静签字。当日，原告向被告支付借款10万元。借款期限届满后，被告森木隆公司未偿还全部借款本息，至今下欠借款本金9万元、利息7944元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告森木隆公司借款10万元并签订《借款合同》，双方借贷关系明确，双方应按约履行各自的义务。原告已支付借款，被告应按约偿还借款本息。借款到期后至今，被告森木隆公司仍欠付借款本金9万元、利息7944元，其应予偿还，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵静系被告森木隆公司的法定代表人，借款合同中明确约定借款人系被告森木隆公司，被告赵静作为法定代表人在合同落款处签字亦代表公司，故被告赵静对上述借款本息不承担偿还责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告苏淑民款本金9万元、利息7944元，合计97944元；二、驳回原告苏淑民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟二〇一七年十一月七日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之十八申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国银行44×××70账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1986号原告：王占军，男，汉族，1964年12月6日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人:王栋梁，山西诚敏律师事务所。被告：吉璐，女，汉族，1988年1月26日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市鼓楼南大街16号傻二电脑城5层。负责人：卫建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞杰，男，汉族，1984年6月28日出生，住临汾市尧都区青狮北街益彩小区，身份证号：×××。系该公司员工。原告王占军与被告吉璐、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人王栋梁，被告吉璐的委托诉讼代理人许璟、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人张瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吉璐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计193663.82元；被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由:2016年12月15日，被告吉璐驾驶×××号长安奥拓轿车由车由东向西行驶至鼓楼东大街小东关东林齿科门前路段时，将由北向南步行的原告撞倒，导致原告受伤。经临汾市公安局交警支队事故大队认定，吉璐负事故全部责任。原告受伤后，到临汾市人民医院治疗1天后转入临汾市骨科医院住院治疗，共花费医疗费用33448.28元。至目前，被告吉璐只向原告支付了5000元，其余损失未予赔偿。另查明，×××号车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险。因此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吉璐辩称：已经支付原告5000元，事故车辆在被告保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内赔付。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：我公司对事故认定及事实无异议。原告误工费主张过高，我公司认可三个月误工费。伤残赔偿金应该按照十级计算，而非鉴定的九级。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生、原告受伤治疗、车辆投保交强险的事实无异议，本院予以确认。原告伤情诊断为：主要诊断：左股骨髁间骨折（粉碎性）。其他诊断：头部外伤、右臀部软组织损伤。有病历为证，本院予以认定。双方存在争议的是原告的伤残等级、伤残赔偿金计算标准及误工费的计算，本院评定如下：1、医疗费：33837.82元，其中有原告在药店购买的阿莫西林、甲硝唑、独一味软胶囊、头孢克唔片，5张机打小票，合计344元，均系原告治疗需要，本院均予以确认。复查拍片子的费用亦应支持，本院予以确认。2、住院伙食补助费：50元*22天=1100元，本院予以支持。3、营养费：50元*60天=3000元，被告认可住院期间每天30元，本院确认为660元。4、护理费：106元*253天=12000元，原告主张过高，本院支持住院期间护理费2332元。原告在临汾市鼓楼东大街小东关从事水果销售，系街边摆摊，租住在附近，系城镇，本院予以采信。5、原告主张误工费：106元*253天=26818元，过长，本院支持误工费计算100天为10600元。经本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告构成九级伤残，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算符合规定。6、残疾赔偿金：27352元*20年*20%=109408元，本院予以支持。7、交通费：500元，本院支持200元。8、精神抚慰金：10000元，本院予以支持。9、鉴定费：2000元，本院予以确认。共计170137.82元。本院认为，根据相关法律规定，原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元。其余损失50137.82元应由被告吉璐承担，其已付5000元，还需支付45137.82元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王占军120000元。二、被告吉璐在本判决生效后十日内赔偿原告王占军45137.82元。案件受理费1050元，由被告吉璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉陪审员翟东学陪审员杜随旺二〇一七年十一月九日书记员何瑞雪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1249号之一申请人：黄石正宇环保技术有限公司，住所地：湖北省黄石市开发区磁湖路158号百事威尊邸20－202。法定代表人：何灵宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被申请人：宜兴市建联环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴环保科技工业园山门村。法定代表人：周建芳，系该公司执行董事。被申请人：周建芳，男，1957年6月9日出生，汉族，宜兴市建联环保设备有限公司执行董事，住江苏省宜兴市，被申请人：周亚芳，男，1960年7月4日，汉族，宜兴市建联环保设备有限公司股东，住江苏省宜兴市，被申请人：周小芳，男，1963年2月4日出生，汉族，宜兴市建联环保设备有限公司股东，住江苏省宜兴市，申请人黄石正宇环保技术有限公司诉被申请人宜兴市建联环保设备有限公司、周建芳、周亚芳、周小芳承揽合同纠纷一案，申请人黄石正宇环保技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜兴市建联环保设备有限公司、周建芳、周亚芳、周小芳在银行存款350000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄石正宇环保技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建联环保设备有限公司、周建芳、周亚芳、周小芳的银行存款人民币350000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人黄石正宇环保技术有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭亚萍二〇一七年十一月十二七日书记员  王 威
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1315号之一申请人：方胜忠,男,1967年4月2日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张守永,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2017年3月19日生效的(2017)皖1125民初644号判决，于2017年6月12日向被执行人张守永发出执行通知书，责令被执行人张守永履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守永在中国农业银行定远县支行的账户62×××15存款119.9600元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月三日书记员  齐福灵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7347-4号原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。法定代表人：卢怀斌。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十二日书记员  贾桃桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16431号原告：廖余金，男，汉族，1979年11月17日出生，住广西灵山县，被告：黄伟昌，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杜玉芬，女，汉族，1964年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告廖余金与被告黄伟昌、杜玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告廖余金于同年11月20日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖余金撤诉。案件受理费减半收取计736.92元（原告已预交），由原告廖余金负担。审判员  周桂颜二〇一七年十一月二十日书记员  林倩君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖13号原告：王某，男，1975年12月27日出生，汉族，博湖县财政局干部，现住博湖县。被告：钟某，女，1976年11月19日出生，汉族，博湖县双语幼儿园教师，现住博湖县。原告王某与被告钟某离婚后财产纠纷一案。王某诉称：其孩子在中国人寿的少儿英才保险费2235元，在离婚案件中未做分担，二审要求另行主张，被告也是孩子保险的受益人，理应承担保费。故诉至法院请求：1、被告钟某支付2017年孩子的保险费1127.5元，并承担每年保险费1127.5元。2、被告承担本案的诉讼费。博湖县人民法院经审查认为，因博湖县人民法院审理王某多起案件中，王某与多名法官发生言语冲突，为公正审理该案件，请求指定其他法院管辖。本院认为，因博湖县人民法院多名审判员与王某发生多次言语冲突，致使再无法审理王某其他案件，为公正审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由焉耆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年十一月二十九日书记员 宝     英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2592号之一申请执行人：赵秀琳，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区安发街24号5单元403室。被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，所地住哈尔滨市道外区水泥路56号。本院在执行赵秀琳与于占滨、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有水泥粉磨生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的水泥粉磨生产线，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一七年十一月二十四日书记员  袁丽勋
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执6号之四申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司，住吉林省白山市。法定代表人葛相福，经理。委托代理人贾文钧，男，1976年11月10日生，汉族，白山市华荣建筑有限责任公司办公室主任，住吉林省白山市。被执行人白山和丰置业有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人何亮，总经理。委托代理人夏永辉，女，白山和丰置业有限公司职员。本院在执行申请执行人白山市华荣建筑有限责任公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行财产为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执  行  员  庄鸿图二〇一七年十一月二十九日（代）书记员  王罗文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2939号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:金春梅，女，1981年03月01日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告金春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告金春梅。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告金春梅，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告金春梅下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：徐志钢二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执666号之一申请人汪玉瑞。被执行人王天杰。关于汪玉瑞申请执行王天杰民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初404号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为本金18000元及利息，诉讼费125元，执行费170元，合计18295元及利息，未受偿金额为18295元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人王天杰暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初404号民事判决书次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月十四日书记员  张艳涛
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0424刑初19号自诉人卢月华，女。被告人王辉，男。自诉人卢月华以被告人王辉涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院在审理过程中，现查明被告人王辉患有偏执型精神分裂症，多次住院治疗，病情复杂，现在治疗中。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人卢月华对被告人王辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  何国利审判员  张兵彦审判员  史志强二〇一七年十一月十七日书记员  吴怡春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14674号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告徐明寿，男，1982年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。身份证号×××原告陈伟与被告徐明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加���诉讼，被告徐明寿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：��人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月18日，陈伟与徐明寿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化36%，借款期限13天，自2015年10月18日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐明寿于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；二、徐明寿于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年���月十九日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐明寿于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐明寿负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐明寿负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执388号申请执行人孙胜利，男，汉族，农民，身份证号码232301195302081118，住黑龙江省绥化市。被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初267号民事判决书，责任被执行人履行给付申请人孙胜利巴彦镇鑫鑫花园小区12号楼2-602住宅、12号楼4-602住宅、12号楼北一层4号商服、12号楼商服梯间、14号楼4-501住宅、14号楼南一层20梯间商服的义务。在执行过程中，申请执行人孙胜利与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司自行达成和解协议，被执行人同意给付上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执388号案件的本次执行程序。本裁定送达立即生效。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年十一月二十九日书记员  卢思嘉