wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董开新，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董水超，男，汉族，1973年2月17日出生，住湖北省武穴市。再审申请人董开新因与被申请人董水超相邻通行纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董开新申请再审称：1.再审申请人在二审中提供的现场照片能够证明被申请人的厨房妨碍过道畅通以及自然流水排放,应予以拆除，二审判决中“董开新不能提供充分的证据证明该厨房妨碍其通行,而违规建筑应否拆除属行政执法范围，本院依法不予处理”的基本事实缺乏证据证明。如遇失火，仅1.5米宽的通道满足不了消防车通行需要，也不符合当地留4米宽通道的风俗习惯。2.被申请人董水超填埋土方违规建设附属设施使再审申请人及相邻村民下雨天的自然流水无法排放，其应当依法承担排水设施的建设。在原审中只是未细化表述而已，但诉求很明确，“排水权不受其违法附属设施行为的妨碍”已包含该部分诉请，并非二审判决所称的“依法不属本案二审的审理范围”。3.再审申请人申请二审法院调查收集被申请人董水超父子在花桥派出所的询问笔录,该笔录中有对违法建筑附属设施侵害董开新等相邻村民合法权益的认定,足以证明再审申请人陈述属实,但二审法院不予调查收集。4.本案自受理至结案,再审申请人拿到判决书长达十个多月,早已超过”三个月”的审理期限,且久拖不决的理由不能成立。请求再审改判。本院经审查认为，关于原审判决对被申请人董水超未经相关职能部门批准建设的厨房不予处理是否妥当的问题。本案是相邻关系通行纠纷，法院主要审查的是是否存在影响通行、排水等方面的相邻关系的情形。董水超未经相关职能部门批准建设的厨房，虽系违规建筑，但因再审申请人董开新不能提供充分的证据证明该厨房妨碍其通行,而且违规建筑应否拆除属行政执法范围，原审法院不予处理并无不当，再审申请人可向相关职能部门反映解决问题。关于再审申请人董开新在二审中要求被申请人董水超承担自然流水排放的设施建设是否超出一审诉讼请求的问题。经查，再审申请人董开新在一审中并未提出要求被申请人董水超承担自然流水排放设施建设的诉讼请求，故二审法院对该项请求不予审理也并无不当。关于再审申请人申请二审法院调查收集被申请人董水超父子在花桥派出所的询问笔录法院不调查收集的问题。因本案再审申请人董开新在一审中已提供证据证明了被申请人董水超未经有关部门批准建围墙等附属设施侵害再审申请人董开新通行的事实,一审法院经审理认定了上述事实，二审法院也审查确认了上述事实，在这种情况下法院就该事实无调查收集证据的必要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，原审法院没有调查收集被申请人董水超父子在花桥派出所的询问笔录也并无不当。关于原审法院办案时间较长、超审限的问题。因该审理程序的问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此不予审查。综上，董开新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董开新的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年二月二十二日书记员  镇 姣
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1024民初753号之三申请人：荆州市万盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇双港街三组21号。法定代表人：周家鄂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，申请追加当事人，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉。被申请人：何元章，男，1979年4月25日生，汉族，住湖北省监利县。第三人：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区十号路48号。法定代表人李建华，经理。第三人：华奥建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路****号。法定代表人陈权全，经理。第三人：孙圣刚，男，1971年9月4日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：李远祥，男，1967年4月22日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人荆州市万盛房地产开发有限公司诉被申请人何元章、第三人荆州市华兴建筑劳务有限公司、华奥建设集团有限公司、孙圣刚、李远祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)鄂1024民初753号民事裁定书，查封了被申请人何元章位于湖北江陵县金港国际商住小区1号楼2单元房号为2-2701、2-2202、2-1704、2-1804的预售商品房。申请人于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荆州市万盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:一、解除被申请人何元章在湖北江陵县金港国际商住小区1号楼2单元房号为2-2701、2-2202、2-1704、2-1804的预售商品房的查封。二、解除申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵县金港国际商住小区1号楼商业门面1屋S101号的预售商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志红审 判 员  王 硕人民陪审员  李云坤二〇一七年二月十五日书 记 员  阳家英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5224号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。法定代表人李红杰。被告白中和，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告张风春，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告白中和、张风春金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月十五日书 记 员  张 珊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保13号潘学英：本院执行的申请保全人潘学英与被保全人长春市德鑫科技实业集团有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年二月二十七日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1767号原告：张能清，男，1969年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被告：崔家瑞，男，1987年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。原告张能清诉被告崔家瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张能请于2017年2月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张能清撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张能清负担。审 判 长  廉银玉人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇一七年二月二十七日代理书记员  李梦娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3537号原告：枞阳霁玲新型建材有限公司。法定代表人：刘福友，董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王文斌，经理。被告：钱叶荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司（以下简称枞阳建司）、钱叶荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霁玲公司委托诉讼代理人鲍文进，被告钱叶荣到庭参加诉讼，被告枞阳建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霁玲公司向本院提出诉讼请求：1.枞阳建司、钱叶荣立即给付货款166985元，并自2016年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.枞阳建司、钱叶荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，枞阳建司、钱叶荣因承建枞阳县汇金广场2#、3#楼工程，多次在霁玲公司购商品混凝土。截止2016年10月6日，二被告尚欠货款166985元，至今未付。霁玲公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、霁玲公司营业执照复印件一份，证明霁玲公司主体身份情况；二、《商品混凝土供应合同》复印件一份，证明霁玲公司与枞阳建司、钱叶荣存在商品混凝土买卖合同关系及合同具体内容；三、清单、承诺书及欠条复印件各一份，证明霁玲公司依约履行合同义务，但枞阳建司及钱叶荣尚欠货款166985元的事实。枞阳建司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。钱叶荣辩称：1.讼争标的用于枞阳县汇金广场2#、3#楼工程，但该工程至今未竣工验收，发包方未能全额给付相应工程款，以致本案纠纷发生；2.合同未约定需支付货款利息，霁玲公司该诉求不符合约定，不应得到支持；3.讼争商品混凝土存在质量问题。钱叶荣对其辩称意见未提供相应证据。经庭审举证，钱叶荣对霁玲公司提交的相关证据均无异议。经审查，本院认为霁玲公司提交的证据一、二、三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，钱叶荣借用枞阳建司资质承建枞阳县汇金广场2#、3#楼工程。2014年1月16日，钱叶荣以枞阳建司委托代理人身份，与霁玲公司签订《商品混凝土供应合同》，该合同对商品混凝土单价、计算方式、付款时间等内容作了具体约定，其中，结算及付款方式约定为：甲方（指枞阳建司）必须于次月15日前支付乙方（指霁玲公司）上月混凝土货款总额的80%，第三个月15日前支付第二个月货款的80%和第一个月货款的20%，以此类推，付款方式为现金或银行转账支付。合同并未明确欠款是否给付相应利息。枞阳建司在该合同中盖章。合同签订后，霁玲公司向钱叶荣供应商品混凝土，但双方并未依约对上月总货款及应付货款进行结算。至2016年10月6日，尚欠货款166985元至今未付。还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。本院认为，钱叶荣借用枞阳建司资质承建工程，虽违反法律规定，但并影响其依据买卖合同处理相��货款问题；枞阳建司在该合同上加盖印章，应视为对钱叶荣签约行为及其法律后果的认可，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；钱叶荣借用枞阳建司资质承建工程，并欠霁玲公司货款，应承担给付责任，县建司负连带给付责任；钱叶荣尚欠霁玲公司货款166985元，有其出具的欠条及清单等证据证明，予以采信；钱叶荣辩称工程发包方未全额给付工程款，合同对此并未作出约定，亦与本案系不同法律关系，不予采信，其另辩称讼争标的存在质量问题，亦未能提供相应证据，不予支持；合同在履行过程中，双方并未对总货款及应付货款进行结算，钱叶荣可自本案立案之日，即2016年11月16日起，按照银行基准利率的1.3倍,即5.98%给付欠款利息；枞阳建司未到庭参加诉讼，应视为对霁玲公司的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的��利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱叶荣于本判决生效后十日内给付原告枞阳霁玲新型建材有限公司货款166985元，并从2016年11月16日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息；二、被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司对上述第一项判决确定义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由钱叶荣、安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一七年二月七日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市企建建材装饰工程有限公司,住所地在江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈林村（249省道西侧）。法定代表人:嵇金利，该公司总经理。委托诉讼代理人:林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒大建设有限公司,住所地在江苏省宿迁市宿城区成宇广场14楼。法定代表人:严玉林，该公司总经理。再审申请人宿迁市企建建材装饰工程有限公司（以下简称企建公司）因与被申请人江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。企建公司申请再审称,一、二审按照月息2%的标准计算违约金明显违反法律规定，按照合同法相关规定，违约金的范围一般不超过损失的30%，恒大公司没有提供证据证明其存在损失，在此情形下，企建公司逾期付款的，应参照银行贷款利息标准计算违约金，本案违约金的标准应按照月息0.5%计算。企建公司所欠1670000元工程尾款，按约定是分两期支付分别是9月底和2013年阴历年底。违约金应计算如下：以1000000元为基数，从2014年10月1日至2014年11月24日，损失为8100元；以700000元为基数，从2014年11月24日至2014年12月13日，损失为2333元；以400000元为基数，从2014年12月13日计算至2015年2月17日，损失为4266元；以100000元为基数，从2015年2月17日计算至2016年1月11日，损失为5483元；以670000元为基数从2015年2月19日计算至2016年1月11日，损失为36515元；均按照银行同期贷款利率计算，按此计算上述损失合计为56697元。综上，一、二审法院计算违约金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，2014年6月3日，恒大公司与企建公司双方签订了协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据协议约定，企建公司应于2014年9月30日前付款不低于1000000元，2014年阴历年底将剩余工程款付清，但企建公司并未按照协议约定的期限履行付款义务，构成违约。恒大公司依照该协议所约定的“按剩余工程款的金额（即1670000元）作为基数，自2013年4月1日起按月利率2%计息”标准主张违约金于法有据。故一、二审依据上述协议，结合恒大公司的主张，及2015年2月17日录音载明双方确认欠付余款1070000元（即之前偿还的600000元系偿还欠款而非给付违约金）等情形，确定企建公司应支付恒大公司的违约金数额，并无不当。因此，企建公司提出计算违约金的基数、期限及标准错误的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回企建公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年二月二十七日书记员  杨君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初293号原告：苏显庆，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告苏显庆与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏显庆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏显庆自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏显庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏显庆负担。审判员  李希琳二〇一七年二月二十七日书记员  陈予波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初431号原告：孙昌荣，男，汉族，1948年9月12日出生，住址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志达，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：罗锦芸，男，汉族，1991年2月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人:尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。原告孙昌荣与被告罗锦芸、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌荣的委托代理人景东星，被告罗锦芸，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告孙昌荣向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告各项损失共计134037.77元。二、被告平安财险深圳公司在交强险及商业险赔偿责任范围内一并赔偿给原告，精神损害抚慰金及鉴定费在交强险赔偿责任范围内优先赔付给原告。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年6月15日17时00分，被告罗锦芸驾驶粤Ｂ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇还珠沥转盘路段时，与原告孙昌荣驾驶的电动车发生碰撞，由此造成原告孙昌荣受伤的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告罗锦芸负本次事故全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/H31Y3号轿车由平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险深圳公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、事故责任。被告罗锦芸认为原告也应承担一定的事故责任，但其并未提交任何证据佐证交通事故认定书存在瑕疵，也未提出更为充分的理由来证实交通事故认定书的认定存在错误，因此，本院对交通事故认定书中关于事故责任的认定予以采信。二、住院时长。被告平安财险深圳公司认为原告的住院时间过长，存在挂床的行为，但其提出的观点及所陈述的“事实”并无证据佐证，在此情形下，本院结合东莞常安医院出具的出院记录、住院医疗费发票及疾病诊断证明，就上述证据中载明的出院时间为2016年10月19日的事实予以认定。三、后续治疗费。医嘱载明原告拆除内固定的费用约为8000元，被告平安财险深圳公司认为该部分费用过高，应最高不超过3000元，虽然就后续拆除内固定费用在粤鉴协文件中有规定，但由于每个人的实际情况不同，上述文件中关于后续治疗费用的规定也仅系参考，实际应以医院出具的医嘱为准，因此，本院对医院出具的关于后续治疗费需8000元的医嘱予以认可。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费原告自行支付医疗费12435.26元。2.后续治疗费8000元，有医嘱意见佐证，予以支持。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院126天，即12600元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。5．误工费原告已达退休年龄，且无证据证实存在误工损失，该项费用不予支持。6.护理费原告提交了护理费发票，证实65天聘请护工产生护理费10400元，原告住院126天，剩余的61天酌情按照50元/天的标准计算，合计护理费为13450元。7.残疾赔偿金原告定残时68周岁，系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×12年×11%=45879.50元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。9.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。11.住宿费无证据佐证，不予支持。12.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计101164.76元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，故被告平安财险深圳公司应赔偿原告101164.76元。驳回原告孙昌荣对被告罗锦芸的诉讼请求。驳回原告孙昌荣超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙昌荣101164.76元；二、驳回原告孙昌荣对被告罗锦芸的诉讼请求；三、驳回原告孙昌荣的其他诉讼请求。本案受理费1490元，由原告孙昌荣负担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1125元。受理费原告孙昌荣已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年二月二十三日书记员 陈婷玉
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初761号原告：陈朝兵，男，1977年5月23日生，汉族，住安龙县。被告：刘发云，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：曹盛辉，男，汉族，住兴仁县。本院在审理原告陈朝兵与被告刘发云、曹盛辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝兵撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陈朝兵负担。审判员  何厚高二〇一七年二月二十八日书记员  安露露
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终110号上诉人（原审被告）：吴文峰，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王付星，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人吴文峰因与被上诉人王付星劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴文峰上诉请求：一、依法撤销德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初72号民事判决，依法改判，判令驳回对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案欠条是在康寿广（王付星连襟）家被王付星、康寿广逼迫下书写的，不应该作为定案证据。二、原始账上王付星工资为200元/天，而非其主张的180元/天，按王付星的主张多算了工资730元；原始账上王付星妻子工资100元/天而非王付星主张的80元/天，按王付星主张的多算了工资920元。以上合计多算了1650元。三、施工期间，王付星的妻子给康寿广、尚余力承包的31#楼里干了10天活，不应计入上诉人欠款中。四、2015年2月16日上诉人已经偿还被上诉人1500元。五、袁桥社区Ａ区楼梯工程交工验收期间，5#、6#、7#、8#、18#、19#、20#（不包括21#）共计28个单元所产生的维修公摊费是每人600元。（其中维修期间王付星在场干了2天，工资已付清400元。）综上所述五项：共计1650元+1000元+1500元+600元＝4750元，3500元是欠条，即4750元3500元＝1250元。被上诉人王付星倒欠上诉人吴文峰1250元。王付星辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王付星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资款3500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王付星主张受被告吴文峰雇佣，镶嵌大理石楼梯，每天按照180元工资计算，被告吴文峰共欠原告王付星工资款3500元，提交欠款证明和身份证明各一份，欠款证明内容为：“欠王付兴工资款叁仟伍佰元整经手人吴文峰2014年1月22号”；身份证明内容为“我村村民王付星与王付兴为同一个人，特别证明”，有德州市经济开发区袁桥乡孟集村委会和户籍派出所盖章予以证实。原告身份证上的姓名为王付星，欠款证明中的债权人为王付兴，系同一人，有身份证明予以证明。一审法院认为，2014年1月22日被告吴文峰向原告王付星出具的工资欠条证明吴文峰为债务人，有欠条予以证实；原告提交的身份证明可以证明王付星与王付兴是同一人。对原告提供的两份证据予以采信。原告王付星要求被告吴文峰支付所欠工资款证据充分，一审法院予以支持。判决：被告吴文峰于本判决生效后十日内偿付原告王付星劳动报酬3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，一审法院将本案纠纷性质确定为“劳动争议”下的“追索劳动报酬纠纷”不当，本院依法予以纠正。被上诉人在本案中主张的是其向上诉人提供劳务、上诉人支付劳务费用，所以本案纠纷的性质应当确定为“劳务合同纠纷”。本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人支付劳务费3500元是否正确。第一，二审诉讼期间，上诉人与被上诉人对当时如何计算得出3500元这一数额并无异议，虽然被上诉人在一审期间陈述的计算过程与实际算账过程存在出入，但被上诉人主张的欠款数额并没有发生变化，被上诉人并没有放弃自己的权利。第二，上诉人主张本案欠条是在受到胁迫的情况下出具的、已经将本案欠款中的1500元支付给被上诉人、被上诉人应当承担维修公摊费，但上诉人并没有提交证据证明自己主张的上述事实，被上诉人对此也不认可，所以本院对上诉人的该部分主张不予支持。第三，在上诉人向被上诉人出具本案欠条时，已经将被上诉人的妻子为康寿广提供劳务产生的1000元报酬计算在上诉人的应付款之中。上诉人在本案中主张不再承担该1000元报酬的付款责任，试图对之前达成的合意作出变更，但是被上诉人并不同意上诉人变更业已达成的协议，所以上诉人仍然应当按照之前的约定继续履行合同义务。综上所述，吴文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一七年二月二十四日书 记 员  王婷婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1208号原告陈土兴，男，汉族，住吴川市。被告杨观上，男，汉族，住吴川市。被告郭慧敏，女，汉族，住吴川市。原告陈土兴诉被告杨观上、郭慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告杨观上、郭慧敏下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票等，依法向其公告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈土兴到庭参加诉讼，被告杨观上、郭慧敏无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈土兴诉称，被告杨观上与我堂弟是朋友关系，经我堂弟介绍才认识被告杨观上，被告杨观上因经营需要资金周转，于2015年2月17日给我立据借款人民币100000元，并以其夫妻共有的粤Ｅ×××××号小型轿车作为借款担保，并交付了粤Ｅ×××××号小型轿车的《机动车登记证书》给我。现我由于需资金使用，要求被告还款，但被告一直以各种借口拖延。两被告是夫妻关系，被告杨观上向原告借款发生于其两人夫妻关系存续期间，依照有关法律规定，两被告对上述借款负有连带清偿责任。为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币100000元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈土兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）陈土兴的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年2月17日向原告借款人民币100000元，并以其夫妻共有的登记在郭慧敏名下的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆作为借款担保的事实；（3）机动车登记证书复印件一份，以证明被告杨观上向原告借款100000元并以粤Ｅ×××××号小型轿车作为借款担保。本案在审理过程中，依原告的申请，到吴川市民政局调取两被告的结婚登记审查处理表一份，原告的质证意见为：被告杨观上与被告郭慧敏是夫妻关系的事实。被告杨观上、郭慧敏不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告杨观上与原告堂弟是朋友关系，原告经堂弟介绍认识被告杨观上，被告杨观上由于需要资金使用，于2015年2月17日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币100000元。借款时被告杨观上同意用其妻子郭慧敏名下的粤Ｅ×××××号小型轿车一辆作担保，但被告借款后经原告催还无果，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，原告特具状起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨观上向原告陈土兴借款100000元是事实，有被告杨观上亲笔给原告陈土兴订立的借款借据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨观上与原告陈土兴的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求两被告归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2016年8月12日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告杨观上、郭慧敏不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨观上、郭慧敏于本判决生效后十日内向原告陈土兴归还清借款本金100000元及利息[以本金100000元从起诉之日（2016年8月12日）起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云审 判 员  林显强人民陪审员  梁 言二〇一七年二月八日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审5号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会，住所地福鼎市磻溪镇磻溪村新街1号。法定代表人：林润基，主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会未依法履行用地审批手续擅自于2014年12月份开始在磻溪村双溪口地点动工建茶叶交易市场，目前该地建成一栋3层连体砖混结构房屋。经实地勘测，该项目占地面积为909.39平方米，其中建筑占地面积为909.39平方米，土地类别为旱地（725平方米）、设施农用地（22平方米）和田坎（162平方米），位于限制建设区内，不符合磻溪镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第72号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪村双溪口地点非法占用的909.39平方米土地退还给磻溪镇磻溪村集体；2.责令福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪村双溪口地点非法占用的909.39平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会在磻溪村双溪口地点非法占用909.39平方米处以每平方米30元的罚款，总计27281.7元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第72号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市磻溪镇磻溪村民委员会“擅自于2014年12月开始在磻溪村双溪口地点动工建茶叶交易市场”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初409号原告:蔡继文，男，1962年4月29日出生，住河北省宽城满族自治县。被告：王龙，男，1965年3月8日出生，住河北省宽城满族自治县。原告蔡继文与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡继文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一七年二月二十八日书记员  李欣园
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初245号原告：杨玉军，男，1977年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜利勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杨玉军诉被告姜利勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨玉军到庭参加诉讼，被告姜利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉军起诉称：2014年被告姜利勇4次向原告购买卷门材料，价款53500元。经原告多次催讨，被告未支付该款。现原告诉请判令：一、被告姜利勇支付原告杨玉军价款53500元；二、本案受理费由被告负担。原告杨玉军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份及送货单若干，证明原、被告间的借贷事实。被告姜利勇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨玉军提交的证据，被告姜利勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：2015年5月14日被告姜利勇因向原告杨军玉购买卷门材料未支付价款53500元，未具体约定支付时间。本院认为：原告杨玉军与被告姜利勇间的买卖合同合法有效，依据合同约定原告可请求被告于合理期限内支付价款53500元，现原告该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。被告姜利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜利勇支付原告杨玉军价款53500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告姜利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈佳男
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张中放，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张中成，北京大成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成(福州)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：三明市大田县恒华铁矿有限公司，住所地福建省大田县太华镇汤泉村288号。法定代表人：吴士鑫，该公司总经理。再审申请人张中放因与被申请人三明市大田县恒华铁矿有限公司劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张中放的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年二月二十四日书记员 张 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：夭建志，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐先花，女，汉族，1984年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夭素霞，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告夭建志、徐先花、夭素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨淑君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初152号原告：乌荣桂，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住永州市冷水滩区。被告：ＸＸ，男，1987年6月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告乌荣桂诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌荣桂到庭参与诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告乌荣桂向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款86400元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告ＸＸ以资金周转为由分别于2014年6月30日、2016年1月30日、2016年10月5日向原告乌荣桂借款共计86400元，被告ＸＸ向原告乌荣桂出具了借条。现原告急需用钱，多次找被告催收未果，为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告ＸＸ未予答辩，也未提交证据。原告乌荣桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告乌荣桂提交的三份借据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告ＸＸ是否要偿还原告借款和借款事实是否存在的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与原告乌荣桂在2014年至2016年11月时期系男女朋友关系，并同居一年。由于被告已婚未离异，并育有两个小孩。在此期间，为偿还房贷以及日常的开支被告常向原告借款，2014年6月30日、2016年1月30日ＸＸ分别给原告具下了两张各借款40000元，共计80000元的借条。2016年10月5日被告小孩，因治眼睛，ＸＸ又向原告借款6400元。后因感情、经济等原因，双方分离。但对借款ＸＸ不愿偿还，而酿成纠纷。本院认为，被告ＸＸ与原告乌荣桂在同居期间，被告因为偿还房贷以及日常的开支和小孩治病向原告借款，是公民与公民之间的借款行为，与同居期间财产分割具有不同的法律意义，双方的借贷行为，系我国民间借贷法律关系，不违反法律规定，应属有效，被告ＸＸ应依照法律的规定和双方的约定还本付息。双方在借款时未约定利率，原告起诉也未要求支付利息，按不支付利息处理。虽然原、被告双方对2014年6月30日，2016年10月5日的借款没有约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告要求被告偿还借款的主张，应予以支持。综上，被告ＸＸ向原告乌荣桂借款,有被告具下的三张借条，对此，被告ＸＸ对借款并未提出异议，被告ＸＸ借款事实清楚，证据充分，对借款金额本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日内被告ＸＸ偿还原告乌荣桂借款本金86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  张燕云人民陪审员  蒋正洁二〇一七年二月二十八日代理书记员  冯伶佼
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初16号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢某甲，女，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人冯某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谢某甲、冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某甲、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日下午14时30分度，被告人谢某甲在连平县某KTV开了V13房并支付了100元房费，后与吸毒人员曾某某、谢某乙、蓝某某、冯某某等人在V13房内一起吸食毒品K粉。下午17时30分度，被告人谢某甲联系在连平县某城KTV做管理的被告人冯某某准备预订一间KTV房继续吸食K粉，被告人冯某某表示同意，并预留了398房给谢某甲，18时度，被告人谢某甲与谢某乙先行来到某城KTV398房，期间曾某某、谢某丙等9人先后来到某城KTV398房内，并一起吸食了K粉，被告人冯某某多次来到该房间，发现有人吸食K粉，被告人冯某某不但没有制止，还一起参与吸食K粉。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有订房表、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过，证人曾某某、谢某乙、蓝某某的证言，被告人谢某甲、冯某某的供述与辩解，毒品理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，手机通话清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，被告人冯某某作为场所管理人员，明知他人吸食毒品仍帮助预订场所，其二人行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某甲、冯某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）二、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一七年二月二十八日书记员  邱小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保32号申请人：路水良，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人:路明杰，男，1990年1月31日出生，汉族，住址。申请人：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地:张家口市桥东区杨家坟。法定代表人:路水良，公司负责人。被申请人：李建荣，女，1968年1月29日出生，汉族，现住张家口市。申请人：路水良、路明杰、张家口宜城房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建荣在张家口市桥东区人民法院执行款专用账户的50000元人民币予以冻结。担保人王海珍以其名下车牌号为GNJ8**兰诺斯轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人路水良、路明杰、张家口宜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建荣在张家口市桥东区人民法院执行款专用账户的50000元人民币。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人路水良、路明杰、张家口宜城房地产开发有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一七年二月二十八日书记员  刘韶华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终59号上诉人（原审被告）：襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李量钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙宇柯，该公司员工。委托诉讼代理人：杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌市晶石电力电子有限公司。住所地：宜昌市西陵区。法定代表人：夏吉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰，湖北三立律师事务所律师。上诉人襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司（以下简称鸿瑞达公司）因与被上诉人宜昌市晶石电力电子有限公司（以下简称晶石公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿瑞达公司的委托诉讼代理人杜昱煜、龙宇柯，被上诉人晶石公司的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿瑞达公司上诉请求：撤销原判，确认双方合作事实成立，双方债权债务以双方往来的事实为基础，重新核算。被上诉人承担上诉费用。事实与理由：在签订《股权合作协议》后，上诉人与被上诉人已依照协议的约定进行了实际履行。双方之间系合作关系，并非被上诉人所诉称的货物买卖关系。被上诉人提供的对帐函系为内部统计销售利润所制作，并非是对双方货款差额的确认。晶石公司辩称，上诉人的上诉理由在一审中已经陈述，因缺乏有效证据支持，故未被采纳。晶石公司一审诉讼请求：被告支付拖欠原告货款34万元，并自原告起诉之日起，按照人民银行规定支付上述货款利息每天41.08元至清偿之日；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月27日，原告晶石公司与被告鸿瑞达公司签订股权合作协议，约定把双方公司的股权集中起来形成一个新的控股实体，待公司整合完成后，再进行工商注册。并约定了总股本组成、占股比例及组织结构。2012年至2014年间，原告晶石公司向被告鸿瑞达公司提供货物（可控硅元件），被告鸿瑞达公司将货物销售后未及时支付货款。2015年12月18日，原被告双方经核对账目后，原告晶石公司向被告鸿瑞达公司出具对账单，载明：“截止2015年12月18日，贵公司欠宜昌市晶石电力电子有限公司（本案原告）货款金额34万元整。经双方核实确认以上金额无误。双方负责人签字盖章。落款时间2015年12月18日。”被告鸿瑞达公司在对账单上加盖财务专用章，并由主管财务“蔡玉林”签字确认。原告晶石公司销售主管“苏可佳”签字确认。后被告鸿瑞达公司未清偿货款，原告诉至法院。另查明，被告鸿瑞达公司在答辩期届满前，以股权合作纠纷为由提起反诉，后撤回反诉。一审法院认为，原告晶石公司向被告鸿瑞达公司提供货物（可控硅元件）。被告鸿瑞达公司在货物销售后，未清偿货款。原告提交的证据“对账单”对欠货款金额已经双方核对确定，并由被告鸿瑞达公司主管财务“蔡玉林”签字确认。由此产生的债权债务关系明确，被告鸿瑞达公司应及时清偿债务。原告晶石公司要求被告鸿瑞达公司支付欠款34万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因被告鸿瑞达公司未及时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，原告晶石公司要求被告鸿瑞达公司支付利息的诉讼请求一审法院予以支持。按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算（以34万元为基数）自本案起诉之日即2016年5月3日起至债务清偿完毕之日止。被告鸿瑞达公司辩称双方系股权合作法律关系，不存在买卖合同法律关系；被告鸿瑞达公司销售原告晶石公司的货物后，原告晶石公司还应支付被告鸿瑞达公司相应的营销费用的辩称意见与原被告双方签字确认的“对账单”所表明的事实相悖，对其抗辩意见，一审法院不予支持。对股权合作过程中产生的纠纷，被告可另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市晶石电力电子有限公司货款34万元。并按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率（以34万元为基数）计算自2016年5月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费6400元，由被告襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，经核对帐目后，被上诉人晶石公司于2015年12月18日向上诉人鸿瑞达公司出具对帐单，载明截止2015年12月18日上诉人鸿瑞达公司欠被上诉人晶石公司货款34万元。上诉人鸿瑞达公司称在签订《股权合作协议》后，上诉人与被上诉人已依照协议的约定进行了实际履行；双方之间系合作关系，并非被上诉人所诉称的货物买卖关系；被上诉人提供的对帐单系为内部统计销售利润所制作，并非是对双方货款差额的确认，但未提供充分证据予以证明。且该事实和理由不能否认上述对帐单所表明的欠款事实。综上所述，上诉人鸿瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6528元，由上诉人襄阳市鸿瑞达电子器件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 文代理审判员  余以祥代理审判员  刘丹丹二〇一七年二月十五日书 记 员  张诗怡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执925号申请执行人陈建,男，1980年5月2日出生，住湘阴县樟树组渔业队宿舍，公民身份号码4306241980********。被执行人彭雪民，男，汉族，1961年12月26日出生，住湘阴县界头铺青山村土地岭组，公民身份号码4306241961********。本院在执行申请执行人陈建与被执行人彭雪民运输合同纠纷一案，查明申请执行人陈建不能提供被执行人彭雪民的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人彭雪民无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭雪民有财产可供执行，申请执行人陈建可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院湘06**民初809号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年二月十二日书记员  盛哲霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初115号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨蕾，男，1989年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，无业，户籍地及住址湖北省武汉市黄陂区。2016年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨蕾犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月底，被告人杨蕾从网上认识一个网名叫“zuo车”的男子（身份不详），双方预谋通过信用卡垫还再利用复制的卡将垫还的钱转走的方式骗取钱财。同年6月5日下午13时许，被告人杨蕾和“zuo车”男子按约定至合肥市瑶海区当涂路大河数码广场5号楼，后由被告人杨蕾一人进入该广场5号楼1005室被害人吴某经营的店内，以帮其信用卡还款支付手续费1%为由，要求被害人吴某向其提供的一张工商银行信用卡（卡号：42×××35，户名：FANGHAI）转款32000元，被害人吴某先用店内的POS机试刷，从被告人杨蕾提供的银行卡内刷出420元后认为正常，遂用手机银行向该卡转款15000元用于垫还，之后被害人吴某利用店内的POS机欲将之前垫还的15000元刷回时，发现该卡余额仅为590元（590元已被被害人吴某用POS机刷回），被骗取钱款共计13990元。后被害人吴某与家人一起将被告人杨蕾扭送至公安机关。被告人杨蕾当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，经中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部银行卡中心鉴定，卡号42×××35的银行卡非该行所制。案发后，被告人杨蕾没有退赔被害人吴某的经济损失。上述事实，被告人杨蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接受证据清单、身份证复印件、POS签购单、提取笔录、电子数据、手机信息照片、指认笔录及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案银行卡及物品照片、银行卡信息查询、银行交易明细单、鉴定意见书、辨认笔录、手机号码信息查询单、情况说明、支付宝相关查询资料、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨蕾伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人吴某钱财，共计人民币13990元，数额较大，被告人杨蕾的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，因本案的同案犯尚未归案，且被告人杨蕾积极主动实施犯罪，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人杨蕾归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨蕾系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨蕾退赔被害人吴峰经济损失人民币13990元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一七年二月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初230号原告：高某，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：王某1，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500.00元。事实与理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名王某2。自孩子出生之后，被告即经常不回家，对家庭和孩子不尽任何义务，并与他人保持不正当男女关系，亲戚朋友多次规劝被告，但都无济于事，被告依然我行我素。自2016年4月份起被告即离家出走一直不回家。原告此前曾于2016年5月份向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。判决之后，原、被告夫妻感情未有任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为此再次提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，即原告起诉所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告并向其送达诉讼法律文书，原告亦认可被告实际并不在其起诉状所列明的地址居住。故原告起诉状所列信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告亦未能对被告相关信息予以补正，并不同意对被告进行公告送达。故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一七年二月十三日书记员  李 君
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑终37号原公诉机关江苏省扬州市人民检察院。上诉人(原审被告人)季月，女，1982年9月27日生，汉族，大专文化，原系扬州市江都区滨江新城管委会经济发展局资金管理科出纳，住扬州市江都区。2015年7月24日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。上诉人(原审被告人)陈文，女，1988年5月12日生，汉族，大学文化，原系扬州市江都区滨江新城管委会社会事业局农村经济管理办公室出纳，住扬州市江都区。2015年7月24日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。原审被告人祝林，男，1979年10月1日生，汉族，中专文化，南京极客网络科技有限公司法定代表人，住扬州市江都区。2004年5月10日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月31日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。江苏省扬州市中级人民法院审理江苏省扬州市人民检察院指控原审被告人季月、陈文、祝林犯挪用公款罪，原审被告人季月、陈文犯贪污罪一案，于2016年12月23日、2017年2月20日作出（2016）苏10刑初14号刑事判决和刑事裁定。以被告人季月犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六百万元。以被告人陈文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。以被告人祝林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人季月、陈文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季月、陈文申请撤回上诉。本院认为，上诉人季月、陈文身为国家工作人员，利用职务之便骗取、侵吞公共财物，数额特别巨大，其行为均已构成贪污罪。原审被告人祝林指使上诉人季月、陈文利用国家工作人员的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大不退还；上诉人季月、陈文利用国家工作人员的职务便利，伙同原审被告人祝林挪用公款归个人使用，进行营利活动或超过三个月不还，且数额巨大不退还，上诉人季月、陈文及其原审被告人祝林的行为均已构成挪用公款罪。原审人民法院认定上诉人季月、陈文犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人祝林犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人季月、陈文申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季月、陈文撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10刑初14号刑事判决和刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金劲松审判员  凌 霄审判员  蒋凌军二〇一七年二月二十四日书记员  钱 庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初112号原告：徐朋珍，女，1985年8月20日生，汉族，贵安顺市人，住安顺市西秀区大西桥镇三个山村**号。委托诉讼代理人：陈亮，男，1985年11月25日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区旧州镇浪塘村浪塘组，与原告徐朋珍系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告：陈亮，男，1985年11月25日生，汉族，安顺市人，住西秀区旧州镇浪塘村浪塘组。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告徐朋珍、陈亮诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监31号赵永刚：你不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔61号国家赔偿决定，以重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿区法院）执行行为违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第2542号民事判决系生效判决，在你未依法履行判决义务的情况下，冉中惠等根据该判决向长寿区法院申请强制执行，该院受理冉中惠等的执行申请符合民事诉讼法的规定。长寿区法院在执行程序中，依法向你发出了执行通知但你未履行，又多次向你及你的亲属做工作自动履行，但你及你的亲属认为判决有错误不断申诉而仍未自动履行。2011年10月，长寿区法院决定对你所有的长寿区桃花大道43号1－2号房屋进行司法处置。在第一次拍卖因无人报名竞买流标后���你及监护人将门面通过房屋中介机构重庆大业兴置业顾问有限公司出售给了姜治容，在姜治容之夫杨永利付清案款后，长寿区法院解除了对你门面的查封，你与姜治容办理了房屋过户登记。长寿区法院的上述执行行为符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。关于你提出长寿区法院对你的监护人江敏拘留后，对你进行威逼诱导将门面低价出售的问题。江敏被司法拘留的时间是2011年9月1日至9月2日，而你的房屋出售时间为2012年2月，你的房屋出售时江敏的人身自由未被限制。你提出长寿区法院威逼诱导你将门面低价出售，未提供证据证明。关于你提出在转卖门面过程中监护人江敏没有参与，故该房屋买卖合同无效的问题。从执行案卷材料以及本院收集的相关证据，你及监护人通过房屋中介机构将你的门面出售给姜治容，你出售房屋的行为应认定为你在法院执行程序中的自卖行为，而自卖行为是否合法有效，不属国家赔偿程序审查范围。关于你提出长寿区法院拒绝你要求将门面解除查封以贷款给付案款的问题。人民法院如果按申请执行人的要求解除房屋的查封，即丧失对被查封房屋的控制，可能导致财产的转移，人民法院将对此承担责任，故长寿区法院未按你的要求解除查封是正确履行职责的行为，符合法律规定。关于你提出本院再审判决撤销了一、二审民事判决，长寿区法院依据错误的民事判决进行的执行属于错误执行，应当承担国家赔偿责任的问题。人民法院执行生效判决后，如果该判决被再审撤销或者改判的，根据民事诉讼法的规定，应当适用执行回转的方式处理，不属国家赔偿受案范围，且你已就判决错误提出过国家赔偿申请被驳回。关于你提出买房方杨永利在未经你方授权的情况下，无权向长���区法院支付案款的问题。你与姜治容均清楚你们双方交易的房屋是法院控制下即查封状态下的房屋，姜治容及其夫为了避免风险从而实现购房目的，将购房款中的案款部分支付长寿区法院，该行为无需经你授权。综上所述，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔61号国家赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初407号原告：李其生，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄文杰，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。原告李其生与被告黄文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李其生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其生以“被告黄文杰积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告黄文杰已履行了赔偿款12000元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其生撤诉。案件受理费人民币145元，减半收取72.5元，由原告李其生负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶 真
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初25号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人郑某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被南江县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被南江县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南江县看守所。四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郑某、周某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省南江县人民检察院指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人郑某、周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省南江县人民检察院起诉指控，2016年10月22日凌晨，被告人郑某伙同被告人周某以翻窗的方式进入南江县正直镇君临大酒店办公室，盗走1瓶五粮液、920.00元现金、2张50元面额的纪念币、1张20元面额的泰铢、1部索尼摄像机、1座刻雕观音工艺品、1枚张大千纪念币、6包软中华香烟、1盒橘益化州橘红茶、两枚公章、1盒太雕十六黄酒。2016年11月2日2时许，被告人郑某伙同被告人周某以撬窗的方式进入正直镇金山大酒店，盗走60余元现金、9包硬玉溪香烟，1根贝珠项链、2包硬中华香烟、1包黄鹤楼1916香烟。2016年11月2日3时许，被告人周某伙同被告人郑某以撬门的方式进入正直镇君临大酒店饭厅，盗走2瓶长城干红葡萄酒。经南江县价格认证中心认定，被盗的6包软中华香烟、2包硬中华香烟、9包硬玉溪香烟、1包黄鹤楼1916香烟、2瓶长城干红葡萄酒、1盒橘益化州橘红茶、1座观音工艺品、1条贝珠项链、1瓶五粮液、1台索尼摄像机共计价值8335.00元。公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。四川省南江县人民检察院认为，被告人郑某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某、周某均无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。其事实，被告人郑某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人朱某某、孙某某等的证言、被害人高某某和孟某某的报案陈述、二被告人的供述与辩解、南江县价格认证中心南价认定【2016】77号《关于对副食品摄像机等财物的价格认定意见书》、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料、照片及调取证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明，调取证据清单、发还物品清单等证据证实，南江县公安局正直派出所将调取到案的的1包软中华香烟、7包硬玉溪香烟、1条贝珠项链发还给了高某某；将20元泰铢、1瓶太雕十六黄酒、1枚张大千金币、1盒橘益化州橘红茶、1座观音工艺品等发还给了孟某某。还查明，据南江县公安局正直派出所于2016年11月3日出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2016年11月3日，正直派出所副所长蒲继富、民警董印在南江县正直镇中街进行例行巡逻时，在中街“天天快递”处街面发现两名可疑男子，遂对两名男子进行盘问，经过询问，这两名男子一名叫郑某、一名叫周某，在周某身上发现长10厘米、宽5厘米直角状内六角螺丝刀和一张20元泰铢，遂将郑某、周某带回正直派出所继续盘问时，两人交代其2016年10月22日、11月2日在正直镇进行盗窃犯罪事实。公安机关《当场盘问、检查笔录》及《讯问笔录》证实，办案民警于2016年11月3日即对郑某、周某进行了盘问、讯问，二被告人均对盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郑某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用。二被告人的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，能主动、如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。三、除已发还被害人部分物品外，责令二被告人退赔盗窃所得的其余赃款赃物给被害人。所判罚金限二被告人在判决生效即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 祎二〇一七年二月十三日书记员 谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，……应当视为自动投案。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……3、在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终110号上诉人（原审被告）：孙坤兵。被上诉人（原审原告）：彭波。上诉人孙坤兵因与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人孙坤兵送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2016）湘3130民初786号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  卓凤霞审判员  杨 晖二〇一七年二月十四日书记员  李 向
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保93号申请人王国胜，男，1972年2月14日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人崔慧鹏，男，23岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔慧鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及綦振国所有的鲁Ｂ×××××号轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔慧鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年二月二十日书记员  柴冰一
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1149号原告:黄世锦，男，1942年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ,总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告黄世锦与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告黄世锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄世锦撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初52号原告王兆和，住所地吉林省东辽县。被告鲁元琦，住所地吉林省辽源市。被告蔡庆顺，住所地吉林省东辽县。被告尹英淑，住所地吉林省东辽县。三被告委托代理人史金龙，系吉林史金花律师事务所律师。原告王兆和诉被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告王兆和、被告鲁元琦、被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑委托代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月13日借给鲁华成人民币57500.00元整，双方约定还款日期为2017年2月13日，有鲁华成打给原告的借条为证，2016年9月12日。鲁华成因患心肌梗塞死亡，所欠借款应从其遗产中偿还，因为鲁华成的遗产由其儿子鲁元琦继承，所以原告找鲁元琦商定，由他偿还这笔欠款，但是鲁元琦表示同意从继承的财产中偿还，可如今鲁元琦却不承认这笔欠款的存在，也不再同意偿还这笔欠款，所以原告请求法院判令被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑偿还鲁华成所欠原告借款57500.00元，诉讼费用由被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑承担。三被告答辩称，原告应提供证据证明借贷关系存在,根据《民事诉讼证据规则》第五条，在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第210条,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，相关法律规定被答辩人仅以一张借条显然不足以证明借贷关系存在。故被答辩人要求答辩人承担还款责任没有事实依据。原告要求被告在继承遗产的范围内承担还款责任,应就答辩人已经继承了遗产及继承的遗产价值承担举证责任。根据《中华人民共和国继承法》第33条偿还债务应以遗产的实际价值为限,超出遗产价值的或继承人放弃继承的对债务不负偿还责任之规定,原告应就遗产的价值及答辩人继承的价值及答辩人是否实际继承遗产承担举证责任。综上,被答辩人提供的证据不足以证明借贷关系的存在,也没有提供证据证明被告继承了遗产及继承遗产的价值，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告的诉讼。庭审中，原告举证如下：1、借条一份，证明鲁华成于2015年2月13日向原告借款57500.00元，约定还款期为2017年2月13日。三被告质证：该借条不能证明原告与鲁华成之间的借贷关系成立。2、查档证明一份，证明鲁华成生前有一套住宅，坐落于东辽县中桥委四组嘉府小区一期1号楼518室，面积87.89平米。三被告质证：真实性无异议，但是鲁华成的遗产部分未进行分割。3、证人李某某证言，证明鲁华成向王兆和借钱的事情，借钱的过程证人都某某，王兆和给鲁华成拿钱的时候，证人在场；打借条的时候是在证人家打的。当时借款金额将近6万块钱，当时鲁华成是向王兆和借60000.00元钱，王兆和当时没凑上，所以有个零头，给的是现金，借款时间是2015年年前快过春节的时候。证人听说是王兆和儿子结婚买房子欠别人钱，好像是要还或有点急用，具体没细问。三被告质证有异议，证人与原告系亲属关系，对原告证言真实性有异议。对证人所某某及事某某，也不能证明原告与鲁华成之间的借贷关系成立，更不能证明证人当某某。庭审中，三被告未向法庭提交证据材料。经审理查明：鲁华成生前与原告王兆和系朋友关系，2015年2月13日鲁华成向原告王兆和借款人民币57500.00元整，并给原告出具借条一份，借条上约定还款期为2017年2月13日。2016年鲁华成因病去世。鲁华成配偶为蔡庆顺、二人有一子女鲁元琦，尹英淑系鲁华成母亲，鲁华成父亲已去世多年。另查明，鲁华成、蔡庆顺共同共有一住宅，坐落于东辽县中桥委四组嘉府小区一期1号楼518室，面积87.89平米。现原告王兆和因与被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑就欠款偿还未能协商一致，诉至法院。案件审理过程中鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑均未表示放弃继承鲁华成的财产。本院认为,原告与鲁华成之间系个人之间的借贷关系，日常生活中个人之间借贷现金时交易习惯往往是借款人收到现金的同时给出借人出具借条，现原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告未能就借贷行为是否实际发生作出合理说明，也未能就鲁华成生前是否偿还欠款举证证明，故对原告提交的借据本院予以采信。本案系被继承人债务清偿纠纷，遗产的继承从被继承人死亡时开始。三被告均为鲁华成遗产的法定继承人，对鲁华成的遗产享有法定继承权，且三被告未明确表示放弃继承的权利，应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人鲁华成债务的义务，在继承遗产范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑于本判决生效之日起三日内在继承鲁华成遗产范围内一次性连带给付原告王兆和人民币57500.00元。案件受理费1238.00元，诉讼费用60.00元，由被告鲁元琦、蔡庆顺、尹英淑连带负担(与判决款项同时给付)。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 王 德 才人民陪审员 杨 冬 梅二〇一七年二月二十七日书 记 员 李炎毅择
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初29号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市高淳区。2016年10月9日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李文涛、孔超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至同年5月期间，被告人张某某在其位于南京市溧水区和凤镇双牌石集镇凤凰路的家中，先后10次容留朱某、孔某、孔某1、诸某等一人或多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月8日，被告人张某某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人朱某、朱某1、孔某、诸某、孔某1的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过；4.被告人张某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人张某某系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好”并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月9日起至2017年6月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年二月十七日见习书记员  吴洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初520号原告：郭某，男，1964年出生。被告：崔某，女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告崔某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员  崔长祥二〇一七年二月四日书记员  郭文超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2337号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：黄光利，男，1969年5月3日出生，汉族，重庆市江津市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告黄光利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告黄光利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3849号原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部，住所地：东莞市寮步镇横坑百业国际汽配城群业街三巷三十一号。经营者谢统平。被告许军辉，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡阳县，原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部诉被告许军辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谢统平，被告许军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不能胜任原告工作，原告劝退不能胜任工作的员工符合法律规定。原告劝退被告时，并无确切言辞辞退被告，反而是被告以旷工形式不到岗工作，已形成自动离职。经原告了解，被告故意钻法律漏洞，入职时明知要签订劳动合同，在原告出示相应入职卡时，并无主动提出要签订劳动合同，故意事后索取赔偿。原告系个体工商户，无规范的劳动合同与员工签订。原告在被告入职时已清晰交代双方权利义务，并签订入职卡，入职卡条款内容和劳动合同内容基本相同，应等同于劳动合同。故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告无需支付被告2016年9月24日至2016年11月12日未签订劳动合同二倍工资5463.29元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告解雇了被告，被告认可仲裁裁决。经审理查明:一、入职时间：被告于2016年8月24日入职原告处，担任司机。二、有没有签订劳动合同：原告主张入职时双方签的“车车通司机入职卡”相当于劳动合同的性质，原告已明确告知被告工资金额、计算方式等相关权利义务。被告主张双方未签订劳动合同，原告由于变动工资计算方法遂于2016年10月25日要求包括被告在内的部分员工在“车车通司机入职卡”上签字确认，因此入职卡不等同于劳动合同。三、双方终止劳动关系时间及原因：双方确认劳动关系于2016年11月12日终止。原告认为被告不胜任其工作，劝退被告，但并非辞退被告，系被告旷工，属于自动离职；被告主张原告属于违法解雇被告。四、工资待遇：双方确认被告2016年9月份出勤28天，其中9月24日、27日、28日、29日、30日正常出勤，已领取2016年9月份工资3328元、10月份工资3690元、11月份工资1179元。五、许军辉的劳动仲裁请求：东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部支付2016年9月25日至2016年11月12日未签订劳动合同二倍工资5667元。六、劳动仲裁结果：2017年1月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]19号裁决书，裁决：1、确认许军辉与东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部的劳动关系已解除；2、由东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部在裁决书生效之日起五日内负责通知并支付许军辉2016年9月24日至2016年11月12日未签劳动合同二倍工资5463.29元。东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、车车通司机入职卡、离职申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告许军辉于2016年8月24日入职原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部处，担任司机，双方已形成劳动关系，依法应受法律保护。原、被告对双方之间的劳动关系于2016年11月12日已经解除没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否应支付被告许军辉未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。虽然原告主张有被告签字确认的“车车通司机入职卡”有类似劳动合同的性质，但该入职卡不符合劳动合同形式及内容，不能等同于劳动合同。故原告应向被告支付2016年9月24日至2016年11月12日未签劳动合同二倍工资5463.29元。对于原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部主张无需支付许军辉未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述援引的法律规定，判决如下：一、确认原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部与被告许军辉的劳动关系已解除；二、原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告许军辉支付未签劳动合同二倍工资差额5463.29元；三、驳回原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（已由原告预交），由原告东莞市寮步车车通汽车配件配送服务部承担。本判决为终审判决。审 判 员 赖艳君二〇一七年二月二十七日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初723号原告：王某，男，1982年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。被告：朱某，女，1983年7月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。本院于2017年2月10日受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王子明二〇一七年二月二十八日书记员  王丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初909号原告:王孝昌，男，汉族，1968年11月17日生，农民，现住宁江区。被告:彭大艳，女，汉族，58岁，农民，现住宁江区。被告:王孝军，男，汉族，60岁，农民，现住宁江区。本院在审理原告王孝昌与被告彭大艳、王孝军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王孝昌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。审判员 王 爽二〇一七年二月二十日书记员 李亚男
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1961号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：白付有，男，1961年4月20日出生，回族，农民，住商河县。被告：白瑞哲，男，1963年1月24日出生，回族，农民，住商河县。被告：白志星，男，1985年4月21日出生，回族，农民，住商河县。被告：白付志，女，1955年4月20日出生，回族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白付有、白瑞哲、白志星、白付志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白付有、白瑞哲、白志星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白付有、白瑞哲、白志星、白付志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白付有偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白瑞哲、白志星、白付志承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年10月26日，被告白付有在原告处借款9万元，约定月利率11‰，到期日为2014年10月24日。由被告白瑞哲、白志星、白付志担保，该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告白付有、白瑞哲、白志星、白付志在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年10月17日，原告张坊支行与被告白付有签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月17日至2015年10月16日期间内，被告白付有可向原告借款9万元，借款用途为客运，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白付有未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白瑞哲、白志星、白付志签订最高额保证合同一份，约定：自2012年10月17日起至2015年10月16日止,被告白瑞哲、白志星、白付志对被告白付有在原告处借款最高额13万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月26日向被告白付有发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年10月24日。借款到期后，被告白付有未向原告偿付借款本息，被告白瑞哲、白志星、白付志也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊支行与被告白付有签订的个人借款合同及与被告白瑞哲、白志星、白付志签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白付有发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告白付有在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白瑞哲、白志星、白付志为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白付有到期未偿还原告借款本息时，被告白瑞哲、白志星、白付志也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白付有所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白付有于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年10月26日始，至2014年10月24日止，按月利率11‰计算；自2014年10月25日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告白瑞哲、白志星、白付志对被告白付有应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告白瑞哲、白志星、白付志承担保证责任后，有权向被告白付有追偿。案件受理费2050元，由被告白付有、白瑞哲、白志星、白付志负担；公告费600元，由被告白付有、白瑞哲、白志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年二月十七日书 记 员  郭 晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更697号罪犯李京玉，女，1976年5月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林省龙井市人民法院于2010年12月13日作出（2010）龙刑初字第63号刑事判决，认定被告人李京玉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1939号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1565号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李京玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李京玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯涉毒犯罪，作案次数较多，数罪并罚刑期较长，不建议减去余刑。经审理查明，该犯于2007年1月23日因吸毒被劳动教养一年。原判认定，2009年4月24日15时许，龙井市公安局民警在被告人李京玉住房内当场查获被告人李京玉非法持有的毒品30克,2009年9月10日被告人李京玉因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。2009年4月间被告人李京玉以贩卖为目的，从他人手中先后多次购买冰毒在延吉市卖给李龙云5克、张从明30克，共计35克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分184.9分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币204元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李京玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪数罪，作案次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李京玉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执206号之一申请执行人：张红等56人。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产基地蓝天路5号A座。法定代表人：陈明，系该公司经理。本院立案执行的张红等56人与西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1654、1656、1657、1658号民事判决书、西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第343-364、366-368、370-375、377-392、394-396号调解书被执行人西安瑞德航空科技有限公司应支付申请人张红等56人执行案款3121929.9元（其中包含工资、经济补偿金、双倍工资等），承担案件执行费42068元。执行中查明，西安瑞德航空科技有限公司原名称西安胜智航空科技有限公司，2016年7月8日更为西安瑞德航空科技有限公司。由被执行人西安瑞德航空科技有限公司财务报表显示西安瑞德航空科技有限公司在陕西渭河工模具有限公司有到期债权124875.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安瑞德航空科技有限公司（原西安胜智航空科技有限公司）在陕西渭河工模具有限公司的到期债权124875.9元。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十七日书记员 谷翔斌