福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初4978号 原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道郑和西路**金源科技大厦、图书文献中心一层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。 负责人：卢国佺，行长。 委托诉讼代理人：高祝时，男，系该行工作人员。 被告：福建省长乐市中亚贸易有限公司，住，住所地长乐市松下镇大祉村一社会信用代码350182100003016。 法定代表人：高荣。 被告：高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被告：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被告：蒋校，男，1982年6月5日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 被告：林俨儒，男，1980年11月9日出生，汉族，住，住所地福建省长乐市/div> 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘庆、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建鑫海冶金有限公司，住，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）一社会信用代码91350182743838920F。 法定代表人：林立纯。 原告平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被告福建省长乐市中亚贸易有限公司（以下简称中亚公司）、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人高祝时，高荣、林立纯、蒋校、林俨儒共同委托诉讼代理人刘庆到庭，中亚公司、鑫海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令中亚公司立即偿还截至2016年9月30日所欠的借款本金279484.78元，利息19593.14元，及从2016年10月1日起至贷款本息清偿之日止的利息和复利；2.判令中亚公司立即偿还截至2016年9月30日所欠的借款利息10320075.63元，及从2016年10月1日起至贷款本息清偿日止的利息和复利；3.判令高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、鑫海公司对上述第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令中亚公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、鑫海公司共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，平安银行长乐支行与中亚公司签订《综合授信额度合同》（编号为平银长乐综字20150323第001号），约定平安银行长乐支行给予中亚公司综合授信人民币16000万元，授信期限从2015年3月25日至2016年3月24日。同日，高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、鑫海公司为担保上述《综合授信额度合同》项下中亚公司义务的履行，与平安银行长乐支行签订《最高额保证合同》（编号为平银长乐额保字20150323第001-1号、平银长乐额保字20150323第001-2号），担保范围为授信额度项下中亚公司所应承担的债务本金16000万元中的8000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。 中亚公司为申请使用部分授信额度贷款，与平安银行长乐支行于2015年1月27日，签订编号为平银长乐贷字20150120第002号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款2000万元，贷款期限为6个月，自2015年1月27日至2015年7月27日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，利随本清，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；于2015年1月28日，签订编号为平银长乐贷字20150120第003号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款2000万元，贷款期限为6个月，自2015年1月28日至2015年7月28日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，利随本清，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；于2015年3月30日签订编号为平银长乐贷字20150327第001号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，利随本清，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；于2015年4月20日签订编号为平银长乐贷字2015420第001号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月20日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，利随本清，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；于2015年5月5日签订编号为平银长乐贷字20150505第001号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，利随本清，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；于2015年6月3日签订编号为平银长乐贷字20150602第001号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为按月结息，利随本清，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；于2015年6月30日签订编号为平银长乐贷字20150629第001号《贷款合同》，约定平安银行长乐支行向中亚公司发放贷款289012.5元，贷款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率，到期日一次性还本付息，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息。上述合同签订后，平安银行长乐支行依约发放贷款。上述贷款已于2015年7月27日起陆续到期。中亚公司未按约履行还本付息义务。截至2016年9月30日，中亚公司尚欠平安银行长乐支行贷款本金279484.78元，利息10339668.77元。高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、鑫海公司亦未按约承担连带还款责任。平安银行长乐支行为维护合法权益，起诉至法院。 高荣、林立纯、蒋校、林俨儒共同辩称，对于平安银行长乐支行与中亚公司的贷款关系不予认可，不应承担相应保证责任。对于平安银行长乐支行的第四项诉讼请求，因其缺乏相应证据证实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，平安银行长乐支行（额度授予人）与中亚公司（额度申请人）签订《综合授信额度合同》（编号为平银长乐综字20140126第001号），约定平安银行长乐支行同意授予中亚公司16000万元综合授信额度，授信期限自2014年2月8日至2015年2月7日止。 2015年3月25日，平安银行长乐支行（额度授予人）与中亚公司（额度申请人）签订《综合授信额度合同》（编号为平银综字20150323第001号），约定平安银行长乐支行同意授予中亚公司16000万元综合授信额度，授信期限自2015年3月25日至2016年3月24日止;自本额度合同生效之日起，原编号为平银长乐综字20140126第001号《综合授信额度合同》终止使用，额度合同项下未结清的业务纳入本额度合同范围，其权利义务以本额度合同的约定为准。 2015年3月25日，高荣、林立纯、蒋校、林俨儒（均为保证人）与鑫海公司（保证人）为担保上述《综合授信额度合同》项下中亚公司（债务人）义务的履行，分别与平安银行长乐支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号为平银长乐额保字20150323第001-1号、平银长乐额保字20150323第001-2号）。合同约定：保证方式为最高额连带保证责任；保证的范围为平银长乐综字20140126第001号综合授信额度合同项下债务人尚未归还的债务本金9000万元及其利息、复利、罚息及实现债权的费用和平银长乐综字20150323第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金16000万元中8000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行长乐支行即有权要求保证人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。违约条款约定如保证人不及时足额履行代偿责任，平安银行长乐支行有权要求保证人立即履行代偿责任。 上述《综合授信额度合同》签订后，中亚公司为申请使用授信额度贷款，多次与平安银行长乐支行签订《贷款合同》，其中：2015年1月27日签订编号为平银长乐贷字20150120第002号合同贷款本金2000万元，贷款期限为6个月，自2015年1月27日至2015年7月27日；2015年1月28日签订编号为平银长乐贷字20150120第003号合同贷款本金2000万元，贷款期限为6个月，自2015年1月28日起至2015年7月28日；2015年3月30日签订编号为平银长乐贷字20150327第001号合同贷款本金1000万元，贷款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日；2015年4月20日签订编号为平银长乐贷字20150420第001号合同贷款本金1000万元，贷款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月20日；2015年5月5日签订编号为平银长乐贷字20150505第001号合同贷款本金1000万元，贷款期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日；2015年6月3日签订编号为平银长乐贷字20150602第001号合同贷款本金1000万元，贷款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日。上述贷款合同均约定：贷款用途为采购焦炭；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%；贷款期内执行固定利率；每月20日结息，按月付息，利随本清；并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，按罚息利率计收复利。 2015年6月30日，平安银行长乐支行（债权人）与中亚公司（债务人）签订编号为平银长乐贷字20150629第001号《贷款合同》，该《贷款合同》属于非额度内合同；合同约定：贷款本金为289012.5元；贷款用途为清偿贷款欠息；贷款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率；贷款期内本合同执行固定利率；贷款到期日一次性还本付息，并有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述《贷款合同》签订后，平安银行长乐支行依约向中亚公司发放了贷款，中亚公司均在记载有借款金额、借款期限和利率的对应《借款借据》上盖章确认。在2015年1月27日《借款借据》上载明借款金额2000万元、借款期限2015年1月27日至7月27日、利率为（首期年息）7.56%；2015年1月28日《借款借据》上载明借款金额2000万元、借款期限2015年1月28日至7月28日、利率为（首期年息）7.56%；2015年3月31日《借款借据》上载明借款金额1000万元、借款期限2015年3月31日至2016年3月30日、利率为（首期年息）7.2225%；2015年4月21日《借款借据》上载明借款金额1000万元、借款期限2015年4月21日至2016年4月20日、利率为（首期年息）7.2225%；2015年5月5日《借款借据》上载明借款金额1000万元、借款期限2015年5月5日至2016年5月4日、利率为（首期年息）7.2225%；2015年6月3日《借款借据》上载明借款金额1000万元、借款期限2015年6月3日至2016年6月3日、利率为（首期年息）6.885%；2015年6月30日《借款借据》上载明借款金额289012.5元、借款期限2015年6月30日至2016年6月30日、利率为（首期年息）4.85%。上述发放贷款金额共计为80289012.5元。 借款后，平安银行长乐支行共计收取案涉合同项下借款本金80009527.72元，利息1629412.5元。截至2016年9月30日，中亚公司尚欠平安银行长乐支行贷款本金279484.78元及利息10339668.77元（授信额度内贷款利息10320075.63元+非额度内贷款利息19593.14元）。 另查明，案涉最高额保证担保的债权确定期间内，平安银行长乐支行共向中亚公司提供额度内贷款共6笔贷款计8000万元（即平银长乐贷字20150120第002号、第003号《贷款合同》项下各2000万元，平银长乐贷字20150327第001号、20150420第001号、20150505第001号、20150602第001号《贷款合同》项下各1000万元）及非额度内贷款289012.5元（即平银长乐贷字20150629第001号《贷款合同》项下289012.5元）。 以上事实由原告提供并经庭审质证的平银长乐综字20150323第001号《综合授信额度合同》、长乐额保字20150323第001-1、第001-2号《最高额保证合同》、平银长乐贷字20150120第002号、第003号《贷款合同》、平银长乐贷字20150327第001号、平银长乐贷字20150420第001号、平银长乐贷字20150505第001号、平银长乐贷字20150602第001号、平银长乐贷字20150629第001号《贷款合同》、《借款借据》、《结清查询单》等书证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，平安银行长乐支行与中亚公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、鑫海公司之间签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》、《贷款合同》，均系适格主体双方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自已的义务。中亚公司作为借款人，虽按约偿还了《贷款合同》项下的借款本金8000万元，但未全额偿还利息及平银长乐贷字20150629第001号《贷款合同》项下的贷款本金。现平安银行长乐支行要求中亚公司偿还尚欠借款本金279484.78元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 高荣、林立纯、蒋校、林俨儒与鑫海公司为中亚公司《综合授信额度借款合同》项下的借款提供最高额连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，保证人仅在最高债权额限定内对已确定的债权承担连带清偿责任。本案讼争《最高额保证合同》约定的担保范围包括主债权本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，违反担保法上述规定，故最高债权额应以确定的8000万元金额为限。故高荣、林立纯、蒋校、林俨儒与鑫海公司对中亚公司尚欠债务分别在8000万元限额内承担连带清偿责任。高荣、林立纯、蒋校、林俨儒与鑫海公司承担连带保证责任后，依法有权向中亚公司追偿。中亚公司、鑫海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省长乐市中亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金279484.78元，并偿付借款利息（含复利，截至2016年9月30日为19593.14元，2016年10月1日起的复利按案涉《贷款合同》约定的利率计算至本息还清之日）； 二、福建省长乐市中亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行尚欠的借款利息【不含上述第一项中的利息（含复利，截至2016年9月30日为10320075.63元，2016年10月1日起的复利按案涉《贷款合同》约定的利率计算至还清之日）】； 三、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒对本判决第二项确定的福建省长乐市中亚贸易有限公司的债务在8000万元限额内承担连带清偿责任； 四、福建鑫海冶金有限公司对本判决第二项确定的福建省长乐市中亚贸易有限公司的债务在8000万元限额内承担连带清偿责任； 五、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司承担连带保证责任后，有权向福建省长乐市中亚贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85515元，减半收取计42758元，由福建省长乐市中亚贸易有限公司、高荣、林立纯、蒋校、林俨儒、福建鑫海冶金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 杜 军 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -12-