wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执743号之三申请执行人：秦绪富，男。被执行人：王焕菊，女。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执743号之三裁定书，于2017年9月5日向被执行人王焕菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕菊在山东省农村信用社联合社915040500×××00账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十一月十三日书记员 李柱春
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执异10号异议人张玉芳，女，汉族，生于1952年5月28日。异议人李跃贵，男，汉族，生于1945年11月9日。委托代理人马海英，陕西达聪律师事务所律师。申请执行人汉中市龙江建筑有限公司。法定代表人张得顺，该公司董事长。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。法定代表人张进福，该公司经理。本院在执行汉中市龙江建筑有限责任公司申请执行汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称汉中恒大公司）建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月15日作出（2017）陕0721执恢161号之二执行裁定书，裁定汉中市恒大房地产开发有限责任公司开发建设的位于南郑县大河坎镇江洲名苑小区1号楼旁四间三层楼房一幢进行了查封，案外人张玉芳、李跃贵持与汉中市恒大公司2013年6月16日签订的房屋拆迁安置补偿协议，认为系恒大公司向其提供的安置房为由，向本院提出书面异议，本院依法受理并进行了审查。本院在审查中，经询问异议人及恒大公司，双方对该查封房屋系汉中恒大公司修建无异议，双方对签订房屋拆迁补偿协议这一事实均予以认可，但汉中恒大公司明确表示拒绝履行该协议，因此双方应通过协商及诉讼渠道解决。异议人为此向本院提交了撤销执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五的规定，裁定如下：准予异议人张玉芳、李跃贵撤销异议申请。本裁定向异议人送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年十一月二日书记员  许永强
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初586号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑某某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月32日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年3月2日23时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌照为苏Ｇ×××××号小型越野轿车沿灌云县伊山镇新民路由南向北行驶至新民路与健康路交叉路口时，因操作不当，撞上路北房屋，致车辆、房屋损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、赔偿协议、收条及谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十一月一日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5102号原告：乔延琼，女。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔延琼与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延琼的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔延琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金，按已交房款包括地下室款按照日万分之二从2017年2月1日起计算至2017年9月1日为21880元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元1302房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款477086元和地下室款36537元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因双方对违约金未能达成协议，现诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可，但该房屋于2017年9月15日已经交付。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。地下室房款不应当计算违约金。本院经审理确认事实如下：2016年6月14日，乔延琼（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元13层1302号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3360元，总金额477086元。付款方式及期限约定为2016年6月15日前付107086元现金，2016年8月15日前用公积金贷款付款370000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××乔延琼在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款477086元、地下室款36537元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向乔延琼交付房屋，住宅开发公司于2017年9月15日向乔延琼交付了房屋。截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，乔延琼委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告乔延琼与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告乔延琼按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告乔延琼主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告乔延琼主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告乔延琼已交付总房款513623元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：513623元×0.0002×213天=21880元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告乔延琼逾期交房违约金21880元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1761号之一申请执行人林智勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林智勇与被执行人刘清芬、吴秀随民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林智勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬、吴秀随归还借款人民币四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人刘清芬名下的车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案裁定查封被执行人刘清芬名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人刘清芬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人的房产已另案查封待处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1445号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 林钰坚二〇一七年十一月三十日书记员 林美贞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7347号原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。法定代表人：卢怀斌。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县,6巷1户，被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十二日书记员  贾桃桃
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执413号之一申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。法定代表人：段利锋，董事长。委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。委托代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。被执行人罗中喜，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省筠连县。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1906号民事判决书已经发生法律效力，申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款91673.50元及利息。在执行过程中没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1906号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年十一月二十一日书记员  彭凌云
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执831号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工，特别授权。被执行人胡毅，男，1985年2月20日出生。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人胡毅民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解意见，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年11月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行系真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：终结(2017)陕0721执831号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十一月十日书记员  张娜娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1892号申请执行人卞小梁，男，汉族,农民。被执行人贾小梅，女，汉族，农民。被执行人王应民，男，汉族。系申请执行人贾小梅之夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日作出的(2016)陕0502民初2179号民事调解书已发生法律效力。因贾小梅、王应民未按生效调解履行义务，申请执行人卞小梁依法向本院申请执行，执行标的为：25000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾小梅、王应民送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人贾小梅、王应民未履行。执行中，经查：被执行人贾小梅、王应民现无财产可供执行，本院同申请执行人卞小梁谈话，申请执行人卞小梁向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2179号民事调解的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月十六日书记员  周华锋
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1349号自诉人李海正，男，1972年1月10日出生，汉族，住修武县。被告人焦发全，男，1973年2月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人李海正以被告人焦发全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李海正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十八日书记员  翟绍辉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2883号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：汪三闯，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪三闯金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一七年十一月一日书记员  范 生
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1259号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号被执行人：张桂兰,女性,住吉林省榆树市；被执行人：屈玉甫,女性,住吉林省长春市本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人屈玉甫、张桂兰、曲玉甫借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 春
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5847号上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨传芝，女，1972年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人杨传芝劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由杨传芝承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审杨传芝的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定杨传芝与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与杨传芝未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与杨传芝就劳动合同关系变更进行协商，但杨传芝不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与杨传芝解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与杨传芝解除劳动合同的关系的行为合法有效。杨传芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与杨传芝的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由杨传芝负担。一审法院认定事实：杨传芝系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了杨传芝等职工的社会保险。2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知杨传芝到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因杨传芝未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与杨传芝解除劳动合同，并支付经济补偿金。庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。杨传芝向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞380号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，杨传芝未在法定期限内提起诉讼。另查明，杨传芝庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。一审法院认为，杨传芝与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与杨传芝之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与杨传芝建立了劳动关系,其要求解除与杨传芝的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与杨传芝解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与杨传芝经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与杨传芝劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告杨传芝劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与杨传芝的劳动关系符合上述法律规定，杨传芝申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十一月三日书记员  张 强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14774号原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。身份证号：×××被告唐庭红，男，1989年08月12日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。身份证号：×××原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日李京与唐庭红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限27天，自2016年6月18日至2016年7月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐庭红于本判决生效后七日内偿还李京借款本金三千元；二、唐庭红于本判决生效后七日内支付李京利息（以三千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、唐庭红于本判决生效后七日内支付李京利息（以三千元为本金，自二○一六年七月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐庭红负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由唐庭红负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7110号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路109号。主要负责人：侯彬，行长。被申请人：肖和明，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：李金莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：李峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：韩婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市明轩食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村。法定代表人：肖和明，经理。被申请人：聊城沃特生物科技有限公司，住所地山东省东昌府区嘉明工业园昌润北路9号。法定代表人：李峰，经理。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖和明、李金莉、李峰、韩婷婷、聊城市明轩食品有限公司、聊城沃特生物科技有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年十一月十三日书记员  苏生棒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2550号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:曹树强，男，1961年11月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石康家物业服务有限公司与被告曹树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1906号之一原告：张某1，男，2004年4月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1980年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告:樊某，男，1981年6月18日出生，汉族，系香港居民。被告：陈某，女，1957年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：向某，男，1958年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张某1与被告樊某、陈某、向某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1与被告已自行达成和解协议并已履行，其撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告张某1负担。审判员  李德庆二〇一七年十一月二十三日书记员  齐 宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1765号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘宗辉，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。被告人刘宗辉曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月12日被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万七千元，2017年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月29日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘宗辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（同年8月23日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人马跃威（曾用名：马安然），男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。被告人马跃威曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月17日刑满释放。被告人马跃威因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（同年8月23日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1715号起诉书指控被告人刘宗辉、马跃威犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘宗辉、马跃威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月4日至8月19日期间，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某商业广场北侧、某影剧院东侧弄堂等地，采用由被告人刘宗辉负责用剪刀剪锁、被告人马跃威负责开车的手段，先后实施盗窃作案6起，共窃得被害人管某、谭某1等人价值人民币11753元的山地自行车6辆。具体分述如下：1.2017年8月4日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某商业广场北侧，采用上述手段，窃得被害人管某“美利达”牌山地自行车1辆，价值人民币2757.22元。2.2017年8月8日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某影剧院东侧弄堂内，采用上述手段，窃得被害人谭某1“喜德盛”牌山地自行车1辆，价值人民币1539.23元。3.2017年8月10日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某家纺店门口人行道处，采用上述手段，窃得被害人王某“捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币1647.06元。4.2017年8月10日左右一天晚上，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇中山北路一楼楼道处，采用上述手段，窃得被害人刘某2“喜德盛”牌山地自行车1辆，价值人民币2231.07元。5.2017年8月13日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇中山北路某卖场门口人行道处，采用上述手段，窃得被害人胡某“捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币1450元。6.2017年8月19日晚，被告人刘宗辉、马跃威经预谋后至苏州市吴江区松陵镇某冒菜店门口，采用上述手段，窃得被害人刘某1“捷安特”牌山地自行车1辆，价值人民币2128.58元。归案后，被告人刘宗辉、马跃威均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“捷安特”牌山地自行车1辆，现已发还被害人刘某1。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘宗辉、马跃威共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人刘宗辉、马跃威均起主要作用，均系主犯。被告人刘宗辉、马跃威均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘宗辉、马跃威均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。上述事实，被告人刘宗辉、马跃威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、谭某1、王某、刘某2、胡某、刘某1的陈述笔录、证人朱某、余某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、视频研判报告、发票、维修卡、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗辉、马跃威共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处，在共同犯罪中，被告人刘宗辉、马跃威均起主要作用，均系主犯，其中被告人马跃威相对被告人刘宗辉作用较小，酌情对其从轻处罚。被告人刘宗辉、马跃威均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人刘宗辉、马跃威归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人刘宗辉曾多次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，对被告人刘宗辉、马跃威均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人马跃威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人刘宗辉、马跃威退赔被害人管某人民币二千七百五十七元二角二分，退赔被害人谭某1人民币一千五百三十九元二角三分，退赔被害人王某人民币一千六百四十七元零六分，退赔被害人刘某2人民币二千二百三十一元零七分，退赔被害人胡某人民币一千四百五十元。四、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：电缆剪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十一月十四日书记员  王丁维
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1736号之一解除保全申请人：吴雷，男，1991年2月5日出生，身份证号码1311281991********，汉族，农民，住阜城县大白乡吴管庄村。委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。被申请人：郭某，女，1989年5月17日出生，，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。解除保全申请人吴雷与被申请人郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀1128民初1736号民事裁定，冻结了被申请人郭某的银行存款100000元和担保人朱和平的银行存款100000元。解除保全申请人吴雷于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院判决驳回解除保全申请人吴雷的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，解除保全申请人吴雷自愿申请解除对被申请人郭某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（2）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭某银行存款100000元和担保人朱和平银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一七年十一月十五日书记员 高丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0112执恢401号申请执行人王英，男，1968年9月15日出生，汉族。被执行人秦小军，男，1977年6月4日出生。本院在执行王英与秦小军借款纠纷一案中，权利人王英依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第2921号执行证书，于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为75700元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人秦小军的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院依法将任运良纳入全国失信人员名单、限制高消费，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十五日书 记 员  田 丰
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执823号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工，特别授权。被执行人刘预飞，男，1985年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人刘预飞民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解意见，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年11月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行系真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：终结(2017)陕0721执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪利斌二〇一七年十一月十三日书记员  张娜娜
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行赔初3号之一原告:侯成林，男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：荥阳市索河街道办事处，住所地：荥阳市索河路西段，统一社会信用代码：1141018200529110X9。法定代表人：雷华文，主任。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所。本院在审理原告侯成林诉被告荥阳市索河街道办事处行政赔偿一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请,以已与被告和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告侯成林自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯成林撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告侯成林负担。审 判 长  秦凤春人民陪审员  王素晓人民陪审员  张春平二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 喆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15839号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年6月18日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执490号被执行人:罗旭东,男,汉族,1999年03月03日出生。被执行人:ＸＸ程,男,汉族,1999年09月13日出生。本院在执行刑庭移送执行罗旭东、ＸＸ程罚金一案中，查明被执行人目前外出下落不明，通过网络查询未能查找到本人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年十一月十五日书记员  许永强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4623号上诉人(原审原告）:丁友华，男，1953年2月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）:盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐都区潘黄街道镇中路。法定代表人：徐启楼，该办事处主任。被上诉人(原审被告）:盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会。法定代表人：朱玉如，该居委会主任。上诉人丁友华因与被上诉人盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处、盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁友华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人丁友华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2515号之一原告：王有梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：黄峰，经理。被告：丁邦训，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告王有梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司、被告丁邦训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王有梅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王有梅提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王有梅负担。审判员  胡兰生二〇一七年十一月九日书记员  刘 洲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2645号申请人：王裕栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙信，男，1987年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王裕栋依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8248号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院立案执行后于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 锐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1952号原告:沈利亮,男,1990年7月28日出生,汉族,居民,住安徽省宿松县。原告:沈芳,女,1993年8月22日出生,汉族,居民，户籍地江西省九江市湖口县,经常居住地安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告:宿松邦泰置业有限公司。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。原告沈利亮、沈芳诉被告宿松邦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告沈利亮、沈芳于2017年11月16日申请撤回对被告宿松邦泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予沈利亮、沈芳撤诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告沈利亮、沈芳负担。审 判 员  余 军二〇一七年十一月十六日法官助理  胡多青书 记 员  贺 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8928号原告：刘拖富（又名刘怀亮），男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市花石崖镇。被告：刘地娥，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。被告：李怀旺，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。原告刘拖富与被告刘地娥、李怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拖富、被告刘地娥到庭参加诉讼，被告李怀旺经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘拖富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，利息半年一结，被告借款后偿还利息1万元，现原告因病需要资金多次催要二被告不予偿还，故原告诉至本院。刘地娥辩称，借款属实，本被告的资金与他人合伙做生意投资了，现有架材愿意抵债。李怀旺未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘地娥、李怀旺未对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘拖富与被告刘地娥、李怀旺在平等、自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘地娥、李怀旺未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：由被告刘地娥、李怀旺于本判决生效后十日内偿还原告刘拖富借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已付利息1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘地娥、李怀旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月十一日书记员  韩小宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异37号异议人（案外人）：张凤玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：孙毅，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：江廷科，该公司总经理。本院在执行孙毅与哈尔滨多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张凤玲针对本院（2016）黑0202民初273号民事裁定书查封被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司所有的坐落于齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张凤玲称，于2011年在建华区曼哈顿水岸公馆全额购置一处房产，已被法院查封现申请提出异议。本院查明，（2016）黑0202民初273号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司偿还申请执行人孙毅借款本金4,654,118.56元，利息3,071,718.25元。本院于2016年4月13日下达了（2016）黑0202民初273号民事裁定书，查封了被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司名下的房屋。异议人（案外人）张凤玲针对查封的建华区曼哈顿水岸公馆X单元X层X号房屋提出异议并提供了相关的证据：内部认购协议书一份、收据一份、龙江银行个人（存款）回单一份、工商服务业统一收款收据收款联一份，均为复印件。本院认为，异议人（案外人）张凤玲虽然提供了与哈尔滨多元房地产开发有限公司签订的内部认购协议书及交纳了部分购房款凭证，但未对该房实际占有，亦未办理产权过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）张凤玲的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张凤玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年十一月六日书记员 王 玚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保926号申请人：邵明春，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李占胜，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：河南幸福空间装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211337212412P。法定代表人：张晓庆。住所地：河南省开封市龙亭区。被申请人：ＸＸ，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人邵明春、李占胜与被申请人河南幸福空间装饰工程有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人邵明春、李占胜于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南幸福空间装饰工程有限公司、ＸＸ名下银行存款72400元或查封、冻结相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供72400元的财产担保。本院认为，申请人邵明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南幸福空间装饰工程有限公司、ＸＸ名下银行存款72400元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、冻结相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封、财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周大亮二〇一七年十一月二十九日书记员  赵科宇
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终154号原公诉机关四川省南江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正对，男，生于1983年12月29日，初中文化，户籍地浙江省临海市，现住南江县。2017年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被南江县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人朱正对犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川1922刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正对不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）朱正对申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱正对申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱正对撤回上诉。四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初132号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十一月三日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1040号原告：张荣水，男，1957年8月29日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：张火川，男，住平和县，由平和县山格镇白楼村民委员会推荐。被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。被告：曾小真，女，1983年4月4日出生，汉族，住平和县。原告张荣水与被告林力平、曾小真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣水委托诉讼代理人张火川到庭参加诉讼，被告林力平、曾小真经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣水向本院提出诉讼请求：判令林力平、曾小真偿还张荣水借款120000元，及自2013年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，张荣水变更诉讼请求为判令林力平、曾小真偿还张荣水借款120000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月21日，林力平、曾小真出具《借条》向张荣水借款120000元。嗣后，经张荣水多次催讨，林力平、曾小真未还借款。林力平、曾小真未作答辩。张荣水围绕诉讼请求，依法提交了《借条》载明“林力平兹向张荣水借来人民币壹拾贰万整（120000元）。借款人：林力平、曾小真（签名），2013年3月21日”的证据，欲证明林力平、曾小真向张荣水借款120000元的事实。林力平、曾小真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月21日，林力平、曾小真出具载明“林力平兹向张荣水借来人民币壹拾贰万整（120000元）。借款人：林力平、曾小真（签名），2013年3月21日”的《借条》,向张荣水借款120000元。借款后，林力平、曾小真未还借款。本院认为，张荣水与林力平、曾小真之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林力平、曾小真向张荣水借款120000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张荣水请求林力平、曾小真支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林力平、曾小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林力平、曾小真应在本判决生效后十日内偿还张荣水借款120000元，并支付自2017年5月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由林力平、曾小真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  胡慧珊二〇一七年十一月七日书 记 员  周榕城
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3323号申请执行人：重庆市普惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-1，统一社会信用代码915002227958938336。法定代表人：翁庆全，总经理。被执行人：文立义，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王正贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王正贤、文立义与被执行人重庆市普惠置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王正贤、文立义自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3323号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十一月二日书记员  张少阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1363号之一申请执行人：陈月桂，男，1965年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，本院在执行申请执行人陈月桂与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十三日代书 记员  汤 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14520号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，汉族，住山东省烟台市。身份证号×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告巫萍，女，1987年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。身份证号×××原告孙伟鹏与被告巫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告巫萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3833.67元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月3日孙伟鹏与巫萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月3日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫萍于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金三千八百三十三元六角七分；二、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三千八百三十三元六角七分为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三千八百三十三元六角七分为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初8925号原告：马维成，男，1956年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈学平，男，1978年8月13日出生，汉族，甘肃省白银市盛源国际酒店管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张立山，男，住甘肃省白银市平川区（系白银市盛源国际酒店管理有限公司推荐）。被告：蒋燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马维成与被告陈学平、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维成、被告陈学平的委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼，被告蒋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马维成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30万元，支付利息40万元；2.二被告支付自2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2009年7月1日，被告陈学平以酒店经营为由向原告借款30万元，并以白银市百源商贸有限公司的名义与原告签订了借款协议一份，双方约定月利率3%，年息108000元，每半年支付54000元，被告陈学平作为法定代表人在借款协议上签字盖章。当天，原告以现金方式将借款支付给被告陈学平，被告陈学平向原告出具借据一张，确认借到原告30万元，并在借据上签字盖章，加盖白银市百源商贸有限公司财务专用章。后被告陈学平分别于2012年9月5日、2014年11月24日向原告支付利息10万元、5万元。2016年7月1日，经原告多次催要，被告陈学平重新向原告出具借条一张，确认2009年7月1日向原告借款30万元，并就2014年11月24日至2016年7月1日的利息向原告出具30万元的欠条一份，后被告陈学平于2017年2月15日在此欠条上注明其认可2009年7月1日与原告签订的借款协议，并保证2017年3月底前偿还借款本金10万元。2017年7月1日，被告陈学平就借款30万元自2016年7月2日至2017年7月1日拖欠的利息向原告出具10万元的利息欠条一张。以上借款本金为30万元，拖欠利息为40万元，合计70万元。后原告向被告陈学平催要上述借款无果，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。陈学平承认原告在本案中所主张的事实，对借条、欠条的借款本金30万元无异议，但认为其向原告出具的欠条中载明的利息过高，利息应按照法律规定重新计算。蒋燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款协议、借据、（借条、欠条）、欠条，被告陈学平对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月1日办理离婚手续。2009年7月1日，被告陈学平以酒店经营为由向原告借款30万元，并以白银市百源商贸有限公司的名义与原告签订了借款协议一份，双方约定月利率3%，年息108000元，每半年支付54000元，被告陈学平作为法定代表人在借款协议上签字盖章。当天，被告陈学平向原告出具借据一张，确认借到原告30万元，并在借据借款人处签字盖章，加盖白银市百源商贸有限公司财务专用章。后被告陈学平分别于2012年9月5日、2014年11月24日向原告支付2009年7月1日至2014年11月24日的利息共计15万元（10万元+5万元）。2016年7月1日，被告陈学平重新向原告出具借条一张，载明：”今借到马维成现金叁拾万元整，￥：300000.（借款凭证与2009年7月1日相符，同时2009年7月1日的借条作废）。借款人：陈学平，2016.7.1”，并在借条下方书写欠条一份，载明：”今欠到马维成2013年7月1日-2016年7月1日利息叁拾万元整，￥：300000.借款人：陈学平，2016.7.1”，后被告陈学平于2017年2月15日在此欠条上注明：”本人陈学平认可2009年7月1日与马维成签订的借款协议，并保证2017年3月底前还本金壹拾万元整。陈学平，2017.2.15”。2017年7月1日，被告陈学平再次向原告出具利息欠条一张，载明：”今欠到马维成2016年7月1日（叁拾万元整）-2017年7月1日利息壹拾万元整，￥：100000.欠款人：陈学平，2017.7.1”。后原告向二被告催要借款及利息无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告陈学平之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、借据、（借条、欠条）、欠条及被告陈学平的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告陈学平提供了借款30万元，被告陈学平应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告陈学平偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈学平约定月利率3%，原告自认被告陈学平已将利息付至2014年11月24日，本院不予调整。现原告要求被告陈学平支付2014年11月24日至2017年7月1日期间的利息40万元，该部分利息已超过年利率24%，超出部分不予支持，被告陈学平应按照年利率24%向原告支付借款30万元自2014年11月25日至2017年7月1日的利息187200元，并继续按照年利率24%支付自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告蒋燕未提供证据证明该债务原告与被告陈学平明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告陈学平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该借款及利息应由二被告共同偿还。被告蒋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈学平、蒋燕于本判决生效之日起七日内偿还原告马维成借款30万元，支付前期利息187200元，并继续按照年利率24%支付自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告马维成负担1642元，被告陈学平、蒋燕负担3758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十一月九日法官助理 李凯丽书 记 员 李树娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2042号原告：吴俊，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王海浪、刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆松德再生资源股份有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：蔡松声，该公司负责人。被告：荣毅，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。本院在审理原告吴俊诉被告重庆松德再生资源股份有限公司、荣毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴俊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费38816元，依法减半收取19408元，由原告吴俊负担。审 判 长  黄德彬人民陪审员  黎国元人民陪审员  周 阳二〇一七年十一月九日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终789号上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区中煤五处。负责人：李明，职务处长。委托诉讼代理人：边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：宋立鹏，男，1974年1月11日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住朔州市。原审被告：中煤第五建设有限公司第五工程处同煤麻家梁项目部，住所地朔州市朔城区红旗牧场麻家梁煤矿。法定代表人：董长龙。负责人：刘忠，职务总经理。上诉人中煤第五建设有限公司第五工程处因与被上诉人宋立鹏、原审被告中煤第五建设有限公司第五工程处同煤麻家梁项目部民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。一审定案的部分证据”同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司付款申请表、张斗增的询问笔录”未经当事人质证，即作为认定案件事实的根据程序违法，且部分证据系复印件应核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初153号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中煤第五建设有限公司第五工程处预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长李婧审判员智杰海审判员李中祥二○一七年十一月二十三日书记员白艳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081财保11号之一解除保全申请人：武汉九州信义商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期。法定代表人：秦明英。委托代理人：郑自休，系武汉九州信义商贸有限公司工作人员。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路。法定代表人：吴建顺。申请人武汉九州信义商贸有限公司（以下简称武汉九州公司）与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院根据申请人武汉九州公司的诉前财产保全申请，于2017年10月26日作出（2017）鄂1081财保11号保全裁定，冻结了中国铁建大桥工程局集团有限公司石首长江大桥SS-2标项目经理部在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账号：55×××95）。申请人武汉九州公司于2017年11月3日向本院提出要求解除上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国银行股份有限公司石首城东支行的银行存款374万元（账户：55×××95）的冻结。案件申请费5000元，由武汉九州信义商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚家龙二〇一七年十一月三日书记员  王 琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9209号之二申请执行人窦高生,男,汉族，1970年2月24日出生,住安徽省宿州市蛹桥区。被执行人昆山海纳机械有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区景德路68号3号房,组织机构代码76100450-8。法定代表人傅长根，该公司经理。申请执行人窦高生与被执行人昆山海纳机械有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付235749元及逾期期间的债务利息。本院于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山海纳机械有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山海纳机械有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息。被执行人昆山海纳机械有限公司名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山海纳机械有限公司及其法定代表人傅长根纳入失信被执行人名单并予以公布上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋淳纯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1762号之一申请执行人:刘广，男，1965年7月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：易建林，男，1963年2月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘广与被执行人易建林民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初35号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汤 俊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终663号上诉人（一审原告）李琼华，男，1948年5月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。李琼华因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李琼华向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李琼华诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故李琼华以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李琼华的起诉。李琼华不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里8号院的102套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第22条、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李琼华诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回李琼华的起诉并无不当，本院予以维持。李琼华关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李琼华的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 凯书 记 员  李 崇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执487号之一申请执行人王民瑞。被执行人杨美英。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1235号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月二日书记员 韩广旭
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4290号原告：张子丹，男，1986年11月27日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市大柳塔镇。被告：刘国，男，1964年11月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住址不详。原告张子丹与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子丹到庭参加诉讼，被告刘国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张子丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年7月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，被告借款后未偿还借款本息，故原告诉至本院。刘国未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国未对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张子丹与被告刘国在平等、自愿的基础上形成了合法的借款关系，系系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘国未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按月利率2%支付利息，虽然双方约定的借款月利率超过法律规定，但原告自愿放弃至法律准许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告刘国于本判决生效后十日内偿还原告张子丹借款本金3万元及利息（利息从2013年7月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一七年十一月三日书 记 员  韩小宁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1115号之一申请执行人：兴化市天缘米业有限公司，统一社会信用代码913212815737702641，住所地兴化市戴窑镇西工业园区。法定代表人：王宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市中泰食品有限公司，统一社会信用代码9132020566328485X2，住所地无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路。法定代表人：王缙东，该公司经理。被执行人：王缙东，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人兴化市天缘米业有限公司（以下简称天缘公司）与被执行人无锡市中泰食品有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5919号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认天缘公司与中泰公司于2016年4月30日签订的合同解除，确认中泰公司结欠天缘公司货款294350元。付款方式：中泰公司于2017年3月起至2019年7月每月25日前支付天缘公司10000元，于2019年8月25日前支付天缘公司4350元。如中泰公司有一期未按期支付，则天缘公司有权就款项未付部分立即申请法院强制执行，并由中泰公司法定代表人王缙东个人对上述债务提供连带责任担保。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人天缘公司��申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中泰公司、王缙东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中泰公司、王缙东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中泰公司、王缙东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人王缙东名下有可供执行的银行存款，扣划被执行人中泰公司银行存款93000元（上述款项中88600元退申请执行人，4400元开具执行费）。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人中泰公司、王缙东名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未发现中泰公司有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现王缙东有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，查封被执行人王缙东名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆��辆（上述车辆查封日期为2017年11月6日，查封期限为2年），因上述车辆未扣押，本院不宜处置。未发现被执行人中泰公司名下有车辆登记。在执行过程中，本院工作人员至被执行人中泰公司、王缙东住所地无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路调查，发现被执行人中泰公司已不在该处经营。本院工作人员至无锡市××区春合社区居民委员会调查，发现中泰公司原经营厂房系向村委租借的，中泰公司及王缙东外债较多，且中泰公司尚结欠村委租金未支付。因被执行人中泰公司、王缙东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款88600元及执行费4400元，未执行到位205750元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人天缘公司，天缘公司未提出异议，亦未提供被执行人中泰公司、王缙东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中泰公司、王缙东有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初5919号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人中泰公司、王缙东确有可供执行的财产，申请执行人天缘公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 谢 妍二〇一七年十一月十六日书记员 朱 明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3275号之四申请人：杨全林，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴红梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：廖建，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：汪乐，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市。担保人：杨杨，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人杨全林与被申请人吴红梅、廖建、汪乐民间借贷纠纷一案中，已根据申请人杨全林的财产保全申请，限额150000元查封被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权XXX，建筑面积153.81平方米）的房屋。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。担保人杨杨提供其名下位于成都市大丰街道（权XXX，建筑面积32.31平方米）的房屋作为担保财产。现本案申请人已经撤回起诉，故申请人申请解除查封被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权XXX，建筑面积153.81平方米）的房屋。经审查，申请人杨全林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除2017年6月27日对被申请人吴红梅名下位于成都市温江区（权XXX，建筑面积153.81平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月九日书 记 员  黄映倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9266号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住址地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层，24-28层，组织机构代码：89047665-9。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。被执行人：刘奕升，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县，。被执行人：关华，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，。广发银行股份有限公司广州分行申请执行刘奕升、关华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款600353.19元及利息，并支付执行费8404元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，均未查找到被执行人的下落。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9266号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十七日书记员 聂燕镔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初742号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。负责人：郑朝辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。被告：张凯胜，男，1971年7月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：黄莉梅，女，1978年6月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：张吉雄，男，1970年5月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：张冬生，女，1975年12月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告张凯胜、黄莉梅、张吉雄、张冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未损害公共利益。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。本案案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。审 判 长  张春明代理审判员  路 琴人民陪审员  谭彩静二〇一七年十一月六日书 记 员  杨娟霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2858号申请人：郑宏玉,男,汉族，1963年6月18日出生,住钟祥市。委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：程金玉，女，汉族，1968年8月9日出生，钟祥市。郑宏玉与程金玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月2号向本院申请财产保全，请求对被申请人程金玉名下，位于钟祥市郢中镇东街28号香樟园.雅居A12层1202号的房产[房屋产权证号为：钟房权证郢中字第××号进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程金玉位于钟祥市郢中镇东街28号(香樟园.雅居)A幢12层1202号的不动产[房屋产权证号为：钟房权证郢中字第××号，查封期限为三年。案件申请费1970元，由申请人郑宏玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇一七年十一月九日书记员 伍环宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4886号罪犯马苏华，男，1973年12月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年7月13日作出(2007)熟刑初字第0533号刑事判决，以被告人马苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年2月2日止），并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，责令退出尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2007年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月26日、2014年7月25日作出(2012)宁刑执字第3452号、(2014)宁刑执字第4062号刑事裁定，对罪犯马苏华共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马苏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马苏华在服刑期间获得监狱表扬五次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马苏华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马苏华减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7741号原告:李海涛,男,1976年5月20日生,汉族,住东海县���被告:赵守明,男,1971年5月5日生,汉族,住东海县。被告:赵守军,男,1965年8月10日生,汉族,住东海县。原告李海涛与被告赵守明、赵守军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告赵守明到庭参加诉讼，被告赵守军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及违约金、利息18.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月16日，赵守明从原告处借款30万元，并当场向原告出具借条并由赵守军担保。然而借款到期后，被告及担保人以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还借款30万元并支付违约金及利息18.6万元，以维护原告的合法权益��被告赵守明辩称，借款30万元是事实，钱我已经还清，转账37万元，现金7万元，又打了一张18.8万元的条子给对方，我认为钱已经还清了。被告赵守军未答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告赵守明向原告借款30万元，借款期限2015年2月16日至2017年10月16日，被告逾期不还款按每日3‰支付违约金，被告赵守军对该笔借款承担连带保证责任。2015年4月21日、2016年5月7日和2016年9月14日，被告赵守明先后转账、POS机刷卡方式，分别偿还原告7万元、20万元和10万元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条及汇款凭证、银行流水明细等证据予以证实。本院认为，本案中被告借款30万元，并约定借款期限和逾期违约金，但是未约定借款期限内的借款利息，按照法律规定，借款期限内视为借款人不支付利息。根据被��提供的证据，借款人在借期内已偿还37万元，已经履行还款义务，故原告请求被告返还借款及违约金、利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李海涛的诉讼请求。案件受理费由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。（此页无正文）审判员  吴鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。