河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2597号原告：朱海琴，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：李玉浩，男，2008年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。二原告的共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：寇榜，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告朱海琴、李玉浩与被告寇榜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海琴及二原告的委托诉讼代理人高占伟、被告寇榜、被告保险公司委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海琴、李玉浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计36626.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告寇榜驾驶豫Ｐ×××××/豫PA4**挂货车沿枪张路自东向西行驶至张潘镇盆小学路口处时，与原告朱海琴驾驶的三轮电动车相撞，造成朱海琴及乘车人李玉浩受伤、车辆损坏。经交警队认定，被告寇榜负此事故的全部责任，二原告不负责任。该车在被告保险公司投有保险。故诉至法院。被告寇榜辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿，事故发生后其已给原告垫付医疗费4万元，要求依法判决。被告保险公司辩称，二原告与被告寇榜之间产生不同的法律关系，保险公司不同意二原告在同一案件中进行诉讼。诉讼费等间接损失保险公司不承担,要求依法判决。原告朱海琴、李玉浩为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生情况，被告寇榜负事故的全部责任，二原告不负事责任。证据2、被告驾驶证、行车证，证明被告寇榜具有驾驶资格。证据3、保单二份，证明豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强及商业三者责任险1000000元，不计免赔率，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。证据4、二原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告朱海琴在许昌县人民医院住院治疗情况及产生住院费37206元、门诊费1599.9元；原告李玉浩在许昌县人民医院住院治疗情况及产生住院费13094元、门诊费1013.5元。5、原告朱海琴身份证复印件一份、户口本一册，证明原告朱海琴身份信息及其家庭成员情况；原告李玉浩身份证一份、户口本一册，证明原告李玉浩身份信息及其家庭成员情况；6、许昌县张潘镇盆李南村村委会证明一份，证明二原告是近亲属，二原告缘于同一事故为避免诉累共同起诉，符合法律规定。7、车损维修票据及施救费票据各一份，证明朱海琴驾驶的三轮电动车损失1050元，施救费200元；8、交通费票据一组，证明二原告住院期间各支出交通费1000元。被告寇榜为支持自己的主张，向本院提供如下证据：转账手续复印件一份，并在庭后从交警部门领取朱海琴、李玉浩住院医疗费票据各一份，证明其已向原告垫付4万元医疗费；保险单二份，证明其车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据4中票据号为1048468、1048633门诊票据，系二原告在许昌保民医院花费的医疗费，结合原告提供的其在许昌保民医院的检查报告单及在许昌县人民医院住院治疗时该检查报告单已作为辅助检查材料，故该门诊票据与本次事故具有关联性，本院予以采信。原告朱海琴、李玉浩的住院病历中医嘱均显示需有1护理，故对该事实本院予以确认。证据7车损维修票据，系非正规发票，且不显示交款人姓名，无法核实该收据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。证据8系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月14日，被告寇榜驾驶豫Ｐ×××××/豫PA4**挂货车沿枪张路自东向西行驶至张潘镇盆小学路口处时，与原告朱海琴驾驶的三轮电动车相撞，造成朱海琴及乘车人李玉浩受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月29日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告寇榜负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告朱海琴在许昌人民医院住院治疗51天（2017年6月14日至2017年8月4日），共花费医疗费38805.9元。其住院期间需一人护理。原告李玉浩在许昌人民医院住院治疗51天（2017年6月14日至2017年8月4日），共花费医疗费14107.5元。其住院期间需一人护理。二原告花费交通费各100元。事故发生后，被告寇榜为朱海琴垫付医疗费30106元，为李玉浩垫付医疗费9894元，上述垫付款不包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时，原告朱海琴、李玉浩系农业家庭户口，李玉浩是朱海琴的孙子。事故车辆豫Ｐ×××××半挂牵引车登记所有人为寇榜，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告寇榜驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，应负该事故的全部责任，故被告寇榜作为侵权人及事故车辆车主应对二原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由侵权人承担。被告保险公司辩称二原告不应在一案中共同诉讼，本院认为，原告朱海琴、李玉浩因同一交通事故受伤，诉讼标的相同，为共同诉讼，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告朱海琴、李玉浩所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告朱海琴系农业家庭户口,故误工费按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算。另，二原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原告朱海琴所诉财产损失问题，本院认为，原告未提供充分证据予以证明，故对此本院不予支持。根据二原告请求，经本院核定，原告朱海琴的各项损失为：医疗费38805.9元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、误工费1634.33元（11696.74元/年÷365天×51天）、护理费4730.7元（33857元/年÷365天×51天×1人）、车辆施救费200元、交通费100元，以上共计48530.93元。原告李玉浩的各项损失为：医疗费14107.5元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1530元（30元/天×51天）、护理费4730.7元（33857元/年÷365天×51天×1人）、交通费100元，以上共计21998.2元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告朱海琴医疗费7333.85元【10000元÷（38805.9元+14107.5元）×38805.9元】、误工费1634.33元、护理费4730.7元、车辆施救费200元、交通费100元，以上共计13998.88元。赔偿原告李玉浩医疗费2666.14元【10000元÷（38805.9+14107.5）×14107.5元】、护理费4730.7元、交通费100元，以上共计7496.84元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告朱海琴下余医疗费31472.05元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元，以上共计34532.05元。赔偿原告李玉浩下余医疗费11441.36元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元，以上共计14501.36元。因被告寇榜在事故发生后已为二原告垫付医疗费共计40000元，且该款不包含在原告诉讼请求中，为减轻当事人诉累，该款应当从被告保险公司应付赔偿款中予以扣减后返回被告寇榜。被告寇榜应当在保险限额之外承担诉讼费用，故被告保险公司应当从应返还寇榜的垫付款40000元中扣除被告寇榜应当承担的诉讼费282元并平均支付给二原告（共计282元，二原告每人各得141元），另将下余垫付款39718元直接返回寇榜。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告朱海琴各项损失共计18565.93元（13998.88元+34532.05元-30106元+141元），赔偿原告李玉浩各项损失共计12245.2元（7496.84元+14501.36元-9894元+141元），对原告过高要求部分，本院不予支持。被告寇榜在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告朱海琴各项损失共18565.93计元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李玉浩各项损失共计12245.2元三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告寇榜垫付款39718元；四、驳回原告朱海琴、李玉浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告朱海琴、李玉浩负担76元，被告寇榜负担282元（已赔付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一七年十一月二十日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。