wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5809号原告：邓健康，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：陈德根，男，汉族，生于1947年10月22日，住址：绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。被告：谭昌明（被告陈德根之妻），女，汉族，生于1945年4月6日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。原告邓健康与被告陈德根、谭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓健康委托诉讼代理人谢德平到庭参加诉讼，被告陈德根、谭昌明经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓健康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金300.6万元；2、判令二被告向原告支付借款利息以及逾期利息，借款利息、逾期利息按月息2%支付直至借款本金归还完毕时止；3、判令二被告向原告支付为实现债权而发生的合理费用(其中：律师费30万元，因财产保全支付的担保费或保险费用等费用据实支付)。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月至2015年11月期间，被告陈德根以资金周转为由向原告借款300.6万元，每次借款原告均以现金方式给付，由被告到原告办公室收取借款，并出具《借条》。《借条》均载明了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，并载明“借款人现场收取了出借人现金”、“若本人未依约还款，出借人可向绵阳市涪城区人民法院起诉。本人愿意承担出借人因此支出的诉讼费、保全费（含采取财产保全措施担保支付的担保费、保险费）”。被告借款后未依约还款。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还借款本息。二被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告曾分别于2013年12月31日向原告借款430万元、2014年5月16日向原告借款130万元。该两笔借款已由人民法院判决确认，并已在执行过程中。原告在本案所主张的借款均是基于上述借款强行索要的高利息。2016年9月1日原告安排多人围堵被告住所，强迫被告陈德根在原告事先打印好的多份借条上签字，而原告并未向被告付款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告邓健康围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、总金额为300.6元的《借条》11份、邓健康本人的银行取款凭证16份、二被告婚姻关系声明书、户籍信息；被告陈德根、谭昌明提交了绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所的报警登记表。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经审查双方提交的证据，本院认为原告邓健康提交的证据不能支持其主张的事实，不足以证明其已给付被告陈德根借款。一是就案涉时间跨度11个月，金额达300.6万元的11次借款，原告邓健康仅提交了《借条》及其本人的取款凭证，未提交向被告陈德根付款的凭证。二、原告在被告陈德根2013年12月31日借款430万元、2014年5月16日借款130万元未还，拟起诉追偿的情况下，又频繁出借如此大额现金有悖常理。三、原告提交的11份《借条》载明的出具时间分别为2015年1月15日、2015年3月27日、2015年7月8日、2015年7月16日、2015年9月11日、2015年10月14日、2015年10月28日、2015年11月4日、2015年11月5日、2015年11月6日、2015年11月7日。所有《借条》均系打印后由被告陈德根签字，打印内容除借款金额不同，其余内容完全一致，均约定借款期限三个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率4倍；而被告陈德根在出具时间相差10个月的每份借条末尾签署的意见均为“本借条在2015年12月30日前归还不在计利息”，与打印内容中对借款期限、利率的约定完全不同；原告在双方尚未就借款利率、借款期限达成一致意见时就支付出借款有违交易习惯。四、绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所的《接（报）警处警登记表》的记载，2016年9月1日向17时许，原告邓健康找人向被告陈德根索要欠款，双方到派出所登记以防不测；报案人是被告陈德根。证明被告陈德根确有被原告所迫的情形，被告陈德根被迫出具借条后确有可能未收到借款。五、被告陈德根分别于2013年12月31日2014年5月16日向原告借款430万元和130万元的本息均已由人民法院生效判决确认，并已在执行过程中；判决确认其中430万元借款无利息，130万元借款的利息已达到年利率20%的法定上限，因此亦不能确认案涉借条系对前判决确认的借款之利息的确认。综上所述，原告提交的证据不能证明其已向被告陈德根支付了案涉借款；本院对原告出借案涉资金给被告陈德根的主张不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提交的证据不能证明其已向被告陈德根支付了案涉借款，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求二被告偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓健康的诉讼请求。案件受理费15424元，由原告邓健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  雍李霞人民陪审员  赵 志二〇一七年十一月二日书 记 员  李雪娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9144号之二原告：何兴佳，男，1980年8月21日生，汉族，住泰兴市。被告：嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼北路333号威尼斯城-爱丽舍宫11#楼。负责人：陈洁，经理。原告何兴佳与被告嘉兴万博汇商业管理有限公司泰兴分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴佳撤诉。案件受理费18740元，减半收取9370元，保全费5000元，合计14370元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一七年十一月十七日书记员  周 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1665号申请执行人：重庆永生电机厂，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路178号负2层，统一社会信用代码91500108203161816G。法定代表人叶林，职务为厂长。被执行人：重庆卓泰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码66087614-7。法定代表人刘险锋，职务为总经理。本院在执行申请执行人重庆永生电机厂与被执行人重庆卓泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14708号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。身份证号×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月8日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限12天，自2015年12月8日至2015年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金二千元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千元为本金，自二○一五年十二月九日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7684号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：靳立明，董事长。被告：李敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：李可良，男，1937年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告李敏、第三人李可良代位权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。审判员  冯云芳二〇一七年十一月二十日书记员  付 莉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执266号之一申请执行人：邹群隆，男，1966年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在申请执行人邹群隆（以下简称申请人）与被执行人王才(以下简称被执行人)农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第503号民事判决书确定的义务，支付申请人劳务工资185922元，并负担案件受理费、公告费4818元。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款1890元，此款申请人已领取。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的有效财产线索。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十九日书记员  邓诗发
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1360号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人欧阳某，男，1991年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉锦盛聚鄂商务发展有限公司员工，户籍地武汉市蔡甸区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10,000元；2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日由武汉市公安局决定取保候审；2017年11月13日由本院决定依法逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1571号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月16日00时04分许，被告人欧阳某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色“别某”牌小型汽车，沿武汉市二环线由江汉向竹叶山方向行驶，当车行至二环线黄浦大街下匝道处时，被江岸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人欧阳某进行检测，欧阳某体内酒精含量约为150mg/100ml。随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查，后经湖北三真司法鉴定中心从欧阳某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为144.25mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人欧阳某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人欧阳某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至6000元。被告人欧阳某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 力二〇一七年十一月十三日书记员 祝先豪
四川省内江市东兴区人民法���民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3474号原告：赵曦，男，1969年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，成都市青羊区号。委托诉讼代理人：张柳桥，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省大渊龙居房地产开发有限公司，住所地内江市东兴区平安路148号。法定代表人：段开富，系该公司的董事长。被告：段开文，男，1957年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，现内江市东兴区号。上列二被告的共同委托代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。上列二被告的共同委托代理人：彭ＸＸ，男，1968年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号，系四川省大渊龙居房地产开发公司的员工。（特别授权）。本院在审理原告赵曦与被告四川省大渊龙居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告通过本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费18082元，减半收取9041元，由原告赵曦承担。审 判 长  张飞审 判 员  戴萍人民陪审员  彭璐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初424号之一原告：付海峰，男，1977年1月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：刘扬，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：许文莉，女，1974年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告付海峰与被告刘扬、许文莉民间纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付海峰撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告付海峰负担。审 判 长  李 斌代理审判员  葛广科人民陪审员  翟福利二〇一七年八月二十七日书 记 员  牛艺森
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶智坚，行长。被执行人：林志伟，男，1978年3月7日出生，住所地广州市荔湾区。被执行人：李素芳，女，1976年7月15日出生，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林志伟、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3526号民��判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人林志伟、李素芳清偿借款本金164991.25元、滞纳金、透支利息、受理费5350元、财产保全费1364元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月12日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候提供被执行人林志伟名下有车牌号码为X的汽车，本院已依法查封该车辆档案（第一轮候查封），因未能扣车，暂不能处理；被执行人林志伟名下有位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道X号中海金沙湾中区X座X房的房屋产权，经查，该房的权利人为王某，登记日期为2017年1月22日。本院依职权向工商银行、房管局、车管所等单位和部门发出协助查询通知书，上述单位和部门的回复结果显示，除了上述车辆外，未发��被执行人又其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，依法查封了被执行人林志伟名下有车牌号码为X的汽车，本院已依法查封该车辆档案（第一轮候查封），因未能扣车，暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3114号案终结本次执行。申请执行人发现���执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  龚 锋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1778号申请执行人张脚根，男，1963年8月23日出生，住吉水县，被执行人刘鸿，男，1973年5月3日出生，汉族，住吉水县。本院于2016年12月26日立案执行张脚根申请执行刘鸿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1242号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款200000元及赔偿申请执行人损失7556元，负担诉讼费2000元、执行费3013元。在执行涉及被执行人刘鸿的其它案件过程中，本院依法冻结了被执行人刘鸿持有的吉安市青原区鸿鑫炭质页岩矿有限公司的70%的股权。后经查实，该岩矿公司的煤炭采矿权证书已过期，公司的生产经营已处于名存实亡的状态，公司在经营期间也没有依据相关法律、法规的规定，建立具体详细的财务状况等信息，导致本院不能对被执行人刘鸿持有的该公司股权进行评估及拍卖。被执行人刘鸿名下的赣Ｄ×××××号小轿车已被本院在执行涉及被执行人刘鸿的其它案件中查封，但因一直没有发现被执行人刘鸿及该车辆的下路，致使不能实际有效的对该发现的财产进行处置。同时，经过“点对点”及“总对总”系统以及对被执行人刘鸿名下的不动产登记进行查询，没有发现被执行人刘鸿名下有银行存款、证券以及房产等不动产的信息。在本案的执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人刘鸿的其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘鸿纳入失信被执行人，并向其发出了限制高消费令。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月十日书记员  彭丽萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7142号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：刘英科，天津允公律师事务所律师。被告：兰香焕，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：周金红，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：蔡艳艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：王焕来，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地天津市北辰区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告兰香焕、被告周金红、被告蔡艳艳、被告王焕来借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘英科、被告兰香焕、被告周金红到庭参加诉讼，被告蔡艳艳、被告王焕来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰香焕偿还原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元及自2015年9月1日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告周金红、被告蔡艳艳、被告王焕来对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告兰香焕、被告周金红、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告兰香焕发放贷款50000元，贷款期限2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息13.3%，被告周金红、被告蔡艳艳对上述借款承担连带保证责任，被告王焕来出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告兰香焕的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但四被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组成员贷款申请与审批表》；2.《小组联保借款合同》；3.《贷款申请书》；证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额；5.《情况说明》，用以证明被告兰香焕、被告蔡艳艳对于涉案贷款知情，应承担还款责任；6.《共同还款责任的书面承诺书》、结婚证（复印件），用以证明被告王焕来对于涉案贷款知情，应承担还款责任；7.被告兰香焕存折明细，用以证明被告兰香焕已实际收到借款。被告兰香焕、被告周金红辩称，对于签字均认可，但系为了给亲戚帮忙，不清楚是贷款，且并未收到。被告蔡艳艳、被告王焕来未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告兰香焕系借款人，被告王焕来系共同还款人，被告周金红、被告蔡艳艳系保证人。2013年7月12日，原告与被告兰香焕、被告周金红、被告蔡艳艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告兰香焕发放贷款人民币50000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息13.3%，被告兰香焕不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告周金红、被告蔡艳艳自愿为被告兰香焕提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告王焕来向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告兰香焕承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款。后被告兰香焕、被告王焕来未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金13731.78元、利息913.16元，合计14644.94元。被告周金红、被告蔡艳艳亦未履行保证还款义务。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告兰香焕作为借款人，被告王焕来作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告周金红、被告蔡艳艳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求四被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰香焕、被告周金红的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兰香焕、被告王焕来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金13731.78元，利息913.16元，上述合计14644.94元及自2015年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周金红、被告蔡艳艳对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费166元，减半收取计83元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一七年十一月十日书记员  吴 磊
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢241号申请执行人万同盟。被执行人赵森。本院在执行万同盟与赵森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）高民初字第3868号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密市李桂然于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金30000元及利息，案件受理费550元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人30000元及利息，案件受理费550元。本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年11月10日将被执行人赵森纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利��关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年十一月十日书记员  陈福江
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2002)招执字第1120号申请执行人：彭玉英,女,1922年12月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰办事处刁儿崖村.被执行人：许涛,男,1972年5月30日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇官庄村.被执行人：孙吉芹,女,1965年7月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇官庄村.本院在执行申请执行人彭玉英与被执行人许涛、孙吉芹家庭事故损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孟祥学
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0224民初2213号原告智春影，男，1965年2月3日出生，住泰来县。被告陈洪达，男，1988年5月6日出生，住泰来县。被告安邦财产保险股份有限公司泰来县支公司。地址，泰来县。本院在审理原告智春影与被告陈洪达、被告安邦财产保险股份有限公司泰来县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案被告陈洪达下落不明，纠纷无法得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智春影撤回起诉。案件受理费695.00元减半收取347.50元，由原告智春影自行负担（已交纳）。审判员 李 偶二〇一七年十一月二十八日书记员 李仕军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保78号申请人:杜欣雨，女，2001年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。法定代理人：杜某，男，1973年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人杜欣雨的父亲。被申请人：关耀武，男，1970年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。申请人杜欣雨于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关耀武驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。申请人杜欣雨已向本院提供现金人民币5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人关耀武驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。案件申请费70元，由申请人杜欣雨暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年十一月八日书记员  王仙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7195号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事（未到庭）。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理（未到庭）。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8.92元；2.赔偿原告人民币1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买托盘加保鲜膜包装的“宽达美味鸡块黑椒”一份，价格为8.92元。该产品标签上未标注生产日期和保质期，违反了食品安全法第六十八条，依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场与天津市人人乐商业有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，本院进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买托盘加保鲜膜包装的“宽达美味鸡块黑椒”一份，价格为8.92元。该产品标签上仅有单价、净重、售价和条码等信息，未标注生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津人人乐商业有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买涉诉食品，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（四）保质期……。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当在其销售的食品上标注生产日期和保质期，现原告从被告处购买的食品未标注生产日期和保质期，消费者无从判决食品的品质，本院推定该食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，原告据此要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津人人乐商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王志军将2017年8月25日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买的“宽达美味鸡块黑椒”一份退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司一次性退还原告王志军货款8.92元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十一月十三日书 记 员  佟 妍
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执175号之一被执行人：李海涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住芮城县。本院在执行由刑一庭于2017年9月4日移送执行李海涛罚金一案。执行内容：李海涛罚金5000元。进入执行程序后，于2017年9月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，要求被执行人立即履行法律义务。执行中对被执行人的财产进行网络查控，查控后发现被执行人名下无银行存款、车辆，土地、房产进行传统查控后，被执行人名下也无土地和房产，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十一月二十三日书记员  王 迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8631号原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区.被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。本院立案受理了原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告田晓晓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体问题为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田晓晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田晓晓负担。审判员  昝淑娟二〇一七年十一月二十七日书记员  张书铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3318号原告：杨军，女，1945年12月19日出生，汉族，天津机械链条厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：薛健，男，1970年7月9日出生，汉族，中核（天津）机械有限公司职工，住天津市东丽区。被告：杨秀梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告杨军与被告薛健、被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人刘富、被告薛健到庭参加诉讼。被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息190000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告薛健之母，二被告系夫妻关系。二被告于1994年结婚后一直和原告共同生活在原告名下坐落于津塘公路168号1门301号房屋内。因二被告婚后多年来与原告关系不融洽，故原告在2003年将自己位于天津市河东区一号桥万明园4号楼4门204号房屋给二被告居住。现原告与老伴年事已高，需改善居住环境，2013年要收回自己的房屋，但二被告以自己没有住处为由拒绝搬离原告房屋。原告无奈只得借款500000元给二被告，用于二被告购买天津市东丽区房屋。现原告及爱人身患多种疾病，家庭生活陷入困境。原告多次向被告主张返还借款，但二被告均以种种理由推脱，故成讼。庭审期间，原告与被告薛健申请庭外和解，但未能达成和解协议。被告薛健辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但因现经济困难无力偿还。被告杨秀梅未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据及原告申请本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告薛健之母。被告为购买坐落于天津市东丽区房屋，向原告借款。原告将其名下中国银行借记卡交付被告薛健，被告薛健使用该卡于2013年6月13日分别刷卡支付房屋首付款437000元及契税17560元，又以装修房屋为由向原告借得现金45440元。并于借款当日向原告出具借条一份，注明：“薛健找母亲杨军借伍拾万元人民币，用于购房，年息10%，订于贰零壹陆年底还清。”但借款期限届满后，二被告未向原告还款。本院认为，原告与被告薛健建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告薛健使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息。现其拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因双方约定借款利息按年利率10%计算，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告薛健偿还借款本息的诉讼请求予以支持。虽然庭审中，被告薛健辩称其与被告杨秀梅已分居多年，但现二人仍为夫妻，且使用借款购买的住房，属于二被告夫妻关系存续期间的共有财产，故被告杨秀梅亦应对于该借款本息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛健、被告杨秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军支付借款本金500000元及利息（自2013年6月13日至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告薛健、被告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰人民陪审员  刘玉洁二０一七年十一月十五日书 记 员  付 莉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初2334号原告黄长彪，男，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告王维顺，男，汉族，住四川省万源市。原告黄长彪与被告王维顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄长彪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄长彪撤回起诉处理。审 判 员  胡 蓉二〇一七年十一月二十四日法官助理  王瑞宁书 记 员  丁 菡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2343号申请人张国亭。被申请人高常滨。被申请人曹玉莲。被申请人曹玉科申请人张国亭与被申请人高常滨、曹玉莲、曹玉科、曹亮民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费670元，由申请人张国亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一七年十一月八日书记员  张 翠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5066号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏建清，曾用名苏建青，户籍地广东省雷州市。被告人苏建清盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初799号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人苏建清刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人苏建清罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人苏建清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5066号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1419号上诉人（原审被告）:刘鹏安，男，1993年12月29日出生，身份证住址福建省厦门市。被上诉人（原审原告）：朱小慧，女，1990年1月12日出生，身份证河南省开封县。上诉人刘鹏安与被上诉人朱小慧民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11071号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘鹏安上诉称，本案涉诉欠条是刘鹏安在被逼迫情况下签署的。因本案事发地及签署地位于福建省厦门市思明区，故刘鹏安上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。朱小慧对刘鹏安的上诉向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系朱小慧以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。朱小慧起诉刘鹏安要求其支付拖欠的欠款本金及利息等，双方未约定合同履行地，朱小慧作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。朱小慧一审提交的居住证明以及经一审法院核实的居住情况，可以认定朱小慧经常居住地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘鹏安上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘鹏安负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年十一月六日书记员  胡鸿远
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执545号之二申请执行人：张照华，女，1954年8月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：侯卫，男，1961年4月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：朱会珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住侯马。被执行人：侯亮，男，1967年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孙德珍，女，1964年10月19日出生，汉族，曲沃县。被执行人：杨秀春，女，1945年1月14日出生，汉族，曲沃县。被执行人：山西亚华制盖有限公司。法定代表人：杨秀春。被执行人：山西家卫包装有限公司。法定代表人：侯亮。本院在执行张照华与侯卫、朱会珍、侯亮、孙德珍、杨秀春、山西亚华制盖有限公司、山西家卫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯卫在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的账户。现因案件已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯卫在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十日书记员  高红星
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民终1171号上诉人(原审起诉人)：任学信，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上诉人任学信因与雨山区危旧房改造工作领导小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3140号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院不予受理错误，依照我国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条的规定，法院应当受理,并请求判决支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，雨山区危旧房改造工作领导小组系行政机关组建设立的临时组织机构，不具有民事诉讼主体资格。上诉人以雨山区危旧房改造工作领导小组为被告提起民事诉讼不符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：徐文军，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告徐文军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计50498.93元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币46200元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××69）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，尚欠原告借款本金46946.1元、利息、滞纳金及其他费用3552.83元，合计50498.93元。经原告多次催要未果，故成讼。被告徐文军未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××69）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月7日尚欠原告借款本金46946.1元，利息1985.16元，滞纳金1318.13元，其它费用249.54元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐文军偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日止的借款本金46946.1元，利息1985.16元，滞纳金1318.13元，其它费用249.54元，合计50498.93元；二、被告徐文军给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告徐文军于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告徐文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4596号之一申请执行人：王琪慧，女，1990年6月16日出生，汉族，不动产住福建省长泰县。委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所执业律师。被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305室，统一社会信用代码9135020、0594977133W。法定代表人：李展。本院在执行王琪慧与福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为14026.78元及迟延履行期的利息等。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；于2017年11月3日轮候冻结被执行人持有的福建青原嘉禾股份有限公司的股权，冻结期限三年，网络执行查控系统查无被执行人名下其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月九日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请���行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17461号之一上诉人(原审被告):陈国雄,男,1973年5月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：虞越飞，该公司董事长。被上诉人(原审被告):广州市珠江机床厂有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谭东，该公司总经理。原审被告:广州市毓庆物资有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：温宇光。原审被告:蔡小婷,女,1977年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原审被告:谭东,男,1963年9月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原审被告:温宇光,男,1970年5月26日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原审被告:广东珠机数控装备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈国雄。上诉人陈国雄与被上诉人广州番禺新华村镇银行股份有限公司、广州市珠江机床厂有限公司，原审被告广州市毓庆物资有限公司、蔡小婷、谭东、温宇光、广东珠机数控装备有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人陈国雄不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈国雄以与广州番禺新华村镇银行股份有限公司、广州市珠江机床厂有限公司达成庭外和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈国雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓炜审 判 员  吴 湛代理审判员  马 莉二〇一七年十一月三日书 记 员  邝俊能黄思华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保288号申请人：谭根柱，男，1972年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，住淮北市相山区。申请人谭根柱于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘淑华在萧县祥洲商贸有限责任公司的股权价值3000000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑华在萧县祥洲商贸有限责任公司的股权价值3000000元。期限三年。二、查封担保人解安荣、张贵共有的位于宿州市浍水路（房地权宿字第200411517号）。期限三年。三、查封担保人杜冬梅、刘新胜共有的位于宿州市浍水路（房地权宿字第200410778号）。期限三年。四、查封担保人陈强所有的位于宿州市拂晓大道东侧，沱河路南侧首钢住宅小区一期4#楼1208室[皖（2017）宿州市不动产权第0032606号]。期限三年。五、查封担保人沈宗晨、刘峰共有的位于宿州市淮海北路市卫校西幢（房地权宿字第200413470号）。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人谭根柱承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十九日书记员 孙理侠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2140号之一申请执行人：厦门康尔吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村（同台公司内）。法定代表人：陈镇阳，执行董事兼总经理。被执行人：河南金旺达工艺品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢8层11号。法定代表人：薛谭秋，执行董事兼总经理。被执行人：薛谭秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人厦门康尔吉工贸有限公司与被执行人河南金旺达工艺品有限公司、薛谭秋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽0212民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币148400元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2126元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产信息，该被执行人名下的所有车辆均已达报废标准。3、本院于2017年9月14日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执634号之一申请执行人：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。法定代表人：侯强，经理。被执行人：文山巨成金属制品工贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇老鹰窝。法定代表人：马继丕。本院在执行申请执行人天津市瑞灵自动化工程有限公司与被执行人文山巨成金属制品工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文山巨成金属制品工贸有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初432号民事判决书确定的以下义务：向天津市瑞灵自动化工程有限公司给付承揽合同价款306000元、赔偿原告损失200000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费4430元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费7504元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月二十三日书记员  韩小杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4195号申请执行人：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱耀华与被执行人赵辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱耀华于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱耀华在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4195号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十一月十五日代书记员 叶 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保272号申请人:胡晓明，男，1982年2月7日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：胡新波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人胡晓明于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡新波所有的位于宿州市东关沱河38号房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡新波所有的位于宿州市东关沱河38号房产（房地权宿字第××号）。保全价值160000元。期限三年。二、查封申请人胡晓明提供担保的苏Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1320元，由申请人胡晓明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月十三日书记员 孙理侠
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执恢14号申请执行人邓云初，系个体户，住址白山市。被执行人白山市江源区长兴煤矿，住址白山市江源区砟子镇。负责人岳振峰，该矿矿长。被执行人岳振峰，系白山市江源区长兴煤矿实际投资人，住址白山市。本院在执行邓云初与白山市江源区长兴煤矿、岳振峰合同纠纷一案中，白山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉06民再16号民事判决书已发生法律效力，并于2016年12月1日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人资源补偿款155万元及利息，承担案件受理费21450元、申请执行费17900元。在执行中,本院发现被执行人白山市江源区长兴煤矿有机器设备，申请执行人表示不要求执行上述财产。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。因被执行人拒不报告财产，本院依法对白山市江源区长兴煤矿、岳振峰作出罚款决定,并向其送达。本院认为，经本院穷经财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人现已付申请执行人50万元，余款按协议正在履行中。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓雷审 判 员  宋起华人民陪审员  杨秀丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱晓巍
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初686号公诉机关西昌市人民检察院。被告人罗洪拉几，男，彝族，生于1992年4月17日，小学文化，四川省喜德县人，住四川省喜德县沙马拉达乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）678号起诉书指控被告人罗洪拉几犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人罗洪拉几到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2014年6月29日凌晨2时许，被告人罗洪拉几与罗日体（已起诉）、罗洪里布（已判刑）、罗木牛（在逃）、罗达则（已起诉）、罗杰（已起诉）、罗洪拉格（已起诉）、罗古哈（在逃）、祝木果（已起诉）、祝小强（在逃）、祝威祖（已起诉）、祝拉铁（在逃）等十余人在西昌市健康一环路南一段“夜丁香”烧烤店吃烧烤。期间祝小强上厕所时与同在该店内吃烧烤的谢某、阿西哈布、阿西子拉、他某、阿西日拉、阿西陆兵等一桌人的其中一人发生碰撞，祝小强等人对此不满。后祝小强等人到谢某一桌敬酒过程中，双方发生口角继而引发打斗。罗洪里布等人使用砍刀、匕首、啤酒瓶、甩棍、椅子等物品对谢某、阿西哈布等人进行砍杀、殴打，致谢某、他某、洛某等多人受伤，谢某受伤后死亡。被告人罗洪拉几在使用拳脚殴打对方人员时也被对方一人用刀刺伤腹部（无伤情鉴定）。经鉴定，谢某系锐器刺切左胸部至左侧胸腔积血，双肺压缩，心脏破裂，心包积血填塞，失血性死亡；洛某体表损伤鉴定为轻伤一级，鼻骨骨折鉴定为轻微伤；他某左手损伤为轻微伤。被告人罗洪拉几在逃离现场后于2017年6月26日到公安机关投案自首。上述事实，被告人罗洪拉几在开庭审理过程中亦无异议，并有凉山州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第200号刑事判决书及判决书中已认定的证据、证人瓦某的证言、同案人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪拉几在公共场所积极参加聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗洪拉几在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其在作案后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗洪拉几在庭审中当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗洪拉几犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月26日起至2021年3月25日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十一月九日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8705号原告：王某某，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：毛某某，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告王某某诉被告毛某某法定继承纠纷一案中，原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本院通知缴纳案件受理费期间自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  盛 兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7343号原告张映辉，女，1987年1月22日出生，汉族。委托代理人蔺姿慧，女，1993年4月2日出生，汉族，住浏阳市文家市镇玉泉村泉塘片藕塘组***号。被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处浏河中路三元宫二楼水佳社区办公室。原告张映辉诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张映辉及其委托代理人蔺姿慧到庭参加了诉讼，被告小港组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张映辉请求本院判令：一、被告支付原告土地征地分配补偿款44200元；二、诉讼费用由被告承担。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：张映辉自幼即为被告组上居民，户口一直登记在被告处。2015-2016年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告召开村民会议，制定分配方案，按照在册人口人均分配71600元。2015年被告组上第一次分配土地征收款时，原告分得27400元，2016年10月13日被告组上第二次分配土地征收款时，原告要求被告分配剩余土地征地款44200元，被告却以原告虽未结婚但已生小孩为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。经查，2015年8月16日原告与长沙市雨花区居民王卫成未婚生育一小孩。判决理由与结果本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在小港组上，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当享有小港组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。据此，被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿款为44200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组于本判决生效后3日内支付张映辉土地补偿分配款44200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，减半收取452.5元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一七年十一月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门���湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1253号之一申请执行人：杜新坚，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省泉州市洛江区。被申请人：厦门翔球集体有限公司，住所厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人：杜成祖，该公司董事长。本院执行杜新坚与厦门翔球集体有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查明被执行人厦门翔球集体有限公司名下的房产由厦门市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。未发现厦门翔球集体有限公司其他可供执行的财产，杜新坚亦无法提供厦门翔球集体有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。杜新坚的债权为工资101591元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 鹭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执63号之一申请执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人史某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2745号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人史某某离婚后财产纠纷一案，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十一月一日书记员 于 芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1717号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。被执行人：王世均，男，1972年1月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王世均金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 刚二〇一七年十一月十六日书记员 刘凌宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5360号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：张金柱，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，被告张金柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年5月13日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计17403.13元以及上述款项自2017年5月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年9月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××34）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年5月13日，欠原告人民币账户本金14999.95元，利息、违约金、其他费用2403.18元，合计17403.13元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料；4.交易流水单，证据3-4用以证明被告截至2017年5月13日尚欠原告透支本金14999.95元，利息、违约金、其他费用2403.18元，合计17403.13元。被告张金柱未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.95元，利息、违约金、其他费用2403.18元，合计17403.13元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年5月13日的信用卡透支本金14999.95元，利息、违约金、其他费用2403.18元，合计17403.13元及自2017年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费600元，合计835元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  郝著武二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 磊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1849号罪犯柳立军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第657号刑事附带民事判决，认定被告人柳立军犯放火罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失41108元（未赔付）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯柳立军减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳立军的悔改表现，有罪犯柳立军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柳立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯柳立军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十一月二十四日书记员 张鲁滨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3984号罪犯孙耒交，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作��(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人孙耒交犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙耒交在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙耒交在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙耒交获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙耒交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙耒交减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月8日起至2018年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4815号罪犯孟军，男，1972年4月16日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玄刑初字第424号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月21日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人孟军等二人退赔赃款人民币三万六千四百二十八元发还被害人应某，责令被告人孟军等三人退赔赃款人民币八千九百零五元发还被害人刘某。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5747号、(2016)苏01刑更2901号刑事裁定，对罪犯孟军共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年4月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1486号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王立宏，男，汉族，1982年03月26日生。王立宏盗窃罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）西刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“王立宏犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金3000元。”因被执行人王立宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立宏在金融机构存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  佘占总二〇一七年十一月三十日书记员  申亚辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6673号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司董事。委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：雷洪，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：胡娟娟，女，1983年10月1日出生，户籍地河南省上蔡县，现住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告雷洪、胡娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十一月二十八日书记员 孙雲雲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1720号之一申请执行人:莫金林。申请执行人:吴多妹。共同委托诉讼代理人：梁兴斌。被执行人:尤建国。被执行人:卢巧珍。被执行人:尤荣祖。申请执行人莫金林、吴多妹与被执行人尤建国、卢巧珍、尤荣祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)苏0591民初5920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤建国、卢巧珍于本判决生效之日起十日内向原告莫金林、吴多妹归还借款本金335000元及利息（利息计算方式：以335000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、被告尤荣祖对被告尤建国、卢巧珍的借款本金335000元承担连带清偿责任；三、驳回原告莫金林、吴多妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元、公告费690元，合计7192元，由被告尤建国、卢巧珍负担。被告尤建国、卢巧珍应于本判决生效之日起十日内将案件受理费6502元交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告尤建国、卢巧珍负担，该款项已由原告预交，被告尤建国、卢巧珍于履行上述付款义务时一并支付原告莫金林、吴多妹。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人莫金林、吴多妹已向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“上门无人”均退信。经多方查找，本院于2017年6月2日联系被执行人尤荣祖到庭，并当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等法律文书。2、2017年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈发现被执行人尤荣祖在苏州银行有账户存款4797.24元，被执行人卢巧珍在苏州银行有账户存款3826.49元，本院已依法扣划上述款项，扣除本案执行费4935元，剩余款项3688.73元已依法转交申请执行人，此外无其他可供执行财产。3、2017年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年5月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人确认被执行人尤建国、卢巧珍已不在原地址居住，其位于苏州工业园区顺驰凤凰花园45幢702室的房屋已于诉讼前办理了他人过户登记。6、2017年6月6日，本院约谈被执行人尤荣祖询问其儿子尤建国和儿媳卢巧珍的下落，尤荣祖称具体下落不清楚，根据尤荣祖提供的电话，本院联系无果。7、2017年6月9日，本院依法约谈申请执行人和被执行人尤荣祖提交的尤建国上述房产出售款持有人顾华，向其了解到期债权情况，经顾华陈述，其已将全部债务履行完毕。8、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2017年10月31日，本院向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其于2017年11月7日之前向本院提交相关财产线索，申请执行人现尚未提交相关财产线索。本案执行标的335690元，现已执行到位3688.73元，尚未执行到位332001.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 琪
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执182号申请执行人：向小东，男，1973年10月24日生，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人：吕庆兵，男，1970年5月4日生，汉族，现下落不明。关于向小东与吕庆兵借款合同纠纷，本院（2016）云2532民初308号调解书已经发生法律效力，申请人向小东2017年9月28日申请执行，本案在执行中，查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人表示：因为被执行人下落不明，现无财产可供执行，调解是分期给付，还有一笔明年才到期，现在找不到人，同意结案，但请求保留权利，和明年那笔一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执182号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 黄 坚二〇一七年十一月二十三日书记员 盘小锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3894号罪犯陈巍，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年11月18日作出(2014)铁县刑初字第94号刑事判决，以被告人陈巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月10日起至2023年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4825号罪犯李定友，男，1986年4月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年4月13日作出(2011)江刑初字第0130号刑事判决，以被告人李定友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；未退赃款予以追缴。被告人李定友不服，提出上诉。江苏省扬州市人民法院于2011年5月19日作出(2011)扬刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第11466号、（2015）宁刑执字第8156号刑事裁定，对罪犯李定友共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2023年2月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李定友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李定友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李定友在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李定友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李定友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆