上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初453号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明强，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玮琦，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈红，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍同上，系被告王玮琦母亲。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王玮琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰、被告委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)298,605.17元及截止到2016年9月24日的利息21,633.95元、滞纳金68,806.41元、其他费用1,047.61元、分期付款手续费9,256.50元；二、判令被告偿付原告以298,605.17元本金为基数，自2016年9月25日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息、滞纳金及其他费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月29日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款本金、利息、滞纳金等费用，故诉至法院。被告王玮琦辩称，对于欠款本金金额没有异议，但是对于利息、滞纳金、其他费用以及分期付款手续费有异议，这些费用金额过高，收取的不合理，并且中国人民银行发布文件已经取消了滞纳金。此外，在2015年12月和2016年2月，原告一次性扣除分期手续费7,000元及12,000元，办理分期12期，但是分期没有到期，原告就给我降低额度并要求我全额还款，至今也没有到分期时限，这两笔费用应作为我的实际还款。2016年4月以来，我先后存入信用卡4,000余元，也应当作为我的还款。经审理查明，被告王玮琦向原告申请吉利白金卡标准市场版一张，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告王玮琦在上述文字下方“申请人”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告收到被告填写的申请表后，经审核于2015年8月29日同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX吉利白金卡一张。被告于2015年9月起持该卡消费，2016年3月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，被告辩称滞纳金已经取消。根据被告提供证据来看，央行已经下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告也未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应当按约支付。对于被告辩称被分两笔扣除7,000元以及12,000元手续费，以及至今已还款4,000余元，均应算作原告的还款，但被告未能提供相应的证据予以证明。况且，从原告提交的交易记录来看，原告对于被告的每笔还款均有详细的记录，并且均已从欠款金额中扣除，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玮琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币298,605.17元；二、被告王玮琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2016年9月24日的信用卡利息人民币21,633.95元、其他费用人民币1,047.61元、分期付款手续费人民币9,256.50元以及截至2016年12月31日的滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；三、被告王玮琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以人民币298,605.17元为基数，自2016年9月25日起算至实际清偿之日止的利息及其他费用(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,290元，因适用简易程序减半收取为人民币3,645元，由被告王玮琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一七年二月二十七日书记员  薛 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……