宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁01民初第765号 原告宁夏昊王米业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市新华侨岔路口。 法定代表人王忠，该公司董事长。 委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。 被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南街268号。 法定代表人李建斌，该公司董事长。 委托代理人张兵，男，1988年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告谢利民，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。 被告宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街326号。 法定代表人高文河，该公司董事长。 委托代理人孙海，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。 原告昊王米业集团有限公司（以下简称昊王公司）与被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司（以下简称中农金合公司）、谢立民、宁夏鑫合资产管理有限责任公司（以下简称鑫合资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告昊王公司的委托代理人王海燕，被告中农金合公司的委托代理人张兵，被告鑫合资产公司的委托代理人孙海，被告谢利民的委托代理人韩学丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告昊王公司诉称，2014年12月19日，被告中农金合公司、谢利民因资金周转需要向原告借款人民币2000万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限1个月，借款月利率3%。被告宁夏鑫合资产管理有限责任公司为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，承诺自愿为被告中农金合公司、谢利民向原告的借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满两年，即2017年1月17日届满。合同签订后，原告依约向被告中农金合公司、谢利民支付了借款，但二被告却未能如期还款付息，期间仅支付了部分利息，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱至今。同时原告也多次找到被告鑫合资产公司要求其承担连带保证责任，但其也未能履行保证责任。原告为维护自身合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定.向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告中农金合公司、谢利民向原告偿还借款本金2000万元，利息480万元（自2015年10月19日暂时计算至2016年10月18日），合计2480万元；2、被告中农金合公司、谢利民向原告承担2016年10月19日起至实际还款之日的借款利息，利率按照月息2%计算；3、被告鑫合资产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他相关费用均由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、借款合同，证明原告与被告中农金合公司、谢利民之间存在借款合同关系，借款金额为2000万元,月利率为3%,借款期限自2014年12月19日至2015年1月18日。 被告中农金合公司对该证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。 被告谢利民对该证据的真实性有异议，第三条第2条户名是空白的，我方和中农金合公司持有的复印件是空白的，甲方没有王忠签字及日期，原告提供的合同中被补签了。对借款事实无异议，借款人是中农金合公司，其中雍文、谢利民是职务行为。 被告鑫合资产公司对真实性无法确认，同意被告谢利民意见。 证据二、保证合同，证明原告与被告鑫合资产公司之间存在保证合同关系；保证范围为原告与被告中农金合公司、谢利民之间的借款本金2000万元及利息、违约金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为借款到期后2年，现尚在保证期间。 被告中农金合公司对该证据的真实性不认可。 被告谢利民对该证据三性无异议，与谢利民无关。 被告鑫合资产公司不知晓此合同。 证据三、转账凭证，证明2014年12月19日，原告通过公司股东王建宁的个人账户以银行转账的方式向被告中农金合公司、谢利民支付2000万元借款，二被告收到原告借款。 被告中农金合公司认为转款人不是原告。 被告谢利民对证据三性无异议，不能证明二被告收到款项。 被告鑫合资产公司认为收到2000万元，但是转款主体是王建宁，不是昊王米业。 被告中农金合公司辩称，对借款合同真实性无异议，对利息有争议，2015年至2016年我方陆续给原告还款660万元本金。 被告中农金合公司就其辩称，提交以下证据： 证据一、转账凭证，证明2015年3月20日还款60万元本金,2016年4月5日还款40万元本金，2016年7月25日还款200万元本金。 原告昊王公司认为三笔还款无异议，但证明目的有异议，偿还的是利息不是本金。 被告谢利民对证据三性及证明目的无异议。 被告鑫合资产公司对偿还本金有异议。 证据二、借款协议，中农金合文件，证明2016年4月1日我公司与鑫合资产公司签订借款协议,我公司从鑫合资产借款400万元，用来偿还原告借款本金400万元。 原告昊王公司对该证据三性无法确认真实性，对证明目的因为是被告中农金合公司与鑫合资产公司签订协议，对原告无约束力。对中农金合文件三性不认可，该文件是其内部自行发出的文件。 被告谢利民对该证据无异议。 被告鑫合资产公司对该证据无异议。 被告谢利民辩称，原告起诉的诉讼主体错误，被告谢利民并非借款主体。原告与中农金合公司签订的《借款合同》，原告与鑫合资产公司签订的《保证合同》应属于无效，原告要求支付的利息的诉请不应支持。 被告谢利民就其辩称，提交以下证据： 证据一、《中农金合公司2014年1月17曰董事会会议记录》一份，证明中农金合公司于2014年1月17日召开董事会，决定聘任谢利民为公司总经理，统筹负责公司事务。 证据二、授权委托书一份，证明公司为使谢利民更好履行总经理职务，由公司及现任法定代表人雍文，向谢利民签发委托书，授权谢利民在公司整个经营过程中全权行使总经理职务。 证据三、中农金合公司2014年11月、2014年12月、2015年1月工资表、中农金合公司费用制单凭证六份，证明谢利民作为中农金合公司总经理，签发公司内部工资表和财产报销单，履行职务行为。 证据四、《联储联销协议》一份、《产品销售合同》一份， 证明目谢利民作为中农金合公司总经理职务，代表公司在对外签订的合同中签字。 证据五、《辞职申请》一份、《中农金合公司五届15次董事会（扩大）会议议题》，证明谢利民于2016年7月25日提出辞职，经中农经合公司2016年8月26日董事会研究决定同意其辞职。 对于被告谢利民提交的证据一到证据五，各当事人统一发表质证意见： 原告昊王公司对证据三性均不认可，不能证明谢利民与中农金合公司向原告借款是履行职务行为。 被告中农金合公司对该证据无异议。 被告鑫合资产公司对该证据无异议。 被告鑫合资产公司辩称，同意被告谢利民的辩称意见。鑫合资产公司不是主债务人，在担保顺序上是滞后的。 被告鑫合资产公司就其辩称并未提交证据。 经审理查明，2014年12月19日，被告中农金合公司因资金周转需要向原告借款2000万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限1个月，借款月利率3%。被告鑫合资产公司为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，承诺自愿为被告中农金合公司向原告的借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满两年，即2017年1月17日届满。合同签订后，原告通过公司股东王建宁的个人账户以银行转账的方式向被告中农金合公司支付2000万元借款，被告中农金合公司出具了收据。借款到期后，被告中农金合公司偿还情况如下：2015年3月20日向原告公司王建宁账户还款60万元（宁夏银行主张，流水号300050220019）；2016年4月1日通过网银向原告账户还款400万元（宁夏银行转账，流水号300050120042）；2016年7月25日向原告账户还款200万元黄河农村商业银行新苑支行，流水号000000240346）。下剩款项经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今。原告为维护自身合法财产权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为， 涉案《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。原告已向被告中农金合公司发放借款2000万元，被告中农金合公司偿还的款项按照先冲息后还本的原则，再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算（详见附表1），截止2016年10月18日共计产生利息282万元，对原告主张被告偿还借款本金2000万元、利息391333元（暂计算至2016年10月18日）及2016年10月19日至本判决确定的履行之日的利息（利率按月利率2%执行），本院予以支持。被告鑫合资产公司与原告签订了《保证合同》，承诺自愿为被告中农金合公司向原告的借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满两年。被告鑫合资产公司对被告中农金合公司的债务承担连带清偿责任。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告昊王米业集团有限公司借款本金2000万元、支付利息282万元（暂计算至2016年10月18日）及2016年10月19日至本判决确定的履行之日止的利息（按照月息2%计算）； 二、被告宁夏鑫合资产管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司追偿。 三、驳回昊王米业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165800元，由被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  高卫国 审 判 员  解 杰 人民陪审员  马俊兰 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  吴恩玲