wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第1240号原告：郭某。法定代理人：郭文平，男，汉族，1958年12月21日出生，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：赵某。法定代理人：赵秀亮，男，汉族，1981年2月11日出生，住址同上。系赵某之父。被告：赵秀亮，男，汉族，1981年2月11日出生，住址同上。系赵某之父。委托诉讼代理人：方振烽，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州经济开发区赵虎镇郭庵小学。住所地：德州经济开发区赵虎镇郭家庵村。法定代表人：李政章，校长。委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。原告郭某与被告赵某、赵秀亮、被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭文平及其委托诉讼代理人李营新，被告赵某的法定代理人赵秀亮，被告赵秀亮及其委托诉讼代理人方振烽、被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学的委托诉讼代理人付宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某与被告赵某、赵秀亮、被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭文平及其委托诉讼代理人李营新，被告赵某的法定代理人赵秀亮，被告赵秀亮及其委托诉讼代理人方振烽、被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学的委托诉讼代理人付宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵鑫磊与被告赵某均是被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学的学生。2015年6月24日原告在学校上早自习时与被告赵某打闹，在打闹过程中致使原告受伤。赵鑫磊受伤后，被送至德州市中医院住院治疗，共住院14天，原告因治疗共花费医疗费22762.79元，其中被告赵某的法定代理人支付了8000元。2015年9月30日，原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人郭某外伤致左肱骨远端粉碎性骨折，骨折线均累及骺板，左尺神经损伤。经治疗1）遗留左手功能障碍，相当于交通事故十级伤残；2）左肱骨远端粉碎性骨折，骨折线均累及骺板，相当于交通事故九级伤残。2、被鉴定人郭某二次手术费用8000元人民币。3、被鉴定人郭某以上损伤的营养期限90日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告交纳鉴定费1700元。在审理过程中两被告均不服原告委托鉴定的结果，被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学在本院指定的期间内向本院申请重新鉴定，后因其未交纳鉴定费被鉴定机构退回。原告住院期间由其父郭文平、其母樊文凤护理，护理人员系农村居民。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。行为人因过错造成他人身体损伤，应当承担侵权责任。本案中原告赵鑫磊与被告赵某在学校上学期间打闹，致使原告赵鑫磊受伤，原告赵鑫磊与被告赵某均存在过错，应承担相应的民事责任。因两方均系未成年人，不能独立承担民事责任，因此应由其法定代理人代为承担赔偿责任。原告主张被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学对因此给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。因原告赵鑫磊受伤发生在学校上早自习时，德州经济开发区赵虎镇郭庵小学对学生在学校上早自习时打闹的危险举动未能及时发现，并予以制止，造成原告赵鑫磊受伤的损害结果，应承担与其没有尽到职责范围内义务的过错相适应的赔偿责任。对于两被告对原告自行委托的鉴定有异议的情况，被告赵某在本院指定的期间内没有提交重新鉴定申请，视为认可原告的鉴定结果。被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学在本院指定的期间内向本院申请重新鉴定，后因其未交纳鉴定费被鉴定机构退回，同样视为认可原告的鉴定结果。原告主张的医疗费22762.79元，两被告对其真实性均无异议，应予以认可。根据鉴定机构的鉴定意见，赵鑫磊的营养期限为90日，以每天30元计算，应为2700元，护理期限为75日，因原告未举证证明护理人员的收入证明，且护理人员为农村居民，参照山东省2014年度农村居民纯收入11882元计算护理费为2897元（其中二人护理14天，一人护理61天）。住院伙食补助费应为14天×100元＝1400元。根据原告就诊次数、路途远近的实际需要，酌定交通费为200元。原告为鉴定花费1700元，并提供鉴定费票据予以证明，应予以确认。原告的残疾赔偿金应参照山东省2015年度农村居民纯收入标准计算，本案中原告要求的伤残赔偿金46728元（10620元×20年×22%＝46728元）没有超过法律的规定，应予以确认。原告主张的二次手术费8000元，精神抚慰金3000元，应予以确认。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费22762.79元、鉴定费1700元、护理费2897元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、二次手术费8000元、交通费200元、残疾赔偿金46728元、精神抚慰金3000元，共计89387.79元。综合本案的实际情况，本院酌定原告赵鑫磊、被告赵某、被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学各承担三分之一的过错责任。被告赵某的法定代理人赵秀亮应赔偿原告29795.93元，扣除其已支付的8000元，其应再给付原告21795.93元；被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学应赔偿原告29795.93元；剩余29795.93元由原告自行承担。综上所述，对原告的诉求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、条十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某的法定代理人赵秀亮赔偿原告郭某经济损失21795.93元；二、被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学给付原告郭某人身损害赔偿费29795.93元；上述一、二款项，限判决生效后五日内一次给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告承担717元，被告赵某的法定代理人承担717元，被告德州经济开发区赵虎镇郭庵小学承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一七年二月十六日书记员  常明青
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执377号之一申请执行人刘燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市，现居住邛崃市。被执行人帅德芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住邛崃市，现居住邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0183民初145号民事调解书于2017年2月24日向被执行人周建东、帅德芹发出执行通知书，责令被执行人周建东、帅德芹履行以上法律文书所确定的义务。但被执行人周建东、帅德芹未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，在汪玖昌申请执行周建东、帅德芹、周帅、成都远达家私有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）川0183执保252号执行裁定书查封了被执行人周建东、帅德芹共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号（产权证号为：监证032XXXX、监证032XXXX）的商品住房。在本案中，申请执行人刘燕于2017年1月19日向本院申请执行，并提出上述房产已于2013年10月16日以700000元抵押给自己（他项权证号为：邛房他证他权字第002XX**号），并对上述房产主张享有优先受偿权。现申请执行人刘燕和被执行人周建东、帅德芹在本院主持下达成协议，同意以上述房产抵偿申请执行人刘燕在本案中尚未受偿的1150000元债权中的850000元，剩余300000元债务由被执行人周建东、帅德芹继续清偿；并同意终结本案的本次执行程序。现本院决定解除对上述商品住房（产权证号为：监证032XXXX、监证032XXXX）的查封，并变更登记给申请执行人刘燕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周建东、帅德芹共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号商品住房（产权证号为：监证032XXXX、监证032XXXX）的查封；二、注销申请执行人刘燕的他项权证（他项权证号为：邛房他证他权字第002XX**号）；三、将被执行人周建东、帅德芹共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的商品住房（产权证号为：监证032XXXX、监证032XXXX）以850000元抵偿申请执行人刘燕在本案中的850000元债权；四、申请执行人刘燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；五、终结本院（2017）川0183民初145号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周建东、帅德芹有可供执行的财产，申请执行人刘燕可凭本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受期间的限制，但应当向本院提交有关被执行人周建东、帅德芹财产状况的证据或者财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一七年二月二十七日书记员  袁 超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1629号原告：宋某某，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：王某，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘志海二〇一七年二月二十八日书记员  那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终213号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：巴特尔，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人巴特尔、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审��。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特10号申请人：何锡琏,女,1957年11月22日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴婷,重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：龚惠廷，女，1932年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：何健（龚惠廷儿子），男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人何锡琏申请宣告龚惠廷无民事行为能力一案,本院于2017年1月16日立案后依法进行了审理,现已审理终结。经查，龚惠廷，女，1932年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人何锡琏与被申请人龚惠廷为母女关系,现何锡琏以龚惠廷2016年10月25日因突发右侧肢体乏力入住重庆蓝天妇产医院住院治疗，经诊断为脑梗塞，冠状动脉性心脏病等，现被申请人神志模糊，瘫痪在床，生活不能自理为由,申请宣告龚惠廷为无民事行为能力人，并要求确定监护人。经何锡琏申请，本院于2017年2月6日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对龚惠廷目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年2月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚惠廷系重度老年痴呆（脑血管所致）。2、被鉴定人龚惠廷评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的龚惠廷无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。申请人有意愿也有能力担任被申请人的监护人。现申请人何锡琏申请宣告龚惠廷为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告龚惠廷为无民事行为能力人。二、指定何锡琏为龚惠廷的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年二月二十八日书记员  张鹏鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终27号上诉人（一审被告）刘井民，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。被上诉人（一审被告）齐凤双，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。一审原告李常江，男，1981年10月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。上诉人刘井民因与被上诉人齐凤双、一审原告李常江劳务合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘井民以双方当事人自行和解为由于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘井民撤回上诉。二审案件受理费98元减半收取49元由上诉人刘井民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴  雅  尔审 判 员 石     莹代理审判员 张     雷二〇一七年二月十七日书 记 员 包额尔敦必力格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初11号原告：刘占军，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告：灵武市农牧局，住所地宁夏灵武市灵州大道农牧大楼。法定代表人：李学军，男，局长。委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亮，宁夏金世永业律师事务所律师。第三人：宁夏双鑫农资有限公司，住所地宁夏灵武市崇兴镇新华桥。法定代表人：ＸＸ，男，理事长。原告刘占军诉被告灵武市农牧局、第三人宁夏双鑫农资有限公司行政处罚一案，本院2017年1月13日予以立案。2017年2月8日，原告刘占军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘占军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘占军负担。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年二月八日书 记 员  白永霞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2049号原告:韩松山，男，1951年10月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:丁景涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被告:李建豪，男，成年，汉族，住汝州市。原告韩松山与被告李建豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告韩松山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松山的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩松山撤回起诉。审判员  刘平玉二O一七二月二十七日书记员  乔海洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初135号原告：成丽。被告：黄留宛。本院于2017年1月6日立案受理了原告成丽诉被告于新君、黄留宛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告黄留宛的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告黄留宛的起诉。审判员  任小堂二〇一七年二月十六日书记员  赵 晋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初80号原告：南通某投资管理有限公司。法定代表人：林思荣，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：龚某甲。被告：龚某乙。法定代理人：龚某丙，系龚某乙父亲。被告：黄某。原告南通某投资管理有限公司与被告龚某甲、龚某乙、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通某投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  王锦辉二〇一七年二月二十四日书记员  唐贞贞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初515号原告徐永斌，男，1946年5月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告刘爱国，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐永斌诉被告刘爱国健康权纠纷一案中，原告徐永斌于2017年2月15日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘爱国的诉讼。原告徐永斌以不服公安机关未追究被告刘爱国刑事责任之决定，对刑事部分正在申诉为由自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永斌撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告徐永斌承担。审判员  郭耀民二〇一七年二月十五日书记员  杨子江
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初251号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李俊，男，1991年9月20日出生，公民身份号码420982199109205230。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李俊于2016年9月20日凌晨1时20分，在本市江汉区前进二路“正光网吧”内，趁被害人王某睡着之机，将其放在面前电脑桌上价值人民币400元的三星牌SM-G7106移动电话机1部盗走。同日，公安机关将被告人李俊抓获。上述被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李俊具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李俊有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李俊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一七年二月二十八日书记员  章兴益
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6654号原告戴彩林，女，1989年5月7日出生,汉族，住长沙县。委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙县金井镇农裕村横冲村民小组，住所地：长沙县金井镇农裕村横冲组。负责人王合祥，组长。原告戴彩林与被告长沙县金井镇农裕村横冲村民小组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告立即付给原告土地补偿款5800元并承担本案诉讼费。被告答辩要点：原告系外嫁女，按照我组土地补偿款分配方案，原告不享有土地补偿款的分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、吴志伟系长沙县原双江镇（现合并为金井镇）农裕村横冲组村民，其生育了女儿戴彩林，戴彩林的户口登记在横冲组。2009年5月，戴彩林嫁到长沙县路口镇，但其户口一直留在横冲组，没有迁出。2、2015年7月，因修建金双公路的需要，农裕村横冲组的部分集体土地被相继征收。此次征收的补偿款中属于集体部分的土地征收补偿款937000元由横冲组统一主持分配。2015年10月，横冲组通过召开户主大会讨论制定了土地补偿款的分配方案，方案规定：户口在本组的外嫁女及其子女不享有土地补偿款的分配。根据上述分配方案，横冲组每人分配了土地补偿款5820元，戴彩林作为外嫁女，未分得土地补偿款。2016年4月，横冲组发放了上述款项。4、2015年，根据长沙县乡镇区划调整方案，金井镇和双江镇成建制合并设立金井镇;2016年4月7日，原长沙县双江镇农裕村横冲村民小组变更为长沙县金井镇农裕村横冲村民小组。判决的理由与结果本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。本案中，戴彩林从出生起即将户口登记在横冲组，系横冲组土生土长的村民，且戴彩林婚后也未将户口从横冲组迁出，故戴彩林仍属横冲组的合法村民。因此横冲组的集体土地被征收时，戴彩林仍具有横冲组集体经济组织成员资格，属于横冲组的合法村民。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第十六条第（二）项关于“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿”的规定，原告戴彩林作为横冲组集体经济组织成员，应当享有土地补偿款的直接分配权。被告横冲组没有在土地征收后分配戴彩林应得的土地补偿款5800元，其行为明显侵犯了戴彩林的合法权益，故原告戴彩林要求被告横冲组分配土地补偿款5800元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县金井镇农裕村横冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告戴彩林土地补偿款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100，减半收取50元，由被告长沙县金井镇农裕村横冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一七年二月十日书记员  肖 湘附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张景丽，女，汉族，生于1981年2月2日，住四川省绵阳市涪城区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁胜，男，汉族，生于1952年2月19日，住南充市高坪区，再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人张景丽、张仁胜商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）张景丽、张仁胜已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案张景丽、张仁胜自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非张景丽、张仁胜收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十一日书记员 李新华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初741号原告：包瑞英，女，1930年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周成刚，男，1954年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：黄达，男，1951年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。原告包瑞英与被告周成刚、被告黄达确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告包瑞英德委托诉讼代理人朱和声、被告周成刚及其委托诉讼代理人王琳、被告黄达的委托诉讼代理人张士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包瑞英向本院提出诉讼请求：判令周成刚与黄达签订的售房协议无效。事实和理由：原告丈夫黄士良于1990年12月在户籍所在地射阳县海通镇蒲头村一组建造四间砖瓦结构平房。丈夫黄士良去世后一直由原告居住。现获悉，被告黄达于2006年8月11日将该房屋中的由西向东三间主房二间厨房擅自转让给被告周成刚。原告认为，两被告无权处分原告所有的房屋，其行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。周成刚辩称，我和被告黄达系姊舅关系。2006年8月11日，我与黄达签订买房协议，买下案涉房屋进行修缮装修后一直居住至今。当时，黄达与我协商，将我买下的案涉房屋腾出其中的一间给其母亲即原告居住一段时期。原告亦在案涉房屋居住，原告明知黄达出售案涉房屋，现因案涉房屋涉及拆迁，原告不守诚信恶意诉讼，无论售房协议是否有效，案涉房屋符合合同法规定的没有必要返还的情形，原告要求周成刚迁让房屋无事实和法律依据。黄达辩称，案涉房屋系我父母即本案原告包瑞英与黄士良共同建造，黄士良去世后，周成刚借住案涉房屋，后，黄达被迫与周成刚签订售房协议。案涉房屋系黄士良所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：包瑞英与案外人黄士良原系配偶关系，包瑞英系黄达之母，黄达系周成刚之姐夫。案外人黄士良于2001年2月病故。黄士良生前于1982年在射阳县海通镇蒲头村一组自建5间平房，于1995年12月15日申请产权登记。2006年8月11日，黄达与周成刚签订售房协议，约定甲方（黄达）将（原黄士良自建的房屋）位于海通镇原蒲头村一组座向朝南房屋四间，面朝东厨房二间。甲方（黄达）愿意向乙方（周成刚）出售朝南房屋的其中三间（由西向东）和二间厨房，三间大屋直后至北河边和西边至西河边（包括厨房后边）的土地作为乙方宅基地；售房价为叁仟元整；乙方一次性向甲方交清房款后，房产归乙方所有；房屋售给乙方后，甲方有义务协助乙方办理过户手续，但不承担任何费用。2007年7月28日，黄达与周成刚签订补充协议，约定甲方一次性补偿最东面一间房屋（含门前场地浇筑）维修费壹仟贰佰元整，甲方必须在乙方清除属于甲方农田上的所有植物时（2008年2月14日前）如数交给乙方；进户路由双方共享，路的宽度按农村二轮承包的规定要求执行（不得超过一米）；水电开户费用由甲、乙双方平均承担，材料各自承担（甲方负责接水，乙方负责接电，双方均于2007年9月30日前安排到位），分户后水电费由双方自理等内容。黄达和周成刚均分别在落款处甲方和乙方各自署名。房屋交付后，周成刚对案涉房屋进行修缮居住至今。现原告以黄达无权处置案涉房屋为由，诉至本院，要求判令黄达与周成刚签订的售房协议无效。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同应认定为无效合同。结合土地管理法的相关规定及《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》要求，利用农村集体土地建设的房屋仅能在本村集体经济组织成员流转，不得对城镇居民和其他集体经济组织成员流转。案涉售房协议交易的标的物为利用农村集体土地建设的房屋，购买方周成刚系城镇居民而非本村集体经济组织成员，违反了强制性规定。属于合同法第五十二条规定的无效情形，应确认该合同为无效合同。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下:黄达与周成刚签订的售房协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一七年二月二十八日书记员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19276号原告：深圳市共成汽车维修有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河四路4号清水河仓库区2栋二、三、四楼，统一社会信用代码：91440300755660373N。法定代表人：张锦雄。委托诉讼代理人：史闻红。委托诉讼代理人：许志明。被告：王春华。委托诉讼代理人：赵振远。原告深圳市共成汽车维修有限公司与被告王春华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史闻红、许志明、被告王春华及其委托代理人赵振远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年4月25日期间工资差额7305元；2、判令原告无需支付被告律师费200元。被告向本院提出诉讼请求：1、要求原告支付克扣少发的2016年1月1日至4月25日工资8886.3元；2、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金98176.83元；3、要求原告支付2014年4月25日至2016年4月25日加班费44341.013元；4、要求原告支付2014年4月25日至2016年4月25日年休假工资7259.1元；5、要求原告支付2014年7月25日至2016年7月25日高温补贴1500元；6、要求原告支付律师费5000元；以上合计165163.245元。本案相关情况一、被告于2005年7月14日入职原告深圳市共成汽车维修有限公司处，职位为财务出纳，双方签订的劳动合同为无固定期限的劳动合同。二、2016年4月25日，被告向原告深圳市共成汽车维修有限公司提出离职申请，理由为：对于工资调低表示不满，申请离职。为此，原、被告于2016年4月25日解除双方的劳动关系。被告主张2016年1月开始，其月工资分为银行转账和现金两种方式支付，其中现金方式每月支付4100元，原告自2016年3月起停止发放现金部分。原告主张2月23日发放的为1月、2月合计金额，3月22日发放的是3月、4月合计金额。在2月23日付款申请单付款原因一栏载明“2016年1月份补助款，该补助至3月1日止停止发放”，3月22日付款申请单载明“2016年2月份补助款”。三、被告在仲裁时主张在入职后每天延时加班0.5小时，另每周休息一天，法定节假日也存在加班情形。原告虽确认被告每周休息1天，但主张原告不存在延时加班，另法定节假日加班的均有补休或支付加班工资，且劳动合同已约定超时的加班工资已包含在每个月的工资总额中。因本案诉讼，原告支出律师费3000元。四、原告在劳动仲裁中确认未安排被告休年休假。根据相关法律规定，被告每年度全年应休年休假5天。在2014年7月25日到2016年4月25日期间，被告2014年应休年休假3天，2015年5天，2016年1月1日至4月25日应休年休假天数为1天。五、申请人主张其工作环境虽然是室内，有时需要外出办事，因此应当支付高温补贴。六、被告提起仲裁的请求为：1、要求原告支付克扣少发的2016年1月1日至4月25日工资8886.3元；2、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金98176.83元；3、要求原告支付2014年4月25日至2016年4月25日加班费44341.013元；4、要求原告支付2014年4月25日至2016年4月25日年休假工资7259.1元；5、要求原告支付2014年7月25日至2016年7月25日高温补贴1500元；6、要求原告支付律师费5000元；2016年10月17日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]1489号仲裁裁决书，裁决：1、深圳市共成汽车维修有限公司补足支付王春华2016年3月1日至4月25日期间工资差额7305元；2、深圳市共成汽车维修有限公司补足支付王春华2014年7月25日至2016年4月25日期间未休年休假工资报酬3717元；3、深圳市共成汽车维修有限公司支付王春华律师费200元。4、驳回王春华的其他仲裁请求。裁决作出之后，原、被告均不服向本院起诉。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，被告提出辞职的理由为对于工资调低表示不满，该情形不符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形；被告也未举证证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第一款第一至四项的情形，故被告以此解除劳动合同，要求原告偿付解除劳动合同的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。关于被告主张少发的2016年1月至4月工资。本院认为，原告分别于2016年2月23日和3月22日向被告发放4100元工资，原告主张2月23日发放的为1月、2月合计金额，3月22日发放的是3月、4月合计金额。从付款申请单上载明的内容可以看出，原告的上述主张不能成立。并且，原告大幅度的调低被告的工资，并未提出合理的理由，以及同被告协商一致的证据，故被告要求原告补足克扣少发的工资，理由成立，本院予以支持，金额为7305元（4100元＋4100元÷21.75天×17天）。对于被告主张的加班工资，本院认为，被告工资中包含有加班工资，经核算，被告的月小时工资未低于最低小时工资标准，该期间月工资标准已足额包含其加班工资。故对于被告的这一请求，本院不予支持。对于未休年休假的工资报酬，原告对于被告未休年假的天数（9天）及剔除加班工资后的12个月的平均工资4491元没有异议，且原告也为对此项请求提出起诉，故原告应当按照仲裁裁决书的计算的标准人民币3717元向被告支付未休年假的工资报酬。关于高温补贴，被告工作环境不符合支付高温补贴的条件，故对于被告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告因本案实际支付律师费3000元，原告应按胜诉比例依法承担200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市共成汽车维修有限公司补足支付被告王春华2016年3月1日至2016年4月25日期间工资差额7305元。二、原告深圳市共成汽车维修有限公司补足支付被告王春华2014年7月25日至2016年4月25日期间未休年休假工资报酬3717元。三、原告深圳市共成汽车维修有限公司支付被告王春华律师费200元。以上判项限判决生效后五日内履行义务。四、驳回原告深圳市共成汽车维修有限公司的诉讼请求。五、驳回被告范永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市共成汽车维修有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年二月八日李文萍书记员     闫冰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0922民初3号原告高某，女，1990年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告吴某，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高树忠到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，因双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事争吵、打架，被告不听劝告，经常夜不归宿，夫妻因感情不和已分居一年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令被告给予原告经济帮助3万元；由被告承担全部诉讼费用。为支持其主张，原告高某向本院提交了如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的身份；二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告吴某没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二系国家相关机构制发的有效证件，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，本案的基本事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识后即建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述，因婚前原、被告缺乏了解，被告一直沉迷赌博，欠下很多赌债，婚后双方经常发生争吵，自2016年10月份至今，原、被告没有在一起生活。为此，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。为了挽救其家庭，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一七年二月二十七日书记员  董 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2916号原告：徐州华晟蚕丝制品有限公司，统一社会信用代码91320324791992949Y，住所地睢宁县宁江工业园区汉韵大道3号。法定代表人：王文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭光德，该公司人事经理。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：陈书侠，女，1968年12月31日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。徐州华晟蚕丝制品有限公司与陈书侠劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方已自愿达成和解协议，且已履行完毕，现原告徐州华晟蚕丝制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州华晟蚕丝制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取10元，由原告徐州华晟蚕丝制品有限公司负担。审 判 长  刘宝玉代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  李秀玉二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审121号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任队长。委托代理人范辉、时冲，该大队工作人员。被执行人徐荷谦，男，汉族，生于1967年10月7日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队申请执行被执行人徐荷谦交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月26日作出编号为411331-1001005856的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐荷谦在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月30日南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出龙公（交管）崔字[2016]第021号催告书，催告徐荷谦在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐荷谦送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第五勤务大队认定被申请执行人徐荷谦“于2016年5月26日10时30分，在沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定近期进行安全检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第五勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第五勤务大队申请执行411331-1001005856的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-1001005856《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1651号申请执行人刘睿轩，女，1982年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈继伟，女，1984年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪权，男，1985年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更345号罪犯高标，男，1986年8月3日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2012年6月13日作出（2012）宝刑初字第102号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币二万元。因余漏罪，河南省宝丰县人民法院于2012年9月27日作出（2012）宝刑初字第175号刑事判决,以盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万元，决定执行十一年六个月，罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高标确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，被告人高标以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大。罪犯高标自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员杨利峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯高标自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高标减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年三月十三日起至二○二二年四月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖1号原告：李来硕，男，2011年1月29日出生，满族，住辽宁��抚顺市顺城区。法定代理人：翟春春，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：抚顺金博瑞教育培训中心，住所地抚顺市新抚区。负责人：潘伟。原告李来硕与被告抚顺金博瑞教育培训中心服务合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2016年9月14日立案。原告诉称：被告系经营幼儿教育的培训机构，2014年6月15日，原告在被告处报名布朗英语课程，学费2391.12元，课时48节，并赠送20节，共计68节。原告在学习一段时间后，被告因经营不善，单方终止课程，同时不退还原告学费，故请求法院判决被告返还学费2391.12元，并承担诉讼费用。新抚区人民法院经审查认为，因原告的法定代理人李树毓系新抚区人民法院工作人员，故不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因原告李来硕的法定代理人李树毓系新抚区人民法院工作人员，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月十日书 记 员 耿雪峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初79号原告：王立彬，现住沈阳市于洪区。委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：中铁置业集团长春房地产开发有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：冯继平，该公司经理。被告：葫芦岛龙鹏市政工程有限公司，地址葫芦岛市龙港区海星路与龙程街交汇处东岳广告公司二楼广播电视大厦后院。法定代表人：王晓鹏，该公司经理。被告：陈雅丽，现住辽宁省朝阳市。本院审理原告王立彬诉被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司、葫芦岛龙鹏市政工程有限公司、陈雅丽建设工程合同纠纷一案，原告王立彬于2017年2月28日向本院申请撤回对被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司、葫芦岛龙鹏市政工程有限公司、陈雅丽的起诉。本院认为，原告王立彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立彬撤回对被告中铁置业集团长春房地产开发有限公司、葫芦岛龙鹏市政工程有限公司、陈雅丽的起诉。审判员  高强二〇一七年二月二十八日书记员  李微
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督75号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人张财，住巴彦县龙庙镇。被申请人于淑清，住巴彦县龙庙镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月27日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月27日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人张财、于淑清给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息35,557.22元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币85,557.22元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张财、于淑清应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息35,557.22元，本息合计人民币85,557.22元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费646.00元，由被申请人张财、于淑清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执1733号被罚款人杨志华。被罚款人鲍灵君。本院在执行申请执行人包国忠与被执行人杨志华、鲍灵君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人杨志华、鲍灵君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对杨志华、鲍灵君各罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初48号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，男，1987年8月22日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地河南省武陟县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日由南京市公安局直属分局决定取保候审，同日由该局执行。辩护人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月11日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿绕城高速公路由北向南行驶至岱山东路出口时,被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一月至三个月并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年二月二十八日书记员  张玲莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初275号原告：德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司。负责人：房智，该分公司经理。委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被告：四川林海建筑工程有限公司。法定代表人：杨期语，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军华，该公司员工。委托诉讼代理人：李代辉，该公司员工。原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司诉被告四川林海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司负担。审判员  吕志刚二〇一七年二月二十七日书记员  刘 琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2990号原告朱昌斌，男，汉族，1967年5月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张辉、吴超，河南法正律师事务所律师。被告韩涛，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告韩沛，男，汉族，成年，住址同上。被告方保忠，男，汉族，1972年8月17日出生，住浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理被告黄国峰，男，汉族，成年，住浉河区。原告朱昌斌与被告韩涛、韩沛、方保忠、黄国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌斌及其委托代理人张辉、吴超，被告方保忠及其委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告韩涛、韩沛、黄国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱昌斌诉称，2013年8月4日原告与被告韩涛签订借款协议，原告为支持被告韩涛事业的发展，将自有资金三十万元整借给被告使用，期限十八个月。如提前还款，仍按十八个月计算，如超期偿还，需按月息百分之三计算利息及违约金，并按月支付，直至还清款项为止。为保障资金按全，被告韩涛自愿将自愿建的位于羊山新区徐家湾后面越300平米的建议房屋抵押给原告，因暂时无房产证，此抵押由被告黄国峰作为证人，并为此担保。同时，被告方保忠也对该笔借款用其名下位于五星乡××组的房产做抵押担保。协议签订后，朱昌斌依约于2013年8月4日通过转账的方式支付15万元，该笔款项韩涛指示转至韩沛的卡内（6227002582030248023），2013年8月5日，原告通过现金方式交与韩涛15万元整。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均不偿还。故诉至法院，请求判令1、被告韩涛支付原告欠款30万元整及利息（按月贰分计算，至本息支付完毕之日止）；2、判令被告向原告交付协议约定的位于羊山新区××附近房屋一套；3、被告方保忠及黄国峰履行担保责任；4、如被告韩涛不依约支付本金，原告又权申请法院拍卖、变卖被告自建的位于羊山新区与浉河区交界处徐家湾后面约300平米的简易房及被告方保忠名下的位于五星乡××组的房产（地号：1202003），用拍卖款优先归还本金及利息；5、诉讼费由被告承担。被告方保忠辩称，一、被答辩人的起诉与事实不符。被答辩人仅仅向韩涛指定的账户内支付了15万元，并没有如约向韩涛提供30万元。被答辩人起诉要求答辩人承担30万元的担保责任与事实不符。二、被告韩涛就该债务自己提供了相应的抵押担保，被答辩人应当先就该抵押物实现其债权。三、该抵押担保合同无效，答辩人不应承担任何担保责任。答辩人没欠原告一分钱，也没给他打条，再说担保期已经超过。被告韩涛、被告韩沛、被告黄国峰在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告朱昌斌与被告黄国峰系表兄弟关系，原告通过黄国峰认识被告韩涛、方保忠。2013年8月4日，原告朱昌斌（甲方）与被告韩涛（乙方）签订协议一份，约定：一、甲方为支持乙方事业的发展，将自有资金三十万元有条件的提供给乙方使用，期限十八个月。二、乙方期满即偿还甲方资金三十万元，同时无偿赠送给甲方位于羊山新区青龙附近的具有合法产权资格的新建商品房一套，面积在100-110平方米之间，超过110平米的部分，甲方按市场价格支付，低于100平米部分，乙方按市场价支付给甲方，房屋楼层有甲方任选。三、如果乙方提前偿还资金，仍按十八个月计算，如果超期偿还，则破坏了甲方的资金使用计划，乙方则需按月息百分之三计算利息及违约金，并按月支付，直到还清款项为止。四、为保障甲方的资金安全，乙方自愿将自建的、位于羊山新区徐家湾后面约300平方米的简易房屋抵押给甲方，由于暂无房权证，此抵押由黄国丰做为证人，并为此担保。同时方保忠也自愿将位于五星乡××组的房产抵押担保，土地使用证和房权证自愿保存在甲方。该协议并约定协议起始日起为2013年8月5日。2014年8月4日，原告将15万元通过转账方式汇入韩沛账户。2013年8月5日韩涛向原告出具欠条一份，载明：“今收到朱昌斌交来合作建房款150000元（壹拾伍万元整）”。后款项使用到期后，原告要求被告还款无果，故诉至本院，请求依法处理。本案庭审中原告要求撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原被告签订的协议、银行转款凭条、韩涛向原告出具的收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的协议是双方真实的意思表示，应合法有效。协议签订后，原告将15万元汇至韩沛的账户，次日被告韩涛向原告出具收到15万元的收条，原告以此证明其已履行了协议约定的提供30万元资金的义务，但本院认为，在原告提供30万元资金的情况下，被告韩涛仅出具15万元的收条而非30万元有悖常理，且协议约定协议的起始日期为2013年8月5日。故对原告提供的资金本院按15万元予以认定。关于原告要求实现物的担保的问题，该协议约定的物的担保未办理抵押登记应为无效。对原告要求保证人承担责任的问题，该协议约定借款期限为18个月，故至2015年2月4日时资金使用期限届满，被告方保忠作为保证人在没有明确约定的情况下应视为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故在2015年8月4日前，若原告未向方保忠主张权利，则方保忠保证责任应当免除，但通过庭审查明，原告向方保忠主张了权利，故方保忠辩称其保证期间已过本院不予采信。被告黄国峰在协议中“见证人”一栏签名，但在协议中又约定“此抵押由黄国丰做为证人，并为此担保”，结合本案具体情况，应当确定其见证人身份。故原告要求被告黄国峰承担担保责任证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告韩涛应于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱昌斌人民币本金15万元及利息（自2013年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、被告方保忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱昌斌的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告朱昌斌承担2900元，被告韩涛、方保忠共同承担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一七年二月十三日书 记 员  王诗雨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初67号原告：郭春伟，男，1967年8月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县康荣乡荣显村李金宝屯。被告：姚德伍，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣显村李金宝屯。原告郭春伟与被告姚德伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春伟到庭参加诉讼。被告姚德伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。郭春伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告赔偿款15，000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告放荒将原告林木烧毁，经村上调解，原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告30，000.00元，分三年还清。协议签订后，被告履行5，000.00元，尾欠25，000.00元，拖欠未付。姚德伍未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年11月8日，被告姚德伍在放荒时，将原告郭春伟的树苗烧毁8亩。经双方协商，被告赔偿原告损失30，000.00元，分三年付清，每年赔偿10，000.00元。协议达成时，被告给付原告5，000.00元。上述事实有原告提供的原、被告签订的协议书及证人翟文成出庭为原告作证的证词为证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订的赔偿协议书是否有效。被告将原告的树苗烧毁，双方达成赔偿协议，是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，因此，双方签订的赔偿协议有效。被告应按协议履行，至2016年11月8日，被告应赔偿原告20，000.00元，扣除被告已给付原告的5，000.00元，被告还应赔偿原告15，000.00元。综上所述，原告要求被告赔偿15，000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚德伍赔偿原告损失15，000.00元，此款于判决生效后十日内，由被告付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一七年二月二十三日书 记 员  任大伟处理过的文书
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1247号罪犯章小海，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月14日作出(2010)渝刑初字第377号刑事判决，认定章小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6246号、（2015）洪刑执字第2717号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年一个月二十天。执行机关江西省新康监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出假释建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯章小海到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯章小海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释该犯向原审法院交纳罚金24000元已上缴国库。经委托该监狱将罪犯章小海的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯章小海在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯章小海准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初355号原告高某，女，1984年8月3日生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。被告聂某，男，1985年7月14日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省。本院在审理原告高某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告高某以证据不足为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1100元，由原告高某承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李晓寒
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初81号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人魏某某，男，1966年3月3日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)78号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月10日中午，被告人魏某某在家吃饭并饮酒。当日17时30分时，魏某某驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿长勺路由南向北行驶，当行驶至长勺北路与汶源西大街交叉路口时，与吕某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞。事故后，吕某电话报案，魏某某停留现场等待交警处理事故。当日18时29分，办案民警提取魏某某血样并于次日送检。同月17日，法医作出鉴定，送检的魏某某血液中检测出乙醇，含量为136.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。魏某某承担事故的同等责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局口镇派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]836号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第05358号道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人吕某的陈述以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年二月二十七日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初243号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蔡健，男，1975年1月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，天津市健茂自行车有限公司经理，户籍地湖南省岳阳县,住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人蔡健犯污染环境罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人蔡健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2016年9月间，被告人蔡健在本市东丽区金桥工业园经营天津市健茂自行车有限公司，在未配置污水处理设备的情况下,明知自行车零部件酸洗磷化加工会污染环境,仍雇佣他人将水泵抽取的生产废水直接排入厂内下水道,流入厂外市政下水管网。经天津市东丽区环境保护监测站检测并经天津市环境保护局认可，皮膜池总锌浓度为4.16X10㎎／L、总锰浓度为314㎎／L、总镍浓度为600㎎／L，均超过排放标准3倍以上。2016年9月12日被告人蔡健主动向公安机投案。上述事实，被告人蔡健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某1之、孙某、王某、刘某3、李某、胡某2、刘某2的证言,被告人蔡健的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，天津市东丽区环境保护局出具的检查说明，营业执照，厂房租赁协议，案件来源及抓获经过、被告人户籍证明材料、天津市东丽区环境保护监测站的检测报告及天津市环境保护局的认可函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡健违反国家规定，非法排放含有重金属、持久性有机污染物的污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人蔡健主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一七年二月二十三日书记员  张 祎速录员  黄维玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初240号原告：韦兰香，男，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：廖正祥，男，1970年5月4日生，苗族，经商，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告韦兰香诉被告廖正祥定金合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦兰香撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韦兰香负担。审判员  周文富二〇一七年二月二十一日书记员  陈正勤
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终13号上诉人(原审原告)许智文，男，2000年9月11日出生，汉族。法定代理人陈啸蝶(上诉人之母)，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。法定代表人李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会负责人。委托代理人曹涛，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人许智文因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，许智文于2016年6月28日向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东新区建交委”)提出政府信息公开申请，要求获取浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》，以及上海源东房地产公司对浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》的申请书。浦东新区建交委收到后于同年7月12日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，作出浦建委信公告(2016)293号政府信息公开申请答复，告知许智文其申请获取的信息属于政府信息公开范围，并向许智文提供了《关于东源名都商品住宅项目建设拆迁期限延长申请报告》和浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》，其中，延长许可通知有部分内容未复印完整。许智文收悉后不服，于同年8月4日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议。市住建委受理后，于同月9日向浦东新区建交委出具行政复议答复通知书，浦东新区建交委于同月16日向市住建委提交答复书和证据。市住建委于同年9月30日决定延长审理期限30日。市住建委经复议审查认定，浦东新区建交委虽然提供的信息复印不完整，但其客观上履行了政府信息公开申请答复的法定职责，未对许智文的知情权产生影响，所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，行政行为并无不当。市住建委于同年10月28日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定���作出沪住建复字[2016]第156号行政复议决定，维持浦东新区建交委所作上述政府信息公开申请答复，同时要求浦东新区建交委在今后提供政府信息时应当做出完整、全面，不应有遗漏。许智文仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认浦东新区建交委所作上述政府信息公开申请答复及市住建委所作上述行政复议决定违法。原审另查明，浦东新区建交委于2016年9月23日向许智文的法定代理人陈啸蝶邮寄了一份复印完整的浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》。原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浦东新区建交委告知许智文其申请获取的信息属于政府信息公开范围，后向许智文提供了其申请获取的信息。浦东新区建交委所作政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，并无不当。关于浦东新区建交委所提供的信息部分内容未复印完整的问题，鉴于其于2016年9月23日向许智文的法定代理人邮寄过一份复印完整的信息，故对许智文的合法权益未造成实际损害。浦东新区建交委应当在今后的政府信息公开工作中予以重视，保证公开的政府信息内容完整准确。市住建委所作维持的行政复议决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。许智文要求确认被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂判决：驳回许智文的诉讼请求。判决后，许智文不服，上诉于本院。上诉人许智文上诉称：浦东新区建交委提供的信息不完整，之后重新寄送的信息亦不是向许智文送达，且在行政复议期间，浦东新区建交委并未将上述邮寄���况告知市住建委，市住建委也没有在行政复议决定中予以认定，故浦东新区建交委的邮寄行为与上诉人无关。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持一审时的诉讼请求。被上诉人浦东新区建交委辩称，被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。因涉案《房屋拆迁期延长许可通知》装订入卷，故在提供过程中未能将全部内容复印完整，缺失部分内容，但之后该委已于2016年9月23日向上诉人的母亲陈啸蝶邮寄了完整的涉案信息，陈啸蝶系上诉人的法定代理人，故应视为上诉人收到。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区建交委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。浦东新区建交委收到上诉人政府信息公开���请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人经审查，认定上诉人申请的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，决定予以公开，认定事实清楚，适用法律法规正确。浦东新区建交委在提供信息过程中未能将涉案信息复印完整，确属工作瑕疵，但之后该委又向上诉人的法定代理人重新邮寄了完整的涉案信息，上诉人的法定代理人亦未否认收到该信息，故浦东新区建交委上述工作瑕疵最终未对上诉人的合法权益造成实际损害，上诉人起诉要求确认被诉政府信息公开申请答复违法，无事实和法律依据。被上诉人市住建委具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许智文负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年二月十三日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终字第4750号上诉人（一审原告）:无锡市来达环保工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇鸿翔村唐家旦58号。法定代表人：唐良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）:梁鹏鹏，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡市来达环保工程设备有限公司因与被上诉人梁鹏鹏确认劳动有关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市来达环保工程设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市来达环保工程设备有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡市来达环保工程设备有限公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  王嘉熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3127号罪犯张立鹏，男，汉族，1987年1月6日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）庆刑一初字第7号刑事判决，以被告人张立鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2009年12月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月30日作出（2011）外刑初字第393号刑事判决，以被告人张立鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪未执行完毕的余刑八年十一个月零二十六天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利五年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张立鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯张立鹏在服刑期间，被本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，于2011年8月30日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年四个月；与前罪未执行完毕的余刑八年十一个月零二十六天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利五年。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯张立鹏被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯张立鹏减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张立鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一七年二月二十八日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常林生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡潮。再审申请人常林生因与被申请人胡潮民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。常林生的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第223号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、一、二审法院未对申请再审人在上诉状提出的程序错误进行全面的调查审理。再审申请人在上诉时明确提出原审程序有三处错误：（1）立案程序错误。（2）应回避人员没有回避，参与审委会讨论。（3）一审法院不采纳录音证据程序错误。但是二审法院却对此简单认为属内部管理问题和不是民二庭庭长陈振民审理而不予支持。2、二审法院对原审法院认定事实明显错误没有查清。被申请人对再审申请人借其钱的总数前后说法不一。共计借款一会是27万元，一会又是22万元。不能明确说明借、还款的全部过程。按照其借款27万元的说法，再审申请人一共归还四次即5万元、10万元、2万元，共计数17万元，还剩余10万元，怎么就只起诉8万元呢？按照22万元的说法那么又只剩5万元了。怎么都不可能是被上诉人起诉的8万元。一审法院查明的事实不清。（1）借款数额不清，不能说明再审申请人到底借了被申请人多少钱。（2）还款数额不清，说法对还款的次数和数额不能明确、详细的陈述清楚。（3）一审法院没有调查清楚借还款的具体数额。甚至在查明部分查明了还款是25万元，与双方的陈述均不一致。（4）对2012年6月3日还款7万元的事实，没有进行调查，对上诉人提交的相关证据（录音中被上诉人的认可、证明人的证明收款等证据）没有予以认定。3、再审申请人提供的证据说明己经全部归还了借款，再审申请人在四次的庭审过程中，都说明了借款的情况和还款的情况，前后内容一致，都依法提供了相应的证据，特别是录音证据，被申请人对还款均予以了认可，对不认可的2012年6月3日的7万元还款，被申请人也有亲口的承认和证人的证明。借款5次共计29万元，还款5次，还了29万元。只是最后一次还款没有及时的收回借条，才发生了矛盾。被申请人将己经还清没有及时抽回的条据，经过篡改日期再次向再审申请人主张权利，再审申请人在被申请人的威胁逼迫下为了取证，想通过收回借条后釆用鉴定方式说明不是自己改的时间，该借款己经还清。才再次还款2万元，重新出具了新的借款8万元的借条。本院认为，再审申请人常林生与被申请人胡潮为朋友关系，双方自2009年以来有过多次借款手续，经多次算账还款，现有借款过程的原始手续已不完整，有些原始借款手续经结算后已经灭失。双方提供的现有证据已无法还原完整借还款过程。2013年10月23日，经双方结算利息后由申请人重新出具一张借款8万元借据一份，事实清楚，应予认定。申请人认为本案所涉借款已归还，借据未抽，显然与现有证据不符。据此，原审判决常林生归还胡潮借款人民币80000元及利息，证据充分，适用法律正确，并无不当。再审申请人常林生所述原审诉讼程序不当，但其所提程序问题不属于重大程序瑕疵，对本案的事实认定和法律适用并无根本性的影响，其可向人民法院相关部门反映处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人常林生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常林生的再审申请。审判长姬芳审判员凌宇代理审判员刘涌二○一七年二月十五日书记员刘莉媛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3225号原告：李坊林，男，1976年5月生，汉族，江西省赣州市人。被告：钟鼎荣，男，1977年11月生，汉族，江西赣州市人。被告：陈艳艳，女，1979年2月生，汉族，江西赣州市人。原告李坊林与被告钟鼎荣、陈艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坊林及被告陈艳艳到庭参加诉讼。被告钟鼎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李坊林向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟鼎荣、陈艳艳支付货款10780元，并自2016年9月8日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告钟鼎荣、陈艳艳系夫妻。被告钟鼎荣向原告赊购木板，2014年5月13日经结算，共10780元。原告多次催收未果。被告陈艳艳辩称，与被告钟鼎荣已于2015年11月17日离婚，其经营事项及债务均与本人无关。被告钟鼎荣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告钟鼎荣、陈艳艳系夫妻，被告陈艳艳于2015年1月6日向本院起诉离婚，二人于2015年11月17日在民政局办理了离婚登记。2014年5月13日，被告钟鼎荣因经营需要向原告赊购木板，经结算，货款共10780元，未约定付款期限及利息。被告未付货款。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、货单及被告陈艳艳提交的离婚证、受案通知书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告陈艳艳辩称已与被告钟鼎荣离婚，债务与其无关，因两被告原系夫妻，该货款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告钟鼎荣、陈艳艳共同支付，对其辩解，本院不予采纳。被告钟鼎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟鼎荣、陈艳艳于本判决生效后十日内支付原告李坊林货款10780元；二、驳回原告李坊林的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告钟鼎荣、陈艳艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一七年二月二十四日书记员  张修文
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初6号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人魏仁荣，男，1994年11月24日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2013年9月25日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年12月13日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年12月8日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人魏仁荣涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人魏仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年10月1日23时许，被告人魏仁荣到湖南省慈利县零阳镇栀子花酒店旁老杨餐馆门口，趁被害人陈某下车后未关紧车窗之机，将被害人陈某放在其车副驾驶座前储物箱内的钱包盗走，钱包内有人民币8000余元。（二）2016年10月17日19时许，被告人魏仁荣来到湖南省慈利县广播电视局门口，趁被害人唐某下车后未锁车尾箱之机，将被害人唐某放在车内的人民币350元和1包黄芙蓉王香烟盗走。（三）2016年10月19日11时许，被告人魏仁荣来到湖南省慈利县移动公司门口，趁被害人赵某下车后未锁车尾箱之机，进入车内盗窃财物时被赵某当场抓获。上述事实，被告人魏仁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，视频侦查报告书，被告人魏仁荣指认现场照片，证人龙某、魏某等人的证言，案发现场视频截图，被害人陈某、唐某、赵某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第155号刑事判决书、湖南津市监狱刑满释放证明书，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心关于魏仁荣作案时有完全刑事责任能力的鉴定意见，被告人魏仁荣的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏仁荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人魏仁荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人魏仁荣第三笔盗窃，因被告人魏仁荣意志之外的原因而未得逞，是未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏仁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏仁荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人魏仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏仁荣的刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  李 清二〇一七年二月十六日书 记 员  黄克修附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终478号上诉人（原审被告）：黄必松，男，1976年2月9日出生，汉族，住宜昌市。被上诉人（原审原告）：颜克鑫，男，1951年12月3日出生，汉族，住宜昌市。上诉人黄必松因与被上诉人颜克鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄必松于2016年10月19日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费316.00元。但上诉人黄必松在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄必松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年二月二十二日书 记 员 李 乔
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初32号原告铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区。法定代表人王恩菊，该公司经理。被告赵生贵，男，住西丰县。本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告赵生贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 王 玉二〇一七年二月二十一日书记员 史一宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执异3号案外人：宗广余，男，汉族，居民。申请执行人：赵宝鑫，男，汉族，居民。诉讼委托代理人：薛东昕，男，汉族，1984年10月23日出生，住临沂市兰山区。被执行人：高孝君，男，汉族，居民。被执行人：高中实，男，汉族，居民。在本院执行申请执行人赵宝鑫与被执行人高孝君、高中实民间借贷纠纷一案中，案外人宗广余不服本院对车号为鲁Ｑ×××××本田锋范轿车的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人宗广余、申请执行人赵宝鑫及其诉讼委托代理人薛东昕到庭参与听证。本案现已审查终结。案外人宗广余称：2015年6月15日，案外人宗广余与孟庆利签订车辆转卖协议，从孟庆利处（2015年6月5日被执行人高孝君已将车转卖给孟庆利）以以物抵债的方式购得鲁Ｑ×××××本田锋范轿车。因该车有按揭贷款至2016年6月15日，因此一直无法过户。案外人对该车辆系善意取得，你院的查封和扣押是错误的，请求解除对该车辆的查封、扣押。申请执行人述称，车买的时候就已经被法院查封了；买卖没有公证，也没有抵押协议；买卖当时应该过户，不过户签的买卖协议就是无效的，请求法院驳回案外人的请求。经审查查明，申请执行人赵宝鑫与被执行人高孝君、高中实民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）费民初字第1940号民事判决书。其内容为：1、被执行人高孝君于本本判决生效后5日内偿还申请执行人赵宝鑫借款2万元及利息；2、被执行人高中实在担保额范围内承担连带清偿责任。案件受理费300元，保全费270元，由二被执行人负担。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在审理过程中，本院于2015年6月25日依据（2015）费民初字第1940号民事裁定，查封了被执行人高孝君名下包鲁Ｑ×××××本田锋范轿车1辆。2016年12月28日，本院依据（2015）费执字第1714号（之一）执行裁定书，在案外人宗广余之女婿汝某某处将该车辆扣押至本院。案外人宗广余不服，向本院提出上述异议。另查明，2015年6月5日，被执行人高孝君与孟庆利签订车辆转卖协议，将争议车辆以7.8万元的价格卖给孟庆利。合同约定付款方式为“本车总价78,000元，应扣除41,200元（12个月车贷31,200元、违章罚款10,000元），下余36,800元，孟庆利自签订协议时一次性交给高孝君现金36,800元，从此轿车所有权归孟庆利所有，孟庆利负责交付以上罚款及车贷”。同月15日，孟庆利与案外人宗广余签订车辆转卖协议一份。协议约定：因孟庆利无力归还案外人宗广余的借款，特将于2015年6月5日购买高孝君的鲁Ｑ×××××车辆折价78,600元，抵顶给案外人宗广余。因鲁Ｑ×××××车辆未结清银行按揭，无法办理过户，等该车结清银行按揭可过户时，孟庆利保证过户、并全力协助案外人宗广余办理过户。2016年的机动车保险由案外人宗广余缴纳。申请执行人主张该两份车辆转卖协议均无效，但未提交相关证据。上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及案外人提交的车辆转卖协议、欠条、保险发票等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案中，被执行人高孝君与孟庆利以及孟庆利与案外人宗广余签订车辆转卖协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效合同。因此，可以认定争议车辆在本院采取查封措施前已为案外人宗广余购买并占有；由于争议车辆持续处于抵押（按揭）和人民法院查封状态，案外人宗广余对未办理过户登记手续没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院对该车辆采取强制执行措施，确有不当。申请执行人述称“买卖没有公证，也没有抵押协议，当时没过户，是无效”的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：中止对车号为鲁Ｑ×××××本田锋范轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  段文杰二〇一七年二月二十一日书记员  王 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终85号上诉人（原审被告）：海门市平生镀饰厂，住所地海门市天补镇联民村砖瓦厂内。上诉人（原审被告）：周建平，男，汉族，1956年1月10日出生，住海门市。被上诉人（原审原告）：无锡东东电镀设备有限公司，住所地无锡惠山区洛社镇杨市社区望惠路51号。上诉人海门市平生镀饰厂（以下简称平生厂）、周建平因与被上诉人无锡东东电镀设备有限公司（以下简称东东公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，故加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。承揽方东东公司所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。平生厂、周建平提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回平生厂、周建平对本案管辖权提出的异议。平生厂、周建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中被告平生厂、周建平住所地为海门市，合同中约定交货地点为平生厂，即合同履行地亦为海门市。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东东公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，平生厂、周建平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月十日书 记 员  王 烨