杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10600号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。主要负责人：潘小华。委托诉讼代理人：徐岚，系该行员工。被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，组织机构代码:66522862-4，住所地:杭州市富阳区富春街道方家井村。法��代表人：余春海。被告：浙江金秋电气有限公司，统一社会信用代码：91330122566089462H，住所地：浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦21楼。法定代表人：杜建华。被告：富阳市向新化工有限公司，组织机构代码：70429692-X，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。法定代表人：夏生洪。被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杜建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富��区。被告：余中原，男，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“稠州银行”）与被告富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称“海鑫生猪养殖公司”）、浙江金秋电气有限公司（以下简称“金秋电气公司”）、富阳市向新化工有限公司（以下简称“向新化工公司”）、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理。原告稠州银行之委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告海鑫生猪养殖公司、金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、被告海鑫生猪养殖公司归还原告借款本金1500000元；二、被告海鑫生猪养殖公司支付原告利息23856元、复利141.55元（计算至2016年11月15日）；之后罚息及复利按借款合同约定，年利率均按15.336%另行计付至本息结清之日止。三、被告金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原对上述债务承担连带清偿责任。四、由上述被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告海鑫生猪养殖公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告给予被告海鑫生猪养殖公司借款人民币1500000元，借款期限自2016年3月16日至2016年11月15日止。借款利率为固定年利率10.224％，如被告海鑫生猪养殖公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛在最高本金限额为人民币1500000元的范围内对被告海鑫生猪养殖公司在2016年1月6日至2016年12月31日期间在原告处发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告书面告知被告金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡��珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原，2016年3月16日被告海鑫生猪养殖公司在原告处申请的流动资金贷款用于偿还（2015）浙稠借字第（18301150100016）合同项下借款人所欠贷款本金，即以新贷款还旧贷款。同日，原告向被告海鑫生猪养殖公司发放贷款1500000元，而被告海鑫生猪养殖公司收到贷款后，自2016年9月21日起欠付利息，现贷款已逾期。为证明上述事实，原告稠州银行向本院提供以下证据：1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，以证明原告给予被告海鑫生猪养殖公司借款150000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》6份，以证明被告金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原在最高本金限额为人民币1500000元整的范围内对被告海鑫生猪养殖公司在原告处的债务向原告提供连带保证担保。3、分户明细对账单以及借据各1份，以证明原告已实际发放贷款1500000元及被告海鑫生猪养殖公司已贷款欠息的事实。4、告知书6份，以证明原告就该贷款为借新还旧一事已书面告知被告金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原。被告海鑫生猪养殖公司、金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原未作答辩，亦未举证。对原告稠州银行提供的证据材料，被告海鑫生猪养殖公司、金秋电气公司、向新化工公司、余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符��有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告余春海与胡云珍，被告徐金良与李春莲，被告杜建华与徐瑛均系夫妻。2016年3月16日，被告金秋电气公司、向新化工公司、余中原，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛分别与原告签订（2016）浙稠最保字第1836310000105212号、第1836310001305212号、第1836310001705212号、第1836310000305212号、第1836310001505212号、第1836310000505212号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》各一份，六份保证合同均约定：被告金秋电气公司、向新化工公司、余中原，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛同意在最高本金限额人民币1500000元的范围内对被告海鑫生猪养殖公司在2016年1月6日至2016年12月31日发生的债务分别向原告提供连带保证责任担保。被保证的债权范围���在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起分别计算。同日，被告海鑫生猪养殖公司与原告签订（2016）浙稠借字第18301160100005号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：原告给予被告海鑫生猪养殖公司借款人民币1500000元整，用于偿还（2015）浙稠借字第18301150100016号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年3月15日至2016年11月15日止。借款利率为固定年利率10.224％。按月结息，每月20日为结息日，次日为扣息日。如被告海鑫生猪养殖公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为��款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，或者借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期。本合同的担保合同为（2016）浙稠最保字第1836310000105212号、第1836310001305212号、第1836310001705212号、第1836310000305212号、第1836310001505212号、第1836310000505212号《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》。同时，原告就上述合同项下之借款用于偿还（2015）浙稠借字第18301150100016号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金的事实分别向被告金秋电气公司、向新化工公司、余中原，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛作了告知。2016年3月16日，原告按约向被告海鑫生猪养殖公司发放贷款人民币1500000元。但被告海鑫生猪养殖公司仅按约偿付了2016年9月20日前的利息，2016年9月21日起的利息一直未付，现借款已逾期，各保证人也未履行保证义务。审理中，原告主张，其所主张的复利141.55元是以2016年9月21日起至10月20日止的利息12780元为基数，按年利率15.336%计算自2016年10月21日起至2016年11月15日止所得。本院认为：原告与各被告间签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，被告海鑫生猪养殖公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原��已依约放贷，被告海鑫生猪养殖公司未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告稠州银行起诉要求被告海鑫生猪养殖公司归还借款本金并偿付自2016年9月21日起至借款本息清偿之日止利息、罚息和复利之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金秋电气公司、向新化工公司、余中原，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告海鑫生猪养殖公司未按约归还借款时，原告稠州银行要求被告金秋电气公司、向新化工公司、余中原，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告海鑫生猪养殖公司、金秋电气公司、向新化工公司，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛、余中原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告稠州银行之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳海鑫生猪养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1500000元、利息23856元、复利141.55元，合计人民币1523997.55元（暂计算至2016年11月15日止，2016年11月16日起按年利率15.336%另行计付至借款本息付清之日止的罚息和复利）。二、被���浙江金秋电气有限公司，富阳市向新化工有限公司，余春海、胡云珍、徐金良、李春莲、杜建华、徐瑛、余中原对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18516元，减半收取9258元，财产保全费5000元，合计人民币14258元，由被告富阳海鑫生猪养殖有限公司，浙江金秋电气有限公司，富阳市向新化工有限公司，余春海、胡云珍，徐金良、李春莲，杜建华、徐瑛，余中原共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年二月二十日代书记员 周 婷