广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14107号原告深圳市盈通恒翼科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A6栋2楼。法定代表人范道伟，总经理。委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路109号H栋。法定代表人王顺利。原告深圳市盈通恒翼科技有限公司诉被告东莞市旭顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人范道伟、委托代理人张雄尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盈通恒翼科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告支付货款1604637.81元；2．请求法院判令被告向原告支付逾期付款的利息（以逾期货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自应付之日起计至付清之日止，其中以2016年6月份货款149372元为本金计至起诉之日的利息为2070元；以2016年7月份货款263540.55元为本金计至起诉之日的利息为1937元；以2016年8月份货款298774.31元为本金计至起诉之日的利息为251元；其余货款共计892950.95元自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3．请求法院判令被告向原告支付原告因本案诉讼而支付的费用（包括律师服务费7000元、担保费11200元，暂计至起诉之日为18200元）；4．请求法院判令被告承担本案的诉讼费。在第一次庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告支付货款1683864.31元，增加部分货款的逾期利息从起诉之日开始计算至实际清偿之日。事实与理由：原告与被告素有交易往来，原告为被告提供贴片成品等货物，双方约定付款方式为月结60天。经双方于2016年10月31日对账，被告欠付原告2016年6月份至2016年10月份的货款共计1604637.81元。现被告经营陷入困境，对原告关于支付到期货款的要求置之不理，被告的法定代表人亦已去向不明，被告已明显丧失及时支付货款给原告的能力。鉴于上述情况，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告东莞市旭顶光电科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告称与被告为买卖关系，并提供了双方交易期间的委外订单、采购单、送货单、对账单、及欠货款明细为证。原告主张被告欠原告货款为1683864.31元，其中1302169.21元已经送货，381695.1元已下单，但由于被告原因未进行送货。对于上述欠款，原告提供了有被告签名盖章的《旭顶欠盈通货款明细》、《已下单未出货明细（补充）》为证。《旭顶欠盈通货款明细》显示了2016年6月至10月的未收货款、已下单未出货款及未收合计货款。其中部分项目金额有涂改，2016年10月货款原为192572.03元，涂改为195949.53元；已下单未出货原为131808.98元，涂改为302468.60元；未收合计原为1430600.69元，涂改为1604637.81元。原告称上述涂改是原告方写上去的，原因是对账后发现漏统了部分金额。《已下单未出货明细（补充）》显示，双方额外有已下单未出货金额为79156.6元。《旭顶欠盈通货款明细》和《已下单未出货明细（补充）》上所载的欠款相加，即为原告诉请的货款本金1683864.31元。对于被告欠原告货款情况，本院认定如下：2016年6月-9月的货款有对账单及欠款明细相对应，且均有被告盖章或签字确认，本院予以认可，确认被告欠原告2016年6月货款149372元，2016年7月货款263540.55元，2016年8月货款298774.31元，2016年9月货款394532.82元。关于2016年10月货款，由于该月对账单没有被告方回签，《旭顶欠盈通货款明细》有涂改，且原告方的送货单不全，因此，本院以未涂改前数额为准，即192572.03元。关于已下单未出货货款，虽然《旭顶欠盈通货款明细》中关于该项目有涂改，但原告提供了有被告签字的委外订单，全部委外订单的合计数额为381695.1元，与被告主张的金额一致，本院予以认可，确认已下单未出货货款为381695.1元。另查明，双方交易的委外订单显示，付款方式为月结60天。以上事实，有委外订单、采购单、送货单、对账单、《旭顶欠盈通货款明细》、《已下单未出货明细（补充）》、《已下单未出货明细》、QQ通信记录、邮件、照片及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本院在事实查明部分，已认定了被告对原告的欠款情况，对于已交付的货物，原告按月结60天的约定要求被告支付货款，本院予以支持。对于未交付的货物，由于被告已经倒闭，无法再进行送货、验货，在这种情况下，原告直接要求被告支付货款，没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付律师服务费、担保费，由于双方交易时并无这方面的约定，本院亦不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市旭顶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市盈通恒翼科技有限公司支付货款1298791.71元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2016年6月货款149372元从2016年9月1日起算，2016年7月货款263540.55元从2016年10月1日起算，2016年8月货款298774.31元从2016年11月1日起算，2016年9月货款394532.82元从2016年12月1日起算，2016年10月货款192572.03元从2017年1月1日起算，全部计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盈通恒翼科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19954.78元，保全费5000元，由原告深圳市盈通恒翼科技有限公司负担5706.76元，被告东莞市旭顶光电科技有限公司负担19248.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴丹盈龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。