上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8919号原告：贾灿灿，女，1987年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：邵青青，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告：黄健，男，1963年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告贾灿灿与被告邵青青、黄健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告贾灿灿的委托诉讼代理人王建平，被告邵青青，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾灿灿向本院提出诉讼请求：1.被告邵青青、黄健赔偿原告医疗费4598.40元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费14700元(2450元/月×6个月)、交通费577元、车辆修理费1600元、衣物损失费500元、鉴定费3900元、代理费3000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年1月22日19时45分许，原告骑驶电动自行车在崇明县城桥镇学宫路出东门路东约200米处，与被告黄健驾驶的牌号为沪ATXX**小型轿车及被告邵青青违停于此处的牌号为粤B3XX**小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告邵青青和黄健各负事故同等责任，原告无责任。2016年8月29日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾灿灿因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，已构成XXX伤残；伤后可休息180天，营养90天，护理90天。被告邵青青驾驶的粤B3XX**小型轿车、被告黄健驾驶的沪ATXX**小型轿车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。被告邵青青承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的费用表示由法院依法判决。被告黄健未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告邵青青驾驶车辆的投保情况均无异议。但对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告颅内未见明显外伤性异常改变，没有颅内出血、血肿、脑挫伤等损伤，不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除护理费及伙食费；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均标准过高、期限过长；误工费，原告提供的劳动合同与司法鉴定意见书中关于工作的陈述相矛盾，故对误工费不予认可；残疾赔偿金，房地产权证系复印件，房屋租赁合同登记备案通知书时间系事故后，故不同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；交通费，法院酌定；车辆修理费发票与本起事故无关联性，故不予认可；衣物损失费，无依据，不予认可；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告黄健驾驶车辆的投保情况均无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可每天50元，期限无异议；误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故误工费认可13140元(2190元/月×6个月)；残疾赔偿金，标准由法院依法处理，伤残系数认可8%；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；车辆修理费，因事故认定书未记载原告车辆损坏，且保险公司未定损，故不予认可；鉴定费按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构依据原告伤情经法定程序作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费4598.40元。经本院审核，扣除住院期间伙食费，原告的医疗费为4486.40元。2、原告主张住院伙食补助费140元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元。经本院审查，并无不当，予以确认。3、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。4、原告主张误工费14700元。本院认为，原告的工作有劳动合同佐证，本院予以确认，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院根据本市职工最低工资标准及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为13140元(2190元/月×6个月)。5、原告主张残疾赔偿金105924元。本院根据原告提供的证据证明，认为其事故发生前连续居住、工作于城镇已满一年以上,符合参照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，并根据司法鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。6、原告主张交通费577元。本院根据原告就诊时间、地点、次数及被告的答辩意见，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。8、原告主张车辆修理费1600元。本院认为，根据道路交通事故认定书记载，原告的车辆确实在事故中损坏，保险公司未定损责任不在于原告，本院根据原告车辆的购买年限及当时的价格，酌定原告的车辆修理费为1000元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告邵青青、黄健的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告邵青青、黄健各负事故同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别系被告邵青青、黄健驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告邵青青、黄健按责承担。审理中，原告表示被告黄健在事故发生后已支付现金3000元，要求一并处理，本院予以照准。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告贾灿灿医疗费2243.20元、住院伙食补助费70元、营养费1350元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金52962元、误工费6570元、护理费2250元、交通费150元、衣物损失费150元、车辆修理费500元，共计68745.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告贾灿灿医疗费2243.20元、住院伙食补助费70元、营养费1350元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金52962元、误工费6570元、护理费2250元、交通费150元、衣物损失费150元、车辆修理费500元，共计68745.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾灿灿鉴定费3900元中的50%即1950元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾灿灿鉴定费3900元中的50%即1950元；三、被告邵青青于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾灿灿代理费3000元中的50%即1500元；四、被告黄健赔偿原告贾灿灿代理费3000元中的50%即1500元，与被告黄健已支付的3000元相抵，原告贾灿灿应于本判决生效之日起十日内返还被告黄健1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告贾灿灿负担38元，被告邵青青、黄健各负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年二月十日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。