wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12866号上诉人（原审原告）：上海建航国际货运代理有限公司（原名上海建航海运有限公司），住所地上海市东大名路1191号17542室。法定代表人：洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告（原审被告）：上海至秀纺织品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢544室。法定代表人：张福洲，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。上诉人上海建航国际货运代理有限公司（以下简称建航公司）因与被上诉人上海至秀纺织品有限公司（以下简称至秀公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建航公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持建航公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由至秀公司负担。事实与理由：1、双方为代理合同关系，非运输合同关系；2、一审对舱单录入费认定错误；3、一审忽视本案证据，错误引用双方其它系列案件的证据及质证意见，对本案事实认定错误；4、一审适用法律不当。至秀公司辩称，双方非代理合同关系，而是运输合同关系。建航公司代垫的报关费，至秀公司予以认可并同意支付，但对其它费用则不应支付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。建航公司向一审法院起诉请求：1、判令至秀公司向建航公司支付报关费150元、舱单录入费180元、拖车费500元、进出仓费255元，共计1,085元；2、诉讼费由至秀公司承担。一审法院认定事实：2015年11月13日，建航公司接受至秀公司委托，向至秀公司出具编号为SHA150059的空运分单一份。该分运单记载：托运人为至秀公司，收货人AINC，承运人美国航空公司；出发地上海浦东机场，目的地美国芝加哥奥黑尔机场，航班：AA288，2015-11-14；货物为男式衬衫27箱，毛重407公斤，运费预付，但未记明运费。该单注明“仅限于承运人在目的港使用”。该分运单项下货物由美国航空公司AA288航班承运至目的地。收货人收取货物，对货物运输质量没有提出异议。一审审理中，建航公司明确表示：系争分运单项下的运费不在本案中主张，因报关单显示了运费到付，故将另向收货人主张，本案中仅向至秀公司主张本地产生的费用。一审法院认为，双方对分运单项下货物运输，除报关费以外是否产生其他应由至秀公司承担的费用事实存在争议。建航公司认为其为至秀公司托运货物代为垫付了报关费150元，舱单录入费180元、拖车费500元，以及进出仓费255元，总计1,085元。至秀公司则认为其只应承担报关费150元，对其余费用不能证明是发生在系争运单下的费用，不应由至秀公司承担。对此，一审认为，建航公司主张其为至秀公司垫付了舱单录入费、拖车费和进出仓费，但是，建航公司为此提供的证据未能证明上述费用是为系争分运单项下货物运输所发生的，也没有证明在涉诉前，建航公司已经将该费用经过至秀公司确认。建航公司所提供的费用确认单中至秀公司栏是空白的，没有至秀公司的盖章确认，即建航公司未能证明其曾将该确认单交付至秀公司确认。故建航公司诉称其为至秀公司垫付了舱单录入费、拖车费和进出仓费，证据不足，不予采信。建航公司接受至秀公司委托出具了空运分单，且该运单项下货物已实际运抵目的地，故双方货物运输关系成立。由于建航公司明确表示不在本案中主张系争运单项下的运费，故对此费用不作处理。建航公司主张其为至秀公司托运货物委托报关所垫付的报关费，至秀公司予以确认并同意付款，故予以支持。建航公司诉称其为至秀公司垫付了舱单录入费、拖车费和进出仓费，并主张上述费用，但是建航公司未能就该主张充分举证予以证明，故该部分主张，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、至秀公司应于一审判决生效之日起十日内偿还建航公司垫付报关费150元；二、驳回建航公司其他诉讼请求。如果至秀公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由建航公司负担21元，至秀公司负担4元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人未签订书面合同。从建航公司向至秀公司出具空运分单，且相关货物已实际运抵目的地的事实看，双方当事人之间为货物运输合同关系。建航公司主张双方属代理合同关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。建航公司为至秀公司垫付的报关费，至秀公司应当予以支付。对于建航公司主张其为至秀公司另垫付了舱单录入费、拖车费等费用，并要求至秀公司支付。但根据现有证据尚不足以证明建航公司所主张的费用与本案分运单项下货物运输有关，更无法证明至秀公司对此已作确认。鉴此，建航公司该部分诉讼请求，于法无据，本院难以支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海建航国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初716号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地大洼镇。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省大洼县委托诉讼代理人:张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省大洼县。被告：孙毅，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住大洼县。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一七年二月二十七日书记员  王吉可
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4507号申请执行人郭荣梅，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人单旭萍，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭荣梅与被执行人单旭萍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月18日作出的(2016)苏0382民初1119号民事调解书：一、被告单旭萍欠原告郭荣梅借款本金10万元，利息1万元，合计11万元，于2016年8月28日前付清。二、案件受理费减半收取1250元，由被告单旭萍负担。因被执行人单旭萍未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人郭荣梅向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人单旭萍车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人单旭萍无车辆、房产等财产可供执行，其工资也已被另案冻结，其公积金账户也被另案查封，银行无其他存款可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4507号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民抗1号抗诉机关：湖北省随州市人民检察院。原审原告：随州市钱庄投资担保有限公司。法定代表人：齐建强，该公司董事长。原审被告：何敬林，男，1962年5月8日出生，汉族，住随州市。现襄南监狱服刑。原审被告：叶国卉，女，1965年2月25日出生，汉族，住随州市。系何敬林之妻。原审被告：徐四清，男，1964年9月2日出生，住随州市曾都区。原审被告：张玉珍，女，1964年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。系徐四清之妻。原审被告：周先强，男，1962年10月12日出生，汉族，随州市国税一分局干部，住随州市曾都区。原审原告随州市钱庄投资担保有限公司与原审被告何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强借款合同代偿追偿权纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2014年8月4日作出（2011）曾民初字第901号民事判决。判决已发生法律效力。随州市曾都区人民检察院以曾检民（行）监（2016）42130200003号提请抗诉报告书提请随州市人民检察院抗诉。2017年1月3日，随州市人民检察院作出随检民（行）监（2016）42130000028号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令随州市曾都区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一七年二月十日书记员  廖文杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初372号原告岳银均，男，1975年6月8日生，汉族，住滑县。被告赵广鹏，男，1982年3月4日生，汉族，住长垣县。被告牛红要，男，1970年10月3日生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。地址：新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，职务：经理。本院在审理原告岳银均诉被告赵广鹏、牛红要、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳银均于2017年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告岳银均的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳银均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳银均负担。审判长 陈 昭二〇一七年二月二十八日书记员 冯春燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执2213号申请执行人范云霞，女，1961年11月1日生，汉族，住如东县。被执行人陈美，女，1989年2月17日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。关于申请执行人范云霞与被执行人陈美民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本案执行标的为人民币101150元，另有执行费人民币1417元，均未能执行到位。执行中申请执行人于2017年2月23日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人对自己民事权利依法进行处分的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初3807号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭炳楠
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初462号原告：吴光飞，男，1992年6月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地，贵州省盘县马依镇小寨村。注册号：520000000035164。负责人：纪伟邦，系盘县马依镇五星煤矿投资人。原告吴光飞与被告盘县马依镇五星煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴光飞到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴光飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘县马依五星煤矿支付原告吴光飞工资17986元；2、本案诉讼费由被告盘县马依五星煤矿承担，事实和理由：2014年3月10日，原告吴光飞与被告盘县马依镇五星煤矿建立事实劳动关系，在被告盘县马依镇五星煤矿担任电工，被告盘县马依镇五星煤矿未按月足额支付原告工资，2015年2月13日被告盘县马依镇五星煤矿财务人员周绍英向原告出具一份10000元欠条、2015年5月1日又出具二份欠条（1）4000元和欠条（2）4926元，三份欠条共计18926元,于2016年1月29日，被告盘县马依镇五星煤矿付总欠工资18926元5%，已付940元，下欠工资17986元。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，此证旨在证明原告的身份情况的事实；证据二、欠条三份，此三份证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿欠原告工资17986元（减除2016年1月26日被告已付940元）的事实。开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿没有到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。盘县马依镇五星煤矿未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告吴光飞与被告盘县马依镇五星煤矿建立事实劳动关系，在被告盘县马依镇五星煤矿担任电工，被告盘县马依镇五星煤矿未按月足额支付原告工资，2015年2月13日被告盘县马依镇五星煤矿财务人员周绍英向原告出具一份10000元欠条、2015年5月1日又出具二份，欠条（1）4000元和欠条（2）4926元，三份欠条共计18926元,于2016年1月29日，被告盘县马依镇五星煤矿付总欠工资18926元5%，已付940元，下欠工资17986元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，原告作为被告电工，被告盘县马依镇五星煤矿财务人员周绍英为原告吴光飞出具欠到工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资，理由正当，本院予以支持。被告盘县马依镇五星煤矿经合法唤，拒不到庭，是对自己的权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告盘县马依镇五星煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告吴光飞工资17986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。审判员 李 彪二〇一七年二月二十八日书记员 魏鸿霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执119号本院在执行申请执行人李海兵与被执行人唐剑强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐剑强违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将唐剑强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年二月十日书记员  林仙芳
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初66号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭雄，男，1988年5月5日生于江西省，，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯盗窃罪，于2015年10月11日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭雄犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人彭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月10日13时23分，被告人彭雄驾驶一银色踏板摩托车来至本区安源镇东方巴黎一期小区内。14时17分，在小区停车场内发现被害人谭某停放的赣Ｊ×××××黑色踏板摩托车，被告人彭雄靠近该摩托车发现该摩托车锁了U型锁和方某。被告人随即使用携带的工具破坏U型锁并接驳电线，发动该摩托车，并用力掰坏该摩托车的转向锁。14时50分，彭雄驾驶赣Ｊ×××××摩托车前往本区高坑镇丰源村，将窃得的摩托车停放在欧某家中。同日21时许，彭雄回到东方巴黎一期小区欲取回自己骑乘的银色踏板车时，在该小区门口被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1376元。上述事实，被告人彭雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某陈述、证人欧某证言、彭雄指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、车辆信息截图、监控视频光盘、截图、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月10日晚，民警在东方巴黎小区将被告人彭雄抓获。该事实有归案经过证实。又查明，被告人彭雄因犯盗窃罪，于2015年10月11日被江西省芦溪人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（期间自2015年4月22日至2015年10月19日被羁押181天），缓刑考验期自2015年10月30日起，至2017年10月29日止，罚金已缴纳。该事实有芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第94号刑事判决书、执行通知书、释放通知书等证据证实证实，足以认定。本院认为，被告人彭雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额为1376元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定：曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，故其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭雄曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第94号刑事判决对彭雄宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人彭雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年，罚金二万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪羁押191日。即自2016年11月11日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳,前罪罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年二月二十七日代书记员 欧阳嘉慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3314号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人赵飞明，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。被执行人李素军，女，1974年9月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与赵飞明、李素军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月16日作出的(2014)宁民初字第00907号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人赵飞明、李素军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款56157.69元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终66号上诉人（一审原告）魏井兴，住承德县.被上诉人（一审被告）承德县公安局。法定代表人：薄国平，局长。被上诉人（一审被告）承德县人民政府。法定代表人：刘志奇，县长。上诉人魏井兴与被上诉人承德县公安局、承德县人民政府行政处罚及复议决定纠纷一案。不服承德县人民法院（2016）冀0821行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告承德县公安局于2016年4月25日对魏井兴作出的承县公（下）行罚决字〔2016〕0239号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对魏井兴进行行政拘留七日。2016年8月1日被告承德县人民政府作出承县政复决字〔2016〕第17号行政复议决定：维持被申请人承德县公安局作出的承县公（下）行罚决字承县政复决字〔2016〕0239号行政处罚决定。一审法院认定事实，2016年4月20日9时许，承德县康泰热力公司在承德县下板城镇朝梁子村承建热力供热厂，在朝梁子村一组修路施工时，原告魏井兴与村民孔凡明以征占地补偿不合理为由到现场阻拦工人施工。被告承德县公安局认为承德县康泰热力公司有合法施工手续，原告阻拦施工，扰乱施工秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，承德县公安局于2016年4月25日向原告魏井兴作出了承县公（下）行罚决字〔2016〕第0239号行政处罚决定对其拘留七日。原告不服，向被告承德县人民政府申请复议，承德县人民政府于2016年8月1日依法维持了被告承德县公安局的处罚决定，原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，承德县康泰热力公司承建热力供热厂项目，在原告处施工，是在取得合法施工手续下进行的施工，原告认为征占地补偿不合理，应当通过正当、合法方式反映诉求，解决争议，而不应到施工现场阻拦施工，扰乱施工秩序。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告承德县公安局对原告魏井兴予以行政拘留七日并无不当，作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，被告承德县人民政府作出的行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。上诉人魏井兴主要理由，1.请求依法撤销(2016)冀0821行初51号行政判决书。2.撤销承县公(下)刑罚决字(2016)0239号行政处罚决定书。3.撤销承县政复决字02016第17号行政复议决定书。2016年4月25日，未经我同意，未办理任何征占手续的情况下，康泰热力公司强行施工。破坏我的承包地，挖掉我的7棵盛产期果树。我到施工地点和施工人员说，等问题解决后你们在施工。我是依据合情合理的行为阻止施工。原告已经向省国土资源监察局举报乱批土地问题寻求解决。己向承德县人民政府和下板城镇政府反映问题寻求解决。正在解决当中被告强行施工，原审法院和被告认定康泰热力公司使用合法手续施工与事实不符。所谓的合法手续都是通过骗取和伪造取得的建设用地批复文件。在报批土地过程中严重违法违纪乱批土地。村长不与村民协商伪造证据欺骗政府。我和180多位村民没有办理征地登记补偿手续，我阻止施工合理合法。根据国土资源部发布的征地公告法第十四条规定；未依法公告农村村民有权拒绝办理征地登记手续，未依法征地补偿安置方案公告的，村民有权拒绝办理征地补偿安置手续。根据此条规定我是依法拒绝办理手续的。公安机关罗列罪名，我没有无缘无故去给企业找麻烦。只是说等问题解决后你们在施工。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，2015年6月21日，承德县发展改革局给承德康泰热力有限公司发放了河北省固定资产投资项目承县发改核字（2015）1号核准证，建设地点：承德县下板城镇朝梁子村。上述事实己经一审法院庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，2015年6月21日，承德县发展改革局给承德康泰热力有限公司发放了河北省固定资产投资项目承县发改核字（2015）1号核准证，该公司在取得合法施工手续情况下进行施工合理合法，上诉人以政府部门在争地过程中违法而阻止承德康泰热力有限公司施工的理由不成立，该诉求与其所实施的阻止施工行为属于两个法律关系，应当通过正当途经解决争议，不应阻拦施工，扰乱施工秩序。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，承德县公安局对魏井兴予以行政拘留七日并无不当，作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，承德县人民政府作出的行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50.00元，由上诉人魏井兴承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福泉代理审判员  祁春梅代理审判员  王 静二〇一七年二月二十日书 记 员  朱志敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申111号再审申请���（一审被告、二审上诉人）：李庆伦,男,汉族,1972年12月18日生，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁爱平,女,汉族,1971年10月26日生，住江苏省淮安市清江浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯新娟,女,汉族,1987年6月4日生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁海江，男，汉族，1981年2月22日生，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人李庆伦、袁爱平因与被申请人侯新娟、袁海江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。李庆伦、袁爱平申请再审称，申请人向侯新娟借款28.5万元，并出具借条。后侯新娟将借条原件转让给袁海江，袁海江持该借条向申请人索要借款，申请人收回借条并销毁，向袁海江出具25万元借条，并在该借条上特别注明该借款系侯新娟借款转化而来。此后，袁海江作为权利人向申请人要款，申请人向袁海江还款，侯新娟则无权以借条的复印件再向申请人主张权利。2014年8月29日之前，申请人已向侯新娟还款17.85万元，其中包含通过袁海江偿还的2万元，这也印证了袁海江在本案中有收取借款款项的权利。之后，袁海江又收取申请人17.65万元，目前申请人只欠款3500元。原审认定事实错误，请求再审。侯新娟提交意见称，将借条给袁海江是让他帮要债，并未转让债权。申请人重新向袁海江出具借条未经侯新娟同意。侯新娟有权向申请人主张���利。申请人向袁海江还款与申请人欠侯新娟款项无关。原审判决正确，请求驳回再审申请。袁海江提交意见称，袁海江只是介绍申请人向侯新娟借款，并未拿侯新娟的借条，不存在申请人收回侯新娟借条并销毁，重新向袁海江出具借条的事实。申请人曾通过袁海江还侯新娟2万元。因申请人欠袁海江借款未还清，袁海江扣下其中1万元只转交侯新娟1万元。目前，申请人欠袁海江的借款尚未还清。本院审查期间，袁海江提交借条1份，该借条载明：“借条今借到袁海江现金25万元正李庆伦2014.10.9”。本院经审查认为，侯新娟并非仅以借条的复印件向申请人主张债权。原审中，其提交了借条复印件、通过银行向申请人的转款明细，以及申请人向侯新娟偿还部份借款的银行转款明细。对上述借款还款事实申请人均予以认可，因此，申请人向侯��娟借款事实成立。侯新娟有权向申请人主张债权。申请人称已将欠侯新娟的款项转为欠袁海江的款项，并向袁海江出具了25万元借条，之后，通过银行转帐或现金的方式向袁海江还款17.65万元。对此，袁海江称申请人欠自己25万元，该25万元欠款与侯新娟无关，申请人归还的是申请人欠自己的借款。袁海江否认拿了侯新娟的借条，也否认将侯新娟的债权转让给自己。本院认为，袁海江现提交的申请人向其出具的25万元借条中并无记载该款系侯新娟借款转化而来的内容。现无证据证实债权转让事实成立。申请人不能证明其向袁海江还款事实与本案申请人向侯新娟借款之间存在关联。因此，申请人主张基本还清欠款缺乏充分证据证明。综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李庆伦、袁爱平的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年二月二十二日书记员 石梦越
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初257号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕粟，董事长。委托代理人：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，现住河南。特别授权。被告：余新波，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告余新波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰振锋、被告余新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款40000元及利息（2014年2月12日至2015年2月12日月利率按8.64‰，2015年2月13日至款还清之日月利率按12.96‰）。由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月30日，被告在我行横涧支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，互相承担连带责任保证。2014年2月12日，被告借款40000元，月利率8.64‰，期限12个月，我行横涧支行按合同约定向被告提供了借款。借款到期后我行工作人员多次催要未果，故诉至本院。被告余新波辩称，原告所诉属实，款借出后我借给余海山了，余海山是本案保证合同的保证人。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了：河南卢氏县人民法院民事裁定书一份，农户业务申请书、借款人配偶承诺书、贷款业务审批表、借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同。被告余新波未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月30日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行与被告余新波签订最高额个人借款合同一份，被告余新波向河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行申请从2013年1月30日至2016年1月30日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元，借款用途种养业。同日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行与武长青、余海山签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年2月12日，余新波向河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行借款40000元，借款期限一年，借款方式为联保，月利率为8.64‰。另查明：河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行系原告分支机构。2016年12月19日，根据申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司提出的诉求保全申请，本院对余新波存放在河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行的两笔存款4981元、17820元予以冻结。本院认为：河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行与被告余新波签订的《最高额个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行系原告的分支机构，原告对其横涧支行的行为有处分的权利。原告主张被告余新波借款40000元，提交有农户业务申请书、借款人配偶承诺书、贷款业务审批表、借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同予以证明，被告余新波应按借款合同约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：限被告余新波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币40000及利息（2014年2月12日至2015年2月12日月息按8.64‰计算，从2015年2月13日起月息按12.96‰计算至本判决确定的给付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费248元，由被告余新波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审理员胡大庆二〇一七年二月二十三日书记员  姚文静
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执恢9号申请执行人高雷，男，1979年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人安徽钱氏文化投资管理有限公司。住所地在安徽省灵璧县渔沟镇磬云村。法定代表人钱翠兰。申请执行人高雷与被执行人钱翠兰买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高雷因被执行人钱翠兰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，因被执行人钱翠兰无任何可供执行的财产，且安徽钱氏文化投资管理有限公司自愿为被执行人钱翠兰的债务提供担保，本院于2016年9月29日裁定终结本次执行程序。因安徽钱氏文化投资管理有限公司未按担保协议履行担保义务。申请执行人高雷于2017年2月15日向本院申请恢复执行。本院于2017年2月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日裁定追加安徽钱氏文化投资管理有限公司为本案被执行人，并对被执行人钱翠兰在本案中的债务承担连带清偿责任。申请执行人高雷于2017年2月25日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有执行裁定书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，公民有权力处分自己的民事权利，本案申请执行人自愿撤回执行请求是其对自己民事权力的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第538号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 慎执行员 焦宜春执行员 丁 龙二〇一七年二月二十八日书记员 刘 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5125号上诉人（原审原告）:薛坤，男，1985年9月14日出生，汉族，山东商务职业学院教师，住烟台市高新区。委托代理人:刘卫杰、李先利，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华兴置业有限公司，住所地：烟台高新区纬三路28号。法定代表人：于华涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:烟台天顺房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路183－6号。法定代表人：于华忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：烟台天耀置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区南东门1街98号。法定代表人：纪风奎，该公司董事长。三被上诉人共同委托代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区广丰巷**号内**号。系上述三公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，烟台天顺房地产开发有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，烟台华兴置业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，烟台华兴置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。三被上诉人共同委托代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区广丰巷**号内**号。系单位推荐人员。上诉人薛坤因与被上诉人烟台华兴置业有限（以下简称华兴公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀公司）、于华忠、于华涛、田保花民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回上诉人的起诉没有事实依据，且适用法律错误。上诉人虽通过山东信东投资有限公司管理的信东创赢平台向被上诉人提供借款，但信东公司仅起到中介作用。该笔借款是被上诉人华兴公司在信东创赢平台发布借款需求，上诉人对其发布的借款需求进行投标后，将该款项按合同约定通过指定的第三方支付平台汇天下网站转至被上诉人华兴公司平台账户，并由其他被上诉人提供担保。被上诉人华兴公司已实际收到该笔借款，并按照合同约定向上诉人支付了部分借款利息。上诉人在一审已提供充分的证据证实上诉人与被上诉人华兴公司之间的真实合法的借贷关系，山东信东公司作为信息平台，已履行完服务平台的义务，故上诉人在一审起诉时只将实际借款人及担保人列为本案被告。本案不涉及到山东信东投资公司非法集资的问题，一审法院以本案涉嫌非法集资犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉属适用法律错误。被上诉人华兴公司、天顺公司、天耀公司、于华忠、于华涛、田保花辩称，一审法院的民事裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告薛坤向一审法院起诉请求：判令被告华兴公司偿还原告借款本息203513.20元、逾期罚息60646.93元，共计264160.13元（罚息计算至2016年7月13日，并自2016年7月14日至款项还清之日止仍按合同约定支付罚息），由被告天顺公司、天耀公司、于华忠、于华涛、田保花承担连带清偿责任。一审法院认为，山东信东投资有限公司在其管理的信东创赢平台为原告及被告提供借贷服务过程中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院于2016年8月10日裁定：驳回原告薛坤的起诉。本院审理期间，被上诉人对上诉人原审提供的其中出借人为薛华合同编号为P2P20150815744借款协议及各担保人出具的连带责任担保函没有异议，并认可收到合同约定的款项。对上诉人原审提供的上诉人债权转让及受让协议等证据称需要庭后落实。另外，双方当事人均同意调解，但因调解意见不一致，致使调解不能。本院认为，二审中，被上诉人对涉案的借款协议及担保函均予以认可，并认可收到借款协议约定款项，结合上诉人提供的证据，本院认为一审以山东信东投资有限公司在其管理的信东创赢平台在提供借贷服务过程中涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人起诉，证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4687号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一七年二月二十七日书记员  田欣琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初24号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王素珍，女，1971年5月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，案发时系咸宁市温泉桂花西路丽影休闲店业主。户籍所���地：。2015年10月30日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月19日被该分局决定取保候审，2017年1月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人王素珍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人王素珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月份，被告人王素珍在咸宁市温泉桂花西路经营丽影休闲店期间，先后容留、介绍阳某、王某、谈某等人从事卖淫活动，从中提取介绍费进行牟利。2015年10月26日晚，王素珍通过手机短信介绍谈某到���某的住所卖淫一次，收取嫖资150元。王素珍从中提取“台费”50元。2015年10月30日，王素珍介绍阳宝珍到温泉路城市便捷酒店4017房间卖淫一次，收取郑某嫖资300元。王素珍从中提取“台费”100元。上述事实，被告人王素珍在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人阳某、王某、谈某、郑某、黄某的证言、辨认笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王素珍以营利为目的，容留、介绍他人卖淫二人次以上，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王素珍自愿认罪，有悔罪表现，经本院委托其户籍所在地司法行政机关对其社会表现进行评估，王素珍此前无犯罪前科，具备社区矫正的条件，可以酌情对其从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国��法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王素珍犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  王春仙人民陪审员  田学共二〇一七年二月十六日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执48号申请执行人毛成安，男。被执行人张晓红，女。申请执行人毛成安与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）陕0628民初438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛成安于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元。本院受理后，在未向被执行人送达执行通知书等相关法律文书之前，申请执行人毛成安向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628执48号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十三日书记员  张秀明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀10民终5358号上诉人(原审被告)：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市燕郊开发区赵辛庄村南，统一社会信用代码：911310827524192265。法定代表人：郑创家，该公司董事长。委托代理人：谷朝晖，北京肯邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：楚民江委托代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。上诉人燕钢冷轧钢板有限公司(以下简称燕钢冷轧公司)因与被上诉人楚民江合同纠纷一案，不服三河市人民法院(2016)冀1082民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人燕钢冷轧公司的上诉请求：请求二审法院撤销三河市人民法院(2016)冀1082民初4138号民事判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人楚民江答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：自2010年起原告楚民江为被告燕钢冷轧公司承建工程。2011年1月30日，在燕郊高新区经济发展局工作人员孟庆功的见证下，原告楚民江向被告燕钢冷轧公司借款307000元，用于发放原告楚民江承建被告燕钢冷轧公司工程中施工工人工资，所借款项以所有留在施工现场的施工机械设备、建筑材料和原告楚民江个人房产作为抵押，出具《借据》一张。另查明，自2011年5月20日至2015年3月5日期间，原、被告通过诉讼方式解决了双方的施工合同纠纷一案，最终上述借据中的借款抵销了被告燕钢冷轧公司所欠原告楚民江工程款的一部分。原告楚民江主张的被告燕钢冷轧公司应予返还的施工现场的机械设备、建筑材料包含：《燕钢工地材料明细》所载物品以及《三河大东模板租赁站提货单》、《租赁调解协议》所记载的钢管、扣件。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告楚民江向被告燕钢冷轧公司出具的借据中，是以借款合同中担保条款“所借款项以所有留在施工现场的施工机械设备、建筑材料为抵押”的形式成立质押合同，为主债权设立了质权。并且通过原告楚民江举证、被告燕钢冷轧公司质证，可以认定原告楚民江确实将施工机械设备、建筑材料留在施工现场，即质物移交于质权人占有，质押合同生效。后原、被告双方因施工合同纠纷诉至法院，借款合同中的主债权307000元抵销了被告燕钢冷轧公司所欠原告楚民江工程款的一部分，以致借款合同中的债权消灭，质权也消灭。因此，自(2015)廊民二终字第12号判决生效之日起，被告燕钢冷轧公司对原告楚民江留在施工现场的施工机械设备、建筑材料从有权占有转变为无权占有，原告楚民江可以请求返还原物。返还的物品在上述事实认定部分已载明。故原告楚民江主张返还的诉讼请求，理据充分，一审法院予以维护。关于被告燕钢冷轧公司主张的原告楚民江起诉已过诉讼时效问题，原、被告双方于2011年1月30日签订的为借款合同，并且以原告楚民江留在施工现场的施工设备、建筑材料为其提供质权担保，因此被告燕钢冷轧公司占有质物为有权占有。但是，自廊坊中院的终审判决生效之日起，借款合同中的债权抵销了被告燕钢冷轧公司所欠原告楚民江的工程款的一部分，债权消灭，质权亦消灭，被告燕钢冷轧公司的有权占有转变为无权占有，自此原告楚民江的自身权益才受到侵害。因此，自(2015)廊民二终字第12号判决生效之日至原告楚民江起诉之日，并未超过诉讼时效。关于被告燕钢冷轧公司主张的本案所涉财产已在三河市人民法院及廊坊中院两份判决书中做过处理，故本案应属于“一事不再理”问题，一审法院认为，(2011)三民初重字第1838号和(2015)廊民二终字第12号两份判决只是对确认施工合同效力和工程款给付作出的，并不涉及本案诉讼标的，故对被告燕钢冷轧公司的抗辩理由不予采信。综上所述，原告楚民江请求被告燕钢冷轧公司将扣押的施工机械设备、建筑材料予以返还，事实清楚、理据充分，一审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十四条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后五日内返还原告楚民江施工机械设备、建筑材料（返还物品详见表1表7附后）。二审中，上诉人燕钢冷轧公司申请证人王某出庭就本案诉争事实向法庭说明情况，供法庭参考。被上诉人楚民江认为证人王某曾是上诉人原审中的代理人，且参加了原一、二的庭审过程，不同意其出庭作证，对证人王某所陈述的案情不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人燕钢冷轧公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人燕钢冷轧公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37040元，由上诉人燕钢冷轧公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 东审判员 郑海清审判员 罗丕军二Ｏ一七年元月十二日书记员 王 强
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3099号原告:厦门辰和牧业饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼408室，统一社会信用代码：91350211685261253W。法定代表人:阙启榕，总经理。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告:和昌（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲和昌中心，统一社会信用代码：91350500611549799C。法定代表人:林惠，职务不详。原告厦门辰和牧业饲料有限公司（以下简称“辰和牧业公司”）与被告和昌（福建）食品有限公司（以下简称“和昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰和牧业公司的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告和昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辰和牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令和昌公司支付给辰和牧业公司货款97092元及逾期付款违约金（以97092元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准上浮50%的标准，自起诉之日即2016年8月22日计算至实际付款之日止）；2、判令和昌公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间长期存在猪饲料添加剂等货物的买卖合同关系，由辰和牧业公司将货物出售给和昌公司，但和昌公司一直存在拖欠辰和牧业公司货款的事实。2016年初辰和牧业公司向和昌公司发出《对账函》，和昌公司在《对账函》上签字确认尚欠辰和牧业公司货款97092元，但和昌公司至今仍未偿还上述欠款。和昌公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。辰和牧业公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》及《对账单回执》作为证据，和昌公司未到庭质证，本院经审查后对辰和牧业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及辰和牧业公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：原、被告双方长期存在猪饲料添加剂的买卖关系。2016年1月1日，辰和牧业公司向和昌公司出具《对账单》，载明“截止2015年12月31日，贵公司欠我方货款为：人民币97092元。请于收到对账单7日内签名确认并盖章回传，如不回传，则视为认同。”后和昌公司于《对账单回执》上加盖财务专用章，《对账单回执》载明“截止2015年12月31日，我方欠贵公司货款为97092元，与贵公司财务记录相符。”辰和牧业公司在庭审中确认，和昌公司出具《对账单回执》后未向其支付货款。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。辰和牧业公司提交的证据可以证明，和昌公司尚欠辰和牧业公司货款97092元未支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故辰和牧业公司主张和昌公司支付货款97092元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，辰和牧业公司主张以97092元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自起诉之日即2016年8月22日计算至实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。故和昌公司应当支付辰和牧业公司货款97092元及逾期付款违约金（以97092元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自起诉之日即2016年8月22日计算至实际付款之日止）。和昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和昌（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门辰和牧业饲料有限公司货款97092元及逾期付款违约金（以97092元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年8月22日计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2227元，由被告和昌（福建）食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  杨超岚人民陪审员  林志任二〇一七年二月七日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审95号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人吴勇，男，汉族，住湖北省荆州市石首市。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月26日对被执行人作出的编号4116261100593843公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人吴勇于2016年6月26日17时22分驾驶车号豫Ｐ×××××普通轻型货车在淮太路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年6月26日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人吴勇于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月25日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100593843公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100593843号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十二日书记员  张爱华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执指字第4号之五申请执行人：安丘东方装饰有限公司，住所地：安丘市经济技术开发区。法定代表人：周建民，该公司经理。被执行人：潍坊市坊子区电影发行放映公司，住所地：潍坊坊子区长宁街恒安小区四号楼东6。法定代表人：于书斋，该公司经理。本院在执行安丘东方装饰有限公司与被执行人潍坊市坊子区电影发行放映公司承揽合同纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人潍坊市坊子区电影发行放映公司发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人安丘东方装饰有限公司工程款246355元、利息172333.8元、案件受理费7395元、保全费2552元的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月9日，本院以（2015）安执指字第4号之四执行裁定查封了被执行人潍坊市坊子区电影发行放映公司所有的位于坊子区长宁街恒安小区宿舍楼前从东向西第4号、第5号、第8号车库、电影发行放映公司办公楼前自东向西第1号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人潍坊市坊子区电影发行放映公司所有的位于坊子区长宁街恒安小区宿舍楼前从东向西第4号、第5号、第8号车库、电影发行放映公司办公楼前自东向西第1号车库。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  李晓明二〇一七年二月十六日书记员  李士廷
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执134号申请执行人刘军，男，1971年10月5日生，住赣县。被执行人彭金平，男，1976年2月6日生，赣县。被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司，地址：赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道9号。被执行人董小洪，女，1977年2月5日生，赣县。本院于2016年3月28日立案执行刘军申请彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司、董小洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司、董小洪应支付申请人刘军案款175800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有175800.0元未执行,现因被执行人彭金平；赣县金磊鑫矿业有限公司；董小洪暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执134号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十五日书记员 陈贻彬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初190号自诉人刘平子，男，1957年8月21日出生，汉族，住渑池县。被告人赵小凤，女，1963年4月23出生，汉族，住渑池县。自诉人刘平子以被告人赵小凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘平子于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘平子自愿申请撤回对被告人赵小凤的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘平子撤诉。代理审判员 上官利锋二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨 丰 菊
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终49号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔伟国，男，1973年10月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。1994年4月因犯盗窃罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑六年；2003年9月23日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2014年6月15日刑满释放；2016年7月28日因犯诈骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，与前犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利二年零十日并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年零十日，并处罚金人民币八千元；2016年5月21日因盗窃被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日释放后移交浙江省新昌县人民法院，同年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孔伟国犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0602刑初1387号刑事判决，判决：一、被告人孔伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪决定执行的有期徒刑二年，剥夺政治权利二年零十日，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年零十日，并处罚金人民币九千元；二、未追回的赃物继续予以追缴。原审被告人孔伟国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔伟国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔伟国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔伟国撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年二月七日书 记 员  高海燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终34号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：李景艳，经理。委托代理人：周宏宇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王薇。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人王薇承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，王薇于2017年2月6日向本院递交撤诉申请，理由是与上诉人已达成和解协议。上诉人于同日向本院递交了同意撤诉说明，并自愿负担一审和二审诉讼费。本院认为，王薇申请撤回起诉不违反法律规定，且上诉人已同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4875号民事判决；二、准许原审原告王薇撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元、二审案件受理费2500元，减半收取1250元，均由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  曹 怡二〇一七年二月十四日书记员  周承恩
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终446号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：王铖飞，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王学春，男，汉族，1966年11月15朱出生，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王铖飞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢38号申请执行人白珊，女，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1227号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的30,560元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款��民币30,560元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
.江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00449号申请执行人：宿迁新通源实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路东侧（隆锦路3号）。法定代表人：杨士树，该公司总经理。被执行人：江苏九州车业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路东侧（隆锦路3号）。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被执行人：九州新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市胶南市临港经济开发区临港路北侧、上海路西侧。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被执行人：顾荣邦，男，1946年12月20日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：南京华卓实力特种汽车装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区高湖路77号。法定代表人：邹友慧，该公司总经理。关于申请执行人宿迁新通源实业有限公司与被执行人江苏九州车业有限公司、九州新能源汽车有限公司、顾荣邦、南京华卓实力特种汽车装备有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2013）宿中商初字第0081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，宿迁新通源实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00449号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中商初字第0081号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3543号起诉人王英奎，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所实习律师。本院收到起诉人王英奎的起诉状。起诉人王英奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人张铁成偿还起诉人货款1.7万元及利息（至起诉之日时的利息暂定340元），共计17340元，以后的利息按月息2分算至被起诉人实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人向被起诉人购买电缆，于2016年11月25日向被起诉人转款7000元，数日后未收到货，遂电话联系被起诉人，被起诉人配偶电话告知：被起诉人因打架被拘留，再转款10000元就发货。2016年12月8日，起诉人遂向被起诉人转款10000元，但被起诉人未发货并且不接电话，故起诉人王英奎诉至我院。本院经审查认为，起诉人作为买方要求退还货款，系向被起诉人即卖方主张以金钱形式承担违约责任的诉请，该项诉请不是买卖合同履行义务的内容，故起诉人主张以其作为接受货币一方从而确定起诉人住所地为合同履行地的理由不能成立。本案履行义务一方即被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王英奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年二月十三日书记员  冯玉楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4261号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑清雄，男，汉族，出生，住福建省永春县下洋镇下洋村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑清雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑清雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20032.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20032.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2752号申请执行人牛丽华，女，汉族。申请执行人韩振芳，男，汉族。被执行人王华，女，满族。本院在执行牛丽华、韩振芳与王华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十九日书记员  魏立新
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执680号之一申请执行人卢椿，男，1953年1月20日出生，汉族，市体育中心干部，住龙岩市新罗区。被执行人黄健优，男，1964年12月27日出生，汉族，龙岩市产品质量检验所干部，住龙岩市新罗区（龙岩市产品质量检验所）。被执行人李欣芸，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩市产品质量检验所）。申请执行人卢椿与被执行人黄健优、李欣芸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄健优、李欣芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄健优、李欣芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄健优、李欣芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄健优、李欣芸所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄健优、李欣芸的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初292号原告张庆琪，男，汉族，1971年12月17日出生，住长垣县。被告闫星，男，汉族，1986年7月22日出生，住长垣县。原告张庆琪与被告闫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日决定立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。张庆琪到庭参加了诉讼，闫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庆琪诉称，2013年9月，闫星雇佣其到江苏省从事防腐工作，双方约定人走帐清，工程结束后，经结算，闫星欠其劳务费6740元，经多次催要，闫星至今未付，故起诉来院，请求法院判令闫星给付工资款6740元。闫星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月份，张庆琪为闫星在江苏省承包的工地从事防腐工作，工程完工后，闫星欠下张庆琪工资款6740元未付，经张庆琪催要，闫星于2014年1月28日向张庆琪出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠张庆琪工资款6740元（陆仟柒佰肆拾元正）。2014年1月28日闫星”。闫星向张庆琪出具欠条之后，至今未履行付款义务，张庆琪为此诉至来院，请求法院判令闫星给付工资款6740元。本院认为，张庆琪为闫星提供劳务，闫星给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。闫星欠张庆琪工资款6740元，有闫星本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张庆琪要求闫星给付工资款6740元的诉讼请求，本院予以支持。闫星经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：闫星于本判决生效之日起十日内给付张庆琪工资款6740元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 王亚威
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执63号申请执行人：任晓英,女,1987年6月3日出生.不便分类的其他劳动者,住河南省宜阳县。被执行人：刘芳,女,1989年10月28日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市河沥溪办事处三鼎园竹园19栋4单元301室；谢彬彬,男,1991年6月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市河沥溪办事处三鼎园竹园19栋4单元301室；谢宗伦,男,1969年11月12日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市西津办事处美都阳光商城3栋2单元502室。本院在执行任晓英与刘芳,谢彬彬,谢宗伦生命权,健康权,身体权纠纷一案中，任晓英2017年1月6日向法院申请强制执行，要求刘芳,谢彬彬,谢宗伦支付执行款20213.00元，现刘芳,谢彬彬,谢宗伦已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初3155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年二月二十六日书记员  崇 伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执恢1号之四申请人刘承胜，男，汉族，1960年4月14日生，住杞县。被执行人刘承涛，男，汉族，1974年9月5日生，住杞县。关于刘承胜申请执行刘承涛交通事故本院于2017年1月18日冻结了被执行人刘承涛在浦发银行60×××81账户存款人民币40712.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘承涛在中国银行00000250713214775CNY0内存款人民币40712.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪湾审判员  张云霄审判员  尹秋峰二〇一七年二月十四日书记员  项 前
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10050号原告：程梅，女，1976年6月6日出生，住永川区。被告：重庆山湖房地产开发有限公司，营业执照注册号：渝永5003830000221151-1-1，住所地：永川区环北路昌州大道中段25号。法定代表人：杨大江，董事长。被告：杨大江，男，1969年9月20日出生，系重庆山湖房地产开发有限公司董事长，住重庆市永川区。原告程梅与被告重庆山湖房地产开发有限公司（以下简称山湖房地产公司、杨大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告程梅到庭参加诉讼，被告山湖房地产公司、杨大江因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梅向本院提出诉讼请求：1，山湖房地产公司偿还借款360万元及并支付利息。利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日为止；2，山湖房地产公司抵押的37套房产作优先受偿；3，杨大江对山湖房地产公司所欠债务承担连带担保责任。被告山湖房地产公司、杨大江未出庭答辩，也未提交答辩状。原告程梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同和保证合同、借款合同补充协议和保证合同补充协议、抵押权证书、委托书、工商银行永川支行转款凭证、重庆山湖股东会议决定、工商银行永川支行营业部查询结果，等证据，本院予以确认并在卷佐证。程梅陈述的基本事实是，2015年2月3日，程梅与山湖房地产公司签订《借款合同》、《抵押合同》，同时与杨大江签订《保证合同》。主要约定，山湖房地产公司用其开发位于永川区昌州大道东段6号的58套预售商品房作为抵押于程梅处借款600万元，还款期限6个月，及月利率28‰和违约罚息等方式；杨大江对借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后的两年。同月3日，该公司并作出股东决议（杨大江也签名确认），将其公司开发位于永川区昌州大道东段6号58套预售房产作为600万元借款的抵押物抵押给程梅。2015年2月4日及10日，山湖房地产公司书面委托程梅将借款400万元和200万元均打入杨大江个人账户。据此，程梅于同年2月4日和10日通过工商银行永川支行分别转款400万、200万元，均由杨大江账户收取。在借款合同到期后，2015年8月3日，程梅与山湖房地产公司、杨大江又签订了《借款合同补充协议》和《保证合同补充协议》，将原合同期限延长至2016年2月3日，杨大江的连带担保期限也相应顺延6个月。并按月息5%计算直至还清本息止，还按应还款额的20%支付逾期还款的违约金。在返还借款中，杨大江通过工商银行永川支行从2015年3月12日开始偿还借款27万元，一直至同年12月28日偿还借款20万元，分6次共偿还了借款本金240万元（现尚欠360万元借款本金），并通过该行2015年8月31日、12月28日分别支付借款利息15.4万元、209114元，共计利息363114元。根据以上还款情况，当日即2015年12月28日，程梅与山湖房地产公司对以上房产的58套预售房产抵押作出了变更调整登记，该公司将其开发位于永川区昌州大道东段6号其中37套预售房抵押给程梅载明“上述房屋与201512280170235号业务记载登记的房屋一并抵押360万元。”等，留存了37套预售房等住宅（详见抵押物清单）。由于二被告没有还清借款、付清利息，为维护自身合法权益，特起诉。本院认定事实与原告程梅叙述一致。本院认为，山湖房地产公司以借款人名义向程梅通过银行收款的形式，结合庭审中借款合同、抵押合同、保证合同，借款合同补充协议和保证合同补充协议、抵押权证书、银行业务凭证，等证据，表明程梅与山湖房地产公司借贷款关系和房产抵押关系以及杨大江自愿对以上借款承担连带责任保证关系的证据充分，系各方当事人真实意思表示，山湖房地产公司、杨大江并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；借款人山湖房地产公司没有按其承诺返还借款，付清利息，应依法承担相应的民事违约责任。杨大江对山湖房地产公司借款作出的连带责任保证有效，在山湖房地产公司未了结与程梅借贷款关系情况下，应承担连带清偿责任；从根本上讲，程梅主张的民事权利合理合法，本院应予支持，但应作出适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、由被告重庆山湖房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告程梅借款本金360万元及支付利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日为止，分段计算，原已付的利息363114元应从中予以扣除）；二、在被告重庆山湖房地产开发有限公司没有履行完全以上债务情况下，原告程梅对被告重庆山湖房地产开发有限公司首先可以所抵押的以上37套房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（抵押物详见抵押清单）；三、被告杨大江对被告重庆山湖房地产开发有限公司所欠以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42860元，由被告重庆山湖房地产开发有限公司承担（此费原告已预交，本院不作退还，由该被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  唐光平人民陪审员  章泽兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李丽华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初418号原告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地北丰黄路西侧。法定代表人：张后民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：徐州万虎成田新能源有限公司，住所地丰县丰单路赵庄台资工业园1号厂房。法定代表人：周雪兵，该公司经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告徐州九天电动车制造有限公司与被告徐州万虎成田新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张后民及���委托诉讼代理人胡苏，被告的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州九天电动车制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款211932元及逾期付款利息损失（以211932元为基数，自2017年1月20日提起诉讼时起，按照人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告多次购买原告的电动车配件，经双方结算，截至2016年12月30日，被告共欠原告货款211932元。经原告多次催要，未果。被告徐州万虎成田新能源有限公司辩称：截至2016年12月30日，被告共欠原告货款211932元是事实。在被告使用原告供应的车架过程中，原告应当提供售后服务，相关的服务费用应由原告承担。原告出售给被告的车架是用于组装电动车的，目前有两个车架发生断裂，正在处理中，本案应中止审���。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告多次发生电动车配件交易。2017年1月17日，经双方对账，共同确认至2016年12月30日止，被告共欠原告货款211932元。该欠款经原告多次催要，未果。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款211932元，事实清楚，证据确实充分。被告在庭审中抗辩，其用原告供应的车架组装生产的电动车，目前在使用中发现有两个车架发生断裂，正在处理中，不应当支付原告货款，本案应中止审理。原告对于被告陈述的电动车架发生断裂的事实不予认可，被告亦未提供证据证明。被告可以按照交易规则和双方的约定，要求原告提供相应的售后服务，但被告以此为由拒绝支付原告货款，没有法律依据。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐州万虎成田新能源有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐州九天电动车制造有限公司支付货款211932元及逾期付款利息损失（以211932元为基数，自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（原告已预交）���由被告徐州万虎成田新能源有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  刘承训二〇一七年二月二十八日书记员  黄萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11874号原告江贵方，男，汉族，1971年8月13日出生，公民身份证住址：江西省鹰潭市余江县。被告杨爱辉，男，汉族，1965年10月3日出生，公民身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告江贵方诉被告杨爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江贵方到庭参加了诉讼，被告杨爱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江贵方诉称，2014年6月16日，被告向原告借款60000元，被告讲明借款时间最少要半年，约定按月支付利息。其后，被告一直未能按照约定支付利息。借款到期后，原告找到被告要求其还款时，被告已经连人也找不到，电话也不接了。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款60000元及利息（从2014年6月16日开始按年利率24%即1200元/月计算至还款之日，暂计至2016年9月15日为32400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨爱辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年6月16日，被告因需要资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具了一份《借条》，约定借款利息为3000元/月，最少要借半年。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年9月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告没有向原告偿还过借款本息，原告要求被告按照年利率24%支付借款利息。上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年9月20日向本院提起诉讼。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，理应向原告支付借款利息，原告要求被告从2014年6月16日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告杨爱辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江贵方偿还借款60000元；二、限被告杨爱辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江贵方支付借款利息（以60000元为本金，从2014年6月16日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，由被告杨爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 欢人民陪审员  周妙娟人民陪审员  陈妙玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  李伴雅黄敏尧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3354号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏麟光，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省。被告：占丹丹，女，1987年2月1日出生，汉族，住住福建省。被告：上海灿然实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。原告叶海洲与被告夏麟光、占丹丹、上海灿然实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢251-2号申请执行人中国银行股份有限公司韩城市支行。法定代表人刘斌，系中国银行股份有限公司韩城市支行支行行长。特别委托代理人：程超民，男，生于1985年10月2日，汉族,系该行客户经理。被执行人高凯，男，生于1994年8月28日，汉族。中国银行股份有限公司韩城市支行申请执行高凯具有强制执行效力的债权文书公证书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出了（2013）韩证经字第530号具有强制执行效力的债权文书公证书，并已发生法律效力，被执行人高凯未按照该公证书确定的时间履行义务，权利人中国银行股份有限公司韩城市支行向本院申请强制执行，要求被执行人高凯支付欠款92000元及利息，并承担执行费用1280元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市公证处作出的（2013）韩证经字第530号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  高小军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初59号原告:韦某某,女,汉族。被告:雷某某,男,汉族。原告韦某某与被告雷某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告韦某某负担。审判员  郑建成二〇一七年二月十七日书记员  杨 红
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1024执保7号申请人:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。被申请人：李气习。被申请人：胡正秀。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被申请人李气习、胡正秀追偿权纠纷诉讼保全一案中，作出（2017）湘1024民初126号民事裁定书，裁定对被申请人李气习、胡正秀的银行存款110000元范围内予以冻结，或者查封被申请人李气习、胡正秀相当于110000元的财产。现查明，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保全时，被申请人李气习、胡正秀没有银行存款，但被申请人胡正秀名下有湘L11**路飞牌挂车一辆、湘L05**金驼牌挂车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被申请人胡正秀名下有湘L11**路飞牌挂车一辆、湘L05**金驼牌挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  谢林娟二〇一七年二月二十八日书记员  胡奇毅
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初27号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人范某，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年11月14日6时30分许，被告人范某在本市轨道交通三、四号共线上海火车站站近四号出入口楼梯处，趁被害人张某某下楼梯不备之际，窃得其大衣右侧口袋内坚果牌YQ601型手机一部，后被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币549元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人范某归案情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一七年二月十五日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执39号申请执行人庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人有晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00675号民事判决书，责令被执行人有晓东向申请执行人庄天群偿还借款本金59.4万元，律师代理费损失1.3万元，利息38000元，并从2014年3月29日起以本金59.4万元为基数按月息2%计算利息至付清之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人有晓东银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人有晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人有晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人有晓东财产以人民币100万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  李晓睿二〇一七年二月二十二日书 记 员  王正东
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）0881刑初758号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖冲，绰号“肥冲”，男，1971年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。被告人赖冲曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月24日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赖冲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人赖冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日下午，被告人赖冲打电话给其朋友卢某，叫卢某到廉江市X宾馆帮其开一间房。后卢某在X宾馆开了603号房，在房内等被告人赖冲。当日18时许，被告人赖冲在廉江市黄墩村路口，向一个绰号叫“二哥仔”（身份不明）的男子购买了2400元毒品“冰毒”和“麻古”，然后随身携带。当日21时许，被告人赖冲携带该批毒品和吸毒工具去到卢某事先在X宾馆开好的603房，两人一起吸食毒品“冰毒”。过了一会，卢某一个绰号叫“广赛”的女性朋友和其男朋友一起来到该房，“广赛”的男朋友见到房间内的毒品和吸毒工具后，也拿起吸毒工具吸食毒品，随后“广赛”和其男朋友离开。不久，又有一个40多岁的男子来到房内，后赖冲又打电话叫一个30多���的女子过来，那个女子过来后，他们三人便用原来放在台上的吸毒工具吸食毒品，后那个40多岁的男子和30多岁的女子便离开了房间。不久，赖冲的一个名叫陆某的朋友又来到房间里吸食毒品。次日凌晨1时许，廉江市公安局民警来到，将被告人赖冲和吸毒人员卢某、陆某抓获。并当场扣押到疑似毒品“冰毒”的透明晶状体5小包和疑似毒品“麻古”的红色药片9小包以及吸毒工具一批。经称量和鉴定，被告人赖冲被缴获的5小包疑似毒品“冰毒”的透明晶状体和9小包疑似毒品“麻古”的红色药片净重37.922克，均检见甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人赖冲和卢某、陆某的尿液甲基安非他明均呈阳性。另查明：被告人赖冲曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月24日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年11月28日刑满释放。上���事实，被告人赖冲在开庭审理过程中并无异议，并有证人卢某、陆某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被告人赖冲和证人卢某、陆某指认案发现场和被扣押物品的照片，称量笔录和照片，《理化检验检验报告》，现场检测报告书，被告人赖冲犯前罪的《刑事判决书》和释放证明，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖冲非法持有含甲基苯丙胺的毒品37.922克，其行为已构成非法持有毒品罪；其又提供场所容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人赖冲犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赖冲所犯非法持有毒品罪在二年至二年六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对其所犯容留他人吸毒罪在十个月至一年四个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人赖冲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人赖冲所犯罪行的法定刑均是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人赖冲归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。但被告人赖冲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人赖冲犯非法持有毒品罪的量刑建议恰当，本院予以采纳；但对其所犯容留他人吸毒罪的量刑过重，应予以调整。根据被告人赖冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四���，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在的毒品和吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正���一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈珍珠附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑���的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终36号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恩源，男，1983年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年6月因盗窃被劳动教养一年。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2011年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院合并执行有期徒刑一年。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李恩源犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0212刑初1765号刑事判决。原审被告人李恩源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人李恩源到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月12日下午，被告人李恩源至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场一楼酷乐潮玩饰品店，趁被害人王某不注意，窃取王某放于身后背包左侧袋子内的玫瑰金iphone6s手机1部（价值人民币2555元）。次日下午，被告人李恩源在宁波市鄞州区轻纺城附近被钟公庙街道社区保安大队队员抓获，后被民警传唤至公安机关。被告人李恩源到案后退缴赃款1000元。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李恩源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李恩源继续退赔被害人王某的财物损失。上诉人李恩源提出，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李恩源的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李恩源犯盗窃罪的事实，有被害人王某的陈述、证人刘某、章某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、购机发票、价格认定意见书、监控视频及制作说明、扣押决定书、暂扣款票据、刑事判决书、归案经过、侦破报告、户籍证明等证据证实。上诉人李恩源亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人李恩源的行为已经构成盗窃罪。李恩源有坦白、部分赔偿被害人经济损失等从轻情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。李恩源请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李恩源以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李恩源系累犯，依法应当从重处罚。李恩源到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年二月十三日书 记 员  陈礼鸣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初121号原告：李稳，女，1986年12月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为特别授权。被告：黄超，男，1989年10月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。代理权限为一般代理。原告李稳与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李稳撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一七年二月二十八日书记员  李 冰