wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万长城，男，汉族，1943年10月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县龚场中心卫生院，住所地：湖北省监利县龚场镇新河路**号。法定代表人：李茂琼，该院院长。再审申请人万长城因与被申请人监利县龚场中心卫生院（以下简称龚场中心卫生院）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终738号民事判决和（2016）鄂10民终738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万长城申请再审称：（一）原判决认定事实错误。再审申请人在民事诉状中陈述了等待处理的事实，被申请人在民事答辩状中的表述“本院责令其尽快先还清公款后，再恢复工作”认可了再审申请人等待处理的事实，二审判决对一审查明“1992年初……被告中心卫生院责令其还清此款后再恢复工作”对等待处理的事实也予以了认定，但在无证据证明再审申请人自动离职的情况下，仍然认定再审申请人“没有办理任何手续情况下自动离职”等事实是错误的。等待处理状态下，再审申请人不能也无法上班。1995年8月再审申请人在得不到、等不及准确答复的情况下外出谋生，不需要办理任何手续。《关于对万长城、王云香等六名同志自动离职作除名的决定》（以下简称《除名决定》）违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，违法无效。原审判决认定“2007年龚场中心卫生院作出对万长城除名的决定有事实依据和法律依据”是错误的。（二）原判决、裁定适用法律错误。1.再审申请人是集体所有制职工，非劳动合同制工人。《除名决定》依《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工……企业有权予以除名”，自动离职的事实不能成立。本案二审判决避开《除名决定》，案外适用法律，以《劳动法》第二十五条第（二）项“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”用人单位可以解除劳动合同，将依《企业职工奖惩条例》作自动离职除名处理与依《劳动法》解除劳动关系混同，明显适用法律错误。2.根据劳动部办公厅《关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》规定，为再审申请人办理退休手续是被申请人应尽的职责，原判决认定再审申请人“应该在年满60岁之前去办理”没有法律依据，被申请人没有依法及时为再审申请人办理退休手续，应当为再审申请人补发工资。3、为再审申请人办理社会保险是被申请人的法定义务，对用人单位没有为劳动者办理社会保险，劳动者请求补办，社保机构能够补办的，依据相关法律、司法解释人民法院应当受理。（三）依法应当回避的审判人员没有回避。本案系湖北省高级人民法院提审后指令监利县人民法院审理的案件，担任本案指令二审的曾凡玉法官在此程序的上一个二审程序中已经裁判一次了，此次二审在再审申请人提出异议后，仍然担任审判员，不符合法律规定，有失公正。请求再审改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出的原判认定事实错误、《除名决定》违法无效的理由。再审申请人认为其一直在等待处理，但再审申请人在被申请人要求其还清公款后再恢复工作的情况下，既不还款，又外出打工，长期不与被申请人联系，其行为已不能认定为是在“等待处理”。被申请人基于万长城在没有办理有关手续的情况下长期不上班的事实，认定其是自动离职，对其作出除名决定有事实依据和法律依据。再审申请人认为《除名决定》违法无效的理由不能成立。关于原判没有支持补发工资的请求是法律适用错误的再审申请理由。因再审申请人从1992年6月-2014年底并未向被申请人提供劳动，故再审申请人要求补发在此期间的工资的请求没有法律依据。关于原判没有判令被申请人为再审申请人办理退休手续、社会保险是法律适用错误的再审申请理由。因社会保险征缴、退休手续办理属于社会保险部门行政管理范围，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故原审法院法律适用并无不当，该再审申请理由也不能成立。关于二审法官违反回避规定的再审申请理由。本案是湖北省高级人民法院提审后指令监利县人民法院审理的案件，本案二审法官曾凡玉是湖北省高级人民法院提审前的二审程序的法官属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二、三款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭”。本案湖北省高级人民法院提审后指令监利县人民法院审理时，一审监利县人民法院另行组成合议庭进行了审理，二审荆州市中级人民法院没有另行组成合议庭进行审理并不违反该规定。故该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”情形，不符合再审的条件。综上，万长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万长城的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年二月二十二日书记员  镇 姣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初444号原告：刘喜林，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。法定代表人：朱国强，董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：梁武安，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告刘喜林与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源路桥公司）、梁武安运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜林、被告鹏源路桥公司委托诉讼代理人常生福、被告梁武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜林向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付运费14500元；2、请求两被告给付索款交通费100元，电话费30元，误工费390元。诉讼费及送达费由两被告承担。事实与理由：2016年4月，被告梁武安在一四七团工地修水渠，原告的车（×××）给工地拉水渠板，在拉运的过程中没有付过运费，都是原告承担的油费。后来原告找被告梁武安多次索要运费无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。鹏源路桥公司辩称，原告与鹏源路桥公司之间没有合同关系，也没有任何业务与经济往来。而对于原告与被告梁武安之间是否存在合同关系，我公司不知情。假设他们之间存在合同关系，也应该按照相应的合同关系来进行确认，和我们公司无关。故原告起诉鹏源路桥公司没有依据，请求依法驳回。梁武安辩称，我与鹏源路桥公司签订工程承包合同，现在工程已经完工了，但是鹏源路桥公司没有给我支付款项。该工地所欠款项，鹏源路桥公司同意付款，但是又担心我不给工人支付，我带着工人去找鹏源路桥公司，但是他们不认可。原告诉状中的运费我同意承担，运费虽然是我欠的，但是还是应该由鹏源路桥公司承担。对于索款费用不应该承担。本院经审理认定事实如下：被告鹏源路桥公司承建石河子147团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程。2015年11月12日，被告鹏源路桥公司（甲方）与被告梁武安（乙方）签订”石河子147团高标准基本农田项目第一标段（灌溉与排水工程）”施工合同，约定被告鹏源路桥公司将其承建的石河子147团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源路桥公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，2016年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源路桥公司交纳6%的工程管理费。2016年8月14日，被告梁武安向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到刘喜林（×××）在147团十五连十八分斗工地全部运费共计壹万肆仟伍佰元（14500元）。注：由于公司账未付，因此立此据来证明以上欠款真实属实。”原告刘喜林在庭审中陈述，自己拉运预制板都是被告梁武安联系的，期间并不知道被告梁武安与被告鹏源路桥公司的关系。本院认为：被告梁武安与原告刘喜林之间为运输合同关系，被告梁武安欠付原告运费事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告梁武安给付14500运费的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告请求的索款交通费100元、电话费30元、误工费390元，被告不予认可，原告并未提供证据进行证明，其不利后果应该由原告承担，故对于原告要求被告梁武安给付交通费、电话费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案为运输合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告梁武安，而被告鹏源路桥公司与原告之间并不存在合同关系。如果仅依照被告鹏源路桥公司把涉案工程承包给被告梁武安，就要求被告鹏源路桥公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告要求被告鹏源路桥公司在本案中承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告梁武安于本判决生效之日起五日内给付原告刘喜林运费14500元；二、驳回原告刘喜林对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘喜林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费269元，送达费90元，合计359元（原告已预交），由被告梁武安负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王 弦二〇一七年二月二十五日书记员 冯浩楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保16号申请人：乔柏荣，住所地吉林省辽源市。被申请人：王艺林，驾驶车辆：×××号小型客车。申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艺林驾驶的×××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一七年二月二十三日书记员  孙 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1770号各案原告王荣亚等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终34号上诉人（原审被告）：薛强，男，汉族，1964年4月1日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范垂成，男，汉族，1947年5月3日生，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处。委托代理人：骆军，大连市普兰店区赢博法律服务所法律服务工作者。上诉人薛强因与被上诉人范垂成承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛强上诉称，一审法院认为本案为承揽合同而非建设施工合同，属认定案由有误。根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中的《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》中的排烟管道安装及设备安装属于案涉工程中的配套线路、管道、设备的项目，理应属于建筑活动范围内。故本案案由应为建设施工合同纠纷，属于专属管辖范围。请求撤销该裁定，将本案移送案涉工程所在地的大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同双方均为自然人，均非《中华人民共和国建筑法》规定的具有从事的建筑活动相应资格的施工单位，故原审法院将本案立案案由确定为承揽合同适当。上诉人与被上诉人在案涉《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》第十一条约定，发生纠纷协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人范垂成作为合同乙方，其住所地位于普兰店市丰荣街道办事处，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张亚飞，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人林智勇因与被申请人张亚飞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林智勇申请再审称，本案一、二审认定事实不清，主要证据存疑，请求再审。(一)张亚飞所提供的《借条》上的”林智勇”签名虽经鉴定是林智勇本人所签，但该借条上除了林智勇签名外，借条标题、借款内容、用途及附注的林智勇身份证号码等主要内容均非林智勇书写。对此，张亚飞不能自圆其说，一、二审也未予查实。林智勇是识字之人，《借条》上的主要内容不可能由他人代书。该《借条》上不但借款主要内容与落款签名存在笔迹差异，而且出现异常的空白断层，存在张亚飞先通过收买林智勇店内雇员窃取林智勇签名作为它用的空白条，后填写借款主要内容，形成”克隆”的《借条》以诈取林智勇钱财的嫌疑。该《借条》作为民间借贷的基础性事实证据，的确有瑕疵之嫌，但一、二审法院未查清《借条》主要内容的书写人，未弄清《借条》产生的过程及合法性与否，故其强烈要求对《借条》主要内容的笔迹予以鉴定，并责令张亚飞对《借条》主要内容与落款签名的笔迹差异及空白断层作出说明。(二)张亚飞一审起诉书及庭审中均叙述是林智勇向其借款6.5万元并出具借条，但二审中又改口说”最起初是10万元，之后2万元的债权转给别人之后，剩下8万元的债权。接下来上诉人还了3次，每次都是5000元，共还了1.5万元，每还一次，就转一次条”，前后陈述自相矛盾。张亚飞与林智勇身处遥远的不同行政区，又没有同学、朋友或者经营往来等特定关系，在没有人担保的情况下不可能轻易出借10万元给林智勇。张亚飞也未提交10万元中的2万元债权转让给别人的证据，况且，按常理，如果起初债权债务是10万元，转移债权2万元后，只需具结一份8万元的借条，之后每次还款5000元，也只要张亚飞向林智勇出具收条即可，根本不需要重复多次转条。因此，张亚飞的二审自述不合常理，是地地道道的撒谎。本院经审查认为，本案争议的焦点在于一、二审法院采信讼争《借条》认定林智勇应偿还张亚飞借款6.5万元本息是否有误。首先，关于讼争《借条》的真实性问题一审中，张亚飞对”借条是何人书写的”问题明确回答：”是被告(即林智勇)本人书写的。”对此，林智勇称，借条不是其所写，为此申请笔迹鉴定，但其所递交的《鉴定申请书》中仅申请对借条上”林智勇”的签名是否为其本人所签进行鉴定，未申请对借条中的其他笔迹进行鉴定。一、二审中，林智勇也未提出借条中除签名外的其他内容非其本人所写、借条主要内容与落款签名之间存在异常空白断层之主张。现林智勇虽申请再审称《借条》上除签名外的其他内容系他人代写，但对此未能提交相应的证据，而借条主要内容与落款签名之间留有一定的空白，是部分人的书写习惯，并不违反常理。林智勇在申请再审中请求对《借条》主要内容的笔迹予以鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。故林智勇以其本人识字因而不可能由他人代写借条内容、借条主要内容与落款签名之间的空白断层异常为由，主张该《借条》系张亚飞窃取有其签名的空白条后伪造的，缺乏事实依据。在没有证据证明讼争《借条》虚假的情况下，一、二审采信该借条并无不当。其次，关于林智勇申请再审所主张的张亚飞一、二审陈述前后矛盾的问题经查，张亚飞起诉主张”2014年5月7日被告因经济周转需要，向原告借款人民币6.5万元整，并由被告出具借条一份”，一审庭审中陈述：”我之前是借钱给林金清80000元，被告林智勇偿还了15000元给我，之后，写了一张65000元的借条给我。”二审中陈述：”起初是借了8万元给林智勇，我拿现金8万元给他。后面还了三次，一次银行转账，二次现金，每次5000元，共还了15000元给我。有转账凭证为凭。再往前讲，这笔债务本来是10万元，后面2万元债权转给别人，剩下8万元。之前的8万元的借条还给林智勇。”可见，张亚飞在一、二审中均述及本案6.5万元系8万元偿还了1.5万元后所形成并出具借条的，没有明显矛盾之处。借款人在偿还部分借款后重新出具借条亦符合常理，故一、二审认定林智勇尚欠张亚飞6.5万元借款，并无不当。双方当事人在原审中均认可双方是通过朋友介绍认识的，并非毫无关系，现林智勇以双方之间没有特定关系因而不可能无担保借款为由，主张双方之间无借款关系，理由亦不能成立。综上，林智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林智勇的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初531号原告：霍某1，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。原告：霍某2（系霍某1之父），男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。委托代理人：文广东，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，现年63岁，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张某，女，现年47岁，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告霍某1、霍某2诉被告陈某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告张某的送达地址，经本院查证后不是被告张某的送达地址，地址不明确。而原告又不能提供被告张某准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某1、霍某2的起诉。案件受理费50元退还原告霍某1。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一七年二月十六日书记员  刘 宁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初61号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：谢天，男，汉族，生于1982年3月28日，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告谢天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾安洁物业管理有限公司的诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告谢天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费1692元及其滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月与被告签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告居住的位于兴文县古宋镇香山丽景D区的住宅提供物业服务，并约定了“被告自承接房屋之日起，先预交半年物业管理服务费，以后按月向原告交纳，也可预交多至一年的费用，不得拖欠费用，否则每日加收拖欠费用之0.5%滞纳金。截止至2015年5月，被告已经拖欠47个月的物业管理服务费。被告已经构成违约，原告经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。原告为证明其主张，向本院提供了原告的组织机构代码证等主体资格资料、被告的身份信息、宜宾宏建房地产开发有限公司交房通知单、房屋移交清单、物业管理服务协议、房屋室内装修工程管理协议、业主临时公约、缴费通知、原告公司工作人员工资表、考勤表、房屋维修工程记录表、物业移交清单，证明原告按照物业管理服务协议向被告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物管费。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系兴文县古宋镇香山丽景D区的业主，该房建筑面积90平方米。2011年1月6日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告对被告在共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、协助维护秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务的管理，并按照被告所购房屋产权面积每平方米每月0.4元收取物管费，被告应当在承接房屋之日起，先预交半年物管费，以后按月交纳，也可预交多至一年的费用，但不得拖欠，否则每日加收拖欠费用的0.5%的滞纳金。被告于2011年1月6日承接了房屋，之后缴纳了6个月的物管费，被告至今未向原告交纳2011年7月至2015年5月31日共计47个月的物管费。原告于2015年6月1日移交了物业设备设施，不再为被告提供物业服务。原告在庭审中明确表示，不要求被告支付滞纳金。本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告签订的《物业管理服务协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告也应当按照物业管理服务协议的约定支付原告物管费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2011年7月至2015年5月31日物管费1692元的主张，依法予以支持。原告放弃滞纳金，系原告对民事权益的自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢天于本判决生效后十日内支付原告宜宾安洁物业管理有限公司物管费1692元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢天承担。本判决为终审判决。审判员  范鸿二〇一七年二月二十三日书记员  杨婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终72号上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，住天津经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。主要负责人：王俊海，支行行长。原审被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。上诉人吴建花因与被上诉人中国银行股份有限公司天津津南支行、原审被告林英借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴建花于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴建花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴建花撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书 记 员  刘 睿
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初271号原告：山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路49号3单元105号。法定代表人：李刚，总经理。被告：太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区九丰路滨丰苑小区A座2502室。法定代表人：田国平，总经理。原告山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司与被告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天辰鼎立建筑装饰工程有限公司撤诉。审判长 高 彦审判员 赵恩虎审判员 郭 艳二〇一七年二月九日书记员 张 燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1801号原告：刘某某，男，汉族，住信丰县。被告：信丰县物流有限公司。上列当事人之间财产损害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判长  程维华审判员  程旺钦审判员  黄 晖二〇一七年二月十七日书记员  张 文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢113号申请执行人：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被执行人：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。王某某与王某某寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，本院（2009）朝龙刑初字第00119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，王某某应赔偿王某某各种经济损失45,104元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢113号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭执行员  刘 利执行员  姜 恩二〇一七年二月二十三日书记员  张海君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初18号原告：舞钢市鸿雁气体销售有限公司，住所地：舞钢市钢城路焦沟桥东。统一社会信用代码：9141048105225617F。法定代表人：张耀丽。委托代理人：芮跃轩，男，1968年1月11日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市宇科工贸有限公司,住所地：舞钢市枣林镇张卜庄村口对面。法定代表人：荆朝晖。本院在审理原告舞钢市鸿雁气体销售有限公司诉被告舞钢市宇科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下协商解决该纠纷，而于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因原告已与被告私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞钢市鸿雁气体销售有限公司撤回对被告舞钢市宇科工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告舞钢市鸿雁气体销售有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇一七年二月二十四日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（��）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终293号上诉人（原审被告）：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，董事长。被上诉人（原审原告）：四川恒鑫建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村七社。法定代表人：巴东，总经理。上诉人四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人四川恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8645号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿业公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人恒鑫公司的诉讼请求为判令一审被告支付拖欠的货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《建筑工程预拌砂浆采购合同》第十二条约定，协商或调解不成，可向合同管辖权人民法院提起诉讼。该约定不明确，应根据一般地域管辖的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十七日书记员  曾 秀
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初159号原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。法定代表人:郑中,该公司经理。委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:陈浩。原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市金恒物业管理有限公司负担。审判员  周华二〇一七年二月八日书记员  徐洁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2077号原告：ＸＸ，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：曹红江，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡结花（系曹红江妻子），女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告ＸＸ与被告曹红江、胡结花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹红江、胡结花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹红江与胡结花系夫妻关系。2014年11月18日，被告曹红江因资金周转需要经人介绍向原告借款70000元，承诺当年年底还清，同时口头约定月利息3分，并向原告出具了一份借条。之后，被告仅按约支付了3个月的利息。到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2，两被告身份信息，证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明被告于2014年11月18日向原告借款70000元；4、证人李虎、疏义忠出庭作证的证词，证明被告向原告借款70000元，口头约定按月息三分计算利息，于当年年底还清。经庭审核实，原告提交的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；证据4，证人出庭作证的证词能够证明被告向原告借款及约定利率的事实，本院亦予采信。被告曹红江、胡结花未到庭答辩、举证。依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告曹红江向原告ＸＸ借款70000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当按约偿还原告借款本息。因双方当事人口头约定借款月利率为3%，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因本案双方口头约定的利率已超出了年利率24%，故超出部分不予保护，但对于前期已付利息属被告自愿支付，本院不作处理。因此本案借贷双方应按年利率24%计算逾期利息，故对原告超出的诉求不予支持。因胡结花与曹红江系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告胡结花应对曹红江的借款承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹红江、胡结花于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ借款本金70000元及利息（以70000元为基数，利息自2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹红江、胡结花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂东霞审 判 员  管体民人民陪审员  聂金良二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。…《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1555号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：张少果，男，1986年6月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告张少果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初27号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某某，公民身份号码×××，初中文化吉林省镇赉县人，住镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被取保候审。被告人毕某某，公民身份号码×××，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某某、毕某某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人张某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2015年4、5月份，找到本村村民养牛户毕某某，经毕某某同意后用毕某某家养殖的牛冒充是自家养殖的牛，骗取国家基础母牛扩群补贴款人民币8388元。后二人共同分得此款。上述事实，被告人张某某、毕某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、证明、被告人有无犯罪的基本情况、镇赉县财政局关于下达2014年基础母牛扩群补助资金指标的通知、吉林省农村信用社支付结算专用凭证、2014年基础母牛扩群补助资金明细表、镇赉县基础母牛扩群工作核查数据汇总表及基础母牛和新增犊牛核查公示表、补贴资金交易明细、存折复印件；证人牟某某、肖某某的证言；被告人张某某、毕某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、毕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家基础母牛扩群补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、毕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不再区分主从。鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，并积极返赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。二、被告人毕某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。三、追缴被告人张某某、毕某某违法所得赃款人民币八千三百八十八元，上缴国库。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆林二〇一七年二月二十八日书记员  唐秋月
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保12号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚建国，男，1973年8月21日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：潘群花，女，1976年11月12日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值92446.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚建国、潘群花的银行存款92446.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费944元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1564号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李宗鸿，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张海燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：黄小辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：林彬，男，住福建省将乐县，由福建省将乐县古镛镇百花社区居民委员会推荐。再审申请人李宗鸿、张海燕因与被申请人黄小辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2321号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，李宗鸿、张海燕以双方当事人已达成和解为由于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李宗鸿、张海燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李宗鸿、张海燕撤回再审申请。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年二月二十一日书记员 张 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教街道新马木工机械设备有限公司员工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年2月22日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]307号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日22时05分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车，行至佛山市顺德区伦教街道伦常路彩蝶轩对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，��告人吴某某的血样中检出乙醇成分，含量为164.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚���人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一七年二月二十八日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓��的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执385号申请执行人董某某，女，汉族。申请执行人王某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人牛某某，女，汉族。案外人张某某，男，汉族。案外人单某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4758号、4759号民事判决书过程中，因申请执行人董某某、王某某债权地位平等，被执行人均为刘某某、牛某某，故决定两案合并执行，本院责令被执行人刘某某、牛某某给付申请执行人董某某借贷人民币本金25万元及利息；给付申请执行人王某某借贷人民币本金25万元及利息。现申请执行人董志英、王某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，即由被执行人刘某某总计给付申请执行人董某某、王某某人民币本金50万元，酌情计息10万元，以后不再计息。由被执行人刘某某从2017年3月1日起，每月30日之前给付申请执行人董志英、王某某借贷人民币本息5万元，于2018年3月30日之前全部付清，由案外人张某某、单某某担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、申请执行人王某某、董某某与被执行人刘某某、担保人张某某、单某某签订的执行和解协议书合法生效；二、终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执384号、385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年二月二十四日书记员  梁海斌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终31号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘自强，男，1978年10月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，捕前住郑州市金水区。2015年11月6日被周口市公安局太昊路分局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月27日被周口市公安局金海路分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。辩护人柯应时，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人刘自强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫1602刑初421号刑事判决。宣判后，被告人刘自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月3日，被告人刘自强从郑州回到周口后一直住在周口市川汇区世纪国贸假日酒店，并在110、101、105几个房间来回调换，期间吸毒人员贺某、方某真到刘自强的房间内找刘自强玩，刘自强提供毒品和吸毒工具，三人在房间内吸食冰毒；2016年17日22时左右，张小凡到该酒店找刘自强玩，两人在105房间内一起吸食冰毒，23时左右张某来到105房间找刘自强，后刘自强同张小凡外出就餐，2016年7月18日0时40分刘自强从外面回到该酒店105房间后和张某在房间内吸食冰毒。上述事实，被告人刘自强始终供认不讳，并有证人张某、贺某、方某真等人证言证实，另有周口市公安局金海路分局抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、周口市公安局金海路分局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、周口市川汇区世纪国贸假日酒店证明、上缴毒品单据、周口市港区分局情况说明、吸毒人员动态管控详细信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人刘自强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元、缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。上诉人刘自强上诉及其辩护人辩称：一审法院量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于刘自强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据刘自强容留他人吸毒次数、具有坦白、初犯等情节作出的量刑在法定法度范围之内，并无不当。故上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘自强违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘自强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 杜 磊审判员 杨国领二〇一七年二月三日书记员 闫 单
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更726号罪犯杨伟，女，1979年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年4月3日作出（2014）昌刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年1月至2013年6月间，被告人杨伟先后化名杨丽雅、杨雅雯，编造以能安置复原军人、大学生进入吉林化工公司工作为由，在吉林市昌邑区、丰满区、高新区等地，骗得孙长贵人民币20000元、周翠霞人民币176700元、王辉人民币15400元、吴江人民币330000元、张凤兰人民币74000元、李桂杰人民币4000元、李鑫人民币1500元、蔡玉梅人民币110000元。2010年3月至2011年6月间，被告人杨伟化名杨雅雯，以经营服装厂的名义，骗得杜臣人民币240000元，以支付利息方式返还人民币12000元。2013年3月至2013年4月间，被告人杨伟化名张杰，以能够办理吉林市船营区珲春街夜市出租地号的名义，骗得王风云人民币11500元。2013年5月间，被告人杨伟化名佟钰，以合伙做生意为由，骗得刘革人民币73000元。综上，被告人杨伟共计诈骗人民币1044100元，所骗得赃款均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分248.3分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币559.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初28号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨健，男，1991年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2013年12月10日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年12月25日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年11月14日被丰城市公安局执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第392号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人李杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨健近几个月一直在恒丰时代宾馆7708房间居住，2016年10月30日之前，被告人杨健容留王某、邹某、袁博吸食了三、四次麻果和病毒。2016年10月30日晚，被告人杨健约了陈文刚、王某、邹某来到丰城市恒丰时代宾馆7708房间，杨健等四人决定去买点毒品吸食，于是由陈文刚联系好购买渠道，杨健、陈文刚和王某打车到丰城市尚庄镇街上购买毒品，后又在河州街道的一小超市购买了吸毒用的工具，三人返还到恒丰时代宾馆7708号房间，此时邹某已睡着，于是杨健、陈文刚和王某在房间内吸食了毒品。丰城市公安民警在现场将涉嫌吸毒人员杨健、陈文刚、王某、邹某当场抓获。经尿液现场检测，被告人杨健等人均呈阳性。上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邹某、王某。陈文刚的证言，辩论笔录，现场勘察笔录，尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健多次容留他人在宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  胡水根人民陪审员  邱金娥二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保282号申请人田野，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘海，重庆恩德律师事务所律师。被申请人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人谢英。申请人田野和被申请人谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人田野提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年二月二十二日书记员  王露
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初17号原告：郭应德，住永仁县。被告：文兴平，住永仁县。原告郭应德与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应德到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金1万元及利息1800元（利息从2015年1月1日至12月31日止）；2、要求被告支付借款2万元的利息3200元（利息从2014年12月14日至2015年12月13日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告属朋友关系，被告因资金紧张，于2013年4月16日向原告借款1万元，约定借期为一年，年利率约定24%，2014年12月14日被告又向原告借款2万元，约定借期为一年，年利率约定24%，被告承诺如到期不还，可处理被告的机械偿还，被告分别于2013年4月16日和2014年12月14日向原告出具借条各一张。被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称认可原告主张的借款事实和金额，但归还了15000元，现同意再还原告借款本金及利息合计15000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告属朋友关系，被告因资金紧张，于2013年4月16日向原告借款10000元，约定借期为一年，按年利率24%支付利息，之后被告支付10000元借款的利息，利息计算至2014年12月31日，但未归还本金。2014年12月14日被告又向原告借款2万元，约定借期为一年，按年利率24%支付利息，第二次借款后，被告在借期内返还了借款本金2万，但利息仅支付了1600元，其余利息被告未支付。被告分别于2013年4月16日和2014年12月14日向原告出具借条各一张。期限届满后，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平分两次向原告郭应德借款，并出具借条，约定借款金额、利息及期限，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告文兴平返还借款10000元及从2015年1月1日至2015年12月31日止的利息1800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告文兴平支付从2014年12月14日至2015年12月13日止的未支付利息3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告郭应德的借款本金及利息15000元。案件受理费275元，由原告郭应德负担137.5元，被告文兴平负担137.5元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年二月六日书记员  朱鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执122号申请执行人秦建彬。被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司。本院在执行申请执行人秦建彬与被执行人北京中弘网络营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人秦建彬依据已发生法律效力的市劳人调字[2016]第413号调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为15495元。执行中，申请执行人于2017年2月15日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人调字[2016]第413号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年二月十五日书记员  纪佩佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6592号原告：王大炳，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。被告：李强，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。被告：段帮惠，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199510926949。原告王大炳与被告段帮惠、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王大炳及其委托诉讼代理人汪文高，被告李强、段帮惠及二被告共同委托的诉讼代理人潘峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大炳向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150万元及利息，利息计算方式为：以借款本金150万元为基数自2014年6月17起按月利率2%计算至付清本金时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月18日，二被告向原告借款100万元，原告通过农业银行翠平支行向被告段帮惠的账户转入100万元。2013年5月17日，二被告又向原告借款50万元，并签订了《借款（担保）合同》，约定：2012年10月18日借款金额转入本协议，二被告共向原告借款150万元，月利息2%，到期不能还本金的，从超期开始按5%的月利息计算利息，借款期限从2013年6月18日至2013年11月17日，借款期限双方协商一致后即可变更，并约定借款方用其在高县兴盛商品混凝土有限责任公司拥有的9%股权作抵押。2013年11月18日，二被告要求继续使用借款资金一年，并在该合同上签字确认“继续使用一年2013年11月18日到2014年11月17日”。从2014年5月起，被告就没有按约定支付利息，原告多次要求二被告还款，二被告至今没有偿还，特起诉。被告段帮惠辩称，对借贷150万元、月利率2%，自2014年6月17日起未再支付利息的基本事实无异议。因经济原因，现无法还清。段帮惠与李强非正式夫妻关系，借款应一人偿还一半。被告李强辩称，对借贷150万元、月利率2%，自2014年6月17日起未再支付利息的基本事实无异议。但我现在无力还清，我保证钱会还，本金想办法分期还，利息希望原告方酌情考虑，还款期限望宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方无异议如下事实本院予以确认：被告段帮惠、李强分两次共同向原告王大炳借款150万元，约定月利率2%且二被告支付利息至2014年6月16日，原告王大炳支付出借款方式：于2012年10月18日向被告段帮惠转款100万元，于2013年5月7日向被告段帮惠转款50万元。本院认为，二被告共同向原告借款150万元且已逾期未偿还的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金150万元、自2014年6月17日起按月利率2%计算至付清本金时止的利息的诉讼请求，因二被告均无异议且并不违反法律、法规的相关规定，另原告也提供了充分证据予以证明，故本院均依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段帮惠、李强于本判决生效之日起15日内偿还原告王大炳借款本金150万元。二、被告段帮惠、李强于本判决生效之日起15日内向原告王大炳支付利息，利息计算方法为：以借款本金150万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年6月17日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告段帮惠、李强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  纪 跃人民陪审员  张胤春二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘佳僖
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初47号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人刘兵，男，1971年9月16日出生于江苏省洪泽县，汉族，无业，高中文化，家庭住址江苏省洪泽县，现住江西省上饶县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日19时52分许，被告人刘兵与朋友饮酒后持C1证驾驶赣Ｅ×××××小型轿车途经上饶县旭日街道办吉阳大道金河湾小区路段，因操作不当，车辆撞到小区护栏及停放在小区附近路边被害人吴某的赣Ｅ×××××小型轿车的交通事故，被告人刘兵被当场抓获并如实供述了犯罪事实。事故经认定，被告人刘兵负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人刘兵血液中酒精含量为：219.59mg/100ml。案发后，被告人刘兵已赔偿吴某、江西南汇物业公司全部损失41,196元，并得到对方谅解。上述事实，被告人刘兵在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书等书证，扣押物品清单，道路事故责任认定书，鉴定意见书（四份），勘验笔录及现场图，被害郭某超的陈述，被告人刘兵的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，严重违反交通运输管理法规及危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人刘兵血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人刘兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，事故发生积极赔偿被害人的全部损失，悔罪态度好，可予以从轻处罚；被告人刘兵请求从宽处理的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月17日止，罚金限判决确定之日起一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  邓水福人民陪审员  张德培二〇一七年二月二十一日书 记 员  王梦鸽
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初833号原告：魏兴强，男，1986年10月4日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告魏兴强与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月1日始，被告接受原告委托运送货物，货款为13917元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为41元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款13876元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告魏兴强货款13876元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费74元，财产保全费159元，共计233元，由原告魏兴强负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执160号申请执行人:徐虹,住黑龙江省牡丹江市。被执行人：潘海波,住白城市。本院在执行徐虹与潘海波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3262号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月二十七日书记员  傅帮喜
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初12号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人褚建伟，男，1978年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县公安局决定，于2016年10月14日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人褚建伟犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人褚建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年9月27日14时许，被告人褚建伟和其妻子到沈丘县槐店回族镇颍河大道沈丘药业公司院内“民华堂”中药部买药，褚建伟乘人不备，将李华月放在药店内的苹果6S手机盗走。经沈丘县价格认证中心评估，该手机价值3217元。案发后，赃物已追回返还被害人。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定书等证据，认为被告人褚建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处.被告人褚建伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人褚建伟和其妻子到沈丘县槐店回族镇颍河大道沈丘药业公司院内“民华堂”中药部买药，褚建伟乘人不备，将李华月放在药店内的苹果6S手机盗走。经沈丘县价格认证中心评估，该手机价值3217元。案发后，赃物已追回返还被害人，被害人对被告人褚建伟的行为表示谅解。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人褚建伟符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人褚建伟适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人褚建伟的供述：“2016年9月27日14时左右，我和我妻子在河南小学对面医药公司买药，医生抓药的时候，我看到桌子上有个苹果牌的手机，我看当时没人注意，再加上喝了点酒，一冲动就把医生放在桌子上的手机给偷走了。”2、证人王某1的证言：“2016年9月27日下午，我妈李华月把她的苹果6S手机放在我家“民华堂”中药部里面的矮方桌上去其他房间了，后来发现手机不见了，我调取我家安装的监控，发现在14时20分左右有一个开着一辆车号为沪Ｃ×××××的别克商务轿车的男子把手机偷走了，和那个男子一块来的女子在我家药店里面拿了几付中药，那个男子是趁我父亲拿药时把手机偷走的。”3、证人王某2的证言与证人王某1的证言证明基本一致。4、沈丘县价格认证中心价格认定结论书。证明被盗苹果6S手机一部价值3217元。5、被盗手机照片、购买手机单据。6、沈丘县公安局扣押物品清单、领条、谅解书。证明案发后，赃物已追回返还被害人，被害人对褚建伟的行为表示谅解。7、视频资料。8、发破案报告。证明案发情况。9、被告人褚建伟的户籍证明。10、沈丘县司法局出具的调查评估意见书。证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人褚建伟所在的村委会、村民及邻居，认为被告人褚建伟符合社区矫正的相关条件，可以对被告人褚建伟适用社区矫正。本院认为，被告人褚建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚建伟能够自愿认罪，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人褚建伟具备适用社区矫正条件。综上，被告人褚建伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人褚建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一七年二月二十七日书记员  张婷婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1152号原告:王声尧，男，1947年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告王声尧与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告王声尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王声尧撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2332号之三解除保全申请人：聂承顺，男，1974年11月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：肖楠，男，1983年8月8日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告聂承顺与被告肖楠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）黑0302民初2332号民事裁定书，对预登记在被申请人肖楠名下的房屋及产权所有人分别为代某、邱某、李某的三户房屋进行了查封。聂承顺于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对预登记在被申请人肖楠名下的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X期X、建筑面积为147.40平方米房屋的预查封；二、解除对申请人聂承顺提供担保的代某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X街X、产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积为56.25平方米房屋的查封；三、解除对申请人聂承顺提供担保的邱某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组、产权证号为鸡恒房字第X号、建筑面积为68.08平方米房屋的查封；四、解除对申请人聂承顺提供担保的李某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市X办事处X委、产权证号为鸡滴房字第X号、建筑面积65.24平方米房屋的查封。案件申请费820元，由申请人聂承顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞学勤人民陪审员  董秋红人民陪审员  温玉庆二〇一七年二月十七日书 记 员  刘玉新
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初76号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人严富，男，1982年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，2017年1月16日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年1月25日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人严富犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人严富到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月15日16时许，被告人严富到兴义市郑屯镇郑屯街上友谊路被害人徐某经营的小刀电动车销售店内，将门口架子内的一部土豪金色OPPO牌R7C型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1481元。被盗手机已追回发还徐某。上述指控，被告人严富在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押及发还物品文件清单，户籍证明及照片，到案经过，接受证据清单、销售保修单；证人况某、吴某的证言；被害人徐某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片；被告人严富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控严富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。严富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人严富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月十日书记员  赵淞坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林之驹，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林之驹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,902.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,902.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40143号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人李殿柱。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47274号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李殿柱在中国工商银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月二十一日书 记 员 李合权
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初8079号原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。代表人：刘孝忠，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。被告：位玉青，女，1975年6月19日出生，汉族，系济南沛欣电子科技有限公司员工，现住济南市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告位玉青金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方自愿履行还款义务为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担。审判员  李峻岭二〇一七年二月七日书记员  王百丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申172号再审申请人（原审被告）：延边日顺车辆租赁有限公司，营业执照登记住所地：延吉市，现无经营住址。法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。委托代理人：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，延边日顺车辆租赁有限公司总经理，住延吉市。被申请人（原审原告）：王伦，男，1954年12月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。原审被告：单方合，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：河南省平舆县射桥镇，现住和龙市。原审被告：朴承浩，男，1983年9月18日出生，朝鲜族，和龙市环保局监察大队大队长，住和龙市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：延吉市。法定代表人：阚京明，该公司经理。原审被告：薛鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住延吉市，其他不祥。原审被告：刘莹莹，女，1989年3月9日出生，汉族，住延吉市，其他不祥。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。法定代表人：梁国亮，该公司总经理。再审申请人延边日顺车辆租赁有限公司因与被申请人王伦，原审被告单方合、朴承浩、中国人民财产保险股份有限公司延边支公司、薛鹏、刘莹莹、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延边日顺车辆租赁有限公司申请再审称：2016年1月6日，在和龙市文化路与建设银行西侧道路交叉路口，王伦喝醉酒驾驶无号牌上海永久牌电动三轮车将正在行驶的朴承浩驾驶的吉H5B6**号丰田牌小型轿车撞坏，王伦站立不稳又将停靠在路边的吉H816**号长安牌小型轿车撞坏，王伦自己也被自己的车撞了。原审判决认定朴承浩开车撞王伦是错误的，且王伦当时是喝醉了酒，而不是只喝一钱药酒。事发后，朴承浩在医院支付王伦的检查费168元，王伦同意调解，因此朴承浩同意对王伦不进行酒精测试。王伦以同意调解的手段拖延时间，致使申请人失去对交通事故重新认定的机会。朴承浩已垫付568元，而且吉H5B6**号丰田牌小型轿车有保险，所有费用应由保险公司承担。本院认为，关于王伦喝醉酒撞坏朴承浩驾驶的车辆问题。和龙市公安局交警大队已作出道路交通事故责任认定书，对事故发生经过及事故责任作出了认定，且交警部门作出事故认定后，申请人并未在指定期限内申请重新认定，应视为放弃该权利。原审法院依据双方当事人的陈述及交警部门的认定书所查明的事实清楚，本院予以确认。关于所有费用由保险公司承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。申请人与中国人民财产保险股份有限公司延边支公司签订的保险合同中已约定相关免责条款，因此申请人提出的鉴定费应由保险公司承担的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，延边日顺车辆租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回延边日顺车辆租赁有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年二月二十四日书记员  李 洋
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之七申请人丰俊光，男，1970年9月9日生，汉族，住盐山县小营乡小丰村142号。被执行人王文龙，男，1988年9月2日生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年9月6日生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在中国工商银行62×××63账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终771号上诉人（原审原告）：吴钧。被上诉人（原审被告）：天津市智行投资管理有限公司（原名称为天津市恒金投资管理有限公司）。法定代表人：王超群，经理。上诉人吴钧因与被上诉人天津市智行投资管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴钧，被上诉人天津市智行投资管理有限公司的法定代表人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钧上诉请求：1、撤销原审判决第二项，维持原判第一项；2、依法改判被上诉人返还上诉人双方所签劳动合同及保密协议，被上诉人支付上诉人2015年3月至2016年5月期间的工资性损失，补缴社会保险和住房公积金；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人要求返还劳动合同及保密协议的请求，因不属劳动仲裁范围，劳动仲裁不予裁决，故返还之诉应由法院审理并判决。2、因被上诉人未依法为上诉人出具解除劳动合同的书面证明，造成上诉人无法再就业，失去收入来源，无法享受社会福利，该损失应由被上诉人负担赔偿。3、原审审理程序违法。天津市智行投资管理有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。吴钧向一审法院起诉请求：1、依法返还原、被告双方所签订的劳动合同及保密协议；2、依法对原告与被告自2015年3月至今的劳动合同关系予以认定；3、对认定劳动合同关系期间，依法要求被告为原告补发工资，补缴社会保险和住房公积金；4、要求被告停止对原告的侵害，及时为原告开具合法有效的解除劳动合同证明，依法办理退档手续、人事档案转移手续、社会保险关系转移手续；5、对未认定劳动合同关系期间，要求被告对期间给予原告造成的工资性损失予以赔偿，按原告在被告劳动合同期内工资标准赔偿期间工资，补缴社会保险和住房公积金；6、被告未及时足额支付2015年2月份劳动报酬，依法按100%标准向原告加付赔偿金5793.10元；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年6月23日入职被告公司从事管理工作，双方签订了为期三年的书面劳动合同。2015年2月27日原告提出辞职。后因2015年2月份工资等问题双方发生争议，原告申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字第301号裁决书，裁决被告支付原告2015年2月工资5793.10元、2014年9月份工资800元。该仲裁裁决书已发生法律效力且履行完毕。在该裁决中原告自述2015年2月28日其辞职申请得到被告批准。后原告再次申请劳动仲裁并诉至南开区人民法院，提出如下请求：1、被告及时与原告解除劳动合同关系，及时为原告开具解除劳动合同证明书；2、被告支付原告2015年3月至今的工资；3、被告为原告补缴2015年3月至今的社会保险、住房公积金；4、被告为原告补缴2015年9月的住房公积金。南开区人民法院驳回了原告的全部诉讼请求。2015年11月18日原告再次向劳动仲裁委员会提出仲裁，请求：1、对原告与被告自2015年3月至今的劳动合同关系续存予以认定；2、要求被告停止对原告的持续侵害，及时为原告开具合法有效的解除劳动合同证明，依法办理档案转移、社会保险关系转移手续；3、对认定劳动合同关系期间，要求被告为原告补发工资，补缴劳动福利；4、对未认定劳动合同关系期间，要求被告对期间内给予原告造成的损失予以赔偿，赔偿期间工资性与劳动福利性损失；5、因被告未及时足额支付原告2015年2月份劳动报酬，按100%标准像原告加付赔偿金5793.10元。2015年11月27日南开区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，未予受理。原告遂向南开区人民法院提起诉讼，南开区人民法院受理后，被告提出管辖异议，南开区人民法院以被告办公地点及原、被告劳动合同履行地均在本市河西区为由，将该案移送一审法院。一审法院认为，原告的第1项诉请及第4项诉请中的办理退档手续并未经过劳动仲裁前置程序，故不予处理。原、被告于2015年2月解除劳动合同，原告未提供证据证明之后原、被告依然存在劳动关系的证据，故原告的第2项诉请亦不予支持。原告的第3项、第5项及第4项诉请中要求停止侵害的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告开具解除劳动合同证明的诉请，在原告之前的诉讼中已经法院审理并判决，原告再次请求属重复诉讼，不予支持。关于原告的第6项诉请，并未经过行政主管部门的处理，不予支持。劳动合同解除后，用人单位应在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，现被告已为原告办理了社会保险关系的转出，还应为原告办理档案关系转移手续。故原告要求被告为其办理档案关系转移手续的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，被告天津市恒金投资管理有限公司为原告吴钧办理档案转移手续；二、驳回原告吴钧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴钧负担5元，被告天津市恒金投资管理有限公司负担5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，2017年1月10日，被上诉人为上诉人开具解除劳动关系证明书。2017年1月12日，被上诉人天津市恒金投资管理有限公司更名为“天津市智行投资管理有限公司”，法定代表人由李晓玲变更为王超群。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人未按规定为上诉人出具解除劳动关系书面证明，导致上诉人无法再就业以及造成无法缴纳社会保险、公积金等相应损失，应对损害结果及因果关系承担相应的举证责任，但上诉人对此未能提供充分证据加以证实。另外，双方均认可自2015年2月28日双方解除劳动关系，上诉人自此未在被上诉人处工作，因此上诉人主张自劳动关系解除后的相关工资、保险待遇等损失，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的要求返还劳动合同及保密协议的主张，因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，吴钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一七年二月十七日书 记 员  郑全超
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初811号原告：王小龙，1983年8月23日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王小龙与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月15日始，被告接受原告委托运送货物，货款为7195元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为22元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款7173元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王小龙货款7173元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费92元，共计117元，由原告王小龙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初166号原告张福贵，男，1982年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇上营子村一队，身份证号：×××。被告高占伏，男，1965年出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇上营子村一队。原告张福贵与被告高占伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张福贵于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福贵撤回对被告高占伏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福贵负担。审判员付继红二○一七年二月三日书记员闫文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初235号原告：南京中对电力弹簧有限责任公司,住所地南京市江宁区禄口街道甫头。法定代表人：伏贤根，该公司总经理。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州市高新区狮山路76号。负责人：蔡一昕,该行行长。原告南京中对电力弹簧有限责任公司与被告招商银行股份有限公司苏州新区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人应共义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京中对电力弹簧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行承兑汇票款金额100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务关系持有银行承兑汇票一张，票号为30800053/93155046，出票人为吴江金科扬子置业发展有限公司，出票日期为2012年11月8日，汇票到期日为2013年5月8日，收款人为江苏天宇建设集团有限公司，经过多次背书，原告是依法背书后的最后被背书人。该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行托收后，被告出具拒绝付款理由书，拒绝理由为需由法院出具的票据确权判决。原告根据《中华人民共和国票据法》第十八条可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告招商银行股份有限公司苏州新区支行未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据真实性本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因业务往来持有银行承兑汇票一张，票号为30800053/93155046，出票人为吴江金科扬子置业发展有限公司，出票日期为2012年11月8日，出票金额为100000元，汇票到期日为2013年5月8日，收款人为江苏天宇建设集团有限公司，付款行和承兑行均为被告。该汇票经江苏天宇建设集团有限公司背书给江苏苏阳建设有限公司后，又背书给江苏恒灵化工装备有限公司，随后背书给射阳县神鹰氟塑料制品厂，最后背书给了本案原告。原告于2016年11月24日向江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行委托收款。2016年11月28日，被告出具了拒绝付款理由书，拒绝支付上述银行承兑汇票票面金额，拒付理由是“已超过票据权利时效，需出具法院出具的票据确权判决”。原告遂诉至本院。本院认为，原告持有真实有效的银行承兑汇票，该汇票的背书连续，符合法律规定。现因原告超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，其有权根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定要求承兑人即本案被告返还与该张未支付的票据金额相当的利益。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司苏州新区支行应于本判决生效之日起十日内向南京中对电力弹簧有限责任公司返还票据金额100000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一七年二月二十八日书记员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2372号原告陈建荣，男，1964年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市，被告段柱兵，男，1981年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，原告陈建荣与被告段柱兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加了诉讼，被告段柱兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款84590元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2010年5月15日，被告向原告借款4590元，并于当天向原告出具借条，2011年3月15日，被告再次向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条。此后原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。被告段柱兵未到庭未答辩。经审理查明，被告分别于2010年5月15日、2011年3月15日向原告借款4590元、80000元，并均于当天向原告出具了借条，借条内容分别为：“借支，今借到人民币肆仟伍佰玖拾元正，今借人：段柱兵，2010年5月15号”；“借条，今借到陈建荣人民币捌万元整，今借人：段柱兵，2011年3月15日”。此后原告多次向被告催讨该两笔借款，被告一直未偿还，故原告诉诸法院。以上事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为,被告段柱兵分两次一共向原告陈建荣借款84590元，均有借条为证，且被告段柱兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以认定。被告与原告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约还款，本案被告应在经原告催要后在合理期限内偿还，被告至今未偿还，属其违约，原告要求被告偿还借款本金84590元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段柱兵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建荣借款84590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告段柱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  柯箭海人民陪审员  余何义二〇一七年二月八日书 记 员  余 倩