江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1283民初4770号 原告：陈守龙，男，1948年9月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。 被告：黄国明，男，1968年6月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：孙志坚，男，1971年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈守龙与被告黄国明、孙志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余美红、被告黄国明及其委托诉讼代理人陈春富、被告孙志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计99550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日下午，原告受雇于被告黄国明在被告孙志坚位于泰兴市曹家岱的家中平整场地时，被突然溅起的碎玻璃划伤左眼，致左眼出血。事发后，被告黄国明立即派人送原告到泰兴市人民医院治疗，并安排人护理原告。原告出院时，被告黄国明支付了原告住院期间的大部分医疗费。原告虽经治疗，但至今左眼仍视物不见，右眼视物模糊。原被告对原告此次事故造成的损失数额分歧很大，未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权利，故向法院提起诉讼。 被告黄国明辩称，我与原告之间不存在雇佣关系。2015年11月，我与原告均系被告孙志坚所雇佣到其家中进行旧房改造，在施工期间，因我与原告是同学关系，所以受孙志坚的委托代其寻找大工、小工，且都是点工，伙食、香烟的费用均是孙志坚支付的，而且因孙志坚在外，无法每天记工，所以我还帮助孙志坚每天记工，并按照记载的工日与孙志坚结算后再向其他工人转发工资，我并未从该工程中收取任何相应的费用。我自己在施工期间共计做了6个工，被告孙志坚也只发了我6个工日的工资，我也没有从施工人员处收取任何费用，因此我与孙志坚之间并非承包关系，我与原告之间也不存在雇佣关系。另外，原告是在施工范围外敲砸玻璃才导致自己受伤的。事故发生后，我垫付了原告住院期间的医疗费，并安排手下的工人刘锡平去照顾服侍原告。对于原告的损失清单：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；误工费认可180天，标准认可80元/天；护理费的标准认可80元/天；精神抚慰金，因原告有重大过错，我方只认可3000元；交通费认可300元；鉴定费按责任进行分担。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，并由原告返还我为其垫付的医疗费10600元、护理费3600元。 被告孙志坚辩称，我是将房屋改造的任务包给被告黄国明的，我只负责提供物料，工期、安全、质量等事项都由黄国明负责，我一直要求黄国明跟我签订承包协议，但由于承包的金额没有预算好，所以一直没有签协议，后来黄国明才给了我一份初步的预算单，因此我和黄国明之间并不是雇佣关系。原告已超过退休年龄，但被黄国明招进了小工的队伍，原告本人和黄国明都应当承担相应的责任。原告受伤后，我受黄国明的委托将原告带到了泰兴市人民医院检查并帮助办理了住院手续，一共垫付了检查费、住院押金共计1800多元，具体金额我记不清了，相关票据我已交给黄国明。我没有聘请原告或者其他工人到我家干活，也没有直接跟工人结账，因此我不应当承担原告的损失。 本院经审理认定如下事实：被告黄国明与被告孙志坚系同学关系。2015年下半年，被告孙志坚户进行旧房改造，并新建两间半平房、围墙等。被告黄国明应被告孙志坚的要求对上述工程所需的人工费用进行了预算，并召集了包括原告及证人陈某、黄某、丁某在内的多名工人到被告孙志坚家中进行施工。11月29日，原告在平整滴水檐附近的场地时被溅起的玻璃划伤左眼。事发后，原告先至泰兴市珊瑚卫生院就诊，后又转至泰兴市人民医院住院治疗36天，其病情经诊断为：眼球破裂（左眼的角膜、巩膜球结膜）、眼球裂伤伴眼内组织脱出（左眼）、创伤性白内障（左眼）。原告共用去医疗费17219.39元，已支付11939.04元，其中被告黄国明垫付10000元，被告孙志坚垫付1800元，原告自费439.04元，尚欠泰兴市人民医院4980.35元。原告在泰兴市人民医院住院期间，被告黄国明安排专人护理了原告并承担了原告的伙食费。 2016年10月31日，南京金陵司法鉴定所接受本院委托对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈守龙视觉功能受限与本次玻璃碰伤存在因果关系；2、被鉴定人陈守龙左眼盲目4级构成八级伤残；3、被鉴定人陈守龙误工期限以180日为宜；4、被鉴定人陈守龙护理期限以60日为宜；5、被鉴定人陈守龙营养期限以60日为宜。原告为本次鉴定支出鉴定费4080元。 另查明，原告居住于农村，其在被告孙志坚户施工期间结算工资为100元/天，扣除伙食费和香烟费，实际所得工资为80元/天。被告黄国明不具有其从事的建筑行业相关资质。案涉工程施工结束后，被告黄国明与被告孙志坚已进行了结算。 审理中，原告与被告黄国明共同申请证人陈某出庭作证，另外被告黄国明亦申请了证人黄某、丁某出庭作证。庭审时，上述三位证人依法到庭反映了相关情况，并接受了原、被告双方的质询，故本院对三位证人的证言予以采纳。 上述事实，有泰兴市人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、超声检查报告单、CT报告单、出院证、医疗费发票、病人费用大项统计单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、本院对原、被告制作的三份谈话笔录以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 关于原、被告三者之间承揽关系及雇佣关系的认定问题。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系；雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告通过被告黄国明的召集与其他工人一起为被告孙志坚家施工，并由黄国明结算工人工资，有证人陈某、黄某、丁某的证言证实，且证人陈某还称“黄国明前后只做了几天的工，主要是放线、指挥，在孙志坚家做工程的时候，他还有别的工地也需要去照应”，可见原告等工人平时受被告黄国明管理和指示，向黄国明提供劳务，并由黄国明负责结算工资，因此双方之间存在控制、支配和从属关系，应认定为雇佣关系。而根据证人陈某的证言，被告黄国明平时工作并不受被告孙志坚控制，双方之间地位平等，黄国明仅需向孙志坚一次性交付施工成果，并与孙志坚就案涉工程的施工费用进行结算，因此被告黄国明与被告孙志坚之间应认定为承揽关系。关于被告黄国明辩称其是受被告孙志坚的委托代为召集工人、记录工日及转发工资，除自己所做的6个工日的工资外并未收取被告孙志坚或者工人任何其他费用，本院认为，被告黄国明与被告孙志坚之间既未签订任何书面手续，被告孙志坚对委托一事又予以否认，而被告黄国明没有其他证据进一步证实，且鉴于两被告系同学关系这一特殊情形，被告黄国明仅按其实际工作天数向孙志坚收取劳动报酬，不收取额外的费用亦符合常理，故对被告黄国明的该辩称意见本院不予采纳。关于被告黄国明辩称原告是在施工范围外敲砸玻璃才导致自身受伤的，但依据不足，故本院亦不予采纳。 对原告及两被告如何承担责任的问题。本案中，原告受雇于被告黄国明，并在从事雇佣活动中受伤，被告黄国明作为雇主应当承担赔偿责任；被告孙志坚称其不清楚被告黄国明有无建筑行业的相关资质，施工前也并没有对此进行审查，直接将案涉工程交给没有资质的被告黄国明施工，故被告孙志坚在选任承揽人方面存在一定的过失，应承担相应的责任；原告在施工过程中未能尽到安全注意义务，谨慎施工，因此其对自身损害的发生亦存在一定的过错。结合各自的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告黄国明承担70%的责任、被告孙志坚承担10%、原告陈守龙自行承担20%的责任。 因此，原告的损失本院认定如下： 1、医疗费：原告因本次事故受伤共用去医疗费17219.39元元，其中16919.39元有医疗费发票、加盖有泰兴市人民医院财务科公章的病人费用大项统计清单在卷佐证，本院予以确认；另外300元，因庭审中被告孙志坚称为原告垫付检查费用三百多元，虽无相应票据证实，但原告及被告黄国明均认可该费用的发生，且原告及被告孙志坚均同意该项费用按300元计算，故本院亦予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院36天，故本院按20元/天计算住院伙食补助费为20元/天×36天=720元，该费用已由被告黄国明承担。 3、营养费：原告的营养期经鉴定为60天，故按20元/天计算营养费为20元/天×60天=1200元。 4、护理费：原告的护理期经鉴定为60天，故本院参照本地区护工标准80元/天计算护理费为80元/天×60天＝4800元，其中2880元系原告住院36天期间的护理费，因被告黄国明安排了专人对原告进行护理，故该部分费用亦应认定为已由被告黄国明承担。 5、误工费：原告的误工期限经鉴定为180天，案涉工程施工期间原告每天工资结算为100元/天，扣除伙食费和香烟费，实际所得工资为80元/天，原告亦主张误工费按80元/天计算，故本院予以支持，原告的误工费计算为80元/天×180天＝14400元。 5、残疾赔偿金：原告居住在农村，截至定残之日已满68周岁，且其伤情经鉴定构成八级伤残，故残疾赔偿金计算为16257元/年×30%×（20-8）年＝58525.2元。 6、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤，对其在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为10000元。 7、交通费：原告主张1000元，虽提供了发票若干，但并不足以证实其交通费实际支出情况，考虑到本案中原告住院治疗及鉴定等的实际情况，本院酌情计算650元。 以上原告的合理损失为107514.59元，由原告自行承担20%即21502.92元（107514.59元×20%），被告黄国明承担75260.21元（107514.59元×70%），被告孙志坚承担10751.46元（107514.59元×10%）。因被告黄国明垫付了10000元并承担了原告住院期间的伙食费720元及护理费2880元，被告孙志坚垫付了1800元，故本院将上述款项予以扣减后，被告黄国明仍应赔偿原告61660.21元，被告孙志坚仍应赔偿原告8951.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告黄国明赔偿原告陈守龙61660.21元，被告孙志坚赔偿原告陈守龙8951.46元，该款两被告分别于本判决生效之日起十五日内给付原告。 二、驳回原告陈守龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，鉴定费4840元，合计5735元，由原告承担1147元，被告黄国明承担4015元，被告孙志坚承担573元（上述款项原告已垫付，两被告应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费895元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审 判 长                                             薛永江                                                                                                 代 理 审 判 员                                             熊小燕                                                                                                 人 民 陪 审 员                                             刘宝功                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇一七年二月二十八日                                                                                                                                                                                                                       书 记 员                                             张萌萌                                      附本案援引法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害护着造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 金。