wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2425号原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：罗明红（该公司职员），女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重��渝礼律师事务所律师。被告：汤小丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎盛飞，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系汤小丽丈夫。原告重庆市慧达物业管理有限公司（以下简称“慧达物业公司”）与被告汤小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人罗明红，被告汤小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012月12月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费1040元，违约金1647元，共计2687元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤小丽系重庆市铜梁区X号房的业主，从2012年12月1日至2017年3月31日止，被告无故拖欠物业费。因原告��次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。被告汤小丽辩称，没有交纳物业费属实，其原因为被告未与原告签订物业服务合同，无需其提供物业服务，不应交纳物业费。其次，原告物业服务不到位，若需交纳，被告认可按10元/月交纳。经审理查明，原告慧达物业公司于2003年7月3日依法成立，从事物业管理等业务。被告汤小丽系重庆市铜梁区X号房的业主，该小区未成立业主委员会。2012年4月1日，原告（乙方）与被告所在小区即中兴花园D区1、5单元60家业主（甲方）签订了《物业服务委托合同》，载明：“甲方将中兴花园D区一、五单元物业委托于乙方实行物业管理，订立本合同……收费标准乙方向住宅业主收取15元/月/户物业服务费。今后物业服务收费标准按市场调节价随行就市的原则涨跌……对业主逾期不缴纳公共水电费和物业服务费的，可按日加收欠费总额千分之三的违约金……本合同自2/3业主签字后生效，未尽事宜另行协商……”。在该合同《业主签字表》上，仅有5家业主（含被告汤小丽）在“不同意”栏处签字。合同签订后，该小区1、5单元的物业一直由原告慧达物业公司在进行管理。被告交纳物业费至2012年11月，从2012年12月1日至2017年3月31日未向原告交纳物业费。上述事实，有原告慧达物业公司提交的《物业服务委托合同》、《业主签字笔》、欠费清单、催缴费通知书，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告慧达物业公司与���兴花园D区1、5单元业主签订了《物业服务委托合同》，且有超过占总人数2/3以上的业主同意由原告慧达物业公司对其提供物业服务，慧达物业公司也实际对该区1、5单元提供了物业管理服务，被告汤小丽作为该区x号房房的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业费的义务。被告汤小丽对2012年12月1日至2017年3月31日期间（52个月）的物业费没有交纳的行为，有违法律规定，应承担相应责任。关于物业费标准，本院参照《物业服务委托合同》的约定，主张按15元/月/户计算。原告要求按标准20元/月/户收取，因其未提供相关涨价依据或涨价已通过中兴花园D区1、5单元业主认可的证据，本院不予支持。经计算，被告应交纳物业费780元（15元/月×52个月）。对慧达物业公司要求汤小丽支付违约金的请求，本院依法主张汤小丽从欠交物业费次月即从2013年1月1日起以当月累计欠交的物���费为本金向原告支付按年利率6%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告辩称慧达物业公司提供物业服务质不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告汤小丽于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市慧达物业管理有限公司从2012年12月1日至2017年3月31日期间的物业费780元，并从2013年1月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率6%计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告汤小丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年十一���八日书 记 员  王越
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执603号之一申请执行人：孙启仲，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：何静，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王绪芳，女，1950年1月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩某。法定代理人：孙娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙启仲申请执行何静、王绪芳、韩某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初1020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告何静于本判决生效之日起十日内返还原告孙启仲借款600000.00元。二、被告王绪芳、韩某在继承韩磊遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告何静、王绪芳、韩某负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6049000元。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王绪芳、韩某、何静现无财产可供执行，申请执行人孙启仲也提供不出被执行人王绪芳、韩某、何静的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初436号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年3月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理，并作出了（2017）川0903刑初371号刑事判决，被告人刘某不服提出上诉。遂宁市中级人民法院于2017年9月25日作出裁定发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日18时左右，被告人刘某与罗田（另案处理）在遂宁市城区东南角“发财凉粉”店内盗窃被害人黄某黑色钱夹一个，内有现金2300余元、两张银行卡及一张身份证。另查明，在审理期间，被告人刘某检举他人犯罪事实，经查属实，具有立功表现。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、刑事拍照、指认、辨认笔录、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人检举他人犯罪，经查属实，具有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫审 判 员  覃建华人民陪审员  唐世均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审262号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人龙香花，女，1982年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈亚兵，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈亚兵、龙香花未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0703号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈亚兵、龙香花的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈亚兵、龙香花的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚兵、龙香花的银行存款36400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审212号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人王群，女，1983年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈百旺，男，1984年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王群、陈百旺未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]2030号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王群、陈百旺的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王群、陈百旺的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人王群、陈百旺的银行存款34600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6528号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8169号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十五万六千八百五十七元五角四分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息一万四千二百三十三元三角四分、罚息一千五百四十六元二角；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告刘实对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十元，由被告刘实负担五百九十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千三百五十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6528号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7581号原告：田金秋，女，1956年1月17日出生，汉族，天津三环纺织印染公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，总经理。原告田金秋与被告天津三环纺织印染公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田金秋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田金秋撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年十一月十四日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执837号之一申请执行人：孙同强，男，1979年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。法定代表人：刘新东，经理。申请执行人孙同强申请执行淄博新东方包装印务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的博劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被申请人支付申请人拖欠工资81720元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：81720元。执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博新东包装印务有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙同强也提供不出被执行人淄博新东包装印务有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2822号原告：陕西蒲城丰瑞达实业有限公司，住址：蒲城县陈庄镇街道。法定代表人：李新强，任该公司董事长。委托代理人：殷亚娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇西禹路11号，任该公司经理。委托代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：蒲城县宝兴花炮有限公司，住址：蒲城县桥陵镇齐家村二组。法定代表人：王小斌，任该公司董事长。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司诉被告蒲城县宝兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司委托代理人殷亚娟、袁亚萍到庭参加了诉讼，原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司法定代表人李新强、被告蒲城县宝兴花炮有限公司法定代表人王小斌未到庭。本案现已审理终结。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿纸箱款66372.8元及利息35841.3元（利息按月利率2分自2017年6月14日至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告陆续从原告处购买纸箱，双方签订供货合同两份，并约定月利率2分。2013年1月4日，被告法定代表人与原告对账，共计欠款78672.8元。后原告从被告处购买花炮12300元，剩余欠款及利息未付。被告蒲城县宝兴花炮有限公司未作答辩。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.公司登记基本情况一份；2.供货合同两份；3．丰瑞达客户用箱对账单一份；4、证人郭高社的证言。被告蒲城县宝兴花炮有限公司未提供证据。经本院审查，原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司提供的证据1加盖有权机关印章，本院予以采信；2、3、4能够相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。经审理查明，原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司与被告蒲城县宝兴花炮有限公司于2012年6月2日签署了两份供货合同，合同约定：付款方式：甲方将货送到本公司，付现金（货送到本公司由乙方付给甲方新送到的货款全额）；合同签订后，乙方必须严格按照合同约定付款期限按时支付每笔到期货款，延期支付的乙方承担延期利息（月息2％），直到支付日期。货款没有按期到达的甲方有权停止给乙方发货，因此造成的一切损失，由乙方承担。原、被告经对账，被告下欠原告纸箱款78672.80元，被告法定代表人王小斌于2013年1月4日为原告在“丰瑞达客户用箱对账单”下方书写欠条一份。后原告因购买被告花炮折抵债务12300元。经原告多次催要，被告未清偿下欠货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人的，买受人支付借款的合同。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司与被告蒲城县宝兴花炮有限公司之间形成买卖合同关系的事实清楚、证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告蒲城县宝兴花炮有限公司依法应向原告清偿下欠货款66372.8元及约定利息（月息20‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告蒲城县宝兴花炮有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司纸箱款66372.8元及利息（利息从2013年1月4日以年利率24％计至货款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告蒲城县宝兴花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  雷红艳人民陪审员  李洛平二〇一七年十一月十五日书 记 员  亢军红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1876号申请执行人王兆彤，男，1970年7月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人张江，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王立，男，1979年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。王兆彤与张江、王立民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）京0106民初4109号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王立于本判决生效之日起七日内偿还原告王兆彤借款本金500万元；二、被告王立于本判决生效之日起七日内给付原告王兆彤自二〇一三年十月二十九日至实际还清之日止的利息（以500万元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、原告王兆彤有权对被告王立所有的坐落于北京市丰台区华源三里12号楼1层5单元101号房屋拍卖或变卖的价款，在本判决书第一项、第二项确定的应付金额范围内优先受偿；四、被告张江为其中的30万元借款本金和利息（自二〇一三年十月二十九日至实际还清之日止，以30万元为基数，按照月息2%的标准计算）承担连带保证责任。权利人王兆彤向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查询发现被执行人张江、王立名下银行存款不足清偿债务，本院于2017年2月7日依法冻结王立名下的银行账户，冻结期限为一年，并扣划80000元已发还申请执行人王兆彤；本院于2017年1月24日查封王立名下位于丰台区华源三里12号楼1层5单元101室房产，并于2017年9月25日在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，成交价640万元，且已发还申请执行人王兆彤；现被执行人张江和王立名下没有其他财产可供执行。依申请执行人王兆彤的申请，我院决定于2017年9月14日对被执行人张江和王立限制高消费并纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终161号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙忠全，男，1987年8月13日生，穿青人，文盲，无业，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月10日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年11月18日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月27日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人龙忠全犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）云0402刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人龙忠全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙忠全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月12日4时许，被告人龙忠全到玉溪市红塔区玉带街道冯井社区冯井25幢XX号出租房，将王某停放在该处的一辆红色太标牌电动自行车盗走。后将该电动自行车藏匿在玉溪市红塔区冯井铁路边大棚处，当天11时许，龙忠全去骑该车时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、失主王某的陈述，证实2017年6月11日20时30分许，其将自己的红色太标电动自行车停放在红塔区冯井25幢XX号出租房一楼，6月12日7时50分许，发现车辆被盗走的事实。2、被告人龙忠全的供述，证实2017年6月12日凌晨4时许，其和杨其耀到红塔区冯井村，捅开一幢房子的大门，从房里盗走一辆红色电动自行车的事实。3、证人张某的证言，证实2017年6月12日上午，龙忠全打电话找其，后其和龙忠全骑摩托车到红塔区冯井铁路边的大棚处，棚里停放着一辆红色电动自行车，龙忠全去推那辆车的时候，就被警察抓了的事实。4、红塔区人民法院（2008）玉红刑初字第192号刑事附带民事判决书、（2013）玉红刑初字第155号、（2015）玉红刑初字第429号、（2016）云0402刑初615号刑事判决书及红塔区看守所玉红公看释字（2017）37号释放证明书，证实被告人龙忠全曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2013年4月10日被红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年11月18日被红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月27日被红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年3月25日刑满释放。另有报案记录、户籍证明、抓获经过及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、发还清单、被盗车辆价格认定意见书、情况说明等证据在案佐证。原判认为，被告人龙忠全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙忠全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具塑料片1片、扳手1把、剪刀1把，予以没收销毁。原审被告人龙忠全上诉认为其涉案金额为1600元，一审量刑过重。经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人龙忠全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依法应处有期徒刑以上刑罚。龙忠全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人龙忠全犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判结合其具有的累犯、坦白等情节，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑符合法律规定，故对上诉人龙忠全所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年十一月二十三日书记员  信思轩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3357号原告：林天元，男，1953年12月4日出生，汉族，住漳浦县，被告：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住漳浦县，原告林天元与被告刘智远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林天元到庭参加诉讼，刘智远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林天元向本院提出诉讼请求：判令刘智远偿还借款40万元及自2016年12月起至款项还清日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：刘智远在其母亲的陪同下，分不同日期向林天元共借款40万元，并当场写下借条，分别为2016年4月10日借款10万元、2016年12月18日借款10万元、2017年1月9日借款20万元。然而自2016年12月起刘智远以各种借口拒不支付利息。为维护林天元的合法权益，特提起诉讼。刘智远未作答辩。林天元围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张，证明刘智远借款40万元并约定利率的事实。刘智远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：刘智远因需用资金，多次向林天元借款，具体的借款情况为：1.2015年12月18日，刘智远向林天元借款10万元，借贷双方约定了借款利率，借款后，刘智远按约定的利率支付利息至2016年12月18日止，刘智远于同日重新出具借条一张交由给林天元收执，该借条载明借款金额为10万元、月利率为2.5%，未载明借款期限。2.2016年1月9日，刘智远向林天元借款20万元，借贷双方约定了借款利率，借款后，刘智远按约定的利率支付利息至2017年1月9日止，刘智远于同日重新出具借条一张交给林天元收执，该借条载明借款金额为20万元、月利率为2%，未载明借款期限。3.2016年4月10日，刘智远经案外人林兼（系刘智远母亲）提供保证担保，再次向林天元借款10万元，并于借款同日出具借条一张交由林天元收执，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款后，刘智远按约定利率支付利息至2016年12月10日止。上述借款1.2两笔在借款人刘智远重新出具借条后均未再归还借款本息。事后，经林天元催讨，刘智远未再履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘智远向林天元借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方对三笔借款均未约定借款期限，林天元可随时催告借款人刘智远在合理期限内归还，经林天元催讨，刘智远未能归还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。借贷双方对三笔借款均约定了利率，其中两笔借款约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林天元按月利率2.5%主张要求刘智远支付利息，林天元的该诉讼主张部分不当，不当部分调整按月利率2%予以支持，对约定月利率为2%的该笔借款理由得当，予以支持。刘智远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，林天元请求判令刘智远偿还借款40万元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求自2016年12月起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息，基于本院上述分析理由，应调整按月利率2%予以支持，超过部分与法不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘智远应于本判决生效之日起十日内归还林天元借款400000元，并按月利率2%计付利息至还清款之日止（自2016年12月10日至2016年12月17日以100000元为本金基数、2016年12月18日至2017年1月8日以200000元为本金基数、2017年1月9日起以400000元为本金基数计算）。二二、驳回林天元其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由刘智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴审 判 员  蔡文伟人民陪审员  余小伍二〇一七年十一月九日书 记 员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1008号申请执行人：李欢欢,女,1984年9月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。本院在执行李欢欢与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨文刚
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终151号上诉人（原审原告）张良东，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地:南充市顺庆区西华路。法定代表人蒋才胜，局长。委托代理人佘俊杰，该局工作人员。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人张良东诉被上诉人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下简称顺庆运管分局）行政处罚纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2017年2月8日8时30分，顺庆运管分局执法人员在执法检查中发现张良东驾驶川Ｒ×××××号车涉嫌未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动。经对张良东以及其所载乘客调查询问、制作现场笔录后，顺庆运管分局作出川南顺交运扣（2017）033号《行政强制措施决定书》，决定暂扣张良东的车辆，并将该《行政强制措施决定书》当场送达张良东。2017年2月13日，顺庆运管分局作出川南交运顺违通[2017]17号《违法行为通知书》，并于当日送达张良东。2017年2月13日，张良东放弃陈述申辩和听证的权利。2017年3月1日，顺庆运管分局作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定书以及责令改正通知书，并向张良东送达。原审法院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，顺庆运管分局作为道路运输管理部门，具有对本辖区内的违反道路运输法律法规的行为进行处罚的职权，故顺庆运管分局具备执法主体适格。张良东未取得巡游出租汽车经营许可，从事巡游出租汽车经营活动，从顺庆运管分局提供的现场询问笔录等证据可以认定，张良东与两名乘客已议定了收取打车费10元和15元，证实其存在未经许可，从事非法营运的行为。顺庆运管分局据此认定张良东在没有巡游出租汽车经营许可的情况下，搭乘旅客并收取车费，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，顺庆运管分局认定事实属实，应予支持。顺庆运管分局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定书，决定给予张良东责令改正并处罚款伍仟元整的行政处罚，处罚适当。综上所述，顺庆运管分局作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法规准确。张良东的理由缺乏充分证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回张良东的诉讼请求。案件受理费50元，由张良东负担。宣判后，上诉人张良东不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实及理由：2017年2月8日8时30分左右，张良东驾车在顺庆××××路向人民中路行驶中，左转弯等待红绿灯时，被顺庆运管分局的执法人员拉开车门，拔出车钥匙，强行检查，并暂扣车辆，对上诉人进行行政处罚。一审判决认定“2017年2月13日，原告放弃陈述申辩和听证的权利”与事实不符。顺庆运管分局系钓鱼执法行为，上诉人没有违法事实。故上诉，请求上级法院调查核实，公正处理，维护合法权益。被上诉人顺庆运管分局答辩称，上诉人对强制措施行为未提起诉讼；对行政处罚行为中认定的上诉人搭乘两个乘客的事实是清楚的，被上诉人作出的行政处罚符合法律规定，应予维持。二审查明，2017年2月13日，上诉人向被上诉人提交一份《放弃陈诉申辩和听证会》的书面申请，该申请内容：“当事人张良东在收到川南顺庆交运扣2017-2-033强制措施决定书后在2017年2月13日在法规办放弃陈诉申辩和听证会的权利。”。2017年2月20日，上诉人在接到川南交运顺违通[2017]17号《违法行为通知书》后，向被上诉人提交了《陈述申辩书》一份。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，顺庆运管分局作为道路运输管理部门，具有对本辖区内的违反道路运输法律法规的行为进行处罚的行政职权。上诉人未取得巡游出租汽车经营许可，擅自营运性载客的事实清楚，有上诉人本人陈述、被上诉人对乘客的询问笔录证明，上诉人的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人作出了《违法行为通知书》，告知上诉人陈述或者申辩权、听证权，以及拟处理意见。上诉人书面申请放弃了陈述、申辩和听证的权利，被上诉人依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，作出川南交运顺罚[2017]17号行政处罚决定，决定给予上诉人责令改正并处罚款伍仟元整的行政处罚，并向上诉人依法进行送达，该处罚程序合法，处罚金额适当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张良东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年十一月七日书记员 杨双瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2983号之一申请执行人侯秋剑，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯春景，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢丽雪，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执1508号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人侯春景、谢丽雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯春景、谢丽雪立即支付给申请执行人侯秋剑借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月23日先后对被执行人侯春景、谢丽雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯春景、谢丽雪名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年7月17日向被执行人侯春景、谢丽雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人侯春景、谢丽雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月1日作出决定对被执行人侯春景、谢丽雪采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583执1508号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林志源
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终456号上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晴晴，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。法定代表人：宋方海，经理。上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人梁晴晴、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5789民事裁定，向本院提起上诉。山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月九日书记员  赵 婧
中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执2570号申请执行人祝红，女，1971年5月14日出生，汉族，住香港九龙，被执行人祝磊，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人朱冬梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初5922号民事判决书，依法向被执行人祝磊、朱冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人祝磊、朱冬梅的银行存款人民币50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年十一月二十四日书记员  余 敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1124号上诉人（原审原告）：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市千秋南路与南极西路交汇处。法定代表人：魏诗凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市雪雷橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业路818号。法定代表人：陈雪雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。上诉人宁国市固德橡塑制品有限公司因与被上诉人宁国市雪雷橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初454号民事判决；二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。上诉人宁国市固德橡塑制品有限公司预交的二审案件受理费4364元予以退回。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年十一月十三日法官助理  王 瑶书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1828号之一	申请执行人：刘艳军，1984年1月2日出生，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。	被执行人：贾福刚（岗），1979年8月27日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：贾永胜，1947年2月2日出生，男，汉族，现住址同上。	本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人贾福刚、贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾福刚、贾永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福刚、贾永胜至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人贾福刚、贾永胜的银行账户予以冻结，且被执行人贾福刚、贾永胜再无其他可供执行财产，申请执行人刘艳军书面申请终结对（2017）内0627民初354号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初354号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  郝敬平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审264号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人张喜娇，女，1987年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭伟平，男，1985年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭伟平、张喜娇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1441号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭伟平、张喜娇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭伟平、张喜娇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟平、张喜娇的银行存款36400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2297号原告张某某，男，住调兵山市。被告高某某，男，住调兵山市。本院在审理原告张某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因原告张某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告张某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月十六日书记员  杜 荀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22216号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈凯，男，1987年出生，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月19日，被告陈凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币171221.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币171221.89元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5288号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十八日书记员  王 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒润源担保有限公司，住所地：临汾市尧都区信合西路热力公司职教楼。法定代表人：安吉珍，董事长。委托代理人：李永和，男，汉族，1957年3月6日生，住山西省乡宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢红雷，男，1973年4月10日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人山西恒润源担保有限公司因与被申请人卢红雷财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终288号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西恒润源担保有限公司的再审请求，1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终288号民事判决书；2、依法改判被申请人退还侵占的3亩土地并恢复耕地，支付2014年4月28日起至腾出土地止每月500元占用3亩土地期间的费用；3、依法改判被申请人恢复被其损害的门楼，并赔偿侧柏6棵（约3000元）；4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：再审申请人基于下列是由请求人民法院对本案进行再审：审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（一）2014年1月份，再审被申请人越界堆放灰渣侵占了再审申请人3亩土地。经协商再审被申请人同意在2014年4月27日之前腾出土地恢复原貌，并支付占地费用每亩500元，共计1500元（有承诺书与交款凭据可查）。该事实己被法院查明并纪录在案。然而再审被申请人到期后未能按约腾出土地，经尧都区大阳镇人民政府几次调解无任何结果。无奈再审申请人只好诉至法院。请求再审被申请人腾出土地并按原约定支付占地期间的费用。原一、二审均己证据不足不予支持，再审申请人人为到期后继续占用再审申请人土地的行为属于侵权行为，对于侵占土地给再审申请人造成的经济损失，应按原约定给于赔偿。再审申请人这一合乎法理诉求应予支持。（二）原一审时双方对门楼是否损害均递交了照片证实。从照片中可以明显反映出再审被申请人为了其饭店美观将属于再审申请人的门楼顶部拆除，并将原红色瓷砖更换为白瓷砖，对于这一客观事实再审被申请人在原一、二审中答辩时也予以认可。但原审法院对有证据证实且当事人自认的事实枉加否定，纯属偏袒再审申请人。（三）再审被申请人砖厂的工程机械轧折6棵侧柏至死。至今尚有机械轧折至死枯树及倒向再审被申请人的痕迹存在。在该区域内只有被申请人的工程机械活动，别无其他车辆进入。结合照片应认定再审申请人工程机械故意损毁，原审法院仅凭再审被申请人的口头陈诉否定损害事实的发生，是我方难以服判。综上所诉，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审审查应该围绕再审申请人主张的再审事由进行审查，再审申请人认为其申请符合第二百条第十三项的规定，而再审申请人的理由部分只对本案事实部分进行了陈述，并没有提供相应的证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故山西恒润源担保有限公司的申请再审的理由不能成立。再审申请人山西恒润源担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西恒润源担保有限公司的再审申请。审判长樊文霞审判员王永胜审判员卞俊梅二〇一七年十一月十三日书记员智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12556号原告：王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛川林，男，1968年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王虎与被告葛川林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王虎负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十一月二十三日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4204号原告：邹某，女，1979年2月7日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：陈某1，男，1968年2月10日出生，住湖南省宁乡县,现住四川省德阳市旌阳区。原告邹某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人王迪，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于德阳市河东区XX号房屋一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月15日办理离婚登记。离婚时双方约定XX号房屋归原告所有，被告离婚至今都在该房屋居住，拒不搬离，严重干扰了原告的生活。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告陈某1辩称，诉争房产的房款系答辩人一人支付，该房屋应由答辩人、原告及婚生子女各占1/3份额。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告陈某1于2013年3月15日办理离婚登记手续。原、被告于2013年3月15日签订《离婚协议》、《离婚协议书》各1份，约定涉案房屋归原告邹某和婚生子陈某2所有。双方于2015年6月19日签订的《离婚补充协议》1份载明该协议为分割财产的最终协议，涉案房屋归原告邹某所有等内容。另查明，坐落于德阳市河东区XX号房屋一套登记在原告邹某名下。本院认为,原告邹某与被告陈某1关于涉案房屋的分割问题达成了多份协议，但应以双方于2015年6月19日签订的《离婚补充协议》为准。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求涉案房屋归其所有的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：坐落于德阳市河东区XX号房屋一套归原告邹某所有。案件受理费3650元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年十一月七日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1649号申请执行人：大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074277-6，住所地盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。法定代表人：沈祖法，该社理事长。被执行人：季娟，女，1990年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：颜杰，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈伯才，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张国富，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社与被执行人季娟、颜杰、陈伯才、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）大商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十一日书记员  刁亚杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2098号申请执行人李香卫，女，1967年6月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，石嘴山市老兵驿站餐饮中心法定代表人，户籍地址平罗县。本院在执行李香卫与贺金芝劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺金芝在银行等金融机构的存款21757元（执行标的：21534元、执行费223元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十八日书记员  马智
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审246号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人张雨萍，女，1981年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈治龙，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人陈治龙、张雨萍未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1278号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈治龙、张雨萍的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈治龙、张雨萍的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈治龙、张雨萍的银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6567号原告：王振生，男，1967年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐玉胜，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲夕芹，女，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王振生与被告徐玉胜、仲夕芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生到庭参加诉讼，被告徐玉胜、仲夕芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即付清原告欠款25000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，以前从事家庭肉猪养殖；原告经营饲料，2015年2月前，二被告拖欠原告饲料款30000元。2015年2月20日，被告徐玉胜给原告出具了欠款条，载明：今欠到现金30000元（叁万元）2015年2月20日徐玉胜。2016年6月26日，二被告还款5000元，余款25000元虽经原告多次催要，二被告至今未还。据此，诉请法院依法判令二被告立即付清欠款并承担本案的全部诉讼费用。二被告均未答辩。经审理查明，被告徐玉胜、仲夕芹系夫妻。原告王振生经销饲料，二被告曾从事家庭养殖肉猪，在原告处购买过饲料。原告主张，自2005年到2009年，被告在其处购买饲料累计欠款30000元，2015年2月20日，被告徐玉胜给原告出具了30000元的欠条一张，2016年6月26日被告还款5000元，至今尚欠原告25000元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2015年2月20日金额为30000元的欠条一张；2、2016年6月26日金额5000元的复写纸第二页收条一张。原告称欠条的内容都是被告徐玉胜写的，收条内容是原告写的，收条的第一页已经交给被告了，2016年6月26日之后二被告再没有还款，至今仍欠原告25000元。被告徐玉胜、仲夕芹经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本院调取的二被告户籍证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告徐玉胜出具的欠款条，履行了自己的举证义务，二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉不予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告欠原告饲料款25000元未付清之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，二被告作为夫妻应当按照约定共同履行给付欠款的义务。现原告请求二被告给付欠款25000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐玉胜、仲夕芹给付原告王振生饲料欠款25000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元由二被告负担，此款300元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的300元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年十一月二十四日书记员  李坤岭
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书案由              商品房销售合同纠纷              案号              （2017）辽0291民初4603号                  当      事      人              原告              毕金萍，女，1973年7月8日生，汉族，无职业。      委托诉讼代理人：李伟，男，1971年12月19日生，汉族，无职业（系原告丈夫）。                  被告              大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。      法定代表人：赵明阳，董事长。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交付之日止，以总房款660 693元的日万分之一计算）。      事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。                  被告      辩称                  未到庭应诉，未予答辩。                  查明事实              房屋      地址              房屋      面积              73.87平方米                  房屋      价款              660 693元              约定      交付              2015年6月30日                  未交      原因                  案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。                  违约      约定                  被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。                  本院认为                  原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告毕金萍支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起实际交付之日止，按已付房款总额660 693元的日万分之一计算）。      案件受理费522元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。      审判员  张晓林二〇一七年十一月一日书记员  王 琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1533号上诉人(原审被告)：任运清，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路8号，统一社会信用代码125001014517468648。法定代表人：张家荣，该中心主任。委托诉讼代理人：王强华，男，该中心职工。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通(万州)律师事务所律师。原审第三人：向帮勇，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：晏丽娅，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人任运清因与被上诉人重庆市万州区房屋管理中心、原审第三人向帮勇、原审第三人晏丽娅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任运清于2017年11月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，任运清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任运清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由上诉人任运清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年十一月六日书 记 员  柯 进
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终6557号上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1975年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福银，男，1972年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人赵海涛因与被上诉人赵福银买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审已查明的事实，本案争议车辆系行车证上的车主陈现涨从工商银行温州瓯海支行抵押贷款购买，赵海涛给赵福银出具的手续上写的也是转押给赵福银轿车一辆，故重审时应查明陈现涨是以何种方式（买卖、质押或其他方式）处分的该车，是否经抵押权人同意，是否影响本案原、被告之间的法律关系及效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2944号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人赵海涛预交的案件受理费4990元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  李忠军二０一七年十一月二十二日书记员  李 陽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11788号上诉人（原审欧亚视觉公司）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。法定代表人：宋均峰，董事长。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审刘昭君）：刘昭君，女，1982年4月20日出生。上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人刘昭君劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘昭君的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘昭君承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。刘昭君辩称，同意一审判决。刘昭君向一审法院起诉请求：1、欧亚视觉公司向我支付劳务费6760元；2、欧亚视觉公司按照人民银行同期存款利率向我给付自2017年3月2日起至实际给付之日止迟延支付前述劳务费的利息。一审法院认定事实：2016年8月1日，刘昭君、欧亚视觉公司签订兼职采编人员劳务合作协议，约定刘昭君在欧亚视觉公司处任兼职主持人，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或刘昭君从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付刘昭君上月劳务报酬，如欧亚视觉公司无正当理由不支付刘昭君劳务报酬的，欧亚视觉公司除赔偿刘昭君经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。刘昭君为欧亚视觉公司提供劳务至2017年1月。欧亚视觉公司向欧亚视觉公司支付了2016年11月、12月的劳务费19013元，但至今未支付剩余部分。经询，刘昭君2016年11月、12月的劳务费中已经包括了2017年1月的工作量，并称鉴于其对于制作的节目有感情，欧亚视觉公司现经济困难，故按照低于欧亚视觉公司欠付劳务费的金额进行主张。欧亚视觉公司认可刘昭君主张的劳务费数额。一审法院认为：刘昭君、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受刘昭君提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于刘昭君要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于劳务费的金额，刘昭君、欧亚视觉公司双方达成一致，法院不持异议。关于刘昭君要求欧亚视觉公司支付利息的要求，鉴于刘昭君、欧亚视觉公司双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，故法院予以支持。据此，一审法院于2017年8月判决：一、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内支付刘昭君2016年11月及2016年12月劳务费6760元；二、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内按照中国人民银行同期存款利率向刘昭君支付劳务费6760元自二〇一七年三月二日至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，刘昭君、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘昭君、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受刘昭君提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。关于刘昭君要求欧亚视觉公司支付利息的诉讼请求，鉴于双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 李 桃审 判 员 王 云二〇一七年十一月二十七日法官助理 王若净书 记 员 史其申
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执377号申请执行人：侯振功，男，1932年3月21日生，汉族，住芮城县X街X号，退休教师。被执行人：李振芳，男。1971年10月16日生，汉族，住芮城县X区X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人侯振功与被执行人李振芳民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，冻结了被执行人的银行存款账户，其账户余额暂不足以清偿生效法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，本院将其依法纳入全国失信被执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的线索及可供执行财产，认可本院调查结果，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年十一月十三日书记员  董 培
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4868号之一原告：姚某某，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住大连市。被告：林某某，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在适用简易程序审理原告姚某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。原告姚某某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按姚某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费962元，减半收取481元。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一七年十一月一日书记员 曲 岩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1088号之一申请执行人孙春芳被执行人叶德勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00018号，依法向被执行人叶德勇发出执行通知书，责令被执行人叶德勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶德勇(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币1060000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  周伟明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1022号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张敬雪，曾用名张雪，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍地安徽省阜南县。2007年3月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年5月12日被假释(假释期满时间为2012年12月27日)。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人张敬雪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：2017年6月14日凌晨2时30分许，杭州市公安局交警支队江干大队在杭州市江干区安琪儿市场门口设卡查酒驾，被告人张敬雪驾驶别克牌GL8小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）经过检查现场时，不听从执勤民警指挥，加速冲过卡点撞开执勤警车（号牌为浙Ａ×××××）后逃离现场，造成被撞警车严重变形毁坏，车损价值为人民币9363元，认为被告人张敬雪具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人张敬雪有期徒刑七个月。被告人张敬雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敬雪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敬雪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属对车损进行了赔偿，本院酌情予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张敬雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁松二〇一七年十一月二日书记员  项骏
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1035号原告:惠彩琴,女,1964年12月11日出生,汉族,农民，住陕西省清涧县。被告:惠振刚,男,1976年12月24日出生,汉族,住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。原告惠彩琴与被告惠振刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠彩琴、被告惠振刚及其委托诉讼代理人白鸿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠彩琴向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪人护理费等共计28469.68元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日中午,原告村修楼工程的钩机正在挖原告家的硷畔，因几家邻居的汽车停放在原告家院子里，路被挖断致车辆无法通行，故原告阻挡钩机作业，被告发现后扑过来殴打并辱骂原告，原告当场倒地，派出所干警将原告带到派出所谈话后，出租车将原告送到清涧县人民医院住院治疗，共住院55天，花医疗费6075.68元、交通费20元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、陪人护理费8987元、误工费8987元，各项损失共计28469.68元。事发后，经清涧县新城派出所清公（新）行罚决字（2016）113号行政处罚决定书决定，对被告的行为罚款200元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告惠振刚辩称:1、被告根本没有殴打原告，而是原告无理取闹，阻挡村里惠民工程的重型施工机器铲车作业，被告出于安全考虑，将原告拉离正在施工的铲车旁边，原告当即赖在现场；2、被告看见就扑过来打原告不符合常人常理；3、原告住院55天，花费医疗费6075.68元，除过床位费每天平均花费几十元，说明原告小病大治，原告根本不需要住院治疗55天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明、病例、一日清单，能够说明原告住院治疗的事实，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认；2、原告提交的住院发票、门诊发票、诊断证明发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够客观真实的反映原告因伤住院的花费情况，本院予以确认；3、原告提交的清涧县公安局行政处罚决定书，因其属于行政机关的生效法律文书，对涉及的案件事实具有证明力，本院予以确认；4、原告提交的交通费票据，因不符合证据的形式要件，且原告并未实际产生该笔费用，本院不予认定；5、被告提交的视频资料，能够说明案件情况，具有证明力，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经庭审质证后，对无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：本院调取的王合合、刘磊磊、惠振东、惠全、惠文雄的询问笔录，与其他证据相互印证，能够证明案件真实情况，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日中午,清涧县宽州镇王家湾村移民搬迁工程正在施工中，原告惠彩琴前来阻挡施工机器，被告惠振刚作为该工程的协调方，将原告惠彩琴拉离现场，在拉扯的过程中致惠彩琴倒地。后惠彩琴在清涧县人民医院住院治疗55天，诊断为：1.外伤性头痛；2.多发性软组织损伤。清涧县新城派出所清公（新）行罚决字（2016）113号行政处罚决定书决定，对惠振刚处罚罚款200元，由此双方形成诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人都不得侵害他人的人身健康。因过错侵害他人民事权益要承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院认定原告惠彩琴的损失有：医疗费6080.69元；误工费55天×169元=9295元；护理费55天×169元=9295元；住院伙食补助费55天×30元=1650元；营养费55天×20元=1100元，共计27420.69元。本院认为，移民搬迁工程是国家的一项惠民工程，原告惠彩琴作为本村村民本应积极支持，在具体的施工过程中，当自己的合法权益受到侵害时，应及时向有关部门反映，力争妥善解决，但原告惠彩琴没有理性的采取合理的方式解决矛盾，而是采取阻挡施工机器，既影响了工程效率，又激化了双方的矛盾，在起因上有一定的过错；被告惠振刚作为本村村委会主任应妥善协调村集体与村民之间的纠纷，在原告阻挡施工时，未理性的将其劝离，即强行将原告拉离现场，在强拉的过程中将原告惠彩琴致伤，应承担相应的侵权责任。根据侵权行为的原因力和双方的过错程度，本院认为双方的过错程度均等，即各自承担50％的责任。惠彩琴损失共计27348.69元，即被告惠振刚承担27420.69元×50％=13710.35元，原告惠彩琴承担27420.69元×50％=13710.34元。综上所述，原告惠彩琴要求被告惠振刚赔偿因人身损害造成损失的诉讼请求的合法部分本院予以支持，对被告惠振刚答辩意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告惠振刚于本判决生效后五日内一次性赔偿原告惠彩琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计13710.35元。二、驳回原告惠彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告惠彩琴负担128元，被告惠振刚负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年十一月二十七日书记员  关 婕
湖北省武汉���硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1727号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，总经理。被执行人朱国奇,男,1967年11月2日出生,住武汉市黄陂区。被执行人朱光明,男,1991年10月26日出生,住武汉市黄陂区。被执行人何键,男,1971年6月10日出生,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3570号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国奇、朱光明、何键3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁��如下：查询被执行人朱国奇、朱光明、何键的银行存款23103.65元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执996号之一申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。调解被执行人刘艳叶、郭志伟应于2017年9月31日前支付申请执行人王爱民借款本金25000元，案件受理费900元，财产保全费，执行费275元，由被执行人刘艳叶、郭志伟负担。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初234号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭志伟在兴业银行股份有限公司榆林分行账号622908456133XXXXXX的账户中的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月八日书记员  乔思勇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执461号之三申请执行人高某某，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人郭某1，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人郭某2，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人高某某与被执行人郭某1等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款39411元及其利息，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，对被执行人郭某1银行账号进行了冻结，对其工程款收入进行了预扣留，迫使其履行了3000元。但因被执行人在本院有系列案在执行，房产被另案查封，且被预扣留的收入尚未实现扣划到位。本案暂时无法实际执行完毕。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已执行到位3000元，未执行标的为39411元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二十四日书记员  曹绪军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2076号原告：郑连友，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：高桂芝，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告郑连友与被告高桂芝民间借贷纠纷一案，原告郑连友于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑连友撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告郑连友负担。审判员  赵建军二〇一七年十一月二日书记员  张苏伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1351号罪犯喻远柱，男，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0203刑初111号刑事判决，以被告人喻远柱犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯喻远柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯喻远柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯喻远柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻远柱减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审247号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人王海云，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人罗谷臣，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人王海云、罗谷臣未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X4077号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王海云、罗谷臣的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王海云、罗谷臣的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海云、罗谷臣的银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初1276号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英。委托诉讼代理人：潘志光。被告：隋洪军，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告隋洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告隋洪军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2011年4月5日，被告隋洪军在原告处贷款30000元，双方约定月利率为8.88‰，还款日期为2012年4月5日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告隋洪军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2011年4月5日借款合同。2、2011年4月5日借款凭证。3、2017年6月13日桦南县孟家岗镇中心村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月5日，被告隋洪军在原告处贷款30000元，双方约定月利率为8.88‰，还款日期为2012年4月5日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋洪军于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1112元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年十一月二日书 记 员  谢伟臣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1318号申请执行人：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市，被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人彭福平与被执行人易昌胜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日作出(2017)赣0902民初1162号民事判决书，判决被执行人易昌胜于本判决生效后15日内偿还申请执行人彭福平借款人民币1438182元及该款利息，并承担案件受理费12746元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人易昌胜暂无可供执行的财产,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902民初1162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵审 判 员 聂华军二〇一七年十一月二十二日代书记员 吴 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20269号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：齐涛，男，1976年3月22日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十日书记员 孙震颐
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1291号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟齐有,男,1987年1月3日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟齐有刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的350000元，暂时无法执行到位，2017年11月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十一月十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1539号上诉人（一审原告）高英明，男，1947年6月13日出生，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法���代表人王新元，分局长。高英明因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高英明向一审法院诉称：其在北京市丰台区南苑乡大红门村拥有合法宅基地房屋，因丰台区城乡一体化大红门旧村改造项目建设需要，其上述房屋被纳入征地拆迁范围之内。2017年4月12日早晨，该房屋被一群不明身份人员暴力强制拆除，屋内物品损失严重，其女儿高昕当即拨打了110报警电话。其后，其向丰台公安分局提供了违法嫌疑人照片等重大线索，并多次要求丰台公安分局对强行破坏自己房屋的非法行为进行查处，均未果。根据《中华人民共和国警察法》相关规定，丰台公安分局负有保护公民人身��产安全不受侵犯及制止和侦查违法行为的法定职责。在其财产权遭受侵害时，请求丰台公安分局保护自身财产并履行查处违法行为职责，丰台公安分局却拒不履行，其不作为行为严重侵害了其合法权益。为此其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，提起行政诉讼，请求法院针对其女儿2017年4月12日报警，依法确认丰台公安分局未依法履行保护公民财产权、查处违法行为法定职责行为违法，并责令丰台公安分局履行上述职责并承担诉讼费用。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高英明之女高昕报称的被故意损毁财物一案被丰台公安分局立为刑事案件后，丰台公安分局已作出刑事案件不予立案通知书。故高英明请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回高英明的起诉。高英明不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者由本院直接审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高英明的诉求事项不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴,故高英明据此提起的不履责之诉,亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回高英明的起诉是正确的，本院应予维持。高英明的��诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇一七年十一月十日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2781号申请执行人王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为10171元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 乾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3964号申请执行人:贾军胜,男,1972年06月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人:王艳,女,1972年11月出生,汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贾军胜与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初3790号民事裁定书，于2017年5月对被执行人王艳所有的位于神木市神木镇房屋予以查封。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初3790号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永堂二〇一七年十一月二十九日书记员  高小会
西安市碑林区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0103执3214号之二申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人王志华，男，1965年10月25日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与王志华借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人王志华自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103民初4441号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 辉
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审266号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人肖艳兰，女，1985年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭黑乃，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭黑乃、肖艳兰未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2011]1137号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭黑乃、肖艳兰的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭黑乃、肖艳兰的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭黑乃、肖艳兰的银行存款36000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1871号原告：李刚，男，汉族，1964年12月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：隋永存，男，汉族，1978年7月16日生，住山东省胶州市。被告：宋昱良，男，汉族，1982年9月14日生，住山东省胶州市。原告李刚诉被告隋永存、宋昱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 震