河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终176号上诉人(原审原告)：孙永红，女，1969年5月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地保定市雄县环城北路北侧。负责人：赵秋方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原审被告：线志杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住高碑店市。上诉人孙永红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司及原审被告线志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙永红的委托诉讼代理人王立伟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的委托诉讼代理人王海洋、原审被告线志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永红上诉请求：一审判决给付误工费8941.35元、护理费8941.35元、营养费8250元数额太低，应依法改判；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:根据涞水司法医学鉴定中心出具的鉴定书，上诉人损伤后在医疗及康复期间生活自理困难，需他人帮助，损伤后需补充必需的营养物质，误工期、护理期、营养期应为损伤后至定残前一日。误工期、护理期、营养期给付期限应从2014年9月20日起算，到定残前一日即2016年7月9日，计算期间应为657天，然后扣除已经支付的费用。而一审从2016年1月25日再次住院起算三期费用，给付日期与鉴定不符。中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。结合公安部人身损害三期评定规范，上诉人主张657天的误工期、护理期、营养期明显过长，明显与该规范相违背。一审结合案件事实和相关法律规定，认定上诉人的三期费用合理合法，有事实和法律依据。线志杰述称，同意被上诉人意见。孙永红向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计171249.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第六、七、八、九、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月20日9时20分许，线志杰驾驶冀Ｆ×××××号长安轿车，在高碑店市新城镇北城宝国加油站路段由西向东行驶时，与骑行电动三轮车由东向西行驶的孙永红发生交通事故，造成孙永红受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：线志杰、孙永红负此事故的同等责任；三、受害人概况:孙永红，女，1969年5月25日出生，汉族，住高碑店市，农村居民，2014年9月20日至11月2日在北京积水潭医院住院治疗，出院医嘱全休1个月后复查，因创面感染于2015年6月5日在北京大学第一医院行左股骨骨折术后清创术，相关费用已通过诉讼解决；因骨折不愈合，孙永红于2016年1月25日再次到北京大学第一医院住院治疗12天；2016年7月10日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，孙永红左股骨干骨折构成十级伤残、左侧胫骨平台骨折致右膝关节损伤构成九级伤残、左下肢皮肤损伤形成大面积瘢痕构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日、后期医疗费需要20000元。四、医疗费：28200.36元；五、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；六、营养费：27850元（部分支持165天×50元/天=8250元）；七、交通费：2138元；八、护理费：29762.19元（部分支持165天×54.19元/天=8941.35元）；九、误工费：58400元（部分支持165天×54.19元/天=8941.35元）；十、鉴定费：2060元；十一、残疾赔偿金：11051元/年×20年×22%=48624.4元；十二、被抚养人生活费牛静：9023元/年×3年÷2人=13534.5元（部分支持9023元/年×3年×22%÷2人=6767.25元）；十三、二次手术费：20000元；十四、精神损害抚慰金：10000元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××号长安轿车在中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间；保险公司已赔偿原告前期损失，交强险死亡伤残限额尚剩余73966.82元、商业三者险赔偿限额剩余213007.53元；十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计171249.6元；保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张交通费2138元，所提供的票据与就医情况相符，予以支持。原告主张营养费、护理费、误工费时间过长，因前期费用已通过诉讼解决，本次损失应自2016年1月25日再次到北京大学第一医院住院治疗起算，至2016年7月9日即司法鉴定前一日；部分支持营养费165天×50元/天=8250元、护理费165天×54.19元/天=8941.35元、误工费165天×54.19元/天=8941.35元。原告主张被抚养人生活费13534.5元，未乘以赔偿系数，应予以调整；部分支持9023元/年×3年×22%÷2人=6767.25元。原告主张二次手术费（后期医疗费）20000元，属于必然发生的费用，并且有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，予以支持。原告主张的各项损失确认为145122.71元，其中73966.82元在交强险责任限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司直接赔偿原告；不足部分71155.89元按事故责任比例50%计算为35577.94元，不超过商业第三者责任保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司直接赔偿原告。免除被告线志杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告各项损失109544.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明上诉人孙永红与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司及原审被告线志杰因机动车交通事故责任纠纷一案，在提起本次诉讼前已先后两次向高碑店市人民法院提起诉讼，高碑店市人民法院经审理对孙永红请求赔偿的已发生的各项损失费用，分别于2015年3月10日和2015年11月18日作出(2015)高民初字第2021号民事判决书、(2015)高民初字第2281号民事调解书，该判决书和调解书均已发生法律效力。其它案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人孙永红与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司及原审被告线志杰因机动车交通事故责任纠纷一案，在提起本次诉讼前孙永红已先后两次向高碑店市人民法院提起诉讼，两次诉讼中孙永红请求赔偿的已发生的各项损失费用已由发生法律效力的判决书和调解书确认和处理。故一审认定本案诉讼中孙永红请求赔偿的各项损失费用，应自2016年1月25日孙永红再次到北京大学第一医院住院治疗起算并无不当。上诉人关于误工期、护理期、营养期给付期限应自2014年9月20日起算，然后扣除已赔付费用的主张，缺乏法律依据。综上，上诉人孙永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人孙永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一七年二月二十一日书 记 员  续婉君