wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2880号原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行,住所泸州市。负责人：黄红阳，行长。委托诉讼代理人：黄波、游忠志（系原告员工）。被告:余泳潮,男,1994年5月28日出生,汉族,住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告余泳潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州直属支行）的委托代理人黄波、游忠志，被告余泳潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为5102xxxx8420的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金394200.04元及至2017年7月18日的欠息12574.05元，本息合计406774.09元，此后欠款本息（含本金、利息、罚息、复利）追偿至还清借款之日止；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告余泳潮与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为5102xxxx8420，向原告贷款40万元，期限20年，2036年2月11日到期。该笔贷款为二手住房消费贷款，所购住房为被告余泳潮单独所有，采用等额本息还款方式，每月11日支付我行贷款本息，担保方式为本人所购房产抵押担保。原告正常发放贷款后，被告在2017年2月开始未按时归还贷款本息，原告多次电话催收和上门催收，被告先是说在工地务工，工程老板欠工资未付，过段时间还款，后说最近归还，但至今未还。被告怠于履行合同义务，已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告余泳潮辩称，对原告所述本息具体金额及事实理由无异议，但因经济困难才没有及时还款，希望可以按原合同约定的方式继续还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告余泳潮作为借款人和抵押人与原告农行泸州直属支行于2016年5月5日签订合同编号为5102xxxx8420的《个人购房担保借款合同》，第1.4.1款约定“本合同适用浮动利率”1.4.1（2）“采用基准利率的，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整”，第二十六条“借款利率按以下第（1）种方式执行：（1）采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。”1.7“本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”第十一条对借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权及提高贷款执行利率、上浮百分之五十计收罚息、计收复息等进行了约定。被告向原告借款40万元，用于购买位于龙马潭区望江路一段x号住房，借款期限为20年，自2016年5月5日至2036年5月4日，采用等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告将所购位于龙马潭区望江路一段x号住房向原告进行抵押，以担保40万元借款，并办理了抵押登记。双方合同第九条约定抵押财产“担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。”当债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。另外，双方对违约利率的调整、计算方式、还款顺序、借款用途等进行了约定。借款凭证记载，2016年6月12日，原告向被告发放40万元贷款，用于购买住房，2036年2月11日到期，还款日为12，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。被告自借款后，共逾期还款7期，逾期天数为206天，累计逾期金额为19030.78元，原告于2017年8月15日向被告邮寄“债务人到期催收通知书”、“贷款提前到期通知书”。被告尚原告借款本金394200.04元及相应利息（含罚息、复利）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告违反合同约定逾期归还原告借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权，被告按合同约定应当承担归还借款本金、支付约定逾期罚息、复利等违约责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金394200.04元及至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求提前收回已发放的借款、提前行使担保权，合同已失去继续履行之基础和条件；原告作为金融机构，及时收回贷款本息为其主要业务之一，被告行为已经构成根本性违约，原告请求解除合同，本院予以支持。被告自愿以购买的位于龙马潭区望江路一段x号住房对借款提供抵押担保，依法应在其抵押财产价值范围内承担清偿责任，对抵押财产折价、拍卖、变卖价款原告享有优先受偿权，且该抵押房产已办理了相应的抵押登记，对原告请求享有抵押优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，被告余泳潮违反双方约定，逾期未支付借款本息，应承担合同违约责任。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行有权依合同约定提前收回贷款，解除合同，对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告余泳潮签订的合同编号为5102xxxx8420的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告余泳潮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金394200.04元及至还清借款之日止的相应利息（含正常利息、罚息、复利）；三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对被告余泳潮提供的位于龙马潭区望江路一段x号抵押住房享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，本院减半收取元，保全费元，共计元（原告已预交），由被告余泳潮承担，并在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年十一月三日书记员  易秋梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8547号原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。法定代表人陈建杰，该公司经理。委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告佘德贵，男，1970年7月24日生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告佘德贵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年十一月十七日书记员  张 旋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8412号原告：李如，男，1947年7月8日出生。委托诉讼代理人：李雪东(原告之子)，1972年9月14日出生。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告：李德任，男，1959年11月29日出生。被告：张书清，女，1961年7月14日出生。被告：ＸＸＸ，男，1989年11月2日出生。三被告委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。原告李如与被告李德任、张书清、ＸＸＸ（以下简称三被告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如及委托代理人郭光杰、李雪东，被告ＸＸＸ及三被告的委托代理人王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如向本院提出诉讼请求：1.判令在我翻建位于北京市平谷区王辛庄镇西杏园前街×号房屋（以下简称×号房屋）时，三被告不得阻挠我施工；2.判决三被告赔偿我经济损失63544.4元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与三被告家系前后邻居，我居前，三被告家居后。2017年6月份，我就翻建×号房屋事宜取得了村委会及镇政府的批准手续，6月23日与施工方签订了《民房工程承包合同》，6月28日施工队进行施工拆除旧房时，被告多次进行阻挠，以至于施工无法进行被迫停工。后施工队要求我赔偿损失，经我与施工队协商双方解除原合同，并于2017年9月5日另行签订合同，但施工承包费用由原合同每平方米1100元变更为了1300元，故工程款增加了63044.4元。2017年9月7日施工队再次进场施工，但被告又进行阻挠，施工队又被迫停工，我支付给了施工队机械台班费500元。综上被告阻挠我施工，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，望依法判决。三被告辩称,不同意原告的诉讼请求，理由如下：关于第一项诉讼请求，因原告在建房之前没有征得被告同意，也没有通知被告，还将被告张书清砸伤，后被告报警，王辛庄派出所出警，但原告至今未进行赔偿，且原告曾以相邻关系纠纷将被告诉至法院，原告拆房时该案还没判决，相关法律关系还未确定，现该案已经审结。况且原告要建的房屋是2层，会影响被告一家的采光，而且原告准备在二层留后窗户和后门以及原告房屋后面出檐流水会等问题，都会对被告一家造成影响，被告曾经找原告协商过此问题，但双方均未达成一致意见，所以我们进行阻拦。对于原告的第二项诉讼请求，原告第一次签订合同是2017年6月，第二次签订合同是2017年9月，仅仅过了大概3个月，每平方米价格就涨价200元，不符合常理。而且农村建房，多少钱一平米的都有，原告第一次施工合同和第二次施工合同的施工范围、材料都不一样，且原告与施工方有利益关系，所以原告的该项诉求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告李德任与被告张书清系夫妻关系；被告ＸＸＸ系二人之子。原告与三被告系前后邻居，原告居前（×号房屋），三被告居后。原告家的宅基地系1976年从李高氏手中购买，三被告宅基地系祖遗。2015年9月6日双方因宅基地使用界限产生争议，后经北京市平谷区王辛庄镇人民政府于2016年3月4日作出的京平王政土争决字（2016）第1号《土地使用权争议处理决定书》处理如下：以李如现北正房后檐墙磉基石的东北角向北0.4米处为A点，以李如现北正房后檐墙磉基石的西北角向北0.4米处为B点，将AB两点连线，该连线作为李如与李德任双方宅基地之间的使用界限。后原告提出翻建房屋，王辛庄镇住宅翻建审批表表明王辛庄镇及西园村村民委员会同意原告翻建房屋并要求其一层北面留1米后院，二层南北跨度8米，高度不超过邻居和国家标准。2017年6月3日原告与包工头庙运来签订合同约定包工包料，房屋拆迁开始至工程交工，每平米按1100元结算。2017年7月原告拆除旧房进行翻建时，遭到被告方阻拦。2017年9月5日原告与庙运来再次签订合同约定每平米按1300元结算。2017年9月原告再次施工时，亦遭到被告方阻拦。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李如提供证人庙运来出庭作证并提供了两份与其签订的《民房工程承包合同》,要求按照两次合同增加的价款主张窝工损失，三被告对此否认，本院对此证明目的不予认可。2.被告提交了张书清被砸伤的照片和诊断书，原告对此否认，因该照片与诊断书无法证明其受伤与原告家拆房有因果关系，本院对此不予认定。本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告系前后邻居，原告居前，三被告居后，双方形成了不动产相邻权利人，原告为改善居住条件翻建房屋，并取得了村委会和政府的相关审批手续,其翻建房屋的行为合法，被告方应提供相应的便利，不应阻拦。关于三被告以被告张书清被砸伤一事没有解决而进行阻拦原告建房没有道理，其损伤如与原告建房有关，可另行诉讼解决。关于三被告以原告建2层楼房及留后窗问题影响采光和隐私问题，因原告在审批表中写明一层北面留有1米，后院二层南北跨度8米，高度不超过邻居和国家标准而被村镇进行了审批。此审批表上未写明留后窗问题，且该部分系待定状态，故本院对三被告此项辩称均不予支持；如原告建房留后窗户对三被告造成影响，其可对后窗户问题进行诉讼解决。但同时应指出的是原告在自家宅基地上亦需按照审批表的要求合法翻建房屋不得对他人的合法权利造成妨碍。原告提出因被告阻拦其施工，其遭受窝工，并要求按照与施工方签订的两次合同的增加工程款63044.4元以及在再次施工时被告再次阻拦而支付的500元的台班费，共计63044.4元计算窝工损失。三被告对此否认。本院认为，原告在开工时，因被告的阻拦使得工程无法进行，其遭受的损失是客观存在的，但其主张以两份合同价款金额的变化来计算其损失金额因果关系不足，本院对此计算方式不予认可。对因被告的阻挠，原告的窝工损失，本院将依据双方陈述、证人证言、市场行情等因素酌定处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李德任、张书清、ＸＸＸ不得阻碍原告李如翻建位于北京市平谷区王辛庄镇西杏园村前街×号的房屋；二、被告李德任、张书清、ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李如窝工损失7000元。三、驳回原告李如其他诉讼请求。案件受理费六百九十四元，由原告李如负担六百六十九元（已交纳）；由被告李德任、张书清、ＸＸＸ负担二十五元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年十一月三日书记员  韩 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执33号之六申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用联社），住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县公安局职工，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，系肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。被执行人：何永霞，女，汉族，1965年8月6日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。肃北县信用联社与崔炜、蒙娜、崔进生、何永霞四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25冻结了被执行人崔进生的银行账户。现因被执行人崔进生已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔进生在中国工商银行肃北支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永军二〇一七年十一月九日书记员  成 刚
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0102刑初306号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人厉某，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，山东省济宁市盛科医疗器械公司职工，户籍所在地济宁市微山县，住山东省济宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年6月28日，本院为其重新办理取保候审手续。2017年11月8日，由经本院决定对其逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人厉某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序审理的情形，于2017年7月17日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年10月13日，公诉机关以需要补充侦查为由提出延期审理建议，同年10月27提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年8月9日凌晨，厉某在石某某居住的济南市历下区某25号楼616室捡到一张石某某的建设银行卡，厉某遂根据自己掌握的石某某的生活习惯，趁石某某不在家的机会，在石某某的记录本上找到了该银行卡的密码。2016年8月10日至20日，厉某使用上述银行卡在多个ATM机上分别取款9笔，金额共计33000元。8月21日，石某某发现银行卡被盗刷询问厉某，厉某先是予以否认，又在得知石某某报案后将银行卡丢弃。2、2016年8月底的一天，厉某趁石某某不在家中之际，盗窃石某某放在床头柜抽屉内的现金2100元。以上，被告人厉某共盗窃两起，盗窃金额35100元。案发后，赃款未追回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、书证、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人厉某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法惩处。被告人厉某没有向法庭提交新证据，对起诉书指控的事实无异议。经法庭审理查明：1、被害人石某某系被告人厉某的同居女友。2016年8月9日凌晨，厉某在石某某居住的济南市历下区某25号楼616室捡到一张石某某的建设银行卡，厉某遂根据自己掌握的石某某的生活习惯，趁石某某不在家之机，在石某某的记录本上找到了该银行卡的密码。2016年8月10日至20日，厉某使用上述银行卡在多个ATM机上分别取款9笔，金额共计33000元。8月21日，石某某发现银行卡被盗刷询问厉某，厉某先是予以否认，在得知石某某报案后将银行卡丢弃。2、2016年8月底的一天，厉某趁石某某不在家中之际，盗窃石某某放在床头柜抽屉内的现金2100元。以上，被告人厉某共盗窃两起，盗窃金额35100元。案发后，赃款未追回。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害人石某某的供述，证明其被与其同居的厉某盗刷建设银行卡内现金33000元，后厉某又偷拿了放在宿舍的2100元的情况。2、石某某记有密码的记录本照片，证明厉某获取石某某银行密码的途径等情况。3、建设银行开户证明，证实厉某盗取的银行卡持卡人是石某某的情况。4、石某某银行卡交易流水，证实其银行卡交易情况。5、石某某的辨认笔录及照片，证明2016年8月10日凌晨4时在建设银行ATM取款机取走其现金的男子是厉某。6、厉某的辨认笔录及照片，证明厉某辨认出和平路建设银行ATM、和平路农业银行ATM和泺源大街建设银行ATM机是其盗取石某某的银行卡内钱款的地点等情况。7、书证，证明石某某对厉某不予谅解的情况。8、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人厉某的基本情况。9、抓获材料、发破案经过，证明被告人厉某系被抓获归案的。10、济宁市微山县韩庄镇七街居委会出具的情况说明，证明厉某父母双亡，其妹妹年幼，需要其抚养等家庭状况，建议对厉某宽大处理。11、被告人供述，证明其盗窃石某某钱款的犯罪事实，与上述证据相互印证，基本一致。本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年11月8日起至2019年1月22日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人厉某退赔被害人石某某三万五千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执242号申请执行人:林秋梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：洪海铭，男，1989年7月19日出生,汉族，住福建省南安市。申请执行人林秋梅与被执行人洪海铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林秋梅因被执行人洪海铭未履行支付借款18000元及利息的义务,于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人洪海铭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪海铭有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十一月十五日书记员  许明远
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3233号之二申请执行人毛家爱被执行人华丽茶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5811号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华丽茶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币51145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 简
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14172号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张文元，男，1966年2月3日出生，住河北省保定市涞水县。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张文元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张文元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月7日欠款本金66136.19元，利息14335.57元，逾期还款违约金3810.65元，合计人民币84282.41元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币66136.19元、利息、逾期还款违约金（其中截至2017年5月8日的利息为14335.57元，逾期还款违约金为3810.65元，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元（含公告费560元），由被告张文元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执855号申请执行人：齐晓明，男，汉族，35岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人齐晓明与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）吉0281民初928号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告齐晓明尚欠玉米款34172元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费413元、案件受理费327元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初928号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印1份）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1707号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人俎立根，男，1990年1月21日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2016）豫0526刑初222号刑事判决书判决俎立根缴交罚金人民币90000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初222号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10499号原告：李爱芳,女,1952年12月16日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：李世万,男,1986年4月20日生,汉族，居民身份证号码5306211986********,住镇江市京口区学府路301-3号9幢202室。浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住无锡市太湖路新城金融一街1号9层918-922号，统一社会信用代码：91320200060157827P。法定代表人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈启元，该公司员工。原告李爱芳与被告李世万、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李爱芳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李爱芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李爱芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由李爱芳负担。代理审判员 李 进二〇一七年十一月二日书 记 员 周叶欢
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4710号原告：时志明，男，1943年7月25日出生，住河北省张家口市。原告：时志海，男，1954年2月21日出生，住河北省张家口市。被告：时之战，男，1969年10月26日出生，住北京市延庆区。被告：时东芝，男，1955年2月20日出生，住北京市延庆区。被告：时芝密，男，1973年6月27日出生，住北京市延庆区。被告：张艳平，女，1982年1月19日出生，住北京市延庆区。原告时志明、时志海与被告张艳平、时芝密、时东芝、时之战恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时志明，原告时志海，被告张艳平，被告时芝密，被告时东芝，被告时之战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时志海、时志明向本院提出诉讼请求：要求四被告将位于北京市延庆区永宁镇某村某号宅院恢复原状、拆除围墙并要求四被告赔偿损失2000元。事实和理由：我们二人系兄弟关系，祖上留下北京市延庆区永宁镇某村某号宅院半处，有住宅北房东侧三间，东房三间。我们的父亲生前一直住在该宅院内，1984年父亲去世。2017年3月开始，我们发现四被告在我们的院内挖沟，将原有的门道拆除，建了围墙，打地基准备建房。同时我们的东房被四被告破坏，院内三棵树木被四被告伐倒。时之战辩称，原告说的位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内北房三间的所有权和使用权是我伯父时全宗的，时全宗一直由我父亲赡养，1992年时全宗去世后，经村党支部、村委会处理该房屋及宅院由我父亲继承，我父亲去世后，该房屋由我继承，也一直由我管理使用。原告起诉要求我拆除围墙，恢复原状，但原告并未提交宅基地权属使用证，也没有延庆区政府或永宁镇政府的书面权属证据。我们之间的纠纷实属宅基地使用权权属争议，不属于法院审理裁决范围。张艳平、时芝密、时东芝辩称，我们的答辩意见同时之战。本院经审理认定事实如下：二原告与四被告系同一家族成员。祖上早年分家，二原告及时志成家分得位于北京市延庆区永宁镇某村某号北房东边3间和东房3间。1989年5月27日，二原告及时志成因上述房屋与被告的叔叔时留山发生纠纷，后经调解我院出具了（1989）延法永民字第54号民事调解书，载明：时志明、时志成、时志海与时留山系堂叔侄关系，祖上早年分家，时志明、时志成、时志海家分得北房东边三间，东房三间，时留山家分得北房西边2间半，西房3间，1989年双方因北房半间发生纠纷，经调解双方达成以下协议：北房5间半，东边三间归时志明、时志成、时志海所有，西边2间半归时留山所有。二原告及时志成随后将北房东边3间锁上，将东房3间交给其叔叔时全宗使用。1992年时全宗去世，被告及家人为其办理了后世。被告时之战将其杂物堆放于二原告所有的北房东边3间及东房3间内。2012年7月23日，二原告及时志成诉至本院，要求被告，腾退北房东边3间和东房3间，赔偿门和门头柜损失1500元，给付占用房屋的租赁费2400元。本院于2012年9月18日作出（2012）延民初字第03217号民事判决书判决：“一、被告时之战于本判决生效后七日内腾退北京市延庆区永宁镇某村某号北房东边三间和东房三间，将上述房屋交付原告时志明、时志成、时志海。二、驳回原告时志明、时志成、时志海的其他诉讼请求。”2017年3月份，被告时之战在二原告院落内挖地基、建围墙，准备建房。原告出面阻止，四被告出面干涉。2017年5月17日，二原告诉至本院要求，被告拆除围墙、恢复宅院原状并且要求被告赔偿树木损失2000元。庭审中，二原告称时志成已去世，其继承人放弃诉争房屋的继承权，并于庭后提交放弃继承材料。庭审过程中，被告时之战表示庭后申请对（1989）延法永民字第54号民事调解书的再审，庭后向本院提起再审，本院中止本案审理。本院向二原告送达了相应手续后，经审查被告时之战的申诉时效已过，故被告时之战撤回再审申请，后欲通过信访途径解决。庭审中，被告时之战认可建房挖地基及砍到一棵树的事实，二原告亦认可其余三被告并未实施侵权行为，只是对原告阻止被告时之战的行为予以干涉。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的《土地执照存根》不足以推翻本院作出的（1989）延法永民字第54号民事调解书，被告也无其他证据证明诉争房屋为其所有，二原告提交的证据足以证明其对诉争房屋拥有所有权，故二原告要求被告拆除围墙将宅院恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二原告主张被告将其院内三棵树木砍伐，仅提交院内存放的木料，但未提供充分证据予以证实，被告仅认可砍伐一棵树木的事实，故而原告要求被告赔偿其2000元的诉讼请求，本院酌定为500元。因被告时东芝、时芝密、张艳平仅对原告阻止被告时之战的行为予以干涉，而非直接侵权人，故原告要求上述三被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时之战十五日之内将建在原告时志海、时志明位于北京市延庆区永宁镇某村某号院内围墙及地基拆除并恢复原状。二、被告时之战赔偿原告时志海、时志明树木损失五百元，于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告时志海、时志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告时之战负担，于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年十一月二日书记员  冯思宇书记员  程雪鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执397号之一申请执行人：吴小兰，女，汉族，1962年10月10日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨高平，男，汉族，1970年12月26日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人杨高平应给付申请执行人吴小兰借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为本金，按月利率1.5%，自2014年6月1日起计算至还清借款本金之日止），案件受理费6120元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1746号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 陈国标二〇一七年十一月二十九日书记员 王 诚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）九中执字第24号之四申请执行人：湖北江山机械有限责任公司。住所地：湖北省老河口市苏家河。法定代表人：赵延龙，该公司董事长。委托代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：九江中井汽车配件有限公司。住所地：江西省九江市开发区汽车工业园安泰路1号。法定代表人：冯井，该公司董事长。被执行人：冯井，男，1959年l2月20日出生，汉族，住九江市。被执行人：方小英，女，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系冯井之妻。本院在执行湖北江山机械有限责任公司与九江中井汽车配件有限公司、冯井、方小英承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人支付货款4100000元。本院已依法扣划被执行人银行存款271038.59元，另拟对被执行人冯井拥有的唯一房屋进行处置，但考虑到该房屋实际居住的情况，暂无法处置，需依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9249号原告：王朝祥，男，1934年9月9日出生，住北京市延庆区。委托代理人：王磊（原告之子），男，1971年4月10日出生，住北京市延庆区。被告：王朝存，男，1937年2月1日出生，住北京市延庆区。委托代理人：王春英（被告之女），女，1964年4月20日出生，教师，住北京市延庆区。委托代理人：王学文（被告之子），男，1970年10月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王朝祥与被告王朝存恢复原状纠纷中，原告王朝祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝祥撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王朝祥负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十一月二十八日书记员  王子晴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21608号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10257号原告：曹某1，男，1974年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：曹某2，男，1948年3月12日出生，住北京市延庆区。被告：詹某，女，69岁，住北京市延庆区。被告：曹某3，女，1973年1月5日出生，住北京市延庆区。被告：曹某4，女，1977年8月18日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、詹某、曹某3、曹某4分家析产纠纷一案中，原告曹某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告因证据不足而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告曹某1负担，已交纳。审判员  杨洪涛二〇一七年十一月三十日书记员  石 菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执414号之一申请执行人杜晓东，男，1973年1月25日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。被执行人杜美添，男，1975年1月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，被执行人欧阳清风，女，1972年1有20月生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。本院在执行杜晓东与杜美添、欧阳清风民间借贷纠纷（2015）安民二初字第225号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十一月十日书记员  谌 松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保283号申请人：赵杰，女，1985年1月8日出生，住北京市昌平区。被申请人：乔根女，女，1974年2月13日出生，住北京市朝阳区。申请人赵杰向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人乔根女银行存款人民币811200元或查封、扣押同等金额的财产,并在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额811200元）作为本案保全的担保。本院认为，申请人赵杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结乔根女名下银行存款811200元或查封、扣押乔根女名下同等金额的其他财产。案件申请费4576元，由赵杰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建宏二〇一七年十一月六日书记员  杨青源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9224号原告：成某1，男，1953年11月8日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，女，1954年1月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。被告：池某1，男，56岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：池某2，男，53岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：池某3，女，50岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：池某4，男，47岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：成某2，男，56岁，住北京市昌平区。其他信息不详。被告：成某3，女，54岁，住北京市昌平区。其他信息不详。被告：成某4，女，52岁，住北京市昌平区。其他信息不详。被告：成某5，���，49岁，住北京市海淀区。其他信息不详。被告：成某6，女，74岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：从某1，男，52岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：从某2，女，50岁，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：成某7，男，1965年5月22日出生，住北京市延庆区。被告：成某8，男，1969年2月24日出生，住北京市延庆区。案由：分家析产纠纷本院在审理原告成某1与被告吴某、池某1、池某2、池某3、池某4、成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、从某1、从某2、成某7、成某8分家析产纠纷一案中，原告成某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告成某1撤诉。案件受理费35元，由原告成某1负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年十一月二十七日书记员  张 旭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执361号之二申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司，住所地：安远县城北工业园。法定代表人谢火云，系该公司董事长。被执行人唐家发，男，1977年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司与被执行人唐家发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25的账户内存款，冻结了被执行人唐家发在安远农村商业银行的账号为13×××43、13×××40的两个账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25账户内存款3032元；二、扣划被执行人唐家发在安远农村商业银行营业部的账号为13×××43账户内存款1411元；三、扣划被执行人唐家发在安远农村商业银行濂江支行的账号为13×××40账户内存款7201元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年十一月二十四日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执361号之二中国邮政储蓄银行安远县支行：根据（2017）赣0726执361号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将唐家发在你行60×××25账户的存款3032元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账号：28×××45二〇一七年十一月二十四日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执361号之二安远农村商业银行营业部：根据（2017）赣0726执361号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将唐家发在你行13×××43账户的存款1411元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账号：28×××45二〇一七年十一月二十四日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执361号之二安远农村商业银行濂江支行：根据（2017）赣0726执361号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将唐家发在你行13×××40账户的存款7201元扣划至本院账户。附：开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行主账户户名：安远县人民法院账号：28×××45二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢263号申请执行人范金齐被执行人牛强齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人牛强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范金齐于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人牛强暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛强的财产线索，申请人范金齐可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第922号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十八日书记员 隋 健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16518号原告陆尔萍，女，1970年6月10日生，汉族。委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告顾金栋，男，1983年11月20日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告陆尔萍与被告顾金栋和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依���由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆尔萍及其委托代理人张小林，被告顾金栋和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆尔萍诉称：顾金栋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任，应当由顾金栋负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失153612.10元（其中医疗费105032.10元、营养费2400元、护理费8060元、误工费34200元、交通费600元、车损1800元和鉴定费1520元），扣除已付医疗费35000元后，现要求两被告赔偿损失118612.10元。被告顾金栋辩称：对交通事故事实无异议，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告陆尔萍受伤后，其支付医疗费43215.50元、护理费1350元和交通费400元，合计44965.50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：根据被保险人顾金栋陈述，其通过事发路口时是绿灯，属于正常通行，对事故发生不存在过错，请求法院调取相关事故笔录和现场照片以确认事故事实；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告陆尔萍受伤后，其公司支付医疗费5000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年1月16日18时10分许，顾金栋驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿运粮河东路由北往南行驶至南湾营交叉路口，与对向陆尔萍驾驶左转弯通过路口的车号为南京Ｍ×××××号电动自行车发生碰撞，造成陆尔萍受伤和车辆��坏的交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队经过调查，无法查清陆尔萍和顾金栋驾车通过事发路口遵守交通信号灯情况，于2016年1月29日作出宁公江交证字[2016]第1201号道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陆尔萍受伤后入南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、右股骨骨折；2、全身多发伤；3、右小腿开放性外伤。南京康宁司法鉴定中心于2017年7月7日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第963号法医临床鉴定意见书，结论为：1、陆尔萍的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜。陆尔萍为此支付鉴定费1520元。陆尔萍伤后用去医疗费118247.60元和交通费800元，损失营养费2400元（营养期限120天，���天20元）、护理费8460元（护理期限90天，其中住院18天，每天150元，另72天每天80元）、误工费30114元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限9个月）。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损为1800元。陆尔萍受伤后，顾金栋支付44965.50元，保险公司支付医疗费5000元。审理中，双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿���本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门因无法查清陆尔萍和顾金栋驾车通过事发路口遵守交通信号灯情况而未认定事故责任。审理中，被告顾金栋和保险公司也未提供事故发生时原告陆尔萍驾驶电动自行车闯红灯行驶的证据，故本院推定由被告顾金栋负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告陆尔萍因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告陆尔萍要求按照每月3800元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限9个月确定其伤后误工损失为30114元。经本院审核，原告陆尔萍因本次交通事故造成损失161821.60元（其中医疗费118247.60元、交通费800元、营养费2400元、护理费8460元、误工费30114元和车损1800元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费5000元后，被告保险公司还需再赔偿原告陆尔萍损失156821.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陆尔萍损失156821.60元（其中直接返还被告顾金栋垫付赔偿款44965.50元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陆尔萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费994元，减半收取197元，鉴定费1520元，合计2017元，由被告顾金栋负担（此款由被告保险公司于返还被告顾金栋垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告陆尔萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十一月二日书记员  郁 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1599号申请执行人：刘某某，女，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。被执行人：沈某某，男，1993年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。申请执行人刘某某与被执行人沈某某故意杀人一案，本院（2017）黔0321刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某伤后的医疗费用63471.50元，赔偿刘某某伤后的医疗费用39285.57元（限判决生效后一月内付清）。本案在执行过程中，查明被执行人沈某某尚在监狱服刑，无履行能力，本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 航
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第120号之一申请执行人：戢幼兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省湖口县。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼。法定代表人：周日成，该公司董事长。本院在执行申请执行人戢幼兵与被执行人九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第171号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金982万元及利息（计息时间和利率标准见判决主文），并支付诉讼费107124元，另向本院交纳执行费77000元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，被执行人除九城国用（2013）第145号、146号、147号土地使用权证项下的三宗土地使用权外，未发现其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意被执行人开发建设上述三宗土地，故暂不宜处置。鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年十一月十二日书记员 李 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2463号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京金陵自动调温床有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区小卫街胜利村路*号。法定代表人：徐国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨帆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:南京新一达置业发展有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区胜利村路*号*楼***室。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人南京金陵自动调温床有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人南京新一达置业发展有限公司（以下简称新一达公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵公司申请再审称，1.南京市建设工程施工图设计审查管理中心于2009年6月4日审批通过的桩基施工图设计文件中不包含《施工图审查建筑工程项目概况明细表》，该明细表未经审图中心审查，非真实、有效的建筑文件。该表系新一达公司组织桩基施工发生差错后私自填写交给审图中心，但设计单位不同意变更。涉案工程有效的建筑文件包括竣工验收备案资料均显示，地下室面积仍为5088.6平方米，而非明细表记载的3596平方米。新一达公司少建多少面积、金陵公司利益受损程度只有在产权登记、由法定测量机构测量后才能明确。故金陵公司在看到《房屋所有权证》上载明的实际面积后两年内提起诉讼，未超过诉讼时效。金陵公司主张的地下室面积少建损失属于合作协议履行纠纷，诉讼时效应按照合作协议实际履行时间来确定，就双方实际履行来看，也未超过诉讼时效。2.金陵公司于2009年9月16日取得涉案工程规划许可证，但涉案工程于2013年12月6日才验收合格，按照约定新一达公司应在2010年9月15日前交付房屋，新一达公司迟延履行40个月，其主张系因为金陵公司多次变更设计方案所致，对此新一达公司负有举证责任。3.涉案工程竣工验收后仍存在大量债权债务没有结清，新一达公司单方要求返还保证金，不符合法律规定。4.涉案土地属于直接为工业服务的附属设施用地，其用途为工业用地，而非科教用地，土地和房屋分割转让无需办理工业用地变更手续，新一达公司不享有不安抗辩权。请求对本案进行再审，撤销二审判决，一、二审诉讼费用由新一达公司负担。新一达公司提交意见称，1.新一达公司提交的《施工图审查建筑工程项目概况明细表》、桩基施工图设计文件、南京市建设工程施工图设计审查管理中心审批意见、桩基质量验收记录等证据证明金陵公司在2009年5月6日盖章确认向主管部门申报的地下室面积即为3596平方米，桩基施工图设计文件经南京市建设工程施工图设计审查管理中心审查合格后，进行开工建设并验收合格。因此金陵公司对于地下室面积从申报到验收合格是全程参与并知晓的，地下室的面积确定也是金陵公司的真实意思表示，即使金陵公司在验收时才知道地下室面积，其在2015年7月起诉主张赔偿损失也超过了诉讼时效。2.金陵公司在涉案工程施工过程中多次变更施工图纸和施工内容，迟延办理相关规划施工手续，即便工期存在延误也系因金陵公司没有履行合同义务所致。3.双方在合作协议书中约定工程竣工交付后15个工作日全额返还500万元保证金，未设置任何前提条件，金陵公司以存在债权债务没有结清为由拒绝返还保证金，违反了合作协议书的约定，其将500万元定性为违约金或者定金，均没有法律依据。4.双方在《房屋转让协议》中约定金陵公司应将新一达公司分得的房屋转让给新一达公司，但金陵公司却在2014年7月11日将涉案房屋全部登记在自己名下，并擅自违反约定将新一达公司享有53%权益的地下室用于银行抵押贷款，金陵公司在涉案房屋建设过程中不断变更设计图纸和施工方案，迟延办理规划施工手续，新一达公司为金陵公司垫付630万元及电费，金陵公司拒不返还500万元保证金，在此情形下，即便涉案土地性质无需变更，新一达公司也享有不安抗辩权，有权中止支付剩余购房款。请求驳回金陵公司的再审申请。本院经审查认为，关于地下室面积减少损失的问题，金陵公司盖章确认的2009年5月6日《施工图审查建筑工程项目概况明细表》中明确载明地下面积3596平方米，南京市建设工程施工图设计审查管理中心亦就地下车库桩基施工图设计进行审查认定合格，后桩基工程进行了设计变更，亦得到南京市建设工程施工图设计审查管理中心的审查核准，且该桩基子分部工程于2010年3月1日验收合格，金陵公司直接参与了地下室面积申报、桩基设计变更及验收过程，对于实际施工的地下面积金陵公司是明确知晓并同意的，现并无证据证明金陵公司对此提出过异议，故金陵公司主张新一达公司少建地下面积1506.27平方米并主张赔偿损失，没有事实依据。关于逾期完工损失的问题，双方在合作协议书中虽然约定新一达公司负有确保规划批准后12个月内完成施工的义务，但同时约定金陵公司负有办理涉案工程设计施工手续的义务，从查明事实来看，合作协议书虽在2008年3月6日签订，但金陵公司在2009年4月1日才申报建筑方案，2009年9月16日取得建设工程规划许可证，2010年1月11日取得施工许可证，2011年11月4日取得雨水管道规划许可证，因涉案工程在施工过程中发生多次设计变更，金陵公司在施工过程中陆续申报办理设计变更审批手续，因消防变更最后取得《建设工程消防设计审核意见书》的时间是2013年6月19日，故可以认定金陵公司并未及时办理设计施工手续，且金陵公司也未提供证据证明工期延误系新一达公司造成的，故金陵公司主张逾期完工损失，缺乏证据证实，其主张不能成立。关于保证金的问题，双方在合作协议书中明确约定500万元保证金需在工程竣工交付后15个工作日内一次全额返还给新一达公司，该约定并未附加任何条件，涉案工程已于2013年12月6日竣工验收并交付使用，保证金返还条件成就，金陵公司应履行返还保证金的义务，金陵公司以尚有债权债务没有结清为由拒不返还保证金，没有合同依据。关于新一达公司应否支付剩余购房款的问题，根据双方签订的一系列协议，金陵公司需将北楼整体、南楼第四层、第十一层至第十四层分配给新一达公司，地下室按比例垂直分割，现金陵公司将涉案房屋产权均登记在自己名下并将地下室用于银行抵押贷款，同时拒不返还500万元保证金，双方还就垫付款项、分摊费用问题产生争议，在此情形下基于双方合同能否继续履行及保护自身权利的考虑，新一达公司中止支付剩余购房款，有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金陵自动调温床有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十一月一日书记员 陈婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初9351号原告：韩蕾，女，1989年2月28日出生。原告：韩星，女，1994年9月18日出生委托诉讼代理人：韩蕾（韩星之姐），1989年2月28日出生。二被告共同委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：韩福，男，1939年6月10日出生。身份证号码：1102261939********。被告：韩伯兰，女，1938年12月29日出生。二被告共同委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。原告韩蕾、韩星与被告韩福、韩伯兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告韩蕾、韩星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩蕾、韩星申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告韩蕾、韩星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩蕾、韩星负担（已交纳）。审 判 长  张启如人民陪审员  满桂芳人民陪审员  王东成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王君红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6560号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：张秀红，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张秀红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告张秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令张秀红立即给付信用卡本金219901.87元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀红于2014年10月3日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××56、62×××09的信用卡两张，并持卡消费。截止2017年6月14日，张秀红的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款219901.87元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，张秀红两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张秀红签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张秀红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张秀红发放了卡号48×××56662×××099的信用卡两张。随后，张秀红激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，张秀红尚有透支消费款本金219901.87元未还。另查明，张秀红逾期还款后，光大银行武汉分行对张秀红的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，张秀红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张秀红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张秀红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张秀红向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张秀红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金219901.87元；二、被告张秀红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元、邮寄费40元、公告费12元，共计4651元，由被告张秀红负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1137号原告：林志中，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：林小李、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被告：杜侨生，男，1971年8月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振明（系被告表兄），住福建省永安市。原告林志中与被告杜侨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林志中于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志中以拟与杜侨生庭外自行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林志中撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由林志中负担。审 判 长  杨 鑫代理审判员  苏艳月人民陪审员  王连安二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1702刑初286号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人李小波，男，生于1982年6月21日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，住达州市达川区。2013年8月6日，因犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月11日刑满释放。2017年6月20日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李小波犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日14时许，被告人李小波接到尹某委托其购买冰毒的电话后，决定将自己吸食后剩下的冰毒卖给尹某。随后双方通过微信再次联系并谈好交易价格，尹某的朋友皮某通过微信转账的方式转给被告人李小波毒资人民币150元及车费人民币30元。被告人李小波收到转账的款项后，将吸食后剩余的冰毒送到妖强位于达州市通川区二马路燃煤建材公司家属院二楼的家中，并与尹某、皮某、张某在尹某的家中吸食冰毒，后被告公安民警当查获，从吸毒人员皮某身上扣押剩余的冰毒疑似物1小包，经称重净重为0.2465克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员皮某身上扣押剩余的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。同时查明，2013年8月6日，被告人李小波犯贩卖毒品罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月11日刑满释放。上述事实，被告人李小波在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人尹某、皮某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、微信聊天记录照片、尿液检查照片、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、（2013）达达刑初字第102号刑事判决书、释放证明书、被告人李小波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小波违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小波曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.2465克予以没收，由扣押机关依法处理；继续向被告人李小波追缴违法所得人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一七年十一月三日书记员  张 锐附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢909号申请执行人：王娟娟，女，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人王娟娟与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2014南民二初字第108判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 庞 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：刘臣，男，1964年7月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：高彩文，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：于建合，男，1963年8月28日出生，汉族，住玉田县。被申请人：于艳生，男，1967年6月8日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张国民，男，1965年1月20日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月22日被申请人刘臣与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币40000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年11月22日至2016年11月21日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人于建合、于艳生、张国民为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人刘臣于2013年12月5日使用一笔借款，借款金额为人民币40000元，现已还清。2015年1月5日被申请人刘臣申请贷款40000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2016年1月4日。申请人已于2015年1月5日发放前述贷款。被申请人高彩文系刘臣妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人刘臣、高彩文未按约定偿还贷款本息，截至2017年10月10日下欠贷款本金人民币28452.99元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人于建合、于艳生、张国民亦未履行担保义务。申请人要求被申请人刘臣、高彩文偿还借款本金人民币28452.99元及至还清贷款之日的利息，被申请人于建合、于艳生、张国民承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘臣、高彩文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币28452.99元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人于建合、于艳生、张国民承担连带偿还责任。申请费170元，由被申请人刘臣、高彩文负担，被申请人于建合、于艳生、张国民承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月二十八日书记员艾寒冬
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执417号之一申请执行人：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：万海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师被执行人：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人王礼波达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初634号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  付忠良二〇一七年十一月八日书记员  曹梦林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3396号原告：成都金房物业集团有限责任公司内江分公司。地址：内江市东兴区大千路129号附9号。负责人：温泉，系该司经理。被告：王俊篆，男，1993年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司与被告王俊篆物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司负担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一七年十一月二日书记员  刘 梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22252号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯寅，男，1986年出生，住江苏省无锡市南长区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯寅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月13日，被告冯寅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038406XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25489.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25489.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯寅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯寅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执865号申请执行人：陈志方，男，汉族，74岁���被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人陈志方与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）吉0281民初1460号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈志方货款6700元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1460号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审��长初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22125号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘永，男，1987年出生，住山东省济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月28日，被告刘永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019880XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28944.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28944.05元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执613号申请执行人：灵璧县人民政府扶贫开发办公室，住所地灵璧县政务新区，统一社会信用代码：1234132MBOR89425G。法定代表人：杨松，系该办公室主任。被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码：9134132358724330XP。法定代表人：王娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：田恒杰，男,1968年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县开发区,关于申请执行人灵璧县人民政府扶贫开发办公室与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初416号民事判决书中“被告灵璧县恒杰农业科技有限公司在本判决书生效后三十日内一次性给付欠原告灵璧县人民政府扶贫开发办公室土地租金、大棚租金合计1648200元（从2014年1月4日起至2017年5月4日止）及相应滞纳金（分别从2015年1月30日、2016年1月30日、2017年1月30日起至付清之日止，每月按所欠租金的2％计算）”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年十一月六日书记员  刘 春
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1680号被执行人黄先，男，汉族，生于1981年8月26日，住达州市达川区。被执行人黄先因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年1月6日以（2015）达达刑初字第177号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人黄先未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄勇智二〇一七年十一月十二日书记员  冯婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10520号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告高婷，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高婷供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高婷的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十一月二十九日书记员  王 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5359号原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：唐勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：赵霏霏，女，汉族，生于1981年5月29日，住绵阳市安州区花荄镇启明星大道**号，现住涪城区。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告赵霏霏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1241号之一申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。委托诉讼代理人王某，甘肃某律师事务所律师。被执行人石某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌某商贸运输有限公司职工。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案中，被执行人石某某于2017年11月6日向法院交款3500元，余款17700元，双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人石某某自2017年11月起，每月30日前给付申请执行人车款1750元，直至车款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  董开荣二〇一七年十一月六日书记员  曹 婧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0802执1610号申请执行人：侯倍勤。被执行人：张耀忠。被执行人：刘锋，男，汉族，生于1959年1月15日，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村一社农民，住该社。申请执行人侯倍勤与被执行人张耀忠、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人侯倍勤于2017年11月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘0802执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年十一月二十一日书记员 张楠青
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢157号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：孔令奇，男，1974年3月29日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长，住菏泽市。被执行人：田佰英，女，1977年11月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第435号民事判决书，已向被执行人田佰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田佰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田佰英在中国工商银行93×××70账户内存款人民币311912.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十一月二十四日书记员  贾会来
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1334号原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。被告李天俊，男，汉族。被告刘春侠，女，汉族。被告张刘军，男，汉族。被告巨亚娟，女，汉族。被告李红军，男，汉族。被告黄梅，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社诉被告李天俊、刘春侠、张刘军、巨亚娟、李红军、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告白水县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告白水县农村信用合作联社负担。代理审判员 赵 召二〇一七年十一月十日书 记 员 董晓娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1659号原告:龚建,男,1980年10月15日出生,汉族，住安徽省界首市。被告:饶振楠，男，1992年8月15日出生,汉族，住安徽省界首市。被告：梁宇光，男，1982年9月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城菜市。原告龚建诉被告饶振楠、梁宇光民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建、被告梁宇光到庭参加诉讼。被告饶振楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建诉称:被告饶振楠于2015年6月21日向原告借款10万元，约定年利率月息24%，期限三个月，被告梁宇光提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延不予清偿。起诉请求二被告连带偿还借款10万元及利息（年息24%）；诉讼费由二被告承担。被告梁宇光辩称:原告诉称属实。被告饶振楠未予答辩。经审理查明:被告饶振楠于2015年6月21日向原告借款10万元，约定利率年息24%，期限三个月，被告梁宇光提供担连带担保。被告饶振楠出具借条，被告梁宇光借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延不予清偿。上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁宇光作为连带担保人，依法应承担连带担保责任。二被告未能按约还本付息，显系违约，对原告的诉讼请求，应予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告饶振楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚建借款人民币10万元及利息（自2015年6月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、被告被告梁宇光对被告饶振楠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶振楠、梁宇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  卢国锋二〇一七年十一月一日书记员  高 兰附援引法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终444号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）游云升，男，1948年8月24日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省东营市东营区，捕前住寿光市。2009年1月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月30日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人游云升犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鲁0783刑初829号刑事判决。原审被告人游云升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月17日上午9时左右，被告人游云升与李某1、高某乘坐出租车到寿光市蔬菜博览园途中，游云升散发给出租车驾驶员张某《周某某落马内幕》、《世纪骗局》法轮功刊物各一本；在蔬菜博览园2号展厅附近，被告人游云升散发给孟某《周某某落马内幕》、《世纪骗局》法轮功刊物各一本；侦查人员从游云升居住的寿光市怡园花都1号楼2单元201室查缴出法轮功书籍50本其中李某2《法轮大法》44本、《转法轮》3本、《新经文》1本、《从零开始建资料点实用技术手册》2本；法轮功刊物524本，其中《周某某落马内幕》92本、《世纪编局》36本、《高官落马潮现实报应到》111本、《三退手册》17本、《金种子》22本、《天赐洪福》35本、《三退问答选编》24本、《起诉江某某》66本、《寿光警察XXX》30本、《明慧周刊》91本；法轮功图片156张、法轮功传单15张原审判决认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）高某证实，其同学游云升练习法轮功。2017年4月17日其到游云升家中准备去看菜博会，游云升在其手提包里放了22张法轮功反宣光盘并在手提电脑里拷上了法轮功资料。去菜博会路上，游云升跟出租车司机谈法轮功好，并给了司机两本法轮功资料。（2）张某证实，2017年4月17日09时许,被告人游云升乘坐其出租车去菜博会，路上被告人向其宣传法轮功并给其两本法轮功书后其报警的事实。（3）孟某证实，其去看菜博会，有个老头给其三本书《人生》《周某落马记》《世纪骗局》后换回一本，警察根据其指认将该老头抓走的事实。（4）李某1证实，其丈夫游云升与其练习法轮功，乘坐出租车去菜博会，但拒绝签字的事实。2、勘验、检查、辨认笔录（1）搜查笔录证实，2017年4月17日在被告人家中搜出法轮功书籍、刊物、图片、传单、电脑及数量。（2）辩认笔录证实，2017年4月17日证人张某辩认出游云升、李某3。孟某辩认出游云升。3、书证（1）电子档案证实，被告人游云升出生于1948年8月24日及住址，已达刑事责年龄，具有刑事责任能力。（2）抓获经过证实，被告人游云升系群众报警抓获到案。（3）刑事判决书、释放证明书证实，被告人游云升于2009年1月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月30日刑满释放。（4）扣押决定书、扣押物品、文件清单及物品照片证实，在被告人家中扣押的法轮功书籍、刊物、光盘等物品。（5）办案说明证实，公安机关从被告人家中查缴扣押法轮功反宣某的事实。4、视听资料公安机关搜查的录像资料。5、被告人的供述与辩解被告人游云升供述，其于2017年4月17日与其妻子李某3、同学高某打出租车去博览会，其给出租车司机两本法轮功书籍，在博览会散发给一男子两本法轮功书籍后被抓获以及在其家中搜查出法轮功反宣某、其向高某包里放置法轮功光盘拷贝法轮功材料但拒绝签字的事实原审法院认为，被告人游云升曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。为保护国家的法律秩序及宗教管理秩序不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人游云升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；没收扣押在案的法轮功反宣物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人游云升不服，提出上诉，其提出的上诉理由为：1、法轮功不是邪教组织。2、查扣的法轮功宣传品不是自己的。3、公安机关有刑讯逼供行为。4、前科犯罪是冤枉的。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人游云升无视国法，曾因从事邪教活动被追究过刑事责任，又散发宣扬法轮功邪教内容的出版物，从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。关于上诉人游云升所提“法轮功不是邪教组织；查扣的法轮功宣传品不是自己的；公安机关有刑讯逼供行为；前科犯罪是冤枉的”的上诉理由，经查，其一，“法轮功”组织完全符合相关法律、司法解释中邪教组织的相关特征，应认定为邪教组织。其二，原审判决认定游云升向他人散发及从其家中查扣宣扬法轮功邪教内容的出版物的事实，有证人高某、张某及孟某的证言、勘验、检查及辨认笔录、查扣的涉法轮功邪教内容的出版物以及查扣上述物品时的录像资料等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。其三，上诉人游云升对提出公安机关有刑讯逼供行为的上诉理由，并未提供相关线索或者材料。其四，上诉人游云升于2009年1月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任，有业已生效的判决予以证实。故上诉人游云升提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王耀顺审判员  冉青松审判员  何大勇二〇一七年十一月二十一日书记员  刘玉金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}正镶白旗人民法院民事裁定书（2017）内2529民初448号原告：张宪，男，51岁，现住正镶白旗。被告：张玉宝，男，50岁，汉族，个体户，现住正镶白旗。原告张宪与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张宪于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宪撤诉。案件受理费案件受理费人民币217.5元（适用简易程序减半缴纳）原告张宪已预缴，由张宪承担。审判员李忠二〇一七年十一月二十日书记员张雯婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1428号申请执行人：张新杰，男，汉族，63岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人张新杰与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1737号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张新杰玉米款21432元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费221元、案件受理费168元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1737号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执932号申请执行人：蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，住所：蛟河市蛟奶公路5公里路西。经营者：刘思培，经理。被执行人：蛟河市燚林乙炔气经销站，住所：蛟河市河南街砖瓦厂内。负责人：张显春，经理。申请执行人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处与被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站合伙协议纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）吉0281民初272号民事判决书，主文如下：一、解除蛟河市奶子山街展图乙炔经销处与蛟河市燚林乙炔气经销站的合伙关系。二、蛟河市燚林乙炔气经销站于本判决生效之日给付蛟河市奶子山街展图乙炔经销处现金收入138106.50元。三、共同债权216460.00元，由蛟河市奶子山街展图乙炔经销处、蛟河市燚林乙炔气经销站各分得108230.00元。四、蛟河市燚林乙炔气经销站于本判决生效之日立即返还蛟河市奶子山街展图乙炔经销处气瓶379个（氧气206个、乙炔30个、二氧化碳64个、氮气40个、氩气37个、丙烷12个；给付时从氩气、二氧化碳、氧气三类气瓶中共扣减10个）。案件受理费1150.00元，由被告蛟河市燚林乙炔气经销站负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1972.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年9月30日和11月7日被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站分别将执行款50000.00元、4000.00交付给申请人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，其余款项51228.50于2017年12月31日前给付，钢瓶已返还完毕。现申请撤回执行并同意结案。本院认为，双方当事人自行和解，申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第466条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1593号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇一七年十一月七日书记员  鲍 晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执749号之一申请执行人北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。法定代表人魏冬梅，董事长。被执行人天津市津南区山辣子火锅店，住所地天津市津南区双港镇双港村双梨路15号。代表人王成云，经营者。本院在执行申请执行人北京山城辣妹子餐饮服务有限公司与被执行人天津市津南区山辣子火锅店侵害商标权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人天津市津南区山辣子火锅店名下无可供执行的财产，申请人北京山城辣妹子餐饮服务有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初9号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一七年十一月六日书 记 员  李 烨