wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院			执行裁定书			（2016）新4002执2395号 			被执行人史长存。			与史长存罚金一案,伊宁市人民法院于2013年9月2日作出的2013年伊刑初字第00243号已经发生法律效力。由于被执行人史长存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。			本院认为，本案被执行人史长存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史长存新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员   赵连海 			二〇一七年二月二十八日 			书    记   员   杨  珺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初10号原告：张某某，女，1963年11月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区红旗街二十段*******号。被告:刘某某，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。被告：岳某某，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村原告张某某诉被告刘某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇一七年二月二十七日书记员  张 皓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6714号原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告张仁芳妻子。被告：王东，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：姚依娜，女，1971年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张仁芳为与被告王东、姚依娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：判令被告王东归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告姚依娜负连带责任（审理中，原告变更诉请利息部分为：自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁芳到庭参加诉讼，被告王东、姚依娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2010年4月24日，被告王东由被告姚依娜担保向原告张仁芳借款10000元，并出具借条一份（借条上关于借款利率2%的约定系原告事后书写）。同日，被告姚依娜还另外出具了一份担保书，承诺若被告王东出现偿还问题一切由其负责偿还。被告王东借款后至今未还，被告姚依娜亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告张仁芳借款本金10000元,并支付自2016年10月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告姚依娜负连带责任；被告姚依娜承担上述连带责任后，有权向被告王东追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王东、姚依娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年二月七日代书 记员  叶宇红
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终122号上诉人（原审被告）：仲丛岩，男，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审原告）：刘民，男，汉族，现住梨树县。上诉人仲丛岩因与被上诉人刘民买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲丛岩、被上诉人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲丛岩上诉请求撤销一审判决，查清事实，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月4日上诉人与被上诉人达成收豆角协议，协议约定由上诉人到被上诉人家拉豆角，价位按市场价为准，到结账时被上诉人恶意加价，又加组装费每斤3分，因上诉人还和案外人郭刚、贾三、郭艳良分别有收购协议，都是按市场价收购，都没有组装费每斤3分，所以得知被上诉人恶意加价，此款一直未结。综上，被上诉人违约在先，恶意加价，一审判决认定事实不清。刘民辩称：对方就是耍赖，价钱是一天一出，不是固定价格，没有最后结算价格的，斤数也是每天报账，我每天都给上诉人打电话告知斤数，结算时候是按照附近老百姓卖的价格我和上诉人结账，后期上诉人说手里没钱需要贷款还钱，拖了一年没有给钱，我才起诉，如果对价钱有异议，对方应当找我重新计算价格，实际他没有找过我再算账，后期对方多次说贷款有钱就给我，我们微信联系他也说可以给我钱。刘民向一审法院起诉请求：判令仲丛岩给付所欠收购豆角款本金68256元，由被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：原告刘民经营豆角生意多年，2015年6月至7月间被告仲丛岩从原告处收购豆角共欠豆角款本金68256元，原告多次催要，被告未予偿还。一审法院认为，被告仲丛岩从原告刘民处收购豆角，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因原告自动放弃利息请求，被告仲丛岩只承担给付原告豆角款本金68256元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告仲丛岩（曾用名仲大宝）于本判决生效之日起立即给付原告刘民货款本金68256元。案件受理费753元由被告仲丛岩负担。本院二审中，仲丛岩提交自己记载的收购价格账本复印件一页，证明其写的天数刘民都给报了高价。组装费14年所有中间人都是3分钱，15年所有小的中间人都没有收取3分钱，只有大型的中间人才收取3分钱。刘民质证称：上诉人提供的是自己记载的，我不认可。每天上下午、不同车价格均不同。当时上诉人同意我的报价了，没有3分钱我不能白给上诉人操办这些事，其他人都是收取5分钱，上诉人可以到我给这些老百姓家查询我的付款金额。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，仲丛岩从刘民处收购豆角，结算后写下欠据，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款的义务。仲丛岩提交自己记载的收购价格账本复印件是其单方记载，且刘民不予认可，本院不予采纳。仲丛岩上诉虽提出刘民在结账时恶意加价，但对双方结算后自己出具的欠据真实性并未提出异议，故对仲丛岩的上诉主张本院不予支持。综上所述，仲丛岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人仲丛岩负担。本判决为终审判决。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  贾红玲
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审6号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人时念伏，男，汉族，1966年5月3日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行时念伏行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第104号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第104号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  白兴烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 林
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1403号原告：马艳。被告：张志强。被告：高红。原告马艳诉被告张志强、高红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2000年原告经营涂料生意，二被告从事涂料包活生意，从2003年开始二被告一直在原告处进料。2004年1月20日和2004年12月14日二被告工拖欠原告涂料款33346元。二被告为原告打下欠据两张，因一直未给付涂料款。2005年又重新为原告打下欠条一张，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由至今未还。原告诉至法院，请求法院判决二被告支付原告欠款33346元及利息10000元。被告张志强辩称：我没有什么意见，货款差不多是起诉的数额。被告高红辩称：原告不应该起诉我，我和张强1991年就离婚了。经审理查明：被告张志强在原告处购买涂料，欠货款33346元，分别2004年12月14日和2009年1月20日为原告出具欠条二份。该笔货款被告张志强未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还货款及利息。另查，1991年6月，高红向本院起诉要求与张志强离婚，本院于1991年6月19日作出（1991）民字第465号民事判决书，判决准予张志强与高红离婚。上述事实，有原告提供的欠条二份、被告高红提供的判决书一份及原告原、被告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，被告张志强在原告处购买货物，理应支付全部货款，故原告要求被告张志强给付货款有理，本院予以支持；因本院于1991年6月19日判决准予二被告离婚，且被告高红非本案买卖合同的相对人，故对原告要求被告高红偿还欠款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。又因原告提供的欠条中未约定利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后10日内给付原告马艳货款人民币33346元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告张志强承担317元，由原告马艳承担125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  李楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  张琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2549号申请执行人王登良，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被执行人蒋海慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告王登良与被告蒋海慧、王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第3935号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王登良于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月12日向被执行人蒋海慧、王旭阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王登良未实现债权18万元及利息。现因被执行人蒋海慧、王旭阳的房产、车辆在申请实现担保物权案件中已被查封且处置中，其他无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2549号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年二月二十四日代书 记员  吕惠玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴联吉,男，汉族，1951年3月6日出生，住苍南县。委托代理人：吴钦敬，男，汉族，1978年2月1日出生，系吴联吉之子，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴联好，男，汉族，1959年2月27日出生，住苍南县。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。一审第三人：吴玉珠，女，汉族，1930年9月12日出生，住苍南县。再审申请人吴联吉因与被申请人吴联好及一审第三人吴玉珠所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴联吉申请再审称：涉案的苍南县龙港镇梧桥村116、117号房屋确系外公吴金梭的产业。但吴联吉婚后与吴联同、吴联好、吴玉珠分开生活时，并未分家析产。吴联好、吴联同称梧桥村116、117号房屋系经分家析产后确定归其二人所有，却未提供分家书或证人证言予以证明。事实上吴联吉现住的苍南县××号房屋是其自己所建，与大家庭无关，所用地基也是从自己的承包地里予以扣除的。且梧桥村116、117号房屋在1973年进行拆建时，所用资金也是来源于大家庭的积蓄，因此吴联吉作为大家庭的长孙，应对涉案房屋享有份额。综上，吴联吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。吴联好提交意见称：苍南县龙港镇梧桥村116、117号房屋于1973年进行拆建，拆建后便分别分给吴联同、吴联好。当时吴联好等人的外公吴金梭尚健在，对此并没有异议。而本案第三人吴玉珠将自己亲手参与建造的房屋分给吴联好、吴联同，系其处分自己的民事权益，一、二审法院依法予以认定并无不妥。综上，吴联吉的再审申请不符合法律规定且缺乏证据支持，依法应予驳回。吴玉珠提交意见称：吴金梭在世时就已经主持大家庭进行分家析产。当时吴联吉分到了梧桥村69号地基还有320元钱及部分建筑材料，吴联同分到了梧桥村116号房屋，吴联好分到了吴桥村117号房屋。自己对这个分配方案也是认可的。本院对吴联吉的再审申请分析如下：（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，吴联吉在再审审查阶段提交的苍集用（2015）第00196号集体土地使用证于2015年1月9日颁发，即在本案一审审理前便已存在，现其提供不属于再审审查中的新证据。且该份证据亦不足以推翻原判决，故吴联吉以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审不成立。（二）关于原判决适用法律问题。本案涉案的苍南县龙港镇梧桥村116、117号房屋原系吴金梭所有，吴金梭过世后，前述房屋作为遗产应由其唯一继承人即吴玉珠继承。现吴玉珠明确表示梧桥村117号房屋分归吴联好所有，系其对自身民事权益的处分，未违反法律的强制性规定，依法应予认可。因此一、二审判决依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条之规定，确认梧桥村117号房屋属吴联好所有，适用法律正确。综上，吴联吉的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回吴联吉的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  王蒙蒙代理审判员  程婷婷二〇一七年二月二十四日代书 记员  赵丽丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终9号上诉人（原审原告）：韩忠发，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩忠亮，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。原审第三人：韩忠桂，住泰安市岱岳区。原审第三人：韩忠兴，住泰安市岱岳区。上诉人韩忠发因与被上诉人韩忠亮及原审第三人韩忠桂、韩忠兴共有物分割纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人韩忠发在二审期间提交了泰安市岱岳区粥店办事处大官庄村民委员会于2016年8月29日出具的证明，该证明记载了涉案的858.85平方米土地中有韩昌河的份额，故一审判决对本案基本事实认定不清。但因本案系上诉人提交新证据致一审判决认定基本事实不清，一审法院根据一审查明的事实做出的判决不视为错误判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2716号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人韩忠发预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一七年二月七日书 记 员  乔 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2306号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：贺海松，男，1971年1月14日出生，汉族。被执行人：李仁须，男，1966年1月27日出生，汉族。被执行人：贺巧玲，女，1964年3月5日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人贺海松、李仁须、贺巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺海松、李仁须、贺巧玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李仁须所有的位于登封市少室路双溪园二巷11号的房产（权证号：登0017**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初941-2号原告：张竟，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被告：南京超丰机械工程有限公司。住所地：南京六合区。法定代表人：王殿林，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张竟诉被告南京超丰机械工程有限公司、王庆明为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告南京超丰机械工程有限公司、王庆明在蒙城县人民法院账户内执行款70000元的冻结。本院认为：原告撤回保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除被告南京超丰机械工程有限公司、王庆明在蒙城县人民法院账户内执行款70000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张文良二〇一七年二月十六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终244号上诉人（原审被告）：胡子巧，男，1978年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：黄鹏蓬（系胡子巧之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：潘正荣，男，1955年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人胡子巧、黄鹏蓬因与被上诉人潘正荣民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡子巧、黄鹏蓬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡子巧、黄鹏蓬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡建泼
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执128号鄄城县人民法院刑事审判庭移送。被执行人陈修记，男，1970年11月15日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，户籍地鄄城县，住山东省烟台市开发区。本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的陈修记骗取贷款罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2016）鲁1729刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人陈修记在金融部门无存款，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1729刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月十七日书记员 银 可
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执136号之二申请执行人：崔明柱，男。被执行人：上海雅祥汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执136号之二裁定书，于2017年02月17日向被执行人上海雅祥汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海雅祥汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1464元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十七日书记员  高洪月
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3432号原告：惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂。经营者：黄兴伟，男。被告：惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂（。经营者：陈汉阳，男。原告惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂与被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂的经营者黄兴伟到庭参加诉讼、被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂的经营者陈汉阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在吉隆镇销售EVA发泡大牛料。被告在原告处购买EVA大牛料，EVA边角废料加工胶粒。2009年1月23日结算，被告欠原告大牛料款46800元，被告于2011年6月5日起分四次共付4000元，实欠42800元。之后，经原告多次向被告追讨，但被告说没钱没办法付。原告认为被告欠原告货款，双方停止生意往来，应清还原告欠款，但时至今日，未付分文，手机经常停机，居无定所，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任，为此特提起诉讼。被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂的经营者陈汉阳未到庭应诉，未作答辩，未提交任何证据。原告对此诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件；2、被告的个体户机读档案登记资料、陈汉阳的人口信息；3、《欠条》原件一张。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。综合原告的陈述及本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者系黄兴伟，经营范围为废料的回收、加工。被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂的经营者陈汉阳曾在原告处购买EVA鞋材废料。2009年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告货款46800元，由陈汉阳签名出具一张《欠条》给原告收执。此后，被告经营者陈汉阳分别于2011年6月5日、11月3日、2013年11月30日、2014年1月26日付款1000元、1000元、1000元、1000元，共4000元。原告对剩余货款42800元经追讨未果，诉至本院。本院认为，被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂结欠原告惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂货款42800元，有被告经营者陈汉阳签名出具的《欠条》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告经营者陈汉阳支付拖欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂的经营者陈汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂的经营者陈汉阳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款42800元给原告惠东县吉隆镇泰新废料回收加工厂的经营者黄兴伟。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告惠东县黄埠汉阳鞋材加工厂经营者陈汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘伟东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初102号原告：王泽铭，男，2008年3月7日出生，汉族，学生，现住黑龙江省桦川县。法定代理人：王超（系王泽铭父亲），男，1983年5月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：刘艳春，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告王泽铭与被告刘艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽铭的法定代理人王超及委托诉讼代理人张成兴、被告刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳春在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、护理费、就医交通费共计22554元；2、要求被告赔偿原告超过交强险限额范围的医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等计30607元。事实和理由：2016年5月20日，被告刘艳春驾驶铃木牌三轮电动车，沿桦川县悦来镇冷云街由北向南行驶，沿中兴路北侧由西向东逆向行驶至桦川县政府门前路段时，与沿中兴路由南向北突然加速横穿道路的王泽铭相撞，造成王泽铭受伤的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定被告刘艳春承担本起事故的主要责任，原告王泽铭承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告入佳木斯中心医院先后住院两次。原告在第一次住院时在该院实际治疗49天。经诊断，原告所受损伤为胫腓骨干骨折。2017年1月9日原告再次入该院行内固定物取出术治疗，住院治疗17天。原告两次住院治疗期间共计支付各项医疗费用49558元。原告治疗期间，被告仅赔付原告医药费12000元，剩余各项损失，被告至今未赔付给原告。原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告上述各项损失。被告刘艳春辩称，原告所述下列内容与事实不符。1、被告未拒绝赔偿原告损失，相反，在原告住院治疗期间被告已先行赔付原告医药费12000元，剩余损失由于原告不向被告出示相关票据，故被告至今未赔偿原告；2、对原告要求被告承担医药费、住院伙食补助费等80%比例有异议，被告虽然在本起事故中承担主要责任，但原告的法定代理人未尽到监护职责，被告在事故发生前也大声提醒了原告，由于原告在本起事故中有过错，故法院应适当减轻被告的责任；3、原告在此次事故中要求被告承担的数额没有扣除新农合报销的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、就医交通费票据、车辆技术司法鉴定意见书、佳中医院司鉴所（2017）法临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见书、护理人员身份证明），本院予以确认。本院查明的事实为：2016年5月20日07时20分许，被告刘艳春驾驶铃木牌三轮电动车，沿桦川县悦来镇冷云街由北向南行驶，沿中兴路北侧由西向东逆向行驶至桦川县政府门前路段时，与沿中兴路由南向北突然加速横穿道路的王泽铭相撞，造成王泽铭受伤的道路交通事故。2016年6月6日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书。认定被告刘艳春承担本起事故的主要责任，原告王泽铭承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告入佳木斯中心医院先后住院两次。原告在第一次住院时在该院实际治疗49天。经诊断，原告所受损伤为胫腓骨干骨折。2017年1月9日原告再次入该院行内固定物取出术治疗，住院治疗17天。原告两次住院治疗期间共计支付各项医疗费用49558元。原告住院治疗期间由王超和樊秋昆二人护理和出院后由樊秋昆护理，王超和樊秋昆现居住在桦川县悦来镇。2017年2月8日佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医院司鉴所（2017）法临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤及后遗症与2016年5月20日的交通事故有完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间为6个月；（四）护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（五）营养期为90日；（六）原告支付鉴定费2500元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为84789元[具体明细为：医药费49558元、护理费21473元（计算方法为137.74元/天×49天×2人+137.7元/天×41天×1人+137.74元/天×17天×1人）、住院伙食补助费6600元（计算方法为100元/天×66天）、营养费4500元（计算方法为50元/天×90天）、鉴定费2500元、就医交通费158元]。另查明，被告刘艳春已先行赔付原告12000元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。车辆因过错或意外在道路上造成人身损害的，有过错方应当依据其过错承担赔偿责任。双方都有过错的，各自依据其过错比例分担责任。本案中被告驾驶电动车发生交通事故致原告受伤，理应对原告所受损失承担赔偿责任。由于被告在本起道路交通事故中承担主要责任，本院酌定被告对原告所受损失承担70%责任。原告因本起道路交通事故所受损失总额为84789元，故被告应当赔偿原告各项损失59352.3元，扣除被告刘艳春已先行赔付的12000元，被告还应赔偿原告各项损失47352.3元。本案中原告虽为农业家庭户口，但原告的法定代理人王超和樊秋昆居住在悦来镇，原告主张的护理费按137.74元/天标准计算的诉讼请求符合黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。本案中原告主张被告先行在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告驾驶的系电动车，该电动车虽具有机动车属性，但毕竟其不属于机动车范围，且承包交强险的保险公司不承保电动车的交强险，故本院对原告主张被告先行在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、第一百一九条一款（五项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳春于本判决生效后十日内赔偿原告王泽铭医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、就医交通费等共计47352.3元（计算方法为84789元×70%－12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一七年二月二十二日书记员  樊建超
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执304号申请执行人李东旭。被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，地址绥中县东戴河新区。法定代表人魏宏治，系该××经理。本院在执行申请执行人李东旭与被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司应给付申请执行人李东旭执行款3620元。现被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终85号上诉人（原审被告）：陈思伟，男，汉族，1965年4月13日出生，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交叉口。法定代表人：张玉和，该公司经理。原审被告：房秀莉，女，汉族，1968年9月11日出生，住山东省淄博市张店区。系陈思伟之妻。上诉人陈思伟因与被上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司，原审被告房秀莉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1622号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈思伟称：被上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司虽然公司工商登记注册地在淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交叉口，但该公司实际办公场所在淄博市张店区和平路131号和平名苑，证明被上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司住所地在张店区，也就证明本案合同履行地在张店区，因本案被告住所地和合同履行地均在张店区，故本案依法应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人陈思伟虽然主张被上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司实际办公场所在淄博市张店区和平路131号和平名苑，但未举出任何证据予以证实，依法不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第三款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应确定被上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司住所地在其工商登记注册地淄博高新技术产业开发区。因本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博银瀚房地产发展有限公司作为涉案借款出借人和接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人陈思伟主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月十日书记员  方 明
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初422号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。委托代理人（特别授权）：邱坤山，该信用联社职工。被告：刘德福，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑爱琴，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告刘德福、郑爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德福、郑爱琴偿还借款本金10万及利息（截至2016年12月20日的利息为6139.11元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年3月10日，被告刘德福向原告借款10万元，原告与被告刘德福签订《循环信用借款合同》，双方约定：授信期限为2015年3月10日至2017年2月15日，可循环使用授信额度，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告郑爱琴在《借款人家属承诺函》中签名，承诺该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，并愿意承担共同偿还债务的责任。合同签订后原告依约向被告刘德福发放借款10万元，但自2017年7月20日后，被告未按期付息，借款到期后，经原告催收未果。原告认为两被告未按约履行义务，已构成违约。为此，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德福、郑爱琴于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年12月20日的利息6139.11元，之后利息按约定的借款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告刘德福、郑爱琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年二月十五日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初4201号原告：福州市台江区旺野服装店，住所地台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分*层30店面。经营者：朱绢芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林庚，福建三通律师事务所执业律师。被告：张丽琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县，原告福州市台江区旺野服装店与被告张丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市台江区旺野服装店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款87,155元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的货款85,155元。事实和理由：原告系从事服装零售和批发业务。被告因为经营服装店，向原告购买服装用于零售，但双方未签订书面服装买卖合同。原告按照被告零售服装的需要供货给被告，但被告没有如数支付货款。经原告职员王芸与被告结算，截止至2016年5月12日，被告共欠原告货款合计87,155元。为此，被告向原告出具了《欠条》，确认了上述的欠款，并承诺2016年9月份开始每月还款5000至10,000元，直至还清欠款。但被告至今未按承诺还款，仅偿还货款2000元后未再支付欠款。被告张丽琴承认福州市台江区旺野服装店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张丽琴应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州市台江区旺野服装店货款85,155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告张丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一七年二月二十七日书记员  林小玲附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初23号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘东，男，1982年3月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2004年5月14日因犯抢��罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月7日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年8月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年9月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人龙某，女，1988年5月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月1日被呼伦贝���市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘东犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人龙某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘东、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日16时许，在××区××棋牌室内，被告人刘东酒后无事生非并持刀闹事，被害人郭某见状对刘东进行劝阻，刘东不听劝阻且持刀将郭某右手从手腕处到小臂内侧捅伤，同时持刀追砍棋牌室内在场其他人员，致棋牌室内场面严重混乱。海拉尔区健康街派出所接警后，民警叶某、协警周某、纪某及时赶到案发现场，刘东不仅不听民警制止，且对执法民警进��辱骂并持刀相威胁，而后被民警制服。在民警抓捕刘东过程中，被告人龙某不断阻挠民警正常执法，不仅撕扯并殴打民警，且以脱衣服的手段相威胁，以期达到阻止民警抓捕刘东的目的，致使民警正常的执法活动一再受阻。另查明，被告人刘东于2016年7月31日被公安民警传唤到案，被告人龙某于2016年7月31日被公安民警传唤到案。上述事实，被告人刘东、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，被害人郭某的陈述，证人叶某、纪某、周某、曲某、马某、曲某1、曲某2、王某的证言，扣押笔录，扣押清单，住院病例，诊断证明书，辨认笔录及照片，出警经过，情况说明，刑事判决书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东酒后为发泄情绪，在公共场所无事生非、起哄闹事，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘东、龙某明知警察正在执行公务，仍以暴力、威胁手段阻碍民警执行职务，二被告人行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘东被判处过有期徒刑，刑满释放后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘东犯数罪，应数罪并罚。二被告人在妨害公务过程中系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）二、被告人龙某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘旭人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一七年二月十七日书记员刘娜
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初29号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人谢某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月26日被象州县公安局取保候审；2016年12月30日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行；2017年2月6日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行，现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉［2016］12号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载客摩托车在象州县象州镇建新路北极冰室门前路段与相某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成相某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人谢某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人谢某抽血进行酒精检测，检测出被告人谢某体内血液酒精含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人谢某归案后，如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年10月19日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字[2016]第50号道路交通事故认定书，认定谢某、相某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有谢某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号摩托车的机动车信息查询结果单，有受案登记表、立案决定书，有证人刘某的证言，有询问相某笔录，有讯问谢某笔录，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片、鉴定委托书及鉴定人资格证书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有查获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韦 哲二〇一七年二月六日书 记 员 覃东飞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特75号申请人：广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅。投资人：孙洪生。被申请人：杨通模。本院在审理申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅与被申请人杨通模申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅自动撤回申请处理。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月二十四日书记员 张 婷张树苑
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执179号申请执行人：关某某，女，1956年9月26日生，农民，住开原市。被执行人：王某某，男，1963年4月7日生，住开原市。被执行人：王某某，女，1957年6月24日生，住址同上。本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某工资冻结中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年二月二十七日书记员  宋春生
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初42号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1976年2月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月10日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路由北向南行驶至宝塔路红绿灯路口处，与前方卜某驾驶的苏Ａ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损，后被告人吴某在现场被民警查获。经事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经检验，被告人吴某的血样中乙醇含量为197.1mg/100ml血，属醉酒。公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年二月二十日书记员 陈秋萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初348号原告刘存新，男，汉族，1956年2月10日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告胥乐乐，男，汉族，1991年8月13日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人胥乖平，男，汉族，1961年7月21日生，住宝鸡市渭滨区，系胥乐乐父亲。被告胥乖平，身份同前。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城七号楼9号门面房。代表人赵百强，该公司经理。委托代理人贺佳，女，汉族，1990年6月30日生，中国人寿财险股份有限公司宝鸡市中心支公司员工，住陕西省眉县。原告刘存新诉被告胥乐乐、胥乖平、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存新及其委托代理人刘录强、被告胥乐乐委托代理人（被告）胥乖平、被告人寿财险公司委托代理人贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘存新诉称，2016年9月28日20时30分许，胥乐乐驾驶陕CXL5**号小型轿车在宝鸡高新区310国道由东向西行驶至八鱼电管站门口处时，与同向前方原告刘存新骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，胥乐乐负事故全部责任，刘存新无事故责任。现诉至法院，请求依法判令第三被告在强制保险最高限额内清偿原告损失22599.2元，不足部分由第一，二被告承担连带赔偿责任。被告胥乐乐、胥乖平辩称，对事故发生和责任划分无异议，陕CXL5**号小型轿车登记所有人为胥乖平，胥乐乐、胥乖平为父子关系。事发后胥乖平给原告垫付医疗费等共计7300元。被告人寿财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，陕陕CXL5**号小型轿车在其公司投保交强险、商业险，事发时均在保险期限内。同意在保险限额能赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。经审理查明,2016年9月28日20时30分许，被告胥乐乐驾驶陕CXL5**号小型轿车在宝鸡高新区310国道由东向西行驶至八鱼电管站门口处时，与同向前方原告刘存新骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，胥乐乐负事故全部责任，刘存新无事故责任。原告在宝鸡高新人民医院住院治疗16天，被诊断为“胸部闭合性损伤、右侧第12肋骨骨折、右侧胸壁软组织损伤、双侧胸腔积液、轻度颅脑损伤”。另查，陕CXL5**号小型轿车登记所有人为胥乖平，其为该车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，附加不计免赔），本案事故均发生在保险期间内。事发后胥乖平给原告垫付医疗费等共计7209.86元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、处方、费用清单、医疗费票据、被告胥乖平提交的行驶证、被告人寿财险公司提交的保险单抄件以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担赔偿责任。对于原告损失，本院核定如下：1、医疗费原告治疗期间共计产生医疗费7689.2元，其中，被告胥乖平垫付6709.86元，原告自付979.4元，有病历、处方、医疗费票据等为证，双方均无异议，本院予以认定。2、营养费、住院伙食补助费原告住院16天，本院核定其营养费为320元（16天×20元/天）、住院伙食补助费为640元（16天×40元/天），超过部分不予支持。原告自认被告胥乖平为其垫付生活费500元，本院予以确认。3、误工费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告伤情，核定原告误工期为90天。原告仅提交误工证明、劳动合同不足以证实其主张的误工损失，本院酌情核定其误工费为6300元（90天×70元/天），超过部分不予支持。4、护理费、交通费原告主张住院期间护理费1120元（16天×70元/天）、交通费200元，本院酌情予以支持。综上，原告损失共计16269.2元，其中被告胥乖平垫付7209.86元。对于本案事故的发生，被告胥乐乐负全部责任，原告刘存新无事故责任，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》为证，双方均无异议，本院予以确认。陕CXL5**号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），原告各项损失未超过交强险各项赔偿限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告全部损失，被告胥乖平、胥乐乐不再承担赔偿责任。原告损失中由被告胥乖平垫付的7209.86元，人寿财险公司应直接支付胥乖平，并从应支付原告款项中予以扣除。为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘存新162**.2元（其中9059.34元直接支付给原告刘存新，7209.86元直接支付给被告胥乖平）。二、驳回原告刘存新的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告胥乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 李 博二〇一七年二月二十一日书记员 张立鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执473号申请执行人：黄文军，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区大平房镇。申请执行人：井艳敏，女，1990年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。申请执行人：李依璇，女，1987年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。申请执行人：宋振荣，女，1956年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市振兴街。申请执行人：潘红玲，女，1960年4月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：朝阳市兴泰装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：乔凌树，经理。被执行人：曹运红，男，1971年9月20日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：岳俊贤，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。黄文军、井艳敏、李依璇、宋振荣、潘红玲与朝阳市兴泰装饰工程有限公司、曹运红、岳俊贤民间借贷纠纷一案，(2016)辽1303民初675号民事调解书已发生法律效力。被执行人朝阳市兴泰装饰工程有限公司、曹运红、岳俊贤应给付申请人黄文军、井艳敏、李依璇、宋振荣、潘红玲212225元，本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执473号执行案件的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  姜 恩执行员  张鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  邓 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12183号原告：朱恒印，男，1980年8月24日出生，满族，住沈阳市大东区黎明四街**号4-5-1，身份证号：2104231980********。被告：戴远征，男，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区锦园路育华巷**号3-3-3，身份证号：2101041963********。被告：韩丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区锦园路育华巷**号3-3-3，身份证号：2101041968********。原告朱恒印与被告戴远征、韩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长与审判员张惠、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒印，被告韩丽到庭参加诉讼，被告戴远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35万元（利息另行主张）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告戴远征系朋友关系，2012年4月2日原告与被告签订借款合同，原告借给被告35万元。合同签订后原告通过建设银行给付被告20万元，另15万元系2011年9月15日原告借给被告的，合计至2012年4月2日共计35万元。当时双方均口头约定利息3分，被告用自有98.55平方米房屋进行抵押，但由于被告房屋没有房证，故未能办理抵押登记。原告多次找到被告要求其支付本金及利息，被告均以各种理由推托，不予支付，故原告起诉来院。被告戴远征未答辩。被告韩丽辩称：借钱的事我不清楚，具体借了多少钱我也不知道，欠条上的签字是戴远征逼我签的，他现在在外地，我们已经分居十多年了，戴远征与我说今年年底能还原告15万元，剩余的钱陆续偿还。我在2013年给原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款35万元。被告韩丽认为签字是我签的，但是戴远征逼我签的，具体怎么借的，借了多少钱我都不知道。被告戴远征未提交证据。被告韩丽向本院提交了银行汇款凭证（出示原件，复印件入卷），用以证明其于2013年11月7日还给原告亲属查满阳20万元。原告认为，查满阳是我亲属，但经过我核实，查满阳说这笔20万元与本案无关，查满阳与戴远征还有其他债务纠纷。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日原、被告签订借款合同一份，内容为：被告向原告借款35万元，其中15万元在2011年9月15日已经借给被告，现被告同意用房产进行抵押。二被告均在借款合同中签名按印。借款到期后经原告催要，被告戴远征于2015年11月2日重新在借款合同上签字。另查：本案实际借款金额为330500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴远征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系应受法律保护。本案被告收到原告出借的款项后没有按约定还款，对此，被告应承担违约责任。对于原告要求二被告偿还借款35万的请求，借款金额应按实际出借金额330500元为准。对于被告韩丽提出偿还原告20万元的抗辩理由，因被告提交的证据只能证明其将20万元汇款给案外人查满阳，并不能证明该笔汇款系偿还原告欠款，故对被告该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴远征、被告韩丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱恒印借款330500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷审 判 员 张 惠代理审判员 李 超二〇一七年二月二十日书 记 员 刘思维
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4053号原告：王秀红，女，1974年2月9日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：王新貌，男，1975年12月26日出生，汉族，住任丘市，。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼7楼。统一社会信用代码：91130900661081354K主要负责人：宋明祥，总经理，。委托诉讼代理人：韩晖，公司职员。原告王秀红与被告王新貌、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托诉讼代理人丁承先、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼，被告王新貌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告王秀红撤回了对都邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院予以准允。本案现已审理终结。原告王秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费等损失35000元。事实与理由：2016年10月18日，在106国道175KM+900M处，被告王新貌驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车，撞上了骑电动三轮车的原告，导致原告及电动三轮车上的田育农受伤，原告的电动车损坏。事故发生后，原告被送到河间市人民医院治疗。经河间市交警大队认定：王新貌负事故主要责任，王秀红负事故次要责任。另查被告驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业三者险、及不计免赔。特依法起诉。被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，王新貌驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险一份，30万元商业三者险。我司需要核实行驶证、驾驶证合法有效，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王新貌未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、原告诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医药费单据、河间市东润门窗厂营业执照复印件、法人身份证复印件、王秀红与田建伟的结婚证。本院予以确认。关于原告提交的劳动合同、误工证明、工资表，本院认为，虽然被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对以上证据的真实性提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主张不予采信。关于司法鉴定意见书，是本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，具有合法性，与本案具有关联性，可以作为本案的认定依据。关于被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的原告王秀红后期修复牙齿的费用，本院认为，在原告王秀红住院期间，已进行了牙髓摘除术并拍了牙片，所以，后期的牙齿修复费用与本案具有关联性。本院经审理确认事实如下：2016年10月18日，在106国道175KM+900M处，被告王新貌驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车，撞上了骑电动三轮车的原告王秀红，导致王秀红受伤及电动三轮车受损。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费9861.99元。经诊疗，造成原告王秀红右膝关节损伤、左踝软组织损伤、牙齿损伤，住院期间一人陪护，出院后需一人护理30天、加强营养30天、休息治疗60天。经河间市交警大队认定：王新貌负事故主要责任，王秀红负事故次要责任。另查被告驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王秀红的损失：医药费9861.99元，住院伙食补助费为1100元（100元×11天）；住院期间及出院后的护理费4309元【3153÷30天×(11+30)×1】，营养费1500元（30天×50元），误工费6785元【2867÷30×(11+60)】，车辆损失1650元，以上原告王秀红的损失共计25706元（医疗费9861.99元＋住院伙食补助费1100元+护理费4309元+营养费1500元＋误工费6785元+车辆损失1650元+鉴定费500元）。本院认为，原告王秀红驾驶电动三轮车与被告王新貌驾驶的冀Ｊ×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经河间市交警大队认定：被告王新貌负事故主要责任，王秀红负事故次要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；…（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本院酌定被告承担85%的赔偿责任。因被告王新貌驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业三者险、及不计免赔（在另一案中交强险医疗费赔偿限额已全部赔付田育农）。即原告王秀红的损失25706元，应由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4309元、误工费6785元，在财产损失限额内赔偿1650元，其余损失12872元（25706元-4309元-6875元-1650元），按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险内赔偿损失10941元（12872元×85%），共计23775元。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王秀红损失23775元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项23775元及诉讼费109元共计24884元打入原告王秀红在中国建设银行河间市支行卡内，卡号为62×××38）；二、驳回原告王秀红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王秀红负担109元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年二月八日书记员  胡玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2175号原告芦强，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告仇韬，男，1989年8月12日生，住湖南省汩罗市。原告芦强诉被告仇韬民间借贷纠纷一案中，因原告芦强在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇一七年二月二十日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执49号申请执行人余丽芳，女，1995年9月12日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人余丽芳与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4080元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4591号原告崔燕合，住天津市蓟县，现住涿州市。被告常征，住河北省涿州市桃园区。原告崔燕合诉被告常征建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔燕合，被告常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕合诉称，被告于2014年7月找到原告，请原告为其建设厂房，双方商定好价格，并签订了施工合同，原告施工20多天，厂房建设完毕；被告在施工过程中给付原告部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告于2014年10月1日给原告打下欠条，欠条中约定2015年2月1日将该款还清，但时至今日被告仍未还款。请求法院依法判决被告给付原告工程款欠款10万元；诉讼费由被告承担。被告常征辩称，认可原告起诉状主张的事实。经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《制作、安装合同》，约定原告承建被告涿州市长征聚苯厂库房及二层办公楼工程。施工过程中，被告支付部分款项。工程完工后，尚有10万元工程款未能给付。2014年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“甲方：常征乙方：崔燕合经双方认定甲方欠乙方工程款大写：壹拾万元整……经双方协商甲方承诺于2015年2月1日还清该款项……。”上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《制作、安装合同》、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务建设厂房，被告出具欠条载明未付工程款金额并承诺还款时间，债权债务关系明确清晰，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告常征于本判决生效之日起十日内给付原告崔燕合未付工程款人民币10万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年二月十六日书 记 员  刘园园
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审9号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R.法定代表人：刘玉柱,局长。被执行人：巢湖市鸿安商贸有限公司，住所地巢湖市光明居委会光明路14号，注册号3401810000000094.法定代表人：安宏云，公司经理。巢湖市市场监督管理局以被执行人巢湖市鸿安商贸有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）市监罚字[2016]113号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2016]113号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2016]113号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十日书记员  赵子月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7089号原告：谢育成，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告谢育成因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本��于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告谢育成及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢育成起诉称，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-2017号商铺（建筑面积17.87平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益40201元，现已逾期5个月，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益40201元、违约金40201元及交通费、误工费1600元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益40201元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告谢育成向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2017室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告谢育成所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告谢育成系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2017室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益40201元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方���违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益40201元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照���国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢育成2016年6月1日—2017年5月31日期间的租金收益40201元（以20100.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢育成的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由原告谢育成负担462元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担463元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十二日书 记 员  费 丁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1453号原告：张兵。委托诉讼代理人：过俊锋，安徽祥峰律师事务所律师。被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江经济开发区。法定代表人：王先正，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人:济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：汤继沂，该公司董事长。委托诉讼代理人：单坤山，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。原告张兵与被告安徽建川市政工程有限公司、被告济南城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兵负担。审判员  李小满二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执19号之一申请执行人汶川县人民法院，住所地：汶川县威州镇太阳岛政法小区。法定代表人侯定云，该院院长。被执行人刘斌，男。被执行人刘斌受贿罪一案汶川县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)川3221刑初00008号刑事判决书申请执行刘斌罚金，执行标的为380万元。汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月17日移送强制执行。该案进入执行程序后，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在中国工商银行账户1的存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一七年二月二十三日书记员  饶 恕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅超祯，男，1955年12月20日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富因与被申请人梅超祯追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据郭某某写的工资清单及授权委托书，可以证明双方不是雇佣关系；2、被申请人给申请人出具声明，将其与吕某某劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，之后逼申请人出具欠据，申请人自认为吕某某出具有两��欠条，不会要不到款，便在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、庭审中梅超祯陈述，许保富欠其工资1488元，其因事回家，许保富给付其300元路费，下欠1188元。许保富对梅超祯当庭的陈述无异议，原审据此认定梅超祯与许保富之间存在劳务关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执637-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。被执行人李进桃，女，望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执637号之二裁定书，于2017年02月27日向被执行人李进桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进桃在中国农业银行62×××18账户内存款人民币37725.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年二月二十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10686号原告：广州汇洋润滑机械设备有限公司,住所:广州市白云区。法定代表人：张绍誉。委托代理人：刘生龙，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州南国特种电机厂，住所：广州市白云区。负责人：陈向民。原告广州汇洋润滑机械设备有限公司与被告广州南国特种电机厂不当得利纠纷一案,本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州汇洋润滑机械设备有限公司的委托代理人刘生龙到庭参加诉讼。被告广州南国特种电机厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在广州银行机场路支行开立的账号02×××36的账户划入了57765元。事后原告发现和被告没有发生过经济往来，也不存在债权债务关系。原告后向被告催讨无果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取该利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。综上，被告的行为已经违反了相关的法律规定，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告返还原告不当得利款项57765元，并从2016年7月18日开始按中国人民银行同期活期存款利率给付利息至不当得利款返还为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：2016年7月18日，原告向被告名下广州银行机场路支行02×××36账户转账57765元。2016年8月30日，原告通过短信形式通知被告负责人，要求其返还上述资金。庭审中，原告称原、被告之间不存在实际经济往来，汇款错误的原因是被告曾经给原告提供过样品，因此原告保留了被告的信息，原告出纳转账失误。上述事实，由银行转账记录、手机短信及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间不存在经济贸易往来，原告由于失误将款项57765元汇入至被告账户，造成其自身损失，现原告主张被告返还57765元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。符合法律规定，本院予以支持。被告占有款项系因原告自身失误所导致的,原告要求被告给付利息,理由不成立,不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州南国特种电机厂向原告广州汇洋润滑机械设备有限公司返还不当得利57765元；二、驳回原告广州汇洋润滑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，由被告广州南国特种电机厂负担，被告广州南国特种电机厂于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  李群燕人民陪审员  梁继红二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈珊珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执578号申请执行人李六四。被执行人郝逊。本院在执行申请执行人李六四与被执行人郝逊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第06200号民事判决书，向被执行人郝逊发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝逊至今未履行义务。现查明，被执行人郝逊（身份证号：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ）名下有起亚牌，车号为陕XXXX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝逊（身份证号：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ）名下的起亚牌，车号为陕XXXX**汽车一辆。二、被执行人郝逊负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郝逊可以使用该查封财产；但因被执行人郝逊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   恒   轩审判员 杨建辉审判员李晓军二〇一七年二月二十一日书记员 王       超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初147号原告：高树毅，男，1950年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：白汝兰。原告高树毅与锦州市城乡房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告高树毅于2017年2月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高树毅撤回起诉。诉讼费10084元，减半收取5042元，由原告高树毅承担。审判员  杜楠二〇一七年二月二十七日书记员  李楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11230号上诉人（原审原告）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市温灌路80号。法定代表人：马越，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜彦，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人都江堰市新美居市场经营管理有限公司因与上诉人杜彦租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对都江堰市新美居市场经营管理有限公司是否就商铺租金的收取时间及收取标准向包括杜彦在内的商家发出通知的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2965号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人都江堰市新美居市场经营管理有限公司预交的二审案件受理费1586元予以退回，上诉人杜彦预交的二审案件受理费1586元予以退回。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一七年二月四日书记员 吴丹丹
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审4号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人朱木添，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人朱木添土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年５月17日以被执行人朱木添未经有权机关批准，擅自占用西埔镇梧龙村砂矿路的集体土地建设船木家俱加工场，占地面积566.52㎡(现场已搭一层铁皮构筑物)，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出东国土资行罚[201６]7号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地566.52㎡；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、处于罚款人民币5665.2元。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年５月17日作出东国土资行罚[2016]7号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人朱木添，被执行人朱木添在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱木添在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年5月17日作出的东国土资行罚[2016]7号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:1、责令退还非法占用的土地566.52㎡；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。三、上述行政处罚决定书所确定的第三项内容，即对被执行人朱木添处于罚款人民币5665.2元，由被执行人朱木添自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终527号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。诉讼代表人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：郑波，男，1978年5月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称太平洋财险焦作中心支公司）与被上诉人郑波财产保险合同纠纷一案，太平洋财险焦作中心支公司不服温县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0825民初3258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人秦国喜，被上诉人郑波及其委托诉讼代理人成琴、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年7月，原告与赵成园签订协议书，约定赵成园将其的牌照号豫Ａ×××××重型厢式货车以145000元出售给原告。之后，由原告经营管理，双方未办理车辆过户手续。2015年10月17日，原告为其所有的豫Ａ×××××重型重型厢式货车在被告处办理了交强险和车辆损失险（限额10万元）、第三者商业责任险（限额50万元），并投保有不计免赔。保险期间均从2015年10月17日零时起至2016年10月16日24时止。2016年9月12日11时30分许，原告司机崔丰雷驾驶豫Ａ×××××车辆沿S101线由北向南行使时，撞到张龙停驶在路西的豫Ｅ×××××轻型厢式货车后，致使该车辆滑行撞到路东莫照玉的华为电脑门市部的铁门框、挂到南天甫停放在路西边的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成三车及铁门框不同程度受损的交通事故。2016年9月26日，滑县公安局交警大队作出事故认定书，认定崔丰雷负此次事故的全部责任。经滑县公安局交警大队调解，原告赔偿南天甫损失500元，赔偿莫照玉铁门框损失1150元。原告的车损经法院诉前委托焦作市金博价格事务所有限公司评估定损为81465元，原告支付评估费2000元，原告为施救车辆支付施救费3000元。双方就赔付事宜协商未果，故诉至法院。原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告在原告投保车辆发生交通事故后，应当依照合同约定及法律规定，对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。原告提供的有效证据能够证明本次发生的交通事故造成第三方财产损失1650元，原告车辆损失80465元，原告支付评估费2000元，施救费3000元的事实。故原告要求被告在车辆损失险限额内赔付原告损失85465元，在交强险限额内赔付原告损失1650元的诉讼请求，证据充分，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险财产险限额内赔付原告郑波1650元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温县中心支公司应在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告郑波85465元。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。太平洋财险焦作中心支公司上诉称：本案是合同纠纷，应按照合同约定计算车辆损失金额，合同明确约定营运性车辆月折旧率1.2%，根据使用月份，本车实际价值仅剩32120元，合同约定损失在实际价值范围内核定。上诉人已在法定期限内提交重新鉴定申请书，一审法院置之不理，仅根据鉴定机构的意见作出判决，驳回上诉人重新鉴定，违反法律。上诉请求：1.撤销一审判决，依法申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定，并作出判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑波答辩称：上诉人所称该事故车辆的折旧率没有事实和法律依据，依据保险合同双方约定的车辆实际价值是11万元。鉴定机构是通过法院双方协商确定的，应当以该鉴定机构的鉴定结论为准。上诉人的申请重新鉴定理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案车损的认定是否正确。针对本案争议焦点，上诉人太平洋财险焦作中心支公司的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人郑波的主张及理由与其答辩意见相同。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人提供的保险条款中关于车辆折旧率的相关约定属于格式条款中的免责条款，上诉人没有证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了“明确说明”，该免责条款不产生效力。车损鉴定是诉前经法院委托焦作市金博价格事务所有限公司进行鉴定，该公司是依法登记，有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，该鉴定结论详细列出了修理和更换项目，能客观反映出事故车辆车损情况。上诉人虽对涉案鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故该事故车物损失估价鉴定结论书合法有效，一审法院据此认定涉案车损数额并无不当。综上，太平洋财险焦作中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 森代审判员 米新秀二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙惠惠
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执异7号案外人侯云华，男，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路郊区建筑工程公司1号楼109号。委托代理人：尚永贵，男，内蒙古合德律师事务所律师。申请执行人张清梅，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市浩通房地产开发有限公司。法定代表人宋金海，该公司经理。本院在执行申请执行人张清梅与被执行人呼和浩特市浩通房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人侯云华于2017年2月22日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯云华称：2017年2月初，案外人得知呼和浩特市回民区人民法院执行案外人的财产，并查封案外人所有的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号2004021976）的住宅一套，案外人委托律师到回民区人民法院了解案情、复印案件材料后才知道事情真相。案外人认为：其一、呼和浩特市回民区人民法院作出的（2005）回民初字第896号民事调解书自己既不是案件当事人，也不是该案件的被执行人；其二、案外人既不认识张清梅，也没有给张清梅申请执行浩通房地产公司执行一案中签署过任何保证书，可是执行裁定书表述查封担保人侯云华位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号2004021976）住宅182.4平方米予以查封，是完全错误的。综上所述，案外人既不是本案当事人，也不是本案被执行人，又不是本案担保人，更不是被执行人的债务人，回民区法院以案外人为担保人为由查封执行案外人的财产，既不符合客观事实也不符合法律规定，查封执行行为明显违法，案外人认为查封执行行为不仅损害了案外人的合法权益，而且必然导致错案的发生。本院查明:申请执行人张清梅与被执行人呼和浩特市浩通房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，（2005）回民初字第896号民事调解书已发生法律效力，我院于2015年5月13日查封案外人侯云华所有的位于呼和浩特市××区（房屋所有权证号2004021976）的住宅一套。案外人侯云华只是为吴国君诉呼和浩特市浩通房地产开发有限公司债务纠纷一案中作过担保，于2006年7月31日作出《担保书》，并未给张清梅与呼和浩特市浩通房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案作过任何担保。本院认为：申请执行人张清梅与被执行人呼和浩特市浩通房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人侯云华并未对该案件作出担保，我院执行局作出的（2006）回执字第00148-1号执行裁定书确有错误。故案外人侯云华提出的执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对（2006）回执字第00148-1号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立明审判员  段 文审判员  麻立义二〇一七年二月二十七日书记员  苏日娜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初9号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吕某某，男。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月2日9时许，被告人吕某某驾驶出租车行驶至某市某区某小区门口停车下客时，被害人于某某驾驶的水罐车行至此处，因吕某某的停车阻挡其车辆通行，二人下车发生口角，继而发生厮打，吕某某挥拳将于某某鼻部打伤，造成于某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。二人在现场被拉开后，于某某委托他人报警，吕某某在现场等待调查，侦查人员赶到现场将二人带回调查。到案后，吕某某如实供述犯罪事实。案发后，吕某某赔偿于某某人民币40000元，得到于某某谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人赵某某证言；被害人于某某陈述；被告人吕某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月2日9时许，被告人吕某某驾驶出租车行驶至某市某区某小区门口停车下客时，被害人于某某驾驶的水罐车行至此处。因被告人吕某某所驾车辆阻挡其通行，二人下车发生口角，继而发生厮打。期间，被告人吕某某挥拳将于某某鼻部打伤，造成于某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。二人在现场被拉开后，被害人于某某委托他人报警，吕某某在现场等待调查，后公安机关赶到现场将二人带回调查。被告人吕某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某某垫付了被害人于某某的医疗费，另赔偿被害人于某某人民币40000元，获得了于某某谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事谅解书、刑事调解协议书、住院病案等，证人赵某某证言，被害人于某某陈述，被告人吕某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十七日书 记 员  杨海燕