wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执485号娄某某：你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审356号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢323号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行。负责人刘红涛，职务信息不详。被执行人雒婧婧，女，汉族，1987年8月2日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人雒婧婧金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处(2016)陕证经字第000557号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)陕证执字第320号执行证书已发生法律效力，被执行人雒婧婧未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了雒婧婧（身份证号：）名下位于西安市雁塔区长安中路38号小寨领秀城（房屋产权证号:1100104015-21-4-9-11004～1）房屋一套,因需等待房产评估结果，故本院作出（2016）陕0113执2986号之一执行裁定书裁定终结该案执行程序。嗣后，本院于2017年4月20日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行以其已与被执行人雒婧婧达成和解为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢323号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十五日书 记 员  冯彩乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执147号江苏宝丰投资担保有限公司：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人赵海峰、李芳芳、王虎、刘东兰、沈继军、曹晓利、叶旭、赵美容、宿迁市海逸芳商贸有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕,本案结案。特此通知。二〇一七年二月二十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初6091号原告：张秀岩，男，1955年1月17日生，汉族，住吉林省九台市青山街上台村*组。委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：谢兵兵，男，1991年11月5日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡丹城村前四家屯*组。被告：蒋运昌，男，1956年4月16日生，汉族，住长春市绿园区和平大街***栋5门*楼49中门。被告：沈瑞霞，女，1956年9月2日生，汉族，住长春市绿园区和平大街***栋5门*楼49中门。原告张秀岩与被告谢兵兵、蒋运昌、沈瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理。张秀岩向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告立即给付原告人民币322500元。2.诉讼费用及本案发生费用由诸被告承担。本院经审查认为，张秀岩未向本院提供谢兵兵的准确送达地址，亦未向本院提供谢兵兵已下落不明的证据并向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张秀岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。本案受理费6137元，免予收取，邮寄费112元，返还张秀岩56元。代理审判员  王书申二〇一七年二月二十四日书 记 员  李世超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民再9号再审申请人（原审被告）：马跃兰，女，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审原告）：方金刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（原审被告）马跃兰因与被申请人（原审原告）方金刚、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）谯民一初字第01585号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出(2016)皖1602民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马跃兰、被申请人方金刚、原审被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人马跃兰申请再审称，一、再审申请人有稳定的居住地点，有联系电话，申请人不是下落不明，原审法院缺席审理本案，原审送达程序违法。二、再审申请人与原审被告李芳系婆媳关系，多年来关系一直不和，再审申请人根本不知道李芳与方金刚之间的借款事宜。再审申请人不识字，也不会签名，从没有为李芳的借款提供过担保。法院认定再审申请人提供担保的事实明显错误。三、即便原审期间法院不知道借条签名的真伪，推定再审申请人为担保人，依据《担保法》及《担保法解释》之规定，没有约定担保期间的，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。借条约定借款期限自2014年3月3日至2014年6月3日，那么担保期限应至2014年12月3日止，而被申请人方金刚于2015年3月26日提起诉讼时已经超过担保期。综上，原审判决程序违法、认定事实及法律适用均存在错误，应驳回被申请人方金刚对再审申请人的诉讼请求。再审申请人马跃兰未提供证据材料。被申请人方金刚辩称，在被告李芳家被申请人将借款交给了李芳的丈夫董彪，李芳及马跃兰分别在借条上签名并捺了指印。借款到期后因找不到借款人，也不知道马跃兰的地址和电话，之后就起诉了。原判应当维持。再审中，被申请人方金刚就其辩称的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借据一份，证明被告2014年3月3日向原告借款10万元，约定期限90天，逾期自愿承担借款总额每日0.1%违约金，该借款由被告马跃兰自愿担保。原审被告李芳述称，没有见到借款100000元，不认识方金刚，不愿意偿还借款本息。原审被告李芳未提交证据材料。原告方金刚向本院起诉请求：原告方金刚与被告李芳系朋友关系，被告李芳于2014年3月3日从原告处借款10万元，并出具借条一份，双方约定期限3个月，逾期不还按每天0.1%计算违约金。被告马跃兰自愿为该笔借款承担担保还款责任。该借款到期后，经多次催要，二被告以种种理由推拖不偿还借款，故此起诉，请求判令二被告偿还原告本金10万元及利息30000元；诉讼费用由二被告承担。被告李芳、马跃兰未答辩，亦未提交证据材料。本院原审认定事实：原告与被告李芳系朋友关系，2014年3月3日，被告李芳向原告借款10万元，原告现金支付给被告李芳，约定期限90天，逾期自愿承担借款总额每日1%违约金，该借款由被告马跃兰自愿担保。借条内容为：今借到方金刚人民币拾万元（100000元）使用期限90天，如逾期自愿承担借款总额每日0.1%违约金。本院原审认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告方金刚与被告李芳之间自愿成立借贷关系，有被告李芳出具的借据及借款合同相佐证，系双方真实意思表示，具有法律约束力。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期违约金每日0.1%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的请求，本院不予支持。本院原审判决：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起五日内，返还原告方金刚借款本金100000元及违约金（违约金的计算自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。被告马跃兰对上述款项承担连带还款责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人马跃兰与原审被告李芳系婆媳关系。2014年3月3日，因李芳之夫董彪需要用钱，在其家中被申请人方金刚将现金100000元交给了董彪，李芳在方金刚持有的借条上借款人处签名并捺指印。之后，马跃兰在借条担保人处签名并捺指印。借条内容为：今借到方金刚人民币拾万元（100000元）使用期限90天，如逾期自愿承担借款总额每日0.1%违约金。借款到期后方金刚向董彪催要过，未向马跃兰和李芳催要过。本院再审认为：被申请人方金刚将借款100000元交与原审被告李芳之夫董彪，李芳后在借条借款人处签名，应视为李芳对该借款的认可，原判决认定李芳为借款人并判决其偿还借款并无不当。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借贷双方未对保证期间予以约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，方金刚应当于2014年12月3日前起诉马跃兰或者申请仲裁，在此之前方金刚没有起诉马跃兰，直至2015年3月26日才向本院提起诉讼，马跃兰的保证责任免除。原判认定马跃兰承担连带还款责任于法无据，对此应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）谯民一初字第01585号民事判决主文中对被告李芳的判项：即被告李芳于本判决生效之日起五日内，返还原告方金刚借款本金100000元及违约金（违约金的计算自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）；二、撤销本院（2015）谯民一初字第01585号民事判决主文中对被告马跃兰的判项：即被告马跃兰对上述款项承担连带还款责任；三、驳回被申请人（原审原告）方金刚对再审申请人（原审被告）马跃兰的诉讼请求。原审案件受理费2900元，由原审被告李芳负担；再审案件受理费2900元，由被申请人（原审原告）方金刚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦审 判 员  张 艳人民陪审员  刘 夏二〇一七年二月二十三日书 记 员  闫雪晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初107号原告：李洪涛,男,1975年12月6日出生,汉族,户籍所在地山东省齐河县，现住江苏省东台市。被告：南通玺昊服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张夕昌，该公司执行董事兼总经理。原告李洪涛与被告南通玺昊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼，被告南通玺昊服饰有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付服装加工费24600元及追款费用1600元，合计26200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告发生服装加工业务关系，并签订服装加工合同，合同约定：原告为被告加工马夹，数量为1447件，单价17元/件，合计金额为24600元。此后，被告公司员工陆某陆续来原告处取货，原告按被告指定的要求将马夹交给被告。后原告多次向被告追索加工费，被告以种种理由拖延交付。故原告诉至法院。被告南通玺昊服饰有限公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的服装加工合同、收货凭据作为证据。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告李洪涛与被告南通玺昊服饰有限公司于2016年8月15日签订服装加工合同，约定由原告李洪涛为被告南通玺昊服饰有限公司加工马夹1447件，每件加工费17元，加工费共计24599元。原告索要未果，诉至本院，后被告南通玺昊服饰有限公司给付原告加工费19334元，被告尚欠原告加工费5265元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李洪涛与被告南通玺昊服饰有限公司于2016年8月15日签订的服装加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告累计为被告加工马夹1447件，加工费合计24599元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣减被告已给付的加工费19334元，被告南通玺昊服饰有限公司还应向原告支付加工费5265元。关于原告主张的追款费用1600元，其未提供有效证据证明，本院不予采信。被告南通玺昊服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告南通玺昊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李洪涛支付加工费5265元；二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告南通玺昊服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年二月二十七日书记员  王孟璨
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初105号原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族。被告：吴松，男，1995年8月28日出生，汉族。原告邓衍巍诉被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓衍巍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓衍巍以其已与吴松庭外达成和解协议为由为由，向本院申请撤回对吴松的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓衍巍撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由邓衍巍负担。审判员  张明健二〇一七年二月十七日书记员  王恩典
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1160号申请执行人罗占祥，男，回族，1962年8月7日出生，农民。被执行人宁夏西海胡牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，组织机构代码：39730227-6。申请执行人罗占祥依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）宁0205民初1542号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏西海胡牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人罗占祥工程款472307元，承担案件受理费4000元，共计476307元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏西海胡牛肉制品开发有限公司银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，被执行人宁夏西海胡牛肉制品开发有限公司暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1542号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为476307元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年二月二十四日书记员  田兴瑞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初854号原告：赵洪伟，女，1985年6月10日出生，汉族，海林林区人民检察院工作人员。委托诉讼代理人：张晓锐，男，1977年6月7日出生，汉族，海林林区人民检察院工作人员。被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号2层。法定代表人：刘增林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建芳，女，1963年9月21日，黑龙江晟邦房地产开发有限公司副总经理。原告赵洪伟与被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵洪伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪伟撤回起诉。案件受理费3066.06元，减半收取1533.03元，由原告赵洪伟负担。审 判 长  宫立军代理审判员  石秀华代理审判员  李 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 茜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执256号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王发庆，男，1974年10月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张美菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住鄄城县菏泽市牡丹区。被执行人杨崇考，男，1965年11月2日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王冬梅，女，1962你啊11月5日出生，汉族，鄄城县。被执行人谷传朋，男，1974年7月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王爱民，女，1975年5月20日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、王发庆、张美菊、杨崇考、王冬梅、谷传朋、王爱民金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初591调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初5677号原告：俞建华，男,1969年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。被告：张荣根，男,1952年9月18日出生,汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。原告俞建华与被告张荣根返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告俞建华的委托诉讼代理人应鑫垚，被告张荣根及其委托诉讼代理人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，将其非法占用的原告所有的房屋即杭州市复兴南苑10幢4单元304室房屋腾空并返还给原告；2.本案诉讼相关一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告向案外人蒋晨琳购买了杭州市复兴南苑10幢4单元304室房产，于2016年12月23日完成了产权登记，原告取得该房产的所有权。后原告发现被告无理居住在该房屋中，占用了原告的财产。原告经多次交涉，被告拒不退回该房产，目前为止仍占用原告的房屋。原告认为，原告经合法手续购买本案所涉房产，支付了相应的对价并依法办理了不动产登记手续，已取得该房产的所有权。被告无理占用原告房产的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张荣根答辩称，被告不存在侵权行为。被告自1998年合法居住在案涉房屋内。2009年，被告曾将该房屋作为张金莲（系被告之妹）的借款担保过户到王其荣名下，该借款在2016年12月已还清。根据王其荣和张金莲的约定，债权还清，房屋应返还，故王其荣无权将房屋转让给他人。经被告查询，王其荣在获得该房屋后有两次转让房屋的行为，王其荣将房屋转让给蒋晨琳后，蒋晨琳将房屋转让给俞建华、李萍。被告认为，本案原告买房时未看过房，根本不认识房屋内的居住人。两次转让房屋的行为系王其荣、蒋晨琳、俞建华恶意串通损害被告利益的行为，应属无效。王其荣、蒋晨琳与本案有利害关系，为查明事实，应追加该两人为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院作如下认证：1.被告对原告提交的产权证真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为虽然产权证形式合法但实际非法，系原告俞建华与他人恶意串通非法获得，不能完全证明原告合法拥有该房产，不能证明被告存在侵权行为。本院对该产权证的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明原告系杭州市复兴南苑10幢4单元304室房屋的产权人。2.被告提交协议书、杭州市房屋转让合同、还款凭证、张金莲的证人证言，欲证明案涉房屋仅为张金莲向案外人王其荣的借款提供担保，借款已经还清，房屋应返还。原告对上述证据的关联性均有异议。本院认为，该组证据可以证明被告委托张金莲将案涉房屋转让给案外人王其荣，至于该转让行为是否系借款的担保，不属于本案审理的范围。3.被告提交证明，欲证明被告自1998年来一直居住在该房屋内。本院结合当事人陈述，对该事实予以认定。4.被告提交病历资料，原告对其关联性有异议，本院对原告的异议予以采纳，对其关联性不予认定。5.被告提交不动产信息查询表、房屋转让合同，欲证明涉案房屋被王其荣、蒋晨琳、俞建华恶意串通、非法转让的事实。原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性和证明对象有异议。本院对其真实性、合法性予以认定，但该组证据尚不足证明其待证事实。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：杭州市复兴南苑10幢4单元304室房屋（建筑面积47.95平方米）原系被告张荣根所有。2009年12月31日，被告张荣根将上述房屋转让给案外人王其荣，并于同日转移登记至王其荣名下。2010年3月，王其荣将上述房屋转移登记至案外人蒋晨琳名下。2016年12月，原告俞建华及其配偶李萍向蒋晨琳购买上述房屋，并于2016年12月23日将产权转移登记至原告俞建华及其配偶李萍名下。被告张荣根至今居住在上述房屋中。审理中，李萍明确表示该房屋的相关权利均由原告俞建华主张，其不要求参加本案诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告俞建华系杭州市复兴南苑10幢4单元304室房屋（建筑面积47.95平方米）的产权人，且经依法登记，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利具有对世性、排他性。被告抗辩称原告取得案涉房屋产权系非法取得，案涉房屋实际系归被告所有，但被告未提交任何有效证据证明案涉房屋的产权归属与登记不符，且其与王其荣之间、王其荣与蒋晨琳之间、蒋晨琳与原告之间的房屋买卖合同效力问题，不属于本案的审理范围，故本院对其抗辩意见不予采纳。现被告居住在上述房屋中，缺乏合法依据，妨害了原告物权的行使，故原告要求被告将该房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张荣根于本判决生效之日起15日内将杭州市复兴南苑10幢4单元304室房屋（建筑面积47.95平方米）腾空交还给原告俞建华。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张荣根负担。原告俞建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐婷二〇一七年二月二十日书记员  岑晨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初506号申请人：杨福林，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。被申请人：乔寒松，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区建筑公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张辉亮，该公司董事长。被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王军，该公司董事长。申请人杨福林与被申请人乔寒松、济南市长清区建筑公司、山东长箭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨福林于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔寒松、济南市长清区建筑公司、山东长箭建设集团有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔寒松、济南市长清区建筑公司、山东长箭建设集团有限公司的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，查封期限一年。案件申请费920元，由申请人杨福林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴开龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终65号上诉人（一审原告）李明严，男，1975年4月14日出生，住北京市密云区。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人任玉文，镇长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。上诉人李明严因诉被上诉人北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）强制拆除及处置建筑材料行为一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，北京市密云区人民政府于2016年7月25日作出密政复决字[2016]16号行政复议决定，主要内容：李明严不服穆家峪镇政府于2016年5月18日对李明严位于北京市密云区穆家峪镇刘林池村×国道南侧的建筑进行强制拆除及处置相关材料的行为，于2016年5月26日向北京市密云区人民政府申请行政复议。李明严请求确认穆家峪镇政府对李明严的建筑进行强制拆除及处置相关建筑材料的行为违法。北京市密云区人民政府经审查认定：2015年度土地卫片执法监督检查中发现，在北京市密云区穆家峪镇刘林池村×国道南侧有占耕地面积2.5亩的违法用地。穆家峪镇政府于2016年5月5日发布《公告》，要求李明严自公告发布之日起三日内自行拆除其位于北京市密云区穆家峪镇刘林池村×国道南侧的建筑。李明严逾期未自行拆除违法建设，故穆家峪镇政府于2016年5月18日进行了强制拆除，将拆除的建筑材料拉走。北京市密云区人民政府认为：依据《中华人民共和国强制法》第44条、第54条和《北京市禁止违法建设若干规定》第12条、第15条、第17条、第20条和《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，强制拆除违法建设要履行立案、调查取证、责令改正、限期拆除、下达催告书等程序，后由乡镇人民政府组织拆除。穆家峪镇政府未按照上述程序对李明严的违法建设进行拆除，属于违反法定程序。据此，北京市密云区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，决定：确认穆家峪镇政府2016年5月18日对李明严的建筑进行强制拆除及处置建筑材料的行为违反法定程序。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。密政复决字[2016]16号行政复议决定已对穆家峪镇政府所作强制拆除行为及处置建筑材料行为确认程序违法，而该复议决定尚未被有权机关确认违法或者撤销，故仍具有法律效力。现李明严请求确认穆家峪镇政府强制拆除行为及处置建筑材料行为违法缺乏事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。李明严不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、一审裁定关于密政复决字[2016]16号行政复议决定仍具有法律效力的事实依据和法律依据不足；二、一审裁定适用法律不当。上诉人在规定期限内针对复议机关的复议决定和被上诉人的违法行为一并提起行政诉讼符合法律及司法解释的规定。密政复决字[2016]16号行政复议决定仅确认被上诉人程序违法，并未改变被上诉人违法行为的处理结果，属于广义的维持原行政行为，故本案应当存在双被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，穆家峪镇政府所作强制拆除行为及处置建筑材料行为已被北京市密云区人民政府作出的密政复决字[2016]16号行政复议决定确认违法，即原行政行为已被复议决定所改变。李明严针对原行政机关穆家峪镇政府提起涉案之诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月七日书 记 员  吴 倩书 记 员  刘 毅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初682号原告：郭某，女，1994年3月28日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告:郑某，男，1990年8月18日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭某及其委托代理人孙伟昌、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告在被告处的个人财产归原告所有。事实和理由：2013年下半年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事对原告动手，严重时导致原告昏倒不省人事。婚后被告经常赌博，但是至今屡教不改。原告无法忍受被告的种种恶习，于2016年2月份回娘家居住至今，原告认为被告的上述行为已经严重影响了夫妻感情，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回。综上，原告向贵院提起离婚纠纷之诉，请法院查明案情，依法予以公断。郑某辩称，我不同意离婚，原告实际回娘家时间是2016年8月份回的。打过仗不像原告说的那么严重，没有经常赌博，有玩牌的时候，有过一回，不像她说的那么严重。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，被告多次对原告实施暴力，且被告存在赌博行为，并威胁原告家人，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂为由提出离婚，原告提交双方签订的离婚协议书两份，黄骅市公安局出具的情况说明，用以证明双方存在矛盾，感情已经破裂。被告郑某对原告提交的证据予以认可，庭审过程中认可多次对原告动手，但是其辩称动手程度并不严重，且签订离婚协议是因为双方闹矛盾。原告主张婚前个人财产为：五铺五盖、冰箱一台、洗衣机一台，被告对原告主张予以认可。上述事实，由婚姻登记证明、离婚协议书、黄骅市公安局出具的情况说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，原告提供的证据能够证明双方于2016年4月份、6月份便商议离婚事宜，且婚姻关系存续期间经常发生冲突，现双方已分居，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原告主张婚前个人财产为五铺五盖、冰箱一台、洗衣机一台，被告予以认可，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告郑某离婚。二、原告婚前个人财产五铺五盖、冰箱一台、洗衣机一台归原告郭某个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某、被告郑某各自承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年二月二十七日书记员 李明明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3576号申请执行人沈明达。被执行人南通一建集团有限公司。法定代表人陶圣华。申请执行人沈明达与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙04民终1163民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1383814元。本院立案后，经执行，已执行到位383762元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3576号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一七年二月八日（代）书记员  顾欢欢
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执113号申请执行人：齐全祥，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，现住山东省阳谷县申请执行人：武香兰，女，1955年9月8日出生，汉族，居民，住址同上申请执行人：杨秀喜，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住址同上申请执行人：齐某1，申请执行人：齐某2，申请执行人：齐某3，法定代理人：杨秀喜，系齐某1、齐某2、齐某3三人之母。被执行人：阳谷运发汽车运输有限公司法定代表人：吕序超，经理。被执行人：定陶途安物流运输有限公司法定代表人：韩修立，经理。齐全祥、武香兰、杨秀喜、齐某1、齐某2、齐某3与定陶途安物流运输有限公司、阳谷运发汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1166号民事判决书。已发生法律效力并立案执行，现因阳谷运发汽车运输有限公司、定陶途安物流运输有限公司履行了（2015）茌民一初字第1166号民事判决书确定的应承担（2015）茌民一初字第1166号案件相关案件受理费等费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）茌民保字第114号民事裁定书对阳谷运发运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年二月十六日书 记 员 周 民
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执160号申请执行人周某。被执行人江城某某投资管理有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行周某与江城某某投资管理有限公司民间借款纠纷一案中，因申请执行人提出撤诉执行申请，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0826执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一七年二月八日书记员  朱 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复15号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第10号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第10号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审26号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4506号申请人执行人周其高，男，1952年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴新春（又名吴新强），男，1990年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人周其高与被执行人吴新春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢167号申请执行人邓洪勇。被执行人陈斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04978号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌在银行的存款50000元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一七年二月二十八日书记员  袁 昆
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2499号原告：熊万根，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。被告：辜志洪，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：陈牡丹，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住南昌县。原告熊万根与被告辜志洪、陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊万根到庭参加诉讼，被告辜志洪、陈牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊万根诉称：被告辜志洪、陈牡丹系夫妻关系。在2015年2月10日，被告辜志洪以做生意为由向原告借款人民币30000元整，2015年6月3日，被告陈牡丹同样以做生意周转为由向原告借款人民币50000元整。由于双方是亲戚，所以借款当时没有要求两被告手写借条。后在2016年4月23日，原告找到被告辜志洪补写了借条。原告多次找到两被告要求归还借款，两被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求判决两被告归还原告借款人民币80000元整。原告熊万根向法庭提供的证据有：1、常住人口信息表2份，拟证明两被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、借条1份，证明两被告向原告借款80000元的事实；3、转账记录1份，拟证明原告向被告转账50000元的事实。被告辜志洪、陈牡丹未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年，被告辜志洪以投资工程为由向原告熊万根借款人民币30000元，在原告家中通过现金方式交付，当时并未出具借条。之后不久被告陈牡丹以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告按照对方提供账号转账50000元。两笔借款均未约定利息，并约定随时归还。后经催收未还，原告要求被告补写借条，被告辜志洪于2016年4月23日补写一张金额为80000元的借条。出具借条后，两被告未归还借款。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告熊万根与被告辜志洪、陈牡丹之间已经形成了民间借贷的合同关系，应受法律保护，两被告未如期归还借款，应承担归还借款的法律责任。且由于借款用途是做生意资金周转，两笔借款均构成两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辜志洪、陈牡丹在本判决生效之日起10日内一次性归还原告熊万根借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告辜志洪、陈牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赖世彬人民陪审员  刘 云人民陪审员  龚荷根二〇一七年二月二十七日书 记 员  高佳玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初88号原告：孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会。负责人：樊纪明，村支部书记。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：谷素华，女，1978年3月28日出生，住孙吴县腰屯乡红跃村。委托诉讼代理人：许兆利(系被告丈夫)，男，1972年5月17日出生，住孙吴县腰屯乡红跃村。原告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会与被告谷素华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求驳回被告谷素华给付承包土地的诉讼请求。事实和理由：被告与原告之间因土地承包经营权纠纷向孙吴县农村土地仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭经开庭审理，于2016年12月17日作出孙农仲案（2016）第012号仲裁裁决书，其裁决内容为;支持申请人谷素华的仲裁请求，请被申请人在现有的机动地中调整15亩土地补分给申请人谷素华。原告认为，土地仲裁部门是仲裁土地纠纷的部门，不是土地发放部门。其作出的仲裁违背了相关法律规定，该仲裁裁决错误，请求法院驳回被告分得承包土地的请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原、被告关于是否应取得土地承包经营权的纠纷不属于人民法院管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一七年二月二十日书记员  吴 越
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执160号丁卫民；中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司；马平江：本院执行的丁卫民申请中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初217号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，户籍地址广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。辩护人卢如建，广东明盛律师事务所律师。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月19日23时许，被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为220.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为桂D×××××的小轿车，行驶至本区市桥街大北路加油站对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人归案后如实供述，当庭认罪悔罪，系初犯，且本案并未造成任何损害，被告人所在单位可对其监督，建议法庭适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人如实供述、当庭认罪、系初犯等理由请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但建议适用缓刑，因被告人被查获时血液中酒精含量较高，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起执行至2017年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一七年二月二十七日书记员 麦启亮
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执414号申请执行人：刘丹久，男，1933年9月9日生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇.被执行人：刘梦笔，男，1951年12月20日生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇.本院在执行刘丹久申请执行刘梦笔赡养纠纷一案中，因申请执行人刘让功于2017年2月24日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：同意申请人刘丹久撤回执行申请，（2017）渝0236执414号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年二月二十四日书记员  余春洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执170号申请执行人：杨莉。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执170号一案中，被执行人应给付申请执行人0.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杨莉自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2925号原告：杨伟颖，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：韩海村，男，1974年2月13日出生，住福建省厦门市思明区。原告杨伟颖与被告韩海村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨伟颖以案外自行解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟颖撤诉。本案案件受理费25元，由杨伟颖负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月十五日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初203号原告：陈福顺，女，汉族，生于1948年4月17日，住四川省西充县。委托代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。被告：袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。第三人：何福兵，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省西充县。原告陈福顺诉被告袁永坤及第三人何福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告的申请，对被告袁永坤应领工程款进行了诉讼保全。原告及其代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元；2、利息按年24%计算至款清息止；3、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告通过第三人何福兵介绍在原告处借款30000元用于工程资金周转，约定借款期限为一年，最后付款时利息按年息24%计算。借款到期后，原告进行催收，被告以道路工程款未结算，暂时无钱偿还为由，没有偿还借款。为保诉讼时效，被告主动于2016年5月6日在原借条上注明“永远有数，袁永坤”。后经了解得知被告所承包的道路工程款已基本收完，经原告多次催收未果，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未提供答辩意见。第三人辨称，原告所述是事实，但因该借款系被告所借，并由被告出具借条，且用于被告所承建的工程，故其不应承担还款的民事责任。经对原告提供的证据进行审核及原告、第三人的当庭陈述，查明以下事实：2014年5月8日，被告因修建鸣龙镇猫儿山村社道路工程，因缺少资金周转，经其管理工程的战友即第三人何福兵介绍在原告处借款30000元，约定借款期限为一年。被告向原告出具了借条，但在借条上双方未明确约定借款利息。庭审中原告主张曾与被告口头约定按年利率24%计算利息，但未能提供充分的证据予以证明。上述事实有原告提交的原、被告及第三人身份证，借条，财产保全裁定书，道路施工合同及原告、第三人当庭陈述予以佐证。本院认为：债务应当偿还。原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定向原告偿还借款，应承担偿还借款本金30000元的民事责任。原、被告双方未明确约定借款期间的借款利息，应视为此借款在借款期间内没有利息，但被告应承担逾期还款的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁永坤于本判决生效后十日内向原告陈福顺给付借款本金30000元，并以30000元为基数自2015年5月9日起按年利率6%计算利息至款清息止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费500元，合计775元，由被告袁永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年二月二十八日书记员  赵 林
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：张春景，男，1978年7月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：崔连玉，男，1962年10月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵安吉，男，1963年8月23日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张春景、崔连玉、赵安吉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2220号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张春景、崔连玉、赵安吉的银行存款51200元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年二月二十七日书记员  马桂阳
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初24821号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰。	委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。	被告郑再诏，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告吴淑岩，女，汉族，住址海南省屯昌县。	上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郑再诏、吴淑岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告郑再诏、吴淑岩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2012年10月26日，原告与被告郑再诏签订了《个人授信协议》，约定原告向被告郑再诏提供总额为20万元（人民币，下同）的可循环授信额度贷款。授信期限到期后，原告同意被告郑再诏申请贷款展期，被告吴淑岩出具《个人授信最高额不可撤销担保书》对上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告郑再诏向原告偿还贷款本金154962.49元及利息2543.94元、罚息187.34元、复息15.83元（利息、罚息、复息暂计至2016年10月27日，应按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行判决的债务利息）；2、被告吴淑岩对被告郑再诏的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。	两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。	经审理查明，2012年10月26日，原告（授信人）与被告郑再诏（授信申请人）签订了编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告郑再诏提供总额为人民币20万元整的可循环授信额度，授信期间为2012年10月26日至2015年10月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告（甲方，授信人）与被告郑再诏（乙方，授信申请人）签订了《个人贷款周转易协议书》，约定甲方给予乙方总额为人民币20万元的周转易限额，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮136%，利率调整方式为不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告与被告吴淑岩签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告吴淑岩为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为人民币20万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。其后，原告与被告郑再诏、吴淑岩签订了《个人授信展期协议书》，约定将授信额度期限调整至2015年10月26日，保证人承诺继续为授信申请人在上述《授信协议》及本协议项下所欠授信人的所有债务提供连带责任保证，原《个人授信最高额不可撤销担保书》继续有效。	2016年8月17日，原告向被告郑再诏指定账户放款154962.49元。此后被告未按期还款，根据原告提交的客户贷款信息表，截至2016年10月27日，被告郑再诏尚欠原告贷款本金154962.49元、利息2543.94元、罚息187.34元、复息15.83元。	原告在庭审中确认除支付本案案件受理费3454元外，未产生其他诉讼费用。	以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、客户贷款信息表等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郑再诏发放贷款154962.49元，被告郑再诏未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑岩作为被告郑再诏的保证人，应对被告郑再诏的上述债务承担连带清偿责任，被告吴淑岩承担保证责任后有权向被告郑再诏追偿。	两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郑再诏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金154962.49元、利息2543.94元、罚息187.34元、复息15.83元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年10月27日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；	二、被告吴淑岩对上述判项一所确定的被告郑再诏的上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3454元，由两被告负担（已由原告预交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  杨 荻
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初394号原告：马某某，女，汉族，初中文化，村民。被告：刘某，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  吴刚二〇一七年二月二十八日书记员  张伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5741号原告彭秋华，女，1956年4月23日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李克祥，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市安达市。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。法定代表人高学荣。本院在审理原告彭秋华与李克祥、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，彭秋华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秋华撤回起诉。案件受理费490元（原告彭秋华已预交），减半收取245元，由原告彭秋华负担。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月十三日书记 员代  蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初336号原告：孙相贵，住德惠市。被告：许丽，住德惠市。被告：李健，32岁，住德惠市。被告：李春江，58岁，住德惠市。被告：张希玲，1963年1月14日。原告孙相贵与被告许丽、李健、李春江、张希玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙相贵诉称，2013年1月12日二被告向原告借款人民币70000元及利息14000元、2013年3月12日借给二被告60000元，双方约定月利2分，双方约定于2014年1月22日、2014年3月12日一次性还清，二被告给原告出有借据两枚，借据上有中间人丛树江、温桂芝签字，此款到期后，原告要求被告偿还借款，由于被告李健、许丽不在家，被告李春江、张希玲还不上原告借款，怕原告信不着，就又给原告出具了两枚借条，借条上的签名是被告李春江、张希玲。因此，诸被告相互向原告借款，并承认双方之间的借款事实，所以，诸被告具有偿还原告借款的法律责任和还款之义务，故原告诉至法院，1、依法判令诸被告立即给付原告借款人民币130000元及利息；2、判令诸被告互负连带给付责任；3、案件受理费及相关费用由诸被告承担。本院认为，原告孙相贵向本院提出的诉讼请求，本院于2016年4月11日作出的（2016）吉0183民初303号民事判决，已经对原告主张欠款进行了处理。原告孙相贵提起的本案诉讼，与本院作出的已经生效的（2016）吉0183民初303号民事判决系基于相同的事实和理由，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告孙相贵的起诉。案件受理费1300元，返还原告孙相贵13**元。邮寄费112元，返原告112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一七年二月十四日书 记 员  魏丹爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22877号原告：官广昌，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市始兴县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告官广昌诉被告吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告官广昌及其委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼。被告吴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告官广昌诉称，2015年6月30日，被告因生意周转欠缺资金，向原告借款200000元，并口头约定每月利息2%，借款期为1个月。原告通过妻子戴春有的银行账户于当日将借款200000元转账给被告，后被告在2015年7月29日将100000元借款归还给原告并依约支付借款利息4000元。但之后再没有返还借款，亦没有继续支付借款利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行转账记录；2.手机短信记录；3.原告的结婚证。被告吴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月29日，被告通过短信方式向原告借款用于生意周转，原告于同年6月30日通过其妻子戴春有的银行账户向被告转账支付借款200000元。2015年7月29日，被告通过银行转账方式向原告转账104000元，并于同年8月4日确认尚欠借款本金100000元，还承诺一周内归还，否则愿意向原告支付3000元的违约金。借款期限届满后，被告仍未向原告归还其余借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告述称，原被告系朋友关系，双方口头约定借款期间为一个月，借款月利率为2%，故被告向原告偿还的104000元，其中100000元属于归还的借款本金，4000元属于支付的借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账��网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告于2015年6月30日向被告转账支付借款本金200000元的事实，有银行转账记录、手机短信记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。根据已查明事实，本院认定双方存在利息的约定，且约定的借款月利率为2%，故被告于2015年7月29日向原告转账的104000元，其中100000元为归还的借款本金，4000元为支付的借款利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金100000元以及自2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告官广昌偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告官广昌已预交），由被告吴梅负担（被告吴梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告官广昌）��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年二月十六日书 记 员  刘梓欣张珊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初143号原告：袁令海，住河北省沧州市沧县。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告袁令海与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁令海的委托代理人王敏、被告人保财险黄骅公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁令海的诉讼请求：请求判令被告赔偿损失79100元，诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅公司辩称：1、保险合同约定，第一受益人为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，原告需要提供证据来证实其对保险车辆具有保险利益。2、在属于保险责任且没有免责事由情况下，保险公司在限额内对原告合理合法损失进行赔付。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任我方不予承担。案件事实经审理查明：原告袁令海为冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下，该车在被告人保财险黄骅公司投有车辆损失险限额238085元，且投保不计免赔，保险期间自2015年12月19日起至2016年12月18日止。上述保险期间内，于2016年11月11日9时50分，原告司机邢润强驾驶冀Ｊ×××××号/冀JBK**挂号车沿307国道由东向西行驶李天木路段时，与同向行驶的段永利驾驶的冀Ｊ×××××/冀JBG**挂号车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故，沧县公安交通警察大队作出第201651776号道路交通事故认定书，认定邢润强负事故的全部责任，段永利无责任。原告提交邢润强的身份证、从业资格证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证、道路运输证、事故认定书、保单，沧州市南大港管理区运达物流有限公司放弃第一受益人权益声明，证明该保险权益归原告袁令海所有，协议证明原告袁令海与公司的挂靠关系。被告人保财险黄骅公司对于上述事实及原告方提交的上述证据无异议。原告的损失项目、数额及依据1、车损71700元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书1份；2、公估费3600元，提交公估费票据1张；3、施救费3800元，提交施救费票据1张。合计79100元。被告人保财险黄骅公司的质证意见：1、对于鉴定报告，从车辆照片来看驾驶室总成没有更换的必要性，只需要进行维修即可达到安全的使用状态。鉴定报告记载的定损依据是依据专修价格报价，所以原告需要提供在4S专修店进行维修的维修发票、维修清单以证实车损情况。综上，保险公司对于鉴定意见不予认可。2、对于施救费，票据出具的单位不具有施救资质，所以费用收取不具有合理性。3、对于公估费票据真实性无异议，但不属于保险责任保险公司不予承担。4、对于鉴定报告保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。原告袁令海补充质证意见：鉴定报告是法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，客观真实合法有效。施救费是因本次事故造成的损失，被告应该承担。公估费是为查明原告损失，所支付的合理费用，被告应当承担。被告人保财险黄骅公司在限期内未向法庭提交要求鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：冀Ｊ×××××号车登记在沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下，该公司与原告袁令海签订挂靠协议并出具放弃第一受益人权益声明，证实原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告人保财险黄骅公司投保车辆损失险并投保不计免赔，本院确认原告具有诉讼主体资格；原、被告对于交通事故发生的事实经过、事故责任认定及相关证件均无异议，事故发生在保险期间内，本院予以确认；被告人保财险黄骅公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损71700元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托河北保信通保险公估有限公司作出的公估报告，被告人保财险黄骅公司要求鉴定人员出庭接受质询，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭申请书，也未预交鉴定人员出庭费用。本院对原告车损依法确认；公估费3600元，系原告为公估车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费3800元，系原告对事故车辆进行施救支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院依法确认。上述原告损失合计79100元，应由被告人保财险黄骅公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告袁令海保险金79100元。上述款项于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一七年二月二十一日书记员  李明星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初439号原告：重庆市北碚区双辉园艺场，经营场所重庆市北碚区复兴镇双龙村，工商注册号5001096001474811-1-1。经营者：邓礼后，男，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。法定代表人：陈友祥，总经理。委托诉讼代理人：王小芹，该公司员工。原告重庆市北碚区双辉园艺场与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区双辉园艺场的经营者邓礼后、委托诉讼代理人田其富到庭参加了诉讼，被告重庆天开园林股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区双辉园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（苗木款）129,986.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原被告签订了苗木供销合同，原告向被告提供苗木，截止2016年8月10日，经原被告双方对账确认，被告欠原告2015年货款134,986.7元，2016年9月30日，被告向原告支付货款5,000元后，余款129,986.7元经原告多次催收未果，现原告诉至法院。被告重庆天开园林股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原被告双方签订了合作协议书，约定由原告向被告提供所需苗木，被告支付货款。2016年8月10日，原告与被告采购部经对账确认，截止2016年8月10日，被告尚欠原告货款134,986.7元，后2016年9月30日，被告以银行转账的方式向原告支付了5,000元货款。故被告尚欠原告货款129,986.7元。现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告签订合作协议书后，原告向被告提供了苗木等货物，被告应当按约支付货款。后被告与原告进行对账确认，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告给付部分货款后未按对账结果给付剩余货款，应当承担给付剩余货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天开园林股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市北碚区双辉园艺场货款129,986.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，依法减半收取1,450元，案件财产保全费1,220元，合计2,670元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年二月十六日书记员  黄宗黎
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1022行审7号申请执行人：公安县卫生和计划生育局，组织机构代码：09956772-7，住所地:公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。法定代表人：邹先维，该局局长。被执行人：魏银章，男,1968年7月28日出生,汉族，住公安县。申请执行人公安县卫生和计划生育局以被执行人魏银章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定为由，于2017年2月21日向本院提交公卫计医申执[2017]第01号强制执行申请书，要求强制执行其于2016年7月21日对魏银章作出的公卫计医罚字［2016］19号行政处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容是：公安县卫生和计划生育局公卫计医罚字[2016]19号行政处罚决定书所载明的如下处罚内容：1.责令魏银章立即停止诊疗活动；2.没收魏银章非法执业期间使用的药品、器械；3.并处魏银章罚款6000元；4.对魏银章逾期不缴纳罚款的行为，依法每日按罚款数额的3%加处罚款6000元。申请执行人申请强制执行依据的事实和理由如下：公安县卫生和计划生育局于2016年7月21日对魏银章作出的公卫计医罚字［2016］19号行政处罚决定认定：2016年4月22日,公安县卫生和计划生育局执法人员在开展打击非法行医监督检查专项活动时,发现魏银章未取得《医疗机构执业许可证》，在本县斗湖堤镇荆江广场19-9号门面开展针灸理疗执业活动，非法从事医疗诊疗活动。公安县卫生和计划生育局据此认定，魏银章的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”之规定，并依据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”的规定，该局经合议后，于2016年7月11日向魏银章下达了责令立即停止诊疗活动，没收药品器械，处以人民币6000元罚款的《行政处罚事先告知书》。魏银章在法定期限内未到公安县卫生和计划生育局综合监督执法局进行陈述和申辩，放弃了陈述和申辩的权利。综上，魏银章未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，公安县卫生和计划生育局决定对魏银章作出责令立即停止诊疗活动，没收药品器械，处以人民币6000元罚款的行政处罚。并告知了魏银章履行行政处罚义务的期限、方式及其依法享有的行政复议权、行政诉讼权，以及逾期履行义务依法应当承担的法律后果。申请执行人公安县卫生和计划生育局为证明其认定事实的合法性，向本院提交了公安县卫生和计划生育局《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、该局局长邹先维的身份证复印件以及魏银章的身份证复印件、魏银章从事诊疗活动开具的处方笺复印件、公安县卫生和计划生育局执法人员《现场笔录》、《监督意见书》、对魏银章的《询问笔录》、对患者的《询问笔录》、患者的身份证复印件、现场照片等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的主要事实。申请执行人公安县卫生和计划生育局为证明其执法程序的合法性，向本院提交了《案件受理记录》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。经审查查明：申请执行人于2016年7月21日依法给被执行人送达了公卫计医罚字［2016］19号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月22日依法送达了公卫计医催字［2016］19号催告书，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计医罚字［2016］19号行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公卫计医罚字［2016］19号行政处罚决定准予强制执行。审判长 徐 华审判员 熊缨善审判员 陈春林二〇一七年二月二十八日书记员 李 涛
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0128刑初2号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人张某，男，1990年5月25日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，住深泽县。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人张某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，由东向西行驶至南苑路10KV533西环线主干线68号电杆处时，与前方同向步行的被害人曹某随碰撞，造成曹香胜经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，曹香胜无责任。2016年11月28日，被告人张某家属赔偿了被害人家属各项经济损失26万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；车体痕迹检验记录；行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询；法医学尸检意见书；司法鉴定检验报告书；事故认定书；死亡证明书；赔偿协议书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度较好，其家属赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 丛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4460号申请执行人夏大路，男，1978年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住所地江苏省沭阳县。被执行人单马超（又名单士洋），男，1978年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住所地江苏省沭阳县。申请执行人夏大路依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00293号民事判决书，申请执行被执行人单马超承揽合同纠纷一案，申请执行标的为13440元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人王岩岩名下一套房和两辆车并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执18号申请执行人：西安旗远实业有限公司，住所地西安市高新区科技二路68号西安软件园秦风阁C201-4。法定代表人：仲伟斌，该公司总经理。被执行人：鹤壁富迈特金属科技有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区延河路198号。法定代表人：冯建刚，该公司总经理。西安旗远实业有限公司与鹤壁富迈特金属科技有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市西安仲裁委员会于2017年1月16日作出西仲裁（2016）第862号裁决书，裁决载明：一、被申请人鹤壁富迈特科技有限责任公司自收到该裁决书之日起十五日内向申请人返还借款400万元人民币。二、被申请人鹤壁富迈特科技有限责任公司自收到该裁决书之日起十五日内向申请人支付利息66667元。三、被申请人鹤壁富迈特科技有限责任公司自收到该裁决书之日起十五日内向申请人支付以400万元为基数，按照同期贷款利息的四倍计算自2015年3月19日至2015年8月31日以及按照年利率24%计算自2015年9月1日至2016年5月9日止的违约金。四、驳回申请人其他仲裁请求。五、该案本请求仲裁费57288元申请人已预交，仲裁费由被申请人承担，被申请人在履行上述款项时一并支付给申请人。仲裁裁决生效后，鹤壁富迈特科技有限责任公司未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人西安旗远实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。因案件需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：西仲裁字（2016）第862号裁决书指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杜 芳审判员 郑月娟审判员 赵东强二〇一七年二月二十四日书记员 王媛媛
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2957号申请执行人东莞市泰锋五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山工业区，组织机构代码78578816-7。法定代表人邹鹏辉，总经理。被执行人福建美盛木业有限公司，住所地福建省南平市延平区王台镇溪口，组织机构代码79836007-1。法定代表人肖赛容，董事长。关于东莞市泰锋五金有限公司申请执行福建美盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4248号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4248号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月十日书记员  范 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初840号原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人：薛小平��总经理。委托诉讼代理人：鲍文臣，该公司员工。被告：杜玉泉，住乌兰察布市卓资县。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（简称小松公司）与被告杜玉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼。被告杜玉泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜玉泉支付购货款293366元，并支付逾期付款利息78396元、违约金195990元。事实和理由：双方于2012年3月8日签订《协议书》、《还款协议书》，被告杜玉泉从原告小松公司处购买1台商品牌号为XXX，机型：XXX，机号为XXX，合同总价为人民币1493643元.双方约定挖机首付购货款为247600元，剩余的购货款根据《��款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告小松公司于2012年3月10日将挖掘机交付被告杜玉泉。被告杜玉泉验收该挖掘机后支付首付款247600元。在履行合同当中，被告杜玉泉拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告小松公司曾多次电话催收货款，被告杜玉泉拒不履行。截止2016年3月10日止，被告杜玉泉已付款1200277元，设备总欠款293366元，逾期付款利息78396元、违约金195990元。根据《协议书》和《还款协议书》约定：1、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取救济途径。如：申请法院保全该设备、强制执行等，所有因此产生的所有费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、主张权利差旅费、保全费等）均由乙方承担。2、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，截止2016年3月10日止，被告杜玉泉逾期付款产生利息78396元、违约金195990元。3、乙方有任何一次延迟支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下的任何一台机器，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。被告杜玉泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日签订《协议书》、《还款协议书》，被告杜玉泉从原告小松公司处购买1台商品牌号为XXX，机型：XXX，机号为XXX，合同总价为人民币1493643元，双方约定挖机首付购货款为247600元，剩余款项分29个月分期支付。《还款协议书》第四条违约责任条款约定：1.乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反。......3.乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行。上述合同签定后，被告杜玉泉于2012年3月10日接收该挖掘机。合同履行过程中，被告杜玉泉截止2014年5月20日共计还款1200277元，但已还款项未能按照按照约定的还款期限支付，被告杜玉泉尚欠原告小松公司购车款293366元。本院认为，原告小松公司与被告杜玉泉之间所签订的《协议书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且协议书内容已部分履行，涉案《协议书》及《还款协议书》应为有效合同。被告杜玉泉在履行合同过程中，未按约定支付购车款，已构成违约，其应按照合同约定支付逾期付款利息及违约金。根据原告小松公司提供的《协议书》和《还款协议书》内容看，原告小松公司按照被告杜玉泉已付款时间计算的逾期付款利息和主张支付逾期��款利息和违约金合计274388元，符合合同约定，因被告杜玉泉未向本院请求适当减少违约金，对该违约金的约定是否属于过分高于造成的损失，本院不予审理，故对原告小松公司的上述主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告杜玉泉于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购车款293366元，并支付逾期付款利息78396元、违约金195990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，由被告杜玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  孙 钢审 判 员  周淑琴人民陪审员  陈永红二〇一七年二月二十三日书 记 员  王婷婷
云南省南华县人民法院民 事 调 解 书（2017）云2324民初45号原告王某某。被告王某甲（系王某某长子）。被告王某乙（系王某某次子）。原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，在本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王某甲提供房屋一间给原告王某某单独居住生活，并保证屋内水电能正常使用；二、由被告王某甲提供炊具一套（包括：电磁炉、电饭锅、锅、碗、筷、盆等）供原告王某某使用；三、由被告王某甲自2017年起于每年的2月28日前一次性给付原告王某某人民币1950.00元（包括：生活费1200.00元、大米折价款750.00元）；四、2017年的医疗费用由原告王某某自行承担；自2018年开始每年应缴纳的农村医疗保险费由被告王某甲代原告王某某缴纳，原告王某某所需医疗费用，除门诊费由原告王某某自行承担外，住院费在医保报销后剩余不足部份由被告王某甲承担；五、被告王某乙自2017年开始于每年的2月28日前一次性给付原告王某某生活费600.00元。案件受理费100.00元，调解结案减半收取50.00元，原告王某某自愿承担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李玲萍二〇一七年二月九日书记员  杨荣芹
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初126号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市治国街一委，法定代表人赫广昌。职务：理事长联系电话：5313****委托代理人：张新程工作单位：团结信用社住址：哈尔滨市双城区双城镇电话：1594510****被告臧殿春，男，1974年06月28日出生，汉族，农民，地址：现住双城区西官镇团结村。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告臧殿春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告臧殿春经本院合法传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，被告臧殿春于2009年12月22日在原告处贷款15,000.00元，利率9.60‰，约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。被告臧殿春未答辩、未出庭、亦未提供证据。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月22日被告臧殿春向双城市农村信用联社借款15,000.00元，约定月利率9.60‰，还款日期为2011年1月10日。因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，2009年12月22日被告臧殿春在原告处贷款15,000.00元,利率:9.60‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告臧殿春之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告臧殿春应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告臧殿春偿还原告双城市农村信用合作联社15,000.00元；二、被告臧殿春给付原告双城市农村信用合作联社利息，以15,000.00元为本金，从2009年12月22日至2011年1月10日止，按月利率9.60‰计算利息，自2011年1月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.40‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，由被告臧殿春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长 潘义林审 判 员 张顺& # xB;人民陪审员 杨   贵   峰二〇一七年二月十八日书 记 员 曹   素   华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8130号原告:成都佳兆业投资有限公司，住所地成都市双流县东升街道星空路898号。法定代表人：石广华，执行董事。委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。被告：余德富，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都佳兆业投资有限公司诉被告余德富商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都佳兆业投资有限公司撤诉。案件受理费3362元，由原告成都佳兆业投资有限公司负担。审判员 梁 宪二〇一七年二月十六日书记员 刁妍妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3068号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海��南路295号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙桂琴，女，1956年12月13日生，汉族，住兴化市城堡新区。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周俊，男，1976年6月18日生，汉族，住兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人孙桂琴、周俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保泰州公司上诉请求：1、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初4551号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人孙桂琴因交通事故导致全身多处皮肤软组织挫伤，一审判决误工期限为60天认定过高，判决不合理。2、被上诉人孙桂琴住院11天，故上诉人认可护理期为11天。被上诉人孙桂琴仅软组织伤，不可能需要护理30天，一审判决有失公正。被上诉人孙桂琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周俊未到庭答辩。孙桂琴向一审法院起诉请求：判决平安财保泰州公司、周俊赔偿各项损失合计26154.32元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月17日20时40分许，周俊驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市阳山西路由东向西行驶至阳山大桥西侧交叉口时，碰撞到过路口的孙桂琴，造成孙桂琴跌倒受伤的交通事故。该事故经兴化市��安局交巡警大队认定周俊负事故的全部责任。孙桂琴受伤后至兴化市人民医院住院治疗。经查，周俊的肇事车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于孙桂琴的损失，经举证、质证，认定如下：根据出院记录，孙桂琴为全身多处皮肤软组织损伤，住院11天，依据三期评定标准，酌情认定其营养期限30天，护理期限30天，误工期限60天。1、医疗费，孙桂琴主张7727.32元，平安财保泰州公司要求扣除12%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故对该抗辩亦不予支持。经审核，医疗费为7658.72元；2、住院伙食补助费18元/天×11天=198元、营养费20元/天×30天=600元；3、护理费90元/天×30天=2700元；4、误工费，孙桂琴主张2200元/月÷30天×（13天+90天）=7553元，庭审中孙桂琴提供兴化市第一中学证明、情况说明、职工考勤表、银行流水帐单证明其误工情况，一审法院对上述证据予以认定。平安财保泰州公司认可月平均工资为1383元/月，一审法院予以照准，故该费用为1383元/月×2=2766元；5、交通费酌定为500元,上述合计14422.72元（其中医疗费项下8456.72元，伤残赔偿项下5966元）。因本起事故周俊负全部责任，且其在平安财保泰州公司投保了交强险，故平安财保泰州公司应在交强险范围内承担14422.72元，周俊垫付的1800元予以返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到判决书之日起十日在交强险范围内赔偿孙桂琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计14422.72元，其中给付孙桂琴12622.72元，给付周俊1800元。二、驳回孙桂琴的其他��讼请求。案件受理费227元（已减半），由孙桂琴负担77元，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担150元。本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据三期评定标准，酌情认定孙桂琴护理期限30天，误工期限60天并无不当，上诉人提出的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 ���赵旭代理审判员 陈 其 海代理审判员 鲁 兵 兵二〇一七年二月八日书 记 员 王   霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执244号申请执行人闫贵银，男，1963年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅村6号。被执行人孙井谦，男，1970年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人贺成波，男，1973年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2013）台民初字第432号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙井谦、贺成波银行存款（收入）70000元或查封被执行人孙井谦、贺成波所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年二月二十七日书记员  相 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6629号原告：王志斌，男，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王丽娟，女，其他自然情况不详。被告：王志民，男，其他自然情况不详。被告：王淑娟，女，其他自然情况不详。被告：王晓娟，女，其他自然情况不详。被告：王志国，男，其他自然情况不详。原告王志斌与被告王丽娟、王志民、王淑娟、王晓娟、王志国所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王志斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请���诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志斌撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元（原告已预交），由原告王志斌负担。审判员  刘伟二〇一七年二月十四日书记员  李玢
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初824号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：曹明全，男，1966年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告曹明全物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告曹明全已支付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请要求撤回对被告曹明全的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告曹明全的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年二月八日代书记员 顾 铭
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1721执1083号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：许松柏，男，汉族，1977年1月3日出生，小学文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00125号刑事判决书，责令被执行人许松柏限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人许松柏在相关金融机构的存款，限额为9950元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇��七年二月十九日书 记 员  闫法永