wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执961号之二申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。被执行人：徐国良，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人徐国良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1773号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐国良履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人徐国良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月3日依法将被执行人徐国良在中国农业银行双流塔桥分理处账户上的存款8000元扣划至安岳县人民法院，并于2017年11月8日将案款7800元发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，本院收取执行费200元，现尚有借款本息25319.59元未能执行到位。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人徐国良无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无房产登记信息，有H31型南骏牌和K33型奇瑞牌车辆各一辆。本院于2017年11月22日对K33型奇瑞牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人徐国良暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人徐国良有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 涛
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初658号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张超，男，1968年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被灵璧县公安局决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张超于2017年7月26日，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇时，被执勤民警当场查获，后被带至办案单位抽取血样送检。经检验，被告人张超血液酒精含量达132.59毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人张超酒后驾驶皖LJ55**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇G343与S303交叉路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获，后被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人张超血液酒精含量达132.59毫克/100毫升。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人张超供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一七年十一月十日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2039号上诉人（一审被告）：李声良，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东西路445号，统一社会信用代码915002377093542607。法定代表人：刘金华，总经理。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：吴进强，董事长。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。上诉人李声良因与被上诉人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、被上诉人重庆市洪源建筑集团有限公司服务合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初1653号民事判决；二、本案发回巫山县人民法院重审。上诉人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司预交的二审案件受理费11947元予以退还。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何贤龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3684号原告张建民，男，1970年3月2日生，汉族，个体，住长岭县。原告张建伍，男，1975年11月11日生，汉族，个体，住长岭县。原告张建华，男，1972年11月24日生，汉族，个体，住长岭县。被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人李玉。本院在审理原告张建民、张建伍、张建华与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建民、张建伍、张建华撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告；多收5250元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一七年十一月一日书记员  赵金鸽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执790号之七被执行人陈虎，男，1998年12月22日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码640381199812222114。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执790号之七裁定书，依法向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国农业银行6228481208248230375账户内存款人民币35149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月十五日书记员  付文芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执799号申请执行人陈中苍，男，汉族，1949年5月18日出生，安康市恒口示范区人，住安康市恒口示范区恒口镇。被执行人陈中炳，男，汉族，1936年11月12日出生，安康市恒口示范区人，住安康市恒口示范区恒口镇。原告陈中苍与被告陈中炳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕0902民初134号民事判决书确定：责令被告陈中炳在判决生效后五日内自行将原告陈中苍房屋后，影响房屋安全的树木砍伐掉。该判决书生效后，被告陈中炳逾期未履行，权利人陈中苍于2017年5月15日向本院恒口法庭申请强制执行。本院恒口法庭受理后,依法向被执行人陈中炳送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人陈中炳逾期未履行。后恒口法庭将该案移送本院执行局执行。经本院执行法官前往现场勘查后，合议庭评议并报执行局专业法官会议研究后认为:本案生效判决无具体执行内容，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执799号执行案件裁定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年十一月九日书记员  张瑞鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特372号申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。法定代表人：傅伟，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。被申请人：陈柯伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人陈柯伟申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1813号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十一月十五日书记员 薛潇瑞
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民特37号申请人：刘富亨，男，1961年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：何金容，女，1963年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：刘志勇，男，1986年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：彭玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理申请人刘富亨、何金容与被申请人刘志勇、彭玲申请撤销监护人资格一案，申请人刘富亨、何金容于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘富亨、何金容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘富亨、何金容撤回起诉。审判长  蒋园园二〇一七年十一月二十日书记员  魏丹婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执734-6号申请执行人张守志，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司。法定代表人刘占红，经理。被执行人刘占红，男，1970年6月30日出生，汉族，公司经理，现下落不明。申请执行人张守志与被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司、刘占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东城民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43万元及利息并承担案件受理费7750元、保全费2770元、执行申请费6508元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2016年12月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年11月14日、2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行账户存款，本院冻结、扣划了被执行人的存款账户5430元并支付给申请执行人。3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2015年8月6日裁定保全查封了被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司所有的土地和办公房屋，但是该土地已抵押给昌图县农村信用合作联社且系轮候查封。5、本院于2015年7月30日裁定保全查封了被执行人刘占红与四平市城市棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议书（编号0178）中回迁的楼房（面积65平方米），该楼房经评估拍卖后，本院于2017年11月17日裁定按照第一次流拍价140400元的价格抵债给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东城民初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月十七日书记员  刘方兴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执435-4号申请执行人赵凤芝，女，1981年2月24日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。被执行人刘文秀，男，1969年5月4日出生，汉族，现在押于四平市看守所。被执行人张洪利，女，1972年2月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人赵凤芝与被执行人刘文秀、张洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东四民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67.2万元及利息并承担本案诉讼费5260元、保全费3880元、执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人刘文秀因涉嫌经济犯罪被羁押在四平市看守所，被执行人张洪利在本市打工。2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院于2017年10月26日扣划了被执行人张洪利的征地补偿费存款人民币17343元并支付给申请执行人。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年9月29日召开听证会，查明被执行人刘文秀有三处房产，其中两处房产已抵债给他人，另一处房产已抵押给梨树县农村信用合作联社且正在本院执行评估、拍卖过程中。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月二十一日书记员  刘方兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初2273号原告：朱宁，男，1972年8月16日出生，住北京市房山区。委托代理人：周维敏（原告之母），女，1947年7月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：张凤龙，男，1970年2月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告朱宁与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，���告委托代理人周维敏、被告张凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款50000.00元及利息2400.00元。事实和理由：被告张凤龙向原告朱宁借款50000.00元，原告于2016年9月14日至9月16日分三次将款汇至被告账户，被告至今未还。被告张凤龙承认原告朱宁的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张凤龙偿还原告朱宁欠款50000.00元，利息2400.00元，合计人民币52400.00元。此款于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵静华二〇一七年十一月三日书记员  李雪媚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初229号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。法定代表人：向宇钢，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初199号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。经营者：陈立发，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初5595号原告：孙某。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邓 娇二〇一七年十一月二十日书记员 王继军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初166号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2849号原告：王连弟，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：沙琪，男，1973年3月31日出生，住蚌埠市龙子湖区，原告王连弟诉被告沙琪、时琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王连弟自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年十一月三日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1743号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东美达建工集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙河街道凤仙路428号，统一社会信用代码91500101693913442P。负责人：吕广厦。委托诉讼代理人：余昌顺，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆千能实业有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区，统一社会信用代码91500234066197651E。法定代表人：刘庆。委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。上诉人山东美达建工集团有限公司万州分公司与被上诉人重庆千能实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5696号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人山东美达建工集团有限公司万州分公司预交的二审案件受理费63328元予以退还。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 洋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执677号之一申请执行人：郝定华。被执行人：何成贵，私营业主。被执行人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。住所地：南漳县清河农场王家坡。统一社会信用代码：914206247417582650。法定代表人：何成贵，该公司经理。被执行人：南漳清河古泉春酒业有限公司。法定代表人：何成贵，该公司经理。本院在执行郝定华申请执行何成贵、襄阳清河宏兴建材有限责任公司、南漳清河古泉春酒业有限公司为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方已私下达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人襄阳清河宏兴建材有限责任公司使用的位于南漳县清河管理区清河小学以西、宏兴家园一期工程以北的6664.4平方米建设用地土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年十一月六日书记员 陈大勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1971号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地在徐州市铜山区柳新镇中心街。被执行人刘永勤，男，1968年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡店妮，女，1966年6月4日出生，汉族，系刘永勤配偶，住徐州市铜山区。被执行人陈夫莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘宝强，男，1983年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘永军，男，1973年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人刘永勤、胡店妮、陈夫莉、刘宝强、刘永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“附财产线索清单”，本案执行标的为人民币45768.62元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年5月22日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。五、2017年5月24日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、2017年5月24日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、经本院调查、落实，被执行人刘永勤申报财产与本院调查结果基本一致。被执行人胡店妮、陈夫莉、刘宝强、刘永军拒不申报财产，本院决定对上述人员实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。八、本院执行人员于2017年10月11日到被执行人柳新镇落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产线索及被执行人人身下落。九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘永勤、胡店妮、陈夫莉、刘宝强、刘永军列为失信被执行人。十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年十一月十七日书记员 岳 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保327号申请人：胡霞，女，汉族，1960年3月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王毅，男，汉族，1983年2月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人胡霞与被申请人王毅因民间借贷合同纠纷，申请人胡霞于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王毅价值431800元的财产，并提供申请人胡霞的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人胡霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王毅价值431800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月六日书记员  孟谦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更808号罪犯王启发，男，1994年8月22日出生，彝族，出生地云南省文山州，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月11日作出(2014)惠阳法刑一初字第166号刑事判决，以被告人王启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字400号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王启发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王启发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；累计扣4分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王启发予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2356号上诉人(原审原告)：何祖胜，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人何祖胜因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人何祖胜及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何祖胜上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1987年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1987年1月至2001年12月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1987年1月至2001年12月底在被上诉人从事搬运、修理汽车，曾在南岸四队兼记工员，北岸四队兼队长。2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。原告何祖胜一审起诉请求：确认原告与被告之间，从1986年1月至2001年12月之间存在劳动关系。一审法院经审理认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告何祖胜曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告何祖胜的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告何祖胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何祖胜负担。本院二审期间，上诉人何祖胜申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何祖胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋大威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12831号申请人：孙松平。被申请人：陈建忠。申请人孙松平与被申请人陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙松平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建忠银行存款835000元或查封其相应价值的财产。案外人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人孙松平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建忠的银行存款835000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年十一月二十三日书记员  宗 敏
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初50号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市马河乡。2017年6月22日因涉嫌盗伐林木罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月20日被东京城林区人民检察院取保候审，同年10月18日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年6月初的时候，宁安市宁安镇的杜某某找到刘某某准备从刘某某岳母家的自费林买木材，因为刘某某岳母家的自费林里没有合适的木材，刘某某为了挣钱，就开着自家的四轮拖拉机带着油锯到东京城林业局鹿道经营所施业区大坡地，在没有合法手续的情况下，放了13株树，其中，冷杉10株，杨树3株，经鉴定部门鉴定，径级在20-32公分，合立木蓄积4.3149立方米。刘某某将放倒的树木截成两段，拉到鹿道经营所杜某某养牛的院里加工成板材40多块。被告人刘某某于2017年6月22日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2017年6月初，宁安市宁安镇的杜某某找到被告人刘某某买木材作房檐板，刘某某为了牟利，在没有任何合法手续的情况下，驾驶自家的四轮拖拉机携带一台油锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区大坡地盗伐冷杉（俗称白松）10株、杨树3株，并将放倒的树木运回鹿道经营所杜某某养牛场内加工成50多块木板，大部分被杜某某作房檐板使用，杜某某尚未付款即被查获。被告人刘某某于2017年6月22日被东京城林业地区公安局传唤到案，案发后，公安机关扣押了刘某某的作案工具油锯一台，又从杜某某养牛场扣押剩余的白松木板8块（长4-6米、厚6厘米、宽20厘米），扣押的白松木板已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。经被告人刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区71林班5经理小班，被盗伐树木13株，其中冷杉10株，杨树3株，共核立木蓄积4.3149立方米；伐根径级为20-32公分，伐根高度20-40公分不等，被盗伐的树木都是鲜树木，现场伐根表面较新鲜，为同一时期油锯所伐，经比对扣押刘某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台及拍照；2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人刘某某户籍证明；3、证人杜某某，时某某、刘某某证言；4、被告人刘某某供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人刘某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘某某盗伐林木的事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年十一月六日书记员  陈晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执424号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人谢彬彬，男，1989年5月19日出生，汉族，住宜昌市。被执行人叶平芳，女，1989年11月10日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢彬彬、叶平芳借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0502民初1437号民事判决书的执行。若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十日书记员  张玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执296号申请执行人李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人杨仕锦，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人李斌华与被执行人杨仕锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人李斌华于2017年5月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年6月6日向被执行人杨仕锦送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人杨仕锦在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，被执行人杨仕锦在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人杨仕锦暂无可供执行的财产，申请执行人李斌华认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本院作出的（2016）鄂0114民初1222号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨仕锦应继续履行（2016）鄂0114民初1222号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一七年十一月二十二日书记员 王  波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保341号申请人：乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东四巷100号王家梁小区1栋5层4单元4-5-A室。法定代表人：张晓东，乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司总经理。被申请人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌市新市区新联路229号。法定代表人：丁健，新疆中收机械安装工程有限公司总经理。申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司与被申请人新疆中收机械安装工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中收机械安装工程有限公司价值576536.95元的财产，并提供担保人成丽君的房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中收机械安装工程有限公司价值576536.95元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月十五日书记员  孟谦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初737号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖洪全，男，1974年1月4日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被抓获，当日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人孔健，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人肖洪全犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人肖洪全及其指定辩护人孔健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日8时许，被告人肖洪全在重庆市永川区由露华浓开往渝西广场的202路公交车上，将被害人吕某某背在背上的背包拉开并扒走一个装有520余元的钱包。2017年9月1日，被告人肖洪全在重庆市永川区大安步行街附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人肖洪全曾患有精神活性物质所致精神障碍，但其案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人肖洪全在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片，被害人吕某某的陈述，证人陈某某、袁某某的证言，被告人肖洪全的供述，精神医学司法鉴定意见书，同步录音录像及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人肖洪全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖洪全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖洪全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。）二、责令被告人肖洪全退赔被害人吕某某经济损失520元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  蒋文长人民陪审员  杨 川二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄 琳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2416号原告:王某,男,2001年9月7日出生,汉族，四川省成都市人,居民，住成都市锦江区。法定代理人：吴某，女，1974年8月24日出生,汉族，四川省成都市人,居民，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：董晓斌，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。被告:陈秀云,女,1971年3月15日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县，现住成都市郫都区。被告:蒋孝拥,男,1970年9月20日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县，现住成都市郫都区。二被告委托诉讼代理人：包游，北京市惠城成都律师事务所律师。第三人：四川成功企业发展有限公司。法定代表人：刘娜，经理。社会统一信用代码：91510100749745717H。地址：成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。第三人：四川金池房地产开发有限公司。法定代表人：黄明炜，经理。社会统一信用代码：91510000725373816G。地址：成都市青羊区金阳路152号12栋2楼63号。原告王某与被告陈秀云、蒋孝拥、第三人四川成功企业发展有限公司、第三人四川金池房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。被告陈秀云、蒋孝拥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告陈秀云、蒋孝拥户口所在地为乐至县，但其经常居住地为成都市郫都区，并提供有：1、郫都区犀浦镇江西街X栋X单元X层X号房屋所有权人为陈秀云的房产证（房产证号：郫房权证监证字第X号），登记时间为2014年9月18日；2、郫县犀浦镇西区花园水云庭第二届业主委员会《经常居住地证明书》，并加盖有成都市郫都区犀浦镇浦兴社区居民委员会印章。依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈秀云、蒋孝拥在提出管辖异议的同时向本院提供了成都市郫都区房屋所有权证及居住地所在居民委员会的证明，且本案第三人均在成都市，故本案应由成都市郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：陈秀云、蒋孝拥对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国人民陪审员  任全祥人民陪审员  杨先菊二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 霰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执812号之一申请执行人朱文忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈久松，该公司执行董事。申请执行人朱文忠与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初785号民事判决书，责令被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还申请执行人朱文忠入场费44792元（计算方式：5万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=44792元），并以44792元为基数按年利率24%自2016年10月8日（含本日）起至实际付清之日止支付申请执行人朱文忠资金占用期间的利息；自2017年6月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费447元，财产保全申请费520元，合计967元、执行费586元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱文忠亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初785号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十七日书记员 李小舟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更545号罪犯张争，男，1963年1月4日出生，汉族，河南省柘城县，高中文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）商刑初字第51号刑事判决，认定被告人张争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出(2005)豫法刑二复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后，于2005年10月27日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张争自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2005年2月18日23时许，被告人张争因琐事对其妻刘巧灵怀恨在心，将事先准备好的毒药乘刘感冒服药时让刘服用，致刘中毒死亡。罪犯张争在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，6次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张争减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人刘春海、薛建义的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张争自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张争减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月10日起至2024年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执968号之一申请执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被执行人武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人安念军，该公司总经理。申请执行人宜昌时代购物广场有限公司与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1788号民事判决书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人宜昌时代购物广场有限公司腾退租赁的宜昌市解放路52号负一楼1048㎡商铺；被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人宜昌时代购物广场有限公司支付截止2016年7月31日的租金180375元、滞纳金394048元，承担案件受理费6439元，执行费8208元；被执行人武汉公元铭投资管理有限公司从2016年8月1日起至其实际腾退商铺之日止按每月78600元的标准支付租金或房屋占用费，以拖欠租金总额为基数，从2016年8月1日起至其实际清偿之日止按日千分之五的标准向申请执行人宜昌时代购物广场有限公司支付滞纳金；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以180375元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人武汉公元铭投资管理有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌时代购物广场有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1788号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十三日书记员  何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执403号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人陈佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人朱宇蕾（系陈佳之妻），1981年10月23日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人陈佳、朱宇蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1121号民事调解书，责令被执行人陈佳、朱宇蕾偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金367361元、利息32325.83元并支付自2017年3月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准计算的罚息，并承担案件受理费3599.50元、执行费5895元及迟延履行债务利息，但被执行人陈佳、朱宇蕾至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1121号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十日书记员  张玲玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初173号之一原告（反诉被告）：陈洁，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人，李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。被告：陈亚英，女，汉族，1974年7月17日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：林亚俤，男，汉族，1974年12月6日出生，住福建省莆田市涵江区。被告（反诉原告）：陈春花，女，汉族，1979年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：薛爱玲，福建韦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志阳，福建莆阳投资有限公司的员工。被告：陈清勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发，执行董事。委托诉讼代理人：郭坚、刘新星，福建合立律师事务所律师。原告陈洁与被告陈亚英、林亚俤、陈春花、陈清勇、福建省荔隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审理过程中，原告以本案涉及关键证据需要时间收集为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洁撤诉。案件受理费259836元，减半收取129918元，财产保存费5000元，均由原告陈洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉坤代理审判员  邱园园人民陪审员  黄秀清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执392、393、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410号申请执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人闫建军，董事长。被执行人胡强，男，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人温巧玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。系胡强妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初857、858、859、860、861、863、864、862、865、866、872、873、874、875、871、870、869、868、867号民事调解书，于2017年10月24日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将二被执行人胡强、温巧玲共有的位于乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-2号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-5号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-3号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-9号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-8号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-10号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-11号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-7号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-12号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区6-2-242号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区8-2-271号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-6号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-4号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区6-2-272号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-4号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-6号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A2-0-7号房屋、乌拉特后旗巴音宝力格镇财苑华府小区A1-0-1号房屋变更至申请执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限责任公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一七年十一月八日书记员 德格吉日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初2127号原告：曲某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：宋某某，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告曲某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曲某某于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一七年十一月十一日书记员  王 禹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1192号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。负责人：何岷霖，主任。被执行人：周顺凡，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人周顺凡金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1248号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人周顺凡发出执行通知书，责令被执行人周顺凡履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费660元。但被执行人周顺凡未履行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月2日划拨被执行人周顺凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账号上的存款2100元，并于2017年11月8日将案款1440元发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社，本院收取执行费660元，现尚有借款本息46760元未能执行到位。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人周顺凡无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人周顺凡暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人周顺凡有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月十五日书记员  黄 涛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第616号之一申请执行人吴培坤，男，汉族，1984年11月13出生，住福建省厦门市思明区。被执行人林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈丽红，女，汉族，1968年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区。组织机构代码：74907545-0。法定代表人林佳添，董事长。申请执行人吴培坤与被执行人林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年5月26日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且其在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年4月14日作出的(2015)泉民初字第464号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庄春生
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5636号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。负责人：杨维刚，经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被告：汤红伟，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省黟县，现住江苏省苏州市相城区。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告汤红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告汤红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6280.09元及违约金8010.89元。被告汤红伟未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:一、2013年11月2日，房产地开发经营企业苏州南山发展有限公司、选聘的物业管理企业深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司及被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称檀香花园。（二）物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付后二年。（三）收费标准为，多层住宅1.89元/月·平方米；中高层、高层住宅2.34元/月·平方米；商业3元/月·平方米。（四）业主逾期交纳费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告汤红伟系相城区元和街道纪元路669号檀香花园15幢1205室房屋所有权人，房屋建筑面积89.46平方米，总层数17层，设计用途成套住宅。另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，计算方式自2014年7月1日至2016年12月31日止，计30个月×2.34元/每月·每平方×建筑面积89.46平方米=6280.09元。⑵违约金，庭审时原告违约金从每日千分之三调整为每日千分之一。本院认为，建设单位、物业服务企业与业主依法签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告在享受服务后应当按照收费标准支付物业服务费，2014年7月1日至2016年12月31日,计6280.09元。对原告主张的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《苏州市前期物业管理服务协议》中对交纳物业服务费的期限未作约定，但根据物业服务的一般规则，业主至少在接受服务后支付物业服务费，未能按此支付，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金计算标准过高，本院应予以调整，综合本案情况，本院酌情认定损失额为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤红伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6280.09元。二、被告汤红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币114元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十一月十日书记员  陆静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1293号之一申请执行人信某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人姜某某，男，汉族，无业。被执行人富某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，打工。被执行人张某，女，汉族，无业。本院在执行申请执行人信某某与被执行人姜某某、富某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月8日达成执行和解协议，即被执行人富某某于2017年11月8日偿还申请执行人信某某借款2000元，剩余借款46932.5元，自2017年12月起，每月偿还1000元，直至将借款还清为止。并由姜某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月八日书记员  张永卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1536号(2017)新0104执1536号申请执行人苑金华，女，生于1979年6月4日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）,住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路240号法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7891号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7874.72元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 梧二〇一七年十一月十五日书记员 游兰兰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初345号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李强，男，1970年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯抢劫罪，于1987年被本院判处有期徒刑十一年；因寻衅滋事，于2000年被信阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年；因���抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，前罪故意伤害罪尚有余刑一个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日投案；同年9月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。辩护人张丽，罗山县法律援助中心指派律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年8月24日上午11时许，被告人李强到罗山县龙山办事处棉麻公司家属院内，将被害人刘某的一辆爱玛牌TDR302Z二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1045元。2017年8月24日夜晚，被告人李强到罗山县龙山办事处屠宰场院内，将被害人赵某的一辆立马牌风顺二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1864元。同年9月1日李强自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李强的行为构成盗窃罪，请求依法判处。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某陈述，证人周某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，罗山县价格认证中心价格认定结论书、被盗的爱玛电动车用户档案、立马电动车销售票据，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，李强的户籍证明、（2017）豫1521刑初136号刑事判决书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，李强自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。李强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。即自2017年9月1日至2018年4月30日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、尚未追缴到案的二辆电动车（被害人刘凤珍的一辆爱玛牌二轮电动车，鉴定价值为1045元；被害人赵方贵的一辆立马牌二轮电动车，鉴定价值为1864元）继续追缴或责令退赔，分别返还被害人刘凤珍、赵方贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年十一月六日书记员  胡月
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执860号申请执行人：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。陈培辉申请执行钟庆荣、杨爱平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0721民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟庆荣、杨爱平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈培辉向法院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，申请标的为40000元。本案受理费为400元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人钟庆荣、杨爱平名下共同所有的坐落于福建省××××室（权证号：00××40）的房产，该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房，申请人同意暂缓拍卖。被执行人钟庆荣、杨爱平目前账户没有存款。被执行人钟庆荣名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到位。本院已依法将被执行人钟庆荣、杨爱平纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下无林权、工商登记等财产信息。本院依法查封了被执行人钟庆荣、杨爱平名下共同所有的坐落于福建省××××室（权证号：00××40）的房产，该房系被执行人及所抚养家属维持生活必须的唯一住房，申请人同意暂缓拍卖。被执行人钟庆荣、杨爱平目前账户没有存款。被执行人钟庆荣名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22157号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王桐，男，1982年出生，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王桐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月20日，被告王桐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20343.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20343.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王桐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王桐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初760号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖兴伦，男，1983年5月29日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）752号起诉书指控，2017年1月19日，被告人廖兴伦酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市永川区大安办事处永胜村往大安街上方向行驶，行驶至永川区大金路大安荷花村路段时，撞上对向行驶的由被害人易某某驾驶的二轮摩托车，致两人受伤、两车受损。事故发生后，廖兴伦被送往医院，民警在医院将廖兴伦抓获并提取其静脉血样送检。经检验，廖兴伦静脉血样中的乙醇含量为240.2mg/100ml。经认定，廖兴伦承担事故的全部责任。被告人廖兴伦到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人廖兴伦赔偿了被害人易某某的经济损失并取得谅解。被告人廖兴伦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金3000元至5000元。被告人廖兴伦对此无异议。经本院审理，被告人廖兴伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖兴伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十一月一日书记员  黄 琳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初6474号原告：于洋，女，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街红旗委*组。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司原告于洋与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（龙邦地产）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告龙邦地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：要求龙邦地产给付1000000.00元，并自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年8月10日，我与龙邦地产、张士明共同签订协议一份，约定张士明欠我的借款1000000.00元由龙邦地产负责偿还，约定还款日期为2017年8月31日，如到期不还，自2015年8月10日起给付利息，利息计算方式按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现龙邦地产未按约定日期给付借款，故诉至法院，请求如前。龙邦地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，张士明、于洋、龙邦地产共同签订“债务承担协议”一份，该协议约定，截止协议签订之日，张士明欠于洋1000000.00元，由龙邦地产代替张士明偿还该债务，张士明不再继续承担。如在2017年8月31日前付清本金，则免除全部利息，如不能付清本金，对于没有给付部分，自本协议签订之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。现龙邦地产未按约定日期给付欠款。龙邦地产在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对于洋的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对于洋提交的证据（协议）进行质证，应视为龙邦地产放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，于洋提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该份证据并结合于洋起诉，本院对上述事实予以确认。本院认为，张士明、于洋、龙邦地产三方达成的债务承担协议是债务转移合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定该合同效力，债务承担方龙邦地产理应履行该合同所约定义务，即如期给付欠款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付于洋1000000.00元，并自2015年8月10日起至此款付清止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由龙邦地产负担，邮寄送达费112.00元，由龙邦地产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一七年十一月八日书 记 员 张竞文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1663号申请人：翟红纯，女，1968年11月30日生，汉族。被执行人：马福庆，男，1964年12月26日生，汉族。申请执行人翟红纯与被执行人马福庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马福庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马福庆的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 予
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1703行审20号申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。法定代表人：罗君，该分局局长。被执行人：达州市三盛石材有限公司，住所地：达州市达川区江阳乡新学村五组。法定代表人：赵太凭。申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年3月10日作出的达市达国土资罚[2017]06号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查查明：2017年3月10日，达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、达州三盛石材有限公司退还非法占用的江阳乡新学村4组1487.0平方米集体土地使用权；2、限期一个月内拆除非法占用的江阳乡新学村4组1487.0平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、处罚款29740元。达州市国土资源局达川分局于2017年3月10日向被处罚人达州三盛石材有限公司进行送达该《行政处罚决定书》。2017年9月11日，达州市国土资源局达川分局以被处罚人在法定期限内既未申请复议、又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，是对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼起诉期限的一般规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条:“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”的规定，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款中“法律另有规定的除外”情形。达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》的内容共有3项，除第2项处罚决定内容应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的起诉期限外，其他两项的起诉期限应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款的规定。达州市国土资源局达川分局于2017年3月10日向被处罚人达州三盛石材有限公司进行送达的达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》，其处罚决定的第1项、第3项内容应当遵守的法定六个月的起诉期限，而该《行政处罚决定书》中未向被处罚人告知法定六个月起诉期限，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：不准予执行达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章雪梅审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  鲜武中
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2854号之二申请执行人：刘长军,男性,1979年6月20日出生,410521197906207073,汉族,住河南省林州市。被执行人：杨小花,女性,1978年1月18日出生,410521197801187029,汉族,住林州市开元区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年8月19日生效的（2017）豫0581民初38号判决，于2017年10月27日向被执行人杨小花发出执行通知书，责令被执行人杨小花被告杨小花偿还原告刘长军40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行的账户62×××49存款41010元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十七日（）书记员  李小强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10388号原告：王盛，男，1987年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：孟执中，男，1952年7月11日生，汉族，住宜兴市。被告：卫宪英，女，1954年8月7日生，汉族，住宜兴市。被告：孟定中，男，1956年9月11日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年10月12日立案受理了原告王盛与被告孟执中、卫宪英、孟定中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王盛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王盛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王盛撤回起诉。本案案件受理费3781元（已减半收取），由王盛负担。审判员  钱富良二〇一七年十一月六日书记员  王 思
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9310号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区孔乐长青文化创意园1号楼502室。法定代表人：周磊。被告：王杰,男,1998年11月12日出生,汉族,住河南省太康县。本院在原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王杰教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年十一月二十一日代书记员 江 晶-??1?-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5336号原告：张瑞敏，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。法定代表人：罗士威，该公司董事长。被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告张瑞敏诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告张瑞敏向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5330元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作50.5个工，每工260元，共计13130元，借支8130元，剩余5000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营着承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查：2017年9月13日，包括原告在内的共计26人因与三被告之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本案三被告住所地均不在徐州市云龙区辖区，原告诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉称的三被告住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞敏的起诉。案件受理费10元免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年十一月一日书记员 迟崇禹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执395号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。被执行人衡阳国邦物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏乡东洲村七组。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人衡阳国邦物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1187号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳国邦物业管理有限公司应偿付申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司电梯维护保养费用本息等9956元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人衡阳国邦物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳国邦物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司享有的债权9956元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十一月二十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保193号申请人：武汉华祥泰物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区江岸路8号。法定代表人：鞠祥红。委托代理人：尤艺（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被申请人：武汉顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路特8-9号A-7-1号。法定代表人：彭斌。原告武汉华祥泰物流有限责任公司诉被告武汉顺亿达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人武汉华祥泰物流有限责任公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉顺亿达汽车销售服务有限公司银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人武汉华祥泰物流有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉顺亿达汽车销售服务有限公司银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾明亮人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年十一月三日书 记 员  周 郴
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3324号原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。被告：詹国成，男，1982年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：覃琴，女，1989年9月1日出生白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被告：陈献兵，男，1983年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：胡兰娟，女，1986年5月4出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告詹国成、覃琴、陈献兵、胡兰娟借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十一月十三日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1669号之一发生银行：中国农业银行事由：因蒋传兰诉朱文宣债权纠纷一案，依法对朱文宣在银行的账户进行冻结。关于朱文宣在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月7日起至2018年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年十一月七日书记员  丁楠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执453号之十申请执行人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇南长岭15号,统一社会信用代码91341825744895249F（1-3）。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县雄路,统一社会信用代码91341824153556616K(1-1)。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日冻结了被执行人黄长安在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3.79元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄长安在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14276457.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十一月十七日书记员  丁秀文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0902执恢345-2号申请人陶照明，男，汉族，1958年3月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人杨长军，男，汉族，1961年8月21日出生，系水电三局退休职工。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2008年10月14日做出了（2008）安汉民初字第524号民事判决书判决；由被告杨长军偿还原告陶照明借款52000元，并自2005年11月28日至2006年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2006年3月16日至判决指定履行之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。另赔偿经济损失782元。案件受理费、公告费共计1400元由扬长军承担。判决生效后，扬长军未能自觉履行，陶照明遂向本院申请，因扬长军去向不明，该案中止执行，现陶照明向本院申请��复执行。执行中查明：被执行人杨长军去向不明，但其在银行有存款，本院已将其冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执恢345号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂必明审判长  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十一月二日书记员  汪学雪
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执936号申请执行人：应雪。被执行人：段玮。本院执行的应雪申请段玮借款争议合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为11073元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十一月二日书记员  李龙德