wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13808号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：瞿益武，男，1974年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘晓东，女，1980年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告瞿益武、潘晓东、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年10月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告瞿益武、潘晓东立即共同偿还透支本金231854.64元、利息9985.69元、滞纳金12030.98元（利息、滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计253871.31元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月15日，被告瞿益武向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××28；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，中国农业银行股份有限公司城东支行（以下简称农行城东支行）与被告瞿益武签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J2014202）。合同约定：被告瞿益武因家装消费，向农行城东支行透支440000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年11月4日起至2017年11月4日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为41800元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告金盛公司向农行城东支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告瞿益武向农行温州分行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J2014202）项下的透支本金440000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告潘晓东向农行城东支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告潘晓东自愿作为共同债务人，对被告瞿益武与农行城东支行签订的合同编号为为J2014202的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。2014年9月22日，被告瞿益武透支本金440000元，前35期还款本金为12222元，第36期还款本金为12230元。被告金盛公司分别于2015年2月6日为被告瞿益武代偿24800元、2015年6月11日代偿51200元、2015年10月23日代偿30000元、2015年12月3日代偿20000元、2015年12月10日代偿2257.51元。被告瞿益武偿还本息至2016年4月8日。截止2016年12月10日，被告瞿益武尚欠原告农行温州分行透支本金231854.64元，利息23666.84元，滞纳金12731.31元。在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告瞿益武签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告瞿益武逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告瞿益武、潘晓东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿益武、潘晓东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金231854.64元及利息（截至2016年12月10日共计利息23666.84元，之后的利息以透支本金231854.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12731.31元。二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告瞿益武、潘晓东、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年二月三日代书 记员  吴苗苗
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初116号原告：陈养霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈养霞与被告林巧兰、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈养霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈养霞撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一七年二月十日书记员 李巧（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4361号申请执行人沭阳新诚纺织品有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路北侧杨店大沟西侧。法定代表人徐香峰，该公司总经理。被执行人静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司，住所地沭阳县桃园路66号B区5-3。法定代表人葛永建。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为59112元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终994号上诉人（原审被告）：侍行超，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师(南京)事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原审第三人：屈华祥，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人侍行超因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）、原审第三人屈华祥保险纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，侍行超于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，侍行超在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侍行超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人侍行超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟代理审判员  夏志阳审 判 员  叶 存二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐姮鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5091号上诉人（原审被告）：赵治国，男，1977年6月7日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：邢飞江，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会，住所地沧县张官屯乡西王辛庄村。法定代表人：李全德，该村主任。上诉人赵治国因与被上诉人沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年5月3日，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会与被告赵治国签订协议，协议内容：“赵治国承包大队四间房维修、换门窗、维修房屋，大队给赵治国维修费壹万贰仟元整，大队收回。经双方协商一致同意，双方不得反悔。沧县张官屯乡西王辛庄村2015年5月3日崔云海李大柱赵治园李大庆李全德”。同时，原告向被告出具收据一张，收据内容：“大队欠赵治国维修费、换门壹万贰仟元整”。本案在审理过程中，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会同意将维修费12000元提交法庭，被告赵治国当庭拒绝调解。原告于2016年6月28日将12000元提交本院。被告赵治国对原告提交的协议书、收据均无异议。上述事实，有原、被告的陈述及提交的协议书、收据等证据予以证实。原审法院认为：依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告以被告违约致使协议无法履行，请求撤销该协议，无法律依据，本院不予支持。根据协议，原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会向被告赵治国支付房屋维修费12000元，被告赵治国返还房屋，双方签订的协议系附条件的合同，现原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会已主动将该款项提交本院，被告赵治国不同意接受该维修款，也应视为条件已成就。被告赵治国应按照协议返还原告房屋。原告请求被告支付房屋租金20000元，但当庭并未提交相应证据证实双方存在房屋租赁关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵治国于本判决生效后十日内返还原告沧县张官屯乡西王辛庄村村民委员会位于沧县张官屯乡西王辛庄村的四间房屋；二、驳回原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告沧县张官屯乡西王辛庄村民委员会承担300元，被告赵治国承担225元。宣判后，原审被告赵治国不服，提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人不仅应返还上诉人维修费12000元，还应给付相应利息。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与原审查明一致。本院认为：上诉人与被上诉人双方于2015年5月3日所达成的协议，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，根据该协议，被上诉人同意支付上诉人维修费、换门费共计12000元，并将该款提交原审法院履行。上诉人现应返还被上诉人四间房屋。上诉人主张索要12000元所产生的利息，因双方协议中未约定履行期限及相关违约责任，且上诉人至今也未返还被上诉人四间房屋，故被上诉人该项主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵治国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  杜金生代理审判员  蔺 勇二〇一七年二月二十日书 记 员  崔振文
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初15号原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：苏友华，男，1974年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洪谊与被告苏友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员董文锐适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告苏友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪谊诉称，被告苏友华因资金需要分别于2015年9月3日、2015年10月6日、2015年11月14日、2016年8月24日向原告洪谊借款3万元、1万元、2万元、1.5万元，并各向原告出具一份借条。借款后，被告分文未还。原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告苏友华偿还原告洪谊本金75000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告洪谊为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条四份，证明原、被告借款事实。被告苏友华在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告苏友华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告洪谊提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告苏友华向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告苏友华因资金需要分别于2015年9月3日、2015年10月6日、2015年11月14日、2016年8月24日向原告洪谊借款3万元、1万元、2万元、1.5万元，并向原告出具借条四份，均未约定利息。借款后，被告分文未还。原告催讨未果，遂成诉争。本院认为，原告洪谊与被告苏友华间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还本金的诉请予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏友华于本判决生效之日起十日内偿还原告洪谊借款本金75000元；二、驳回原告洪谊其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775，减半收取887.5元，由原告洪谊承担50元，被告苏友华承担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  董文锐二〇一七年二月六日书记员  朱纯芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1361号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告庞艳东，男，1980年4月8日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告庞艳东借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初474号原告：陆军，男，1967年8月15日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州市名流包装材料有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村东费巷58号2幢。法定代表人：唐健，执行董事兼总经理。被告：唐政，男，1968年11月7日出生，汉族，住常熟市。被告：唐健，男，1966年1月2日出生，汉族，住常熟市。原告陆军与被告苏州市名流包装材料有限公司、唐政、汪黎明、唐健、唐彦斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人ＸＸ，被告唐健（被告苏州市名流包装材料有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告唐政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告唐彦斌、汪黎明的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告苏州市名流包装材料有限公司立即偿付人民币146万元，并支付逾期利息（以146万元为基数，自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告唐政、唐健承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告苏州市名流包装材料有限公司（以下简称“名流包装公司”）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行（以下简称“常熟农商银行”）签订《借款合同》一份，贷款金额人民币200万元整，贷款期限自2014年7月16日起至2015年1月15日止。由原告等人为上述借款提供担保，同时由被告唐政、汪黎明、唐健、唐彦斌向原告提供反担保。2015年1月15日，因被告未能归还借款，原告代为偿还了本金200万元。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。被告名流包装公司、唐健辩称，唐政向常熟农商银行贷款200万元，由唐政自己经手，其余被告均不清楚。贷款到期后，原告到名流包装公司催款唐健才知道此事。因贷款到期后唐政未能归还，经协商常熟农商银行同意再给三个月时间续贷，但是要求保证人陆军先予偿还，在此情况下唐健才签的反担保合同，而汪黎明和唐彦斌不是本人签字，都是唐政自己代签的。被告唐政书面答辩称，陆军代偿200万元后，唐政已经归还54万元，现结欠146万元。该款应由唐政负责归还，与唐健、唐彦斌、汪黎明均无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，名流包装公司与常熟农商银行签订《借款合同》（合同编号：常商银浒浦借字2014第00309号），约定名流包装公司向常熟农商银行贷款人民币200万元，贷款期限自2014年7月16日至2015年1月15日止，月利率为7‰。2014年1月18日，陆军、唐健、唐政及常熟市天力包装有限公司与常熟农商银行签订《最高额保证合同》（合同编号：常商银浒浦高保字2014第00011号），约定陆军、唐健、唐政及常熟市天力包装有限公司为名流包装公司借款提供担保，被担保主债权金额为人民币200万元，被担保主债权期限自2014年1月18日至2015年1月17日止。2014年7月16日常熟农商银行向名流包装公司发放贷款200万元。2014年年底左右，唐政、汪黎明与唐健、唐彦斌分别向原告出具了《个人反担保保证书》，自愿以担保人的身份对陆军的上述担保提供反担保。2015年1月15日，因借款人名流包装公司未能归还借款，陆军代为偿还了本金200万元。后唐政陆续向陆军归还54万元，因余款未能清偿，原告诉讼来院。以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》、常熟农村商业银行借款借据、《个人反担保保证书》、情况说明及本院庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故债务人名流包装公司应返还陆军代偿款146万元及相应利息。唐政、唐健分别与陆军签订《个人反担保保证书》，为陆军的担保提供反担保，故在陆军代偿后，唐政、唐健应向陆军承担连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告唐政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市名流包装材料有限公司返还原告陆军代偿款人民币146万元，并以此为基数，支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告唐政、唐健对上述第一项被告苏州市名流包装材料有限公司还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8995元，由被告苏州市名流包装材料有限公司、唐政、唐健负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。审判员  蒋君伟二〇一七年二月二十七日书记员  邵雪岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2965号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：顾春雷，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年二月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市天天新旺角餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽大勘工业二路*号201。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟明，男，汉族，1980年4月15日出生。身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先友，广东瑞霆律师事务所实习律师。再审申请人深圳市天天新旺角餐饮管理有限公司（以下称天天公司）因与被申请人黄伟明劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3762号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天天公司申请再审称：1、根据我司提交的《商业保险被保险人清单》显示，深圳市天天新旺角肠粉王蛇口店（以下称蛇口店）自黄伟明2012年入职时就为其投保商业险，可见我司与黄伟明不存在劳动关系；2、我司成立于2014年4月14日，我司股东林洁生开设的蛇口店成立于2004年11月22日，两者是相互独立的主体；3、黄伟明执意向我司主张权利，明显是为了规避诉讼时效的规定，以牟取更多不当利益。请求撤销二审判决，立案再审本案。黄伟明提交书面意见称：相关证据足以证明天天公司与我存在劳动关系，二审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回天天公司的再审申请。本院经审查认为，根据天天公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于天天公司与黄伟明是否存在劳动关系，天天公司是否应支付黄伟明未签订劳动合同二倍工资、加班费、律师费等问题。天天公司与黄伟明均确认刘某通过其私人账户于2012年4月至2015年3月期间每月向黄伟明转账支付工资的事实，由于刘某是天天公司法定代表人林波的配偶，故存在刘某代表天天公司向黄伟明发放劳动报酬的可能。黄伟明提供了多张天天公司确认真实性的合影照片证明其与天天公司人员一同参与天天公司工作和活动，其在劳动仲裁、一审和二审时对天天公司的经营情况、工作场所变迁以及工作人员情况能够清楚陈述，能够初步证明其与天天公司存在劳动关系。其次，天天公司主张黄伟明与蛇口店存在劳动关系，但未提供证据证明黄伟明2014年4月14日后在蛇口店提供劳动，天天公司股东林洁生系蛇口店负责人，故天天公司有能力在本案中提供，而天天公司未予提供。再次，天天公司主张刘某作为蛇口店员工每月支付黄伟明工资，但刘某系天天公司法定代表人林波配偶，天天公司于2015年8月起为刘某缴交社保，其蛇口店员工身份存疑，刘某未通过单位账号而通过私人账号发放黄伟明工资也违反法律规定，且蛇口店与黄伟明之间并无劳动合同，不能认定刘某代表蛇口店发放黄伟明工资。最后，天天公司在一审提供蛇口店为黄伟明缴交2012年5月至2015年5月社保费用的社保记录证明黄伟明与蛇口店存在劳动关系，但天天公司于2014年4月14日注册成立，天天公司的股东为林波与蛇口店负责人林洁生，黄伟明在二审期间提供的《施工合同》（工程名称深圳市新旺角餐饮管理有限公司西丽分店）原件上有天天公司法定代表人林波签字，载明“发包方新旺角肠粉王”、“工程名称深圳市新旺角餐饮管理有限公司西丽分店”、“开工日期2012年9月20日”、“竣工日期2012年10月19日”等内容，可以认定蛇口店与天天公司存在关联关系，蛇口店为黄伟明连续缴交社保的情况不足以否定黄伟明与天天公司存在劳动关系的事实。综上所述，在天天公司有能力提供蛇口店持有的相应证据的前提下，本案现有证据不足以证明黄伟明向蛇口店提供劳动和领取报酬，亦无证据证明黄伟明接受蛇口店管理，故天天公司关于黄伟明与蛇口店存在劳动关系的主张不能成立；黄伟明提供的证据能够形成证据优势，其与天天公司存在劳动关系的主张较为可信，二审法院据此认定双方的劳动关系起止日期为2014年4月14日至2015年5月10日，并无不当。天天公司作为用人单位未依法及时与黄伟明签订书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，二审法院判决天天公司支付黄伟明未签订书面劳动合同二倍工资差额121000元，于法有据。此外，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本案符合用人单位应当支付劳动者律师费的情形，二审法院酌情认定天天公司应支付黄伟明律师费3000元，于法有据，酌情合理，并无不当。综上，天天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天天新旺角餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年二月二十七日书记员  李 彤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2273号申请执行人俞晓丹，女，1977年4月16日出生，住金华市婺城区。被执行人王伟，男，1980年2月2日出生，住河南省柘城县。被执行人宋芝英，女，1978年9月27日出生，住河南省柘城县。申请执行人俞晓丹与被执行人王伟、宋芝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为借款260000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人王伟、宋芝英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛来竞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5635号原告黄志强，男，1951年1月2日出生，香港特别行政区居民，委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。被告庄平浩，男，汉族，1972年10月15日出生，公民身份证住址：广东省陆丰市，原告黄志强诉被告庄平浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈训华到庭参加诉讼，被告庄平浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志强诉称，2015年12月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于东莞市常平镇世纪康城A86、A88两间商铺出租给被告用于经营饮食服务，约定租金18000元/月，租期五年；并约定须预付押金（2个月租金）及1个月租金共54000元，被告未付押金及租金使用商铺；2016年1月1日至5月5日被告共拖欠租金90000元，后被告弃店失联,构成违约。现原告请求法院判令：1、解除原告与被告商铺租赁合同关系；2、被告支付原告租金90000元、押金13000元；滞纳金3900元，押金作为违约金不予退还3、被告支付原告商铺使用水费垃圾费5551元、电费8805.09元、物业管理费4666元，合计125922.09元；4、被告承担本案诉讼费。被告庄平浩未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月26日，原告黄志强作为甲方（出租方），被告庄平浩作为乙方（承租方），双方共同签订一份《商铺租赁合同》。合同约定由黄志强将位于东莞市常平镇××开发区（世纪××城店铺）××、××商铺××给庄平浩用于经营饮食服务，租赁期为5年，从2016年1月1日起至2020年12月31日止，其中2016年1月1日至2016年6月30日期间，租金为18000元/月，庄平浩须于每月10号前支付当月租金，且水电费由庄平浩承担，若无故拖欠，黄志强有权按百分之五/日收取滞纳金，如拖欠租金达60天，黄志强有权收回商铺；并约定签订合同时，庄平浩须向黄志强交付押金36000元和1个月租金18000元（共计54000元），合同期满后退回该押金。租赁期满或合同终止后，不动产的装修、设备等交给黄志强，其他动产设备可以拆除。合同签订当日，黄志强依约将案涉租赁物交付庄平浩适用，并于2016年3月收取庄平浩交付的押金23000元。黄志强主张庄平浩至今未支付其租金，并于2016年4月24日搬离案涉租赁物；黄志强并主张于2016年5月30日收回案涉租赁物，庄平浩共拖欠其租金90000元（即18000元/月×5个月=90000元），黄志强故以诉称请求起诉至本院。另查明，案涉租赁物已办理房产证。黄志强于庭审中放弃水费垃圾费、电费及物业管理费的诉求，并将其诉讼请求中关于滞纳金的诉求变更为：以90000元为本金，从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至庄平浩实际清偿之日止。以上事实，有《商铺租赁合同》、催款通知书等证据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案属于租赁合同纠纷。被告庄平浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉租赁物已办理房地产权证，原告黄志强据此与被告庄平浩双方就此达成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之合同，双方均应当按照合同约定全面履行己方之义务。本案中，原告黄志强已于2015年12月26日向庄平浩交付案涉租赁物、但庄平浩仅于2016年3月交付押金23000元，至今未向黄志强交付租金，已严重违反案涉合同约定的租金交付时间，其行为已构成根本违约，原告据此有权提出解除合同，要求庄平浩交付拖欠的月租金，故本院对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，依法予以支持；结合原告自认已于2016年5月30日收回案涉租赁物，案涉合同明确约定2016年1月1日至2016年6月30日期间，租金为18000元/月，承租人须于每月10号前支付当月租金，则庄平浩作为承租人应依约向黄志强支付租金90000元（即18000元/月×5个月=90000元）。关于滞纳金，庄平浩逾期未向黄志强交付租金，依法应承担违约责任，因合同约定的滞纳金标准过高，现黄志强诉求滞纳金以欠付的租金90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计算至庄平浩实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持，则庄平浩须支付黄志强滞纳金（滞纳金以90000元为本金，从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至庄平浩实际清偿之日止）。因黄志强于庭审中放弃水费垃圾费、电费及物业管理费的诉求，视为黄志强对其自身权利的自由处分，本院予以准许。关于原告诉求的押金13000元，因原告黄志强在案涉合同签订当日即向庄平浩交付案涉租赁物，且于2016年3月收取庄平浩交付的押金23000元，且原告未提供证据证明其在庄平浩租赁期间向其主张剩余押金，视为双方实际履行中对合同约定的押金数额予以变更，故本院对原告诉求被告交付押金13000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告黄志强与被告庄平浩2015年12月26日签订的《商铺租赁合同》已解除；二、限被告庄平浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志强支付租金90000元；三、限被告庄平浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志强支付滞纳金（滞纳金以90000元为本金，自2016年5月11日起按中国人民银行同期村款利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告黄志强其他诉讼请求。如被告庄平浩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526.44元，保全费1055元，由被告庄平浩负担2526.44元，原告黄志强负担保全费1055元。如不服本判决，原告黄志强可在判决书送达之日起三十日内,被告庄平浩可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一七年二月十九日书 记 员  邱莉婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2017号申请执行人樊学武，男，1986年10月10日出生，住山东省郯城县。被执行人许卫芳，男，1978年1月19日出生，住金东区。申请执行人樊学武与被执行人许卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案执行。本案执行标的为货款117788元及利息，已实现债权10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人许卫芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           微审判员 胡     茂     弟审判员 吴根华二〇一七年二月十四日书记员 薛     来     竞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70138号原告：邵某某，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：包某某，男，1952年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邵某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许��告邵某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某某负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一七年二月三日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4336号上诉人(原审被告)吴利霞（曾用名吴小丽），女，1973年6月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所律师。委托诉讼代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李伟（曾用名李倭），男，1979年1月23日生，汉族，住东海县。原审被告：吴以动，男，1976年2月11日生，汉族，住东海县。上诉人吴利霞因与被上诉人李伟、原审被告吴以动民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1821号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月1日，吴利霞在国外做水晶生意购货需要用钱，电话联系李伟向其借款5万元并让其将款打入弟弟吴以动银行账户，李伟当天通过银行转账5万元到吴以动账户。吴以动已将此款转交吴利霞。2015年2月23日，由李伟书写内容，吴利霞签名出具5万元借条一份，内容为今借现金五万元整，约定于2015年3月15日还清。后吴利霞归还5万元并收回此借条撕毁，但是将该借条保留下来。双方为归还的2015年2月23日5万元借款与2014年10月1日汇款是否是同一笔借款发生纠纷，李伟提起诉讼。上述事实，有李伟、吴以动、吴利霞的当庭陈述及李伟举证的通话记录、转账记录、吴以动举证的吴小丽收条一份、吴利霞举证的护照、重新粘贴撕毁的借条一份予以证实。原审法院予以确认。原审法院认为，吴以动仅系受委托接受该款并转交该笔借款的经手人，依法不应承担法律责任。本案焦点是关于2014年10月1日转账借款5万元和2015年2月23日借款5万元是否同一笔借款。因借款时吴利霞身在国外，存在回国后再出具借条的可能性。因二人系朋友关系，另外借款的可能性也存在，因李伟书写借条内容为借现金，而第一笔借款系转账，故此系两笔借款而非同一笔，吴利霞应予偿还。李伟要求其归还借款本息，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、吴利霞于判决生效后十日内向李伟支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴利霞负担（李伟已预付，待吴利霞偿还借款时一并付给李伟）。吴利霞不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，2014年10月1日，吴利霞在国外做水晶生意需要用钱，让李伟将5万元打入吴以动帐户，吴以动将此款转交吴利霞。回国后，李传要求吴利霞于2015年2月23日在东海蓝色6+1餐厅补写借条，该借款已经偿还，撕毁的借条已提交一审法院。李伟隐瞒事实，一审陈述不合常理。李伟的证据无法证明2014年10月1日之外还有另外借款。请求二审法院查明事实，予以改判。李伟答辩称，当时说吴利霞和她弟弟在国外做石头生意，她弟弟送石头回国，说没有现金了，要借钱，我通过银行转账转5万元给上诉人弟弟，当时没有打条。我和上诉人弟弟通过很多次电话向他们要钱，上诉人一直拖着。我和上诉人经常有资金往来，1万元、2万元的，都没有条子，就一次5万元的打条子。本案这笔5万没写欠条，据说有银行凭证就行了。吴以动答辩称，我在国外回来，李伟说上诉人借钱让我带过去，第二天把钱打过来的，我到国外就把钱给上诉人了。他们借钱的事我也不知道，就说让我把钱带国外去的。2016年2月份被上诉人打电话跟我要钱，我当时不知道钱已经还了。二审期间吴利霞提供二位证人，夏某和吴利霞的女儿孙某，两人均证明2015年2月23日，吴利霞的车辆被李伟开走并藏匿，吴利霞找李伟要车，李伟不给，并要求吴利霞还钱。后经协商吴利霞给李伟出具了5万元借条，才将车开走。李伟对于上述两证人的陈述的事实予以认可。但是，李伟称吴利霞回国后又向其借钱，当时李伟没有钱，于是从同学吴超处拿5万元借给吴利霞，当时也没打条子。后来过年吴超急需用钱，吴利霞不还钱，没办法就把她车开来扣着逼她还钱，之后吴利霞补写借条就把车放了。后来还5万元钱是吴超的那笔钱，与本案的汇款不是一笔钱。吴以动称对证人所陈述的事实不清楚。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李伟依据汇款凭证以及电话录音主张上诉人向其借款5万元，要求其偿还借款。吴利霞提供一张撕毁的5万元借条，抗辩借款已经偿还。李伟则辩称吴利霞是偿还另外一笔5万元的借款，本案借款未偿还。本案的争议焦点是：李伟与吴利霞之间是否还存在另外一笔5万元借款未偿还。李伟提供的其与吴利霞弟弟吴以动的录音证据，该录音发生在2016年2月9日中午，即农历大年初二。从录音内容看，李伟一直迫切向吴以动和吴利霞催还借款。吴以动对录音证据的真实性予以认可，但辩解称不知道吴利霞已经偿还了借款。吴利霞二审期间的证人夏某和孙某的证言，仅能证明李伟曾扣留吴利霞车辆，并在吴利霞补写5万元借条后还车的事实，并不能证明李伟与吴利霞之间仅有一笔借款。综合全案证据，本院认为李伟的证据能够形成概然优势。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴利霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二O二O一七年二月二十八日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第02300号申请执行人叶运，男，1963年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执9号靳明生：本院受理执行的（2017）宁0423执9号民间借贷纠纷一案，被执行人马西军已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更84号罪犯蒲忠华，男，1975年1月3日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月4日作出(2014)台黄刑初字第676号刑事判决，以被告人蒲忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯蒲忠华已履行生效判决所判处的罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲忠华准予减刑八个月（刑期自2014年1月21日至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初39号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦增礼，男，1989年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因犯盗窃罪，于2012年12月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月24日刑满释放。20l6年10月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人韦增礼犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人韦增礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月8日1时许，被告人韦增礼到福建省晋江市安海镇南环路恒通汽车美容中心，通过爬窗撬锁方式，盗得被害人颜某放于店内办公桌抽屉内的现金人民币7800元。2016年9月期间，被告人韦增礼在佛山市禅城区多处停车位，通过撬烂车辆的右后门车窗玻璃从而进入车内翻检财物的方式，多次盗窃他人所停放车辆内的财物，其中：1．9月12日3时许，在绿景三路与荷园路交界的雅居乐花园路边停车位，盗得被害人刘某1粤Ｅ×××××号牌红色宝马轿车内现金人民币5元，并造成被害人维修车辆损失人民币2400元；2．9月24日3时许，在魁奇二路8号丽景花园“诗韵装饰公司”商铺前停车位，盗得被害人吴某粤Ｅ×××××号牌黑色哈佛SUV内现金人民币5元，并造成被害人维修车辆损失人民币245元；盗得被害人刘某2粤Ｅ×××××号牌银色标致307轿车内现金人民币5.50元，造成被害人维修车辆损失人民币300元；3．9月29日3时许，在绿景三路雅居乐花园“榕绣美容”商铺前停车位，盗得被害人杨某粤Ｅ×××××号牌银灰色宝马520轿车内现金人民币2元，造成被害人维修车辆损失人民币7980元；盗得被害人陈某粤Ｙ×××××号牌黑色本田雅阁轿车内现金人民币90元，造成被害人维修车辆损失人民币941元。2016年10月2日9时许，民警根据线索，在佛山市南海区南桂西路幻影时空网吧里将被告人韦增礼抓获。上述事实，被告人韦增礼在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，接受证据清单，情况说明，被害人杨某、陈某、刘某1、刘某2、吴某、颜某的陈述，被告人韦增礼的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦增礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币7907.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦增礼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦增礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；盗窃过程中造成财物毁损，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦增礼一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦增礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年2月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二○二○一七年二月六日书记员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17120号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：唐晓华，男，1984年12月29日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告唐晓华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币57111.94元,利罚息16784.95元,复利人民币2721.96元，合计人民币76618.85元【利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、���息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止】；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告唐晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月22日，原告与被告唐晓华签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币11万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。同日，原告按约向被告唐晓华发放贷款11万元，借款到期日为2016年8月22日。嗣后，被告归还本金52888.06元，并支付了2015年4月22日之前的利息，后付息20.65元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币57111.94元,并支付利息、罚息、复利（���2015年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的20.65元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。被告唐晓华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担240元，由被告唐晓华负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判��长金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一七年二月十四日代书 记员  陈 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初671号原告：叶聪蓓，女，，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被告：周跃飞，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：柴金秀（周跃飞之妻），女，汉族，住浙江省东阳市。原告叶聪蓓与被告周跃飞、柴金秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告叶聪蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告叶聪蓓撤回起诉处理。审判员  刘光亭二〇一七年二月十六日书记员  许乙敬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更159号罪犯薛礼建，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月25日作出（2011）双流刑初字第390号刑事判决，以被告人薛礼建犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6178号和（2015）成刑执字第3937号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，减刑后刑期止于2021年1月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1009号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4276号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地���海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘鹏飞，男，汉族，出生，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇刘庄*****号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20456.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20456.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21049号原告：周仕东，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：王思和，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省。原告周仕东与被告王思和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告周仕东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周仕东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,650元，减半收取计825元。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1284刑初1号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人何某，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2016年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人何某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某于2016年9月至10月期间，在广东省四会市贞山区大坑二村和源山庄，以营利为目的非法收购一批野生动物供他人食用。2016年10月12日，肇庆市公安局森林分局在和源山庄检查时当场查获该批野生动物。经鉴定，查获的共有国家一级保护动物巨蜥（死体）两只、国家二级保护动物褐翅鸦鹃（死体）四只；另有广东省重点保护陆生野生保护动物夜鹭（死体）八只、黑水鸡三十九只（其中活体十九只，死体二十只）；国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物山斑鸠（死体）十九只、竹鼠三只（其中活体一只、死体二只）、鼬獾（死体）三只、滑鼠蛇（死体）一条。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，物种鉴定报告，扣押清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人何某有期徒刑六年至八年的量刑建议恰当，应予采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年10月12日起至2022年10月11日止。罚金��本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全审 判 员  郑珊珊人民陪审员  梁淑仪二〇一七年二月十三日书 记 员  周玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执字第171号申请人：德州元亨特种油业有限公司加油站，住址:德州市德城区二屯镇104国道332公里100米左侧。被执行人：付国营，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地：河南濮阳县王称堌乡付庄村67号。被执行人：霸州市东骏汽车运输服务有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街（廊大公路东侧）。法定代表人：刘玉东，经理。被执行人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李东建。职务：经理。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故一案中，被执行人主动履行完毕法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1868号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一七年二月二十八日书记员  朱 骏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执恢24号申请执行人龙光凤，女，汉族，生于1974年1月28日，住平武县水晶镇。被执行人喻泽全，男，汉族，生于1963年7月26日，住平武县龙安镇。申请执行人龙光凤恢复申请执行与被执行人喻泽全(2015)平民初字第69号民间借贷纠纷一案，依据该民事调解书，喻泽全应支付龙光凤借款50万元，在（2015）平执字第183号一案中龙光凤收取了执行案件款10万元，对余下的40万元双方达成了执行和解协议。现因喻泽全未按执行和解协议履行义务，龙光凤申请恢复执行，本院于2016年9月18日受理立案执行。在恢复执行中双方再次达成了和解协议：双方达成协议自签字确认时喻泽全支付龙光凤10万元；余下30万元定于在2017年6月底前支付完结，债权利息按照龙光凤与喻泽全的约定届时自行结算支付；若届时喻泽全未按照和解协议履行支付义务，龙光凤有权再次申请对余下款额及相关权益的强制执行。同时申请人龙光凤向本院提出了撤回对被执行人喻泽全的本次执行，并同意终结该案的执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在协议履行期间内诚信按照和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第69号案的恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年二月二十日书记员 黎冬梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终331号上诉人（原审被告）：焦留洋，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈泽易，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人焦留洋因与被上诉人陈泽易租赁合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人焦留洋及其委托诉讼代理人杨国奇，被上诉人陈泽易的委托诉讼代理人王自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦留洋上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判焦留洋仅支付陈泽易15000元。2.本案一、二审诉讼费由陈泽易承担。主要事实与理由：1.一审查明事实错误。杨亚岭和焦留洋不是合伙关系，只是都需要挖掘机，为了省事签了一张租赁合同，故一审判决焦留洋承担杨亚岭的责任不符合法律规定。2.陈泽易让焦留洋打3万元欠条，焦留洋不同意，后来陈泽易当着焦留洋的面和杨亚岭联系，杨亚岭说同意让焦留洋打3万元欠条，杨亚岭再在欠条上签字。焦留洋打了欠条后去找杨亚岭时，杨亚岭对此不认可，此时焦留洋才知道杨亚岭与陈泽易串通欺骗其写了3万元欠条，焦留洋实际只欠陈泽易1.5万元。3.陈泽易没有按焦留洋和杨亚岭指定的挖掘机给焦留洋和杨亚岭施工，特别是在给杨亚岭施工期间，挖掘机多次发生故障，造成多次停工，另一辆挖掘机无法配合施工，导致杨亚岭雇佣的司机、车辆、人员无法正常工作，造成很大的经济损失。陈泽易有违约现象，焦留洋不应当承担利息，一审法院判决支付利息不符合事实。陈泽易辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，焦留洋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈泽易所提供的租赁合同是焦留洋和杨亚岭同时与陈泽易签订，充分说明焦留洋与杨亚岭之间存在合伙关系，共同租赁挖掘机进行施工，焦留洋没有证据证明在履行合同时，陈泽易有违约情形。该合同约定的工程履行完毕后，经焦留洋与陈泽易进行结算，焦留洋给陈泽易出具欠3万元的欠条，该欠条说明杨亚岭和焦留洋欠陈泽易3万元，打欠条时是经杨亚岭同意，该租赁合同也明确约定了逾期支付租金应按月3%支付违约金。一审法院认定事实清楚，焦留洋所陈述的与杨亚岭不是合伙关系，没有任何证据予以证明，一审法院判决焦留洋支付陈泽易3万元租金及利息符合法律规定。陈泽易向一审法院起诉请求：1.判令焦留洋支付其租金30000元及利息3600元（按月利息3%计算，自2016年4月19日至2016年8月19日，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费有焦留洋承担。一审法院认定事实：杨亚岭、焦留洋于2016年3月3日与陈泽易签订挖掘机租赁合同一份，约定杨亚岭、焦留洋租赁陈泽易卡特336D挖掘机一台（带155型号破碎锤一台），租赁费用支付方式为：1、本协议约定的月底以本协议生效之日至下月对应为一个月。2、每月到期后三日内，乙方应积极与甲方结算并支付租金，如逾期，从结算之日起按以上结算款的月百分之三计算违约金直至租金还完为止。合同签订后，陈泽易将挖掘机交付使用。2016年4月19日，双方租赁关系结束，经结算，共拖欠租金3万元，焦留洋向陈泽易出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠陈泽易卡T336挖机租金30000.00元整，三万元正，2016年4月19，焦留洋。”上述欠款经陈泽易催要，杨亚岭、焦留洋未予支付，双方发生纠纷。一审法院认为，依据杨亚岭、焦留洋与陈泽易签订的挖掘机租赁合同及焦留洋向陈泽易出具的欠条，可以认定杨亚岭、焦留洋与陈泽易之间挖掘机租赁合同关系成立。陈泽易将挖掘机交付杨亚岭、焦留洋承租使用，杨亚岭、焦留洋应按约定的数额和期限支付陈泽易租金，其逾期未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中杨亚岭、焦留洋与陈泽易之间签订的挖掘机租赁合同中约定如拖欠租金，自租金结算之日起按月利率3%支付违约金，该约定违约金数额过高，一审法院认为按月利率2%计付逾期付款利息较为适当。从本案涉及的挖掘机租赁合同可以看出，杨亚岭、焦留洋是合伙租赁陈泽易挖掘机，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，陈泽易有权要求二人中的任何一人承担支付租金、违约金等合同违约责任。综上，焦留洋应支付陈泽易租金3万元，并自2016年4月19日起按月利率2%支付逾期付款利息，陈泽易诉讼请求过高部分，不予支持。焦留洋到庭后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，一审判决：“一、焦留洋于本判决生效之日起五日内支付陈泽易租金3万元及逾期付款利息(逾期付款利息以本金3万元按月利率2%自2016年4月19日起计算至实际支付租金之日)。二、驳回陈泽易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由焦留洋负担。”本院经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。本院认为，本案中杨亚岭与焦留洋共同作为承租方与陈泽易签订《挖掘机租赁合同》，共同租赁陈泽易挖掘机（带破碎锤）一台。根据租赁合同内容，杨亚岭、焦留洋对所租赁的挖掘机设备共同享有权利并应共同向出租方履行支付租金等义务。一审根据本案所涉挖掘机租赁合同内容，认定杨亚岭、焦留洋系合伙租赁陈泽易挖掘机并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，陈泽易有权要求杨亚岭、焦留洋二人中的任何一人履行租赁合同所约定的义务并承担违约责任，焦留洋认为其仅应承担租赁合同中一半义务，仅应支付其中一半租金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦留洋提出的陈泽易交付挖掘机存在质量瑕疵、陈泽易构成违约在先的主张，其对此并未提供证据予以证明，故其以此为由认为不应向陈泽易支付违约金的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，焦留洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由焦留洋负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年二月二十七日书记员  岳姣姣附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民特6号申请人：余海丽，女，1982年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：姬成顺，男，1975年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人余海丽与被申请人姬成顺申请变更监护人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余海丽向本院提出诉讼请求：撤销被申请人监护资格，变更申请人为姬宁监护人。事实和理由：申请人余海丽与姬宁于2004年8月26日自愿登记结婚，于2005年9月15日生育一女姬玉峤。2011年5月25日，中国残疾人联合会给姬宁发放残疾人证书一份，确定其为智力三级残疾，指定被申请人姬成顺为其监护人。姬宁长期同申请人余海丽共同生活，并由申请人余海丽照顾其饮食生活。但被监护人姬宁的工资收入长期由被申请人持有，影响申请人和被监护人的正常生活。故为维护被监护人姬宁的合法权益，申请人起诉至法院，请求依法判如所请。被申请人姬成顺辩称，认可被监护人为三级智力残疾。被申请人为被监护人的父亲，申请人为被监护人的妻子。自2015年起至今，被监护人与申请人一起居住生活。被申请人现同意姬宁的监护人变更为申请人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人余海丽与姬宁于2004年8月26日自愿登记结婚，于2005年9月15日生育一女姬玉峤。2011年5月25日，中国残疾人联合会给姬宁发放残疾人证书一份，确定其为智力三级残疾，指定被申请人姬成顺为其监护人。自2015年至今，姬宁与申请人一起居住生活，并由申请人照顾其生活。现申请人余海丽向本院起诉，要求变更其为姬宁的监护人。本院认为，被申请人作为姬宁的法定监护人，应依法履行对其的抚养义务及监护责任。但自2015年至今，姬宁长期与申请人一起居住生活，由申请人实际履行监护责任。且庭审中，被申请人明确表示同意姬宁的监护人变更为申请人。申请人系监护人配偶，具备监护资格。由申请人监护姬宁更有利于其日后的生活。故对申请人要求变更申请人为姬宁监护人的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：姬宁的监护人由被申请人变更为申请人余海丽。本判决为终审判决。审判员  包慧杰二〇一七年二月九日书记员  刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执535号之一申请执行人闫琳洁，女，汉族，1982年1月12日生。被执行人王增喜，男，汉族，1965年2月19日生。被执行人王艳红，女，汉族，1981年9月11日生。闫琳洁申请执行王增喜、王艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1014号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告王增喜、王艳红欠原告闫琳洁人民币15万元。被告王增喜、王艳红于2016年8月5日之前归还人民币5万元；被告王增喜、王艳红从2016年9月起，于每月的20日之前归还原告闫琳洁1万元直至欠款全部还清。若被告王增喜、王艳红有一期不能按月归还，原告闫琳洁可就所有欠款一并向法院申请强制执行）。被执行人王增喜、王艳红未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：当事人双方达成分期履行和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：闫琳洁申请执行王增喜、王艳红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效,申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月五日书记员  翟 威
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初167号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告陈波，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年二月十五日书记员  龙小凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初48号原告：虎锦程，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：王蕊，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县,系虎锦程之妻。原告虎锦程、王蕊的委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：彭阳县水务局，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街。法定代表人：张小平，任局长。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭阳县城乡建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：王继讲，任局长。委托诉讼代理人：张金琴，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，代理权限：特别授权代理。被告：彭阳县城市管理局，住所地宁夏回族自治区彭阳县广安路9号。法定代表人：吴毅，任局长。委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭阳县教育体育局，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路。法定代表人：李龙，任局长。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告虎锦程、王蕊与被告彭阳县水务局、彭阳县城乡建设和环境保护局、彭阳县教育体育局、彭阳县城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎锦程及虎锦程、王蕊的委托诉讼代理人段虎，四被告的委托诉讼代理人张建德、张金琴、陈腾、海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎锦程、王蕊向本院提出诉讼请求：要求彭阳县水务局、彭阳县城乡建设和环境保护局、彭阳县教育体育局、彭阳县城市管理局赔偿虎锦程、王蕊经济损失350976.6元。事实和理由：2016年10月1日，虎锦程、王蕊之子虎某途径彭阳县安定桥下河道路段过程中，掉入河内死亡。案发地属于河道中供行人通行的道路，道路两侧河水较深，应设置但没有设置防护栏等设施，且在防护栏上还要明确警示或提示禁止翻越、攀爬。彭阳县水务局、彭阳县城市管理局系涉案河道的管理人，彭阳县教育体育局在涉案河道附近管理体育场所，也应在体育场所内以及体育场所外的靠近河道一侧设立警示标识，但是，彭阳县教育体育局并没有设置相关危险警示标识，说明其对到体育场所的相关人员的人身安全、生命健康、财产抱着无所谓的态度，而虎某就是在其管理的场所内出来后发生的事故，其负有不可推卸的责任，存在重大过错，对虎锦程、王蕊主张的损失应当承担赔偿责任；案发河道既然属于公共场所，河道的管理人在河道的四周不单单是设置警示标识，而应设防护栏等防护装置；但是，管理人并没有设立警示标识，更没有设置防护栏等设置，更谈不上在防护栏中做提示禁止翻越、攀爬的标注。另外，事发地河水较深，大约在四米以上，通行的道路距河底属垂直，并没有建造斜坡，只要有人坠入水中，就没有生还的可能；作为易发生事故的地方，管理人也没有配备相关的管理人员及事故发生后的救援设施，这足以说明不是简单的疏于防范，而是严重的失职，应对虎锦程造成的损失承担全部赔偿责任。虎锦程、王蕊要求的经济损失为死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元，精神损害赔偿金50000元的60%。彭阳县水务局辩称，对虎锦程、王蕊之子虎某坠河死亡彭阳县水务局没有任何过错，也不存在侵权行为，也没有违反安全保障义务的行为，因而不承担民事赔偿责任；虎某生前智力正常，对于自己的行为有一定的认知能力，体育场属于封闭式的，其却在路上玩篮球，由此造成的损失由自己承担。彭阳县城乡建设和环境保护局辩称，彭阳县城乡建设和环境保护局不是事发河道的建设者和管理者，对虎锦程、王蕊之子虎某的死亡不承担任何法律责任，请求驳回虎锦程、王蕊的诉讼请求。彭阳县城市管理局辩称，虎锦程、王蕊主张的彭阳县城市管理局对涉案河道具有管理职责，没有证据支持；虎锦程、王蕊之子虎某是高中学生，对他自己的行为后果具有认知能力，按照正常行走的话他不会掉入水坝的，他明知在河坝周围不能打篮球、嬉水，却置警示于不顾，在事发路段玩篮球造成溺水死亡的后果由其自己承担，故请求驳回虎锦程、王蕊的诉讼请求。彭阳县教育体育局辩称，体育场距虎锦程、王蕊之子虎某溺水地点30米以上，特别是篮球场离溺水死亡地点约在100米以上，其死亡和体育设施有无缺陷已经没有法律上的关系，且体育活动场属全包围场所，并无缺陷。安定桥下所谓的通行道路两旁不可能设置防护网，相关单位已经尽到了安全警示义务；损害后果完全由虎锦程、王蕊之子自己造成，后果应由其自己承担，虎锦程、王蕊的诉讼请求是想当然的，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了公安接处警登记表、各种安全告示牌等证据，本院依职权收集了公安机关的证人询问笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虎锦程对对方提供的部分安全告示牌、安大桥下堤面道路的另一头的告示牌的质证意见是系本事故发生后设置的，但不能提供证据予以证实，对此不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，虎锦程、王蕊之子虎某（2001年11月1日出生，高一学生）在安定桥下河堤道路上玩篮球期间,将篮球投到安定桥的桥墩上，随后跳起腾空抓篮球时,掉进坝内溺水死亡。同时查明，安定桥下河堤道路系修建在包含有安定桥桥墩的拦河堤堤面上,宽8米有余。河堤拦河蓄有一水坝，其水位略低于堤面，河水从河堤中间的浅凹槽中流淌，凹槽内建有列石，因禁止自行车及机动车进入河道,堤面道路只供行人步行通行。从堤面的两头相望，视线宽广，无遮挡。河堤道路的两头出入口各设置有一”注意人身安全请勿下河玩耍”的告示牌。而河堤下游一侧与之相邻的拦河水坝相连处可见河床。河道两岸多处设置有”水深危险严禁涉水游玩”等内容的告示牌。河堤的西北不远处建有全包围的茹河体育场，其中就有篮球场。本院认为，安定桥下河堤道路不仅供行人步行来往，其上还有河水流淌，因而该拦河堤泄洪系其主要的功能，建设者在拦河堤道路的两头出入口及其附近处处设置有水深危险严禁涉水游玩的告示栏，醒目地提示来往两岸的人们谨慎通行，严禁嬉水，注意安全，已经尽到了提醒、警示、告知危险防范的义务。受害人虽系限制行为能力人，但已经高中就读，完全能够理解河道各告示、特别是出事河堤道路出入口处告示的内容、目的及意义，且该河堤道路八米之宽，正常步行通过完全是安全的，其无视告示，而在河堤道路上玩篮球不慎掉进坝内溺亡的责任应由其自负。虎锦程、王蕊提出的应在该安定桥下河堤道路的两侧设置防护栏等设施的主张，违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定的”在河道管理范围内，禁止种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等”影响泄洪的禁止性设置，故不予采纳。诉讼中，虎锦程、王蕊就其起诉的各侵权人的侵权事实不能具体予以详述，特别是对彭阳县城乡建设和环境保护局的侵权事实始终未予以陈述。综上所述，虎锦程、王蕊以彭阳县水务局、彭阳县城乡建设和环境保护局、彭阳县教育体育局、彭阳县城市管理局违反安全保障义务责任为由，主张要求承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，判决如下：驳回虎锦程、王蕊的诉讼请求。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由虎锦程、王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王万宝二〇一七年二月十六日书记员  张云霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初750号原告：池凯，男，1989年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈兴隆，男，1987年9月30日出生，汉族，住永嘉县。原告池凯为与被告陈兴隆民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兴隆归还原告池凯借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈兴隆归还原告池凯借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，自2015年7月开始，被告陈兴隆多次向原告池凯借款，原告均以现金给付，截止2016年2月，累计借款20万元。后由被告向原告出具借条一份。双方未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴隆于本判决生效之日起十日内返还原告池凯借款200000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年2月7日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4300元，减半收取计2150元，由被告陈兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邹艳慧二〇一七年二月二十七日书记员  许乙敬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宇浩，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：郑明水，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市香象科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园*栋***层西侧。法定代表人：颜添河，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所实习律师。一审第三人：深圳市石建兴建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道黎光社区梨园新村**栋*楼***号。法定代表人：叶秋平。再审申请人梁宇浩因与被申请人深圳市香象科技发展有限公司（以下简称香象公司）、一审第三人深圳市石建兴建筑工程有限公司（以下简称石建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字1373号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁宇浩申请再审称：1.根据（2010）深中法民五终字第978号生效民事判决，梁宇浩与香象公司、石建兴公司与香象公司签订的合同均因违反法律强制性规定为无效合同，则合同内容都无效，应以实际施工量计算得出的工程造价为结算依据，故应采用一审法院委托的深圳市栋森工程项目管理有限公司（以下简称栋森公司）作出的四个鉴定方案中的第4个，即涉案工程总造价为26386438.44元，扣除香象公司已支付工程款11756211元，香象公司尚欠工程款14630223.44元。梁宇浩并未请求参照合同约定计算工程价款，而是请求参照实际工程量计算工程价款。故本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定而应按照《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，参照实际工程量计算工程价款。2.评估过程中，有增加的工程项目经梁宇浩、香象公司、石建兴公司、一审法院及栋森公司共同签字确认的，但未纳入评估范围，故最终得出的四个鉴定方案本身的评估范围就是有误的。3.由于香象公司不按期支付工程款，也未能向钢材供应商余荣柳及时支付钢材货款，导致梁宇浩必须根据（2012）深中法商终字第541号生效民事判决向余荣柳支付滞纳金。对此，梁宇浩没有任何过错，故上述滞纳金损失应全部由责任人香象公司承担。二审判决仅酌定由香象公司承担90%的赔偿责任，有失公正。故请求予以再审。香象公司提交意见称：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定是处理合同无效但工程竣工验收合格时支付工程款的一项基本原则，不能以承包人请求参照合同约定支付作为适用前提。按照合同约定进行结算，符合双方签订合同时的预期。梁宇浩主张其投入远超预期，缺乏事实依据，即使确有超出，超出部分也应由其自行承担。2.不存在增加的工程项目未纳入评估范围的事实。3.二审判决判令香象公司对滞纳金承担90%的赔偿责任没有事实和法律依据。但为免诉累，香象公司已按二审判决履行了赔偿义务。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据梁宇浩的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定的涉案工程价款是否有误、鉴定方案评估范围是否有误以及二审判决判令香象公司对滞纳金承担90%的赔偿责任是否有误。关于二审判决认定的涉案工程价款是否有误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”梁宇浩与香象公司签订的《建筑工程施工合同书》以及石建兴公司与香象公司签订的《深圳市建设工程施工合同》均因违反法律强制性规定而被（2010）深中法民五终字第978号生效民事判决确认为无效合同。现梁宇浩在本案中主张香象公司支付工程价款，根据上述司法解释规定，应参照梁宇浩与香象公司签订的《建筑工程施工合同书》的约定来计算工程价款。一、二审判决采信以该合同约定价为计价基准作出的鉴定意见，对工程价款作出认定，符合立法原意，是正确的。前述司法解释规定是在合同无效但工程经竣工验收合格情形下处理工程价款纠纷的一项基本原则，该原则不因权利人请求参照合同约定支付工程价款还是请求参照其他标准支付工程价款而发生变化。本案中，梁宇浩未提交证据证明涉案工程存在因重大设计变更或其他特殊原因而需采用按实际工程量认定工程价款的例外情形，故其主张不应适用前述司法解释规定而应参照实际工程量计算工程价款，本院不予支持。关于鉴定方案评估范围是否有误的问题。梁宇浩主张有部分增加的工程项目未纳入鉴定评估范围，但从一、二审法院采信的鉴定意见与梁宇浩本人认可的鉴定方案来看，在设计变更造价和签证造价方面金额完全一致，且梁宇浩也未提交证据证实其上述主张，故本院不予采纳。关于二审判决判令香象公司对滞纳金承担90%的赔偿责任是否有误的问题。梁宇浩作为《钢材购销合同》的一方当事人，负有依约及时支付钢材货款的合同义务，该义务不因香象公司承诺直接向钢材供应商余荣柳付款而完全免除。故对未及时支付钢材货款而造成的滞纳金损失，梁宇浩并非毫无过错。故二审判决根据梁宇浩与香象公司各自的过错程度认定香象公司对于滞纳金损失的产生具有主要过错，并酌定由该公司承担90%赔偿责任，并无不当。梁宇浩主张其没有任何过错，上述滞纳金损失应全部由责任人香象公司承担，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁宇浩的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年二月二十七日书记员 黄翠婵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：皮楠江，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告皮楠江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,958.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,958.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执56号申请执行人刘焕琼，女，1971年2月18日生，汉族，居民，住通海县河西镇。申请执行人范光红，男，1975年5月14日生，汉族，居民，住通海县河西镇。被执行人杨林芳，女，1976年8月17日生，彝族，居民，住通海县河西镇。被执行人葛光伟，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住通海县河西镇。申请执行人刘焕琼、范光红与被执行人杨林芳、葛光伟健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0423民初1441号民事判决书，已于2017年1月1日发生法律效力。申请执行人刘焕琼、范光红于2017年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，在本案执行中，被执行人杨林芳、葛光伟应连带赔偿申请执行人刘焕琼医疗费人民币202元，被执行人杨林芳、葛光伟应连带赔偿申请执行人范光红人民币2674元，并承担案件受理费15元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡昌波二〇一七年二月二十三日书记员  王志耘
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审9号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。法定代表人谢广锋，局长。被执行人姜晓丽。申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第823号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年6月21日五莲县国土资源局对被执行人姜晓丽非法占地一案立案调查，查明,被执行人姜晓丽未经依法批准，自2009年10月1日擅自在五莲县叩官镇辛庄村村西北占用园地329平方米（建筑面积100平方米）建住宅。2016年7月1日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用园地每平方米20元罚款，共计罚款6580元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人姜晓丽未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第823号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人姜晓丽收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第823号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第823号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施；第3项罚款6580元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初411号原告：陆占军，男，1976年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被告：张营军，男，1971年出生，汉族，住河南省温县。原告陆占军与被告张营军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆占军及其委托诉讼代理人职占久到庭参加诉讼，被告张营军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆占军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还加工、安装不锈纲防盗窗、铝合金窗、铝合金阳台等所欠材料款（含工钱）4419.65元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月下旬与原告商定，让原���为其在前岗村新建成的三层楼房加工、安装室外不锈钢防盗窗，价格为每平方米70元（含工钱），室内铝合窗，价格为每平方米135元（含工钱）等工作，原告于2015年10月中旬开始为被告的新房陆续加工、安装室外不锈钢防盗窗、室内铝合金窗、封闭铝合金阳台等工作。为其新房加工、安装室外不锈钢防盗窗14个，合计38.4平方米，合计材料款2688元；室内铝合金窗21个，合计52.96平方米，合计材料款7149.6元；封闭阳台合计面积30.83平方米，合计材料款4162.05元；封阳台用扣板10张，每张价格42元，合计材料款420元；全部材料款共计14419.65元。全部加工、安装于2016年元月结束。被告在加工、安装工作期间分两次已支付原告材料款10000元，下欠4419.65元。之后，原告多次向被告讨要欠款，但是被告总是以各种理由、借口不予支付所欠材料款4419.65元，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告���营军于本判决生效后三日内支付原告陆占军款4119.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张营军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月六日书记员  任稳静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2423-2号申请执行人杨朝钦，男。被执行人徐克沛，男。被执行人魏向东，男。申请执行人杨朝钦依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3027号民事调解书，于2016年12月20日向本院申请执行徐克沛、魏向东民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年12月20日分别向被执行人徐克沛、魏向东分别发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请人杨朝钦与被执行人徐克沛双方私下自愿达成和解，并分期支付，该和解协议履行期限较长。申请人杨朝钦于2017年1月23日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3027号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一七年二月十三日书 记 员 :史东峰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1173号原告：黄胜才，男。原告：黄美娜，女。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：韩健，男。原告黄胜才、黄美娜诉被告韩健（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚组成合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖敏根、被告韩健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄美娜诉称：我与被告系朋友关系，2013年间被告以资金周转为由多次向原告借款共计150000元，被告向我出具欠条，并约定在2014年6月15日前全部还清，还款期限届满后，被告不仅没有归还借款，而且避而不见（注：还款期限届满��已归还70000元），现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。原告黄胜才诉称：这笔钱是我女儿黄美娜借给被告的，要求被告偿还借款。被告韩健未答辩。经审理查明：2013年间，被告以工程资金周转为由多次向原告黄美娜借款150000元，并于2014年5月28日出具欠条一份，载明今欠到黄美娜全家人民币壹拾伍万元正，在2014年6月15日前还清.是实.今借人：韩健2014年5月28日。借款后，被告归还、相抵部分借款70000元。诉讼中，原告黄胜才及其家人出具证明该借款系原告黄美娜个人债权。上述事实，有原告黄胜才、黄美娜提供的欠条、证明及原告黄胜才、黄美娜的当庭陈述为凭，经庭审查明属实，足以认定。本院认为：被告韩健向原告黄美娜借款���并出具欠条给原告黄美娜，双方的债权、债务关系明确，故原告黄美娜要求被告韩健偿还借款故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩健于本判决生效后五日内向原告黄美娜偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  宋 敏审 判 员  常晓晓人民陪审员  曾 岚二〇一七年二月二十八日书 记 员  易 敏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初169号被告人基本情况被告人马某某，男，1963年1月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市灵山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）144号起诉书指控，2016年12月28日13时58分许，被告人马某某酒后驾驶鲁BXX**号普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，马某某血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年二月二十四日书记员 周莹子
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初391号原告：辛晓阳，男，1986年6月10日出生，住肇东市。被告：纪明久，男，1973年6月26日出生，住肇东市。原告辛晓阳与被告纪明久买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告辛晓阳、被告纪明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告纪明久立即给付饲料款245,825.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，纪明久在三线鸭场养鱼期间，多次在原告处赊购鱼饲料，至2016年5月1日，共欠饲料款245,825.00元，口头约定年末付清，并给原告出具欠据一张，此款至今未付。纪明久承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无能力一次性给付全部饲料款，只能每年给付10,000.00元。本院认为，纪明久承认辛晓阳在本案中主张的事实，故对辛晓阳主张的事实予以确认。辛晓阳与纪明久之间的事实买卖合同关系合法有效，纪明久理应给付辛晓阳饲料款，原告的诉讼请求，依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告纪明久给付原告辛晓阳饲料款人民币245,825.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.00元，由被告纪明久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇一七年二月十五日书记员  唐 超处理过的文书