云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初461号原告：沈某1，男，2003年10月11日出生，彝族，小学五年级学生，住云南省宁蒗县。原告：沈某2，男，2007年9月19日出生，彝族，小学三年级学生，住址同上。原告：罗英，女，1987年3月1日出生，彝族，文盲，农民，住址同上。原告罗英系原告沈某1、沈某2母亲，二原告法定监护人。委托代理人：李正春，云南瑾鹏律师事务所律师（执业证号153072008108332752）。被告：沈古富，男，1982年1月10日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。第三人：沈巴角（死者沈古挖父亲），男，彝族，1931年1月8日出生，文盲，农民，住址同上。第三人：沈机几（死者沈古挖母亲），女，彝族，1949年4月2日出生，文盲，农民，住址同上。沈巴角、沈机几委托代理人：沈史火（委托人侄子），男，彝族，小学文化，宁蒗县村民（特别授权）。第三人：沈达散（死者沈古挖同胞哥哥），男，1969年6月3日出生，农民，住云南省宁蒗县。第三人：沈古伙（死者沈古挖同胞哥哥），男，1976年4月8日出生，农民，住址同上。第三人：沙成家毛（死者沈古挖同胞姐姐），女，1971年9月20日出生，农民，住址同上。第三人：沈拉则（死者沈古挖同胞哥哥），男，1973年7月14日出生，农民，住址同上。第三人：沈古坡（死者沈古挖同胞哥哥），男，1978年1月8日出生，农民，住址同上。本院于2016年12月5日立案受理了原告沈某1、沈某2、罗英诉被告沈古富返还原物纠纷一案。经审查，本案的审理结果与死者沈古挖父母沈巴角、沈机几及死者沈古挖同胞兄弟姊妹沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛有法律上的利害关系，本院依法通知沈巴角、沈机几、沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗英及其委托代理人李正春、被告沈古富、第三人沈机几及沈巴角、沈机几的委托代理人沈史火到庭参加了诉讼，第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英诉称：原告罗英与被告胞兄沈古挖于2001年组成家庭，2003年10月11日生育长子沈某1，2007年9月19日生育次子沈某2。沈古挖不幸于2016年9月30日在宁永线K29+300m处与云Ｐ×××**号小型客车相撞死亡。沈古挖死亡后，原告罗英因过激行为被宁蒗县公安局行政拘留，沈古挖的后事均由被告沈古富及其家属代为处理。云Ｐ×××**号小型客车驾驶人和继强与被告达成协议，由和继强一次性赔偿沈古挖家属43万元人民币。被告拿到钱后，称赔偿款办理沈古挖的丧葬事宜花费了10万元，只剩下33万元了，被告也曾与原告亲属协商，承诺要将剩余的33万元交给原告，但事后并未交出剩余的钱。原告三人借钱买年猪，原告罗英病倒在医院却无钱治疗。被告以亲属身份参与处理原告罗英丈夫身故事宜，拿到赔偿款后以种种借口任意支配和拒绝归还三原告赔偿金，侵害了原告的合法权益。法院依法追加的当事人沈巴角、沈机几可以从赔偿金中得到适当补偿，沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛无权参与赔偿金的分配。现起诉到法院，请求责令被告沈古富归还三原告应得的赔偿金并承担本案诉讼费用。被告沈古富辩称：被告不是现实的金钱占有人，不是适格的占有物返还的诉讼主体。被告哥哥去世后，原告罗英及亲属18人因过激行为被公安机关处以行政和刑事拘留，被告借钱处理各项事宜。被拘留的18人回家后，被告给了每人1000.00元，以便他们用以搞“迷信”。被告及亲属确与云Ｐ×××**号小型客车驾驶人和继强达成了赔偿协议，并拿到了43万元的赔偿款。但在索要赔偿金和办理葬礼过程中，被告及亲属近100人在宁蒗县城吃住，花费甚大。料理完丧事后，被告将花费账本当面交给原告罗英，花费丧葬及其他费用10万元的事实当时罗英是认可的。以下是43万元的赔偿款支出情况：办理哥哥的丧葬事宜等支出了10万元，经亲属商量给了死者父母10万元，给了死者兄弟姐妹共6万元，剩余17万元现由死者父母保管，被告并未私自处分。原告罗英称自己生病无钱医治并非事实，在被告及其亲属得知原告罗英生病的事后，对罗英的病情作了了解，并商量将其转院至攀枝花医治，遭到罗英拒绝后，分三次给了罗英共7800.00元。处理完哥哥后事后，被告及亲属一直跟原告罗英协商处理赔偿款，因双方未达成一致协议，才将剩余的赔偿款交由被告父母保管，并非被告拒绝返还赔偿款。办理完哥哥丧葬事宜后，被告前往浙江打工，没想到作为家人的原告罗英将被告诉至法院。收到法院的传票后，被告立即乘飞机赶回来，经济上遭受了重大损失。综上所述，现被告并没有占有哥哥沈古挖的死亡赔偿金，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼。第三人沈巴角、沈机几述称：被告的陈述是事实，被告并非要独占赔偿款，被告及第三人一直想与原告协商解决纠纷。被告办理丧葬事宜花费了10万元，后经家族商量决定，分给死者兄弟姐妹六人每人1万元，第三人沈巴角、沈机几每人5万元，这些分配第三人认为是合情合理的。根据我们彝族的风俗习惯，女子改嫁后不可能继续抚养前夫的儿子。现在原告罗英还很年轻，第三人担心罗英改嫁后，两个孙子无人照顾，长大成人后没人帮助成家。所以第三人将剩余的17万元存在银行，打算等将来两个孙子要用钱的时候给他们，希望法院查明事实，给予公正的判决。第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛向本院提交民事答辩状述称：弟弟沈古挖死后，是在被告沈古富的主持下办理了死者的丧葬事宜，并取得了赔偿款43万元。弟弟死亡后，我们兄弟姊妹的精神遭受了重大打击，处理事故花费了不少交通食宿费，安葬弟弟后，按照民族风俗习惯，在家里做法事又支出了巨大的费用。被告沈古富给我们每人精神抚慰金及其他损失共计1万元，是合情合理的。针对被告及第三人对丧葬费用及其他支出的陈述，原告罗英辩称：安葬死者及超度灵魂支出的费用最多为4万元，原告及亲属18人被拘留释放回家后，被告给17人亲属每人1000.00元做“迷信”是事实，原告本人没拿到钱。被告所述分三次给过原告共7800.00元不是事实，被告曾分两次给过原告共4000.00元。被告对赔偿金的其他分配侵犯了原告的合法权益，原告不予认可。综合双方诉辩主张，各方当事人对办理死者沈古挖的丧葬事宜的费用是多少及剩余赔偿金应如何分配存有争议。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、三原告的《户口簿复印件》一份，用以证实原告的基本身份情况及主体资格；2、沈古挖《户籍证明》一份，《死亡注销证明》一份，用以证实沈古挖的身份情况及死亡事实；3、沈古富的《户口簿复印件》一份，用以证实被告的基本身份情况及与三原告的关系；4、《交通事故调解协议书》一份，用以证实被告沈古富与机动车驾驶人和继强达成43万元赔偿协议的事实；5、《收条》两份，用以证实被告沈古富收到和继强支付的43万元赔偿金的事实。经质证，被告及第三人沈巴角、沈机几对原告提交的以上证据无异议。第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛未到庭质证。被告对其答辩理由，未向本院提交证据。第三人对其诉讼主张，未向本院提交证据。通过各方当事人的举证、质证，本院认为：被告及第三人沈巴角、沈机几对原告提交的证据无异议，本院确认以上证据作为认定本案事实的依据。根据各方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：原告罗英与被告胞兄沈古挖于2001年按民俗举行婚礼后开始共同生活，未补办结婚登记手续。2003年10月11日生育长子，取名沈某1，2007年9月19日生育次子，取名沈某2。2016年9月30日，沈古挖在宁永线K29+300m处与和继强驾驶的云Ｐ×××**号小型客车相撞死亡。沈古挖死亡后，原告罗英及其亲属18人因过激行为被宁蒗县公安局分别处以刑事及行政拘留，沈古挖的丧葬及死亡赔偿事宜均由被告沈古富及其家属处理。2016年10月6日，云Ｐ×××**号小型客车驾驶人和继强与被告达成协议，由和继强一次性赔偿沈古挖家属43万元人民币。被告沈古富分别于2016年10月6日和11月19日领取了和继强给付的赔偿款10万元和33万元。处理完死者沈古挖的丧葬事宜后，被告沈古富从赔偿款中支付了第三人沈巴角、沈机几每人5万元，第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛每人1万元。死者沈古挖的近亲属有：同居妻子罗英、长子沈某1（2003年10月11日出生）、次子沈某2（2007年9月19日出生）、父亲沈巴角（1931年1月8日出生）、母亲沈机机（1949年4月2日出生）、同胞兄弟姊妹沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛。另查明：因原告罗英生活所需，被告沈古富在处理完丧葬事宜后从赔偿款中向原告罗英支付了4000.00元，庭审后，向原告罗英支付了2万元。本院认为，公民享有合法的财产权利，其合法权益受法律保护。死亡赔偿金是死者死亡后依法取得的个人财产，是致害方给付死者近亲属的补偿费用。故死亡赔偿金应依照“谁有损害谁获得赔偿”的原则进行处理。沈古挖因交通事故死亡，其父母、妻子、子女依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失赔偿的合法权利，其他近亲属也有获得精神抚慰金的权利。根据法律的规定，被扶养人生活费由特定的赔偿权利人，即死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有。原告罗英虽未与死者沈古挖补办结婚登记手续，但与死者组成家庭后共同生活了十多年，并生育了两个孩子，是与死者沈古挖生前共同生活的家庭成员，是沈古挖现实生活中的妻子。故，三原告诉请自己应分得因沈古挖死亡获得的赔偿金的主张，合理有据。原告沈某1、沈某2依法应当享有的抚养费为47810.00元[沈某1（5×6830）÷2+沈某2（9×6830）÷2]，第三人沈巴角、沈机几的扶养费为16588.00元[沈巴角（5×6830）÷7+沈机几（12×6830）÷7]。死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由义务赔偿人给死者近亲属的的补偿费用，其一般由赔偿权利人均等享有。综合考虑沈古挖死亡给本案应分得死亡赔偿金的近亲属造成的损害程度及其对死者的依赖程度，死亡赔偿金164840.00元，本院认定为，原告罗英享有3万元，第三人沈巴角、沈机几每人享有2万元，其余94840.00元，由沈某1、沈某2均等享有，即每人享有47420.00元。被告沈古富与赔偿义务人协商处理事故取得的赔偿款43万元，剔除以上特定权利人应享有的229238.00元，剩余200762.00元，应视为赔偿义务人赔偿给死者近亲属的丧葬费和处理事故的交通食宿费及精神抚慰金。根据当地民族习俗，葬礼除正常的安葬费外，还存在一定的特殊费用，在庭审中，原告罗英认可的费用为57000.00元（安葬费40000+对被拘留的17人近亲属的补偿17000.00元），被告辩称处理交通事故及赔偿事宜所支付的往返县城众多亲属的交通食宿费及给死者超度灵魂的特殊支出，本院根据当地少数民族习俗及本案实际认定为23000.00元，余款120762.00元视为赔偿义务人支付给死者近亲属的精神抚慰金及特别补偿。第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛述称，沈古挖死亡后，家人精神受到打击，协商赔偿和办理丧事支付了不少费用，作为死者近亲属自己应从赔偿金中得到补偿的主张，有法律依据，也符合情理。本院根据本案实际，认定被告沈古富及第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛的精神抚慰金为每人3000.00元，其他费用认定为每人2000.00元，余款90762.00元，由原告罗英、沈某1、沈某2、第三人沈巴角、沈机几均等享有，即每人享有18152.40元。综上所述，43万元赔偿金剔除处理赔偿事宜及安葬死者的合理费用8万元，原告沈某1应享有82647.40元，原告沈某2应享有96307.40元，原告罗英应享有48152.40元（已由被告沈古富支付24000.00元），第三人沈巴角应享有43031.40元（已由被告沈古富支付），第三人沈机几应享有49861.40元（已由被告沈古富支付），被告沈古富及第三人沈达散、沈拉则、沈古伙、沈古坡、沙成家毛每人应享有5000.00元（已由被告沈古富支付）。本案原、被告及第三人在失去亲人后因分割赔偿金发生纠纷，本应互谅互让、协商解决，但被告沈古富在领取赔偿金后，擅自处理赔偿金的行为，侵害了权利赔偿人的合法权益，已构成侵权，应承担交付财产的民事责任。故，被告沈古富从赔偿义务人处取得的赔偿款43万元，扣除处理事故及丧葬事宜支出的费用后，余款应交付给依法享有赔偿金的权利人。综上所述，本院为保护公民的合法权益，维护社会公德，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十二条、第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告沈古富于本判决生效之日起三十日内，支付原告沈某1赔偿金82647.40元，支付原告沈某2赔偿金96307.40元，支付原告罗英赔偿金24152.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由被告沈古富负担2500.00元，原告罗英负担1375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇一七年二月十日书记员  和书娟