贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，地址：贵州省安顺市市东路12号。负责人：文春麦。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某某，曾用名周小伍，女，1968年7月6日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：支某，男，1980年3月15日生，汉族，务农，住贵州省普定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“西秀财产保险公司”）因与被上诉人张某某、支某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：2014年12月2日，上诉人已将交强险项目下的1万元医疗费汇入紫云县人民医院用于被上诉人张某某及本起事故中另外两名伤者的治疗。依照《交强险条例》第二十三条及上诉人与被上诉人支某签订的交强险合同之规定，上诉人在交强险医疗费项目下的赔偿义务履行完毕。同时，原审法院按照交强险不分则不分项予以判处，致使上诉人多承担5792.4元的赔偿责任。被上诉人张某某、支某在二审中未提出答辩意见。张某某在原审中提出诉讼请求：1.由被告支某赔偿受伤损失9809.2元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在保险范围内对原告赔偿。原审法院经审理查明：2014年11月21日15时20分许，王海驾驶贵Ｇ×××××三轮摩托车，搭乘原告张某某、案外人王江、付其婧与被告支某驾驶的贵Ａ×××××小型客车在209省道207KM+500M处发生碰撞，从而形成多人受伤，车辆损坏的交通事故。此后，原告经送往紫云县人民医院进行治疗17天共支付5282.43元。经紫云苗族布依族自治县交通警察大队作出了黔公交认字【2014】第00071号道路交通事故责任认定书，认定王海负事故次要责任、被告支某负事故的主要责任，原告在此事故中无过错。另查明，贵Ａ×××××号肇事车辆所有人即被告支某在被告西秀财产保险公司投保了交强险，其中交强险的保险期限为2014年10月12日至2015年10月12日原审法院认为：本案争议焦点是：原告因此次交通事故所遭受损失的具体数额。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在交通事故中发生财产损害的，侵权人应予以赔偿。王海、被告支某违反交通法规，造成事故的发生，经紫云苗族布依族自治县交通警察大队作出了黔公交认字【2014】第00071号道路交通事故责任认定书认定，双方均有过错，被告支某负事故主要责任、王海负事故的次要责任，结合本案实际，王海应承担事故的30%的责任，被告支某承担事故70%的责任。因被告支某驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告西秀财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告西秀财产保险公司应在交强险保险责任范围限额内赔偿张某某受伤产生的费用。关于原告要求误工费、护理费按年收入除以250天计算乘以实际天数计算，于法无据，应按照年收入除以365天乘以实际天数计算；关于被告西秀财产保险公司辩称其已在交强险范围内支付10000元医疗费，因其在庭审中未提交证据予以证实，本院不予采信；被告西秀财产保险公司辩称，其在交强险内分项赔偿，因于法无据，本院不予支持。原告张某某请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿问题：根据贵州省2016年公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》提供的数据：农、林、牧、渔业人均年收入为33590元，农村居民人均纯收入为7386.87元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为34214元/年。原告的损失有：1、医疗费5282.43元，原告主张5282.4元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为17天，即17天×100元/天＝1700元,原告主张510元，本院予以支持；3、误工费33590元/年÷365天×17天＝1564.47元，对超出部分不予支持；4、护理费，原告虽未提供医嘱证明，但结合原告所受伤情，酌情考虑1人护理为宜，护理费可参照贵州省居民服务业、修理、其他服务业年工资计算，应为34214元/年÷365×17天＝1593.53元，原告主张1919元,超出部分本院不予支持。原告因此次交通事故所产生的损失共为8950.4元，应由被告西秀财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司西秀支公司在判决生效后十五日内支付原告张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计8950.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司及被上诉人张某某、支某在二审中均未提交新的证据。上诉人在原审和二审中均陈述其预付10000元医疗费至贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院用于张某某、王海、王江的治疗，为查明案件事实，本院依职权向贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院调取上诉人预交住院费的情况，该院出具《关于中国人保公司转入住院预交款的情况说明》。经二审质证，双方当事人对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。二审确认一审查明的事实并补充查明：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于2014年12月2日通过中国工商银行转入贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院账户10000元用于被上诉人张某某及案外人王海、王江的治疗。根据西秀财产保险公司及车主的要求，该笔住院预交款作如下分配：王江预交住院费6000元，王海预交住院费1500元，张某某预交住院费2500元。本院认为：二审应当围绕当事人的上诉理由进行审理。本案争议焦点为：1、交强险是否应当分则分项；2、西秀保险公司向张某某垫付医疗费是否应扣减。关于交强险是否应当分则分项问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于西秀财产保险公司垫付医疗费用问题，依据本院依职权向贵州省紫云苗族布依族自治县人民医院调取的《关于中国人保公司转入住院预交款的情况说明》，西秀财产保险公司垫付医疗费2500用于张某某的治疗，且上诉人西秀财产保险公司及被上诉人张某某、支某均表示认可，故应当按照该《情况说明》载明的金额在赔偿款中相应扣减。被上诉人张某某的损失为8950.4元，未超过交强险责任限额，应由上诉人西秀财产保险公司予以赔偿。由于西秀财产保险公司已经支付被上诉人张某某医疗费2500元，应予扣减，故上诉人西秀财产保险公司应赔偿被上诉人王江8950.4元-2500元=6450.4元。综上，因二审出现新证据，本院补充查明部分事实，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的上诉理由部分支持，依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初727号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6450.4元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张某某负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 芳 芳审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一七年二月二十八日书记员 程斯（代）