wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1201号之四申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人杨样才，该公司董事长。被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人许静，女1965年6月24日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。被执行人应鹏飞，男，1964年5月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张学剑、许静、应鹏飞金融借款合同纠纷一案中，变卖了被执行人许静所有的位于上海市长宁区哈密路398弄29号602室建筑面积104.37平方米产权证号为沪房地长字（2003）第003674号房产一套，所得价款5010000元，清偿了申请执行人2902104.18元，余款7000000元及利息，被执行人许静正在自行处置位于上海市青浦区和上海市静安区的二处房产，且申请执行人与被执行人许静达成了自行处置房产后偿还借款的协议，该协议合法、有效，应予认可。但因履行协议期限未明确，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 钊
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2017��晋10**刑初11号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1981年9月20日出生于山西省襄汾县，初中文化，农民。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月13日被襄汾县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。辩护人代苏理，山西融融律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人代苏理到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2014年3月12日20时20分许，被告人王某与李某在电话中发生争吵，并约好在南辛店乡东王村见面。后李某、赵某开车来到南辛店乡东王村王某家外，被告人王某和王一某、王二某、徐某、潘某、王三某（以上五人另案处理）、乔某等人与李某发生厮打，双方都有受伤。经鉴定，李某身体之损伤达轻伤一级，乔某身体之损伤达轻伤二级。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，以证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人王某的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，从防卫的起因看��被害人李某有明显过错，其无故砸了被告人婚纱店并带人持刀进入被告人家寻衅滋事，从防卫时间看，被告人及其家人、朋友正在遭受严重威胁，从防卫的对象看，被告人的防卫只针对被害人本人，未波及他人，从防卫的限度看，被告人的行为未超过必要限度；2、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且无违法犯罪记录，有自首情节，对被害人进行赔偿并得到谅解，被害人亦存在重大过错，可对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年3月12日20时20分许，被告人王某与李某在电话中发生争吵，并约好在南辛店乡东王村见面。后李某、赵某开车来到南辛店乡东王村王某家外，被告人王某和王一某、王二某、徐某、潘某、王三某（以上五人另案处理）、乔某等人与李某发生厮打，双方都有受伤。经鉴定，李某身体之损伤达轻伤一级，乔某身体之损伤达轻伤二级。另查明，2016年11月8日11时许，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所民警在临汾市平阳南街108号工商银行内将被告人王某抓获；被告人王某与被害人李某于2016年7月29日达成和解协议书，被害人李某收到赔偿款150000元，并对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人扣押物品清单、照片、抓获经过、羁押证明、和解协议书、谅解书、收条，证人王二某、潘某、王三某、王一某、徐某、乔某、赵某、孙某、贾某、王四某、李一某、樊某、李二某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人李某陈述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被害人李某因代他人索要欠款与被告人王某发生争执，然被告人遇到纠纷时不能冷静对待、依法处理，双方厮打期间致被害人轻伤，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人系自首，其行为属于正当防卫，被害人存在重大过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人王某适用缓���。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波人民陪审员  郭志家人民陪审员  刘 静二〇一七年二月二十日书 记 员  王苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2072号之四申请执行人:哈尔滨市道外区新鑫建材商店，住所地哈尔滨市道外区龙港水暖市场东16号。经营者：齐浩然，男，1985年6月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区新鑫建材商店经营者，住哈尔滨市南岗区康宁头道街1号3单元201号。被执行人：哈尔滨市道外区天盛水暖经销处，住所地哈尔滨市道外区龙港水暖市场西区4号。经营者：翟丽影，女，1985年6月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区天盛水暖经销处经营者，住黑龙江省海伦市红光农垦社区C区三委。本院在执行哈尔滨市道外区新鑫建材商店与哈尔滨市道外区天盛水暖经销处买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道外区新鑫建材商店未能提供被执行人哈尔滨市道外区天盛水暖经销处可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初340号原告:郭士峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告郭士峰与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告郭士峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失22500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金650,779.04元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资15,984.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2009年3月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2009年3月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告郭士峰与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1661号民事判决，原告郭士峰不服，已经提起上诉。原告郭士峰提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告郭士峰构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭士峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执66号之一申请人李某，男，满族，1992年2月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区奥维花园。被执行人李某某，男，汉族，1964年5月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市上海城小区。本院在执行申请人李某申请被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初379号民事判决书，于2017年02月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行0000015563826XXXX账户内存款人民币24621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年二月二十八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终31号上诉人（原审被告）虎有成，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市环县。被上诉人（原审原告）徐勇，男，1981年10月10日出生，汉族，大学文化，居民，住甘肃省兰州市。上诉人虎有成因与被上诉人徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎有成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人虎有成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人虎有成负担。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员刘秀萍审判员王喜军二○一七年二月八日书记员侯荣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初142号原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工.委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工.被告刘琨，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年二月六日书记员  张焜棋
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行终14号上诉人（原审原告）冉兴海，男，土家族，1965年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道新民街*号。统一社会信用代码证：11500242733961036D。法定代表人石化军，该局局长。委托代理人石帅，该局政策法规科科长。上诉人冉兴海因政府信息公开一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条规定的是根据“自身生产、生活、科研等特殊需要”可以向部门申请信息公开，本案中，冉兴海认为酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县国土房管局）没有公开修建江阳大道和金缘海大道征收土地相关信息违法，因修建江阳大道和金缘海大道征收的土地中没有冉兴海承包的土地，其不是为修建江阳大道和金缘海大道实施征地行为的行政相对人，征收土地行为与冉兴海没有利害关系，根据上述规定，冉兴海的原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冉兴海的起诉。案件受理费50元，退还冉兴海。上诉人冉兴海上诉称，1.原审认定冉兴海无原告主体资格违反生效判决认定的事实。（2014）酉法行初字第00006号行政判决和（2014）渝四中法行终字第00032号行政判决已明确“虽争议尚在处理中，但冉兴海对征收本村组土地修建园区大道享有知情权。”2.原审审查不明。冉兴海并非仅仅以因修建江阳大道和金缘海大道征收了本村组土地和自己的承包地而申请政府信息公开，是因酉阳县国土房管局作出的酉国土房管信访[2011]6号函确认的土地问题与已生效的（2013）渝四中法行初字第00040号行政判决认定的事实不符，为弄清事实真相而申请的政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，冉兴海有权获取相关政府信息，用以查清酉阳县国土房管局作出的文书与生效判决认定的事实不符的特殊需要。酉阳县国土房管局作为土地行政主管部门，对涉及土地的问题，有职责和义务对自己作出的文书与生效判决认定的问题予以澄清。请求撤销原裁定，责令酉阳县国土房管局在一定期限内向冉兴海公开（提供）2009年征收园区大道即江阳大道和金缘海大道的用地《红线图》，征收川主村2组和堰堤村3组集体土地的《征地调查结果确认表》、《听证纪要》、《听证笔录》、《听证回执》、《征地补偿安置方案》政府信息（复印件）。被上诉人酉阳县国土房管局辩称，冉兴海主张的争议地“落地洞”已由酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）作出处理决定确认为国有土地，并被重庆市高级人民法院予以维持，在修建江阳大道和金缘海大道征收的土地中没有冉兴海的承包土地，冉兴海不是为修建江阳大道和金缘海大道实施征收土地行为的行政相对人，冉兴海与征收土地行为没有利害关系，不是适格的原告，原审裁定驳回冉兴海的起诉认定事实清楚，适用法律正确，冉兴海的起诉超过法定期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人冉兴海向酉阳县政府提交书面申请要求公开的信息有2009年园区大道征地红线图、征地调查结果确认表、听证纪要、听证笔录、听证回执、征地补偿安置方案。酉阳县政府收到冉兴海的申请后，书面告知冉兴海已将其申请转酉阳县国土房管局，请冉兴海主动与酉阳县国土房管局联系。被上诉人酉阳县国土房管局接到酉阳县政府所转的冉兴海申请后，未在法定期限内对冉兴海的申请作出处理。经查，冉兴海对征地调查结果确认表、听证纪要、听证笔录、听证回执、征地补偿安置方案均申请过政府信息公开，并提起过行政诉讼，人民法院已作出了判决，冉兴海对该部分内容的起诉系重复起诉，应当驳回冉兴海的起诉。但冉兴海对征地红线图未申请过政府信息公开，酉阳县国土房管局作为酉阳县政府的职能部门，在收到酉阳县政府转办的冉兴海申请后，应在法定期限内对冉兴海的申请作出处理，原审以冉兴海不具有原告资格驳回其起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0242行初47号行政裁定；二、指令酉阳土家族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张红梅审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇一七年二月二十日书记员  夏金龙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初143号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。主要负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行，住所地晋江市。经营者：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市金井镇宏华纺织贸易行，住所地晋江市。经营者：阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市金井镇求明装饰装潢部，住所地晋江市。经营者：王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠利息、罚息、复息39717.59元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇求明装饰装潢部、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、晋江市金井镇宏华纺织贸易行、阮家和、杨金铃辩称，欠款属实，因经济困难，请求协商分期还款。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠的利息、罚息、复息为39717.59元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇求明装饰装潢部、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，因适用简易程序减半收取计2823元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月十日书 记 员  陈俊萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执346号申请执行人龚学春，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住通海县。被执行人杨开彦，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人龚学春与被执行人杨开彦买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初491号民事判决书,已发生法律效力。龚学春于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨开彦应支付申请执行人龚学春货款人民币8305元及利息（利息如下计算：自2015年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率6%计收）利随本清，并承担案件受理费30元、执行费50元。本案执行至今，被执行人杨开彦分文未履行。现因本案暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初491号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年二月二十七日书记员  期晓萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4422号原告:陆卫良，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。被告：马云龙，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆卫良与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告马云龙下落不明，本院经公告向被告马云龙送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆卫良及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告马云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告陆卫良诉称，被告马云龙以要归还向其岳父的借款为由，在2014年9月5日前多次向原告陆卫良借款共计55000元。后经原告催讨，被告于2014年9月5日向原告出具借条1份，确认共向原告借款人民币55000元。被告一直未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币55000元，并偿付该款自起诉之日（2016年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。被告马云龙未作答辩。经审理查明，被告马云龙于2014年9月5日向原告陆卫良出具借条1份，载明“今向陆卫良借伍万伍仟圆整（￥：55000元），于2014年9月4日以前的欠条作废。”，被告马云龙在借款人处署名。现原告陆卫良以被告马云龙未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告原为原告经营的公司中的员工。在2014年9月5日前，被告称其要还其向岳父借的钱，向原告借了35000元，并出具借条，在2014年6、7月，被告又称其小舅子要结婚需20000元钱，故又向原告借了20000元，也出具了借条。后原告催讨，被告遂于2014年9月5日向原告出具了借条1份，确认借款共55000元，并写明以前的条子作废。当时两次借款均是以现金方式向被告交付。在此后约一个月左右，被告离开原告经营的公司，说自已去开厂，故原告也未催其马上还款。后听说被告的厂中东西都被抵债了，原告去找被告，发现找不到被告了，也联系不上，故只能起诉。另称自借款后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告马云龙向原告借款人民币55000元的事实，由被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借条中对借款利息未作约定，应视为借款期内无利息。故原告陆卫良要求被告马云龙归还借款人民币55000元，并偿付该款自起诉之日（2016年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫良借款人民币55000元，并偿付该款自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1175元，由被告马云龙负担（该款原告陆卫良已自愿垫付，不再退还，由被告马云龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆卫良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  庄婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初166号公诉机关柘城县人民检察院。被告人魏新海，男，1976年11月9日出生，汉族，专科毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月20日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年3月20日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人魏新海犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人魏新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日，被告人魏新海酒后驾驶NNW716号车行驶至柘城县长青路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液中酒精含量：97.45mg/100ml。上述事实，被告人魏新海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人魏新海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新海违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人魏新海静脉血中酒精含量为97.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏新海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏新海当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年二月二十四日书记员  杨 琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2473号之一原告：郑志建，男，汉族，1977年7月4日生，住许昌市魏都区。委托代理人：范磊，河南胜威律师事务所律师。被告：郑根成，男，汉族，1963年12月13日生，住许昌市魏都区。委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。原告郑志建诉被告郑根成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。原告郑志建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款700000元及起诉之日起支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在许昌市××××与文德街交回处从事烟酒及日常生活用品经营，商户名（许昌市东城区志建名烟名酒商贸行）。被告经常到原告店内购买烟酒用品，起初是现金交易，随着日后的经常交往逐渐熟悉，被告再到原告处购买烟酒就采取记账形式一个月结账一次。2014年8月记账后到2015年8月15日再未给原告结过账，期间被告共欠原告烟酒款700000元。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告郑志建提供的个体工商户营业执照显示名称为许昌市东城区志建名烟名酒商贸行，经营者为郑志建，故原告郑志建并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑志建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年二月二十八日书 记 员  马巍红
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初223号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：陈学斌，该行客户经理。委托代理人：马剑清，该行营销副行长。被告：范耀韦，男，1988年4月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告范耀韦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年二月八日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3483号之一申请执行人：余姚市三七市镇人民政府。住所地：余姚市三七市镇金川路。组织机构代码：00291540-X。代表人：史勇军，镇长。被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。组织机构代码：145010330。法定代表人：陈启发，总经理。申请执行人余姚市三七市镇人民政府与被执行人浙江盛峰建设有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1135号民事调解书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付的劳动报酬2442475元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月3日起至调解书确定的履行日止的利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十七日代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1847号申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路西，沙湖大道北。委托代理人刘海燕，系恒大地产集团石嘴山有限公司员工，特别授权代理。被执行人周文军，男，1982年3月5日出生，民族职业不详，住大武口区。本院在执行恒大地产集团石嘴山有限公司申请执行周文军房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人恒大地产集团石嘴山有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的(2016)宁02民终412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月十六日书记员  马智
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1081执23号申请执行人梁少康，男，1969年7月21日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。被执行人黄启才，男，1966年07月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人韦建光，男，1962年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行(2017)桂1081执23号申请执行人梁少康与被执行人黄启才、韦建光建设用地使用权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年2月7日扣划被执行人黄启才银行存款共计20552元，现本案已强制执行完毕。本院认为，该案应予执行完毕方式结案。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院(2017)桂1081执23号案以执行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周义富二〇一七年二月二十四日书记员  梁景耿
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执451号本院在执行申请执行人蔡永生与被执行人鲍家元、黄晓云、夏云生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍家元、黄晓云、夏云生拒不履行我院(2016)皖0124民初4366号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人鲍家元、黄晓云、夏云生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十六日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：杜书富，男，汉族，住临邑县。被执行人：徐广军，男，汉族，住临邑县。被执行人：徐传德，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与杜书富、徐广军、徐传德金融借款合同一案中，于2016年12月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜书富、徐广军、徐传德银行存款45065元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月七日书记员  魏彦林
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终260号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，统一社会信用代码91500102208507839B，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丰都县金龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500230572130177X，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村一社（长江丰都航道管理处办公楼C幢）。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被上诉人丰都县金龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司以已与对方达成和解为由，于2017年2月13日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年二月十七日书记员  尹 童
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初26号原告：金奇晶，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：杨国虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住潢川县，系金奇晶的姐夫。被告：贾俊兵，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住江苏省苏州市。被告：罗世杰，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住江苏省苏州市。委托代理人：李虎，男，1983年8月17日出生，汉族，住潢川县，与罗世杰系朋友关系。原告金奇晶诉被告贾俊兵、罗世杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨国虎，被告贾俊兵及罗世杰的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金奇晶诉称，我和被告贾俊兵于2013年6月与苏州民生银行签署了编号为X201563102号的《联保体授信合同》，本人截至2016年6月20日已按合同约定履行部分担保责任，清偿了主合同债务人贾俊兵与苏州民生银行签署的编号为X201563102号的《联保体授信合同》的债务40万元。2016年7月10日，我与被告贾俊兵签定了还款计划承诺书，并由罗世杰担保。被告贾俊兵于2016年7月17日还我5万元整，之后不再履行承诺，被告贾俊兵、罗世杰置之不理，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告本金35万元整及银行同期贷款利息；本案诉讼费用全部由被告及担保人承担。被告贾俊兵辩称，在2013年的时候，我和宋雪元、金奇晶三人互为联保向苏州民生银行贷款，在贷款到期后，其中由金奇晶替我偿还贷款40万元是事实，2016年7月10日双方达成的还款计划承诺书后的几天，我向原告偿还5万元。剩余欠款35万元只能将我在江苏省苏州市工业园区的房产处置后偿还，否则，根据我的履行能力只能每月偿还2万元。被告罗世杰辩称，2016年7月10，贾俊兵向金奇晶所作的还款计划承诺书，是由罗世杰担保的。经审理查明，2013年，贾俊兵及其妻子杨景芝，宋雪元及其妻子凌素珍，金奇晶向中国民生银行股份有限公司苏州分行申请“中国民生银行小额联保申请书”，联保体负责人为贾俊兵，向银行申请贷款总额度为550万元，额度期限两年。2013年7月3日，贾俊兵、金奇晶和宋雪元与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订“联保体授信合同”，授信额度的使用期限为24月，自2013年6月28日至2015年6月28日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。同一天，贾俊兵、金奇晶、宋雪元分别向中国民生银行股份有限公司苏州分行提交“借款支用申请书”，2013年7月4日，中国民生银行股份有限公司苏州分行向贾俊兵、金奇晶、宋雪元发放“中国民生银行零售授信放款通知书”和“放款凭证”，中国民生银行股份有限公司苏州分行向贾俊兵、宋雪元各放款150万元，向金奇晶放款250万元。借款期限均为2013年7月4日至2014年7月4日，贷款年利率为8.4%，罚息浮动比率为50%。贷款期限到期后，宋雪元和贾俊兵未按期偿还其各自贷款，之后，中国民生银行股份有限公司苏州分行将贾俊兵、金奇晶、宋雪元起诉到江苏省苏州市工业园区人民法院，经法院调解，中国民生银行股份有限公司苏州分行作为甲方与金奇晶作为乙方达成协议,由金奇晶替贾俊兵偿还贷款40万元，金奇晶于2016年6月20日将其替贾俊兵应该向中国民生银行股份有限公司苏州分行偿还的贷款付清。2016年7月10日，贾俊兵向金奇晶作出还款计划承诺书，并由罗世杰担保。还款计划承诺书内容为“金奇晶为本人所还银行欠款肆拾万元（￥400000），鉴于本人目前经济偿还能力，本人愿意分期分批逐步偿还，具体步骤如下：一、2016年还款壹拾万元整，本计划鉴定之日起一周内还款伍万元整(￥50000),年底之前再还伍万元整(￥50000)，合计：壹拾万元整。二、2017年全年还款叁拾万元整(￥300000)，方案是每月还款叁万元整(￥30000),十个月，累计叁拾万元整。担保人：罗世杰。承诺人：贾俊兵。2016、7、10”。2016年7月17日，贾俊兵向金奇晶还款5万元。之后，原告金奇晶向贾俊兵、罗世杰二人多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。贾俊兵、金奇晶、宋雪元成立联保体，与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订了“联保体授信合同”，因贾俊兵未按期归还贷款40万元及利息，金奇晶作为联保体成员替贾俊兵偿还了贷款本金40万元，金奇晶偿还后，有权向贾俊兵追偿。贾俊兵向金奇晶出具的还款计划承诺书及罗世杰在该承诺书所作的担保，是二被告真实意思的表示，贾俊兵在归还5万元后，仍应按照承诺书的内容履行，其不按约定向原告偿还欠款的行为是错误的，应当承担相应的违约责任。罗世杰作为贾俊兵向原告金奇晶偿还欠款的担保人，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张利息的问题，金奇晶与贾俊兵在向中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款的利率为贷款年利率8.4%，原告金奇晶向二被告主张的利率应为年利率8.4%。故，原告金奇晶要求二被告按期偿还本息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告贾俊兵于本判决生效之日起3日内给付金奇晶垫付款350000元及利息（利息自2016年6月20日起，按年利率8.4%计息至款付清之日止）；二、被告罗世杰对上述偿还欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告贾俊兵、罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 骆 震人民陪审员 黄 琳人民陪审员 董寿芳二〇一七年二月二十日书 记 员 黄守志
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初77号原告：张文栋，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：张有国（系张文栋之子），男，1968年5月3日出生，住汶上县。被告：杨中华（原济宁众诚投资咨询有限公司负责人），男，成年，住汶上县。被告：张全先（原济宁众诚投资咨询有限公司负责人），男，1951年12月18日出生，住汶上县。原告张文栋诉被告杨中华、张全先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张文栋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文栋撤诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告张文栋负担。审判员  满冬利二〇一七年二月七日书记员  赵海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初72号原告：张媛，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。法定代表人：周舟。原告张媛与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月16日，原告张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告张媛撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十六日书记员  卢周
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执6号申请执行人：陈洪波，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：陈胜华，男，汉族，住临邑县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住临邑县。被执行人：陈培毅，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行陈洪波与陈胜华、ＸＸＸ、陈培毅民间借贷一案中，于2017年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸＸ银行存款276874元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人陈胜华银行存款127520元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。三、冻结被执行人陈培毅银行存款2150元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日书记员  魏彦林
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保7号之二解除保全申请人：胡守来，男，汉族，1974年9月17日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：陈彬，男，汉族，1955年3月10日出生，住江苏省靖江市靖江区。被申请人：吴费新，男，汉族，1970年2月15日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。申请人胡守来于2017年1月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈彬、吴费新、江苏神龙海洋工程有限公司在含山县龙亢水务有限公司的工程款65万元予以保全，本院于2017年1月25日作出（2017）皖0522财保7号民事裁定书，扣留被申请人陈彬、吴费新、江苏神龙海洋工程有限公司在含山县龙亢水务有限公司的工程款65万元。解除保全申请人胡守来于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全申请人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人陈彬、吴费新、江苏神龙海洋工程有限公司在含山县龙亢水务有限公司的工程款65万元的扣留。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一七年二月二十二日书记员  许 飞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初20号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人褚某，男，1959年2月14日出生于沈阳市，汉族，无文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，同年12月20日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人褚某和被害人魏某系同村邻居，2016年10月17日11时许，在沈阳市浑南区李相镇李相村褚某家门前，二人因琐事发生口角，褚某持木棒将被害人魏某左侧踝骨及左侧上颌部打伤。经鉴定，被害人魏某左侧外踝骨折为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。被告人褚某于2016年11月11日被公安机关抓获。本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  宋凤霞二〇一七年二月六日书 记 员  范莹莹
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初202号原告：王明堂，男，1955年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刑风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：樊国如，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住大名县。被告：樊彦停，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住大名县。原告王明堂与被告樊国如、樊彦停买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明堂及委托诉讼代理人刑风丽到庭参加诉讼,被告樊国如、樊彦停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款10180元及利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日被告二人听别人说原告干氧化皮生意，因他们工厂有需要，便开着车找到原告，要求原告送了一车（斯泰尔）氧化皮到被告指定地点，货款共计30180元。当时原、被告约定支付现钱，但原告将氧化皮送到被告指定地点后，被告又称没现钱，后经原告多次讨要，被告于2015年2月16日向原告出具了一份欠条。后经原告催要，二被告向原告支付了2万元货款，现仍欠10180元未偿还。特诉至人民法院。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告王明堂身份证复印件1份，证明原告身份信息；二、被告樊国如、樊彦停书写的欠条一张，欠条落款是2015年2月16日，证明原、被告之间买卖合同成立的事实。经审理查明：二被告共同做铸造加工生意，原告向二被告出售一车（斯泰尔）氧化皮，二被告未付款，欠原告货款30180元，约定月息壹分叁厘，于2015年2月16日为原告出具欠条一只，二被告各自签名确认，载明：证明“今欠到王明堂货款叁万零壹佰捌拾圆整利息壹分叁厘整樊国如樊彦停2015年2月16日”后经原告催要，二被告分别于2015年10月16日、2016年5月18日各偿还原告货款10000元，共计20000元，尚欠货款10180元及货款利息至今未偿还。上述事实有原告身份证复印件；被告樊国如、樊彦停书写的欠条一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，二被告所欠原告王明堂货款，并为原告立下欠条，并约定利息，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付货物后，二被告未按约定給付货款该货款二被告应当承担违约责任。经原告催要，二被告于2015年10月16日偿还货款10000元，2015年2月16日至2015年10月16日期间货款30180元的利息，按照原、被告约定月息壹分叁厘应为3138.72元，2016年5月18日二被告又偿还货款10000元，2015年10月17日至2016年5月18日期间货款20180元的利息，按照原、被告约定月息壹分叁厘应为1836.38元，2016年5月18日以后货款本金10180园的利息按照约定给付至货款偿清日止，故原告要求二被告偿还货款本金10180元；及按约定偿还所欠利息的请求，本院予以支持。二被告共同做铸造加工生意，该欠据由二被告各自签名确认出具，故该笔货款及利息二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告樊国如、樊彦停共同偿还原告王明堂货款10180元；二、二被告樊国如、樊彦停偿还原告王明堂2016年5月18日以前的货款利息4975.10元，2016年5月19日以后的利息按照约定给付至判决确定的货款10180元偿清日止；以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告樊国如、樊彦停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年二月十三日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执341号河南省中电绿源新能源科技开发有限公司：你（或你单位）与王某某其他案由一案，新乡市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫07民终4114号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7025号申请执行人连云港市申润包装材料有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道西双湖南湖东路9号。法定代表人陆荣忠，该公司董事长。被执行人沭阳盈天纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县金华路28号。法定代表人王鲁宁,该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为219859.97元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1505号之四申请执行人四川中业建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都镇清源路***号附**号。法定代表人赖先林，董事长。被执行人四川丽龙房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇古城街***号江岸.在水一方**栋1-7-14。法定代表人王清，董事长。申请执行人四川中业建筑劳务有限公司与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6620号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务给付申请执行人剩余工程款2631204.70元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至付清之日止），质保金1727565.30元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年5月31日起计算至付清之日止）、工程维修费10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年4月20日起计算至付清之日止），但被执行人四川丽龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人四川中业建筑劳务有限公司于2017年1月17日向本院递交执行和解协议书，执行和解协议内容为“被执行人于2017年1月20日向申请执行人支付工程款2000000元，剩余款项在2017年4月17日前支付完毕”，申请执行人四川中业建筑劳务有限公司在和解协议上确认法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人四川中业建筑劳务有限公司与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司在执行过程中达成了和解协议，现该和解协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，未损害国家和集体以及其他人的利益，且申请执行人书面确认终结本次执行程序,故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一七年二月二十日书 记 员 唐锡力
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢150号申请执行人高群辉、蔡逸婷、周孔英被执行人黄杨健：申请执行人高群辉申请执行黄杨健道路交通事故赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2008)门执字第1098号民事调解书，申请执行标的为人民币200000.00元。执行中，双方达成执行和解协议，现被执行人案和解协议履行完毕。至此，申请执行人高群辉向本院申请执行的(2008)门执字第1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执161号之二申请执行人段东晓，男，1991年1月12日出生，汉族，，现住东营市河口区。被执行人张海鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，，现住东营市河口区。段东晓与张海鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执716号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人张海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海鹏在中国工商银行16×××96账户内存款人民币4145.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年二月二十四日书记员  朱继华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3288号原告：盛某1，女，1937年5月7日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：盛某2，女，1959年4月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：余某1，男��1964年12月26日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：余某2，女，1970年11月23日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：余某3，女，1973年9月23日生，汉族，住武汉市硚口区。原告盛某1与被告盛某2、余某1、余某2、余某3继承纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭当日原告申请对诉争房屋价值进行评估，同日本院依法进行委托，武汉银建房地资产评估咨询有限公司接受委托后，于2017年1月4日向本院出具了评估报告书。本院于2017年2月21日再次适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛某1、被告盛某2、余某1、余某2、余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋五分之三的产权份额，并依法分割遗���；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与余会芳××××年××月××日结婚，婚后生育四个子女，分别为四被告。位于武汉市硚口区航空路13-36号5楼2号房屋是原告与余会芳的夫妻共同财产。2010年4月3日余会芳因病去世，留下遗产尚未分割，现原告年老多病，生活比较困难，需要钱看病养老，所以请求法院依法分割遗产。被告盛某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，获得相应份额的房屋价值。被告余某1辩称，在母亲未去世及其养老问题尚未协商好的前提下，不同意对房屋进行任何处置，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，关于遗产份额的问题，由法院依法计算。被告余某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，由其购买其他人的产权份额，获得该房屋全部产权。被告余某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，获得相应份额的房屋价值。经审理查明：盛某1与余会芳婚后共同生育四个子女：盛某2、余某1、余某2、余某3。2008年6月盛某1与余会芳购买了位于武汉市硚口区航空路13-36号（建筑面积84.75平方米）房屋100%产权，房屋所有权人为余会芳。2010年4月3日余会芳因病去世，未留下遗嘱。现盛某1因生活困难起诉要求依法分割上述房屋。审理过程中原告申请对诉争房屋价值进行评估，经本院委托，武汉银建房地资产评估咨询有限公司对诉争房屋进行评估，估价结果：武汉市硚口区航空路13-36号（建筑面积84.75平方米）房屋市场价值为1477200元。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、死亡证明、评估报告书等证据证实。本���认为，武汉市硚口区航空路13-36号房屋系盛某1与余会芳夫妻共同财产，双方各享有房屋二分之一产权份额，即盛某1享有房屋二分之一的产权份额。余会芳去世后未立有遗嘱，诉争房屋二分之一的产权份额属于余会芳的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定“配偶、子女、父母是第一顺序继承人”。余会芳的遗产（房屋二分之一的产权份额）由其法定继承人盛某1、盛某2、余某1、余某2、余某3继承，各占其五分之一产权份额即房屋的十分之一产权份额。盛某1享有诉争房屋五分之三的产权份额（1/2+1/10），盛某2、余某1、余某2、余某3各继承诉争房屋十分之一的产权份额。原告盛某1要求享有诉争房屋五分之三的产权份额的请求于法有据，本院予以支持。由于诉争房屋经评估房屋价值为1477200元，盛某1应享有诉争房屋五分之三产权份额的��值为886320元，盛某2、余某1、余某2、余某3各享有诉争房屋十分之一产权份额的价值147720元。对于房屋的分割方案，除余某2表示要求获得诉争房屋全部所有权外，其他人均表示只要相应份额的房屋价值，故本院尊重原、被告双方当事人的分割意见。被告余某1认为在母亲未去世及其养老问题未协商好的前提下，不同意对房屋进行任何处置的辩解意见，因余某1母亲即原告盛某1的养老问题系另一法律关系，与本案无关，且本案处理的是余会芳的遗产继承问题，与盛某1养老问题没有关联，故此辩解意见于法无据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中余会芳去世后，其享有的房屋份额未进行分割，原告的继承权利未被侵犯，且本案是在余会芳去世后的第六年提起的诉讼，并未超过二十年，故被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，由余某2获得诉争房屋的全部产权，向盛某1支付房屋五分之三产权份额价值补偿款886320元，向盛某2、余某1、余某3各支付诉争房屋十分之一产权份额价值补偿款147720元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第八条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、位于武汉市硚口区航空路13-36号（建筑面积84.75平方米）房屋由被告余某2继承享有全部产权份额。二、被告余某2于本判决生效后三十日内向原告盛某1支付房屋产权份额价值补偿款886320元，���被告盛某2、余某1、余某3各支付房屋产权份额价值补偿款147720元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4443元，评估费6200元，由原告盛某1负担6385.8元、被告盛某2、余某1、余某2、余某3各负担1064.3元（原告已预付上述费用，四被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省���汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余敏二〇一七年二月二十二日书记员  王玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保49号申请人：湖北博士来消防科技有限公司襄阳分公司（以下简称博士来襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区建设路21号钱塘1008幢2单元5层2室。统一社会信用代码：91420600667658097G。负责人：张建江，博士来襄阳分公司负责人。委托诉讼代理人：夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张建军，博士来���阳分公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城公司），住所地：襄阳市樊城区中欧大厦1幢2单元。统一社会信用代码：91420600665498747G。法定代表人：陈辉强，筑城公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人博士来襄阳分公司与被申请人筑城公司建设工程合同纠纷一案，申请人博士来襄阳分公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人筑城公司的银行存款50万元。同时，案外人张建江自愿以其所有的位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积69.66平方米）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人博士来襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性���应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳筑城房地产开发有限公司的银行存款50万元；二、查封案外人张建江所有的位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积69.66平方米）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年二月二十三日书记员 马红玲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执54号之三申请执行人：张全程，农民。被执行人：李传云，农民。申请执行人张全程与被执行人李传云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳东民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李传云未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张全程向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月10日向被执行人李传云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的��务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年1月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人张全程表示其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳东民初字第00201号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 秦 华审判员 付仕杰二〇一七年二月十三日书记员 李红念
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初576号原告：吕某某，住黑龙江省安达市。被告：代某某，住黑龙江省安达市。原告吕某某与被告代某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告吕某某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月十七日书记员  郝雪明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1065号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系主任。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：冯永坤，女，1962年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。被告：吴亚东，男，1982年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务农，住重庆市大足区。被告：胡余才，女，1929年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。被告：胡长秦，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通基金中心）诉被告胡长秦、冯永坤、吴亚东、胡余才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路交通基金中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告胡长秦，被告冯永坤均到庭参加了诉讼。被告吴亚东、胡余才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告道路交通基金中心向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告代为垫付吴晓童因交通事故受伤的抢救费用278300元；2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告胡长秦驾驶车牌号为渝X**号普通二轮摩托车搭乘周正良沿多高路从高升往多宝方向行驶，当车行驶至多高路3公里200米时，与相对方向由吴晓童驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，致被告胡长秦、吴晓童、周正良三人受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交通巡逻警察支队认定：无法查清事故成因。2015年6月16日原告向重庆医科大学附属第一医院垫付吴晓童抢救费278300元。经与各被告多次协商返还垫付费用事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。被告胡长秦辩称：交通事故发生经过和成因无法查清；原告方垫付的费用不应由本被告全部承担，应由双方分摊。被告冯永坤辩称：原告方垫付的费用应当由被告胡长秦承担80%，由其余被告在继承吴晓童遗产的范围内承担20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：被告冯永坤系吴晓童之妻，被告胡余才系吴晓童之母，被告吴亚东系被告胡余才之子。2014年5月24日，被告胡长秦驾驶车牌号为渝X**号普通二轮摩托车搭乘周正良沿多高路从高升往多宝方向行驶，当车行驶至多高路3公里200米时，与相对方向由吴晓童驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，致被告胡长秦、吴晓童、周正良三人受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定：由于当事人吴晓童处于昏迷状态，且无目击证人，根据现有证据，无法查清事故成因。吴晓童受伤后，于2014年6月14日被送往重庆医科大学附属第一医院进行抢救，原告道路交通基金中心于2015年6月16日向该医院垫付吴晓童抢救费278300元。吴晓童于2015年2月4日死亡。2015年12月23日，本院就冯永坤、吴亚东、胡余才起诉胡长秦要求赔偿因吴晓童死亡造成的损失一案作出（2015）足法民初字第02885号民事判决书，该民事判决书认定胡长秦系酒后搭载他人驾驶机动车，其危害性相对较大，确定由胡长秦承担60%的责任，吴晓童承担40%的责任。现该民事判决书已发生法律效力。被告胡长秦陈述其驾驶的车牌号为渝X**号普通二轮摩托车在事发时并未购买机动车交通事故责任强制保险。经与各被告多次商议追偿垫付费用事宜无果，现原告道路交通基金中心起诉来院，要求判令：1、各被告赔偿原告代为垫付吴晓童因交通事故受伤的抢救费用278300元；2、诉讼费由各被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:国家设立道路交通事故社会救助基金，在抢救费用超出交强险限额、机动车未投保交强险、机动车肇事后逃逸等情形下，救助基金就受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用负有先行垫付的义务。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本次交通事故中，公安机关交通管理部门虽认定无法查清事故原因，但发生交通事故的基本事实存在，且该事故已被法院生效的民事判决书认定由被告胡长秦担负60%的责任，吴晓童担负40%的责任，该责任认定应予尊重。被告胡长秦应依法负有返还60%垫付款项的义务，即278300元×60%=166980元；吴晓童因交通事故而死亡，其法定继承人被告冯永坤、吴亚东、胡余才应在继承其遗产的范围内担负返还40%垫付款项的义务，即278300元×40%=111320元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡长秦在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款166980元；二、被告冯永坤、吴亚东、胡余才在继承吴晓童遗产的范围内于本判决生效之日起十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款111320元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由被告胡长秦负担1074.9元，被告冯永坤、吴亚东、胡余才共同负担716.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年二月二十四日书记员  王唯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初92号原告：厦门市哈德沃克电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区新垵西片375号二楼201室。法定代表人：栾猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：盐城市苏网贸易有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路5号。法定代表人：倪庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司与被告盐城市苏网贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月十七日书记员  程荣乾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执237号之二申请执行人：徐玉敬，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初644号民事判决书，责令被执行人张丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张丽霞银行存款44000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十日书记员  王力
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执629号原某某：本院在执行申请执行人江苏源坤典当有限公司与被执行人原某某典当纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人原某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13389号原告：金亚雄，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省通城县。被告：潘杰贞，男，苗族，1985年10月2日出生，住广西融水苗族自治县。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。被告潘杰贞缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告车辆维修费9615.5元；（2）诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2016年5月2日，原告金亚雄驾驶粤Ｂ×××××号小客车行驶至东莞市虎门某路段时，与被告潘杰贞驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成被告潘杰贞、摩托车上乘客何桂时受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：现有证据无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成，无法对本次事故责任做出认定。根据公平原则，本院认为原告金亚雄和被告潘杰贞各负事故的同等责任；3.车属及保险情况：事发时，粤Ｓ×××××号摩托车未投保任何保险，全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.车辆维修情况：涉案粤Ｂ×××××号小客车经评估核定，维修费为17231元。裁判结果粤Ｂ×××××号小客车相对于粤Ｓ×××××号摩托车而言，是法律规定的第三者。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，对于原告的车辆损失，应由被告潘杰贞在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿，超出部分，应由被告潘杰贞承担50%的赔偿责任。以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，根据以上理由，应由被告潘杰贞赔付原告2000元。剩余15231元按50%计算为7615.5元应由被告潘杰贞赔付原告。综上，被告潘杰贞共需赔付9615.5元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告潘杰贞自本判决生效之日起五日内赔付9615.5元给原告金亚雄。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元（原告预交），由被告潘杰贞全部负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书记员  邓焕恩邓晓敏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执93号申请执行人：李某，男，汉族，个体户。被执行人：张某，男，汉族，个体户。本院于2017年2月6日受理了申请执行人李某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执93号买卖合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1123号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人张某已履行案件标的款1000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1123号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 英
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初249号之三解除保全申请人：成都张卫机械工程技术服务有限公司。法定代表人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。被申请人：融鑫建材宜良制造有限公司。法定代表人：廖林章，总经理。解除保全申请人成都张卫机械工程技术服务有限公司与被申请人融鑫建材宜良制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）川0132民初249号之一民事裁定书，裁定对被申请人融鑫建材宜良制造有限公司的财产在限额人民币400,000.00元范围内采取查封、冻结。解除保全申请人于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人融鑫建材宜良制造有限公司的财产在限额人民币400,000.00元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 煜二〇一七年二月二十一日书 记 员 邓仕会
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初313号原告张家口献代物业服务有限公司法定代表人孟献美，该公司总经理。委托代理人宋英中，被告王玉海，原告张家口献代物业服务有限公司与被告王玉海物业合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解，被告已经当庭给付原告拖欠的物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王红欣二〇一七年二月二十七日书记员  冯 璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初141号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梅荣海，男，1965年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人梅荣海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，2017年2月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人梅荣海犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人梅荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月17日20时许，被告人梅荣海醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山北路由北向南行驶至永康路路口时，追尾撞击同向行驶的由张某驾驶的出租车，无车辆损失。经检验，被告人梅荣海血液中乙醇浓度为174mg/100ml。事发后被告人梅荣海打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梅荣海取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梅荣海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅荣海系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人梅荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶人信息、车辆信息、协议书、证人张某、梅某、庄某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梅荣海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梅荣海取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梅荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月九日书 记 员  王丁维
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初1179号起诉人陆晓奇，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院收到起诉人陆晓奇的起诉状，称2014年9月1日，起诉人与被起诉人张玲中签订《股权转让协议》，约定被起诉人张玲中以30万元的价格将目标公司50%的股权转让给起诉人；同日，起诉人与被起诉人王敏建签订《股权转让协议》，约定被起诉人王敏建以20万元的价格将目标公司30%的股权转让给起诉人。起诉人与被起诉人张玲中、王敏建还就目标公司对外负债以及被起诉人对目标公司的负债进行了约定，签订《债务承担协议》一份。约定目标公司对外债务1000万元中的750万元由起诉人承担，剩余250万元由被起诉人张玲中、王敏建偿还。此外，起诉人与被起诉人张玲中还签订《承诺书》，约定房租为每月10万元，由起诉人支付，另就被起诉人张玲中的待遇做了约定。起诉人按约支付了相应款项并一直在履行其他约定的义务。然而，起诉人现发现对于目标公司的债务，被起诉人并没有如实告知起诉人，导致起诉人作出了错误的意思表示，致使股权转让的目的不能实现。为此，向法院起诉，请求：1.判令解除起诉人与被起诉人张玲中2014年9月1日签订的《股权转让协议》，起诉人与被起诉人王敏建2014年9月1日签订的《股权转让协议》，起诉人与被起诉人张玲中、王敏建2014年9月1日签订的《债务承担协议》，以及起诉人与被起诉人张玲中签订的关于被起诉人张玲中待遇的《承诺书》；2.判令被起诉人张玲中返还股权转让款500000元；3.判令被起诉人张玲中返还起诉人偿还的债务9714623元；4.判令被起诉人张玲中返还起诉人房租250万元；5.判令被起诉人张玲中返还工资、司机开销、配车开销、应酬费用等共计469180元；6.判令被起诉人王敏建对上述款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人陆晓奇诉张玲中、王敏建合同纠纷一案，虽然《债务承担协议》中约定向目标公司杭州国际旅行社有限公司所在地人民法院提起诉讼，但签订合同时杭州国际旅行社有限公司住所地非本院辖区。且根据现有材料，双方当事人等均不在本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陆晓奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年二月十七日书 记 员  应欢欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2782号之十七申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,本院以（2014）平执字第2782号之十二执行裁定书冻结了被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司诸城支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第2782号之十二执行裁定书对被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司诸城支行账户上20万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月二十八日书记员 陈贵华
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初73号原告：马质朴，男，1955年8月1日生，汉族，无业，住吉林市丰满区。被告：吉林吉福参生物开发股份有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：胡瑞连，董事长。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告马质朴诉被告吉林吉福参生物开发股份有限公司（吉福参公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马质朴，被告吉林吉福参生物开发股份有限公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：股东马质朴于2016年12月5日接到广东省中山市第一人民法院二庭《传票》和《应诉通知书》，为答辩应诉，股东马质朴于接到《传票》和《应诉通知书》后，于2016年12月5日向被告提交了调阅并复制相关应诉文件的申请书，原告于2016年12月19日收到被告的回复函，回复函的内容为：要求原告向法院申请调阅。原告认为按照《公司法》第三十四条《股东的查阅权》、第九十八条《股东的查阅权与建议质询权》股东有权向被告申请查阅并复制公司的相关资料，由于被告拒绝提供查阅，原告特向吉林市高新区人民法院提起诉讼，要求被告提供查阅并复制。恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告提供2016年12月5日股东马质朴调阅并复制相关应诉文件的申请［包括1.《公司客户委托货款合同》（中交银贷字第0130827号）、2《保证合同》（中交银保字第313074号）、3.《公司客户委托货款合同》的股东会决议）、4.承诺函及2014年11月《保证合同》、5.吉福参公司与中山交通银行签约的《贷款合同》、6.签定《贷款合同》的股东会决议、7.《保证合同》（中交银保字第3130744号）］，见文件申请书。2、判令被告提供股东马质朴增加的申请查阅及复制的资料［包括：1.吉福参公司成立至今的公司章程及历年章和修正案（2009年12月23日至今）、2.吉福参公司成立至今历届股东会会议纪要及决议（2009年12月23日至今）包括内部留存文件、3.吉福参公司成立至今历次董事会决议（2009年12月23日至今）、4.吉福参公司成立至今历年财务会计报告（2009年12月23日至今）］。被告辩称：第一、吉福参公司并未妨碍马质朴作为公司股东享有的知情权，马质朴在事前通知的情况下可以前往公司查阅《公司法》第九十七条所规定的相关材料。吉福参公司从未妨碍马质朴行使上述权利。第二、原告向吉福参公司提出的相关知情权的申请内容，已超出《公司法》所规定的股东知情权的范围，其诉讼请求不应得到法庭支持。吉福参公司是股份有限公司，根据《公司法》第九十七条规定，“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议”根据法律规定，股份公司股东的知情权仅限于《公司法》第九十七条规定的相关资料，并不包括《公司法》规定范围之外的其他经营资料，而且股东行使知情权的方式仅限于查阅，并无复印甚至索取资料原件的权利。本案当事人马质朴向吉福参公司提出的申请，不仅在资料内容上超出《公司法》所规定股东知情权的范围，行使知情权方式上要求复印并索取原件，其请求理应不应得到法律支持。第三、马质朴陈述，其索取资料是因涉及其他案件诉讼。据答辩人了解，马质朴在本案所索要的资料，诉讼法院早已送达本人。第四、同意原告查阅公司历年的章程、股东会会议纪要及决议历次董事会决议和历年的财务报告。本院经审理查明：被告吉福参公司于2009年12月23日成立，企业类型为股份有限公司，注册资金为7400万元，原告为被告吉福参公司股东，认缴出资金额200万元，出资比例2.7%。2016年12月5日原告向被告申请，申请调阅并复印“1.《公司客户委托货款合同》（中交银贷字第0130827号）、2《保证合同》（中交银保字第313074号）、3.《公司客户委托货款合同》的股东会决议）、4.承诺函及2014年11月《保证合同》、5.吉福参公司与中山交通银行签约的《贷款合同》、6.签定《贷款合同》的股东会决议、7.《保证合同》（中交银保字第3130744号）］”2016年12月19日被告回复“在台端所述的诉讼案件中，本公司将以第三人的身份应诉，届时将会按照法律规定向法院呈递相关诉讼材料，鉴于案件已进入司法诉讼程序，相关材料台端应通过司法途径向法院申请调阅。”认定上述事实的证据有：原告提供的2016年12月2日申请一份、交接单二份、、回复函一份、2016年12月26日申请书一份、股东出资证明书一份及原被告的庭审陈述。本院认为，本案是股东知情权纠纷，被告吉福参公司为股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”原告马质朴是被告吉福参公司的注册股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。根据双方当事人的诉辩主张，被告当庭表示同意原告查阅公司历年的章程、股东大会会议纪要及决议（包含2012年4月19日股东会议决议）、历次董事会决议和历年的财务报告。本院予以确认。本案的争议焦点为原告请求查阅的其他文件是否符合法律规定的知情权范围及原告是否享有复印的权利，因原告并未能提供合理说明《公司客户委托货款合同》（中交银贷字第0130827号）、《保证合同》（中交银保字第313074号）、承诺函及2014年11月《保证合同》、吉福参公司与中山交通银行签约的《贷款合同》、《保证合同》（中交银保字第3130744号）］属于《公司法》第九十七条规定的资料，故本院对原告的以上请求不予支持；关于复印权，依据以上法律规定，股份有限公司股东行使知情权的方式仅限于查阅，法律并未赋予股东复印的权利，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林吉福参生物开发股份有限公司于判决生效之日起十五日内提供自公司成立之日（2009年12月23日）起至2017年历年的公司章程、股东大会会议记录（包含2012年4月19日股东大会议决议）、历次董事会决议和财务报告供原告马质朴查阅。上述材料由原告马质朴在被告吉林吉福参生物开发股份有限公司正常营业时间内查阅。案件受理费100元，由原告马质朴负担50元，由被告吉林吉福参生物开发股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一七年二月十七日书 记 员  王艳秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初175号原告：张彬，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：黄恩权，男，1970年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两原告共同委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：黄永军，男，1968年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汤寿水，男，1966年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张彬、黄恩权诉被告黄永军、汤寿水合伙协议纠纷一案中，张彬、黄恩权于2017年2月24日向本院提出撤回对黄永军、汤寿水起诉的申请。本院认为：张彬、黄恩权的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张彬、黄恩权撤回对黄永军、汤寿水的起诉。本案诉讼费用3123.5元（已减半收取），由张彬、黄恩权负担。审判员  方雪峰二〇一七年二月二十四日书记员  阎佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5975号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告郭红英，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告王清国，男，1969年11业10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王清国、郭红英合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执304号之二申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵德平，男，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。被执行人：邓庆松，男，1975年10月17日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：欧帅，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人赵德平、邓庆松、欧帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧帅在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧帅的银行存款人民币92520元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终86号上诉人（原审原告）房岳，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市源通物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼），统一社会信用代码：914312023206576857。法定代表人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。上诉人房岳因与被上诉人怀化市通源物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。房岳上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）湘1202民初2339号民事裁定书，并由该院审理本案。事实与理由：最高人民法院于1998年10月针对山东省高级人民法院的请示作出《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定：“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或吐蕃发员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。上诉人与被上诉人签订《中心商业一步行街商铺租赁合同》时怀化市仲裁委员会尚未成立，仲裁机构在合同签订时并不存在，双方约定不明确，也没有就仲裁事宜达成新的仲裁协议，故应视为仲裁协议无效。同时，在上诉人向一审法院起诉后，被上诉人并未对一审法院受理此案提出异议，视为被上诉人已放弃仲裁协议。一审裁定驳回上诉人的起诉，属程序违法，适用法律错误。被上诉人怀化市通源物业服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。房岳向一审法院起诉称，怀化市通源物业服务有限公司将不具备使用条件的房屋出租给原告，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，原告有权解除租赁合同，并要求被告赔偿因其违约行为所造成的经营性损失，故此诉至法院，请求依法解除双方签订的《商铺租赁合同》（编号为2015077号）及相应的《物业管理合同》，并判令被告退还租金72161元、履约保证金14031元、物业管理费6013元，及赔偿原告装修款68200元、经营性损失40000元，共计200705元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人涉案纠纷是否应依合同约定提交怀化市仲裁委员会解决。本案双方签订的《中心商业步行街商铺租赁合同》约定：“如出现合同纠纷时，双方应本着诚意协商解决。协商无法解决的，将争议提交怀化市仲裁委员会仲裁解决。”，双方签订的《怀化市中心商业步行街物业管理合同》约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，若协商不成，双方同意将争议提交怀化仲裁委仲裁解决。”。由此可见，对将来可能发生的合同争议，双方皆自愿提交至怀化市仲裁委员会解决，该条款内容不仅表明合同签订时，双方有请求仲裁机构解决纠纷的意思表示，且表明合同签订时双方愿意放弃诉讼途径解决纠纷。其意思表示明确、具体，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的约定不明的情况。上诉人认为合同签订时仲裁机构不存在，仲裁条款应为无效。对此，本院认为，合同中的仲裁条款本就是对双方将来可能发生的争议所约定的纠纷解决办法，本案双方合同纠纷发生之前，怀化市仲裁委员会已经成立，恰好符合双方的合同预期。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张义泰代理审判员  罗雪花代理审判员  刘礼川二〇一七年二月十一日代理书记员  戴蚁玲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执349号之三申请执行人季家法。被执行人王阿永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3609号，依法向被执行人王阿永发出执行通知书，责令被执行人王阿永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王阿永(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11846元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初18号原告王红喜，男，汉族，1978年12月8日出生，安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村人。被告薛小宁（曾用名薛二侠），男，汉族，1984年9月23日出生，陕西省子长县人。原告王红喜诉被告薛小宁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔国华到庭参加了诉讼，被告薛小宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，2011年夏天，被告雇佣原告为其现住房屋，也即位于延安市大砭沟老花炮厂沟里的四间平房屋面做防水处理。工作完成后被告仅给付了原告少量工资，尚7400元未付。之后数年间原告无数次追讨无果。2014年12月24日，在原告坚决要求下，被告给原告书写了欠条一张，载明下欠现金7400元整。之后原告多次催要，被告一直推诿，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告给付拖欠的工资7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。证明被告薛小宁拖欠原告防水工资7400元的事实。被告辩称，原告诉状所述属实。2011年夏天被告雇佣原告为其所有的位于延安市大砭沟老花炮厂沟里的四间平房做防水处理工作，被告向原告支付了部分工资，下欠7400元未付。被告未到庭，未向本院提交证据。经审理查明，2011年夏天被告雇佣原告为其所有的位于延安市大砭沟老花炮厂沟里的四间平房做防水处理工作。2014年12月24日原、被告经结算工资后，被告向原告出具欠条一张，证明被告下欠原告工资7400元，被告至今未向原告支付该剩余工资。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告薛小宁于本判决生效后十日内给付原告王红喜劳务费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告薛小宁承担25元，于给付原告劳务费时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年二月十五日书 记 员  许 洁
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初878号自诉人赵国聚，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住柘城县。诉讼代理人：杨宝辉，1973年8月18日出生，汉族，住柘城县。被告人陈传奇，男，1958年7月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日被柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人赵国聚以被告人陈传奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵国聚及其诉讼代理人杨宝辉、被告人陈传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人赵国聚与被告人陈传奇民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年7月18日作出了（2016）豫1424民初1834号民事判决，判决陈传奇偿还赵国聚186000元，该判决生效后，被告人陈传奇在判决确定的期限内未履行。自诉人赵国聚申请法院强制执行。在执行过程中，被告人陈传奇经本院罚款后仍不履行也未向法院报告财产情况，并且具有一定劳动能力和收入，名下有两辆车辆，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实有不予立案通知书、强制执行申请书、（2016）豫1424民初1834号判决书、受理执行案件通知书、被告人及自诉人的身份信息、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执���决定书、罚款决定书、财产查询反馈汇总表两份、查询房地产登记证明、房屋登记查询信息、协助查询通知书、2016年9月27日问话笔录、2016年9月28日柘城县人民法院送达罚款决定书公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传奇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，并且名下有两辆车辆，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵国聚指控被告人陈传奇犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人陈传奇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  李媛媛二〇一七年二月十七日书记员  杨 琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终1044号上诉人（一审起诉人）：袁改玲，女，1977年2月22日出生，汉族，现住山东省单县。上诉人袁改玲因与永定河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁改玲上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初247号民事裁定书，裁定由河北省固安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同法律关系，而非定金合同关系。被上诉人虽未与上诉人签订正式的商品房买卖合同，但实际上，上诉人已经在履行正式商品房买卖合同中买受人应履行交付房款的义务且已经实际交付，被上诉人收到并出具了交款收据，双方已存在事实上的房屋买卖法律关系。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当立案受理。一审法院适用法律错误。本院认为,上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。且上诉人已经支付了定金，交付了15%的房屋首付款，上诉人与被上诉人的商品房买卖合同法律关系已经客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初247号民事裁定；二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年二月二十三日书 记 员  呼 岩