广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初463号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某1，男，1960年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人黄尤，广东雷三元律师事务所。辩护人陈常有，男，1958年4月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，于2016年9月9日，本院向被害人陈某5、陈某4发出《提起附带民事诉讼通知书》，告知被害人陈某5、陈某4在接到通知书后七日内向本院提交刑事附带民事起诉状及相关证据，被害人陈某5、陈某4逾期未提起。2016年10月26日，依法由审判员何俊传担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人黄尤、陈常有均到庭参加诉讼。本案经湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年11月24日13时许，在雷州市北和镇潭葛村委会陈宅村北边宅基地，被告人陈某1等人持木棒将被害人陈某5、陈某4等人殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某4的损伤程度达轻伤一级，被害人陈某5的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某1的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某1对公诉机关指控其的犯罪事实、情节和适用法律均有异议，辩解称其持木棒在现场是为了劝阻双方打架，并没有殴打到被害人陈某4。辩护人黄尤对公诉机关指控被告人陈某1涉嫌犯故意伤害的事实、情节和适用法律均有异议，并发表辩护意见称，1.指控被告人陈某1殴打被害人陈某4的事实不清，证据不足；2.湛江市人民检察院技术部门经审查，认为陈某4的轻伤鉴定存疑，且俩被害人不配合重新鉴定，故要求重新鉴定。3.本案中，村民打架属于突发事件，被告人陈某1与其他参与打架的村民不构成共同犯罪，故不应当对被害人陈某5的伤情承担责任。综上，指控被告人陈某1涉嫌犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，提请判处被告人陈某1无罪。辩护人陈常有对公诉机关指控被告人陈某1涉嫌犯故意伤害的事实、情节和适用法律均有异议，并发表辩护意见称指控的证据是虚假的。经审理查明，2015年11月24日13时许，被害人陈某5与其父亲陈某6、母亲黄某3在雷州市北和镇潭葛村委会陈宅村北边宅基地平地时，陈常峰（另案处理）带领被告人陈某1、同案人陈文忠（另案处理）等人来到现场，先是拔掉宅基地上的竹桩，紧接着，有的同案人持木棒殴打被害人陈某6、黄某3，有的同案人则用持木棒殴打被害人陈某5。被害人陈某4见状上前劝阻时，被告人陈某1用竹棍打向被害人陈某4的头部，被害人陈某4因躲闪不及被打中右前额眉处而受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某5的损伤程度达轻伤二级，被害人陈某6、黄某3的损伤程度均达轻微伤。上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书。证明2015年11月24日13时40分，雷州市公安局北和派出所接到被害人陈某5的报警电话称，其与父亲陈某6、母亲黄某3在其村北边宅基地平地时，被同村的陈常峰带领陈文忠、陈某1等人过来打伤。接报后，派出所出警前往处置。随后，将伤者陈某5、陈某4等人送往医院进行救治。陈某5、陈某4的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某4的损伤程度达轻伤一级，陈某5的损伤程度达轻伤二级。2015年11月28日，雷州市公安局决定对被害人陈某5、陈某4等人被故意伤害一案立案侦查。2.归案过程说明、到案经过、拘留证、逮捕证。证明被告人陈某1于2016年1月15日被抓获归案并被刑拘，同年2月6日被执行逮捕。3.人身安全检查笔录。证明2016年1月15日19时2分左右，民警将被告人陈某1带到雷州市公安局北和派出所办案区人身安全检查室对其进行安全检查。经检查，未发现被告人陈某1的体表有明显伤痕和伤口，也未发现被告人陈某1携带违禁物品。4.常住人口基本信息、违法犯罪记录。证明被告人陈某1的身份基本情况。被告人陈某1犯罪时均已满十八周岁，主体适格，无前科。5.现场勘验笔录、现场照片和现场平面图。证明案发的中心现场位于广东省湛江市雷州市北和镇潭葛村委会陈宅村北边宅基地，当时陈某5受伤躺在该宅基堆放红砖一边的地上，陈某6受伤躺在该宅基地堆放红砖一边的地上，身体压在几个竹杠上，其脸部流血；陈某4用手掩着头部流血，现场勘查未发现其他痕迹物证。6.广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2015]1231号、1233号、1234号、1236号、1237法医学活体检验鉴定书。证明被害人陈某5的损伤程度达轻伤二级，被害人陈某6、黄某3、凌某、黄某1的损伤程度均达轻微伤。7.重新和出伤情鉴定申请书。证明2016年4月10日，雷州市北和镇陈宅小组出具申请书，要求对被害人陈某5、陈某4的伤情作出重新鉴定结论。8.湛江市人民检察院湛检技审〔2016〕10号技术性证据审查意见书。证明2016年6月14日，公诉人邓鑫将被害人陈某5、陈某4原鉴定书、照片及相关病历送往湛江市人民检察院进行审查。经审查，于2016年7月15日，湛江市检察院检察技术科作出被害人陈某5伤情定为二级的鉴定意见可以采信；被害人陈某4的损伤情况存疑，伤情定为轻伤一级的鉴定意见值得商榷，建议对其伤情进行重新鉴定的意见。9.办案说明。证明2016年8月15日，雷州市公安局北和派出所根据雷州市人民检察院提出对被害人陈某4的伤情进行重新鉴定的补充侦查要求，经办案民警多次通知被害人陈某4本人及其家属予以配合，但均以不正当理由给予拒绝。10.湛江市人民检察院湛检技不受〔2016〕24号不予受理通知书。证明2016年8月22日，因被害人不配合重新鉴定的检查等工作，湛江市人民检察院检察技术科不予受理。11.住院病历。证明被害人陈某4、陈某5、陈某6、黄某3的伤情情况。陈某5左手第一掌骨骨折，断端对位线尚可。12.证人陈某7的证言。证明2015年11月24日13时许，我在村外的田园做完农工准备回家吃中午饭，我回到村里经过北边的一块空宅基地的时候，看见同村人陈某6、黄某3夫妇和儿子陈某5正在宅基地上平地做工。在我走到离宅基地约10多米的时候，就听见宅基地北边的小路传来一阵阵“打、打、打”的叫喊声。我随声望去，看见同村人陈常峰带领陈某1、陈文忠等男男女女有的手持木棒有的手持锄头冲进宅基地，接着，有一部分人拔掉宅基地上的桩，陈杰等十多人围上去殴打在宅基地上做工的陈某6、黄某3夫妇，陈某6、黄某3夫妇立即被打跌倒在地上。紧接着，陈文忠等人手持木棒冲上去殴打在宅基地东北边方向做工的陈某5，陈文忠用手中的木棒向陈某5的头部打去，被陈某5用左手挡住，才没有打伤头部，陈清的木棒打在陈某5的头后脑部，致使陈某5头部流血。陈文忠等人围住陈某5殴打，这时，陈某4来到现场对陈常峰说“有什么事情可以解决啊，你们怎么这样打人呢”。陈某4刚说完，陈常峰、陈某1等人手持木棒冲上去，陈某1手持马蹄竹打了陈某4的头部一下，瞬间陈某4的头部鲜血直流。紧接着，陈秋荣等人用木棒殴打陈某4。陈某4被打后跌倒在地上，陈某1、陈常峰等人围住陈某4进行拳打脚踢。由于现场人员众多，陈某6、黄某3、陈某5、陈某1全部被打得躺在地上一动不动。13.证人陈某2的证言。证明2015年11月24日13时许，吃完中午饭后走出家，经过村北边的一块空宅基地的时候，看见同村人陈某6、黄某3夫妇和儿子陈某5正在宅基地上平地做工。在我走到离宅基地南边不到20米处树下与村民等人乘凉，我刚站住脚，就听见宅基地北边的小路传来一阵阵“打、打、打”的叫喊声。我随声望去，看见同村人陈常峰带领陈某1、陈文忠等男男女女有的手持木棒有的手持锄头冲进宅基地，有的拔掉宅基地上的桩，有的围上去殴打在宅基地上做工的陈某6、黄某3夫妇。接着，陈文忠等人手持木棒冲上去殴打在宅基地东北边方向做工的陈某5，陈文忠与陈清举起手中的木棒向陈某5的头部打去，陈文忠的木棒被陈某5用左手挡住，才没有打伤头部，陈清的木棒打在陈某5的头后脑部，还有其他人围住陈某5殴打，这时，陈某4说“有什么事情可以解决啊，你们为什么这样打人”。陈某4刚说完，陈某1等人手持木棒冲上去，陈某1手持马蹄竹走在最前面，陈某1抡起手中的马蹄竹打伤陈某4头部的右前额，瞬间陈某4的头部鲜血直流，紧接着，陈某1等人围住陈某4殴打。由于现场人员众多，待陈常峰等人离开现场，我才看清楚陈某6、黄某3、陈某5、陈某1被打倒躺在地上，陈某4与陈某5的头部还在流血。经照片混杂辨认，证人陈某2辨认出陈文忠就是用木棒打伤陈某5手部的人。辨认出被告人陈某1就是参与2015年11月24日13时许，在潭葛陈宅村一宅基地殴打陈某6、黄某3、陈某5、陈某4的人，且当时见到被告人陈某1手持竹子打伤陈某4头部。14.证人吴某1的证言。证明2015年11月24日13时许，我来到陈某2家中，接着我听见离陈某2家不远处有喊叫声，我就骑摩托车出来顺声望去，看见离陈某2家约10多米处的一块空宅基地上有一对中年夫妇和一位男青年在做工，我就停在宅基地的东南角，那群喊叫着冲上来的男男女女有的手持木棒有的手持锄头约六七十人向宅基地走去，那群人走进宅基地以后有的拔掉宅基地上的桩，接着，有十多人围上去殴打在宅基地上西南边做工的一对中年夫妇，那对中年夫妇被打倒在地上，紧接着有十多人手持木棒围住在宅基东北边做工的一位男青年殴打，其中一位叫文忠的男青年手持木棒向那位男青年的头部打去，那位男青年用左手挡住，然后文忠与十多人继续殴打那位男青年，这时，有一位中年男子说了一句：“你们为什么这么打人”。说完，又有十多人手持木棒围上去殴打那位中年男子，其中一位手持马蹄竹的中年男子用马蹄竹打伤了说话的中年男子的头部，头部立即流血。最后，在宅基地上做工的中年夫妇和那位男青年及说话的那位中年男子全部被打倒在地上。经照片混杂辨认，证人吴某1辨认出被告人陈某1就是当时手持竹子打伤前来劝架的一位中年男子头部的人。15.证人邓某的证言。证明2015年11月24日12时许，我接到陈某4打来电话说陈常峰在祠堂正在组织人准备打架，并叫我们干部尽快赶来现场。我挂断电话后来到现场，吴桂梁主任也骑摩托车赶到，我们一起骑摩托车去陈宅村祠堂，在祠堂旁边的一棵树下堆放着许多大小、新旧长短不一的竹和木棒，陈常峰、陈某1、陈文忠等人对我和吴桂梁主任谩骂。我和吴桂梁主任均劝说陈常峰、陈某1等人不要冲动，等到下午再到镇政府去解决。而陈常峰等人不听劝说，并说陈某6要是建宅一定要去打，尔后，有人买盒饭回来。这时，副主任吴激也来到了现场。我和吴桂梁、吴激主任劝说完以后，我们三人各自回家吃饭。我刚到家吃了一碗饭，吴桂梁主任打来电话说他们打架了，叫我赶去现场，我来到现场。我看见现场是陈某6、黄某3夫妇、其儿子陈某5、弟弟陈某4被打伤躺在宅基地里，还有陈文忠躺在地上。16.证人吴某2的证言。证明2015年11月24日13点左右，我骑摩托在村里逛了一下，后来我在村中的一棵树下看见我的舅舅和几个人在说话，接着我就上前和我舅舅打了个招呼。刚说几句话我就听到从北边传来阵阵的喊叫声，我随声望去，看见有一个中年人带着一群人，其中有男有女，有的手持木棍、有的手持竹棍，也有手持锄头的约有七八十人边喊“打、打、打”冲进一块空宅基地里，这时我才看见宅基地里有一对中年夫妇和一位男青年分别在做工，那群人走进宅基地以后有的拔掉宅基地的竹桩，接着，有十几个人冲上去殴打在宅基地西南边的那对中年夫妇，那对中年夫妇被打倒在地上，紧接着有十几个人手持木棍、竹棍往在宅基地东北边做工的男青年殴打，其中一位男青年手持木棒向那位男青年的头部打去，被那位男青年用左手挡住，然后十几个人继续轮番殴打那位男青年。这时，有一位中年男子走进宅基地并说了句话：“你们怎么能这么打人”。说完，又有十个人手持木棍、竹棍围上去殴打那位中年男子，其中一位手持竹棍的中年男子抡起竹棍打了说话的中年男子的头部一下，那位中年男子头部立即流血直流。后来。那对中年夫妇和那位男青年及说话的那位中年男子头部在流血。那位带头的中年男子还叫其他人：“把宅基地上的木桩和网用火烧掉了”。经照片混杂辨认，证人吴某2辨出陈某1就是其中一位参与2015年11月24日13时许在潭葛陈宅村一宅基地打架，其当时手持竹棍打伤一位中年人的人。17.证人陈某3的证言。证明2015年11月24日12时许，我村祠堂旁边的荔枝树下，这时候我村中属于我们祠堂的人有很多在树荫下。约13时许我们潭葛村委会书记邓某和主任吴桂梁来到现场，劝我们不要打架，我们有人说：“你们干部先去叫陈某6不作宅，我们服从解决”，然后，书记邓某和村主任吴桂梁就回去了。过了几分钟，在陈某6的宅基地上，双方发生冲突，接着看见陈文忠昏倒在陈某6的宅基地上。18.证人黄某2、凌某、黄某1的证言。2015年11月24日12时许，为了阻止陈某6平整宅基地，在陈某6的宅基地上，在陈某6的宅基地上，我们拔掉陈某6宅基地的竹桩，随后双方发生冲突，并用石头扔砸伤陈某6和陈某4的头部。在冲突中，凌某和黄某1均受伤。19.被害人陈某5的陈述。证明2015年11月24日13时30分左右，我与父亲陈某6、母亲黄某3在我村北边的宅基地平地，并打竹桩把我们的宅基地围起来。当时我在宅基地的东北边做工，我的父亲、母亲在宅基地的西南边方向做工。这时，同村人陈常峰带领陈某1、陈文忠等人手持木棒一路喊“打”冲上来我的宅基地，拔掉宅基地的竹桩，陈杰等人冲上去殴打我的父亲和母亲。接着，陈文忠等人手持木棒冲上来围住我殴打，陈文忠用木棒打向我的头部，我本能的提起左手挡，结果木棒打在我的左手拇指部，陈清用木棒打中我的后脑部，顿时我的头部流血，多人持木棒殴打我的身体多处，直至我昏迷失去了知觉。我清醒过来的时候，派出所已到了现场。我的父亲母亲依然昏迷躺在地上，我的叔叔陈某4也是头部被打伤，然后我们被送到雷州市人民医院救治。20.被害人陈某4的陈述。证明2015年11月24日10点，我大哥陈某6、大嫂黄某3、侄子陈某5在该宅基地做工。陈常峰等人知道后，组织村群众准备去阻挠。我知道他们的动向后，便通知了村委会书记、主任吴桂梁等人赶来现场，并对陈常峰等人进行劝说。时至13时左右，我准备吃饭的时候听到外面叫喊声，我走出家门口看见以陈常峰带头正在组织群众说：“快点快点、快点上去打他。”陈常峰边说边带着陈某1、陈文忠等人手持木棒朝陈某6的宅基地的方向走去。我知道他们要去打我大哥陈某6，我也急忙跟上去想通知我大哥等人快点逃离现场。当我赶到现场时，陈常峰等人也赶到现场。我看见陈某6、黄某3在村北边的宅基地打竹桩把宅基地围起来，当时我侄子陈某5在宅基地的东北边做工。这时，陈常峰带领陈某1、陈文忠等人持木棒喊着“打”冲上宅基地，他们拔掉了宅基地的竹桩，陈杰等人冲上去殴打陈某6、黄某3，把陈某6、黄某3打倒在地上。接着，陈海明等人手持木棒围住陈某5殴打。我看见陈文忠用木棒向陈某5头部打来，陈某5用左手来挡，结果木棒打在陈某5左手拇指部，陈清用木棒打在陈某5的后脑部，陈某5打跌倒在地上，陈文忠等围着陈某5用木棒及拳脚进行殴打。我见状忙说：“你们有什么可以说啊，怎么这样打人啊。”我刚说完，陈常峰、陈某1等人手持木棒立即冲上来围着我殴打，首先陈某1用木棒向我的头部打来，我躲闪不及，木棒打在的右前额眉毛处，陈常峰永木棒殴打我的右肋部，然后我跌倒在地上，陈某1等人继续用木棒及拳脚殴打我的头部等身体多处。我被殴打昏死过去。我清醒过来的时候，陈某6、陈还是躺在地上，派出所同志已到现场。然后我和陈某6、黄某3、陈某5北送到雷州市人民医院救治。经照片混杂辨认，陈某4辨出陈文忠就是用木棒打伤陈某5的人。辨认出被告人陈某1就是用木棒打伤其右前额眉毛处的人。21.被害人陈某6的陈述。证明2015年11月24日13时30分左右，我与妻子黄某3、儿子陈某5在我村北边用竹桩把我们的宅基地围起来并平整。我当时听见喊叫声，抬头一看是同村人陈常峰带领陈某1、陈文忠等人手持木棒一路喊“打”冲上来我的宅基地。他们有的人拔掉我宅基地的竹桩，陈杰等人殴打我的妻子黄某3，陈定等人手持木棒对我进行殴打。我被殴打致跌倒在地上昏迷过去，当我清醒过来的时候，我已经躺在北和卫生院的病床上。后来，我在雷州市人民医院经过治疗神智才完全清醒，这时候我才知道我的妻子黄某3、儿子陈某5和弟弟陈某4均被打伤，我和弟弟陈某4的头部都在流血。22.被害人黄某3的陈述。证明2015年11月24日13时30分左右，我与丈夫陈某6、儿子陈某5在我村北边用竹桩把我们的宅基地围起来并平整。我们正在忙着做工的时候，同村人陈常峰带领陈某1、陈文忠等人手持木棒一路喊“打”冲上来我的宅基地。他们有的人拔掉我宅基地的竹桩，陈杰等人殴打用木棒殴打我的头部等部位，我的头部被打伤以后，跌倒在地上昏迷过去，当我清醒过来的时候，我已经躺在北和卫生院的病床上。这时候我才知道我的丈夫陈某6、儿子陈某5和弟弟陈某4均被打伤，我丈夫陈某6和叔叔陈某4的头部都在流血，接着，我与丈夫陈某6、儿子陈某5和叔叔陈某4一起转到雷州市人民医院治疗。23.被告人陈某1供述与辩解，主要内容为：2015年11月24日10时许，我在农田做工的时候，村中有人通知我快回来，我立即回到村中祠堂的时候，当时已有男男女女几个人集中在祠堂旁的树下，树下堆放着一些大小、长短不一的木棍和马蹄竹，大家并舆论着如何去阻止陈某6作宅。不久后，潭葛村委会的书记邓某和主任吴桂梁各自驾驶一辆摩托车来到现场，劝说我们不要冲动，并决定下午三点钟进行调解。村长陈捡来等人对邓某书记和吴桂梁主任说：“他们不动工，我们就等调解，如果他们继续动工，我们就不同意，一定要去阻止他们”。这时，我村有人买盒饭，我祠堂的几十人开始吃饭，邓某书记和吴桂梁主任也回去吃饭。接着，我也回去吃饭。10分钟我吃完饭后又去祠堂的树下，大家也吃的差不多了。村长陈捡来说陈某6还在宅基地动工，并叫我们去阻止。我们听后，大家就各自在树下拿了一支木棍活竹棍朝陈某6宅基地的方向走去，我也顺手拿起一支竹棍跟上去。我们到了陈某6的宅基地时，看见陈某6夫妇和其儿子陈某5及其弟弟陈某4正在宅基地里平地做工。这时我们的几十人当中有人上去阻止陈某6夫妇等人做工，然后引起争吵。陈某4手中拿着一支带有木棍的弯刀与陈某5手持一支木棍和我们对抗。陈文忠及几位男青年看见后手持木棍冲了上去围住陈某5，我与村长陈捡来在阻止一部分男青年冲上去，由于人员众多，我们也阻止不了，然后我们几十人和陈某6夫妇和其儿子陈某5及其弟弟陈某4打成一团，由于当时的场面比较混乱，我看不清楚打架的细节。尔后，我们祠堂的人才渐渐离开现场。我看见陈某6夫妇和陈文忠躺在宅基地里，然后我也拿着竹棍离开现场回家，在回家的路上把手中的竹棍丢掉了。陈某6夫妇和其儿子陈某5及陈某4是被我们祠堂几十人打伤的。被告人陈某1及其辩护人黄尤对上述证据有异议，并发表质证意见称，1.证人陈某2、陈某7的证言相互一致，不具有客观性；2.被害人陈某5的法医鉴定不具有客观性，要求重新鉴定。被告人陈某1的辩护人黄尤当庭提交证据一份：雷州市北和镇潭葛村委会陈宅小组出具《证明材料》。证明涉案纠纷的系被害人陈某6强占宅基地建房引起的。公诉机关对辩护人黄尤提交《证明材料》有异议，认为不具客观性。本院经对庭审中控辩双方所提交的证据予以审查，综合考虑控辩双方的质证意见，对以上证据作出如下评判：关于证人陈某2、陈某7的证人证言。其证言内容均是其作为目击者的直接感知，与其年龄、认知和表述能力相符合，完全具备证据资格和证明能力，证言的取得程序、方式符合法律及有关规定，证言笔录均经证人核对确认并签名、捺指印，且能够与证人吴某2、吴某1的证言、被害人陈某5、陈某6、陈某4、黄某3的陈述相互印证，可以作为定案根据，本院予以采信。辩护人简单地以证人陈某2、陈某7的证言一致而不具客观性的质证意见，于法无据，本院不予采纳。关于被害人陈某5的鉴定意见。经审查，鉴定意见的要件完备，程序合法，过程和方法符合专业的鉴定规程和技术方法要求，鉴定机构和鉴定人具有合法的资质，鉴定意见明确，与案件待证事实有关联，并与证人陈某7、陈某2、吴某2、吴某1的证言、住院病历、湛江市人民检察院的技术性证据审查意见等其他证据之间无矛盾，本院予以采信。辩护人要求重新鉴定的申请，因理由不充分，没有重新鉴定的必要，本院不予准许。关于被害人陈某4的鉴定意见。经审查，湛江市人民检察院技术性证据审查意见书认为其损伤情况存疑，建议重新鉴定，且经侦办机关多次通知均不予配合，据此，因被害人陈某4的鉴定意见与湛江市人民检察院技术性证据审查意见书相互矛盾，客观性存疑，本院不予采信。关于辩护人提交的证明材料。经审查，证明材料与证人邓某、陈某3、黄某2、凌某、黄某1的证人相互印证，均证实在纠纷系宅基地纠纷引发的事实，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综上，被害人陈某5、陈某4、陈某6、黄某3的陈述、证人陈某2、陈某7、吴某2、吴某1等证人证言相互吻合和印证；鉴定意见、审查意见书检材来源合法，鉴定的程序、方法、分析过程符合专业规程，与住院病历相互佐证；现场勘验、辨认笔录、住院病历等内容真实、来源合法；以上证据，均经过庭审举证、质证，形成证据锁环，足以认定本案事实。关于被害人陈某4的损伤程度达轻伤一级的指控。经查，被害人陈某4的损伤达轻伤一级的鉴定意见，因与湛江市检察院的审查意见相互矛盾，且被害人陈某4未能配合重新鉴定，故本院不予采信作为本案证据使用。据此，本案中，被害人陈某4的损伤程度因缺乏证据而存疑，根据存疑有利被告人的原则，对公诉机关指控被害人陈某1损伤程度达轻伤一级的事实，本院不予支持。但根据被害人陈某4的陈述以及证人陈某2、陈某7、吴某1、吴某2的证人证言，均证实被害人陈某4在冲突中被殴打致右前额眉处受伤流血，且医院病历和现场勘察照片均予以佐证，故对于被害人陈某4受伤的事实，本院予以认定。关于法律适用的公诉意见。公诉机关认为被告人陈某1故意伤害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款是适用于走私、制造、运输、贩卖毒品罪的法律条文，本案中，被告人陈某1构成的是故意伤害罪，应属适用法律不准确，故本院依法予以变更，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究被告人陈某1的刑事责任。关于被告人陈某1没有打到被害人陈某4的辩解和辩护意见。经查，被害人陈某4的陈述、证人吴某2、吴某1、陈某2、陈某7的证言均同一指证，被告人陈某1手持竹棍打向被害人陈某4的右前额眉处的事实，且均辨认出持竹棍打伤被害人寿的右前额眉处的人就是本案被告人陈某1，故被告人陈某1持竹棍打伤被害人陈某4的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对于被告人陈某1没有打到被害人陈某4的辩解及辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈某1不构成共同犯罪的辩护意见。经查，首先，被告人陈某1的供述称，案发当天，有人通知其回到村中祠堂的时候，当时已有男男女女集中在祠堂旁边的树下，树下堆放着一些大小、长短不一的木棍和马蹄竹，大家并舆论着如何去阻止陈某6建宅。这一事实与证人邓某、陈某3的证言相互印证，均证实被告人陈某1等人集中在祠堂树下，备有木棍和竹棍，并商量如何阻止“陈某6建宅”的事实，因此，被告人陈某1与同案人有持木棍共同阻止陈某6建宅的犯意联络。其次，证人陈某7、陈某2、吴某1、吴某2的证言均证实，被告人陈某1与同案人持竹棍冲上宅基地后，有的拔掉宅基地的竹桩，有的持木棍围殴被害人陈某5，有的持木棍围殴被害人陈某6、黄某3，有的围殴被害人陈某4，其中被告人陈某1持木棍参与殴打了被害人陈某4。这一事实与被害人陈某4的陈述相互吻合，因此，被告人陈某1客观上参与并与同案人共同实施了“阻止陈某6建宅”的故意伤害行为。综上，被告人陈某1伙同他人在共同“阻止陈某6建宅”的犯意联络下，积极参与阻止陈某6、黄某3、陈某5等人建宅，在阻止过程中，被告人陈某1持木棍实施了故意伤害被害人陈某4的阻止行为，故构成故意伤害的共同犯罪，依法应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。辩护人认为被告人陈某1不构成共同犯罪，不应对同案人造成的被害人陈某5的伤情承担责任的辩护意见，与本案查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于被害人陈某6、黄某3的损伤问题。经查，被害人陈某6、黄某3的陈述，以及证人吴某2、吴某1、陈某2、陈某7的证言均证实，被告人陈某1等人在共同阻止陈某6等人建宅的过程中，有部分同案人持木棍殴打了被害人陈某6、黄某3，造成了被害人陈某6、黄某3达轻微伤的后果。虽然，被告人陈某1并没有殴打到被害人陈某6、黄某3，但被害人陈某6、黄某3的损伤后果是被告人陈某1伙同他人共同实施故意伤害的过程中造成，故被告人陈某1应对同案人共同犯罪中造成的后果承担责任。本院认为，因宅基地纠纷，被告人陈某1无视国家法律，结伙持械共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈某1造成被害人陈某4的损伤程度达轻伤一级的事实，因证据不足，本院不予支持；指控被告人陈某1犯故意伤害罪适用的法律不准确，本院依法予以变更。被告人陈某1伙同他人共谋并共同实施故意伤害行为，构成共同犯罪。被告人陈某1与同案人在实施故意伤害过程中使用械器，本院在量刑时予酌情从重处罚。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引发的犯罪，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何俊传审 判 员  冯凯捷人民陪审员  黄文春二○二○一七年二月九日书 记 员  李 欣附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。