江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5409号原告：李桂林，男，1972年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：周长海，男，1975年3月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所在盐城市滨海县振东乡扁担港村。被告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告李桂林与被告周长海、江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下简称物流公司）、中国电信股份有限公司扬州江都区分公司（以下简称电信公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林及其委托代理人臧志林、被告电信公司委托代理人朱云和、被告保险公司委托代理人张诗星到庭参加诉讼。被告周长海、被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李桂林向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失437753元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日21时28分左右，被告周长海驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏J2H**挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至沿泰州市长江大道永定路口南侧路段时，与道路上方的电缆线发生刮擦并拉断电缆线，致电线杆损坏，电缆线掉落路面，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏。事发后，周长海驾车驶离现场。2016年2月26日6时36分左右，原告李桂林驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿长江大道由北向南行驶至上述地点，与横跨长江大道路面的电缆线发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，苏J2H**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔险商业险，事故发生在保险期间内。对（2016）苏1012民初2222号民事判决书认定的责任认定没有异议。周长海未答辩，亦未提供证据。物流公司未答辩，亦未提供证据。电信公司辩称：对事故经过没有异议；对原交警部门的责任认定有异议，对（2016）苏1012民初2222号民事判决书认定的责任认定没有异议；对原告主张的各项损失有异议。保险公司辩称：对事故经过、责任认定由法院依法认定；苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，挂车投保了5万元商业三责险，事故发生在保险期限内；原告的第一次诉讼已处理了交强险1万元，商业三责险内赔偿了59469.60元；我司要求核实被告周长海有效的驾驶证、行驶证；原告主张的相关损失过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日21时28分左右，被告周长海驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏J2H**挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至沿泰州市长江大道永定路口南侧路段时，与道路上方的电缆线发生刮擦并拉断电缆线，致电线杆损坏，电缆线掉落路面，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏。事发后，周长海驾车驶离现场。2016年2月26日6时36分左右，原告李桂林驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿长江大道由北向南行驶至上述地点，与横跨长江大道路面的电缆线发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，苏J2H**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔险商业险，事故发生在保险期间内。泰州公安机关认定原告负事故的同等责任，被告周长海、被告电信公司负事故的同等责任。2016年6月30日本院作出（2016）苏1012民初2222号民事判决，认为泰州公安机关的事故责任认定书有误，并予纠正为：被告周长海负事故的主要责任，被告电信公司与原告共同负事故的次要责任。后被告保险公司不服上诉，扬州中院维持一审判决。另查明：事故发生后，原告两次经泰州市中医院住院治疗47天，西医诊断为：1.左锁骨骨折；2.颅底骨折；3.左侧颞顶部头皮挫裂伤；4.右侧颞叶脑挫裂伤伴出血，右侧颞叶硬膜外血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.左侧面瘫。住院治疗35天，建议休息3个月……。2016年11月23日，原告因本案事故被江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致人格改变；2016年12月15日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为8级和10级两处伤残；从受伤之日起误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，本院（2016）苏1012民初2222号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张30959.40元，提供泰州市中医院入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费数额请求法院依法确定，要求扣除20%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除20%非医保，因其未提供相关依据，不予采纳，原告主张医疗费30959.4元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张864元（住院48天×18元/天），提供出院证、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可46天×18元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，但二次住院应为47天，故原告住院伙食补助费应为846元（住院47天×18元/天）。3、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可300元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费500元。4、被扶养人（余秀兰，原告之母，69岁）生活费，原告主张10万元（10年×1000元/月），提供郭村镇邻州村委会证明、余秋兰身份证、户口薄，证明余秀兰系原告李桂林母亲，其交通事故受伤后无人抚养。被告保险公司辩称被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人余秀兰的身份证明，也没有提供其丧失劳动能力及没有其他经济生活来源的证明，不予认可。本院认为原告之母余秀兰作为69岁的农村妇女，已丧失劳动能力，只能依靠原告生活，但原告主张被扶养人生活费计算有误，应予更正为39937.3元（10年×12883元/年×0.31）5、误工费，原告主张27000元（180天×150元/天），提供司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，休息期为180日；另提供中海油（泰州）石化一体项目的入场证及2016年5月16日当地村民委员会出具的证明，证明原告长期在外打工，日收入150元左右。被告保险公司辩称原告提供的证据不能证明其误工情况，不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，鉴于其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告主张误工费150元/天依据不足，未提供纳税凭证，故参照当地打工者收入状况，酌定为115元/天，故原告误工费为20700元（180天×115元/天）。6、护理费，原告主张7200元（90天×80元/天），提供司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，护理期为90日；被告保险公司辩称护理费认可46天×50元/天；本院认为原告80元/天护理标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为4540元（住院47天×60元/天+出院后43天×40元/天）。7、营养费，原告主张1080元（90天×12元/天），提供司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，营养期为90日；被告保险公司辩称营养费结合原告的伤情，认可46天×10元/天；本院认为原告12元/天营养标准过高，应为10元/天，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。8、残疾赔偿金，原告主张230472.6元（37173元/年×20年×0.31），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告颅脑损伤致人格改变（轻度精神障碍），日常生活有关的活动能力部分受限，属8级伤残，其颅骨缺损，属10级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称原告系农村户籍，应适用农村标准计算，且原告的伤情构不成八级伤残。本院认为被告保险公司对原告主张八级伤残有异议，因其未提供相关依据足以推翻扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，故不予采纳，原告虽为农村户籍，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。9、精神损害抚慰金，原告主张30000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可5000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金30000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金9500元。10、鉴定费，原告主张5727元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费5727元予以支持。11、车损，原告主张3450元，提供购买发票。被告保险公司辩称对原告提交发票的真实性没有异议，但票据系原始购车发票，且事发时我司勘查，原告没有车损发生，不予认可。本院认为泰州公安机关的事故责任认定书注明苏Ｋ×××××普通二轮摩托车受损，故根据其摩托车损怀情况，酌定1680元。综上所述，原告各项合理损失合计345762.3元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担111680元[110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)+1680元]，剩余部分234082.3元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即163857.6元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担275537.6元；由被告电信公司赔偿原告15%，即35112.3元；其他部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司赔付原告李桂林上述损失275537.6元；二、被告电信公司赔偿原告李桂林上述损失35112.3元。上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李桂林，开户行：中国建设银行江都支行，帐号：62×××61)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1295元，由被告周长海负担906.5元、被告电信公司负担194.25元、原告李桂林负担194.25元。原告己预交，被告周长海本判决生效之日起二十日内给付原告906.5元，被告电信公司在给付上述款项时给付原告194.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一七年二月十三日书记员  刘 惠