wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1750号原告南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称永昌建筑公司），住所地南漳县城关镇南背村1组。统一社会信用代码：914206247932967607。法定代理人杜某，该公司经理。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告杨万胜，男，1950年1月10日生，汉族，农民，住南漳县。原告永昌建筑公司与被告杨万胜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永昌建筑公司诉称：原告系南漳县武安镇××村兴发安居房工程的承包人之一。被告在原告承包的兴发安居房工程期间向武安镇××村民委员会预交4万元订购买了原告承包就建的安置小区A型房屋一幢。房屋总价款为135845.60元。原告承建工程完工后，因被告未支付剩余部分房款，武安镇××村民委员会将被告未支付的剩余房款95845.60元转给原告收取以抵付原告建筑工程款，后经原告多次找被告索要无果，为此，根据《合同法》第七十九之规定，请求责令被告支付原告债款95845.60元，并从2014年12月起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告永昌建筑公司向法庭提供了下列证据：1、武安镇××村安置小区门面改建和房屋防水处理会议记要，赵家营安置小区门面改建及房屋防水处理工程合同验收报告，赵家营民委员会出具的《说明》、赵家营安置户房屋明细，湖北省农村集体经济组织统一收款收据复印件各1份，证明被告所申购的房屋系原告施工就建的事实；被告所申购的房屋户型为A型，并预交40000元购房款的事实。2、赵家营安置小区房款收缴情况证明、告知书、通知书各1份，证明赵家营民委员会以将本案诉争房款转让给原告收取及被告欠款未付的事实。3、拍照被告照片2张，证明向被告送达房款收缴通知书时现场及告知债权转让的事实。被告杨万胜辩称：我在赵家营还建小区购买房屋已支付40000元定金属实，但我未与原告签订任何购房合同。且赵家营对我的补偿款未完全到位，故不同意原告诉请。被告杨万胜未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、3的真实性无异议，本庭予以采信。被告对原告证据2提出异议，认为送达其告知书、通知书的事实存在，但没有同意和签字，并把通知书撕毁。经合议庭评议认为，原告承建赵家营安置小区建房工程，被告已定购了一套A型户型房屋，并以交付40000元。下欠款赵家营民委员会转交给原告清收，同时原告和赵家营联合向被告送达了告知书、通知书。被告知其购买房屋的价款和欠款数额未付清的事实。故对原告证据3本庭予以采信。根据上述所采信的证据，结合庭审原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告系武安镇××村3组村民，2012年5月兴发集团在该村征地建厂，被告系其中拆迁户之一。2012年10月原告承建武安镇××村安置小区样板房及A型、B型、C型房屋，共计150套建房工程，2013年1月15日被告在该村预定购买一套A型房屋，面积157.96平方，每平方860元，价值135845.60元，并预交购房款40000元。汇入原告指定账户，房款由该村组织收缴，原告方协助。2013年12月8日原告所承建房屋经验收合格后交付给武安镇××村。2014年7月该村将收缴购房款转为由原告组织清收。被告下欠房款95845.60元未予支付。武安镇××村民委员会与原告联合向被告送达了告知书、通知书予以清收，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿付债款95845.60元及利息。本院认为：被告原居住地被征收后，由当地政府给予了补偿和安置。原告在武安镇××村安置区承建了建房工程，被告自愿在安置小区购买了一套A型房屋，总价款为135845.60元，已付40000元，下欠95845.60元未予支付。原、被告之间形成了买卖关系，被告应当按时履行支付房款义务。现原告要求被告支付下欠房款的证据充分，理由正当，依法应予支持。被告抗辩其购房与原告无关及当地政府未将征收补偿款全部付清，不予支付原告下欠房款的抗辩理由不能成立。原告要求被告从2014年起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求不当，应从其主张之日起计算利息。经调解双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告杨万胜于本判决生效后二十日内支付原告南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司欠房款95845.60元。并从2016年11月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二、驳回原告南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由杨万胜负担1500元，南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  徐振华审 判 员  李双贵人民陪审员  王群英二〇一七年二月十日书 记 员  杨 毅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更65号罪犯周伟，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）饶中刑一初字第48号刑事判决，以故意杀人罪判处周伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，并因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2027年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1181号原告刘某，男。被告吕某，男。原告刘某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年被告吕某在原告处购买化肥，货款一直赊欠，2015年12月8日经结算，被告赊欠原告化肥款18000元。2016年2月4日被告给原告5630元，下剩12370元至今未给，被告立有欠据一支。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告给付原告化肥款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告欠原告化肥款18000元已付5630元下欠12370元的事实。被告吕某辩称，2014年至2015年被告在原告处赊购化肥，具体拉了多少次被告记不清。边拉化肥边给钱，反正没给完。赊欠都是由原告和其儿子刘洋在销货清单上填写，被告从来没签过字。2015年12月8日原告叫被告结算化肥钱，被告去了后由原告儿子给被告算账，被告与原告拉话。被告和原告关系较好，出于对原告的信任，原告儿子算出欠18000元，被告就打了18000元的欠据，没有看销货清单，也没盯着算账。出具欠据后，被告就把销货清单拿回家，当晚被告给其儿子吕玉祥打电话问给原告打了多少钱。吕玉祥在银川打工，在被告拉化肥期间吕玉祥曾给原告打过两次钱。当时吕玉祥听说还欠18000元说账不对，被告才拿出销货清单计算，觉得不对其中在2014年7月30日的前十几天被告曾给原告5000元，结果在原告给被告的销货清单后面原告注写的只收到500元，这就相差4500元。第二天被告就去找原告针对这5000元，原告说绝对不是500元，说是另外拉化肥顶掉4500元，账上只记500元。2015年5月23日销货清单上化肥款3565元，在清单的下面由原告批写2016年6月14日收了3000元，下欠565元，而在2014年8月25日出具的欠据背面上有原告的儿子计算式子中能看出仍算成3565元，这样就多算了3000元，应给被告减去。销货清单中的1300元和1190元的化肥被告没拉过。被告吕某向法庭提交以下证据：销货清单四支、欠据一支，共计五支，证明被告欠原告化肥款不是18000元的事实。被告吕某对原告刘某提交的第一组证据认可，对第二组证据部分认可，部分不认可，欠据是被告写的认可，钱数不认可。原告刘某对被告吕某提供的证据销货清单四支、欠据一支认可，上面的字都是原告和原告儿子写的，但原告给被告的销货清单被告没有全拿来，总共是多少支原告也记不清了。本院对原告刘某所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据欠据一支，因其为被告出具，应认定为双方意思的真是表示，故本院予以认定，可作为证据予以采信。对被告所举的证据销货清单四支、欠据一支经质证，原告认可，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年至2015年被告吕某在原告刘某处购买化肥，货款边赊边给，没有给完。2015年12月8日经结算，被告共欠原告化肥款18000元，被告出具了欠据一支，结算后原告将原来的销货清单给了被告。2016年2月4日被告给原告5630元，原告在欠据上作了批注。下欠12370元经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要货款及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，债权人有权要求债务人履行义务，结合本案原告刘某有权要求被告吕某给付货款，故原告刘某的诉请依法应予以支持。原告诉请追要货款利息，因于法无据，故其主张依法不予支持。被告吕某称在结算时原告将2015年5月23日销货清单上批注2015年6月14日收3000元与2014年8月25日被告出具欠据背面由原告儿子刘洋结算时的计算式子相印证，说明多计算了3000元，因计算式子上的数字有的是销货清单上的，有的销货清单上没有，即无法确定该算式就是原、被告于2015年12月8日结算时的算式，故被告吕某称多算了3000元的主张本院不予采纳。至于被告称多给4500元、1300元和1190元化肥没拉过，因被告举证不能，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后三日内给付原告刘某化肥款12370元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一七年二月二十七日书记员  吴海平
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保138号申请人：李峰，男，汉族，1974年11月7日出生，住洛阳市西工区。被申请人：黄建军，男，汉族，1986年2月5日出生，住洛阳市西工区。被申请人：杨莳祺，女，汉族，1982年11月18日出生，住洛阳市西工区。申请人李峰与被申请人黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款110000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款110000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡杰二〇一七年二月二十七日书记员代 卿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5980号申请执行人周波，男，1986年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人候苏君，男，1983年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执712号之一申请执行人厦门市永德胜工贸有限公司，住所地厦门市康泰里43号102室，组织机构代码78418625-2。法定代表人肖薇，总经理。被执行人游启盛，男，1982年4月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人厦门市永德胜工贸有限公司与被执行人游启盛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人游启盛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人游启盛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人游启盛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人游启盛所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人游启盛的银行存款或财产以人民币6266元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9112号申请执行人钱程与被执行人冯立能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱程于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十四日书记员  朱剑英
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1575号原告：谭安（曾用名谭元洪），男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：谭海石，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。原告谭安与被告谭海石物权保护纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。谭安向本院提出诉讼请求：1、拆除被告侵占原告宅基地1米宽的建筑物及保坎；2、拆除被告侵占原告遮住晒楼30㎝的屋檐；3、判令被告用他的空坪赔偿侵占原告宅基地红线1米宽的用地；4、判令被告赔偿砸烂原告化粪池盖板损失3000元；5、判令被告赔偿砸塌原告晒楼楼梯步板及烧毁后墙脚、砸烂玻璃等损失合计5000元；6、本案诉讼费2万元由被告承担。事实和理由：原告和被告系堂兄弟，房屋相邻。2001年被告趁原告不在家砌保坎强行侵占原告屋东面的宅基地1米宽。2011年被告趁原告不在家翻修房屋，房屋屋檐遮住了原告的晒楼屋顶，建房侵占了原告1米宽的宅基地使用权。原告多次向乡、村两级反映要求处理，经多次调解未果。2012年农历8月26日被告用铁锤砸烂原告家的化粪池盖板。2015年被告趁原告在广东打工之机，砸塌原告家晒楼楼梯步级板，用稻草烧坏后墙脚，砸烂玻璃。同年3月份原告向法院起诉，法院以证据不足为由驳回其诉讼请求。2015年8月份原告再次向法院起诉，法院以原、被告争议的相邻土地界限问题属土地权属争议为由驳回其起诉。同年10月10日原告向国土部门申请对原、被告的宅基地进行现场测量确权。2016年3月份国土部门进行了现场测量。根据测量可知被告侵占了原告宅基地使用权的事实。因此，原告再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告谭安诉称被告谭海石侵占其部分宅基地，砸烂其化粪池盖板、玻璃和晒楼楼梯步级板，烧坏其后墙脚，请求法院判决被告拆除侵占其宅基地上的建筑物和保坎，并赔偿用地和损失，一方面双方争议的实际是相邻宅基地的界限问题，属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此原告应当向人民政府申请解决。另一方面，原告对其主张并未能提供合法有效的证据予以证明，虽然其认可被告提供的国土部门2016年4月18日制作的谭安、谭海石宅基地实测图，但实测图不是政府确权给原、被告宅基地使用权的权利证书，因此单凭实测图并未能认定被告侵占了原告部分宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  肖剑培审判员  张积华审判员  傅祥军二〇一七年二月十四日书记员  傅永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终930号上诉人（原审被告）：董留记，男，汉族，1957年1月8日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：张天翼，男，汉族，1995年1月26日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。原审第三人：河南龙程食品有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县金汇区金丰路西段路北。统一社会信用代码：914110246609012507。法定代表人：莫智梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张景威，该公司法律顾问。上诉人董留记因与被上诉人张天翼、原审第三人河南龙程食品有限公公司（以下简称龙程公司）民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董留记，被上诉人张天翼委托诉讼代理人孙澎涛，原审第三人龙程公司委托诉讼代理人张景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董留记上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判董留记在本案中不承担连带赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，董留记向张天翼出具借条的行为只是起证明作用，董留记在本案中只是中介人的角色，不应承担连带还款责任。张天翼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。龙程公司辩称，同意董留记的上诉意见，龙程公司系本案借款的实际使用人，还款责任应由龙程公司全部承担。张天翼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令龙程公司偿还张天翼借款本金243000元及利息（从借款之日2015年9月9日开始至还款之日，利率按月息2分计算），董留记承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由董留记承担。一审法院认定事实：2015年3月份，张天翼委托其母亲张敏将其217000元分两次转入董留记的账户，董留记将217000元借款又转入龙程公司，该217000元实际用于龙程公司的扩大经营，龙程公司2015年3月9日出具了以出借人为“张天翼”的借款合同，借款合同约定借款本金为217000元，期限为三个月，借款利率为月息2%，借款合同中借款人“张天翼”的签名实为董留记代签。借款到期后，龙程公司未能偿还217000元借款及利息，于2015年9月9日，双方核算本息后董留记给张天翼出具了借条，借条内容为：今借到张天翼现金贰拾肆万叁仟元整（243000.00），期限叁个月，到期本息。（此据系龙程公司借款合同附件。）董留记2015.9.9。龙程公司亦于2015年9月9日再次出具了出借人为张天翼本金为243000元的借款合同一份，借款合同仍约定借款本金为243000元，期限为三个月，借款利率为月息2%，该合同中“张天翼”的签字仍为董留记代为书写。借款到期后，张天翼母亲向董留记催要无果。2015年10月份，随向龙程公司负责人张松豹直接短信进行催要该笔借款。张天翼庭审中一是对董留记提交合同不予认可，表示对董留记代为签字的与龙程公司的借款合同不知情，并未收到合同文本。二是认为对龙程公司所提交借款合同亦不知情。张天翼对其所提供董留记借条中注明的“此据是龙程公司借款合同附件”在庭审中不能作出合理性解释。原审认为借条实际为龙程公司借款合同的附件，张天翼辩称不知道龙程公司所出具的借款合同与借条表述内容不符，对此不予采信。一审法院认为，龙程公司承认张天翼的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。龙程公司在2015年9月9日对前期本金217000元进行结算后重新向张天翼出具借款本金243000元借款合同，虽包括前期的利息在内，但前期利率未超过年利率24%，故应认定重新签订的借款合同243000元为借款本金，张天翼诉请龙程公司承担偿还借款本金243000元及利息的请求，予以支持。关于董留记在本案中是否作为借款人承担民事还款责任。原审认为借条实际为龙程公司借款合同的附件，张天翼辩称不知道龙程公司所出具的借款合同与借条表述内容不符，对此不予采信，董留记应为张天翼与龙程公司借款合同中介绍人，故不应当作为借款人承担该笔借款的还款责任。但董留记直接经手了张天翼与龙程公司之间借款的收转，董留记为张天翼出具借条的行为，事实上是为龙程公司向张天翼还款出具的保证行为，故董留记应当承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南龙程食品有限公司于判决生效之日起五日内偿还张天翼借款本金243000元及利息。（利息从2015年9月9日起，计算至本判决指定的还款之日止，利率按合同约定月息2%计算）。二、董留记承担连带保证还款责任。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元，由河南龙程食品有限公司、董留记负担（此款张天翼已预交不再退回，由河南龙程食品有限公司、董留记履行判决时一并支付给张天翼）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张天翼委托其母亲张敏将款项两次转入董留记账户，并由董留记又转入龙程公司的事实清楚，证据充分，有张天翼向法庭提交的转款凭证、董留记向张天翼出具的借条及董留记、龙程公司向法庭提交的借款合同为证。龙程公司在庭审中认可该笔借款的真实性，也同意向张天翼承担还款责任，本院予以确认。因董留记直接经手了张天翼与龙程公司之间借款的收转，原审认定董留记为张天翼出具借条的行为，事实上是为龙程公司向张天翼还款出具的保证行为，判决董留记应当对该笔借款承担连带保证还款责任并无不当。董留记称其不应承担连带还款责任的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上所述，董留记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由上诉人董留记负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 倪善心审判员 张子亚二〇一七年二月二十八日书记员 张 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1641号上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波,河南国银律师事务所律师。委托代诉讼理人：武业沛,河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：宋艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人宋艳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人宋艳的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人元龙公司上诉请求：请求将本案发回一审法院重新审理或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1、宋艳所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，元龙公司与宋艳签订的合同中并无任何一条显示宋艳诉求内容，即便按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料;2、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务;3、宋艳不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为元龙公司的原因，根据谁主张谁举证的原则，宋艳应当对本案承担举证责任，应由其承担举证不利的后果;4、元龙公司作为房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即宋艳才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体;5、宋艳主张的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。被上诉人宋艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。元龙公司处于持续违约状态，宋艳起诉没有超过诉讼时效，产权登记属于物权行为，物权不适用诉讼时效。宋艳的一审诉讼请求：1.判令元龙公司限期向产权登记机关提交宋艳房屋办理登记所需的全部资料；2.判令元龙公司向宋艳支付违约金3448.28元；3.本案诉讼费由元龙公司承担。一审法院认定的事实：2011年10月19日，宋艳、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为11901103，宋艳购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××单元××房屋××套，房款总金额为344828元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，宋艳向元龙公司支付全部购房款。元龙公司于2012年5月30日将房屋交付宋艳使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。一审法院认为：宋艳、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。宋艳依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向宋艳支付违约金3448.28元（344828元×1%=3448.28元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，宋艳、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于宋艳主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。宋艳主张违约金3448.28元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向宋艳支付违约3448.28元。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由元龙公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人元龙公司上诉称已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未能提交证据予以证明，依据双方合同约定，元龙公司应当承担相应的违约责任。由于元龙公司的违约处于持续状态，原审法院认定宋艳的起诉未超过诉讼时效并无不当。故，上诉人元龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月十六日书记员 刘海娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1794号原告:刘亚焱，男，1982年8月29日生，汉族，住江苏省如东县被告：苏强，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市原告刘亚焱与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在本案审理过程中，原告刘亚焱申请撤诉。本院认为：审理中，原告刘亚焱向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘亚焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚焱负担。审判员  张志高二〇一七年二月二十八日书记员  袁晓霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执59号申请执行人：河南同人税务师事务所,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街75号新华大厦9层。法定代表人：王福顺。被执行人：苏飞，男，1968年11月23日出生。本院在执行申请执行人河南同人税务师事务所与被执行人苏飞借款合同纠纷一案中，经查：被执行人苏飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）淇滨民初字第2659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初474号原告：韩书海，男，1952年12月26日生，汉族，住汝州市。被告：贾张伟，男，1970年9月7日生，汉族，住山西省临汾市。被告：临汾驰安捷物流有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇堡子村。法定代表人：白东辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地：鼓楼西街人民公园西侧。主要负责人：张磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区。主要负责人：张丹。原告韩书海与被告贾张伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩书海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩书海撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年二月九日书记员  郑艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初299号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李茂京，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。被告人王盛育，男，1996年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李茂京、王盛育犯诈骗罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李茂京、王盛育、辩护人王建华、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人齐跃平到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李茂京、王盛育以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物169900元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李茂京、王盛育均能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人李茂京对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人李茂京在本案中系帮助犯、从犯，被告人李茂京在他人诈骗得款后帮助取款，取得一定的好处费，公诉机关指控虚构事实诈骗钱财一节事实被告人李茂京未参与，用于取款的银行卡不是李茂京的，被告人李茂京系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，综上，请求对被告人李茂京从轻、减轻处罚。被告人王盛育对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人王盛育在本案系从犯，应对其本人帮助提取的9万余元承担法律责任，被告人王盛育具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求对被告人王盛育从轻判处。经审理查明：2015年6月以来，被告人李茂京、王盛育伙同“胡某”（音，另行处理）将他人诈骗所得从银行提取。2015年7月25日，被害人彭某被他人以机票改签为由骗取人民币169900元，被害人彭某在本市南湖区将169900元汇入指定的账户后，被告人李茂京、王盛育在海南省儋州市多家银行内将上述赃款取出。上述事实，有经庭审质证的被害人彭某的陈述，海南省临高县美台邮政储蓄银行、临高县美台信用社、海南省儋州市农业银行的ATM机取款视频及说明，银行交易明细单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李茂京、王盛育以非法占有为目的，伙同他人实施诈骗，协助提取诈骗得款，涉案金额169900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂京、王盛育系从犯，依法从轻处罚。被告人李茂京、王盛育具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李茂京、王盛育的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人王盛育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、未追回的赃款责令被告人李茂京、王盛育退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈英子
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特30号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第94号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第94号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第94号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC086《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年二月二十三日书记员  李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第1页/共6页
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初76号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李某1，住德惠市，因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年10月25日、2016年11月4日被德惠市公安局行政拘留，同年11月15日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2016年10月24日18时许，被告人李某1在德惠市十道街炎黄网吧上网，趁被害人李某2去厕所时将其放在电脑桌上的苹果6PLUS9（价值人民币2833元）手机偷走。后被告人李某1用该手机支付宝聊天手段骗取李某2朋友尹某人民币2000元，在提现时被李某2发现，最终转出1100元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的事实和证据无异议。经审理查明：2016年10月24日18时许，被告人李某1在德惠市十道街炎黄网吧上网，趁被害人李某2去厕所时将其放在电脑桌上的苹果6PLUS9（价值人民币2833元）手机偷走。后被告人李某1用该手机支付宝聊天手段骗取李某2朋友尹某人民币2000元，在提现时被李某2发现，最终转出1100元。案发后，被盗手机已返还被害人。认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过、户籍证明等；2、证人尹某、朱某等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢欣二〇一七年二月二十七日书记员  张翘
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初244号原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，兰溪市丹溪大道308号。负责人金庆洪，行长。委托代理人张帆，银行员工。被告浙江兰溪华汇融通商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路146号。法定代表人徐桢。被告浙ＸＸ辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路150号。法定代表人徐建华。被告徐桢，女，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。被告傅福生，男，1963年1月28日出生，汉族，住兰溪市。被告徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。被告徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。被告徐镜杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江兰溪华汇融通商贸有限公司、浙ＸＸ辰房地产开发有限公司、徐桢、傅福生、徐建华、徐静、徐镜杰金融借款合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  祝晓丹二〇一七年二月八日代书 记员  陈嘉忆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8570号原告：邓耀初，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓明福，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告邓耀初诉被告邓明福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓耀初到庭参加诉讼，被告邓明福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。案件事实2015年12月，被告雇请原告在番禺××××镇××工地从事建筑工地工作，约定工资200元/日，工作28天，合计5600元，被告已支付500元，尚拖欠5100元。2016年2月4日，被告向原告及案外人邓明耀出具欠条，确认拖欠两人万科工地工资共计40500元并承诺1个月内结清。但其后被告未如期付款，邓明耀提出起诉，本院（2016）粤0113民初1795号民事判决书判令被告向邓明耀支付报酬35400元。原告于2016年9月30日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以不属于劳动争议为由未予受理。原告遂诉至本院，要求被告付清工资5100元、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，被告雇请原告从事建筑工地工作，双方构成劳务关系。原告主张被告拖欠劳务报酬，有被告出具的欠条为证，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，故被告应付清劳务报酬给原告。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓明福于本判决生效之日起五日内向原告邓耀初支付劳务报酬5100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邓明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年二月十七日书 记 员  黎颖怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执117号田秀宗：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：田秀宗申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1907号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：16486.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初47号原告高美云，女，1964年10月30日出生，汉族，山西省代县峪口乡选仁村人，现住代县上馆镇东关雁津苑*号楼*单元***室。委托代理人陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。被告张云清，女，1963年8月22日出生，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，现住应县保健街原外贸**排*号。被告胡海静，男，1961年7月15日出生，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，现住应县保健街原外贸**排*号。原告高美云诉被告张云清、胡海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告尽快归还原告借款200000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告原系儿女亲家关系，原告之女曾嫁与二被告之子。二被告曾以投资缺钱和生活用为名分两次向原告借款20万元。但当时二被告都没有为原告书写借条。2016年2月21日原告向二被告要钱时，二被告称其中10万元投资到怀仁了，没要回来，另10万元自己用了，也暂时无钱，都无法归还。同日，被告张云清亲笔为原告书写借条一支。现在原告急需用钱，向二被告索要时，二被告又称暂时无钱无法归还。无奈之下，原告只能诉致法院，请求法院支持原告的诉求。被告张云清未作辩称。被告胡海静未作辩称。经审理查明：被告张云清于2013年5月份向原告借款100000元、2014年农历12月份向原告借款100000元，借款时被告张云清未向原告出具借据，后被告张云清于2016年2月21日亲自给原告出具借据一支。借款至今，被告张云清未归还原告借款。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原告与被告张云清之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告张云清应依约偿还原告的借款。关于庭审中原告所主张的利息问题，因无相应的证据提交，本院不予支持。另因原告未能提供二被告系夫妻关系的证明，故对原告请求被告胡海静共同归还借款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云清于本判决生效后十日内一次性向原告高美云偿还借款本金200000元。二、驳回原告高美云对被告胡海静的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一七年二月二十八日书记员  王琼玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初114号原告:朱孔芳,女,1964年3月3日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告:连云港市赣榆区智博服装厂,住所地赣榆区班庄镇圣泉街*号。法定代表人：胡纯，厂长。原告朱孔芳与被告连云港市赣榆区智博服装厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案在审理过程中，原告朱孔芳于2017年2月27日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区智博服装厂的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱孔芳撤回对被告连云港市赣榆区智博服装厂的起诉。案件受理费10元，由原告朱孔芳承担。审判员  龚书明二〇一七年二月二十七日书记员  孙 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初87号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李海银，曾用名李绍伟，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李海银犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日21时许，被告人李海银饮酒后在昆明市盘龙区裕康路兴达租车行门前路边，用脚将被害人施某某所有的一辆宝马轿车和一辆奥迪轿车的左后叶子板踢坏。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定：车辆损坏修复价格为人民币7270元。2016年10月1日，被告人李海银在昆明市嵩明县牛兰江镇新营街凯成网吧被民警抓获。另查明，被告人李海银已赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人李海银在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，视听资料，书证，价格鉴定意见书及被告人李海银的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李海银任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李海银积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李海银犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李海银犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年二月九日书记员  尤 畅
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初41号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张金凯，男，1998年8月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人何凡，男，1993年6月4生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人罗志强，别名小宝，男，1996年12月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张金凯、何凡、罗志强犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、尹艺锦出庭支持公诉，被告人张金凯、何凡、罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日，被告人张金凯、何凡、罗志强将刘某停放于泸西县金马镇雨龙村赵某家门口的一辆白色建豪牌踏板二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖至师宗县葵山镇大新村。现该车已被追回并发还刘某。经泸西县物价认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1800元。上述事实，被告人张金凯、何凡、罗志强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某陈述，物证照片，证人赵某证言，扣押决定书、扣押发还清单，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人张金凯、何凡、罗志强的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金凯、何凡、罗志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币1800元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同实施犯罪中地位作用相当，不宜区分主从。三被告人到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止）二、被告人何凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）三、被告人罗志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一七年二月二十七日书记员  张卓
黑龙江省依安县人法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223执异10号案外人胡忠海，男，1978年2月4日出生。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人胡忠海于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年10月3日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积93.10平方米，总价款17.36万元，分四次于2014年11月15日交清全部价款，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2014年10月3日，胡忠海在该小区全款购买一处93.10平方米的楼房（房号为×号楼××××××），并装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人胡忠海是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王伟明审判员  武铁军审判员  刘 宝二〇一七年二月三日书记员  王心蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４５６号申请执行人陈厚玉。被执行人陈庆宇。被执行人马国胜。本院依据已经发生的（2016）新0104民初314号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定被执行人马国胜名下新****05号丰田牌牌车辆手续，查封、锁定期间停止办理车辆检验、变更、转移等业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年二月二十四日书记员  者 娟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初162号原告:三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所三明市。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司职员。被告：张练平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省宁化县。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告张练平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  杨伟光二〇一七年二月二十三日书记员  李志强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2033号原告：许冠钦，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张小辉，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告张跃征（曾用名张跃广），男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原告许冠钦与被告张小辉、张跃征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告许冠钦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冠钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许冠钦撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告许冠钦负担。审判员  范昱晖二〇一七年二月二十八日书记员  刘功香
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终92号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：宋玉芳，女，汉族，1981年8月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人宋玉芳、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。被上诉人宋玉芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人宋玉芳以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年二月二十一日书记员  杜来花
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执665号之一申请执行人俞如善，男，1979年8月26日出生，汉族,居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层，组织机构代码76406789-7。法定代表人黄长辉，经理。申请执行人俞如善与被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币5954元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20425号原告：李国锋，男，汉族，1968年10月7日出生，住佛山市南海区，委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。被告：梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住佛山市禅城区，被告：黄翠芳，女，汉族，1961年12月12日出生，住佛山市南海区，原告李国锋与被告梁诗琳、黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曼到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉何溢文、何锵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决，判决何溢文、何锵荣于该判决生效之日起十日内向原告归还借款本金29万元，并支付从2015年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，该判决于2016年2月17日生效。被告梁诗琳于2012年10月12日与何溢文登记结婚，被告黄翠芳于1989年3月2日与何锵荣登记结婚。上述债务发生于2014年11月至12月期间，系被告梁诗琳与何溢文、被告黄翠芳与何锵荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述判决确定的何溢文和何锵荣的债务，系夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告梁诗琳对本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决确定的何溢文的借款本金29万元和利息承担共同清偿责任；2.被告黄翠芳对本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决确定的何锵荣的债务本金29万元和利息承担共同清偿责任3.被告承担本案全部诉讼费。两被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）。2.两被告的人口信息查询表（复印件）。3.两被告的婚姻登记表2份（盖章复印件）。4.（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决书（原件）、（2016）粤0605执6723号申请执行受理通知书和执行裁定书（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：李国锋于2015年12月3日起诉至本院，要求何溢文、何锵荣清偿借款本金29万元及利息。本院经过审理后于2016年1月25日作出（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决书，确认何溢文、何锵荣于2014年11月21日向原告借款29万及约定利息利率、逾期还款的责任等事实，并判决何溢文、何锵荣归还原告借款本金29万元并以尚欠借款本金自2015年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息给原告。判决发生法律效力后，因李国锋于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院予以受理。2016年8月24日，本院作出（2016）粤0605执6723号执行裁定书，因该案现无可供执行的财产，裁定终结本次执行。被告梁诗琳于2012年10月12日与何溢文登记结婚；被告黄翠芳于1989年3月2日与何锵荣登记结婚。本院认为：何溢文、何锵荣应归还原告借款本金29万元并以尚欠借款本金自2015年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的事实清楚、证据充分，本院已发生法律效力的（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决书确认。对于原告要求两被告对何溢文、何锵荣判决中确定的债务承担连带责任的主张，经查，何溢文、何锵荣上述判决中所涉欠款发生在与两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告梁诗琳对何溢文、被告黄翠芳对何锵荣的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁诗琳、黄翠芳对（2015）佛南法狮民一初字第593号民事判决确定的何溢文、何锵荣归还原告借款本金29万元并以尚欠借款本金自2015年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告梁诗琳、黄翠芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年二月二十四日书记员 温秀静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初186号原告：李成浩，男，1968年8月7日出生，汉族，住莱西市。被告：崔波鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。被告：杨雪姣，女，汉族，莱阳市人，住莱阳市穴坊镇泉水头村468号。被告：卢宁，男，汉族，莱阳市人，住莱阳市穴坊镇泉水头村468号。被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷南路路东。负责人：吕宏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高群，1976年11月出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。系该公司法律顾问。原告李成浩与被告崔波鹏、杨雪姣、卢宁，中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。李成浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告承担原告各项经济损失55400元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年2月22日20时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由北向南行驶左拐时，遇被告崔波鹏驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告崔波鹏承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告崔波鹏所驾驶车辆车主为被告杨雪姣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司处投有机动车强制险与商业三者险。本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李成浩的起诉。案件受理费593元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年二月二十七日书记员  武滢梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更21号罪犯江四德，外号“矮子”，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）鹰刑二初字第7号刑事判决，认定江四德犯罪抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民一万二千元元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年11月23日，以（2004）赣刑二终字第96号刑事判决书，维持对原审法院对被告人江四德判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日、2014年10月15日分别经本院裁定减刑1年1个月、1年3个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江四德在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江四德在服刑期间，确有悔改表现，但其属抢劫罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江四德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2003年9月22日起至2017年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初316号原告：林亦选，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：张恒栋，男，1963年10月26日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。原告林亦选与被告张恒栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林亦选及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张恒栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亦选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹辅料生意，2011年起被告与原告发生业务往来，原告向被告提供口袋里布布料，至今被告拖欠原告货款55000元未付，原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告张恒栋未有答辩。原告林亦选为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单24份，证明原、被告于2013年3月至9月期间发生业务往来的事实，被告在每份送货单上对货款金额签名确认。被告张恒栋未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月起至9月期间，原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买布料，原告在送货单上注明日期、名称及规格、数量、单价和金额，被告均签名确认，双方发生货款共计201575元。庭审中，原告陈述，自2013年3月起至2016年8月期间，被告陆续支付了部分货款，共计146575元。被告尚结欠55000元至今未付，故诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张恒栋自2013年3月至9月期间，向原告购买各类布料，共计货款201575元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认陆续收到被告支付的货款共计146575元，故要求被告支付剩余货款55000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张恒栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒栋于本判决生效之日起十日内支付原告林亦选货款55000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张恒栋负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵晔二〇一七年二月二十一日书记员  孙维
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民特11号申请人：沈阳丽宸园林工程有限公司。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托代理人：高洁、王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人：张立。委托代理人：黄俊岺。本院在审理申请人沈阳丽宸园林工程有限公司与被申请人张立申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人沈阳丽宸园林工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人沈阳丽宸园林工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈阳丽宸园林工程有限公司撤回申请。案件申请费400.00元减半收取为200.00元，由申请人沈阳丽宸园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯冀宁审 判 员  李 军代理审判员  崔曦文二〇一七年二月二十日书 记 员  田 娜
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执18号申请执行人罗巨卿。申请执行人姚帅平。申请执行人姚建平。被执行人王如珍。申请执行人罗巨卿、姚帅平、姚建平与被执行人王如珍生命权纠纷一案,（2016）湘3122民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗巨卿、姚帅平向本院申请强制执行，要求被执行人王如珍于本判决生效后十日内履行判决书上应承担的责任和义务。本院于2017年2月6日依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122民初346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  杨明松审 判 员  邓永成二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异13号异议人：李革伟，男，1968年4月20日出生，汉族。申请执行人：李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。被执行人：张凯，男，1957年4月4日出生，汉族。被执行人：易尚佳，女，1963年12月3日出生，汉族。被执行人：张竣翔，男，1989年6月23日出生，汉族。本院在审查异议人李革伟执行异议一案中，异议人李革伟于2017年2月28日向本院申请撤回对执行标的的异议。本院认为，异议人李革伟的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李革伟撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 红 辉人民陪审员 周  辉人民陪审员 涂  娟二〇一七年二月二十八日书 记 员 ��夏晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初921号原告：上海寓旭冷暖设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任伟。委托诉讼代理人：郑明青，男。被告：上海俪曲酒吧有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋江成。原告上海寓旭冷暖设备工程有限公司与被告上海俪曲酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海俪曲酒吧有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海俪曲酒吧有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  谢志保人民陪审员  邢美新二〇一七年二月十六日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3238号申请执行人文俊华，女，1972年10月05日出生，汉族，居民。被执行人喻金南，男，1999年11月12日出生，汉族。被执行人罗记三，男，1997年10月05日出生，汉族。本院在执行文俊华诉喻金南、罗记三机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0124民初3481号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻金南应偿付申请执行人文俊华案款2185元，被执行人罗记三应偿付申请执行人文俊华案款7118.15元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人喻金南已偿还申请执行人文俊华案款2185元，被执行人罗记三尚未支付，现因被执行人罗记三暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3238号案的本次执行程序。对被执行人罗记三尚未履行的义务，待被执行人罗记三有财产可供执行时，申请执行人文俊华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督29号申请人：白城市洮北区到保镇昌盛农资商店经营者：王秀华，女，现住白城市。被申请人：陈洪成，男，现住白城市洮北区。申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月5日，被申请人在申请人处赊购化肥，价款6590元未支付，承诺到秋还款，申请人多次向被申请人索要未果。申请人提交了欠据证明上述事实。现申请人要求被申请人偿还申请人欠款6590元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈洪成应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人白城市洮北区到保镇昌盛农资商店欠款6590元。申请费25元由被申请人陈洪成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙晓琦二〇一七年二月二十八日书记员  刘洪哲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初308号原告：陈建明，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：唐孝勇，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈建明与被告唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼；被告唐孝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建明向本院提出诉讼请求：判令唐孝勇偿还陈建明二笔借款合计880万元及利息，其中第一笔借款500万元的利息按月利率2%从2012年4月9日起计算至款项还清之日止，第二笔借款380万元的利息按月利率2%从2012年4月23日起计算至款项还清之日止。事实与理由:2012年4月9日至同年4月23日期间，唐孝勇因做生意缺乏资金先后二次各向陈建明借款500万元、380万元。2012年4月9日、4月23日，陈建明先后二次与妻子薛强清共同到银行通过妻子薛强清名下的福清中信银行、平安银行福州福清支行账户各转账汇款500万元、380万元到唐孝勇名下的银行账户（唐孝勇的账号：62×××00-0238-836）。唐孝勇认可已接收上述二笔款目，并作为借款人向陈建明出具两张借条，其中第一笔借款500万元双方约定利息按月利率4%计算，借期六个月，借款之日唐孝勇计算第一笔借款本金500万元及借期6个月的利息款120万元合计620万元，唐孝勇将该笔借款本息款目结算后计入后期借款本金并以此金额出具债权凭证，并出具借条给陈建明存执；第二笔借款380万元双方约定利息按月利率3%计算，借期三个月，借款之日唐孝勇计算第二笔借款本金380万元及借期3个月的利息款34.2万元合计414.2万元，唐孝勇将该笔借款本息款目结算后计入后期借款本金并以此金额出具债权凭证，并出具借条给陈建明存执。后因唐孝勇无款偿还，多次央求陈建明给予宽限一段时间还款，陈建明一时心软表示同意。2014年3月27日，陈建明、唐孝勇就上述二笔借款的本息款目分别进行结算，唐孝勇再次认可上述二笔借款分别为620万元、414.2万元之事实，承诺延期还款期间利息仍分别按借款总额4%月息计算、按借款总额3%月息计算（均按照原借款时的约定利息），并承诺均于2014年12月30日前还清借款及借款利息，结算之日唐孝勇已收回原出具给陈建明的二份借条，并重新分别出具二份借条给陈建明存执。上述二笔借款期限再次届满时，唐孝勇仍未按照约定时间履行还款义务。后因陈建明急需用款，先后多次向唐孝勇催讨，但唐孝勇总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见或拒绝接听电话等方式赖账，拖延至今拒不履行还款义务。唐孝勇未作答辩，也未举证。因唐孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈建明所提供的证据进行审理，经审理查明，陈建明所诉的事实属实。以上事实，有陈建明提交的证据身份证、结婚证、两份银行转账凭证、两张借条和唐孝勇的身份证复印件及陈建明的庭审陈述为证。本院认为：唐孝勇先后二次共向陈建明借款880万元，有陈建明的结婚证、陈建明妻子薛强清两份转账汇款凭证及唐孝勇分别出具的二份借条为据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，唐孝勇应当履行还款义务。唐孝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第十八条的规定，判决如下:唐孝勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建明借款8,800,000元及利息，其中第一笔借款5,000,000元的利息按月利率2%从2012年4月9日起计算至款项还清之日止；第二笔借款3,800,000元的利息按月利率2%从2012年4月23日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币139,577元，减半收取69,788.50元，由唐孝勇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游爱民二〇一七年二月二十八日书记员  叶秀珠
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终79号上诉人（原审原告）黄鑫。被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局。法定代表人徐勇。上诉人黄鑫诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初154号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄鑫自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄鑫撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年二月二十八日书 记 员  施 惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初148号原告：谭某某，男，住重庆市某某县某某乡某某村。委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉某某，男，土家族，住重庆市某某县某某镇。被告：成都市某某劳务有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇某某路。法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。被告：杨凌某某食品科技有限责任公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：伍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：宝鸡某某建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区某某路。法定代表人：乔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：强某某，男，汉族，该公司员工。原告谭某某诉被告成都市某某劳务有限公司、被告杨凌某某食品科技有限责任公司、被告宝鸡某某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谭某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。代理审判员  段蔚娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  耿 逢
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8304号原告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路13号法定代表人：王蓉。委托代理人：李想，男，系公司员工。被告：陈仕龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资担保公司）与被告陈仕龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁信融资担保公司的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告陈仕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信融资担保公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿的垫付款255363.77元并支付相应利息（从2011年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事实与理由：2011年4月2日，原被告及银行签订的《个人汽车贷款合同》，约定被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。合同签订后，银行向被告发放了贷款，被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了255363.77元，故诉请依法判决。被告陈仕龙未作答辩。原告仁信融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》、《借款借据》、《交通银行出具的情况说明》、还款明细。对上述证据被告陈仕龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年4月2日，原告仁信融资担保公司（丙方）与被告陈仕龙（甲方）及交通银行股份有限公司成都武侯支行（乙方）签订《个人汽车贷款合同》，约定甲方向乙方借款24.7万元用于购买汽车；借款利率6.1%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本金每月1日偿还6861.11元；丙方为合同项下借款提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。三、前述合同签订后，银行向被告陈仕龙发放了贷款。履约中，被告未按约分期还款，截止2011年11月22日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计255363.77元。原告代偿后，多次要求被告偿还垫付款未果。本院认为，被告陈仕龙向银行贷款，原告仁信融资担保公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车贷款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，截止2011年11月22日原告代为偿还了本息255363.77元，故原告要求被告偿还垫付款255363.77元的诉请理由成立，本院予以支持。原告代被告垫付款项，客观上造成了原告资金占用利息损失，故原告要求被告以代偿款255363.77元为基数，从2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款付清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仕龙于本判决生效之日起十日内向原告成都市仁信融资担保有限责任公司偿还垫付款255363.77元；二、被告陈仕龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司利息，利息计算方法为：以代偿款255363.77元为基数，从2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一七年二月二十五日书 记 员  胡毅春
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初436号原告：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地河北省昌黎县安山镇员外庄村，统一社会信用代码：91130322779171101G。法定代表人：张宝水，职位执行董事，身份证号：。被告：王福生，男，1950年1月1日出生，民族，职业公司职员，现住河北省唐山市路北区裕华道祥富里楼702楼5门101号，身份证号：。委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师，执业证号：。被告：承德燕山银业有限公司，住所地河北省承德市丰宁县四岔口乡永利村,统一社会信用代码：。法定代表人：王福生，职位公司执行董事。委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师，执业证号：11101200010663989。原告昌黎县龙泰矿业有限公司与被告王福生、承德燕山银业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告昌黎县龙泰矿业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县龙泰矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌黎县龙泰矿业有限公司负担。审判员  张树全二〇一七年二月二十七日书记员  谢云飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初127号原告温某某,男。被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司。负责人李某某，该公司经理。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人秦某某，该公司经理。被告刘某某,男。被告任某某,男。被告呼和浩特市某某运输有限责任公司。法定代表人王某某，该公司总经理。本院审理的原告温某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、刘某某、任某某、呼和浩特市某某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告任某某、呼和浩特市某某运输有限责任公司在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司应收的交通事故理赔款X万元、在某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应收的交通事故理赔款X万元予以停止支付，并提供原告温某某的配偶武某某名下位于内蒙古鄂尔多斯市某某市场某某街坊XXX号房屋（产权证号XXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告温某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告任某某、呼和浩特市某某运输有限责任公司在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应收的交通事故理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:停止支付被告任某某、呼和浩特市某某运输有限责任公司在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司应收的交通事故理赔款X万元，停止支付期限为三年。停止支付被告任某某、呼和浩特市某某运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应收的交通事故理赔款X万元，停止支付期限为三年。需要续行停止支付期限的，应当在停止支付期限期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十八日书记员  张剑峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4252号原告：王青岭，男，汉族，1957年1月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：刘天申，男，汉族，1956年10月30日出生，住郑州市中原区。原告王青岭与被告刘天申民��借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王青岭及其委托诉讼代理人田玉楼到庭参加诉讼，被告刘天申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青岭向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告刘天申向原告借款20000元。2014年11月7日被告向原告借款5000元，并给原告分别打有两张借条，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠，遂诉至法院。被告刘天申未作答辩未提交证据材料。原告王青岭为支持其诉讼请求提交了被告刘天申出具的借条两张作为证据，该证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。依据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月25日���告王青岭通过现金的方式向被告交付借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借用王青岭现金贰万元整（20000元）（办事用），事情一成全额退款”。2014年11月7日原告王青岭通过现金的方式向被告交付借款5000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借王青岭现金伍仟元（5000元）”。借条出具后，被告未按约定向原告还款。本院认为：被告刘天申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告王青岭主张被告刘天申向其借款25000元，提交了被告向其出具的借条，故对其主张的借款事实，本院予以认定。原告主张被告归还其借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定判决如下：被告刘天申于本判决生效之日起十日内偿还原告王青岭借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元,由被告刘天申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一七年二月八日书 记 员  王春阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终95号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷l号。法定代表人纪风力，该支行行长。委托代理人钟鑫，该支行副行长，特别授权。委托代理人常宪飞，中国工商银行股份有限公司榆林分行经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：国机重工（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人金阳，该公司董事长。委托代理人吴知军，河南松皓律师事务所律师，特别授权。原审被告：陕西麟丰工程机械有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道东。法定代表人谢元林。原审被告：谢元林，男，1963年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县。原审被告：谢彩文，男，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省神木县。原审被告：任林森，男，1966年1月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行因与被上诉人国机重工（洛阳）有限公司，原审被告陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、谢彩文、任林森买卖合同纠纷、侵权责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告与被告陕西麟丰工程机械有限责任公司签订的《分期付款销售合同》第十一条约定：“本合同履行中的争议，各方应协商解决，协商不成，向出卖方所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，原告（出卖方）住所地在本院管辖范围内；另侵权行为结果地为原告住所地。因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行对本案管辖权提出的异议。中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行上诉称，1、首先，原告对上诉人请求的过错赔偿责任，作为侵权之债的管辖，《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；其次，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；另外，原告与第一被告约定管辖法院为出卖方所在地法院，根据合同相对性，该约定只能对合同当事人产生拘束力，而不能及于第三人。本案中，原告对上诉人提起的损害赔偿之诉，无论是从侵权行为地还是被告住所地来讲，均应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。2、本案中原告与第一被告之间纠纷案由已经明确为买卖合同纠纷，显属合同之债，上诉人不属原被告之间买卖合同关系的任一当事人，而原告在起诉状中要求上诉人承担过错赔偿责任，属侵权之债，两诉诉因不同，诉讼标的亦不同，显然不符合我国《民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条规定的可以合并审理之诉。因此无论原被告之间买卖合同纠纷是否约定由一审法院管辖，均不能对上诉人具有法律约束力。即使原告起诉上诉人侵权，也应另案提起诉讼。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当审理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的榆林市榆阳区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。国机重工（洛阳）有限公司答辩称，本案应依照买卖合同中的协议管辖条款确定管辖法院。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系国机重工（洛阳）有限公司主张要求陕西麟丰工程机械有限责任公司支付拖欠货款、承担违约责任并要求中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行、任林森承担协助陕西麟丰工程机械有限责任公司股东抽逃注册资本金过错赔偿责任等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉国机重工（洛阳）有限公司（出卖方）与陕西麟丰工程机械有限责任公司（买受方）签订的《分期付款销售合同》第十一条约定：本合同履行中的争议，各方应协商解决。协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为当事人协议选择的人民法院及侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十五日书记员  韩文达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申441号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴洪英，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：耿长青，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周文莉，女，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：顾远东，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：林云志，北京大成（南京）律师事务所实习律师。再审申请人吴洪英、耿长青因与被申请人周文莉、顾远东房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)苏01民终6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴洪英、耿长青于2017年1月24日以已经与周文莉、顾远东达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴洪英、耿长青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴洪英、耿长青撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年二月六日书记员  王嘉玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1285号上诉人（原审原告）：郭建东，男，1975年12月2日出生，汉族,住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。上诉人郭建东因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建东经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 陈肖俭审判员 蔡蓓蓓二〇一七年二月二十四日书记员 姜岳良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4283号原告上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈术宇，总经理。被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。本院受理原告上海电气输配电工程成套有限公司与被告青海海宏房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案后，现查明，被告住所地位于青海省西宁市城西区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于青海省西宁市城西区，系争合同履行地亦非本市虹口区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。审判员 张 海二〇一七年二月二十八日书记员 刘怡宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。