wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1343号上诉人（原审原告）:钟伟。委托代理人:王月侠。被上诉人（原审被告）:刘魁。被上诉人（原审被告）:权瑞银。被上诉人（原审被告）:于世佳。上诉人钟伟因与被上诉人刘魁、被上诉人权瑞银、被上诉人于世佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人钟伟的委托代理人王月侠、被上诉人于世佳到庭接受询问。本案现已审理终结。本院二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：2011年8月17日于世佳与宋珍借款9万元，2012年2月19日刘灿、于世佳与王碧云借款8万元，证明于世佳归还的借款是归还的最早的一笔借款本息。于世佳质证认为合同是其本人签的，但是利息与借款人的名字都是后填写上去的。二审审理查明，于世佳经王月侠之手共借了三笔款项，具体如下：2011年8月17日，于世佳经王月侠之手从宋珍处借款9万元，借款期限36个月，利率为月利率2.3%。2012年2月19日，于世佳、刘灿经王月侠之手分别从钟伟、王碧云处借款8万元，约定的利率为月利率2.5%,其中钟伟的借款约定借款期限为36个月，王碧云的借款未约定借款期限。二审期间当事人一致确认于世佳已经还款20.64万元，具体如下：2011年11月17日还款6200元、2012年2月17日还款6200元、2012年5月26日还款11500元、2012年8月29日还款10000元、2012年9月28日还款20000元、2012年12月17日还款15000元、2013年1月9日还款5000元、2013年6月19日还款10000元、2013年9月18日还款10000元、2013年10月5日还款7500元、2013年12月2日还款15000元、2014年3月2日还款5000元、2014年3月31日还款10000元，2014年5月15还款15000元、2014年8月5日还款10000元、2014年9月7日还款10000元、2015年2月18日还款40000元，上述还款均是支付给王月侠的，对于每次还款偿还的是本金还是利息，以及具体偿还的哪一笔借款，当事人均未进行明确约定。本院认为，于世佳经王月侠之手共借了三笔款项，且还款也均是支付给王月侠。同时三笔借款合同中均约定按先还息后还本的原则偿还，但是对于每次还款偿还的是本金还是利息，以及具体偿还的哪一笔借款，当事人未进行明确约定。而且关于2012年2月19日于世佳、刘灿经王月侠之手从王碧云的借款，当事人亦在原审法院进行诉讼。基于上述情况，本案审理中必然会涉及2012年2月19日于世佳、刘灿经王月侠之手从王碧云处的借款，而该纠纷正在诉讼环节，故该案应当发回重审，以便共同计算已经偿还的每笔借款的本金与利息情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2172号民事判决。二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  秦国渠审判员  陈 颖审判员  崔金城二〇一七年二月二十五日书记员  宗 正
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之二十二申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国农业银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初8165号原告：杨开耀，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱忠坤，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨桔，女，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。原告杨开耀与被告邱忠坤、杨桔民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。2016年12月30日，本院根据原告杨开耀的申请，作出（2016）湘0181民初8165号民事裁定书，裁定查封登记在邱忠坤名下位于浏阳市的房产一套。2017年2月27日本院公开开庭对本案进行了审理。原告杨开耀到庭参加诉讼。被告邱忠坤、杨桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨开耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱忠坤、杨桔偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱忠坤因购房和装修需资金周转向原告借款20万元，约定月息2.5%，黄细贵提供担保。借款后，原告数次催讨，被告至今未还分文。被告邱忠坤、杨桔无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，经案外人黄细贵介绍，被告邱忠坤以装修房屋需要资金周转为由向原告杨开耀借款人民币200000元。原告杨开耀委托其妻蔡桃香于2014年5月23日通过中国农业银行向被告邱忠坤账户转账195000元，并以自有现金交付5000元。借款交付后，被告邱忠坤遂向原告杨开耀出具借条一份。2016年2月7日，被告邱忠坤将原借条收回并重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨开耀现金人币贰拾万元整（200000.00）邱忠坤2016.2.7担保人黄细贵”。双方未书面约定还款期限及利率标准，但原告杨开耀陈述双方口头约定月利率2.5%。经原告多次催问，被告邱忠坤、杨桔未按约履行还款义务，原告遂于2016年12月29日诉至本院。另查明，被告邱忠坤、杨桔系夫妻关系，于2009年10月13日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原告杨开耀与被告邱忠坤之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告杨开耀催告并给予合理期限，被告邱忠坤应予偿还，现被告邱忠坤仍未还款，故原告要求被告邱忠坤偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱忠坤出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提出要求支付利息的主张，故视为不支付利息。被告邱忠坤、杨桔系夫妻关系，上述借款系被告邱忠坤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告杨桔未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，两被告亦无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告邱忠坤、杨桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱忠坤、杨桔于本判决生效之日起十日内偿还杨开耀借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由邱忠坤、杨桔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一七年二月二十八日书记员  汤雅丽附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初422号之一原告：陈辉琴，退休职工。被告：龙彩胜。被告：彭福玉，系龙彩胜妻子。本院在审理原告陈辉琴诉被告龙彩胜、彭福玉民间借贷纠纷一案中，原告陈辉琴于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告龙彩胜、彭福玉在金融机构的存款200000元或者相应价值的其他财产。本院审查认为，原告陈辉琴为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告龙彩胜、彭福玉在金融机构的存款200000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一七年二月二十一日书记员  杨 娇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1121民初23号原告：盘锦盛祥典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈丹，该公司总经理。委托代理人：邹智，男，1988年12月8日出生，满族，盘锦盛祥典当有限公司职员，现住盘锦市兴隆台区。被告：汪将军，男，1978年11月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：刘菲，女，1977年6月16日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。原告盘锦盛祥典当有限公司与被告汪将军、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦盛祥典当有限公司的委托代理人邹智到庭参加诉讼，被告汪将军、刘菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦盛祥典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金350,000元；2.判令二被告给付利息、综合利率及违约金。事实和理由：盘锦盛祥典当有限公司系原盘锦智新典当有限公司于2015年8月25日经工商部门核准变更。被告汪将军和刘菲系夫妻关系，因资金周转，于2014年3月17日向盘锦智新典当有限公司借款人民币350,000元，并签订《房产典当借款合同》，借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日止。双方约定借款利率为月5‰，月综合费率为25‰，二被告以自有房产为其借款作为抵押，借款于当日发放，约定未按期还款，每逾期一日按日1‰计收违约金。借款到期后，截止到2016年12月16日，二被告未偿还借款，发生利息及违约金21，000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告汪将军、刘菲向原告盘锦智新典当有限公司借款人民币350,000元整，并以座落在盘锦市兴隆台区人合综合楼B#，房屋所有权证号码：盘锦市房权证兴隆台区字第10093956号和100939**号,建筑面积141.31平方米的房屋作为抵押。并签订《房产典当借款合同》，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月16日止。双方约定借款利率为月5‰，月综合费率为25‰，约定未按期还款，每逾期一日按日1‰计收违约金，借款于当日发放，被告汪将军为原告出具了收条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告未能偿还，只是按照约定给付利息至2016年10月16日。另查，盘锦智新典当有限公司于2015年8月25日经工商部门核准变更为盘锦盛祥典当有限公司。以上事实，有原告当庭陈述、盘锦智新典当有限公司房产典当借款合同、收条、盘锦市工商行政管理局变更登记核准通知书等在卷，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪将军、刘菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币350，000元出借给二被告，二被告在借款合同上签字、捺印，双方已明确了债权、债务关系。二被告应当按照合同约定，如期向原告履行还款的义务。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为5‰；月综合费率为25‰，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》的相关规定，当事人主张利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，原、被告双方约定的借款利率及月综合费率已超过法律规定部分的，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪将军、刘菲于本判决生效后七日内给付原告盘锦盛祥典当有限公司借款人民币本金350，000元。二、被告汪将军、刘菲于本判决生效后七日内按照年利率24%给付原告盘锦盛祥典当有限公司从2016年10月17日起至判决确定给付之日止借款本金人民币350，000元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元(原告已交纳)，减半收取3275元，由被告汪将军、刘菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年二月二十七日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1942号原告：唐泱,男,1976年12月22日生，汉族，住常熟市。委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。被告：戴欢欢,男,1979年9月14日生，汉族，住常熟市。被告：车晓芳,女,1979年9月27日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告唐泱诉被告戴欢欢、车晓芳股权转让纠纷一案中，原告唐泱于2017年2月27日向本院申请撤回对被告戴欢欢、车晓芳的起诉。本院认为，原告唐泱申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐泱撤回对被告戴欢欢、车晓芳的起诉。案件受理费减半收取996元，由原告唐泱负担。审判员 祁 馨二〇一七年二月二十七日书记员 胡梦碟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2691号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。代表人：周国伟，系该公司董事长。被执行人：奉化市鹏润快运部（个人独资企业），住所地：奉化市江口街道江宁路227号（江口三横）。代表人：冯东明，系该快运部投资人。被执行人：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02162号民事判决书，于2016年10月18日以（2016）浙0283执2691号执行裁定书查封了登记在被执行人奉化市鹏润快运部名下位于奉化市锦屏街道大成路250-10号的房产，并责令被执行人奉化市鹏润快运部归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及相应利息，被执行人冯东明、姜秋雁对上述借款本息承担连带保证责任。若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人奉化市鹏润快运部名下位于奉化市锦屏街道大成路250-10号的抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高融资限额186万元内就上述借款本息优先受偿。三被执行人并承担案件受理费8888.5元，执行费16907.72元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人奉化市鹏润快运部名下位于奉化市锦屏街道大成路250-10号的房产及附属装修【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用2009第059**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年二月二十四日书记员  周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1733号原告：李某，男，1988年2月12日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭文海到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情平淡，性格不合，时常时常为琐事争吵，且一下处于分床状态。2016年8月初被告与原告发生争吵，加之双方矛盾已深，无法达成谅解，被告回娘家居住至今。为此原告诉至法院。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2010年1月9日生育男孩“李某某”，2015年11月11日补办结婚登记手续。现原告以婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵闹为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好、婚后感情尚可。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜彼此间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月二十八日书记员  叶 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第153-1号申请执行人：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。法定代表人：吴丛庆，董事长。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04574号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人胡鲜艳、应铭发出执行通知书，责令被执行人胡鲜艳、应铭履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司借款本金400万元；二、支付申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司利息2511289元（以400万元为基数，从2014年4月24日起暂计算至2017年2月13日止，按年利率22.4%计算）；三、承担案件受理费19698.5元,财产保全费5000元，执行费43394元,以上款项共计6579381.5元。由于被执行人胡鲜艳、应铭未履行付款义务，本院于2015年4月22日作出（2015）鄂武昌执字第153号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人胡鲜艳名下位于咸宁市××广场××号（所有权证号：10017801，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号,建筑面积56.45平方米）；10幢209号（所有权证号：10017802，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号，建筑面积61.55平方米）；咸宁市咸安区铁路广场10幢107号（所有权证号：10016292，土地证号:咸土资城国用(2010)第41**号，建筑面积56.45平方米）；10幢207号（所有权证号：10016293，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积59.31平方米）；10幢213号、214号（所有权证号：10016294，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积118.62平方米）；10幢113、114号（所有权证号：10016296，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积112.9平方米）共八套房屋。2015年10月8日本院依法委托武汉光谷联合产权交易所有限公司拍卖被执行人胡鲜艳名下上述房屋。2016年3月23日、2016年6月22日、2016年11月21日武汉光谷联合产权交易所有限公司举行三次网络拍卖，因无人参加竞买，均以流拍告终。现申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求将被执行人胡鲜艳名下的上述房屋以第三次拍卖保留价2252177元抵偿给申请执行人，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定裁定如下：一、准予将被执行人胡鲜艳名下位于咸宁市咸安区新客站广场10幢109号（所有权证号：10017801，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号,建筑面积56.45平方米）；10幢209号（所有权证号：10017802，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号，建筑面积61.55平方米）；咸宁市咸安区铁路广场10幢107号（所有权证号：10016292，土地证号:咸土资城国用(2010)第41**号，建筑面积56.45平方米）；10幢207号（所有权证号：10016293，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积59.31平方米）；10幢213号、214号（所有权证号：10016294，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积118.62平方米）；10幢113、114号（所有权证号：10016296，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积112.9平方米）共八套房屋以第三次拍卖保留价2252177元抵偿给申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。二、将被执行人胡鲜艳名下位于咸宁市咸安区新客站广场10幢109号（所有权证号：10017801，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号,建筑面积56.45平方米）；10幢209号（所有权证号：10017802，土地证号：咸土资城国用（2011）第08**号，建筑面积61.55平方米）；咸宁市咸安区铁路广场10幢107号（所有权证号：10016292，土地证号:咸土资城国用(2010)第41**号，建筑面积56.45平方米）；10幢207号（所有权证号：10016293，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积59.31平方米）；10幢213号、214号（所有权证号：10016294，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积118.62平方米）；10幢113、114号（所有权证号：10016296，土地证号：咸土资城国用（2010）第41**号，建筑面积112.9平方米）共八套房屋的所有权及相应的其他权利（以第三次拍卖保留价2252177元）过户至申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司名下。三、申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一七年二月十三日书记员  何政涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1159号原告：夏某1，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告：夏某2，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人：杨雯，上海乐言律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：黎媛媛，上海乐言律师事务所律师。被告：夏某3，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋某某，女，1960年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏某4，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告共同委托代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：夏某5，女，汉族，1981年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，汉族，1960年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘某1，男，汉族，1955年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘某2，男，汉族，1983年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告夏某1、夏某2诉被告夏某3、蒋某某、夏某4、夏某5、张某某、潘某1、潘某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某1、夏某2撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年二月十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2583号原告：冯某。被告：吴某。原告冯某与被告吴某所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告冯某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告某负担。审判员 缪 军二〇一七年二月二十三日书记员 丁浩楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文帅，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文帅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,356.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,356.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初400号原告白华林被告李传宾原告白华林诉被告李传宾凭样品合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白华林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由白华林负担。审判长  狄邦全二〇一七年二月二十七日书记员  陈婉婉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更215号罪犯田伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币41504.47元，并就总额人民币415044.7元与同案被告人承担连带赔偿责任。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）粤高法刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第714号、（2015）东中法刑执字第260号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、六个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯田伟于2015年2月10日、2016年9月26日共缴纳款项人民币4000元。根据罪犯收支明细表，罪犯田伟在2014年12月至2016年11月期间，狱内月均消费约为403.42元，在东莞监狱个人经济账户余额为1782.77元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯田伟曾于2006年6月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，其系累犯，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102执保11号申请执行人武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中一路特1号。法定代表人：何炬明，执行董事兼总经理。被执行人苏州天泽信息科技有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区科灵路78号。法定代表人：冯坤，总经理。本院在审理原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司诉被告苏州天泽信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司向本院提交申请，要求冻结被告苏州天泽信息科技有限公司的银行存款9,851,000元（人民币，下同）或查封相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告苏州天泽信息科技有限公司的银行存款9,851,000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 杰人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  尹代嫒
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督25号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温少芬，1985年2月21日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温少芬申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督25号支付令，限令被申请人温少芬在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三��二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督25号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初55号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人范天富，男，1968年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人范天富犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人范天富到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被告人范天富酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从荔城区黄石镇和平五龙往荔城区黄石镇重兴南街方向行驶，途经荔城区黄石镇重兴南街德信广场路段时被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人范天富血样中检出乙醇浓度为159.11mg/100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范天富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范天富对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月6日22时许，被告人范天富酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从荔城区黄石镇和平五龙往荔城区黄石镇重兴南街方向行驶，途经荔城区黄石镇重兴南街德信广场路段时被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人范天富血样中检出乙醇浓度为159.11mg/100ml，属醉酒驾驶。本院审理期间，被告人范天富主动预交罚金人民币2000元候判。2017年2月14日，莆田市秀屿区司法局经调查评估，认为被告人范天富具有再犯危险，建议不适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场吹气及抽血照片，证明被告人范天富吹气及抽血情况；2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人范天富血样的情况；3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人范天富持有机动车驾驶证E证的情况；4.机动车信息查询结果单，证明闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系被告人范天富所有，车辆保险有效、年检无效的情况；5.福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1199号《酒精浓度检验报告书》，证明从被告人范天富的血样中检出乙醇浓度159.11mg/100ml；6.抓获经过，证明被告人范天富的归案经过；7.户籍证明，证明被告人范天富的出生时间等身份信息；8.被告人范天富对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人范天富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人范天富犯危险驾驶罪成立。被告人范天富归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：被告人范天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  陈智华审 判 员  林雪野人民陪审员  余文烟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 梅注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘02刑终21号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女。2015年7月30日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留五日；2015年11月4日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月16日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）甘0271刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月14日23时许，被告人杨某在嘉峪关市大众街区xx号楼x单元门前向汤某某贩卖净重0.7克的冰毒1小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见书、通话详单，被告人杨某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人杨某的上诉理由是，其贩卖的毒品并不是其本人的，也没有从中获利，且系第一次贩卖，只是给他人帮忙，其本人身体多处有病痛，且家人有老人需要照顾，故请二审法院予以从轻判处。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。对于上诉人杨某的上诉理由，经查，上诉人杨某向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人杨某的供述以及证人证言、鉴定意见书等证据相互印证，上诉人杨某在一审、二审审理期间，对其贩卖毒品的犯罪事实不持异议，自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 义审 判 员  王斌天代理审判员  候晓燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  马文娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执457号之三本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孟海生金融借款合同一案过程中，查明被执行人孟海生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孟海生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初14号原告陈俊良，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人丁香，江苏苏辰律师事务所律师。被告徐容江，男，1988年3月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告徐安城，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住址同上。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人李乙，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系该公司员工。原告陈俊良诉被告徐容江、徐安城、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈俊良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈俊良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈俊良负担。审 判 员 李呈蕴二〇一七年二月二十七日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审5号申请人红安县国土资源局。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人汪明长，该局工作人员。被申请人魏道家，男，1970年6月15日出生，汉族。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人魏道家所作出的红土资执罚[2016]002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月，魏道家未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡李西村土地10.74亩（合7160平方米）建驾驶员训练场。土地类型为农用地，其中耕地9.48亩，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执告[2016]002号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2016]002号《行政处罚听证告知书》、红土资执罚[2016]002号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2016]032号《行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。被申请人魏道家未经批准非法占用土地，将农用地改为驾驶员训练场的行为违反法律规定，申请人依职权对其作出行政处罚。同时依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对违反《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。申请人按每平方米20元对被申请人处以罚款，其处罚金额符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，其所作处罚程序合法。故申请人红安县国土资源局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2016]002号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  刘俊兰审判员  柯建军二〇一七年二月七日书记员  余 兰
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922执保21号申请人：丁永亮，男。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被申请人：万载县荣晨家纺有限公司。法定代表人：洪晨，该公司经理。本院在审理原告丁永亮与被告万载县荣晨家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁永亮于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告万载县荣晨家纺有限公司银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告丁永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告万载县荣晨家纺有限公司银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚琪二〇一七年二月二十日书记员  朱玉琴
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初39号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人朱某，男，1971年10月26日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2016年12月22日经武安市人民检察院决定被取保候审，2017年1月12日经本院决定被取保候审，现住武安市。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员李强、李刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日0时40分许，被告人朱某酒后回到武安市华西新都5号楼1单元502室家中，与其继子刘某因琐事发生争吵，后朱某用鱼缸和花盆将刘某头部砸伤。后经武安市公安局法医鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿了受害人损失并获得了受害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述；受害人刘某陈述；证人刘某甲、朱某甲证言；现场指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；在逃人员登记撤销表；赔偿协议书；谅解书；撤回控告申请书；收条；户籍证明信；现实表现；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某在有期徒刑六个月至十一个月幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑考验期一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜利民人民陪审员  郭亚杰人民陪审员  王翠华二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执95号申请执行人上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。法定代表人李立力，董事长。被执行人苏州市沧浪区新景城文化用品商店，住所地江苏省苏州市吴中区友长街“锦盛文化”。经营者朱文山，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市。上海英雄（集团）有限公司与苏州市沧浪区新景城文化用品商店（经营者朱文山）侵害商标权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初502号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海英雄（集团）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初502号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终410号上诉人（原审被告）：江苏皇家国际联合旅业股份有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：王贝贝。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。主要负责人：刘强，该支行行长。原审被告：南京皇家国际旅游汽车有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：李黎松。原审被告：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。法定代表人：黄文煌。原审被告：李黎松，男，1974年1月27日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：王贝贝，女，1979年6月6日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人江苏皇家国际联合旅业股份有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司城北支行、原审被告南京皇家国际旅游汽车有限公司、南京源昌投资担保发展有限公司、李黎松、王贝贝金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏皇家国际联合旅业股份有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏皇家国际联合旅业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  张殿美二〇一七年二月十三日书记员  郭 萍
浙��省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5430号上诉人（原审原告、反诉被告）：王化银，男，1968年7月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周华敏，男，1955年9月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。上诉人王化银因与被上诉人周华敏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王化银于2016年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王化银的撤诉申请符合有关法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人王化银撤回上诉。二审案件受理费1225元（已减半收取），由上诉人王化银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年二月二十一日代书 记员  张 益
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初478号原告：岳西县城市建设投资有限责任公司。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽华岳矿物材料有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。被告：安徽华德物流有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。被告：芜湖三维实业有限责任公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。本院在审理岳西县城市建设投资有限责任公司与被告安徽华岳矿物材料有限公司、安徽华德物流有限公、芜湖三维实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，立即生效。审判员  储亚宏二〇一七年二月二十七日书记员  王 敏
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0829刑初2号公诉机关安福县人民检察院。被告人王芝轩（绰号“孔老二”），男，1942年2月12日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月8日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王芝轩犯非法狩猎罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人王芝轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年左右，被告人王芝轩购买了闸刀、铁丝、升压器等设备，并将升压器安装在其位于安福县瓜畲乡前村村大罗坑组的家中，从家中牵引铁丝穿越农田至约3公里外的“牛形上”山场东南山脚处，后一直通过在夜间将电网通电的方式猎捕野猪、野兔等各种野生动物。因电网附近的农田在每年水稻成熟期的7至9月份均有野猪破坏农作物，王芝轩每年该时段内均会通电猎捕野猪。2016年2月5日晚，电网将村民王某1家的水牛电死。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、相关照片）；2、证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；3、被告人王芝轩的供述；4、现场勘查、指认笔录等。公诉机关指控被告人王芝轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法狩猎罪，请依法判处。被告人王芝轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2000年左右，被告人王芝轩购买了闸刀、铁丝、升压器等设备，并将升压器安装在其位于安福县瓜畲乡前村村大罗坑组的家中，从家中牵引铁丝穿越农田至约3公里外的“牛形上”山场东南山脚处，后一直通过在夜间将电网通电的方式猎捕野猪、野兔等各种野生动物。因电网附近的农田在每年水稻成熟期的7至9月份均有野猪破坏农作物，王芝轩每年该时段内均会通电猎捕野猪。2016年2月5日晚，电网将村民王某1家的水牛电死。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）归案说明。证实被告人王芝轩于2016年7月8日被公安机关传唤到案。（2）常住人口信息表。证实被告人王芝轩作案时已年满十八周岁。（3）相关照片（公安机关收缴的部分铁丝及电线等）。（4）审前调查材料。评估意见同意对被告人王芝轩适用社区矫正。2、证人证言。（1）证人王某1的证言。证实王芝轩购买了一台升压器，近几年一直用升压器猎捕野生动物，他将升压器安装在其家中，在升压器上连接电线铁丝从家中延伸到其房屋后“牛形上”山场上，晚上接通电源。特别是在每年的7、8、9月份，稻谷成熟时，野猪下山到农田吃稻谷的机会多，王芝轩打到的野猪多些。2016年2月5日，电死了我家一头水牛，王芝轩赔偿了7000元的事实。（2）证人王某2、王某3、王某5、王某6的证言。均证实王芝轩购买了一台升压器，近几年都在用升压器猎捕野生动物，并在“牛形上”山场路边架设电网线路。他将升压器安装在其家中，在升压器上连接电线铁丝从家中延伸到其房屋后“牛形上”山场上，晚上接通电源，白天就关掉电源，每年都会猎捕到1、2头野猪和一些野兔。2016年2月份，电死了王某1家一头水牛王芝轩，赔偿了7000元的事实。（3）证人王某4的证言。证实王芝轩在十几年前就开始捕猎，用升压器猎捕野生动物，并在“牛形上”山场路边架设电网线路。他将升压器安装在其家中，在升压器上连接电线铁丝从家中延伸到其房屋后“牛形上”山场上，晚上接通电源，白天就关掉电源，特别是在每年的7、8、9月份，稻谷成熟时，野猪下山到农田吃稻谷的机会多，王芝轩打到的野猪多些，打到的野猪就送到安福县城出售。2016年2月份，电死了王某1家一头水牛，王芝轩赔偿了7000元的事实。3、被告人王芝轩的供述。供述2000年7、8月份，我购买了电升压器、闸刀、铁丝、隔电交瓷，将升压器安装在我家中，在“牛形上”山场路边架设电网线路，在升压器上连接电线铁丝从家中延伸到其房屋后“牛形上”山场上。每天晚上八点钟后接通电源，第二天凌晨四时左右就关掉电源，电击到野生动物时，电升压器便会发出警报，听到警报我就到山上寻找野生动物。我的电升压器一年四季安装在家，只要发现山上有野猪活动的痕迹我就送电，每年的7、8、9月份这三个月猎捕野猪的机会多点，近几年主要猎捕到野猪、野兔，猎捕到的野猪都是拿到安福县城出售。2016年2月5日，电死了王某1家一头水牛，我赔偿了7000元的事实。9、现场勘查、指认笔录。证实安装电升压器的现场位于安福县瓜畲乡前村村大罗坑组王芝轩旧房屋西北角房间内，房间门口堆有几捆用于安装电网的细铁丝，及被告人王芝轩指认电升压器接通电线、铁丝经窗户延伸出去至“牛形上”山场构建电网的事实。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人王芝轩违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王芝轩归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度及悔罪表现，结合审前调查，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人王芝轩犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  吴永春人民陪审员  邱金华人民陪审员  陈春桥二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经���。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：白凤琴，女，1976年10月16日生，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白凤琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,849.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,849.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信���的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初54号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人麦桂年，男，1998年8月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，陆川县移动公司职工，住陆川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人麦桂年犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人麦桂年到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人麦桂年到陆川县温泉镇长河村下长山队吕某租用屋内维修移动网线时，趁饭厅无人之机，盗窃了吕某放在饭桌面上的一台价值人民币1667元OPPO牌手机，藏匿于附近路边的粽子叶根下。当天傍晚，该手机被摘粽子叶的覃某,4发现，将手机返还给吕某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人麦桂年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人麦桂年对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、登记保存清单、发还物品清单、现场勘验笔录和照片、移动电话保修卡和手机照片、证人覃某,4的证言、被害人吕某的陈述、刑事案件现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人麦桂年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦桂年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦桂年犯盗窃罪罪名成立。被告人麦桂年如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人麦桂年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赖柏富二〇一七年二月二十六日书记员  梁秋丽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初104号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人丁某，男。因本案于2016年2月2日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人丁某涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月23日10点30分许，卖淫女与嫖客四人卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。被告人丁某在大连市某区某路某巷某号楼某单元容留二人次卖淫，从中获利。公诉机关向本院提供了案件来源等书证；证人王某等人的证言；被告人丁某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录支持其指控。公诉机关认为被告人丁某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人丁某在大连市某区某路某巷某号楼某单元容留他人卖淫，从中获利。2016年1月23日10点30分许，二名卖淫女与嫖客共四人在上述地点卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。2016年2月2日，被告人丁某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审举证、质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书，证人王某、张某、孙某、曲某的证言，被告人丁某的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一七年二月十五日书 记 员 陈迎雪
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05民申16号熊永平、熊子成：你因与中国人民财产保险股份有限公司城步支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2009）邵中民二终字第73号民事判决书，以“原审适用法律错误以及认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于你提出中国人民财产保险股份有限公司城步支公司从未给你详细解释过保险条款的内容，且该保险合同的条款属于格式条款，原审没有做出对你有利的判决是适用法律错误和认定事实错误的申诉理由，经查实，你并未提交证据证实你是在中国人民财产保险股份有限公司城步支公司的误导下签订的保险合同，且原审判决明确指出保险公司作为保险人未提供证据证实就其提交的格式合同向你解释了所有条款，故合同中免责条款对你无拘束力，充分保护了你的合法权益。现你提出原审适用法律错误以及认定事实错误的申诉理由明显与事实不符，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，据此，本院决定如下：对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。主要负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭芝平，女，1963年3月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔皓柯，男，1990年12月27日出生，汉族，住巩义市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭芝平、崔皓柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司委托代理人苏泽江，被上诉人郭芝平委托代理人杨进朝到庭参加诉讼。被上诉人崔皓柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司不服原审判决向本院上诉称：请求一审法院依法改判人寿保险公司承担郭芝平不合理的损失39560.65元。理由如下：一、原审法院计算伤者的误工费有误。此事故发生于2016年1月10日，郭芝平出生于1963年3月11日，郭芝平事故发生时间年满50周岁，依据劳动和社会保障部发布的【（199）8号】通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是：女性年满50周岁，郭芝平治疗期间已超过法定退休年龄，郭芝平也未提供任何与有工作有收入及其收入减少的情况，故人寿保险公司不认可郭芝平主张的误工赔偿标准及误工赔偿期限，原审支持误工费没有任何依据。二、原审法院计算伤者的鉴定费有误。人寿保险公司并非事故的直接侵权人，赔偿的依据是保险合同，应当依据合同赔偿，而合同约定，鉴定费属于间接费用，不属于其保险赔付范围，人寿保险公司不予认可与承担。三、一审法院判决人寿保险公司承担一审诉讼费错误。综上，请求二审法院支持人寿保险公司的上诉请求。被上诉人郭芝平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。郭芝平是农民，在外打零工，没有固定收入，不能说没有收入，一审法院按照农村居民计算的赔偿标准和农民的可支配收入计算的误工赔偿标准有法律依据。关于上诉人人寿保险公司说鉴定费不在赔偿范围内，保险合同是上诉人人寿保险公司与车辆所有人签订的，对第三人不付鉴定费没有约束力，只要受害人受到侵害保险公司和车主就应赔偿受害人的全部损失。郭芝平向一审法院起诉请求为：要求人寿保险公司赔偿各项损失39990.65元。原审法院经审理查明：2015年12月26日10时40分许，崔皓柯驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市货场路由东向西行驶至建设路交叉口处左转弯时，与郭芝平驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭芝平受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔皓柯承担此事故的全部责任，郭芝平无责任。2015年12月28日至2016年1月10日，郭芝平在巩义骨科医院住院治疗，计13天，花去医疗费6，008.50元。郭芝平的伤情被诊断为左肩锁关节脱位。郭芝平出院后检查治疗，花去医疗费200元。郭芝平的医疗费共计6，208.50元。郭芝平的住院伙食补助费为390元（30×13）、营养费为260元（20×13）。郭芝平的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元/年计算为1，099.27元（30，864÷365×13）。郭芝平主张护理费1，099.15元未超出人寿保险公司应赔偿的标准，故其护理费按1，099.15元计算。原审法院依郭芝平的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月10日，该所出具鉴定结论：郭芝平的伤情构成十级伤残。郭芝平支付鉴定费用760元。郭芝平系农村居民，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28，976元/年算90日为7，144.77元（28，976÷365×90）。郭芝平主张误工费7，137元未超出人寿保险公司应赔偿的标准，故其误工费按7，137元计算。郭芝平的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准10，853元/年计算为21，706元（10，853×20×10%）。郭芝平以上损失共计37，560.65元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔皓柯付给郭芝平修车费用800元。原审法院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定崔皓柯承担此事故的全部责任。崔皓柯应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。郭芝平的伤情已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金2，000元的请求，法院予以支持。崔皓柯驾驶的豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，且崔皓柯在此事故中负全部责任，故人寿保险公司应在交强险及商业三责险赔偿郭芝平的医疗费6，208.50元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1，099.15元、鉴定费760元、误工费7，137元、残疾赔偿金21，706元、精神损害抚慰金2，000元，计39，560.65元。郭芝平要求人寿保险公司赔偿交通费，因其未提供相关证据，法院不予支持。崔皓柯付给郭芝平的800元系修车费用，因郭芝平未主张车损，故法院不予处理。郭芝平主张的损失全部由人寿保险公司予以赔偿，故其要求崔皓柯承担赔偿责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内赔偿郭芝平各项损失39，560.65元；二、驳回郭芝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郭芝平负担11元，人寿保险公司负担789元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，责任划分明确，崔皓柯和人寿保险公司应按事故责任及有关过错，在保险范围内承担责任。郭芝平因受伤住院造成了误工费损失，人寿保险公司应当在保险范围内承担责任。郭芝平系农村居民，并非企业退休职工，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准计算误工费并无不当。鉴定费系因此事故产生的必要费用，人寿保险公司应当予以赔偿。综上,人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 陈 赞二〇一七年二月八日书记员 马 静
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初30号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某甲，男，1970年05月21日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）191号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年11月12日11时许，被告人张某甲在邯郸汽车西站北候车室进站口，趁被害人张某从安检仪上取行李不备之机，将被害人张某的上衣右口袋中，金色OOPO-R7PLUST型手机（价值2870元）盗走，后逃离现场。被害人发现手机被盗后随即向警方报案。2015年12月4日，被告人张某甲向邯郸市公安局公交分局汽车西站派出所投案。案发后，赃物追缴退失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某甲依法进行惩处。建议判处其一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制并处罚金或单处罚金。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追缴退失主，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一七年二月十七日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫1303执2304.号周炳太、徐瑞云：本院受理你们申请执行张秋晓房屋所有权纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙卧民初字第311号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初6828号原告：毛建萍，女，汉族，1964年6月30日出生，哈尔滨市太平区物资经销公司退休工人，住哈尔滨市道里区。被告:刘伟，男，满族，1975年11月1日出生，农民，住黑龙江省双城市。原告毛建萍与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建萍到庭参加诉讼，被告刘伟未到庭。本案现已审理终结。毛建萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、要求按双方约定给付每月2%利息，从2016年1月20日起计算；3、诉讼费用由被告刘伟承担。事实和理由：2015年11月20日刘伟向原告借款50000元，双方签订借据协议，约定利息是月2%。被告仅偿还2个月利息2000元，此后再未偿还本息。刘伟未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、2015年11月20日原、被告签署的借据协议一份，证明被告向原告借款50000元，约定每月利息2%；证据二、证人刘某的证人证言，证明证人与被告系亲戚关系，原告所述与被告签订借款协议及给付现金时，证人在场，原告陈述属实。对原告提出的证据本院予以确认，并确认以下事实：2015年11月20日，被告向原告借款50000元，约定月利息2%，并签订了借款协议，但被告仅给付了2015年11月、12月两个月利息2000元，剩余本息至今未给付。本院认为，原告诉请要求被告偿还借款50000元，并要求按约定自2016年1月20日起按每月2%给付利息的请求，符合法律规定，故原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告刘伟给付毛建萍50000元；二、被告刘伟自2016年1月20日起每月给付原告毛建萍欠款利息1000元（本金50000元×2%）至判决生效之月止，与欠款同时给付。三、案件受理费1050元(原告已预交)，由被告刘伟负担，与上述款一并给付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  孙惠良人民陪审员  王丽君人民陪审员  郑 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  张圣君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初5545号之二原告:刘全华，男，1966年5月17日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：钱建辉，江苏省南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告刘全华与被告陈斌、龙咸勋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。诉讼中，原告撤回对陈斌、龙咸勋的起诉，本院已裁定予以准许。2017年3月1日本案经批准转入普通程序审理。原告刘全华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全华撤诉。案件受理费616元（已减半收取），由刘全华负担。审 判 长 吴 坚人民陪审员 周 斌人民陪审员 周锡培二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘 旭
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟冬，女，汉族，1948年7月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市公安局。法定代表人：宁双喜，系该局局长。再审申请人刘孟冬因诉韩城市公安局治安行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05行终70号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘孟冬申请再审称，1、本案超过起诉期限不是由于其本人原因造成的，韩城市人民法院对其案件不予立案负有法律责任，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；2、本案未开庭审理就直接发了裁定，剥夺其质证辩论权；3、二审未调取证据全面审查也未开庭，再次剥夺其辩论、质证权。故请求:1、撤销韩公（龙）决字第20号行政处罚决定；2、撤销韩公（龙）决字（2006）第153号行政处罚决定书；3、撤销韩政复决字（2006）11号行政复议决定书；4、撤销（2016）陕0581行初67号行政裁定；5、撤销(2016)陕05行终70号行政裁定书并改判；6、受理费由被申请人韩城市公安局承担。本院经审查认为，刘孟冬对韩城市公安局2006年对其作出的行政处罚决定不服，应于处罚决定执行完毕后六个月内向人民法院提起诉讼，而其于2016年向法院提起诉讼已经超出了法定起诉期限，且其未提交充分证据证明存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故一、二审裁定驳回刘孟冬的起诉并无不当，审理程序亦无违法之处，刘孟冬申请再审理由不能成立。综上，刘孟冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘孟冬的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年二月六日书 记 员  侯秀丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申380号再审申请人(一审被告）：汤毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴治甫，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都喀萩莎实业有限公司，住所地四川省成都市解放路二段237号。法定代表人：李伦军，该公司总经理。被申请人（一审被告）:秦思广，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审第三人）：俞锋，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人汤毅因与被申请人成都喀萩莎实业有限公司（以下简称喀萩莎公司）、秦思广、俞锋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤毅申请再审称：（一）俞锋所购酒水没有与合伙人集体商议，并且吴治甫没有签订供货协议，因此吴治甫未与合伙人达成供货合同关系。产生的法律后果应由自己承担。（二）新的证据证明喀萩莎会所总共由八名出资人合伙经营，因此产生的各类纠纷和后果应由全体合伙人依据各自所占份额承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于汤毅和俞锋是否应当承担连带清偿责任的问题。根据吴治甫提交的《送货单》以及各方当事人在庭审中的陈述可以证实，吴治甫在案涉事实买卖合同关系中的交易对象是喀萩莎会所。秦思广作为喀萩莎会所总经理俞锋聘请的库管，其签收货物的行为系职务行为，产生的法律后果应当由喀萩莎会所承担。虽然汤毅陈述喀萩莎会所由汤毅、俞锋等8人合伙经营，但由于汤毅在一审时未提交其余合伙人的具体名册及所占份额，于申请再审时提交的《股东协议》也缺乏实质内容并无任何合伙人签名，仅为一份不完整的打印稿。故无法达到喀萩莎会所存在其余合伙人以及相应出资份额的证明目的。因喀萩莎会所由汤毅和俞锋实际经营。故一、二审法院判决由汤毅和俞锋两合伙人对经营喀萩莎会所期间发生的债务承担清偿责任并无不当。（二）关于汤毅要求由合伙人按各自出资份额承担清偿责任的问题。如汤毅坚持认为喀萩莎会所有其他合伙人并能提供证据予以证明，可根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定另行提出主张。综上，汤毅的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤毅的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年二月二十四日书记员  李新华
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1267号原告：邓勇。被告：高小兵。本院在审理原告邓勇与被告高小兵民间借贷纠纷一案中，原告邓勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓勇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费3536.5元减半收取1768.25元由原告负担。审 判 长  余道治人民陪审员  陈菊香人民陪审员  余莉娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡冰洁
平原��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保39号之二被执行人董家慧，男，住平原县。本院在执行申请人王超与被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保39号之之二裁定书，于2017年02月23日向被执行人董家慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董家慧在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年二月二十八日书记员  白华鹏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民特4号申请人：湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组，住所地湛江市麻章区湖光镇交椅岭村。负责人：郭福胜，该村民小组长。委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。被申请人：彭珠保，男，1971年4月30日出生，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：叶美芳系彭珠保妻子，女，1975年1月8日出生，住湛江市麻章区。申请人湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组与被申请人彭珠保申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组称，申请人与被申请人签订了《协议书》，被申请人因在履行协议过程中认为其权益被侵犯，于2016年10月向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会已经立案受理，案号为(2016)湛仲字第1329号，并向申请人送达《应仲裁通知书》等相关资料。申请人与被申请人签订的《协议书》第七条约定，双方争议协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方当事人均是在湛江市××××区辖区内，而且《协议书》中涉及的土地也位于湛江市××××区，但是申请人与被申请人签订上述协议时及至今为止，麻章区并不存在仲裁委员会，而仲裁条款中“当地”一词的地域并没有明确是指向何地，因此仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，申请人不同意由湛江仲裁委员会仲裁，双方达不成补充协议，仲裁条款应为无效。因此，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条的规定，依法申请法院裁定，确认申请人与被申请人于2016年6月20日签订的《协议书》第七条仲裁条款无效，湛江仲裁委员会无权处理申请人与被申请人因履行《协议书》而产生的相关纠纷。彭珠保辩称，双方当事人均在湛江市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条的规定，本案合同履行地与××均在湛江市，因此合同中的“当地”就应该是湛江仲裁委员会。提交湛江仲裁委员会仲裁是正确的，故请求驳回湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组的申请。经审查查明：2016年6月9日，湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组与彭珠保签订《土地承包合同》，后因交椅岭水库除险扩容工程项目需要，需在彭珠保的承包土地上取土及修建水库。2016年6月份，双方当事人又签订一份《协议书》，约定了取土范围、取土时间、付款方式、运泥道路及发生争议的解决方式等条款。其中《协议书》第七条约定：“以上六项经甲、乙双方认真协商定立的事项，望共同遵守，如有不尽事宜再协商，或交由当地仲裁委员会处理，在双方签字后即生效。”由于双方当事人在履行合同过程中产生纠纷，彭珠保于2016年10月1日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组认为双方约定的仲裁条款不明确，于2017年1月9日向本院申请确认仲裁协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，仲裁委员会的设立，只有在设区的市级以上的市才能设立。虽然双方当事人签订《协议书》约定解决纷争条款“交由当地仲裁委员会处理”，所写的仲裁机构名称不准确，但双方约定通过仲裁机构处理纠纷的意向是明确的，且双方当事人的住所地、合同履行地均在湛江市。因此，双方当事人约定的“当地”应理解为湛江市比较恰当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的仲裁条款应认定有效。湛江仲裁委员会是湛江市唯一的民商事仲裁机构，当事人的约定应为提交湛江仲裁委员会仲裁。故湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组关于仲裁条款无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十条规定，裁定如下：驳回湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组的申请。申请费400元，由湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组负担。审 判 长  杜友裕审 判 员  李建明代理审判员  卢珍桥二〇一七年二月二十二日书 记 员  李皓冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执471号申请执行人武汉鑫万泰电气科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道（机电大市场内B5区1516号）。法定代表人揭水平，系该公司总经理。被执行人武汉华中南电力电器有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区。法定代表人唐金荣，系该公司董事长。申请执行人武汉鑫万泰电气科技有限公司与被执行人武汉华中南电力电器有限公司合同争议仲裁一案，武汉仲裁委员会于2017年1月18日作出的（2016）武仲裁字第000001287号裁决书已发生法律效力。2017年2月20日权利人武汉鑫万泰电气科技有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华中南电力电器有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉华中南电力电器有限公司向申请执行人支付货款300000元，并承担案件仲裁费11350元、执行费4570元。但被执行人至今未履行裁决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中南电力电器有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年二月二十七日书记员 方文博
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初271号原告：周丕海。被告：广西光大国际旅行社有限公司。法定代表人：李志辉。原告周丕海与被告广西光大国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广西光大国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  杨祝青审 判 员  纪晓昕代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初233号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高连强，男，汉族，1985年6月1日出生。2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高连强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月2日21时许，被告人高连强酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色福克斯牌小型汽车，从本市东丽区华明家园大市场一饭店门前出发，途经弘某1、永和路、华明大道、杨北公路、弘某2大街驶入弘信道时被民警查获。经鉴定，被告人高连强血液中酒精含量为85.23毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人高连强的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高连强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高连强具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高连强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申15号再审申请人（一审被告）：青岛泰信包装有限公司。法定代表人：张瑄允，董事长。诉讼委托代理人：朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李瑞。再审申请人青岛泰信包装有限公司（以下简称泰信公司）因与被申请人李瑞劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰信公司申请再审称：一审判决在查明案件事实的基础上，认定泰信公司单方解除与李瑞之间的劳动合同关系不属于违法解除。泰信公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，因李瑞严重违反泰信公司的规章制度，解除与李瑞之间的劳动关系。根据法律规定，不应向李瑞支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初2584号民事判决第二项；（二）诉讼费用由李瑞负担。本院经审查认为，在一审诉讼过程中，泰信公司提交李瑞工作期间玩手机的照片等证据证明李瑞消极怠工，但由于照片仅能反映瞬间的状态，在证明状态持续性上有所欠缺。泰信公司提交视频资料证明李瑞在工作时间在办公室大声喧哗、辱骂恐吓公司管理人员，影响公司秩序，但由于泰信公司不能提交视频的原始载体，证据存在瑕疵。在上述证据存在瑕疵的情况下，一审判决在认定泰信公司解除与李瑞的劳动合同关系不属于违法解除的同时，结合李瑞同意解除劳动合同关系的情况，酌情认定视为双方协商解除劳动合同关系，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，泰信公司应向李瑞支付经济补偿金。综上，青岛泰信包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛泰信包装有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初793号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明。委托诉讼代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。被告：张家港市锦丰富豪烟酒商行，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳二村**幢***号。负责人薛友福。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市锦丰富豪烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  袁 斌人民陪审员  陆荣华人民陪审员  唐亚芳二〇一七年二月十六日书 记 员  陈天宇
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3862号原告：王山泉，男，1966年4月25日生，汉族，住本市连云区。原告：倪华，女，1967年10月1日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王山泉、倪华与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3862号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终55号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王山泉、倪华共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王山泉、倪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4287元（按已付购房款428706元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价428706元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为111.41平方米，总价428706元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款428706元，同时于2012年10月30日交纳了契税6430元。被告于2015年3月24日向原告开具金额为428706元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款428706元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4287元，本院对原告要求被告支付其违约金4287元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王山泉、倪华逾期办理房地产权属证书违约金4287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。