河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2174号原告：薛红旗，男，汉族，生于1967年6月12日，住址河南省淅川县。原告：杨青国，男，汉族，生于1965年4月28日，住址河南省淅川县。原告：姬新成，男，汉族，生于1957年3月3日，住址河南省淅川县。原告：韩爱芬，女，汉族，生于1974年5月25日，住址河南省淅川县。原告：闫鹏，男，汉族，生于1989年3月18日，住址河南省淅川县。五原告共同委托诉讼代理人：尚磊，男，河南德高律师事务所律师。（特别授权）金淅峰，男，河南德高律师事务所律师助理。（特别授权）被告：何成江，男，汉族，生于1973年5月8日，住址河南省南召县。被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司，地址南阳市卧龙区北京大道北段。缺席。法定代表人：王建中，男，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼，社会统一信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，男，任经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（特别授权）原告薛红旗、杨青国、姬新成、韩爱芬、闫鹏与被告何成江、南阳通顺汽车运输有限公司（以下简称南阳通顺公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告阳光财险南阳公司代理人到庭参加了诉讼，被告南阳通顺公司经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告方诉请被告方赔偿损失105193.74元，事实与理由：2016年6月28日14时45分，原告闫鹏驾驶豫Ｒ×××××号面包车载着薛红旗、杨青国、姬新成、韩爱芬由北向南行驶至332省道26公里内乡县桃溪镇东川村魏家坡大桥路段时，被何成江驾驶的豫Ｒ×××××重型货车撞上，造成人员受伤车辆有损的交通事故，内乡县交警队认定何成江负全部责任。豫Ｒ×××××重型货车在阳光财险南阳公司投保有交强险、商业三者险，故要求1、被告何成江赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车损等损失。2、被告阳光财险南阳公司在交强险、商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任。3、案件受理费有被告承担。原告方举证如下：一、交通事故认定书。意在证明事故发生及责任划分情况。二、诊断证明、病历、入院证明、出院证明、检查报告单、费用清单、医药费票据。意在证明住院及花费情况。三、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据。意在证明车损及人员伤残情况。被告阳光财险南阳公司辩称：一、符合法律规定和保险合同约定的没有免赔、免责事由的各项损失，保险公司愿意承担赔付责任。二、原告诉请赔偿数额偏高，部分费用不符合法律规定，合理的部分在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险内按照责任比例分担。三、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告阳光财险南阳公司无举证。被告何成江辩称：事故属实，保险投在阳光财产保险股份有限公司，投有交强险、商业险，没有垫钱。其它同保险公司答辩意见。被告何成江举证如下：行车证、驾驶证、保单、从业资格证、营运证。被告南阳通顺公司无答辩、无举证。对原告方证据被告阳光财险南阳公司质证意见是：第一组证据无异议。第二组证据真实性无异议，对证明方向有异议，薛红旗实际住院天数病历记载为12天，自6月29号以后，没有临时医嘱记载，杨青国实际住院天数病历记载为17天，临时医嘱记载7月7日以后没有实际用药治疗，姬新成实际住院天数12天，韩爱芬住院天数6天，所有的医疗费用应当扣除百分之10到20的非医保用药。对第二个证明方向部分请合议庭审查车辆损失以及车辆所有人的声明，对第二组证据的第二个证明方向我们认为车辆损失应当由车辆的所有人来主张权利，即使委托闫鹏来处理，车辆的实际所有人应当作为本案的主体来参与诉讼，闫鹏作为原告来主张车辆损失的请求权不符合法律规定。对第二组拖车费票据有异议，票据没有载明开票日期，没有付款单位或个人，没有载明实际支出费用项目，因此对该项目是否实际支出有异议。第三组证据有异议，一是对损失意见评估认为结论偏高，是否申请重新鉴定在七日内作出决定，对伤残鉴定异议同上。对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担该项费用。对原告方证据被告何成江质证意见同上。对被告何成江举证各方质证无异议。结合各方质证情况，本院作如下认证：对各方无异议的证据，本院予以认证，作为定案依据使用。对各方有异议的部分归纳认证为：1、关于各原告的实际住院天数以医疗费发票上记载的住院天数为准。2、关于原告薛红旗、杨青国的临时医嘱记录问题，本院认为：在本次交通事故中这二人受伤最重，均为骨折，薛红旗还构成了伤残，用药量较大，住院天数也不是很多，结合全部病历综合判断这不属于挂床行为。3、非医保用药问题，这不属于原告的自主行为，被告保险公司要求扣除，但无证据支持，本院不予采纳。4、关于原告闫鹏的主体资格问题，经本院查证，受损车辆实际所有人是魏会朝，事故当天闫鹏借用该车载人去干活，出现交通事故后闫鹏又先行赔偿了，出借人与借用人之间已无纠纷，因此，在事故当天闫鹏属于该车的合法占有人，作为原告的主体资格还是有的。5、拖车费本院酌定。6、被告阳光财险南阳公司在法定期间内没有提出鉴定申请，视为放弃鉴定。审理查明：关于本次交通事故的发生及责任划分，各方没有异议，这里不再重述。该事故后，薛红旗住院13天，花费医疗费13948.32元；杨青国住院18天，花费医疗费11106.64元；姬新成住院13天，花费医疗费9249.72元；韩爱芬住院7天，花费医疗费6926.2元。原告闫鹏驾驶的豫Ｒ×××××号面包车鉴定车损为13257元，原告薛红旗经鉴定构成X级伤残。2015年河南省农村居民可支配收入为10853元/年。因原告闫鹏在出事故的当天是借用魏会朝的R620B8号面包车载着薛红旗、杨青国、姬新成、韩爱芬去干活，事故发生后，闫鹏垫支给薛红旗15948元，杨青国11106元，姬新成9249.72元，韩爱芬9926.2元，先行赔付给魏会朝16257元，合计62487.32元。原告薛红旗、杨青国、姬新成、韩爱芬均同意获赔款由闫鹏统一领取。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告何成江，入户在南阳通顺公司挂靠经营。该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险保额30万元，有不计免赔。本院认为：本次交通事故双方当事人争议不大，主要争议在赔款数额上的争议，本院将结合双方当事人质证意见及合法证据，综合认定原告的损失范围。原告损失范围为：一、薛红旗损失范围：1、医疗费：13948.32元；2、误工费：计至定残前一日为149天，149天*70元/天=10430元；3、营养费：30元/天*13天=390元；4、护理费：70元/天*13天=910元；5、住院伙食补助费：30元/天*13天=390元；6、残疾赔偿金：10853元/年*20年*10%=21706元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元（在交强险内优先支付）。合计：50774.32元。二、杨青国损失范围：1、医疗费：11106.64元；2、误工费：70元/天*18天=1260元；3、营养费：30元/天*18天=540元；4、护理费：70元/天*18天=1260元；5、住院伙食补助费：30元/天*18天=540元。合计：14706.64元。三、姬新城损失范围：1.医疗费：9249.72元；2.误工费：70元/天*13天=910元；3.营养费：30元/天*13天=390元；4.护理费：70元/天*13天=910元；5.住院伙食补助费：30元/天*13天=390元。合计：11849.72元。四、韩爱芬损失范围：1.医疗费：6926.2元；2.误工费：70元/天*7天=490元；3.营养费：30元/天*7天=210元；4.护理费：70元/天*7天=490元；5.住院伙食补助费：30元/天*7天=210元。合计：8326.2元。五、闫鹏损失范围：1、车损：13257元；2、拖运费酌定700元。合计：13957元。上述五原告损失合计：99613.88元。原告方提供的赔偿清单与本院核算的项目之间计算方法不同，但本院核算的各人损失总额并未超出原告的请求范围，本院核算的五原告的总损失数额亦未超出原告的请求范围。因交强险在限额内赔偿不分责任大小，只要在限额范围内100%赔偿，商业险赔偿也因被告何成江负全责且有不计免赔，在保险范围内也应100%予以赔偿，交强险和商业险同在被告阳光财险南阳公司购买，故本案不再划分交强险和商业险承担的份额，五原告的全部损失由被告阳光财险南阳公司予以赔付。诉讼费、鉴定费有被告何成江负担。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效二十日内赔偿给原告薛红旗、杨青国、姬新成、韩爱芬、闫鹏等五人各项损失99613.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2404元，鉴定费2700元，合计5104元由被告何成江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  陈彦伟代理审判员  张媛媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 权附件：原告薛红旗、杨青国、姬新成、韩爱芬、闫鹏指定收款账户：收款人：闫鹏；开户行：中国农业银行；账号：62×××72。