广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3664号原告：陈良来，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。被告：丁谨，住广州市黄埔区。被告：黄浩然，住广州市黄埔区。原告陈良来诉被告丁谨、黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明需公告送达，本案无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序审理。同年12月13日，由审判长张惠滨、人民陪审员杨海霞、何敏玲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈良来及其代理人范秋城到庭参加诉讼，被告黄浩然、丁谨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告陈良来向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还本金40万元及利息（2014年9月26日至2015年1月31日，按每月3%的利息计总为4.8万元；自2015年2月1日至2015年10月28日，按每月2%的利息计总为7.2万元；自2015年10月29日至2016年6月29日，按每月2%的利息计总为6.4万元，被告已还利息1.3万元，利息暂计17.1万元），共计57.1万元；2.两被告承担原告委托律师的费用20000元；3.两被告承担原告支出的委托担保费用5000元；4.两被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月份，两被告向原告提出借款40万元，约定借期一年，月息3%，每月还息，到期归还本金。原告分两次向被告指定的银行账户转账共计40万元。后两被告向原告表示其无力归还40万元本金。经协商，双方重新签订《借款合同》，确认借款金额为40万元，借款期限为一年，月利率为2%，每月还息，到期归还本息。借款期限到期后，经原告多次催还，被告仍未偿还，极大损害了原告的利益。两被告系夫妻关系，期间被告黄浩然对借款所产生的利息进行确认并写下《欠据》、《欠条》交予原告，被告黄浩然应对该笔借款负连带清偿责任。被告丁谨、黄浩然无答辩。经审理查明：2014年1月，被告丁谨以业务上需资金周转为由向原告提借款40万元。同年1月29日和3月10日，原告向被告丁谨指定银行账户转账共计40万元。2015年1月31日，被告丁谨向原告表示其无力归还40万元本金，并要求原告将月息降低。经协商，双方重新签订《借款合同》，约定借款人丁谨向出借人陈良来借款人民币40万元；借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日止；借款月利率为2%，利息按月归还，借款人应于每月十日前付清该月利息；借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息，逾期利息每月按借款本金的20%计算；借款人不按期清偿借款本金或利息而由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用由借款人承担等等。2015年6月26日，被告黄浩然向原告陈良来出具《欠条》，内容为：今欠陈良来人民币捌万肆仟元整。同年10月28日，被告黄浩然向原告陈良来出具《欠据》，内容为：今欠陈良来借款现金人民币叁万陆仟元整，特此为据。2016年4月10日，被告丁谨向原告陈良来出具《还款计划》，内容为：本人计划每月28日前还14年1月29日和3月10日借陈良来人民币共肆拾万元整（于2015年1月31日补签借款合同，16年3月31日已还本金人民币壹万元整）不少于人民币伍仟元整。另查明，两被告于2005年4月12日于广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年9月16日登记离婚。2012年11月29日，两被告共同购买了广州开发区开创大道知山三街7号206房。2015年5月19日，丁谨以个人名义购买了广州市黄埔区东荟二街81号1203房、1204房、1205房。2016年7月21日,原告诉至法院要求两被告偿还其借款。同年8月15日，原告向法院提交财产保全申请书，请求法院依法查封被告名下价值561000元的财产。2016年8月18日，原告向法院账户缴纳诉讼保全担保费5000元。本院根据原告的申请裁定对两被告名下价值561000元的财产以保全。同年8月23日，原告向其代理人支付律师费20000元。以上事实，有原告提交的银行流水、借款合同、还款计划、发票、欠条、欠据、当事人庭审陈述等材料予以佐证。本院认为，原告与被告丁谨之间的借贷关系，有借款合同、银行转账流水记录等证据予以证实，本院对原告与被告丁谨之间的借贷关系予以确认，双方的借款本金为40万元。本案的争议焦点为：原告主张利息的计算方式、本案的律师费及担保费是否应由被告丁谨负担、本案的借款是否属于夫妻共同债务。一、关于第一个焦点。原告主张的第一段利息（即2014年9月26至2015年1月31日）12万元，因原告只提供了2015年2月1日借款人丁谨出具的借据以证明双方之间约定的利率为每月2%，但无法提供相关证据证明2015年2月1日之前，双方就借款约定利率的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，针对原告主张从2014年9月26日至2015年1月31日按每月3%的利率计算利息的这一诉讼请求，本院不予支持。针对2015年2月1日之后，原告主张按每月2%的利率计算利息的诉讼请求，因有借款合同、借据予以佐证且该利率未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。因原告陈良来与被告丁谨于借款合同中约定的逾期利率每月20%过高，本院调整为每月2%。截止2016年6月29日，本案借款利息为97333元（40万元×2%÷30天×365天），逾期利息为40000元（40万元×2%÷30天×150天）。二、关于第二个焦点。因被告方未依约履行还款义务，已对原告的权益造成损害，原告为维护自身的合法权益而诉诸法律，支付了相关为实现债权而产生的费用，该费用亦未超过合理范围且双方在借款合同中对此亦有所约定。因此，本院对该诉讼请求予以支持。三、关于第三个焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄浩然在婚姻存续期间以及离婚后，向原告出具欠条确认欠款本金，表明其充分熟悉丁谨的借款本金且以个人名义签字确认，在无其他相反证据的情况下，本院对本案的债务为夫妻共同债务予以确认。两被告应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁谨向原告陈良来偿还借款本金40万元、借款利息97333元、逾期利息暂计至2016年6月29日为40000元（自2016年6月30日起以40万元的基数按每月2%的利率计至判决款项付清之日）；二、被告丁谨向原告陈良来支付其委托律师的费用20000元、担保费用5000元；三、被告黄浩然对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈良来的其他诉讼请求。债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述债务，未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，本案件受理费9760元，财产保全费3325元，由原告陈良来负担960元，被告丁谨、黄浩然负担12125元。原告已缴纳案件受理费4880元、财产保全费3325元，本院退回7245元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何敏玲二〇一七年二月二十日书 记 员  刘文添禤培欣