wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1082行初39号当事人原告：温阳海，男，1947年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州新区中长街道长兴路社区337-61号。原告：孙淑贤，女，1951年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告：温某。法定代理人：傅月梅。三原告委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。被告：荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府前街9号。法定代表人：张建华，局长。委托代理人郭海伦，荣成市劳动保障监察大队科长。委托代理人于兆强，山东海丰律师事务所律师。被告：荣成市医疗保险事业处，住所地荣成市明珠路76号。法定代表人：郭友芝，主任。委托代理人郭海伦，荣成市劳动保障监察大队科长。委托代理人于兆强，山东海丰律师事务所律师。第三人：荣成市鑫发水产食品有限公司，住所地荣成市王连街道办事处王家庄村。法定代表人王少波，经理。委托代理人连学斌，副经理。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告亲属温密、温斗系第三人单位职工，于2011年7月20日在工作期间遇害身亡。后原告起诉第三人要求其承担雇主责任。庭审中第三人向法庭出示了企业外来务工人员及本市农民工参加工伤保险申报表，该表显示第三人向二被告申报的温密、温斗的工伤保险缴费工资为2500元。根据《工伤保险条例》的规定，缴费工资即本人工资，所以，第三人申报的2500元月缴费工资明显低于温密、温斗本人工资。原告起初认为是第三人未按照规定足额申报、缴纳工伤保险，导致原告工伤保险待遇遭受巨大损失，后根据2016年4月原告从辽宁省高级人民法院调取的询问笔录，证实系二被告要求第三人按照2500元为缴费工资基数为温密、温斗缴纳工伤保险费，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，并且，原告已经通过第三人办理了工伤及相关保险待遇的认定和申领手续，但至今原告未收到二被告作出的工伤认定、待遇核定的任何法律文书，只有第三人向原告按照2500元缴费工资标准支付了部分工伤保险待遇。原告认为，二被告擅自要求第三人按照2500元的当地社会平均工资为缴费工资基数申报、缴纳温密、温斗的工伤保险，无事实及法律依据，二被告未及时、足额核定和支付工伤保险待遇，与法相悖。原告的诉讼请求：一、请求撤销二被告作出的温斗、温密按照2500元当地社会月平均工资标准缴纳工伤保险费的行政行为；二、判令二被告按照温斗、温密的实际工资重新核定两人近亲属（三原告）的工伤保险待遇；三、判令二被告按照重新核定的工伤保险待遇标准补发拖欠的三原告的工伤保险待遇；四、诉讼费由二被告负担。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无。被告荣成市医疗保险事业处提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：1、原告起诉状、（2013）大海商初字第219号民事裁定书、（2014）辽民三终字第11号民事裁定书；2、（2013）第1722号工伤认定通知书、工亡职工供养亲属资格核定表、工伤保险待遇审批表、付款指示函、国内跨行大额汇款凭证、温某、温仕琳抚养费存折发放收据；3、（2015）大海事初字第44号民事裁定书、（2015）辽民三终字第275号民事裁定书、温阳海起诉状、（2015）大海事初字第47号民事裁定书、（2015）辽民三终字第272号民事裁定书、（2015）大海事初字第46号民事裁定书、上诉状、（2015）辽民三终字第273号民事裁定书。被告荣成市医疗保险事业处的主要答辩意见：一、被告要求第三人按照每人每月2500元的标准缴纳工伤保险费是按照国务院、人社部及山东省政府的有关规定进行的，合理合法。二、原告自2013年下半年起即知道温斗、温密的工伤保险缴费标准为2500元，其现在向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。被告荣成市人力资源和社会保障局提供的证明原告起诉被告主体错误的主要证据：1、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条；2、《工伤保险条例》第三条、第五条；3、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条；4、荣成市人力资源和社会保障局三定方案。被告荣成市人力资源和社会保障局的主要答辩意见：我局系社会保险行政管理部门，不是社会保险经办部门，原告提出的请求事项与我局没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人荣成市鑫发水产食品有限公司提供的证明原告起诉超过法律规定的起诉期限的主要证据：1、授权委托书四份；2、送达回证一份。第三人荣成市鑫发水产食品有限公司的主要答辩意见：辽宁省高级人民法院2015年12月17日已经裁定驳回原告对第三人荣成市鑫发水产食品有限公司的起诉，原告2016年8月提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。本院认为被告荣成市医疗保险事业处提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告荣成市人力资源和社会保障局提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）第三人荣成市鑫发水产食品有限公司提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告荣成市医疗保险事业处作出核定温密、温斗工伤保险费缴费基数被诉行政行为的时间：2011年1月原告知道被告荣成市医疗保险事业处作出核定温密、温斗工伤保险待遇被诉行政行为的时间：2014年8月26日原告提起行政诉讼的时间：2016年8月18日原告的第一项诉讼请求，自行政行为作出之日起超过五年的最长起诉期限。原告第二、第三项诉讼请求，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限且无正当理由。本案被诉行政行为系被告荣成市医疗保险事业处作出的，原告起诉被告荣成市人力资源和社会保障局，被告主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年二月二十日书 记 员  曲 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初987号原告：广水全程物流有限公司，住所地广水市李店镇李店街红石大道88号。法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。被告：黄远征，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师助理。原告广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）与被告黄远征劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告广水全程公司的委托诉讼代理人芦大为、被告黄远征的委托诉讼代理人胡锦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水全程公司向本院提出诉讼请求：1.原告广水全程公司不对支付被告黄远征经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告黄远征支付。事实与理由：被告黄远征于2015年12月25日以劳动报酬纠纷为由申请仲裁，2016年4月6日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2016]第70号《仲裁裁决书》，裁决要求原告广水全程公司对支付被告经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元承担连带责任。因被告黄远征对武汉神龙物流有限公司的申请超过法定时效，且原、被告之间无任何法律关系，不应承担连带责任，故原告广水全程公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。被告黄远征辩称：被告于2004年入职武汉神龙物流有限公司（以下简称武汉神龙公司）从事驾驶员工作，工作期间工资待遇分别由武汉神龙公司、湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）、广水全程公司交替支付，从三者的注册信息及工商信息查询得知三者互为投资关系或者股东存在交叉，在武汉共用一个办公场所，实际上一套管理班子三块牌子，三者为关联企业，仲裁裁决被告与武汉神龙公司成立事实劳动关系并支持相应经济补偿，裁决后因被告没有在法定期限起诉构成被告对相关事实的认可，请求依法驳回原告广水全程公司的诉请，支持原仲裁裁决。原告广水全程公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：轿运车租赁承包经营合同、轿运车租赁经营合同，证明广水神龙公司与被告系平等民事主体合同关系，原告广水全程公司与被告之间无任何法律关系。被告黄远征为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1.驾驶证、道路货物运输员从业资格证、车辆运输许可证，证明被告黄远征工作单位为武汉神龙公司，从事司机工作岗位；2.原告2004年会计凭证、结算单、交通事故处理收据，证明被告黄远征2004年进入武汉神龙物流有限公司工作，接受管理并领取工资；3.工资卡流水及明细，证明工资金额、标准及武汉神龙公司和广水神龙公司、原告广水全程公司交替支付发放被告工资，故应承担连带责任。经庭审质证，本院对原告广水全程公司提交的证据、被告黄远征提交的证据1、3的真实性均予认定，被告黄远征提交的证据2系复印件，本院不予认定。经审理查明：被告黄远征系武汉神龙公司一名货运司机，据被告黄远征银行流水记载：2008年5月至2009年7月期间，由武汉神龙公司以“代发劳务费”名义向其转款；2009年7月至2014年5月，由广水神龙公司以“代发其他”名义转款；2014年5月之后，由原告广水全程公司以“批量支付款项”名义转款。被告黄远征与广水神龙公司分别于2013年6月24日签订《轿运车租赁经营合同》、2013年12月27日签订《轿运车租赁承包经营合同》，均约定由被告黄远征交纳运输质量风险保证金后，租赁广水神龙公司轿运车辆，根据该公司的安排承接运输业务，并约定“本合同系车辆租赁承包经营合同，并非劳动用工合同，亦非劳务合同”。2015年5月17日，武汉神龙公司以公司业务不佳为由，将被告黄远征辞退。被告黄远征于2015年12月25日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认被告黄远征于2004年10月至2015年5月与武汉神龙公司之间的劳动关系；2.武汉神龙公司支付2004年11月至2015年5月未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额110000元；3.武汉神龙公司支付被告黄远征被迫解除劳动关系的经济赔偿金210000元；4.武汉神龙公司支付被告黄远征解除劳动关系代通知金10000元；5.武汉神龙公司支付被告黄远征带薪年休假待遇89655元；6.广水神龙公司、原告广水全程公司承担2-5项赔偿的连带责任。该委经过审理后，作出汉劳人仲裁字［2016］第70号仲裁裁决书、汉劳人仲定字[2016]第45号补正决定书，裁决：1.确认被告黄远征与武汉神龙公司于2008年5月至2015年5月期间存在劳动关系；2.武汉神龙公司支付经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元，广水神龙公司、原告广水全程公司承担连带责任；3.驳回被告黄远征的其他仲裁请求。原告广水全程公司不服该裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。另查明，武汉神龙公司、广水神龙公司均不服汉劳人仲裁字［2016］第70号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点即原告广水全程公司是否承担连带责任的问题。原告广水全程公司与武汉神龙公司系不同的法人，应各自独立承担民事责任，虽然在被告黄远征工作期间，存在先后向其支付工资报酬的情形，应属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的连续计算工作年限的情形，被告黄远征提交的证据不足以认定原告广水全程公司与武汉神龙公司存在混同用工，故原告广水全程公司的诉请，本院予以支持。有关仲裁裁决确认武汉神龙公司与黄远征劳动关系并支付经济赔偿金和年休假工资，以及广水神龙公司承担连带责任的事项，因上述两公司已分别另案诉讼，本案中不予审理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告广水全程物流有限公司不对支付被告黄远征经济赔偿金46340元、年休假工资1521.84元承担连带责任。本案案件受理费人民币10元，由被告黄远征负担（免于交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶 倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1243号申请执行人：陶晶，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。法定代表人：翟涛，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2569号民事调解书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为10000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结（2016）鲁1524民初2569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张壮之审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一七年二月二十七日书记员 ： 韩 宝
江苏省丰县人民法院支 付 令（2017）苏0321民督2号申请人莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道67号。法定代表人秦凡，该支行行长。委托代理人杜敏，该银行副行长。委托代理人李先强，该银行职工。被申请人徐州虹健纸制品厂，住所地丰县宋楼镇赵庄。法定代表人李彬建，该公司总经理。被申请人徐州润骋保温材料有限公司，住所地丰县徐丰路收费站西。法定代表人李先祥，该公司总经理。被申请人李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，职业不详，住丰县。被申请人王红，女，1974年9月22日生，汉族，职业不详，住丰县。被申请人李先祥，男，1968年11月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被申请人齐卫东，女，1967年2月28日生，汉族，职业不详，住丰县。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行于2017年2月8日向本院申请支付令。2015年8月19日，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行和被申请人徐州虹健纸制品厂签订借款合同，合同约定由莱商银行股份有限公司丰县支行向徐州虹健纸制品厂提供贷款600000元，用于购买原纸，借款期限12个月，年利率8.245%，被申请人徐州虹健纸制品厂以其公司名下机器设备为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。同日，徐州润骋保温材料有限公司、李彬建、王红、李先祥、齐卫东对以上借款提供连带责任保证。2015年8月19日，莱商银行股份有限公司丰县支行向徐州虹健纸制品厂发放贷款600000元。2016年7月21日，借款人徐州虹健纸制品厂不再按期偿还，现拖欠借款本金600000元及各项利息。以上事实有申请人提供的借款合同（合同编号：2015年莱商行XZFX流贷字第DY2015081901号）、抵押合同（编号：2015年莱商行XZFX抵字第2015081901号）、保证合同（编号：2015年莱商行XZFX保字第2015081901-1号）、自然人连带责任保障书两份、莱商银行个人贷款放款明细、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行要求徐州虹健纸制品厂、徐州润骋保温材料有限公司、李彬建、王红、李先祥、齐卫东给付借款本金600000及合同预定的各项利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐州虹健纸制品厂、徐州润骋保温材料有限公司、李彬建、王红、李先祥、齐卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莱商银行股份有限公司丰县支行借款本金600000及合同预定的各项利息（包括未支付的约定利息、罚息、复息，罚息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日）。申请费3265元，由被申请人徐州虹健纸制品厂、徐州润骋保温材料有限公司、李彬建、王红、李先祥、齐卫东负担。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  石晓芹二〇一七年二月十三日书记员  尹晓倩
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3379号原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。法定代表人：徐斌，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：嵊州市庆华化工经营部，住所地：浙江省嵊���市剡湖街道大湾村。负责人：张庆华。原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告嵊州市庆华化工经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，原告诉请：被告给付原告轻质碳酸钙价款16800元，诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告嵊州市庆华化工经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年起，被告向原告购买轻质碳酸钙。截止2015年7月24日，被告共向原告买受轻质碳酸钙30吨，应付价款18000元，被告仅付1200元，欠付16800元。2015年11月25日，原、被告订立《还款协议书》，对上述事实予以确认，并约定2015年12月30日前支付5000��；余款11800元于2016年1月30日前全部付清。《还款协议书》签订后，被告未按期给付。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市庆华化工经营部支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款16800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告嵊州市庆华化工经营部负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 郑志东二〇一七年二月二十七日代书记员 李济洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初715号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：吕金文，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吕金文借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  叶小玲二〇一七年二月十七日书 记 员  成 乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初660号原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路３9号凯凌大厦7层14号。法定代表人：胡红宝，该公司总经理。委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。被告：马榕辉，男，1975年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：杨海珍，女，1974年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司与被告马榕辉、杨海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担。审判员 王 欢二〇一七年二月二十四日书记员 黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终85号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王少华，男，1986年10月6日出生于吉林省通化市，满族，户籍地通化市柳河县，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王少华犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日作出（2016）吉0106刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人王少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人王少华于2016年7月30日14时许，在长春市绿园区南阳路葱姜蒜市场内与王双胜发生纠纷，随后王双胜报警，长春市公安局绿园区分局春城大街派出所民警孟祥鹰、康建征等人出警前往该地。在民警将王少华带至公安机关进行调查的过程中，王少华使用暴力反抗，用脚踢民警，致民警孟祥鹰受伤。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、书证等。原审法院认为，被告人王少华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法从重惩处。被告人王少华如实供述自己罪行，并取得涉事警察的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以妨害公务罪判处被告人王少华有期徒刑六个月。上诉人王少华上诉提出，其不构成妨害公务罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人王少华提出的“其不构成妨害公务罪”的上诉理由。经查，王少华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该事实有被害人陈述、证人证言、书证等予以证实，其行为已构成妨害公务罪。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以支持。合议庭评议认为，上诉人王少华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  龙 娜代理审判员  范文浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  禚凯丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13907号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林宗粦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13925号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8816号原告：秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街。负责人：张希胜，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：欧飞，男，1989年8月25日出生，汉族。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行与被告欧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告欧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《个人住房借款合同》；2.被告欧飞偿还借款本金437703.91元及利息；3.被告欧飞以其设定的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告欧飞签订了《个人住房借款合同》，约定被告欧飞向原告借款480000元，借款用途为购房资金，借款期限自2013年1月25日至2033年1月25日，被告分240期，以等额本息还款法偿还贷款本息，借款月利率为4.3667‰。被告如逾期不能归还借款本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整。被告如不按期偿还借款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。同日，原告与被告欧飞签订《抵押合同》，约定被告欧飞以其购买的位于秦皇岛市海港区工农里29栋4-8号房屋作为借款抵押，并办理了房屋抵押他项权证。2013年1月25日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定分期偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院依法判决。被告欧飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：1.原告与被告于2013年1月25日签订的《个人住房借款合同》，证明被告向原告借款480000元，合同对利息、借款期限及贷款逾期的罚息等进行了约定；2.秦皇岛市商业银行个人住房借款凭证，证明2013年1月25日，原告依约向被告欧飞发放了480000元的借款；3.抵押合同及抵押物清单，2013年1月25日，原告与被告欧飞签订的抵押合同，被告以其名下的位于秦皇岛市海港区工农里29栋4-8号房屋进行了抵押；4.房屋他项权证，证明秦皇岛市海港区工农里29栋4-8号房屋办理了抵押登记；5.提前还款函和邮寄回执单，证明原告在被告欧飞逾期还款后对其进行过催缴；6.欠款证明及清单，证明截止到2016年2月16日，被告欧飞尚欠贷款本金437703.91元，利息3294.62元；7.被告欧飞身份证复印件，证明被告欧飞的身份情况；8.更名文件，证明我单位经中国银行业监督管理委员会批准，于2013年5月2日更名为秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行。本院认为，原告提供的证据1至8能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。经审理查明，2013年1月25日，秦皇岛市商业银行股份有限公司森林逸城支行(贷款人)与欧飞(借款人)签订《个人住房借款合同》一份，约定：第一条、借款金额为480000元；第二条、借款用途为用于借款人购买座落于秦皇岛市海港区的住房；第三条、借款利率为月利率4.3667‰，利息从放款之日起计算；第四条、借款期限自2013年1月25日起至2033年1月25日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第五条、担保方式采用抵押方式的担保；第六条、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后(或登记备案后)，以借款人购房款的名义将借款划入秦皇岛汇融房地产经纪有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房，贷款人有权监督借款的使用；第七条、贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；第八条、借款人在秦皇岛市商业银行股份有限公司森林逸城支行开立账户，户名欧飞，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项；第九条、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整；第十条、借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；第十四条、本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）：（四）借款人连续三个付款期未偿还借款本息。同日双方还签订《抵押合同》一份，约定欧飞以名下的位于秦皇岛市海港区为此借款提供抵押担保，并于2013年2月18日办理了抵押登记。合同签订当日，贷款人向借款人发放了贷款480000元。被告欧飞借款后，未能依约履行还款义务，至2016年2月16日，被告欧飞尚欠贷款本金437703.91元，利息3294.62元未还。另查，2013年5月2日秦皇岛市商业银行股份有限公司森林逸城支行名称更名为原告现名称。本院认为，原告与被告欧飞签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告欧飞未按合同约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。被告欧飞将名下的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对于该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行与被告欧飞签订的《个人住房借款合同》；二、被告欧飞偿还原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行贷款本金437703.91元及利息（截止至2016年2月16日，利息为3294.62元，之后至本判决生效之日止按照原、被告双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告到期不履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司森林逸城支行在以上债权范围内有权对被告欧飞名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执106号李成成：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：李成成申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1896号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：17896.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保51号申请人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼。法定代表人：杨万华，董事长。被申请人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，董事长。申请人云南能投联合外经股份有限公司因与被申请人南京永华船业有限公司船舶建造合同纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人银行存款9301784.54元或其他等值财产。申请人云南能投联合外经股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南能投联合外经股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人云南能投联合外经股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、冻结被申请人南京永华船业有限公司银行存款9301784.54元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人云南能投联合外经股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人云南能投联合外经股份有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许泽民二〇一七年二月二十四日书记员  马 帅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢110号被执行人嵇六三。被执行人张水毛。申请执行人嵇六三与被执行人张水毛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）湖德商初字第398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8232242元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张水毛作为申请执行人对浙江三川玻璃有限公司有债权，并且分得部分款项153022元。经协商，本案申请执行人受偿90000元。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8142242元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十四日代书记员  姚嘉业
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2184号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：黄金荣，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈文娟，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄水金，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈文豪，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社与被告黄金荣、陈文娟、黄水金、陈文豪借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告黄金荣、陈文娟、黄水金、陈文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金荣、陈文娟向原告偿还借款本金人民币45000元；2.判令被告黄金荣、陈文娟向原告支付自2015年7月23日起至2016年4月20日止的逾期利息5924.98元(按年利率16.128%计)，并支付自2016年4月21日起至还清本金时止的利息(按年利率16.128%计)；3.判令被告黄水金、陈文豪对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告黄金荣于2011年12月22日向原告借款人民币50000元，年利率为11.52﹪，按月结息，结息日为每月的第20日，于2013年12月21日到期，并由被告陈文娟、黄水金、陈文豪提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告黄金荣曾偿还本金5000元，利息支付至2015年7月22日止，2015年7月23日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金45000元，构成合同违约。依法成立的合同，受法律保护，被告夫妻共同债务应当共同偿还，保证人应当承担连带清偿责任。黄金荣、陈文娟、黄水金、陈文豪不作答辩。经审理查明：2011年5月13日，黄金荣向茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）提交《个人借款申请表》，向公馆信社申请借新还旧50000元。同日，陈文娟在《个人借款申请表(二)》“借款人配偶申明”栏中的“借款人配偶签名”栏签名盖指模。2011年12月22日，公馆信社与被告黄金荣、黄水金、陈文豪分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告黄金荣向公馆信社借款50000元，借款期限自2011年12月22日起至2013年12月21日止，年利率为11.52﹪，按月结息，结息日为每月的第20日，被告黄金荣未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日1.4倍利息计收利息；2.被告黄金荣违约的，公馆信社有权宣布贷款提前到期，要求黄金荣立即归还全部借款本息及相关费用；3.被告黄水金、陈文豪为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于2011年12月22日向被告黄金荣发放借款50000元。被告黄金荣借到款后，曾偿还借款本金5000元，利息支付至2015年7月22日止，尚欠借款本金45000元和2015年7月23日后的利息未支付。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告黄金荣与陈文娟为夫妻关系，于1992年1月18日登记结婚。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、催收通知书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。公馆信社与被告黄金荣、黄水金、陈文豪分别签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告黄金荣借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。被告黄金荣与陈文娟为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈文娟在《个人借款申请表(二)》“借款人配偶申明”栏中的“借款人配偶签名”栏签名盖指模，证明陈文娟知道并同意黄金荣向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务。原告诉请被告陈文娟共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。被告黄水金、陈文豪作为借款的担保人，在被告黄金荣没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金荣、陈文娟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息(自2015年7月23日起至还清借款本金时止的利息按年利率16.128%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告黄水金、陈文豪对上述第一项款承担连带清偿责任。被告黄水金、陈文豪承担保证责任后，有权向被告黄金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、公告费用260元，合计1334元（原告已预付），由被告黄金荣、陈文娟、黄水金、陈文豪承担。该诉讼费用由被告黄金荣、陈文娟、黄水金、陈文豪迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  林 燕人民陪审员  杨昌柳二〇一七年二月七日书 记 员  伍伟浩
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初49号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：林红英，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：任小军，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：倪建华，男，1958年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告林红英、任小军、倪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月8日，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以林红英、任小军、倪建华已办理转贷手续为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。代理审判员  彭文堡二〇一七年二月八日书 记 员  陈 琨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13897号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：盛瑞，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告盛瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7845号原告：林学伦，男，1955年8月14日生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安工业园内，统一社会信用代码915001186786712701。法定代表人：刘全素，经理。被告：冉华刚，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市璧山区原告林学伦与被告重庆市泰精包装制品有限公司（以下简称泰精包装公司）、冉华刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学伦及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼，被告泰精包装公司、冉华刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学伦向本院提出诉讼请求：要求被告泰精包装公司、冉华刚共同支付工程款和材料款共计68803元。事实和理由：被告冉华刚原系被告泰精包装公司（又名彩印厂）的法定代表人。2016年3月16日，被告泰精包装公司的法定代表人由被告冉华刚变更为周成陈（被告冉华刚的儿媳妇）。被告泰精包装公司在重庆市永川工业园区大安工业园内建造了“泰精包装制品有限公司厂房”。原告自有ZX120液压挖掘机、铲车各一台。2014年上半年开始，被告泰精包装公司让原告用挖机为其公司修建厂房平地基。2016年4月24日，被告冉华刚与原告结算了部分工程款，并出具了金额为71965元的欠条一张，但拒绝加盖被告泰精包装公司印章。除此之外，被告尚有31.10小时的挖机租赁费用5598元和1240元的红砖货款未与原告结算。以上三笔款项共计78803元。但被告仅支付了10000元，尚有68803元未予支付。被告泰精包装公司、冉华刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉华刚原系被告泰精包装公司的法定代表人。2016年3月16日，被告泰精包装公司的法定代表人由被告冉华刚变更为周成陈，于同年9月21日由周成陈变更为刘全素。2014年上半年，被告泰精包装公司让原告为其修建厂房平地基。2016年4月24日，经结算，被告冉华刚以被告泰精包装公司名义向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工程款71965元。同时，被告泰精包装公司尚有从2015年5月1日至2016年1月21日的部分挖机租赁费用共计5598元和2015年5月26日、6月8日的两批砖款共计1240元未与原告进行结算。此后，被告冉华刚以被告泰精包装公司名义向原告支付了10000元，尚有68803元未予支付。本院认为，原告与被告泰精包装公司形成的承揽合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告泰精包装公司基于该承揽合同关系向原告出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告泰精包装公司即应按欠条约定金额履行给付义务。在出具欠条时尚未结算的挖机租赁费用5598元和砖款1240元亦应由被告泰精包装公司支付。故原告要求被告泰精包装公司支付工程款和材料费68803元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉华刚并非以个人名义而是以被告泰精包装公司名义向原告出具的欠条，该行为是代表被告泰精包装公司的职务行为，而非个人行为。故原告要求被告冉华刚与泰精包装公司共同承担本案民事责任的理由不能成立，本院不予支持。被告泰精包装公司、冉华刚未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告林学伦工程款和材料款共计68803元；二、驳回原告林学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费690元，合计2210元，由被告重庆市泰精包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈传飞人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年二月二十五日书 记 员  张 杨
甘肃省临夏县人民法院					民事裁定书					（2017）甘2921民初146号					原告穆某某，男，汉族，生于1966年1月20日，农民，住和政县。					被告牟某某，男，汉族，生于1958年10月22日，初中文化，农民，住临夏县。					本院在审理原告穆某某诉被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：					准许原告穆某某撤回起诉。					案件受理费10元减半收取，5元由原告穆某某负担。					审  判  员   祁晓刚					二○一七年二月二十七日					书  记  员   马朝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初485号原告：贾和军，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：郭华明，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：贾美兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告贾和军为与被告郭华明、贾美兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告郭华明、贾美兰立即共同归还原告贾和军借款本金69600元并支付利息（自2009年7月4日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾和军到庭参加诉讼，被告郭华明、贾美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告郭华明、贾美兰于1991年登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2009年7月4日，被告郭华明向原告贾和军借款69600元并出具借条一份。借条中约定借款月利率1.5%。借款出借至今，被告郭华明、贾美兰对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭华明、贾美兰于判决生效后十日内共同归还原告贾和军借款本金69600元并支付利息（自2009年7月4日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告郭华明、贾美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一七年二月二十二日代书记员 张昊凰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初545号原告:陈伏权,男,1978年12月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告:葛红,女,1977年1月21日出生，汉族，住泗阳县。原告陈伏权与被告葛红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏权的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告葛红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金9700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛红于2014年10月在原告处租车，截止到2014年10月12日尚欠租金9700元，被告遂出具借条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告葛红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛红租用原告陈伏权车辆使用，至2014年10月12日，被告葛红共欠原告陈伏权租金9700元，被告葛红于当日向原告陈伏权出具借条一张。款项经原告索要未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定的期限支付租金。被告葛红以出具借条的形式载明租金数额为9700元，故原告陈伏权请求被告葛红支付9700元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告陈伏权主张不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红于本判决生效后十日内支付原告陈伏权租金9700元及利息（自2017年1月23日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛红负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年二月十三日书 记 员  陈吕奇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1号上诉人（原审原告）:焦志钢，男，。委托诉讼代理人:陈霄英，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审原告）:申某（系焦志钢母亲），女。上诉人（原审原告）:焦某1（系申某之子），男。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:焦志钢，住林州市城关镇桥西路***号。被上诉人（原审被告）:焦某2，女。委托诉讼代理人:杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人:焦某3，男。原审第三人:牛某，男。上诉人焦志钢、焦某1、申某因与被上诉人焦某2及原审第三人焦某3、牛某继承纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林劳民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判三上诉人继承焦楼生的遗产或发回重审。事实和理由：1、申某怀孕期间，为逃避计划生育与焦楼生办理了假离婚手续，离婚后生育焦某1，应当认定三上诉人为焦楼生的合法继承人。焦某2已过继给焦楼生的胞弟焦有生，焦某2已不再是焦楼生的法定继承人；2、原审法院对焦楼生的遗产两处房产、相关保险、存款未查明，二审法院应予查清并分割。被上诉人焦某2答辩称：原审判决认定申某和焦某1没有继承权正确，申某与焦楼生于1988年2月23日离婚，申某和焦楼生婚姻存续期间焦某1未出生；上诉人主张的两处房产，其中一处不属于遗产，××逝前已将转移至焦某2名下，关于其它财产上诉人没有提交证明，被上诉人不知情。原审第三人焦某3答辩称：同意焦某2答辩意见。申某与焦楼生于1988年2月23日离婚，焦某1在上海理发店工作，经常坐动车，应该有身份证，但未向法庭提交。××后，县城的房产已变卖用于治疗费用，老家的房产是焦楼生与五弟焦有生一块盖的，是共有财产，现在未具体分割，不全是焦楼生的遗产。无论焦某4是否尽到义务，我都同意他继承遗产，但焦楼生的骨灰未安葬，还需要费用，现在不能分割遗产。原审第三人牛某未到庭、未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还焦某4、焦某1继承所得房屋财产，桥西路248号房屋一院。价值10万；2、判决林州市姚村镇焦家屯村平房3间一院归申某所有，价值约5万元；3、判决焦楼生生前存款、财产保险赔偿款3万元。原、被告依法共同分割继承；4、依法分割焦楼生企业服务中心给付的抚恤金等58650元；5、判决原、被告共同分割焦楼生生前所有的经济及财产；6、判决焦某4、焦某1、焦某2共同承担焦楼生日后移坟、安葬等相关费用；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：焦某2系焦楼生与李用珍所生，后于1983年经林县法院调解，焦楼生与李用珍于1983年4月10日离婚，此次离婚后申某与焦楼生同居并于××××年××月××日生有一子，名焦某4；因为发生矛盾申某与焦楼生于1988年办理了离婚手续。后焦楼生于2014年农历9月初六因病死亡于焦某2家中，××后一直由焦某2赡养照顾，并为其养老送终，对焦楼生尽到了主要的赡养义务；位于林州市××桥××号的房屋所有权人为焦某2、周振国共同共有。第三人焦某3系焦楼生之兄，第三人牛某系焦楼生与妻子桑翠云所生，牛某表示放弃继续权利，1995年6月2日林州法院判决焦楼生与桑翠云离婚。关于焦某1身份问题，因原告诉称焦某1未上户口且不能提供其身份证明，焦某2、第三人焦某3均否认其为焦楼生生子，故无法证明焦某1与焦楼生有血缘关系。法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。焦楼生因病去世，焦某4、焦某2、第三人牛艺德作为法定继承人，有权继承焦楼生的遗产。原告主张返还林州市振林办桥西248号房屋，因该房屋属于周振国与焦某2共同共有，该财产原告不能证明属于遗产范围，故该项诉请，不予支持；对申某要求姚村镇焦家屯村平房三间归其所有的诉请，因该房产权属不明，且存在争议，待房产确权登记后，可另行主张。对原告要求分割继承财产保险公司给付款的诉请，因原告未提供相关证据，无法证明焦楼生生前投保的具体情况，故该项请求不予支持；对原告要求分割焦楼生的其他经济财产，原告无充分证据证实，不予支持；对原告要求由焦某4、焦某1、焦某2共同承担移坟、安葬等相关费用的请求，其作为子女，均有安葬死者生老安息的义务，待该费用实际发生后，其可本着相互理解、相互宽容的原则进行协商承担，不能协商一致，可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告申某、焦某4、焦某1的诉讼请求。案件受理4880费元，由原告申某、焦某4、焦某1承担。本院二审期间，被上诉人人围绕上诉请求依法提交了申某与焦楼生离婚证及桑翠云与焦楼生的离婚判决书，以证明焦某1的身份问题。经质证，上诉人对证据的真实性认可，但对其证明的问题不予认可。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，三上诉人要求确认申某、焦某1系焦楼生合法继承人，但申某与焦楼生已经离婚，同时，离婚证上未能显示焦某1，焦某1也未能提供任何身份证明，故三上诉人主张申某、焦某1二人为合法继承人，无法律依据。关于遗产范围，上诉人主张两处房产，其中一处已过户至被上诉人焦某2名下，另一处未办理房产登记手续，原审第三人焦某3也对该房产提出异议，故两处房产无法做为遗产进行分割，上诉人要求查询银行存款，但未提供相关证据，无法查询。上诉人要求分割焦楼生相关抚恤金、安葬费款项，但焦楼生现仍未安葬，待安葬后再予分割较妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4880元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月二十八日书记员  黄宝宝
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2298号本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人张敬国为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张敬国主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一七年二月八日书 记 员  姬重起
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特16号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第80号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第80号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第80号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC069《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审判长  程黎明审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年二月二十三日书记员  李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第1页/共6页
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初27号公诉机关金寨县人民检察院。被告人漆晓稳，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被金寨县公安局取保候审，于2017年1月22日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人刘平安，安徽远宏律师事务所律师。辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人漆晓稳犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人漆晓稳及辩护人汪承旭、刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日7时50分许，被告人漆晓稳驾驶皖Ｎ×××××号中型厢式货车沿斑竹园街道由斑竹园镇政府往斑竹园希望小学方向行驶，行至斑竹园镇街道陈大章家门口路段时与迎面驶来的朱明尧驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾、乘人朱某、王某受伤，两车受损的交通事故，王某经医治无效死亡。经鉴定，王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，漆晓稳负此次事故的主要责任，朱某负事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，漆晓稳积极救治伤者，自动投案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人漆晓稳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、归案说明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2等人的证言，被告人漆晓稳的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场照片，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人漆晓稳进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人漆晓稳社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人漆晓稳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人漆晓稳事发后积极救治伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件的辩护意见本院予以采纳，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人漆晓稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢  孝  余二〇一七年二月十七日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终124号上诉人（原审被告）：郑冬青，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：王仙菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：金坚强，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人郑冬青因与被上诉人王仙菊、金坚强民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑冬青与被上诉人王仙菊达成和解协议，于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑冬青申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑冬青撤回上诉。二审案件受理费预收682元，应收465元，减半收取232.5元，由上诉人郑冬青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  项海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特283号申请人胡景华，男，1994年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刁雪萍，河南旺斌律师事务所律师。申请人河南骐盛纸箱包装有限公司，住所地周口市开来路东段与金穗路交叉路南。法定代表人薛红花，总经理。委托代理人王琦，公司法律顾问。申请人李明，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人翟丽娜，女，1980年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年2月27日立案受理了申请人胡景华、申请人河南骐盛纸箱包装有限公司、申请人李明、申请人翟丽娜关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人胡景华诉申请人河南骐盛纸箱包装有限公司、申请人李明、申请人翟丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南骐盛纸箱包装有限公司、申请人李明、申请人翟丽娜共同偿还申请人胡景华借款本息共计152000元，于2017年2月28日前以转账方式付清。申请人胡景华在收到款项后三个工作日内到房管局协助申请人翟丽娜、申请人李明办理二人位于郑州市金水区××单元××中××、房屋所有权证号为［郑房权证字第××号］房屋的房产解押手续。二、若申请人河南骐盛纸箱包装有限公司、申请人李明、申请人翟丽娜逾期履行本调解协议第一款约定之还款义务，则另行向申请人胡景华支付违约金17200元，若申请人胡景华收到款项后��期办理房产解押手续，另行支付申请人李明、翟丽娜违约金17200元。三、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十七日书记员  杨 颍
湖南省宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0124执2807号周春国、张新明：本院执行的周春国申请张新明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年二月七日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7253号原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：冯锡良，该行职工。被告：ＸＸ光，男，1961年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑灵宾，男，1969年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告ＸＸ光、郑灵宾信用卡纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，诉请：被告ＸＸ光偿还原告截至2016年10月1日的透支本金29636.03元、利息1958.15元、滞纳金1571.30元及自2016年10月2日起至履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告郑灵宾对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告ＸＸ光、郑灵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告放弃自2016年10月2日起按合约约定计算的滞纳金。经审理查明：2009年9月23日，被告ＸＸ光向原台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《大唐贷记卡领用合约》，该合约约定：被告ＸＸ光持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原台州市商业银行股份有限公司核准发给被告ＸＸ光授信额度为30000元的大唐信用卡。2010年7月20日，经中国银行业监督管理委员会批复同意，台州市商业银行股份有限公司依法更名为台州银行股份有限公司。2014年9月25日，原告台州银行与被告郑灵宾签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告郑灵宾对被告ＸＸ光所持大唐信用卡在30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告ＸＸ光大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2009年10月12日，被告ＸＸ光向原台州市商业银行股份有限公司办理了大唐贷记卡的领卡手续；2014年10月2日，被告ＸＸ光向原告办理了续卡手续。截至2016年10月1日止，被告ＸＸ光尚欠原告信用卡透支本金29636.03元，因透支产生的利息1958.15元、滞纳金1571.30元。被告ＸＸ光至今未支付上述款项，被告郑灵宾亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年10月1日信用卡透支款33165.48元（本金29636.03元、利息1958.15元、滞纳金1571.30元）及自2016年10月2日起至本判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息；被告郑灵宾负连带责任。被告郑灵宾承担上述连带责任后，有权向被告ＸＸ光追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告ＸＸ光、郑灵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  冯冬芳人民陪审员  王俊麟二〇一七年二月二十八日代书 记员  张娇娇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初8号原告王祎坤被告林雨球原告王祎坤诉被告林雨球加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王祎坤诉称，2013年12月12日，被告欠原告线路板生产加工货款共计人民币212731元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到约定还款日期后，被告开始以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至后来拒接电话，避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院：一、判决被告偿还欠款人民币212731元；二、判决被告支付原告自2013年12月12日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类货款基准利率的四倍计算的债务利息127638元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：梅州市梅县区人民法院受理的原告王祎坤与被告林雨球加工合同诉讼一案，目前没有任何证据显示加工行为地在梅州市梅县区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告已在深圳市宝安区居住满一年以上，根据本条规定，本案依法应当由被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为：原告王祎坤与被告林雨球加工合同纠纷一案，原告未提供证据证明加工行为地在梅州市梅县区，而被告提供了由深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋综合管理所出具的内地居民采集表，证明被告林雨球自2014年3月7日开始在深圳市宝安区居住，至被起诉时已连续居住满一年以上，因此被告林雨球的经常居住地为深圳市宝安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告林雨球对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，在本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一七年二月二十二日书记员  罗彩莲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民再3号上诉人（原审原告）：刘强国，男，住宝丰县。被上诉人（原审被告）：纪国正，男，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人刘强国因与被上诉人纪国正排除妨害纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民再1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘强国于2017年1月12日接到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院通知亦拒不到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘强国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张江艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2758号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：李瑱，女，汉族，住福建省厦门市。原告厦门天刚物业有限公司与被告李瑱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2782号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：李玉意。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告李玉意物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以李玉意已交清欠费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终147号上诉人(原审被告)：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告)：范玲玲,女,1988年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人长城宽带网络服务有限公司无锡分公司因与被上诉人范玲玲劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初7591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司虽提出管辖异议述称其实际主要办事机构不在滨湖区，但未能提供相应证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司对本案管辖权提出的异议。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司的住所地为无锡市××山区，并非无锡市滨湖区。2、劳动合同履行地为无锡市××山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。范玲玲未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司住所地为无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼801-806，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。长城宽带网络服务有限公司无锡分公司称其公司住所地为无锡市××山区，未能提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十四日书 记 员  杨雁琳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3955号申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地桐乡市梧桐街道。法定代表人蒋林娜。被执行人吕森泉，男，1967年6月14日出生，住桐乡市。被执行人李红仙，女，1972年7月29日出生，住桐乡市。被执行人劳明权，男，1962年11月14日出生，住桐乡市。申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人吕森泉、李红仙、劳明权小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付488059.8元。本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3955号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月二日（代）书记员  范建锋
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初435号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人黄某某，男，2015年9月18日被抓获（临时寄押于上海市闵行看守所）。2015年9月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年10月19日被该分局指定居所监视居住，2015年11月5日被该分局取保候审，2016年10月25经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。被告人谢某甲，男，2015年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年10月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人谢某乙，男，2015年12月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年10月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人杜某某，女，2015年8月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，2016年8月24日被该分局监视居住。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人章某某，男，2015年7月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住，2015年8月6日被该分局刑事拘留，2015年9月5日被该分局取保候审，2016年10月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人黄某某、谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人解艳、被告人谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2015年8月，被告人黄某某、谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某与张某某、毛某某（均另案处理）及谢某、蒋某某、蒋某某、谢某某（均已判刑）等人在安徽省合肥市、江西省南昌市、江苏省常州市、江苏省徐州市等地，以投资“1040阳光工程”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，且层级达三层以上，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。其中，被告人黄某某发展下线达80余人，被告人谢某甲发展下线达80余人，被告人谢某乙发展下线达30余人，被告人杜某某发展下线达30余人，被告人章某某发展下线达30余人。2015年7月27日，被告人章某某主动到公安机关说明情况，如实供述了自己的罪行。2015年8月25日，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行、2015年12月15日被告人谢某甲、谢某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某某向公安机关退缴赃款人民币100万元；被告人谢某甲、谢某乙分别向公安机关退缴赃款人民币40万元；被告人章某某向公安机关退缴赃款人民币10万元。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人黄某某系初犯、认罪、悔罪态度好、有坦白情节、主动退赃，建议对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑。被告人谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。上述事实，有证人徐某某、马某某、卢某某、张某某、毛某某等人的证言，同案犯谢某、蒋某某、蒋某某、谢某某、被告人黄某某、谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某的供述，团队自律条例、制度规定、学习笔记、记录等书证，银行交易记录，公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，电子证据检查笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某组织、领导以提供投资服务为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某系初犯、认罪、悔罪态度好、有坦白情节，建议对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出的对被告人黄某某适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人黄某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人谢某甲、谢某乙、杜某某、章某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某、谢某甲、谢某乙、章某某分别退缴赃款人民币100万元、40万元、40万元、10万元，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人谢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人谢某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人章某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）六、违法所得依法予以追缴、一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊代理审判员  魏雪梅人民陪审员  冷旭东二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 璨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初170号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘晴，女，汉族，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕，2017年1月5日被该局取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘晴犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年11月30日21时许，被告人刘晴驾驶苏***号小型普通客车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至5km+400m地段时与吴某某推行的电动自行车发生相撞事故，致吴某某当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，吴某某属颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘晴承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘晴拔打电话报警，并在现场等候交警处理，到案候如实供述上述事实，后与被害人吴某某近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失人民币39万元（不包括交强险赔偿数额），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘晴在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局110接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人刘晴户籍信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人刘晴无犯罪记录证明，道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人晁某某证言，被告人刘晴供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，事故地点监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晴违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘晴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘晴在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。经新沂市社区矫正机关调查评估认为，被告人刘晴平时表现良好，配合调查，再犯危险性小，辖区司法所矫正环境良好，具备社区矫正的条件，故依法予从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一七年二月二十七日书记员  陆成立
湖北���武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初106号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人江某1，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人陈某1，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。被告人江某2，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被武汉��公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于住所。被告人刘某1，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于住所。被告人刘某2，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现取保候审于住所。被告人陈某2，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被取保候审。现取保候审于住所。被告人��某3，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月6日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日凌晨，被告人江某1持刀在其与被告人江某2等人共同承包的位于本区滠口街某某村某某队外河滩坑塘巡逻时发现王某、裴某等人在上述外河滩坑塘内划船捕鱼，遂邀约被告人陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3前来一起将王某、裴某围住，后以其偷鱼报警相威胁，逼迫王某用微信转账人民币10000元，才放王某、裴某离开。案发后，被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，退还并赔偿被害人王某、裴某经济损失人民币14000元，并取得了谅解。上述事实，被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、身份证明材料、合同、照片、收条、谅解书以及被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈某1的辩护人提出，被告人陈某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以���其从轻处罚。本院认为，被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3以胁迫手段敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，对被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3依法应予刑事处罚。被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2、陈某2、陈某3犯罪后能自首，依法均可以从轻处罚。被告人江某1、陈某1、江某2、刘某1、刘某2的近亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可以对上述被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江某1犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人江某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人刘某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人陈某2犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月���缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人陈某3犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 茜
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初128号原告：林增顶，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：沈团新、罗国文，福建福兴律师事务所律师。被告：方红花，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林增顶与被告方红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林增顶的委托诉讼代理人沈团新、被告方红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增顶向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金52000元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至本金还清之日）。事实和理由：被告因资金周转所需，于2014年1月2日向原告借款人民币52000元，并出具一份《借条》。后原告多次要求被告返还本金，但都被拒绝。原告只能向法院提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。方红花辩称，我不认识原告，原告也没有打电话要求我返还本金。该笔借款是我老公林善斌向我好友王锦娇借款。此前林善斌有向王锦娇借款，还清后林善斌又向王锦娇借钱，我当时有交代王锦娇不要借款给林善斌。具体林善斌后来向王锦娇借款多少和还款多少，因为我没有经手过所以不太清楚。当时王锦娇和我说因为钱是她外甥女林增顶借出的，所以需要出具借条证明，因为当时没办法联系上林善斌确认具体金额，因此王锦娇说林善斌欠她52000元，我才出具了这份52000元的借条。我没有能力一次性还清，我只能在能力范围内每月还几百元。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关“本人方红花向林增顶借款人民币（伍万二千整）52000元”。被告借款后至今未还。本院认为，原、被告之间有关借贷合意系双方真实意思表示，双方之间有关债权债务的约定明确，借贷合同有效，本院依法予以确认。被告辩称其并非实际借款人，但并未举证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告向被告支付借款后，被告应向原告履行还款义务。原告有关请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告有关利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告方红花应于本判决生效之日起十五日内向原告林增顶返还借款52000元，并按年利率6%向原告林增顶支付自起诉之日（2017年1月5日）起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收550元由被告方红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一七年二月十四日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。