贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初42号原告：顾永红，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，住所贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所实习律师。被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司。所在地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦*楼。法定代表人：王玉贵，系该公司经理。被告：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司，住所贵州省凯里市北京东路54号。法定代表人：范勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：文刚，男，1962年12月22日出生，汉族，中专文化，住所贵州省凯里市。系该公司职工。被告：罗会木，男，1953年1月22日出生，汉族，住所贵州省三穗县。被告：罗会文，男，1971年9月17日出生，汉族，住所贵州省三穗县。原告顾永红与被告贵州省黔东南州交通建设工程公司（以下简称州交建公司）、凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司（以下简称黔路公司）、罗会木、罗会文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除了被告州交建公司、罗会木、罗会文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾永红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂子款及运费人民币212820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从江县交通局在2013年实施的第一批通村沥青水泥路工程时，被告州交建公司中标133.078公里，其中往洞至谷坪通村油路的路面铺油由被告黔路公司负责施工，罗会木、罗会文系黔路公司聘请在工地的工作人员。在施工过程中被告在原告处赊购砂子398方，每方55元，计210045元，另外加上555方每方5元的运费2775元，共计212820元。这笔欠款是经原、被告于2015年9月24日对帐，被告工地管理人员罗会文核实认可，工地财务人员罗会木在场证实，且于当日出具了条子加以确认的。事后原告多次找被告要钱，被告均以各种理由推托，至今分文未付。为维护合法权益，才提起诉讼。被告黔路公司辩称，原告起诉我公司没有理由，我公司与原告没有买卖合同关系，该案是罗会文、罗会木与原告之间的关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告州交建公司、罗会文、罗会木既未到庭，也未提交答辩书。原告顾永红为证明自己的诉讼请求成立向本院提供以下证据：1.收条，证明黔路公司收到了原告的砂石398方，价款及运费总计212820元。2.入库单，证明黔路公司收了原告的砂石料，经手人是该公司的罗会文、罗会木。3.（2016）黔2633民初599号判决书，证明州交建公司系该公路工程的承包人。4.说明，证明往洞镇政府出面协调此事，说明被告欠款的事实。经质证，黔路公司对本院生效判决书的异议理由是不清楚，其余均认为是罗会文、罗会木的个人行为，欠砂石款是范权毅与张林的个人行为，均与黔路公司无关系。被告黔路公司为证明自己的辩解，向法庭提交了加工承揽合同、施工协议两份证据，证明范权毅、张林与具体施工方签订的合同，系个人行为，与黔路公司没有关系。经质证，原告的异议理由是，原告不知情，是黔路公司内部行为，不能对抗规避责任。本院依职权调取的证据：对黔路公司的代理人文刚的询问笔录，证明罗会文、罗会木在本案工程中是受文刚本人、范权毅、张林三人的委托代管工程的。经质证，到庭当事人及代理人均无异议。对有异议的证据作如下评判：对上述证据真实有效，均予以确认，但所有行为均与黔路公司无关联。本院经审理认定事实如下：从江县交通局在2013年实施的第一批通村沥青（水泥）路工程时，被告州交建公司中标往洞至谷坪通村××××24公里，该工程具体由被告州交建公司的刘洪智施工队负责建设施工，刘洪智与其堂弟刘洪苏及妹夫杨洪光一起具体负责该工程的建设施工。2013年9月8日，杨洪光、刘洪苏以州交建公司的名义将该24公里油路包给周锡全和顾永祥施工，后来被告刘洪智等人认为顾永祥及周锡全无能力全面完成施工任务，便于2014年9月19日由杨洪光、刘洪苏以从江县往洞至谷坪通村油路项目部的名义将该油路的路面沥青砼加工承包给黔路公司的范权毅（张林、文刚）施工，双方签订了一份《加工承揽合同》，该合同上既无黔路公司的法定代表人范勇的签名，也无加盖黔路公司的公章。该《加工承揽合同》约定由定作方刘洪智的项目部负责提供施工所需要的砂石料等原材料。另外，为了赶进度等原因，刘洪智将顾永祥和周锡全承包施工的24公里道路中的16公里给米少君的施工班组施工。原告顾永红在往洞镇朝利村开办砂石料场并向该公路工程出卖砂石料，范权毅（张林、文刚）在该公路的路面沥青砼加工及铺油施工过程中，先后多次向原告赊购砂石料。至2015年9月24日，范权毅（张林、文刚）的工地管理人员罗会文、罗会木经对帐结算、核实认可赊购原告的砂石料为398方，每方价格为55元，计210045元，另外加上555方每方5元的运费2775元，共计212820元，并于当日出具了收条加以确认。本院认为，从江县往洞镇政府的“说明”和范权毅（张林、文刚）与刘洪苏、杨洪光签订的《加工承揽合同》及范权毅（张林、文刚）的工地管理人员罗会文、罗会木所出具的收条来看，范权毅（张林、文刚）在该工程的铺油施工过程中，所需要的砂石料应当由被告州交建公司提供。杨洪光、刘洪苏与范权毅（张林、文刚）签订的《加工承揽合同》因该合同上既无黔路公司的法定代表人签名，也无黔路公司的公章，该合同行为是范权毅（张林、文刚）三人的个人行为。范权毅（张林、文刚）确实代表被告州交建公司多次向原告赊购砂石料，欠砂石料款和运费共计212820元。故，原告请求被告支付砂石料款和运费有事实和法律依据，依法应予支持。注明所欠的砂石料款和运费的收条虽然是被告罗会文、罗会木所写，但罗会文、罗会木只是范权毅（张林、文刚）的工地管理人员，其所收取的砂石料行为是代理施工人范权毅（张林、文刚）的行为，且范权毅（张林、文刚）认可罗会文、罗会木所收取的砂石已经用于该公路工程建设，责任不应当由罗会文、罗会木承担；而根据范权毅（张林、文刚）与刘洪苏、杨洪光签订的《加工承揽合同》之约定，施工所需要的砂石料应当由被告州交建公司提供，所欠的砂石料款和运费责任不应当由范权毅（张林、文刚）承担，更不应当由黔路公司承担。故，原告请求由黔路公司、罗会文、罗会木承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。从江县往洞镇至谷坪乡的通村油路工程由被告州交建公司承建，而州交建公司又将该工程交由自己公司下面的刘洪智施工队具体负责建设施工，刘洪智是州交建公司在该工程中的一个施工队的具体负责人，杨洪光、刘洪苏是刘洪智的代表人（受委托人），杨洪光、刘洪苏与范权毅（张林、文刚）签订的《加工承揽合同》视为刘洪智施工队的行为，所以该欠款是刘洪智施工队所欠的款项，而刘洪智及其施工队也只是本案被告州交建公司在该工程中的具体施工队的负责人和下属施工单位，其向原告赊购砂石料的行为是代理州交建公司的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，故该欠款应当由被告州交建公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州省黔东南州交通建设工程公司在本判决书生效后二十日内支付给原告顾永红砂石料款、运费共计人民币212820元；二、驳回原告顾永红的其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告贵州省黔东南州交通建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4492元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  陆胜红二〇一七年二月二十六日书记员  杨 珊