wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11433号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某被告：李某某被告：赵某某被告：李某某被告：白某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、李某某、白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、赵某某偿还借款本金5万元，并支付从2015年2月19日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告李某某、白某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告李某某、赵某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告李某某、白某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告李某某、赵某某向原告偿还利息至2015年2月19日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李某某、赵某某、李某某、白某某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告李某某、赵某某及被告李某某、白某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年5月至2015年5月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由李某某、白某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告李某某、白某某作为保证人对被告李某某、赵某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向李某某发放贷款5万元，被告李某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年5月19日借款人姓名：李某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年5月19日至2015年5月19日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：张来东”。借款后，被告李某某、赵某某向原告偿还部分利息，截止起诉之日，下欠原告借款本金5万元，且将利息清偿至2015年2月19日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告李某某、赵某某及被告李某某、白某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告李某某、赵某某形成明确的借款合同关系，同时与被告李某某、白某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告李某某交付借款5万元，且被告李某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年2月19日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某、赵某某从2015年2月19日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告李某某、白某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告李某某、白某某承担保证责任后，有权向被告李某某、赵某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某某、赵某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币5万元及从2015年2月19日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告李某某、白某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李某某、赵某某、李某某、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10278号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某某，该行职工。被告张某某被告张某某被告白某某被告张某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日起至2015年12月1日，月利率以11.4‰计算；从2015年12月2日起至执行兑付之日，月利率以14.82‰计算）；2、由被告白某某、张某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告张某某、张某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日。上述借款由被告白某某、张某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告按时发放约定的贷款，被告张某某、张某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张某某、张某某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日。借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告白某某、张某、李某某与原告签订《保证担保合同》，由被告白某某、张某、李某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告张某某、张某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某签订的借款合同以及与被告白某某、张某、李某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告张某某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息及逾期利息的违约责任。被告白某某、张某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告白某某、张某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某某、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某、张某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2015年12月1日止，月利率以11.4‰计算；从2015年12月2日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。二、被告白某某、张某、李某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张某某、张某某、白某某、张某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十一月二十五日书记员  马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10396号原告谢某某原告张某某被告魏某某被告李某原告谢某某、张某某与被告魏某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告谢某某、张某某、被告魏某某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告谢某某、张某某借款本金22万元及利息（从2015年9月5日起至2017年9月5日，月利率按1%计算，已付4200元在产生利息中扣除）、违约金（从2017年9月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用、执行费由二被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告魏某某、李某以资金周转为由向原告借款22万元，约定月利息1分，三个月清息一次，借款期限一年。借款到期后二被告与原告进行结算，于2016年9月5日，被告将所欠原告利息款26400元又向原告出具借据，并对借款本金22万元重新订立《借款合同》，约定：借款金额为22万元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，月利率1%，逾期利率为2%等事宜。借款合同形成后，被告向原告支付利息4200元，对下剩本息原告多次索要均无果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告魏某某、李某辩称：借款属实，二被告是于2015年9月5日向二原告借款22万元，当时约定利息2分，借款后偿还部分利息。2016年9月5日原、被告对之前借款进行结算，二被告下欠原告借款利息（2015年9月5日至2016年9月5日）26400元，并向原告出具借据一支。下欠本金22万元，二被告又重新向二原告出具借据、借款合同各一份，约定月利率1%，之后又四个月每个月偿还1000元左右，共计偿还4200元。剩余本息未还。经审理查明：2016年9月5日，原、被告对之前借款进行结算，被告将所欠原告利息款26400元向原告出具借据一支；并对借款本金22万元重新与原告订立《借款合同》，合同约定：借款金额为22万元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，月利率1%，逾期利率为2%等事宜。借款合同形成后，被告向原告支付利息4200元，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某某、张某某与被告魏某某、李某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告魏某某、李某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告魏某某、李某共同清偿所欠原告谢某某、张某某借款利息26400元。二、本判决生效后七日内，由被告魏某某、李某共同清偿所欠原告谢某某、张某某借款本金22万元及利息（从2016年9月5日起至2017年9月5日止，月利率按1%计算；从2017年9月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算；已付4200元在产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告魏某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一七年十一月一日书记员  曹彦强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执653号之一申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。法定代表人：周少武。被执行人：银基富润（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7150室。法定代表人：王家银。中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司依据济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0971号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币661392.8元,本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可无可供执行对外投资；本院于2017年9月15日扣划被执行人银行存款人民币40740.96元并已发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0971号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七���十一月二十七日书 记 员  孙恒昌
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初259号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦志，男，1977年3月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,无业，住重庆市丰都县。2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月28日刑满释放。2017年9月21日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局监视居住。2017年11月2日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]272号起诉书指控，2017年9月21日19时许至20时许，被告人秦志分别到丰都县三合街道民达菜市场附近车站宿舍区一单元楼楼梯处，盗窃周某某停放在该处的三轮摩托车上的白菜1棵、南瓜1个；到丰都县三合街道双桂路8号路口，盗走秦某停放在此的长安车内的“四海渔具”不锈钢伸缩杆1根；到丰都县三合街道民达菜市场路口，以螺丝刀撬开停放在该处的熊某某的长安车油箱盖，盗走油箱内汽油4升。经鉴定被盗白菜价值人民币3.4元、南瓜价值人民币6.42元、“四海渔具”不锈钢伸缩杆价值人民币36元、汽油价值人民币25.44元。同日23时20分左右，被告人秦志到丰都县三合街道雪玉路XXX号附XX号李某某车床加工厂门口，盗走李某某存放在门口的三角铁13.2米。经鉴定价值人民币76.56元。同日23时45分左右，被告人秦志到丰都县三合街道名山大道南路“世纪花城”南门附近一建筑工地门口，盗走停靠在该处的渝DXXX**黑色现代牌轿车内的谭某某的红色女式挎包1个，内有人民币686.9元、钥匙等物品。被告人秦志到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗物品全部予以扣押。公诉机关认为，被告人秦志的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并具有犯罪前科的酌情从重处罚情节；被告人秦志自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止，折抵原被羁押10日，释放日期为2018年3月23日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年十一月三日书记员  陈丽颖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2370号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李桂亮，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李桂亮的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802财保104号申请人张某某申请人樊某某被申请人赵某本院在审理申请人张某某、樊某某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人赵某所有的陕******号小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，张某某、樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵某所有的陕******号小型轿车以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马 宁
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2288号之一原告（反诉被告）：五莲民丰板纸有限公司，住所地山东省日照市五莲县城黄海路123号，统一社会信用代码91371121165880317L。法定代表人：许加文，董事长。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告（反诉原告）：盖叶华，男,1968年2月15日出生，汉族,住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。原告（反诉被告）五莲民丰板纸有限公司与被告（反诉原告）盖叶华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告（反诉被告）五莲民丰板纸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲民丰板纸有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告（反诉被告）五莲民丰板纸有限公司负担。审 判 长  王友明审 判 员  唐文霞人民陪审员  李卫华二〇一七年十一月八日法官 助理  程丛丛书 记 员  苗 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0105民初1796号原告：井慧勇，男，汉族。1972年11月4日出生。无固定职业。住本市。被告：马欢，男，汉族。1981年6月1日出生。住本市。原告井慧勇诉被告马欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告井慧勇到庭参加诉讼。被告马欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告井慧勇诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告以周转生意为由向原告借款人民币150000元，并约定还款期限自2016年1月7日至2017年8月30日止。在此期间原告发现被告失去联系，故诉至本院。原告当庭出示：1、被告马欢出具的借条一张,拟证实被告马欢于2016年1月7日向原告井慧勇借款人民币150000元的事实。2、银行交易明细，拟证实原告井慧勇从银行取款并给付被告马欢的事实。被告马欢未作答辩。根据当事人陈述及出示的证据，可以相互印证原告所诉借款事实，原告所出示的证据本院予以确认。经审理查明：2014年年底，被告马欢告诉原告要开办洗车行，因资金不足，向原告借款，并承诺10%利息，因双方是多年的朋友，而被告马欢没有银行卡，故原告多次给被告借出总计现金80000元，并通过朋友杨云峰银行卡转账给付了被告马欢70000元，共计150000元。2016年1月7日，被告马欢向原告井慧勇书写了借据，并约定2017年8月30日归还，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马欢向原告井慧勇借款150000元并书写了借据，承诺2017年8月30日偿还，但逾期未予偿还。故对于原告所诉偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马欢于本判决书生效后十五日内偿还原告井慧勇借款150000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告马欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成审判员冶翾人民陪审员王秀芬二Ｏ一七年十一月十三日书记员龙有莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9440号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。被执行人：闫娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张志刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闫娟、张志刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫娟、张志刚名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人闫娟、张志刚名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人闫娟、张志刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执324号之二申请执行人：曾华新，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市，被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区，申请执行人曾华新与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠余洪钢、夏银燕的债款。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意法院解除对被执行人关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位的查封，由被执行人关海东自行变卖该车位，并将变卖款汇入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十一月十五日书记员  马江艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8058号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司【注册号511623000006587（1-1）】，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，公司董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。被告：黄慧，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十一月八日书记员  艾 程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5335号原告：朱卫红，女，1977年6月4日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。法定代表人：罗士威，该公司董事长。被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。原告朱卫红诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱卫红向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬10500元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分6760元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作56个工，每工260元，共计14560元，借支4010元，剩余10500元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营着承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查：2017年9月13日，包括原告在内的共计26人因与三被告之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本案三被告住所地均不在徐州市云龙区辖区，原告诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉称的三被告住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱卫红的起诉。案件受理费10元免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年十一月一日书记员 迟崇禹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1511号申请执行人：马登华被执行人：屈庆波本院在执行申请执行人马登华与被执行人屈庆波借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月七日书记员  张兵
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执279号之八申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。被执行人：尹忠华，男。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执279号之八裁定书，于2017年3月6日向被执行人尹忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币27619.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十一月八日书记员 李柱春
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初761号之一解除保全申请人：湖北冠泰建材有限公司，统一社会信用代码91420525698046026Y，住所地远安县洋坪镇北正街。法定代表人：杨发菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大平，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：远安县宜洲矿业有限责任公司，统一社会信用代码91420525182765900P,住所地远安县嫘祖镇分水村。法定代表人：杨发菊，该公司董事长。湖北冠泰建材有限公司诉江苏汇通新材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2016）鄂0525民初761号民事裁定，对诉讼保全担保人远安县宜洲矿业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限二年。湖北冠泰建材有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北冠泰建材有限公司申请查封翟吉文位于上海市××区××镇新风北路××号房屋错误（该地并无翟吉文房产），且该案（2017）鄂0525民初761号民事判决书已生效，无需再对担保财产予以查封。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对远安县宜洲矿业有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 舒审 判 员  郑小清人民陪审员  王 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 茜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2530号之一原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路270号，注册号330303603088923。经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：尹伍，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告尹伍买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中如良铜材经营部撤回起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，公告费400元，合计606.5元，由原告温州市龙湾永中如良铜材经营部承担。审 判 长  林津津人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨介森
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初8259号原告：曾徐玉，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：殷霞龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告曾徐玉与被告殷霞龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付工资8500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了杭州市西湖区保俶路99号音乐酒吧的装修工程。2016年9月20日，原、被告约定木工装修工资为8500元。原告于2016年12月10日完成工程后向被告索要工资，被告以暂时资金不足为由出具欠条，承诺于春节前付清。被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交证据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠曾徐云木工保俶路工程款8500元。本院认为，原告向被告提供了劳���，双方之间形成了劳务合同关系，经结算被告尚欠原告8500元，并出具了欠条，其应按约及时履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷霞龙于本判决生效之日起十日内支付曾徐玉工资8500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由殷霞龙负担。曾徐玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷���龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  潘素哲二○一七年十一月六无书 记 员  龚 濛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执875号申请执行人：南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心。组织机构代码：L7811683-1，地址在南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场二楼A区8号。经营者：李伟，住南京市雨花台区。被执行人：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码。统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。法定代表人：徐宏刚。申请执行人南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心与被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4017号民事判决书，依照该判决书：被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心保证金20000元。如果被告南京赤兔马装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年6月23日向被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下的银行账户进行了查询，对其工商银行江苏省南京汉府支行进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他账户余额过少。3、被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下无车辆等财产可供执行。4、被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。5、被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司已不经营。6、2017年10月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司纳入失信被执行人系统，同时。被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司法定代表人徐宏刚（32012319790316461X）依法纳入限制消费令系统。7、2017年9月25日，本院依法与申请执行人南京市建邺区帝洛银装饰材料销售中心经营者李伟做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年7月14日，10月9日，本院依法对被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下的财产进行了第一次、第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京赤兔马装饰工程有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初4017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月十八日书记员  高 静
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1427号原告：马学保，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜昌宏业工程项目管理有限公司秭归分公司，公司地址：秭归县茅坪镇平湖四路23号。组织机构代码：91420527066144808T。负责人：郝阳，系该分公司经理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马学保诉被告宜昌宏业工程项目管理有限公司秭归分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马学保撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由马学保负担。审判员  周秭民二〇一七年十一月二日书记员  周士棋
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初1014号原告：杨某某（又名杨某某1）,男，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县槐树岔乡。被告：陕西省榆林市子洲县槐树岔乡某村民委员会；法定代表人：韩某某,男,汉族,农民,系子洲县槐树岔乡。原告杨某某与被告子洲县槐树岔乡某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21进行了审理，原告杨某某与被告法定代表人韩某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年11月13日，某村委会支部书记冯某某以某村委会名义向原告贷款5000元，书写字据为“证明某村委会2009年11月13日农网改造接杨某某1贷款5000元整。月息0.015”，贷款后经原告多次向村委会及原任村委会书记冯某某催要未果。为此原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告子洲县槐树岔乡某村民委员会偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息；2、由被告某村委会承担本案诉讼费。原告杨某某向法庭提交证据如下：1.借款证明一份，证明借款事实及利息等。2.村委会会议记录复印件一份，证明这件事是由村委会集体决定的，由原告负责实施。被告子洲县槐树岔乡某村民委员会辩称，1、此笔贷款与村委会无关系；2、改电不是全村都改，其中有半个小队不改，而且有子长县的小队；3、此贷款在算改电账时就没有进入村务账。我们村委会不承担一切责任，与村委会无关。被告子洲县槐树岔乡某村民委员会未向法庭提交证据。经庭审质证：被告法定代表人对1号证据借款证明不认可，谁打条子谁负责，认为自己没有参与其中，没打过条子，具体情况也不清楚。对2号证据村委会会议记录内容认可。本院对原告所举1、2号证据，认为均与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明：2009年11月13日，被告子洲县槐树岔乡羊山村民委员因村上电网改造时电力局怕改造设施丢失，村委要向电力局交一定的押金款，就由四个生产队各队组长，及原村委书记冯某某和村主任韩某某等六个人召开集体会议决议向外借款，就由书记冯某某以羊山村委会名义向原告贷款5000元，书写“证明某村委会2009年11月13日农网改造接杨某某1贷款5000元整。月息0.015”一份。事后，原告多次向村委会及原任村委会书记冯某某催要未果。现向本院起诉请求判令被告子洲县槐树岔乡某村民委员会偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息及负担诉讼费用。本院认为，原、被告均认可2009年11月间，经子洲县槐树岔乡某村委会负责人集体会议记录，证明被告冯某某是以村委会集体成员决议，因农网改造拉电向原告杨某某个人借款5000元，并约定按1.5%支付利息；被告村委会原任职书记冯某某给原告出具借款证明一份也系其职务行为，故原告起诉被告子洲县槐树岔乡某村民委员会偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：由被告子洲县槐树岔乡某村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告杨某某贷款本金5000元，并支付按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告子洲县槐树岔乡某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年十一月二十三日书记员  贺基鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1541号申请执行人:，向霞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行向霞申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月六日书记员 李雨桥
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢882���申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：龚兆勇，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4375判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一七年十一月十七日书记员 ：刘志峰
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1291号原告刘汉士，男，1939年10月19日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告刘汉士与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉士与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉士向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款140000元及相关利息（利息从2016年9月6日起按照10‰计算至偿还之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，二被告因做生意资金紧张向原告借款140000元，约定月利息1分，即10‰，二被告并亲笔写了借据，后原告因资金周转困难，多次要求二被告偿还借款本息，二被告总是借故推诿，故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，二被告因做生意向原告借款140000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支。借款后，于2016年9月6日，二被告给原告支付了一年的利息后，给原告重新写下贷款140000元的条据一支，双方约定月利率10‰。之后原告多次向二被告索要未果，为此涉诉本院，请求判令二被告偿还。本院认为，被告向原告借款140000元，双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款140000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息予以支持。被告借款时间为2016年9月6日，故利息应从2016年9月6日起按约定月利率10‰计算，至执行之日止。综上所述，原告刘汉士请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款140000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告刘汉士2016年9月6日的贷款140000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年9月6日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月八日书记员  雷彩虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4755号原告：霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人霍少毅，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省陕县。被告：吕江涛，男，汉族，1979年5月22日出生，住三门峡市湖滨区。被告：陈敏，女，汉族，1979年6月6日出生，住三门峡市湖滨区。原告霍玉勤与被告吕江涛、陈敏民间借贷纠纷一案，本院依据原告霍玉勤提供的被告吕江涛、陈敏住址及通讯信息，不能送达法律文书。本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告霍玉勤的起诉。案件受理费8800元，本裁定生效后退还原告霍玉勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十七日书记员  张佳琪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初956号原告：王某某，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，被告：张某某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，原告王某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告王某某于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  王莉娟二〇一七年十一月六日书记员  周 昊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初784号原告：付家国,男，1971年10月30日出生,汉族,住远安县,被告：殷卫荣，男，1972年2月15日出生,汉族,住远安县,原告付家国与被告殷卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告付家国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付家国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付家国负担。审判员  徐建刚二〇一七年十一月六日书记员  胡雪琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初10269号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人曹某某，该行职工。被告韦某某被告刘某被告刘某某被告刘某某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韦某某、刘某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹某某、被告韦某某、刘某、刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结���原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦某某、刘某共同向原告连带偿还借款本金41.5万元及利息（从2016年1月30日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）；2、由被告刘某某、刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告韦某某、刘某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款50万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日。上述借款由被告刘某某、刘某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告韦某某、刘某将利息清偿至2016年1月29日，并偿还了本金85000元，之后经原告多次催要下剩借款本息未果。��原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告韦某某、刘某辩称：向原告贷款属实，被告刘某某、刘某某、刘某某为上述贷款的担保人。现在无能力偿还，希望分期偿还下余借款本息。被告刘某某辩称：其为上述贷款的担保人属实。被告刘某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，韦某某、刘某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款50万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日。借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告刘某某、刘某某、刘某某与原告签订《保证担保合同》，由被告刘某某、刘某某、刘某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告韦某某、刘某于2016年1月29日向原告偿还5万元本金，并将之前所欠利息全部结清；2017年6月3日向原告偿还2万元本金；2017年6月24日向原告偿还15000元本金；2017年10月9日偿还5000元本金及5000元利息。上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告韦某某、刘某签订的借款合同以及与被告刘某某、刘某某、刘某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依���应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告韦某某、刘某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及逾期利息的违约责任。被告刘某某、刘某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告韦某某、刘某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告韦某某、刘某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息（从2016年1月30日起至2017年6月3日止，本金以45万元计算；从2017年6月4日起至2017年6月24日止，本金以43万元计算；从2017年6月25日起至2017年10月9日止，本金以415000元计算；从2017年10月10日起至款付清之日止，本金以41万元计算；上述月利率均以14.82‰计算，已付5000元利息在上述利息款中予以抵扣）。二、被告刘某某、刘某某、刘某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告负担50元，由被告韦某某、刘某、刘某某、刘某某、刘某某共同负担9250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 宁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1059号之一申请执行人滕家业，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘立国，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人滕家业与被执行人刘立国民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1130号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘立国于本判决生效之日起十日内偿还原告滕家业借款本金199700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，保全费1520元，共计3667元，由被告刘立国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人刘立国在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账号62×××99账户，账户余额为702.91元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金199700.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1130号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十一月三十日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1526号之一原告：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道。统一社会信用代码：914205270661497643。法定代表人：付懋林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归宏林商品砼有限公司诉被告赵绪美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告秭归宏林商品砼有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归宏林商品砼有限公司撤诉。案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由秭归宏林商品砼有限公司负担。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  杜雷林二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11428号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某被告：王某被告：樊某某被告：���某某被告：葛某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告王某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告樊某某、葛某某到庭参加诉讼，被告王某、樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、樊某某偿还借款本金49933.89元，并支付从2015年9月25日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告樊某某、葛某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告王某、樊某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告樊某某、葛某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告王某、樊某某仅支付利息至2015年9月25日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某未到庭，未提交答辩意见。被告樊某某辩称，原告陈述系事实。现同意偿还，希望原告宽限一段时间。被告樊某某未到庭，未提交答辩意见。被告葛某某辩称，被告葛某某系该笔借款的担保人，但对该笔借款的还款情况不知情。因为该笔借款系三户联保，由借款人偿还，被告高开军不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告樊某某、葛某某对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告王某、樊某某及被告樊某某、葛某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年11月至2015年11月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同��下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由樊某某、葛某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告樊某某、葛某某作为保证人对被告王某、樊某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向王某发放贷款5万元，被告王某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年11月25日借款人姓名：王某借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年11月25日至2015年11月25日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：王某”。借款后，被告王某、樊某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金49933.89元，且将利息清偿至2015年9月25日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告王某、樊某某及被告樊某某、葛某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告王某、樊某某形成明确的借款合同关系，同时与被告樊某��、葛某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告王某交付借款5万元，且被告王某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年9月25日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、樊某某从2015年9月25日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告樊某某、葛某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告樊某某、葛某某承担保证责任后，有权向被告王某、樊某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某、樊某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币49933.89元及从2015年9月25日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告樊某某、葛某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王某、樊某某、樊某某、葛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11422号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，系该行职工被告：贺某某被告：张某某被告：李某某被告：马某某被告：周某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告贺某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告马某某到庭参加诉讼，被告贺某某、张某某、李某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某、张某某偿还借款本金33120.42元，并支付从2014年11月14日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告李某某、马某某、周某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告贺某某、张某某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告李某某、马某某、周某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告贺某某、张某某偿还利息至2014年11月14日，之后再未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马某某辩称，被告系该笔借款的担保人，但对该笔借款的还款情况不知情。因为该笔借款系四户联保，每个人偿还自己的债务，被告马某某不承担担保责任。被告贺某某、张某某、李某某、周某某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告马某某对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告贺某某、张某某及被告李某某、马某某、周某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年1月至2015年1月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。���款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由李某某、马某某、周某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告李某某、马某某、周某某作为保证人对被告贺某某、张某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向贺某某发放贷款5万元，被告贺某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年1月14日借款人姓名：贺某某借款金额：50000元借���期限：12月（从2014年1月14日至2015年1月14日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：贺某某”。借款后，被告贺某某、张某某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金33120.42元，且将利息清偿至2014年11月14日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告贺某某、张某某及被告李某某、马某某、周某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告贺某某、张某某形成明确的借款合同关系，同时与被告李某某、马某某、周某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告贺某某交付借款5万元，且被告贺某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年11月14日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某某、张某某从2014年11月14日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告李某某、马某某、周某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期��内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告李某某、马某某、周某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贺某某、张某某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币33120.42元及从2014年11月14日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告李某某、马某某、周某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告贺某某、张某某、李某某、马某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1232号被执行人陈进举本院在执行陈进举罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  张 一二〇一七年十一月二十八日书记员  李松颖
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1292号原告李彩云，女，1983年11月18日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告李彩云与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元及相关利息。事实和理由：2013年8月8日二被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据。借款后，二被告按年给原告支付了两年的利息。2015年8月25日，二被告又向原告借款10000元，约定月利息1分，并亲笔写了借据。借款后，之后原告因资金紧张向二被告索要，被告于2016年12月22日用一对银手镯向原告抵消利息230元，之后至2017年10月2日分12次给原告偿还利息3100元。原告多次催要未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。被告杨迎春辩称，原告所述属实。第二次贷款10000元是原告将被告给原告偿还的20000元的利息添成10000元贷给被告。被告愿意偿还，但要求能够分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支条据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁小东、杨迎春夫妇因做生意等用款，于2013年8月8日向原告李彩云贷款20000元，约定月利率为12‰，并给原告写下贷款条据一支。贷款后，被告按年给原告支付了两年的利息，并将贷款月利率12‰调整为10‰。于2015年8月25���，原告将被告偿还的2400元利息添成10000元贷给被告，约定月利率为10‰，二被告亲笔写了贷款条据一支。之后，被告于2016年12月22日用一对银手镯给原告准账230元，之后至2017年10月2日累计12次给原告还款3100元，还款共计3330元。之后原告多次向被告催要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。本院认为，二被告两次向原告贷款30000元，贷款后，被告给原告支付了两年的利息之后，被告又累计12次给原告还款3100元，并以一对银手镯准账230元，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与二被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故二被告应当按照约定偿还原告贷款30000元及利息。原告请求二被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息应予支持。故被告于2013年8月8日所借原告的20000元，被告给原告支付了两年的利息，故其利息应从2015年8月8日起计算至执行之日止。被告于2015年8月25日向原告所借的10000元，故其利息应从2015年8月25日起计算至执行之日止。被告已偿还的3330元在执行中予以扣除。综上所述，原告李彩云请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款30000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李彩云20**年8月8日的贷款20000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年8月8日起至执行之日止）。二、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李彩云20**年8月25日的贷款10000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2015年8月25日起至执行之日止）。三、被告袁小东、杨迎春给原告李彩云已付的3330元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月八日书记员  雷彩虹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保297号之一被执行人宋玉英，女，汉族，住平原县。本院在朱洪森与被申请人于建和、宋玉英买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保297号之一裁定书，于2017年11月6日向被执行人宋玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉英名下存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周琨二〇一七年十一月七日书记��白华鹏
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2328号原告：江国富，男，1974年7月7日，汉族，个体，住建瓯市。委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所专职律师。被告：张晓慧，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告江国富与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国富及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江国富向本院提出诉讼请求：张晓慧立即偿还借款56,800元，并支付该款自借款之日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。江国富在诉讼过程中变更诉讼请求为：张晓慧立即偿还借款56,800元，并支付该款从起诉之日（2017年8月24日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张晓慧因资金周转需要，分别于2015月5月10日、2015年6月24日、2016年5月16日向江国富借款15,000元、27,000元、14,800元，合计56,800元，上述借款双方均口头约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，前两笔借款张晓慧支付利息至2016年6月止，未支付第三笔借款的利息。嗣后，江国富向张晓慧催要借款本息，张晓慧未偿还。张晓慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：张晓慧因资金周转需要，分别于2015月5月10日、2015年6月24日、2016年5月16日向江国富借款15,000元、27,000元、14,800元，合计56,800元。张晓慧均于借款当日向张国富各出具借条一张，双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。以上事实有江国富提供的借条3张及其庭审陈述为证，本院予以采信并在卷作证。本院认为，张晓慧向江国富借款56,800元系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，亦未书面约定借款利息，江国富可随时要求张晓慧履行还款义务，故江国富要求张晓慧偿还借款56,800元，并支付该款从2017年8月24日（即起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓慧应于本判决生效之日起十日内偿还江国富借款56,800元，并支付该款从2017年8月24日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由张晓慧负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不��本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴慧艳二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾��还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执830号申请执行人徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。法定代表人万启明，董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，米易县万民农牧有限责任公司法定代表人，住四川省米易县白马镇街道17号附18号，公民身份号码510421196302280812。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初691号民事判决书，在执行徐建华申请执行米易县万民农牧有限责任公司、万启明合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾淑芳
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1290号原告刘汉生，男，1940年10月9日生，汉族。被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。原告刘汉生与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元及相关利息（利息从2016年9月6日起按照10‰计算至偿还之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，二被告因做生意资金紧张向原告借款40000元，约定月利息1分，即10‰，二被告并亲笔写了借据，后原告因资金周转困难，多次要求二被告偿还借款本息，二被告总是借故推诿，故请求支持原告的诉讼请求。被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状。被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，二被告因做生意向原告借款40000元，双方约定月利率10‰，并给原告写下贷款条据一支。借款后，于2016年9月6日，二被告给原告支付了一年的利息后，给原告重新写下贷款40000元的条据一支，双方约定月利率10‰。之后原告多次向二被告索要未果，为此涉诉本院，请求判令被告偿还。本院认为，被告向原告借款40000元，双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款40000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息予以支持。被告借款时间为2016年9月6日，故利息应从2016年9月6日起按约定月利率10‰计算，至执行之日止。综上所述，原告刘汉生请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款40000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告刘汉生2016年9月6日的贷款40000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年9月6日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁小东、杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年十一月八日书记员  雷彩虹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1734号之一申请执行人：杨文华，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈遂靖，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵艺玲，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨文华与被执行人陈遂靖、邵艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0212民初5014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。3、本院于2017年9月13日冻结了被执行人的车辆。4、本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月21日，本院到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松��市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1194号申请执行人松原市正源石油开发有限责任公司。法定代表人沙雨峰，董事长。被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司。法定代表人张习武，经理。申请执行人松原市正源石油开发有限责任公司与被执行人吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第3396号民事判决书，判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人纳入失信人名单，再无可供执行财产，经���请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第3396号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长张大华人民陪审员朱旭光人民陪审员张立颖二〇一七年十一月二十日书记员  王立文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2505号原告：高保国，男，1965年6月22日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告高保国与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。原告高保国于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高保国撤回起诉。案件受理费10元，由原告高保国承担。审判员  解晓生二〇一七年十一月九日书记员  李晓涵
平��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保329号之二被执行人曹建忠，男，汉族，住平原县。本院在肖义迁与被申请人曹建忠机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保329号之二裁定书，于2017年11月23日向被执行人曹建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建忠名下存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周琨二〇一七年十一月二十七日书记���白华鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保518号之一申请人：潘德艳。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被申请人：淄博利成建工工程运输有限公司。被申请人：丁慎友。本院在执行申请人潘德艳与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博利成建工工程运输有限公司、丁慎友机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2758号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人潘德艳申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4113号原告：赵定团，男，1968年12月2日生，汉族，系攀枝花市风行润滑油有限公司职工，住攀枝花市。被告：攀枝花市风行润滑油有限公司，地所：攀枝花东区高新技术园区。法人代表人：江晟。本院在审理原告赵定团诉被告攀枝花市风行润滑油有限公司生命、健康、身体权纠纷一案中，原告赵定团于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵定团的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许赵定团撤回起诉。案件受理费减半收取3960元，由赵定团负担。审判员 梁 毅二〇一七年十一月六日书记员 倪为民
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1999号安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司：冷春霞与你合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）皖1221民初513号民事判决书已经发生法律效力。冷春霞于2017年11月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司返还冷春霞人民币211824.元二、负担案件受理费2110元，执行费3077元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十一月二十二日安徽省临泉县人民法院报告财产令(2017)皖1221执1999号安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司：本院于2017年11月21日立案执行的冷春霞与你合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款。此令二〇一七年十一月二十二日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400联系人：任兴军联系电话：0558-640****安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执1999号被执行人：安徽宏联商贸有限公司，注册号：341221000019295（1-1），安徽省阜阳市临泉县城关镇前进东路北侧。被执行人：安徽省阜阳商厦股份有限公司，统一社会代码：913412001518270052（1-1），安徽省阜阳市颍上北路53号。冷春霞与你合同纠纷一案，被执行人安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初第513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行任安徽宏联商贸有限公司、安徽阜阳商厦股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员任兴军二〇一七年十一月二十二日书记员李晓涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8383号原告解某被告高某被告高某某二被告的委托代理人吴某，尊尚律师事务所律师。原告解某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告解某、被告高某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及从2015年2月26日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告高某以资金周转为由向原告借款100万元，向原告出具借据一支，约定借款期限一年。但借款到期后，被告分文未付，原告多次索要均未果，被告高某某与被告高彬系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告高某辩称：2013年年底，被告高某因安康紫阳县的建设工程投标需要资金100万元，通过朋友介绍认识原告解某，原告称能帮被告高某在榆林农行贷款，但贷大额款项需经营期限满三年以上、注册资本不低于1000万元的公司做信用贷款，原告可以帮忙联系一家转让公司。经被告高某同意后，原告于2014年1月23日将榆林市榆阳区智鑫隆商贸有限责任公司法人变更在被告高某名下。在贷款过程中，原告又称被告高某征信不够，另需更换法人。2014年2月25日上午，被告高某来到原告家中，完善手续，原告解某提出变更后贷款公司法人不在高某名下，万一贷款下来，被告高某不支付原告支出的贷款花费，原告损失将没办法处理，为了保险期间，先让被告高某向原告出具100万元借据。被告无奈向原告出具100万元的借据，因被告高某第二天就要赶去紫阳工地工程急需资金，原告先向被告高某支付了22万元现金。当日下午，原、被告到工商部门将榆林市榆阳区智鑫隆商贸有限责任公司法人又变更在高卫名下。但该贷款原告一直未能办理下来，而被告高某高某实际只拿到原告22万元借款。2014年3月18日，被告的朋友秦强在榆林长安银行的50万元贷款到期，向被告高某借款50万元。后秦强向被告还款28万元，剩余22万元未还。之后，被告高某也一直与原告联系，要求原告将之前的100万元借据换成22万元，原告让被告高某先还22万元再抽条据，被告高某只能与秦强催要还款。2014年4月份，原告在东沙望湖路门市对被告高某说，让秦强将所欠被告高某的22万元直接还给原告，在原告、被告分别与秦强联系均同意秦强替被告高某向原告还款22万元后，秦强过了一段时间将该款以现金方式向原告还清。之后，被告一直到紫阳县工地没抽100万元借条，但原、被告间的借贷关系消灭。被告高某某与被告高某系夫妻关系，但高某之前所欠原告22万元全部用于紫阳建筑工程，未用于家庭共同生活，属于高某个人债务，被告高某某不承担还款责任，且该借贷法律关系已经消灭。被告高某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、本案原、被告借贷金额如何认定。对此，原告庭审中向法庭提供100万元借据一支，证明被告向原告借款100万元的事实，并称该款系被告高某从原告家中以现金方式取走100万元。而被告答辩对该事实不予认可，只认可收到原告现金22万元。对该争议事实，原、被告双方再无证据提供，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”意见，原告对其主张的借贷法律关系除提供债权凭证借据外，另须提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而被告高某自认原告向其借款22万元，即本案根据现有证据依法按照被告自认认定借款金额为22万元。2、被告当庭陈述的还款22万元能否成立。对此，被告高某向法院申请证人秦强出庭，证明原、被告间存在的22万元借贷法律关系，因秦强代被告高某偿还而消灭。而原告庭审中对该事实不予认可，认为秦强欠原告的借款多年都还不清，哪能替被告高某还款。对该争议事实，秦强出庭作证陈述为：“之前秦强借高某20万元，因秦强与解某、高某均认识，高某又欠解某钱，具体金额不清楚，当时高某让秦强把20万元还给解某，后秦强以现金方式给解某偿还20万元”。因该证据为证人证言，其效力等级较低，且证人陈述还款金额、借款形成等与被告陈述不相一致，即根据被告提供现有证据，本院对还款22万元事实依法不予认定。3、本案被告高某借款与被告高某某是否属于夫妻共同债务。被告高某某与高某系夫妻关系，前世借款发生在二被告婚姻存续期限内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即本案借款依法认定为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告解某与被告高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某偿还借款的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零���条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某、高某某共同清偿所欠原告解某借款本金22万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元。由被告高某、高某某负担5960元，原告解某负担17880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民���院。审 判 长  谢利军人民陪审员  乔志明人民陪审员  杨高怀二〇一七年十一月十日书 记 员  马 宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢618号申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。被执行人徐福廷。被执行人毛莹。被执行人曹沛民。被执行人杨玉红。被执行人娄波。被执行人张玲。被执行人石志勇。被执行人公兰美。被执行人毛兵。被执行人张维娟。被执行人张德志。被执行人安长生。被执行人耿燕。被执行人淄博经纬巾被有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第499号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第499号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十一月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11429号原告：某某银行股份有限公司榆林市镇川支行负责人：胡某，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，系该行职工被告：高某某被告：李某被告：郭某某被告：万某某原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高某、被告高某某到庭参加诉讼，被告李某、郭某某、万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、李某偿还借款本金44500元，并支付从2014年6月11日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告郭某某、万某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告高某某、李某共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告郭某某、万某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后被告高某某、李某仅支付利息至2014年6月11日，之后未能清偿本金，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高某某辩称，原告陈述系事实，同意向原告偿还借款，但希望原告宽限一段时间。被告李某、郭某某、万某某未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了某某银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、某某银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表，被告高某某对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告高某某、李某及被告郭某某、万某某签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2013年9月至2014年9月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由郭某某、万某某提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告郭某某、万某某作为保证人对被告高某某、李某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向高某某发放贷款5万元，被告高某某向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2013年9月11日借款人姓名：高某某借款金额：50000元借款期限：12月（从2013年9月11日至2014年9月11日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：高某某”。借款后，被告高某某、李某向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金44500元，且将利息清偿至2014年6月11日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高某某、李某及被告郭某某、万某某签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高某某、李某形成明确的借款合同关系，同时与被告郭某某、万某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告高某某交付借款5万元，且被告高某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2014年6月11日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高某某、李某从2014年6月11日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告郭某某、万某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告高某某、李某承担保证责任后，有权向被告郭某某、万某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高某某、李某偿还原告某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币44500元及从2014年6月11日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告郭某某、万某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高某某、李某、郭某某、万某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白存海