wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终53号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）甲巴子哈，男，1991年12月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍地昭觉县。2013年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人阿皮尔洛，男，1990年3月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍地昭觉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。原审被告人沙马日布，男，1996年9月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，户籍地昭觉县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年12月5日被取保候审。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)浙0104刑初1122号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人甲巴子哈有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人阿皮尔洛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人沙马日布拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人甲巴子哈、阿皮尔洛的现金及银行卡内存款余额由扣押单位发还被害人田某，同时责令2被告人退赔被害人田某的其余损失。被告人甲巴子哈不服，提出上诉。本院审理期间，甲巴子哈申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人甲巴子哈、阿皮尔洛、沙马日布盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人甲巴子哈申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）甲巴子哈撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 徐 洁审判员 蒋科宇二〇一七年二月九日书记员 陆勋潮
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含谷村10社8-082。法定代表人：黎泽利，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡小洪，男，生于1974年5月19日，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆胜泽建筑劳务有限公司因与被上诉人胡小洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆胜泽建筑劳务有限公司上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故四川省巴中市巴州区人民法院不应当行使管辖权。请求：撤销（2016）川1902民初2992号民事裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆胜泽建筑劳务有限公司认为本案应当由上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初861号原告：杜宪波，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号,统一社会信用代码：913713007372381288。法定代表人：李宗友，经理。委托诉讼代理人：杨化栋，男，1954年7月4日生，汉族，公司员工，住临沂市河东区。被告：临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。法定代表人：马龙华，总经理。被告：临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县城区兴蒙路383号47楼，统一社会信用代码：91371328591397758A。负责人：马龙华，经理。委托诉讼代理人：高配合，男，1970年12月1日生，汉族，公司员工，住临沂兰山区。原告杜宪波与被告临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪波、被告临沂兰华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨化栋、被告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司的委托诉讼代理人高配合到庭参加了诉讼，被告临沂龙盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜宪波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付人工费116000元及利息；讼诉费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司将沂蒙尚城工程发包给临沂兰华建筑工程有限公司，临沂兰华建筑工程有限公司遂将沂蒙商城的C8、9、13、14、15、16#沿街楼的外墙抹灰工程发包给原告杜宪波。原告依约完工后应付人工费298000元，被告仅支付部分人工费。2015年3月26日，被告给原告出具欠款条一份，尚有116000元未付。后经原告多次催要，被告总以暂时无款为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告临沂兰华建筑工程有限公司辩称，以原告提交的借据为准。被告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司辩称，我公司不应当承担责任，因该工程建设单位不是我公司。被告临沂龙盛置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对原告提交的欠款条，被告临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司对其真实性均无异议；对被告临沂兰华建筑工程有限公司提交的结算报告书中的工程结算审核定单，原告及临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司系被告临沂龙盛置业有限公司的分支机构，已依法办理营业执照。2014年初，被告临沂兰华建筑工程有限公司承包了案外人临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司开发建设的沂蒙商城商人村1、2、3号楼及附属工程。同年3月份，被告临沂兰华建筑工程有限公司将涉案工程的外墙抹灰工程以包清工的方式分包给原告。2015年3月26日，经双方结算，被告临沂兰华建筑工程有限公司尚欠原告人工费116000元未付。同日，被告临沂兰华建筑工程有限公司给原告及案外人刘会文、赵修振共同出具欠款条一份，载明“欠款条临沂兰华建筑工程有限公司欠刘会文施工的临沂市龙盛置业有限公司蒙阴分公司商城沿街08、9、13、14、15、16#木工人工费￥231600元正。欠赵修振施工的临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司沂蒙商城沿街房08、9、13、14、15、16#钢筋人工费62700元。欠杜宪波施工的临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司沂蒙商城住宅楼（1#、2#、3#楼）抹灰工人费116000元。合计大写：肆拾壹万零叁佰元正。临沂兰华建筑工程有限公司2015.3.16”。该欠款条加盖了临沂兰华建筑工程有限公司财务专用章，但未约定还款期限及利息。原告索要上述借款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告临沂兰华建筑工程有限公司自案外人临沂兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司处承包了沂蒙商城商人村1、2、3号楼及附属工程后，以包清工的方式将外墙抹灰工程分包给原告杜宪波，形成劳务费116000元未付的事实，有被告临沂兰华建筑工程有限公司出具的欠款条及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告临沂兰华建筑工程有限公司支付劳务费116000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告临沂兰华建筑工程有限公司未及时支付劳务费给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。因涉案工程并非被告临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司开发，原告亦未举证证实上述二被告存在应承担还款责任的情形，故对原告要求被告临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司承担还款责任的主张，于法无据，本院予以支持。被告临沂龙盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂兰华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜宪波劳务费116000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年二月二十八日书记员  祝雪松
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终83号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王显忠。被上诉人（原审被告）：王国娟。上诉人汇通诚信租赁有限公司因与被上诉人王显忠、王国娟租赁合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初3634号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。汇通信诚租赁有限公司上诉请求：撤销（2016）吉0781民初3634号民事裁定，依法审理此案。事实与理由是：一、依照民诉法第一百一十九条规定，起诉需要有明确的被告。在立案审查过程中，上诉人递交了被告身份信息及住址等相关材料，包含已与被上诉人约定送达地址的租赁合同，被上诉人身份证等均可提供明确的被告信息，足以证明存在明确的被告，符合民诉法立案标准。该院在已审查受理立案后，又以无法提供被告的确切地址为由驳回上诉人起诉没有事实与法律依据。二、上诉人与被上诉人所签订的租赁合同第十一条第三款明确约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。”依据该条款，合同中载明被上诉人位于吉林省松原市扶余县西南街宇泰花园小区15栋2单元3楼右手的联系地址符合民诉法第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确信地址。”的规定，可以邮寄送达通知被告应诉，视为合法送达。三、依据民诉法第九十二条规定，用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达。而不应当驳回起诉。综上，原审裁定认定事实与适用法律均存在错误，应当依法撤销，支持上诉人的请求。汇通信诚租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告向原告支付租金42505.61元；2.二被告向原告支付滞纳金（暂计算至2016年8月8日为2723.32元，以后的滞纳金计算至实际给付之日止）；3.原告对被告抵押给原告的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4.二被告承担律师费3000元；5.王国娟承担连带保证责任；6.二被告连带承担本案的诉讼费用。一审法院认为，按照原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中汇通信诚租赁有限公司诉王显忠、王国娟租赁合同纠纷，汇通信诚租赁有限公司提交了王显忠、王国娟户籍所在地的扶余县新源镇铁东村，签订合同时住所地为松原市扶余县西南街宇泰花园小区15栋2单元右手。上述地址均无法送达的，应当公告送达，原审裁定以无法通知二被告应诉为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初3634号民事裁定；二、本案指令扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年二月二十七日书记员 哈      靓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执287号申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。投资人高昴，该厂厂长。委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人沭阳县豪杰木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场村*组***号。投资人何晓超，该厂厂长。被执行人何晓超，男，1981年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉被执行人沭阳县豪杰木业制品厂、何晓超买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00034号民事调解书，执行立案标的为92747元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初423号原告杨某，女，1975年3月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告孙某，男，1975年7月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某以考虑子女、给彼此一次机会为由，于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1225元，由原告杨某承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月十五日书记员 李晓寒
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初12号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人余某某，男，1989年6月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月30日被安义县公安局刑事拘留，同年10月1日由安义县公安局取保候审，同年12月27日由安义县人民检察院取保候审，2017年2月6日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人余某某于2014年10月至2015年1月、2016年6月至同年9月期间，在其租住的安义县龙津镇解放路二巷一民房内从事生产、销售包子、馒头。期间，安义县市场和监督管理局工作人员告知其在生产的面粉制品中不能使用含有硫酸铝钾或硫酸铝铵的添加剂。但被告余某某仍然在面粉中违法掺入含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子、馒头销售给顾客。2016年9月26日，安义县公安局民警对正在街头卖包子、馒头的被告人余某某进行检查，并由余某某带领至安义县龙津镇解放路二巷一民房检查生产场所。民警经检查发现该场所一楼楼梯口处有208小袋“剑石”牌“香甜泡打粉”，当即予以扣押，并将余某某生产、销售的9个馒头送检。经公安机关委托浙江省杭州市绿城农科检测技术有限公司检验，送检的馒头中铝残留量为542mg/kg。同年9月26日，被告人余某某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局采集送检样品笔录，浙江省杭州市绿城农科检测技术有限公司检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录、证据保全决定书、扣押清单及照片，证人高某、李某的证言，被告人余某某指认现场笔录及照片，被告人余某某的户籍证明，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局社区矫正股向本院提交了对被告人余某某的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人余某某平时表现较好，建议适用社区矫正。本院认为，被告人余某某违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，但依法禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已在案）。二、禁止被告人余某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一七年二月二十三日书记员  张乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终351号上诉人（原审原告）：莱阳市盛宝冷藏厂，住所地莱阳市大夼镇政府驻地。业主：于洪波，男，1964年1月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西亭山村。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平珍，女，1967年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人莱阳市盛宝冷藏厂（下简称盛宝冷藏厂）因与被上诉人徐平珍确认劳动关系纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛宝冷藏厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的仲裁请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在一审提交的同事书面证明和莱阳市人力资源和社会保障局工作人员的调查笔录无法证明证人系上诉人的职工及案件发生过程。被上诉人并非上诉人的职工，双方不存在劳动关系。二、被上诉人提交的录音资料无法证明是上诉人的业主，上诉人的业主从未与被上诉人及其亲属进行过任何交谈。被上诉人提交的工资表上的盖章人员并非上诉人的工作人员，未有上诉人的公章及业主签名，不能根据工资条证明被上诉人是上诉人的职工。综上，一审认定事实错误，证据不足，损害上诉人的合法权益。徐平珍辩称，一、根据录音资料即能证明被上诉人在上诉人处工作期间受伤，双方存在劳动关系，否则上诉人的业主不可能与被上诉人多次协商赔偿事宜。上诉人虽否认录音资料，但未申请鉴定，应承担不利后果。二、莱阳市人力资源和社会保障局调查证人的调查笔录及证人证言亦能证明被上诉人在上诉人处工作期间受伤。并且，上诉人发放工资的工资单也能证明双方存在劳动关系，上诉人否认工资单，但无证据反驳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。盛宝冷藏厂向一审法院起诉请求：依法判令盛宝冷藏厂与徐平珍之间不存在劳动关系；诉讼费用由徐平珍负担。一审法院认定事实：徐平珍于2015年6月到盛宝冷藏厂从事芋头初加工工作，双方未签订劳动合同，盛宝冷藏厂按月向徐平珍以现金形式发放工资。2015年8月24日，徐平珍在工作时不慎被机器损伤右手，盛宝冷藏厂经营者于洪波驾车将徐平珍先后送往莱阳市中医医院、青岛401医院进行治疗，治疗期间，盛宝冷藏厂共为徐平珍支付医疗费20000元。2016年5月12日，徐平珍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认徐平珍与盛宝冷藏厂之间存在劳动关系。2016年7月25日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第211号裁决书，裁决徐平珍与莱阳市盛宝冷藏厂之间存在劳动关系。盛宝冷藏厂不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，盛宝冷藏厂、徐平珍双方主体适格，庭审过程中徐平珍提交的其同事出具的两份书面证明、莱阳市人力资源和社会保障局工作人员所作的两份调查笔录、两段通话录音、一段谈话录音以及工资条等证据，能够形成一个可以相互印证且较为完整的证据链条，足以证实徐平珍在盛宝冷藏厂工作，接受盛宝冷藏厂的劳动管理，盛宝冷藏厂向其按月支付劳动报酬及徐平珍系在工作过程中受伤，伤后其家人多次与盛宝冷藏厂经营者于洪波协商解决赔偿事宜的事实，由此可以确认盛宝冷藏厂与徐平珍之间确实存在劳动关系。庭审过程中，盛宝冷藏厂称徐平珍提交的通话及谈话录音对象均非于洪波本人，但同时其明确表示不申请对被录音对象是否是于洪波本人进行司法鉴定，由此产生的不利后果应由盛宝冷藏厂自行承担，故对盛宝冷藏厂的该项主张，依法不予支持。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，一审法院于2016年11月15日判决：莱阳市盛宝冷藏厂与徐平珍之间存在劳动关系。案件受理费5元，由莱阳市盛宝冷藏厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人明确其是要求确认受伤时与上诉人之间存在劳动关系。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，莱阳市劳动行政部门在调查被上诉人事故伤害过程中依职权对证人进行了调查核实，被上诉人在诉讼中提交的劳动行政部门的调查笔录、证人证言、录音资料等证据已经质证，上诉人未能提交证据予以反驳，一审认定相关证据的效力符合法律规定。被上诉人提交的证据相互印证，足以证明被上诉人受伤时在上诉人处工作的事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市盛宝冷藏厂负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年二月二十一日书记员  陈蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初123号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人马宝平，男，53岁，1963年10月6日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031963********，回族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区群众路五路巷**号。2016年11月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人马宝平犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人马宝平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日22时许，被告人马宝平在本市经一路步行街，趁被害人孙颖孙某不备，盗走孙颖孙某放在上衣口袋内的VIVOV3MaxA手机（鉴定价值1430元）后，被群众当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马宝平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认笔录及照片、扣押清单、手机销售单等书证，证人张力张某、焦伟昊焦某某的证言，被害人孙颖孙某的陈述，被告人马宝平的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马宝平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五第四十二条、第四十七第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宝平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三日起至二0一七年四月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被公安机关从被告人马宝平处查获的镊子一把（扣押在公安机关）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 超二〇一七年二月二十四日书记员 相瑞峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14178号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙卓，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。被告：吴锦科，男，1971年2月21日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：伍燕，女，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴锦科、伍燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告吴锦科拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴锦科立即向原告清偿信用卡欠款本金39494.94元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月15日利息1180.26元，滞纳金4770.36元，2016年3月16日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告吴锦科支付原告实现债权产生的律师费2272元；3.被告伍燕对上述请求承担连带清偿责任。因被告吴锦科、伍燕下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：信用卡卡号：62×××35。信用卡种类：“易达钱”信用卡。所涉业务：吴锦科向中国银行中山分行申请“易达钱”产品，申请金额40000元，本金分12期等额偿还，在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率9.6%。利息计收标准：如未在还款日还款，则自还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。复利：对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。实现债权费用约定：吴锦科未能按时还款，中国银行中山分行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，吴锦科应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款情况：截至2016年10月14日，吴锦科尚欠中国银行中山分行本金39494.94元、利息（含复利）5018.8元、滞纳金4770.36元，合计49284.1元。另查明：吴锦科和伍燕于1999年7月16日登记结婚。本院认为：吴锦科在“易达钱”申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴锦科收到款项后，未按约定偿还本金及支付手续费，已构成违约，应承担支付利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴锦科没有提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。对于中国银行中山分行主张的律师费，因中国银行中山分行未提供相关证据证明已实际支出，本院不予支持。上述债务发生在吴锦科和伍燕婚姻关系存续期间，伍燕应对吴锦科的上述债务承担共同清偿责任。吴锦科、伍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴锦科、伍燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年10月14日信用卡欠款本息、滞纳金等合计49284.1元，及自2016年10月15日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47元，被告吴锦科、伍燕负担945元（原告已预交992元，两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一七年二月十三日书 记 员  詹绮婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初16号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人拜秀涛，男，生于1992年7月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区同心县韦州。2016年8月3日因涉嫌运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年8月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。辩护人费晓红。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人拜秀涛犯运输毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人拜秀涛及其辩护人费晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年8月3日，被告人拜秀涛携带毒品从同心县韦州镇出发欲前往宁夏盐池县，当行至惠安堡汽车站门口时，被同心县公安民警抓获，当场从拜秀涛随身携带的手提袋里查获两包外用白色卫生纸内用白色塑料包裹的白色粉块状毒品，经现场称量，分别净重49.97克、50.00克。经吴忠市公安局物证签定所鉴定，检出海洛因。上述事实，被告人拜秀涛无异议，并有公诉人出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告书、现场检测报告及照片、通话记录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人拜秀涛以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因99.97克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人拜秀涛如实供述自己的罪行，属坦白，其辩护人辩称，被告人拜秀涛系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚。本院决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拜秀涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2031年8月2日止。所没收的财产限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人拜秀涛犯罪所使用的金色vivo直板手机一部、手机卡二张、随案移送的人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽审判员杨小东二〇一七年二月二十三日书记员李萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初686号原告：任某某，女，1975年7月13日生，汉族，住所本市闵行区。被告：杨某某，男，1963年12月20日生，汉族，住所本市闵行区。原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.双方所生之子由其自行选择随谁生活，不抚养子女方每月支付抚育费2,000元，至其十八周岁时止；3.原告婚前房产即闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室归原告所有；4.闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室产权房归双方之子所有，该房债务由双方各半承担。5.本市福佑路XXX号二楼使用权房屋归被告居住使用。事实和理由：原、被告恋爱期间关系不好，原告多次提出分手。但被告以祈求、威胁的手段进行了登记结婚。孩子出生后，都由原告关心照顾，被告基本不管。被告自己不求上进，反而对原告努力上进进行讽刺挖苦。2006年6月和2016年10月，被告两次殴打原告，有家庭暴力。现双方感情已破裂，故提出前如诉请。杨某某辩称，双方婚后关系尚可，只是因小孩教育问题观念不一，由此产生一定的争执。除此之外，双方别无矛盾。对于原告所述殴打的事实，尽管实际上是原告对被告殴打，但被告也曾向原告进行过道歉。现认识到打原告的确不对，考虑到双方感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月相识，2000年1月共同生活，同年9月登记结婚，2001年1月生育一子取名杨伟杰，现在校就读。双方恋爱期间关系尚可。婚后，因教育子女问题双方观念不一。2006年6月和2016年10月，双方因故产生争执，被告曾有殴打原告的行为。嗣后，被告均向原告进行了道歉。现原告诉讼来院。审理中，因原、被告对婚姻问题意见不一，调解不成。本院认为，原、被告系自主恋爱并登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，除为子女教育问题双方在理念上不一致外，无其它原则性分歧和矛盾。对于原告所述被告殴打事实，尚不构成婚姻法所指的家庭暴力，且被告对此进行过道歉也已有认识，对此，原告应予谅解。今后只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通，协调观点，相信夫妻感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告任某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年二月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初28号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周某甲，男，生于1982年6月17日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。2013年3月11日因犯故意毁坏财物罪被同心县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留,2016年5月4日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年10月21日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。被告人周某乙，男，生于1986年3月5日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留,2016年5月4日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年10月21日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年4月18日，被告人周某甲、周某乙酒后驾车行至109国道桃山口至郝家集段第一项目部门口，责问该项目部经理薛某修路为何没有给其打招呼。周某甲、周某乙一起殴打薛某，在薛某的脸上打了几耳光，姬某某上前劝架时，又被周某甲打了一拳，后姬某某叫来郭某某劝架，又被周某甲打了几耳光，后周某甲、周某乙二人继续对薛某进行殴打，项目部司机沈某、技术员朱某先后到达现场进行劝架。周某甲、周某乙围殴被害人沈某、朱某，造成薛军、沈某、朱某不同程度受伤。后经同心县公安局物证鉴定室鉴定，薛军、沈某、朱某伤情均为轻微伤。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被告人到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同心县公安局法医鉴定书及鉴定意见通知书、被害人谅解书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙酒后借故闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某甲、周某乙系共同犯罪，二人作用相当，不宜划分主从犯。被告人周某甲当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，被告人周某乙如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，二被告人的行为已经取得了所有被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小东二○一七年二月十日书记员闫海燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初268号原告:崔某甲,男,汉族,村民。原告：崔某乙，男，汉族，村民，系崔某甲之子。共同委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:崔某丙,男,汉族,村民。原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔某甲、崔某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付崔某甲劳务工资5080元，崔某乙劳务工资2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2014年4月受雇佣于被告在咸旬高速施工，约定崔某甲每天工资200元、崔某乙工资每天100元。8月份结束后，被告支付了部分工资，尚欠崔某甲5080元、欠崔某乙2200元至今未付，现请求其支付。崔某丙辩称，其叫二原告在咸旬高速施工属实，但双方之间不存在雇佣关系，被告也受人雇佣。因此，原告应向工程承包人索要工资。庭审中原告提供工资发放表，证明被告拖欠工资的数额和事实。被告对该工资发放表无异议，本院对没有争议的证据依法予以确认。被告认为其和原告之间不存在雇佣关系，未提供证据证明。本院查明：2014年4月被告负责咸旬高速LJ-3标涵洞三队工程，期间雇佣二原告施工，崔某甲工资每天200元、崔某乙工资每天100元。从2014年4月至8月共支付崔某甲工资6900元，尚欠5080元未付；支付崔某乙工资200元，尚欠2200元未付。后经二原告多次索要未果即向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告工资，有其咸旬工资发放表可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于被告称其为他人负责工地，与原告同样受他人雇佣，因未提供相关证据，该辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由崔某丙于本判决生效后五日内分别支付崔某甲劳务工资5080元、支付崔某乙劳务工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月二十日书 记 员  李维静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执161号申请执行人马秀丽，女，汉族，1972年11月1日生，住所地河北省石家庄市新华区。申请执行人徐琢璞，男，汉族，1998年4月24日生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人崔志伟。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出的石裁字[2015]第678号裁决书，在执行申请人马秀丽、徐琢璞与被执行人河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第678号裁决书关于马秀丽、徐琢璞与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一七年二月二十八日书记员  李建华
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1477号原告：李某甲。委托诉讼代理人：邓某。被告：余某。委托诉讼代理人：舒某。被告：某公司。法定代表人：李某乙。原告李某甲与被告余某、被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人邓某、被告余某的委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告余某偿还方木款124000元及2015年12月1日至2015年12月15日的利息2000元，从2015年12月15日起按日千分之三计付利息至判决确定的还款之日。被告某公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月被告某公司承包深圳工业园木工施工项目，后又将该项目转包给被告余某；2015年9月被告余某又承包老河口木工施工项目，被告余某与原告协商后向原告购买方木用于上述两工地施工。2015年11月30日被告余某向原告出具欠条一张，载明欠原告方木款124000元，2015年12月15日付清总货款124000元及利息2000元，逾期未付按日千分之三算。经原告多次追偿，被告余某至今未偿还。被告某公司将深圳工业园木工施工项目转包给被告余某，应对被告余某在深圳工业园木工施工项目的69084元的欠款承担连带。被告余某不承认原告主张的事实，不承认原告的诉讼请求：原告诉讼主体不符，应驳回原告的诉讼请求；原告举出的欠条是原告强迫被告余某出具的；2016年1月原告叫来其老板蔡某等6人以胁迫方式让被告余某给蔡某另出具了1份欠条，在给蔡某出具的欠条上注明了给原告李某甲出具的欠条作废。被告余某未向本院提供证据。被告某公司未作答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2015年11月30日被告余某给原告李某甲出具的124000元欠条，被告余某经当庭质证，对欠条的真实性无异议，但认为该欠条是原告李某甲用胁迫方式强制被告余某出具的，且在被告余某给蔡某出具的另一欠条上注明了给原告李某甲出具的欠条作废；本院经审核后认为，2015年11月30日被告余某给原告李某甲出具的124000元欠条具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信，被告余某未举出证据推翻原告举出的欠条，对被告余某的质证意见本院不予采纳。2、对原告提供的被告余某与被告某公司订立的木工承包合同，被告余某经当庭质证，对合同的真实性无异议；本院经审核后认为，原告提供的木工承包合同系复印件，无法辨别真伪且与本案讼争的买卖合同欠款纠纷无直接关联性，不能证明被告某公司对被告余某在深圳工业园木工施工项目的69084元的欠款承担连带责任，故对该证据本院不予采信，对被告余某的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年11月，被告余某多次向原告李某甲购买方木，2015年11月30日被告余某向原告出具欠条1份，载明被告余某欠原告方木款124000元，2015年12月15日付清总货款124000元及利息2000元，逾期未付按日千分之三算。后原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。本院认为：被告余某向原告李某甲出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还124000元方木款的义务。但日千分之三的利率约定过高，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某向原告李某甲偿还方木款124000元及2015年12月1日至2015年12月15日期间的利息2000元，于本判决生效后十日内给付；并从2015年12月16日起按年利率36%计付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2824元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 赟审 判 员  黎 波人民陪审员  任安林二〇一七年二月二十三日书 记 员  柳时雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初675号原告：李平生，男，1964年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李平生与被告李志刚建设工程分包合同纠纷一案，现原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平生撤回起诉。案件受理费1444元减半收取722元，由原告李平生承担。审 判 长  管东长人民陪审员  梁永成人民陪审员  龚建美二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾振轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终472号上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1965年11月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕维学，男，汉族，1953年4月6日生，住信阳市平桥区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人吕维学合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟及其委托代理人魏立，被上诉人吕维学的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2749号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人陈伟预交二审案件受理费11460元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一七年二月十七日书记员  高 星
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特88号申请人：吴甲。申请人：褚某某。本院于2017年2月22日立案受理了申请人吴甲与褚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年2月9日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：吴甲于2017年2月9日一次性赔偿褚某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴甲与褚某某于2017年2月9日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一七年二月二十四日书记员  吴冬波
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终536号上诉人（原审被告）青岛五月城置业有限公司。法定代表人方力，职务总经理。被上诉人（原审原告）徐胜明。委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。原审原告青岛浩大实业有限公司。法定代表人徐胜明，职务董事长。委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。原审被告方力。原审被告青岛锦森利商贸有限公司。法定代表人胡农，职务经理。上诉人青岛五月城置业有限公司被与被上诉人徐胜明，原审原告青岛浩大实业有限公司、原审被告方力、原审被告青岛锦森利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛五月城置业有限公司送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY446574960CN)，上诉人签收传票未按时到庭。本院认为，上诉人青岛五月城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛五月城置业有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，由上诉人青岛五月城置业有限公司负担。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年二月十四日书 记 员  杜 鹃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初251号原告：陈伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：秦志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈伟与被告秦志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费299元，由原告陈伟负担。审判员  史艺娜二〇一七年二月九日书记员  孟小姗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初2586号原告：高某某。委托代理人：滕某某，律师。代理权限：特别授权。被告：徐某。原告高某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月31日，被告徐某在我处借款10万元，2006年7月19日在我处借款6万元，2007年4月14日在我处借款7万元，另外被告徐某将卖县医院门市的钱拿走了，是42万元，六楼卖了11万元，钱也被徐某拿走了，徐某2007年6月10日给我出具的53万元的欠条，我将客运站金马大药房的楼卖给徐某，徐某尚欠我87.5万元，除去我欠徐某的，徐某应偿还我借款78.8万元。被告徐某辩称，我不同意偿还，因为我没在原告处借过款，我也没给原告出过借条，我给他出过收条，我们是合作关系，原告还欠我钱，原告出示的几张证据上面的字不是我签的，87.5万元是我们算账的流水。经审理查明，2005年10月31日，被告徐某在原告处借款10万元，未约定还款期限及利息。庭审中原告高某某诉称，2006年7月19日，被告在原告处借款6万元，2007年4月14日，被告在原告处借款7万元，被告徐某将原告所有县医院门市卖掉的钱拿走了，是42万元，六楼卖了11万元，钱也被徐某拿走了，徐某2007年6月10日给原告出具的53万元的欠条。原告将客运站金马大药房的楼卖给徐某，徐某尚欠原告房款87.5万元。庭审中被告徐某否认在原告处借过款，也没出过欠条，只出过收条，原告高某某出示的证据上面的字和签名都不是被告徐某所书写。原告高某某申请鉴定，本院依法予以准许，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、日期为2005年10月31日《借据》上款单位处“徐波”签名字迹与所送检的样本徐某字迹是同一人所写；2、日期为2006年7月19日《收据》收款人处“徐波”签名字迹与所送检的样本徐某字迹是同一人所写；3、日期为2007年6月10日《收据》上款单位处“徐波”签名字迹与所送检的样本徐某字迹是同一人所写；4、日期为2007年4月（日处有涂改）金额为7万元《收据》上“徐波”签名字迹与所送检的样本徐某字迹是同一人所写；5、金额为捌拾柒万元整《欠条》上全部内容字迹与所送检的样本徐某字迹是同一人所写。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，合法债务应当偿还，债务人应该按照约定履行还款义务，原告高某某要求被告徐某偿还借款10万元的请求本院予以支持，原告所主张的2006年7月19日借款6万元、2007年4月14日借款7万元提供的证据为收条，被告否认借款，原告提供的证据系收据，原告未提供其他证据予以证明，体现不出借贷法律关系，故原告的请求在本案中本院不予支持，原告庭审中坚持依据借款的事实主张53万元、87.5万元欠款，非民间借贷法律关系，本案中不予处理，原告可另行告诉；被告主张未在原告处借过款，也未出具过借条，原告尚欠其钱，未提供证据加以证明，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告徐某偿还原告高某某借款10万元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担；剩余2000元，由本院退还给原告；鉴定费20000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  吴昕昕审判员  赵 瑞二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  林海燕
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初30号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人韩某某，男，1992年3月14日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，原系济南圆通快递公司张庄分公司快递员，户籍地山东省济阳县，现租住济南市槐荫区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人宋建，山东睿扬律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2016年6月29日7时20分许，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队民警代某某、刘某某、辅警吕某某等人在槐荫区张庄路与二环西路交叉口开展摩托车集中查纠行动时，被告人韩某某持C1驾驶证驾驶无号牌燃油三轮摩托车沿张庄路由西向东行驶至此，交警让其停车接受检查，为逃避检查处罚，韩某某不听交警指挥停车接受检查，而是驾车向东逃跑，代某某、刘某某、吕某某见状上前抓住摩托车及韩某某要求其停车，韩某某没有停车加大油门逃跑，后���托车撞上路牙石停住，在逃跑及摩托车撞上路牙石过程中，将代某某等三人甩倒在马路上，造成代某某、刘某某、吕某某受伤。后韩某某被当场抓获。经法医鉴定，被害人代某某胸背部有一约13cm×8cm皮肤挫擦伤，右前臂皮肤挫擦伤，左前臂多处皮肤擦伤。右侧4、5肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤评定为轻伤二级；被害人刘某某左顶部有约4cm×5cm肿胀，刘某某外伤致头皮挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤评定为轻微伤。同年10月14日和10月21日，韩某某分别与代某某、刘某某达成赔偿协议，赔偿了代某某经济损失20000元，赔偿了刘某某经济损失5000元，代某某、刘某某对韩某某的行为表示谅解，请求司法机关对韩某某从轻处罚。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人代某某、刘某某、吕某某的陈述、证人尹某某的证言、代某某、刘某某就医的山东省立医院（西院）门诊病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]221号法医学人体损伤程度鉴定书、276号法医学人体损伤程度补充鉴定书及照片、张庄派出所民警卢玉侠出具的情况说明、交警徐垒、蒋南燕出具的证明、办案人员调取的驾驶人信息查询结果单、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的关于韩某某妨害公务案补充侦查情况说明及证明案发过程的光盘1张、代某某出具的刑事谅解书及韩斌与代某某签订的协议书、刘某某出具的谅解协议书及刑事谅解书、济阳县公安局回河派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所民警卢玉侠、张彬出具的抓获记录及工作情况、交警徐垒、蒋南燕出具的韩某某妨害公务案到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。韩某某驾驶与准驾车型不符的无证车辆，明知交通警察正在执行公务，为逃避检查处罚，不服从指挥停车接受检查，在交警抓住其或车辆要求其停车时，却通过高速驾车这一危险方式胁迫交警放弃正常执行公务，且造成交警受轻伤的后果，其行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出韩某某的行为与被害人代某某轻伤二级的结果无因果关系没有证据证实，亦与在案证据证实的事实不符，本院不���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  朱振菊二〇一七年二月二十一日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7527号原告：陈永智，男，1971年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告：池云庄，男，1976年4月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在审理原告陈永智诉被告池云庄清算责任纠纷一案一案中，原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永智提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永智撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永智负担。审判长  阚宏波二〇一七年二月二十七日书记员  苗 青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21775号原告：查华英，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告查华英诉被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查华英的委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼。被告吴玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查华英向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉珍立即偿还原告查华英借款60000元及利息（从2016年4月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告吴玉珍支付原告查华英律师费5000元。事实和理由：2016年4月29日，被告吴玉珍因资金周转需要向原告查华英借款60000元，并签订借条约定2016年6月29日前还，月利率2%，且由被告吴玉珍承担因诉讼产生的受理费、律师费、保全费等。借款到期后，被告吴玉珍至今未付款。被告吴玉珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，吴玉珍向查华英出具借条一份，主要内容为：吴玉珍因资金周转，现向查华英借到60000元，定于2016年6月29日前归还；如果未按期还款，本人自愿收到借款之日起，按每月2%的标准支付利息，直至本息还清之日止，而且本人自愿承担因诉讼产生的案件受理费、律师费等全部相关费用。当日，查华英向吴玉珍转账交付50000元，现金交付10000元。后吴玉珍未按约还款，查华英遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2016年10月13日，查华英与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定：广东ＸＸ海天律师事务所接受查华英委托，指派律师徐新如、杨雪欣本案一审代理人。同日，广东ＸＸ海天律师事务所向查华英开具了5000元的律师费发票。以上事实，有借条、BANKS存款历史交易明细清单、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴玉珍向查华英借款60000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满，故对查华英要求吴玉珍还款的诉求，本院予以支持。查华英未按约还款，应承担相应的违约责任，查华英要求吴玉珍自借款之日即2016年4月29日起按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。查华英提供了证据证明确因本案支出了律师费5000元，故吴玉珍应按借条约定承担该律师费。综上，原告查华英的诉求，理据充分，本院予以支持。被告吴玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉珍于本判决生效之日起七日内向原告查华英偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年4月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告吴玉珍于本判决生效之日起七日内向原告查华英支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告查华英已预交），由被告吴玉珍负担（被告吴玉珍于本判决生效之日起七日内迳付原告查华英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2583号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告代玉新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告代玉新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告代玉新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,884.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,884.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1096号申请执行人:刘福寿，男，1964年3月14日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县。被执行人：刘焕娣，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：李建红，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行刘福寿与李建红、刘焕娣买卖合同纠纷的（2016）陕05民初1215号民事判决一案中，申请执行人申请标的为14000元，案件受理费234.25元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月九日书记员 雷 凯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初414号原告：刘超凡，男，1938年7月12日生，汉族，无业，住郸城县。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：朱博文，男，1996年9月10日生，汉族，学生，住郸城县。委托诉讼代理人：邢冬梅，女，1956年12月5日生，汉族，退休职工，住郸城县，系朱博文之母。被告：朱深书，男，1968年10月7日生，汉族，教师，住郸城县，系朱博文父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。地址：周口市车站路东段香橙公寓。代表人：王英伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告刘超凡与被告朱博文、朱深书、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超凡委托诉讼代理人徐丹丹、被告朱博文委托诉讼代理人邢冬梅、被告朱深书、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、后续治疗费、交通费等损失17114.65元。事实和理由：2016年12月13日10时许，被告朱博文驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××50米处时，与同向行驶左转弯由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定被告朱博文负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到郸城县人民医院住院治疗，花去医疗费数万元，被告垫付2000元医疗费后，不再支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉。被告朱博文、朱深书辩称，此次事故郸城县交警大队认定朱博文负事故的同等责任，原告刘超凡负同等责任，事故发生后，朱博文曾积极对原告进行救治，并垫付医疗费2349.5元，此款应当由原告返还我们。另外，此次事故造成我们车辆损坏，花去车辆维修费、车辆施救费、交通费、住宿费等4300元，应当由原告刘超凡和被告保险公司按照此次事故责任比例分别赔偿给我们。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同的约定，对原告合理有据的部分承担责任，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，以核实在我公司投保的信息，医疗费中应扣除非医保用药及非伤情用药。对原告的购买支具的票据有异议，应当提供相应的医嘱证明，或相关机构的证明。原告的维修费用过高，与实际损失不符，且没有相关物价部门鉴定报告，我公司不予认可，交通费票据请法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日10时30分许，被告朱博文驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××50米处时，与同向行驶左转弯由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定被告朱博文负事故的同等责任，原告刘超凡负事故的同等责任。此次事故造成原告刘超凡右锁骨骨折、头面部多处皮肤擦伤、多部位损伤。原告于2016年12月13日被送到郸城县人民医院住院治疗，2017年1月11日出院，实际住院29天，花去医疗费10191.94元。原告提交了王汉民修理部的电动三轮车维修费发票和维修清单各一份，维修费1500元。原告另提交交通费票据18张，总金额360元。被告已经支付原告2349.5元。被告朱博文驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车登记所有人为被告朱深书，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日，事故发生在保险期内。被告朱博文的驾驶证和事故车辆的机动车行驶证均在合法状态。2016年河南省人身损害赔偿标准是：居民服务和其他服务业平均工资为30864元/年。上述事实有原告提交的医疗费收据、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、交通费收据、电动三轮车维修费票据、和被告提供的被告朱深书的行车证、保险单、被告朱博文的驾驶证、收条和当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告朱博文驾驶车辆把原告刘超凡撞伤，应当承担赔偿责任，郸城县公安局交通警察大队认定被告朱博文负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，由于原告驾驶的是非机动车，被告朱博文应当承担原告损失60%的赔偿责任，被告朱深书的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，被告朱博文的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内承担；被告朱深书没有过错，不应当承担赔偿责任；原告的维修费有王汉民维修部的正式发票和维修清单为证，原告的1500元维修费应当认定；被告保险公司没有提供出哪些药品属于非医保用药和非伤情用药，其要求扣除非医保用药和非伤情用药的请求不予支持；原告提供的交通费票据只有360元，其要求被告负担1000元交通费的请求不予支持，只能支持360元；原告受伤住院29天，其护理费为：30482元/年÷365天×29天＝2421.86元；住院伙食补助费为：50元/天×29天＝1450元；营养费为：20元/天×29天＝580元；被告朱深书的车辆损失可另行主张。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伤残赔偿费用2781.86元（包括护理费2421.86元、交通费360元），医疗费用10000元，财产损失1500元，合计14281.86元；原告刘超凡下余医疗费191.94元，住院伙食补助费1450元、营养费580元，合计2221.94元，由被告保险公司负担60%，即2221.94元×60%＝1333.16元，被告朱博文已支付原告的2349.5元，应当从此赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告刘超凡各项损失14281.86元，在第三者责任保险范围内赔偿原告刘超凡1333.16元，合计15615.02元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。原告刘超凡应当退还被告朱博文的2349.5元，从此赔偿款中扣除。二、被告朱博文、朱深书不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年二月二十四日书记员 钱曹百慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1470号原告杨太明，男，汉族，1962年5月2日生，无职业，现住青冈县。被告孙继全，男，汉族，1970年10月14日生，无职业，现住青冈县。黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司法定代表人姜志平职务经理机构代码：92516271-9委托代理人段智远，黑龙江有翔律师事务所律师。委托代理人黄延东，该公司副总经理。原告杨太明与被告孙继全、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（以下简称劳动服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨太明、被告孙继全、黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨太明诉称，二被告承包了青冈镇五美馨苑小区的建筑工程，原告给被告送中砂，当时约定每立方米按65元计算，原告共计供应中砂1385立方米，合计金额为90000元，由于被告没有现金，被告为原告出具了欠据一张，并约定几天内给付，此款逾期后，经原告多次索要，被告孙继全拒不给付中砂款。现请求法院判决：一、要求被告给付所欠的柴油款90000元及利息5400元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙继全辩称，对欠中砂款的事实和金额均无异议。被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司辩称，2015年09月五美实业有限公司开发建设青冈五美馨苑小区工程，将工程发包给自然人吕树波，并签订了施工承包合同。此后吕树波又将工程转包给孙继全，孙继全借用我公司资质名义施工，我公司并未与五美实业有限公司签订建设工程施工合同。在实际施工中，孙继全将该工程的人工劳务、施工机械及小型工具、周转材料转包给蒋新人、孙继伟（孙继全堂弟），俗称“大清包”。虽然我公司给被告孙继下过委托书，但仅限于委托孙继全承揽工程，但孙继全接受委托后至本案前未与我公司联系，对于后续发生的事情我公司并不知情，要求依法驳回原告对我公司主张权利的诉讼请求。经审理查明，青冈县五美馨苑小区综合楼建设项目系棚户区建设项目。该工程坐落青冈县黑大公路西侧康庄路南。被告五美实业有限公司系该工程的开发单位，亦是发包方。2015年通过招投标，被告劳服建筑公司系建筑中标公司，属总承包人，被告孙继全是劳服建筑公司在该工程的代理人。以上事实，有原、被告庭审陈述，在另案中已有被告劳服建筑公司及法定代表人授权被告孙继全的授权委托书、被告五美实业有限公司举示的中标通知书复印件、授权委托书复印件、劳服建筑公司承诺书复印件、青冈县人民法院询问笔录复印件、收据一份复印件等书证在卷佐证。被告孙继全在庭审中承认劳服建筑公司授权委托的事实。据此，可以确认该工程项目的承担单位为被告劳服建筑公司，被告孙继全为劳服建筑公司授权委托代理人，处理五美馨苑小区综合楼工程所有事务，该公司（承建单位）均予以承认。原告杨太明在庭审中提交了2015年10月16日被告孙继全出具的欠材料款90000元的欠据一份。经庭审质证，被告孙继全对该证据真实性和待证事实均无异议、被告劳动服务公司认为原告提交的证据的真实性有异议，认为劳动公司不是具体的施工方，对于工程所发生的相关情况无法了解，无法核实其真实性。本院认为，本案争议的焦点是原与各被告之间买卖合同是否成立，应如何给付的问题。通过庭审质证、认证，因原告杨太明提交的书面证据均系欠据的原件，通过庭审质证，可以证实原告杨太明为五美馨苑小区的工地送中砂的事实。在另案的庭审中，被告五美公司提交的中标通知书一份、打款收据一份、授权委托书、青冈县人民法院对孙继全的询问笔录一份、承诺书一份，均可证实五美公司系该涉案工程的开发商。虽该劳动服务公司在庭审中否认其为该工程的承包商，并未与五美公司签订建筑工程施工合同，但从其出具的承诺书及打款收据往来均可证实，其已经实际履行了涉案工程的建筑义务，并将该工程的部分工作授权给被告孙继全，故，应由被告劳动服务公司应承担相应的赔偿义务。此涉案的买卖合同虽非被告五美公司和被告劳动公司与原告签订的，但涉案的原告主张的中砂款已用在五美公司开发的五美馨苑小区工地的事实各被告均未提出其它证据反驳，因此，应认定原告杨太明与被告劳动服务公司之间买卖合同成立并生效，孙继权作为被告劳动服务公司的代理人应承担连带的给付原告杨太明买卖合同中价款的给付义务。综上所述，原告杨太明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨太明所欠中砂款90000元。二、被告孙继全对上述款项承担连带给付义务。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（简易程序减半收取案件受理费）、保全费920元由被告孙继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2839号原告：傅德欣，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姬会川，男，约60岁，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市鑫汇物资有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰干休一街粮局家属楼东单元二楼东户。法定代表人姬晓雷，总经理。被告：吕伟伟，男，约30岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告傅德欣诉被告姬会川、舞钢市鑫汇物资有限公司、吕伟伟保管合同纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与三被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅德欣撤回对被告姬会川、舞钢市鑫汇物资有限公司、吕伟伟的起诉。案件受理费减半收取1171元，由原告傅德欣负担。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年二月十六日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审69号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县华友石材加工厂。经营人姚必开。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]25号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的724.07平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年3月2日作出平土资罚[2016]25号行政处罚决定，对被执行人平阳县华友石材加工厂处罚如下：一、责令退还非法占用的724.07平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用724.07平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计14481.4元。该处罚决定于同年3月14日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款14481.4元。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]25号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]25号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初66号原告国晓飞，女，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告国晓飞与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告国晓飞、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。请求判令：被告向原告支付迟延交房违约金4,262.50元（自2015年1月1日至2015年4月9日止），由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告已经确认收房，原告于2015年4月9日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件。被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用、存在安全隐患等情形；原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、发票、收款收据各1份，证明原告购买被告开发建设的房屋，已付全款，合同约定被告向原告交房的期限和房屋应具备的交房条件及逾期交房的违约责任。被告对该份证据没有异议。被告未提供证据。经审理查明，2014年8月9日原告国晓飞与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-1号2-2-3号房屋一处，房屋总价款430,556.00元。该合同第八条约定，被告应当在2015年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告于2015年4月9日办理涉案房屋的交接手续。被告未提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格的房屋，被告没有提供已于2015年1月1日前通知原告交付房屋及该房屋已验收合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续的时间，即2015年4月9日。根据合同约定，被告于2015年4月9日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，应根据合同约定，按照房款430,556.00元×1/10000×98天（从2015年1月2日至2015年4月9日）计算为4,219.45元。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告国晓飞支付逾期交房违约金4,219.45元；二、驳回原告国晓飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莹二〇一七年二月十五日书记员 王思慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执保15号申请人王秀英，女，住黑龙江省富裕县。被申请人刘雪山，男，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告王秀英与被告刘雪山民间借贷纠纷一案中，王秀英向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月10日作出（2017）黑0227民初377号民事裁定书，对被告刘雪山在黑龙江省农村信用社信用社应当发给被申请人的绩效工资及延期支付绩效工资的20%钱款予以冻结。本院对（2017）黑0227民初377号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初377号民事裁定书的执行。执行员  霍振刚二〇一七年二月二十七日书记员  姜 霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721初字5157号原告：高文秀。被告：前郭县查干湖镇新戎村村民委员会。法定代表人：杨国良，村委会主任。原告高文秀诉被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会（以下简称：新戎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，2016年12月7日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文秀到庭参加诉讼，被告前郭县查干湖镇新戎村民委员会法定代表人杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高文秀诉称：被告新戎村委会自1996年前向原告借款本金34000元，约定月利率1分5厘，1996年末利息本金都结算清，被告都记在帐上。1997年后至现在被告不给原告结算利息，有时还点钱还要从本金中扣出，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告清算利息，立即偿还欠款本金39473.15元，被告已还的款应从先利息中扣除，不应从本金中扣除。被告新戎村委会未出庭未答辩。经审理查明：原告称“当时自己是村上的教师，1992年新戎村委会着急用钱，找到原告让其帮助给村上借钱。1992年和1993年先后村上向我借款4次，共计借款本金34000元，约定月利率1分5厘。当时被告承诺原告什么时候用钱，被告就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就给借款记到明细账上。自1992年至今原告每年都向被告索要借款，被告大约偿还原告借款10万多元。自1997年被告就不给原告计算利息了，也不给原告记账了。被告偿还的钱先从本金里扣除了，不从利息中扣。通过1997年往来明细账上可看到被告应该前原告本金39473.15元”。此外，原告还提供了加盖被告新戎村委会公章的自1997年至2014年12月10日间往来明细帐帐页10张，用以证明被告欠原告借款的事实。从原告提供的帐页中可证实，1997年1月起被告欠原告借款32826.90元，自1997年起至2014年12月10日止的10张记帐明细中没有计算给付原告的借款利息。2009年9月10日被告给付原告借款2500元；2005年12月20日给付借款20000元；2009年8月29日给付借款20000元；2010元10月26日给付借款两笔计36870元，其中一笔10000元，一笔26870元；2014年12月10日给付借款19300元。以上被告共计给付原告借款金额98670元。对上述事实，被告新戎村委会未出庭未答辩。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的被告往来明细帐帐页等。本院认为，被告新戎村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的加盖被告新戎村委会公章的自1997年至2014年12月10日间往来明细帐帐页的事实，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据被告给原告计算1996年利息5471元的事实，证明原、被告间的借款是有息借贷关系。且原告主张的按月利率1分5厘计付利息的事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告依据双方的约定，要求被告按照月利率1分5厘计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，对被告已经偿还给原告的借款作如下认定：1、2000年9月10日给付原告借款2500元、2005年12月20日给付原告借款20000元，共计给付22500元。自1997年1月至2005年12月止，被告应计付原告9年利息53179.56元（每年利息5908.84元X9年）。被告给付的22500元抵充2005年12月前的利息后，尚欠原告利息30679.56元（53179.56元=22500元）；2、2009年8月29日给付原告借款20000元，自2006年1月至2009年8月29日，被告应计付原告44个月利息21665.60元（每月利息492.40元X44个月），加上之前的利息30679.56元，被告应计付利息52345.16元（21665.60元+30679.56元）。被告给付的20000元抵充2009年8月份之前的利息后，尚欠原告利息32345.16元（52345.16元=20000元）；3、2010年10月26日给付原告借款36870元，自2009年9月至2010年10月26日，被告应计付原告14个月利息6893.60元（每月利息492.40元X14个月），加上之前的利息32345.16元，被告应计付利息39238.76元（32345.16元+6893.60元）。被告给付的36870抵充2010年10月份之前的利息后，尚欠原告利息2368.76元（39238.76元=36870元）；4、2014年12月106日给付原告借款19300元，自2010年11月至2014年11月，被告应计付原告37个月利息18218.80元（每月利息492.40元X37个月），加上之前的利息2368.76元，被告应计付利息20587.56元（18218.80元+2368.76元）。被告给付的19300元抵充2014年11月份之前的利息后，尚欠原告利息1287.56元（20587.56元=19300元）。综上，截止到2014年11月末被告共计给付原告借款金额98670元，除抵充2014年11月份之前的利息后，尚欠原告借款本金32826.90元及利息1287.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会于本判决生效后立即给付原告高文秀借款本金32826.90元；自2014年12月1日起以本金32826.90元为基数，按照月利率1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年二月二十日书记员  唐振龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初372号原告：张广芳，男，1966年11月17日出生，住朝阳市龙城区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。原告张广芳与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张���芳、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费人民币14,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的xx楼工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余14，500元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的xx小区的建筑工程，找到另案原告司立财和张志艳，将xx外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后另案原告司立财找到本案原告张广芳及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了本案原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为另案原告司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠xx楼外皮人工费拾伍万元，￥：150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年年末以前还清”的欠条。现原告张广芳以被告张国全尚欠其14,500元劳务费未给付为由诉至本院。原告张广芳及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告张广芳提供的证据材料、原告张广芳和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告张广芳到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告张广芳出具拖欠劳务费的欠条。本案原告张广芳及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告张广芳及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告张广芳与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告张广芳既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告张广芳向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告张广芳针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告张广芳要求被告张国全给付其14,500元劳费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张广芳的诉讼请求；案件受理费81元（原告张广芳预交，已减半收取），由原告张广芳负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年二月二十四日书记员  孟繁宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初696号原告贺某，女，汉族，住武汉市硚口区。被告湖北润海商发联合置业有限公司，住所地武汉市宝丰路1号湖北商务大厦28楼。法定代表人：谭干。被告武汉宜家物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号5、6、7号楼1层13室。法定代表人：黄岩。本院在审理原告贺某与被告湖北润海商发联合置业有限公司、武汉宜家物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告贺某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告贺某负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一七年二月二十八日书记员  郭 剑
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保3号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人王伟，该行董事长。被申请人：刘建红，女，汉族。被申请人：罗湘峰，男，汉族。系刘建红借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗湘峰在中国农业银行股份有限公司洞口县支行城东支行账号xxxx账户资金20685元，在中国建设银行股份有限公司洞口县支行营业部卡号xxxx1账户资金6030元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部的账户xxxx2资金17395元、文昌支行的账户xxxx3资金3286元；被申请人刘建红在中国农业银行股份有限公司洞口县支行城东支行账号xxxx4账户资金3844元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行的账户xxxx5资金20000元、账户xxxx6资金1932.00元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx7中的存款73172元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请书保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗湘峰在中国农业银行股份有限公司洞口县支行城东支行账号xxxx账户资金20685元，在中国建设银行股份有限公司洞口县支行营业部卡号xxxx1账户资金6030元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部的账户xxxx2资金17395元、文昌支行的账户xxxx3资金3286元；冻结被申请人刘建红在中国农业银行股份有限公司洞口县支行城东支行账号xxxx4账户资金3844元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行的账户xxxx5资金20000元、账户xxxx6资金1932.00元。案件申请费751元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年二月二十一日书记员  刘三红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更127号罪犯孟凡成，男，1973年12月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年5月14日作出了(2014)浦刑初字第1926号刑事判决，以被告人孟凡成犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟凡成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孟凡成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月30日始至2021年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。