河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3522号上诉人（原审原告）：任爱朝，男，1966年11月26日出生，汉族，现住河北省沙河市。委托代理人：宋忆平、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市中兴大街世贸天街A座19号楼。组织机构代码79549046-0。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托代理人：侯强，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵振达，男，汉族，1968年4月4日生，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址:河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。统一社会信用代码：91130500682794353M。负责人:张建京，男，该公司经理。委托代理人：范兴鹤，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沙河市天军车队，住址河北省沙河市京广路北道口运管站南侧。统一社会信用代码:91130582567393618Q。负责人张中军，该车队队长。上诉人任爱朝因与被上诉人赵振达、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市天军车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、依法改判被上诉人向上诉人赔偿残疾赔偿金67797.6元、营养费6000元、误工费82386.8元、护理费30654.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费653.2元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的计算方法及参考标准不合理。1、关于残疾赔偿金的参考标准，应当按照河北省2016年度城市居民人均可支配收入28249元／年的标准计算。上诉人从事的职业为交通运输行业，且在事发前和儿子任少航及家人一直在天津工作。工作期间和儿子、家人在市区租房居住。上诉人的主要收入来源地和经常居住地在城市，符合最高人民法院(2005)民他字第25号复函的规定。一审法院不考虑上诉人的实际情况，直接以上诉人的农村户口来计算其残疾赔偿金，认定事实不清。2、关于营养费的计算，上诉人提交的病例中显示加强营养，并且诊断证明中显示出院后继续加强营养：根据医嘱三个月后复查，营养费应当计算住院110天和出院后三个月90天。3、关于误工时间的计算，应当计算至上诉人定残日前一天。上诉人于2015年11月2日因��通事故入住邢台市人民医院，入院病情多达十几项，多为骨折伤。上诉人出院后，根据医嘱复查，复查结果是骨头长得不好，无法做伤残鉴定。直到2017年3月13日被评定为伤残等级为两个十级。上诉人的职业主要是驾驶货车，由于病情没有完全恢复，根本无法工作，一直在家休息，存在持续误工的情况。上诉人的误工时间根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）计算至2017年3月12日。一审法院酌情计算270天的误工时间没有法律依据。4、关于护理费的计算。上诉人入住医院时，伤势严重，多处骨折，在重症监护室待了十多天，自己完全不能自理，一个护理人员根本无法照顾其生活。���院期间，保险公司也到医院做了调查，至少有两个亲属在病房共同陪护上诉人。根据一审上诉人提交的证据材料，应当支持另一名护理人员任元朝的护理费。5、关于精神损害抚慰金的数额。根据河北省赔偿精神损害抚慰金的标准，造成死亡或一级伤残的，为50000元。十级伤残为5000元，上诉人被评定为两个十级伤残，赔偿系数为12%，即6000元。另外，上诉人还有一位年迈87岁的母亲需要赡养。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第二款的规定（受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿），构成伤残的，赔偿项目应当包括被扶养人生活费。上诉人作为赡养人，兄弟姐妹9人，其应当得到的被扶养人生活费为653.2元。二、一审法院对上诉人提出的二次手术费的诉求没有做出审理。综上望二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，一审判决结果正确，请法院驳回上诉，维持原判。关于误工费，原告不能证明其在受伤后到评残前一天，期间无法工作，持续误工的情况，且考虑原告的伤残等级，一审法院认定270天，并无不当，原告应提供相关有资质部门的鉴定报告来证明误工天数。关于护理费，医嘱中显示二级护理及特级护理为住院期间的护理情况，且住院期间均为医院护工人员护理，被抚养人生活费一审未提供相关证据，不予认可。营养费原告要求按照住院110天和出院后90天，没有任何依据，医嘱中显示三个月后复查，只能证明建议三个月后做检查，与营养费期限没有任何关系，精神抚慰金考虑本地诉讼环境，一审法院认定5000元并无不当。关于城镇农村标准，原告不能证明其长期在城市居住，一审法院按照其户口性质认定，认定结果正确。对于上诉人提交的证据质证意见，一审未提交该证据，我方不予认可。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，我公司认为一审判决认定原告的各项损失合法有据，我公司于2017年8月4日已将赔偿款支付到沙河市人民法院，请法院依法驳回对我公司的上诉请求。对误工费因上诉人并未提供工作单位出具的持续误工证明，因此，我公司认为不应计算到评残前一天，对护理费，伤者在重症监护室住院期间，家属并不能进入，进行陪同，而是由医院的护士进行照顾，而一审法院认定一人护理符合常理���对抚养人生活费因上诉人一审时并未提供相关证据，因此该项费用不应得到支持，对营养费因上诉人未提供医疗机构或鉴定机构相关的明确意见文书，因此，营养费计算住院期间符合法律规定。对精神抚慰金，因上诉人为十级伤残，认定5000元明显照顾上诉人，当地法院一般判决2000元或者不支持该项费用。对伤残赔偿金因上诉人一审时提交的证据并不能充分证明上诉人在城镇居住生活且收入来源于城镇，一审法院判决按照户籍性质农业标准计算符合法律规定。赵振达未提出答辩意见。沙河市天军车队未提出答辩意见。任爱朝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金及其他费用共计20万元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月1日23时00分许，田立磊驾驶被告赵振达的冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至与沙河市南环交叉口向东转弯时，与停在路边程建红驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告任爱朝受伤。此事故经沙河市交通警察支队七里河大队立案处理，于2015年12月2日作出道路交通事故认定书，认定田立磊负事故全部责任，程建红和原告不负事故责任。原告受伤后，在邢台市人民医院抢救并住院治疗，支持医疗费10万余元，后原告诉至法院，沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初2280号民事调解书。现原告已进行伤残等级评定，为两处拾级伤残,故第二次诉至本院。另外，被告赵振达在原告发生交通事故后先期垫付的46000元，还剩6000元尚未返还。赵振达的冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限��司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，程建红驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，田立磊驾驶被告赵振达的冀Ｅ×××××小型轿车与停在路边程建红驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使原告任爱朝受伤。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，程建红驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。现原告要求被告保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。1、医疗费923.5元；2、营养费3300元（110天×30元）；3、残疾赔偿金28605.6元（11919元×20年×12%）；4、误工费44787.6元（270天×165.88元）；5、护理费18246.8元（110天×165.88元）；6、精神损失费5000元；7、交通费600元；合计101463.5元。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告10146.35元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告91317.15元。被告赵振达承担原告的鉴定费800元，从原告返还给赵振达垫付的6000元中扣除。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任爱朝10146.35元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任爱朝91317.15元；三、原告任爱朝在保险公司理赔后，返还被告赵振达5200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵振达负担。本院二审期间，上诉人任爱朝提交沙河市新城镇西冯村村委会的证明和户口本一份，拟证明被扶养人生活费的主张。本院��织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见：该证据一审未提交，不予认可。被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见为：该证据一审未提交，不予认可；该证明内容有瑕疵，未写明被抚养人周苗的子女身份情况。经本院审理，查明事实与一审基本一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审案件围绕上诉人的上诉请求进行审理。（一）关于残疾赔偿金的标准。上诉人主张按照河北省城镇居民标准计算，但其提供的证据并不符合最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号复函的规定，一审认定按照农村居民标准计算并无不妥。（二）关于营养费的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照��疗机构的意见确定。根据邢台市人民医院出具的出院医嘱中“加强营养”和证明书中“出院后加强营养”的意见，上诉人为多处骨折损伤，一审法院仅酌定住院的110天为营养期，确有不妥，本院酌定140天，故营养费为：4200元（140天×30元）。（三）关于误工时间的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中医疗机构没有确定具体误工时间，一审法院根据病例等证据情况，认定误工时间270天，并不违反相关规定。（四）关于护理费的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构���明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案现有证据无法证明医疗机构有明确的双人护理意见，故一审法院认定一人，并无不当。（五）关于精神损害抚慰金的数额。上诉人的主张于法无据，一审法院酌定5000元，并无不妥。（六）关于被扶养人生活费问题。上诉人在一审中并未提出，可另行主张。（七）关于上诉人所述二次手术费问题，其一审提出的请求为保留诉权，一审法院未做出处理，并无不妥。综上所述，任爱朝的上诉请求少部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持（2017）冀0582民初668号民事判决第三项、第四项（三、原告任爱朝在保险公司理赔后，返还被告赵振达5200元；四、驳回原告其他诉讼请求。）；二、变更（2017）冀0582民初668号民��判决第一项为：被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任爱朝10236.35元；三、变更（2017）冀0582民初668号民事判决第二项为：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任爱朝92127.15元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1300元，由上诉人任爱朝负担。本判决为终审判决。审 判 长 许      易      然审 判 员 武            洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年十一月十六日法官助理 刘 西 超 书 记 员 文 子 杨