广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1261号原告：蒋发姣，女，1971年11月12日出生，汉族，个体户，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋庚发，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户，住广东省广州市花都区（系原告蒋发姣夫）。被告：蒋甲秀，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：蒋桂生，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。原告蒋发姣诉被告蒋甲秀、蒋桂生健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发姣及其委托诉讼代理人蒋元辉、蒋庚发，被告蒋甲秀、蒋桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋发姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费8321元、误工费25509.4元、护理费2082.4元、住院伙食补助费1600元、交通费408元、鉴定费500元，以上共计38411.8元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村人，二家新建房屋相邻。2016年10月27日上午10点多钟，原告与二被告因建房用地一事发生口头争执。争执过程中，被告蒋桂生吩咐他人将原告“拖下来打”，被告蒋甲秀便拖扯原告，将原告拖倒在沟内并继而殴打原告。此时，被告蒋桂生见状上前与被告蒋甲秀共同摔倒已重新站起的原告并用左手掐原告脖子，右手击打原告，而被告蒋甲秀也对原告拳打脚踢并将原告左手无名指咬断。因在场群众极力劝阻，原告才避免受到更大的伤害。事后，原告先在庙头镇卫生院急诊，后在全州县中医医院住院治疗16天。原告的伤势经诊断为：1、左环指末节指骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。全州县公安局物证鉴定室对原告的伤势鉴定为轻微伤。原告花去医疗费8312元，医生建议原告出院后全休半年，原告的手指现仍无法伸直。综上，二被告的行为侵犯了原告的健康权，理应予以赔偿，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、证人余某的当庭证言，拟证实被告蒋桂生及蒋甲秀的弟弟大喊打原告，后二被告致伤原告的事实；2、全州县公安局庙头派出所对蒋甲秀、蒋发姣的询问笔录，拟证实原告所受伤是二被告造成的事实；3、全州县中医医院治疗清单（××诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单等），拟证实原告的伤势、治疗过程及出院医嘱的事实；4、全州县庙头镇卫生院诊断病历，拟证实原告被咬伤手指后到该院急诊治疗，该院建议原告转上级医院诊治的事实；5、（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]303号法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实原告的伤势为轻微伤的事实；6、全州县庙头镇卫生院门诊收费票据、全州县中医医院门诊收费票据、住院收费票据及全州县乡村（个体）医生统一处方笺，拟证实原告花去医疗费共8312元的事实；7、全州县公安局刑事侦查大队收据，拟证实原告花去鉴定费500元的事实；8、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、学杂费票据、书本费收据、房租收据，拟证实原告从事个体经营的事实；9、交通费票据，拟证实原告花去交通费408元的事实；10、居民户口簿，拟证实原告与蒋庚发系夫妻，与蒋群系母子，原告与家人一直生活在广州从事个体经营的事实；11、请示报告，拟证实原告在本案中没有过错的事实。被告蒋甲秀辩称，原告诉称因新建房屋用地与被告发生口头争执是实。2016年10月27日上午10时许，被告家请人施工建房，原告恶意阻止施工。被告蒋甲秀好言相劝，但原告不听，在被告蒋甲秀准备扶原告时，原告右手突然猛扯被告蒋甲秀的左耳，将耳环扯下，致左耳鲜血直流，原告左手拉扯被告蒋甲秀的头发并猛烈殴打使被告蒋甲秀站立不稳，后被原告摔倒在地，原告压在被告蒋甲秀身上。当时被告蒋桂生想劝解，但被原告的嫂子余某阻止，后围观群众将原告拉开。几分钟后，原告再次阻止施工，被告蒋甲秀再次试图劝说原告，原告继续抓被告蒋甲秀的右耳，将右耳环扯掉，造成右耳受伤。原告将被告蒋甲秀摔倒在沟里，并坐在被告蒋甲秀身上殴打。后原告左手伸进被告蒋甲秀嘴里，致被告蒋甲秀无法正常呼吸，被告蒋甲秀情急之下才咬住原告手指，被告蒋甲秀完全是自卫行为。由于原告的恶意阻止，导致原告额外支付工人工资及挖掘机费用3910元，原告致伤被告蒋甲秀，被告蒋甲秀花去医疗费150元。原告对被告蒋甲秀的大脑和腰部造成伤害，被告蒋甲秀无法正常劳作，导致草莓损失30000余元，原告造成被告蒋甲秀精神损害，应赔偿被告蒋甲秀精神损失费10000元，以上总计44060元应由原告赔偿。被告蒋甲秀为其答辩理由提交如下证据：1、调解协议书，拟证实二被告家已给付原告家赔偿款480元的事实；2、全州县庙头镇卫生院门诊收费票据，拟证实原告致伤被告蒋甲秀，被告蒋甲秀花去医疗费149.95元的事实。被告蒋桂生辩称，被告蒋桂生没有致伤原告。如果原告要求被告蒋桂生赔偿医疗费等相关费用，那原告应该赔偿二被告另行雇请工人施工造成的损失以及原告破坏被告家动土施工黄道吉日的损失共计405320元。被告蒋桂生为其答辩理由未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据5、7、10无异议。对证据1证人证实的被告蒋甲秀的弟弟及被告蒋桂生大喊打原告及被告蒋桂生打了原告的内容有异议，认为证人证言陈述不真实，对证人证实原告与被告蒋甲秀打架的内容无异议。对证据2中被告蒋甲秀的询问笔录无异议，但对原告的询问笔录有异议，认为原告陈述的住院天数、事发时原告所坐的位置及余某是如何到现场的内容不真实。对证据3有异议，认为是原告先打被告蒋甲秀的。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为事情的起因在原告。对证据6中的全州县中医医院的医疗费票据无异议，对个体医生处方笺有异议。对证据8有异议，认为原告提供的营业执照是2016年11月之后的，而原告与被告蒋甲秀发生打架是2016年10月，无法证实事发时原告在从事水果生意。对证据9有异议，认为原告的丈夫蒋庚发回家是为了修建房屋，并不是为了照顾原告，原告住院期间，原告的老公一直在家里帮忙修建房屋，交通费不是为了照顾原告而支付。对证据11有异议，认为证实内容不真实。原告及被告蒋桂生对被告蒋甲秀提供的证据1、2均无异议。综合当事人的举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据5、7、10及被告蒋甲秀提供的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1，被告未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。原告提供的证据2，原告及被告蒋甲秀均证实她们二人发生争执，本院对这一内容予以认定。原告提供的证据3、4，加盖医疗机构的公章，且被告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以认定。原告提供的证据6中全州县庙头镇卫生院门诊收费票据53.48元、全州县中医医院住院收费票据7098.29元，加盖医疗机构的公章，且有医疗机构的诊断证明相互印证，本院予以认定；该证据中2016年11月3日门诊收费票据30.2元，系原告住院期间的门诊费用，原告未提供其他证据相互印证，本院对该费用不予认定；该证据中2016年11月18日、11月23日的门诊收费票据分别为25.4元和272.3元，因未提供医疗机构的诊断证明或医嘱，本院不予认定；该证据中全州县乡村（个体）医生统一处方笺，因原告未提供医疗机构的诊断证明或医嘱，本院不予认定。原告提供的证据8能相互印证，本院予以认定。原告提供的证据9虽是正式票据，但并非法律规定的因就医或转院治疗实际发生的费用，综合本案实际情况，本院支持102元。原告提供的证据11，与本案查明事实相符，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋桂生与被告蒋甲秀系夫妻。原告蒋发姣家与二被告家相邻。原告打算在自家住房附近即村集体公共用地上修建厨房，并已建墙基，而被告家准备在该公共用地上修建住房。原、被告二家协商，由被告家补偿原告家损失，该公共用地由被告家修建住房。2016年10月27日，二被告请人施工，拆除原告家修建的墙基，原告以被告家未补偿为由予以阻止，原告遂与二被告发生争执，后二被告致伤原告。原告受伤后，即到全州县庙头镇卫生院治疗，经诊断为左无名指远端骨折合并软组织挫裂伤。医师初步处理意见为：1、门诊包扎止血；2、转上级医院诊治。原告花去医疗费53.48元。原告于2016年10月27日至2016年11月12日在全州县中医医院住院治疗，原告的伤势经诊断为1、左环指末节指骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。医师处理意见：住院期间留陪人一名；建议全休半年，加强营养；不适随诊。原告花去医疗费7098.29元，原告住院期间由其丈夫蒋庚发陪护。2016年11月3日、11月18日、11月23日，原告在全州县中医医院分别花去门诊费用30.2元、25.4元、272.3元。原告于2016年12月14日至同年12月20日期间，在个体医师蒋共平处治疗，共花去医疗费442元。2016年11月23日，全州县公安局物证鉴定室作出（全）公（法医）鉴（伤检）字[2016]303号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤程度为轻微伤。原告花去鉴定费500元。2016年10月27日，被告蒋甲秀在全州县庙头镇卫生院花去医疗费149.95元。另查明，原告及丈夫蒋庚发在广东省广州市从事水果零售业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。原告蒋发姣与被告蒋甲秀、蒋桂生系邻居，二被告未按约定赔偿原告损失的情况下，擅自请人拆除原告家修建的墙基，与原告发生争执，致原告受伤，存在主要过错，而原告没有通过理智的方式处理纠纷，承担次要责任。根据本案的实际情况，本院确定二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合本案实际，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费7151.77元（53.48元﹢7098.29元）；2、误工费25160.49元，原告从事零售业，误工时间为196天（16天﹢180天），误工费为46855元∕年÷365天×196天＝25160.49元；3、护理费2053.92元，原告需1名陪护人员陪护16天，陪护人员从事零售业，陪护费为46855元∕年÷365天×16天＝2053.92元；4、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，住院伙食补助费为100元∕天×16天＝1600元；5、交通费102元，根据法律规定，原告交通费，本院酌情支持102元。以上合计36068.18元，二被告应负担70%，即25247.73元。原告在全州县中医医院花去的门诊费及在个体医师蒋共平处花去的医疗费，因未提供医疗机构的诊断证明或医嘱，本院不予支持。二被告要求原告赔偿各项损失，但未提起反诉，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋甲秀、蒋桂生共同赔偿原告蒋发姣经济损失36068.18元的70%，即25247.73元；二、驳回原告蒋发姣的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元，鉴定费500元，由原告蒋发姣负担150元，被告蒋甲秀、蒋桂生负担600元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋艳玲二〇一七年二月二十七日书记员  阳 彪