wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初358号之一原告宋燕歌，女，汉族，1989年4月22日生，住尉氏县。原告牛某。法定代理人宋燕歌，女，汉族，1989年4月22日生，系牛某母亲。被告牛小义，男，汉族，1957年11月17日生，住尉氏县。被告徐一平，女，汉族，1957年4月10日生，住址同上。原告宋燕歌、牛某与被告牛小义、徐一平共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还二原告抚恤金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用702539.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告宋燕歌与二被告之子牛建方系夫妻关系，婚后生育一子牛某。2014年11月4日，牛建方在合肥打工时，因高空坠落不幸身亡。后经与施工方协商，施工方一次性赔偿我方丧葬补助金、抚恤金、工亡一次性补助金等各项损失共计115万元并于当天履行完毕。收到款项后，被告牛小义将全部款项存入自己银行卡。之后我不断要求与他们分割这笔赔偿款，但是二被告总是以种种理由推脱不予支付。为维护我们母子二人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令如诉。本院经审查认为，被告牛小义、徐一平收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，二被告在首次开庭前向本院提交了原、被告之间于2016年8月20日签订的仲裁协议。经审查，该仲裁协议合法有效。原告在向本院起诉时并未声明该仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。故此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋燕歌、牛某的起诉。案件受理费10825元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年二月二十三日书记员  周 杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1050号原告：田淑芬，女，1949年12月8日出生。委托诉讼代理人：邓友红（原告田淑芬之女），住北京市通州区。被告：马振清，男，1953年9月26日出生。被告：平淑芹，女，1955年10月22日出生，住北京市通州区。原告田淑芬与被告马振清、被告平淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告田淑芬及其委托诉讼代理人邓友红、被告马振清、被告平淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马振清、被告平淑芹共同偿还原告田淑芬借款本金9万元及借款利息（自2013年12月15日起至实际还清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告马振清、被告平淑芹共同承担。事实和理由：2013年12月15日，被告马振清、被告平淑芹共同向原告田淑芬借款9万元，原告田淑芬将9万元现金交给被告马振清，被告马振清向原告田淑芬出具借条，承诺于2013年12月底还清，并给付借款利息3万元。其后，被告马振清、被告平淑芹一直未按时还款，故被告马振清、被告平淑芹多次承诺给付原告田淑芬借款利息。2016年12月12日，双方核算累计利息达到15.1万元，故双方协商由被告马振清、被告平淑芹向原告田淑芬出具借条，并承诺还款时间为2016年12月23日，借款到期后，原告田淑芬多次催要未果，故起诉至法院。被告马振清、被告平淑芹辩称：认可借款事实，同意按原告田淑芬的诉讼请求进行还款。经审理查明：2016年12月12日，被告马振清与被告平淑芹向原告田淑芬出具借条，写明：“今收到田淑芬现金壹拾伍万元，借款日期：2013年12月15日，至今利息玖万壹仟元，总计贰拾肆万壹仟元，最远时间2016年12月23日前还清。房本抵押还不了卖房。”被告马振清与被告平淑芹在借款人处签字确认。庭审中，双方确认借款时间为2013年12月15日，借款金额为9万元，借条中确认的金额中超出9万元的部分为双方约定的利息。借款后，被告马振清与被告平淑芹未向原告田淑芬还款。上述事实，有借条及开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告马振清、被告平淑芹共同向原告田淑芬借款9万元，并向原告田淑芬出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。故关于原告田淑芬要求被告马振清、被告平淑芹共同偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定借款利息，且双方同意按照年息24%计算借款利息，本院对此不持异议。现原告田淑芬要求被告马振清、被告平淑芹共同给付借款利息（自2013年12月15日起计算至实际还清之日止，按年息24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告马振清、被告平淑芹共同偿还原告田淑芬借款本金人民币9万元及借款利息（自2013年12月15日起计算至实际还清之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告马振清、被告平淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告田淑芬负担827元（已交纳），由被告马振清、被告平淑芹共同负担1631元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一七年二月二十三日书记员 孙桂祖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6888号原告：陈志建，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：广州市中川城房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）自编201，组织机构代码69867908-5。法定代表人：张剑锋。原告陈志建诉被告广州市中川城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志建到庭参加诉讼，被告广州市中川城房地产开发有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告于2010年1月入职被告公司。2014年12月15日，被告向原告发出《辞退通知书》，以公司经营方针和业务发生重大调整和变化为由，通知原告解除劳动关系，并书面承诺待公司集资款到位后向原告发放辞退补偿金21000元。其后，被告一直未支付该款项，原告于2016年8月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超过仲裁时效为由未予受理。原告遂诉至本院,诉讼请求：被告支付辞退补偿金21000元及逾期支付利息（以每日万分之三计算至支付之日）。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。被告将原告辞退，并承诺支付补偿金21000元。符合劳动合同法关于用人单位辞退员工需给予经济补偿的规定，被告应履行其承诺。关于本案的仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告承诺给付经济补偿金的期限为“待公司集资款到位后”，此期限本身非明确可预期的期限，且取决于被告内部的执行管理，原告作为劳动者无法干涉和控制，又无证据显示在原告离职后被告有告知原告集资工作进展，故原告尚未知道或应当知道权利已被侵害，本院认为原告的起诉未超过仲裁时效。原告主张逾期支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中川城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈志建支付经济补偿金21000元；二、驳回原告陈志建的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市中川城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年二月七日书 记 员  黎颖怡
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审4号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。被执行人：操龙忠，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：李小英，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年1月13日作出来征决字〔杨〕第1501002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人操龙忠、李小英征收社会抚养费214380元。2017年2月20日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨清华代理审判员  王 乔人民陪审员  朱玉君二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡月波
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初156号原告：孟国明，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。被告：邱曙，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：夏明华，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市，系被告邱曙同事。原告孟国明为与被告邱曙民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟国明的委托代理人黄丽芬、被告邱曙的委托代理人夏明华到庭参加诉讼。原告孟国明起诉称：2014年10月被告急于用钱向原告借款20000元，事后被告以暂时没钱为由一直未还。2016年6月3日在原告催讨下，被告出具一份还款计划，承诺于2016年7月31日前一次性还清，期限届满后，原告多次催讨，被告仍借故拖欠至今。为此，原告起诉请求判令：一、被告立即归还欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供还款计划（复印件）一份【原件存于（2017）浙0185民初154号案件中】，欲证明被告邱曙尚欠原告借款20000元的事实。被告邱曙答辩称：原告陈述是事实。被告邱曙未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对该证据无异议。本院审查后对该证据就本案的证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称的一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2016年6月3日，被告欠原告借款20000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱曙应于本判决生效之日起十日内归还原告孟国明借款20000元。若被告邱曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱曙负担。原告孟国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱曙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年二月十六日书记员  张应琴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终64号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贤军，男，1983年11月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2010年3月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年10月2日刑满释放。因注射毒品于2014年6月23日被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被湖北省武汉市公安局江汉分局刑事拘留，因疾病于同年7月3日被监视居住，同年12月18日被列为全国在逃人员上网追逃。因本案于2015年6月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张贤军犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0702刑初127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张贤军有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；作案工具予以没收，责令被告人张贤军于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。原审被告人张贤军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张贤军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张贤军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张贤军撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一七年二月八日代书记员  吴燕华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1556号申请人：王宗军，男，1973年4月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人：济宁鸿润非融资性担保有限公司。法定代表人：郗寒光，总经理。被申请人：郗寒光，男，1974年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王宗军诉被申请人济宁鸿润非融资性担保有限公司、郗寒光民间借贷纠纷一案中，申请人王宗军于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁鸿润非融资性担保有限公司、郗寒光银行存款310000元或查封相应价值的其他财产。申请人李型与案外人周丽荣自愿以其共同共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王宗军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鸿润非融资性担保有限公司、郗寒光银行存款310000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人王宗军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一七年二月二十七日书记员 吴治函
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1477号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市宝山区华云杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：耿华云，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇耿大郢村小耿庄**号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区华云杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年二月二十二日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初59号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人鲁建国，男，1977年12月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人鲁建国犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜、被告人鲁建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日6时10分许，被告人鲁建国驾驶号牌为湘A8XX**的轻型普通货车沿X011线由北往南行驶至22KM+800M乌龙中学附近路段时，恰遇行人周某1亦沿该路段同向行走在前，由于被告人鲁建国驾车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度且避让措施不当，致使湘A8XX**的轻型普通货车将周某1撞倒，造成周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人鲁建国承担事故的主要责任。事故发生后，被告人鲁建国主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人鲁建国与周某1近亲属达成调解协议，赔偿经济损失292000元，并取得谅解。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人鲁建国的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人鲁建国具备社区矫正的条件。上述事实，被告人鲁建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、通讯记录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、调解协议、收条、谅解书、被害人及家属常口信息、户口注销信息、居民死亡医学证明书、证明、调查评估意见书等书证；证人邓某、汪某、周某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁建国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人鲁建国赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人鲁建国具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人鲁建国服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一七年二月十五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1634号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：杜金全，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省慈利县人，务工，住湖南省慈利县景龙桥乡杨家垭村**组。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、杜金全劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜金全以其是农民工，其工资91600元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定杜金全为案涉建设工程施工项目多层钢挂工作业的分包人，是实际施工人，与杜金全所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可杜金全农民工身份和其应得的工资为91600元，与自己认定的事实存在冲突。杜金全在二审诉讼过程中自认其91600元的工资是其六名再分包人所雇请的农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初41号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费2090元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审28号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人三门峡市中辉新型材料有限公司。法定代表人李润苗。统一社会信用代码：91411224MA3X76K127住所：文峪乡王村。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定书中第1项、第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡市中辉新型材料有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡王村三组集体土地3030.4平方米（其中：林地2370.66平方米，其他土地659.74平方米）用于修建厂房及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对三门峡市中辉新型材料有限公司作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除三门峡市中辉新型材料有限公司在卢氏县文峪乡王村三组非法占用林地2370.66平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收三门峡市中辉新型材料有限公司在卢氏县文峪乡王村三组非法占用其他土地659.74平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用其他土地3030.4平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款人民币9091.20元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人三门峡市中辉新型材料有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月4日向被执行人三门峡市中辉新型材料有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月8日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人三门峡市中辉新型材料有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。二、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第27号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初345号原告：辜正文，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周贤斌，男，住四川省青川县。被告：四川大丰建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区大丰外南街66号。法定代表人：俞建伟，职务不详。委托诉讼代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：范成贵，男，住四川省资阳市雁江区，该公司工作人员。原告辜正文与被告四川大丰建筑工程有限公司（以下简称大丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜正文及委托诉讼代理人周贤斌，被告大丰公司的委托诉讼代理人江之洋、范成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款等86990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告就位于温江区××××大道南侧的“学府杏林二期一标段”签订了分项劳务承包合同，原告按照合同的约定履行了合同义务，于2014年10月17日完工。2015年9月15日，被告给原告签署了“现场工程量确认单”，应付原告工程款2294730元，除已给付的部分外，被告还应给付工程款和工伤事故款项86990元。被告大丰公司辩称，被告已向原告支付了2230228元工程款。加上原告应该按照合同约定承担的梁某的工伤费用，被告已不欠原告任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月23日，大丰公司（甲方）与辜正文（乙方）签订了《学府杏林项目模板分项承包合同》，约定大丰公司将学府杏林二期一标段工程中的模板工程分包给辜正文。合同第二条约定，承包内容：学府杏林二期一标段1#、2#楼及相应地下室所有建筑、结构、变更项目模板工程。第三条约定，地下部分28元/㎡，楼上部分25元/㎡。第四条约定，甲方可根据乙方施工情况，对承包量作调整（如增加或减少数栋）；同时本工程后期局部变更、核定可能较多，乙方签订合同时视为已完全了解现场情况及上述因素。但单价为固定综合单价包干，不因各种因素调整。辜正文完成1#、2#楼主体工程后，二模工程由证人吴某找案外人张均元（音）做了1#、2#、3#楼的二模劳务工作，二模劳务工程款由大丰公司支付吴某，再由吴某发放。2015年9月15日，大丰公司与辜正文对案涉工程的工程量进行了确认，大丰公司应付辜正文工程款为2294730元，大丰公司另应承担施工过程中的工伤事故费用22290元。大丰公司已支付辜正文工程款（含工伤事故费用）2230228元。另查明，梁某在学府杏林二期一标段二号楼做二模劳务工作，在施工过程中意外受伤。大丰公司已支付梁某医疗费、补偿费、交通费等共计292682元。上述事实，有当事人及证人的陈述，辜正文提交的当事人身份信息、《学府杏林项目模板分项承包合同》、《现场工程量确认单》二份，大丰公司提交的领款单十一份、《协议》二份、发票、收据、费用清单、出院证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”大丰公司将案涉模板工程发包给未取得建筑施工企业资质的辜正文个人，双方签订的《学府杏林项目模板分项承包合同》系无效合同。本案争议的焦点为1#、2#楼的二模工程是否属于辜正文的承包范围，辜正文是否应与大丰公司分担梁某受伤产生的费用。辜正文认为虽然合同包括了主体和二模工程，但实际在签订合同时即口头约定只做主体工程。二模工程实际并非由辜正文施工，工程款也并未支付给辜正文，而梁某系在二模工程作业过程中受伤，与其无关。大丰公司则认为合同包括了主体和二模工程，至于辜正文以何种方式完成合同内容，都不影响辜正文应依照合同分担梁某的医疗费等费用。本院认为，二模工程虽包含在双方签订的分包合同内，但实际上并非由辜正文组织人员施工，相应的工程款也未由辜正文收取，双方已事实上变更了合同约定的承包范围。梁某在二模工程作业时受伤，其相关费用承担问题与辜正文无关。故对大丰公司提出的应将梁某的医疗费等费用按合同约定比例计算后与应付辜正文工程款进行抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。辜正文完成了1#、2#楼的主体工程，并与大丰公司完成了包括工程款及其他工伤事故费用的确认。根据辜正文与大丰公司对工程款的确认结果，大丰公司应付辜正文工程款（含工伤事故费用）2317020元，扣除已付的2230228元，大丰公司还应支付辜正文工程款86792元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：四川大丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付辜正文工程款86792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由四川大丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一七年二月二十四日书记员  常 洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初68号原告：杨某，女，1989年8月7日生，汉族，住尉氏县。被告：刘某，男，1982年8月12日生，汉族，住尉氏县。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费由各自负担。事实与理由：2005年，原被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一双子女，男孩叫刘某某，女孩叫刘某甲。原被告共同生活期间，性格不合，被告经常殴打原告，感情已彻底破裂，无法共同生活。被告辩称，不同意离婚，知道自已错了，确实打了被告。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，2005年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育双胞胎子女，男孩叫刘某某，女孩叫刘某甲。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。在共同生活中，双方产生矛盾，被告曾有殴打原告的行为。本院认为，被告当庭认可殴打被告的行为，并认识到自己的错误，为挽救这个来自不易的家庭，让被告充分自省、自纠，给原被告的双胞胎子女营造稳定、健康的家庭生活环境，原被告的夫妻关系可继续维系，以观后效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年二月十五日书记员  阮小青
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终43号上诉人（原审原告）：方国文，男，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：姜谢丽，女，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人方国文因与被上诉人姜谢丽定金合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人方国文于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人方国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.50元，由上诉人方国文负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐青山审判员  张瑞花审判员  董 瑶二〇一七年二月二十日书记员  于 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4704号原告：李振举，男，1971年3月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：赵宁，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省长子县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部。住所地：山西省长治市郊区马厂新农小区东区综合楼*号商铺。统一社会信用代码：91140400779592993U。负责人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。原告李振举诉被告赵宁、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振举的委托诉讼代理人董雅兰、被告赵宁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人边伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失67023.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日14时30分许，赵宁驾驶晋Ｄ×××××号、晋DP8**挂号半挂货车沿S237由南向北行驶至巩义市夹津口镇石井村路段处时，与前方同方向行驶的李振举驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李振举受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵宁负事故的全部责任。被告赵宁辩称：事故车辆投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年6月29日14时30分许，赵宁驾驶晋Ｄ×××××号、晋DP8**挂号半挂货车沿S237由南向北行驶至巩义市夹津口镇石井村路段处时，与前方同方向行驶的李振举驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李振举受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵宁负事故的全部责任。事故发生后，原告李振举被送往巩义市人民医院住院治疗，2016年7月29日出院，共住院30天，医疗费为14357.56元，住院伙食补助费按每天30元计算为900元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。依据原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年10月21日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.1护理3060日的规定，确定护理期间为50日，护理费为4227.95（30864÷365×50）元。原告系农村居民，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为9050（28976÷365×114）元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均可纯收入10853元的标准计算，其残疾赔偿金为21706（10853×20×10%）元；原告父亲李四，1932年6月9日出生，共有子女四人，其被抚养人生活费为985.88（7887×5×10%÷4）元，原告女儿李帅鸽，2002年6月12日出生，原告儿子李银豪，2008年4月23日出生，二人被抚养人生活费为5520.9（7887×14×10%÷2）元，根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为28212.78（21706+985.88+5520.9）元。原告提供594元的交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为400元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为795元，评估费为100元，看车、拖车费为340元。同时查明：晋Ｄ×××××号、晋DP8**挂号半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵宁已支付原告4000元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对晋Ｄ×××××号、晋DP8**挂号半挂货车进行了查封，后被告赵宁向本院提供提供担保，本院依法解除了对晋Ｄ×××××号、晋DP8**挂号半挂货车的保全措施。本院认为：此事故被告赵宁负事故的全部责任，被告赵宁对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因晋Ｄ×××××号、晋DP8**挂半挂货车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，且被告赵宁承担全部责任，故保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的损失。原告的损失为医疗费14357.56元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费4227.95元，误工费9050.04元，残疾赔偿金28212.78元，鉴定费700元，交通费400元，车损795元，评估费100元，看车费、停车费340元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计65883.29元，未超出保险公司赔偿限额，被告人民保险公司应赔偿原告65883.29元，被告赵宁已支付原告的4000元应从中予以扣除，故被告人民保险公司共应赔偿原告61883.29（65883.294000）元。被告赵宁垫付的款项可另行向保险公司主张。原告主张拆检费100元，因车损中已计算了拆装费，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振举61883.29元；二、驳回原告李振举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，财产保全费1020元，共计2496元，由原告李振举承担129元，由被告赵宁承担1020元，由被告人民保险公司承担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月十日书 记 员  乔 梁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1426号上诉人（原审原告）：王振朝。被上诉人（原审被告）：张连花。上诉人王振朝因与被上诉人张连花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初11555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振朝上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案为民间借贷案件，合同履行地为郑州市郑东新区招商银行××路支行（上诉状存在笔误，将招商银行误写为郑州银行）；王振朝作为债权人，系“接受货币一方”，其经常居住地为郑州市郑东新区，均在一审法院辖区内。二、本案由一审法院立案受理、王振朝预交案件受理费后，按照法律规定，法院不应主动进行管辖权审查，而应基于当事人的管辖权异议进行审查，本案中，无当事人提管辖权异议。一审法院受理本案后，两次向张连花邮寄送达诉讼材料，邮件被退回后，应进行其他方式送达，而不应该图省事，裁定驳回王振朝起诉。原审原告王振朝向一审法院起诉请求：判令被告张连花偿还原告借款本金人民币10万元，并按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。一审法院认定事实：被告张连花的户籍地为黑龙江省××东山区。一审法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，本案中，原告提交的被告身份信息显示，被告的户籍地为黑龙江省××东山区，不在一审法院辖区内，一审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王振朝在本院的起诉。案件受理费2300元，全部退还给原告王振朝。本院审理查明：上诉人王振朝持有的银行凭证载明：业务类型：存现。户名：张连花。……受理网点：招商银行郑州分行九如路支行。本院认为，本案案由为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，借款合同是双务合同，出借方履行出借款项义务的地点亦属合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王振朝提供的证据能够证明本案合同履行地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，一审法院以其没有管辖权为由驳回王振朝起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初11555号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  郑宗红二〇一七年二月四日书记员  裴蒙丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特234号申请人：陆萍，女，汉族，1964年11月13日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆萍工资9249元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审38号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人李岩土，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年2月20日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]39号行政处罚决定确定的拆除李岩土占用面积76平方米耕地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年6月8日作出永土资罚[2016]39号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，决定：一、限永嘉县云岭乡半山村村民李岩土在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除被破坏的76平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；二、对李岩土处罚款计人民币XXXX元（耕地开垦费XX元/平方米的2倍即XX元/平方米，违法面积76平方米）。2016年10月17日，被执行人李岩土缴纳了罚款XXXX元。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李岩土在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年6月8日作出的永土资罚[2016]39号行政处罚决定的第一项内容即拆除李岩土占用面积76平方米耕地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。由永嘉县云岭乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  刘 毅二〇一七年二月二十三日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终34号上诉人（原审自诉人）陈某某，女，1958年9月25日出生，汉族，六枝特区工矿集团救护大队退休职工，户籍所在地贵州省六枝特区，现住六枝特区。原审被告人李某，男，1980年7月29日出生，汉族，系贵州省建筑设计研究院水电工作职员。自诉人陈某某指控被告人李某犯故意伤害罪一案，贵阳市南明区人民法院经审理后，于2016年11月24日作出（2016）黔0102刑初1361号刑事裁定。宣判后，原审自诉人陈某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，自诉人陈某某的控诉缺乏罪证，且未提交补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，作出如下裁定：驳回自诉人陈某某对被告人李某的起诉。宣判后，原审自诉人陈某某不服，以“要求依法追究被告人李某的刑事责任”为由提出上诉。二审经审查认为，上诉人陈某某控告被告人李某故意伤害罪的自诉案件，缺乏证据证明被告人的犯罪行为，且上诉人在二审期间也未能提供新的证据，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月七日书记员  汪 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民特60号申请人：史祥连，男，1974年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。被申请人：薛红光，男，1972年11月2日出生，汉族。被申请人：李文山，男，1988年6月3日出生，汉族。申请人史祥连与被申请人薛红光、李文山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。史祥连向本院提出申请请求：撤销郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第642号仲裁裁决书。事实与理由：一、薛红光、李文山隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案由于薛红光、李文山故意不到庭，致使仲裁庭认为无法查清房屋买卖合同上的签名是其本人所签，也无法查清其收到购房款的事实，故仲裁庭以证据不足为由驳回了史祥连的仲裁请求，这应视为是薛红光、李文山故意不出庭，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁庭违反法定程序。郑州仲裁委员会只是在报纸上向薛红光、李文山公告送达了仲裁申请书、举证通知书等，没有公告送达开庭时间，违反法定程序。薛红光、李文山未作答辩。经审查查明：2016年6月30日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第642号仲裁裁决：一、驳回史祥连的仲裁请求；二、本案仲裁费21931元由史祥连承担。该仲裁案件审理中，郑州仲裁委员会于2015年12月28日采用公告方式向薛红光、李文山送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、被申请人送达地址确认书、举证通知书、仲裁风险提示书，并告知当事人提交证据目录自公告之日起经过60日即视为送达，但公告内容中没有该案的拟开庭时间和地点。2016年4月12日，郑州仲裁委员会在薛红光、李文山未到庭的情况下，缺席审理了该案。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，当事人可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决。《郑州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（一）项规定，“开庭审理的案件，仲裁庭应于开庭5日前将开庭日期通知当事人”、第三十五条规定第（二）项规定，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理”。本案经法庭调查，郑州仲裁委员会虽采用公告方式向薛红光、李文山送达了相关仲裁文书，但并未告知当事人开庭时间和地点，之后亦未采用合理方式通知薛红光、李文山，故根据上述仲裁规则的规定不能视为已经有效通知到当事人，可以进行缺席审理之情形。史祥连关于郑州仲裁委员会违反法定程序，涉案仲裁裁决应被撤销的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第642号裁决书。本案案件受理费400元，由薛红光、李文山负担。审判长  曾小潭审判员  邱 帅审判员  刘平安二〇一七年二月六日书记员  刘明雨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初175号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某2，男，1997年2月4日生，汉族，住本区吕巷镇白漾村**组****号。辩护人张某某，上某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人顾某2犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人顾某2及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日20时54分许，被告人顾某2驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，沿本区松隐镇松育路由南向北行驶至亭枫公路路口后，在向西实施左转弯途中，与道路由西向东超速行驶的王某驾驶的牌号为苏F7XX**小型轿车相撞，造成两车损坏，顾某2、倪某某(后送医院经抢救无效于当日死亡)、王某、陆某某、范某某受伤的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人顾某2承担事故主要责任案发后，被告人顾某2拨打120急救电话，并在现场协助处理。民警到场后，被告人顾某2如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的视听资料说明书及附件光盘，公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人王某、倪某1、顾某1、倪某2、陆某某、范某某的证言，公安机关调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，公安机关调取的户籍信息及出具的受案登记表、110接警登记表及案发、侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人顾某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某2在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人顾某2的犯罪情节、主观恶性、案发年龄、认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一七年二月二十八日书记员 褚马懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9540号之一原告：李勤章，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：梁桂水，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理李勤章诉梁桂水房屋租赁合同纠纷一案中，原告李勤章于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤章的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤章撤回起诉。本案案件受理费6728元，减半收取计3364元，由原告李勤章负担。审判员 占 峰二〇一七年二月十四日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11189号原告（反诉被告）陈惠芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。被告（反诉原告）陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，现联系住址广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖居倚湖街3座1301房，被告叶珏翠，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，现联系住址广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖居倚湖街3座1301房，以上两被告的共同委托诉讼代理人张定南，广东国鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈惠芳诉被告陈朗、叶珏翠民间借贷纠纷一案中，原告陈惠芳于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。被告陈朗在本案中只向本院提交了《民事反诉状》，本院尚未向被告陈朗出具《预交诉讼费通知单》，被告陈朗后于2017年2月15日亦向本院申请撤回反诉。本院认为，原告陈惠芳及被告陈朗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：一、准许原告陈惠芳撤回起诉；二、准许被告陈朗撤回反诉。本案本诉受理费13096元，由原告陈惠芳负担。审判员 胡 林二〇一七年二月十五日书记员 林敏倩
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1830号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人龙晓伟，男，1986年1月6日出生于重庆市秀山县，身份证号码5002411986********，苗族，初中文化，务工，住重庆市秀山县峨溶镇黄瓜村大寨组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被查获，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审,2016年12月22日被继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人龙晓伟犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人龙晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年3月29日23时34分许，被告人龙晓伟酒后驾驶闽C761**号小型轿车由晋江市磁灶镇印刷基地往南安市官桥镇福官路方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路9路公交站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人龙晓伟血样中的乙醇浓度为106.53g/100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关提供了查获经过，酒精呼气测试单及照片，血样采集图片，血样提取登记表及司法鉴定检测报告，户籍证明，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人龙晓伟的刑事责任。公诉机关建议对被告人龙晓伟在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚。被告人龙晓伟对指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2016年3月29日23时34分许，被告人龙晓伟饮酒后驾驶闽C761**号小型轿车从晋江市磁灶镇印刷基地往南安市官桥镇福官路方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路9路公交站时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经鉴定，被告人龙晓伟血样中的乙醇浓度为106.53g/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人龙晓伟自愿向本院预交罚金人民币四千五百元。上述事实，有下列证据证实：1、查获经过，酒精呼气测试单及照片，证实被告人龙晓伟因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获的事实。2、血样采集图片、血样提取登记表及司法鉴定检测报告，证实被告人龙晓伟血样中的乙醇浓度。3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人龙晓伟已办理机动车C1类驾驶证，其所驾驶的机动车无被盗抢记录。4、户籍证明，证实被告人龙晓伟的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等基本情况。5、交款票据，证实被告人龙晓伟已预交罚金。6、被告人龙晓伟对其醉酒驾驶机动车被民警当场查获的事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人龙晓伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙晓伟归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人龙晓伟已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙晓伟的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月29日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一七年二月十三日书 记 员  杜筱玫速 录 员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审24号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人许考国。被申请执行人许考法。被申请执行人许则照。被申请执行人许考库。被申请执行人许考胜。被申请执行人许考磅。被申请执行人许则会。被申请执行人许申凯。被申请执行人许则鹏。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]51号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月23日作出苍土资执罚[2016]51号行政处罚决定，并于2016年5月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地472.5平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用土地上建设的房屋。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月23日作出苍土资执罚[2016]51号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树助理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年二月七日书 记 员  章 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2347号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：董伟军，住伊宁市本院受理的被告董伟军罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人董伟军有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月二十四日书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执623号之一申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族。被执行人：肖安保，男，1962年9月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01442号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人肖安保送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人肖安保仍未履行。2017年1月17日，本院依法扣划了被执行人肖安保的银行存款5100元，同年2月9日，申请执行人韦承平领取了该执行款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年二月九日书记员  李 震
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6413号原告：王某某，女，1935年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣潇，山东金诚诺律师事务所律师。被告：傅某某，女，1956年6月10号出生，汉族，户籍地济南市天桥区。原告王某某与被告傅某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘姬、荣潇及被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付赡养费每月500元。2.请求依法判令被告支付原告自2013年7月份至2016年10月份的赡养费20000元。3.请求依法判令被告承担原告的医疗费用2361.7元。4.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告王某某与丈夫傅某甲共生育四女子，长女傅某某、次女傅某乙、三女傅某丙、儿子傅某丁。四子女均已成家。被告家庭经济条件良好。自2013年原告患病住院，被告拒绝支付赡养费、医疗费近三年。原告年事已高，丧失劳动能力，现在不能自己承担日常生活开销。根据法律规定，原告有要求被告给付赡养费的权利。傅某某辩称，我认可自2014年1月1日至今未支付原告赡养费。我已按照约定，按照每月100元，全额支付了2014年1月1日之前的赡养费。原告2013年内产生的医药费，在2013年度我多次到原告家中看望，均未发现原告患病住院，也未见至其住院的证明材料。出于赡养义务，我愿意与原告其他子女均摊原告有证据证明的住院医疗费用。2014年至2015年我曾多次按约定到原告家中送赡养费，原告以各种借口不收。原告要求我从2013年7月开始补交赡养费，是原告明知我家庭出现重大变故，无经济能力支付赡养费的前提下做出的故意刁难。原告恩将仇报，无理兴诉，活活气死了我婆母，将我老公气成重病。现在我的家庭已陷入贫困状态。要不是和原告有血缘关系，我早就和她拼命去了。原告害得我很惨，又起诉我。原告住我的房子，家中的大小事都找的，我出钱出力。本人认为，原告做错在先，给我造成了无法挽回的巨大感情上的创伤和经济上的损失，合我陷入经济上的贫困，这一切恶果都是原告造成的。但是原告毕竟是血缘至亲。本人仍愿意承担应该承担的赡养义务。请求法院驳回原告无理要求，根据本人家庭实际情况，合理公平的判决此案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告王某某与傅某甲系夫妻关系，婚后共育有四子女，儿子傅某丁、长女傅某某、次女傅某乙、三女傅某丙。傅某甲于1985年去世。2014年5月27日至2015年9月9日王某某在中国人民解放军济南军区第四五六医院及山东大学齐鲁医院花费医疗费2361.7元。傅某某每月领取退休工资2516元。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某某提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明王某某月收入552元。该清单记录了王某某的月收入情况，傅某某虽不认可，并主张几年前王某某的收入已经是600元左右，但未提交证据证明其观点，故本院对该证据予以确认。2.傅某某提交的王某某加盖私章的收条复印件，证明傅某某已将赡养费按每月100元支付至2013年12月份。王某某对收条的真实性无异议，但主张王某某只在收条上按章，但未实际收到2013年7月至12月份的赡养费。王某某未提交证据证明其观点，故本院对该证据予以确认。根据济南市统计局统计，2015年城市居民人均消费性支出为26319元。本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某某年事已高，逐步丧失劳动生活能力，且收入较低，需要各个子女在生活上予以照料，亦在物质上给予供养。王某某主张傅某某自2013年7月未履行赡养义务，但未提交证据予以证实，故不予认定。傅某某认可自2014年1月未支付赡养费，并同意履行赡养义务，应予支持。但王某某诉求每月支付赡养费500元过高，该赡养费的数额由本院参照2015年城市居民人均消费性支出及王某某的实际生活需要予以酌定。赡养老人是每个子女应尽的义务，故王某某诉求傅某某支付其有证据证实的全部医疗费，于法无据，不应予以支持。但傅某某应按比例承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、傅某某自2016年11月起，每月5日前向王某某支付赡养费400元。二、傅某某于判决生效后10内支付王某某2014年1月至2016年10月的赡养费11900元（每月按350元计）。三、傅某某于判决生效后10内支付王某某医疗费590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年二月六日书记员 孔祥阜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终57号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴娜，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人吴娜劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3022号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，吴娜与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]40号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”吴娜有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”吴娜向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0321行审6号申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局，住所地湘潭县凤凰中路。法定代表人庞军，该局局长。委托代理人肖钢，男，湘潭县市场和质量监督管理局工作人员。（特别授权）委托代理人杨国辉，男，湘潭县市场和质量监督管理局工作人员。（一般代理）被执行人刘正海，男，1955年10月31日出生，汉族，湘潭县人，个体经营户，住湘潭县河口镇三联村新联组。申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局申请强制执行刘正海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局作出的潭县市监行处字[2016]20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2017年2月13日举行了执行听证。申请执行人湘潭县市场和质量监督管理局于2016年6月20日对被执行人刘正海作出的潭县市监行处字[2016]20号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘正海立即改正违法行为并处罚款60000元，被执行人刘正海未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，其行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人刘正海在执行听证中表示对处罚决定无异议。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十五条、五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县市场和质量监督管理局作出的潭县市监行处字[2016]20号《行政处罚决定书》；二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  尹海涛人民陪审员  周 豆人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年二月十九日书 记 员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终44号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：任国理，男，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人任国理追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2641号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2641号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程所作《承诺书》证实雇佣任国理等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现任国理以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15038号原告：王某，女，1962年12月4日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李东，男，1961年8月18日生，汉族，住址同上。被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路109-6。法定代表人：郑某，经理。被告：高某，男，1985年1月18日生，住临沂市兰山区。被告：胡某，男，1960年1月30日生，住临沂市兰山区。被告：崔某，男，1971年6月13日生，住临沂市。本院在审理原告王某诉被告临沂某公司、高某、胡某、崔某合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年二月十四日书记员  闫加帅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初239号原告:贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村*组。注册号：522423000064445。法定代表人：陈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗正正（特别授权代理）、安思语（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告:贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。统一社会信用代码：91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。被告:毕节市鑫溢房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区40米大道（龙景苑****室）。统一社会信用代码：9152050255662939XG。法定代表人：陆黄飞，该公司董事长。原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司与被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司、贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向黔西县人民法院提起诉讼，黔西县人民法院立案受���后，被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初4032号裁定书，裁定将案件移送至毕节市七星关区人民法院管辖，案件受理费7665元（已减半收取），全额退回贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司。本院于2017年1月9日立案受理后，向原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司送达了《受理案件通知书》，限原告于收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费15330.00元。原告于2017年1月9日签收本院通知书后，至今未预交案件受理费。本院认为，原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条��四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖滨二〇一七年二月十日书记员  邓頔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初880号原告陈某。委托代理人李海燕。被告冯某。原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李海燕，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方婚前没有感情基础，原告原籍是四川省武隆县，××××年经人介绍到了任丘被告家。××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，现已成年。双方性格差异较大，也不能很好的沟通交流，婚后被告对原告限制很多。双方没有建立起夫妻感情，2008年原告离开家到新疆治病后一直随姐姐在新疆生活，至今一直没有回过任丘，也没有与被告联系过，双方的婚姻关系实际上已经破裂，没有必要继续维系下去，原告现在身患疾病，听力受损，需要长期佩戴助听器生活，婚姻的不幸已经折磨了原告半生，为了结束这样的婚姻，为自己争取一个自由的身份，原告现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告冯某承担。被告冯某辩称，原、被告婚姻关系时间较长，夫妻感情基础牢固，原告在××××年经人介绍与被告认识就住在了被告家，在相互了解的过程中才办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，孩子现在已长大成人，原告虽然在新疆打工，但双方一直保持联系，问寒问暖，为了维护家庭婚姻关系，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告陈某、被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，该子现已成年。原告陈某前往新疆,生活至今，现原告陈某以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口页予以证实。本院认为，原告陈某与被告冯某自××××年××月××日依法登记结婚，二人婚姻关系存续时间较长，并育有一子，应有一定感情基础。原告陈某虽与被告冯某分居多年，但原告自称离家原因是前往新疆投奔亲属治病，而非因夫妻感情不和。被告冯某辩称，其与原告陈某夫妻感情尚好，原告离家期间与原告时常联系沟通，不同意与原告离婚。原告陈某外出看病并生活多年系个人选择的生活方式，被告冯某未因夫妻多年异地生活而选择结束婚姻关系，且庭审中被告冯某维系婚姻关系意愿强烈，本院不认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告冯某离婚。案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 瀚二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘同庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3276号原告：王明杰，男，1950年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王明杰与被告陈淼股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘超二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋念
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7701号原告：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地，海宁市海洲西路222号。组织机构代码69954527-3。主要负责人：黄洪飞，行长。委托诉讼代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：海宁市海豚物资有限公司，住所地，海宁市斜桥镇新合路10号。统一社会信用代码91330481710969035X。法定代表人：郁建国，总经理。原告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁市海豚物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告海宁市海豚物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告海宁市海豚物资有限公司对浙江致远软包装有限公司所负原告贷款本金1050万元、利息872238.5元（暂计算至2016年12月7日，其后利息按合同约定计算至实际清偿日止）的债务承担连带清偿责任；2.被告支付原告实现债权费用4000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为确保债权人与债务人浙江致远软包装有限公司（以下简称致远公司）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债权人与债务人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年5月27日至2016年5月25日止；本合同项下的保证最高额本金限额为人民币1100万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；合同另就其他事宜进行了约定。2015年5月28日至2015年12月1日间，原告与致远公司签订流动资金借款合同5份，共向致远公司发放贷款1350万元。后担保人浙江阳天包装有限公司代偿贷款本金300万元及利息，尚欠本金1050万元及相应利息未能按约归还。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求判令：致远公司归还原告贷款本金1050万元、利息543354.72元；致远公司支付原告实现债权费用41000元；戴晓东、俞亚萍对致远公司所负债务承担连带清偿责任。2016年10月21日，本院作出（2016）浙0481民初5217号民事判决书，支持原告全部诉请。因被告未承担保证责任，原告因此诉至法院。被告海宁市海豚物资有限公司未作答辩也未提供证据材料。原告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行围绕其诉讼请求依法提交最高额保证合同1份、民事判决书1份、委托代理合同及代理费发票各1份、利息计算明细11份，因被告海宁市海豚物资有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为：原、被告之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为保证人应当在担保范围内承担保证责任。故原告要求被告对致远公司的债务承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因原、被告对实现债权费用的承担已有约定，故原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市海豚物资有限公司对浙江致远软包装有限公司的借款1050万元及利息872238.5元（暂计算至2016年12月7日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任；二、被告海宁市海豚物资有限公司支付原告实现债权费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90033元，保全费5000元，合计95033元，由被告海宁市海豚物资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  徐浩铃二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆 蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终208号上诉人（原审被告）：段艳香，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：谭振连，身份证住址广西昭平县。委托诉讼代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。原审被告：林品辰，户籍地址广东省广州市越秀区。原审第三人：冯永燕，身份证住址四川省大竹县。原审第三人：熊红，身份证住址重庆市涪陵区。原审第三人：彭福珍，身份证住址广东省化州市。原审第三人：李艳元，身份证住址广西柳城县。原审第三人：罗转喜，身份证住址湖北省大冶市。上诉人段艳香因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初3427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段艳香上诉称，原审法院将本案归其管辖违反了通常的管辖。本案合伙协议签订地位于天河区的天河城内。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《合资协议书》上表明其合同签订地位于广州市越秀区环市东路；其中第九条争议解决：“9.2各出资方之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于项目发展的原则予以解决；如协商不成，可诉至广州市越秀区人民法院。”广州市越秀区属于合同签订地，与本案有实际联系，该协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审适用法律虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十日书记员  李 博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1606号上诉人（原审原告）田雨珍，女，1947年4月8日出生，汉族，住芷江侗族自治县杨公庙乡杨公庙村利吉湾组，公民身份号码4330271947********。委托代理人张嗣良（特别授权），芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号31813011200003。被上诉人（原审被告）杨敦常，男，1953年8月25日出生，侗族，住芷江侗族自治县杨公庙乡马田村白上组，公民身份号码4330271953********。委托代理人杨伦宏，男，住芷江侗族自治县杨公庙乡马田村白上组*号，公民身份号码4330271980********，系被上诉人杨敦常之子。上诉人田雨珍因与被上诉人杨敦常法定继承纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人在原审法院组织调解下于2016年6月2日达成调解协议并签字盖章，该民事行为成立且具有法律效力。原审法院不顾该民事行为的存在，于2016年7月11日公开开庭审理此案，未征求双方当事人意愿的前提下作出判决，对当事人的权利、义务再次进行了处分。双方当事人在真实、自愿意思表示下达成了调解协议，原审法院应当制作调解书而未制作，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初412号民事判决；二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人田雨珍预交的二审案件受理费255元予以退回。审 判 长  张义泰代理审判员  颜利华代理审判员  蒋珊珊二〇一七年二月二十八日代理书记员  赖丽云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执143号申请执行人：铜仁市鑫联建材租赁部，住所铜仁市水泥厂宿舍汽车队。经营者：戴华兵。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所铜仁市万山区解放路。法定代表人：杨通顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部与被执行人贵州铭星建设有限公司设备租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初935号，明确由被执行人贵州铭星建设有限公司支付申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部设备租赁款人民币50000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人贵州铭星建设有限公司于2017年1月10日全部履行了设备租赁款人民币50000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃志强二〇一七年二月十三日书记员  潘庆敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初292号原告：张嘉菡，女，2011年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：张某（系原告张嘉菡父亲），男，1984年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：刘某（系原告张嘉菡母亲），女，1986年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘运清，男，1969年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张嘉菡诉被告刘运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张嘉菡的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人袁新瑞到庭参加诉讼，被告刘运清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉菡诉称，2016年2月7日14时20分，被告刘运清无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，由襄州区古驿镇街上向襄州区古驿镇高王庄村方向行驶，当行驶至襄州区××××组路段时，与原告张嘉菡发生碰撞，致原告张嘉菡受伤。襄阳市公安局襄州区分局于2016年2月25日作出襄州(交)认字〔2016〕第A0128号道路交通事故认定书，认定被告刘运清负此事故的主要责任，原告张嘉菡负此次事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果，故请求判令被告刘运清赔偿原告张嘉菡住院伙食补助费500元（10天×50元/天），营养费500元（10天×50元/天），护理费853.1元(31138元/365天×10天)，医疗费13531.52元，后续治疗费7000元，交通费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，合计28384.62元，由被告刘运清在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任划分承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告刘运清承担。原告张嘉菡为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳中心医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、出院证明、护理人员身份证、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明事故发生经过及交警部门认定被告刘运清负此次交通事故主要责任，原告张嘉菡负此事故的次要责任；原告张嘉菡的伤情及住院支���的医疗费以及原告张嘉菡后续治疗需7000元，支出鉴定费700元的事实。被告刘运清未到庭质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告另提交了交通费票据，据以证明原告张嘉菡及亲属在原告住院期间支出交通费300元。被告刘运清未到庭质证，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费100元予以支持。被告刘运清未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月7日14时20分，被告刘运清无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，由襄阳襄州区古驿镇街上回家，行至襄州区××××组路段时，与原告张嘉菡发生碰撞，致张嘉菡受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年2月25日作出襄州（交）认字〔2016〕第A0128号道路交通事故认定书，认定被告刘运清负此事故的主要责任，原告张嘉菡负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗10天，支出医疗费13331.65元，诊断为：1.上唇皮肤挫裂伤；2.颌面部皮肤擦伤；3.右侧上颌窦炎。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.定期复查，如有不适，随时就诊。2016年4月12日，原告在襄阳中心医院治疗支出200元。2016年6月17日，襄阳中立法医司法鉴定所出具了襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0463号司法鉴定书，鉴定意见为原告张嘉菡面部损伤后续治疗费（面部整容）约需7000元左右，原告为此支出鉴定费700元。期间被告刘运清家人支付原告5000元。另查明，被告刘运清驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车未依法投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘运清违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告刘运清负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于被告刘运清驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车未依法投保交强险，故原告诉请被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告在按交强险责任限额赔偿后不足的部分由其按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费13531.52元、护理费853.1元、后续治疗费7000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费500元，本院对其中200元（10天×20元）予以支持。原告诉请营养费500元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费300元，本院结合本地交通情况及原告受伤治疗情况，酌情对100元交通费予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，考虑到原告系未成年女童，损伤在面部，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失为22384.62元及精神损害抚慰金1000元。被告刘运清应在交强险限额内赔偿原告11953.10元（医疗费10000元、护理费853.1元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元），剩余11431.52元应由被告刘运清按事故责任比例承担70%即8002.06元。扣减被告已赔偿的5000元，被告刘运清还应赔偿原告14955.16元。被告刘运清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神���害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉菡各项经济损失合计14955.16元；二、驳回原告张嘉菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张嘉菡负担50元，被告刘运清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一���款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  程梦娜二〇一七年二月二十七日书记员  刁洁琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初229号原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房，统一社会信用代码91440101054516301R。法定代表人：翟素文，职务：董事长。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈应思，男，1976年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司与被告陈应思保险纠纷一案中，原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠江人寿保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年二月二十八日书记员 黎颖怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐正贵，男，1941年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐凯，男，1943年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：齐小芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇城郊村古塘村**号。一审、二审第三人：南京市溧水区永阳镇人民政府（现更名为南京市溧水区人民政府永阳街道办事处），住所地江苏省南京市溧水区永阳镇。负责人：肖霞，南京市溧水区人民政府永阳街道办事处主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人齐正贵因与被申请人齐凯、一审被告、二审被上诉人齐小芳、一审、二审第三人南京市溧水区永阳镇人民政府（现更名为南京市溧水区人民政府永阳街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐正贵申请再审称，涉案房屋系齐正贵出资建造，一审、二审判决认定系齐凯出资建造错误，请求对本案进行再审。齐凯提交意见称，齐凯退休后想回老家居住，因齐凯无法领到建房许可证，故以齐正贵名义领取建房许可证，但房屋的实际出资建造人是齐凯，对此齐凯在一审、二审已经提交了充分证据，请求驳回齐正贵的再审申请。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然涉案房屋的建房许可证登记在齐正贵名下，但齐凯在一审、二审中提交的购买建材及支付工人工资清单、送货单、收据、证人证言等证据足以证明涉案房屋的实际出资建造人为齐凯。齐正贵主张其是实际出资建房人，但其一审中提交的证人证言不足以证明其主张，其二审中提交的建房费用清单、送货单、证人证言等证据材料均系一审判决后形成，亦不足以证明其主张，本院对齐正贵主张其是实际出资建房人不予采信。综上，齐正贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐正贵的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年二月十五日书记员 王嘉玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初381号原告：巴明昌，男，1977年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：时良达，安徽永胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒万亮，安徽永胜律师事务所律师。被告：何干里，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市冶山镇.被告：桑洪志，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告巴明昌为与被告何千里、桑洪志民间借���纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴明昌的委托诉讼代理人舒万亮到庭参加诉讼，被告何千里、桑洪志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴明昌诉称:2015年6月3日被告何千里以做生意缺钱为由向原告借款60万元，双方约定利息为月息3%。被告桑洪志为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还本息。现请求判决两被告共同偿还借款本金60万元元，利息22.8万元。(利率：2％／月，计息时间：2015年6月3日至2017年1月3日)；依法判决被告共同支付利息自2017年1月3日起至实现债权之日止；诉讼费用由被告承担：原告为支持其诉讼请求提供如下证据:借条，转账凭证，证人胡浩出庭作证。被告何千里未进行答辩，亦未提供证据。被告桑洪志未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月3日，被告何千里以做生意急需资金为由，向原告巴明昌借款60万元。2016年6月3日何千里为其出具借条，载明：“今借到巴明昌人民币陆拾万元整。期限为三个月，利息月息3%，利息月付，转到以下账户：工行6222081302000733499。借款人：何千里。担保人：桑洪志。”2015年6月4日巴明昌委托胡浩以其账户通过中国工商银行合肥市四牌楼支行转入账号622081302000733499何千里账户60万元。桑洪志在借条上签写担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第��条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告巴明昌向本院提供的借条，转账凭证，证人胡浩出庭作证等证据，足以证明被告何千里欠原告巴明昌本金60万元及利息，桑洪志为此笔债务提供担保的事实。原告巴明昌请求被告何千里偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的月息3分，超过了有关规定，现请求借款人按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告桑洪志作为担保人没有明确担保责任，对该借款应承担连带保证责任。原告巴明昌要求被告桑洪志共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案被告何千里、桑洪志经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何千里于本判决生效之日起十日内偿还原告巴明昌借款本金60万元及利息（自2015年6月4日起至该借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告桑洪志对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告巴明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告何千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年二月二十七日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初49号原告：梁安，男，汉族。被告:王虎臣，男，汉族。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：张婕���陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告梁安与被告王虎臣、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告梁安于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁安撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁安撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁安负担。审判员  王秋实二〇一七年二月八日书记员  赵春花