wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2562号之一申请执行人庞莎，女，汉族，1992年2月22日出生，住西安市雁塔区丈八街办里花水社区29-7。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。法定代表人：张斌若，该公司总经理。申请执行人庞莎与被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人庞莎申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。2017年11月9日，申请执行人庞莎向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人庞莎撤销执行申请；二、本院（2017）陕0113执2562号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年十一月十日书 记 员 王 珍打印：扈艳红校对：王珍2017年月日送达
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14629号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告张锦华，男，1987年7月9日出生，汉族。身份证号×××原告陈伟与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月29日，陈伟与张锦华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月29日至2015年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锦华于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；二、张锦华于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月三十日借款次日起至二○一五年十二月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张锦华于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张锦华负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张锦华负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑0123行初8号原告：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。法定代表人：瞿卫中，局长。委托诉讼代理人：张利民，副局长。委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。原告屈国胜不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人张利民、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定,认定屈国胜同梁芳、梁财、屈秀芳、庄玉龙因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予屈国胜行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、屈国胜询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证。以上证据用以证实依兰县公安局对原告屈国胜采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告屈国胜诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有林木等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在北京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。原告屈国胜向法庭举示证据，政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告屈国胜的诉讼请求。经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。经审理查明，原告屈国胜于2016年12月16日同梁芳、梁财、屈秀芳、庄玉龙到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并将原告送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告屈国胜违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告屈国胜行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1101号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屈国胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告屈国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  张艳红人民陪审员  李帅廷二〇一七年十一月一日书 记 员  邹 坤
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初2999号原告：徐某1，男，1997年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：郑华建、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：徐某2，男，1968年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。本院在审理原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案中，原告徐某1于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某1向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某1负担。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1335号申请执行人：胡某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：秦某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢316号申请执行人：段晓，男，汉族，1974年11月26日生，住资阳市雁江区。被执行人：鲁力智，男，汉族，1976年8月12日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘莉，女，汉族，1986年10月16日生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人段晓与被执行人鲁力智、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）雁江民初字第3415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月24日，申请执行人段晓向本院申请恢复强制执行，要求被执行人鲁力智、刘莉归还借款本金2.5万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被主动向申请人履行了借款1万元。现申请人和被执行人在达成执行和解协议，并在履行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。本院认为，现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民审判员  梁小龙人民审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十六日书 记 员  杨 淋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5092号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：崔彦东，男，1987年1月28日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1550号申请执行人钟海生，男，1965年6月5日生，汉族，住瑞金市。被执行人曾占生，男，1968年1月17日生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人钟海生与被执行人曾占生买卖合同纠纷一案中，因申请人钟海生与被执行人曾占生达成执行和解协议，故申请执行人钟海生于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人曾占生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017赣07**执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15550号之一原告：陶利，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：阮江健，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈丹荷，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市本院在审理原告陶利与被告阮江健、陈丹荷民间借贷纠纷一案中，原告陶利于2017年11月20日向本院提出撤回对被告阮江健、陈丹荷诉讼的申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶利撤回起诉。案件受理费5846元,减半收取2923元，保全费2020元，合计4943元，由原告陶利负担。审 判 员 张妙法二○一七年十一月二十无代书记员 张 量
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执299号申请执行人：韩桂萍,女,汉族，住大同市矿区。被执行人：高玉环,女,住大同市矿区，现下落不明。申请执行人韩桂萍与被执行人高玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）晋0203民初987号民事判决书已发生法律效力。判决：被告高玉环偿还原告韩桂萍借款10000元，案件受理费50元由被告高玉环负担。申请执行人韩桂萍于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高玉环发出执行通知书。经本院查询被执行人高玉环的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建军审 判 员  孙建江人民审判员  高晓华二〇一七年十一月十四日书 记 员  荆效君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之十一申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十一裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300654535****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1361号之九被执行人石寒飞，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。关于周刘成申请石寒飞买卖合同纠纷一案，执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人石寒飞在河南省农村信用社联合社622991150300251654****账户内存款人民币20.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石寒飞在河南省农村信用社联合社622991150300251654****账户内存款人民币4384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月一日书记员 吴 振
重庆市万州区人民���院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11121号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:秦谈秋,住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告秦谈秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理��王磊到庭参加诉讼，被告秦谈秋经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告秦谈秋系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3526.3元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告秦谈秋未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告秦谈秋系该小区业主（建筑面���128.23㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告秦谈秋居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3526.3元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务��同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告秦谈秋在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告秦谈秋交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3526.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告秦谈秋于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3526.3元及违约金（以3526元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦谈秋负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十一月十日（院印）书记员  张玉林
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初5475号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：范勇波，男，1983年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与范勇波信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员  李 斌人民陪审员  吴丽群人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十一月十七日代书 记员  李张敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1410号之九申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。被执行人李德领，男，1961年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1410号之九裁定书，于2017年11月06日向被执行人李德领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德领在中国邮政储蓄银行60511410720056****账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月三日书记员 吴 振
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1497号之三原告:唐山翔盛投资咨询有限公司，住所地唐山市高新区世纪龙庭111-13号底商，组织机构代码59541119-0。法定代表人:路淑敏，该公司总经理。被告:周全辉，男，1977年11月13日生，汉族，住唐山市开平区。。被告:熊瑞玲，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上。。本院在审理原告唐山翔盛投资咨询有限公司与被告周全辉、熊瑞玲民间借贷纠纷一案中，现原告自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山翔盛投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55900元,由原告唐山翔盛投资咨询有限公司负担。保全费5000元，由原告唐山翔盛投资咨询有限公司负担。审判员  杜宝忠二〇一七年十一月二十三日书记员  王雅玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1164号罪犯王飞彪，男，1989年7月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）弥刑初字第63号刑事判决，以被告人王飞彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币7000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞彪减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执133号申请执行人：李万沙，男，1975年2月9日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行李万沙与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十一月八日书记员 詹 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4720号原告：薛冰，男，1988年8月23日出生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：杜金哲，女，1992年3月17日生，汉族，现吉林省前郭县。原告薛冰与被告杜金哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰到庭参加诉讼，被告杜金哲经本院传票传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。薛冰向本院提出诉讼请求：要求杜金哲偿还借款50000元。事实和理由：2014年9月杜金哲向薛冰借款72000元用于经营物业管理，2016年5月24日前偿还22000元，剩余50000元约定2016年9月前偿还，5月24日杜哲出具了借据。逾期后，杜金哲未偿还借款。薛冰向本院提供了借据一枚。杜金哲未提出答辩。经审理查明，2016年5月24日，杜金哲给薛冰出具了借据，内容为：人民币伍万元整，上款系杜金哲于2014提9月份借薛冰柒万贰千元，用于物业经营管理，现已偿还贰万元，余款伍万元杜金哲于2016年9月前还清。如还不清薛冰，有权变卖杜金哲名下任何财产扣回此借款，特此约定。右下角为杜金哲的签名��本院认为，民事主体应按法律规定或当事人约定履行义务，承担民事责任，杜金哲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。薛冰要求杜金哲偿还借款并提供了杜金哲出具的借据，本院对该借据予以采信。薛冰的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杜金哲于本判决生效立即偿还薛冰借款50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元，由杜金哲承担。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年十一月二十八日书记员  吴昀丞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1848号之一申请执行人：杨维珍,女,1964年10月10日出生,53岁,住安徽省明光市。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人杨维珍与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币8050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ���杨德诚二〇一七年十一月八日书记员 张  双  燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14960号之一原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，任主任职务。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：盘辉林，男，1989年6月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，（原告提供）第三人：赵玉珍，男，1991年1月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，第三人：覃春福，男，1980年1月10日出生，壮族，住广西柳成县，第三人：陆圣选，男，1977年6月9日出生，壮族，住广西龙州县，第三人：曾庆东，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西博白县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告盘辉林、第三人赵玉珍、覃春福、陆圣选、曾庆东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，案件受理费为641.81元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈 芹二〇一七年十一月二十四日书记员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢254-1号申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司。法定代表人程刚，系该公司董事长。委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人王云章，男，系该公司项目负责人。被执行人蒲城县城乡供水总站。法定代表人阎涛，系该总站经理。中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与蒲城县城乡供水总站借款合同纠纷一案，（2012）蒲证经字第200号公证债权文书、（2012）蒲证执字第001号执行证书所确认的债权发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司蒲城县支行依法向本院申请执行。申请执行标的为542万元及利息。本院处置涉案抵押物后，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行受偿579430元，因被执行人蒲城县城乡供水总站暂无可供执行财产，该案原执行案件终结执行。中国农业银行股份有限公司渭南分行受托将该案剩余债权依法转让，最终债权受让人为申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司。本院依法恢复执行，并变更陕西国金财富资产管理有限公司为本案申请执行人，恢复执行标的为4840570元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲城县城乡供水总站发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司向本院书面表示已与对方案外和解，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：（2012）蒲证经字第200号公证债权文书、（2012）蒲证执字第001号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代审 判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁晓彤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1488号之一被执行人贾新华，男，1970年出生，汉族，住遂平县花庄乡。肖双田申请执行贾新华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1488号之一裁定书，于2017年11月24日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新华在河南省农村信用社联合社623059150300212810****账户内存款人民币6009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二十四日书记员 吴 振
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3248号上诉人（原审原告）：杨振宇，男，1949年4月6日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人杨振宇因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1107号民事判决。杨振宇不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨振宇的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振宇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共38年工龄，按38个月总计为116140元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2004年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。杨振宇向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，38年工龄的2倍，计116140元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告叶桂莲原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告叶桂莲在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告杨振宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨振宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨振宇负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3237号上诉人（原审原告）：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人孙金生因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1360号民事判决。孙金生不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙金生的委托代理人郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人的妻子邵永群每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共28年工龄，按28个月总计为85680元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应���按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人的妻子邵永群于企业破产前退休，2014年10月23日病逝。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上��人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的���动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。孙金生向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告的妻子邵永群每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，28年工龄的2倍，计85680元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告的妻子原邵永群系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。邵永群已于2014年10月23日病逝。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和���破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告的妻子原邵永群在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产��序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告孙金生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙金生承担。二审中，当事人没有��交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙金生负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1398号之一申请执行人李欣茹，女，汉族。被执行人李梦远，男，1996年生，汉族，住河南省遂平县花庄镇。李欣茹申请执行李梦远借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1398号之一裁定书，于2017年11月07日向被执行人李梦远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梦远在中国农业银行623052204000460****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月七日书记员 吴 振
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9531号原告朱莹，女，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浦江苑御品18-14。法定代表人华建国，系公司董事长。原告朱莹与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱莹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱莹撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱莹承担。审判员  杨丽华二〇一七年十一月十五日书记员  李冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30641号之一解除保全申请人：卢百连，男。被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路6669号。统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩强，经理。本院于2017年9月18日作出（2017）津0116民初30641号财产保全的裁定，对被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司名下的银行存款进行了冻结，现本案当事人达成和解，并已经发生法律效力，故申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津市贻成混凝土搅拌有限公司(统一社会信用代码91120116738483694T)在中国工商银行天津港保税区分行永莲商城分理处开立的03×××80的账户中的银行存款637500元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一七年十一月二日书记员 张丽新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1410号之三申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。被执行人沈家旭，男，1976年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1410号之三裁定书，于2017年11月06日向被执行人沈家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家旭在中国邮政储蓄银行60511410220671****账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初262号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人徐卓卓，男，汉族，生于1994年8月24日，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被达州市渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2017年5月18日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年6月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人徐卓卓犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人徐卓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月16日1时许，被告人徐卓卓行至达州市通川区大观园西圣寺农贸市场对面的“土家妹子串乡坊”看见店内停放凤凰牌山地二轮自行车一辆。被告人徐卓卓使用随身携带的螺丝刀撬开“土家妹子串乡坊”大门并进入该店，将停放在店内的凤凰牌山地二轮自行车盗走。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗凤凰牌山地二轮自行车价值人民币400元。2.2017年5月18日4时许，被告人徐卓卓使用前述盗窃来的凤凰牌山地二轮自行车骑行至达州市达川区申家乡龙潭街23号刘碧副食门市附近，发现该处停放一辆红色东方牌轰烈烈三轮摩托车（系被害人卞某所有，车牌：川Ｓ×××××）。被告人徐卓卓使用被害人卞某遗留在车门上的钥匙将该车启动盗走。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8684元。归案后，被告人徐卓卓如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐卓卓在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的接（报）处警记录，刑事判决书，释放证明，被害人张某的陈述，证人程是掄、龚某、秦某等人的证言，达州市达川区价格认证中心价格认定书，辨认笔录，犯罪现场指认笔录，被告徐卓卓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卓卓以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币9084元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐卓卓归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐卓卓在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐卓卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一七年十一月十四日书记员  张淞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之七被执行人王保华，男，1962年生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。孙军丽申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之七裁定书，于2017年11月06日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行621799491001583****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1841号之一申请执行人：赵保芝,女,1977年8月12日出生,40岁,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人赵保芝与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币3050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4593号申请执行人：李某1。法定代理人：李某2，女，1973年9月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：田某，男，1976年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李某1与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第346号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付11200元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0211执4593号执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜茂喜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执895号申请执行人裴某某。被执行人裴某某。被执行人李某某。临猗县人民法院作出的(2017)晋0821执895号民事判决书已发生法律效力，申请人裴某某于2017年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人裴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某在银行的存款512000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年十一月十七日书记员  张冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申205号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:李洪学，男，1967年3月10日生，汉族，住息县。委托代理人:李学政，男，1954年2月15日生，汉族，住息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋明亮，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住息县。再审申请人李洪学因与被申请人宋明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪学申请再审称，原审认定的主要证据是违法的，派出所提供的是没有公章的处罚决定书，这是伪证。申请人向一审法院申请调查被申请人的工资表、纳税证明、用药清单等，但法院不予理会。司法鉴定书不符合逻辑，交通费票据虚假，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人李洪学的再审申请没有新的证据，足以推翻原审判决，本案公安部门处罚决定书真实、有效，申请人申请法院调查的证据不符合法院依职权调取的证据范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李洪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪学的再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘向
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1016号之一申请执行人：罗红英，女，1966年11月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市双诚建材有限责任公司，住所地：大冶市罗桥工业园。法定代表人：黄向阳，该公司经理。被执行人：黄向东，男，1968年11月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：金良敏，女，1972年3月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄向阳，男，1971年5月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹当申，女，1970年6月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄向平，男，1974年1月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡海霞，女，1976年7月16日生，汉族，住大冶市。申请执行人罗红英与被执行人大冶市双诚建材有限责任公司、黄向东、金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日依法向本院申请执行要求上述被执行人支付借款100万元及利息。1、立案后，本院于2017年6月28日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人大冶市双诚建材有限责任公司、黄向东、金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人黄向东、黄向平所有的房屋已被本院查封，目前暂无法处置。3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月25日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人大冶市双诚建材有限责任公司、黄向东、金良敏、黄向阳、曹当申、黄向平、胡海霞暂无可供执行财产，经本院向申请执行人罗红英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  於 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之十二被执行人王保华，男，1962年生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。孙军丽申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之十二裁定书，于2017年11月06日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行60511410220687****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1083号之二申请执行人：张金，男。被执行人：沈顺发，男。本院（2017）鄂0684民初312号民事判决书生效后，被执行人未履行上述判决书确定的内容，申请执行人张金申请执行后，本院于2017年8月2日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十一月十五日书记员  白小龙
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城。被执行人：陈伏生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福安市。被执行人:陈成宝，男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。被执行人:陈秀英，女，1953年8月7日出生，汉族，住福安市。被执行人:吴芳云，男，1953年6月11日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈伏生、陈成宝、陈秀英、吴芳云金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执447号之一申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司法定代表人蒋安生，执行董事。被执行人临汾市永兵化工有限公司，住所地临汾市河西工业区。法定代表人马文娟。被执行人马文娟，女，1974年2月28日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东。被执行人宋永兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东。被执行人宋栋梁，男，1996年11月8日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路南侧滨河路以东。本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与临汾市永兵化工有限公司、马文娟、宋永兵、宋栋梁担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的1681000元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十一月二十六日书记员  于惠珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更657号罪犯姜存明，男，1978年9月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年11月23日作出（2012）龙刑初字第133号刑事判决，以被告人姜存明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜存明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯姜存明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜存明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月10日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1017号申请执行人：王某某被执行人：许某某被执行人许某本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某、许某物权一案中，被执行人王某某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1017号案件中对被执行人许某某、许某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 祝光���二〇一七年十一月十六日书记员 王 允 诚
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑75执复8号申请复议人（被执行人）刘恩生，男1960年11月24日出生，汉族，公民身份证号：2308301966********，个体业主，现住宝泉岭农垦社区A社区，江滨路2区2号楼541室。委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，公民身份证号2308301958********，宝泉岭农场中学教师，现住宝泉岭丁香小区26号楼。申请执行人杜井加，男，汉族，公民身份证号2308301951********，1951年10月2日出生，鹤北振兴木业业主，现住萝北县萝北镇申请执行人孙海斌，男，1970年10月15日出生，汉族，公民身份证号2308051970********，鹤北振兴木业业主，现住萝北县萝北镇。被执行人荀桂梅，女，1965年3月1日出生，汉族，公民身份证号码2304211965********，现住宝泉岭农垦社区A社区，江滨路2区2号楼541室。申请复议人刘恩生不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行杜井加、孙海斌与刘恩生民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘恩生名下房产经两次拍卖未能成交后在申请执行人杜井加、孙海斌递交以物抵债申请后本院作出（2016）黑7519执41-4号执行裁定书符合法律规定，并无违反法律规定之处。并且刘恩生举出的证据亦不能证明执行行为违反法律规定，故其请求撤销（2016）黑7519执41-4号执行裁定书的异议主张，本院不予支持。申请复议人刘恩生称：请求将（2017）黑7519执异字12号执行裁定撤销。其理由是：一、本案的执行依据就是（2016）黑7519民初34号民事调解书，调解书本身真实性、合法性有问题，既然执行的依据调解书都不合法，执行行为也是违法的；二、关于这次采信的黑中融鉴字（2017）第014号评估报告不具有真实性、合法性，作为执行依据来讲，不真实、不合法的评估报告执行机关不能作为证据采信依据该评估结论执行；三、被执行的房产在当初开发建设的时候由于申请人资金不足，向案外人借了一部分资金进行开发建设，在建设的初期明确表示，如果房子盖完了必须把钱还给案外人，双方当时同意的，在房子没有盖成之前就达成这样协议。我们按照这个约定履行的。本院查明的事实与鹤北林区基层法院查明的事实相同。本院认为：黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。申请复议人提出对本案的执行依据（2016）黑7519民初34号民事调解书的真实性、合法性有异议，我院已（2016）黑75民申6号民事裁定驳回刘恩生、荀桂梅的再审申请。另，刘恩生未在规定的期限内对黑中融鉴字（2017）第014号评估报告向执行法院以书面的形式提出异议，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：董春香审判员 ： 于 威二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 孙 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初390号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人韩牙古白，男，1991年6月2日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县，现住青海省循化撒拉族自治县。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，2017年8月29日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人韩牙古白犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人韩牙古白到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月14日21时许，被告人韩牙古白在位于本市城中区南京路”撒拉尔美食宫”内，因琐事与一同在该饭店工作的同事虎军义发生争执进而发生撕打，被告人韩牙古白从厨房拿出一把菜刀，将被害人虎军义右手砍伤。经西宁市公安局城中分局刑事科学技术室〈宁中〉公（法）鉴伤字【2013】129号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，虎军义右手小指末节缺失，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩牙古白家属赔付被害人医药费23000元并取得被害人谅解。该院认为，被告人韩牙古白故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，鉴于韩牙古白案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻处罚的公诉意见。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、收条及谅解书、到案经过及户籍证明等证据。被告人韩牙古白在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求��轻处罚。经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人韩牙古白在位于本巿城中区南京路”撒拉尔美食宫”内，因琐事与同在该饭店内工作的被害人虎军义发生争执，被害人虎军义握拳欲击打韩牙古白脸部，韩牙古白躲开后，返回厨房拿了一把菜刀后见虎军义手里提着一把板凳，即持刀砍向虎军义，将虎军义右手小指末节砍断。经鉴定，虎军义的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人韩牙古白积极赔付被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实,被告人韩牙古白在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、辨认笔录、收条及谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩牙古白故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成��意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于韩牙古白案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻处罚；且其归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩牙古白犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员金辉二〇一七年十一月二十七日书记员李军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3246号上诉人（原审原告）：周海军，男，1945年6月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人周海军因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1106号民事判决。周海军不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人周海军的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周海军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共43年工龄，按43个月总计为131580元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。周海军向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，43年工龄的2倍，计1310580元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告周海军原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2005年7月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告周海军在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告周海军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周海军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周海军负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7774号之一原告:钟明华，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:余沛然，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告钟明华与被告余沛然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告钟明华于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告余沛然的起诉。本院认为，原告钟明华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告钟明华撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告钟明华负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱玉洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之二十五申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅英在中国邮政储蓄银行621799491006775****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申217号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:袁学发，男，1962年2月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人:徐威、吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。再审申请人（原审被告、二审上诉人）:袁学林，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地：信阳市平桥区。委托代理人:王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。再审申请人袁学发因与再审申请人袁学林追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁学发申请再审称，有新的证据即（2014）信中法民终字第2088号民事判决。该判决认定袁学发于2013年3月10日向袁学林借款50000元，并判决袁学发偿还，本案判决中2013年3月11日袁学林向袁学发现金存款50000元，与头一天即2013年3月10日袁学发向袁学林出具借条50000元是同一笔资金交易。袁学林在原审中也认可“一般是我先给钱后，他再给我打借条，也有先打借条再给钱，但这种很少，不会超过一天”因此，2013年3月11日的存款就是2013年3月10日出具借条的借款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人袁学发在原审提交了2013年2月6日出具的150000元借条，该借条出具后的第二天、第三天，即2月7日、2月8日袁学林分别现金存款50000元和100000元。此后申请人袁学发偿还了此150000元借款，袁学林就退回了该借条。该借条可以作为证实袁学林支付2013年2月7日、2月8日借款的有效证据，而原审判决未认定。请求，撤销原判，依法改判并支持申请人袁学发在一审提出的诉讼请求。袁学林申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案231900元的“证明条”即不是“借条”也不是“欠条”。袁学林转账给袁学发的30万元是袁学发以袁学林的名义的贷款，实则自用自还。请求撤销原判，依法改判驳回袁学发的诉讼请求。本院经审查认为，申请人袁学发再审申请中提出的新证据为（2014）信中法民终字第2088号民事判决，主张该判决认定了袁学发于2013年3月10日向袁学林借款50000元，且认为3月11日袁学林向袁学发现金存款50000元是同一笔资金的理由，因（2014）信中法民终字第2088号民事判决所认定的事实已经本案一、二审判决进行了采纳并做出了相应的法律判定，该判决不属于新证据的范围。申请人袁学发亦未提供出确凿、充分的证据证明该两笔5万元属同一笔资金往来，不能发生与其偿还银行贷款321900元之间有相互存在抵消的事实。申请人袁学发提出的15万元借条可以作为证实袁学林支付2013年2月7日、2月8日借款15万元的有效证据，因该15万元的借条系袁学发书写，且袁学发无法证明该15万已归还的事实。故无论该15万借款是否真实发生，均不能产生与偿还银行贷款321900元之间抵消的法律后果。综上所述，申请人袁学发的再审申请本院不予支持。申请人袁学林的再审申请亦无新的证据足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人袁学发、袁学林的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁学发、袁学林的再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘向
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3602号罪犯赵亚晖，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月17日作出(2014)兴刑初字第101号刑事判决，以被告人赵亚晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵亚晖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵亚晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵亚晖获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵亚晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚晖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月30日起至2017年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3631号罪犯蒋沈鲁，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月6日��出(2011)和刑初字第961号刑事判决，以被告人蒋沈鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋沈鲁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋沈鲁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯蒋沈鲁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋沈鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋沈鲁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月13日起至2024年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1446号之六申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3099号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人秦保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦保玉在河南省农村信用社联合社50301012100001573****账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十一月十四日书记员王翔宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3235号上诉人（原审原告）：张志友，男，1945年7月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人张志友因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1127号民事判决。张志友不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人张志友的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志友上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共38年工龄，按38个月总计为116280元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1999年1月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。张志友向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，38年工龄的2倍，计116280元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告张志友原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1999年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告张志友在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告张志友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志友承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张志友负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执543号之一申请执行人：时笑笑，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王健，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1431号民事调解书，在执行时笑笑与王健民间借贷纠纷一案中，依法向王健送达了执行通知书。我院分别对王健的房产、车辆等财产进行了查询，均未发现王健有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执157号申请执行人：文云,男,1973年1月20日出生,现住贵州省镇远县。被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司,住甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室负责人：蒲怡帆，男，系该分公司经理。本院在执行文云与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈增武审判员  冯珠泽审判员  吴寿华二〇一七年十一月十八日书记员  刘书来
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1693号之一原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：钟虹光，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：吕树军。被告：虞城县广利达食品有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：吴荣全。原告江西江中食疗科技有限公司与被告平阴县百龙商厦有限责任公司、虞城县广利达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告平阴县百龙商厦有限责任公司的起诉。本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告平阴县百龙商厦有限责任公司的起诉。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年十一月三十日书记员  杜艳丽
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初204号原告晏永达,男,汉族，村民，四川省普格县人。被告杨正英,女,汉族，村民，四川省普格县人。原告晏永达诉被告杨正英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告晏永达于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，晏永达以“被告杨正英正在外地打工，暂时无法联系，待被告回来后再另行起诉”为由，申请撤辉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告晏永达撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏永达负担。审判员  李明晏二〇一七年十一月六日书记员  王晓桃
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3247号上诉人（原审原告）：刘子学，男，1947年3月2日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人刘子学因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1105号民事判决。刘子学不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘子学的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子学上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共36年工龄，按36个月总计为110160元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。刘子学向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，36年工龄的2倍，计110160元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告刘子学原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于2005年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告刘子学在河南省潢川棉纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告刘子学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘子学承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘子学负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4828号原告：潘某，女，汉族，1953年1月2日出生，住四川省大英县。被告：何某，女，汉族，1983年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。原告潘某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告潘某负担。审判员 杨 倩二〇一七年十一月二十九日书记员 孔得勇