广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2955号原告：ＸＸ焕，男，汉族，1964年10月25日出生，住清远市清新区。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：罗鉴池，男，汉族，1979年2月25日出生，住清远市清新区。被告：朱少贞，女，汉族，1986年9月2日出生，住清远市清新区。上述被���共同委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。原告ＸＸ焕诉被告罗鉴池、朱少贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告ＸＸ焕的委托代理人卢映珊、被告罗鉴池、朱少贞的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款23万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告罗鉴池是朋友关系。被告罗鉴池以做生意需要资金周转为由，分别于2015年2月3日向原告借款9万元，于2015年5月24日向原告借款8万元，于2015年7月3日向原告借款6万元，上述三笔借款共计23万元整，被告向原告立下三张《借据》为证。借款到期后，被告一再拖延未履行还款义务。被告朱少贞系被告罗鉴池的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告朱少贞应当与被告罗鉴池共同偿还还涉案借款及利息。原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、借据，证明被告借款23万元事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告辩称：被告罗鉴池、朱少贞从未向原告借款，原告提供的三张《借据》中“罗鉴池”的签名并非本人亲笔签名，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。被告罗鉴池、朱少贞没有提交证据。经审理查明，被告罗鉴池分别于2015年2月3日、2015年5月24日、2015年7月3日三次向原告立下《借据》，其中1、2015年2月3日的《借据》���明：本人罗鉴池（身份证号码：）于2015年2月3日借到ＸＸ焕（身份证号码：）玖万整小写90000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，一经签字立即生效。2、2015年5月24日的《借据》载明：本人罗鉴池（身份证号码：）于2015年5月24日借到ＸＸ焕（身份证号码：）捌万整小写80000元，借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，一经签字立即生效。3、2015年7月3日的《借据》载明：本人罗鉴池（身份证号码：）于2015年7月3日借到ＸＸ焕（身份证号码：）陆万整小写60000元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日，一经签字立即生效。庭审中，原告认为上述三笔借款合共23万元，均是现金借给被告罗鉴池，口头约定借款期内的利息为月息两分，被告均在《借据》上签名并按捺指模，上述借款全部逾期后，被告至今未归还。被告罗鉴池认为从未向原告借款，三张《借据》中的签名并非其亲笔签名，并申请对《借据》中的“罗鉴池”签名进行笔迹鉴定。2017年2月15日被告罗鉴池明确表示不再申请笔迹鉴定。另查明，被告罗鉴池和被告朱少贞于2008年3月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、借据、结婚登记审查处理表等证据以及本院询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告是否向原告借款23万元？2、借款利息如何计算？1、关于借款真实性问题。诉讼中原告提交被告罗鉴池签名并按捺指模的三份《借据》以证明借款的事实。被告罗鉴池在庭审中辩称从未向原告借款，三份《借据》上的签名并非其亲自签名，并申请进行笔迹鉴定，但又于2017年2月15日明确表示不再申请笔迹鉴定，被告至今未能提供证据证明三份《借据》上的签名非其亲笔签名，且原告认为被告罗鉴池在《借据》上签名后并按捺了指模，对此被告无提出异议。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告罗鉴池应承担不利的后果，被告的辩称依据不足，理由不充分，本院不予支持。故原、被告之间的借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述23万元借款全部逾期后，被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。2、关于借款利息问题。原告现请求被告从借款之日起按��利率24%支付借款利息至还清款日止，因三份《借据》中均无约定借款利息，虽然原告在庭审中自述双方口头约定借款月息两分，但一直未提供相关证据予以佐证，因此，对原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付借款利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗鉴池应分别从三笔借款逾期之日（借款9万元从2016年2月4日起、借款8万元从2016年5月25日起、借款6元从2016年7月4日起）起按照年利率6%支付利息至还清款日止。另外，被告朱少贞与被告罗鉴池属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告朱少贞依法应共同承担偿还债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二��》第二十四条的规定，判决如下：被告罗鉴池、朱少贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ焕借款23万元及利息（其中9万元从2016年2月4日起、8万元从2016年5月25日起、6万元从2016年7月4日起按年利率6%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  谢海标二〇一七年二月十七日书记员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或��反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚���法第十九条第三款规定情形的除外。