wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1811号原告王艺轩，男，汉族，生于2008年7月10日，住内乡县。法定代理人梁高翠，系王艺轩母亲。原告王虎，男，汉族，生于1984年6月29日，住址同上。原告梁高翠，女，汉族，生于1986年12月30日，住址同上。原告方委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，河南大法律师事务所律师、律师助理。被告李成祥，男，汉族，生于1988年12月23日，住镇平县。委托诉讼代理人李琳，女，汉族，生于1988年11月14日，住址同上，系李成祥妻子。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层统一社会信用代码91410100569843432X代表人陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告王艺轩、王虎、梁高翠与被告李成祥、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称阳光财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，被告李成祥委托诉讼代理人李琳，被告阳光财险委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2016年8月18日，被告李成祥驾驶汽车与王艺凯驾驶的电动车相撞，造成王艺凯死亡、电动车乘坐人王艺轩受伤、车辆有损的交通事故。要求被告方赔偿王艺凯死亡费用532855元，王艺轩医疗费用等282146.71元。被告李成祥辩称：交通事故属实，事故车辆入有保险，应由保险公司赔偿。被告阳光财险辩称：事故属实，对事故责任划分无异议，对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内及商业险限额范围内赔偿。原告部分诉请过高，不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月18日，被告李成祥驾驶豫Ｒ×××××号面包车由北向南行驶至内乡××线××东镇红堰河村××沙场路段，超车时与由南向北王艺凯驾驶的电动车相撞，造成王艺凯死亡、电动车乘坐人王艺轩受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，李成祥负事故的全部责任，王艺凯、王艺轩无责任。王艺轩伤后在郑州大学第一附属医院、内乡县第二人民医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费145712.71元。2016年12月21日经南阳市万和法医临床司法鉴定所鉴定，王艺轩属九级伤残，取出内固定物费用大约需12000元，院外护理期为110天，营养期为150天。原告的电动车在事故中受损，经鉴定车损为1880元。原告居住地内乡县湍东镇茶庵村在内乡县政府城区划界时已划为城区。发生事故的豫Ｒ×××××号车在被告阳光财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元。事故发生后，被告李成祥已支付原告方57000元。本院受理案件后，根据原告方财产保全的申请，对被告李成祥的事故车辆予以扣押。被告阳光财险根据本院先予执行裁定，已支付原告医疗费10万元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方因交通事故致王艺凯死亡、王艺轩受伤、车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求部分，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院依法予以支持。原告方居住地已划为内乡县城区，要求按城镇标准计算损失，本院依法予以支持。对原告王艺轩的二次手术费，被告阳光财险认为应待实际发生后另行主张，本院认为，原告在治疗中，住院行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术、左股骨下段骨折切开复位外固定架固定术，待骨折愈合后，需二次手术取出内固定物，属于必然发生的后续治疗费，对此费用合并处理可以减轻当事人的讼累，对被告此辩称理由，本院不予支持。原告方因王艺凯死亡的损失范围包括：1、死亡赔偿金25576元×20年=511520元。2、丧葬费21335元。合计532855元。原告王艺轩的损失范围如下：1、医疗费145712.71元。2、营养费30元×150天=4500元。3、住院伙食补助费30元×40天=1200元。4、护理费70元×150天=10500元。5、残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元。6、交通费酌定为1500元。7、二次手术费12000元。8、车损1880元。合计279596.71元。原告方损失总额为812451.71元。首先由保险公司在交强险范围内赔偿121880元，不足部分在商业三者险范围内赔偿50万元，仍不足部分190571.71元由被告李成祥赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王艺轩、王虎、梁高翠交通事故损失621880元（其中10万元已付）。二、被告李成祥在判决书生效后十日内赔偿原告王艺轩、王虎、梁高翠交通事故损失190571.71元（已付57000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费500元，鉴定费2000元，合计诉讼费13500元，由被告李成祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：张敏祝审判员 ： 李 智陪审员 ：王建锋二〇一七年二月二十三日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执220号申请人才德兴，男，现住黑龙江省嫩江县。被执行人高广全，男，原住地黑龙江省嫩江县。被执行人王桂秋，女，原住地黑龙江省嫩江县。申请人才德兴与被执行人高广全、王桂秋借款合同纠纷一案，现申请人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121执220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一七年二月二十三日书记员 吴金龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执165号申请执行人：刘素芹，女，1980年9月8日，汉族，住安徽省太和县。被执行人：合肥瑶海区和香居保健按摩会所，住所地安徽省合肥市瑶海区。该会所经营者李元,男，1983年10月9日出生。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1121号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海区和香居保健按摩会所及其经营者李元至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区和香居保健按摩会所、李元的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一七年二月二十三日书记员  邹 衍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初17号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周亚萍，女，1990年8月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市高淳区。2011年4月因吸毒被罚款人民币500元；2016年9月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2016年9月13日被取保候审，2017年2月3日被逮捕，同日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人周亚萍犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。因被告人周亚萍脱逃，本院依法于2017年1月13日对本案中止审理，2017年2月3日恢复本案审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周亚萍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员赵峥出庭支持公诉。被告人周亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月至9月间，被告人周亚萍多次在其暂住地等处容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2016年4月2日凌晨，被告人周亚萍在常州市钟楼区智选假日酒店739房间，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年4月2日晚，被告人周亚萍在常州市钟楼区智选假日酒店739房间，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月的一天晚上，被告人周亚萍在常州市钟楼区双子星座1幢2311室，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年8月中旬的一天傍晚，被告人周亚萍在常州市钟楼区格林菲尔酒店220房间，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年9月8日凌晨，被告人周亚萍在常州市钟楼区格林菲尔酒店212房间，容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人周亚萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、李某、孙某2、包建君证言笔录、房屋租赁合同、住宿登记、现场检测报告书、尿样检测记录、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚萍为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周亚萍认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周亚萍有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周亚萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年二月四日书记员 史璞頔
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初855号原告李好斌，男，青海省门源回族自治县人。被告刘明录，男，青海省门源回族自治县人。原告李好斌与被告刘明录合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好斌、被告刘明录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李好斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明录给付原告李好斌欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告等四人各出资35000元合伙经营浩云舞厅。一个月后，被告提出由自己一人经营的要求，原告等人表示同意。经四人协商，被告同意返还原告等三人投资的钱款。如今，被告已返还了其他两个合伙人的投资款，尚差原告25000元没有给付。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要未果。被告刘明录未提交书面答辩意见，口头辩称,合伙经营期间因不挣钱而散伙。散伙后被告与原告之外的合伙人就两人的投资款的退还经协商已给付完毕。对于原告的投资款的退还约定，若不能给付现金，则用舞厅内的物品予以折抵。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告李好斌与马学智、杜银加各出资35000元，被告刘明录出资40000元，合伙经营浩云舞厅。经营一个月后，合伙人马学智提出散伙意见。经各合伙人协商，终止合伙关系，舞厅由被告单独经营。被告于秋收后退还其他合伙人的出资钱款。被告给付原告现金10000元，对其余25000元出资款出具了欠条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：原告的诉求是否应当予以支持。原告认为，散伙时经过协商，约定由被告返还各合伙人的投资款项。现被告已退还了其他合伙人的投资款，尚差原告25000万元未给付。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《欠条》一份。证明：被告刘明录欠原告李好斌投资款25000元的事实。经质证，被告对该欠条不持异议。但认为，若不能给付现金，约定可以用舞厅内的物品予以折抵。被告刘明录对用舞厅内的物品予以折抵出资款的辩解没有提供任何证据。本院认为，合伙关系终止时，各合伙人经协商，舞厅由被告单独经营，被告退还其他合伙人出资款项的约定，是各合伙人在平等自愿基础上协商的结果。被告对未给付原告的出资款25000元出具了欠条，原告的诉求合法、合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘明录应当承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：被告刘明录于本判决生效之日起三十日内给付原告李好斌的出资款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 贾 武二〇一七年二月二十四日书记员 马雪莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保47号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：徐大伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：徐巍，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐大伟、徐巍保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐大伟、徐巍的银行存款人民币133910元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐大伟、徐巍银行存款人民币133910元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月二十二日书记员 丁妙香
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5623号原告：裴磊，男，1985年12月31日生，汉族，徐州林峰缘商贸有限公司工作人员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。被告：徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城国际1号楼2层。法定代表人：孟凡红，该公司经理。原告裴磊与被告徐州玛索娱乐有限公司（以下简称玛索公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴磊及其委托诉讼代理人唐海到庭参加诉讼。被告玛索公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年7月至2015年10月17日的工资9100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月至被告处工作。被告总经理孟凡勇与原告约定月工资3000元，如不休息可另加工资。被告于2015年5月后开始拖欠工资，原告因家庭经济情况被迫于2015年10月17日离职，被告于当天核算欠付工资数额并出具字条，承诺45日内结清工资。后被告未履行承诺，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告玛索公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告玛索公司的股东及实际经营者孟凡勇向原告裴磊出具字条一张，内容为“裴磊工资决算为，结算至2015年9月30日止未领工资总额为7600元整。2015年10月共出勤15个工作日，计工资为1500元整。合计未领工资为9100元整。从即日起四十五个工作日内发放完毕。”因被告玛索公司未按上述约定履行，原告裴磊遂于2016年8月22日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告玛索公司支付拖欠工资9100元。2016年8月26日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2016]第166号《不予受理通知》，决定不受理原告裴磊的仲裁申请。原告裴磊于2016年9月12日领取该《通知》后，于2016年9月21日诉至本院。庭审中，原告裴磊陈述，其经网络获悉被告玛索公司招聘信息，于2015年3月至被告玛索公司经营的位于徐州市泉山区尚城国际的“玛索KTV”从事网络维护工作；原被告未签订书面劳动合同，双方口头约定月工资3000元；被告玛索公司未向原告裴磊发放工作证，亦未为原告裴磊缴纳社会保险；被告玛索公司以现金形式发放工资，自2015年7月起欠发工资。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告裴磊主张被告玛索公司应支付9100元工资，已提交该公司负责人员孟凡勇出具的字条为证，本院予以采信，被告玛索公司应向原告裴磊支付欠付的工资9100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州玛索娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴磊支付工资9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告徐州玛索娱乐有限公司负担（原告已预交560元，被告随案款将该款一并给付原告；被告于本判决生效后十日内向本院缴纳10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  高传美人民陪审员  李 丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1461号原告：仇明铭，男，1988年12月18日出生，住新疆哈密市。被告：王均，男，1965年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告仇明铭与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明铭、被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇明铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告王均从原告仇明铭处借款150000元，并当场向原告出具了借条。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由推脱未还款。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告王均辩称，原告所述不属实。因被告与原告父母有生意往来，2016年2月2日，被告去原告父母工地要求其支付工人工资137000元，原告当场给被告通过网银转账135000元，因为双方之间的帐没有算清，原告父亲仇兴夫要求被告出具一份150000元的借条，所以被告出具了借条。当天，被告与原告父母进行核算，原告父母应支付被告111000元，故由原告母亲吴昭向被告出具了一份借条。被告与原告父母之间的帐没有算清楚，所以被告不偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、由原告提供的被告王均于2016年2月2日出具的一份借条，证明2016年2月2日，原告向被告借款150000元的事实。经质证，被告认为该借条是真实的，但是借款金额是135000元，确实是原告通过其指定的卡号通过网银转账的。因被告父亲仇兴夫要其出具150000元的借条，所以出具了该借条。被告与原告父母之间的帐没有算清楚，所以不偿还该借款。因被告没有其他证据佐证，故对该证据本院予以确认。2、由被告提供的案外人吴昭（被告仇明铭之母）于2016年2月2日出具的一份押金条，证明2016年2月2日，案外人吴昭收到被告王均交的华庭名居施工押金111000元，因原告父母与被告之间的生意关系没有结算清楚，所以该借款不应由其偿还的事实。经质证，原告认为该押金条是其父母与被告之间的生意往来，与原告的该借款无关。因该押金条是由案外人吴昭出具的，是因被告与原告父母之间的生意往来所产生的，被告没有其他证据佐证该押金条与本案借款有关联，故对该证据本院不予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月2日，因被告王均分包案外人仇兴夫（被告仇明铭之父）在哈密石油基地的工程，到施工工地要求仇兴夫支付工人工资。因案外人仇兴夫不在工地，被告与其通话之后，向原告借款135000元，原告当场通过网银账户内转账向被告指定的赵晓华135000元。因被告之前向原告借款15000元，所以当天被告向原告出具借条一份，载明：“今借到仇明铭现金人民币壹拾伍万元正（150000）。赵晓华卡6228483688362928979。借款人：王均。2016年2月2日”。后被告与案外人吴昭（被告仇明铭之母）进行工程核算，并由案外人吴昭向被告出具押金条一份，载明：“今收到王均交来华庭名居施工押金111000元。大写：壹拾壹万壹仟元正。2016年2月2日。吴昭”。后经原告多次索要借款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款150000元及利息（自借款之日至被告实际付清为止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。本院认为，债务应当偿还。被告王均向原告仇明铭借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，被告辩称，其与原告父母有生意往来，之间的帐没有算清楚，而且该借款也是因为支付工人工资才向原告借款，借款金额是135000元，因被告父亲要求，才出具欠条的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因被告提供无证据证明其上述意见，故对被告该意见，本院不予采纳。有被告出具的借条予以证实，故对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年2月2日至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）的诉讼请求，因借条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告的该请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王均向原告仇明铭偿还借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告仇明铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费60元，共计1710元由被告王均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔二〇一七年二月二十一日书 记 员 孙   千   惠
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初219号原告：王传会，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住大洼区。被告：霍文学，男，42岁，住大洼区。被告：霍文刚，男，47岁，住大洼区。原告王传会与被告霍文学、霍文刚合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告王传会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王传会负担。审判员  廉志宏二〇一七年二月二十日书记员  孙艳宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4334号原告蔡俊生，男，1956年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人金荣富，建湖建阳法律服务所法律工作者。被告耿其和，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告蔡俊生与被告耿其和委托合同纠纷一案。本院受理后，依法于2017年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡俊生的委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告耿其和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡俊生诉称：原告原系阜宁县第八工程处负责人，为颍上县江店孜镇作中心村道路建设施工工程，在2004年9月12日，颍上县江店孜镇中心村建设指挥部向原告出具结算单下欠原告工程款35万。2013年8月6日，原告委托被告向颍上县江店孜镇索要下欠工程款，此委托书经建湖县公证处公证。后经向颍上县江店孜镇查询，被告共计领取19.6万元，占为己有，没有给付给原告。请求法院依法判令被告偿还原告19.6万元，诉讼费用由被告承担。被告耿其和未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告蔡俊生原系江苏省阜宁县市政公司第八工程处负责人，该公司承建了颍上县江店孜镇作中心村道路建设施工工程。2004年9月12日，颍上县江店孜镇中心村建设指挥部与原告结算工程款，并出具结算单，载明“下欠阜宁县第八工程处负责人蔡俊生工程款36万元”下。2013年8月6日，原告委托被告耿其和向颍上县江店孜镇索要下欠工程款，委托书载明委托被告耿其和代收颍上县江店孜镇剩余工程款，所收款项打入指定银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××12，再有被告转入原告账户。2013年8月6日，此委托书经建湖县公证处公证。此后，2013年8月21日，颍上县江店孜镇向被告支付7万元；2013年9月18日，支付5万元；2013年11月24日支付7.6万元，合计支付19.6万元。2016年7月21日，颍上县江店孜镇财政所出具情况说明，证实上述付款事实。另查明，阜宁县市政工程有限公司第八工程处出具证明，载明案涉36万工程款应由原告所得。本院认为：原告蔡俊生与被告耿其和之间的委托合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告耿其和接受原告委托收取的相关款项，应及时将相关情况告知原告，并将因委托行为收取的款项交付原告。被告耿其和未按约定交付款项，构成违约，应付清偿责任。被告耿其和未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿其和给付原告蔡俊生工程款19.6万元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告耿其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审1号申请执行人新晃侗族自治县环境保护局，统一社会信用代码124312270066666550，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路93号。法定代表人陈慧，该局局长。被执行人新晃鲁湘钡业有限公司，组织机构代码67356857-3，住所地新晃侗族自治县酒店塘工业园。法定代表人张如峰。新晃侗族自治县环境保护局申请强制执行新晃鲁湘钡业有限公司行政处罚一案，于2017年2月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县环境保护局于2016年5月27日作出的晃环行罚字[2016]2号《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年二月二十日书 记 员  龙 微
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执字第508号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：左道生，男，1962年9月15日生，汉族，住洪洞县大槐树镇XX村XX巷XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与左道生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左道生在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人左道生在银行的存款1027153.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十六日书记员  刘刚刚
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行审27号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。被执行人：洛阳市老城区佬家大锅台火锅店。地址：洛阳市老城区民主街**号*楼。负责人：马涛,经理。申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]072号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]072号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2015年3月11日，申请执行人的执法人员现场检查时发现，被执行人在建设时没有安装油烟污染防治设施，已投入使用且经营过程中产生的油烟扰民，执法人员当即下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》（洛环限纠老字[2015]047号），责令被执行人7日内采取有效污染防治措施，解决油烟污染问题。2015年3月23日，执法人员再次到被执行人处检查时发现，仍未安装油烟污染防治措施，也未停止向环境中排放油烟，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定。2015年4月15日，向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》（洛环罚告[2015]056号）。2015年4月16日，被执行人提交了书面的申辩材料，认为自己能够积极整改，且取得投诉人的谅解，希望环保部门能够从轻处罚。2015年4月22日，申请执行人现场检查发现，该火锅店已经对排烟系统进行了整改，加高了排烟管道，超过对面住宅楼楼顶，达到要求。申请执行人认为，被执行人确实能够按照环保要求进行整改，具备积极整改的情节。2015年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，决定对被执行人处以5千元罚款。该处罚决定于2015年5月8日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。2015年11月16日经催告后仍不履行，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、现场调查询问笔录、现场检查笔录；3、责令改正环境违法行为通知书及送达回证；4、整改情况申辩说明；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、强制执行催告书及送达回证。本院认为，被执行人已经按照申请执行人的要求整改到位，投诉人对整改也比较满意，此时，申请执行人再对被执行人作出处罚，属主要事实不清，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]072号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张艳红审判员  李 宁审判员  王慧芳二〇一七年二月十七日书记员  李蔓露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2338号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：田杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告田杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,992.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,860.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告田杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,853.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审69号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人胡光针。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]122号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出瑞环罚字[2016]122号行政处罚决定，并于2016年6月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出的瑞环罚字[2016]122号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一七年二月二十四日（代）书记员 张玉珍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2391号之一申请执行人：董恒华，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：周玉波，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：周钰，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：周新萌，男，1961年5月5日生，汉族，居民，住沛县。董恒华与周玉波、周钰、周新萌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）沛魏民初字第263号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周玉波、周钰、周新萌于本判决生效后十日内支付原告董恒华饲料款100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玉波、周钰、周新萌负担。因被执行人未履行义务，申请人董恒华向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还货款100000元、支付案件受理费1150元，合计101150元。本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周玉波、周钰、周新萌送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人董恒华未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人周玉波、周钰、周新萌的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人周玉波有苏Ｃ×××××小汽车一辆，本院已轮候查封，被执行人周钰名下有苏Ｃ×××××大型汽车一辆，本院已查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置，除上述查明的车辆外，未发现被执行人其他财产登记信息。经本院寻找被执行人下落，未找到被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人董恒华告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：董恒华申请执行周玉波、周钰、周新萌买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一七年二月二日书 记 员  朱思南
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初3097号原告：胡盛军，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓明明，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91360100060786332P。负责人：朱朝炜，该公司总经理。委托代理人：刘劭，该公司员工。原告胡盛军诉被告邓明明、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称“永诚财保”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡盛军、被告永诚财保的委托代理人刘劭到庭参加诉讼，被告邓明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年11月9日8时10分许,邓明明驾驶赣Ａ×××××号小车由南向北行驶至大洲村农民公寓无红绿灯处与胡盛军驾驶由东向西行驶赣Ａ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队小蓝中队认定被告万永红承担本次事故全部责任。原告认为被告行为构成对原告侵权，故要求两被告赔偿原告各项损失共计6900元,本案诉讼费由被告承担。被告永诚财保辩称：我司对事故发生和责任划分没有异议；我司对原告的车辆已经定损，且将赔偿款转给了被告邓明明，故我司对原告的损失不再赔偿；原告主张的车辆折旧费、误工费、交通费、复印费不属于保险合同约定的范围，保险公司不予赔偿。被告邓明明未答辩。经本院审理查明：2016年11月9日8时10分许,邓明明驾驶赣Ａ×××××号小车由南向北行驶至大洲村农民公寓无红绿灯处与胡盛军驾驶由东向西行驶赣Ａ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队出具编号为2133646的交通事故认定书,认定被告邓明明承担本次事故全部责任。事故发生后，永诚财保对受损车辆进行定损，原告胡盛军所有的赣Ａ×××××号小车被定损为4008元。永诚财保称，2016年11月15日，其将该维修费及被告邓明明车辆维修费共4886元转入被告邓明明的中国农业银行账号62×××03。另查明,肇事车辆赣Ａ×××××号小车登记所有人为被告邓明明，被告邓明明为该车在被告永诚财保投保了交强险及50万元商业三者险(不计免赔)。事故发生在保险期限内。上述事实,有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、保单抄件、电子回单及原、被告的陈述等证据证明,本院予以确认。本院认为：因道路交通事故造成车辆维修费等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书,证实本次事故发生的事实,确定了本起事故由被告邓明明负全部责任,各方当事人均无异议,本院予以认定。原告胡盛军据此请求侵权人承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，其主张的修车费4008元于法有据，本院予以支持。其主张的车辆折旧费、误工费、交通费、复印费，未提供有效证据，故本院不予认定。肇事车辆在被告永诚财保投保了交强险及50万元商业第三者责任保险,原告上述损失,应由被告永诚财保承担。永诚财保以其向被告邓明明赔付上述费用为由抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因该赔偿款被告邓明明并未支付给原告胡盛军，故被告永诚财保仍应向原告胡盛军在保险合同的约定内代替被告邓明明承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告胡盛军赔偿款4008元；二、驳回原告胡盛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 锐人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一七年二月三日书 记 员  万雅菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初228号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋山利，男，1989年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋山利因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人宋山利犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠惠娟出庭支持公诉，被告人宋山利到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月1日晚，被告人宋山利至苏州市吴江区同里镇号“某某银楼”，趁店内营业员不备，夺得该店价值人民币22592.8元的足金项链1条。归案后，被告人宋山利如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宋山利以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋山利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋山利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、王某、李某、柴某、丁某、顾某的证言，辨认笔录，明细表，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录及照片，检验报告、价格认定结论书，发破案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋山利以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人宋山利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人宋山利可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋山利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的防暴自卫喷射器一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月二十七日书记员  钱 嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执异8号案外人：张丽军，女，汉族，1972年10月25日出生，个体，住黑龙江省富锦市建三江。申请执行人：张梦，女，汉族，1968年7月24日出生，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：张春杰，男，汉族，1970年3月27日出生，无职业，住山东省烟台市福山区。在本院执行张梦与张春杰民间贷款纠纷一案中，案外人张丽军于2016年12月27日对本院查封哈尔滨市香坊区通天街、安埠街和东门街交汇处果园小区第A5栋1层101-2号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽军称，被执行人为异议人丈夫妹妹的前夫，在被执行人婚姻存续期间，异议人丈夫出资，帮助被执行人购买哈尔滨市香坊区通天街、安埠街和东门街交汇处果园小区第A5栋1层101-2号的房产，后二人离婚。经公证，2014年起异议人即要求房屋开发公司办理更名手续，但开发公司一直推拖，至2015年，该房产被查封。异议人作为房屋的实际所有人，对法院的查封行为提出异议。申请执行人张梦称，案外人的公证及要求更名行为，发生在被执行人向申请执行人借款之前。房屋发票开给被执行人张春杰，张春杰为房屋的实际所有人，异议人异议无理。本院查明，2014年9月9日，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处作出（2014）黑哈证内民字第21736号公证书其内容为“申请人：张春杰，男，一九七零年三月二十七日出生，公民身份号码：370611197003274013。于丽丽，女，一九七六年一月二十八日出生，公民身份号：239004197601284722。公证事项：声明，兹证明张春杰、于丽丽于二零一四年九月九日来到我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名、捺指印（右食指），并表示知悉声明的法律意义和法律后果。张春杰、于丽丽的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处。公证员丁龙，二零一四年九月九日。”声明书的内容为：“声明人：张春杰，男，一九七零年三月二十七日出生，公民身份号码：370611197003274013。于丽丽，女，一九七六年一月二十八日出生，公民身份号码：239004197601284722。声明内容：声明人张春杰与于丽丽原系夫妻关系，二人于2014年7月22日在哈尔滨市南岗区人民法院调解离婚。张春杰与哈尔滨昆仑房地产开发有限公司签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号：120376-900002），购买了一处位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街和东门街交汇处果园小区第A5栋1层101-2号的房产（建筑面积：403.46平方米，具体房屋地址和建筑面积以房屋所有权证登记为准）。我们自愿声明将上述《哈尔滨市商品房买卖合同书》项下的权益全部转让给张丽军（女，公民身份号码：239004197210254745），买受人变更为张丽军。以上声明如有虚假，我们愿承担一切法律责任。我们清楚本人行为的法律意义和法律后果。特此声明。声明人：张春杰、于丽丽，二零一四年九月九日。”2015年7月13日申请执行人张梦来院起诉被执行人张春杰民间借贷纠纷案，本院于2016年5月10日作出（2015）香民三商初字第494号民事判决书，判决被执行人张春杰偿还张梦借款本金1400000元及利息。2015年8月6日哈尔滨市住房保障和房产管理局商品房管理处出具了查封房产查询告知单No：097，内容为“香坊区人民法院：按照你院提供的坐落于香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处果园小区A5栋1-2号的房产，经查为黑龙江省昆仑房地产开发有限公司开发建设，房屋预（销）售许可证号为（商）0376-9号，该房产在预售范围内，未备案。填写人：姜思茗”后，本院做出了（2015）香民三商初字第494-3号民事裁定书，查封被告张春杰所有的哈尔滨市香坊区果园星城A5栋1-2门室的房产信息。在该文书第二页，被告方经理包秀峰签署了“唐（两字不清楚），对此房不改变房产信息；不更名，不过产，包秀峰2015.11.5”。2016年11月3日哈尔滨市住房保障和房产管理局商品房管理处出具了查封房产查询告知单No：182，内容为“香坊区人民法院：按照你院提供的坐落于香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处果园小区A5栋1-2号的房产，经查为黑龙江省昆仑房地产开发有限公司开发建设，房屋预（销）售许可证号为（商）0376-9号，该房产在预售范围内预售合同已备案，备案权利人为张丽军；备案日期：2016年8月30日。填写人姜思茗”，2016年11月25日哈尔滨市住房保障和房产管理局商品房管理处又出具了一份查封房产查询告知单No：210，内容为“香坊区人民法院：按照你院提供的坐落于香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处果园小区A5栋1-2号的房产，经查为黑龙江省昆仑房地产开发有限公司开发建设，房屋预（销）售许可证号为（商）0376-9号，该房产在预售范围内，未备案。填写人：姜思茗”，2016年11月28日，本院将预查封哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处果园小区A5栋1-2号的房产的的（2016）黑0110执1290号执行裁定书及协助执行通知书送达哈尔滨市房地产交易中心政策法规室。另询问黑龙江省昆仑房地产开发有限公司，该公司称涉案房屋原发票开给张春杰。2014年张丽军在办完公证后即向公司申请将涉案房产更名。由于发票等原因未及时更名为张丽军。至2016年8月，张丽军将涉案房屋贷款偿清后，再次要求该公司办理更名手续，因该公司经办人员忘记法院查封，就办理了更名手续。后该公司发现法院已将该房产查封后，对更名行为进行了更正，公司拟待法院确认房屋所有人后再履行房屋备案手续。现房屋由张丽军出租。本院认为，物权的取得方式分为原始取得和继受取得。原始取得的方式又有：劳动生产、先占、孳息、添附、善意取得、拾得遗失物，发现埋藏物等。张春杰在购买涉案房产后，经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南立民调字第00021号民事调解书确认与于丽丽离婚，后对未分割财产进行分割并经公证处公证，张春杰与于丽丽将涉案物权转给案外人张丽军，在无其它证据对抗的条件下，张丽军取得涉案房产合法，法律应予保护。其后，张丽军提出将涉案房产更名、并交纳剩余房款，同时将房屋出租。仅因自身原因之外的因素，致使更名过程出现反复，其权利应得到保护。本院查封行为，损害张丽军对涉案房产之权利，应予纠正，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市香坊区通天街、安埠街和东门街交汇处果园小区第A5栋1层101-2号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ： 张 波审 判 员 ：谢冬梅代理审判员 ：曲耀武二〇一七年二月二十三日书 记 员 ：王菲菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8677号原告：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。法定代表人：BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。委托代理人：王筱倩，女，南京欧尚超市有限公司建邺店冷冻食品区经理。原告余宏锋与被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏锋，被告欧尚超市公司的委托代理人王筱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余宏锋向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款33.62元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月17日在被告处购买了“五花风肉”一块，价格为33.62元，生产日期为2016年7月13日，保质期为90天，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。被告欧尚超市公司辩称，虽然原告诉请的产品是在被告超市购买的，但原告需要举证该产品是在被告的销售区域拿取进行结账，现有可能是被告将产品夹带进超市后再进行结账。原告作为职业打假人，其知假买假，故被告对于原告的诉请不予认可。经审理查明，原告余宏锋于2016年10月17日从被告欧尚超市公司汉中门店购买了“五花风肉”散称（商品号为2136725033622），价格为33.62元。该袋散装产品自身外包装上注明生产日期为2016年7月13日，保质期为90天，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告欧尚超市公司同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出原告有可能系夹带产品进行结算的抗辩理由，对此被告未能提供证据，本院不予采纳。对于被告提出原告系知假买假，对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告此项抗辩理由，本院亦不予支持。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余宏锋货款33.62元，并赔偿原告损失1000元，共计1033.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司负担（原告余宏锋同意其预交的案件受理费由被告南京欧尚超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京欧尚超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余宏锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十日见习书记员  吕雪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6333号原告：曾国飞（又名曾国辉），男，1963年4月8日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：程建国，男，1966年9月19日出生，住惠安县。被告:许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县，被告:张美云，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠安县，原告曾国飞与被告许金辉、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许金辉因需要资金于2014年12月29日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，借款期限1个月。借款后，被告按约定月利率支付2016年6月29日前的利息。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告许金辉、张美云未作辩称。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许金辉于2014年12月29日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1996年7月25日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许金辉因需要资金于2014年12月29日向原告借款50000元。双方约定借款期限1个���，借款月利率3%。被告许金辉立下借条1份交原告收执。被告按约定月利率支付2016年6月29日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告许金辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许金辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许金辉偿还到期借款50000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许金辉明确约定本案借款为被告许金辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张美云共同承担还款责任，于法有据��应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金辉、张美云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国飞借款50000元，并按年利率24%支付自2016年7月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1050元，由被告许金辉、张美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李荣奎二〇一七年二月二十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执79号申请执行人孙凤珍，女，1951年3月15日出生，汉族。被执行人温云鹏，男，1973年3月18日出生，汉族。本院在执行孙凤珍与温云鹏赡养纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2008年9月10日作出（2008）新民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2017���冀06**执79号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一七年二月二十四日书记员  刘 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告秦洁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月5日，被告秦洁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039423XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120321.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120321.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦洁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦洁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初573号原告：敦化市源祥物业服务处。经营者：张然。委托诉讼代理人：李春华，职员。被告：周丽，住敦化市民主街光明小区*号楼*单元***室（其他自然情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年2月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  郭立鑫二〇一七年二月二十日书记员  冯 舒
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1121行审7号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。法定代表人：陈兴旺，局长。被申请人：叶见萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住团风县。申请执行人团风县工商行政管理局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月21日对被申请人作出的团工商处字[2016]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人在作出具体行政行为过程中程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]43号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年二月十日书 记 员  涂世英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7999号上诉人（原审原告）：丁小明，男，1957年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁平智，男，1951年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：丁平军，男，1955年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。上诉人丁小明因与被上诉人丁平智、丁平军所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016)鄂0106民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁小明上诉请求撤销一审判决，改判确认丁小明现住房武昌区北城角50号2单元3层8室一室一厅39.77平方米的房屋归丁小明所有；由丁平智、丁平军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。丁小明离婚后无住房，与父母共同居住，父亲才从单位取得诉争房屋使用权，该房屋一直由丁小明使用，购房款是从丁小明的经营销售款项中一次性支付，故丁小明与父母共同享有使用权和产权。丁小明提交公证书仅证明当事人身份关系，对公证书内容没有作为证据举证，一审判决认定公证书内容，没有经过当事人举证、质证，程序错误。被上诉人丁平智、丁平军辩称，诉争房屋所有权证和土地使用权证是由国家房地产部门颁发的，登记所有权人是父亲丁衡，丁小明的诉讼请求没有事实和法律依据。丁小明向一审法院起诉请求：1、确认丁小明现住房武昌区北城角50号2单元3层8室一室一厅39.77平方米的房屋归丁小明所有；2、由丁平智、丁平军承担本案诉讼费用。一审法院查明，丁衡、彭盛桂夫妇二人共生育三子，分别为丁平智、丁平军、丁小明。1988年12月21日，武汉第三机床厂（甲方）与丁衡（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将单位自管房出售，乙方丁衡自愿购买，房屋坐落北城角502三楼8号，建筑面积34.06平方米，应付房款9196.20元。1999年12月27日，武汉第三机床厂（甲方）与丁衡（乙方）签订《标准价房补成本价差额协议书》，约定：甲方出售给乙方的房屋，坐落于北城角50号2单元3楼8号，房屋结构为混合，房型为一室一厅，建筑面积39.77平方米，当年标准价实际付款9196.20元，补成本价差额2299.10元。丁小明提供销货计数单7份（1989年4月18日2份、4月23日5份），丁小明陈述所销售的货款用于支付北城角50号2单元3楼8号的购房款。1993年11月30日彭盛桂去世。武汉市房屋产权登记信息查询单载明：发证日期2014年6月6日，房屋所有权证号2014008330，产权人：丁衡，房屋坐落武昌区北城角50号2单元3层8室，建筑面积39.77平方米。附记：原产权证昌2014005449声明作废。2014年7月10日丁衡立下遗嘱一份，内容为：我和妻子彭盛桂共有坐落在武汉市武昌区北城角50#2单元3层8号，建筑面积39.77平方米的房屋一套。《房屋所有权证》编号：武房权证昌字第××号。现我年事已高，为了防止在我死后，继承人为财产发生纠纷，特立下此遗嘱：在我去世后，上述房屋中属于我的50%产权和我应继承老伴彭盛桂的遗产份额留给我的大儿子丁平智、二儿子丁平军共同继承，份额均等。丁平智、丁平军继承后属他们个人所有，与他们的配偶无关。2014年7月29日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2014）鄂黄鹤内证字第5908号公证书，对丁衡所立遗嘱予以公证。2015年12月22日丁衡去世。丁平智、丁平军于2016年7月25日起诉丁小明至一审法院，其诉讼请求为：判令丁平智、丁平军继承丁衡、彭盛桂坐落于武昌区北城角50号2单元3层8室房屋；丁小明承担诉讼费用。该院以（2015）鄂武昌民初字第04264号案件受理后，丁小明对武昌区北城角50号2单元3层8室房屋的权属提出异议，并另行提出本案确权诉讼。一审法院于2016年9月26日作出民事裁定书，裁定中止继承案的审理。一审法院认为，坐落于武昌区北城角50号2单元3层8室房屋登记在丁衡名下，系丁衡、彭盛桂的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，诉争房屋登记在丁衡名下，即由丁衡、彭盛桂享有物权，在二人去世后，由其继承人依法继承。现丁小明请求确认诉争房屋由其享有物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，丁小明可以提出起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，丁小明未能提交全体家庭成员对于诉争房屋物权归属于丁小明的相关约定，丁小明提交的销货计数单既不能证明房款的来源，也不能证明诉争房屋的物权归属于其本人，且物权登记所有权人丁衡在取得诉争房屋的所有权证后于2014年7月立下公证遗嘱，对诉争房屋作出处分，故丁小明提交的证据不足以证明诉争房屋的物权归其所有，对丁小明提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回丁小明的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由丁小明自行负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，诉争房屋1988年12月21日房改时购房人是丁衡，2014年6月6日登记房屋所有权证载明产权人仍为丁衡。丁小明虽主张享有该房屋所有权，但其未能提供相应的依据。丁小明与父母在购房前及之后并无关于房屋权属归丁小明的约定；丁小明提交的销货计数单等证据材料与支付购房款无直接联系，并不能证明由丁小明支付了购房款；诉争房屋系房改房，即便房改中购房款由丁小明代为支付，丁小明亦不能当然享有该房屋所有权，一审中的证人证言亦不足以证明丁小明享有诉争房屋所有权。因此，丁小明主张享有诉争房屋所有权，既无事实依据，又无法律依据，一审判决对其请求不予支持是正确的。丁小明称一审判决认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人丁小明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由丁小明负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一七年二月二十日书记员  饶诗敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14273号原告：施飞翔，男，1983年10月26日出生，汉族，住晋江市，被告：吴慈鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市，原告施飞翔与被告吴慈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施飞翔到庭参加诉讼，被告吴慈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施飞翔向本院提出诉讼请求：吴慈鑫偿还施飞翔借款165000元及相应利息（自2016年11月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴慈鑫因经营生意急需资金于2016年11月20日向施飞翔借款165000元，双方约定借款月利率2%，每月20日结算当月利息，并约定借款期限为2016年11月20日起至2016年12月19日止，吴慈鑫并自愿将车牌号为闽Ｃ×××××的车辆抵押给施飞翔。现还款期限已届满，吴慈鑫至今未还施飞翔偿还借款本金及支付利息。吴慈鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴慈鑫未到庭参加诉讼，且未对施飞翔提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施飞翔提供的其身份证及吴慈鑫身份证系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.施飞翔提供的《汽车抵押借款合同》、《委托书》系由施飞翔与吴慈鑫签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；3.施飞翔提供的支付业务回单系由相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明施飞翔于2016年11月20日通过银行转账向吴慈鑫提供借款159225元的事实，施飞翔主张另外5775元借款系于同日以现金形式提供给吴慈鑫，吴慈鑫对此未到庭提出异议，故本院对施飞翔的该主张予以采信。经审理查明，施飞翔与吴慈鑫于2016年11月20日分别签订一份《汽车抵押借款合同》、《委托书》，约定吴慈鑫向施飞翔借款165000元，借款期限自2016年11月20日至2016年12月19日，借款月利率为2%，吴慈鑫以闽Ｃ×××××号汽车作为抵押，抵押物由施飞翔保管，抵押物估值为150000元，若吴慈鑫逾期还款超过7天，施飞翔可以凭《委托书》出卖上述抵押物。上述《汽车抵押借款合同》、《委托书》签订后，施飞翔于同日向吴慈鑫提供借款165000元。吴慈鑫至今未向施飞翔偿还借款本金及支付利息。本院认为，施飞翔与吴慈鑫之间存在借款合同关系，有施飞翔提供的《汽车抵押借款合同》为据，足以认定。施飞翔与吴慈鑫之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方约定借款期限为2016年11月20日至2016年12月19日，现借款期限已届满，但吴慈鑫至今未还款，故施飞翔有权要求吴慈鑫向其偿还借款本金165000元。因双方约定借款月利率为2%，该利率符合法律规定，吴慈鑫至今未向施飞翔支付借款利息，故施飞翔有权要求吴慈鑫自2016年11月20日起按月利率2%向其计付利息。综上所述，吴慈鑫尚欠施飞翔借款165000元，依法应当偿付并支付利息。吴慈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴慈鑫应于本判决生效之日起十日内偿还施飞翔借款本金165000元及支付相应利息(自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吴慈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年二月十七日书 记 员  王清清附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更181号罪犯苏李刚，男，1990年6月10日出生，汉族，云南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2010）滨塘刑初字第585号刑事判决，以被告人苏李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯苏李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏李刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏李刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  仝伟奇二○二○一七年二月二十二日书 记 员  房利甲
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执352号申请执行人陈赛华，女，1984年2月17日生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。被执行人戴奇峰，男，1980年9月30日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。陈赛华申请执行戴奇峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执352号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月一日书 记 员  范笃恩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3044号申请执行人成惠婷，女，1985年2月24日出生，汉族，农民。被执行人覃文峻，男，1977年8月1日出生，汉族，居民。被执行人覃淋森，男，1980年3月11日出生，汉族，居民。被执行人周新景，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇明珠路**号*栋*单元***室。申请执行人成惠婷与被执行人覃文峻、覃淋森、周新景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0124民初3314号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人覃文峻、覃淋森、周新景应偿付申请执行人成惠婷案款254779元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人覃文峻、覃淋森、周新景与申请人成惠婷达成分期履行的执行和解协议，申请人成惠婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3044号案的本次执行程序。如被执行人覃文峻、覃淋森、周新景未按和解协议履行，申请执行人成惠婷可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年二月二十三日书记员  兰 佳附相关法律条文：第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执317号申请执行人：龚毕权，男，1972年08月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年1月25日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年二月十三日书记员  丁有为
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6108号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告孔令华，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。被告李尚英，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市北碚区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人刘兰若。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孔令华、李尚英、重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年二月十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10644号原告：刘某，女，1984年6月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：巢某，男，1969年10月6日生，汉族，住丹阳市。原告刘某与被告巢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘某负担。审判员 邹 亮二〇一七年二月二十七日书记员 景艳萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22377号原告：上海达丽莲贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘微，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏文年。原告上海达丽莲贸易有限公司与被告上海远骥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海达丽莲贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币338418.87元(以下币种同)；2、判令被告支付原告自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准(按4.35%计)的欠款利息，直至被告付清全部货款之日止，暂计至2016年6月30日，利息为2003.72元)。审理中，原告明确诉请2为：判令被告赔偿原告逾期付款损失(以338418.87元为基数，从2016年5月12日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告就经销原告商品事宜签订了一份《商品经销协议》。该协议约定被告以《产品清单》商品销售价格的7折作为供货价格向原告采购货物，被告应当在签收发票日起10个工作日内向原告支付货款。协议签订后，原告即按约履行了相关合同义务，依照被告的订货单将商品运送至被告指定地点，并按照协议约定向被告开具了增值税发票且被告已签收，但是被告一直未能按协议约定及时足额的向原告支付货款。后经双方对账，截至2016年4月22日，被告共拖欠原告货款共计338418.87元。2016年4月27日，被告收到了原告递交的最后一张增值税发票。截止至起诉之日，被告仍未能按照协议约定向原告支付上述货款，故原告诉至本院要求判决如其诉请。被告上海远骥进出口有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月16日，被告出具委托书一份，内容：兹委托戴娟女士代表本人与上海达丽莲贸易有限公司签订相关协议、合同，戴娟女士所签署的文件与本人签署具有同样法律效力。同日，原告(乙方、供应商)、被告(甲方)签订《商品经销协议(2015年版)》一份。主要内容为：乙方保证对进入甲方销售的商品具有完整的所有权；甲方根据自己的经营需要自主地选择乙方的商品进行销售;经双方协商一致，乙方货款依本协议《附件四》条款五中约定的付款条款予以结算和支付；乙方应准确填写发票，妥善保管有关凭证，发现问题及时调整；货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提，因乙方原因造成货款不能按时支付，责任由乙方自负；无论甲方是否已将乙方交付的增值税发票入账抵扣，均不视为甲方对发票项下货物的收货确认，甲方的收货单是唯一的收货凭证；本协议有效期为2015年6月16日至2016年6月15日止；本协议中的附件为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等效力；……。附件四：进货价格：甲乙双方经过协商，供货价格为商品销售价格的7折；经签收的商品结账期为45天，根据进库的数量减去退库的数量，按照实际进库金额结算，但不免除以后因商品过期、损坏、滞销的退货，该货款由乙方在10天内汇入甲方账户或在后一个结账单中扣除；在签收发票日起10个工作日内甲方支付乙方的货款，遇节假日顺延(收到发票是作为付款的必要条件，发票送达延迟，则甲方的付款日期相应顺延)。在协议的落款处原、被告分别加盖了公司印章，被告委托代理人戴娟也在协议的落款处签名予以确认。原告从2015年7月23日起至同年9月23日按约向被告交付了货物。2015年9月17日，原告开具了四份总计金额为452690.33元、其为销售方、被告为购买方的上海增值税专用发票，被告分别于2015年12月28日、2016年1月28日办理了上述发票的税务认证手续。2015年10月26日，被告向原告转账支付了部分货款150000元。同年12月30日，原告出具对账清单一份，内容：被告累计欠原告货款338418.87元未付。2016年4月22日，被告方工作人员张建槐在上述对账清单上签名予以确认。同年4月23日，原告又开具了一份以其为销售方、被告为购买方的上海增值税专用发票，金额为35728.54元。2016年4月27日，被告收到上述发票并于同年5月20日办理了上述发票的税务认证手续。2016年5月30日，戴娟也在上述对账清单上写下“本人未参与对账事宜，以我司财务对账为准”的内容。以上事实由《商品经销协议》、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、中国银行客户贷记回单、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原告与被告之间签订的商品经销协议合法有效，双方应予恪守。原告已按约交付了货物，被告理应支付原告剩余货款及赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海远骥进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达丽莲贸易有限公司货款人民币338418.87元；二、被告上海远骥进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海达丽莲贸易有限公司逾期付款损失(以人民币338418.87元为基数，自2016年5月12日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6406元，财产保全费人民币2222元，两项合计人民币8628元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 斌人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一七年二月十三日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执278号申请执行人李双，居民。被执行人李兴兴，居民。被执行人李守印，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初4793号民事调解书，向被执行人李兴兴、李守印送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李兴兴、李守印银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十二日书记员  刘鹏程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3118号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李正华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李正华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年2月7日，被告李正华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24567.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24567.29元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李正华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李正华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2191号申请执行人：杨太海，男，1962年5月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：李忠祥，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人杨太海与李忠祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0116民初1966号民事调解书，依该调解：“李忠祥欠杨太海借款150000元，双方协商利息为98000元。李忠祥于2016年8月15日前给付50000元、2016年12月15日前给付50000元、2017年3月15日前给付50000元、2017年6月15日前给付50000元，杨太海就剩余48000元予以让免。如果其中一期未按时给付，杨太海可就248000元为总数，就剩余全部款项申请执行。案件受理费2510元，保全费1760元，合计4270元，由李忠祥负担2270元。”申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索。申请人亦未能提供新的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵 成代理审判员  杜道靖代理审判员  黄 晨二〇一七年二月二十日书 记 员  周燕霞
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初20号公诉机关攸县人民检察院。被告人李某，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被攸县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月16日被攸县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经攸县人民检察院批准，于2016年8月31日被攸县公安局执行逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年8月15日23时许，攸县公安局禁毒大队接匿名举报后在攸县县城景源宾馆302房间查获吸毒人员谭某、谢某、谢某、林某。据谭某供述，其所吸食的毒品系从被告人李某处购买。后在办案人员布控下，谭某电话联系被告人李某购买200元钱毒品，经被告人李某同意后，双方约定在县城锦龙宾馆附近交易。2016年8月16日凌晨0时许，被告人李某驾驶一辆白色起亚轿车到达锦龙宾馆附近，被办案民警抓获，抓获后民警在被告人李某的车内查获13.3克冰毒、0.12克麻古。证明上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书、检查笔录、通话记录、毒品称重登记表、证人谭某、谢某的证言、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据材料。经庭审质证，被告人李某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某被公安机关查获时随身携带的13.3克冰毒、0.12克麻古因公安机关的介入而未能贩卖，系犯罪未遂，应从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。庭审中被告人李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月16日起至2023年8月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏12执21号申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。委托代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司。法定代表人：俞建国，该公司董事长。本院受理的南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人有多起案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初39号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人丁某某，男，1997年10月14日生，汉族，大学专科，在读大学生。因本案于2017年1月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人丁某某在巴彦呼舒镇”大年初一”饭店与同学聚会饮酒期间，与临桌吃饭人员发生口角并斗殴，事后被告人丁某某驾驶×××白色捷达轿车离开现场，沿巴彦呼舒镇水利局向北行驶到公安局北侧后，从公安局北驾车返回”大年初一”，之后到霍林郭勒派出所投案并如实供述其酒后斗殴等事实。经民警依法对丁某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到217.8699mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月17日20时许，被告人丁某某在巴彦呼舒镇”大年初一”饭店与同学聚会饮酒期间，因其同学与临桌吃饭人员发生争吵，便上前拉架，之后被告人丁某某驾驶×××白色捷达轿车离开现场，沿巴彦呼舒镇水利局向北行驶到公安局北侧后，从公安局北驾车返回”大年初一”饭店查看。事后到霍林郭勒派出所投案并如实供述其酒后驾车的事实。民警依法对丁某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到217.8699mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一七年二月二十日书记员刘伟强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8486号原告谷长青，男，1969年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告李俊岭，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。被告李军，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告谷长青与被告李俊岭、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵勇、田俊梅到庭参加了诉讼，被告李俊岭、李军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款7万元及利息，利息自2014年8月22日起至借款全部偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李俊岭系多年朋友，2014年8月22日，被告李俊岭找原告欲借款7万元，原告同意并将款项借给了被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人李俊岭因生意周转需要自愿恳求向谷长青借款人民币柒万7万元，此借款于2014年9月22日归还，否则自愿承担相应法律责任。借款期间执行国家最高贷款利率借款人李俊岭日期2014年.8.22”。借款到期后，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，无奈起诉。原告认为，原、被告间的借贷行为合法有效，被告逾期偿还构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的法律责任，被告李军作为李俊岭妻子，且该借款发生在婚姻关系期间，该债务属于夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告李俊岭、李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告李俊岭向原告出具借条一张，载明：“……李俊岭因生意周转需要，自愿恳求向谷长青借款人民币柒万元￥70000.00，此借条于2014.9.22归还，否则自愿承担相应法律责任。借款期间执行国家最高贷款利率”。借条下方载明两个日期：2014年8月22日和2016年3月24日。原告称在2014年打过一个欠条，但打的不正规，于2016年3月24日又打了本案的借条，借款为现金支付，被告未偿还借款本息。另查明，被告李俊岭、李军借款时系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具借条，并约定还款时间，该借条不违反法律规定，本院予以确认，原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款及利息。原告主张按银行贷款利率计算，不违反法律规定，但不得超过年利率6%。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李军对该债务承担连带偿还义务。综上所述，二被告应偿还原告借款并给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊岭、李军于本判决生效后五日内偿还原告谷长青借款7万元人民币并给付利息，自2014年8月22日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李俊岭、李军负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  高永霞人民陪审员  张俊玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  付倩倩