安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初344号原告邹志勇，男，1977年4月29日出生。委托诉讼代理人：冒海元(原告邹志勇之舅父)，男，1966年8月9日出生。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告：袁必波，男，1979年10月21日出生。委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。原告邹志勇与被告袁必波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志勇的委托诉讼代理人冒海元、唐辉，被告袁必波及委托诉讼代理人李红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹志勇向本院提出诉讼请求：要求被告袁必波赔偿原告医疗费192816.32元、误工费27440元（196天×143元/天）、护理费766500元（365天×140元/天×30年×50%）、营养费15680元（196天×80元/天）、住院伙食补助费15680元（196天×80元/天）、残疾赔偿金170640元、交通费1000元、鉴定费1632元、复印费300元，以上合计1192407元，由被告承担交强险赔偿责任12万元，超过交强险限额之外被告的赔偿责任为70%，应为750684元，共计赔偿原告870684元。事实与理由：2017年1月12日18时55分左右，原告从安康市平利县乘坐中巴车到安康城区给一家房主装修，原告下车后步行至巴山东路城东客运站门前路段处准备搭乘公交车时，被被告袁必波驾驶的无证无号牌的正三轮摩托车撞倒，当即昏迷不醒，不能言语，小便失禁，口鼻及左侧上耳道出血，反复呕吐，被120急救车送入安康市中医医院抢救。入院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮帽状腱膜下血肿，额骨及双侧颞骨骨折，颅底骨折，中耳乳突骨折，双侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；2.继发性癫痫；3.急性闭合性胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。住院经头部胸部CT拍片骨折达5处之多。原告的伤情经住院治疗后仍存在精神障碍，大小便失禁，日常生活重度受限，需要终身护理。而被告袁必波明知自己视力属四级残疾不能驾驶车辆，仍然无证驾驶无牌、无保险的黑车将原告撞成八级伤残，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁必波辩称，原告诉称的医疗费票据中包含被告已垫付的17300元；原告主张每天143元误工费过高，应按照安康市社会平均工资计算为每天120元；营养费主张每天80元过高，应按每天20元计算；原告主张30年的护理费没有法律依据；原告主张8级伤残的残疾赔偿金和鉴定费理由不能成立，对鉴定意见书有异议；原告的全部损失，对于超出交强险责任限额的部分，被告同意按照原告的诉讼请求认可承担70%赔偿责任。经审理查明,2017年1月12日18时55分许，被告袁必波无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由安康市汉滨区坝河镇家中驶往安康城区途中，行至巴山东路城东客运站门前路段处，与在机动车道上步行的行人邹志勇发生碰撞，致邹志勇摔倒受伤，造成原告邹志勇受伤的交通事故。原告邹志勇受伤后即被送往安康市中医医院救治，其伤情被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：头皮帽状腱膜下血肿，额骨及双侧颞骨骨折，颅底骨折，中耳乳突骨折，双侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；2.继发性癫痫；3.急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液；4.肝功能不全；5.低蛋白血症；6.双侧外耳道感染。原告在安康市中医医院住院治疗152天，支出住院及门诊医疗费合计192606.32元，其中被告袁必波为原告垫付17300元。2017年2月20日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2017）第049号道路交通事故认定书，认定被告袁必波无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行至事故地点临危无措施的过错行为，是造成事故的主要原因，原告邹志勇未按通行规定在机动车道内行走的过错行为，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。2017年7月28日，原告邹志勇的事故伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其伤残等级属八级。2017年8月21日，原告邹志勇的事故伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其躯体伤残日常生活活动能力大部分丧失，分值评定为30分，属“大部分护理依赖”。原告邹志勇共支出鉴定费1560元。另查明，原告邹志勇系农村居民户口，事故发生前从事建筑行业水电工职业。被告袁必波驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。2016年陕西省农村居民人均可支配收入为9396元，2016年陕西省建筑业非私营单位从业人员年平均工资为50797元，2016年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位从业人员年平均工资为38405元。以上事实有安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出的汉公交认字（2017）第049号事故认定书，安康市中医医院住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、外购药票据及处方，陕西安康金州司法鉴定中心[2017]临鉴字第1120号、[2017]临鉴字第1241号鉴定意见书，鉴定费发票2份，安康市天海建筑工程有限公司营业执照、误工证明、平利县政务服务中心装修工程施工队结算单，邹志勇户口簿复印件等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的民事权益依法应当受到保护，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。原告提供的汉公交认字（2017）第049号事故认定书来源合法，内容真实，系安康市公安局汉滨分局交通警察大队针对原、被告之间发生的交通事故所作的责任认定，被告对该证据无异议，本院予以采信。原告邹志勇身体健康遭受的损害，系被告袁必波不遵守道路交通安全法规的违法驾驶行为所致，故原告邹志勇因事故受伤所产生的各项损失，应由被告袁必波按照其在事故中的责任比例、过错程度予以赔偿。被告袁必波驾驶的机动车未依法投保交强险，原告邹志勇主张由被告袁必波在交强险保险责任限额12万（人身损失）内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。该起事故系机动车与行人之间发生碰撞，驾驶机动车的被告袁必波负事故的主要责任，依据相关法律规定，被告袁必波对超出交强险责任限额的损失应依法承担90%的赔偿责任，但是原告邹志勇诉请主张其损失超过交强险限额外被告应承担70%的责任，故此，原告的该诉请应视为其自愿处分和放弃了自己的部分民事权利，该自愿处分行为未违反相关法律规定，也未违反公序良俗，被告亦当庭予以认可，本院予以确认。原告邹志勇因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求、提供的证据和相关法律规定，本院依法确认如下：1.医疗费。原告邹志勇提供的医疗费票据证明其产生的医疗费总金额为192606.32元，被告袁必波无异议，本院予以支持。2.误工费。原告邹志勇的事故伤情构成八级伤残，其主张误工时间计算至定残前一日共计196天，符合法律规定，本院予以支持。原告邹志勇虽向本院提供证据证实其在安康市天海建筑工程有限公司从事水电工属实，但未向本院提供证据证明其事故发生前三年的平均收入数据，其误工费标准应当依法按照陕西省2016年建筑业私营单位从业人员年平均工资50797元计算，误工费确定为27244元（50797元÷365天×196天）。3.护理费。根据原告提供的住院病历，确定原告的住院时间为152天。原告主张按照每天140元的标准计算护理费，不超过法定标准，本院予以支持，其住院期间的护理费计算为21280元（152天×140元/天）。原告邹志勇的事故伤情经司法鉴定，确定其躯体伤残日常生活活动能力大部分丧失，分值评定为30分，属“大部分护理依赖”。被告袁必波虽对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定的申请，视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故原告提供的该鉴定意见本院予以采纳。依照GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》规定，原告出院后的护理费标准应按照完全护理依赖费用的80%计算，本院酌定计算5年（2017年6月14日至2022年6月13日），确定为204400元（140元/天×365天×5年×80%）。以上护理费合计225680元。若5年后原告邹志勇需要继续护理，可另行起诉继续主张。4.营养费。原告邹志勇主张的营养费过高，关于营养费的天数应依法按住院152天认定，营养费为3040元（152天×20元/天）。5.住院伙食补助费。原告邹志勇主张住院伙食补助费按每天80元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费的天数应按照实际住院天数152天计算，确定为12160元（152天×80元/天）。6.残疾赔偿金。原告邹志勇的事故伤情经司法鉴定，确定伤残等级为8级。被告袁必波虽对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定的申请，视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故原告提供的该鉴定意见本院予以采纳。原告系农村户口居民，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未向本院提供事发前在城镇连续居住满一年以上的居住证明，原告事故发生地在陕西省安康市，故原告的残疾赔偿金应按照陕西省2016年农村居民人均可支配收入标准计算为56376元（9396元×20年×30%）。7.交通费。原告主张交通费按照1000元计算，虽未向本院提供相应的交通费票据佐证，但原告因治疗伤情确实产生了交通费，因原告的家属居住地在江苏省如皋市九华镇洋港村，原告出院后又经过10次门诊治疗后也回到江苏老家居住，结合原告及家属陪护人员及就医时间、次数、地点等因素，原告主张1000元交通费，本院依法酌情予以认定。8.鉴定费。原告邹志勇产生鉴定费1560元，有正规发票佐证，本院予以支持。9.打字复印费。原告邹志勇主张的该项费用300元缺乏法律依据，亦并非因治疗伤情而产生，本院不予支持。以上各项损失金额合计519666.32元。由被告袁必波在交强险责任限额内赔偿原告120000元，下余399666.32元损失，由被告袁必波赔偿原告279766.42元（399666.32元×70%），被告袁必波应依法赔偿原告的各项经济损失共计382466.42元（120000元＋279766.42元-袁必波已为原告垫付的17300元）。原告的其他诉讼请求因其未提供相关证据，亦无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁必波赔偿原告邹志勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计382466.42元，限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告邹志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12508元，减半收取6254元，由原告邹志勇负担1000元，由被告袁必波负担5254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十一月二十七日书记员  杨扬