wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审5号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区潘桥街道体育协会，住所地温州市瓯海区潘桥街道南泉路。法定代表人郑八海。申请执行人温州市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]55号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道体育协会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月13日作出温土资瓯罚[2015]55号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区潘桥街道体育协会将非法占用的计面积为2295.26平方米的土地退还给潘桥街道河西村集体经济组织；第2项要求拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施、恢复土地原状，并于2015年6月12日送达。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月13日作出温土资瓯罚[2015]55号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年二月八日代书 记员  舒 晨
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审43号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年2月17日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月8日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县益德锅炉制造有限公司作出沭人社监罚字[2016]第017号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年7月11日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县益德锅炉制造有限公司，并于2017年2月11日邮寄送达催告书。但临沭县益德锅炉制造有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第017号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月二十四日书记员  田会芳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初77号原告：张作为，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：娄渊水，男，1960年1月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王广军，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告张作为与被告娄渊水、王广军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月9日，原告张作为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张作为撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张作为负担。代理审判员  来玉栓二〇一七年二月九日书 记 员  武宇航
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0434行审33号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人申某广，男，1985年11月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人魏某英，女，1986年9月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）0075号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0075号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  李 伟二〇一七年二月二十三日书记员  张攀峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58664号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告：刘静雯，女，1978年11月23日生，汉族，户籍地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告刘静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静雯归还贷款本金余额人民币174,705.87元；2、判令被告刘静雯向原告支付2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年7月26日止，为人民币19,555.95元)；3、判令被告刘静雯向原告支付2016年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年7月26日止，为人民币15,804.87元)；4、判令被告刘静雯支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,201元；5、判令刘静雯本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告刘静雯与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告刘静雯向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率执行固定月利率为1.7%，在贷款期限内不进行调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告刘静雯未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告刘静雯在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告刘静雯赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年6月1日，原告向被告刘静雯发放贷款20万元。被告自2016年2月起不足额还款。被告刘静雯未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告刘静雯签订的《合约》约定，被告刘静雯按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告刘静雯自2016年2月起未再进行任何还款，截至2016年2月1日，被告刘静雯未偿还贷款本金174,705.87元。原告于2016年9月19日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告刘静雯逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金174,705.87元；二、被告刘静雯应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2016年9月19日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按固定月利率为1.7%按月计算)；三、被告刘静雯应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2016年9月19日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以174,705.87元为基数，按日万分之五计算)；四、被告刘静雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514元，由被告刘静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年二月十日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保35号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王兰兰，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张伟、王兰兰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、王兰兰的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、王兰兰银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月十四日书记员 丁妙香
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初24号公诉机关庆安县人民检察院。被告人张某某，男，1982年11月6日出生，住庆安县。2016年2月5日，因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年7月24日20时许，被告人张某某在庆安县御景园小区商服一品香苑饭店777房间内吃饭时，因琐事与刘某某发生口角，被告人张某某用碎啤酒瓶子将刘某某左前臂扎伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人刘某某经济损失140,000.00元。2016年2月5日，被告人张某某到庆安县公安局投案。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人张某某判处二年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年7月24日20时许，被告人张某某在庆安县一品香苑饭店777房间内吃饭时，因琐事与刘某某发生口角，被告人张某某用碎啤酒瓶子将刘某某左前臂扎伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失140,000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。另查明，2016年2月5日，被告人张某某主动到庆安县公安局跃进派出所投案。上述事实，有被害人刘某某陈述，证人周某某、王某某等人证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县公安局跃进派出所抓捕破案经过，哈尔滨医科大学第二医院病案，赔偿协议书，收款收据及被告人张某某供述等证据证实。本院认为，被告人张某某因琐事与刘某某发生口角，将刘某某左前臂扎致轻伤，被告人张某某主观犯意明确，客观上实施了伤害行为，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首;并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一七年二月二十三日书记员  蔡云龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更733号罪犯林海燕，女，1974年12月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年4月4日作出（2013）船刑初字第195号刑事判决，认定被告人林海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年4月因诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，被告人林海燕伙同被告人兰红于2012年3月至12月间，先后以办物业公司需要集资款、办本市北山停车场承包权等为名，骗取被害人刘财、吕洪凯、杜学武等人共计人民币58.2万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分200.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，犯罪数额大，造成巨大经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林海燕减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9532号原告：张周鑫，男，1988年12月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李孟辉，男，1964年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，该公司经理原告张周鑫与被告严华、李孟辉、重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序继续审理，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了缺席审理。原告张周鑫，被告严华委托代理人童伟、被告李孟辉均到庭参加了诉讼，被告福泽公司委托被告李孟辉作为委托代理人参加诉讼，因不符合法律规定，本院未予准许，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张周鑫提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还所欠原告挖机租赁费57500元及自2016年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告张周鑫提出的事实和理由为：被告严华、李孟辉挂靠被告福泽公司承建位于涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目，2016年3月21日至2016年6月28日期间，三被告租赁原告一台挖机（包括驾驶员）用于该项目。经结算，三被告共计应支付挖机劳务费57500元，但至今未付清，经原告多次催收无果，2016年11月1日，三被告再次向原告出具欠条进行了确认，但仍未支付。故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告严华辩称，其不应当成为被告，欠款金额没有问题，但主要是机械费，而机械费又是通过十九冶公司走的，应当追加。被告李孟辉辩称，请求驳回对我的起诉，因为我一直都是代表公司在办事，严华是我介绍给福泽公司的，我也没有参与，一直都是中间人，后来在清溪镇政府主持下写欠条的时候，我也是作为见证人参加的，所以我不应当属于被告。被告福泽公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告严华经被告李孟辉介绍承包被告福泽公司在重庆市涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目部分劳务工程，并向原告张周鑫租赁150挖掘机1台进行作业，作业期间为2016年3月23日至2016年6月28日。2016年10月17日，被告严华向原告出具《工程挖机欠款》，明确欠款金额为57500元。2016年11月1日，在涪陵区清溪镇人民政府相关部门主持下，被告严华以欠款人身份再次向原告张周鑫出具《欠条》，再次确认欠款金额为57500元，被告福泽公司法定代表人王兴伟在该欠条底部空白处签字并加盖公章，被告李孟辉在该公章左边亦签字。但之后，三被告均未向原告张周鑫支付该款，原告张周鑫遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、有原告提供的《工程挖机欠款》、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案中，被告严华租赁使用原告张周鑫挖机1台，应当及时支付租赁费用，但在2016年11月1日再次对所欠租赁费用57500元确认后仍不支付，应当承担偿还责任，并承担相应的利息，原告张周鑫请求自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告福泽公司在该欠条上由法定代表人签字并加盖公章，应视为对该租赁费用承担共同支付责任，故本院对原告张周鑫的该请求予以支持。被告李孟辉虽在欠条上签字，但其未实际参与经营，且系作为中间介绍人代表福泽公司，并不是租赁费用的支付相对方，故本院对于被告李孟辉的抗辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告张周鑫支付挖机租赁费57500元，并支付自2016年11月1日至付清之日止以上述未付清费用为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张周鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年二月十四日书 记 员  况近梅
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初3469号之三反诉原告：李生平，公民身份证号码×××，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。反诉被告：乔玉强，公民身份证号码×××，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院受理原告乔玉强诉被告李生平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，2018年1月3日被告李生平对原告乔玉强提出反诉，2018年2月2日反诉原告李生平向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李生平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告李生平撤回反诉。案件受理费224元，减半收取112元，由反诉原告李生平负担。审 判 长  高 健审 判 员  谢小梅人民陪审员  苏 淼二〇一八年二月二日法官 助理  郃春鹤书 记 员  赵芮鹤
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初165号原告徐仲英，男，1985年7月4日出生，汉族，住清河县。被告马新兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告徐仲英诉被告马新兴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币63元，由原告徐仲英负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  张海伏二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴艳元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2016号申请执行人:许XX，男，1972年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：周X、宋XX，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：孙XX，男，1976年3月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人许XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1608号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内归还原告许道洲借款人民币100000元、律师费人民币8800元。二、驳回原告许XX其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1195元，公告费300元，合计人民币3995元，由原告许XX负担人民币44元，被告孙XX负担人民币3951元（原告许XX已预交，被告孙XX于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告许XX）”。现因被执行��未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年9月8日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现其名下登记有位于泰州市格林美墅3幢502室房地产一处，已由本案申请执行人于2016年5月9日申请诉讼保全，予以轮候查封，查封期限三年，且该处房地产已设定了抵押。2016年9月12日，本院依职权通���最高院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，该三辆汽车亦已由本案申请执行人于2016年5月11日申请诉讼保全，进行了查封，查封期限两年，但未能实际扣押。2017年2月21日，本院再次通过最高院总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等情况，仍未发现其他可供执行的财产线索。2017年2月23日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月24日，本院至被执行人住所地所在社区进行调查，未发现被执行人的行踪或可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月23日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示查封的房产系轮候查封，且设定了他案的抵押；查封的汽车未能实际扣押，故在本案中均不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除本案申请执行人诉讼保全查封的房产一处及汽车三辆外，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封的房产系轮候查封，且设定了他案的抵押，查封的汽车未能实际扣押，申请执行人明确表示不要求进行处置，故在本案中不予以处置。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行���财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  黄 缘
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终535号上诉人(原审被告)：周向东，男，汉族，1969年11月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。原审被告：王冠丽，女，汉族，1983年8月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区，现住址：珠海市。上诉人周向东因与被上诉人黄海峰，原审被告王冠丽民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周向东接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年二月二十七日书记员  黄晓旋
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执577号申请执行人中国农业银行有限公司万载县支行，住所地：万载县。法定代表人：肖雄。被执行人宋小青，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人王万龙，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人王竹梅，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院执行的申请执行人中国农业银行有限公司万载县支行与被执行人宋小青、王万龙、王竹梅金融借款合同纠纷一案，截止至2017年2月15日，被执行人宋小青、王万龙、王竹梅尚欠各类执行款11725.37元。现通过本院四查询，被执行人宋小青、王万龙、王竹梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 新审判员 陈继伟审判员 刘敏兴二〇一七年二月十五日书记员 尚 洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初343号原告秦兆生，男，汉族，住胶州市。原告秦旭，男，汉族，住胶州市。法定代表人秦兆生，男，汉族，住胶州市。原告王桂香，女，汉族，住高密市。三原告之共同委托代理人高大震，山东诺邦律师事务所律师。被告秦兆福，男，汉族，住山东省胶州市。被告山东省胶州市胶西镇苑家会村村委会，村委会书记：秦兆玉。被告胶州市水务局，住所地胶州市。法定代表人于龙春，职务局长。原告秦兆生、秦旭、王桂香与被告秦兆福、山东省胶州市胶西镇苑家会村村委会、胶州市水务局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦兆生、秦旭、王桂香的起诉。案件受理费9842元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年二月二十三日书记员  孙兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4904号原告驻马店市经盛置业有限公司。法定代表人蒋义海，董事长。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告王子坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王子侠，女，汉族，住广东省从化市。原告驻马店市经盛置业有限公司诉被告王子坤、王子侠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加诉讼，因被告王子坤、王子侠下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市经盛置业有限公司诉称，2014年11月10日至今，原告公司前副经理王子坤与其妹王子侠以和原告有经济纠纷为借口，纠集人群封堵售楼部大门。之后，二被告等人又到原告施工工地，租用报废货车封堵工地大门。二被告行为给原告造成严重经济损失，侵害了原告的合法权益。请求判令：二被告对原告工地、售楼部停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失280万元。被告王子坤、王子侠未答辩。经审理查明，2014年11月10日，王子侠以和原告有经济纠纷为借口，纠集人群封堵原告售楼部大门和工地大门。2014年11月13日。王子侠用豫Ｌ×××××号货车堵住原告的新加坡花园城工地大门，原告委托代理人陈青报警，驻马店市公安局胡庙分局接警后赶到现场，建议双方走司法程序。原告工地被封堵至2014年12月2日，致使期间工地停工。诉讼过程中，经本院委托驻马店市振兴资产评估事务所鉴定：驻马店市经盛置业有限公司2014年11月10日15时至2014年12月2日停工的直接损失为960122元。原告为此支出鉴定费用15000元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王子侠封堵原告工地的事实，有公安机关接处警登记表、出警经过、现场照片、河南省育兴建设工程管理有限公司证明等证据在卷为证，本院予以确认。关于原告主张的损失，经本院委托驻马店市振兴资产评估事务所对原告的损失进行评估，该所评定原告造成的误工直接损失为960122元，因该所具备相应资质，委托评估的程序合法有效，故本院对该评估结论予以采信，被告王子侠应予赔偿该款及鉴定费用15000元。原告诉请要求被告王子坤承担侵权赔偿责任，但从原告提交的证据不能显示王子坤存在侵权行为，故应驳回对王子坤的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王子侠于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市经盛置业有限公司经济损失975122元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由原告负担15799元，被告负担13401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  王倩楠
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初314号原告王某某（曾用名王某某）,女，汉族，农民。被告张某某,男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。代理审判员  张湘媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  向 剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2281号原告：金涛，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。原告金涛诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳本案受理费，并于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金涛撤回起诉处理。审判员  徐熙春二〇一七年二月十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9678号原告：广东蓝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金祥四路2号（F4）。法定代表人：肖亚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永胜，系广东华生律师事务所律师。被告：中山市天品家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇创新路2号首层第一卡。法定代表人：凌方媛。委托诉讼代理人：万景发，系广东显德律师事务所律师。被告：梁耀荣，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广东蓝洋科技有限公司（以下简称蓝洋公司）与被告中山市天品家具有限公司（以下简称天品公司）、梁耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永胜、被告天品公司委托诉讼代理人万景发到庭参加诉讼，被告梁耀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付货款123500元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至清偿之日止。事实和理由：2015年初原告与被告开始发生业务关系，原告按被告要求向其供应各种涂料。至今被告共欠原告货款123500元，有被告开具的三张支票为证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中国银行支票及退票理由书各3张；2.财务往来对账单1份；3.送货单9张；4.授权书1份。被告天品公司辩称，1、我方确认有天品公司员工签收蓝洋公司送货单的货款金额，另有万正涂料有限公司送货的25125元货款并非原告与被告之间的买卖，我方不予认可。2、原告送货单上计算所得货款与三张支票加起来的货款数额不一致，而支票未能承兑之后原被告之间是否就被告所欠货款的支付达成协议或者被告有无另行支付货款，因天品公司因拖欠员工工资而停产之后所有的财务资料均已不存在，故无法确认被告是否拖欠原告货款。若拖欠，具体数额亦无法确定。三张无法承兑的支票不足以证明我方拖欠原告货款。我方同意由法院根据现有证据审核认定。3、被告梁耀荣是天品公司员工，其代表我公司的行为由公司承担责任。如拖欠货款，也应由天品公司偿还。被告梁耀荣提交答辩书辩称，1、其与原告不存在买卖合同关系，与蓝洋公司存在买卖合同关系的是天品公司。其只是天品公司的员工，其在对账单及送货单上签名的行为是代表天品公司的职务行为，因该行为产生的一切权利义务均应由天品公司承担。2、原告主张其承担连带还款责任，应举证证明其存在承担连带责任的意思表示或者法律规定的连带责任。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告以其与天品公司存在买卖合同关系，天品公司拖欠其货款，而梁耀荣与天品公司系合伙关系为由，诉至本院，要求天品公司、梁耀荣连带支付拖欠的货款并赔偿利息损失。为此，原告提交了上列证据。原告提交的3张中国银行支票及退票理由书，支票的出票时间分别为2015年12月30日、2016年1月28日、2016年2月23日，金额分别为35000元、44000元、44500元，出票人均为天品公司，收款人均为原告，用途均注明系货款。对应的3张退票理由书退票日期分别为2016年1月11日、2016年2月2日、2016年2月25日，退票理由均为出票人账户余额不足。原告提交的财务往来对账单，显示截至2015年8月19日，天品公司尚欠原告货款83709元，确认单位盖章处盖有天品公司财务章，经手人处签名为梁耀荣，供货单位处盖有原告财务章。原告提交的9张送货单，其中2张名称为万正涂料有限公司（以下简称万正公司）送货单，时间分别为2015年3月23日、3月26日，货款金额分别为7650元、18475元，收货单位及经手人处签名均为唐梅美。其余7张送货单时间为2015年8月3日至10月1日，名称均为蓝洋公司送货单，其中6张送货单收货单位及经手人处签名分别为唐梅美、农梅英，货款金额合计81629元，另1张送货单收货单位及经手人处签名为梁耀荣，货款金额为3500元。原告提交的授权书系天品公司于2015年3月27日出具，盖有天品公司印章，载明该公司授权其公司员工唐梅美或农梅英以公司名义在蓝洋公司的送货单上签名，进行收货信息的确认，并附有该二人的签名字样。原告称送货单证明其与天品公司存在交易往来，天品公司开具了3张合计金额为123500元的支票以支付货款，但3张支票均被银行退票，天品公司尚欠其货款123500元，且梁耀荣在原告出具的财务往来对账单上签名，表明梁耀荣与天品公司系合伙关系，故应对天品公司的尚欠货款承担连带偿还责任。天品公司对支票及退票理由书的真实性、合法性予以确认，但称该证据仅能证明双方曾发生123500元支票款的支付。天品公司对财务往来对账单的真实性、合法性无异议，但称梁耀荣在对账单上签名的行为系代表公司的行为，天品公司与梁耀荣不存在所谓的合伙关系。天品公司对名称为蓝洋公司送货单的7张送货单予以确认，对名称为万正公司送货单的2张送货单不予确认，因万正公司已于2015年2月27日变更为蓝洋公司，而该2张送货单时间为2015年3月23日、3月26日。天品公司对授权书的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原告与被告天品公司之间存在买卖合同关系。3张中国银行支票及退票理由书证实，被告天品公司分别于2015年12月30日、2016年1月28日、2016年2月23日向原告开具了金额分别为35000元、44000元、44500元的支票用于支付货款，但3张支票均因出票人账户余额不足被银行退票。天品公司于2015年8月19日确认尚欠原告货款83709元，此后原告向天品公司交付了43500元的货物，该两项货款合计127209元，大于上述支票金额123500元，天品公司并未举证证明其向原告支付过上述货款，现原告主张天品公司尚欠其货款123500元，本院予以确认。被告天品公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告天品公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告主张被告梁耀荣与天品公司系合伙与其进行交易，应对天品公司所欠债务承担连带清偿责任，但原告并未提交证据证明其主张，该主张理据不足，本院不予支持。被告梁耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天品家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东蓝洋科技有限公司支付货款123500元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东蓝洋科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告中山市天品家具有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市天品家具有限公司在支付上述款项时一并迳付2770元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年二月十四日书记员  吴炎梅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3209号上诉人（原审被告）：江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市时瑞房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路333号。法定代表人：陆泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人江苏地质基桩工程公司与被上诉人镇江市时瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人江苏地质基桩工程公司不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00108号民事判决。二、发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人江苏地质基桩工程公司预交的二审案件受理费6642元予以退回。审 判 长 黄 甦审 判 员 张 剑代理审判员 田 原二〇一七年二月二十七日书 记 员 周旻晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终36号上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。法定代表人：张庆功。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：常州山禾生活用品有限公司，住所地常州市钟楼区文亨花园5号楼102室。法定代表人：谢杨。原审被告：承群威，男，汉族，1969年3月24日生，住常州市天宁区。原审被告：张庆功，男，汉族，1964年11月18日生，住徐州市徐州经济开发区。原审被告：潘宏波，男，汉族，1961年6月22日生，住南京市雨花台区。原审被告：常州创成塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：俞琳。上诉人江苏高齿传动机械有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告常州山禾生活用品有限公司、承群威、张庆功、潘宏波、常州创成塑料机械有限公司金融借款纠纷一案，不服常州市武进人民法院(2016）苏0412民初8524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏高齿传动机械有限公司上诉称，贷款合同争议解决方式中约定“合同履行地所在地人民法院起诉”、合同条款中约定“合同履行地为江苏省常州市武进区”，均属于约定不明。贷款合同双方住所地及贷款发放地、接受地均为天宁区，应当移送常州市天宁区人民法院管辖。被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案讼争的金融借款合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”;合同第二十五条约定：“本合同履行地为江苏省常州市武进区”约定明确，与法不悖。据此，合同争议方有权向合同履行地所在地人民法院起诉，而合同约定履行地为常州市武进区，所在地人民法院为原审法院。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十七日书记员  李双
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初409号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘安辉，男，1974年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘安辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人刘安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人刘安辉在隆回县桃洪镇回头客宾馆式出租房501房卖给阳某约0.05克冰毒，得赃款100元人民币。上述事实，被告人刘安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、调取证据通知书、通话详单、户籍证明；证人阳某、刘某的证言；被告人刘安辉的供述与辩解予以佐证，事实清楚，足以认定。另查明，被告人刘安辉因吸食毒品，2016年10月24日被隆回县公安局强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人刘安辉于2016年10月27日主动向隆回县公安局供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县公安局隆公（紫）强戒决字（2016）第0156号强制隔离决定书予以证明。可以认定。本院认为，被告人刘安辉贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘安辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘安辉在强制戒毒期间主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并自愿认罪，以自首论，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起到2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭洪林二〇一七年二月三日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初766号原告孙士南，男，1990年2月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省本溪市溪湖区。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告孙士南与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告孙士南、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市某区新明街1号房屋一套，金额336，264元，交房时间为2015年1月1日。合同签订后，原告履行付款义务，但被告未按约定期限交付房屋。现诉至法院，要求被告支付迟延交房违约金4,337.8元（从2015年1月1日至2015年5月9日止）。被告辩称，原告已确认收房，并于2015年8月1日签订业主物品签收记录及入住验房表等书面资料，并在确认书中确认房屋符合购房合同约定条件。此行为视为对房屋质量及各项设施认可和接受，交房行为成立。被告在交房时自行购置临时供电、用水设备及电锅炉，为入住业主提供水电，且已满足装修及生活需求，此外，电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告所述情形。因原告至今未交纳公共维修基金，故被告有权迟延交房。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、发票及收款收据各一份，证明原告所购买被告开发建设房屋已付全款，且合同约定交房的期限、条件及违约责任。被告在法定期间未予提供证据。经审理查明，2014年6月21日，原告孙士南与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订合同一份，约定原告购买被告开发位于沈阳市某区，总价款336，264元；被告应于2015年1月1日将符合验收合格的商品房交付原告使用，若逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，被告于最后交付期限第二天起至实际交付之日止期间按日支付已付房价款万分之一作为违约金。现原告已付全部房款。原告于2015年5月9日办理房屋交接手续，逾期交付房屋期限为128天，且未予提供竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订合同系真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告未予提供已于2015年1月1日前通知交付及该房屋经验收合格的证据，本院认定交付房屋时间为双方办理房屋交接手续时间即2015年5月9日。因被告逾期交付房屋构成违约，应当根据合同约定承担相应违约责任；违约金金额为4,304元（336,264元×1/10000×128天），本院对原告该项请求合理部分予以支持。被告关于未予缴纳公共维修基金的意见，因缴纳维修基金非延迟交付房屋条件，故意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙士南支付逾期交房违约金4,304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦威二〇一七年二月二十日书记员  王佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新43行终5号上诉人（一审原告）：马如林，男，1949年9月29日出生，住新疆富蕴县。委托代理人:盖泽宏，男，1975年10月16日出生，住新疆富蕴县。被上诉人（一审被告）：富蕴县可可托海镇人民政府。住所地：新疆富蕴县可可托海镇青年路***号。法定代表人：卡马西?马木尔别克，系该镇镇长。委托代理人：张健，男，汉族，系该镇副镇长。委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。上诉人马如林因与被上诉人富蕴县可可托海镇人民政府（以下简称镇政府）其他一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。马如林向一审法院诉称，2003年5月，镇政府拆除了其位于可可托海镇的房屋，请求人民法院确认镇政府的行为违法，并给马如林补偿一套面积85平方米的产权房及装修费5万元。镇政府辩称，镇政府没有进行过此类拆迁行为，且马如林的起诉已过诉讼时效。一审法院查明，2013年，为改造可可托海镇暖气管道，镇上有部分房屋被推到。一审法院认为，马如林主张行政行为违法，但所提供的证据不能证明其房屋等设施被镇政府拆除，更不能证明其所称的房屋、院落、树木等标的物客观存在的事实，故对马如林的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马如林的诉讼请求。案件受理费50元，由马如林负担。马如林不服上述判决，以行政诉讼应当由行政机关承担举证责任为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现马如林诉请确认镇政府行政行为违法并赔偿其损失，但却没有能够提供足够的证据证实镇政府实施了该行政行为，故其诉请本院不予支持。一审法院对此认定正确，但判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322行初12号行政判决；二、驳回一审原告马如林的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏  家  有审 判 员 张  秀  琴代理审判员 乔丽盘阿德力汗二〇一七年二月二十七日书 记 员 王  斌  斌
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初46号原告马保国，男。被告陕西省三秦建设集团总公司住所地：山阳县城关镇南后街建设局院内。统一社会信用代码：916110242234138813。法定代表人涂吉胜，系该公司总经理。委托代理人王启程，系该公司员工。本院在审理原告马保国诉被告陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马保国以其与被告陕西省三秦建设集团总公司已庭外和解，且被告陕西省三秦建设集团总公司已将款项支付给原告马保国为由，原告马保国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马保国撤回对被告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告马保国承担。审判员 梁 艳二〇一七年二月二十八日书记员 任白静
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执恢28号申请执行人：卢德邦，男，汉族。被执行人：旺苍县白水镇太阳煤矿。法定代表人：马佐成，负责人。本院在执行卢德邦与旺苍县白水镇太阳煤矿工伤保险纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016)川08民终119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 卓
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执142号申请执行人：曹某，女，1971年12月26日出生，汉族，教师，现住张家口市桥东区。被执行人：梁某，男，1963年12月7日出生，汉族，张家口市桥西区地税局干部，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某名下银行存款6193元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  魏全国二〇一七年二月二十一日书记员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初672号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：冯金玲，1956年10月5日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告冯金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 雅
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初47号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人郭锦根，男，1978年11月10日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省芦溪县。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处拘役五个月，同年5月17日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭锦根犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。经征得被告人郭锦根同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人郭锦根到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2016年11月16日7时许，被告人郭锦根在萍乡火车站公交站台乘坐一辆赣Ｊ×××××号19路公交车，从被害人彭某的背包内扒窃了一台价值3611元的苹果6PLUS手机。同年11月20日郭锦根通过崔某将手机归还给了彭某。上述事实，被告人郭锦根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、证人崔某的陈述，物证照片，作案及销赃现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书及清单，作案现场视频监控及截图，鉴定意见书予以证实，足以认定。另经查明，被告人郭锦根在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处拘役五个月，同年5月17日被释放。案发后被告人郭锦根已退还所窃手机给被害人；被告人郭锦根被公安人员抓获后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、抓获经过、接受证据材料及发还清单、萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302刑初114号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人郭锦根以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭锦根归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭锦根案发后已退还所窃手机给被害人，可从轻处罚；被告人郭锦根因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭锦根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年二月八日代理书记员 欧阳佳慧
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审38号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的410400-1911072910号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月二十日书记员  李晓飞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审13号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：长虹冲压件厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人长虹冲压件厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第018号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执409号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路34号。被执行人高春溪，男，汉族，农民。被执行人夏增传，男，汉族，农民。被执行人彭玉英，女，汉族，农民。被执行人高纪起，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5100号民事判决书，向被执行人高春溪、夏增传、彭玉英、高纪起送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5100号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于世廷二〇一七年二月二十七日书记员  王欣怡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更326号罪犯何磊，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）驻刑少初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人何磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，在诉讼过程中向河南省驻马店市中级人民法院提起附带民事诉讼。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十日以（2012）驻刑少初字第591号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人何磊的刑事附带民事起诉。附带民事诉讼原告人及同案另外三名原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年十月十九日以（2013）豫法刑三终字第159号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯何磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。原判认定，2012年1月21日晚，该犯伙同他人窜至河南省漯河市源汇区空冢郭中学附近，由董丹丹发短信将陈克杰骗至该地点，田二华等人强行将陈克杰拉上车并实施殴打。后该犯等人将陈克杰带至西平县人和乡瓦屋头村东麦地，继续对陈克杰实施殴打，田二华用匕首朝陈克杰腰部、胸部连捅数刀，并割破陈克杰的脖子，致其死亡。系从犯。罪犯何磊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯何磊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑五个月（刑期自二〇一二年一月二十六日起至二〇二四年八月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初14119号原告:吴雪，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆县和顺镇。原告吴雪与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托诉讼代理人曾瀚知，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款65000元整；2.判令被告向原告支付利息（以65000元为基数，按日万分之三的标准自2016年5月1日起计算至实际还款之日止）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以65000元为基数，按日万分之四的标准，自2016年5月1日起至实际还款之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订了《借款协议》，由被告向原告借款65000元，被告应于2016年4月30日前偿还原告借款，逾期归还的，应按照《借款协议》第四条、第五条约定，支付利息和逾期还款违约金。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院请求解决。被告刘娟辩称，我向原告借款65000元属实，原告诉请的利息及违约金与《借款协议》一致。目前为止未归还本金，也未支付过利息，利息和违约金相加已超过月利率2%，对于超过部分不予认可。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、刘娟出具的《收条》及重庆旭中房地产开发有限公司出具的《收条》各一份，被告刘娟经质证，对前述证据均无异议；被告刘娟未举证证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告因向重庆旭中房地产开发有限公司购买房屋需资金，向原告借款65000元。当日，原、被告双方签订《借款协议》约定：“甲方（出借方）原告吴雪，乙方（借款方）被告刘娟。甲方同意出借乙方65000元。甲方出借给乙方的借款，乙方只能用于支付购买重庆旭中房地产开发有限公司开发的旭辉城三期8幢6-6号房屋房款；乙方委托甲方将出借款直接支付到重庆旭中房地产开发有限公司账户（户名：重庆旭中房地产开发有限公司，账号：39420188000497090，开户行：光大银行重庆九龙坡支付）。乙方应于2016年4月30日前偿还甲方借款65000元。乙方超过本协议第三条约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至乙方实际还款之日，乙方按应还款金额的日万分之三向甲方计付利息。乙方未按本协议第三条约定期限归还借款的，每逾期一天，乙方应按逾期还款金额的日万分之四向甲方支付逾期还款违约金。乙方同意，为方便乙方还款，甲方委托重庆旭中房地产开发有限公司代收还款本金、利息（如有）、违约金（如有）；乙方应按本协议约定时间归还甲方借款，甲方不再另行通知。甲乙双方如因本协议履行发生争议，约定向签约地重庆市巴南区人民法院起诉。乙方承诺本协议所载明的联系方式、电话等真实有效，且所列住所（址）系送达地址；乙方的联系方式如有变动的应在变动后五天内书面通知甲方，且需得到甲方的确认；若因提供有误，引起合同履行停滞或不能履行，由乙方自行承担责任。本协议自甲方、乙方签字之日起生效；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，同具法律效力。甲方吴雪（签字），乙方刘娟（签字捺印），2015年4月29日，签约地点重庆市巴南区渝南大道旭辉城售楼部。”当日，重庆旭中房地产开发有限公司向原告吴雪出具《收条》一份，载明：“今收到吴雪（身份证号码：420111196711025553）代刘娟支付的位于重庆市巴南区渝南大道233号8幢6-6号房屋首付款人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）。收款方：重庆旭中房地产开发有限公司（盖章），2015年4月29日。”被告刘娟向原告吴雪出具《收条》一份，载明：“兹已收到吴雪依《借款协议》约定出借给本人的借款￥65000元（人民币大写：陆万伍仟整）。此条，收款人：刘娟（签字捺印），身份证号码34128219890914434X。”借款到期后，被告刘娟未按约归还，原告遂诉至本院请求解决。本院认为，当事人应当全面履行义务，被告刘娟向原告吴雪借款65000元，逾期未归还，其行为已经构成违约，原告吴雪要求被告刘娟归还借款本金合法，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”具体到本案，双方约定逾期利息日万分之三，逾期还款违约金日万分之四，总计已超过了年利率24%，对于总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪借款本金65000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计以65000元为基数按年利率24%计算，从2016年5月1日起计算至款付清时止）；二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告刘娟负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 胡 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员 解韵瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2557号原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号，统一社会信用代码915001070605298548。法定代表人：谢钟伟,职务总经理。被告：徐显富，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告徐显富物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆阳逸物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆阳逸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阳逸物业管理有限公司撤回对被告徐显富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆阳逸物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年二月二十二日书记员 李丹琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更141号罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年5月20日作出(2015)穗天法刑初字第645号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2016年3月、2016年9月共获得表扬2次。该犯于2016年9月20日缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，罚金刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  方慧敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终527号上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实���律师。被上诉人（原审原告）：聂慧敏，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上诉人李志军因与被上诉人聂慧敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志军上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回聂慧敏的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由聂慧敏承担。事实与理由：本案并非借款纠纷，李志军与聂慧敏之间没有借款事实，李志军向聂慧敏出具的欠条是为购买聂慧敏在店连店的股权。聂慧敏向李志军转让股权时并未取得股权，至今也未取得��聂慧敏不能向李志军转让此股权，因此该欠条并无法律效力。聂慧敏辩称：李志军于2015年7月30日向聂慧敏出具欠条一份，注明欠聂慧敏15万元整，保证于2016年元月29还清本金15万元。后来李志军于2015年8月20日偿还了2万元，对剩余欠款李志军应予清偿，原审判决正确，请求二审法院予以维持。聂慧敏向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告13万元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年7月30日计算至判决确定还款之日，截至起诉之日暂为7800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告提交的其与被告在2015年7月6日至2015年8月21日期间的微信聊天记录显示：原告在店连店科技股份有限公司投资。后原告想收回投资，被告提议将债转股，并保证有人接收，后果由其承担。被告对该微信聊天记录真实性无异议。2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“李志军（410105196211062713）欠聂慧敏人民币壹拾伍万元整，保证于2016年元月29号还清本金人民币壹拾伍万元。首期先还人民币贰万元整。欠款人：李志军，2015年7月30号”。同日，原告即将其对店连店科技股份有限公司的债权转换为股权后的凭证，即该公司与原告签订的委托书二份及向原告出具的“股权托管备案证明”二份交予被告。2015年8月20日，被告向原告转款2万元，摘要处注明为“股权转让款”。2016年4月19日，原告以被告未支付剩余款项为由，诉至该院。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告对原告在店连店公司投资及之后将债权转为所谓的“股权”这一事实均予以认可。被告在双方之间的微信聊天记录中向原告承诺债转股由其负责，并在自认所谓的“股权”不存在的前提下，向原告出具《欠条》一份���自愿承担向原告还款的责任，且在向原告出具《欠条》后，被告实际也已经向原告支付了2万元。综上，该院认定原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应当向原告支付《欠条》中载明的剩余款项。因被告在《欠条》中承诺“保证于2016年元月29号还清本金人民币壹拾伍万元”，而被告仅于2015年8月20日还款2万元，已构成违约，故被告应向原告偿还13万元并自2016年1月29日起以13万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息至本判决确定还款之日止。被告辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、被告李志军于本判决生效后十日内支付原告聂慧敏13万元及利息（利息以13万元为基数自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算���判决确定还款之日）；二、驳回原告聂慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3056元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李志军向聂慧敏出具《欠条》一份，自愿承担向聂慧敏还款的责任，且实际也已经向聂慧敏支付了2万元，原审判决李志军应当向聂慧敏支付《欠条》中载明的剩余款项及利息，并无不当。李志军上诉称该欠条是为购买聂慧敏在店连店的股权的主张，不能否定本案的欠条，应当承担举证不利的后果。综上所述，李志军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056元，由上诉人李志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭创新
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审3号申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李剑，局长。委托代理人朱亚利，男，隆化县水务局职员，住隆化县。被执行人明杰采砂场，住所地：隆化县。法定代表人鲍玉明，经理。申请执行人隆化县水务局于2017年1月20日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第013号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人明杰采砂场作出“1、罚款6000元；2、缴纳2015年度河道采砂管理费110000元。”的处罚决定。申请执行人于2017年1月20日向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人缴纳河道采砂管理费10000元，罚款6000元及所有相关滞纳金。本院在审查过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人隆化县水利局撤回执行申请。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年二月十四日书 记 员  黄俊云
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初181号原告：周丕海。委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：潍坊奥洁风电子科技有限公司。法定代表人：刘武杰。原告周丕海与被告潍坊奥洁风电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈冬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初9号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人闫某某，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2012年5月9日，被告人闫某某向中国建设银行乌兰察布分行申请办理了卡号为43674800********的信用卡一张，在使用和消费中不能按期履行还款，经发卡行两次以上催要并且超过三个月仍未归还。截止到报案当日欠款人民币22174.54元，其中拖欠本金人民币17063.62元。2016年8月12，被告人闫某某的亲属代其还清全部欠款本息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、发卡银行的报案、催款记录、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反国家信用卡管理法规，恶意透支且数额较大，已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪且偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一七年二月二十四日书记员 刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初1306号原告：韦某，男，1989年6月30日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。被告:王某，女，1991年7月26日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。韦某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦某负担。审判员  杨梦华appoint二〇一七年二月二十八日书记员  许 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更85号罪犯张会，男，1979年3月26日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月22日作出(2012)台椒刑初字第856号刑事判决，以被告人张会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元，责令共同退赔赃款人民币134916元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得九个表扬。罪犯张会已履行生效判决所判处的罚金人民币5800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会准予减刑六个月（刑期自2012年5月9日至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1952号上诉人（原审被告）：张宝华，女，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市和平区被上诉人（原审原告）：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。法定代表人：丁晓华，该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人张宝华因与被上诉人沈阳欣嘉和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平���人民法院（2016）辽0102民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张宝华于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，张宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年二月二十八日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3126号上诉人（原审被告）：解荣华，男，1972年7月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾祥，男，1974年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人解荣华因与被上诉人艾祥买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。解荣华上诉请求：撤销一审判决，依法改判解荣华应付货款金额为1367元。事实和理由：一审程序错误，艾祥的住所地为扬中市西来桥镇，而艾祥一审代理人奚柏俊所在的扬中市开发法律服务所职业范围并不在该镇，奚柏俊系无权代理；一审认定事实错误，本案双方的交易为小额交易，未即时结清的，由解荣华在送货单上签字，本案所涉的三张送货单系当时结清的，并无解荣华签字，钱货已经两清，一审认定三张送货单款未付的理由不符合逻辑和交易习惯。艾祥辩称，一审判决正确，请求予以维持。关于代理权问题，根据相关规定，只要双方当事人有一方位于县区辖区范围内，法律工作者就有权代理；艾祥总共收到三次款项，总价为25000元，其中现金交付均出具了收条，现解荣华认可已收到案涉三张单据的货物，但以已付款作为抗辩理由，应当提供相应的付款证明。艾祥向一审法院起诉请求：解荣华支付欠款18511元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定本案争议焦点为：艾祥提供的2014年1月23日、2014年3月11日、2014年5月21日三份送货单款项解荣华是否已付清。一审法院认为，艾祥与解荣华之间已形成事实上买卖合同关系，一方交付货物，一方应支付相应价款。艾祥当庭认可解荣华已付款25000元，解荣华辩称2014年1月23日、2014年3月11日、2014年5月21日送货清单为艾祥编造，对此一审法院认为，解荣华对三份送货单收货的事实无异议，该三份送货单未证明艾祥收款或款项付清，而此前解荣华付现金未签字的送货单上均让艾祥注明收款金额，故对此三份送货单解荣华认为款已付的理由与常理不符，常理解荣华付款应让艾祥出具收款手续，而该三份送货单并无艾祥收款内容，无法认定解荣华已付款或艾祥已收款的事实，故对解荣华该辩称不予支持。一审法院判决：解荣华应支付艾祥货款18511元，限于判决生效后十日内还清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对一审法院查明的事实予以确认。关于艾祥的一审代理人奚柏俊的代理权，本院认为，根据相关规定，法律服务工作者执业区域是指法律服务工作者执业的法律服务所所在的县级行政区划和直辖市的区（县）行政区划辖区，本案艾祥的一审代理人奚柏俊所在的法律服务所所在地与艾祥的住所地均位于扬中市，解荣华关于代理权的上诉理由与法无据，本院不予支持。至于艾祥向解荣华供应装潢材料，解荣华尚应支付的货款金额，本院认为，对于案涉三份送货单，解荣华虽认可已收到货物，但认为“送货单并无解荣华签字，钱货已经两清”，本院对解荣华的上述上诉理由不予采信。理由如下：双方当事人均无争议已支付货款25000元，该款现金交付部分均有艾祥出具的收条予以证明，现解荣华提出案涉三份送货单已经“钱货两清”，但解荣华既未要求艾祥出具收条，也未要求艾祥在送货单上签字说明并予以留存，解荣华的相关上诉理由与一般市场交易常理不符，本院不予采信。综上所述，解荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人解荣华负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  张 剑审判员  宋 涛二〇一七年二月二十八日书记员  张伟兰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢58号申请执行人：胡长源，男，1948年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈泉峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人胡长源与被执行人陈泉峰民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5072号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十四日书记员  张 涛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1004执40号申请执行人周广玉，男，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人陈洪岩，男，汉族，住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00318号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月7日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈洪岩有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人陈洪岩在中国石油辽阳石化分公司的工资、奖金收入共计7570.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李岩二〇一七年二月二十七日书记员  于岩
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初930号原告：王发祥被告：邓勇昌被告：田岳东原告王发祥与被告邓勇昌、田岳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王发祥到庭参加诉讼，被告邓勇昌、田岳东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发祥向本院提出诉讼请求：被告邓勇昌、田岳东偿还欠款298284元。事实及理由：原告在古浪县土门镇永丰堡村经营建材，2013年8月至2014年7月，被告邓勇昌、田岳东在古浪县土门镇永丰堡村修建古浪开发新区的7、8、10号住宅楼。2013年8月工程刚开工时，二被告拉用材料后及时结算了材料款，原、被告通过生意往来逐渐熟悉，后被告邓勇昌、田岳东于2013年8月中旬在原告王发祥处借款100000元用于支付工人工资。借款后二被告开始在原告处赊购建筑材料。2014年7月29日，经双方结算，二被告共欠原告材料款198284元、借款100000元，二被告于当日向原告出具298284元的欠条1张。上述欠款及借款，经原告多次索要，被告至今未付，现要求二被告偿还。被告邓勇昌未提出答辩。被告田岳东辩称，被告田岳东和邓勇昌合伙修建了古浪新区公租房项目中的7、8、10号楼。工程于2013年7月9日开工，工程开工后，二被告在原告王发祥处拉用了价值共计198284元的拉杆、铁丝、钉子等建材，后二被告在原告处借款100000元用于支付工人工资。2014年7月29日，经原告王发祥与被告田岳东、邓勇昌结算，包括100000元借款在内，二被告共欠原告298284元，并于当日给原告出具298284元的欠条1份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王发祥在古浪县土门镇永丰堡村经营建材，2013年7月，被告邓勇昌、田岳东承包了位于古浪县土门镇永丰堡村的古浪新区公租房项目7、8、10号楼修建工程。工程开工后，二被告在原告王发祥处陆续赊购了价值198284元的建筑材料，另于2013年8月中旬在原告王发祥处借款100000元用于支付工人工资。2014年7月29日，经双方结算，二被告于当日向原告出具298284的欠条1张。后经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告邓勇昌、田岳东在原告王发祥处多次赊购建筑材料及在原告处借款的事实由其向原告出具的欠条证实。上述欠款及借款，经原告王发祥索要，被告邓勇昌、田岳东未付，应承担违约责任，现原告要求二被告偿还借款及欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇昌、田岳东给付原告王发祥材料款198284元；二、被告邓勇昌、田岳东偿还原告王发祥借款100000元。上述第一、二项给付内容共计298284元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由被告邓勇昌、田岳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马有信二〇一七年二月八日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初533号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：张丹丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张丹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  周璐璐二〇一七年二月二十一日书 记 员  马春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初20号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：韩浩彪，男，该信用社职工。被告：苏天盈，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：司红艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张春雷，男，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：苏保贵，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告苏天盈、司红艳、张春雷、苏保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。案件受理费60元,减半收取30元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社负担。代理审判员  朱宏扬二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 颖
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2062号原告：孙干龙委托代理人：李达，湘阴县法律援助中心工作人员。被告：钟建超原告孙干龙与被告钟建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙干龙及其委托代理人李达、被告钟建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙干龙诉称，被告钟建超因经营生态园需要资金周转，于2014年9月27日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告出具了一张借条。借条上载明：“借条今借到孙干龙现金人民币壹拾万元整（100000元）月息每月壹仟伍佰元整借款人钟建超2014年9月27日资金做生态园周转”，后经原告多次催要于2015年8月30日偿还40000元，余款一直拖欠未还，现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。被告钟建超未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的事实均予以认定。本院认为，被告钟建超向原告孙干龙借款100000元的事实有被告钟建超出具给原告孙干龙的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还100000元债务的请求，本院予以支持。关于借款的利息，条据上载明月利率1.5%，本院予以认定。原告自认被告于2015年8月30日偿还了40000元，因原告没有提供证据证明偿还的40000元是本金或利息，被告也未到庭进行抗辩，也未向本院提交证据，本院认定其中16500元为支付的利息（以月利率1.5%的标准计算至2015年8月30日止），认定23500元为偿还借款的本金。余欠76500元借款本金从2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟建超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙干龙借款本金76500元及其利息（本金76500元从2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回原告孙干龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钟建超承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年二月十五日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终108号上诉人（原审原告）：山东安厦新型建材科技有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇沙沟村。法定代表人：岳崇玉，董事长。委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ侠，女，1959年9月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。原审第三人：李玉富，男，1969年4月生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人：宋兆庆，男，1970年10月生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东安厦新型建材科技有限公司因与被上诉人ＸＸ侠、原审第三人李玉富、宋兆庆案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东安厦新型建材科技有限公司于2017年2月28日向本院提交申请，以已与被上诉人ＸＸ侠达成和解协议为由，自愿撤回起诉。被上诉人ＸＸ侠同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人山东安厦新型建材科技有限公司在本案审理期间已与被上诉人达成和解，其提出撤回起诉的请求业经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初194号民事判决；二、准许上诉人山东安厦新型建材科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2330元，减半收取1165元，由山东安厦新型建材科技有限公司负担。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由山东安厦新型建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一七年二月二十八日书记员  李 苹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民督1号申请人：国药控股四川医药股份有限公司。住所地：成都市青羊区将军街**号。法定代表人：何怡铭。委托代理人：刘晓威，女，汉族，1989年5月28日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被申请人：成都玛诗特肿瘤医院。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道*号。法定代表人：刘刚。申请人国药控股四川医药股份有限公司与被申请人成都玛诗特肿瘤医院申请支付令一案，本院于2017年2月3日立案，申请人国药控股四川医药股份有限公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人国药控股四川医药股份有限公司撤回申请处理。代理审判员  李荣芳二〇一七年二月十五日书 记 员  廖 真