wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2093号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：高春生。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人高春生金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民二初字第213号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李洋洋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1345号申请执行人：陈某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保606号之一申请人：常州乔尔塑料有限公司，住所地溧阳市南渡镇工业园区，统一社会信用代码91320481774666500B。法定代表人：肖和平，该公司董事长。被申请人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码91442000736184367W。法定代表人：周裕佳。申请人常州乔尔塑料有限公司与被申请人中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的银行存款175000元或查封被申请人中山市爱马仕洁具有限公司所有的价值为175000元的财产。申请人常州乔尔塑料有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的银行存款175000元或查封被申请人中山市爱马仕洁具有限公司所有的价值为175000元的财产。二、查封申请人常州乔尔塑料有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执249号之一申请执行人:吴加娥，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:邓跃，执行董事。被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:庞利，公司董事。吴加娥与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初353号民事调解书，申请执行人吴加娥于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付吴加娥8273.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一七年十一月九日书记员  詹 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审270号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人刘明江，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408076272公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初141号原告：王有会，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘成，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王有会与被告刘成民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有会、被告刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告共分三次在我处借款。一、2014年2月17日被告在新安镇田立东处购买吉J524**大型带挂二手货车，在我处借款65000元；二、后被告通过我在我小舅子许庆海处抬款20000元，约定月利1.5分，2015年年底我代刘成偿还此笔欠款本金20000元，刘成偿还了利息3500元；三、2014年刘成赊我玉米，剩余66000元玉米款未给付。2016年3月16日结算，刘成总计欠我151000元。2016年4月16日被告偿还10000元，尚欠141000元。后被告为我出具一枚欠据欠据，欠据中要求被告自2016年4月16日始，按本金141000元，月利率2%给付欠款。2016年4月17至今未给付。现诉讼，要求被告给付欠款141000元。被告刘成辩称：原告所述欠款时间、经过、金额及约定利息均属实。总计欠原告151000元。2016年3月16日结算，有金亚男在场，我给金亚男出具一枚金额为141000元的欠据，当时约定从3月16日起，每月还本金10000元，按月利2分给付利息，到2017年5月1日结束。2016年4月16日我偿还王有会本金10000元和两个月利息（五月、六月，每月5600元）11200元。我确实欠141000元，但是欠金亚男的，不是欠王有会的。经审理查明：2014年2月17日被告刘成为购买大型带挂二手货车，在原告王有会处借款65000元；刘成通过王有会在许庆海处抬款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，2015年年底王有会代刘成偿还此笔欠款本金20000元，刘成偿还利息3500元；2014年刘成赊购王有会玉米，欠玉米款66000元。三笔欠款共计151000元。后王有会为顺利要回刘成所欠款项，同意金亚男提出的帮忙索要欠款提议。2016年3月16日有王有会在场，刘成为金亚男出具一枚金额为151000元的欠据，约定按月利率2%计算利息。2016年4月刘成偿还王有会本金10000元，尚欠本金141000元。现原告诉讼，要求被告偿还欠款本金141000元，被告以此笔欠款系欠金亚男为由拒绝给付。本院认为，原告王有会主张被告刘成偿还欠款本金141000元，刘成以此笔欠款系欠金亚男为由拒绝给付。庭审中，王有会出示2016年11月13日刘成为其出具的证明材料，证实刘成欠王有会款项，刘成对证明材料无异议，且刘成自认与金亚男无实际经济往来，故刘成与金亚男间形成的欠据无效。本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘成于判决生效后立即给付原告王有会欠款141000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵金鸽
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执164号之一申请执行人李洲，住河南省开封县。被执行人高营，住河南省开封县。被执行人张兰英，住开封县。本院在执行李洲申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2463号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年十一月二十七日书记员  韩建锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0830执3220号申请执行人：朱爱民,男,1970年8月15日出生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路188号。法定代表人：梁忠，总经理。本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3750号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十一月十日书 记 员  王笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2487号之一申请执行人:黄鸣镝，男，汉族，1968年6月24日出生。被执行人:王晶，男，汉族，1983年5月21日出生。本院在执行申请执行人黄鸣镝与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5319号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月七日书记员  黎有为
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执486号申请执行人时慧，女，1980年10月28日生，汉族，住芜湖市无为县，被执行人朱嗣军，男，1966年4月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人王习珍，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人时慧与被执行人朱嗣军、王习珍民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十一月十三日书记员  陈 晨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3389号原告：赵承知，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：杨志立，男，1965年12月29日，汉族，居民，住重庆市万州区。原告赵承知与被告杨志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告赵承知及其委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告杨志立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承知向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年2月26日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月26日被告杨志立向原告借款60000元，约定利息为月息每月1800元，即月息3%，借款到期，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨志立未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告杨志立于2015年2月26日给原告出具借条一份，借条载明：今借到赵承知人民币60000元，利息从2015年2月26日以后，每月壹仟捌佰元。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵承知与被告杨志立之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告杨志立作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，虽双方进行了明确约定，但原告现在主张按月利率2%计付，该��张不违反法律规定，本院予以确认。被告杨志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告赵承知要求被告杨志立偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志立于本判决生效后十日内偿还原告赵承知借款本金60000元，并自2015年2月26日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告杨志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年十一月二日书 记 员  唐 萌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初6665号原告（反诉被告）：施卫星，男，1970年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告（反诉被告）：王燕，女，1970年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：施卫星，男，1970年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告（反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区绿地瀛海写字楼A座513室。法定代表人：刘振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。原告施卫星、王燕与被告徐州隆耀置业有限公司及反诉原告徐州隆耀置业有限公司与反诉被告施卫星、王燕商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告及反诉原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告施卫星、王燕撤诉。准许反诉原告徐州隆耀置业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告施卫星、王燕负担。反诉案件受理费减半收取为144元，由反诉原告徐州隆耀置业有限公司负担。审 判 长  姜方平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  侯亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5791号原告：中宁县大战场新世纪手机卖场，住所地：宁夏中卫市中宁县。经营者：母德霞，女，1993年10月20日出生，回族，宁夏中卫市人，现住宁夏中宁县。被告：宁夏纳博旺网络科技有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨建龙，该公司总经理。原告中宁县大战场新世纪手机卖场（以下简称新世纪手机卖场）诉被告宁夏纳博旺网络科技有限公司（以下简称纳博旺网络科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。新世纪手机卖场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《宁夏纳博旺网络科技有限公司联盟企业、商家协议书》；2、依法判令被告向原告返还手机销售款13239.90元以及保证金10000.00元，以上共计23239.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中宁县大战场的一家手机卖场，销售VIVO、OPPO品牌手机，经营者是母德霞。2017年4月，母德霞在同心县的一家纳博旺手机加盟店，见到宣传被告NO.1商城通过网络平台给客户兑返现金五折销售手机的促销模式。于是，母德霞在百度上查到被告公司的简介和联系电话,并联系了对方，被告的工作人员小摆向原告介绍了他们公司的合作模式：加盟的手机店每销售一部手机，被告向加盟商家收取销售价16%的费用，然后再通过NO.1网络商城向加盟商家的客户返现销售价的50%,返现的方式是每日返现2%，每笔返现金额累至100.00元后才能提现。2017年4月5日，被告的法定代表人杨建龙带着书面合同在原告处与原告签订了《宁夏纳博旺网络科技有限公司联盟企业、商家协议书》，并要求缴纳10000.00元保证金，如果双方不合作了，10000.00元保证金就退还。母德霞当场通过手机银行向被告交了10000.00元保证金。协议签订以后，原告就开始向其客户介绍被告NO.1商城返现金五折销售手机的促销模式。每销售一部手机，母德霞就给被告公司的微信公众号扫二维码支付销售价16%的费用。迄今为止，一共向被告支付了46笔钱，合计13239.90元。原告的客户用手机号码注册登录被告的NO.1商城，虽然能够看到每日返现的数额，但却提不出现金。直至2017年10月13日，原告的顾客反映说NO.1商城不能登录，原告打开网站才看到被告在该平台网页发出的《关于纳博旺商场停业的相关通知》。母德霞立即联系被告的法定代表人杨建龙，但杨建龙不接电话，也不回微信，母德霞到被告位于固原市原州区文化街新华百货七楼的住所地，发现公司尚在，沙发、桌子等办公物品均在，但公司已经空无一人。后母德霞多次联系杨建龙，杨建龙以微信回复称其没有钱，拒绝向原告返还已经支付的13239.90元手机销售款和10000.00元押金，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案根据原告新世纪手机卖场提供的被告纳博旺网络科技公司的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告已不在该住址也联系不到被告，不能依法向被告纳博旺网络科技公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县大战场新世纪手机卖场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一七年十一月二十三日书记员马小燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保352号申请人：吴扬，男，1982年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：四川易寿堂生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路779号1栋1单元11层8号，统一社会信用代码：91510100394185430A。法定代表人：黄智强。被申请人：黄智强，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。申请人吴扬与被申请人四川易寿堂生物科技有限公司、黄智强诉前财产保全一案，申请人吴扬于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法冻结被申请人四川易寿堂生物科技有限公司在成都银行股份有限公司金府路支行账号为10×××52中的存款、被申请人黄智强在中国银行成都宏济新路支行账号为62×××13中的存款，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川易寿堂生物科技有限公司在成都银行股份有限公司金府路支行账号为10×××52中的存款，期限为1年,冻结期间，不得支取，冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请；二、冻��被申请人黄智强在中国银行成都宏济新路支行账号为62×××13中的存款，期限为1年，冻结期间，不得支取，冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请。上述冻结限额以人民币436068元为限。案件受理费人民币2700元，由申请人吴扬垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一七年十一月十七日书记员 王嫚铃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2358号申请执行人：天津市圣伟泰科技有限公司。被执行人：河北金野饲料有限责任公司。本院在执行申请执行人天津市圣伟泰科技有限公司与被执行人河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初7223号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李洋洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执716号之一申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执716号敖门达来申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初491号民事调解书，向被执行人娜仁格日乐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款32000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月23日依法冻结了被执行人娜仁格日乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户，本案申请执行标的款32000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人敖门达来同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初954号之一原告：邓贵基，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。负责人：徐成枝。原告邓贵基与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓贵基于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓贵基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓贵基负担。审判员 刘 敏二〇一七年十一月七日书记员 程秋燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1604号申请执行人：山东泰开某开关有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人刘某，任董事长。被执行人：四川某电力建设投资有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号1-1幢13层16号。法定代表人黄玉龙，任总经理。本院在执行申请执行人山东泰开某开关有限公司与被执行人四川某电力建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，收取执行费6295元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初279号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十一月一日书记员  王晓燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1396号之一申请执行人：杨德前，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：邵向新，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告杨德前与被告邵向新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）同民初字2193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨德前于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邵向新偿还借款20000元及利息（利息自2013年6月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月18日通过司法专邮向被执行人邵向新发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，邵向新拒收。2017年7月13日，本院派员至邵向新的户籍登记住所地厦门市××××村下棋盘里38号向邵向新送达上述执行文书，邵向新的家属叶宝真代收。2．本院自2017年6月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人邵向新名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明邵向新名下的所有银行账户仅有少量存款可供执行，不足以清偿本案债务，本院已冻结邵向新名下的所有银行账户并划拨了账户上现有的存款。暂未发现邵向新名下有房产、车辆、有价证券等其他任何财产可供执行。3．本院已依法将被执行人邵向新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院已两次派员至被执行人的户籍登记住所地厦门市××××村下棋盘里38号调查走访，准备拘传邵向新，但均未发现邵向新本人，家属拒绝透露其去向。鉴于邵向新可能还在厦门市工作、生活，故本院已要求厦门市公安局同安分局协助查找邵向新，以便本院及时对邵向新采取司法拘留措施。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4134号原告：重庆新助邦物业服务有限公司。被告：曾加田，男，汉族，1969年出生，四川省三台县潼川镇。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与曾加田关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年11月28日以收到被告缴纳的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年十一月二十八日书记员  傅超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2921号之一申请执行人:王亚雷，男，汉族。被执行人：王春娥，女，汉族。被执行人：张文跃，男，汉族。被执行人：乔玉虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第750号民事判决书，在执行王亚雷诉王春娥、张文跃、乔玉虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2014）新密民二初字第750号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十一日书记员  王旭东
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1477号之一申请执行人:尤龙军，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人尤龙军与被执行人林建勋、李雅莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的30.80万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2645号之一申请执行人:郑州银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市西大街西段5号。被执行人：郑州福鼎实业有限公司，住所地：新密市溱水路西段北侧。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元七层西户。被执行人：闫巧幸，女，汉族。被执行人：宋电波，男，汉族。被执行人：刘转巧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2498号民事判决书，在执行郑州银行股份有限公司新密支行诉郑州福鼎实业有限公司、河南经贸投资担保有限公司、宋电波、刘转巧、闫巧幸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）豫0183民初2498号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十一日书记员  王旭东
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执757号之一申请人谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。被执行人张艳武，男，1985年8月1日出生，汉族，住义马市。关于谷建成诉张艳武民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张艳武未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷建成于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40000元及利息、案件受理费400元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张艳武（身份证号码）住房公积金19900元后再将该住房公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十一月十日书记员  杨爱红
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1741号申请执行人：李四满，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县春秋小麦种植专业合作社，统一社会信用证代码9337083249374440，住所地梁山县拳铺镇西王村委会南400米。法定代表人：徐广海，经理。被执行人：孙焕春，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行李四满与梁山县春秋小麦种植专业合作社、孙焕春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁山县春秋小麦种植专业合作社、孙焕春拒不履行已已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙焕春的银行存款125000.00元。本裁定立即生效。审判员  马慧颖二〇一七年十一月一日书记员  邓敬峰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1552号原告：梁军，男，汉族，1980年12月11日出生，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师，系特别授权代理。被告：梁东，男，汉族，1979年5月4日，四川成都市人，居民，住成都市成华区。被告：贺容，女，汉族，1981年9月29日，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：程洪宁，男，汉族，1981年6月1日出生，贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市。系一般授权代理（贺容的配偶）。原告梁军诉被告梁东、贺容关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁军及其代理人唐忠远、被告贺容及其代理人程洪宁到庭参加诉讼，被告梁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军提起诉讼请求：二被告立即偿还原告借款90000元并支付按月利率1%计算的自2014年11月20日至还清借款止的利息及支付按每日本金的千分之一计算的自2014年11月20日至还清借款止的违约金。事实和理由：原告与被告梁东系堂兄弟关系。二被告系夫妻关系，被告梁东因生意需要向原告借款，2011年6月6日和2011年6月12日，原告先后通过银行汇款借给了被告共计人民币200000元，后被告陆续归还借款110000元，截止2014年11月20日被告尚欠原告借款90000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到梁军现金90000元，大写金额玖万元整，月利率1%，兹定于2015年10月1日前全部还清。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金千分之一计算）。借款人梁东，家庭住址：成都市双荆路，借款日期：2014年11月20日。”借款到期后，原告多次要求被告还钱，被告一直推拖，至今未归还原告借款和利息。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法等法律的相关规定，被告贺容应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院及时公正依法判决。被告梁东未答辩。被告贺容答辩称，第一、2002年4月17日我与梁东结婚以后，梁东有很强的大男子主义，他的事情从未告知我。自从生了小孩后，为了生活，我一个人于2014年至2008年去广州打工，2008年回到成都后，梁东在做什么，想什么，我也不知道。2008年直到2015年5月期间，我在成都以打零工，来维持我和我儿子梁志的生活经济来源。梁东从来没有以家庭为中心，也没有支付我和儿子的任何家庭生活费用。并且经常是不回家，对家庭不负责。这样的情况导致我们感情破裂，导致我们离婚的主要原因。2015年5月25日正式离婚。第二、梁东和梁军之间产生的经济往来项目，我根本不知道，也没有参与，更没有任何人告知。关于2014年11月20日梁东写给梁军的90000元（大写：玖万元）欠款时，我也同样不知道，也没有在现场参与并签字同意。梁军本人也没有告知我。梁军作为一个明法理的成年人，也清楚知道2014年11月期间，我和梁东还存在夫妻关系，当梁东写欠条时，就应当有权利和义务告知我，并取得我同意认可和签字，但梁军并没有这样做。上述两点可以证明梁东个人借贷行为与我无关。经审理查明，被告贺容与被告梁东于2002年4月17日结婚，于2015年5月25日离婚。2014年11月20日，被告梁东向原告出具借条一张载明：今借到梁军现金90000元，大写玖万元整，月利率1%，兹定于2015年10月1日前全部还清。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金1‰计算）。借款到期后，原告要求被告梁东还钱，被告至今未归还原告借款及利息。上述事实，有当事人的陈述及公民身份证复印件、《四川省人口信息证明》、婚姻状况证明、离婚证、离婚协议、借条、存款回单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东向原告借款系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告梁东未按约定履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张被告梁东向其支付2011年11月20日至付清欠款之日的违约金，违反原被告借款协议的约定，违约金的计算时间应从2015年10月2日起算；原告主张被告应当继续支付从2015年10月2日之后按照月利率1%计算的利息即逾期利率、又主张违约金，本院予以支持，但原告主张的逾期利率和违约金利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告梁东对原告的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告人贺容无证据证明上述借款为被告人梁东的个人债务，也无证据证明有上述法律规定的除外情形，故被告贺容应承担举证不能的责任，应按夫妻共同债务处理。被告人贺容抗辩不知道被告梁军向原告借款，且与被告梁东离婚并签订离婚协议不承担共同债务，故不承担还款责任于法无据，本院不予支持。因此，贺容就上述借款应当承担共同偿还责任。原告梁军主张被告贺容对被告梁东向原告梁军所借款项承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁东、贺容在本判决书生效之日起十五日内偿还原告梁军借款本金90000元及利息（其中2014年11月20日至2015年10月1日期间的利息按月利率1%计算，2015年10月2日以后的利息按月利率2%计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，公告费735元，由被告梁东、贺容共同负担。（此款原告梁东已经垫交1760元，被告梁东、贺容在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  范旭光人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  赖福林二〇一七年十一月十五日书 记 员  向 洋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执683号之一申请执行人：刘正群，女，生于1979年9月28日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。被执行人：苟正华，男，生于1975年7月26日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。被执行人：苏洪先，女，生于1977年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初468号民事判决书，于2017年7月31日受理了刘正群申请执行苟正华、苏洪先民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由苟正华、苏洪先偿还刘正群借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。立案受理后，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。因被执行人苟正华拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月13日被依法拘留15日。本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人苟正华登记有贵CEB7**号车辆、在贵州余庆农村商业银行股份有限公司花山支行有存款290元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县构皮滩营业所有存款7019元，被执行人苏洪先在贵州余庆农村商业银行股份有限公司花山支行有存款1445元，本院于2017年9月13日作出（2017）黔0329执683号执行裁定书，裁定对前述车辆或存款予以查封或扣划，现申请执行人要求本院解除对贵CEB7**号车的查封，本院已对该车辆解除查封。现因未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。被执行人已外出，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查��果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄培江审 判 员  胡 越代理审判员  欧银香二〇一七年十一月九日书 记 员  袁 梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1319号申请执行人：崔某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：曾某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执508号之二移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胥海意，男，生于1986年2月21日，住雅安市名山。被执行人：樊祖成，男，生于1992年4月2日，住雅安市名山区。被执行人：蔡凯，男，生于1992年11月30日，住雅安市名山区。被执行人：谢晋武，男，生于1992年12月23日，住雅安市名山区。本院在执行胥海意、樊祖成、蔡凯、谢晋武犯贩卖毒品罪处罚金、违法所得一案中，依法扣划胥海意银行存款28620.00元，胥海意罚金、违法所得全部执行到位；蔡凯家属代其交纳罚金、违法所得共计10090.00元，蔡凯罚金、违法所得全部执行到位；此外，未发现樊祖成、谢晋武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十六日书记员  余 娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8392号原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。法定代表人：李飞川，经理。委托诉讼代理人：董利娟，职员。委托诉讼代理人：张周聚，职员。被告：刘云颖，女，1980年2月21日出生，汉族，籍贯河北省张家口市桥东区。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告刘云颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十一月二十二日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6278号原告：张丽。被告：谢景康。原告张丽与被告谢景康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告谢景康经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还借款本金80万元及违约利息32万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢景康系新疆栋森工业有限责任公司法定代表人，以个人名义向我借款200万元整用于公司资金周转，借期为2个月，利息约定月息为3.5%，由被告公司人员张新志作为本次借款人的担保人。双方经协商确定借款用途后，签订了借款合同。2015年3月12日合同生效后，我将之前借给案外人王汉红的200万人民币借款，指示王汉红将借款汇入被告谢景康名下账户，被告收到款项后向我出具借条、借款合同、借款承诺书，并承诺2015年5月11日借款到期时一次性归还本金及利息。时至今日未归还完毕。被告谢景康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告谢景康向原告张丽借款2000000元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年3月12日至2015年5月11日的2个月。同日，被告谢景康向原告张丽另行出具借条及借款承诺书，借款承诺书中约定月利率为3.5％。另查明，2015年3月12日，原告张丽指示王汉红将扣除利息70000元后的1930000元转入被告谢景康尾号3279账户内。再查，被告谢景康已向原告张丽返还借款本金1200000元及截止2015年11月12日止的利息476000元。剩余借款本金730000元未予归还。以上查明事实，有借款合同、借款承诺书、借条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告谢景康向原告张丽借款并约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告张丽要求被告谢景康返还借款800000元之诉讼请求，核减其预先扣除利息70000元后的730000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告谢景康向原告承诺月利率高过法律规定，本院酌情予以支持。核定数额为292000元（2015年11月12日至2017年7月12日共计20个月×月息2％×730000元）。另，虽然被告谢景康向原告张丽所出示的借款合同、借款承诺书及借条中均有新疆栋森工业有限公司公章，原告对此陈述为被告谢景康借款用于公司运营周转。因上述原告出示的证据中借款人均为被告谢景康，借款方签字处亦为被告本人签字、捺印，其未到庭答辩，本院采纳原告上述意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢景康返还原告张丽借款730000元;二、被告谢景康偿付原告张丽借款利息292000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1120000元，给付标的的1022000元，占争议标的的91％。案件受理费7440元、案件财产保全费5000元、邮寄送达费20元（原告预付），合计12460元。由原告负担多诉部分的9％即1121.4元，被告负担91％即11338.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十一月三日书记员  刘骏芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14720号之一原告：黄锦昆，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。被告：李志军，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：杨春柳，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李自贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李志琼，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：温柳江，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李志会，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：佛山市禅城区天天惠家百货商场，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利广场。注册号：440602000178913。投资人：李志军。原告黄锦昆诉被告李志军、杨春柳、李自贵、李志琼、温柳江、李志会、佛山市禅城区天天惠家百货商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告杨春柳、李自贵、李志琼、温柳江、李志会下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一七年十一月七日书记员  陈伟星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8772号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，营业场所天津市河北区万柳村大街56号。负责人：曾志鹏。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。法定代表人：沈彤。本院在审理原告张磊诉被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。起诉状副本尚未送达被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司时，原告张磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田潮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审判员 杨 毅二〇一七年十一月二十八日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执137号申请执行人：ＸＸ学，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行ＸＸ学与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十一月六日书记员 詹 俊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2501号之一移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码：115001020086741499。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：杨周，男，1978年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，组织机构代码76889421-6。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该企业管理人。被执行人：重庆市涪陵区远舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村五组，组织机构代码66891359-8。法定代表人：杨成玲，该公司经理。被执行人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。本院移送执行重庆市涪陵区人民法院与杨周、杨成文、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司缴纳诉讼费一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初05994号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨周、杨成文、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司、重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司应承担案件受理费44000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  甘在红
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初7210号原告：郝胜林，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。。被告:王瑞华，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市南皮县。。原告郝胜林与被告王瑞华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告王瑞华的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达��址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝胜林的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年十一月十六日书记员  徐家辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4988号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告：李桂英，女，汉族，生于1967年2月3日，住四川省三台县，现住址:绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司（以下简称“富临物业公司”）与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告李桂英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业管理费、清洁费979.84元；2、被告向原告支付滞纳金257.35元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告李桂英系该小区业主，房屋建筑面积126.87平方米。2002年5月30日被告入住该小区并与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订《****费用收缴协议》，约定物业管理费每月38元，垃圾清运费7元每月（实际按6元/月收取）。若逾期缴付，按延期天数收取应收费用每天3‰的滞纳金。2013年1月23日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定四川绵阳富临物业管理有限责任公司为小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。每月1-15号是交纳物业管理费时间，逾期交纳，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。被告欠付2014年2月1日至2015年9月10日的物业管理费857.84元（扣除公区补贴190元与前期多缴242元后）、垃圾清运费116元（20月×6元／月-4元）。原告在庭审中要求被告按照欠付费用的30%承担滞纳金257.35元（857.84元×30%）。另查明，被告车辆在小区内被人为刮花，此案至今未破，案发时的监控资料未保存。另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司将企业名称变更为四川富临物业服务有限公司。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同系小区业主委员会代表全体业主与原告签订，变更了原告与被告签订的《****费用收缴协议》的约定，被告作为该小区的业主，应当按照《物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告欠付2014年2月1日至2015年9月10日的物业管理费857.84元、垃圾清运费116元，被告未到庭质辩，对原告的主张，本院予以采信。被告逾期缴纳物业服务管理费的行为已经构成违约，故对原告主张按照欠付物业服务费的30%计算滞纳金不超过合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李桂英在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2014年2月1日至2015年9月10日的物业管理费857.84元、垃圾清运费116元、滞纳金257.35元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 俐二〇一七年十一月三日书记员 李雪飞
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执499号之二十四申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司。法定代表人吴阳，系该公司董事长。委托代理人王富军，系陕西秦东律师事务所律师。被执行人安某某，男，汉族，居民。被执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人韩某某，女，汉族，农民。申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司与被执行人安某某、张某某、韩某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司依据本院已生效的（2017）陕1023民初312号民事调解书确定：由被告安某某于2017年5月31日前偿还原告商南县隆辰小额贷款有限公司借款本金106400元及利息；若被告安某某未履行债务，原告商南县隆辰小额贷款有限公司有权就被告张某某、韩某某抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述借款范围内优先受偿。据此，申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月20日向被执行人安某某、张某某、韩某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司与被执行人安某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人安某某于2017年11月30日前将欠息还清，12月20日前偿还本金5万元及所欠全部利息；2018年1月20日前将剩余本金及利息全部清结。双方自行履行到位，同意本案终结执行。执行费1496元由被执行人安某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初312号民事调解书的本次执行程序终结。如若被执行人安某某未履行和解协议，权利人商南县隆辰小额贷款有限公司可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十一月二十五日书记员  汪 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1287号申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司被执行人泰安市兴某商贸有限公司、泰安市帮某商贸有限公司、泰安某空调销售安装有限公司、时某、孙某申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十一月十日书记员  姚 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7941号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：崔则强，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告崔则强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原��天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执199号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区。统一社会信用代码：361024210003877。被执行人：郑安军，男，1975年2月19日生，汉族，浙江省武义县人，江西金堞工贸有限公司总经理，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军追偿权纠纷一案中，因被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军暂无可供执行的财产,被执行人江西金堞工贸有限公司仅有厂房，无土地使用权，故不便处置。本案标的总额为人民币11.998998万元及利息，未执行标的11.998998万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十一月十三日书记员  钟太军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16728号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：衡相何，女，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘国顺、衡相何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘国顺、衡相何下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林锦华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5619号罪犯肖应田，男，汉族，1947年2月17日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年6月25日作出（2015）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人肖应田犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖应田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖应田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖应田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖应田减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保95号申请人：李泽彦。被申请人：马宏伟。申请人李泽彦于2017年11月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人马宏伟在金塔县住房公积金中心的公积金3万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，李泽彦的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马宏伟在金塔县住房公积金管理中心的公积金3万元。冻结期为一年。案件申请费320元，由李泽彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月十五日书记员何欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2797号之一申请执行人朱顺法，男，1950年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王乃张，男，1963年4月26日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人纪红卫，山东德孚威律师事务所律师。朱顺法与王乃张民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0282民初318号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，王乃张应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱顺法借款本息合计1792398元及逾期利息，并承担诉讼费11901元。因被执行人王乃张未能按照判决规定履行义务，申请执行人朱顺法向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王乃张邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人王乃张委托律师书面申报财产，称银行帐户全部被法院冻结，名下有小型汽车1辆，是否查封不清楚，也未能履行义务。本院遂依职权对被执行人王乃张的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人王乃张名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克小型汽车1辆及少量银行存款，本院通过最高人民法院网络查控系统进行冻结，系统提示无法操作（后经查证，该帐户被另案冻结）。2017年8月31日，执行人员赴被执行人户籍地浙江省温州市查询被执行人的财产情况，被执行人王乃张名下除浙Ｃ×××××别克小型汽车1辆外，无房产等相关财产登记记录，该车先后已被浙江省苍南县人民法院、江苏省徐州市人民法院查封和轮候查封，本院作出裁定，对该车进行了轮候查封。执行期间，被执行人委托代理人致电本院，称被执行人王乃张愿意先筹措10万元，其余再商量还款计划，对此，申请执行人明确表示不愿意接受。本院又多次查询被执行人银行存款情况，未发现有新增帐户及存款。本院已将被执行人王乃张纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的1804299元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的行踪及其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人除1辆多家法院先后查封且下落不明的汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5610号罪犯张立庆，男，汉族，1963年12月16日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年10月8日作出（2014）泗刑初字第00524号刑事判决，以被告人张立庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张立庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书(2017)晋1121财保17号申请人文水县建鸿钢模板有限公司，住所地山西省文水县。法定代表人周建宝，系该公司经理。被申请人湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。统一社会信用代码：×××。法定代表人叶新平,系该公司董事长。2015年9月6日，申请人文水县建鸿钢模板有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司）所属长神线改建工程路基一标段签订了模板购销合同，约定由申请人按照被申请人提供的要求加工模板，单价为4100元/吨，供货完成后一次性结算货款，并约定如未能按时付款，被申请人还应按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，申请人为被申请人加工模板83.83吨，合计344627元，申请人为被申请人出具了增值税发票。被申请人陆续支付270000元，余款74627元经多次催要一直未付。申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款10万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为×××的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行账户存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员申锐二〇一七年十一月三日书记员张志佳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3377号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市金。代理权限为一般代理。被告：程强，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计4,336.40元及滞纳金650.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2014年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计4,336.40元。期间原告多次口头和书面催收均未果。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告程强未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司×小区签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,336.40元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金650.50元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,336.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告程强负担。此款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一七年十一月二十日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10467号之一原告：李学兵。被告：周宏。原告李学兵与被告周宏民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄艳勋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1824号之一申请执行人：张海燕,女,1973年10月10日出生,44岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审���员杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1648号上诉人（原审原告）：申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：申治运，男，1964年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。上诉人申学美因与上诉人申治运健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申学美上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院责任划分不合理，上诉人合法权利不能得到维护。双方发生纠纷，因被上诉人殴打行为，造成上诉人左手手指受伤，后因伤口感染，又转到亳州市药都医院（以下简称药都医院）进行治疗。被上诉人受到了行政处罚，一审法院认定上诉人自己承担70%的责任不当，应由被上诉人承担全部赔偿责任。申治运辩称，1.申学美的上诉没有事实依据，与客观事实不符。2.申学美手指受伤是其不小心甩在三轮车上造成的，与申治运无关。3.申学美也同样受到了行政处罚。4.一审法院根据双方过错程度进行责任划分，合理合法。申治运上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决申治运按住院94天赔偿申学美相关损失，没有依据。申学美手指受伤后，在药都医院进行抗炎治疗94天，但住院病历证据形式不合法，内容前后矛盾，存在诸多问题，为此，上诉人向亳州市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）进行了投诉，该委出具了《信访事项处理意见书》（亳卫信[2017]1号），对相关问题进行了确认。申学美辩称，申学美按医生要求进行治疗，不存在病历造假情形。药都医院有完整的病历，有申学美从入院到出院的病程记录，记载了申学美的治疗情况。是否存在过度医疗，申学美并不知情。申学美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月3日，在安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会105国道卞老庄新村段，申学美与申治运因琐事发生纠纷，后发生厮打，申学美手指受伤。2016年9月24日亳州市公安局双沟派出所分别作出谯公（双沟）行罚决字（2016）1号和2号行政处罚决定书，分别对申治运、申学美罚款500元。申学美手指受伤后在双沟卫生院和药都医院治疗，共计住院94天，支付医疗费7657.77元。原告为农村户口。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告相互厮打，致原告手指受伤，被告应赔偿原告因此造成的部分损失，因原、被告对发生厮打行为均存在主观过错，按双方过错程度、原告受伤的原因、状况及治疗的实际情况，结合双方提供的证据材料，酌定原告对其因受伤造成的损失自行承担70%的责任，被告承担次要责任。原告具体损失为：医疗费7657.77元、误工费6946.60元（94天×73.90元/天）、护理费10736.68元（94天×114.22元/天）、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、交通费2820元（94天×30元/天），以上合计为37561.05元。因被告承担30%的责任，被告应支付原告医疗费等11268.32元（37561.05元×30%）。对于原告要求的营养费及精神抚慰金，因未提供证据，不予支持。判决：一、被告申治运于本判决生效之日起十日内赔偿原告申学美医疗费等11268.32元；二、驳回原告申学美的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审申学美举证的证据三，因同卫计委出具的意见书相矛盾，故不予认定；对原审其他证据的认定同原审。对申治运二审证据卫计委意见书的真实性予以认定，对其证明目的的合理部分予以认定；对申学美二审证据其完整病程记录，因与卫计委出具的意见书相矛盾，故不予认定。本院经审理查明：2016年9月3日，在安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会105国道卞老庄新村段，申学美与申治运因琐事发生纠纷，后发生厮打，申学美手指受伤。2016年9月24日亳州市公安局双沟派出所分别作出谯公（双沟）行罚决字（2016）1号和2号行政处罚决定书，分别对申治运、申学美罚款500元。申学美手指受伤后在双沟卫生院和药都医院治疗，其为农村户口。2017年5月22日，申治运向卫计委投诉药都医院对申学美过度医疗、病历涉嫌造假的问题。2017年7月4日，卫计委根据申治运的投诉，出具了《信访事项处理意见书》（亳卫信[2017]1号），该意见书对投诉的有关事项进行了确认：1.申学美住院病历从病案首页到病程记录都没有主治医生及相关人员签字情况属实。2.申学美达不到一级护理要求。3.申学美伤口不属于特大换药，而在患者医药费单据中有特大换药收费3350元，占总费用7016.64元的近一半；特大换药医嘱14次，收费67次，属于违规收费；护理费10次是自立项目收费。4.药都医院对申学美治疗中存在过度医疗行为。卫计委同时决定：责令药都医院退回多收的医药费用。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：申学美医疗费损失以及住院天数是否能够确定。卫计委意见书确认，申学美住院病历从病案首页到病程记录都没有主治医生及相关人员签字，申学美二审提供的其在药都医院的病程记录与该意见书不一致，结合本案案情，不能确定其实际住院天数。卫计委责令药都医院退回多收申学美的医药费用，申学美的医药费用损失暂时不能确定，无法查明申学美相关损失的具体数额，申学美可在药都医院退回其多收的医药费用、其相关损失能够确定之后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初270号民事判决；二、驳回申学美的诉讼请求。一审案件受理费300元，由申学美负担。二审案件受理费300元，由申学美负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  朱晓非审判员  刘 强二〇一七年十一月一日书记员  陈 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10023号之一原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告：刘建弟，女，1980年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：卢新邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住乐清市。被告：卢赛芬，女，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告赵欣欣与被告刘建弟、卢新邦、卢赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣欣撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，公告费200元，合计281元，由原告赵欣欣负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  翁林彩二〇一七年十一月十日代书 记员  吴怡憧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初8546号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛晓波，总经理。委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。被告：黄德永，男，81岁，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告黄德永物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管���集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  李剑飞本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3944号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。			法定代表人：李崇霄，系该公司总经理。			委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所专职律师。			被告：刘兴利，男，汉族，1955年2月12日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-1-2，公民身份号码21011119550212051X。			委托诉讼代理人：冯秀琴，女，汉族，1955年5月20日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-1-2，公民身份号码210111195505200523。（系被告妻子）			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告刘兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告委托诉讼代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-1-2，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2016年12月期间的物业费4438元。案件受理费由被告承担。			被告刘兴利辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了，我家住一楼，现在已经堵了，希望物业立刻给我维修；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2009年11月起至2016年12月止物业费人民币4438元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费4438元的百分之八十即3550元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告刘兴利于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年11月起至2016年12月止物业费人民币3550元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月二日			书记员 李奕然
长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执511号长春上合国际贸易有限公司、长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会：申请执行人长春上合国际贸易有限公司与被执行人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会其他案由一案，本院已依法向产权单位下达更名过户执行裁定书及协助执行通知书。2017年11月2日，申请执行人长春上合国际贸易有限公司书面向本院申请终结本案执行。至此，长春上合国际贸易有限公司向本院申请执行的（2017）吉01民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9961号申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。被执行人段凌，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省阆中市。申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初1193号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人段凌应支付申请人罚金16000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执9961号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  邓文霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书2017豫90**执3248号被执行人方某，女，汉族，1974年生，陕西省安康市白河县宋家镇联络村人，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001刑初27号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十一月七日书记员  张文多
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初7207号原告：卞雷雷，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。被告:李朋，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：贾启增，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。。原告卞雷雷与被告李朋、贾启增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告李朋、贾启增的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卞雷雷的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年十一月十六日书记员  徐家辉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2006号之一原告：任丘市光彩路桥工程有限公司。地址：任丘市雁翎工业区南陵城村。法定代理人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。地址：北京市朝阳区西大望路**号。法定代理人：姚某，系该公司董事长。原告任丘市光彩路桥工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告任丘市路德路桥工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市光彩路桥工程有限公司撤诉。案件受理费12762元，由原告任丘市光彩路桥工程有限公司负担。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2039号原告:彭作云，男，1954年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李少华，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：湖北天门市天海龙生态农业有限公司。住所地：天门市麻洋镇邱湾村*组。法定代表人：彭文平原告彭作云与被告李少华、湖北天门市天海龙生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告肖斌舫于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖斌舫的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑清明撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告彭作云承担。审判员 王 蔚二〇一七年十一月二十一日书记员 夏思雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8568号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：冯汉杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯汉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行的借款本金77751.33元、手续费8553.6元、滞纳金5038.09元及利息（利息计至2016年8月25日为19473.6元，从2016年8月26日起以77751.33元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2516.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月10日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月9日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理；经查明，被执行人在广东省佛山市南海区人民法院有案件且主要财产被广东省佛山市南海区人民法院查封待分配处理，本院于2017年10月16日依法向广东省佛山市南海区人民法院发出参与分配函，本案待参与分配。本院于2017年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务127927.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十七日书记员  梁润光
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1659号申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。被执行人：冯明香，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人冯明香服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月21日作出的(2017)渝0110民初1734号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯明香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年05月15日向本院申请执行。本案在执行中���明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1659号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十一月十四日书记员 杨明宣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4922号原告:杨淑嫦，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市，原告:杨用奇（曾用名杨七妹），男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，原告杨淑嫦与被告杨用奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑嫦到庭参加诉讼，被告杨用奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及从2016年6月20日至2017年8月1日的利息7020元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告杨用奇以做生意为由，向原告杨淑嫦借款人民币30000元，并约定借款期限为1年，月利息2%，被告出具借条一份给原告。借款期间，被告按时向原告支付了利息。2016年6月20日后被告拒不支付原告利息，也不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨用奇未到庭、未提供证据、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告杨用奇以做生意为由，向原告杨淑嫦借款人民币30000元，并约定借款期限为1年，月利息2%，被告出具借条一份给原告。2016年6月20日前被告按时向原告支付了利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币30000元，双方形成民间借贷关系，被告应当依照借款协议履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月1日，被告应支付原告的利息为7818元，原告主张8020元的利息计算有误。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨用奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑嫦借款本金人民币30000元及自2017年8月1日止的利息人民币7818元，本息合计人民币37818元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币750.5元，由被告杨用奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨素仙人民陪审员  陈丽华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张天柳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1702号之一申请执行人：庄水清，男，1977年6月19日出生，住所地福建省晋江市梅岭三光天***号。被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，住所地浙江省永嘉县上塘镇镇前街**弄*号。被执行人：胡中者，男，1978年7月9日出生，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街***号。被执行人：方晓萍，女，1987年4月30日出生，住所地广东省珠海市金湾区金海岸美都新村**组。原告庄水清诉被告朱伯亲、胡中者、方晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4439号民事判决书已发生法律效力。权利人庄水清于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人朱伯亲、胡中者、方晓萍偿还借款本金270000元及利息、律师费10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月27日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡中者名下有车牌号码为浙G787**的汽车，本院已查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人胡中者名下有车牌号码为浙G787**的汽车，本院已查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理，除此之外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1702号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月十六日书记员  龚 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4701号原告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦12层，组织机构代码00305016-9。法定代表人：唐剑，该单位局长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：胡学峰，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南市房地产管理局诉被告胡学峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告淮南市房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告淮南市房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 森
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2578号原告：李宝安，男，汉族，1950年10月25日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告李宝安与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李宝安于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李宝安自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝安撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿