wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异2号异议人（申请执行人）：胡天元，男，1957年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。异议人（申请执行人）：徐少春，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄洲区。委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。被执行人：方焰红，男，1975年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。利害关系人：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。在本院执行申请执行人胡天元、徐少春与被执行人方焰红民间借贷、返还投资款纠纷等四案过程中，异议人胡天元、徐少春对本院作出的撤销执行裁定的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡天元、徐少春称,（2011）新旧民初字第115、第118号民事裁定均属保全裁定，如果不服，依法应通过复议程序处理，不应通过执行异议程序撤销；根据2011年10月24日和2013年5月30日调查笔录以及利害关系人出具的《情况说明》等证据，足以认定被执行人方焰红有85万元货款尚未支取，应当强制提取。故（2012）鄂新洲执字第002553号执行裁定违背法律规定、认定事实错误，请求依法予以撤销。本院查明，申请执行人胡天元、徐少春与被执行人方焰红民间借贷、返还投资款纠纷等四案，在本院审理过程中，于2011年10月13日作出（2011）新旧民初字第115号和第118号民事裁定书及协助执行通知书，分别裁定利害关系人东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称泰丰公司）停止向方焰红支付货款30万元和45万元。2011年12月6日，就前述四案本院分别作出以下判决：一、（2011）新旧民初字第115号民事判决：（一）方焰红应支付胡天元借款本金及前期利息合计24.6万元；（二）方焰红应支付胡天元借款本金14.6万元的剩余利息（自2010年10月31日起至付清之日止按月利率2%计付）；以上款项限于判决生效之日起十五日内付清。二、（2011）新旧民初字第116号民事判决：方焰红应于判决生效之日起十五日内返还胡天元15万元。三、（2011）新旧民初字第117号民事判决：方焰红应偿还徐少春借款本金6万元并支付利息（其中3万元自2005年4月26日起、2万元自2006年7月4日起、1万元自2008年11月12日起至付清之日止，均按银行同类贷款利率的四倍计息，并扣减已付利息0.3万元），限于判决生效之日起十五日内付清。四、（2011）新旧民初字第118号民事判决：方焰红应于判决生效之日起十五日内返还徐少春30万元。2012年4月12日，本院依权利人的申请，分别以（2012）鄂新洲执字第00255号、第00256号、第00257号和第00258号立案执行。同年7月23日，本院作出（2012）鄂新洲执字第00255002582号执行裁定及协助执行通知，提取方焰红在泰丰公司的货款收入75万元，并要求泰丰公司于七日内协助提取。后泰丰公司多次反映该单位不存在方焰红的货款收入，未能协助提取上述款项。鉴于泰丰公司多次反映有关情况，本院启动执行监督程序审查认为，按现有调查证据还不能认定方焰红在泰丰公司有尚未支取的到期收入。遂于2016年10月11日作出（2012）鄂新洲执字第002553号执行裁定，撤销本院（2011）新旧民初字第115号、第118号民事裁定及本院（2012）鄂新洲执字第00255002582号执行裁定。另查明，2009年10月至2011年12月期间，被执行人方焰红自带部分设备，租用利害关系人泰丰公司模具车间从事生产经营活动。为查明其收入状况，本院在案件审理和执行过程中多次前往泰丰公司调查并制作相关笔录。其中：（一）2011年10月24日泰丰公司经理余某某接受调查时称：方焰红租用公司厂房生产模具，实行内部独立核算，公司提供订单、支付货款，当时还有七八十万元应支付的货款没有到期，何时到期要看公司对外销售情况来定，另外方焰红还欠公司七十多万元债务未归还。（二）2013年5月30日泰丰公司董事长沈某某、经理余某某在接受执行调查时称：方焰红“生产的产品主要是我公司在外的订单分一部分模具之类的由他生产，对外也是由我公司统一结算后按工作数目给其货款”，“公司的确不存在向方焰红支付任何款项，只有方焰红拖欠公司的钱及损失”。（三）2014年8月21日泰丰公司董事长沈某某接受执行调查称：“我公司通过方焰红的介绍，供货给福满生公司，总供货量593万元，其中方焰红做的模具款大约有93万元。因福满生公司倒闭，全部款项没有收回。”“既然该货款没有收回，那么其中包括应付的方焰红的货款就没有收回，我公司就没有协助义务”。当日，泰丰公司出具《情况说明》载明：泰丰公司与福满生公司合作期间应收货款593万元，仍下欠257万元未收回，另外积压库存产品190万元，模具款85万元（此模具款属于方焰红），因福满生公司倒闭，导致以上款项未能收回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”可见，本案诉讼保全裁定，在进入执行程序后已自动转为执行裁定。本院根据执行监督相关规定，对执行裁定进行主动审查、撤销，符合法律规定。异议人胡天元、徐少春所称本案系通过执行异议程序撤销有关裁定，与客观事实不符;其认为本案所涉保全裁定应通过复议程序处理的主张，缺乏法律依据，该项异议理由，不能成立。根据现有调查笔录等证据资料分析，可以认定被执行人方焰红与利害关系人泰丰公司曾经进行过生产合作，合作期间所生产的产品，尚有部分未能销售或虽已售出但货款未能及时收回。但现有证据不能证明该部分货款应当由泰丰公司先行向方焰红支付。在本院多次调查中，泰丰公司有关负责人均稳定陈述该款应由他人支付，只有当公司售出产品并收回货款后，才能根据方焰红的工作量向其支付相应货款。异议人胡天元、徐少春虽然主张下欠货款应当由泰丰公司先行支付，但未能提供相应证据证实，其认为应当向泰丰公司强制提取该部分货款的异议理由，不能成立。综上所述，异议人胡天元、徐少春所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人胡天元、徐少春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○一七年二月十日书记员  吴红艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广新，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘明代，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村村民委员会，住所地山东省聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村。法定代表人：陶永法，村委会主任。被申请人（一审被告）：聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村第八生产组，住所地山东省聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村。主要负责人：张金庆，生产组组长。再审申请人刘广新因与被申请人聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村村民委员会、聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村第八生产组土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广新向本院申请再审称，一、原审法院认定申请人对自己原承包土地的亩数不能提供证据证明是错误的。申请人在一审中主张自己原承包土地1.9亩，村委认可了其中的1.7亩，在这种情况下，原审法院可以按照双方认可的1.7亩土地进行裁决，而不是全部不予认定。二、原审法院认定申请人未能提交农村土地承包合同及土地承包经营权证，未能完成举证。实际上被申请人认可申请人曾经承包土地的事实，申请人对此不需要再进行举证，且上级部门对涉案土地没有签订过承包合同，也没有颁发过土地承包经营权证。三、申请人结婚后，按照村规民约交回承包土地，但在新居住地并未取得承包地，按照规定应当继续享有土地承包权。请求撤销本案原审判决，改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人自2003年将其承包土地交还村委后，多年未有异议，应当视为对土地交回事实的认可，对于该土地的承包经营权亦不再享有，现主张村委应返还土地及收益，缺乏事实及法律依据。申请人在新居住地是否取得其他承包地，不是其可以要求继续承包已交回多年的原承包地的理由，原审法院对其该项主张未予支持，并无不当，申请人以此作为提起再审的理由，本院不予采纳。综上，刘广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广新的再审申请。审 判 长  王琛代理审判员  谢醒代理审判员  朱烨二〇一七年二月十三日书 记 员  胡悦
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9007刑初29号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符发周，男，1958年7月8日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市大田镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月18日被东方市公安局取保候审,2017年1月16日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人符发周犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案,2017年2月9日依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人符发周到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2016年9月4日19时许，被告人符发周没有机动车驾驶证，醉酒驾驶琼DXXX**二轮摩托车从东方市大田村沿314省道往玉道村方向行驶，途中与李某驾驶的从东方市东河镇方向对向开来的小汽车在314省道146公里加600米路段发生碰撞，造成道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符发周血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为被告人符发周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人符发周无机动车驾驶证醉酒驾驶琼DXXX**二轮摩托车从东方市大田村沿314省道往玉道村方向行驶，途中与李某驾驶的从东方市东河镇方向对向开来的小汽车在314省道146公里加600米路段发生碰撞，造成道路交通事故。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人符发周血液中含有乙醇，其浓度为123mg/100ml。上述事实，被告人符发周在开庭审理中亦无异议，并有物证（二轮摩托车）照片，现场勘验检查笔录和照片，《驾驶人信息查询结果单》《血液乙醇含量检验报告书》《道路交通安全违法行为处理通知书》《道路交通事故认定书》《声明书》《常住人口查询》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人符发周无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符发周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人符发周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一七年二月十七日书记员  刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初14035号之一原告：常熟市汉玛商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村段。法定代表人：杨进。委托诉讼代理人：李任其，该公司员工。被告：无锡万和文体用品有限公司，住所地江苏省无锡市招商城三期160-145、146号。法定代表人：倪录英。原告常熟市汉玛商贸有限公司与被告无锡万和文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告常熟市汉玛商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市汉玛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取326元、保全费361元，合计687元，由原告常熟市汉玛商贸有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年二月十六日书记员  谭怡佳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6472号原告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司。住所地：奉化市岳林街道东郊开发区天峰路66号，组织机构代码为69135004-1。法定代表人：金桓康，该公司董事长。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：宁波高新区江南路1017号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。被告：朱作亚，男，1955年7月10日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江弥莱世基酒店管理有限公司与被告华丰建设股份有限公司、朱作亚建设工程合同纠纷一案中，原告浙江弥莱世基酒店管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江弥莱世基酒店管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江弥莱世基酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江弥莱世基酒店管理有限公司负担。审判员  吴项南二〇一七年二月二十七日书记员  王馨馨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢7号申请执行人：赵艾蓉，女，生于1973年10月20日，汉族，住枝江市。被执行人：王久江，男，生于1986年6月29日，汉族，住枝江市。被执行人：董姣，女，生于1986年10月12日，汉族，住址同上。申请执行人赵艾蓉与被执行人王久江、董姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00361号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额268580元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保40号申请人鲁旭，男，1964年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人青志勇，男，1955年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人严宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人鲁旭与被申请人青志勇、严宁民间借贷纠纷一案中，申请人鲁旭于2017年2月20日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人鲁旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六���、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青志勇、严宁相关财产的查封；二、解除对申请人鲁旭提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月二十日书记员  宋佳夫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1781号上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：任仲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白龙，该公司职员。被上诉人（一审被告）：秦建军，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区五原县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华财产保险公司）因与秦建军追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初340号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行的审理，上诉人中华财产保险公司的委托诉讼代理人白龙，被上诉人秦建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判秦建军返还中华财产保险公司113212.15元保险赔款。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，秦建军在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶机动车致他人死亡，中华财产保险公司在保险限额内赔偿后，有权向侵权人秦建军追偿。秦建军辩称，驳回上述，维持原判。中华财产保险公司向一审法院诉讼请求：要求秦建军返还中华财产保险公司113212.15元保险赔款。一审法院认定的事实，秦建军以巴运五原物流分公司名义在中华财产保险公司投保了蒙LXXX**、蒙LDX**挂号重型半挂车交强险，保额122000元。2013年9月21日21时，秦建军在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶蒙LXXX**、蒙LDX**挂号重型半挂车发生交通事故。经交警认定：秦建军未按驾驶证载明车型驾驶机件不符合国家安全技术标准的车辆，对前方动态观察不力，采取措施不当，且肇事后逃逸，导致事故现场破坏，并在逃逸后毁灭证据，应当承担事故的全部责任。此后受害方将秦建军、中华财产保险公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司诉至法院，要求赔偿损失。五原县人民法院于2014年3月10日做出（2013）五民初字第1901号民事判决，判决中华财产保险公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿113212.15元。此后中华财产保险公司按判决内容履行上述款项。一审法院认为，本案涉及中华财产保险公司承保的蒙LXXX**、蒙LDX**挂号重型半挂车的道路交通事故纠纷已经处理。本案中华财产保险公司在交通事故纠纷中已向受害人进行了赔偿，有权向侵权人请求赔偿，但本案中是投保人秦建军自己驾驶车辆，因过失发生交通事故，保险人无权向被保险人本人请求赔偿。据此依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、第六十二条之规定，判决：驳回中华财产保险公司对秦建军的诉讼请求。案件受理费2564元，由中华财产保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为中华财产保险公司是否有权向秦建军追偿113212.15元保险赔款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取的驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”，本案中，秦建军在未取得重型半挂牵引车的驾驶资格的情况下驾驶蒙LXXX**、蒙LDX**挂号重型半挂车上路行使，发生交通事故致他人损害，属于未取得相应驾驶资格的侵权人，故中华财产保险公司按内蒙古自治区五原县人民法院（2013）五民初字第1901号民事判决确定的数额进行了赔偿后，依法有权向侵权人秦建军行使追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初340号民事判决；二、被上诉人秦建军于本判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险赔款113212.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2564元，二审案件受理费2564元，由被上诉人秦建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  张莉萍代理审判员  陈 浩二〇一七年二月二十日书 记 员  范 林附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取的驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执43号之一申请执行人张某某，男，1966年11月29日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人田某某，男，1967年8月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初170号民事调解书．于2017年1月25日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某在2017年2月15日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人田某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人田某某在察右中旗农村信用合作联社营业部、卓资县白银厂汉信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田某某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款30000.00元，卓资县白银厂汉信用社账号的存款20650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 凌 有二〇一七年二月十六日书记员 王瑾宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10253号原告：王春兰，女，汉族。委托代理人：史定培，男，汉族,原告之子。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托代理人：夏向东，男，汉族，该公司职工。本院在审理原告王春兰与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王春兰于2017年1月22日自愿向本院提出撤回对被告陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王春兰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告王春兰撤回起诉。本案案件受理费1725元，减半后由原告承担。审 判 长 王 伟代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年二月三日书 记 员 杨镇珲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初585号原告刘小宝，男，汉族，1971年6月9日出生，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街”朱建军商住楼”北数第三间信用社南侧。委托代理人赵秀敏，女，汉族，1974年6月14日出生，个体，现住同上。（系原告妻子）委托代理人李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告海红军，女，蒙古族，1972年1月20日出生，信用社柜员。被告罗雪峰，男，蒙古族，1970年10月10日出生，公安局干警，现住同上。（系被告海红军之夫）共同委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告刘小宝诉被告海红军、罗雪峰借款合同纠纷一案，经西乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月26日作出（2014）西民初字第201号民事判决书。宣判后被告海红军、罗雪峰向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）锡民一终字第105号民事判决书。判决发生法律效力后，刘小宝向锡林郭勒盟中级人民法院提出再审申请，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）内2526民再8号民事裁定书将该案发回重新审里。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小宝及委托代理人赵秀敏、李建忠，被告海红军、罗雪峰及委托代理人薛永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所经营的”大众蔬菜店”与被告海红军工作单位相邻，被告经常到菜店处买菜认识，关系也挺好。双方自2011年其发生了多笔民间借贷关系。2013年1月29日被告海红军到原告算账说还欠原告476，300.00元，给原告出具了欠条并承诺1个月还清。此后2013年1月29日，被告未按时间归还欠款476，300.00元。原告多次找被告要钱，被告先说没钱等一等，后又说最多再还一、二十万，被告的态度表明被告不仅不按欠条还款，还有反悔的意思表示。如果被告反悔，那么就依据双方发生的借贷合同（借据）确定借款数额偿还。综上所述，一、法院判令被告给付借款476，300.00元及给付逾期银行同期借款利息（自2013年3月1日起计算至还清为止）或由双方结算所有借款的单据，确定被告的欠款数额给予偿还；二、本案所发生的一切费用由被告承担。二被告辩称，对原告变更的事实部分不予认可。2016年民事裁定书中明确的说明一二审法院均未对双方主张的借条查明，所以说本案算账结算是关键的问题。原告在起诉书中陈述2013年1月29日被告海红军到原告算账说还欠原告476，300.00元，给原告出具了欠条，这段事实被告海红军明确表示承认。事实是被告自2011年10月份起几次向原告借款共计188.5万元，其中有三次是用房产证、土地证抵押的，被告还款后原告将房产证、土地证交还给被告，但是借条原告没有交给被告，此后原告与被告也发生过其他借款和还款的事实。2013年1月29日11时许被告海红军去原告家与原告刘小宝结算188.5万元的往来账目时，经双方算账确认被告海红军还欠原告476，300.00元，被告海红军给原告出具了欠条。原告在起诉书中陈述的算账还欠原告476，300.00元，给原告出具了欠条，证明原告也认可双方算账后被告还欠原告476，300.00元，并出具了欠条的事实，进一步证明了双方当时只是算账，结算确定了在算账之前的欠款数额。出具欠条后，被告海红军与原告一起到信用社，从罗雪峰的卡上给原告卡上转款470，000.00元，有原告在存款凭条上的签字为证。2013年1月30日上午被告海红军给原告打电话时，原告称他在街上办事，被告约原告见面后被告交给了原告现金6，300.00元，还清了欠款。当时被告海红军要求原告将所有的借条都还给被告，原告称明天给你。被告海红军因是给原告打的钱，钱都已经还了，所以被告也就没有在意。后来被告海红军给原告要过借条，原告说”他们在林西开肉店呢，钱你已经还了，你还不相信我吗？”，因为双方关系也挺好，被告也挺相信原告，所以后来就没有追此事，没想到原告又拿着欠条起诉了被告。综上，原告的前一个诉求的欠款476，300.00元，被告已经还清，原告起诉没有合法依据；后一个诉求因原告放弃了所以不多说了，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，被告海红军、罗雪峰自2011年10月16日起2012年8月16日共向原告刘小宝借款并出具借条五份，借款金额为合计188.5万元。2013年1月29日上午，原、被告双方经过结算账目，确定被告海红军尚欠原告刘小宝476，300.00元，并当日出具了欠条一份，欠条载明：今欠刘小宝人民币476，300.00元，肆拾柒万陆仟叁佰元整。欠款人：海红君。2013年1月29日中午12时10分，被告海红军从罗雪峰银行卡上给原告刘小宝的银行卡上转款470，000.00元。原告主张的或按照双方结算所有借款的单据，确定被告的欠款数额给予偿还的诉求，当庭表示自愿放弃。以上事实有欠条、农村信用社回单、存款凭条、取款凭条、流水查询等证据及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，被告海红军、罗雪峰向原告刘小宝借款，并出具了借条，原、被告之间存在借贷关系。现原告主张被告海红军、罗雪峰偿还借款476，300.00元的诉求，通过庭审中举证、质证已确认被告海红军、罗雪峰从原告刘小宝处先后五次借款，在2013年1月29日上午双方进行的结算，而当日中午12时10分左右，被告海红军从罗雪峰银行卡上给原告刘小宝的银行卡上转款470，000.00元。因双方对结算后出具欠条的事实均予认可。原告陈述被告偿还470，000.00元的事实是属实，但该笔470，000.00元并非是诉求中的470，000.00元，而是2013年1月29日双方进行结算后的欠款946，300.00元的470，000.00元，该欠款包括该笔本金利息以及菜店的赊账，但原告对此未提出相应的证据证明该笔款项系包括欠款946，300.00元的事实，被告的还款时间符合先结算后付款的交易原则，对于被告已还470,000.00元欠款的事实本院予以确认。对于剩余的借款6，300.00元，被告辩称该余款已给付现金，原告不认可，并且被告未向法庭提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告要求被告给付逾期银行同期借款利息的诉求，双方未约定利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海红军、罗雪峰在本判决生效后十五日内偿还原告刘小宝借款6，300.00元；二、驳回原告刘小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，445.00（原告已缴纳）元，由原告承担8，395.00元；由被告承担50.00元；保全费2，310.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 敖登格日乐审 判 员 沙 日 娜人民陪审员 高   娃二〇一七年二月二十四日书 记 员 赵   君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初234号原告：万金星，男，1967年2月14日生，汉族，住赤壁市。原告：龚井成，男，1950年9月10日生，汉族，住赤壁市。原告：李宝元，男，1978年3月15日生，汉族，住赤壁市。原告：李世文，男，1951年9月24日生，汉族，住赤壁市。原告：李念来，男，1963年9月9日生，汉族，住赤壁市。原告：程和平，女，1957年6月8日生，汉族，住赤壁市。原告：樊清平，男，1965年7月10日生，汉族，住赤壁市。原告：吴立新，女，1966年6月1日生，汉族，住赤壁市。原告：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。原告：万美松，男，1969年11月16日生，汉族，住赤壁市。原告：卢祥军，男，1978年10月1日生，汉族，住赤壁市。原告：胡三梅，女，1972年9月15日生，汉族，住赤壁市。原告：鲍新建，男，1959年5月23日生，汉族，住赤壁市。原告：魏均生，女，1971年11月7日生，汉族，住赤壁市。原告：万元东，男，1945年2月11日生，汉族，住赤壁市。原告：张辛新，男，1957年12月17日生，汉族，住赤壁市。原告：李新明，男，1954年11月25日生，汉族，住赤壁市。原告：吴柏林，男，1950年7月8日生，汉族，住赤壁市。原告：魏绍山，男，1959年11月12日生，汉族，住赤壁市。原告：魏南山，男，1963年9月19日生，汉族，住赤壁市。原告：梅移良，男，1970年3月2日生，汉族，住赤壁市。上述21原告委托代理人：徐斯生，男，1952年11月12日生，汉族，住赤壁市。上述21原告委托代理人：陈火珍，女，1952年7月7日生，汉族，住赤壁市。被告：陈黎明，男，1962年2月10日生，汉族，住赤壁市。第三人：李昌金，男，1954年11月3日生，汉族，住赤壁市。原告万金星等人与被告陈黎明，第三人李昌金债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告万金星等人向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈黎明偿还原告本金16350元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年至2007年期间，第三人李昌金利用其曾在柳山湖镇信用社担任过信贷员及在柳山湖镇易家堤村任出纳的职务便利向原告等人揽储借款。然后放贷给被告陈黎明16350元未收回，造成原告的款项也无法收回。2010年5月25日第三人李昌金被公安机关抓获归案，赤壁市人民法院于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，以第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元。故特向贵院提起代位权诉讼。本院经审查认为，本院已于2010年11月12日作出（2010）赤刑初字第175号刑事判决书，判决本案第三人李昌金犯非法吸收公众存款罪，判处第三人李昌金有期徒刑三年，罚金五万元，未起获的赃款继续予以追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼。按照原告万金星等人的诉讼请求及依据的事实理由，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款已被认定为第三人李昌金非法吸收公众存款并作为其定罪量刑的依据，属第三人李昌金非法占有的财产。因此，原告万金星等人与第三人李昌金之间的借款不属于民事诉讼的受理范围，双方之间无民法上的债权债务关系，而代位权属于民法债权范畴，故原告万金星等21人不能行驶代位权，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告万金星、龚井成、李宝元、李世文、李念来、程和平、樊清平、吴立新、徐斯生、万美松、卢祥军、胡三梅、鲍新建、魏均生、万元东、张辛新、李新明、吴柏林、魏绍山、魏南山、梅移良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年二月十四日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初177号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何涛(自报)。被告人祁超(自报)。被告人陈大勇(自报)。被告人陈蔺(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2016年11月13日凌晨，被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺经预谋，至上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号西侧一鸡棚内，窃得被害人赵某某饲养于该鸡棚内的三黄鸡13只(价值人民币1370元)后逃逸。四人移赃至嘉定区嘉定工业区赵厅村附近时遇民警巡逻，民警因发现四人形迹可疑遂跟行至赵厅村战斗508号将何涛、陈蔺、陈大勇抓获，三人到案后主动供述了上述盗窃事实。同年11月17日，被告人祁超至公安机关投案，到案后如实供述了上述盗窃事实。赃物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，有关的扣押清单、发还清单、称重记录、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、鉴定文书，被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人何涛、陈大勇、陈蔺在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，被告人祁超犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，均可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人何涛有前科，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人何涛、祁超、陈大勇、陈蔺在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。)二、被告人祁超犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。)三、被告人陈大勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月12日止。)四、被告人陈蔺犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年2月12日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年二月十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终171号上诉人（原审被告）：师海富，男，1961年12月5日出生，汉族。委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1983年2月13日出生。委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。上诉人师海富因共有纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师海富及其委托代理人李明宽，被上诉人陈小丽及其委托代理人刘亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日，师xx（上诉人师海富之子，被上诉人陈小丽丈夫）驾驶晋L625**号中型仓栅式货车与王xx驾驶的重型半挂货车碰撞，发生交通事故，造成师xx及杨xx（上诉人之妻，被上诉人陈小丽婆婆）死亡。2014年10月15日，上诉人师海富收到对方车辆驾驶员王xx垫付款38000元，后上诉人师海富与被上诉人陈小丽作为原告在乡宁县人民法院提起诉讼，2015年3月3日，乡宁县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿上诉人师海富与被上诉人陈小丽死亡赔偿金346472元、丧葬费13270.8元、精神抚慰金15000元、交通费900元、被抚养人生活费22563.75元、车辆维修费9000元、办理丧葬事宜费4500元，共计411706.55元，其中应扣减对方驾驶员王xx已支付各项费用38000元，实际应赔偿上诉人师海富与被上诉人陈小丽373706.55元，后上诉人师海富将373706.55元领取。死者师xx生前与被上诉人陈小丽���有子女二人，师xx与师xx，分别出生于2005年6月9日、2012年9月15日。以上为本案基本事实。原审法院认为，本案所诉争的交通事故赔偿款中，丧葬费专项用于死者师xx与杨xx的丧葬开支，被扶养人师xx与师xx的生活费也属于专项费用，应归被抚养人个人所有，用于其今后生活。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理，本案中，师xx与杨xx死亡后，经乡宁县人民法院判决可以确定死亡赔偿金为346472元，精神损害抚慰金为15000元，共计361472元。因本案有两名死者，该笔赔偿金应平均分割即180736元（361472÷2），原告陈小丽只能在其丈夫师xx赔偿金180736元中分配赔偿数额，因原告陈小丽丈夫师xx的近亲属为其父亲师海富、妻子陈小丽，两个儿子师xx、师xx共四人。故本院酌定原告陈小丽应获得该笔赔偿金的25%，即45184元（180736÷4）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决被告师海富在本判决生效后十五日内返还原告陈小丽死亡赔偿金及精神损害抚慰金45184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告陈小丽负担2922元，被告师海富负担978元。判后上诉人师海富不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：发生交通事故后，被上诉人离家出走，不尽母亲义务。死者师xx作为驾驶员应少分赔偿金，事发后，上诉人支出了很多费用，其中有法院立案费2900元、事故车辆看车费2490元、修车费30000元、存尸费等费用，还有埋人当天烟、酒、菜、肉、面及棺材费近40000元，以上说明，被上诉人不应分钱，还应该出钱。被上诉人陈小丽辩称，（2015）乡民初字第16号判决书是一份生效的判决书，上诉人主张的案件受理费、修车费在乡宁法院已作出处理。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。本院认为：本案为共有关系纠纷，被上诉人陈小丽作为交通事故中死者师xx的妻子，上诉人师海富作为死者师xx的父亲，上诉人陈小丽享有与师海富平等的分割死亡赔偿金的权利，原判认定被上诉人陈小丽作为死者师xx四个继承人之一，获得赔偿金的四分之一并无不当。上诉人师海富主张已支出很多费用，但其在一审时未提交证据，二审提供的证据并非正规发票，不能说明其实际开支的情况。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，���用法律正确，赔偿金的划分合理，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人师海富负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年二月二十七日书记员 王亚奇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审218号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00633号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00633号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初89号原告：陈某��，男，2008年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。法定代理人：赵某某，女，1983年10月3日出生，无固定职业，住同上，系原告之母。被告：陈某某，男，1985年7月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系原告之父。原告陈某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离婚协议约定，按600元/月支付抚养费至原告年满18周岁为止，并支付2016年2月14日至开庭之月所拖欠的抚���费7500元（12.5个月）；2、承担2016年原告因肺炎所花2000元医药费的一半，1000元；3承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告婚生子，被告与原告生母离婚时约定每月支付600元抚养费，被告多次刻意拖欠抚养费，从2016年2月14日至今未付。原告因患病花费大量治疗费，原告母亲没有收入，独自抚养十分困难，因此起诉至法院。被告陈某某未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告陈某某系赵某某与陈某某婚生子。2013年7月11日，被告陈某某与赵某某协议离婚，约定原告随母亲生活，被告陈某某每月支付600元抚养费。被告欠付2016年2月14日至今的抚养费，合计7500元（2016年2月支付300元，尚欠300元，合计12.5个月）。另查明2016年5月30日至6月9日期间，原告因患肺炎，花费治疗费2042.11��。上述事实，有原告出具的离婚协议书、出生医学证明、门诊费收费收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后也应当保证子女的基本权益，被告陈某某应当按照约定按时给付抚养费。当子女因患病等原因造成实际需要高于原定抚养费标准时，有权要求增加抚养费。综上所述，原告陈某某要求被告陈某某支付欠付7500元抚养费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告陈某某承担因患病支出的医疗费中的1000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈某某按600元/月的标准支付生活费，从2017年3月1日起至原告陈某某年满18周岁止；二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付拖欠的2016年2月14日至2017年2月28日的抚养费7500元；三、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付医药费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  樊晓儒二〇一七年二月八日书记员  郝春红
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1363号原告：张学停，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘忠峰，男，1969年11月23日生，汉族，住渑池县。原告张学停与被告刘忠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学停到庭参加了诉讼，被告刘忠峰经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠峰偿还我借款本金90000元；2.被告刘忠峰负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘忠峰在我家附近办了一个煤场，和他比较熟悉，觉得他人品不错，他提出借款，我于2008年10月1日借给他90000元。2014年7月，我向被告索要借款，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判如所诉以维护我的合法权益。被告刘忠峰未答辩。原告张学停向本院提交的证据有：2008年10月1日借条一张。被告刘忠峰未举证。原告张学停提交的证据来源合法、客观真实，足以证实被告刘忠峰在原告处借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2008年10月1日，被告刘忠峰在原告张学停处借款90000元，并给原告张学停出具借条一张，载明“今借到张学停现金90000元整”。后经原告张学停讨要，被告刘忠峰未偿还该款，原告张学停遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘忠峰在原告张学停处借款90000元，由原告张学停提交的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。现原告张学停要求被告刘忠峰偿还该款，于法有据，应予支持。被告刘忠峰经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠峰于本判决生效后十日内偿还原告张学停借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘忠峰负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年二月十五日书 记 员 郑  艳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初78号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余红军，男，1968年12月27日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住汝南县。因犯盗掘古墓葬罪于2009年12月23日被正阳县人民法院判处拘役两个月、罚金3000元，2010年02月08日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年07月12日到汝南县公安局投案后被刑事拘留。同年07月27日被逮捕，09月02日被汝南县公安局取保候审，2017年01月11日被汝南县人民检察院取保候审。2017年02月20日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】37号起诉书指控被告人余红军犯故意伤害罪，于2017年02月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉。被告人余红军到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年06月08日16时许，在汝南县南余店乡张湾村，被告人余红军酒后和堂兄余某8因为琐事发生口角后引起厮打，余红军用拳头、脚将余某8腰部打伤，致余某8L1椎体压缩性骨折。后经鉴定，余某8的损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人和被害人就民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失65000元。被害人对被告人谅解。2016年7月12日余红军主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某8的陈述，接处警登记表、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人和被告人受伤照片、被害人住院病历、调解协议、谅解书、收条、视听资料、被告人到案经过、（2010）正刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人、被害人身份证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余红军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人余红军犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年二月二十八日书记员 李亚丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初94号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余俊生，男，1980年7月14日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月13日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人余俊生犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日下午2时许，被告人余俊生驾驶摩托车到澄海区澄华街道下窖居委附近以人民币60元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），从中非法牟利。2016年7月13日，被告人余俊生因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人余俊生在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余俊生无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余俊生在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人余俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年二月十五日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初22号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人吴呈平，男，1988年7月29日出生于四川省广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被元江县公安局取保候审。辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吴呈平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人吴呈平及辩护人杨建三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人吴呈平具有坦白的情节。被告人吴呈平对公诉机关指控的事实无异议，其提出，其与杨某1虽然有雇佣关系，但杨某1的行为其不应承担责任。辩护人杨建三提出，被告人吴呈平的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴呈平免予刑事处罚。经审理查明：2015年12月12日14时30分许，被告人吴呈平雇佣杨某2（已判刑）驾驶其所有并经过改装的非营运鄂Exxx**号“江铃全顺”牌小型普通客车在普洱服务区超额载客，并从普洱服务区沿G8511“昆磨”高速公路往昆明方向行驶。途经墨江收费站时下车1名乘客。同日17时30分许，当杨某1驾驶该车行驶至G8511“昆磨”高速公路K186+50米元江县青龙厂查缉点处时，被公安民警当场查获。查获时，杨某1驾驶的鄂Exxx**号“江铃全顺”牌小型普通客车（该车核定载人数为5人）上共载11人，其中乘客10人、驾驶员1人。上述事实，被告人吴呈平在开庭审理过程中无异议，且有书证鄂Exxx**号“江铃全顺”牌小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鄂Exxx**号车超载现场照片，被告人吴呈平的常住人口基本信息，杨某1常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，本院（2016）云0428刑初44号刑事判决书；证人赵某,4、龚某,4、叶某,4、杨某2、柳某,4、王某1、王某2、周某,4、夏某,4的身份证照片；证人杨某2、赵某,4、龚某,4、叶某,4的证言，证人赵某,4、龚某,4、叶某,4、杨某2、柳某,4、王某1、王某2、周某,4、夏某,4等人出具的情况说明；被告人吴呈平的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴呈平雇佣杨某2驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客,在高速公路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持和采纳。针对公诉机关提出的被告人吴呈平具有坦白情节的公诉意见，本院认为，被告人吴呈平到案后不能如实供述其犯罪事实，故对该项公诉意见，本院不予采纳。对被告人吴呈平提出的其与杨某2虽然有雇佣关系，但杨某1的行为其不应承担责任的辩解，本院认为，证人杨某2的证言，证实其驾驶鄂Exxx**号“江铃全顺”牌小型普通客车在普洱服务区载客10余人，车辆驶出服务区后打电话告知了车主吴呈平；另外，被告人吴呈平将核定载人5人的鄂Exxx**号“江铃全顺”牌小型普通客车改装为可载客14人的车辆并从事旅客运输，被告人吴呈平雇佣杨某2驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客,杨某2的行为并未超出吴呈平的授权范围，因此，被告人吴呈平对杨某2严重超员载客的行为负有直接责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的”处拘役，并处罚金及第二款“机动车所有人、管理人对前款第（三）、第（四）行为负有直接责任的依照前款的规定处罚”的规定，应当判处拘役，并处罚金，故被告人吴呈平的辩解不成立，本院不予采纳。对辩护人杨建三提出的建议对被告人吴呈平免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：被告人吴呈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年五月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  普文明二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 阳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1797号申请执行人：雷敏，女，1979年4月13日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：雷捷，女，1982年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：赵千惠（曾用名雷锐），女，1988年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：刘荣光，女，1949年1月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：方爱珍，女，1959年4月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：雷兴元（曾用名雷云仙），女，1952年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：雷保东（曾用名雷云霞），女，1954年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：雷卫东（曾用名雷云卿），女，1956年5月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院立案执行的雷敏、雷捷、赵千惠、刘荣光、方爱珍与雷兴元、雷保东、雷卫东共有物分割纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第3722号民事判决书，申请执行标的为人民币184556.3元及逾期利息。在执行中查明，被执行人雷兴元、雷保东、雷卫东名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人雷敏、雷捷、赵千惠、刘荣光、方爱珍，申请执行人雷敏、雷捷、赵千惠、刘荣光、方爱珍认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人雷兴元、雷保东、雷卫东应履行的人民币184556.3元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十三日书 记 员  王联春
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执84号申请执行人翟某某。被执行人沈某某。申请执行人翟某某与被执行人沈某某合伙协议纠纷一案，本院作出（2015）定民初字第02849号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人沈某某偿付申请执行人翟某某购房人民币364000元,并承担案件受理费6643元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人沈某某自动履行案件款30000元，案件款申请人已领取。下余部分本院依据（2017）陕0825执84号执行裁定书依法冻结了被执行人沈某某在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号为：2610064101024XXXXXX）。执行费5360元由被执行人沈某某承担，待扣划最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年二月十七日书记员  董建军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终113号上诉人（原审原告）：余景珍，女，1982年10月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住宿松县。被上诉人（原审被告）：黎再兵，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。上诉人余景珍因与被上诉人黎再兵同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余景珍于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，余景珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余景珍撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余景珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一七年二月十五日书记员 熊方栋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执行裁定��（2017）内0304执87号申请执行人董来学，男，1966年12月8日出来，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人朱桂花，女，1960年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人郎桂平，男，汉族，1962年1月27日出生，无固定职业，现住址同上。本院在执行申请执行人董来学申请执行被执行朱桂花、郎桂平民间借贷纠纷一案中,（2016）内0304民初1244号民事判决书，所确定的执行标的总额240000元，在执行过程中因申请执行人董来学撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2016）内0304民初1244号民事调判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一七年二月二��七日书记员  王佳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申383号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈坚平，男，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，广东前海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦彩莲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人陈坚平因与被申请人麦彩莲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈坚平申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，麦彩莲在二审中提交的《房屋租赁凭证》不属于新证据。二审判决对“还款证明”的文义理解与一审法院并无不同，但又以与本案无关、没有证据予以证实为由认为陈坚平没有归还借款，自相矛盾。二审判决以陈坚平没有通过银行转账还款属于对法律进行扩大解释，以三张《借条》和《房屋租赁凭证》还在麦彩莲处为由认定陈坚平没有还款与事实不符。案外人叶某英与本案毫无关联，麦彩莲声称基于叶某英的原因写下白条缺乏事实依据，麦彩莲辩称“还款证明”实际是“还款承诺”的主张也不符合常理。麦彩莲以还款证明中没有写明“已经归还”为由主张没有归还借款也是强词夺理。至于麦彩莲与案外人叶某英的债务问题与本案没有直接的联系，二审判决以此作为依据是错误的。退一万步说，无论陈坚平是否已经全部归还或者部分归还、以什么方式归还借款，麦彩莲出具的“还款证明”就证明其也确认陈坚平归还了所有款项，或者放弃了债权，免除了陈坚平的责任，不能再向陈坚平主张权利。综上，陈坚平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈坚平的申请再审所述理由，对于陈坚平是否已向麦彩莲归还了涉案60万元借款本金的问题，陈坚平仅提供麦彩莲于2015年4月4日书写的内容为“本人陈坚平，将60万元人民币还给麦彩莲全部归还”的白条作为其已归还全部60万元借款本金的证据。光从上述白条的文义而言，并不能明确得出“已归还60万元”的唯一结论，仍需结合本案的其他证据予以分析和判断。对此，麦彩莲提供了由其持有的三张《借条》原件和陈坚平父亲出租房屋的《房屋租赁凭证》原件，还对其书写上述白条的背景情况作出了合理说明，以证明陈坚平并未实际归还涉案60万元借款本金。在此情况下，根据民事诉讼的举证责任规则，陈坚平应对其主张已还款的事实进一步提供证据予以佐证。但陈坚平既未能提供银行转账流水证明，也未能对60万元的现金还款过程予以证明。故仅凭麦彩莲书写的上述白条，不能证明陈坚平已向麦彩莲归还了涉案60万元借款本金的主张。二审判决陈坚平向麦彩莲偿还涉案60万元借款本金及相应利息，并无不当。陈坚平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈坚平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈坚平的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月二十日书记员  龚鸿珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7143号原告：李桂春，女，1962年3月14日生，满族，住辽宁省庄河市仙人洞镇。被告：王钟成，男，1973年8月30日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇。被告：王钟民，男，1972年1月23日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇。原告李桂春诉被告王钟成、被告王钟民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。立案后，因被告下落不明无法直接送达本案需转为普通程序审理并向被告公告送达应诉材料，故本院于20107年2月21日告知原告于接到通知之日起七日内向本院补缴诉讼费并缴纳公告费，否则本案将按自动撤诉处理。原告无正当理由未在规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂春撤诉处理。案件受理费228元，由原告李桂春负担。审判员 曹    雨二〇一七年二月二十八日书记员 徐佳奇(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初435号申请人：田淑芬。被申请人：贾文。被申请人：荣秀华。被申请人：孙建国。被申请人：张振民。申请人田淑芬与被申请人贾文、荣秀华、孙建国、张振民民间借贷纠纷一案，申请人田淑芬于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建国所有的坐落于围场镇伊水华庭小区15号楼1单元501室楼房一处予以查封（共有人王莉莉，房屋所有权证号20161986），申请人以自有房院一处提供担保。本院经审查认为，申请人田淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙建国所有的坐落于围场镇伊水华庭小区15号楼1单元501室楼房一处予以查封（共有人王莉莉，房屋所有权证号20161986），查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。查封期限至2019年2月28日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年二月二十八日书记员  国晓慧
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审224号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。经营者肖丽丽，个体工商户。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第1项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00152号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币1000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00152号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执82号申请执行人：胡新华，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：王磊，男，1991年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初414号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊相应银行（金融机构）存款人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人王磊应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年二月十二日书记员  霍伟龙
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审46号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人周广信，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处周家堡村3380平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-45号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处60840元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-45号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执6号申请执行人陈秀珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县，被执行人林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0121民初2712号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人陈建文、林爱香发出执行通知书，责令被执行人陈建文、林爱香立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈建文、林爱香至今未履行。本院查明，坐落于闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）、坐落于闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）、坐落于闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）、坐落于闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）系被执行人陈建文与翁嫩妹、陈建松共同继承陈秋黁遗产，与翁嫩妹、陈建松共有，被执行人陈建文均占X%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建文与翁嫩妹、陈建松共有的坐落于闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）、坐落于闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）、闽侯县××小区××＃楼××单元××＃楼××杂物间（所有权证号：H1XXXXXX-X）三套。二、被执行人陈建文应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人陈建文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈建文可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月十四日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2487号申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。法定代表人董谋，董事长。被执行人朱立雷，男，住沛县杨屯镇。被执行人朱立峰，男，住沛县杨屯镇。被执行人朱立国，男，住沛县杨屯镇。被执行人朱本坤，男，住沛县杨屯镇。被执行人冯昌石，男，住沛县杨屯镇。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立雷、朱立峰、朱立国、朱本坤、冯昌石金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第20号执行证书已经发生法律效力。因朱立雷、朱立峰、朱立国、朱本坤、冯昌石未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人271227.54元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人朱立雷、朱立峰、朱立国、朱本坤、冯昌石金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  孙德荣审判员  王为景审判员  王长江二〇一七年二月一日书记员  孙赵亮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初90号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人敖道忠，男，1975年1月2日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。2016年10月17日因本案被取保侯审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕044号起诉书指控被告人敖道忠犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人敖道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人敖道忠于2016年9月9日23时许，与李宗权（另案起诉）轮流驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车由广州市往阳江市方向行驶，行至沈海高速江门市新会区路段往开平方向3149公里加400米路段时发生交通事故,执勤民警到场后发现两人有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人敖道忠的酒精定量检测为195.75mg/100ml。认为被告人敖道忠的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人敖道忠判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。被告人敖道忠在庭审过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人敖道忠供述、证人证言、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呈请破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高清卡口抓拍图片、身份证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖道忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖道忠在本次交通事故中负全部责任，本应从重处罚，鉴于被告人敖道忠如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人敖道忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林家荣二〇一七年二月二十八日书记员  柯润明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初229号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市荔湾区金兴喜食品商行，住所地广州市荔湾区芳村东漖北路558号茶滘市场A区首层36-39号铺。经营者：黄少春。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市荔湾区金兴喜食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案受理费94元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  潘小军人民陪审员  黎卓玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 宁梁静文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初11号原告：宋凯。被告：安静。原告宋凯与被告安静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凯申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋凯撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由宋凯负担。审判员  刘立宇二〇一七年二月二十日书记员  国晓慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初598号原告：王荣贺，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。统一社会信用代码×××。法定代表人：姜基完，董事长。委托代理人：王少平，男，1984年9月2日出生，汉族，北京厚成泰克汽车部件有限公司管理部职工，住该公司宿舍。原告王荣贺与被告北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成泰克公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣贺、被告厚成泰克公司的委托代理人王少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣贺向本院提出诉讼请求：被告给付我2016年10月工资差额3247元及25%经济补偿金821.75元。事实和理由：我于2015年10月20日到被告单位工作，任车间操作工，月工资5000元。2016年10月，我工作31天，每天工作12小时，存在延时加班2小时。2016年11月1日，被告强行与我解除了劳动关系，但没有支付2016年10月工资。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委作出错误裁决，没有支持我的全部请求。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告厚成泰克公司辩称：王荣贺入职时间、工作情况属实。王荣贺在2016年10月1日至19日期间工作19天，每天在岗12小时，实际工作10小时。从2016年10月20日开始，王荣贺一直不正常工作，特别是10月25日以后，王荣贺每天到单位签到后即离开单位,构成旷工。2016年11月1日，我公司与王荣贺解除劳动关系。我公司已经支付了2016年10月25日以前的工资2643.91元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王荣贺于2015年10月20日到厚成泰克公司工作，双方签订了劳动合同（甲方厚成泰克公司，乙方王荣贺）。合同约定：本合同于2015年10月20日生效，于2018年10月20日终止；工作岗位为生产工人；乙方月工资为北京市最低工资。2016年10月期间，王荣贺每天实际工作10小时。2016年11月1日，厚成泰克公司以“王荣贺违反管理制度”为由解除了劳动合同。为证明王荣贺的出勤情况，厚成泰克公司提供了2016年10月份的考勤表，考勤表记录王荣贺在2016年10月1日至19日出勤19天，每天延时加班2小时左右，2016年10月20日后未出勤。王荣贺对考勤表的真实性不予认可，表示2016年10月26日为夜班，其向主管领导反映情况，与领导发生矛盾后即离开单位，其余30天均正常出勤，考勤表记录的出勤情况与事实不符。2016年11月17日，王荣贺向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委裁决：厚成泰克公司给付王荣贺2016年10月工资差额2231.17元。王荣贺不服此裁决，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第96号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，厚成泰克公司提供的考勤表不足以证明王荣贺存在旷工的情况，结合双方对2016年10月1日至19日出勤情况的陈述，本院采信王荣贺关于出勤情况的主张即出勤30天，每天工作10小时。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定支付加班费。通过对王荣贺出勤时间的统计，王荣贺存在加班情况，厚成泰克公司支付的2016年10月工资2643.91元低于国家标准，应当予以补齐，故王荣贺要求给付2016年10月工资差额的请求，本院予以支持。当事人的合法权益受法律保护。王荣贺要求给付2016年10月工资差额25%经济补偿金的请求，应当依法向劳动行政部门主张权利，故其上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京厚成泰克汽车部件有限公司给付原告王荣贺二○一六年十月工资差额二千七百五十九元零九分。二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京厚成泰克汽车部件有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  陈建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2765号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告曾建，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告农行咸宁金厦支行诉被告曾建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告曾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告曾建偿还原告借款本金（截止2017年1月6日止）87946.54元，利息22028.45元，手续费4749.97元，合计114724.96元；2、本案诉讼费用由被告曾建承担。事实与理由：2013年10月24日，被告曾建向原告申请限额为200000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告曾建向原告借款200000元，承担10.5%的手续费，被告曾建分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2013年11月4日，原告将200000元存入被告曾建所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××63）。被告曾建提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年11月20日后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年1月6日，被告曾建欠原告借款本金87946.54元，利息22028.45元，手续费4749.97元，合计114724.96元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告曾建没有答辩，也没有举证。经审理查明：2013年10月24日，被告曾建向原告申请限额为200000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告曾建向原告借款200000元，承担10.5%的手续费，被告曾建分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2013年11月4日，原告将200000元存入被告曾建所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××63）。被告曾建提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2015年11月20日后，被告以种种理由拒不履行还款义务。经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告曾建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告曾建是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告曾建向原告农行咸宁金厦支行借款200000元的事实，有被告曾建与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告曾建作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告曾建长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告曾建偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年1月6日止）87946.54元，利息22028.45元，手续费4749.97元，合计114724.96元。上述款项限被告曾建在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月七日书 记 员  付卫斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2877号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)王裕强，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄1区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海汇师房地产开发有限公司，住所地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。法定代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊。再审申请人王裕强因与被申请人上海汇师房地产开发有限公司(以下简称“汇师公司”)、上海中誉市政开发有限公司(以下简称“中誉公司”)房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王裕强申请再审称，其张家宅路XXX弄XXX号房屋属于旧住房成套改造，不属于“动拆迁”性质，拆迁人认定其他处动迁补偿过将其拟出错误；其房屋面积符合基地居住困难的标准，但拆迁人未将其作为安置人口，故申请再审。中誉公司辩称，张家宅路XXX弄XXX号整套房屋价值低于市场价，带有福利性��，该户实际居住面积为98.16平方米，不符合居住困难户的认定标准；王裕强他处房屋系夫妻共有产，核定人口时将王裕强之妻列为被安置人口是照顾，其已合理合法安置了该户，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年，拆迁人和拆迁实施单位即被申请人汇师公司、中誉公司与被拆迁公房承租人即案外人王裕新协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已实际履行，应为有效。2015年，再审申请人王裕强提起本案诉讼，主张其未获得过动迁补偿、其房屋面积符合基地居住困难的标准，要求认定其为被拆迁房屋的应安置人口，缺乏依据，其诉请实为要求变更原协议内容，本院不予支持。原审判决驳回王裕强的诉讼请求正确。再审申请人王裕强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王裕强的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年二月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇���舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初304号原告：沈一线缆有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧，统一社会信用代码：911305287602420062G。法定代表人：杨会娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献彬，该公司职工。委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：冯中伏，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇东王庄村人，现住本村。被告：周瑞芬，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇东王庄村人，现住本村。原告沈一电缆有限公司与被告冯中伏、周瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈一线缆有限公司的委托诉讼代理人张献彬、梁立华，被告冯中伏到庭参加诉讼，被告周瑞芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款691221元并支付逾期违约金182482元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告其夫妻关系。2015年7月11日被告从原告处购买电缆一批，仅支付部分货款，后虽经原告催要，被告均以资金紧张为由长期拖欠，至今尚欠原告货款691221元。被告冯中伏辩称：对二被告系夫妻关系及尚欠原告货款691221元予以认可，但双方并未约定违约金，因此对违约金不予认可。被告周瑞芬未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明；2、电缆货款欠条一份，主要内容为：截至2015年12月19日止，冯中伏尚欠沈一线缆有限公司货款691221元，若未能在承诺期限内偿还，同意按月支付所欠货款金额5%的逾期还款违约金。被告冯中伏对该欠条提出异议，称因没有承诺还款日期，因此不存在逾期的情形，故对不应支付违约金；原告则称双方口头约定在出具欠条后一个月内还款，被告对此不予认可。被告冯中伏、周瑞芬未提交证据。经审理查明，被告冯中伏与周瑞芬系夫妻关系。2015年7月11日被告冯中伏向原告沈一线缆有限公司购买电缆一批，支付部分货款后，至今尚欠原告货款691221元。上述事实，有原告和被告冯中伏的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的电缆货款欠条能够证明被告欠原告货款691221元的事实，但不能证明双方对还款日期作出了明确约定，因此对原告欲证明的逾期还款违约金本院不予认定。本院认为，被告周瑞芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告冯中伏作为买受人，应当支付所欠原告的货款691221元，因被告冯中伏与周瑞芬系夫妻关系，上述所欠货款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。原告提交的证据虽对逾期违约金的计算比例作出了表述，但并未明确约定还款日期，原告庭审中称被告口头承诺一个月内还款，被告对此也不予认可，因此对原告要求支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯中伏、周瑞芬共同向原告沈一线缆有限公司支付货款691221元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告沈一线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12537元，由原告沈一线缆有限公司负担2618元，被告冯中伏、周瑞芬负担9919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾代理审判员  任晓凡人民陪审员  李伟剑二〇一七年二月××日书 记 员  张保昕
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初583号原告：熊建明，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：钱海泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：侍琳琳，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：施翔，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告熊建明诉被告钱海泉、侍琳琳、施翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊建明撤回起诉。案件受理费712元，减半收取306元，由原告熊建明负担。审判员  盛耀强二〇一七年二月二十二日书记员  戴建美