wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执105号之一申请执行人：邹进，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：汪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院于2017年2月3日作出的(2017)皖0207执105号裁定，冻结被执行人汪峰的银行存款12.5万元，申请执行人邹进于2017年2月20日申请撤销对被执行人汪峰的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪峰银行存款12.5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年二月二十日书记员  夏 昀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6702号原告：孙某，女，1981年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申某1，男，1982年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告申某1送达诉讼文书，本院依法向被告申某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告申某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子申某2。因原告与被告婚前没有充分了解，婚后矛盾加剧，被告有不良赌博习气，无职业，失踪已三年之久，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子申某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2016年3月7日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、（2016）苏1204民初1094号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告申某1离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  华 宇人民陪审员  许建国人民陪审员  朱粉珠二〇一七年二月三日书 记 员  林成才附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终185号上诉人（原审被告）：孙广胜，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：刘守利，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。上诉人孙广胜因与被上诉人刘守利房屋租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙广胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。1、被上诉人明确告知上诉人，上诉人在此经营饭店，被上诉人自己不再经营饭店，也不再将其他房屋出租经营饭店。但被上诉人没有按当时的约定也经营了饭店，导致上诉人客流减少，影响较大。因此上诉人没有缴纳2015年至2016年的房租，不属于违约。2、合同没有约定每年7月1日是交齐下一年的房租还是当年的房租，上诉人只有使用房屋才能缴纳房租。“预期”不交也不是“逾期”不交。以此约定判决解除租赁合同是认定事实不清。3、上诉人租房后，将十间门面房全部装修，并盖了8间房子。被上诉人突然要求解除合同，给上诉人带来了很大的经济损失，被上诉人应赔偿上诉人的损失。为防止损失扩大，上诉人认为应继续经营至合同到期。刘守利辩称，上诉人未按期交付房屋租金，构成严重违约，被上诉人要求解除合同符合合同约定及法律规定。被上诉人从未承诺过不再将其他房屋出租经营饭店。根据双方履行惯例，都是先交房租后经营。上诉人经营期间虽对房屋进行了修整，但合同第五条已对此进行了约定。鉴于上诉人严重违约，被上诉人要求上诉人全部拆除、撤走，不同意折价接收。上诉人一审期间并未对其增建部分提出过请求或反诉，二审不应合并审理。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予驳回。刘守利向一审法院起诉请求：判令：1、解除刘守利与孙广胜签订的《房屋租赁合同》，孙广胜立即将租赁的房屋腾退给刘守利。2、孙广胜支付2015年2016年的租金15000元及利息1000元，并按房租标准计算至腾房为止。3、诉讼费由孙广胜承担。一审法院认定事实：2012年7月1日，刘守利与孙广胜签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为“甲方刘守利、乙方孙广胜。甲方现有10间门市房出租给乙方使用，年租金壹万五千元整，租用期自2012年7月1日至2018年6月30日止。经甲乙双方协商签订以下协议：一、1、第一年(2012.7.12013.6.30)甲方收取乙方租金50%；2、第二年(2013.7.12014.6.30)甲方收取乙方租金80%；3、第三年(2014.7.12018.6.30)至合同期满甲方收取乙方100%租金。二、缴款方法：每年7月1日一次性交齐一年应交租金，预期不交甲方有权收回房屋，终止合同。三、……”。合同签订后，刘守利依据合同约定将房屋交付孙广胜使用至今。孙广胜向刘守利交纳房屋租金至2015年6月30日，之后未交纳房屋租金。2016年7月7日，刘守利诉至法院。一审法院认为，刘守利与孙广胜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘守利与孙广胜均应按合同约定全面履行自己的义务。孙广胜自2015年7月1日起至今未给付刘守利租金，刘守利要求孙广胜给付2015年7月1日至2016年6月30日租金15000元及利息，以及之后至租赁房屋腾退刘守利之日止按房租标准计算的租金，于法有据，予以支持。延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。孙广胜辩称签订租赁合同时刘守利承诺其余房屋对外出租时不允许承租方经营饭店，自己也不经营饭店，无证据证实，不予采信。孙广胜拒绝给付刘守利租金无法律依据，不予支持。《房屋租赁合同》约定“每年7月1日一次性交齐一年应交租金，预期不交甲方有权收回房屋，终止合同”，因孙广胜拒绝给付刘守利租金，孙广胜要求解除刘守利与孙广胜签订的《房屋租赁合同》，由孙广胜立即将租赁的房屋腾退给刘守利，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除刘守利与孙广胜签订的《房屋租赁合同》。二、孙广胜于本判决生效之日起10日内给付刘守利2015年7月1日至2016年6月30日的租金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止的延期付款利息。三、孙广胜于本判决生效之日起30日内将承租的房屋腾退刘守利，并按《房屋租赁合同》约定的租金标准给付刘守利自2016年7月1日起至房屋腾退之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙广胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人认可每年7月1日应交下一年的房租，自愿放弃上诉理由第二项，上诉人对于其新增的装修损失在一审中未提起反诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘守利与孙广胜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。上诉人认可每年7月1日应交下一年的房租，但主张刘守利违反其不经营饭店、其余房屋对外出租时不允许承租方经营饭店的承诺，因此拒付房租。上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。上诉人欠付房屋租金的事实清楚，一审判决上诉人支付被上诉人相应租金及利息正确。因上诉人欠付租金，被上诉人要求根据合同约定解除双方的租赁合同、由上诉人腾退房屋，于约相合，于法有据，一审对被上诉人的该请求予以支持正确。上诉人主张房屋建设、装修损失，不属于本案审理范围。综上，孙广胜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙广胜负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年二月二十八日书记员  陈蒙蒙
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初42号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人刘新玉，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市南明区。2016年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省贵阳市修文县公安局决定监视居住，同年10月11日由修文县人民检察院决定监视居住。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘新玉犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人刘新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月9日凌晨2时许，贵阳市南明区吸毒人员姜某电话联系被告人刘新玉购买毒品，双方约定在被告人刘新玉位于南明区太子街的家中交易，后被告人刘新玉在其家中将一包用红色塑料纸包裹的海洛因疑似物卖给姜某，获毒资150元。双方交易完成后，被公安民警抓获，公安民警当场从姜某手中搜出净重为0.15克的海洛因疑似物，在被告人刘新玉家中搜出毒资150元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.15克毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人刘新玉在庭审中未提出异议，且有受案经过、被告人刘新玉的户籍证明、抓获经过等书证；证人姜某的证词；被告人刘新玉的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书；对被告人及证人的人身搜查笔录、毒品称量等笔录；现场指认照片、毒品称量照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘新玉在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人刘新玉违反国家对毒品管理的规定，贩卖少量毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘新玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘新玉归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘新玉的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人刘新玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一七年二月十三日书记员  陈再林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初221号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。被告：刘磊，男，汉族，1977年2月15日出生，住齐河县。被告：王桂兰，女，汉族，1959年7月20日出生，住齐河县。被告：刘光伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住齐河县。被告：刘昌岭，男，汉族，1975年11月17日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊、王桂兰、刘光伟、刘昌岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告刘磊、王桂兰、刘光伟、刘昌岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36698元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年1月3日借款25000元，到期日为2016年1月20日，利率11.2500‰；截止目前，尚有余额24998元；于2015年1月9日借款10000元，到期日为2016年1月8日，利率为10.5000‰，现结欠本金10000元；于2015年1月16日借款10000元，到期日为2016年1月10日，利率为10.5000‰，现结欠本金1700元。该笔借款由刘光伟、刘昌岭提供担保，承担连带保证责任。王桂兰与借款人是母子关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘磊、王桂兰、刘光伟、刘昌岭均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告刘磊与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告刘光伟、刘昌岭为被告刘磊借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据三份，用以证明被告刘磊于2015年1月3日，向原告借款25000元，到期日为2016年1月20日，并约定了借款月利率11.2500‰；于2015年1月9日借款10000元，到期日为2016年1月8日，利率为10.5000‰；于2015年1月16日借款10000元，到期日为2016年1月10日，利率为10.5000‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款45000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的关于刘磊还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金36698元，利息均还至2015年12月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王桂兰应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告王桂兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2013年1月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告刘磊签订了个人借款合同，合同期间自2013年1月25日起至2016年1月24日止。合同签订后，被告刘磊分三次借款共计45000元，原告依约将借款发放给被告刘磊，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金36698元及利息构成违约。被告刘光伟、刘昌岭作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告刘光伟、刘昌岭应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王桂兰与被告刘磊系母子关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为家庭共同债务，应当与被告刘磊共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金36698元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告刘磊、王桂兰对剩余借款本金36698元及利息负有偿还责任。被告刘光伟、刘昌岭依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘磊、王桂兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金24998元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以25000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2016年1月21日起至2016年9月25日止，以25000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2016年9月26日起至还清本金之日止，以24998元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）；二、被告刘磊、王桂兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月8日止，以10000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月9日起至还清本金之日止，以10000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；三、被告刘磊、王桂兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月10日止，以10000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月11日起至2016年3月24日止，以10000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年3月25日起至2016年9月7日止，以5000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算；自2016年9月8日起至还清本金之日止，以1700元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；四、被告刘光伟、刘昌岭对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费718元，由被告刘磊、王桂兰、刘光伟、刘昌岭连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年二月二十八日书记员  王 岳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初158号原告李某，女，汉族，农民。被告蔡某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某与蔡某离婚纠纷一案中，原告李某经本院告知交纳案件受理费后，在法定期间内未予交纳。本院认为，原告李某在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年二月十五日书 记 员 雷 杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初219号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘致木，家住乐平市。1996年12月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九年；2004年10月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年5月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2012年6月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘致木犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘致木对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘致木到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月4日凌晨2时许，被告人刘致木至慈溪市白沙路街道白沙菜市场，窃得赖某经营的XX烟酒店插在卷闸门内侧锁上的钥匙，后用钥匙开锁进入店内，窃得人民币10000余元及各类香烟47条零126包（共计价值人民币22760元，其中云烟印象烟庄香烟8条、黄鹤楼软壳雅韵香烟8条、黄鹤楼软壳蓝色香烟1条、芙蓉王硬壳香烟7条、云烟软壳珍品香烟1条、苏烟软金沙香烟5条、阳光利群香烟1条、天子小天子香烟2条、利群硬壳国色天香香烟8条、玉溪软壳香烟1条、长嘴利群香烟4条、黄金叶大天叶香烟1条、中华软壳香烟50包、中华硬壳香烟30包、冬虫夏草香烟20包、休闲利群香烟20包、和天下香烟4包、大重九香烟2包）。案发后，追回香烟24条（共计价值人民币6580元）并发还被害人。上述事实，被告人刘致木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据清单、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘致木的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘致木的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘致木以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘致木系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘致木当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘致木的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘致木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人刘致木的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  胜  男人民陪审员 周  惠  祥人民陪审员 沈  彩  娣二〇一七年二月二十八日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初64号原告刘保章，住河北省沧州市献县，公民身份号码×××。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被告许士安，住浙江省东阳市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘保章诉被告许士安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘保章于2017年2月28日向本院提出对被告许士安的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘保章撤回对被告许士安的起诉。本案受理费974.00元，减半收取487.00元，由原告刘保章负担。审判员  崔海生二〇一七年二月二十八日书记员  王珺玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4234号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡科秀，女，汉族，出生，住四川省达县景市镇茶园寺村*组**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡科秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡科秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22012.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22012.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4329号上诉人(原审被告)：许方斗，男，1966年4月20日生，���族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：何龙华，男，1994年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告)：葛平平，女，1990年5月6日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人许方斗因与被上诉人何龙华、葛平平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4013号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年12月18日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017年2月15日下午15：00到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2016年12月22日由许方斗本人签收。但是，上诉人无正当理由���到庭参加诉讼，亦未缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年二月二十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终58号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁传绪，女，1974年4月11日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，江苏省常州市武进区遥观玉宝牛肉汤店经营人，户籍所在地安徽省寿县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日被取保候审，12月2日被逮捕。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控被告人丁传绪犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0492刑初192号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人丁传绪有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁传绪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁传绪撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人丁传绪犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁传绪在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁传绪撤回上诉。江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄磊审 判 员  王莹代理审判员  林青二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审20号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：芦洪琢，男，1958年12月10日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年5月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]67号”行政处罚决定，认定被执行人芦洪琢未经批准，擅自于2016年4月份占用茌平县韩屯镇司芦村集体土地97.5平方米（折合0.15亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县韩屯镇司芦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：贰仟玖佰贰拾伍元（￥2925）。该处罚决定书于5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]67号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]67号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县韩屯镇司芦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年二月二十四日书记员  张 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初202号原告：欧阳晖。委托代理人：陆升元，广东邦罡律师事务所律师。被告：深圳海燕大酒店有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦地下室、1－6楼、16－29楼，统一社会信用代码：914403006188583160。法定代表人：张宾滨，董事长。委托代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。委托代理人：杨祖贤，广东信达律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议一案，原告诉请判令：1、撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案字（2016）第7005号仲裁裁决；2、确认2016年6月22日签订的《转岗培训协议》违法、无效；3、解除原、被告的劳动关系；4、被告向原告支付拖欠及未发放的2011年6月22日至2016年12月22日期间的工资462300元；5、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金213436元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告于1992年7月1日入职，最后的工作部门为物业部，2004年11月1日起双方签订了无固定期限劳动合同，劳动合同约定原告的工资标准不低于当年最低工资标准，具体金额以原告提供的银行清单2009年1月-2012年1月（转岗前工资）的工资为依据。2011年6月20日起，原告向被告提出因个人身体状况，申请待岗两年。2011年6月22日，原、被告签订了“转岗培训协议”，该协议约定的期间为2011年6月21日至2013年6月20日，协议约定该期间被告每月向原告支付1320元生活费，不享受其它福利待遇，并约定了社保及公积金的缴交比例及原告应承担的金额。转岗期满后，原告自2013年6月21日至2014年6月20日止请事假，并承诺在事假期间被告无需向其支付一切工资待遇及费用，仅由被告为其缴交社保，其个人应缴部分由其自行承担。2014年6月20日事假期满后，原告未再提交事假单，但在2015年4月10日向被告缴纳了2014年7月-2015年6月期间的社保费用。直至申请仲裁之日，被告仍为其续交社会保险，双方劳动关系存续。二、2016年10月8日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原、被告解除劳动关系；2、被告支付2013年6月22日至2016年9月20日期间拖欠的工资346866元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金240715元。该委于2016年12月21日作出仲裁裁决，裁决确认双方劳动关系自2016年10月8日解除，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，被告按照双方签订的转岗协议约业，以当时的最低工资标准支付转岗期间的生活费及为其购买社保，被告不存在拖欠转岗期间工资的事实。之后，原告以请事假的方式继续待岗且约定被告无需支付一切福利待遇，被告可以不支付该期间的工资，故原告要求被告支付工资，理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案劳动合同的解除系原告本人的意愿，而非被告的原因导致劳动合同解除，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。对于裁决解除劳动关系事项，原、被告并未起诉，应视为认可，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告欧阳晖与被告深圳海燕大酒店有限公司的劳动合同关系自2016年10月8日解除。三、驳回原告欧阳晖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一七年二月十四日书记员  张 倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1506号原告王小粉，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告马文明，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小粉与被告马文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小粉到庭参加了诉讼，被告马文明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小粉诉称，2014年7月14日，被告马文明向原告借款30000元，并承诺一个月归还，同时出具借条。借款到期后，被告马文明未归还借款。为维护原告的合法权益诉至本院。请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，从起诉之日计算至被告履行义务完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息部分为：按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期满到被告实际归还欠款之日止。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：借款合同一份。证明被告马文明借款30000元，借款期间是2014年7月14日至2014年8月13日，约定利率为15%。被告马文明未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年7月14日，被告马文明借原告王小粉现金30000元，并于当天给原告王小粉出具借款合同一份，内容为：马文明今借到王小粉人民币叁万元整（30000元）用于资金周转。利率为15%，借款期限壹个月，自2014年7月14日至2014年8月13日，若到期不还每天按违约金100元计算。出借人：王小粉。借款人：马文明，身份证号。2014年7月14日。借款到期后，经原告王小粉催要，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告马文明借原告王小粉现金30000元，有原告王小粉所持借款合同为证，被告马文明本应及时偿还该借款，但至今未归还该笔借款，故原告王小粉要求被告马文明归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告王小粉要求被告马文明支付利息的请求，不违反法律规定，但应从借款期间届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文明于本判决生效后十日内归还原告王小粉借款30000元及利息（利息从2014年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告马文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一七年二月二十一日书 记 员  张秀红
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初236号原告：陈江伟，男，1966年7月26日生，四川省合江县人。被告：赵勇，男，1974年10月5日生，四川省西昌市人。被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇小区。法定代表人：苏绍猛，公司董事长。原告陈江伟诉被告赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告陈江伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江伟的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈江伟撤诉。案件受理费5元，由原告陈江伟承担。审判员  胡明东二〇一七年二月二十七日书记员  罗 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2556号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：郭勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭宜，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告郭勇、郭宜物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十八日书记员代 颖
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保42号申请人:郑建南，男，1983年12月28日出生，满族，住隆化县隆化镇兴洲路569号。身份证号：×××。被申请人：周凤利，男，1962年1月14日出生，民族不详，住隆化县茅荆坝乡团庙村后沟66号。身份证号：×××。申请人郑建南于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人于2017年1月19日向本院申请将借款人郭松所有的冀HM92**号小型普通客车予以扣押，现又以同一理由申请将担保人周凤利所有的冀H185**号小型普通客车予以查封，两次申请均依据同一借款合同，且本次申请已超出诉讼请求范围，故对郑建南的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：驳回郑建南的申请。审判员  阎丽二〇一七年二月九日书记员  白金
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初26号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人韩华，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，系通化市汽车公司司机，住通化市东昌区。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年8月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人韩华犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人韩华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人韩华于2016年3月10日21时许酒后来到通化市东昌区新站街水镜圣汇洗浴消费，进入男浴区后，韩华无故滋事，谩骂服务员，并用拳头先后殴打服务员张某某、张某某面部，导致二人受伤。经鉴定，张某某左眼外伤、张某某左颧部软组织挫伤，身体损伤程度均属轻微伤。案发后，韩华已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人韩华随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人韩华于2016年3月10日21时许酒后来到通化市东昌区新站街水镜圣汇洗浴消费，进入男浴区后，韩华无故滋事，谩骂服务人员，并用拳头先后殴打服务员张某某、张某某面部，导致二人受伤。经鉴定，张某某左眼外伤、张某某左颧部软组织挫伤，身体损伤程度均属轻微伤。案发后，韩华家属已赔偿二被害人损失人民币1,500.00元并获得谅解。上述事实，被告人韩华在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、张某某陈述，证人孙某某、高某某、刘某某证言，被告人韩华供述，法医学人体损伤程度鉴定，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩华无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，赔偿二被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  桂明泽二〇一七年二月十四日书 记 员  贺立辉
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初15号原告张顺，男，汉族，31岁。被告奎彦明，男，回族，53岁。原告张顺诉与被告奎彦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张顺到庭参加诉讼，被告奎彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求，要求被告奎彦明返还劳务工资人民币壹万零贰佰圆（10200元）整，并要求被告奎彦明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日至9月17日被告奎彦明雇佣原告张顺及其装载机为被告奎彦明在海晏县海峰村乡村硬化路工程施工。原、被告口头协商被告雇佣原告人工及装载机每小时按200元计算，原告在被告工程施工过程中共计作业51个小时，共计工资10200元。原告张顺为支持其诉讼主张，当庭提交收据一张欲证实劳务事实。本院予以确认并采信，并作为本案认定事实的依据。被告奎彦明在答辩期内未提出书面答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告奎彦明在工程结束后未能支付原告张顺的劳务工资，应承担相应责任，原告张顺的诉讼请求合法，本院予以支持。被告奎彦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告奎彦明于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张顺劳务工资人民币壹万零贰佰圆（10200元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由被告奎彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北州藏族自治州中级人民法院。审判员  娄仲和二〇一七年二月二十七日书记员  李淑娟法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3777号申请执行人蒋凤芹，女，1950年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯新明，男，1969年7月1日生，汉族，新沂市人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初25号原告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐南正，男，1949年4月11日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。原告叶学林与被告徐正友、徐南正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶学林到庭参加诉讼，被告徐正友、徐南正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐正友立即归还原告借款共计50000元人民币（借款利率为月息3%，自2010年6月28日起至款项还清之日止）。2.依法判决被告徐南正对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告徐正友立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月17日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2010年6月28日，被告徐正友向原告叶学林借款50000元人民币，约定月息3%，由被告徐南正为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告徐正友没有按约还款付息，保证人徐南正也没有履行保证责任，为此原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐正友、徐南正未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告徐正友因资金周转需要，于2010年6月28日向原告借款50000元，被告徐南正为该借款提供担保。为此，被告徐正友向原告出具了借条一份，借条写明借款金额为50000元，借款利率为月息30‰，被告徐南正以担保人的身份在借条上签名捺指印，并约定提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。收到借款后，被告徐正友在原告提供的收款收据上签字予以确认，并依约支付利息至2013年11月16日，之后的利息及借款本金未再予以支付，被告徐南正亦未承担保证责任。故原告诉至本院。上述事实，有原告及被告徐正友的身份证复印件、被告徐南正身份信息复印件、借条及收款收据原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告徐正友向原告叶学林借款50000元，有借条及收款收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告徐正友至今未偿还全部借款本金及部分利息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年11月17日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息，属于双方合同的约定，且未超过法律保护范围，本院予以支持。被告徐南正自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。现原告在保证期限内向被告徐南正主张权利，被告徐南正应当按照约定对被告徐正友所负全部债务承担连带清偿责任。原告当庭减少诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不影响被告的利益，本院予以支持。被告徐正友、徐南正经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正友于本判决生效后立即偿还原告叶学林借款本金50000元及利息（利息自2013年11月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐南正对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐正友、徐南正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一七年二月十六日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
进贤县人���法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2616号原告金花，女，1980年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人吴建军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告进贤汇通汽贸有限公司。法定代表人姜小青，总经理。公司地址：江西省进贤县民和镇进贤大道2099号。被告姜小青，女，1986年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告永城宏升汽车销售服务有限公司。法定代表人崔敏，董事长。公司地址：河南省商丘市永城市芒山南路南段春雨汽车城。原告金花诉被告进贤汇通汽贸有限公司、姜小青、永城宏升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告金花于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金花申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金花撤回起诉。案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告金花负担。审 判 长  余志远审 判 员  卢伟峰代理审判员  陈海倩二〇一七年二月二十四日书 记 员  余建敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10318号原告：李志雄，住广州市番禺区。被告：袁志南，住广州市南沙区。原告李志雄与被告袁志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李志雄、被告袁志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及借款利息（利息按年息30%的标准从借款之日计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：袁志南多次向我及黄某借款，至2012年1月9日袁志南应按月息3%支付利息时，欠付20000元借款利息，袁志南便出具涉案《借款合同》给我及黄某，其中10000元归我，但袁志南至今未偿还该款。袁志南辩称，原告诉称属实。本院认为，袁志南承认李志雄在本案中主张的事实，故对李志雄主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”将未支付借款利息计入后期借款本金的，不应超过按年利率24%计算的借款利息。本案中，李志雄与袁志南均确认涉案《借款合同》中的借款10000元实为按年利率36%计算的尚未支付的借款利息，应调整为按年利率24%计算，应为10000元÷36%×24%=6667元，故袁志南应清偿后期借款本金6667元给李志雄。由于《借款合同》未约定借款期限及借款利息，视为无需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”袁志南应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金6667元自李志雄催告其还款即2016年11月18日起至清偿之日止）给李志雄。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告袁志南于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金6667元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金6667元自2016年11月18日起至清偿之日止）给原告李志雄；二、驳回原告李志雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告袁志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一七年二月十四日书记员  罗 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初432号之一原告:黄孙达,男,1962年9月8日出生,壮族,住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：广西泽众投资发展有限公司,住所地:南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团22号楼E座。法定代表人:杜建业,该公司总经理。被告：杜建业，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市查洲区。上列被告共同委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。原告黄孙达与被告广西泽众投资发展有限公司（以下简称泽众公司）、杜建业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄孙达诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还合同履约保证金70万元及支付逾期付款利息给原告（利息以本金70万元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告经朋友介绍认识被告杜建业，被告自称他公司在桂平市承包有大滕峡水利枢纽项目工程，要求原告供应各种河沙、石渣拉到被告工地内（收货地点为桂平市大滕峡彩虹桥上6.6KM处），供货规格质量及单价，按桂平市场价核定，石渣规格：1／3、2／4石渣片石，石渣硬度达到4.5以上，石渣、河沙数量每月各20万立方以上。并约定要原告向被告交供货履约保证金。双方口头约定后，原告一共交了履约保证金70万给被告。具体汇款分别如下：1、2014年12月10日通过原告工友韦庆明的银行账户汇至被告杜建业的银行账户30万元；2、2015年11月30日通过原告工友凌子安的银行账户汇至被告杜建业的账户10万元；3、2015年12月28日通过原告韦庆明的银行账户汇至被告杜建业的银行账户30万元。原告合计支付了70万元履约保证金给被告，被告立有收条给原告收执，并且书面约定，如合作不成果退回本金。自被告收到原告的保证金后，经原告查实，被告根本无工程，也没有设立有搅拌站，导致原告上当受骗。经原告多次向被告要求其退回保证金，但被告一拖再拖拒不退回，造成原告的资金没有及时收回。2014年12月10日的收款收条是被告泽众公司盖章，并有杜建业签字，70万元履约保证金也是直接汇至被告杜建业工商银行账户，因此，被告泽众公司及杜建业应承担连带返还履约保证金70万元及逾期还款利息给原告。综上所述，被告利用有工程以及设有搅拌站在桂平大滕峡为名，故意以收购石渣以及河沙为由，误导原告上当受骗交了70万元履约保证金给被告，被告得款后没有工程给原告承包，也没有在大滕峡设有搅拌站，双方约定供应石渣、河沙无法实际合作，被告应无条件退回本金给原告。目前，被告没有依约退回履约保证金给原告，属于被告违约，违反了合同法的有关规定，为此，原告诉至法院。被告泽众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广西泽众投资发展有限公司桂平大滕峡工程项目部根本不存在，泽众公司也没有成立所谓的广西泽众投资发展有限公司桂平大滕峡工程项目部。原告黄孙达与被告泽众公司签订的《供购合同意向书》，并不具备买卖合同的必要要件，不是买卖合同，而且原告与被告签订供购意向书后也并没有签订正式供购合同，因此，作为意向书根本就不可能有履行地。原告与被告买卖合同纠纷一案，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案没有合同履行地，故本案应由被告泽众公司住所地即南宁市青秀区人民法院管辖。因此，请求桂平市人民法院将该案移送至南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉要求被告返还履约保证金，因原、被告双方只是口头约定达成供购合作的意向，原告只交付了履约保证金，但原、被告双方最终并未能签订正式的买卖合同，即买卖关系并未正式成立，合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案，买卖合同未实际履行，原、被告双方的住所地均不在桂平，故本案应由被告住所地人民法院管辖。为此被告泽众公司提出管辖权异议，认为本案应由被告泽众公司住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖，符合法律规定，异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告广西泽众投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵港市中级人民法院。代理审判员  黄君玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  严 静
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初字16号公诉机关开阳县人民检察院。被告人濮某某，男，1978年4月10日生于贵州省息烽县，汉族，中技文化，开磷集团矿肥公司工人，住贵州省息烽县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局中心分局决定取保候审。同年12月22日经开阳县人民检察院决定对其取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人濮某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年9月21日晚上20时35分左右，被告人濮某某酒后驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车从开阳县金中镇吉乐湾向三号桥方向行驶，在途经开阳县金中镇十五号楼路段时，与对向行驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车发生正面相撞，造成两车受损，贵Ａ×××××驾驶员黄某1及乘车人黄某2受伤的交通事故。公安民警接警后到达案发现场，发现被告人濮某某有浓烈酒味，随即将其控制，并将其带至开磷职工总医院抽血检测。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0931号鉴定：被告人濮某某血液中乙醇成分含量平均值为240.6mg/100ml。后经贵阳市公安局中心分局交通事故责任认定，被告人濮某某负此次事故的全部责任，驾驶员黄某1及乘车人黄某2无责任。案发后，被告人濮某某积极赔偿被害人黄某1经济损失4.1万元，取得被害人黄某1的谅解。公诉机关提供相应证据证实被告人濮某某犯危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月以上六个月以下的拘役刑，并处罚金。被告人濮某某的辩护意见是：我积极赔偿了受害人的损失，家里父母年老多病，子女尚小，希望从宽处理。经审理查明，2016年9月21日晚上20时35分左右，被告人濮某某酒后驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车从开阳县金中镇吉乐湾向三号桥方向行驶，在途经开阳县金中镇十五号楼路段时，与对向行驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车（载黄某2）发生正面相撞，造成两车受损，贵Ａ×××××驾驶员黄某1受伤的交通事故。公安民警接警后到达案发现场，发现被告人濮某某有浓烈酒味，随即将其控制，并将其带至开磷职工总医院抽血检测。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0931号鉴定：被告人濮某某血液乙醇成分含量平均值240.6mg/100ml。后经贵阳市公安局中心分局交通事故责任认定，被告人濮某某负此次事故的全部责任，驾驶员黄某1及乘车人黄某2无责任。案发后，被告人濮某某积极赔偿被害人黄某1经济损失4.1万元，取得被害人黄某1的谅解。同时查明，被告人濮某某的父母年老多病，其与妻子已离婚，现独自抚养儿子濮某，被告人濮某某是整个家庭的生活来源。上述事实，有被告人基本情况；受案登记表；抓获经过；证人安某、黄某2、黄某1的证词；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行车证复印件及查询结果；当事人血样（尿样）提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0931号血液酒精含量检验鉴定报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；调解协议及收条；被告人濮某某的供述及户籍证明等证据相佐证，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人濮某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与对向正常行驶的摩托车正面相撞，造成两车受损，一人受伤，其血液中乙醇含量为240.6mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某某醉酒后驾驶机动车与他车相撞，造成两车受损，一人受伤的后果，负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚，鉴于被告人濮某某如实供述犯罪事实，其在庭审中认罪及悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人濮某某积极赔偿被害人黄某1的损失，取得了被害人黄某1的谅解，另被告人濮某某是整个家庭的经济支柱，需赡养年迈多病的父母，另外离异后独自一人承担起养育孩子濮某的责任，实属不易，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人濮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人濮某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国宽审判员  郑志军审判员  左顺江二〇一七年二月十七日书记员  吴 玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢83号申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会，住所地隆化县。负责人宋月军，主任。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。被执行人马占民，住隆化县。申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会与被执行人马占民物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人马占民履行给付0.13524万元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2979号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年二月十三日书记员  林宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初38号原告：宫力臣，男，1972年11月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江刘俊波农牧业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：刘俊波，总经理。原告宫力臣与被告黑龙江刘俊波农牧业科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告宫力臣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫力臣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告宫力臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫力臣负担。审 判 长  李 晶审 判 员  杨 欣人民陪审员  刘彩云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张思佳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初218号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，系该行业务员，住阳谷县。被告：谷振芝，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谷玉芹，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：漆明凤，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谷广宝，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告谷振芝、谷玉芹、漆明凤、谷广宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告谷振芝、谷玉芹、漆明凤、谷广宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告谷振芝偿还本金88500.00元及利息，其余被告对以上款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，我行与被告谷振芝签订个人借款合同。2014年6月28日，被告谷振芝在我行借款9万元，2015年6月25日到期。该笔借款由被告谷玉芹、漆明凤、谷广宝承担保证责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金88500.00元及应付利息。被告谷振芝、谷玉芹、漆明凤、谷广宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告谷振��与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元。期限：2014年6月28日至2015年6月25日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告谷振芝在合同借款人处签名、捺印。当天，被告谷玉芹、漆明凤与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万元。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（���括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告谷玉芹、漆明凤在保证合同保证人处签名、捺印。2014年6月28日，被告谷广宝向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿以夫妻共有家庭财产及各自名下私有财产为谷振芝的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。根据原告提供的借款借据显示，2014年6月28日，被告谷振芝借款9万元，2015年6月25日到期，利率为11.3000‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了本金1500.00元、利息9853.98元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表和农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、担保承诺函；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告谷振芝本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告谷振芝仍欠原告借款本金88500.00元未还，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告谷振芝应当支付原告相应利息。被告谷玉芹、漆明凤、谷广宝自愿对被告谷振芝的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告谷玉芹、漆明凤、谷广宝是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告谷振芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告谷玉芹、漆明凤、谷广宝作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告谷振芝追偿的权利。被告谷振芝、谷玉芹、漆明凤、谷广宝经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷振芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金88500.00元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告谷玉芹、漆明凤、谷广宝对上述款项承担连带清偿责任。三、被告谷玉芹、漆明凤、谷广宝在承担本判��第二项连带清偿责任后，依法享有向被告谷振芝追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一七年二月十日书记员  汪晓青
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初60号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人余江，男，1997年2月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被贵州省黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，2017年1月20日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年1月23日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江支持公诉，被告人余江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州��兴义市人民检察院指控：2016年6月19日14时30分许，被告人余江醉酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车载罗某1、罗某2由兴义市万屯镇干田坝经万屯佐舍大地路段往万屯佐舍方向行驶，行驶至万屯镇佐舍大地（小地名：万屯镇佐舍村）路段时，与对向由被害人欧某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成余江、欧某受伤及两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，余江血液中乙醇含量为105.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，经道路交通事故责任认定，余江承担此次事故的全部责任。案发后，余江打电话报警，在现场等候并如实供述自己的罪行。（赔偿欧某经济损失人民币8000元）。上述指控，被告人余江在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息及照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车销���统一发票，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，黔西南州中医医院疾病证明书；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人余江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控余江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余江无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；案发后，余江主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。余江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月七日书记员  赵淞坚
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终15号上诉人（原审原告）兴隆县鑫东旺砂石厂。负责人史秋海，兴隆县鑫东旺砂石厂经理。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，局长。委托代理人王春英，该局法规科科员。委托代理人卢月明，该局法规科科员。原审第三人齐彬，住兴隆县。兴隆县鑫东旺砂石厂诉请撤销承德市人力资源和社会保障局2016年2月23日作出的冀伤险认决字（2015）08229001（重）工伤认定决定一案，兴隆县鑫东旺砂石厂不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。一审判决认定的事实：原告兴隆县鑫东旺砂石厂系个体工商户，经营者为史秋海。第三人齐彬于2014年4月9日到原告处工作，负责看筛子。2014年4月13日第三人在工作中被运料车撞伤。后被送往承德医学院附属医院治疗。第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年5月5日作出冀伤险认决字（2015）08229001号认定工伤决定，认定第三人齐彬为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）双桥行初字第136号行政判决，以被告程序违法，撤销了被告作出的认定工伤决定；责令被告于60日内重新作出行政行为。被告又于2016年2月23日作出冀伤险认决字（2015）08229001号（重）认定工伤决定，认定第三人为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年2月23日作出的冀伤险认决字（2015）08229001号（重）认定工伤决定；请求人民法院强制齐彬亲自到庭参加诉讼以便于查清案情。一审判决认为：兴隆县人民法院于2014年10月28日作出（2014）兴民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，原告兴隆县鑫东旺砂石厂与被告（即本案第三人）齐彬之间存在劳动关系。故原告在诉讼中提出“原告与齐彬不具有劳动关系”的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人齐彬在工作被运料车撞伤，符合应当认定为工伤的情形。原告提出“事故发生时未按照约定在岗工作，未经允许私自串岗，到不属于其工作岗位上工作，其违反原告管理规定，存在明显过错”的诉讼意见，但劳动者违反企业劳动纪律,并不是排除工伤认定的情形。原告提出“本案事故发生后，原告才得知齐彬具有精神障碍”，但并未提交充分的证据予以证实，且亦未提供第三人具有自残或者自杀的证据。故原告提出的上述诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。原告在诉讼中提出“被告基于同一事实和理由作出了完全相同的行政行为,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定”，但被告于2015年5月5日作出冀伤险认决字（2015）08229001号认定工伤决定后，向原告送达认定工伤决定书程序违法，被本院撤销，而不是对被告认定事实和理由实体内容的否定。故原告提出的该诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。被告作出冀伤险认决字（2015）08229001号（重）认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告兴隆县鑫东旺砂石厂的诉讼请求。上诉人上诉称：1、当事人核对开庭笔录时合议庭成员已离席,一审法院以此笔录确认的事实作出判决属程序违法。2、上诉人与原审第三人不具有劳动关系，被上诉人和一审法院对此均认定事实错误。3、原审第三人违章造成伤害，应由其自己承担责任。被上诉人和原审第三人均没有向本院提交书面答辩意见和参诉意见。当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认及查明的事实与一审判决确认的证据及查明的事实均无异。本院认为：原审第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予以认定为工伤。被上诉人所作的冀伤险认决字（2015）08229001号（重）工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉请求和理由是其对相关法律规定的错误理解，且无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平代理审判员闫鸿代理审判员  王 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  周若轩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2379号原告：南通市崇川电器设备厂，住南通市太平南路。法定代表人：季洪建，厂长。委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。被告：南通金红印花有限公司，住南通市开发区小海镇东首。法定代表人：陆新忠，执行董事。原告南通市崇川电器设备厂与被告南通金红印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告於维华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市崇川电器设备厂的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川电器设备厂撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告南通市崇川电器设备厂负担。审判员  沈征宇二〇一七年二月二十三日书记员  郁佳依
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执478号之一申请执行人姜婕，女，1989年2月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人姜婕与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司工程管理服务纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第17号裁决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司银行存款人民币20000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  胡绪庆二〇一七年二月十三日书记员  焦彩霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4305号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙占旭，男，汉族，出生，住内蒙古扎鲁特旗巴彦塔拉苏木红光村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙占旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙占旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20963.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20963.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初194号原告：徐艳玲，女，1992年10月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：赵京莲，女，成年，汉族，住博山区。本院在审理原告徐艳玲诉被告赵京莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐艳玲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艳玲撤回起诉。案件受理费106.00元，由原告徐艳玲负担。代理审判员  孙雪萍二〇一七年二月六日书 记 员  马爱霞
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：黄金树，该行行长。委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。被告：吕天才，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：李双月，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：吕衍东，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：陈苏女，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：吕文锋，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：李翠娥，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告吕天才、李双月、吕衍东、陈苏女、吕文锋、李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将贷款本息结清为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。审判员  陈金友二〇一七年二月二十八日书记员  毛庆京
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初768号原告周宁宁，女，住河南省洛阳市洛龙区。被告郭炼培，男，住河南省洛阳市涧西区。被告侯旭辉，男，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告周宁宁诉被告郭炼培、侯旭辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后向原告周宁宁发出了预交案件受理费通知，原告周宁宁在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年二月二十四日书记员  张 弘
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执77号申请执行人万永芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人傅权第，男，1952年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人万永芬与被执行人傅权第机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2645号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅权第的银行存款人民币2.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年二月十五日书记员  尹纪波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第455号原告鲁实超，住哈尔滨市松北区。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告王顺，住哈尔滨市松北区。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。本院在审理原告鲁实超与被告王顺、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁实超于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁实超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵 钰二〇一七年二月二十三日书 记 员 高佳媛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初5号原告：李东国，男，1964年10月14日出生，汉族，住康平县。被告：邹洪岩，男，1982年2月6日出生，汉族，住康平县康平镇。被告：李莹，女，1985年12月1日出生，汉族，住康平县康平镇。第三人：严淑珍，女，1955年6月23日出生，汉族，住康平县康平镇。原告李东国与被告邹洪岩、李莹、第三人严淑珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李东国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李东国申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东国撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李东国负担。代理审判员  王佳宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33860号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所。被告：徐大辉，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：张艳林，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告徐大辉、张艳林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失101,660元。事实和理由的：2014年12月1日，被告张艳林驾驶被告徐大辉所有的牌号为沪A1XX**大型专项作业车，沿本市闵行区浦星公路由北向南行驶至浦放路路口北侧约200米处，由于操作不当，撞击遇红灯排队的机动车队伍，造成案外人崔某1驾驶案外人崔某2所有的牌号为沪A6XX**轿车及其他多辆机动车损坏的交通事故。事故发生后，因两被告无赔偿能力，故案外人崔某2向原告申请先行支付车辆修理费99,660元及施救费2,000元，原告履行了上述付款义务。根据其他车主起诉两被告的民事判决，两被告对事故各承担50%的责任，本案赔偿也应据此操作。故原告诉至法院。被告徐大辉、张艳林未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、机动车辆商业保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、代抄单、电子转账凭证1组，证明原告的诉讼主体资格、已支付保险金取得代位求偿权；2、两被告的常住人口基本信息及行驶证、驾驶证信息1组，证明两被告主体适格；3、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定；4、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、维修结算清单及修理费发票1组，证明保险车辆维修情况；5、上海市道路施救服务作业单、施救费发票1组，证明车辆施救费用；6、(2015)闵民一(民)初字第9938号民事判决书1份，证明法院认定两被告各承担50％的责任。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人崔某2为其所有的牌号为沪A6XX**轿车在原告处投保交强险、机动车损失保险等，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日。2014年12月1日8时51分许，被告张艳林驾驶肇事车辆沿浦星公路由北向南行驶至浦放路口北侧约200米处，由于操作不当，肇事车辆冲入前方遇红灯排队等候的机动车队伍中，撞击案外人李某某驾驶的保险车辆等多辆机动车，并致多车发生连环相撞造成保险车辆损坏。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定该道路交通事故由被告张艳林的过错导致，其负全部责任，其他各方无责。原告于2015年2月10日赔偿案外人崔某2保险车辆维修费101,660元，并取得机动车辆商业保险权益转让书。另查明，前述交通事故中另一受害者沙先亮于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求本案两被告及事故车辆保险人赔偿车辆修理费。本院于2015年12月16日作出(2015)闵民一(民)初字第9938号民事判决书，认定两被告系生意合作关系，徐大辉作为车辆所有人、张艳林作为直接侵权人对事故各自承担50%的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。因被告张艳林驾驶不慎造成事故，导致保险车辆受损，其作为直接责任人应承担相应侵权责任；根据前述生效判决认定，被告徐大辉作为车辆所有人也需承担赔偿责任，两被告承担责任的比例各为50%。综上所述，本院对原告要求张艳林、徐大辉赔偿保险车辆维修费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司50,830元；二、被告张艳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司50,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,166.60元，由两被告各半负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年二月二十七日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初94号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某，男，1994年11月5日出生，彝族，户籍所在地贵州省，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至11期间，被告人陆某伙同陈某某(已被判刑)，带领张某某、宋某某先后至本市某某区、某某区分别办理江苏银行、民泰银行、光大银行、浦发银行、北京银行、民生银行、泰隆银行、大连银行、华夏银行的银行卡9张，后以每张人民币40元的价格予以收购。后加价轻售于他人，被告人陆某从中非法牟利。2016年9月25日，被告人陆某被公安机关抓获,到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陆某在庭审中均无异议，并有同案犯陈天宇的供述及辨认笔录，证人张某某、宋某某的证言及辨认笔录，相关协助查询财产通知书、银行查询单据，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  吴卫华二〇一七年二月十日书 记 员  沈守华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初703号原告：魏兴林，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈毅，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告魏兴林与被告沈毅、何春梅民间借贷纠纷一案中，原告魏兴林因无力缴纳案件受理费于2017年2月16日向本院提出申请撤回对被告沈毅、何春梅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏兴林撤回对被告沈毅、何春梅的起诉。审判员 曾 途二〇一七年二月二十七日书记员 杨程程
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初555号原告：田景华，男，1979年3月29日出生，苗族，教师，住贵州省凯里市。被告：杨正昌，男，1970年2月15日出生，苗族，个体户，贵州省凯里市南丰厂鸿杰家具加工厂。本院在审理关于原告田景华与被告杨正昌定金合同纠纷一案中，原告田景华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田景华撤回起诉。案件受理费减半收取90.00元，由原告田景华负担。审判员  姚琼二〇一七年二月十五日书记员  陈虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0721刑初22号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人周某，男，1968年2月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，二年文化，住内蒙古自治区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月2日被阿荣旗公安局取保候审。2016年12月26日再次被刑事拘留，2017年1月4日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年6月28日14时55分许，被告人周某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿阿荣旗某某镇水库东侧道路由南向北行驶至漫水桥处，与相对方向由马某驾驶的×××号金龙客车相刮碰，造成三轮摩托车上乘车人付某受伤的交通事故。经司法鉴定，周某血液中乙醇含量为116.15mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门事故责任认定，被告人周某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人周某的供述，证人马某、付某的证言，交通事故现场勘查笔录、勘查图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人周某案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月18日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     敖丽娜二〇一七年二月十六日书记员  王秀琨
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初80号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人林某某，出生地吉林省桦甸市，公民身份号码:×××，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某于2016年11月5日5时许，在位于吉林市昌邑区的“郦城洗浴中心”305房间内，趁郑某某熟睡之机，将郑某某钱包内的人民币2万元盗走，所盗钱款全部被其挥霍。公诉机关认为，被告人林某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人林某某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付文忠二〇一七年二月二十八日书记员  杨正秋
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初146号公诉机关柘城县人民检察院。被告人易广杰，男，1971年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民。住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2016年8月25日被柘城县公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人易广杰犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人易广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日20时30分，被告人易广杰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至柘城县皇集乡一中附近路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定易广杰静脉血液酒精含量为197.18mg/100ml。上述事实，被告人易广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易广杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍无证酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为197.18mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易广杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易广杰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人易广杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一七年二月二十一日书记员  刘婷婷