wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保260号杭州银行股份有限公司深圳龙华支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初1629号民事裁定，并依裁定保全了被告戴新堂名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              戴新堂              查封被告戴新堂名下的车辆（车牌号粤BL67J1）。              2017.2.22              贰年              2019.2.21                  2              戴新堂              冻结被告戴新堂持有深圳市漫雅丽商贸有限公司20.45%的股权。              2017.2.24              叁年              2020.2.23
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执保1号关于申请人乔俊梅与被申请人刘超诉前财产保全一案，本院受理后，依据（2017）豫1627财保2号裁定书，依法对被申请人刘超在银行的存款285660.72元予以冻结。本院认为，本案裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人乔俊梅诉前保全的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执204号 申请执行人:代守琴，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住山西省忻州市忻府区。 被执行人:李多玉，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行代守琴与李多玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多玉的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李多玉的收入。 三、查封、扣押被执行人李多玉所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年二月七日 书记员 姜成虎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1374号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人阿吉·艾克拜尔塔依，男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区霍城县，文化程度初中，住新疆维吾尔自治区霍城县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人阿吉·艾克拜尔塔依犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3223号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人阿吉·艾克拜尔塔依犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因阿吉·艾克拜尔塔依未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1374号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第02145号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：么鸿斌委托代理人：孟庆峰。被告：王蕾。被告：王文侠。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王蕾、王文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕晖到庭参加诉讼，被告王蕾、王文侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王蕾于2007年8月20日与原告签订《购房借款合同》，借款金额23万元。同时被告王蕾该将购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但是被告王蕾自2014年5月10日起连续17期未按合同约定还款。2007年8月14日，被告王文侠向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告王文献就上述款项“为购房借款人王蕾提供全额不可撤销连带责任保证”，保证期间自保证书签订之日至借款合同履行期限届满后两年。原告认为，合同一经成立即具有法律约束力。特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，要求判令：1、被告王蕾偿还原告贷款本金180918.36元、利息13788.59元、罚息1688.55元，共计196395.5元（利息、罚息暂计至2015年9月29日，以后利息、罚息按照合同约定执行至实际给付之日止）；2、判令被告王文侠对上述欠款承担连带保证责任；3、判令原告对被告王蕾抵押给原告的房产享有优先受偿权。二被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告王蕾于2007年8月20日签订的《购房借款合同》，被告王蕾向原告申请个人贷款。借款金额为人民币23万元，借款期限为20年。从2007年至2027年。利率为浮动利率。被告用其房产作为抵押担保，该抵押担保在沈阳市房产局办理了抵押备案登记。被告王文侠为被告王蕾向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告王文侠就上述款项“为购房借款人王蕾提供全额不可撤销连带责任保证”，保证期间自保证书签订之日至借款合同履行期限届满后两年。借款合同签订后，原告向被告王蕾发放了个人贷款人民币23万元，被告王蕾未按约定还款，出现多次逾期，截止到2015年9月29日，尚欠原告贷款本金180918.36元、利息13788.59元、罚息1688.55元，共计196395.5元。被告王文侠作为担保人亦未能履行还款责任上述事实有原告提供的借款合同、付款凭证、他项权利证、银行对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王蕾未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息等相关费用。因此，对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告用其房屋办理抵押登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。因被告王文侠未能按照约定履行保证责任，系违约行为，故本院对原告要求其承担连带给付责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款贷款本金180918.36元、利息13788.59元、罚息1688.55元，共计196395.5元（截止2015年9月29日）；二、被告王蕾于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2015年9月30日起以本金180918.36元为基数，至借款本金付清之日止）；三、如被告王蕾不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以其抵押登记的房产（位于沈阳市大东区的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；四、被告王文侠对本判决第一、二项承担连带给付责任;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4228元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一七年二月二十日书记员 吕晨曦
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4607号原告山西中恒基业房地产开发有限公司，地址：太原市万柏林区西山建北412小区28#楼底南，联系方式：13507671612法定代表人魏斌培。诉讼代理人吴国庆，所在单位推荐的人。被告济源市人民政府北海街道办事处，地址：济源市天坛北路50号，山西中恒基业房地产开发有限公司诉济源市人民政府北海街道办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中恒基业房地产开发有限公司诉称。被告济源市人民政府北海街道办事处辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  武建光二〇一七年二月二十七日书记员  肖瑶瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7969号原告：上海众皇实业有限公司。被告：浙江银豪建设有限公司。被告：福建金松五金产业园开发有限公司。原告上海众皇实业有限公司与被告浙江银豪建设有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告浙江银豪建设有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，采用公告方式向被告浙江银豪建设有限公司送达了诉讼文书，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼，被告浙江银豪建设有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众皇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江银豪建设有限公司支付货款人民币(以下币种同)885,133.75元；2、被告浙江银豪建设有限公司支付上述货款的逾期付款违约金113,502元(暂计至2016年1月15日)；3、被告浙江银豪建设有限公司支付自2016年1月16日起至判决履行期限届满之日止，以885,133.75元为基数，按每日千分之一为标准计算的违约金；4、被告福建金松五金产业园开发有限公司对被告浙江银豪建设有限公司的上述支付义务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告和两被告于2015年7月15日签订了《钢材购销合同》，合同约定由被告浙江银豪建设有限公司为福建省浦城县荣华山产业组团金族五金模具城向原告采购钢材，被告福建金松五金产业园开发有限公司为担保方。合同签订后，原告遂向被告浙江银豪建设有限公司供货。2016年5月5日原告与被告浙江银豪建设有限公司对账，确认原告供货合计375.146吨，金额合计885,133.75元，被告浙江银豪建设有限公司分文未付。经原告催告，被告浙江银豪建设有限公司仍未支付货款本金及《钢材购销合同》第六条第二项约定的违约金。被告浙江银豪建设有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的《钢材购销合同》、对账单、律师公函及邮寄凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告于2015年7月15日签订了《钢材购销合同》，合同约定由被告浙江银豪建设有限公司为福建省浦城县荣华山产业组团金族五金模具城向原告采购钢材，被告福建金松五金产业园开发有限公司为担保方，合同约定“若乙方(即浙江银豪建设有限公司，以下同)出现违约事项，无法兑现违约责任，所产生的责任由担保方负责”。合同签订后，原告向被告浙江银豪建设有限公司供货。2016年5月25日，原告与被告浙江银豪建设有限公司对账，双方确认合计供货375.146吨，合计金额885,133.75元，其中2015年7月22日供螺纹钢59.4158吨，金额为129,996.73元，2015年7月24日供高线40.96吨，金额为97,321元，2015年8月18日供盘螺和高线39.06吨，金额为102,377.2元，2015年8月18日供抗震钢119.247吨，金额为297,609.48元，2015年9月29日供螺纹钢61.776吨，金额为146,350.89元，2015年12月11日供盘螺15.846吨，金额为34,861.2元，2015年12月11日供螺纹钢38.841吨，金额为76,617.25元。合同约定货款支付方式为：1、前期300吨为垫资货款，垫资款按日息千分之零点五计算利息，乙方必须在2016年8月31日还清垫资款和利息，此后每月月底对账，送货累计满200吨，就结清200吨的货款，如不足200吨的月底对账。次月15日前一次性付清货款(第一次付款节点以200吨满时七天内支付)，若月供货量不足200吨的按实际发生货款次月一次结清。2、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方(即上海众皇实业有限公司，以下同)有权要求乙方支付所有货款(含垫资款和未到期货款)并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款(含垫资款和未到期货款)为基数日计千分一利息的违约金且单方解除合同。2016年7月29日，原告向两被告发出律师公函，向两被告催告，要求支付全部货款885,133.75元及违约金。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买多种型号钢材，双方经过对账确认了送货的数量和货款金额，被告至今未付货款的行为已经构成违约。同时，《钢材购销合同》约定前期300吨垫资货款的履行期限是2016年8月31日，此后的货款每月月底对账，送货累计满200吨，就结清200吨的货款，如不足200吨的月底对账，次月15日前一次性付清货款，因此被告的付款义务已经逾期，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金并无不当。违约金的计算方式，《钢材购销合同》约定计算标准为每日千分之一，本院予以认可；关于违约金的起算时间，双方2016年5月25日对账显示供货合计375.146吨，但是对账单未明确约定前期垫资300吨的具体范围和金额，2015年9月29日的送货，即10-25螺纹钢61.776吨为多种型号，原告庭审中也表示无法区分哪些属于垫资范围，故本院将违约金的起算时间统一酌定为2016年9月1日；违约金的基数为尚欠货款885,133.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银豪建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众皇实业有限公司货款人民币885,133.75元；二、被告浙江银豪建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众皇实业有限公司上述款项自2016年9月1日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金；三、被告福建金松五金产业园开发有限公司对被告浙江银豪建设有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告上海众皇实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,786元、公告费690元，合计14,476元，由被告浙江银豪建设有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  朱金栋二〇一七年二月六日书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执230号 沙县人民法院、邵靖、朱丽琴、邵元乐： 沙县人民法院与邵靖、朱丽琴、邵元乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.5元。本院已于2017年2月26日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初118号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁钟仕，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度小学，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人梁钟仕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日11时40分许，被告人梁钟仕在广州市增城区新塘镇奥沙百货A26档处，趁店内无人之机，盗窃了被害人马某放在收银台上的iphone6手机一条（经鉴定，价值人民币3480元），后被告人梁钟仕于2016年12月14日投案自首而归案，认为被告人梁钟仕具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁钟仕一年以下有期徒刑拘役，并处罚金。被告人梁钟仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁钟仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁钟仕的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁钟仕适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁钟仕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年二月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初599号申请人：杨长旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住巨野县。被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平，该公司经理。被申请人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，住巨野县。申请人杨长旺与被申请人巨野海洋置业有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，申请人杨长旺于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野海洋置业有限公司的房产采取保全措施。申请人杨长旺以本人的奥迪牌沪Ｍ×××××车一辆提供担保。本院审查认为：申请人杨长旺为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人巨野海洋置业有限公司逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的房产采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告巨野海洋置业有限公司名下的房产十二套：选房协议号分别为20号楼一单元第27003室，储藏室2026号。20号楼一单元第23003室，储藏室2018号。20号楼一单元第25003室，储藏室2022号。20号楼一单元第21003室，储藏室2012号。20号楼一单元第26003室，储藏室2046号。购房合同为：19幢1单元501号房，19幢1单元502号房，19幢1单元503号房，19幢1单元601号房，19幢1单元602号房，19幢1单元603号房，19幢1单元801号房，期限为自2017年月日起至2020年月日止；二、查封原告提供担保人刘长平的房产一套，房屋坐落青年路北，步行街南头的商用房，面积1254.60平方米。案件申请费5000元，暂由申请人杨长旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年二月十六日书记员  刘可可
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保31号 申请人庄双凤。 被申请人李燕婷。 申请人庄双凤于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李燕婷以650万元相应价值财产房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结李燕婷房产，并限制以上房产的转让交易。查封、冻结范围以相应价值650万元为限，期限三年。 诉前财产保全费5000元，由申请人庄双凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林荣宗 审 判 员  王佩玉 代理审判员  林雪丽 二〇一七年二月二十三日    书记员颜文颖 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初221号原告：唐红燕，女，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马彪，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告唐红燕与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红燕到庭参加了诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告到原告处购买装修材料，被告欠原告材料款3000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。马彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告到原告处购买装修材料，被告欠原告材料款3000元，并给原告出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买材料，由原告向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付材料款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马彪于本判决生效后三日内向原告唐红燕支付材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年二月六日书记员 吉倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初6190号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜三楼，组织机构代码67827524-3。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被告：廖其春，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县蓝溪镇觉坊村粮站四巷7号，现住址不明。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门平安银行）诉被告廖其春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门平安银行的委托诉讼代理人陈宁、施丽仙到庭参加诉讼。被告廖其春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1、要求廖其春向厦门平安银行偿还借款本金10万元及截止2016年8月24日的利息15,040.57元，并支付从2016年8月25日起至款清之日止、以10万元为本金按年利率22.68%计算的利息。 事实和理由：2014年4月16日，廖其春向厦门平安银行提出贷款额度为10万元的平安银行贷贷平安商务卡业务申请。经双方充分协商，厦门平安银行与廖其春当日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：厦门平安银行为廖其春提供个人信用贷款，额度最高不超过100万元，具体金额以厦门平安银行终审意见为准且可以适时调整；采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在厦门平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；廖其春应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用，逾期罚息利率加收50%。2015年10月17日，廖其春依据《个人信用额度贷款合同》向厦门平安银行8次申请贷款合计10万元。厦门平安银行于当日将10万元转入廖其春指定账户，并向廖其春出具了8张《个人贷款出账凭证》，约定年利率为15.12%、贷款期限为三个月、还款方式为净息还款（即按日计息、按月付息、到期一次性还本）。之后，廖其春仅支付利息2,746.47元，截止2016年8月24日尚欠借款本金10万元、利息15,040.57元、复利990.59元。厦门平安银行多次向廖其春催收，均未果。为此，厦门平安银行诉至法院，请求判如所请。 廖其春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖其春未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。厦门平安银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，厦门平安银行与廖其春签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，厦门平安银行要求廖其春返还借款本金10万元并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。廖其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，厦门平安银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖其春应于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司厦门分行返还借款本金10万元，并支付截止2016年8月24日的利息15,040.57元及从2016年8月25日起至本判决确定的还款之日止、以10万元为本金按年利率22.68%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,601元，由被告廖其春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 淑 玲 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 李 丽 华 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执3760号 申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。 法定代表人：赖建雄，系该公司总经理。 被执行人：曾红梅。 关于广州流行美时尚商业股份有限公司申请执行曾红梅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第95号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告曾红梅应履行以下义务：一、曾红梅应于判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告享有注册商标专用权的第3973609号“”商标、第3973610号“”商标的行为；二、被告曾红梅应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）18000元；三、本案案件受理费1125元，由被告曾红梅负担382元。由于义务人曾红梅未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2016年11月30日以（2016）粤0112执3760号案立案执行。 执行期间，本院于2016年12月19日向被执行人曾红梅发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红梅未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人曾红梅有可供执行的财产。 本院已于2017年2月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2016）粤0112执3760号案本次执行程序。 本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0112执3760号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  刘学洁 审判员  刘 鑫 二〇一七年××月××日 书记员  张壹贺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初49号之一 原告：龙文远，男，生于1985年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初第319号 原告李某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 被告张某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，本院于2017年2月3日立案。原告李某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  方世兴 二〇一七年二月四日 书记员  游军军
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初779号 原告：曾钰珺，女，1979年6月1日出生，汉族，住全南县。 被告：陈碧瑜，男，1977年10月4日出生，汉族，住全南县。 原告曾钰珺与被告陈碧瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告曾钰珺到庭参加了诉讼，被告陈碧瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾钰珺向本院提出诉讼请求：1、被告返还其垫付的借款本金40000元；2、被告返还其垫付的借款利息2000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，被告因个人经营资金不足，由原告提供连带担保向陈学政借款50000元，借款合同约定借款期限为3个月，即自2012年6月16日至2012年9月15日止，并约定月利率为3%，服务费为2%，借款月利为2500元，逾期则按欠款金额的每日万分之七加收违约金。借款合同还约定原告的连带担保责任期限为本借款期限届满之日起二年。2012年7月15日，被告向陈学政归还借款本金10000元，借款期限届满后被告未向陈学政归还借款。2013年1月7日，原告替被告向借款人垫付2012年12月份利息2000元；2013年1月15日，由原告替被告向借款人垫付借款本金25000元；2014年9月13日，原告替被告向借款人垫付借款本金15000元，至此，原告替被告垫付借款本金40000元，利息2000元。原告作为担保人已按约定向担保权利人履行了被告借款的连带保证责任，为维护原告作为担保人的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告陈碧瑜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、借款合同、收据、身份证、证明、教师职称证、存折，因被告陈碧瑜未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，案外人陈学政作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）、原告作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：“借款用途：要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款（大写）人民币伍万元整（小写：￥50000.00元）。三、借款期限：借款期限3个月，自2012年6月16日起至2012年9月15日止，逾期不还款的，按本合同第八条处理。四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率为3%，服务费为2%，借款期内月利为2500.00元，利息按月结算。借款方如果不按期还款利息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之七加收违约金。……八、2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围内包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）……”，案外人陈学政在甲方处签名，被告在乙方处签名并捺印，原告在连带保证人处签名并捺印。同日，被告作为借款人，原告作为担保人向案外人陈学政出具《借条》一份，该《借条》的内容：“今借到陈学政现金计人民币伍万元（￥50000）（月息3.5%）”，被告及原告分别在借款人处和担保人处签名并捺印。2012年7月15日，被告向案外人陈学政归还借款10000元后剩余借款40000元未再归还给案外人陈还政。因案外人陈学政催款，2013年1月7日，原告代被告支付借款利息2000元给案外人陈学政，2013年1月15日，原告代被告归还借款本金25000元，2014年9月13日，原告代被告归还借款本金15000元。因原告多次向被告催讨该垫付的款项无果，原告诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向案外人陈学政借款50000元的保证人，在被告向案外人陈学政归还了借款10000元后剩余40000元未再归还的情况下，其代被告归还了该剩余借款40000元及支付了利息2000元给案外人陈学政，对此，原告享有追偿权，故其要求被告返还其垫付的借款本金40000元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈碧瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付42000元给原告曾钰珺。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告陈碧瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  张小红 二〇一七年二月三日 书 记 员  温博文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终56号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜全琪，男，1984年7月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑一年二个月，于2015年1月23日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人卜全琪犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）辽0102刑初1059号刑事判决，认定被告人卜全琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人卜全琪不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜全琪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卜全琪撤回上诉。辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莹审 判 员  郎冰代理审判员  王宁二〇一七年二月四日书记 员代  绍宇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3182号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑某，出生地广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被羁押并于次日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人余某，出生地广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被羁押并于次日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉［2016］87号起诉书，指控被告人郑某、余某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑某、余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年7月7日凌晨，被告人郑某、余某伙同同案人甘某彬（另案处理）经预谋后，携带液压剪到本市白云区钟落潭镇良田村××路B4档AC造型发廊，盗得廖某某笔记本电脑1部以及平板电脑2部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币（下同）450元。7月15日凌晨，被告人郑某、余某伙同同案人蒙某（另案起诉）、甘某彬经预谋后，携带液压剪到本市白云区太和镇龙归××中路40号对面巷子，盗得顾某某女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述女装两轮摩托车价值2070元。7月16日凌晨，被告人郑某、余某伙同蒙某经预谋后，携带液压剪到本市白云区广从×路28号啤酒醉鸭饭店，盗得杨某某芙蓉王香烟4条、白酒5瓶以及红酒1瓶。经鉴定，上述芙蓉王香烟4条价值920元，白酒5瓶价值295元，红酒1瓶价值39元，共计1254元。为证实指控的事实，公诉人随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑某、余某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某、余某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人郑某、余某八个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人余某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月7日凌晨，被告人郑某、余某伙同同案人甘某彬（另案处理）经预谋后，携带液压剪到本市白云区钟落潭镇良田村××路B4档AC造型发廊，盗得廖某笔记本电脑1部以及平板电脑2部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币（下同）450元。 7月15日凌晨，被告人郑某、余某伙同同案人蒙某（另案起诉）、甘某彬经预谋后，携带液压剪到本市白云区太和镇龙归××中路40号对面巷子，盗得顾某女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述女装两轮摩托车价值人民币2070元。 7月16日凌晨，被告人郑某、余某伙同同案人蒙某经预谋后，携带液压剪到本市白云区广从×路28号啤酒醉鸭饭店，盗得杨某甲芙蓉王香烟4条、白酒5瓶以及红酒1瓶。经鉴定，上述芙蓉王香烟4条价值920元，白酒5瓶价值295元，红酒1瓶价值39元，共计1254元。 案发后，缴获的笔记本电脑一部、女装两轮摩托车一辆、芙蓉王香烟1条、白酒3瓶、红酒1瓶已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某、余某的供述及辨认材料、同案人蒙某甲、甘某彬的供述及辨认材料、被害人廖某甲、顾某甲、杨某甲的陈述、证人韦某甲的证言、证人杨某甲的证言及辨认材料、现场勘验笔录及现场照片、赃物照片、被害人顾某甲厂卡照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表、横县公安局马山派出所出具的无违法犯罪记录证明、太和派出所出具的情况说明、被告人郑某指纹历史比中通知书、光碟、身份材料、到案经过。 本院认为，被告人郑某、余某结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时予以综合考虑。被告人郑某、余某具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；2.缴获的部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郑某、余某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  邓国权 人民陪审员  陈柳红 二〇一七年二月七日 书 记 员  陈翰建 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执21号 房国兵；张腾立；孔令雅： 你（单位）与韦银良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武安市人民法院于作出的（2016）冀0481民初152号已发生法律效力。申请执行人韦银良于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人韦银良支付合同、无因管理、不当得利纠纷款260000.0元。 二、向韦银良支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费3800.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年二月二十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初3436号 原告：福建融通天下投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路万达宇洋金座4楼。 法定代表人：黄剑锋，总裁。 委托诉讼代理人：江希新，公司员工。 被告：黄芳颖，女，1998年04月20日出生，住福建省闽侯县。 原告福建融通天下投资管理有限公司与被告黄芳颖不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员林妍于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告福建融通天下投资管理有限公司委托代理人江希新到庭参加诉讼；被告黄芳颖未到庭。本案现已审理终结。 原告福建融通天下投资管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币7618元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日，与被告签订《劳动合同》，约定：聘请被告担任原告理财经理，合同期限：2016年1月1日起至2019年12月31日止，劳动报酬：转正后每月基本工资为3000元。2016年4月11日，被告向原告提出离职申请。被告于2016年3月的劳动报酬为人民币7618元，原告均已支付。由于原告财务人员疏忽，在发放工资时将7618元重复发到被告银行工资卡上。原告发现后多次通过电话等方式联系被告，也委托律师发出律师函要求返还多收取得的金额人民币7618元，但被告置之不理。原告认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为用人单位已按《劳动合同》之约定向被告支付了劳动报酬，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告对不当利益部分有义务返还给原告，被告拒不返还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特向法院起诉，恳请判如所请。 被告黄芳颖未作答辩。 经审理查明，被告黄芳颖原系原告公司的员工。2016年5月13日，原告两次转账给被告工资7618元。原告遂向被告讨要多转的一月工资，被告不还，故原告于2016年8月12日诉至本院。上述事实有原告提供的银行流水证明，本院予以确认。 本院认为，被告黄芳颖没有合法根据，取得原告福建融通天下投资管理有限公司通过银行向其多转账支付的一月工资7618元，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益7618元返还受损失的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄芳颖应在本判决生效之日起七日内向原告福建融通天下投资管理有限公司返还7618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由黄芳颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 妍 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  林 伟 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初200号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江若彪，男，1969年2月17日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人江若彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月25日3时许，被告人江若彪酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至广州市花都区曙光路嘉尔登酒店路段时,与被害人张某停放在路边的粤Ａ×××××小汽车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,后被民警查获。经道路事故责任认定,被告人江若彪承担事故的全部责任,被害人张某不承担责任。经鉴定,送检的江若彪血液中检出乙醇成分,其含量为174.0mg/100ml。公诉机关认为被告人江若彪具有坦白等情节，建议判处被告人江若彪拘役三个月以下，并处罚金。被告人江若彪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人江若彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江若彪犯罪情节较轻，有坦白情节，在取保候审期间遵守规定，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江若彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  何金渭二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初50号之一 原告：龙文明，男，生于1984年3月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初253号 原告：吕某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告吕某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月七日 书 记 员  谢鑫磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2089号原告张锦华（又名张华），女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告王会生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨华，女，汉族，住址同上。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市雪松大道建业市场斜对面。法定代表人赵红艳，经理。委托代理人王岩，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告张锦华与被告王会生、杨华、驻马店市信达房地产营销策划有限公司（以下简称信达公司）民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托代理人赵志刚、被告杨华的委托代理人曾建国、被告信达公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，因被告王会生下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦华诉称，被告王会生借原告45万元，信达公司为王会生提供担保。请求判令被告返还原告借款本金45万元及利息。被告王会生未答辩。被告杨华答辩，本案借款发生在2015年3月至2015年6月，杨华与王会生于2014年12月已经离婚；假设借款发生在2014年8至12月，原告和王会生于2015年签订借款合同，形成了新的民间借贷关系，此前的民间借贷关系已经消灭。应驳回对杨华的诉请。被告信达公司辩称，对借原告款45万元无异议，因经济原因，现无能力返还；公司提供担保未经董事会研究，系无效担保。经审理查明，2014年8月29日，被告王会生借原告400000元、2014年10月8日，被告王会生借原告100000元、2014年11月8日，被告王会生借原告130000元、2014年11月12日，被告王会生借原告20000元。上述650000元，原告均通过银行转入王会生指定的信达公司唐景丽账户。后被告王会生返还原告部分借款。原、被告重新于2015年3月29日签订一份《借款合同》，约定：王会生借张锦华100000元、自2015年3月29日至2015年9月29日、月利率为1.3%、信达公司提供连带责任保证。当日，王会生向原告出具《借据》一份，内容为：今借到张锦华人民币壹拾万元整。被告信达公司作为担保人在《借据》上签名。于2015年4月8日签订一份《借款合同》，约定：王会生借张锦华100000元、自2015年4月8日至2015年10月8日、月利率为1.3%、信达公司提供连带责任保证。当日，王会生向原告出具《借据》一份，内容为：今借到张锦华人民币壹拾万元整。被告信达公司作为担保人在《借据》上签名。于2015年5月8日签订一份《借款合同》，约定：王会生借张锦华150000元；自2015年5月8日至2015年11月8日、月利率为1.3%、信达公司提供连带责任保证。当日，王会生向原告出具《借据》一份，内容为：今借到张锦华人民币壹拾伍万元整。被告信达公司作为担保人在《借据》上签名。2015年6月4日，王会生向原告出具《借据》一份，写明：今借到张锦华人民币壹拾万元整，2015年9月30日归还，不再付息。信达公司作为担保人在借据上加盖印鉴。另查明，王会生与杨华原系夫妻关系，二人于2014年12月5日办理离婚手续。经原告追要，上述借款450000元及利息，被告王会生未返还，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王会生借原告款450000元，由被告信达公司提供连带责任保证的事实，有原告和被告信达公司陈述、相应的银行凭证、《借款合同》、《借据》在卷为证，本院予以确认，被告王会生应返还该款及利息。被告信达公司作为担保人约定连带责任的担保方式，故依法应承担连带保证责任。被告信达公司辩称该担保未经董事会研究，本院认为对外提供担保需不需要董事会研究系其公司内部制度问题，不影响对外担保的成立，故对此辩称意见不予采纳。关于被告杨华辩称本案借款发生在2015年3月至2015年6月，杨华与王会生于2014年12月已经离婚；假设借款发生在2014年8月至12月，原告和王会生于2015年签订借款合同，形成了新的民间借贷关系，此前的民间借贷关系已经消灭。本院认为，原告提交的相关银行凭证可以证明，原告与被告王会生的借贷发生在2014年8月至11月期间，虽收款人系信达公司的唐景丽，但信达公司证实王会生对外借款系从其公司走账。原告与王会生于2015年签订《借款合同》、《借据》是对原借款还款时间、利率等内容的重新约定，不意味着原借贷关系已经消灭。故本院认为，借款是发生在王会生与杨华夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王会生、杨华于判决生效后十日内返还原告借款本金450000元及本金350000元的利息（其中本金100000元的利息从2015年3月29日至清偿之日、本金100000元的利息从2015年4月8日至清偿之日、本金150000元的利息从2015年5月8日至清偿之日。利率均按月利率1.3%计算）二、被告驻马店市信达房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费1520元，共计9570元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  王倩楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初24748号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 法定代理人岳鹰，行长。 委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郝钰，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被告陈晓宇，女，汉族，住址深圳市福田区。 被告侯明海，男，汉族，住址深圳市福田区。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈晓宇、侯明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告陈晓宇、侯明海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月2日，原告与被告陈晓宇、侯明海签订了编号为《个人授信协议》，约定：原告向被告陈晓宇、侯明海提供可循环授信额度20万元，期限为60个月。同日，原告与与两被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内为两被告提供20万元的周转易限额贷款，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，周转易贷款采用固定利率。2015年8月27日，原告依约向两被告发放贷款199000元，贷款期限为12个月，执行年利率为9.2%。截止2016年9月29日，两被告在贷款到期后，未按时足额归还贷款本息，所借贷款的剩余本金为187，613.39元，罚息2011.09元，共计189，624.48元（暂计至2016年9月29日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日止）。因此，原告向法院起诉，请求判令：一、二被告偿还《个人授信协议》项下199000元贷款的剩余本金187，613.39元，罚息2011.09元，共计189，624.48元（暂计至2016年9月29日，之后按协议约定继续计算至实际还清之日此），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告陈晓宇、侯明海均未提交答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告诉称的于2014年9月2日与两被告签订《个人授信协议》及该协议项下《个人贷款周转易协议书》的事实属实，诉称的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》主要约定内容亦属实。《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》均还约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2015年8月27日，原告依约向两被告发放《个人贷款周转易协议书》项下贷款199000元，贷款期限12个月，贷款执行年利率为9.2%。贷款到期后，两被告未按时足额归还贷款本息，截至2016年9月29日，欠贷款本金187613.39元、罚息2011.09元。故，原告向本院起诉，要求被告偿还。 庭审中，原告提交于2017年2月7日从原告账户系统打印的被告贷款账户的“贷款关键信息”和“已出账单列表”，确认在本案诉讼过程中，两被告于2016年12月16日偿还了涉案贷款的应还本金和罚息。原告确认的上述事实，本院予以采信。经本院询问，原告主张，因两被告不同意承担本案诉讼费用，故原告不申请撤回本案起诉，要求两被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。两被告未依约履行还款义务，应承担相应违约责任。原告起诉要求两被告偿还剩余贷款本金、支付罚息并承担诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，两被告已向原告清偿涉案贷款本金及罚息，故原告请求被告支付的贷款本金和罚息本院不再支持。本案除案件受理费外，未发生其他诉讼费用，原告要求被告负担案件受理费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费4092元（已由原告预交），由被告陈晓宇、侯明海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年二月二十日 书 记 员  赖婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5212号 申请执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人:杨华兰，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法刑初字第01292号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨华兰的银行存款人民币2050元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王大亮 二〇一七年二月二十八日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1080号原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司，住所地为东莞市樟木头龙腾花园二期B15号铺位。法定代表人罗钦文，总经理。委托代理人卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。委托代理人麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告黄仁秀，女，汉族，1980年2月12日出生，公民身份证住址为湖北省潜江市，被告杨俊荣，女，汉族，1982年12月3日出生，公民身份证住址为湖北省漳县，以上两被告共同委托代理人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人林笑维，广东泰旭律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞市乐丰居房地产经纪有限公司诉被告黄仁秀、杨俊荣劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月8日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一七年二月十六日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢91号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，董事长。 被执行人：鲁长林，男，1963年2月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王小庆，女，1963年9月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与鲁长林、王小庆金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2306号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七,裁定如下： 查封被执行人鲁长林、王小庆名下的位于繁昌县繁阳镇金峨南路西侧商住楼6号楼（房产证号为繁昌房字第××号、繁昌房共字第××号）房屋及对应土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一七年二月十三日 书记员  张有民
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1000号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人杨辉，男，户籍地贵州省。2013年9月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人杨辉构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人杨辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       1、2016年11月10日下午18时许，被告人杨辉窜至深圳市宝安区西乡街道宝源路人人乐超市附近的璟运大厦楼下，盗走被害人任某放的一部绿源牌电动车（经鉴定价值人民币1600元）。             2、2016年11月18日中午13时许，被告人杨辉又窜至深圳市宝安区西乡街道盐田村汇潮科技大厦楼下，盗走被害人李某停放的一部本铃牌电动车（经鉴定价值人民币2265元）。                               本院             意见                       被告人杨辉的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，累犯从重处罚。                               判决                       一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人杨辉退赔被害人任某人民币1600元；退赔被害人李某人民币2265元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年二月二十日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1365号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭玉江，男，土家族，出生地湖南省攸县，文化程度小学，住湖南省攸县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人彭玉江犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2974号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人彭玉江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。二、缴获的赃款1786元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。因彭玉江未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1365号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初579之一号 原告：浙**星建业有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江开发区菖蒲街388号5楼，统一社会信用代码：91330621771945811G。 法定代表人：姚荣根。 被告：芜湖工商信息学校，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区繁纬路6号。 法定代表人：张华强。 本院在审理原告浙**星建业有限公司诉被告芜湖工商信息学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值220万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告芜湖工商信息学校价值220万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一七年二月十五日 书记员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执异12号案外人：殷瑛，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。案外人：尹忆帆，女，2002年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。法定代理人：殷瑛，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号。申请执行人：王良英，女，1961年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：尹启龙，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。在本院执行(2016)沪0110执108号王良英与尹启龙民间借贷纠纷一案中，案外人殷瑛、尹忆帆对本院执行上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷瑛、尹忆帆称，殷瑛与尹启龙原系夫妻关系，尹忆帆系双方所育之女。殷瑛与尹启龙于1991年7月登记结婚，1996年6月因夫妻感情破裂经法院调解离婚，离婚后双方各自生活，也无经济纠葛，离婚后为女儿尹忆帆户口申报需要，双方共同向民政局申请补办结婚证，但双方并未复婚。系争房屋系殷瑛出资购买，产权登记在两案外人名下，尹启龙对系争房屋不享有份额，且本案债务系尹启龙个人债务，非夫妻共同债务，法院对系争房屋的查封损害了案外人合法权益，故请求法院立即解除对系争房屋查封。申请执行人王良英称，殷瑛与尹启龙虽于1996年调解离婚，但离婚后双方长期以夫妻名义共同生活及参加社交活动，两人在离婚后不仅补办结婚证，且在户籍信息中仍将两人身份关系登记为配偶，上述行为均证明两人夫妻关系未解除，故本案债务仍应认定为夫妻共同债务，因系争房屋登记在殷瑛名下，故法院查封系争房屋并无不当，请求法院驳回案外人的执行异议申请。本院查明，王良英与尹启龙民间借贷纠纷案件，王良英于2015年7月14日诉至本院，其诉称尹启龙、张维峡于2010年6月28日至2011年10月3日期间共同向其借款共计人民币8,100,000元，至约定还款期限未履行还款义务，而尹启龙与殷瑛系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故诉请要求尹启龙、殷瑛、张维峡共同归还借款8,100,000元，在案件审理期间，王良英撤回了对殷瑛、张维峡的诉讼请求。2015年10月26日，王良英与尹启龙达成(2015)杨民一(民)初字第5855号民事调解书，约定尹启龙应于2015年12月15日之前归还王良英借款本金人民币8,100,000元并支付案件受理费34,250元。上述调解书生效后，因尹启龙未履行生效法律文书确定的付款义务，王良英于2016年1月6日向本院申请执行，在案件执行中，本院于2016年10月14日作出(2016)沪0110执108号执行裁定书，该裁定列明案件申请执行人为王良英、被执行人为尹启龙，裁定内容为：“冻结、划拨被执行人尹启龙及配偶殷瑛的银行存款人民币8,134,250元或查封、扣押相等价值的其他财产”，2017年1月16日，本院向上海市杨浦区不动产登记事务中心发出(2016)沪0110执108号协助执行通知书，查封系争房屋。另查明，殷瑛与尹启龙于1991年7月27日登记结婚，1996年6月12日，双方经本院主持调解达成(1996)杨民初字第1805号调解书，约定：双方离婚，所育之女尹忆晴随殷瑛共同生活，尹启龙自1996年6月起按月给付孩子抚育费150元直至年满十八岁止，现在各人处财产归各人所有，离婚后殷瑛携女儿尹忆晴自行解决居住问题。又查明，尹忆帆于2002年10月21日出生，生父、母为尹启龙、殷瑛。2008年11月29日，殷瑛、尹忆帆与上海杨浦中央社区发展有限公司就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，2011年3月2日系争房屋权利人经核准登记为殷瑛、尹忆帆。本案审查期间，案外人殷瑛确认其与尹启龙户籍登记于上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号，离婚后也未变更，且两人曾于2005年12月13日向上海市杨浦区民政局申请补发结婚证。本院认为，殷瑛与尹启龙已于1996年经法院调解离婚，虽然双方在离婚后又曾共同生育子女且申请补办结婚证，但并未办理复婚手续，因此并不能否定双方已经离婚的法律事实。离婚后一方取得的财产不属于夫妻共同财产，系争房屋产权于2011年登记至案外人名下，故尹启龙对系争房屋没有权利，案外人所某的执行异议成立，本院应予以支持。根据(2016)沪0110执108号执行裁定书内容，并未将殷瑛追加为本案被执行人，故不涉及夫妻共同债务的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  瞿国富二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0126刑初26号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人付某某，男，1949年8月6日出生，汉族，住商河县， 公诉机关以商河检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年4月29日12时左右，被告人付某某在自家麦田浇地时，发现商河县怀仁镇太阳能光伏工程施工现场无人看守，遂将施工现场的三块太阳能光伏发电板装到其电动三轮车后斗上运往家中，在回家的路上被现场施工人员发现后截获，后付某某弃车逃跑。经鉴定，其所盗的三块太阳能光伏发电板价值人民币3309元。同年5月4日，经电话传唤后，被告人付某某自动到商河县公安局刑警大队投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人付某某罚金。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一七年二月十四日 书记员  徐兆瑞
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0981民初541号 原告：东台市梁垛镇梁西村村民委员会，住所地东台市。 负责人：仲汉鈞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。 被告：姜海兵，男，汉族，居民，住东台市。 原告东台市梁垛镇梁西村村民委员会（以下简称梁西村委会）与被告姜海兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁西村委会的负责人仲汉鈞及委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼，被告姜海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁西村委会向本院提出诉讼请求：判令被告姜海兵向原告梁西村委会支付土地租金33920元，并自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《土地租赁合同书》，被告姜海兵租赁原告梁西村委会123.92亩土地，租期13年，从2015年11月1日起至2028年10月31日止，每亩年租金1000元，五年不变，每年租金于上年10月20日前以现金方式一次性解缴给甲方（即原告梁西村委会）。合同签订后，被告姜海兵依约缴纳了2015年11月1日至2016年10月31日的租金123920元，2016年11月1日至2017年10月31日的租金应在2016年10月20日前缴清，被告姜海兵迄今仅缴纳90000元，余款以无理借口拒绝缴纳，故原告梁西村委会诉至法院，请求判决支持如前所请。 姜海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，梁西村委会（出租方、甲方）与姜海兵（承租方、乙方）签订《土地租赁合同书》，东台市梁垛镇农经站作为鉴证方在合同书上签字、盖章。合同书约定为加快土地流转步伐，推行大户承包集中集约化经营种植模式，提高土地利用效益，本着双方自愿、互利、公正、公平的原则，经村民代表会议座谈讨论决定，甲乙双方协商一致同意，订立本土地租赁合同。姜海兵租赁的土地面积计123.92平方米，土地租赁期限为13年，自2015年11月1日起至2028年10月31日止。租金标准及支付方式为每亩每年租金标准1000元，租金一定五年不变。如市场行情发生大的变化，经甲乙双方协商同意调整土地租金标准。租金采取每年一次性现金解缴给甲方。于上一年10月20日前解缴。租赁土地保证金300元/亩，乙方必须在签订合同时一并缴纳，用于乙方因经营管理不善造成搁荒或提前终止合同，甲方给予组织原承包户恢复土地原貌。 合同签订后，姜海兵依约于2015年8月22日缴纳了土地流转押金37200元（123.92㎡300元/㎡），并于2015年10月9日缴纳了2015年11月1日至2016年10月31日期间的土地租金123920元（123.92㎡1000元/㎡）。对2016年11月1日至2017年10月31日年度内的土地租金123920元，依据土地租金合同书约定，姜海兵应在2016年10月20日前解缴，但其仅在2016年12月28日缴纳了90000元，剩余租金33920元经多次催缴仍未缴纳，故梁西村委会诉至法院请求判决支持如前所请。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告之间就土地租赁签订的《土地租赁合同书》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《土地租赁合同书》合法有效，当事人应当按照《土地租赁合同书》的约定履行各自的义务。梁西村委会已将约定的土地提供给姜海兵使用，姜海兵应当按照约定支付土地租金。现梁西村委会要求姜海兵支付2016年11月1日至2017年10月31日年度内的尚欠的租金33920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 2016年11月1日至2017年10月31日期间的租金依据原、被告双方的合同约定，姜海兵应于2016年10月20日前解缴，现姜海兵逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任。故梁西村委会要求姜海兵支付自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜海兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市梁垛镇梁西村村民委员会支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的剩余土地租金33920及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告姜海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  汤晓青 二〇一七年二月十六日 书 记 员  许维维
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1061号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人黄某，男。因涉嫌非法经营于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人周军富，广东展豪律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人黄某构成非法经营罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年6月开始，被告人黄某使用广联支付POS机帮别人套现，按照套现金额收取百分之一点三的手续费，2016年11月7日，民警在宝安区石岩街道石龙仔鼎宝宏工业区门口抓获涉嫌利用POS机非法套现的黄某，至被抓黄某套现约人民币140万元，获利约人民币5000余元。                               本院             意见                       被告人黄某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年二月二十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5039号 原告：江金超，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 被告：南宁四月网络科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿25层2511号房。 法定代表人：玉作舒，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。 案由：肖像权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月7日 开庭时间：2016年8月29日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦昌怀到庭 被告：委托诉讼代理人韦晓阳、黄裕锦康到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即停止侵害原告的肖像权、名誉权，并在被告开办的女人伊甸园网(http://healthy.77hh.com)上删除所有原告照片；二、被告在《法制日报》或《南国早报》及女人伊甸园网(http://healthy.77hh.com)上连续一个月刊登、发布内容经法院审查的向原告公开道歉的道歉信；三、被告赔偿原告经济损失50000元；四、被告赔偿精神抚慰金15000元；五、被告赔偿公证费2000元；六、被告赔偿律师代理费3800元；七、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年，有熟人发现原告的肖像被被告盗用。按照熟人提供的网站，原告发现在被告的女人伊甸园网（http://healthy.77hh.com）上，原告的肖像被被告盗用于商业广告，具体如下：被告未经原告许可，盗用原告五张照片中的肖像，使用电脑技术将被告网站名称“女人伊甸园”、网址“77hh.com”、“女人︱健康︱时尚”等信息合成到照片的右下方，被告将该照片插入其网站中的宣传文章，文章的标题分别是“产后松弛竟逼老公恋上别人床”、“产后松弛竟逼老公恋上别人床（2）”、“产后松弛竟逼老公恋上别人床（4）”、“产后松弛竟逼老公恋上别人床（6）”、“泪流满面撞见男孩和闺蜜亲热（6）”。文章的周围是被告植入的ENever牌、丰姿牌女性护理产品广告，并配上“让女人私处焕然一新不阴吹不藏毒阴道紧不干涩30天拥有18岁少女般紧致”、“7天增大一罩杯28天A杯换D杯国家卫生部唯一批准的丰乳产品”等广告字样。原告知道后委托公司员工黄悦于2015年8月18日向北京市正阳公证处进行公证。经公证知道，女人伊甸园网为被告开办。被告盗用原告照片的开始时间可推至2012年3月30日，至今达四年，持续时间较长。肖像下面的文章内容与被告的经营范围相符，明显是想通过原告的肖像提高其网站知名度，并对其广告产品进行推广和宣传，具有形象代言性质。这严重影响原告的正面形象，给原告造成了经济损失、给被告带来了经济利益。同时被告的文章及广告内容低俗，容易使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类服务，损害了原告的名誉，给原告造成了一定的精神损害。原告艺名江铠同，系知名演员，曾参演《一不小心爱上你》、《另一种灿烂生活》、《小时代之折纸时代》等知名影视剧。原告作为艺人，其主要收入来源于广告代言以及片酬，被告的行为造成了原告的经济损失并降低了原告的社会评价。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩要点 我方不是本案适格的被告，因为我方从未登记使用过77hh.com这个域名及该域名下的任何网站。 事实认定 经北京市正阳公证处公证，于2015年9月9日作出（2015）京正阳内民证字第6634号公证书，证明网站http://healthy.77hh.com的子链接网页中有题为“产后松弛竟逼老公恋上别人床”、“产后松弛竟逼老公恋上别人床（2）”、“产后松弛竟逼老公恋上别人床（4）”、“产后松弛竟逼老公恋上别人床（6）”、“泪流满面撞见男孩和闺蜜亲热（6）”的文章，文章发布时间分别为2012年7月11日、2012年7月11日、2012年7月11日、2012年7月11日、2012年3月30日，文章中使用了与“江铠同”相同的人物照片作为插图，照片右下方合成有文字“女人伊甸园77hh.com女性︱时尚︱健康”，文章上方有“女人伊甸园77hh.com女性︱时尚︱健康”的文字及“美容专题”、“秀发专题”、“时尚专题”、“瘦身专题”、“育儿专题”、“娱乐专题”、“避孕话题”、“美容护肤”、“丰胸美乳”、“生活保健”、“女性疾病”等链接，文章周围有“让女人私处焕然一新不阴吹不藏毒阴道紧不干涩30天拥有18岁少女般紧致”、“7天增大一罩杯28天A杯换D杯国家卫生部唯一批准的丰乳产品”等广告字样，网页最下方有“www.77hh.com桂ICP备10200331号”的文字及联系QQ、邮箱。 公证书第72、73页载明，在工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询“桂ICP备10200331号”，结果显示“主办单位名称”为“南宁四月网络科技有限责任公司”，“主办单位性质”为“企业”。 诉讼中，原告主张其艺名为“江铠同”，但未提交相应的证据。 判决理由 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其艺名为“江铠同”，但未提交相应证据对此予以佐证，本院不予采信。原告未能举证证明其与“江铠同”系同一人的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告承担侵权责任的各项诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江金超的诉讼请求。 案件受理费708元，由原告江金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年二月四日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初10952号 原告覃薏。 委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。 被告陈太巍。 第三人深圳市家家顺房产交易有限公司。 法定代表人杜艳花，该公司总经理。 委托代理人雷黎静，该公司法务专员。 委托代理人李婕雯，该公司法务专员。 上述原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈太巍与第三人深圳市家家顺房产交易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、合同签署情况：原告与被告、经第三人居间介绍于2016年2月22日共同签订书面的《房屋租赁合同》； 二、租赁期限：2016年2月22日至2017年2月26日止。 三、租赁标的：深圳市龙华新区书香门第上河坊2栋708房。 四、押金数额：已支付押金1万元。 五、合同约定的条款：每月租金5000元，交租日为每月5日。《房屋租赁合同》第四条第五款约定：出租方（被告）保证有权出租该房产，承租方（原告）的正常使用不受第三方的非法干扰和破坏；保证在租赁期间保持该房产始终符合约定的用途，有关设施处于良好的可正常使用状态。 六、租金的缴纳情况：原告主张租金已缴纳至2016年4月30日，缴纳数额为10333元，其中2016年2月份租金333元、2016年3月份租金5000元、2016年4月份租金5000元。 七、搬离时间和搬离原因：原告主张其于2016年4月17日搬离，并微信告知被告的配偶刘玉蓉；原告主张搬离原因为涉案租赁物漏水，与楼下608房发生纠纷，而被告未能解决房屋漏水问题。其提交证据《书香门第上河坊2栋608渗水修理协议》、物业《值班记录表》证实涉案物业存在漏水的事实。其中根据上述协议，协议签订双方分别为：甲方周义光（608业主）、刘玉蓉（708业主）。 八、诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还押金10000元；3、被告向原告返还未承租部分租金2500元(未租赁期间为4月15日及4月17日至4月底，共15天)；4、本案全部诉讼费山被告承担。 九、本院裁判意见： 原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》真实有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守合同约定履行各自权利义务。因涉案房屋存在漏水问题，致使不能实现房屋居住的合同目的，故原告要求解除与被告所签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的，被告应向原告退还押金10000元，故原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于未承租部分租金，数额为2166.71元，计算方式为：5000元÷30天×（30天-17天）。 十、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、解除原告覃薏、被告陈太巍、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司于2016年2月22日签订的《房屋租赁合同》（No.40333052212）； 二、被告陈太巍应于本判决生效之日起十日内向原告覃薏返还押金人民币10000元； 三、被告陈太巍应于本判决生效之日起十日内向原告覃薏返还房屋租金人民币2166.71元； 四、驳回原告覃薏的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费260元，由被告陈太巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 江    涛 人民陪审员 王  嘉  义 人民陪审员 黄  宝  林 二〇一七年二月十日 书 记 员 卢欣璇（兼） 书 记 员 陈  宝  玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。