河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2295号原告：镇平县金达小额贷款有限公司,住所:河南省镇平县健康路南段。法定代表人：段金青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马永福，该公司法律顾问。特别授权。被告：李永军，男。被告：李志德，男。被告：镇平县宏远光电有限责任公司，住所：河南省镇平县工业园。法定代表人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平三潭酒业有限责任公司，住所：河南省镇平县工业园。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李永军，男。被告：镇平裕成纺织科技有限公司，住所：河南省镇平县建设大道东段。法定代表人：李世彦，该公司经理。原告镇平县金达小额贷款有限公司（以下简称金达公司）与被告李永军、李志德、镇平县宏远光电有限责任公司（以下简称宏远光电公司）、镇平三潭酒业有限责任公司（以下简称三潭酒业公司）、镇平裕成纺织科技有限公司（以下简称裕成纺织公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永福、被告李志德、被告宏远光电公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告李永军、三潭酒业公司、裕成纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年11月18日将本案转为普通程序进行审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人马永福、被告李永军、被告李志德、被告三潭酒业公司的委托诉讼代理人李永军、被告宏远光电公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼。被告裕成纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永军偿还借款本金250万元及利息（利息自2015年3月13日起按月息2分计算至还清之日）；2、被告李志德、三潭酒业公司、宏远光电公司、裕成纺织公司对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告李永军在原告处借款250万元，借款期限到2014年10月24日到期，约定月息为3分，并由被告三潭酒业公司、宏远光电公司、裕成纺织公司、李志德提供连带保证。借款合同签订后，原告支付了250万借款本金，合同履行中被告仅支付利息到2015年3月13日，下欠本金250万元及利息拒不履行还款义务。被告李永军辩称：被告个人借款属实，应予偿还。被告李永军未向法庭提交证据材料。被告宏远光电公司辩称：公司担保属实，应承担保证责任，但公司担保的是李永军及三潭酒业公司，如果原告放弃三潭酒业公司债务，被告公司只承担一半担保责任，因为涉及到被告的追偿权。被告李志德辩称：被告个人未提供担保。被告当时任公司法定代表人，被告在合同上的签字行为系代表宏远光电公司。被告宏远光电公司未向法庭提交证据材料。被告裕成纺织公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。被告三潭酒业公司未提出答辩意见亦未向法庭提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交的个人借款/担保合同、借据、电子银行交易回单等证据及本院调取的三潭酒业公司、宏远光电公司的公司变更信息证据，出庭当事人无异议，其他当事人在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告李永军、李志德、裕成纺织公司、三潭酒业公司、宏远光电公司与原告签订了一份个人借款/担保合同，双方约定：借款金额250万元人民币，利率为月利率3分，借款期限自2014年7月24日至2014年10月24日；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。原告在上述合同贷款人栏盖章，被告李永军、三潭酒业公司在借款人栏签名盖章，被告李志德、宏远光电公司、裕成纺织公司在保证人栏签名盖章。同日，原告通过中国农业银行向被告李永军的中国工商银行南阳分行镇平县支行账户汇款250万元。2014年10月24日该借款到期，被告封息至2015年3月13日，借款本金及余欠利息经原告催要，至今未予偿还。签订借款、担保合同时，被告李志德系宏远光电公司的法定代表人。庭审中，原告自愿撤回了对被告李志德、三潭酒业公司的起诉。本院认为，原告与被告李永军签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照合同约定向被告李永军提供了人民币250万元借款，履行了合同义务，被告李永军未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告宏远光电公司、裕成纺织公司与原告签订保证合同，双方形成保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告宏远光电公司、裕成纺织公司作为被告李永军的借款连带责任保证人，各保证人未约定保证份额，其所提供的保证担保现仍在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原约定借款利率为3分，现原告请求按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三潭酒业公司虽在借款人栏盖章，但该公司并未收取原告款项，实际借款人为被告李永军，故原告撤回对三潭酒业的起诉，本院予以准许。被告李志德虽在合同上签名，但其当时系宏远光电公司的法定代表人，其行为系职务行为，故原告撤回对李志德的起诉，不损害他人利益，本院予以准许。综上，原告要求被告李永军偿还借款本息，要求被告宏远光电公司、裕成纺织公司对借款承担连带责任保证的请求，依法应予支持。因被告李永军未还款而引发纠纷，故本案的诉讼费应由其负担，被告宏远光电公司、裕成纺织公司连带负担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永军于判决生效之日起十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司人民币250万元及利息（息按月利率2分计算，自2015年3月13日计算至款还清之日止）。二、被告镇平县宏远光电有限责任公司、镇平裕成纺织科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告李永军负担，被告镇平县宏远光电有限责任公司、镇平裕成纺织科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  邹理端二〇一七年二月十七日书 记 员  胡长森