贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初2829号原告刘某1，男，2010年1月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。法定代理人黄某，女，1969年8月9日出生，布依族，住贵州省大方县。原告陈某，女，1980年11月6日出生，仡佬族，住贵州省大方县。被告刘某2，男，1954年6月29日出生，蒙古族，户籍地贵州省大方县，现住大方县。被告刘某3，男，1998年4月2日出生，蒙古族，户籍地贵州省大方县，现住大方县。被告刘某4，女，1974年3月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被告余某，女，1929年4月4日出生，蒙古族，户籍地贵州省大方县，现住大方县。四被告委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被告余某委托代理人（特别授权）张瑞，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、余某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日、12月6日公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人黄某,被告刘某4及四被告委托代理人李岩珈到庭参加了诉讼，被告刘某212月6日到庭参加了诉讼。审理过程中，本院将案件转为普通程序，并追加了陈某作为原告参加诉讼，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人黄某,原告陈某，被告刘某2、刘某3、刘某4及被告余某委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我母亲黄某与父亲刘均伦（又名刘勇）原为夫妻，共同生育了我，后来黄某和刘均伦在法院离了婚，刘均伦不幸于2014年7月5日病逝。被告刘某2、刘某4和我父亲刘均伦是亲兄弟姊妹，被告余某是他们的母亲，他们各自系独立的家庭。刘均伦和我登记在同一个户口簿上，刘均伦病逝后，此户口簿被刘某4收去保管，据为已有，拒不交出。刘均伦十年前修建有一栋一层四间砖混结构平房，刘均伦住两间，让两间给其母亲余某居住。刘均伦病逝后，刘均伦的两间住房即被刘某2、余某侵占，刘某2将门锁换掉，四被告不允许我和监护人进屋，刘某2将该房屋租佃给他人使用，公然霸占。黄某和刘均伦以夫妻名义同居生活后，共同在住房后面修建了三间砖瓦结构小瓦房，也被被告等人占据使用。刘均伦住房及后面的三间小瓦房属于刘均伦合法的个人财产，刘均伦死后，以上财产应由我继承。刘均伦病重在大方县医院治疗时，医院说病情危重要求转院，在确定转院遵义医学院之前，刘均伦拿钥匙给被告刘某3，叫其迅速返回星宿乡开门开箱子，将箱子内全部资料、存折、户口本、借据等带回大方县医院交给黄某收管，但刘某3返回县医院时刘均伦正在转院到遵义医学院，于是刘某3从此什么也不拿出，刘均伦死后被告等人持刘均伦的存折、借据取款和收款。刘均伦有三个存折，其中一个有存款8000.00元，被刘某4取用。刘均伦曾借给杨书明1400.00元，刘某4持杨书明的借条以要钱给我读书为由将钱收取，实际上我读书刘某4根本不管，此钱被刘某4侵吞。被告等人还收取了刘均伦多少借款，暂时无法知道。刘均伦原向张少英买得一块地基，准备再建房，位置在刘均伦住房斜对面，土地转让合同被刘某3收管，几被告声称要将地基卖掉，此地基属刘均伦遗产，应由我享有。刘均伦2014年5月份买了6吨煤炭，购买时价格为900元/吨，当月又运来乡政府补助的煤炭2吨，共有8吨煤炭，全堆放在后面瓦房中。刘均伦死于6月份，三天多时间最多用去1吨煤，还余下6吨多煤炭，刘均伦死后，被告等人就搬这些煤炭去使用。刘均伦死前一个月买了6包米，每包50斤，刘均伦死后，被告等人将刘均伦的3个黄牛卖了，得款23000.00元，作为安埋费。我是刘均伦的亲生子，刘均伦病逝后，按照法律规定，刘均伦所有遗产应由我继承，任何人不得侵占。特诉到人民法院，请求依法判决：1、刘均伦的住房二间及住房后面的三间小瓦房归我享有；2、被告刘某4退给我其在杨书明处收取的刘均伦借款1400.00元和在星宿信用社取走的刘均伦存款，并交出刘均伦的户口簿、林业证及三个存折给我保管；3、被告刘某3交出刘均伦向张少英购买地基的《土地转让合同》给我保管；4、被告刘某2、刘某4赔偿我因刘均伦购买煤炭的费用及运费共6000.00元；5、诉讼费由被告刘某2、刘某4承担。原告刘某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证及户口簿各1份，用以证明自己及法定代理人的基本身份情况。2、(2014)黔方民初字第579号民事调解书1份，用以证明自己是刘均伦与黄某所生，自己有权继承刘均伦的相应财产。3、收条1张，用以证明杨书明向刘均伦所借的1400.00元钱，已被刘某4收取了。4、证人何某证言，用以证明刘均伦生前卖牛的事实；唐贵元、唐登俊证言，用以证明刘均伦生前修建房屋的事实；李家会证言，用以证明刘均伦生前购买煤碳的事实；黄志军证言，用以证明刘均伦向张少英转让得地基的事实；王举华证言，用以证明刘均伦身前购买棺材的事实；刘德璜证言，用以证明原告刘某1系黄某与刘均伦所生的事实。原告陈某诉称，我是刘均伦和王元芬所生的女儿，虽然他们离婚了，但只要是属于我父亲的遗产，我均要求参与继承。原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：大方县百纳人民法庭（八二）百法民字第5号民事调解书1份、大方县星宿苗族彝族仡佬族乡龙山村委会证明1份，用以证明自己与刘均伦是父女关系。被告刘某2、刘某3、刘某4、余某辩称，一、涉案房屋并非刘均伦所有，系被告余某的合法财产，刘均伦的房屋修建在沙厂乡；二、杨书明偿还借款1400.00元的行为发生在刘均伦住院期间，该款已作为医疗费全部支出；三、刘均伦向张少英购买的宅基地已于刘均伦与黄某解除同居关系前以抵偿欠款的方式转让给了刘某5；四、刘均伦死亡的丧葬事宜均是被告刘某2操办，共支付了丧葬费用42516.70元，刘某2保留对原告及其监护人的追偿权利。关于原告刘某1主张返还刘均伦存款、刘均伦存折、刘均伦户口本等诉讼请求与客观事实不符，被告至今没有看到过刘均伦的户口本、也没有用刘均伦的存折取过款，被告方也不知道原告所称的煤炭在什么地方，更谈不上被告方使用刘均伦的煤炭。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的抗辩，向本院提供了如下证据：1、(2014)黔方民初字第579号民事调解书1份、大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府和大方县星宿苗族彝族仡佬族乡龙山村委会共同出具的证明1份，用以证明原告刘某1监护人黄某在与刘均伦同居期间无共同财产，无共同债权、债务，刘均伦因病去世后其丧葬事宜系被告刘某2办理。2、土地转让协议1份，用以证明涉案房屋是余某购买地基后由刘均伦帮忙找人修建的。3、证人刘某5、罗某证言，用以证明刘均伦向张少英购买的宅基地已于刘均伦与黄某解除同居关系前以抵偿欠款的方式转让给了刘某5。4、调换土地协议书1份，用以证明修建三间瓦房的地基是余某转让来的。5、大方县星宿苗族彝族仡佬族乡龙山村委会证明2份，用以证明本案诉争房屋系余某的个人合法财产以及建房资金的来源。6、大方县人民法院（2004）黔方民初字第236号民事判决书1份，用以证明刘均伦的房屋是在沙厂乡××××组，其在星宿乡没有房屋。7、一九八二年包干合同书、1998年农村土地承包经营权证，用以证明余某在第一次分土时就与刘均伦分开居住了，第一次与第二次分土时余某与刘均伦都是分户了的。为查明案件事实，本院依职权到现场制作了现场堪验笔录1份。经庭审质证，原告刘某1提供的第1、2组证据，原告陈某及四被告均无异议。原告刘某1提供的第3组证据，原告陈某无异议，四被告对真实性无异议，但认为所收取的钱在刘均伦住院时已经花费了。原告刘某1提供的第4组证据，原告陈某对何某的证言无异议，对其他证人证言提出了不知道是否真实的质证意见；四被告对其中何某及黄志军证言真实性无异议，但认为卖牛的钱已经用于办理刘均伦的丧葬事宜，刘均伦向张少英所购买的地基刘均伦生前已经抵债给刘某5了，四被告对其他证人证言均有异议。原告陈某提供的证据，原告刘某1及四被告均无异议。被告提供的第1组证据，原告刘某1对真实性无异议，对证明目的有异议，原告陈某对真实性无异议。被告提供的第2、4组证据，原告刘某1认为不真实，原告陈某提出不知道是否真实。被告提供的第3、5、6组证据，原告刘某1及陈某均有异议。被告提供的第7组证据，原告刘某1对真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告陈某无异议。本院依职权制作的现场堪验笔录，原、被告均无异议。本院认证如下：对于原、被告提供的证据，本院对能够相互印证并与本案有关的证据证明内容予以确认。本院依职权制作的现场堪验笔录，原、被告均无异议，本院作为定案的依据。经审理查明：原告陈某系刘均伦与王元芬所生孩子，刘均伦与王元芬于1982年经大方县人民法院百纳人民法庭调解离婚。原告刘某1系刘均伦与黄某所生孩子。2005年左右，刘均伦与母亲余某在大方县星宿乡××村长××共同××了××层砖混结构田字型房屋四间，面积约90平方米左右，该房屋前面临近路，靠右面一侧两间为刘均伦居住，靠左面一侧两间为余某居住。2010年左右，被告刘某4在母亲余某居住一侧二楼修建了第二层房屋居住。（该房屋现状为：前面临近公路，右面抵蔡姓人家住房）。2009年，刘均伦与黄某同居生活并居住在刘均伦所居住的两间房屋中，2010年1月10日生育原告刘某1，后刘均伦与黄某于××××年××月经大方县人民法院以同居关系子女抚养纠纷为由调解双方所生孩子刘某1由刘均伦抚养。2010年左右，刘均伦在政府得到一定的补助款后，在自己居住的两间房屋后面不远处修建了三间砖瓦结构房屋，面积约30平方米左右，该三间砖瓦结构房屋通行须从砖混结构房屋中经过。2014年7月左右,刘均伦因病去世。另查明：上述房屋均未办理房屋产权登记。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有相应的事实依据及法律依据。本院认为：原告之父刘均伦与余某在大方县星宿乡××村长房组××层砖混结构田字型四间房屋应属刘均伦与余某的家庭共有财产，刘均伦和余某应享有该财产的份额。该房屋前面为路，房屋建好后，靠右面一侧两间为刘均伦居住，靠左面一侧两间为余某居住，故刘均伦和余某各自居住的房屋应属于各自管理使用。另外，刘均伦后来在其居住的两间砖混结构房屋后面不远处修建的三间砖瓦结构房屋也应属于刘均伦的财产。在刘均伦死亡后，其享有的上述财产均属于其遗产，应当由其法定继承人余某、刘某1、陈某继承。财产的分配应有利于生产和生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方法处理。双方对其诉争房屋价值无法达成一致，且均不主张进行评估，故本院予以酌情分配。三间瓦房未靠近公路，但总面积比砖混结构房屋每间面积要大，两间砖混结构房屋，靠近公路一间价值较之后面一间要大，故应在靠近公路一间房屋中留出通往公路的通道给后面一间房屋予以通行。根据本案的实际情况，本院认为将刘均伦遗产中的三间砖瓦结构房屋分配给被告余某，将两间砖混结构房屋靠近公路的一间分配给原告刘某1，后面一间分配给原告陈某，由原告刘某1在其分配得的房间中靠近余某一面墙壁处延着墙壁留出宽0.9米的一条通道给原告陈某予以通行较为适宜。关于原告刘某1主张由被告刘某4退给自己在杨书明处收取的刘均伦借款1400.00元和在星宿信用社取走的刘均伦存款，并交出刘均伦的户口簿、林业证及三个存折给自己保管；由被告刘某3交出刘均伦向张少英购买地基的《土地转让合同》给自己保管；由被告刘某2、刘某4赔偿自己因刘均伦购买煤炭的费用及运费共计6000.00元的诉讼请求，因原告刘某1未提供充分的证据对其诉讼主张予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘均伦位于大方县星宿乡××村长房组的遗产房屋，砖混结构房屋两间靠近公路的一间由原告刘某1管理使用，后面一间由原告陈某管理使用，原告刘某1在其管理使用的房间中靠近余某一面墙壁处延着墙壁留出宽0.9米的一条通道给原告陈某予以通行；三间砖瓦结构房屋由被告余某管理使用；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵志军审 判 员  高端平人民陪审员  李 卫二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄承晓