wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初108号原告：（反诉被告）董金贵，男，1977年4月19日出生，布依族，居民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：（反诉原告）张会明，男，1952年4月5日出生，回族，退休干部，住贵州省普安县。原告（反诉被告）董金贵��被告（反诉原告）张会明民间借贷和被告张会明（反诉原告）与原告董金贵（反诉被告）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董金贵的委托诉讼代理人赵永龙、被告（反诉原告）张会明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）董金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为他人办理客车线路经营权所需，于2009年6月19日向原告借款人民币8000元，在借款当日，被告出具借条一张给原告，原告随即通过信用社采用现金无折存款的方式将8000元存入被告账户。因双方未约定借款归还日期，后经原告多次追索，被告以没钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告向本院所举证据有：1、《身份证》���印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、《借条》原件一份及客户名为张会明的《中国信合现金无折存取交易单》原件一份，拟证明被告向原告借款8000元的事实。被告对以上证据质证意见为：对证据1无异议；证据2借条是我写的，确实收到原告的8000元，但是我已经偿还了4500元。被告（反诉原告）张会明辩称，1、被答辩人诉称借款指向不明，请依法驳回原告无理诉讼请求；2.本诉诉讼费由原告承担；3、请求判决反诉被告赔偿反诉原告为其办理小客车线路牌损失费10000元；4、反诉费由被告承担。事实及理由：一、原告所称的借款一事指向不明，自相矛盾的，没有原告向原告借款8000元称谓，故请求依法驳回。二、我没有向原告借款，打有一张借条是事实，本应是为原告办事原告付的前期费用8000元，而不是借款，该借条是无效的法律事实，有中介人邓吉洪可以作证，请法庭调查。三、原告董金贵有不履行除承诺以外的“口头约定”义务，即：张会明在办理线路期间，如州运管局、兴义运输总公司、客运二公司等单位通知预交信誉金50000元，原告董金贵迟迟不交，企图要我垫付，我垫付不成，故线路未成功，即视为原告放弃权利，有总公司总经理易晓安、州运管局长王江涛、挂靠的客运公司沈经理、肖经理、总公司安全科长ＸＸ可以证实，请法院调查。四、我为原告办事期间，是因原告不履行约定，不交信誉金，责任不在我在原告，使我遭受上万元的差旅损失和近两个月的误工损失5000元之多，他预付的8000元本不应还他4500元，可我还是还了4500元，余下的3500元除我不能再还外，还要请法院判决反诉被告董金贵赔偿我损失费10000元。被告向本院所举证据有户名为董金贵的《中国农业银行现金存款交易��证》原件一份，拟证明被告已偿还原告借款4500元的事实。原告对以上证据质证意见为：对该证据无异议，被告确实已偿还了原告借款4500元。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称：反诉原告的诉讼请求与本案不是同一法律关系，并且没有证据证实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月19日，被告出具借条向原告借款8000元，借条中明确借款用途为：用于支付董治祥办路线牌（隔界河—兴义往返）。此款汇入张会明账上：农村信用社户名张会明，账号：2899050001020100651677。2009年6月21日，原告通过中国信合将8000元借款汇入被告账户上。被告对向原告出具借条的事实和对原告汇入被告账户的借款予以认可。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息。被告针对原告的借款向本院提起反诉，称对未偿还的借款��再偿还，并要求原告赔偿被告损失费用10000元，因该借款是用来为董治祥办理车辆营运线路牌的费用。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告按借条约定的金额向被告发放了借款，双方在借条中未约定还款期限，被告在合理期限内应随时全面履行合同义务，清偿原告借款。对被告已偿还原告的部分借款，依法予以减除。被告利用向原告的借款为他人办理车辆营运线路牌，属另一合同关系，与本案的借款不属同一法律关系，且被告无任何证据证实其存在损失和原告对被告的损失存在法律因果关系，故对被告提起的反诉，依法予以驳回。综上所述，原告诉请由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张会明于本判决生效之日起五日内偿还原告（反诉被告）董金贵借款本金3500元；二、驳回被告（反诉原告）张会明的反诉请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由被告张会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘胜义二〇一七年二月二十二日书记员  黄金江
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执74号申请执行人贵阳XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。申请执行人贵阳XX地产开发有限公司，住所地同上。被执行人胡XX，男，1987年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。本院在执行贵阳XX物业管理有限公司与胡XX物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡XX于2017年1月23日已将其承担的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 谭 真审判员 ：张晓辉审判员 ：康银翔二〇一七年二月二十八日书记员 ：杜剑旭
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初160号原告吴彩柳，女，1957年8月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告龙昭培，男，1977年11月10日生，侗族，个体户，住贵州省天柱县。第三人杨定成，男，1957年4月24日生，苗族，天柱县养护段退休职工，住贵州省锦屏县。原告吴彩柳诉被告龙昭培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年2月15日，审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彩柳、被告龙昭培、第三人杨定成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告获知原告被批准在地坝村“小湾”处开办“原生态养殖场”后曾多次找原告协商，要求利用原告在“小湾”的项目建设承包平整场地施工，实则是利用平整场地实施采石取岩加工碎石面砂出售，双方经多次交涉后，由被告亲自起草承包平整场地的合作协议书并打印好后交给原告签字，双方于2013年6月12日在“平整场地承包协议”上签字生效实施，当时原告提出其将自己的机械设备拆除后被告在行入场，被告也同意了，但在原告来不及拆除机械设备被告就已入场施工，因公路被堵，原告的机械设备无法拆离。被告进场施工一个星期即造谣说原告将场地卖给了被告开采岩料，导致原告所在的地坝村一、二、三、四组村民产生误会而前往阻止，被告目的是为了霸占原告的场地和机械设备，后经村镇领导出面调查核实原、被告不存在出卖行为而是承包施工性质，仅停工两天被告就恢复施工，由于被告目的没有达到，就采取暴力强行阻止原告拆除机械设备而占为己有，并暴力拒绝原告前往场地查看机械设备，更是不允许原告拆除机械设备。2015年11月22日，原告带着自己的代理人到场地对自己的机械设备进行拍照取证，被告的兄长龙某基知道后即用车子追赶原告并强行拦车和暴力殴打原告的丈夫杨定成，杨当场报警后警察介入制止才免遭更大的伤害，由于龙某基的拦车堵路，造成原告补偿车主汤章权500元的误车费。当双方约定的施工期限将至前一个月，原告提前通知被告做好撤离准备，却再次遭到被告拒绝，被告还扬言如原告再提撤离之事就要打死原告，致使原告一直不敢拆除自己的机械设备，目前原告的所有机械设备均遭到被告出卖或损毁，甚至阻止原告进入场地。鉴于被告的暴力行为，原告无可奈何，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告的打砂输送带4套价值1万元、面砂机一台价值1.17万元，风炮机一台50**元、砖房两间2万元、碎石机一台价值1万元、山地车一部6000元，共计60700元；案件受理费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍，证明原告的身份信息及主体适格。2、工程承包协议书，证明原、被告之间的工程施工属于承包行为。3、砂机设备及车子、房屋相片，证明原告的机械设备等在被告施工现场状况。4、砂机发票，证明原告砂机购置的价钱。5、原生态养殖场照片5张，证明原告2013年7月21日场地内留存的机械设备和房子的现状。被告辩称：被告在接受沙场时，原告的沙场没有打砂机，原告因欠别人的挖机费，打砂机已经被别人拉走了，场地上实际有一台变压器和一台报废的小四轮车子，车子发动机已被原告拆了卖给了邦寨村的龙某明，当时原告提出小四轮车子留给被告使用，原、被告协议该台变压器给被告使用。原告诉状中所诉均不是事实，且原告诉状中所主张的其它的机械设备当时场地上都没有。故原告请求赔偿60700元的理由没有事实依据，被告不同意赔偿。被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及主体适格。第三人辨称：第三人当时并未提出将车子交给被告使用，山地车的原装发动机的确坏，第三人花钱购买了一台发动机放在车上，发动机后来不知道是谁拿走了。当时车子是放在房子边上，之后车子的玻璃被被告拍烂了，车子也已经被被告转移。场地上的房子是第三人请章寨村刘开某所修建，当时的工价我们没有和刘开某开条子。2015年，被告将场地上的一台风炮机当废铁卖了，还将风炮机上的配件拆下用以安装被告的风炮机了。2015年10月，第三人发现的被告的行为后便叫龙国某去场地拍照留证，遭到被告的哥哥龙昭某阻拦。当时第三人所坐的车子是地良村的一辆面包车，车子遭到拦截后第三人付了车主500元的误工费。大型碎石机与本案无关。场地上的一台面砂机也是第三人的，原来购买面砂机的发票在第三人的代理人手里。小型碎石机现在还在场地，飞轮已遭被告拍拦，输送带已被被告割了自己用了。第三人在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明第三人的身份情况及主体适格。经审理查明：原告系天柱县某镇原生态养殖场的法定代表人，第三人系原告之夫。2013年6月12日，天柱县某镇原生态养殖场与被告签订了《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场》，其中第二条约定“乙方（被告）负责按甲方（天柱县高酿镇锦天原生态养殖场）提供图纸要求免费完成养殖场建设项目平整场地工程，平整场地产生的土石方（含所得收益）由乙方全权处理，建设工期不得超过2015年12月31日，安全生产事故由施工方负责”；第三条约定“甲方负责给乙方就近提供小湾公路外坎等地作为荒渣填埋场地或作业广场用地，甲方变压器由乙方使用，如有损坏由乙方赔偿”。协议未对场地内留存的其他设备如何处理等问题进行约定。协议签订后的同年7月中旬，被告按照协议约定支付了原告150000元后进入场地施工。原、被告和第三人在进行场地交接时，未就锦天原生态养殖场内剩余的机械设备和房屋进行清点和移交给被告，双方也未对场地内的机械设备及房屋的权属和处置等问题进行约定。上述事实有原、被告及第三人的陈述和原、被告及第三人提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在签订《天柱县高酿镇锦天原生态养殖场》时仅约定了场地内的变压器由被告进行使用，而未对锦天原生态养殖场地内当时剩余的机械设备及房屋的权属如何处理等问题达成协议。原告在被告入场作业前后未将其场地内外的机械设备及房屋移交给被告，双方对场地内外的机械设备及房屋三万管理亦无约定。原告对其所有的机械设备及房屋应该进行合理保管。原告请求判决被告赔偿打砂输送带、面砂机等损失共计60700元，原告未提供证据予以证明其所遭受的损失系被告的行为所致，且原告仅以当时购买机械设备的销货清单主张打砂输送带、面砂机等各项损失共计60700元的主张没有事实依据，故本院对原告要求被告赔偿原告60700元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴彩柳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彩柳负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨义枢二〇一七年二月二十日书记员  刘心茜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初460号原告李萌萌，女，1990年2月10日出生。被告北京方大弘远教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2112室。法定代表人玉文，总经理。委托代理人沈国永，男，1983年1月29日出生，汉族，北京方大弘远教育咨询有限公司职员，住该公司宿舍。原告李萌萌与被告北京方大弘远教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，本院以传票传唤了李萌萌、北京方大弘远教育咨询有限公司，李萌萌经本院传唤拒不到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李萌萌负担（已交纳）。代理审判员 聂 颂二〇一七年二月二十七日书 记 员 董立志
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初645号原告：余某某。委托诉讼代理人：邱某某。被告：沈某某。原告余某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38000元及其利息27360元。事实和理由：2014年5月7日，被告找原告借款38000元，并愿意按3%支付月利息，同时约定两个半月内还清本息。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份。证据二、欠条复印件一份，拟证明原、被告的借款事实。被告沈某某未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为，原告提交的二份证据，虽因被告在电话联系中称有争议，但被告拒不到庭，亦不到庭质证，而原告提交的证据一系公文书证，证据二所记载的借款时间及金额均能与原告陈述相一致，故可作为本案认定事实的有效证据予以采信。根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：2014年5月7日，被告沈某某以资金周转为由向原告余某某借款，原告向被告出借38000元后，被告沈某某当即向原告出具了借条一份，条据载明：“借条（据），今借到余某某，现金（人民币大写）叁万捌仟整元（小写）38000.00元。月利率3%用途叁分/每月。借款人：沈某某，身份证：421224197610041014，电话：1347695****。2014年5月7日至2014年8月15日一次性还清本息。”。此后，原告多次向被告催讨，而被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告沈某某向原告余某某借款38000元，并签写了一份借据交给原告收执，双方的借贷关系清楚，本院予以确认。因原被告之间所约定的利率超过了法律规定，应根据最高人民法院相关解释的规定，按年利率24%进行计算，即自双方约定计算利息之日2014年5月7日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，现暂计算至2017年2月22日，利息为25460元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金38000元及利息（其中计算至2017年2月22日止的利息为25460元，后期利息按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告余某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由原告负担48元，被告沈某某负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯磊石人民陪审员  张召元人民陪审员  廖建华二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 芬利息计算附表：自2014年5月7日起计算至2017年2月22日止的利息本金利率起算日期止算日期计息天数利息3800024%2014.5.72017.6.72年9个月15天25460元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12320号原告：金迪，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：饶镜新。原告金迪诉被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷休闲酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金迪到庭参加诉讼，被告百盛谷休闲酒店经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告金迪诉称：原告2014年开始到百盛谷休闲酒店消费，因充值会员返现，于2014年11月24日充值3000元，返现600元，共3600元。截止至2016年6月15日，卡内余额1711元。后被告因经营不善，于2015年1月31日停止营业，但对外说明该公司装修暂不营业。直至2016年6月15日被告仍未正常营业，也无正面回应会员卡余额的后续处理问题。为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：请求被告返还原告在百盛谷休闲酒店会员卡内的余额1711元。原告金迪为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.百盛谷休闲酒店会员卡；2.充值水单；3.信用卡对账单；4.（2015）中一法民五初字第298号民事判决书。被告百盛谷休闲酒店在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年11月24日，金迪在百盛谷休闲酒店通过其白金信用卡刷卡消费3000元办理会员卡一张（卡号3765）.百盛谷休闲酒店充值水单显示：“会员卡号：3765，会员姓名：金小姐，发卡时间：2014-11-24，付款额3000，增值额600，付款方式：银联卡，卡上余额3600，记录时间2014-11-24。”开卡后，金迪陆续在百盛谷休闲酒店刷卡消费。金迪称卡内余额1711元时百盛谷休闲酒店停止经营，但未返还款项，遂诉至本院，主张前述权利。另查：本院于2015年10月16日作出（2015）中一民五初字第298号的民事判决，认定百盛谷休闲酒店已于2015年2月停止营业的事实。本院认为：本案为服务合同纠纷。金迪在百盛谷休闲酒店消费3000元办理会员卡，增值金额600元，卡内余额3600元的事实，有会员卡、充值水单、银行付款流水予以证实，证据确实充分，应予认定。对于金迪主张的卡内余额1711元，百盛谷休闲酒店无出庭抗辩，也没有举证反驳，应承担举证不能的法律后果。且百盛谷休闲酒店于2015年2月已停止营业，百盛谷休闲酒店的行为已构成根本违约，金迪请求返还剩余卡内余额1711元，理据充分，本院予以支持。百盛谷休闲酒店未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金迪返还会员卡余额1711元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告金迪已预交），由被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司负担，并于本判决发生效力之日起七日内返还原告金迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月九日书 记 员  周 洁李先萍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3292号原告：ＸＸ霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住温县。被告：李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。原告ＸＸ霞与被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞、被告李娜娜及其诉讼代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款900000元及利息（其中400000元的利息按月息2分计算，从2015年10月14日起算至付清之日止；其中500000元的利息按月息1.5分计算，从2016年3月10日起算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年10月14日，被告借原告款400000元，约定利息为月息2分，并给原告出具了借条一份；2016年3月10日，被告借原告款500000元，约定利息为月息1.5分，并给原告出具了借条一份。原告因需用款，多次向被告催要，被告至今分文未还给原告。为此起诉。被告李娜娜对原告所诉无异议。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借条2份，证明被告分两次共借原告款900000元并约定有利息的事实。被告质证称无异议。证据分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本���认定事实如下：2015年10月14日，被告借原告款400000元，约定利率为月息2分，并给原告出具了借条一份；2016年3月10日，被告借原告款500000元，约定利率为月息1.5分，并给原告出具了借条一份。原告因需用款，多次向被告催要，被告至今分文未还给原告。为此形成诉讼。在审理中，根据原告的申请，本院于2016年11月1日对被告李娜娜位于温县司马大街中段西侧中原鞋业城第10栋1号面积359.13平方米的房产一套（房产证号：15××52）和位于温县××中段西侧××鞋业市场××楼××面积304.42平方米的房产一套（房产证号：16××78）进行了查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款900000元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款900000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六���“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ霞借款900000元及其利息（其中400000元的利息按月息2分计算，从2015年10月14日起算至判决确定的履行之日止；其中500000元的利息按月息1.5分计算，从2016年3月10日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  朱菊梅人民陪审员  李志武人民陪审员  王新良二〇一七年二月二十八日书 记 员  仝亚坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保89号申请人：魏慧军，男，1981年8月21日出生，汉族，住新密市。被申请人：郜鸿祥，男，1964年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王兰菊，女，1962年4月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人魏慧军于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郜鸿祥、王兰菊银行存款40.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜鸿祥、王兰菊银行存款40.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2530元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年二月二十二日书记员  周垚垚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初385号原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张金亮，董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：王德胜，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：周洪仓，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王文省，女，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：胡师录，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王连芬，女，1958年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告王德胜、周洪仓、王文省、胡师录、王连芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判。原告青隆村镇银行的委托代理人李冰，被告王德胜到庭参加诉讼。被告周洪仓、王文省、胡师录、王连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青隆村镇银行诉称：1、判令被告王德胜立即向原告偿还借款人民币25800元本金、利息及违约金；2、被告周洪仓、王文省、胡师录、王连芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2015年7月22日，原告与被告王德胜签订个人借款合同，被告王德胜从原告处借款人民币50000元用于购买燃料油。该借款合同对借款期限、利息标准、违约责任作出明确约定。为确保被告王德胜与原告签订的个人借款合同切实履行，被告周洪仓、胡师录与原告签订了保证合同。保证合同对担保的范围、保证方式、保证期间等作出明确约定。另外，被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省向原告出具同意保证意见书等，均愿为被告王德胜从原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币50000元。原告多次催要，偿还部分本金，各被告未能清偿借款本息或履行担保责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉求。被告王德胜辩称：借款是事实，但是具体数额不知道，已经偿还了24200元，还差25800元的本金。被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省缺席无答辩。经审理查明，2015年7月22日，被告王德胜以购买燃油料为由与原告签订《个人借款合同》向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为9.775‰、逾期利率为14.6625‰。2015年7月22日，原告将50000元转入被告王德胜账户。同日，被告胡师录、周洪仓与原告签订保证合同，被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省为原告出具同意保证承诺书，自愿为被告王德胜的借款提供担保，约定保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。另查，原告主张借款交付后被告王德胜偿还利息至2016年6月23日，于2016年10月24日偿还借款本金24200元。因被告违约，现原告要求被告王德胜偿还剩余借款本金25800元及利息（本金50000元按月利率9.775‰从2016年6月24日计算至2016年7月21日，本金50000元按月利率14.6625‰从2016年7月22日计算至2016年10月24日，本金25800元按月利率14.6625‰从2016年10月25日计算至被告实际清偿之日），其余被告承担连带保证责任。被告王德胜对原告的陈述认可无异议。上述事实，由当事人陈述及《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、同意保证承诺书、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：原告与被告王德胜之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告王德胜发放了贷款，现借款期限已经届满，原告主张被告王德胜履行还款付息义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王德胜未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2016年7月22日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德胜于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金25800元及利息（本金50000元按月利率9.775‰从2016年6月24日计算至2016年7月21日，本金50000元按月利率14.6625‰从2016年7月22日计算至2016年10月24日，本金25800元按月利率14.6625‰从2016年10月25日计算至被告实际清偿之日）；被告胡师录、王连芬、周洪仓、王文省对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告王德胜、胡师录、王连芬、周洪仓、王文省承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年二月十六日书记员 李明明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初555号各案原告江燕新等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终72号上诉人（原审原告）：王培嶔，男，1951年5月4日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：监利县黄歇口镇人民政府，住所地监利县黄歇口镇大兴��。法定代表人：董进，监利县黄歇口人民政府镇长。委托代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。上诉人王培嶔因与被上诉人监利县黄歇口镇人民政府（以下简称黄歇口镇政府）储蓄存款合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审认定，王培嶔于1998年10月19日向监利县黄歇口镇农村合作基金会(以下简称基金会)入股10000元，基金会向王培嶔开具了黄歇口镇农村合作基金会股金单，股金单约定退股日期为1999年10月19日，年利率15%。王培嶔称多次找基金会经办人、基金兑付人员、黄歇口镇领导要求兑付股金均未果，遂起诉，请求判令被告兑付本金10000元及利息（按高息从立据之日计算至判决之日），由被告赔偿给原告造成的经济损失52045.8元，由被告承担本案的诉讼费用。一审认为，原告王培嶔起诉被告监利县黄歇口镇人民政府要求兑付股金10000元及利息，并赔偿损失52045.80元，王培嶔应承担证明黄歇口镇政府与本案有法律上的利害关系，即黄歇口镇政府侵犯了王培嶔股金兑付的民事权益的举证责任；庭审中，王培嶔未就收取10000元股金的是基金会，起诉要求承担股金兑付责任的却是黄歇口镇政府，及二十年来主张债权形成诉讼时效中断的事实和理由补充举证，王培嶔未能承担该举证责任，应视为其起诉没有具体的事实、理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告王培嶔的起诉。王培嶔上诉称：一、黄歇口镇政府与本案有法律上的利害关系。2000年基金会由镇政府接管��基金会所有储户账务由镇政府负责兑付。县政府向法院出具了公函。二、股金单上约定兑付期是1999年10月19日，本人每年3次回家找接管兑付的经办人，经办人次次认账；18年来不断向镇政府下属要债和向各级政府投诉；本人有打工证明3张、长途车票等关联证据。请求支持诉讼请求。黄歇口镇政府答辩称，一、上诉人是与基金会发生存款关系，与被上诉人无关，上诉人主张基金会的账目由镇政府接管没有依据。二、该笔存款的取款期限是1999年，即使该笔存款存在，上诉人没有提供证据证明其主张权利的过程，超过了诉讼时效。三、上诉人不能证明其主张的损失是为催讨该存款而发生的，其主张的损失不能得到支持。请求维持原裁定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人在二审提交2组证据，其中第1组是黄歇口镇政府出具的信访事项受理告知书、信访事件不再受理告知书以及信访事件答复意见书各一份，证明基金会的财务是由镇政府接管。信访事件答复意见书虽然是针对王培嶔反映的另一笔存款问题，但其中记载：“1999年县政府下令取缔全县乡镇农村合作基金会。2000年开始。镇政府接管原基金会，组织专班清收贷款，筹备资金兑付存款。2001年底原基金会380万元存款全部兑付到位，接管工作完全终止。”根据上述答复意见，基金会于1999年被政府取缔，黄歇口镇政府接管原基金会，并负责存款的兑付，也实际完成了数百万元的兑付义务。故，王培嶔以黄歇口镇农村合作基金会股金单，以及黄歇口镇政府出具的信访事项受理告知书、信访事件不再受理告知书以及信访事件答复意见书等，请求黄歇口镇政府兑付股本金，王培嶔的起诉有具体的事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，鉴于二审王培嶔提交的新的证据，本案驳回起诉不当，应当予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1848号民事裁定；二、本案指令监利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年二月七日书记员  唐君玲
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初67号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡俊明，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人蔡俊明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因可能涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月8日下午，被告人蔡俊明与官某通过手机微信联系，欲向官某贩卖毒品甲基苯丙胺，双方约定在厦门市集美区集美街道银江路128之23号门口交易。之后，被告人蔡俊明至约定地点，将1包净重0.5克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给官某，交易完成后被民警人赃俱获，并被缴获用于联络的“OPPO”牌手机1部。归案后，被告人蔡俊明如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡俊明具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人蔡俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡俊明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡俊明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（判决自执行之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的白色“OPPO”手机1部予以没收。三、追缴被告人蔡俊明非法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张显春二〇一七年二月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审41号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。被执行人刘文建。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘文建土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道李家庄村集体土地600平方米（土地利用总体规划为建设用地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]91号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用土地600平方米退还城关街道李家庄村集体；没收在非法占用土地上新建的厂房并按照每平方米30元的标准处罚款18000元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]91号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月2日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对刘文建罚款18000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]91号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]91号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人刘文建在收到本裁定书后三日内缴纳罚款18000元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  史会科人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7606号原告:朱传义，男，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:刘子彬，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李金环，女1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱传义与被告刘子彬、李金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱传义于2017年2月10日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为5000元；于2017年2月13日提出撤诉申请。本院认为，原告朱传义的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款规定，裁定如下:准予原告朱传义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传义负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年二月十三日书 记 员  龚 湃
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执25号之一被执行人：卢某，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人许德生与被执行人卢某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人卢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月九日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执字第143号申请执行人谢春。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司。被执行人李超锋。本院在办理谢春申请执行河南宝鼎建设工程有限公司、李超锋合同纠纷一案中，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司、李超锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一七年二月二十七日书记员  杜仁意
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初114号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某富，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被惠东县公安局刑事拘留。同年11月28日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人胡某富犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人胡某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年9月起，被告人胡某富在其租房内(即位于惠东县平山街道爱华围9号2楼106房)，先后三次提供场所、冰壶、毒品等，以容留江某园等吸毒人员吸食甲基苯丙胺。同年10月27日，公安机关先后将上述两人抓获归案，并在胡某富的租房内缴获吸毒工具等。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人胡某富提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某富对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年9月起，被告人胡某富在其租住的惠东县平山街道爱华围9号2楼106房内，先后三次提供场所、冰壶、毒品等，以容留汪某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月27日，公安机关先后将上述两人抓获归案，并在胡某富的租房内缴获吸毒工具等。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实惠东县公安局南湖派出所于2016年10月27日20时许在惠东县平山爱华围9号2楼106房内抓获被告人胡某富。3、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图，证实惠东县平山爱华围9号2楼106房的地点、方位、概貌及周边环境。4、被告人胡某富的供述及辨认笔录，证实我在欧双喜租住的惠东县平山爱华围9号2楼106房内先后三次容留汪某和他的朋友吸食冰毒，第一次与汪某一起吸食毒品在2016年9月中旬一天晚上；第二次是在2016年10月8日左右与汪某一起吸食毒品；第三次是与汪某及他的朋友一起吸食毒品在2016年10月18日左右。前两次我用来吸食的毒品以及吸毒工具是我朋友“小军”给我的，第三次吸食的毒品以及吸毒工具是我朋友“珊珊”留给我的。我提供毒品给汪某和那名不认识的男子吸食，没有收取费用。经辨认，其辨认出汪某就是与其一起在惠东县平山爱华围9号二楼106房内吸毒的人。5、证人的证言及辨认笔录（1）证人汪某的证言及辨认笔录，证实：我与“阿富”在惠东县南湖路他居住的出租屋楼下同场吸食毒品三次，第一次是2016年9月中旬晚上“阿富”打电话让我去他租房同场吸食毒品；第二次是2016年10月13日晚上，“阿富”打电话让我去他租房同场吸食毒品；第三次是2016年10月21日晚上，“阿富”打电话让我过去他租房，我和“小勇”就一起过去他租房内与他同场吸食毒品。三次吸食毒品“阿富”都没有收取费用。经辨认，其辨认出被告人胡某富就是在惠东县南湖路某出租屋2楼房内容留其吸毒的人。（2）证人王某的证言及辨认笔录，证实：胡某富于今年9月18日左右与一名女子向我租住顺达公寓爱华围9号二楼106房间，房租每月350元。经辨认，其辨认出被告人胡某富是向他租住爱华围9号106房的人。6、现场检测报告书及照片，证实提取胡某富、汪某尿液经“冰毒”试剂进行检测结果均呈阳性。7、随案移交物品、文件清单、扣押清单，证实公安机关移交光碟一张，扣押塑料瓶及塑料瓶盖各一个。8、户籍资料、常住人口基本信息，证实胡某富的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、通话记录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人胡某富提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某富归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 健审 判 员  钟惠松人民陪审员  姚 强二〇一七年二月二十三日书 记 员  林莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初147号原告：夏某，女，1970年12月20日出生，汉族，现住怀安县。被告：安某1，男，1967年11月6日出生，汉族，现住怀安县。原告夏某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告安某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子安某2。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，于2009年8月17日与被告分居。2012年10月10日曾向法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现请求离婚。被告未书面答辩，当庭口头陈述答辩称不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、子女情况。3、夫妻共同财产、债权、债务情况。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定原告与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。无债权、债务，原告当庭自愿放弃分割夫妻共同财产。2012年原告提起诉讼，请求与被告离婚，怀安县人民法院经审理于2012年11月20日作出（2012）怀民初字第603号民事判决，驳回了原告夏某的离婚诉讼请求，之后双方仍未和好，一直分居至今，分居期间长子安某2一直随被告生活。本院认为，原、被告经人介绍认识不久就办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，原、被告经我院判决不准离婚后分居多年，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，原告的离婚诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告安某1离婚。二、婚生子安某2由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费500元，从2017年3月起到安某218周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告安某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一七年二月二十七日书记员  王莉莉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初557号各案原告刘兵等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4515号申请执行人薛平，男，1961年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭任远，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛平与被执行人郭任远民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月8日作出的(2016)苏0382民初4550号民事判决书：一、被告郭任远于本判决生效之日起十日内偿还原告薛平借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭任远负担。因被执行人郭任远未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人薛平向本院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人郭任远车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人郭任远无车辆、房产等财产，义务银行存款可供执行。后双方经协商达成和解协议：一、郭任远欠薛平本金127400元，于2017年6月20日前付6万元，余款2017年10月20日前还清67400元。二、所欠利息8万元，在执行第一条后做结算。三、如不履行以上协议，郭任远主动接受司法拘留。四、执行费由郭任远承担。五、同意案件终结执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4515号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初18号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人：李发昌，男，1968年3月8日生，云南省富民县人。2016年11月14日因涉嫌包庇罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李发昌犯包庇罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日21时30分许，被告人李发昌得知其子李某因醉酒驾驶机动车至京昆线K3332+240米处发生道路交通事故后，遂驾驶“北京”牌小型面包车从其家中赶到事故现场，当公安民警向其了解情况时，被告人李发昌便谎称是自己驾驶“奇瑞”牌小型轿车发生事故的，隐瞒了李某醉酒驾驶“奇瑞”牌小型轿车上道路行驶发生交通事故的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人孟某某、李某、李某某、朱某某、金某、杨某某、杨某某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李发昌明知其子李某醉酒驾驶机动车而隐瞒事实真相作假证，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李发昌认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李发昌犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年二月十五日书记员  陈红娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初4838号原告：何苗，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢晨昕，均系广东合邦律师事务所律师。被告:叶爱霞，身份证住址江西省九江市湖口县。被告:何培浩，身份证住址江西省九江市湖口县。原告何苗与被告叶爱霞、何培浩民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何苗的委托诉讼代理人谢晨昕到庭参加诉讼，被告叶爱霞、何培浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金人民币290000元；2.判令二被告向原告支付借款利息人民币63800元（利息为年利率24%，从借款之日暂计到2016年6月9日，实际计至偿还完之日止）；3.判令二被告承担原告因主张该债权所发生的律师费人民币4000元；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项合计人民币357800元）事实和理由：2015年7月9日，被告叶爱霞因资金困难，向原告借款，并签订《借款合同》，约定借款人民币290000元，借款期限从2015年7月9日至2015年9月8日，借款利息为年利率24%，被告何培浩为担保人。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告收到借款且到期后，并未能依约履行还款，后原告经多次向被告追讨，被告都拒绝归还借款，此种拖欠欠款的行为既违背了合同法的基本精神，也给原告带来了极大的损失。原告在多次追讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告叶爱霞、何培浩无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。本院结合认定的证据及庭审情况，认定事实如下：2015年7月9日，原告作为出借方与被告叶爱霞、何培浩签订《借款合同》，约定：原告向被告叶爱霞借出290000元，借款期限从2015年7月9日至2015年9月8日，借款利息为年利率24%。合同还约定，被告叶爱霞需承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用…律师代理费…），被告何培浩为保证人，同意对被告叶爱霞所承担的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告通过转账方式分五次向被告叶爱霞共支付了249400元，另通过现金方式交付了40600元给被告，合计290000元。原、被告三方还在同日签订了借款借据，对上述事实进行确认。本院认为，原告何苗与被告叶爱霞、何培浩之间的借款合同是三方真实意思表示，依法成立并有效。原告已经按照合同约定向被告交付了借款290000元，现债权已经到期，被告叶爱霞应当履行还款义务，原告请求被告叶爱霞偿还借款290000元，本院予以支持。原、被告约定了借款期内的利息为年利率24%，但未约定逾期利率，现原告要求被告叶爱霞从逾期之日起按照借款期内的利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告叶爱霞支付律师费4000元，提交了委托代理合同证明，且符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，何培浩作为保证人应对被告叶爱霞的全部债务承担连带清偿责任，现被告何培浩未到庭抗辩，本院对原告请求被告何培浩承担上述全部债务的清偿责任的诉讼请求予以支持。被告叶爱霞、何培浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶爱霞于本判决生效之日起十日内向原告何苗偿还借款290000元及利息（利息以290000元为本金，按年利率24%从2015年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告叶爱霞于本判决生效之日起十日内向原告何苗支付律师费4000元；三、被告何培浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由被告叶爱霞、何培浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  巫晓蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员  周明明
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初232号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢俊，男，1995年12月6日出生。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日12时许，被告人谢俊在本市汉口火车站地铁入口处，利用事先获取的支付宝账号及密码，将被害人周某余额宝内人民币3400元盗走。后被告人谢俊于2016年9月14日被被害人周某发现并扭送公安机关。赃款已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、银行卡交易明细、支付宝转账记录、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢俊具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年二月二十八日书记员  林飞翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保6号申请人王玉花，女，汉族，住平度市。被申请人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。法定代表人高波，职务经理。被申请人李会富，男，汉族，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月8日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号大型普通客车一辆（保全价值30000元），并以王某所有的现金30000元，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：查封扣押被申请人所有的鲁B***号大型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年二月八日书记员 张程程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初115号原告：张连生，男，1954年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区房屋建筑工程公司，地址天津市河北区宇纬路3号。法定代表人：闻立国，该公司经理。委托诉讼代理人：郭莉，天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队会计。被告：天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队，地址天津市河北区建昌道泗阳里52号。法定代表人：叶永年，该公司队长。委托诉讼代理人：郭莉，天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队会计。原告张连生与被告天津市河北区房屋建筑工程公司、天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月10日，原告张连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张连生撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张连生负担。审判员  訾文华二〇一七年二月十日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初868号原告:陈轶,男,1972年5月25日出生,汉族,住重庆市开县。被告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司,住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码9151050070892628XK。法定代表人：邱峰。被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码91422825MA48JBE20W。法定代表人：李权。被告:李权,男,1971年2月1日出生,汉族,住重庆市开州区。被告:金地钦,男,1964年12月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:陈明斌,男,1962年3月11日出生,汉族,住重庆市开州区。被告:重庆两山建设投资有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，组织机构代码915002275520327643。法定代表人：曾维波。原告陈轶与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、重庆市远程路桥有限公司、李权、金地钦、陈明斌、重庆两山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈轶撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇一七年二月十五日书记员 白琳琳
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1011民初10号原告：徐文海，男，1973年2月5日出生，住辽阳市太子河区。被告：李德海，男，1985年11月13日出生，住辽阳市太子河区。原告徐文海与被告李德海民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告徐文海，被告李德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文海诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意于2015年9月5日向我借款2万元，约定借期10个月，月息3分，并给我出具欠条一张。到期后，被告未还款，经我多次催要，被告借故拖欠，遂诉至法院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息，利息自2015年9月5日起，按月息3分计算至给付完毕之日止。被告李德海辩称：欠款属实，但我现在没有偿还能力。虽然借条上写的是2万元钱，但现金我只拿到1万元，另1万元被扣下偿还以前欠原告的借款了，约定利息3分过高。本院经审理查明：2015年9月5日，原告借给被告2万元，约定月利率3%，借款期限10个月，被告未按期还款，原告诉至法院。确认上述事实的依据有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭举证、质证、认证、可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方虽约定月利率3%，但根据相关规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，故被告应按月利率2%向原告支付借期内利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李德海于本判决生效后十日内偿还原告徐文海欠款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月5日起，计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告李德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年二月二十七日代书 记员 张晓晴
化德县人民法院民 事 判 决 书（2015）化民初字第710号原告：刘某某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：王天智，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告：朱某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，原籍化德县，现下落不明。原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人王天智到庭参加诉讼、被告朱某某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行给付我借款48500元，原欠据未约定利息，诉讼补增利率计算依据法释[2015]18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，由人民法院依法裁决；2.诉讼费、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由:2013年4月份被告在呼市打工，经我连襟郝忠的介绍我与被告认识，后被告在2013年一年来向我借款95500元，经催要被告用他的车辆与我买卖交易抵顶了2万元之后分别给付了部分现金，剩余48500元经我再三催要被告以各种理由拖欠拒付，无奈只好诉至法院，望法院判决被告履行给付我借款。被告朱某某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告向原告借款48500元，还款日到期后经原告多次催要被告并没有归还，故原告诉至本院要求被告归还欠款。关于原告利息部分的请求，因双方没有约定，本院不予支持。以上事实有原告的陈述、原告出具被告书写欠条原件以及化德县德包图乡德包图村民委员会证明予以证实。本院认为，被告朱某某向原告借款48500元，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告应承担给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告朱某某给付原告刘某某欠款48500元，在判决生效后一个月内付清。案件受理费1012元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  耿春友审 判 员  王 勇人民陪审员  霍俊亭二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟繁清附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝05行赔终32号上诉人（一审原告）罗玉英，女，汉族，1934年5月15日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人陶发秀，女，汉族，1966年9月6日出生。住址：重庆市綦江区。与上诉人系母女关系。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区篆塘镇人民政府。住所地：重庆市綦江区篆塘镇篆南街。法定代表人朱鸿，镇长。出庭负责人袁其春，副镇长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人罗玉英因诉重庆市綦江区篆塘镇人民政府（以下简称篆塘镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，罗玉英系重庆市綦江区篆塘镇珠滩村1组农户，与丈夫陶友云（已逝）原于篆塘镇街村二组有土瓦结构房屋一处，集体建设用地批准为68平方米，房屋建筑面积为33.44平方米，持有乡村房屋产权证书。2011年，罗玉英申请该房宅基地加入土地复垦项目，篆塘镇政府准许后收取了该乡村房屋以及房屋产权证书。2012年3月，篆塘镇珠滩村等（2）个农村建设用地复垦项目竣工，篆塘镇政府将《建设用地复垦项目权利人补偿款汇总表》张贴公示，该表标明罗玉英的复垦土地面积为275平方米，补偿金额为49500元，已付9853元，剩余39647元。双方一直未签订土地复垦协议。2013年5月，在珠滩村村民委员会的组织协调下，陶发秀代表罗玉英一户，与被复垦房屋周边的村民陶发成、陶发和、谢秀先进行了协商，四人共同签订《2012年珠滩村等2个村复垦项目2号片块面积分户表》，将罗玉英名下的复垦土地275平方米作出了重新分配，确认了罗玉英的复垦面积为101平方米、谢秀先的复垦面积为18平方米、陶发和的复垦面积为35平方米、陶发成的复垦面积为121平方米。之后，篆塘镇政府依据该分户表确定的数据登记上报各户的复垦土地面积，《重庆市綦江区篆塘镇申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表》中亦确认罗玉英复垦土地用于地票面积是101平方米。复垦土地补偿费是按照复垦土地101平方米计算，共计为21785.7元，罗玉英已预支9853元，剩余11932.7元尚未领取。2015年4月起，罗玉英户就土地复垦事宜向篆塘镇政府多次信访，要求其按照复垦土地275平方米支付补偿费未果，遂起诉来院。另，罗玉英户的林权地未纳入复垦范围，其林权地与复垦房屋宅基地并不相邻。一审法院认为，罗玉英是与复垦土地行政行为有利害关系的公民，即便无诉讼行为能力，仍具有诉权，有权提起行政诉讼，是适格的法律主体。罗玉英、篆塘镇政府虽未签订复垦协议，但罗玉英拥有原乡村房屋宅基地的合法使用权，其将该宅基地交给篆塘镇政府进行土地复垦，双方已形成集体土地行政复垦关系，只是未能确认复垦土地的具体面积。陶发秀代表罗玉英一户，与相邻三户村民共同协商后签订了《2012年珠滩村等2个村复垦项目2号片块面积分户表》，自主行使处分权，分配确认了各自的复垦土地面积，系各农户的真实意思表示，篆塘镇政府未组织、未参与该分户表的签订，并非其作出的行政行为，也并非其行政行为所导致。罗玉英称签订分户表时被其他农户所胁迫、恐吓，但无据证实，且与篆塘镇政府无关。分户后，罗玉英名下的101平方米复垦土地仍超出其复垦房屋建设用地使用面积。因此，篆塘镇政府依据该分户表确定的复垦土地面积，向罗玉英计付复垦土地补偿费的行政行为并不违法。罗玉英称篆塘镇政府无故扣减复垦土地面积174平方米的诉讼请求没有事实、法律依据支撑而不能成立。由于罗玉英请求确认篆塘镇政府扣减复垦土地174平方米的行政行为违法一案，被一审法院判决驳回诉讼请求，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，故罗玉英的请求不能成立。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗玉英的诉讼请求。上诉人罗玉英不服一审判决，请求判决被上诉人赔偿违法行政行为给其造成的损失共计50000元。其主要理由如下：1、上诉人罗玉英的女儿陶发秀在《2012年珠滩村等2个村复垦项目2号片块面积分户表》上的签字捺印不是上诉人的真实意思表示。2、被上诉人篆塘镇政府未经核实，直接将《2012年珠滩村等2个村复垦项目2号片块面积分户表》确定的数据登记上报各户的复垦面积违法。3、被上诉人在分别于2015年4月17日和2015年6月25日作出綦篆信访初字﹝2015﹞003号和綦篆信访初字﹝2015﹞006号处理意见书和一审庭审中关于附属设施用地174平方米处理前后矛盾。被上诉人的违法行政行为造成了上诉人没有得到剩余的复垦补偿款49464.5元以及上诉人为了保障合法权益而产生的误工费、交通费等费用。被上诉人篆塘镇政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人罗玉英在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、张贴在篆塘镇派出所门前的复垦面积公示表；2、复垦补偿费发放表；3、信访回复；4、林权证；5、户口及死亡证明。被上诉人篆塘镇政府在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、罗玉英无行为能力证明；2、罗玉英乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证；3、规划现状图；4、复垦前土地现场照片；5、竣工图；6、复垦后竣工照片；7、复垦土地面积分户表；8、地票交易复垦项目情况登记表；9、信访处理意见书、会议纪要。经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认证正确，本院予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，上诉人罗玉英提起行政诉讼附带提起行政赔偿诉讼，须以被诉行政行为违法为前提。本案中，上诉人罗玉英所提“请求被上诉人篆塘镇政府依法赔偿损失50000元”系其向人民法院提起行政诉讼要求“确认篆塘镇政府扣减其复垦土地174平方米的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。上诉人罗玉英提起的上述确认违法之诉，已经南岸区人民法院判决驳回其诉讼请求，且本院也已判决维持。因此，上诉人提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。一审法院判决驳回上诉人罗玉英的行政赔偿请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一七年二月二十八日书记员 徐丹丹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢5号申请执行人李未秀，女，生，汉族，农民，现住资源县。被执行人唐传辉，男，生，汉族，农民，现住资源县。申请人李未秀与唐传辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日以（2016）桂0329执30号立案执行。被执行人唐传辉当时因犯失火罪正在桂中监狱服刑，经查询被执行人唐传辉银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月，被执行人唐传辉刑满释放，经法院执行无果，唐传辉外出务工。经征询申请人意见，终结了案件的本次执行程序。2017年1月被执行人唐传辉务工归来，李未秀申请恢复该案的执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。申请执行人李未秀因唐传辉失火参与救火而被严重烧伤，政府已认定该行为是见义勇为。鉴于申请执行人李未秀因见义勇为被严重烧伤而造成生活极为困难，被执行人又无履行能力，执行法院依法向国家财政争取司法救助资金，使判决确定的70000元赔偿资金全部到位，解决了申请执行人的生活困难和后续治疗费用的难题。被执行人唐传辉应尽自己最大的努力履行判决确定的赔偿义务，该款收回后上交国库，继续作为司法救助资金使用。现被执行人唐传辉已尽力履行了该次失火事故造成四人严重受伤的损失120000元，该费用已上交国库。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，裁定如下：广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第76号民事判决书〔（2016）桂0329执30号执行裁定书〕执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕鑫涛二〇一七年二月十四日代书记员 庞梅芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初352号原告:刘二鹏，现住农安县。被告：倪福良，现住农安县。本院在审理原告刘二鹏诉被告倪福良买卖合同纠纷一案中，原告刘二鹏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘二鹏撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  顾平二〇一七年二月二十八日书记员  孙伟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审161号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。法定代表人章秋平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00700号行政处罚决定，处浙江嘉兴长运运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00700号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初192号原告：蔡胜利，男，1974年8月28日出生，汉族，孤岛采油厂职工，现住东营市河口区。被告：徐新强，男，1995年3月18日出生，汉族，现住利津县丁罗镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。主要负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告蔡胜利与被告徐新强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告徐新强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐新强支付车辆维修费4900元；二、判令被告保险公司在交强险范���内依法承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告徐新强承担。事实和理由：2016年9月15日10时40分许，原告行至312省道第37公里+700米处时，被告徐新强驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动四轮车相撞，东营市公安局河口分局交通管理大队确定徐新强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负事故的主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第39条第一款之规定，负事故的次要责任。原告认为二被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告徐新强未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、在原、被告举证证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失在交强险限额2000元内予以赔偿；二、本案所涉的交通事故还有另一第三者发生财产损失，因此请法庭在交强险2000元范围内对两三者的损失予以分配；三、被告徐新强应该提交驾驶证、行驶证以证明其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、收款收据、销货清单等证据。经审查，对以上证据的真实性本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日10时40分左右，被告徐新强驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道312由西向东行驶至第37公里+700米处时，与由东向西行驶至此的原告蔡胜利无证驾驶的无牌电动四轮车相撞，后两车碎片将由东向西行驶至此的张挺汝驾驶的鲁Ｅ×××××轿车损坏，造成三车损坏的交通事故。2016年9月16日，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告徐新强负事故主要责任，原告蔡胜利负事故次要责任，张挺汝不负事故责任。事故发生后，原告对电动四轮车进行了维修，花费维修费7095元。被告徐新强驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险。另查，本次事故另造成张挺汝驾驶的鲁Ｅ×××××轿车损坏，花费维修费2253元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告蔡胜利、被告徐新强违反法律规定驾驶车辆，导致发生了本次交通事故，造成原告车辆受损的后果。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告徐新强负事故主要责任，原告蔡胜利负事故次要责任，并无不当，本院予以确认，并作为认定本案赔偿责任的依据。被告徐新强驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内对原告蔡胜利驾驶的电动四轮车的损失先行赔付。因该事故同时造成了张挺汝驾驶的鲁Ｅ×××××轿车损坏，结合两车的损失数额比例情况，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费1518元，剩余5577元由被告徐新强按70%的比例赔偿原告即3903.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡胜利车辆损失1518元；二、被告徐新强于本判决生效后三日内赔偿原告蔡胜利车辆损失3903.9元；三、驳回原告蔡胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡胜利负担5元，被告徐新强负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一七年二月二十四日书记员  张文清
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初562号各案原告张成岗等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5264号上诉人（原审被告）：戴致家，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈奕泉，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。原审被告：谢宝治，女，1949年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。原审被告：苏志钦，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。原审被告：苏志鸿，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。原审被告：苏冬燕，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。上诉人戴致家因与被上诉人陈奕泉及原审被告谢宝治、苏志钦、苏志鸿、苏冬燕返还原物纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3121号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人戴致家预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申7号再审申请人（原审被告）：绥中县北方园林绿化工程有限责任公司。被申请人（原审原告）：梁忠臣，男，无业。被申请人（原审被告）：杨绍占，男，个体。被申请人（原审被告）：葫芦岛新奥置业有限公司。再审申请人绥中县北方园林绿化工程有限责任公司（以下简称北方园林）因与被申请人梁忠臣、杨绍占、葫芦岛新奥置业有限公司（以下简称新奥置业）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1403民初955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案一审期间，北方园林答辩称，本案与其无关，杨绍占本人也承认该案与北方园林没有关系，涉案工程是自己与新奥置业签订的。北方园林申诉期间提供三份新奥置业与北方园林日期为2015年6月8日签订的合同书和中国银行股份有限公司葫芦岛书芳苑支行出具的交易明细清单，新的证据对本案原认定的事实有影响。所以原判决认定梁忠臣所干的工程就是北方园林与新奥置业2013年9月9日合同约定的工程，存在事实不清，证据不足的情形。绥中县北方园林绿化工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的……。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小英，女，1952年5月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴洪杰，男，1947年5月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文辉，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李小琴，女，1953年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴演蓉，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈彦灵，女，2000年7月8日出生，汉族，住上海市。法定诉讼代理人：陈文辉(陈彦灵之父)，男，1969年10月22日出生，汉族，住上海市仁德路***弄***号****室。法定诉讼代理人：吴演蓉(陈彦灵之母)，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市仁德路***弄***号****室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王寅舟，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐琛，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐晓燕，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文琪，男，1984年12月6日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市共和新路XXX号二楼。法定代表人：顾军，该公司总经理。再审申请人李小英、吴洪杰、陈文辉因与被申请人李小琴、吴演蓉、陈彦灵、王寅舟、徐琛、徐晓燕、李文琪及一审第三人上海凯成动拆迁有限公司(以下简称凯成公司)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小英、吴洪杰、陈文辉申请再审称，系争被动迁房屋来自于沈巧凤，并非是李小龙所有。家庭内部达成家庭协议之后，应按协议执行，但动迁公司未按家庭协议执行，而将动迁过渡费、动迁奖励费、帮困费等都分配给了徐晓燕家庭，没有依据。徐晓燕将人民币(以下币种同)460000元的帮困款全部据为己有，违背了家庭协议的约定。徐晓燕家庭一共只有三人，实际却取得XXXXXXX.80元，不合理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，李小英、李小琴在系争的《徐晓燕户家庭协议》中代为处分了陈文辉、徐琛、陈彦灵三人动迁安置权益，因三人不同意该协议中的相关约定，原审法院认定该协议的相关约定无效，与法不悖。沈巧凤应得动迁安置利益金额及分配，各方并无异议，原审法院予以准许，并无不当。原审法院综合考量各项因素，酌情确定徐晓燕家庭、李小英家庭、李小琴家庭实际应取得的动迁安置补偿款金额具有合理性等，尚属合理。李小英、吴洪杰、陈文辉主张徐晓燕家庭多得动拆迁权益，凯成公司未按达成的家庭协议执行等，缺乏法律依据。原审法院充分、详尽阐述了理由，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李小英、吴洪杰、陈文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小英、吴洪杰、陈文辉的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执50号申请执行人唐炼明，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。本院在执行申请执行人唐炼明与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2174号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云