wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终958号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）代坤，男，1995年6月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2014年11月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月25日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人代坤犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）渝0118刑初609号刑事判决：一、被告人代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；二、违法所得1305元予以追缴，上缴国库。原审被告人代坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人代坤到庭参加诉讼。庭审中，上诉人代坤申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代坤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代坤撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭桂言
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2767号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，系该联社的职员。委托诉讼代理人：黄荣达，系该联社的职员。被告：胡剑法，男，1988年2月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：罗小燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告胡剑法、胡剑法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人黄荣达到庭参加诉讼，被告胡剑法、罗小燕经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑法偿还借款49500元及利息13731.07元（截止2017年3月20日），本息合计63231.07元，并支付自2017年3月21日起至清偿日止按月利率15.22125‰计付的利息；2.罗小燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，胡剑法因种植花卉需要资金，向漳浦信用社借款49500元，罗小燕为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，借款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮98%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为10.1475‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。借款人逾期还款的，按合同利率加收50%罚息。罗小燕为借款提供连带保证担保。合同签订后，漳浦信用社依约发放贷款。合同履行期满后，胡剑法未能归还借款，截至2017年3月20日，胡剑法尚欠漳浦信用社本金49500元及利息13731.07元。经多次催讨，胡剑法仍不还款，罗小燕也未承担担保责任。胡剑法、罗小燕均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据，胡剑法、罗小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月4日，胡剑法以种植花卉需要资金为由，向漳浦信用社借款49500元，罗小燕为借款提供担保，三方签订《保证借款合同》。借款合同约定借款期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮98%确定，合同签订时基准月利率为5.125‰、执行月利率10.1475‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。罗小燕作为保证人，对胡剑法的贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借贷双方和保证人的其他权利和义务进行了约定。同日，漳浦信用社依照约定向胡剑法发放了49500元的贷款。胡剑法归还部分借款利息，借款期满后，胡剑法未能足额支付借款利息，也未归还借款本金，罗小燕也未履行保证担保责任。经结算，胡剑法尚欠漳浦信用社贷款本金49500元及截至2017年3月20日的利息13731.07元和此后至今的利息未能偿还。本院认为，漳浦信用社与胡剑法、罗小燕签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，各方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行。漳浦信用社依约向胡剑法发放贷款，但胡剑法未能按照约定归还全部借款本息并经催讨后仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约，漳浦信用社可要求胡剑法归还借款。经查，中国人民银行于2015年10月24日公布调整贷款一至三年期基准利率为年利率4.75%，则按双方合同约定自2016年1月1日起执行，上浮98%，为9.405%，逾期加收50%，则为年利率14.1075%，即月利率为11.75625‰。罗小燕作为该借款的连带责任保证人，应对胡剑法的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡剑法追偿。胡剑法、罗小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，漳浦信用社请求判令胡剑法归还借款本息，罗小燕承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，借款利率依上述分析意见调整为月利率11.75625‰，漳浦信用社主张按15.22125‰计算逾期利息不当，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡剑法应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49500元及截至2017年3月20日止的利息13731.07元，本息合计63231.07元，并从2017年3月21日起至清偿之日止按月利率11.75625‰计付利息；二、罗小燕对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡剑法追偿；三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由胡剑法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏人民陪审员  林智全人民陪审员  李艺华二〇一七年十一月六日书 记 员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川13行终161号上诉人（原审原告）何泽果，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）南部县公安局，住所地：南部县城炮台路。法定代表人吴宗学，局长。委托代理人黄丽珍，该局工作人员。委托代理人杨明，该局工作人员。上诉人何泽果因与被上诉人南部县公安局行政赔偿纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何泽果及被上诉人南部县公安局的委托代理人黄丽珍、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月31日上午9时许，何泽果到双佛派出所找所长黄成东，要求归还被南部县公安局下属交警大队扣留、存放在双佛派出所的摩托车。其要求遭到拒绝后，何泽果便在该所内吵闹。在该所民警劝解、制止过程中，何泽果咬伤民警张凡的手指，抓伤其他民警的手、颈部，损坏该所办公室财物。同日，南部县公安局下属伏虎派出所按110的指令处理该起案件。通过调查收集证据，南部县公安局依法对何泽果作出了治安拘留的行政处罚。何泽果自述，在此过程中，两次遭到双佛派出所民警殴打，造成衣物等财产损坏和身体伤害。同年5月25日，经盐亭县人民医院CT检查，何泽果右侧第6-9肋骨前支骨折。原审法院认为，伏虎派出所和双佛派出所均属于南部县公安局的派出机构，伏虎派出所以南部县公安局名义对何泽果作出的行政处罚是一个单独的行政行为，与何泽果所述双佛派出所民警对其殴打造成财产和人身伤害的行为，不是同一行为。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，何泽果认为南部县公安局的民警行使职权时侵犯其财产权和人身权，有权请求国家赔偿；单独提出赔偿请求的，应当先向南部县公安局提出，也可在对侵害行为提起行政诉讼时一并提出；何泽果在提出该案赔偿诉讼时，没有对南部县公安局民警侵犯其财产权和人身权的行为提出确认之诉的诉讼请求。因此，何泽果提出的该案诉讼不符合法律规定，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条”有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回何泽果的诉讼请求。宣判后，上诉人何泽果不服原审判决，向本院提起上诉。请求判决被上诉人赔偿经济损失和精神赔偿。事实及理由：2017年3月27日，何泽果在参加本村换届选举期间被双佛派出所警察打伤。同月31日，何泽果在双佛派出所又被该所民警打伤。同年5月25日，经盐亭县人民医CT检查，何泽果右侧第6-9肋骨骨折。故，依照有关法律规定，请求南部县公安局赔偿何泽果的医药费、护理费、车费、生活费、误工费、伤残费以及精神损失费。被上诉人南部县公安局答辩称，2017年3月27日9时许，双佛镇派出所接到河边上村5组村民何泽果有干扰选举行为的报警。随后，双佛镇派出所出警并对何泽果进行传唤。传唤带离时，何泽果咬伤、抓伤2名出警人员。出警期间，伏虎交警中队还依法暂扣了何泽果无证驾驶的国威150型两轮摩托车。同月31日上午，何泽果和其妻子来双佛派出所强行索要被扣的国威150型两轮摩托车。期间，何泽果在派出所大吵大闹，扰乱单位秩序，后被依法处行政拘留10天。综上，南部县公安局在办案过程中没有违法行为，所以不存在赔偿行为，请求驳回何泽果的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，上诉人何泽果认为被上诉人南部县公安局的民警行使职权时侵犯其财产权和人身权，有权请求国家赔偿。单独提出赔偿请求的，应当先向被上诉人南部县公安局提出，也可在对侵害行为提起行政诉讼时一并提出。上诉人在提出行政赔偿诉讼时，没有对被上诉人民警侵犯其财产权和人身权的行为提出确认之诉的诉讼请求。故一审认定上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定，可另行主张权利适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十一月二十日书记员  刘唯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1835号之二原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：34032385018458X3（1-1）。负责人：周思平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄宝龙，该支行副行长。委托诉讼代理人：周莹，该支行个人部经理。被告：方勇，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固镇���支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。审 判 长  姚霄志人民陪审员  李德智人民陪审员  郑崇金二〇一七年十一月三十日书 记 员  邵 敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2825号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许福来，男，1954年8月9日出生于河北省饶阳县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为河北省衡水市饶阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人许福来犯强奸罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人许福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人许福来在本市海淀区冷泉村养老院对面出租房内，违背被害人徐某（女，59岁）意愿，使用暴力欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未能得逞。在此过程中，被告人许福来的暴力行为致被害人左上臂、腹部软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。被告人许福来于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许福来违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，且系犯罪未遂，提请本院对被告人许福来依法惩处。被告人许福来对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年7月28日20时许，被告人许福来在本市海淀区冷泉村养老院对面出租房内，违背被害人徐某（女，59岁）意愿，使用暴力欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未能得逞。在此过程中，被告人许福来的暴力行为致被害人左上臂、腹部软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。被告人许福来于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被害人徐某表示放弃附带民事赔偿，要求法院对被告人许福来依法判处。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人许福来的供述、被害人徐某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、到案经过及身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人许福来对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许福来违背妇女意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许福来犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许福来已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后能够如实供述自己的犯罪行为，本院对其比照既遂犯减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许福来犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  梁文庆二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 争
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1868号原告:蒋万新,男,1952年1月23日出生,汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：伍泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告:程权,男,1966年1月15日出生，汉族,住吉林省农安县。被告:重庆市涪陵第九建筑公司,住重庆市涪陵区石嘴街15号,统一社会信用代码：500102100003337。法定代表人：曾宗贵。被告:攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司,住攀枝花大道中段东阳巷11号，统一社会信用代码：510400000037609。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。原告蒋万新诉被告程权、被告重庆市涪陵第九建筑公司（以下简称：涪陵九建司）、被告攀枝花市东区高创投资开发有限责任公司（以下简称：高创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋万新及其委托诉讼代理人伍泗桥，被告高创公司的委托诉讼代理人吴雪松到庭参加了诉讼；被告涪陵九建司、被告程权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费41000元，赔偿损失1000元，合计42000元，2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月以来，被告涪陵九建司的项目负责人程权承包了高创公司在东区密地桥的流沙坡综合治理工程，原告连续在程权手下务工4年，期间程权支付了原告部分劳务费，2013年12月，程权和原告结算后，给原告出具了欠条，欠原告人工费71000元。2014年6月，被告高创公司和涪陵九建司在攀枝花市公安局东区分局的追查下支付给原告30000元，尚欠41000元未付。三被告互相推诿，致原告不能得到工资，侵害了原告的合法权益。依据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》和四川省劳动和社会保障厅等部门《关于加强建筑企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》以及四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》的有关规定，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。被告高创公司辩称，原告和程权、涪陵九建公司之间是否存在劳动关系，高创公司无法确定。涪陵九建司确实承担了流沙坡一期安置房工程，高创公司是东区政府工程的发包方，合同履行过程中，高创公司按期给付了款项给涪陵九建司，剩余部分工程款款项已经被东区法院，攀枝花市中院冻结，依据合同不突破相对性原则，高创公司不直接对原告承担任何责任，请求驳回原告对高创公司的诉讼请求。被告涪陵九建司、被告程权未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年4月10日，高创公司作为发包人与承包人涪陵九建司签订了由涪陵九建司承建流沙坡综合服务带村民安置区一期工程（一标段）合同协议书，约定：计划开工日期：2012年4月15日，计划竣工日期:2013年4月14日；签约合同价款23403578.00元；承包人承诺按照合同约定进行施工、竣工、交付并在缺陷责任期内对工程缺陷承担维修责任；发包人承诺按照合同约定条件、期限和方式向承包人支付合同价款等内容。合同签订后，原告蒋万新应涪陵九建司该工程项目经理程权之约到该工程工地上务工，但未足额领取劳动报酬。2013年12月28日，程权向蒋万新出具了一份欠条，载明：“今欠蒋万新在流沙坡综合服务带村民安置区第一期（一标段）工程施工中人工费71000元，欠款人：程权，注明：2012年至2013年来的工资。”2014年初，在有关部门的协调下，蒋万新领到了30000元。余款41000元一直追索未果，蒋万新曾先后几次向本院起诉主张权利，但均因其他原因而撤诉。2017年5月5日，蒋万新再次起诉来院。同时查明，高创公司至今未与涪陵九建司就该工程进行决算。高创公司已向涪陵九建司支付各种款项2352万余元。上述事实，有蒋万新提交的欠条原件，本院的裁定书，高创公司提交的合同协议书、流沙坡安置房一标段（涪陵九建）支付情况汇总，及双方当事人的陈述在案证明。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告提供了劳动，就应及时、足额获得劳动报酬。原告蒋万新在被告涪陵九建司承包的工程工地务工且未足额获得劳动报酬的事实，有被告程权向原告出具的欠条予以证实，原告要求被告涪陵九建司给付剩余人工费41000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告涪陵九建司赔偿损失1000元的诉讼请求，不违反相关规定，且考虑被告欠薪长达数年之久，本院对此诉讼请求予以支持。现有证据表明，建设工程合同系被告涪陵九建司与高创公司签订，工程款也支付给涪陵九建司，程权的行为系职务行为，其行为产生的法律责任应由涪陵九建司承担。对原告要求程权承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高创公司与原告之间没有合同关系，也未建立事实上的劳动关系，尽管高创公司至今未与涪陵九建司对该工程进行决算，但根据合同相对性原则，高创公司也无须对涪陵九建司的债务承担连带责任。为了维护农民工的合法权益，国务院、最高人民法院及有关部门相继出台了一些意见、司法解释。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号第（九）及《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发【2004】22号第十条规定的是，业主在未按合同约定及时划拨或结清工程款的前提下，由业主在未结清的工程款范围内承担垫付责任，本案现无证据证明高创公司未按合同约定及时划拨或结清工程款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告起诉的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告并非实际施工人，也无证据证明高创公司欠付工程款及其具体金额。据此，对原告要求被告高创公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告涪陵九建司、被告程权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告蒋万新及被告高创公司所举证据质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内给付蒋万新劳动报酬41000元，并赔偿损失1000元；二、驳回蒋万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元,由被告重庆市涪陵第九建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘一若人民陪审员  石应昌人民陪审员  钟翠英二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 叙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异82号案外人:杨春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住樟树市，委托代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。申请执行人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路592号附15号6栋1层27号，组织机构代码：076856876法定代表人：杨艳君，该公司总经理。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，住樟树市，被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住樟树市，（系案外人杨春兰丈夫）在本院执行申请执行人江西联发投资管理有限责任公司（下称申请执行人）与被执行人熊学华、熊建胜（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人杨春兰（下称案外人）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执557号之一执行裁定书，理由是：1、宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初1486号民事判决书判决被执行人熊建胜对被执行人熊学华向申请执行人借款500万元借款本息承担连带清偿责任，但该连带债务系熊建胜的个人债务，应由其个人承担；2、被执行人熊建胜持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司的2069760股股金，系案外人与被执行人熊建胜婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该股金的一半属于案外人所有，不能全部用于清偿熊学华向申请执行人所借款项。案外人为证明其异议理由成立向本院提交了以下证据：1、案外人杨春兰与被执行人熊建胜的《结婚证》复印件副本一份；2、宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1486号民事判决书副本一份；3、（2017）赣0902执557号执行裁定书副本一份；4、（2017）赣0902执557号之一执行裁定书副本一份。本院调取了以下证据：1、宜春市袁州区人民法院关于江西省樟树市农村商业银行股份有限公司的2069760股股金的拍卖公告及竞买须知副本各一份；2、对江西省樟树市农村商业银行股份有限公司的2069760股股金提交网络司法拍卖的《成交确认书》副本一份。本院查明，在审理原告江西联发投资管理有限责任公司与被告熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0902民初1486号民事判决书判决：一、被告熊学华应在本判决生效之日起三日内向原告江西联发投资管理有限责任公司偿付借款本金共计人民币5000000元及利息（自2015年3月26日至借款金额付清之日，按月利率2分计息）；二、被告熊建胜对被告熊学华在本判决第一项中应履行的以上全部债务承担连带保证责任；被告熊建胜承担保证责任后有权向被告熊学华追偿。在诉讼过程中，原告江西联发投资管理有限责任公司向本院申请诉讼保全，2016年4月13日，本院作出（2016）赣0902民初1486号民事裁定书，于2016年5月4日在江西樟树农村商业银行股份有限公司依法冻结了被告熊建胜所持有的该行2069760股股金。因被告熊学华、熊建胜未自动履行该判决书所赋予的义务，故申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）赣0902执557号。在执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）赣0902执557号执行裁定书裁定：拍卖被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）。同年4月14日，本院将被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股以该股的发行价2元/股的价格（总价为4139520元，起拍价为4139520元）提交淘宝网络进行司法拍卖，并进行了公告。2017年4月30日该标的物开拍以4223520元的价格成交，买受人为唐昀。本院在买受人支付了全部竞买款4223520元后于2017年5月8日作出（2017）赣0902执557号之一的执行裁定书裁定：一、江西樟树农村商业银行股份有限公司的股金2069760股（账号：15×××75）的所有权及相应的其他权利归买受人唐昀所有。二、买受人唐昀可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）的冻结。（轮侯冻结自动解除）。2017年11月1日，案外人杨春兰以其本人对被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）具有一半所有权为由向本院提出执行异议，要求撤销本院的（2017）赣0902执557号之一执行裁定书。另查明，案外人杨春兰与被执行人熊建胜于1995年1月10日在民政部门登记结婚。本院认为，1、案外人杨春兰向本院提交的《案外人执行异议申请书》中的请求事项虽然是要求撤销本院的（2017）赣0902执557号之一执行裁定书，但实际上是对本院处置被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司股金2069760股（账号：15×××75）有异议，认为该股金系其与被执行人熊建胜夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其对该股金具有一半所有权，因此，本异议案实际上是案外人对执行标的物主张所有权的问题，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定。2、被执行人熊建胜所持有的股金登记在其个人名下，根据“其他财产和权利，有登记的,按照登记机构的登记判断”的法律规定，本案异议指向的执行标的所有权人应为被执行人熊建胜。3、本院（2017）赣0902执557号之一执行裁定书中所指的标的物即被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75），已经拍卖成交并裁定过户给他人，也即本院（2016）赣0902民初1486号民事裁定书所查封的标的物在执行阶段已于2017年5月8日执行完毕，本院（2017）赣0902执557号之一的执行裁定书的执行行为也已经履行完毕。案外人于2017年11月1日就该标的物向本院提出执行异议，不符合执行异议的提出时间应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的法律规定。因此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨春兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十八日书记员  周 顺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7559号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：郑妍，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与郑妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初463号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人佟方旭，男，1984年1月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。曾于2007年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2007年11月15日刑满释放。因本案于2017年6月12日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年6月2日1时许，被告人佟方旭在天津市和平区贵州路东方之珠洗浴中心，偷拿其朋友失主王某2更衣柜钥匙后，盗窃失主王某2更衣柜内现金人民币11950元，后逃离案发现场。经失主报案，公安机关于同年6月12日将被告人佟方旭抓获。案发后被告人佟方旭退赔失主王某2人民币12000元，获得失主的谅解。被告人佟方旭到案后如实供述了罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人佟方旭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人佟方旭签署的认罪认罚具结书、失主王某2的陈述、证人杨某、王某1的证言、现场示意图、接警单、案件来源、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像情况说明、检查书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关情况说明、现场检测报告书、常住人口基本信息、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人佟方旭犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人佟方旭有刑事犯罪前科，酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，已赔偿失主的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人佟方旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1215号之三申请执行人刘祥光，男，1981年2月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初116号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款2364.30元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2802号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李和利，男，1954年8月8日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市东城区。曾因犯偷窃罪，于1979年9月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年5月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，于2009年4月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月8日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1868号起诉书指控被告人李和利犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李和利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月8日，买毒人向被告人李和利约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日14时许，被告人李和利在本市东城区地铁前门站西南出口附近，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品一包，并被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.35克。被告人李和利到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李和利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李和利的供述，证人柳某、张某、戴某的证言，毒品、毒资照片，毒品检验报告，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，称量笔录、取样笔录、搜查笔录，手机通话记录照片、受案登记表，称量录像，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和利向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李和利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李和利曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李和利到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李和利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年十一月八日书记员  孟珊珊
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1406号申请执行人:重庆市凌志装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市万州区沙龙路一段815号2层。法定代表人：吴晓东被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。法定代表人：张学关于申请执行人重庆市凌志装饰设计工程有限公司申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执1406号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2043号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1406号执行案件并入（2016）川0181执2043号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2017）川0181执1406号执行案件并入（2016）川0181执2043号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执1406号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年十一月七日书记员  岳崇奎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2959号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：谭国兵，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十一月十三日书记员  苟激光
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执760号之二申请执行人刘亚俊，男，1983年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张卫军，男，1982年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘娟，女，1982年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘亚俊申请执行张卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0482民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张卫军、刘娟于判决生效之日起10日内返还原告刘亚俊借款60000元，并承担该款自2016年7月25日起至实际清偿之日至按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张卫军、刘娟负担。逾期被告张卫军、刘娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘亚俊的申请，本院于2017年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张卫军、刘娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人房产在抵押权案件评估拍卖过程中，等待参与分配，被执行人张卫军名下有车辆，本案已经依法查封，但是，目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年11月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张卫军、刘娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘亚俊认可被执行人张卫军、刘娟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3943号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月六日书 记 员  顾 煜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执487号之一申请执行人吉林省众成钢结构有限公司。法定代表人：孙德祥，该公司董事长。被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省众成钢结构有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初723号民事判决书确认：被执行人长春市辰旭建设有限责任公司向申请执行人吉林省众成钢结构有限公司支付工程款人民币37670元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费934元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年6月19日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、车辆信息。5、本院于2017年8月31日在不动产登记部门调查，未查到被执行人有不动产登记信息。3、本院于2017年11月21日将被执行人长春市辰旭建设有限责任公司列入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、2017年11月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月二十四日书记员 王佳乐
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3062号申请执行人:方超凤，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行方超凤与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金73947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1009元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4266.01元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3062号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月××日书记员  陈坤龄
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执545号之二申请执行人：洪涛，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省朔州市人。第三人：闫琴，女，1982年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1810号民事判决书于2017年9月25日向被执行人刘晓东发出了执行通知，责令被执行人刘晓东自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人洪涛偿还借款10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘晓东未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：一、位于麻城市××大道以东神光花园××楼××储藏室一间（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号，建筑面积22.66平方米）属被执行人刘晓东与第三人闫琴共同共有，登记时间为2010年1月15日；二、被执行人刘晓东与第三人闫琴是夫妻关系，结婚登记日期为2010年6月22日。上述房产是刘晓东与第三人闫琴共同财产，是本案执行的财产范围。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓东与第三人闫琴所有的位于麻城市××大道以东神光花园××楼××储藏室一间（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号，建筑面积22.66平方米），并限期拍卖、变卖。二、被执行人、第三人负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人、第三人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月三十日书记员  刘则朝
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢170号之一申请执行人：王红宇（曾用名：王朝军），男，1980年8月27日出生，45岁：汉族，住河北省邯郸市。被执行人：赵永社，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市某县村民，原住张家口市宣化区，现下落不明。本院在执行申请执行人王红宇与被执行人赵永社返还财产纠纷一案中，被执行人赵永社下落不明，但本院已扣押被执行人赵永社汽车一部；并已通知申请执行人在规定时间交纳公告费和评估费，申请执行人王红宇经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1320号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4305号原告：陈泽辉，男，1958年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢安全，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢炳仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泽辉与被告谢安全、谢炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉的委托诉讼代理人陈环明、被告谢安全、谢炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢安全、谢炳仁共同偿还借款人民币200000元及其利息，利息自2016年1月4日起至还清款项之日止按月2%计付。2.本案受理费由谢安全、谢炳仁承担。事实及理由：2014年10月29日，谢安全、谢炳仁称要做生意急需要，因自己资金不足，向陈泽辉借款人民币200000元整，款项汇至儿子谢炳仁的账户，借款的同时由谢安全谢借条一份交给陈泽辉收执，并书面约定月利息按2%计付。（被告利息付至2016年1月4日），2016年1月4日起至今分文未付。款项是系谢安全、谢炳仁共同借取的，事后原告自己因需要资金，多次向谢安全、谢炳仁催讨还款未果。因此，为维护陈泽辉的合法权益，现特具状诉讼，望贵院支持陈泽辉的诉讼请求。谢安全答辩称，没有意见。谢炳仁答辩称，借款事实属实。转账至我的账户，我在外省，我父亲谢安全写的借条。钱是我在用。陈泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢安全、谢炳仁均无异议。本院对陈泽辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。谢安全、谢炳仁没有提供证据。本院认定事实如下：谢炳仁因经商缺少资金，于2014年10月29日向陈泽辉借款200000元，因谢炳仁借款时在外地，由谢炳仁的父亲谢安全书写借条交陈泽辉收执，借条上载明：谢安全向陈泽辉借款200000元，并约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。陈泽辉依约将200000元汇入谢炳仁银行账户。谢安全、谢炳仁支付陈泽辉至2016年1月4日止的利息56000元。陈泽辉多次催讨，谢安全、谢炳仁未再还款。本院认为，陈泽辉与谢安全、谢炳仁之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经陈泽辉催告，谢安全、谢炳仁未能偿还全部借款及利息，谢安全应承担偿还借款的民事违约责任。陈泽辉关于“利息自2016年1月4日起按月利率2%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，谢安全、谢炳仁已支付陈泽辉至2016年1月4日止的利息，故利息应当自2016年1月5日起计算。谢安全、谢炳仁辩解分别于2016年10月9日、2017年1月27日通过转账各偿还陈泽辉1000元，但陈泽辉不认可，且谢安全、谢炳仁没有提供证据加以证明，故谢安全、谢炳仁此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：谢安全、谢炳仁应于本判决生效之日起十日内返还陈泽辉借款200000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢安全、谢炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十一月一日书记员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2122号申请执行人:李群智,男性,汉族,1967年09月25日出生,住渭南市临渭区解放路105号。被执行人:陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地，渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。法定代理人��赵海潮系总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0526民初2538号民事判决书，于2017年11月9日向执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行案款664000元及利息691408元（其中借款520000元自2013年7月11日起计息，借款144000元自2013年7月17日起计算，均按年利率24%计算至2017年11月14日）、案件受理费9053元、保全费5000元、执行费9040元。共计1378501元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司银行存款1378501元，或查封扣押其相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。审判员  梁润恒二〇一七年十一月十四日书记员  唐树孝
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初164号公诉机关应城市人民检察院。被告人张树坤，男，1963年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市洪山区。2013年2月曾因犯抢夺罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被应城市公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。被告人郭绍清，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省隆昌县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被应城市公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张树坤、郭绍清犯抢夺罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张树坤、郭绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日下午，被告人张树坤邀约郭绍清抢夺作案。次日6时40分，二被告人从武汉窜至应城，准备作案的道具（扎好的一沓冥币）后，即在应城市人民医院“踩点”。二人在住院部一楼看到在医院照看病人的被害人朱某在超市内购物，便尾随至住院部十六楼，郭绍清从朱某身旁经过时，故意将一沓冥币“掉”在地上后走开，张树坤赶紧捡起冥币，并诱骗朱某“分钱”，将朱某骗至十四楼至十五楼的消防楼道拐角处，郭绍清随后赶来要查证张树坤和朱某是否捡到其丢失的钱，趁机将朱某的包内现金人民币2500元搜出后递给张树坤，张树坤将一沓冥币塞进朱某包内后与郭绍清从楼道内往下逃窜，朱某追赶至楼下后，向医院保卫科工作人员求助。7时许，张树坤和郭绍清经过住院部一楼逃离时，被朱某发现，医院保卫人员范某1等人上前将张树坤抓获，郭绍清趁机逃掉。当日17时许，郭绍清到应城市公安局城中派出所投案自首。案发后，公安机关从张树坤身上查获赃款2500元，并退还给被害人朱某。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：（公诉机关认定犯罪事实的证据如下：1、被害人朱某的陈述；2、证人范某1的证言；3、物证冥币及其图片；4、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书到案经过等书证；5、辨认笔录、扣押和发还清单和照片，5、监控视频资料及录像截屏照片；6、被告人供述、辩解。上述证据，来源合法，客观并向关联，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张树坤、郭绍清犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树坤、郭绍清相互纠合，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张树坤作用较大，被告人郭绍清作用相对较轻；被告人郭绍清主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人张树坤被抓获后，能如实供述犯罪事实，属坦白；案发后，公安机关将赃款追退给被害人，未给被害人造成经济损失。故被告人郭绍清具有法定从轻或减轻以及酌定从轻处罚情节，被告人张树坤具有酌定从轻处罚情节。被告人张树坤曾因犯抢夺罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉人当庭发表的关于二被告人上述情节的公诉意见属实，予以采信。综合二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张树坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人郭绍清犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年2月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张萌审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终490号上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵师龙，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。法定代表人：谢广锁，经理。被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。法定代表人：宋方海，经理。上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人余培建、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十一月七日书记员  赵 婧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执361号之三申请执行人：黄喜辉，男，1961年12月12日生，汉族，上高县人，企业业主，住南昌市东湖区。被执行人：聂文保，男，1967年8月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：熊黑云，男，1967年5月22日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行黄喜辉申请执行聂文保、熊黑云借款合同纠纷一案中，现查明：,还有88.7425万元未履行,聂文保、熊黑云无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月三日书记员 李献忠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3192号原告王三女（系死者郑某妻子），女，1969年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告郑彬（系死者郑某儿子）,男,1990年8月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告郑明（系死者郑某儿子）,男,1993年2月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告刘春福，男，1970年2月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告陈建平，男，1972年12月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司（以下简称上饶鑫沐汽运公司），住所地江西省上饶市吉阳路69号。委托代理人张书鹏，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告王三女、郑彬、郑明诉被告刘春福、陈建平、上饶鑫沐汽运公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三女、郑彬、郑明的委托代理人刘移军、被告刘春福、陈建平、被告上饶鑫沐汽运公司的委托代理人张书鹏、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三女、郑彬、郑明诉称，2017年8月2日04时许，刘春福驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道秦峰新塘村路口时，碰撞前方同向行驶由郑某驾驶的二轮摩托车，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，刘春福负事故全部责任，郑某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计661,301元。被告刘春福辩称：我是驾驶员。被告陈建平辩称：我是实际车主。被告上饶鑫沐汽运公司辩称：事故车辆挂靠在我们公司。被告人民财保上饶县支公司辩称：我司调查伤者没有在外打工，申请法院调查劳动合同，部分主张按农标计算赔偿。经审理查明，2017年8月2日04时许，刘春福驾驶陈建平所有的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车沿新3**国道由西向东行驶至新3**国道秦峰新塘村路口时，碰撞前方同向行驶由郑某驾驶的二轮摩托车，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，刘春福负事故全部责任，郑某不负责任。另查明，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车挂靠于上饶鑫沐汽运公司,投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万元不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、居住证明、劳动协议、工资表、施工合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘春福负事故全部责任，郑某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑某的丧葬费为28,735元、处理丧事事宜费用为4,306元、精神损害抚慰金50,000元，关于死亡赔偿金，由于郑某主要收入来源于城镇，且经常居住于城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王三女、郑彬、郑明赔付因郑良高死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计656,501元；二、驳回原告王三女、郑彬、郑明的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10,412元，减半收取5,206元，由被告陈建平和上饶鑫沐汽运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十一月二十一日代书记员 王逸芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6167号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。统一信用代码：法定代表人：徐伟杰，该公司经理。被告：吕新明，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吕新明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  崔元良二〇一七年十一月十日书 记 员  夏 瑜
文书内容四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0791执35号申请执行人李东,男,1967年6月29日出生,汉族，住四川省平武县。被执行人蒲海蓉,女,1971年2月21日出生,中物院材料研究所，住江油市华丰新村。本院在执行李东与蒲海蓉民间借贷纠纷一案中，我院及申请执行人李东均没有查找到被执行人蒲海蓉的财产和线索，现李东向本院书面申请撤销执行（但请求终结执行后享有继续申请执行的权利）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院（2016）川0791民初19号民事调解书中确定的有关给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海明二〇一七年十一月二十七日书记员  王代胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2979号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘学华，男，1985年12月24日出生，汉族，住址洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘学华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘学华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1863号申请执行人:顾万青，男，1973年6月6日生，汉族，住扬州市维扬经济开发区。被执行人：霍军，男，1970年11月12日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人顾万青与被执行人霍军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5534号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，霍军应于判决发生法律效力之日起十日内给付顾万青人民币112000元并支付相应利息；受理费1270元，由霍军负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人银行存款23300元（拨付执行费1300元）外，未发现被执行人名下有其���可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初5534号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十八日书记员  张雅璐
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执685号之二申请执行人：梁靖，男，1982年4月12日出生，汉族，海林市住房和城乡建设局职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：左金海，执行董事。本院在执行梁靖与海林市中鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月2日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司存款79636.23元。本裁定立即执行审判员  陈富友二〇一七年十一月八日书记员  丁圣洋
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2806号之一原告：何正满，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：胡艺玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告何正满与被告胡艺玲民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案中，因被告胡艺玲外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 朱 焰 才人民陪审员 李���贤人民陪审员 王   旭二〇一七年十一月二十八日书 记 员 谢 士 华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1348号罪犯岳甫早，男，汉族，1972年2月15日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2015年3月13日作出（2015）祁刑初字第00013号刑事判决，以被告人岳甫早犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯岳甫早在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳甫早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳甫早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳甫早减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2232号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人伏勇全。被执行人成都市三缆电缆有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人陈科。被执行人广汉市广信置业有限公司。住所地：广汉市。法定代表人刘珍学。被执行人陈科,男,汉族,住成都市新都区。被执行人陈俊东,男,汉族,住成都市高新区。被执行人刘珍学,男,汉族,住成都市新都区。被执行人张雪梅,女,汉族,住成都市新都区。被执行人曾玉兰,女,汉族,住成都市新都区。被执行人陈道刚,男,汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第274号民事判决，于2017年8月7日立案执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司申请执行被执行人成都市三缆电缆有限公司、广汉市广信置业有限公司、陈科、陈俊东、刘珍学、张雪梅、曾玉兰、陈道刚追偿权纠纷一案。执行标的12138313.44元。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院根据申请执行人的书面申请，裁定解除了对被执行人所有资产的查封。经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，执行和解履行期间，案件可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的为12138313.44元，被执行人尚欠申请执行人12138313.44元及本金部分自执行立案起产生的利息。二、终结本院（2015）成民初字第274号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6640号（2017）浙0225民初6799号原（被）告：日升集团有限公司（统一社会信用代码91330225786767421R），住所地浙江省象山县经济开发区丹霞路89号。法定代表人：石维坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被（原）告：黄小先，男，1966年5月31日出生（公民身份号码330225196605317011），汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。原告日升集团有限公司（以下简称日升公司）与被告黄小先劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，被告黄小先亦于2017年8月17日提起诉讼，本院依法合并审理，双方当事人互为原、被告。2017年9月8日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原（被）告日升公司的委托诉讼代理人商聪聪及被（原）告黄小先的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原（被）告日升公司向本院提出诉讼请求：1.判令日升公司无需支付黄小先医疗补助费28492.60元；2.判令日升公司无需支付黄小先病假工资和疾病救济费2852元。事实和理由：黄小先于2000年5月进入日升公司从事钳工工作。2015年9月，黄小先被上海复旦大学附属五官科确诊为上颌恶性肿瘤。2017年4月7日，经象山县劳动争议人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议并已履行完毕，双方之间不存在未了结的劳动争议。后黄小先向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月26日作出象劳仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书。日升公司不服该裁决，认为本案应适用《劳动合同法》的规定，而不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定。因此，日升公司起诉来院，望判如所请。被（原）告黄小先向本院提出诉讼请求：1.判令日升公司支付医疗补助费41443元（3453.60元/月×12个月）；2.判令日升公司支付病假工资、疾病救济费差额5615元（3453.60元/月×60%×6个月+3453.60元/月×50%×12个月－1530元/月×18个月）。事实和理由：黄小先于2000年5月进入日升公司从事钳工工作，工资实行计件制，月平均工资约5000元，双方签订了劳动合同，2004年5月开始，日升公司为黄小先缴纳了社会保险。2015年9月，黄小先被上海复旦大学附属五官科确诊为上颌恶性肿瘤。2017年4月7日，经象山县劳动争议人民调解委员会主持调解，双方确认解除劳动关系，并由日升公司支付黄小先一次性经济补偿金50653.44元，但医疗补助费部分未达成协议。期间，日升公司按1530元/月支付了黄小先18个月病假工资。后黄小先向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月26日作出象劳仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书。黄小先不服该裁决，认为根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，日升公司应按绝症标准支付黄小先12个月的医疗补助费。且根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条，日升公司还应支付病假工资和疾病救济费5615元。因此，黄小先起诉来院，望判如所请。原（被）告日升公司答辩意见，与其诉称一致，请求支持其诉讼请求，驳回黄小先的诉讼请求。被（原）告黄小先答辩意见，与其诉称一致，请求支持其诉讼请求，驳回日升公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小先于2000年5月进入日升公司从事钳工工作。2015年9月，黄小先被上海复旦大学附属五官科确诊为上颌恶性肿瘤。后黄小先停工治疗，日升公司支付黄小先病假工资1530元/月至2017年4月，共支付27540元。2017年4月7日，经象山县劳动争议人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、双方解除劳动关系；二、日升公司一次性支付黄小先经济补偿金16个月及其他应付款项共计50653元，关于医疗补助费有争议的向县劳动仲裁院仲裁或调解解决；三、本协议自双方签字并兑现后生效，兑现后双方就经济补偿金问题无涉。协议达成后，日升公司已履行完毕。其后，黄小先因与日升公司发生劳动争议，向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决日升公司支付医疗补助费60000元、补足病假工资及疾病救济费差额20460元。该委员会审理后，于2017年7月26日作出象劳仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书裁决：一、日升公司应支付黄小先病假工资和疾病救济费2852元；二、日升公司应支付黄小先医疗补助费28492.60元。上述两项日升公司于裁决书生效之日起七日内履行完毕。三、驳回黄小先的其他仲裁请求。日升公司及黄小先均不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者皆应按照法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的义务。本案中，黄小先于2000年5月与日升公司建立劳动关系，至2017年4月7日双方劳动关系解除，现双方就医疗补助费及病假工资、疾病救济费产生纠纷。关于医疗补助费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条所针对都是”劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”的情形，但对同一情形的法律后果和应遵循程序作出了不同的规定，根据上位法优于下位法、后法优于前法的原则，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定。根据该条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并未规定用人单位应当向劳动者支付医疗补助费，故对黄小先要求支付医疗补助费的请求，本院不予支持。关于病假工资和疾病救济费。双方于2017年4月7日达成了调解协议，根据该协议，日升公司向黄小先支付的50653元款项中已包含经济补偿金和其他应付款，而黄小先请求的该部分费用发生于2017年4月7日之前，属其他应付款范畴。也就是说，黄小先与日升公司已就病假工资和疾病救济费达成合意，对双方均有约束力，在该合意撤销之前均应遵守。因此，黄小先的该部分请求，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原（被）告日升集团有限公司无需向黄小先支付医疗补助费及病假工资、疾病救济费。二、驳回被（原）告黄小先的诉讼请求。二案案件受理费共计20元，减半收取计10元，由被（原）告黄小先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海科二〇一七年十一月六日书记员  朱黄雅??2???1?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22104号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告崔泰远，男，1971年出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔泰远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月03日，被告崔泰远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040366XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53955.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53955.99元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔泰远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔泰远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3736号被执行人雷启东，男，1992年1月9日生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。雷启东因犯盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴刑二初字第0218号刑事判决已发生法律效力。依该判决，雷启东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因雷启东未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执���。立案标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人雷启东名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0218号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈惠亚
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1084号之一申请执行人：李永期，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：ＸＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。法定代表人：林志杰。本院2017年8月24日立案受理的申请执行人李永期、ＸＸＸ与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资63600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十一月二十八日书记员 彭仁春（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22285号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告巩长爱，女，1981年出生，住山东省烟台市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告巩长爱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月10日，被告巩长爱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970543XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89529.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89529.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告巩长爱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告巩长爱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执980号申请执行人龚凡生，男，1978年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳豪聪机电有限公司（下称豪聪机电公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。法定代表人张万红，豪聪机电公司经理。申请执行人龚凡生与被执行人豪聪机电公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出[2016]鄂0691民初1847号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人豪聪机电公司向申请执行人龚凡生支付护理费5630.93元、停工留薪期工资差额16556.8元、一次性伤残就业补助金37962元、赔偿金22230元、双倍工资差额8250元。但被执行人豪聪机电公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豪聪机电公司在银行的存款95100元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一七年十一月十日书记员  孙 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1666号申请执行人：管兆群，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵宏俊，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾希兰，女，1973年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人管兆群与被执行人赵宏俊、顾西兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0982民初5733号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十八日书记员  刁亚杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执422号申请执行人:扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号。法定代表人：谈浩，董事长。被执行人：扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所，住所地在扬州市文昌西路318号。投资人：熊正俊，该会所负责人。被执行人：熊正俊，男，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈亚娟，女，1978年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴延明，男，1966年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：熊丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李昌华，男，1964年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州美艺装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兰苑B区。法定代表人：李晓冬，董事长。关于申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所、熊正俊、陈亚娟、吴延明、熊丽等借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所应于判决发生效力之日起十日内向扬州市金海科技小额贷款有限公司支付本金420万元及相应利息，支付律师费76000元；扬州白金翰宫商务餐饮娱乐会所不履行上述给付义务，扬州市金海科技小额贷款有限公司有权对熊正俊、陈亚娟名下的抵押物在150万元的范围内，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，扬州市金海科技小额贷款有限公司有权对吴延明名下的抵押物在80万元的范围内，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；受理费44025元、保全费5000元，合计49025元，由七被执行人共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人两处抵押房产以及熊丽名下位于扬州市金林苑1－114号商业用房进行拍卖，并成功变现到位3225050.23元，后扬州市中级人民法院转入扣划扬州美艺装饰工程有限公司的存款11728.51元。另外，扬州市中级人民法院指定执���前已向申请执行人发还扣划的吴延明银行存款723563.12元。除此以外，本院还对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请��行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市中级人民法院作出的(2014)扬商初字第00192号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1043号之二申请执行人：阿荣旗那吉镇畜牧兽医站，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郝涛波，站长。被执行人：王福友，男，1960年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇畜牧兽医站与被执行人王福友民间借贷纠纷一案中，被执行人王福友已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人王福友中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年十一月十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初227号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李长江，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民,出生地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：海阳市开发区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，同年11月10日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、高宇彤出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人李长江醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿海阳市北京路中心隔离带西侧车道由南北行逆向行驶，行至海阳市后唐家村附近处时，与对行的王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人李长江受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李长江承担事故的主要责任。经法医检验：被告人李长江血液中检出酒精成分，含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李长江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明:2017年2月20日21时许，被告人李长江醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿海阳市北京路中心隔离带西侧车道由南北行逆向行驶，行至海阳市后唐家村附近处时，与对行的王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人李长江受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李长江承担事故的主要责任。经法医检验：被告人李长江血液中检出酒精成分，含量为139.0mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人王某证实，2017年2月20日21时许，其驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿北京路由北南行，快到发生事故的地方时，其右侧行车道有一辆顺行的汽车，其想要超车的时候看到其的车道内有一个人影骑着摩托车对行过来，其本能的刹车，刹车的同时就听到“轰”的一声，其车头右前角位置撞到了这辆摩托车，其下车后见骑摩托车的人受伤了，其就拨打了110和120。（2）证人李某证实，2017年2月20日20时30分许，其与其弟弟骑一辆摩托车、李长江自己骑一辆摩托车，一前一后从后唐家村进入北京路中心护栏西侧由南北行，刚走了40米，其听到砰的一声，其看见其身后的一辆轿车和李长江的摩托车发生了碰撞，李长江受伤了，其让对方驾驶员拨打了120和110。2、被告人供述被告人李长江供述，2017年2月20日中午其喝了不少酒，晚上20时许，其驾驶摩托车沿北京路中心隔离带西侧行驶回家，但是其不记得事故具体是怎么发生的了。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕65号、〔2017〕66号酒精检验报告书分别证实，被告人李长江血液中检出酒精成分，含量为139.0mg/100ml；王某血液中未检出酒精成分。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片8张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、监视居住决定书、逮捕证证实，本案系王某于2017年2月20日21时8分许报警，被告人李长江于2017年4月13日被监视居住，同年11月10日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。（2）户籍证明证实，被告人李长江于1975年8月12日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人李长江未办理机动车驾驶证信息。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00043号道路交通事故认定书证实，被告人李长江承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。（5）电话工作记录证实，2017年9月14日10时21分，我院工作人员与被害人王某联系并告知其被害人的相关权利，被害人王某表示对于其的经济损失已另案处理完毕，不提起附带民事诉讼。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李长江醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李长江归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于学生人民陪审员  包春云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3236号之一申请执行人金日光，男，1975年10月20日出生，住桐庐县。被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司，组织机构代码147521986，住所地东阳市佐村镇佐村村。法定代表人葛英霄。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1491号民事调解书，责令被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司支付申请执行人金日光案款150000元，并承担诉讼费5903.5元、执行费2150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江省东阳市华新建筑工程有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 辉二〇一七年十一月二十二日书记员 郭明辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终925号上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托代理人：陈铎元，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，中超公司在起诉时提供了其作为承揽方与定作方地启公司、建设方新疆医科大学第二附属医院订立的购销合同，该合同载明的交提货地点、方式为承揽方负责送货至定作方仓库或指定地点；解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。地启公司主张该合同约定管辖的条款是格式合同而无效，该主张于法无据，不予采纳。本案合同中只是约定了交提货地点和方式，而没有约定合同履行地，故地启公司主张合同履行地在乌鲁���齐市××沟区，于法无据，不予采纳。本案所涉购销合同约定解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼，应认定双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，现中超公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖，地启公司认为该约定不能明确管辖法院的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回地启公司对本案管辖权提出的异议。地启公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同记载的签订地点为乌鲁木齐，承揽方中超公司承担运费且交货地点和施工现场均在新疆医科大学第二附属医院，属于乌鲁木齐市××沟区行政辖区；合同中关于“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”条款属约定不明，不能确定管辖法院。请求裁定本案由乌鲁木齐市���磨沟区或乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。中超公司未作答辩。本院认为，双方当事人在所签《购销合同》中对解决合同纠纷的方式明确约定为“履行本合同过程中若发生争议，三方友好协商解决，若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定协议管辖条款，应认定为是双方约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，中超公司在双方合同履行发生纠纷后向其住所地的宜兴市人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，该院所作裁定并无不当，应予维持。地启公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判��孙海军审判员  孙 皓二〇一七年十一月二十日书记员  蔡为民
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执526号申请执行人张某某,女性,汉族,住陕西省城固县盘龙乡某某村三组。申请执行人张某某,女性,汉族,住陕西省城固县盘龙乡某某村三组。被执行人张某,男性,汉族,住陕西省城固县小河镇某某村三组本院在执行张某某,张某某与张某抚育费纠纷一案中，申请执行标的48000元。本案在执行中经查被执行人张某外出无法联系,经查被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初854号民事判决书给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 丁 晓
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7552号之一原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人：周冀。委托诉讼代理人：梅钰，系该公司法务。被告:杭州浙起机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区7号路9号。法定代表人：高景供。被告：吕法制，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：辛秋凤，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：吕政，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：周芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：浙江赛诺起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路1号5幢。法定代表人：吕政。委托诉讼代理人：郑元青，系该公司员工。被告：河南赛诺重工机械有限公司，住所地河南新乡工业园区榆东路与纬六路交叉口东南角。法定代表人：徐景合。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州浙起机械有限公司、吕法制、辛秋凤、吕政、周芹、浙江赛诺起重机械有限公司、河南赛诺重工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告浙江中新力合担保服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中新力合担保服务有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中新力合担保服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5752元，财产保全申请费5000元，合计10752元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担。审判员 陈无异二Ｏ一七年十一月六书记员 顾          燕