安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初1545号 原告：孙邦山，男，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。 被告：马子周，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：孟献伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 原告孙邦山与被告马子周、孟献伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦山的委托诉讼代理人杨付宝、被告马子周、被告孟献伟的委托诉讼代理人韩晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙邦山向本院提出诉讼请求：1、马子周、孟献伟连带赔偿孙邦山医疗费2471.3元、交通费2000元、拖车费80元、停车费420元、车辆损失400元、手机衣服损失1000元、伤残赔偿金59259.2元、误工费17500元、护理费6800元、营养费2700元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元，合计103880.5元；2、本案诉讼费用由马子周、孟献伟承担。事实与理由：2015年8月24日15时左右，马子周驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿黄山路与西二环路交叉口西南角匝道由南向北进入黄山路时，遇孙邦山驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿黄山路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致孙邦山受伤及两车损坏，造成道路交通事故。事发后马子周驾车离开现场。后经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定马子周负此事故主全部责任，孙邦山不负责任。孙邦山先后多次至医院门诊就诊，经诊断为：右侧第3-8肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧胸腔积液、右侧肩关节冈下肌腱损伤等。经查，皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车登记车主为孟献伟，该车未购买任何保险。 马子周辩称：1、对交通事故认定书的责任认定有异议。当时我方是正常行驶，被孙邦山撞到我车的后方，他碰到我之后撞击很小，我在不知情的情况下才走的；2、孙邦山的医药费2000多元，伤情并没有那么严重，我对鉴定结果有异议；3、当时车是我开的，孟献伟已经将车卖给我了，与孟献伟没有关系。 孟献伟辩称：孟献伟不应承担责任。虽然车辆登记在孟献伟名下，但孟献伟已在2013年6月21日将车出售给马子周，双方签订了车辆买卖协议，也实际交付马子周使用至今，出卖时车辆手续齐全，双方买卖合同合法有效。根据相关规定，当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车并办理了所有权转移登记的，发生交通事故后属于机动车一方责任的由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担责任。马子周是实际受让人，因此孟献伟不应当承担责任，不是本案适格主体。 经审理查明：2015年8月24日15时左右，马子周驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿路口西南角匝道由南向北进入黄山路时，遇孙邦山驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿黄山路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致孙邦山受伤及两车损坏，造成道路交通事故。事发后马子周驾车离开现场。后经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定马子周负此事故全部责任，孙邦山不负责任。孙邦山所驾驶的摩托车在事故中受损，其为此支出拖车费及停车费共计420元。孙邦山受伤后，于当日至医院门诊就诊，诊断为：右锁骨粉碎性骨折。后孙邦山又于2015年8月28日至合肥市人民院医院门诊就诊，经ＣＴ检查后诊断为：右侧第3-8肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、右侧胸腔积液。孙邦山为治疗共花费医疗费2471.3元。孙邦山另为就医支出了相应的交通费用。 诉讼过程中，经孙邦山申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对孙邦山的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年8月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙邦山因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；孙邦山目前病情已基本稳定，无需继续治疗；伤后的误工期150日，护理期60日、营养期90日为宜。孙邦山为此支出鉴定费3250元，其中后续治疗费项目的鉴定费为1200元。后因赔偿事宜协商未果，孙邦山遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车的登记车主为孟献伟，该车未投保交强险。马子周与孟献伟各提供《买卖协议》一份，以证明孟献伟已于2013年6月21日将皖Ｋ×××××号小型轿车以35000元的价格出售给马子周，并实际交付马子周使用，但未办理车辆登记过户手续。马子周庭审时陈述其购买车辆的款项系购买车辆当天从其本人银行卡或其妻子银行卡中取款所得，但未能就此提供银行取款记录等证据予以佐证。 又查明：孙邦山系离退休人员，其提供离退休人员聘用协议、房地产经济中级资格证书及误工收入证明以证明其于事发前在合肥杨桥人力资源管理有限公司从事办公室主任工作，但未能提供充分证据证实其因事故而导致的工资扣发情况。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、离退休人员聘用协议、房地产经济中级资格证书、误工收入证明、买卖协议及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，马子周驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，导致孙邦山受伤致残的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即马子周承担事故全部责任，孙邦山不负事故责任。马子周应对孙邦山的前述损失承担赔偿责任。 孙邦山系离退休人员，其提供证据证明其经返聘、有工资收入，但未能提供充分证据证明其因事故而减少的收入，其主张的误工费可参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算。孙邦山在本案中主张的各项损失，本院确认如下：医疗费2471.3元、误工费11070元（26936元/年÷365天×150天）、护理费6800元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费300元（酌定）、鉴定费2050元、伤残赔偿金59259.2元（26936元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、拖车停车费420元，合计92070.5元。孙邦山主张的后续治疗费项目的鉴定费1200元，因鉴定意见显示“孙邦山目前病情已基本稳定，无需继续治疗”，故此项费用应由其自行承担；孙邦山主张的车辆损失及衣服、手机损失，因其未能提供证据材料证明损失实际存在及损失的具体数额，本院在本案中不予支持。 孟献伟辩称其已在2013年6月21日将车出售给马子周，双方签订了车辆买卖协议，也实际交付马子周使用至今，出卖时车辆手续齐全，双方买卖合同合法有效，故孟献伟不应承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然孟献伟与马子周均提供《买卖协议》，但对于车辆实际交易时购买车辆的款项来源，马子周在庭审时陈述是在车辆交易当天从其自己的银行卡或妻子的银行卡中取款后，将现金交付给孟献伟，但对此未能提供相应的取款记录予以佐证。同时，孟献伟亦未能提供充分证据证实车辆已实际交易，且未能对交易时车辆手续齐全、保险齐备的事实举证予以证实，综上，本院对于车辆已经于2013年交易并实际交付马子周使用的事实不予认定。孟献伟作为车辆登记所有人，未为该车购买交强险，现车辆发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，孙邦山的各项损失均未超过交强险赔偿限额，孟献伟应对其全部损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马子周、孟献伟应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙邦山各项损失共计92070.5元； 二、驳回原告孙邦山的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取为1189元，由原告孙邦山负担135元，被告马子周、孟献伟共同负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  张小娟 二〇一七年二月十七日 书 记 员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人。