wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终14号上诉人（原审原告）：黄美玲，女，1991年9月24日出生，汉族，住茂名市电白县，上诉人（原审原告）：李春花，女，1990年3月8日出生，汉族，住雷州市，上诉人（原审原告）：骆小兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住雷州市，上诉人（原审第三人）：黄光球，男，1967年1月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）：黄霞兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住湛江市遂溪县，上诉人黄美玲、李春花、骆小兰、黄光球因与被上诉人黄霞兰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄美玲、李春花、骆小兰（以下简称上诉人黄美玲等三人）上诉称：原审法院以他们未能提供证据证明被上诉人黄霞兰的住所地及经常居住地在湛江市××山区为由，支持被上诉人黄霞兰对管辖权提出的异议，并裁定将本案移送遂溪县人民法院审理，该裁定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属财产损害赔偿纠纷，其侵权行为地发生在霞山区，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求上级人民法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至霞山区人民法院审理。上诉人黄光球上诉称：一、上诉人黄美玲等三人起诉请求我对被上诉人黄霞兰承担连带赔偿责任，因此，将我列为本案第三人是错误的。我应为本案被告地位，依法享有当事人的诉讼权利。二、原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人黄霞兰转让给我的皓琪店铺位于湛江市霞山区××路。转让第二日，上诉人黄美玲等三人恶意阻挠我经营。他们的行为已构成侵权。根据民诉法的规定，本案侵权行为地在湛江市××山区，原审法院对本案有管辖权。三、原审法院将本案移送遂溪县人民法院审理无事实及法律依据。根据民诉法第三十五条的规定，原审法院作为具有管辖权的法院已在先依法受理本案，后又裁定将本案移送至遂溪县人民法院审理属于认定事实及适用法律错误。综上，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院审理。被上诉人黄霞兰没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，上诉人黄美玲等三人以被上诉人黄霞兰擅自将他们合伙经营位于湛江市霞山区××路的皓琪服饰店转让给黄光球构成侵权为由，提起本案诉讼。故本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案的侵权行为地在霞山区，被上诉人黄霞兰的住所地为遂溪，故原审法院和遂溪县人民法院对本案均有管辖权。鉴于上诉人黄美玲等三人已选择向原审法院提出诉讼，且双方争议的皓琪服饰店位于霞山区，为了便于案件的处理，故本案应由原审法院继续审理。上诉人黄美玲等三人及上诉人黄光球上诉请求本案由原审法院审理的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审裁定将本案移送遂溪县人民法院审理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2064号民事裁定；二、本案由广东省湛江市霞山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 张春燕审判员 陈湛雅二〇一七年二月十五日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第467号申请执行人刘家平，男，1966年5月2日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人邱志满，男，1973年7月8日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市开发区。被执行人沭阳建宇建材有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧。法定代表人沈建宇。申请执行人刘家平、邱志满与被执行人沭阳建宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初191号原告：郑中磊，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。被告：王汉科，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。被告：张彦伟，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。被告：袁海军，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。原告郑中磊与被告王汉科、张彦伟、袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑中磊、被告袁海军到庭参加诉讼，被告王汉科、张彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑中磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王汉科、张彦伟原系夫妻关系。2012年7月10日至2013年10月26日，被告王汉科因工程资金周转分六次向原告借款280000元，其中被告袁海军担保60000元。借款到期后，被告一直未有还款，后经原告催要无果。被告袁海军辩称，原告陈述属实，被告袁海军承担60000元的连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王汉科与被告张彦伟在婚姻关系存续期间，被告王汉科于2012年7月10日向原告借款60000元，被告袁海军提供担保，2012年7月13日被告王汉科向原告借款20000元，2012年8月25日被告王汉科向原告借款50000元，2012年11月7日被告王汉科向原告借款50000元，2013年10月26日被告王汉科向原告借款50000元。后经原告多次向三被告催要，被告至今未偿还给原告。本院认为，被告王汉科与被告张彦伟在婚姻关系存续期间，被告王汉科向原告借款230000元，事实清楚，对于原告要求被告王汉科与被告张彦伟偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。被告王汉科于2012年7月10日向原告借款60000元，该笔借款被告袁海军提供担保，因此，被告袁海军对该笔借款应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉科、张彦伟于本判决生书效后十日内偿还原告郑中磊借款本金230000元，被告袁海军在以上借款60000元（2012年7月10日的该笔借款）范围内承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告负担750元，被告王汉科、张彦伟共同负担3700元，被告王汉科、张彦伟、袁海军共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年二月十七日书记员  林志祥
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初294号原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市华林路。法定代表人：林凤英，董事长。委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。被告：吴秀美，男，1950年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州金辉物业管理有限公司与被告吴秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  贺浩二〇一七年二月八日书 记 员  梁枫
河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫96刑终9号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚楠，男，1980年9月1日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被济源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年8月11日被济源市公安局刑事拘留，同年8月25日��逮捕。辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。辩护人卫威，河南艳阳天律师事务所实习律师济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王亚楠犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫9001刑初386号刑事判决。王亚楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务。王亚楠及其辩护人陈娟娟、卫威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年8月1日23时许，被告人王亚楠到济源市金利集团办公楼二楼，将一封内含两颗子弹的信件塞入金利集团董事长即被害人成某的办公室门缝里。信中，王亚楠称信封内的两颗子弹需要成某买走，让成某三天内准备1000万元，并对成某及其家人的人身安全进行威胁、恐吓。2016年8���5日21时25分，王亚楠给成某发短信，称到山西办事，交易推迟几天，并让成某短信告知他的意思；之后，王亚楠又给成某打电话，成某未接电话。2016年8月8日10时许，王亚楠又使用另一手机号码给成某发了三条短信，其中一条短信内容称让成某务必在三日之内电话或短信答复是否购买两颗子弹，如过8月10日未答复，就当成某买下子弹；一条短信内容称是最后告知，并对成某及其家人的人身安全进行威胁。同日，成某到济源市公安局报案。2016年8月10日16时，王亚楠被办案民警抓获。上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述及报案材料，证人刘某、黄某、褚某、苗某、李某的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，王亚楠作案时使用的子弹照片、作案时所穿衣服照片、作案时使用的手机照片，王亚楠作案手机藏匿地点照片，王亚楠向成某敲诈勒索信件内容照片、所发短信内容照片，济源市公安局刑事科学技术研究所出具的关于王亚楠作案时使用的子弹的情况说明，王亚楠书写的悔过书，刑事判决书，发破案经过，抓获证明，户籍证明，济源市金利集团办公楼的监控视频等证据予以证实。济源市人民法院认为，被告人王亚楠以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，强行索要被害人财物1000万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王亚楠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王亚楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亚楠有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据本案的社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王亚楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。王亚楠上诉意见：一审量刑过重，希望二审从轻处罚。辩护人意见：王亚楠的行为属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。检察分院出庭意见：一审认定王亚楠的犯罪事实清楚，证据确实充分，考虑到王亚楠系犯罪未遂，建议二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。王亚楠及其辩护人的意见，经查，王亚楠的行为属于犯罪未遂，一审虽然予以了考虑，但量刑明显偏重，依法应予改判。本院认为，王亚楠以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，强行索要被害人财物1000万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。一审认��的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。王亚楠及其辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2016）豫9001刑初386号刑事判决书对王亚楠的定罪部分；二、撤销济源市人民法院（2016）豫9001刑初386号刑事判决书对王亚楠的量刑部分；三、被告人王亚楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2026年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张智忠���判员刘强审判员  董 慧二〇一七年二月二十七日书记员  李 方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈惠伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,127.40元。原告诉称,被告陈惠伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,127.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审32号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：何曾旭（巢湖市西尼尔汽车美容俱乐部经营者）。巢湖市城市管理局以被执行人何曾旭在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32030号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32030号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市容）罚【2016】32030号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  赵子月
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保5号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地绵阳市游仙区游仙东路67号（10-1-5）。负责人：曹勇，分社主任。委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：胡玉全，男，生于1969年7月9日，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人：蒲晓容，女，生于1970年7月7日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡玉全、蒲晓容、绵阳市高野科技有限公司价值190万元的财产。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡玉全、蒲晓容、绵阳市高野科技有限公司价值190万元的财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初125号原告苗福运，又名苗运，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人孟庆国，男，代理权限：特被授权。被告闫鲁彬，男，汉族，农民，住宁陵县。被告成慧敏，女，汉族，农民，住宁陵县。原告苗福运诉被告闫鲁彬、成慧敏民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇一七年二月十日书记员  乔 莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终157号上诉人（原审被告）：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地延吉市长白山西路5013号。法定代表人：徐芝连，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许贞姬，住延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。上诉人延边宏丰房地产开发有限公司因与被上诉人许贞姬之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，延边宏丰房地产开发有限公司于2017年2月20日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为：延边宏丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延边宏丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由上诉人延边宏丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年二月二十日书记员  唐 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执982号之一申请执行人龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。法定代表人张凤，总经理。被执行人余玉珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈建洲，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩吉祥物业管理有限公司与被执行人陈建洲、余玉珍服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈建洲、余玉珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈建洲、余玉珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈建洲、余玉珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈建洲、余玉珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈建洲、余玉珍的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初831号原告：杨定斌，男，生于1969年4月2日，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。原告杨定斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，当庭裁定如下：准许原告杨定斌撤诉。本案案件受理费59元，减半收取29元，由原告杨定斌承担。审判员  储明二〇一七年二月二十八日书记员  韩玲
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审13号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王之部。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030617号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月30日，临沭县国土资源局对王之部作出沭国土资罚字【2016】030617号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款3600元。2016年3月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达王之部，并于2016年10月21日向其送达催告书。王之部在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2016年11月7日缴纳罚款3600元，但未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、第2项。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030617号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030617号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月八日书记员  田会芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初741号原告：绍兴市柯桥区钱清镇清风村经济合作社,住绍兴市柯桥区钱清镇清风村。负责人：姚国庆，该合作社主任。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：秦建华，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区钱清镇清风村经济合作社与被告秦建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区钱清镇清风村经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计799元，由原告绍兴市柯桥区钱清镇清风村经济合作社负担。审判员  沈金国二〇一七年二月二十日书记员  朱 骊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执760号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人陈明，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈明所有的收入（详见协助执行存款通知书）���、查封、扣押属被执行人陈明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈明所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈明的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6499号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林文溪，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林文溪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,347.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,347.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2772号原告邢众威，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张磊，女，1982年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告邢众威因与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邢众威到庭参加了诉讼，张磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢众威诉称，张磊以资金周转困难为由向邢众威借款350000元，双方约定借款期限为10个月，利息为月息2分，张磊并于2015年1月30日向邢众威出具借据及收条各一份。还款期限届满后，张磊未偿还上述借款。后经多次催要，张磊至今拒不偿还，诉请法院依法判令张磊偿还借款本金350000元及利息126000元（按月息2分，从2015年1月30日暂算至2016年7月30日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。张磊未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：邢众威要求张磊偿还借款本金350000元、支付利息126000元（按月息2分，从2015年1月30日暂算至2016年7月30日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，邢众威向本院提供的证据材料有：借据及收条各一份，据此证明张磊向邢众威借款350000元属实。张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张磊以做生意资金周转困难为由向邢众威借款350000元,双方约定借款期限为10个月，利息为月息2分。邢众威后向张磊交付了上述借款，张磊并于2015年1月30日写下借据及收条各1份，内容分别为“借据今借到出借人邢众威人民币叁拾伍万元整，即￥350000元借款用途为生意周转。借款期限自2015年1月30日至2015年11月30日止，共10个月，月利率为20‰，全部本、息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金的百分之三的违约金（人民币）。注：因本合同发生的争议，由签订合同当地人民法院管辖。借款人张磊身份证号：电话：186××××2880合同签订地：河南省长垣县合同签订日期：2015年1月30日”，“收条今收到邢众威出借的人民币现金350000元大写：叁拾伍万元整。此据一式两份，具有同等法律效力。签字：张磊2015年1月30日”。还款期限届满后，张磊未偿还上述借款。后邢众威以上述借款经多次催要，张磊至今未还为由诉至本院，诉请法院判令张磊偿还借款本金350000元、支付利息126000元（按月息2分，从2015年1月30日暂算至2016年7月30日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张磊向邢众威借款，双方已经形成合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张磊从邢众威处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，邢众威要求张磊偿还借款本金350000元、支付利息126000元（按月息2分，从2015年1月30日暂算至2016年7月30日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起十日内偿还邢众威借款本金350000元、支付利息126000元（按月息2分，从2015年1月30日暂算至2016年7月30日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年二月十六日书 记 员  马小凡
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初25号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人王某，男，因本案于2016年11月23日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2016年7月某日晚，被告人王某在昌图镇津大怡水沅小区8号楼2单元602室家中容留费闯、陈家兴、于淼吸食毒品。2016年11月23日，被告人王某在其家中被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了现场照片；尿检材料；户籍信息；案件来源、到案经过；证人费某、陈某某、于某证言；并指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某对指控其犯有容留他人吸毒罪的定性及事实无异议。经审理查明，2016年7月某日晚，被告人王某在昌图镇津大怡水沅小区8号楼2单元602室家中容留费闯、陈家兴、于淼吸食毒品。2016年11月23日，被告人王某在其家中被公安机关抓获。被告人王某主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：现场照片证明了被告人王某居住小区的外观以及室内吸食毒品现场的情况；证人证实了在被告人王某家吸食毒品，被告人王某提供了吸毒工具的事实；尿液检测样本提取笔录及检测报告证明了被告人王某、费某、陈某某、于某的尿检结果均呈阳性；行政处罚决定书证明了被告人王某曾因吸毒被行政处罚的事实；情况说明，证明了被告人王某主动向公安机关检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实；同时还有被告人王某的供述；案件来源、抓获经过、户籍信息等证据，相互印证，足资认定。本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某揭发他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，构成立功。被告人王某具有以下量刑情节：1、有劣迹行为，应酌情对其从重处罚；2、认罪，应对其从轻处罚；3、立功，应对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一七年二月十四日书 记 员  佟 皓
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初33号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人窦方瑞，男，1998年5月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省安阳市滑县，现住沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被沁阳市公安局取保候审，同年11月10日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于同年11月24日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人窦方瑞犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人窦方瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月19日0时许，被告人窦方瑞窜至沁阳市自治街商贸城内，将被害人丁某停放在商贸城南13号门前未上锁的牌照为豫Ｈ×××××的银灰色五菱鸿图面包车车门打开，并对该车车内物品实施盗窃，因该车内无现金等有价值物品遂离开。2、2016年7月19日0时许，被告人窦方瑞窜至沁阳市食品公司家属院王某家门前，将王某未上锁的牌照为豫Ｈ×××××的棕色标志汽车的车门、后备箱打开，将该车副驾驶位前面抽屉里的50元现金盗走。3、2016年7月20日0时许，被告人窦方瑞窜至沁阳市书香莲郡小区内，将被害人吴某停放在小区东门口未上锁的牌照为豫Ｈ×××××的起亚轿车车门、后备箱打开，因该车内无现金等有价值物品遂离开。4、2016年7月20日0时许，被告人窦方瑞回家途中，行至水北关村西街时，用砖头将被害人刘某停放在此的牌照为豫Ｈ×××××的橘色长安奔奔轿车副驾驶位车窗玻璃砸破，进入车内将被害人放在车前挡风玻璃下面钱包内的1元现金盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值120元。5、2016年11月10日1时许，被告人窦方瑞从窗户潜入沁阳市景和社区9号楼2单元1楼西户景和社区办公室实施盗窃，从屋内盗窃钱包一个（内无现金），钱包购价120元。因钱包为旧品，无二手交易市场，无法作价。案发后，被盗钱包追回已发还被害人。另查明：1、被告人窦方瑞因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年3月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月4日刑满释放。2、被告人窦方瑞于2016年7月20日被公安机关抓获，7月21日被刑事拘留，同年8月26日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押38天），同年11月10日被沁阳市公安局刑事拘留，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人窦方瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、发还物品清单、证人杨某的证言、被害人吴某、刘某、丁某、叶某、王某陈述、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦方瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人窦方瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。窦方瑞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗财物追回已发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对被告人窦方瑞采用破坏性手段盗窃、部分盗窃未作价等情形予以综合考虑。窦方瑞曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据窦方瑞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月10日至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人窦方瑞退赔被害人王永军人民币50元、退赔被害人刘蒙蒙人民币1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月二十二日书记员  张婉婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执593号申请执行人曹林兵，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县红星煤炭有限公司，驻所地：永兴县黄泥镇大村村大村组。法定代表人：李建全申请执行人曹林兵与被执行人永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的永劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人许外龙于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县红星煤炭有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执593号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月十六日书 记 员  李志勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初213号原告：周福全，男，1942年9月3日出生，汉族，农民，住武清区。被告：天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会。地址天津市武清区崔黄口镇大周庄村。法定代表人：周福安，职务：村委会主任。原告周福全与被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福全及被告法定代表人周福安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月8日被告自原告处借款7000元，被告于当日给原告出具了借款手续，但此款虽经原告多次催要，被告却至今没有偿还，故原告起诉。天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会辩称，不认可原告陈述的事实，现在大周庄村委会的账上没有这笔欠款。自本法定代表人接任后查账也没有这笔帐，以前的情况本法定代表人不太清楚。欠条已经过期了，故不同意原告的诉讼请求。原告周福全围绕诉讼请求依法提交了2000年9月8日被告为原告出具的借款条，2008年9月26日村民代表会议记录和2008年9月26日“两委”联席会议记录，2009年至2012年任村委会主任的于德江在2016年12月18日出具的证明一份和2006年至2015年底任村委会书记的周福山出具的证明一份。对于借款条被告不认可，认为大周庄村委会和大周庄大队地毯厂是两个概念，对借款条上的公章认为，当时公章不在大队，在个人的手中。因该借款条系原件，上面有被告的公章，被告虽认为该公章在个人手中，但不能否认还公章的效力，故对该借款条本院予以确认。对于“两委”联席会议记录被告认可，本院予以确认。对于村民代表会议记录，被告虽不予认可，但该记录与“两委”联席会议记录中关于本案借款的事实相一致，故本院对该会议记录予以认可。对于于德江与周福山出具的证明，被告因二人在任期间没有将该笔借款入账而不予认可，而二人出具的证明，从内容上看可以证明两个问题，一、二人对被告向原告借款一事均认可。二、二人均表示原告一直在向被告索要借款。结合原告提交的其他证据，本院对二人出具的证明予以确认。故本院认定事实如下：2000年9月8日被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会向原告周福全借款7000元，并在借条上写明了利息，该借款被告一直未能偿还，且原告一直在向被告索要该借款。本院认为，原告周福全与被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。被告虽称该借款已经过期，但通过于德江和周福山出具的证明，可以看出原告一直在向被告主张权利，故不能认为该借款已经超过了诉讼时效。原告周福全要求被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会偿还7000元借款的请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告周福全借款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市武清区崔黄口镇大周庄村村民委员会担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终477号上诉人（原审被告）：严旖，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审原告）：黄智秀，女，1948年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市。上诉人严旖因与被上诉人黄智秀、王浩民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严旖于2016年9月8日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3324.00元。但上诉人严旖在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严旖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峡代理审判员 李 丹代理审判员 陶霄溶二〇一七年二月十四日书 记 员 李 乔
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4249号原告：嵊州市锦丰米厂，注册号：330683000111009（1/1），住所地：嵊州市甘霖镇镇东路**号。诉讼负责人：吕国仁，投资人。委托代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。委托代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：徐壮英，女，1981年10月6日出生，汉族，住新昌县。原告嵊州市锦丰米厂与被告徐壮英买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序。本案于2017年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张玉成到庭参加诉讼，被告徐壮英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告嵊州市锦丰米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币18200元，并且支付自2015年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款1.5倍利率计息的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月8日向原告购买早米5000公斤，交易单价1.82元每斤，共计货款人民币18200元。原告向被告交付早米后，被告承诺2015年7月底支付货款，并出具字条一份，但此后被告一直认账不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决以准诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告徐壮英归还原告嵊州市锦丰米厂货款人民币18200元，并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档货款基准利率计算的逾期违约金，并承担本案诉讼费。原告嵊州市锦丰米厂为证明主张成立，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、被告徐壮英出具的字条一份，证明被告共结欠原告货款18200元，约定于2015年7月底付清。被告徐壮英未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告作为本案的买受人，应在约定的时间支付货款，现被告逾期未付，已构成违约。故对原告要求被告徐壮英归还原告嵊州市锦丰米厂货款人民币18200元，并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档货款基准利率计算的逾期违约金，本院依法应予支持。被告徐壮英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐壮英结欠原告嵊州市锦丰米厂货款人民币18200元，并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档货款利率计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，依法减半收取127.5元，公告费400元，合计诉讼费527.5元，由被告徐壮英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 康审 判 员  潘晓忠人民陪审员  张苏艺二〇一七年二月二十六日书 记 员  张恩娣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：宁海峰，现住长春市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与宁海峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1381刑初9号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人梁日山，男，1962年8月30日出生，广西合山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：合山市，现住合山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月20日被合山市公安局取保候审，同年11月28日被合山市人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁日山犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人梁日山到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区合山市人民检察院指控：1993年，被告人梁日山在合山市柳矿附近跟一过路男子购买回1支自制砂枪，购买回该枪支后，曾用于打老鼠、鸟和野猫，之后一直将该枪支藏放在自己家中。2016年8月8日，其主动向公安机关投案，并上缴该支自制枪支。经鉴定，该自制砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁日山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁日山对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求法院给予从轻处罚。经审理查明，1993年，被告人梁日山在合山市柳矿附近跟一过路男子购买回1支自制砂枪，购买回该枪支后，曾用于打老鼠、鸟和野猫，之后一直将该枪支藏放在自己家中。2016年8月8日，其主动向公安机关投案，并上缴该支自制枪支。经鉴定，该自制砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的依据有：1、提取笔录、扣押清单，证实2016年8月8日，公安机关在梁日山家中的卧室的柜子上提取到自制砂枪1支，枪支为黑色木制手柄、钢制枪筒长约160cm，枪身全长约185cm，公安机关依法予以扣押。2、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月8日，梁日山向公安机关报案称其于1993年购买了1支自制砂枪，枪支藏放在家中，现主动向公安机关报案上缴枪支。3、办案说明，证实2016年8月8日，梁日山主动联系公安机关称其于1993年购买了1支自制砂枪并愿意上缴公安机关，公安机关于当日在梁日山家提取了该支自制砂枪。因梁日山患有严重疾病，公安机关未能将其带到办案区进行讯问。4、梁日山的人员基本信息表，证实梁日山出生于1962年8月30日，作案时已达完全刑事责任年龄。5、被告人梁日山的供述和辩解，证实梁日山于1993年在柳矿附近跟一过路男子购买的一支自制砂枪，购买回该枪支后，曾用于打老鼠、鸟和野猫，之后一直将该枪支放在家中的柜子顶上，并未用于做其他违法犯罪的事情，2016年8月8日，其主动联系公安机关上缴该枪支。6、来公（刑）鉴（痕）字[2016]147号枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，从梁日山家中提取到的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与本案的证据相吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人梁日山有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,被告人梁日山违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人梁日山犯非法持有枪支罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁日山非法持有枪支后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁日山在持有枪支期间，没有进行非法活动，未造成违法后果，社会危害性较小，犯罪情节轻微。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人梁日山的悔罪表现，本院决定对被告人梁日山不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁日山犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张民生审 判 员  蓝碧野人民陪审员  罗丽单二〇一七年二月十六日书 记 员  韦晓妍适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于程程，女，1989年5月9日出生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于程程信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,934.81元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,934.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3626号原告:程宝珠，女，1956年3月6日生，汉族,住长葛市。被告:王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。被告:赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被告:王保兴，男，1955年4月5日生，汉族，住长葛市。原告程宝珠因与被告王延华、赵丹、王保兴民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年1月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝珠到庭参加了诉讼，被告王延华、赵丹、王保兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程宝珠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月8日起按照月息2%支付利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告王延华由长葛市信捷寄卖行和被告王保兴担保，向原告借款15万元。后被告还款5万元，余款10万元经原告多次催要，被告不予给付，原告无奈，特诉至法院。被告王延华、赵丹、王保兴未到庭进行答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告王延华向原告程宝珠借款15万元，并向原告出具借条：今借到程宝珠人民币（大写）：壹拾伍拾万元正￥150000元，期限自2015年1月14日起至2015年3月14日止，利息为月息——%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年。被告王延华在借款人处签名并按指印，长葛市信捷寄卖行在保证人处加盖印章，并在法定代表人处加盖被告王保兴印章。当日，被告王延华给付原告现金3000元，后又分两次给付原告现金共计6000元，2015年4月，被告王延华又偿还原告5万元。后原告向被告追要剩余借款无果即诉至法院。另查明：被告王延华与被告赵丹于2002年10月22日登记结婚。长葛市信捷寄卖行为个体工商户，负责人为王保兴，2011年5月27日成立，2015年6月19日注销。本院认为：被告王延华向原告程宝珠借款150000万元，事实清楚。由于双方借款时未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，被告王延华已偿还原告的59000元，应从借款本金中扣除。被告王延华怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金91000元。原告所诉请的利息，应自被告逾期还款之日即2015年3月15日起，按照年利率6%计算。由于该笔借款发生在被告王延华、赵丹夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告王延华、赵丹对该笔借款承担共同还款责任，原告该诉讼请求应予支持。长葛市信捷寄卖行在被告王延华给原告出具的借条上加盖印章并加盖其负责人印章，承诺为该笔借款提供连带责任保证，长葛市信捷寄卖行在保证期间内应承担连带保证责任。由于长葛市信捷寄卖行为个体工商户，已被注销，依照法律规定，其民事责任应由其负责人王保兴承担。其承担保证责任后，有权向被告王延华、赵丹追偿。被告王延华、赵丹、王保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延华、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告程宝珠借款本金91000元并支付利息（自2015年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王保兴对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王延华、赵丹追偿;三、驳回原告程宝珠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王延华、赵丹、王保兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  任伟娜二〇一七年二月十三日书记员  陈 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1050号原告：江义俊，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：范青怀，男m1969nian4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告江义俊诉被告范青怀民间借贷纠纷一案，原告江义俊于2017年1月18日向本院申请撤回对被告范青怀的起诉。本院认为，原告江义俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告江义俊撤回对被告范青怀的起诉。案件受理费减半收取为770元，由原告江义俊负担。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 玲二〇一七年二月二十三日书记员 黄泽珊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初95号原告李某，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住凌海市。委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告申某，男，1976年11月13日生，汉族，无业，住凌海市。委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。被告锦州汽车运输有限公司开发区分公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街西。法定代理人赵某，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。负责人刘某某，该公司总经理。委托代理人魏某某，该公司员工。被告凌海市永顺修理部，住所地凌海市水利劳服综合楼南数第二户。业主赵某某，男，1983年12月3日生，汉族，个体业者，住河南省淇县。委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。原告李某与被告申某、锦州汽车运输有限公司开发区分公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及凌海市永顺修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长 陈 烈代理审判员 艾 娜人民陪审员 闫 玲二〇一七年二月六日书 记 员 苏漫力
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1778号各案原告王璐等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11462号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人:杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，该公司职工（特别授权）。被告：吴高峰，男，1982年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告吴高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕、被告吴高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2705.4元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区5幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积150.3平方米。2004年10月25日，原、被告双方签订《渝荣天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.5元计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费。吴高峰辩称，其对欠费时间及金额没有异议，但其不交物业服务费的理由是原告服务不到位，具体表现在小区卫生环境不达标、其车辆被划及家中被盗后原告均无处理等，故其仅愿意交纳一半的物业费。本院认为，被告作为天之韵小区的业主之一，事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。被告的辩称意见没有证据证明，且不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，仅缴纳一半物业费的要求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴高峰于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费2705.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴高峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘星二〇一七年二月四日书 记 员  刘剑
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初36号公诉机关湟中县人民检察院。被告人肖某某，男，1967年出生于黑龙江省，汉族，初中文化程度，个体户。2016年10月30日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人孙某某，男，1988年出生于黑龙江省，汉族，初中文化程度，个体户。2016年10月30日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人肖某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李玉录出庭支持公诉，被告人肖某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月10日23时许，被害人侯某某、王某某、关某某、李某某在某某县某某镇某某村某店喝酒期间，被害人侯某某告诉王某某、关某某、李某某与某某村某店的人有矛盾，王某某听说此事，便拿一酒瓶砸向被告人肖某某经营的某店的卷闸门，此后被告人肖某某之儿媳刘某某便出门质问被害人等人，随后被告人肖某某、孙某某与侯某某、王某某、关某某因此发生争执并相互厮打，期间，被告人肖某某、孙某某手持菜刀致被害人侯某某背部、头部、后颈部受伤。次日，被害人侯某某到西宁市第三人民医院就诊，诊断为：全身多发刀砍伤，左侧第11肋骨骨折。8月22日出院。经青海正信司法鉴定所鉴定：其头部、颈部、胸背部软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。2017年1月12日，被告人肖某某、孙某某与被害人侯某某达成民事赔偿和解协议，被告人肖某某、孙某某赔偿被害人侯某某医药费等各项经济损失38000元，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。上述事实，被告人肖某某、孙某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，到案经过，被害人侯某某的陈述，证人肖某甲、王某某、关某某、季某某、刘某某、杨某的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临鉴字第784号鉴定意见书，赔偿协议，收条，户籍证明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人肖某某、孙某某与被害人侯某某因琐事发生争执并在相互厮打期间，二被告人持菜刀砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人肖某某、孙某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人侯某某的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可对被告人肖某某、孙某某从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，根据宽严相济的刑事政策，依据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人肖某某、孙某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人肖某某、孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  虎世森二〇一七年二月十六日书记员  段成强审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执53号之一申请执行人：陈强,男,1977年4月17日出生,汉族,从事媒体，户籍地山西省太原市柏林区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请执行人:侯舞阳,女,1983年7月24日出生,汉族，教师,户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401室，组织机构代码56495837－X。本院二〇一六年八月二十四日作出的(2016)皖1002民初1652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市九方置业有限公司收入302151元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年二月二十八日书记员 王驰元
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初436号原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：艾清宇，该公司经理。被告：张雯靖，女，1998年6月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告张雯靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。代理审判员  董萍萍二〇一七年二月十四日书 记 员  熊 枫
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0528行初3号原告王振刚，男，1947年12月19日出生，汉族，农民,小学文化,临城县石城乡王家辉村人,现住本村。委托代理人王迎宾,男,1976年10月13日出生,汉族,农民，初中文化，临城县石城乡王家辉村人,现住本村。系原告王振刚之子。被告临城县人民政府，住所地河北省邢台市临城县府前街3号。统一社会信用代码1130522000220185N。法定代表人焦朝君，男，该县县长。第三人王永振，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市临城县石城乡王家辉村人，现住本村。原告王振刚诉被告临城县人民政府及第三人王永振土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王振刚主动申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王振刚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王振刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王振刚负担。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  刘 迎二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 卿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10899号原告：李敬谭，男，1946年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：王光军，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修科，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李金洲，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李敬谭诉被告王光军、李修科、李金洲民间借贷纠纷一案中，原告李敬谭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李敬谭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李敬谭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李敬谭负担。审判员  杜万亮二〇一七年二月二十七日书记员  余贝贝
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初33号公诉机关沂源县人民检察院。被告人毕士杰，男，1989年8月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被沂源县公安局刑事拘留；同年9月2日被沂源县公安局取保候审；2017年2月9日被本院决定逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人毕士杰犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人毕士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月27日，被告人毕士杰到沂源县教育小区赵某小卖部，盗窃现金500余元，南京红香烟3条、泰山新品硬盒香烟1条、黄鹤楼硬金砂香烟2条、泰山望月香烟1条、玉溪软盒香烟7盒、泰山新品硬盒香烟8盒。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值1230元。2、2016年7月17日，被告人毕士杰到沂源县悦庄镇中儒林村杜某乐万家超市，盗窃现金700余元，泰山新品香烟3条。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值572.5元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，案发后，被告人毕士杰退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、赵某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、丢失物品统计表、收到条、办案说明、刑事判处书、户籍证明以及被告人毕士杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毕士杰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人毕士杰归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人毕士杰已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕士杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇一七年二月九日书记员  侯 芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执869号本院在执行刘香云与周子恒健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周子恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月四日附：失信被执行人基本信息被执行人：周子恒，男，1992年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2401号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年二月二十七日书记员  郑 丽
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初200号原告：张英杰，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：任伟，女，1970年1月25日出生，汉族，抚松县水利局职员，现住吉林省抚松县。被告：万佳琪，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：邵薇，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告张英杰与被告万佳琪、邵薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰的诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。被告万佳琪、邵薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万佳琪偿还原告借款本金150万元及利息；2、被告邵薇对该笔借款承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告万佳琪向原告借款200万元并同时出具借据，约定还款日为2016年8月26日，如被告到期不能偿还借款则按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告邵薇对该笔借款承担保证责任。现还款期限已过，被告万佳琪仅于2016年10月偿还借款50万元，剩余150万元本金及约定利息一直未能偿还。为保护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。。万佳琪、邵薇未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2016年1月26日，万佳琪因需资金向张英杰借款200万元，同时约定还款日期为6个月，借款到期后，被告万佳琪未按时还款。2016年6月26日，被告万佳琪重新为原告张英杰出具借据一份，并约定2016年8月26日还款，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告邵薇在借据担保人处签字。借款到期后被告万佳琪只偿还原告张英杰借款50万元。余款150万元及利息经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。上述事实：有原告当庭陈述及向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告万佳琪应承担偿还借款的民事责任。被告邵薇作为担保人并在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告邵薇按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求二被告承担3分利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院对超出部分不予支持。被告万佳琪、邵薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万佳琪于本判决生效之日偿还原告张英杰借款本金人民币150万元及利息（利息自2016年10月27日起至借款本金还清时止，按年利率24％计算）；二、被告邵薇对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，诉前保全申请费5,000.00元，由万佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一七年二月二十七日书记员  李珍珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赖宇星，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖宇星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,260.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,260.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初52号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人丁生文,男，汉族，1991年1月5日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市。2012年4月26日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人丁生文犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人丁生文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日凌晨1时许，违法行为人苏某某（外号贵贵）在位于西宁市城西区行知路杨家寨停车场内被告人丁生文家中，以三百元价格从被告人丁生文手中购买毒品一包，交易完成后，被民警查获。当场从苏某某身上查获疑似毒品物一小包，从丁生文处查获毒资300元及联系购买毒品使用的手机一部。经鉴定：该包毒品净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁生文在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、上交毒品登记表、尿液检测鉴定报告单、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人苏某某的证言、被告人丁生文的供述与辩解、毒品鉴定意见、搜查笔录、电子物证检查工作记录、被告人丁生文手机数据、白色VIVO手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁生文违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁生文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁生文犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具白色VIVO手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一七年二月七日书记员 旦智才让附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7189号原告：重庆勤脉诚教育科技有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号别墅甲型13幢，统一社会信用代码：915001083052081369。法定代表人：刘永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，男，该公司工作人员。被告：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路3号1幢2-3，统一社会信用代码：915001150605388147。法定代表人：曾学红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周晓源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐然，女，该公司工作人员。被告：重庆瑞派司商业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼，统一社会信用代码：915002255656383867。法定代表人：郑师明，该公司总经理。原告重庆勤脉诚教育科技有限公司与被告重庆泽京新鹏置业发展有限公司、重庆瑞派司商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆勤脉诚教育科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤脉诚教育科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勤脉诚教育科技有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告重庆勤脉诚教育科技有限公司负担。审 判 长  朱陈波代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 佳
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执48号申请执行人张某某，男，生于1974年7月16日，汉族，工人，住岐山县。被执行人刘某某，女,生于1977年12月23日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）岐民初字第00006号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行义务，申请执行人张某某于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2015年下半年及2016年全年抚养费7200元、财产折价款8500元，共计案款15700元。本案在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行判决书所确定的给付义务，本院依法对其名下存款予以扣划（申请人已领取了全部案款），本案全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00006号民事判决书本次申请终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年二月十七日书记员  安贝贝
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终14号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1976年7月17日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。原审被告人孟某某，男，1981年6月3日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人尹某某、孟某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）云0581刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹某某、原审被告人孟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年10月初的一天中午，吸毒人员苏某某、孟某甲相约到腾冲市明光镇东营村王家寨后面的山上，分别向被告人尹某某购买了人民币100元的毒品海洛因;2015年10月上旬的一天中午，被告人孟某某、吸毒人员杨某相约到腾冲市明光镇松园村下寨子社旁边，向被告人尹某某购买了人民币100元的毒品海洛因。2015年8月至9月期间，被告人孟某某在明光镇林场鱼塘(地名)旁边以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某某2次。2015年9月1日、7日，被告人孟某某在红塘大桥(地名)以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员汤某某2次。经侦查实验，以人民币50元、100元的价格贩卖的毒品海洛因数量分别约为O.1克、O.2克。2016年1月5日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市明光镇东营村坝子边社被告人孟某某家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包1个、金色直板手机1部。经称量，查获被告人孟某某的毒品海洛因净重0.1克。综上，被告人尹某某贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.6克。被告人孟某某贩卖毒品海洛因4次，数量约为0.6克。云南省腾冲市人民法院根据查证的事实及相关证据，认为被告人尹某某3次贩卖毒品海洛因约0.6克;被告人孟某某4次贩卖毒品海洛因约O.6克，现场查获毒品海洛因O.1克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人尹某某、孟某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;被告人孟某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚;被告人孟某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人尹某某与被告人孟某某构成共同犯罪的证据不足，不予确认。公诉机关指控被告人尹某某贩卖毒品海洛因共计2次不当，应认定为3人次。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。撤销原云南省腾冲县人民法院(2014)腾刑初字第299号刑事判决书对被告人孟某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；三、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部，由扣押机关予以没收;毒品包装纸l张，作为证据保存。上诉人尹某某上诉称，一审判决认定事实错误，其没有贩卖过毒品，请求二审法院查明事实，改判其无罪，还其清白。理由：其一次都没有贩卖过毒品，其也不吸食毒品，警察两次搜查都没有从其家里查获过毒品，在案所有证人及孟某某所证实其贩卖毒品的内容都是不真实的，其中杨某受到孟某某的指使作了假证，有当庭庭审录像为证，因为杨某当庭对孟某某说，“你让我说的话，你要负责呢！”其亲耳听同监室固东人段正宗说过，孟某某于2016年1月4日跟他购买过1条海洛因，第二次庭审时，孟某某也供述曾和“水生”（段正宗）拿过毒品。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，上诉人尹某某零星贩卖毒品海洛因3次约0.6克以及原审被告人孟某某零星贩卖毒品海洛因4次约0.6克的犯罪事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：物证即扣押原审被告人孟某某持有的毒品海洛因零包0.1克，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、户口证明、原云南省腾冲县人民法院(2014)腾刑初字第299号刑事判决书、查获经过、行政处罚决定书、腾公(禁)强戒决字【2016】第29号强制隔离戒毒决定书、腾公(明边)社戒决字【2016】第1号社区戒毒决定书、情况说明等书证，证人苏某某、孟某甲、杨某、汤某某、孟某乙、孟某丙、孟某丁、段某某、孟某戊、汤某甲的证言，鉴定意见，检查、称量、提取、侦查实验、辨认、电话通讯勘查笔录，二被告人供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明作用，二审予以确认。上诉人尹某某及原审被告人孟某某在二审期间均未提出新的证据。本院认为，上诉人尹某某以牟利为目的，零星贩卖毒品海洛因3次约0.6克、原审被告人孟某某零星贩卖毒品海洛因4次约0.6克的行为，均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人尹某某的上诉理由与二审查明事实不符，对其改判无罪的上诉请求本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实和情节所做出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一七年二月二十八日书记员 张杨文婧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初677号原告:淮安市陆飞彩印复合包装厂，住所地淮安市工业园区昆仑南路16号，统一社会信用代码9132081177640108XX。负责人：陆飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘庆荣，公司销售经理。被告:天长市丰南米业有限公司，住所地天长市湖滨街乔湖路173号，统一社会信用代码91341181719987942J。法定代表人：俞朝标，该公司董事长。原告淮安市陆飞彩印复合包装厂（以下简称陆飞包装厂）与被告天长市丰南米业有限公司（以下简称丰南米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陆飞包装厂的委托诉讼代理人刘庆荣、被告丰南米业公司的法定代表人俞朝标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞包装厂向本院提出诉讼请求：1、丰南米业公司立即给付货款34494.82元，版费9450元，共计43944.82元；2、丰南米业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年以来，陆飞包装厂多次向丰南米业公司销售大米包装袋。截至2015年9月15日，丰南米业公司欠货款34494.82元，版费9450元，共计43944.82元。上述货款经陆飞包装厂多次催要，丰南米业公司至今分文未付。陆飞包装厂向法庭提供往来账项询证函一份，证明丰南米业公司欠陆飞包装厂货款34494.82元，版费9450元，共计43944.82元的事实。丰南米业公司辩称，我公司欠陆飞包装厂货款34494.82元是事实，但并没有欠版费。丰南米业公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年起，丰南米业公司从陆飞包装厂多次购买包装袋，货款一直未付清。2015年9月15日，经双方结算，丰南米业公司欠陆飞包装厂货款共计34494.82元，丰南米业公司法定代表人俞朝标在往来账项询证函上对34494.82元货款签字确认。该货款经陆飞包装厂多次催要，丰南米业公司至今分文未付。本院认为，陆飞包装厂与丰南米业公司之间买卖合同关系合法有效，出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。丰南米业公司未能按约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，陆飞包装厂要求丰南米业公司给付货款34494.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陆飞包装厂要求丰南米业公司给付版费9450元的诉讼请求，因丰南米业公司对该款项不予认可，且陆飞包装厂未能提供其他证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天长市丰南米业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告淮安市陆飞彩印复合包装厂货款34494.82元。二、驳回原告淮安市陆飞彩印复合包装厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告陆飞包装厂负担119元，被告丰南米业公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一七年二月二十一日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6584号原告巴州景祥商贸有限公司住所地：库尔勒市团结小区法定代表人王洪（×××），系该公司总经理。社会信用统一代码：78764358-6.委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。被告吴磊男，汉族，1977年1月2日出生，河南省太康县人，现住库尔勒市。本院在审理原告巴州景祥商贸有限公司诉被告吴磊买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州景祥商贸有限公司的起诉。案件受理费947.50元，退还原告巴州景祥商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一七年二月二十一日书记员 丘龙巴特
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2400号申请执行人武义科逸酒店管理有限公司，住所地武义县武阳东路69号，组织机构代码:91330723080591751W。法定代表人陈忠海。被执行人陈林寿，男，1977年6月14日出生，住武义县。关于申请执行人武义科逸酒店管理有限公司与被执行人陈林寿房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01227号判决书已发生法律效力。申请执行人武义科逸酒店管理有限公司于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2400号案终结本次执行程序。申请执行人武义科逸酒店管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一七年二月二十一日代书 记员  叶建莉