wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1446号原告：深圳市华能电力设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路86号，组织机构代码：74324648-2。法定代表人：梁世友，总经理。被告：黄美柔，女，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。第三人：黄宽勤，男，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。本院在受理上述原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晋林二〇一七年二月二十八日书记员  张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执221号之一申请执行人：陈凤，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，董事长。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路。法定代表人：郑全胜，总经理。被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，组织机构代码79508067-2。法定代表人：韦建华，局长。本院在执行陈凤申请执行安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局建设施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3219号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款322000元、诉讼费4790元，并承担案执行费4801元，合计331591元及逾期付款利息（以322000元为基数，按照同期银行一年期贷款利率计算即4.75%，自2017年1月16日起计算至款清之日止；以322000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局在银行账户的存款人民币合计331591元及逾期付款利息（以322000元为基数，按照同期银行一年期贷款利率计算即4.75%，自2017年1月16日起计算至款清之日止；以322000元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月十四日书记员  王金虎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21022号原告：关世华，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：曾旭斌，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省汝城县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款18400元及自2016年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告向被告供应木材加工专用白乳胶，货款共18400元。被告因周转资金不足，与原告协商后，自愿写下金额为18400元的借条，口头承诺到2016年3月份再付款并给予适当利息。2016年3月份，原告多次找被告付款未果。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营佛山市南海区丹灶镇泽楷木材加工厂期间拖欠原告货款，于2015年12月17日出具借条予原告确认借原告18400元，将货款债务转化为借款。至庭审结束时，被告尚未向原告归还欠款18400元。另查明，佛山市南海区丹灶镇泽楷木材加工厂是被告开办的个体工商户，于2016年11月28日核准注销。本院认为，原告主张被告拖欠其欠款18400元未还，并提供了借条佐证，被告未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故本院采纳原告主张，被告应归还欠款18400元予原告。被告未在合理期限内归还欠款，原告主张从起诉之日即2016年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾旭斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款18400元并支付以实际欠款为本金从2016年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告关世华。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年二月二十八日书记员 蓝华娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2826号原告：黄保全，男，汉族，1987年6月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：何丽丹，女，土家族，1987年6月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。负责人：张光明，该行行长。原告黄保全、何丽丹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄保全、何丽丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄保全、何丽丹撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年二月十四日书 记 员  林 憭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3773号原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。法定代表人：王贤能，经理。委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。被告：白廷群，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市老山物业管理有限公司与被告白廷群物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年二月二十七日书记员  温 娟
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终第4号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人殷龙飞，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌强奸犯罪于2016年4月20日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人殷龙飞犯强奸罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）豫1104刑初99号刑事判决，认定被告人殷龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人殷龙飞不服，以“不满十八周岁，取得被害人谅解，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104刑初99号刑事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蔡宁宁审判员 朱 琼二〇一七年二月六日书记员 李喜民
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初741号原告：付金芝，现住吉林省农安县。被告：刘井新，现住吉林省农安县。本院在审理原告付金芝诉被告刘井新买卖合同纠纷一案中，原告付金芝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付金芝撤回起诉。案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由原告付金芝负担。代理审判员  王振海二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保49号申请人：湖南某环保工程有限公司。法定代表人：周元金，董事长。被申请人：四川某工业锅炉集团有限公司。法定代表人：方纯全，董事长。本院受理四川某工业锅炉集团有限公司诉湖南某环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）川0304民初1915号民事裁定书，对被告湖南某环保工程有限公司的银行账户进行了冻结，冻结金额为85万元。被告于2017年2月17日向本院申请解除对上述银行账户金额46.52万元的冻结，理由为我院一审判决申请人支付被申请人的金额为38.48万元，超出部份应予解冻。本院作出（2016)川0304民初1915之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人湖南某环保工程有限公司所有的价值46.52万元财产的查封或冻结。本裁定立即执行。审判员 李 杨二〇一七年二月二十八日书记员 田孝娜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊庆俊，男，1949年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府,住所地郓城县郓州大道6001号郓州大厦。法定代表人谷永强，县长。再审申请人樊庆俊因诉被申请人郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。樊庆俊申请再审称，1.郓城县人民政府作出《郓城县人民政府关于实施南关片区旧城改建项目房屋征收的决定》的程序不合法、内容错误，作出前征收补偿款未足额到位。2.房地产价格评估机构选定程序违法，作出的房屋征收估价报告书结果错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：1.依法撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终3号行政判决；2.依法再审本案；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，征收部门与樊庆俊在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，郓城县人民政府根据《郓城县人民政府关于实施南关片区旧城改建项目房屋征收的决定》及鲁宏房征估2014YCNC字第9号《房屋征收估价报告书》作出《郓城县人民政府关于实施南关片区旧城改建项目被征收人樊庆俊房屋征收补偿的决定》（郓房征补（2015）02号），向樊庆俊进行了送达，并予以了公告。樊庆俊对征收补偿决定认定的房屋面积、房屋性质、附属物数量等没有异议，对征收补偿决定的补偿价格有异议。经查，被诉征收补偿决定的补偿价格是经包括樊庆俊在内的被征收人投票选举的具有合法资质的评估机构评估确定，且经鉴定机构的鉴定，合法有效。故郓城县人民政府作出的被诉征收补偿决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，一、二审法院判决驳回樊庆俊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，樊庆俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊庆俊的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月六日书 记 员  徐 威
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初385号原告石维亮，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省新蔡县。原告曹长印，男，汉族，1978年10月11日出生，住正阳县。本院在审理原告石维亮诉被告曹长印民间借贷纠纷一案中，原告石维亮于2017年2月23日以被告曹长印无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹长印的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石维亮撤回对被告曹长印的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程国胜二〇一七年二月二十三日书记员  张银丹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初147号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人胡某，男。因犯故意伤害罪于2004年7月12日被本院判处拘役二个月。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，于2016年9月29日被取保候审。公诉机关以甘检未检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月5日0时04分许，被告人胡某醉酒后驾驶某号牌灰色小型轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试为97mg/100ml。经鉴定：胡某血液乙醇（酒精）含量为94.87mg/100ml。2016年8月12日，胡某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某前科的��重处罚情节以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一七年二月二十一日书记员  杨海燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更136号罪犯杨贇，男，1980年6月28日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)闸刑初字第670号刑事判决，以被告人杨贇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨贇不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)沪二中刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨贇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨贇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨贇减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年2月21日始至2021年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初528号原告：李建镇，男，1992年5月16日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。原告李建镇与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建镇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建镇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李建镇负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十六日代书记员  沈琛琛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初268号原告：周凤珍，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：马学志，男，汉族，住大石桥市。被告：周丽春，女，满族，住岫岩满族自治县。原告周凤珍诉被告马学志、周丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤珍和被告马学志、周丽春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，二被告向原告借款6000元，未约定还款期限，未约定利息。事后，经原告多次索要，二被告均未偿还原告借款，故请求法院判令二被告偿还原告借款6000元。被告马学志辩称：我没有跟原告借钱，我不同意偿还。被告周丽春辩称：这笔借款属实，是我与被告马学志借的。但是，我不同意偿还该借款，因为我与马学志之间有约定，该笔借款由马学志偿还。经审理查明，2012年，二被告向原告借款6000元，二被告未向原告出具借据，未约定还款期限，未约定利息。事后，经原告多次索要，二被告均未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告借款6000元。另查，原告系被告周丽春的姑姑，二被告原系同居关系，于1999年按民俗举办婚礼，未补办结婚登记手续。二被告于2016年2月25日因同居关系财产分割纠纷一案诉至本院，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院依法作出（2016）辽0323民初592号民事调解书，二被告达成调解协议如下：（一）原告周春丽与被告马学志非婚生女孩马某甲、马某乙由被告自行抚养；（二）原告周丽春与被告马学志共同财产位于岫岩满族自治县哈达碑镇瓦玉园区的一、二层楼房（约200平方米），双方各享有50%所有权；（三）原、被告共同财产玉石料若干归被告马学志所有；（四）原、被告共同债务1.9万元，由被告马学志承担。在（2016）辽0323民初592号民事卷宗第16页庭审笔录中，被告马学志在其答辩意见已确认二被告同居期间共同债务的1.9万元，其中包括欠被告周丽春姑姑周凤珍6000元；欠被告周丽春姐姐周某1.25万元，被告周丽春也同意该观点。上述事实，原告提供的证据有：（2016）辽0323民初592号民事调解书、（2016）辽0323民初592号民事卷宗第16页庭审笔录复印件；二被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款6000元，二被告虽未向原告出具借据，但二被告在本院审理（2016）辽0323民初592号民事案件过程中，被告马学志已明确表示二被告同居期间共同债务1.9万元，其中包括欠被告周丽春姑姑周凤珍6000元；欠被告周丽春姐姐周某1.25万元，被告周丽春亦同意该观点，二被告并就此达成调解协议，故应认定原、被告间借贷关系成立并生效。二被告应按约定偿还原告借款。对于被告马学志提出的反驳观点，因其未提供证据证明，故本院不予采信。被告周丽春提出因其与被告马学志间有协议，约定该借款由马学志偿还，故被告周丽春不具有偿还义务的反驳观点。因该债务是二被告同居期间的共同债务，二被告间达成的调解协议仅对二被告具有法律约束力，对于债权人周凤珍不具有法律约束力，故二被告应共同承担还款义务。但因二被告间达成协议，约定该债务由被告马学志承担，故被告周丽春在履行还款义务后，有权向被告马学志进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告马学志、周丽春于本判决生效后十日内偿还原告周凤珍借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年二月二十七日书记员  姜 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执102号申请执行人汪艳春，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省大悟县。被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新合村19号。法定代表人李琼，该公司经理。申请执行人汪艳春与被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该裁决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币20,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十五日书记员  王骏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初110号公诉机关商水县人民检察院。被告人王宣，男，1991年3月22日生，汉族，大专文化，驾驶员，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王宣犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王宣及其辩护人赵家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年12月1日17时00分，在商水县商黄线6公里+560米处，练集镇王寨村王西义家门口，被告人王宣驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车由东向西行驶将路边儿童王文帅碾轧致死。商水县公安局交警大队认定王宣承担该事故全部责任。公诉机关认为被告人王宣违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王宣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。辩护人意见：被告人王宣有投案自首情节，认真态度好，赔偿被害人损失，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年12月1日17时许，被告人在商水县商黄线6公里+560米处，练集镇王寨村王西义家门口，驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车由东向西行驶时，将路边儿童王文帅碾轧致死。案发后，被告人王宣向商水县公安局投案自首。经商水县公安局交警大队认定王宣承担该事故全部责任。另查明，被告人王宣的家属与被害人家属达成调解协议并履行，得到被害人家属的谅解认定上述事实的证据如下1、书证：王宣户籍证明、无前科证明、B1驾驶证和机动车行驶证（复印件），王文帅户籍证明，告知笔录与送达回执；2、（1）证人柴某证言：2016年12月1日17时许，我乘坐王宣驾驶的豫Ｐ×××××号校车从蓝天幼儿园到王寨村送学生，送了学生后我和学生家长打招呼就走，当时我们校车上的喇叭一直播放音乐，王宣驾驶校车走到村西头时有人拍打校车副驾驶座的车门，我问他有事吗，他说我们的校车在刚才停车的地方碰住人了，王宣下车报警，我就回到现场看情况，我看到在路口处有个老婆抱着一个小孩，我就回到校车上，我和王宣说赶紧找车把受伤的小孩送到医院。我没有看到事故如何发生的，校车起步时我没有看见附近有小孩。（2）证人王某1证言：2016年12月1日17时许，我在家里听到王文帅的奶奶在外边嗷嗷叫，我就赶紧跑出去。我出去后看到王文帅被他奶奶抱在怀里，他奶奶说车碾住了，旁边地上还有血迹，我就去叫王文帅的爷爷王西义，后我去村西边看到碾轧王文帅的校车，我去到后见到校车的驾驶人，我问他碾住人就不知道吗，驾驶人说他已经报警了，跟车的人说车上喇叭响着听不见，后来我让驾驶人和我们一起乘坐我们村的一辆车去医院，我们走到朱集村时遇见交警队的车，警察把那人带走了。（3）证人肖某证言：2016年12月1日17时，我在家听到我孙女叫我，我就出去，我到门口看到我孙子王文帅在我家门口路北侧头南脚北躺着，头部一直流血不止，我叫他也不答应，我邻居王某2对我说是西边那辆校车碾轧住王文帅的，而后王某2去追那辆校车，我抱着王文帅。后等不及救护车，找个三轮摩托车把王文帅送往医院，我们走到蔡井村遇到救护车，救护车上的医生检查后说王文帅已经不行了。（4）证人王某2证言：2016年12月1日17时，我去刘坡村接我孙子回家走到王西义（王文帅爷爷）家门口遇到一辆校车，那辆校车头西尾东停在路上在下学生，等到校车起步后我发现在路北侧王西义家门口，王文帅躺在路上，头上有血，可是那辆校车没有停车继续往西行驶，我就步行去追那辆校车，我追有200米远追上校车，我拦住校车后我给校车的人说碰住人了，校车的驾驶人就下车掏出手机打电话。当时我在校车后面，具体怎么碰住王文帅我没有看见，我只是看见校车过去王文帅躺在路上。发生事故之前我没有看见王文帅。当时校车在路面中间，因为路面不宽，校车把路面占完了，我过不去才等着的。（5）证人王某3证言：2016年12月1日我接到柴某的电话，她说王宣驾驶豫Ｐ×××××号校车在王寨村发生交通事故了，我就赶紧开车到王寨村去，我去到王寨村后看到豫Ｐ×××××号校车在王寨村西头停放，受伤的小孩已经送往医院。3被告人王宣的供述与辩解：2016年12月1日17时，我驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车从练集镇蓝天幼儿园出来往练集镇王寨村去送学生，我驾车行驶到王寨村村中间我把车停住，老师领着小孩下车，在老师送完小孩后上车，我正常起步行驶，往西边行驶有200多米，后面有人敲车门，我把车停住，敲车门的人说我的车碾住小孩了，这时候我才意识到我的车刚起步行驶有10米左右我感觉到我的车轮碾住东西了，当时我没在意。我就拨打120和110了，一个老婆给我说让我上医院，我走到朱集村东边，交警队的给我联系，后我坐派出所的车到商水县交警队了。4、鉴定意见：商水县公安局法医学尸表检验意见书1份（（商）公鉴（交尸）字（2016）1201号）；道路交通事故认定书1份（豫公交认字（2016）第00099号）；5、现场勘验笔录及照片。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王宣案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王宣就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郝  春  香审判员 梁永审判员王松二〇一七年二月二十二日书记员 童     欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13091号原告：张光明，男，1956年8月18日出生，汉族。被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。法定代表人：谷香菊，职务：厂长。原告张光明与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周捷到庭参加诉讼,被告沈阳天缘石油综合加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称：原告于1975年到沈阳石油化工二厂工作，1998年企业转制为沈阳天缘石油综合加工厂，我们员工一并转入。但被告没有给原告缴纳养老和医疗保险等费用。2016年8月原告退休时被告应当一次性为原告补齐保险费用，否则无法办理退休手续。被告没有缴纳，无奈原告只好自己垫付保险费用办理退休手续。被告的行为侵害了原告权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险79243.1元；2、医疗保险金31458.5元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳天缘石油综合加工厂未予答辩。经审理查明，原告张光明系被告沈阳天缘石油综合加工厂职工，于2016年8月办理退休手续。原告为办理退休手续，为被告垫付单位应承担的养老保险费57213.53元、医疗保险费25166.8元(31458.5元×80%＝25166.8元)。另查明，原告张光明因要求被告返还垫付的养老保险金79243.1元，医疗保险31458.5元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费、医疗保险费的收据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。原告垫付的养老保险费、医疗保险费中包含个人承担部分，应予扣除，故被告应支付原告垫付的养老保险费57213.53元，医疗保险费25166.8元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张光明垫付的养老保险费57213.53元;二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张光明垫付的医疗保险费25166.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳天缘石油综合加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一七年二月六日书记员 王敏鹤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初369号原告：黄建荣，男，1964年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人。委托代理人：周明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道1332号。法定代表人：吴仉华，经理。被告：张庆生，男，1971年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人。本院审理的原告黄建荣诉被告江西赣东路桥建设集团有限公司、张庆生合同纠纷一案，现原告黄建荣向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建荣撤回起诉。案件受理费397元减半收取198.5元，由原告黄建荣负担。审 判 长  陈海华人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 晋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执438号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路34号。被执行人张军霞，女，汉族，农民。被执行人陈华阳，女，汉族，农民。被执行人林凤昌，男，汉族，农民。被执行人高永吉，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初469号民事判决书，向被执行人张军霞、陈华阳、林凤昌、高永吉送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初469号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于世廷二〇一七年二月二十七日书记员  王欣怡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终219号上诉人（原审被告）：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122788580759T。法定代表人：王世敏，该公司经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章世保，男，1975年6月29日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。原审被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人章世保、原审被告孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被上诉人章世保强的委托诉讼代理人姚大志、原审被告孙仁忠到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人安徽建阳建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳陈陈
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复54号复议申请人（原申请执行人）：杜新芳，男，1965年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。案外人：无锡八佰森金属材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：时红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：沈志伟，男，1966年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区。投资人：沈志伟，该厂厂长。被执行人：沈志强，男，1968年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。复议申请人杜新芳因其与被执行人沈志伟、无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）、沈志强返还原物纠纷执行一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2016）苏0206执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月18日进行了公开听证，复议申请人杜新芳，案外人无锡八佰森金属材料有限公司（以下简称八佰森公司）的委托诉讼代理人严海梅到庭，现已审查终结。惠山法院审查查明，惠山法院在审理原告杜新芳诉被告沈志伟、伟丰厂、沈志强返还原物纠纷一案过程中，于2015年2月5日查封了锡惠集用（2013）第5029号土地。后经惠山法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意解除双方于2013年11月7日签订的协议及2014年12月20日签订的补充协议。二、双方一致确认沈志伟、伟丰厂结欠杜新芳142万元、利息18万元、违约金30万元，共计190万元。该款沈志伟、伟丰厂于2015年2月10日前支付。三、沈志强对沈志伟、伟丰厂的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由沈志伟、伟丰厂、沈志强负担。该款已由杜新芳垫付，沈志伟、伟丰厂、沈志强于2015年2月10日前支付杜新芳。因沈志伟、伟丰厂、沈志强未按上述调解履行，2015年2月11日申请执行人杜新芳向惠山法院申请执行。在执行中案外人八佰森公司提出执行异议称：（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书己确认八佰森公司购买伟丰厂部分厂房的事实，但所购伟丰厂部分厂房的土地因涉案被查封，为此现在请求解除查封。该院另查明，锡惠集用（2013）第5029号土地是集体所有权土地，土地面积4257.4平方米，原租赁给伟丰厂，2015年1月5日上述租赁终止，同时将其中3062平方米继续租赁给伟丰厂，其余1195.4平方米租赁给八佰森公司，八佰森公司于2015年1月12日交纳了相关的土地交易费、测绘费，并支付了土地租金。2015年2日28日伟丰厂与杜新芳签订了将厂内1420平方米土地使用权及其之上建筑物（无房产证）一次性抵偿给杜新芳协议。2016年6月14日惠山法院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书驳回伟丰厂要求确认其与八佰森公司房屋买卖无效的请求。惠山法院认为，诉讼保全查封锡惠集用（2013）第5029号土地虽登记在伟丰厂，但该土地属集土所有权，查封前其中1195.4平方米己租赁给八佰森公司使用，八佰森公司异议理由充分，惠山法院予以支持。杜新芳称伟丰厂于2015年2月28日将厂内1420平方米土地使用权及其之上建筑物（无房产证）一次性抵偿给其，但（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书已驳回了伟丰厂的诉讼请求，故杜新芳可通过其他法律途径解决，据此裁定：解除锡惠集用（2013）第5029号土地使用权中租赁给八佰森公司1195.4平方米土地的查封。杜新芳不服惠山法院裁定，向本院提出复议称：惠山法院诉讼保全查封的锡惠集用（2013）第5029号土地，当时的土地使用权人登记为伟丰厂，故法院的查封是完全合法的。即使在此之前八佰森公司已与有关单位签订了土地租赁合同，但查封当时并没有实际交付，八佰森公司对相应地块也尚没有实际占有或使用。因此，惠山法院裁定解除查封是错误的。请求上级法院依法撤销惠山法院（2016）苏0206执异33号执行裁定。八佰森公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请人的申请，维持原审裁定。本院审查时，双方当事人对惠山法院认定事实无异议，本院对惠山法院认定事实予以确认。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人八佰森公司以其于法院查封之前已实际租赁法院查封的锡惠集用（2013）第5029号土地使用权1195.4平方米，并经（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书确认八佰森公司购买伟丰厂部分厂房的事实为依据，主张自己已合法取得房屋及相应土地使用权，法院不应将涉案土地予以查封，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查及作出异议裁定，案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决，本案惠山法院赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律程序错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206执异33号执行裁定；二、发回无锡市惠山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年二月九日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行初5号原告夏溪乡新桥村一组,住所地：屏山县夏溪乡新桥村。法定代表人周正友，组长。被告屏山县国土资源局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段139号。法定代表人许顺东，局长。原告夏溪乡新桥村一组要求被告屏山县国土局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告夏溪乡新桥村一组以被告屏山县国土资源局已经履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告屏山国土资源局已经按照法律规定，依法履行其法定职责，原告起诉无实际意义，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏溪乡新桥村一组撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  周宏钦二〇一七年二月十六日书 记 员  侯远旻
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4250号原告：张炜，男，1985年4月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1976年2月19日生，汉族，住海门市。原告张炜与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币46000元，利息损失自主张之日（2016年9月5日）起以本金46000元按年利率6%计算至判决生效之日止。事实和理由：被告因在东凌养殖需要资金，2014年1月27日、2014年10月24日两次向原告借款合计人民币46000元，但被告黄健至今仍未偿还上述借款，故原告诉至法院。被告黄健未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告黄健因经营水产养殖需要资金于2014年1月27日向原告借款30000元，2014年10月24日再次借款16000元。原告均于借款当日现金交付给被告上述款项。后被告未能还款，故原告诉至本院，要求被告归还借款人民币46000元；利息损失自主张之日起以本金46000元按年利率6%计算至判决生效之日止。本院认为，原告提供的证据及其陈述能证明原告与被告之间形成了借贷合意并交付了款项，双方之间的借款事实存在，借贷合同合法有效。借款到期后，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求应予支持。双方既未明确约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算自主张之日即2016年9月5日起至判决生效之日止的逾期利息，不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告张炜借款本金46000元及利息（自2016年9月5日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费570元，合计人民币1520元，由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币950元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  朱 兵代理审判员  卫艳茹人民陪审员  赵月峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴钟玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初215号原告北京万科物业服务有限公司。法定代表人毛大庆，总经理。被告隋雪琛，住青岛市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告隋雪琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一七年二月十六日书记员  赵俊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民特2号申请人南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市青山湖区江大南路132号8栋4单元305号。法定代表人万筱荣。委托代理人刘时叶，该公司职员。被申请人余传共，第三人都昌县万户乡中学。法定代表人杨华胜，校长。第三人王智能。第三人刘述恒。申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称“南昌九建公司”）与被申请人余传共、第三人都昌县万户乡中学、王智能、刘述恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人南昌九建公司称，申请人认为都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第179号裁决存在事实不清。1、王智能、刘述恒与申请人南昌九建公司之间不属于内部管理关系。王智能、刘述恒并非南昌九建公司内部员工。2013年7月2日，南昌九建公司中标承建都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，而王智能、刘述恒已于2012年底便以实际施工申请人中标承建的工程项目。申请人无奈将涉案工程项目整体交由王智能、刘述恒实际施工，申请人亦无法对涉案工程项目施工进行任何管理。被申请人是否为涉案工程项目提供劳务及提供劳务情况，申请人亦不知晓；2、都昌县劳动人事仲裁委员会在王智能未能到庭参加诉讼的情况下，无法核实被申请人身份信息及提供劳务的事实情况下，仅凭所谓王智能出具的欠条或记账本便裁决申请人应向被申请人支付工资7850元，缺乏事实依据。对于王智能出具欠条的真实性我公司无法确定，被申请人是否参与劳动也没有报我公司，目前公安已对王智能立案，待王智能归案后才可以确定；3、申请人已于2016年9月6日中秋节前夕向王智能汇款48万元用于支付涉案工程项目的支出，包括被申请人可能存在的劳动支出。据此，请求法院撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第179号裁决。本院经审查查明：2016年11月14日，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出都劳人仲字[2016]179号仲裁裁决：被申请人（即南昌市第九建筑工程公司、都昌县万户乡中学）应在七日内支付申请人（即余传共）工资7850元。都昌县劳动人事争议仲裁委员查明，南昌九建公司于2013年7月2日中标承建施工的都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，王智能和刘述恒是该项目的内部承包负责人，申请人余传共是王智能和刘述恒聘请在该项目搬运水泥，一直未支付工资，共拖欠余传共工资7850元，有王智能在2013年12月16日打的工资欠条为凭。2015年12月王智能拿有一份126000元农民工欠薪表，骗取盖有都昌县万户乡中学公章，要求南昌九建公司付款，南昌九建公司于2016年9月6日汇款48万元到王智能账户，之后王智能携款而逃。都昌县劳动人事争议仲裁委员认为，第三人王智能和刘述恒属于内部承包人不具有用人主体资格，由南昌九建公司承担责任，万户乡中学未能做好该项目的工程款支付和项目管理工作，导致拖欠农民工工资均应承担支付农民工工资义务，第三人王智能、刘述恒和南昌九建公司是内部管理关系，不属于裁决范围，南昌九建公司可另案依法追究第三人（王智能和刘述恒）欠薪责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出上述仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有以下情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁裁决：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是仿造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人南昌九建公司中标都昌县万户乡中学的建筑工程，双方签订了建筑施工合同，第三人王智能、刘述恒系实际施工人，其招用的劳动者即被申请人系在该工地搬运水泥的工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包主承担用工主体责任”，南昌九建公司应当支付尚欠的劳动者工资。南昌九建公司在本案审理过程中亦未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提交应当撤销仲裁裁决的相关证据材料，故对于申请人南昌九建公司的撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回南昌市第九建筑工程公司的申请。案件受理费400元由申请人南昌市第九建筑工程公司负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年二月二十七日书记员 励 佳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执551号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人王金良，男，汉族，住所地任丘市。被执行人景福亮，男，汉族，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请王金良等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3775号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一七年二月二十八日书记员  王 勇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终219号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇荣昇纸品包装厂。住所地：广东省中山市横栏镇。经营者：陈丽平。上诉人（原审被告）：陈丽平，男，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：江门市新会区三江镇。法定代表人：余卫民，该公司总经理。上诉人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂（以下简称“荣昇厂”）、陈丽平因与被上诉人江门市新会区振晖纸箱有限公司（以下简称“振晖公司”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3377号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月6日书面通知荣昇厂、陈丽平自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但荣昇厂、陈丽平并无如期交纳。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。荣昇厂、陈丽平提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂、陈丽平撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3377号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一七年二月六日书 记 员  赵洁仪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初30号原告：冯祝灿，男，1960年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：冯高飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住诸暨市。原告冯祝灿与被告冯高飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月5日、2月9日两次公开开庭进行了审理。原告冯祝灿的委托诉讼代理人王利木均到庭参加诉讼；被告冯高飞未参加第一次庭审，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祝灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元，支付从2013年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因需于2011年8月23日向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。原告于同日通过冯桂灿的银行账户向被告交付借款20万元。此后，被告支付部分利息，本金及其余利息未还。被告冯高飞答辩称，对借款事实无异议，但已归还借款本金15万元，并支付部分利息。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有原告提交的借条原件、银行明细以及冯桂灿的说明等证据予以证实，本院确认。对于被告提交的汇款给冯桂灿15万元的银行明细，因本案借条中明确出借人为原告，且被告与冯桂灿之间另有借款（100万元），故被告提交的银行明细与本案缺乏关联性，其证明力不在本案中作出认定。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，其内容也未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元及利息，该事实本院确认。被告抗辩认为已归还借款本金15万元，因其提交的银行明细不足以证明这一事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯高飞归还原告冯祝灿借款本金20万元，支付该款从2013年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965元，依法减半收取2982.5元，由被告冯高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一七年二月十日书记员  应 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13136号原告刘必蓉，女，汉族，1967年2月13日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人段昌革，职务不详。本院在审理原告刘必蓉诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告刘必蓉负担，本院决定予以免收。代理审判员 徐 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员 梁芯愿
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2866号原告赵某，女，1980年1月27日生，满族，住黑山县。被告黑山县某单位.法定代表人某。地址黑山县。被告黑山县某商店法定代表人张某。地址黑山县某某镇小食品城。原告赵某诉被告黑山县某单位、黑山县某商店产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁宁二〇一七年二月八日书记员  杨轩
徐州经济技术开发区人民法院													刑事判决书													（2017）苏0391刑初32号																															公诉机关																							徐州经济技术开发区人民检察院																							指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							自然情况																							被告人耿勇（曾用名耿小永），男，1979年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。																															强制措施情况																							2016年12月30日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年2月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。																															有无前科劣迹																							2014年4月8日因饮酒后驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。																															公诉人																							尹普普																							辩护人																							无																															审理查明事实																							2016年12月24日22时许，被告人耿勇酒后驾驶小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架下淀路出口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人耿勇血液中的乙醇含量为141.2mg／100ml。																															证据																							受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人李某、吴某、盛某、温某等人证言；呼气检测笔录及测试结果；血样提取登记表；物证鉴定意见；道路监控视频截图；���获、抽血照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；行政处罚决定书；被告人户籍证明等。																															量刑情节																							法定																							归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。																															酌定																							驾驶机动车在城市快速路上行驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人耿勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月7日止。罚金已预缴。）																															上诉权																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。																							代理审判员																							单湾湾																															书 记 员																							李 洋																															二〇一七年二月二十三日																注：法律条文等附件详见背面		本案援引法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执164号申请执行人：邹兴洪，男，汉族，住什邡市。被执行人：谭忠正，男，汉族，住什邡市。本院作出的（2016）川0682民初1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭忠正的银行存款6082元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年二月二十日书记员  杨肖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4040号申请执行人于双全，男。申请执行人陈红，女。被执行人罗连英，女。被执行人彭超，男。被执行人彭丹，女。申请执行人于双全、陈红与被执行人罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1815号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗连英、彭超、彭丹支付申请执行人案款101849元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人罗连英、彭超、彭丹纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年二月二十一日书记员  王 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25307号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨国焰，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告：中山市正德房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路6号天水湖花园5卡，统一社会信用代码9144200069816169XD。法定代表人：卢泽华。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨国焰、中山市正德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以与被告杨国焰、中山市正德房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6072元，减半收取3036元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一七年二月二十一日书记员  唐 颖
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保43号申请人:王美玲，住隆化县。被申请人：吴涛，民族不详，住隆化县。被申请人：杨亮，民族不详，住隆化县。申请人王美玲于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴涛所有的冀HW75**号小型普通客车、被申请人杨亮所有的冀H288**号小型普通客车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴涛所有的冀HW75**号小型普通客车，期限为2018年2月6日止。二、查封被申请人杨亮所有的冀H288**号小型普通客车，期限为2018年2月6日止。查封期间，被查封车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1020元，由申请人王美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月九日书记员  白 金
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢45号申请执行人：谭代友，男，汉族，1965年5月8日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长谭代友申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金4862.5元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1383号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11911号原告任某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告祁某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。原告任某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息184933元；2、依法判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日的年利率24%逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁某于2010年12月4日向原告借款200000元，约定月利率2.5%，后经原告催告，被告未能还清欠款。被告祁某辩未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告祁某于2010年12月4日向原告借款200000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。以上事实依本院认可的证据及当事人的自认予以确认。庭审过程中，原告任某放弃了关于利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某与被告祁某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告祁某应当承担还款责任。原告任某放弃了关于利息的诉讼请求，是处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效之日偿还原告任某借款本金200000元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3537元，由被告祁某负担1837元，由原告任某负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一七年二月十五日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初254号原告：付祥，男，1953年11月7日出生，汉族，干部，住开鲁县。被告：刘国民，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：金树芳，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告付祥与被告刘国民、金树芳民间借贷纠纷一案中，原告付祥于二0一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付祥撤回起诉。案件受理费减半收取2，106.50元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张霞二〇一七年二月二十日书 记 员  郑顺
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更71号罪犯张泽虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月7日作出(2014)佛顺法刑初字第3964号刑事判决，以被告人张泽虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张泽虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽虎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬，2016年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费5227.7元，月均消费290.43元，截至2016年11月30止其狱内经济账户余额为278.85元。该犯提交丰乐镇天台村村民委员会于2016年2月3日出具的证明，该证明经泸州市纳溪区丰乐镇社会事务办公室、泸州市纳溪区民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张泽虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行完罚金刑，对其减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初489号原告：张立刚，男，1963年8月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律工作者。被告：马建斌，男，1966年9月25日生，汉族，皖肥东县人，住安徽省肥东县。原告张立刚诉被告马建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，在审理过程中，张立刚于2017年2月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立刚负担。审判员  郑虹二〇一七年二月七日书记员  葛鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8716号原告：廖凯，男，户籍地为延吉市。被告：李永祥，男，其他不详。被告：吴星塔，男，其他不详。本院在审理原告廖凯诉被告李永祥，吴星塔之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告廖凯的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告廖凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  金荣林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3256号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：魏育琴，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈德全，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告魏育琴、陈德全物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更148号罪犯丁某某，男，1990年8月18日出生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2016年5月25日作出了(2016)沪0104刑初192号刑事判决，以被告人丁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，并能积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，并能积极执行财产刑，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑十二天。(刑期自2015年9月12日始至2017年2月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终25号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李兴华，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人李兴华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2648号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣李兴华等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现李兴华以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审69号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人徐士广，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月17日对被执行人作出的编号4116261100720786公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人徐士广于2016年5月17日08时34分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在龙都线实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条规定，申请执行人于2016年05月17日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人徐士广于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100720786公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100720786号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十二日书记员  张爱华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2546号之一申请执行人黄剑虹，男，1966年12月13日生，汉族，住启东市。被执行人陈辉，男，1970年12月6日生，汉族，住启东市。被执行人王燕玉，女，1970年12月10日生，汉族，住址同上。申请执行人黄剑虹与被执行人陈辉、王燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）启开民初字第01485号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈辉、王燕玉应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人黄剑虹借款人民币20万元,并承担案件受理费4300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的204300元，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，于2016年10月21日查封了被执行人王燕玉名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2年；划拨了被执行人王燕玉名下存款23809元（其中申请执行费2965元）。另经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位183456元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并表示上述被执行人王燕玉名下苏Ｆ×××××车辆不需要执行，该车无执行价值，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人王燕玉名下苏Ｆ×××××车辆及划拨其名下存款23809元外无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第01485号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  袁爱兵助理审判员  金 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 健
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复14号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人何敏，住湖北省。被执行人彭志学，住吉林省。被执行人姜文华，住吉林省。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执866号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效；而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利，故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以（冻结）执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异15号执行裁定和（2016）吉0402执866号执行裁定，解除对争议保险金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人何敏与被执行人彭旭、彭志学、姜文华因民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年10月21日作出（2016）吉0402执866号执行裁定书，（冻结）执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金105万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执866号执行裁定书，解除对保险金的（冻结）执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执866号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉身故保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异15号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异15号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的（保险金）的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异15号执行裁定书。复议申请人彭旭以执行依据生效之前的实体事由（即保险金的所有权）提出的排除执行异议的请求，应当依法通过诉讼程序解决。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年二月二十八日书记员  施相宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异9号案外人：雷某某，男，1963年2月15日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇，身份号码：×××。申请执行人：准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古准格尔旗。法定代理人：王某某，系该公司董事长。被执行人：内蒙古利通路桥有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：吕某某，系该公司董事长。被执行人：吕某某，男，1975年12月15日出生，汉族，内蒙古利通路桥有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：陈某某，女，1974年8月17日，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码：×××。在本院执行申请执行人准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司、吕利军、陈玉珍借款合同纠纷一案中，案外人雷广前于2017年2月13日对冻结工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷广前称，2016年7月29日，被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司中标阿拉善左旗Y011至扎哈道兰至彦得拉图、查干布拉格至格丁公路工程，被执行人中标后，与阿拉善盟云峰道桥有限责任公司签订了《工程施工合同》，合同约定将中标工程另行承包给阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，工期从2016年9月31日至2017年6月20日，后阿拉善盟云峰道桥有限责任公司又于2016年8月12日将该工程另行承包给异议人，并签订了《项目承包合同》，2017年1月20日，法院作出裁定，冻结了案外人的工程款，该冻结行为是错误的，因该资金为工程预付款，属案外人所有，故请求解除对该工程资金的冻结。本院查明，申请执行人准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司与被执行人利通路桥有限责任公司、吕利军、陈玉珍借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会于2015年5月5日作出鄂仲调字（2014）48号调解书，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗浩丰小额贷款有限责任公司于2015年12月9日申请法院执行，2016年6月16日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06执19号执行裁定，指定本案由本院执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日作出（2016）内0622执1408号执行裁定，依法冻结被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司在阿拉善左旗交通运输局的工程款280万元。本院认为，被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司作为阿拉善左旗Y011至扎哈道兰至彦得拉图、查干布拉格至格丁公路工程的中标人，于2016年7月29日与发包人阿拉善左旗通乡通村道路建设指挥部办公室签订了《工程施工合同协议书》，约定Y011至扎哈道兰至彦得拉图公路工程施工二标段由被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司承包施工，合同约定价为13356872元，可见，该工程的中标承包人为被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司，工程款应由被执行人与发包人结算并予以取得，被执行人未按照仲裁调解书以及法院的执行通知书履行法律义务，人民法院可以对其工程款采取冻结、划拨的执行措施，案外人所称的，被执行人将承包的工程转包给阿拉善盟云峰路桥有限责任公司施工，该公司又将部分工程项目承包给案外人，工程款应为案外人所有，对此，本院认为，案外人与阿拉善盟云峰路桥有限责任公司、被执行人三者工程的转包、施工，工程款的结算应由三方协商解决，或通过其它途径予以解决，而本院冻结的是被执行人的工程款，且法院在向协助单位阿拉善左旗交通运输局送达执行裁定和协助执行通知书时，阿拉善左旗交通运输局也以被执行人内蒙古利通路桥有限责任公司为工程款的所有人身份予以协助，并对法律文书予以签收。综上，案外人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人雷广前的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年二月十五日书记员李国卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初834号原告:马鞍山奉沅商贸有限公司。被告:马鞍山南方工程准备有限责任公司。本院在审理原告马鞍山奉沅商贸有限公司与被告马鞍山南方工程准备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山奉沅商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山奉沅商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山奉沅商贸有限公司撤回起诉。本案受理费4664元减半收取2332元，由原告马鞍山奉沅商贸有限公司负担。审判员  郭庆二〇一七年二月十七日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初212号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：湛江市口岸国际旅行社有限公司。法定代表人：吴晓玲。原告周丕海与被告湛江市口岸国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  董赫赫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18407号原告：樊曦浩，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家平，上海市浩信律师事务所律师。原告樊曦浩与被告复旦大学附属华山医院人事争议一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告樊曦浩向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2005年1月1日至2016年3月31日期间的周六、周日及法定节假日加班工资差额人民币(以下币种均为人民币)191,135.75元；二、被告支付原告解除聘用合同经济补偿金112,200元。事实和理由：原告于1998年7月24日进入被告单位工作，属事业编制，任职于检验科临床组，为标准工时制，2012年10月起调至急诊岗位，为综合工时制。双方签订有多份事业单位聘用合同，劳动报酬通过银行卡发放。2016年3月19日，原告向被告递交辞职信，以被告未足额支付加班费为由提出辞职。在职期间，原告存在周六、周日及法定节假日加班的情况，然而被告并未按照原告的工资基数发放加班工资，原告依法可以主张差额部分。原告认为其辞职的理由符合劳动合同法第38条用人单位未及时支付劳动报酬的情形，依法可以向被告主张解除聘用关系的经济补偿金。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，望判如所请。被告复旦大学附属华山医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工作系轮班，而非加班。原告如加班，应进行审批，被告也会安排补休。实际上，原告工作时间按实计算每天不足8小时。原告辞职原因也并非如其所述因被告拖欠加班工资，而是全家移民香港。综上，原告是事业编制，不属劳动合同法调整，其要求被告支付加班费和补偿金缺乏法律依据。经审理查明以下事实：原告于1998年7月24日进入被告处工作，2016年3月19日提出辞职申请，被告于2016年3月31日出具上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明。2016年6月15日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年1月1日至2016年3月31日期间的周六、周日及法定节假日加班工资差额191,135.75元；2、2013年11月9日至2013年12月30日工伤期间的医药费5,273.53元；3、解除聘用合同经济补偿112,200元。2016年8月5日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的仲裁请求(除不予处理外)均不予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、辞职信、上海市事业单位解除(终止)聘用关系证明、静劳人仲(2016)办字第1022号裁决书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供门急诊排班表和值班表证明其加班时间。但被告辩称，原告因工作性质，确有轮班和值班，但并非加班。本院认为，根据有关规定，机关、事业单位的工作人员，必须加班并连续加班时间较长的，经单位批准，可适当安排补休。因此，原告要求被告支付加班工资差额191,135.75元的请求，本院不予支持。据此，原告以被告欠付加班工资为由提出辞职，并要求被告支付经济补偿金，亦无事实依据，该诉请本院不予支持。原告在仲裁中提出的要求被告支付工伤期间医药费5,273.53元的请求，因仲裁不予处理，原告对该裁决项亦未起诉，视为对裁决结果的认可，本院在判决主文中不再表述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告樊曦浩要求被告复旦大学附属华山医院支付2005年1月1日至2016年3月31日期间的周六、周日及法定节假日加班工资差额人民币191,135.75元的诉讼请求，不予支持；二、原告樊曦浩要求被告复旦大学附属华山医院支付解除聘用合同经济补偿金人民币112,200元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告樊曦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一七年二月八日书记员 蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初2292号原告：李某1，男，1951年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，退休工人，住罗平县。委托诉讼代理人:张刃，罗平县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原告：李某2，女，1962年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告：李某3，女，1947年出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：杨怀中（系李某3之夫），男，1946年4月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，特别授权代理。被告：李某4，男，1951年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，退休工人，住罗平县。被告：李某5，男，1956年9月20日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告李某1与被告李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法追加李某2、李某3为原告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张刃、原告李某2、原告李某3的委托诉讼代理人杨怀中，被告李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出如下诉讼请求，1、请求判令原告与二被告平均分割共有财产36960.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同胞兄弟，其父亲和母亲已去世，父亲和母亲共同留下的低保款是5766.94元，其母亲留下的养老保险款是31193.32元，两项合计36960.26元，二被告未和原告商量，就把三兄弟共有财产据为己有，诉请法院支持原告诉讼请求。孔牙召在开庭前自愿放弃对金小毛的遗产继承的权利。原告李某2及李某3的特别授权诉讼代理人杨怀中在庭审中自愿放弃对金小毛的遗产继承的权利。被告李某4辩称：原告李某1诉请的款项部分属实，但安葬费14个月养老保险没有14056元，只有一万二千余元，但该款已用于安葬父母开支，现该款项只剩余一千多，不足二千。且母亲的养老保险系我与被告李某5出钱购买，并未扣除，如原告李某1要分剩余款项，那要求原来被原告李某1领取母亲的近二千元钱拿出来分。被告李某5辩称：原告李某1诉请的款项部分属实，但该款已用于安葬父母开支，现该款项只剩余一千多，不足二千。且母亲的养老保险系我与被告李某4出钱购买，并未扣除，如原告李某1要分剩余款项，那要求原来被原告李某1领取母亲的近二千元钱拿出来分。现剩余的钱在被告李某4处，我没有分得半分。当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、二本丧礼单，欲证明其父亲李天兰2012年农历7月17日去世，2012年9月26日安葬，母亲金小毛2014年农历正月16日去世，2014年3月28日安葬。2、三本存折，欲证明被被告支取占有的款项低保5766.94元，农村养老保险1050元，城市养老保险16087.32元。被告方未提交证据。经质证，被告李某4、李某5对原告提交的证据认为低保款有2860元系原告支取的，农村养老保险款有690元系原告支取的，其余无异议。对当事人无异议且证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李天兰与金小毛夫妇生有三子三女，分别为李某1、李某4、李某5、李某3、孔牙召、李某2，孔牙召在幼年时被他人接养。李天兰2012年农历7月17日死亡，2012年9月26日安葬，金小毛2014年农历正月16日（即2014年2月15日）死亡，2014年3月28日安葬。李天兰死亡后，原、被告对其遗产已作处理，金小毛死亡后，金小毛的农村养老保险，2011年12月16日补发6个月，每个月55元，合计330元，2012年1月至2012年12月每个月60元，合计720元，利息0.81元，三项合计1050.81元；金小毛的农村低保2011年10月28日至2014年2月16日发的5766.94元；2013年1月15日至2014年4月4日发的城市养老保险及利息16087.32元，以上共计22905.07元。金小毛死亡后，罗平县社保局支付的一次性抚恤金为11054.98元、丧葬费3014.97元，两项合计14069.95元，扣除多领工资1179.99元，实际被告领取的一次性抚恤金和丧葬费为12889.87元，原、被告为上述款项发生争议，原告诉至本院要求平均分割上述款项。本案在审理过程中，本院依法作为遗产案件审理，并通知其余继承人参与诉讼，开庭前，继承人孔牙召放弃继承权，在庭审中，继承人李某3、李某2放弃继承权，本院依法予以确认。1、金小毛的农村养老保险1050.81元，该养老保险分别于2012年3月11日取现510元、2012年7月2日取现180元、2013年1月24日取现360元，现存折余额为0.81元，以上三笔前两笔690元系原告李某1支取用于其母生病开支，后一笔360元系二被告支取。2、低保款5766.94元，此低保分别于2011年12月7日取现1260元、2012年5月4日取现1600元、2013年1月24日取现1840元、2013年4月9日取现480元、2013年11月26日取现580元、2014年2月16日取现6.94元后销户，低保款第一笔1260元和第二笔1600元系原告李某1支取用于其母生病开支，余下的四笔2906.94元系二被告支取。3、2012年12月4日，二被告李某4、李某5为其母金小毛购买超龄参保人员基本养老保险，开支4248元，原告李某1未参与购买，也未支付钱，原告辩解的买保险的钱系其父母的，无证据证实，且原告提供的存折上既没有钱，也更没有支取记录，故原告的辩解本院不予支持。2013年1月15日至2014年4月4日发的城市养老保险及利息16087.32元，此款分别于2013年4月9日取现1500元、2013年5月29日取现1500元、2013年6月24日取现2300元、2013年11月26日取现5000元、2014年1月25日取现2000元、2014年3月12日取现2000元、2014年4月10日取现1780元、2014年10月13日取现7.32元后销户，该城市养老保险款16087.32元均为二被告支取。4、原被告之母金小毛死亡后，罗平县社会保障局补发一次性抚恤金为11054.98元、丧葬费3014.97元，两项合计14069.95元，扣除多领工资1179.99元，实际被告领取的一次性抚恤金和丧葬费为12889.87元，该款由二被告领取。本院认为，当事人的争议的款项有3550元系原告支取用于其母生病开支，本院予以确认；另有争议款项0.81元在存折上，存折系原告李某1庭审时提交的，应视为在原告处，余下的金小毛的农村社会养老保险360元，低保2906.94元，城市养老保险16087.32元，一次性抚恤金和丧葬费为12889.87元，合计32244.13元，该款二被告认可其支取并保管，但辩解用于安葬其母开支后余下1900余元，但未扣除买养老保险的4248元，二被告支取的款项已没有余额，根据国家有关丧葬费的标准为32231.5元，二被告的辩解合乎情理，本院予以支持。原告诉请分割的款项既不属原被告的共有财产，也不属于金小毛的遗产，并且也不存在，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  雷冲华二〇一七年二月九日书记员  李来丽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终54号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉陵，男，1975年12月15日出生，汉族，中技文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯敲诈勒索罪，于2005年10月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人周远正、朱江，湖北真源律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人陈汉陵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）鄂0503刑初137号刑事判决。即：一、被告人陈汉陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、本案扣押的毒品予以没收、销毁。判决后，原审被告人陈汉陵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈汉陵申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈汉陵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈汉陵申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈汉陵撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩 璐二〇一七年二月二十日书记员 董 艳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初字第522号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告向华容，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告游忠会，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告向华容诉被告游忠会买卖合同纠纷一案中，原告向华容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告向华容撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取88元，由原告负担。代理审判员  刘晓敏二〇一七年二月八日书 记 员  何宗良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1381号原告：余红。被告：王本军。被告：吴艳。本院在审理原告余红与被告王本军、吴艳民间借贷纠纷一案中，原告余红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余红撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余红负担。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  冯四旋二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 尚