安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5336号原告：王应银,住安徽省霍邱县，系死者李某儿子。原告：王应菊，住安徽省霍邱县，系死者李某长女。原告：王应娟，住安徽省霍邱县，系死者李某二女原告：唐会贤，住安徽省霍邱县，系死者李某母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区，被告：李海兵，住安徽省六安市叶集区，被告：孟宁财，住安徽省六安市叶集区，被告：六安市吉嘉物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄先富，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告王应银、王应菊、王应娟、唐会贤诉被告李海兵、孟宁财、六安市吉嘉物流有限公司（以下简称吉嘉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，四原告共同特别授权代理人卢晓天，被告人保六安分公司特别授权代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告李海兵、孟宁财、吉嘉物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称：2017年4月24日11时50分，被告李海兵驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车沿霍邱县庆发大道由北向南占道超速行驶至临淮岗乡双门村路口处时，与受害人李某驾驶由西向东横过机动车道的电动自行车相接触，造成受害人李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，李海兵承担事故主要责任。李海兵驾驶车辆登记所有人为吉嘉物流公司，在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费等各项损失365610.75元扣除责任比例后314888.6元；2.被告承担本案诉讼费。被告李海兵未作答辩。被告孟宁财未作答辩。被告吉嘉物流公司未作答辩。被告人保六安分公司辩称：对事故事实无异议；被告车辆牵引车在我司投保了交强险和商业险加不计免赔，但挂车不在我司投保；被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应按3万元为宜。原告向法庭提交以下五组证据：1.霍邱县交警大队道路交通事故认定书；2.死亡证明、火化证、户口注销证明、检验报告；3.原告身份证、公证书、亲属关系证明、居住证明；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。被告人保六安分公司质证意见：证据1、2无异议；证据3居住证明有异议，仅凭该证明要求被抚养人生活费按江苏省标准计算依据不足，从证明中显示被抚养人在2014年才到江苏居住，当时已经七十多岁，该居住证明是村委会出具的，并非公安机关出具的，因此居住证明真实性、合法性有异议；证据4车辆评估报告有异议，评估金额过高；证据5驾驶证、行驶证、保险单无异议。被告人保六安分公司无证据提交。经审理查明：2017年4月24日11时50分，被告李海兵驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车沿霍邱县庆发大道由北向南占道超速行驶至临淮岗乡双门村路口处时，与受害人李某驾驶由西向东横过机动车道的电动自行车相接触，造成受害人李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年5月1日，安徽省霍邱县公安局交通管理大队出具霍公交认字[2017]第00200号《道路交通事故认定书》，认定李海兵驾驶机动车上路超速行驶，安全意识差，且遇险时临危措施不当，驶入道路左侧，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，负事故主要责任；李某驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。2017年5月5日，安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心出具[2017]2-051号《法医尸体检验鉴定书》：李某系交通事故致闭合性颅脑损伤合关闭合性腹部损伤死亡。2017年8月2日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]04240136号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估李某所有无号牌新日牌两轮电动车损失为3335元。为此原告支付评估费300元。另查明：被告李海兵驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车，主车登记所有人为被告吉嘉物流公司，在人保六安分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内；挂车登记所有人为霍邱县蓼西客货汽车运输有限责任公司，无保险。主、挂车实际车主为被告孟宁财，再查明：受害人李某1957年2月14日出生，死亡时已满60周岁。2017年5月8日，霍邱县公安局临淮岗派出所出具一份《亲属关系证明》：2017年5月12日，李某共有三个子女，长女王应菊、二女王应娟、儿子王应银。2017年5月11日，安徽省霍邱县公证处出具（2017）皖霍公证字第205号《公证书》：唐会贤为李某母亲，唐会贤有李某、李天国等八个子女。李某死亡时其母亲唐会贤已满74周岁。2017年5月12日，霍邱县临淮岗乡双门村村民委员会出具一份《证明》：李某父亲李安英已于2006年去逝。2017年8月9日，常州市武进区横林镇崔北村民委员会出具一份《居住证明》：唐会贤与其儿子李天国，于2014年8月共同居住于常州市××区横林镇××村××号，系我辖区常住居民。李天国2014年12月15日取得《江苏省居住证》，居住地为上述114号。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告李海兵驾驶机动车辆、受害人李某驾驶非机动车均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致李某死亡所造成的经济损失，李海兵应当承担相应的赔偿责任，其车辆实际所有人被告孟宁财应对李海兵承担的赔偿责任承担连带清偿责任。李海兵驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告唐会贤长期居住在江苏城镇，提出按照江苏省城镇居民标准、被抚养年限额、比除其他被抚养人应承担的份额计算被抚养人生活费，本院予以支持；原告提出的丧葬费、死亡赔偿金标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适少减少由本院酌定；办理丧葬事宜费用亦由本院酌定；公证费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、被抚养人生活费19824.75元（6年×26433元/年/8人）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用5000元；车损3335元；以上合计342110.75元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的230110.75元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告承担20%即46022.15元，另80%即184088.6元保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王应银、王应菊、王应娟、唐会贤丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用110000元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿四原告车辆损失2000元，合计112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王应银、王应菊、王应娟、唐会贤丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜费用、车辆损失合计184088.6元。三、驳回原告王应银、王应菊、王应娟、唐会贤其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6030元减半收取3015元，公证费200元，评估费300元，合计3515元，由被告李海兵、孟宁财、六安市吉嘉物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十一月二十日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。