文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9202号原告：马敏韶，男，1981年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邓智龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区，原告马敏韶与被告邓智龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日以简易程序立案受理，由审判员张惠滨于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马敏韶到庭参加诉讼，被告邓智龙经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告947231元；2.判令被告支付利息（其中17万元本金按年利率24%计息，从2019年8月27日起算到实际清偿之日止；777231元本金按年利率6%计息，自立案之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费6387元、保全费5000元、担保费用2670元由被告承担。事实与理由:原告与被告均为广州地铁集团公司的员工，认识已近十年。自2017年2月14日起，被告以企业需资金周转为由向原告陆续借款，后又承诺其承担贷款利息以及本金为由，诱骗原告向银行、贷款公司贷款供他使用。截至2019年6月2日，原告向被告提供自有借款100500元，通过贷款向被告提供借款82万元并自行承担了贷款利息67888元。被告至今只是偿还了104273元，余款至今未还。原告经多次催告无效，被告现下落不明，故诉至法院。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告是广州地铁集团有限公司的同事。自2017年2月14日至庭审之日，原告与被告之间借贷情况如下表，被告仍欠原告借款816227元，双方并未签订书面合同。2019年7月份，被告在广州地铁集团有限公司处离职。原告于2019年7月17日通过微信催促被告还款。2019年8月13日，原告向中国人民财产股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保额为897387元，支付保险费2670元。8月16日，本院根据原告申请作出（2019）粤0112民初9202号民事裁定书，对被告名下价值897387元财产予以保全，原告支付保全申请费5000元。            原告借款（单位：万元）              被告还款（单位：万元）                  日期              方式              数额              日期              方式              数额                  2017-2-14              银行转账              0.3              2018-3-22              银行转账              5                  2017-3-27              银行转账              5              2018-5-29              银行转账              18                  2017-6-2              银行转账              6              2019-2-2              银行转账              10                  2017-7-22              银行转账              5              2019-3-13              银行转账              9.9                  2018-3-27              银行转账              6              2017-9-27              银行转账              0.2                  2018-5-29              银行转账              18              2017-10-28              银行转账              0.44                  2018-6-6              银行转账              2              2018-1-27              银行转账              0.44                  2018-11-16              银行转账              30              2018-3-6              银行转账              0.44                  2018-11-23              银行转账              10              2018-3-29              银行转账              0.44                  2018-12-5              银行转账              10              2018-11-29              银行转账              1                  2019-1-23              微信              0.15              2019-2-15              银行转账              0.2                  2019-1-27              银行转账              0.8              2018-5-2              微信              0.74                  2019-1-29              微信              0.8              2018-6-6              微信              0.74                  2019-2-3              银行转账              5              2018-7-6              微信              0.74                  2019-2-13              银行转账              9              2018-8-3              微信              0.2                  2019-2-17              银行转账              1              2018-9-4              微信              0.74                  2019-2-19              银行转账              10              2018-10-11              微信              1                  2019-3-7              微信              0.5              2019-4-10              微信              0.4329                  2019-3-13              银行转账              10              2019-4-13              微信              2.4744                  2019-3-20              微信              0.4              2019-4-28              微信              0.2                  2019-4-19              微信              3                                                            2019-6-1              微信              2                                                            总额              134.95                            53.3273      上述事实有银行流水记录、微信汇款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本案争议焦点在于被告欠付的本金数额以及利息标准。本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，本院确认原被告之间借款合同生效，原告业已提供借款134.95万元，被告已还款53.3273万元。原被告未签订书面借款合同，未约定借款期间、借期利率以及逾期利率，被告应在原告催促后合理期限内偿还债务，但至今未还，已构成违约。原告主张按照年利率6%计算自2019年7月31日至还清本息之日止的资金占用期间利息，予以支持。本诉因被告违约所致，故原告要求被告承担其为本案所支付的诉讼保全保险费以及保全申请费，予以支持。原告主张其中17万元本金的逾期利率为24%/年以及被告承诺负担因原告向银行等金融机构贷款而产生的利息，但未提供证据证实双方曾存在该两项约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓智龙在本判决生效之日起三日内返还原告马敏韶借款本金816227元；二、被告邓智龙在本判决生效之日起三日内支付原告马敏韶自2019年7月31日至还清本息之日止的资金占用期间利息（按照年利率6%以及本金816227元计息）、保全保险费2670元以及保全申请费5000元；三、驳回原告马敏韶其他诉讼请求。上述债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6636元，原告马敏韶负担864元，被告邓智龙负担5772元。原告已预缴6387元，本院退回5523元；被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十月十日法官助理马兴昊书记员禤培欣