广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初746号原告：吴胜旨，男，1976年10月15日出生，汉族，司机，住所地广西南宁市宾阳县，经常居住地广西南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。被告：熊春生，男，1967年3月7日出生，汉族，司机，住所地江西省吉水县。被告：被告江西中顺（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省。法定代表人：熊正根，该公司经理。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省。负责人：刘贤鑫，该公司经理。委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：陈友忠，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地江西省。被告：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地福建省。法定代表人:李少明，董事长。委托代理人：叶燊钦，汉族，新国线集团（福州）运输有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省。负责人：苏东，经理。委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。原告吴胜旨与被告熊春生、新国线集团（福州）运输有限公司（以下简称：新国线集团）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称：平安保险福建公司）陈友忠、江西中顺（永丰）物流配送有限公司（以下简称：江西中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称：人保吉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。庭审过程中，被告华安保险公司提出鉴定申请，本院依法中止审理。2017年2月17日本院恢复本案审理。原告吴胜旨及其委托诉讼代理人谢永学，被告新国线集团的委托诉讼代理人叶燊钦，被告人保吉州公司的委托诉讼代理人梁玉颖，被告平安保险福建分公司委托诉讼的代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告陈友忠、江西中顺公司、熊春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。原告吴胜旨的诉讼请求：一、原告各项经济损失369060.83元，由被告平安财险福建分公司、人保吉州公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项财产损失，不足部分由其他被告按责任进行赔偿；二、诉讼费由各被告承担。本案查明的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为：一、医疗费。原告主张及证据：以医疗费发票、住院费用清单拟证明医疗费为165047.2元。被告抗辩意见及证据：被告平安保险福建分公司辩称，应扣除非医保用药。法院认定及理由：本院认为，结合原告四次入院治疗的门诊病历、医疗费发票及费用清单，核定原告的医疗费损失为161730.45元。二、住院伙食补助费。原告主张及证据：原告以出入院记录为证据，主张按100元／天×187天=18700元。被告抗辩意见及证据：被告平安保险福建分公司辩称，对住院天数有异议。法院认定及理由：本院认为，根据原告提供的出、入院记录，原告四次住院天数为186天，故原告的住院伙食补助费应为100元／天×186天=18600元。三、误工费。原告主张及证据：原告以机动车驾驶证、道路运输从业资格证、公司准驾证为证据，主张误工费按151.9元／天×628天=95393.2元。被告抗辩意见及证据：被告平安保险福建分公司辩称，对误工期有异议，应以鉴定机构作出的误工期限鉴定结论误工期236天为准。法院认定及理由：本院认为，2014年1月25日，原告在广西中医药大学第一附属医院出院后，并未按医嘱每12周骨关节创伤手外科门诊复查1次，每月拍片检查1次进行复查、治疗，直至2014年8月14日才到医院进行固定物取出、拆线，扩大了误工期。此外，原告并无证据证实持续误工至定残前一日，而误工期限鉴定是经过原告同意进行，鉴定材料经各方质证，鉴定机构也是各方选定，故本院对广西金桂司法鉴定中心作出的【2017】法鉴字第6号客观、真实、合法，可作为定案依据。对于原告以2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的交通运输业标准计算到庭被告无异议，本院认为，事故发生前，原告取得道路运输从业资格证，并在广西超大运输集团从事客运工作。故本院对原告以运输业作为计算标准予以认可。原告误工费应为151.9元／天×263天=39949.4元。四、护理费。原告主张及证据：原告主张按74.17元／天×187天=13869.79元。被告抗辩意见及证据：被告平安保险福建分公司辩称，对护理天数有异议。法院认定及理由：本院认为，原告住院186天，故护理费应为74.17元／天×186天=13795.62元。五、残疾赔偿金。原告主张及证据：原告主张按城镇居民人均可支配收入标准24669元／年×20年×28%=13814.64元。被告抗辩意见及证据：被告平安保险福建分公司辩称，应以鉴定机构作出的鉴定结论十级伤残为准。法院认定及理由：本院认为，原告单方委托鉴定的鉴定结论较双方共同委托鉴定的鉴定结论可靠性较差，应以广西金桂司法鉴定中心作出的【2017】法鉴字第5号鉴定意见书的鉴定结论为定案依据。原告居住地在城镇，故原告的残疾赔偿金应为24669元／年×20年×10%=49338元。六、营养费。原告主张及证据：原告主张2000元。被告抗辩意见及证据：到庭各被告均对原告主张的营养费不认可。法院认定及理由：本院认为，原告虽无医嘱加强营养，但原告因本案事故造成伤残，确需加强营养以便康复，结合原告伤情及住院天数，本院支持原告主张的营养费2000元。七、交通费。原告主张及证据：原告主张2000元。被告抗辩意见及证据：到庭各被告辩称，原告主张的交通费过高。法院认定及理由：本院认为，原告虽未能提供交通费发票证实产生的交通费损失，但原告往返医院住院、治疗，确实产生交通费损失，故本院支持原告主张的交通费2000元。八、精神损害抚慰金。原告主张及证据：原告主张15000元。被告抗辩意见及证据：到庭各被告均认为原告主张的精神损害抚慰金过高。法院认定及理由：本院认为，事故发生时原告年仅37岁，从事交通运输工作，本案事故造成十级伤残，对原告今后继续从事运输职业造成影响，受到一定的精神创伤。综合原告伤情、过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。九、民事责任的分担。原告主张及证据：原告主张被告熊春生承担23%的民事赔偿责任，被告陈友忠承担35%的民事赔偿责任，原告自己承担42%的民事责任。被告平安保险福建分公司辩称，保险公司承担不超过15%的民事赔偿责任。被告江西中顺公司书面答辩称，江西中顺公司不承担民事赔偿责任。本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先确定各被告侵权责任的大小，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此范围内，再根据《保险法》及保险合同的约定确定商业三者险保险公司的赔偿数额。本案中原告吴胜旨所驾驶的车辆与被告陈友忠、熊春生分别所驾驶的车辆发生事故，经扶绥县交警大队作出认定，在第一次追尾事故中原告吴胜旨负事故的主要责任，被告熊春生负事故的次要责任。在第二次追尾事故中，被告陈友忠负事故主要责任，被告吴胜旨及熊春生负事故次要责任，案外人黄科、黄灿贞等不负事故责任。交警部门对事故责任的划分客观、公正，本院予以认可。被告陈友忠、熊春生分别所驾驶的车辆分别由被告平安保险鼓楼支公司、人保吉州公司承保交强险及不计免赔商业三者险，故应先由被告平安保险鼓楼支公司、人保吉州公司在各自承保的交强险限额内分别赔偿原告。不足部分，因两事故先后发生共同导致原告受伤的损害后果，其中作为司机的原告吴胜旨负主要责任，在无法区分被告陈友忠、熊春生对原告损害后果原因力的情况下，本院推定被告陈友忠、熊春生对原告吴胜旨所致的损害后果平均承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为原告吴胜旨应自己承担70%的赔偿责任，被告陈友忠、熊春生各负15%的赔偿责任。因被告陈友忠分别是被告新国线集团聘用的司机，陈友忠是在履行职务过程中致人损害，且无故意或重大过失，损害后果应由雇主承担。被告熊赣Ｄ×××××C1591号重型半挂牵引车牵引赣D73**挂号重型集装箱半挂车挂靠于江西中顺公司，故超出保险赔偿的部分由被告熊春生、江西中顺公司连带承担原告15%的民事赔偿责任。综上所述，原告因本案交通事故造成的损失为，医疗费161730.45元、住院伙食补助费18600元、误工费39949.4元、护理费13795.62元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金49338元、精神损害抚慰金10000元，共297413.47元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围的有：残疾赔偿金49338元、误工费39949.4元、护理费13795.62元、交通费2000、精神损害抚慰金10000元，共计115083.02元。属于医疗费赔偿限额的赔付范围的有：医疗费161730.45元、住院伙食补助费18600元、营养费2000元，共计182330.45元。因被告平安保险福建分公司、人保吉州公司的交强险医疗损失赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）在另案中已用尽，在死亡伤残赔偿项限额内均剩余91452.13。故，原告的上述损失应由被告平安保险福建分公司、人保吉州公司在各自承保的交强险死亡伤残赔偿项限额内分别赔偿原告115083.02元÷2=57541.51元。原告的损失在交强险未能赔偿的部分182330.45元，由被告陈友忠、熊春生各负15%的赔偿责任，即182330.45元×15%=27349.57元，其余部分由原告自己负担。因被告陈闽Ａ×××××Y8721号牌大型卧铺客车在平安保险鼓楼支公司投保责任限额为1000000元不计免赔商业第三者险，被告熊赣Ｄ×××××C1591重型半挂牵引车牵引赣D73**挂号重型集装箱半挂车在人保吉州支公司投保责任限额共计为600000元的不计免赔商业第三者赣Ｄ×××××C1591重型半挂牵引车500000元、赣Dxxx**挂号重型集装箱半挂车100000元），故被告陈友忠、熊春生各自应赔偿原告吴胜旨的27349.57元，由平安保险福建分公司、人保吉州支公司分别在商业第三者险限额内支付给原告。综上，被告平安保险福建分公司、人保吉州公司交强险限额内分别赔偿原告吴胜旨57541.51元，在商业第三者险合同限额内分别赔偿原告27349.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴胜旨共84891.08元（其中责任强制保险限额赔偿57541.51元，商业第三者责任保险限额赔偿27349.57元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴胜旨共84891.08元（其中责任强制保险限额赔偿57541.51元，商业第三者责任保险限额赔偿27349.57元）；三、驳回原告吴胜旨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、鉴定费3770元（原告预交1500元，中国平安财产保险股份有限公司预交2270元），由被告新国线集团（福州）运输有限公司共同负担565.5元，由被告熊春生、江西中顺（永丰）物流配送有限公司连带负担565.5元，由原告吴胜旨负担2639元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年二月二十八日书记员 肖善凤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。