广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2836号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某地，男。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某地犯诈骗、盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0307刑初3631号刑事判决。宣判后，原审被告人王某地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人王某地，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年3月份以来，苏某发、洪某满组织洪某爱、洪某香、杜某、郭某堃（均已判决）通过打电话的方式，冒充被害人小孩的老师，以小孩突发疾病需做手术为由，要求被害人立即汇款至被告人指定的银行账户，以此来骗取钱财。被害人将钱打入苏某发等人指定的账户后，苏某发电话通知被告人王某地取款，王某地再安排其手下的王某金、翁某、王某萍（均已判决）取款，扣除取款的酬劳后，将剩余款项打入苏某发指定的账户中。涉案的银行卡均在王某金处缴获。已查明的有：1、2015年3月30日，被害人孙某接到号码为135××××4286打来的电话，对方自称是其小孩学校的王老师，以其小孩在校突发疾病需立即做手术为由，让其缴纳48000元手术费，后其将3000元人民币转至对方提供的户名为杜某晶、卡号为62×××63的银行账户，当准备再次转入17000元人民币时，其发现被骗而没有再次进行转账。2、2015年4月3日9时30分许，被害人郭某1接到号码为135××××0184打来的电话，对方自称是其小孩学校的王老师，以其小孩在校突发疾病需立即做手术为由，让其缴纳48000元手术费，后其通过手机将48000元人民币转入对方提供的卡号为62×××64的银行账号。3、2015年4月3日15时许，被害人李某林接到号码为135××××0491打来的电话，对方自称是其小孩学校的张老师，以其小孩在校突发疾病需立即做手术为由，让其缴纳48000元手术费，后其分两次将48000元人民币转至对方提供的户名为李谋杰、卡号为62×××32的银行账户。4、2015年4月13日，被害人曾某1接到号码为158××××3237打来的电话，对方称其小孩被送进医院，让其转账68000元，后其将10000元人民币转至对方提供的户名为陆某良、卡号为62×××61的银行账户。5、2015年4月23日下午14时52分许，被害人庄某接到号码为158××××3927打来的电话，对方自称是其小孩学校的老师，以其小孩在校突发疾病需立即做手术为由，让其缴纳手术费，后其将18000元转至对方提供的户名为陆某良、卡号为62×××61的银行账户。6、2015年4月30日10时许，被害人王某忠接到号码为158××××3675打来的电话，对方自称是其小孩学校的老师，以其小孩在校突发疾病需立即做手术为由，让其缴纳48000元手术费，后其将48000元人民币转至对方提供的户名为的熊某记、卡号为62×××29的银行账户。7、2015年5月7日，被害人郭某2接到号码为158××××7472打来的电话，对方称其小孩被送进医院，让其缴纳48000元手术费，后其将10000元人民币转至对方提供的户名为陈某兵、卡号为62×××52的银行账户。8、2015年5月8日，被害人张某接到号码为158××××1463打来的电话，对方自称是其小孩学校的周老师，以其小孩在校突发疾病需立即做手术为由，让其缴纳手术费，后其将50000元人民币转至对方提供的户名为陆某良、卡号为62×××70的银行账户。被告人王某地还安排其手下的王某金、翁某、王某萍为其他诈骗团伙取款，具体如下：1、2015年5月14日15时许，被害人陈某清接其哥哥电话。其哥哥称接到其哥哥的小孩学校老师的电话，称其小孩在学校受伤，已送往广州市××儿童医院需要马上手术，需要38000元手术费。陈某清在广州市广园中路农业银行柜员机将人民币38000元转至对方提供的卡号为62×××74、户名陈谋文的银行账号。2、2015年5月20日14时45分许，被害人陈某新接到假冒其小孩女老师的电话，对方谎称其小孩在学校晕倒，需要马上手术，让其交纳38000元手术费，后其在广州市白云区的工商银行转账人民币27000元，发现被骗后，其将该转账冻结。对方提供的银行账户有两个：卡号为62×××75、户名为韦谋龙；卡号为62×××50、户名为罗某聪。3、2015年4月23日9时许，被害人曾某2接到假冒其小孩老师的电话，对方谎称其小孩在学校生病晕倒，需要马上手术，让其交纳35000元手术费，后其叫其弟弟曾某高在广州市体育西路维多利亚广场的工商银行柜员机将人民币35000元转至卡号为62×××75、户名为韦谋龙的银行账户。4、2015年5月18日下午15时30分许，被害人陈某日接到假冒其小孩老师的电话，对方谎称其小孩在学校晕倒，需要马上手术，让其交纳38000元手术费，其在在广州市东风中路中国建设银行将人民币5900元转至卡号为62×××15、户名为罗某维的银行账户。5、2015年4月30日上午10时20分许，被害人陈某光接到假冒其小孩老师的电话，对方谎称其小孩在学校晕倒，需要马上手术，让其交纳38000元手术费，后其在广州市南沙东涌镇邮政储蓄银行将人民币38000元转至卡号为62×××65、户名为韦谋龙的银行账户。除以上犯罪事实外，他人通过发送假的中国工商银行电子邮件给被害人，以电子密码需要校准的方式让被害人点击其提供的网址进行链接，并趁机获取被害人的账号和密码，盗窃被害人钱财。盗窃成功后，他人将钱款转账至王某地控制的账户，再由王某地安排被告人王某金、翁某、王某萍将钱取走。已查明的有：1、2015年3月25日11时许，被害人陈某在广州市上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示进行操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为邓某堋、卡号为62×××04的中国工商银行的账户中。2、2015年3月14日22时许，被害人邓某在广州市上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币42485元被他人转至户名为仲某、卡号为62×××00的中国工商银行的账户中。3、2015年3月11日8时许，被害人刘某在广州市上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币3818元被他人转至为户名为姚某胜、卡号为62×××50的中国工商银行的账户中。4、2015午3月14日8时许，被害人李某斌在东莞市上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币10058元被他人转至户名为姚某胜、卡号为62×××50的中国工商银行的银行卡中。5、2015年3月15日17时，被害人潘某在珠海市家中使用手机上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，导致自己账户里的人民币18796元被他人转至户名为姚某胜、卡号为62×××50的中国工商银行的账户中。6、2015年3月6日22时许，被害人枣某兵在珠海市住处上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币33018元被他人转至户名为韦某民、卡号为62×××47的中国工商银行的账户中。7、2015年4月8日21时30分许，被害人杨某在江门市住处上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币23158元被他人转至户名为谢某兰、卡号为62×××50的中国工商银行的账号中。8、2015年4月24日9时许，被害人朱某在上海市嘉定区江桥镇××广场×楼×房上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为江某勤、卡号为62×××25的中国工商银行的账户中。9、2015年3月9日10时许，被害人阎某在上海市大×中学办公室上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币12105元被他人转至户名为郑某祯、卡号为62×××83的中国工商银行的账户中。10、2015年4月19日14时许，被害人林某在上海市嘉定区南翔镇家中上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币9258元被他人转至户名为陈某耀、卡号为62×××89的中国工商银行的账户中。11、2015年3月15日14时许，被害人王某在上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币9890元被他人转至户名为姚某胜、卡号为62×××50的中国工商银行的账户中。12、2015年3月15日16时许，被害人康某在上海浦东新区博兴路住处上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为郑某吟、卡号为62×××58的中国工商银行的账户中。13、2015年4月26日18时许，被害人聂某阳在上海市虹口区赤峰路住处上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币21728元被他人转至户名为周某灵、卡号为62×××95的中国工商银行的账户中。14、2015年3月15日15时许，被害人徐某婉在上海市徐汇区梅陇四村住处上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，导致自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为仲某、卡号为62×××00的银行账号中。15、2015年4月21日22时许，被害人戚某在上海市闵行区联×花园住处上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币13888元被他人转至户名为黄某鑫、卡号为62×××93的银行账户中。16、2015年3月31日9时许，被害人童某在上海市东大名路公司上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币40308元被他人转至户名为李某琪、卡号为62×××04的中国工商银行的账户中。17、2015年4月13日11时30许，被害人蔡某在上海市东大名路公司上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币32870元被他人转至户名为谢某兰、卡号为62×××50的中国工商银行的账户中。18、2015年4月16日，被害人陆某新在上海市宝山区场北路家中上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币41558元被他人转至户名为陈某耀、卡号为36×××81的银行账户中。19、2015年3月23日，被害人陈某在上海市浦东新区羽山路住处上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人至户名为陈某龙、卡号为36×××21l5501006589654的银行账户中。20、2015年4月14日，被害人俞某在上海市浦东新区上浦路上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币12738元被他人转至户名为谢某兰、卡号为36×××30的中国银行的账户中。21、2015年3月13日，被害人徐某在上海市青浦区诸光路上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币48758元被他人转至户名为李某云、卡号为36×××42的银行账户中。22、2015年3月19日，被害人陶某在上海市闵行区春神路上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币42618元被他人转至户名为陈某敏、卡号为62×××35的银行账户中。23、2015年3月19日，被害人吴某在上海市闸北区市×医院上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币11358元被他人转至户名为韦某民、卡号为62×××47的银行账户中。24、2015年5月4日，被害人金某在上海市黄浦区市场监督管理局上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币9858元被他人转至户名为黄某鑫、卡号为62×××35的银行账户中。25、2015年4月17日，被害人陈某贤在上海市浦东新区公司上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，其发现自己账户里的人民币31285元被他人转至户名为陈某耀、卡号为62×××89的银行账户中。26、2015年3月21日，被害人聂某在北京市昌平区家中上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币12158元被他人转至户名为叶某思、卡号为36×××12的银行账户中。27、2015年5月4日，被害人陆某在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为叶某辉、卡号为62×××35的银行账户中。28、2015年3月20日，被害人于某在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为叶某思、卡号为62×××46的银行账户中。29、2015年5月1日，被害人高某在北京市海淀区家中上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币8088元被他人转至户名为叶某辉、卡号为62×××35的银行账户中。30、2015年3月16日12时40分许，被害人苗某在北京市海淀区公司上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，导致自己账户里的人民币18489元被他人转至户名为仲某、卡号为62×××00的中国工商银行的银行账户中。31、2015年3月20日，被害人管某在美国上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己两张银行卡中分别被转走人民币49985元合计损失人民币99970元。收款人的银行帐号分别为：户名为叶某思、卡号为62×××46；户名为陈某龙、卡号为62×××21。32、2015年3月12日，被害人刘某在北京市朝阳区家中上网时，收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49518元被他人转至户名为李某芸、卡号为62×××10的中国工商银行的账户中。33、2015年4月24日，被害人肖某在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币9188元被他人转至户名为朱某珠、卡号为62×××50的银行账户中。34、2015年3月11日，被害人吕某在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，导致自己账户里的人民币34818元被他人转至户名为姚某胜、卡号为62×××50的银行账户中。35、2015年4月21日，被害人刘某燕在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币14446元被他人转至户名为黄某鑫、卡号为62×××93的银行账户中。36、2015年3月16日，被害人李某在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为仲某、卡号为62×××00的中国工商银行的账户中。37、2015年3月7日9时许，被害人陆某宝在北京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币29508元被他人转至户名为韦某民、卡号为62×××47的银行账户中。38、2015年3月21日，被害人任某在北京市家中上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，导致自己账户里的人民币39020元被他人转至户名为叶某思、卡号为62×××46的中国工商银行的账户中。39、2015年3月16日，被害人王某在北京市工作单位上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为仲某、卡号为62×××00的中国工商银行的银行账户中。40、2015年5月6日9时许，被害人洪某在北京市工作单位上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为叶某辉、卡号为62×××35的中国工商银行的账户中。41、2015年3月4日16时许，被害人陈某在南京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币16000元被他人转至户名为韦某民、卡号为62×××47的中国工商银行的账户中。42、2015年3月24日，被害人谢某在南京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币26258元被他人转至户名为邓某堋、卡号为62×××04的中国工商银行的账户中。43、2015年5月5日，被害人刘某文在南京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币49985元被他人转至户名为叶某辉、卡号为62×××35中国工商银行的账户中。44、2015年4月24日，被害人郑某在扬州市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的59985元分两次被转至户名为江某勤、卡号为62×××25的中国工商银行的银行账户中。45、2015年3月16日，被害人陈某在扬州市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币12358元被他人转至户名为仲某、卡号为62×××00的中国工商银行的账户中。46、2015年3月26日，被害人姜某在常州市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币11346元被他人转至户名为邓某堋、卡号为62×××04的中国工商银行的账户中。47、2015年4月22日，被害人李某超在南京市上网时收到一条假冒的中国工商银行电子邮件，该邮件称其网上银行的电子密码需要校准，其按照页面上的提示操作，后发现自己账户里的人民币9999元被他人转至户名为陈某耀、卡号为36×××81的银行账户中。被告人王某地于2016年6月27日在深圳市龙骨布吉街道××花园附近被抓获归案。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：作案工具手机9部、手机卡2张、U盘1个、银行卡132张。二、书证：1、通话清单。2、银行交易明细。3、学生信息表。4、诈骗所用的银行账号记录。5、汇款记录：苏某发广州银行、民生银行的银行卡明细；洪某珠中国农业银行交易明细：王某地2015年4月30日向该账户转账16000元人民币；洪某珠农业银行622848068864894×××交易明细：2015年4月23日现存10000元；被害人银行卡交易明细。6、情况说明。7、被告人的体检表、检查报告单、看守所健康检查笔录。三、被害人陈述：被害人王某忠、曾某1、郭某2、郭某1、孙某、李某林、庄某、张某、陈某清、陈某新、曾某2、陈某日、陈某光、陈某、邓某、刘某、李某斌、潘某、枣某兵、杨某、朱某、阎某、林某、王某、康某、聂某阳、徐某婉、戚某、童某、蔡某、陆某新、陈某、俞某、徐某、陶某、吴某、金某、陈某贤、聂某、陆某、于某、高某、苗某、管某、刘某、肖某、吕某、刘某燕、李某、陆某宝、任某、王某、洪某、陈某、谢某、刘某文、郑某、陈某、姜某、李某超等人的陈述。四、证人证言：同案犯王某金、翁某、苏某发、洪某爱、洪某香、郭某堃、杜某、洪某满、王某萍等人的证言。五、被告人王某地的供述和辩解。六、勘验、检查、辩认笔录。七、视听资料、电子数据：取款录像截图等。原判认为，被告人王某地以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某地是否构成诈骗罪和盗窃罪的问题，经查，被告人王某地及王某金、翁某、王某萍明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供银行卡及取款等帮助，虽然有部分款项系他人盗窃所得，但被告人王某地主观上已明知他人从事犯罪行为，仍提供银行卡及取款等帮助，系他人犯罪的共犯，应当以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某地归案后能够如实供述部分犯罪事实，表示对诈骗罪认罪，可以从轻处罚。关于被告人王某地诈骗和盗窃的数额问题，因起诉书指控涉及的诈骗犯罪与盗窃犯罪所使用的银行卡均已在王某金处缴获，故均应认定为被告人王某地的犯罪数额。被告人王某地在盗窃及诈骗共同犯罪中，负责取款，均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某地犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万四千元；总和刑期十一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万二千元。二、依法继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，上诉人王某地提出上诉称，在诈骗犯罪案中苏某发是主犯，其仅参与少数犯罪，其余未参与；在盗窃犯罪中，未参与发送邮件、取款等犯罪活动；对原判认定其提供作案用的银行卡有异议；对指控数额有异议；同案犯证人证言对其本人有出入等为由请求二审法院查明并改判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某地主观上明知他人从事犯罪行为，仍提供银行卡及取款等帮助，系他人犯罪的共犯，原判认定对其应当以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任，并无不当。关于诈骗和盗窃的数额问题，因起诉书指控涉及的诈骗犯罪与盗窃犯罪所使用的银行卡均已在王某金处缴获，且本案属共同犯罪，故均应认定为上诉人王某地的犯罪数额。关于上诉人王某地提供作案用的银行卡问题，有其在侦查阶段的供述、同案犯的证人证言、缴获的银行卡等证据予以证实，证据确实充分，故原审判决认定其提供作案用的银行卡亦无不当，上诉人王某地对作案用的银行卡所提异议与本院查明的事实不符，亦缺乏证据支持，本院不予采信。同案犯的证人证言与本案其他证据并无实质性矛盾，且能相互印证，足以证实上诉人王某地在本案中的犯罪事实及作用。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某地的上诉事实与理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 作 洲审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一七年二月十六日书 记 员 慕锋（兼）