wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1419号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)程莲花，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人程莲花犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)沪0114刑初1475号刑事判决。判决后，原审被告人程莲花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人程莲花及其辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人纪某某、施某某证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人程莲花的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据判决认定，2016年4月6日20时许，被告人程莲花经与纪某某事先电话联系，至嘉定区外冈镇外钱公路XXX号二楼纪某某办公室，将1.79克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给纪某某时，被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警在被告人程莲花身上查获甲基苯丙胺60.55克。被告人程莲花到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人程莲花贩卖甲基苯丙胺60余克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。控辩双方关于被告人程莲花到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。被告人程莲花关于其随身携带的毒品是用于自己吸食的，不应计算在贩卖毒品的数量中的辩解，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人程莲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；在案犯罪工具，予以没收。上诉人程莲花认为，一审量刑过重。其辩护人认为，程莲花有如实供述的情节，系初犯，毒品没有流入社会，危害不大。请求对程莲花从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程莲花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回程莲花的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人程莲花贩卖甲基苯丙胺60余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。程莲花到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据程莲花的行为、犯罪性质、初犯、以及如实供述等各种情节充分进行了考量，已经从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。辩护人要求再次对程莲花从轻处罚的辩护意见，不予采纳，程莲花的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月十日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22278号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人郭旭、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告贺雪霞，女，汉族，1976年11月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告贺雪霞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告贺雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额52087.53元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告贺雪霞偿还原告借款52087.53元（其中本金人民币29980.48元、利息为人民币20372.03元、滞纳金1735.02元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表及领用合约各一份；2、身份证复印件一份；3、公安部常住人口信息一份；4、收入证明书一份；5、基本账户明细一份；6、账户明细和催收情况各一份。被告答辩称：该签字不是我签的，还款责任不应由我承担。被告向本院提交证据如下：《司法鉴定意见书》一份。经审理查明：原告诉称被告于2013年3月23日向原告申请办理信用卡一张，之后，原告发放了卡号为62×××65的信用卡，该信用卡截至2016年7月29日，累计未归还本金29980.48元、利息20372.03元、滞纳金1735.02元，消费手续费0元。庭审中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，被告对该申请表上的签名及书写内容不予认可并申请鉴定。本院于2016年10月11日委托鉴定机构进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年12月19日出具《司法鉴定意见书》，主要载明，2013年3月23日《中国农业银行金穗贷记卡申请审批资料》卷内第0222页银联金卡主卡申请人签名处“贺雪霞”签名及第0223页请签字后抄录处“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则、贺雪霞、2013、3.23”等文字均不是贺雪霞本人书写,为此，被告贺雪霞支付鉴定费7120元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，《中国农业银行金穗贷记卡申请审批资料》卷内第0222页银联金卡主卡申请人签名处“贺雪霞”签名及第0223页请签字后抄录处“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则、贺雪霞、2013、3.23”等文字均不是被告贺雪霞本人书写，故原告诉请被告偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，鉴定费7120元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年二月二十七日代理书记员  巴超圣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢29号之一申请执行人胡伟祺，男，2009年4月10日生，汉族，资兴市人，学龄前儿童。法定代理人胡训波，男，1982年4月12日，汉族，资兴市人，农民，住址同上。被执行人樊发改，男，1955年12月10日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民三初字第177号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊发改在银行的存款27238元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年二月二十七日书记员  庞显成
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1049号申请执行人曹建元，男，1965年5月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县温巴什乡人民政府，地址拜城县。法定代表人居曼苏里旦。曹建元与拜城县温巴什乡人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）新2926民初934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县温巴什乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建元于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县温巴什乡人民政府履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县温巴什乡人民政府的财产进行了查证：依法查询被执行人拜城县温巴什乡人民政府的银行账户未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县温巴什乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县温巴什乡人民政府新的财产线索，申请执行人曹建元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年二月十日书记员吴晟嘉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6453号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉爱力特管理咨询有限公司,住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座1层08号。法定代表人：凌绍霞原告周丕海诉被告武汉爱力特管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二〇一七年二月六日书 记 员  彭龙亭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初166号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“苏KYXX**”小型轿车行驶至本区亭卫公路林盛路南约200米处与公交车发生追尾交通事故。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.12mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处置。2016年11月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤后，主动前往并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某对上述事故作出赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、案发经过、侦破经过、被告人驾驶证复印件、行驶证复印证、驾驶人及车辆信息，上海市锦山汽车客运有限公司出具的协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年二月七日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终63号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年九月五日作出（2016）鲁0203刑初577号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  岳峰婷代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵振华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初800号原告:马文龙，男，1984年11月14日出生。被告：广州鹿鸣珠宝首饰有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路48号BJ-23铺。法定代表人谢佳根。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。法定代表人陆兆禧。原告马文龙诉被告广州鹿鸣珠宝首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马文龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文龙撤回对被告广州鹿鸣珠宝首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年二月二十三日书记员  晋 月
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审43号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：何洪波，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：田艳华，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人何洪波、田艳华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人何洪波、田艳华于2013年7月10日违法多生育一个子女。2016年3月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人何洪波、田艳华作出的（2016）祁计生征字第012号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳��卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第012号征收社会抚养费决定，责令被执行人何洪波、田艳华缴纳社会抚养费17200元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈厚云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初181号原��：邹贤辉，男，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。原告邹贤辉与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹贤辉到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹贤辉向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司退还邹贤辉缴纳保证金20000元。事实及理由：邹贤辉于2013年10月11日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款20��元，贷款期限3年，邹贤辉于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金20000元。双方约定邹贤辉按期还款后，全额退还保证金。邹贤辉于2016年10月24日已按期足额结清贷款，贷款还完后，邹贤辉多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。被告绚丽公司未答辩。邹贤辉围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对邹贤辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邹贤辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绚丽公司作为甲方、邹贤辉作为乙方于2013年签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合���约定：1.邹贤辉委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为邹贤辉就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下邹贤辉借款金额为20万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为邹贤辉办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为邹贤辉该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.邹贤辉应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保邹贤辉按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，邹贤辉应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金20000元。5.对贷款保证金，在邹贤辉还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了邹贤辉缴纳的保证金20000元。2013年，工行渝中支行作为甲方（债权人）、邹贤辉作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.邹贤辉因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款20万元。2.邹贤辉以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元，邹贤辉每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对邹贤辉在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，邹贤辉收到了工行渝中支行发放的本案所涉20万元贷款，邹贤辉使用该贷款后通过按月偿还贷款。邹贤辉所借贷款已于2016年10月24日前结清。邹贤辉要求绚丽公司退还20000元保证金无果后，遂���本院提起诉讼。本院认为，邹贤辉与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：邹贤辉向绚丽公司缴纳20000元贷款保证金，在邹贤辉还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，邹贤辉已向绚丽公司缴纳20000元履约保证金，该合同成立并生效。现邹贤辉已于2016年10月24日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还邹贤辉保证金20000元。对于邹贤辉要求绚丽公司退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告邹贤辉保证金20000元。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二○一七年二月二十五书 记 员  金鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6651号原告：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：束新辉，男，1980年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王华，女，1982年7月7日生，汉族，丹阳市人，住���阳市。原告张马陵与被告束新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，在审理过程中依原告的申请追加王华为共同被告合并审理，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张马陵的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。被告束新辉、王华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张马陵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金5万元；2.由被告承担逾期还款违约金15000元（2013年10月18日到2016年8月7日，按借款总额的30%计算）；3.按月利率2%承担2016年8月8日起至借款还清之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告出具借条，约定2013年10月17日前归还，到期不还每日给付违约金1000元。借款到期后，被告未还款，诉请法院依法判决。被告束新辉、王华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院质证后认定事实如下：2013年8月17日，被告束新辉向原告张马陵出具借条一张，约定向原告借款5万元，于2013年10月17日归还，到期不还违约金1000元一天，王华作为担保人在借条下方签名。次日原告通过银行转账给被告3.6万元，余款以现金给付。借款到期后，被告未还款，被告王华与被告束新辉是夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。现两被告外出下落不明。原告要款无着，诉讼来院。以上事实，有原告提交的证据借条一张、银行汇款凭条一张、两被告的结婚申请书及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告束新辉向原告张马陵借款5万元的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款，逾期还款应承担逾期利息。但原、被告约定逾期还款违约金1000元一天超出了原告的实际损失，应予以调整。对原告要求被告承担的逾期还款违约金及利息损失按不超过年利率24%计算给付。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告应按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告束新辉、王华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩的权利，由其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束新辉、王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张马陵支付借款本金5万元，并按年利率24%给付2013年10月18日至借款还清之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告束新辉、王华负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  邱美霞人民陪审员  李逸民二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐芳芳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初49号原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：王明富，男，1952年1月28日出生，藏族，住四川省阿坝州小金县。被告：罗清华，男，1966年9月10日出生，藏族，住四川省阿坝州小金县。原告李正安诉被告王明富、罗清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李正安到庭参加诉讼，被告王明富、罗清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李正安向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告砂石款13500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月，二被告因修建名山区新建乡白马村龙洞旅游开发工程需要砂石，为此二被告与原告约定：由原告向二被告承建的该工程运送砂石，价格随行就市。协议签订后，原告按被告的要求提供砂石，截止2006年7月，经结算被告应当给付原告砂石款13500元，经原告多次催收，被告至今未付。被告王明富未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告罗清华未到庭参加诉讼，于2017年2月21日向本院邮寄答辩状及《授权书》复印件一份，本院于2017年2月24日签收。被告罗清华书面辩称：王明富称2006年退场时，雅安市名山县龙洞旅游开发有限公司把所有的民工工资和材料款全部结清，当时的票据和手续已作废无效，原告和王明富无任何协议和合同，事情已过十多年了。自己不是老板，只是管理、收料人员，退场后的一切手续已交于公司，自己只有公司给的授权书，原告无权起诉自己，自己不承担责任。本案经审理认定事实如下：2006年6月，被告罗清华经人介绍认识原告李正安，原告李正安按被告罗清华的要求向雅安市名山区新建乡白马村龙洞旅游开发工程供应砂石，由被告罗清华收方。2006年8月8日，原告李正安找到被告罗清华催收砂石款，被告罗清华没有钱支付，向原告书写差欠车旅费1000元的欠条一张。后原告多次催要沙石款无果。2016年9月6日，原告李正安再次找到被告罗清华要求支付砂石款，被告罗清华以“罗青发”的名义向原告书写欠条一张，载明“今欠到李正安沙石款共计13500元，此款为王明富工地使用，经手人：罗青发，代为管理经手收方，如王明富不付此款，李正安有权向芦山县人民法院起诉。”后原告找到被告王明富，王明富拒绝付款，原告诉至本院。上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条2张，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告李正安与被告罗清华达成供应沙石的口头协议，原告李正安按被告罗清华的要求供应了沙石，被告罗清华进行收方，并向原告李正安出具了欠条，双方具有买卖沙石的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告李正安和被告罗清华成立买卖合同关系。原告李正安已经向被告罗清华交付了沙石，履行了出卖人的义务，被告罗清华应当履行买受人的义务，按约定向原告支付沙石款。对原告要求被告罗清华支付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。欠条由被告罗清华书写，该欠条无王明富签字，不能证明王明富差欠原告砂石款，对原告主张被告王明富支付沙石款的诉讼请求，本院不予支持。本院于庭后收到的被告罗清华邮寄的《授权书》系复印件，被告罗清华、王明富均未到庭参加诉讼，该授权书的真实性无法核实，且授权书所载内容“四川仪陇建筑公司第三项目部授权罗清华全权处理该项目部在四川龙海生态旅游农业开发有限公司做的工程，及一切款项和账目。授权人王明富”，仅能证明在2006年6月1日王明富以四川仪陇建筑公司第三项目部的名义授权罗清华负责该工程，工程的款项、账目由罗清华负责，但罗清华向原告出具的欠条是在2016年9月6日，已逾10年，该授权书不能证明罗清华向原告书写欠条时获得了被告王明富的授权，其书写欠条的行为不能代表被告王明富，因此，被告罗清华书面辩称自己只是管理、收料人员，不承担责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗清华于本判决生效之日起五日内支付原告李正安沙石款13500元；二、驳回原告李正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告罗清华负担。（该费用原告已预交，由被告罗清华在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年二月二十八日书记员  杨 婵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终43号上诉人（原审被告）：新乡市聚橡机械制造有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。法定代表人：张振花，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏凯博传动设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村。法定代表人：聂晶，该公司总经理。上诉人新乡市聚橡机械制造有限公司（以下简称聚橡公司）因与被上诉人江苏凯博传动设备有限公司（以下简称凯博公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聚橡公司上诉称，双方当事人分别于2015年3月27日、4月6日、4月19日签订了三份购销合同，其中约定解决合同纠纷的方式为：协商不成，在任意一方所在地人民法院均可裁决。依据民事诉讼法的规定，选择两个以上法院管辖的，属于约定无效，因此本案中双方约定两个以上法院管辖，属于约定无效。本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称民诉意见）第19条的规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案中，被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为新乡市凤泉区，并且上诉人经营场所也位于新乡市凤泉区，因此，在约定管辖无效的情况下，原审法院对本案无管辖权，本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。被上诉人凯博公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，凯博公司为接受货币一方，因此合同履行地为凯博公司所在地。因凯博公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案具有管辖权。因民诉意见已失效，故上诉人要求适用该意见确定管辖的理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十二日书记员  李双
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初子第1754号原告王某，男，1968年9月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人井春峰，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1970年5月7日出生，汉族，住涿州市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现本案已审理终结本院认为，原告提供的地址无法送达被告相关法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  马 营二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 松
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初94号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人翟某某，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住址西华县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2017年2月28日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人翟某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日15时30分许，被告人翟某某无证、酒后驾驶无牌照望江牌两轮摩托车，沿中州路由南向北行驶至农校桥处时，与前方同向行驶的邵某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对翟某某抽血检测，其血液中乙醇含量130.8mg/100ml，属危险驾驶。上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证等证据予以证实，并认为被告人翟某某无证醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人翟某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称前方车辆紧急停车，来不及刹车才追尾，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人有从轻处罚的情节，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，社会危害性不大，请求对被告人翟某某从轻处罚。经审理查明，2017年2月13日15时30分许，被告人翟某某无证、酒后驾驶无牌照望江牌两轮摩托车，沿中州路由南向北行驶至农校桥处时，与前方同向行驶的邵某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对翟某某抽血检测，其血液中乙醇含量130.8mg/100ml，属危险驾驶。经周口市交警支队责任认定，被告人翟某某承担本起事故的全部责任。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人邵某、律某某的陈述；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样送检回执单、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定（检验）意见通知书、交通事故认定书、被告人户籍证明等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人翟某某无证、醉酒驾驶无牌照机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量130.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某当庭自愿认罪，但发生事故后未取得被害人谅解，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇一七年二月二十八日书记员 陈聪颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初77号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人罗某，因犯破坏电力设备罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2011年4月30日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日；因吸毒于2011年12月5日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因犯聚众斗殴罪于2012年4月16日被本院撤销前罪，决定执行有期徒刑三年三个月；因吸毒于2015年9月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，2015年9月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月至8月，被告人罗某在淮安市淮阴区王营镇长安村家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次3人。具体分述如下：1、2015年6月份的一天，被告人罗某在其家中，容留杜某吸食甲基苯丙胺一次。2、2015年7月份的一天，被告人罗某在其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年8月份的一天，被告人罗某在其家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺一次。案发后，被告人罗某于2016年9月2日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、刘某、姜某等人证词笔录，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张庆华二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执194号申请执行人：范生兰,男，住洛阳市。被执行人：熊豆娟，女，住洛阳市。被执行人：陈润亮,男，住洛阳市。本院在执行范生兰与熊豆娟、陈润亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：白跃峰
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初20号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人任存平，男，1969年11月16日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于1989年6月被判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑六年；因犯非法侵入住宅罪于2008年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人任存平犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人任存平到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人任存平在岱山县辖区内盗窃作案4次，其中2次未遂，共计窃得人民币2820元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月1日凌晨，被告人任存平秘密进入衢山镇樟木山101号潘某家，窃得人民币520元。2、2016年9月30日晚，被告人任存平秘密进入东沙镇山前路82号桑某家院子行窃，因被桑某发现，逃离现场，未窃得财物。3、2016年10月1日凌晨，被告人任存平秘密进入东沙镇场务路25号刘某2家，窃得人民币2300元。4、2016年10月1日凌晨，被告人任存平秘密进入东沙镇新道头谢家南岙51号虞某家行窃，因被虞某发现，逃离现场，未窃得财物。2016年10月27日，被告人任存平在高亭镇伍州宾馆217房间内被民警抓获。案发后，公安机关从被告人任存平处扣押人民币1050元，该款现扣押在岱山县公安局。另有作案工具鞋子2双扣押在案。上述事实，被告人任存平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、桑某、刘某2、虞某的陈述，证人张某、王某、李某、叶某、郑某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场照片，法庭科学DNA鉴定书，监控视频及刻录说明、视频侦查报告，话单刻录说明及通话时基站位置说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，物证鞋子二双，人员轨迹记录，本院（2012）舟岱刑初字第42号刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人任存平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任存平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任存平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任存平多次夜间入户盗窃，社会危险性大，酌情从重处罚。被告人任存平在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任存平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任存平在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任存平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年十月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的鞋子两双，由本院予以没收。三、扣押在案的人民币一千零五十元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人潘正丰、刘生巧；责令被告人任存平退赔被害人潘正丰、刘生巧剩余犯罪所得人民币一千七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石鹏超二〇一七年二月二十八日代书记员 阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7094号原告周开礼，男，1970年2月出生，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE,该公司总经理。本院在审理周开礼与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼撤诉符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。（已缴纳）审判员  张敏二〇一七年二月十五日书记员  刘春
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126财保2号申请人:李某某，男，1995年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人：刘某某，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被申请人王某某之妻。申请人李某某与被申请人王某某、刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某某、刘某某在宁远县舜陵镇泠南路XXX号的房屋（房产证号：宁房字第XXXXXX**号）予以查封，申请人李某某将其父母李某甲、樊某某位于宁远县舜陵镇蛟子塘村的房屋（房产证号：宁房字第XX**号）为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王某某、刘某某在宁远县舜陵镇泠南路XXX号的房屋（房产证号：宁房字第XXXXXX**）予以查封。期限为三年（即：自2017年2月3日起至2020年2月2日止）；二、将担保人李某甲、樊某某位于宁远县舜陵镇蛟子塘村的房屋（房产证号：宁房字第XX**号）予以查封。期限为三年（即：自2017年2月3日起至2020年2月2日止）；三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一七年二月三日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初132号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人黄鹏，男，1981年12月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，司机。户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月8日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。2017年1月24日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄鹏故意伤害罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人黄鹏于2016年8月26日19时许，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色雷克萨斯吉普车在沈阳市和平区长白夹河路天河家园一期南门附近，因为琐事与被害人王某发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中，将被害人王某头、面部打伤。经鉴定，被害人王某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；额面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人黄鹏于2016年10月25日被公安机关依法传唤到案。被告人黄鹏在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、常住人口信息、和解协议等书证；证人苑某、宁某、苏某、徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后虽有辩解，但最终仍能供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起，至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年二月八日书记员  王丹妮
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初43号原告：山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济开发区双福大道东。法定代表人：刘福东，董事长。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：江苏双辉环境科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区礼河街。法定代表人：蒋建平，董事长。第三人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵特拉镇。法定代表人：刘庆。原告山东国信环境系统股份有限公司与被告江苏双辉环境科技有限公司、第三人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告山东国信环境系统股份有限公司诉称，1、请求判令被告赔偿原告损失2701825元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日原告与被告签订购销合同一份，合同约定原告购买被告SHN4500型冷却塔设备8台用于原告方在第三方承接的工程中，合同总价款为420万元，产品交付地点为第三方施工现场。被告的涉案设备交付投产后多次出现严重质量问题，第三方在质量保证期内对被告提出质量异议，被告没有按期履行维修义务，第三方自行维修，原告向被告发函，告知第三方维修金额，要求双方进行商谈，被告置之不理。第三方自行委托专业的检验机构，对涉案设备进行检验，结果为存在严重质量问题。为此特提起诉讼，望判如所请。被告在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案名为购销合同，实为定作合同，承揽定作合同纠纷应当以定作地作为实际履行地，所以申请人所在地法院为管辖法院。此外，申请人已就被申请人拖欠货款纠纷向常州市武进区人民法院提起诉讼，被申请人也在本诉中提起反诉，由常州市武进区人民法院统筹审理本案符合提高司法效率、节约司法成本的原则，因此，请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签购销合同，实为承揽定作合同，原告主张的损失赔偿系基于承揽定作合同发生的产品责任纠纷，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此加工承揽方所在地作为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。在本案中，被告江苏双辉环境科技有限公司系加工承揽方，故其公司住所地江苏省常州市武进区应视为合同履行地，对本案拥有管辖权，被告管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏双辉环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年二月二十七日书记员  张曼婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5548号原告于志明，男，住黑龙江省宾县宾州镇。被告肖俊宾，男，住黑龙江省宾县宾州镇。原告于志明与被告肖俊宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告于志明到庭参加诉讼，被告肖俊宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于志明诉称，被告在原告处借款110,000.00元，双方约定月利率3%，到期日期为2015年12月1日。借款期限届满后，被告没有给付借款本息，现要求被告立即给付借款本金110,000.00元并支付利息。被告肖俊宾无答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.借款协议及借据各一张，拟证明:1、2015年8月30日，原、被告达成协议，双方约定被告向原告借款50,000.00元，该款被告于2015年12月1日还清。2、被告于2015年9月25日在原告处借款60,000.00元，双方约定月利率3%，还款日期2015年12月1日。证据A2.原、被告电话通话录音一份，拟证明：被告承认向原告借款本金110,000.00元。被告肖俊宾没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件及视听资料，因被告既没有提出异议也没有提供相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2015年8月30日，被告向原告借款50,000.00元，双方约定被告于2015年12月1日还清。2015年9月25日，被告在原告处借款60,000.00元，双方约定月利率3%，还款日期2015年12月1日。借款期限届满后，被告没有给付上述借款本息。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有按照约定在期限内给付借款本息，故原告要求其返还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖俊宾于判决生效后七日内返还原告刘广明借款本金110，000.00元并支付利息（自2015年9月25起以本金60,000.00元年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，由被告肖俊宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一七年二月二十六日书记员 解宗沅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终361号上诉人（原审被告）：康金泉，男，1964年4月10日出生。被上诉人（原审原告）：李平生，男，1983年8月24日出生。被上诉人（原审被告）：刘新英，男，1956年5月27日出生。上诉人康金泉因与被上诉人李平生、刘新英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人康金泉于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康金泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康金泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人康金泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员     刘婷二〇一七年二月八日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初66号原告熊胜昌。委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼街28号。法定代表人祝玉林，该公司董事长。被告湖北全阳磁性材料制造有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人宫华扬，该公司董事长。原告熊胜昌与被告武汉市建安集团���限公司、湖北全阳磁性材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告熊胜昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊胜昌撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一七年二月二十八日书记员  陈玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执97号申请执行人:中国农业银行股份有限公司普洱分行。委托代理人李佳，女，中国农业银行股份有限公司孟连县支行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：艾窝相，女，原住孟连县xxx，现下落不明。本院在执行（2016）云0827民初83号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人艾窝相信用卡纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人艾窝相公告送达执行通知书，责令被执行人艾窝相在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行信用卡透支消费款本金76046.9元、利息45260.4元、滞纳金4626.99元、取现费及年费1410元，承担案件受理费1410元、执行费1791元，合计129244.29元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人艾窝相下落不明，通过采取网络查控以及传统调查，调查了被执行人艾窝相的银行存款、房产、车辆、土地等财产情况，查明被执行人艾窝相名下有一辆车牌号为云J55A**的雪佛兰牌车辆，但查找不到该车下落，无银行存款、房产等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人艾窝相列入失信被执行人名单进行惩戒，并将执行情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 龚 奎二〇一七年二月十六日书记员 潘莲金
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6014号申请执行人郑建忠，男，1956年7月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人庄飞平，1968年9月21日出生，汉族，住玉环县。申请执行人郑建忠与被执行人庄飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1021民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款492915元及利息。本院于同日立案执行。2016年12月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款492915元及利息，并承担申请执行费用7294元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，其房产坐落于玉环县玉城街道榴岛国际花园4号楼1101、1103室，本院已经予以查控在案，并对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人庄飞平纳入失信被执行人名单。因上述财产有大额抵押债权，申请人表示暂保留对上述房产变现的权利，并同意案件的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序予以终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十八日代理书记员  郭 干
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑终24号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄淑荣，女，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，白城铁路机务段工人，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市。因扰乱社会秩序，2010年8月18日被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人段淑贤，女，1950年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市。因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，于2015年8月5日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人黄淑荣、段淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月7日作出（2016）吉0802刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人黄淑荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审“法院”认定，2015年8月3日11时许，被告人段淑贤伙同李某（另案处理）在白城市师范学院附近散发、粘贴法轮功传单时被抓获。经审查，段淑贤伙同李某散发的宣传单均由被告人黄淑荣在其租住的房间内制作，并在黄淑荣家中扣押大量法轮功宣传品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：法轮功护身符1400个、书籍60本、宣传贴纸40张等。2.物证：笔记本电脑、打印机、切刀、导角器、订书器、墨水等，黄淑荣确认是其用来制作法轮功宣传品的工具。3.证人证言（1）证人李某证言：我和我兄弟媳妇段淑贤在白城师范学院附近粘贴法轮功宣传单了，具体多少记不清了。之前也粘贴过。（2）证人杜某证言：从2014年开始，黄淑荣给我送过明慧周刊、好、你知道吗、真善忍等不粘胶条幅，她就是想让我出去粘贴宣传，我家里就剩5本明慧周刊了，其他的我都贴出去了。（3）证人王某证言：黄淑荣和我母亲白秀玲一起，黄姨去过我母亲家多次，就是一起聊法轮功的事，给我母亲拿过一些宣传法轮功的书籍和传单。（4）证人汪某证言：我知道我母亲黄淑荣从事法轮功活动，我在家看过的一张照片，摆在主卧室的衣柜里。4.被告人的供述（1）被告人黄淑荣供述：2015年9月19日下午我去给白秀玲和老李太太送法轮功明慧周刊时被警察控制了，兜里有明慧周刊，还有法轮功的不粘胶条幅等。我从明慧网上下载资料后装订成册，有深思明鉴、全球公审ＸＸＸ、你知道吗、明慧周刊、明慧特刊等宣传品，一周制作一次，每次制作20本明慧周刊小册，法轮功不粘胶20张，都送给老杜太太、白秀玲、老李太太、段淑贤了，她们向我要这些宣传品，然后贴出去。我是2003年开始信奉法轮功的，我在看守所写了一份悔过书，我决心以后不再功了。（2）被告人段淑贤供述2015年9月初黄淑荣给我送过法轮功宣传品，有好、法轮大法好、你知道吗等不粘胶条幅，她给我这些就是想让我出去粘贴宣传。我多次张贴法轮功的宣传单并散发宣传法轮功的光盘。姜福兰2015年7月份至9月份间给过我一些不粘胶法轮功宣传品，给过我三四次，都被我和同修李某张贴出去了，一共三四百张，光盘有10多张。原审“法院”认为，被告人黄淑荣下载并制作法轮功邪教宣传资料并传播，被告人段淑贤在公共场所散发、张贴法轮功宣传单，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄淑荣在押期间认罪悔罪，在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决：一、被告人黄淑荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人段淑贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、收缴法轮功宣传单予以销毁。上诉人黄淑荣的上诉理由：我认罪、悔罪，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定被告人黄淑荣、段淑贤利用邪教组织破坏法律实施的事实清楚，有书证宣传单、期刊，物证打印机、切刀，证人汪某等人的证言予以证实，黄淑荣、段淑贤亦供认，以上证据已经原审庭审质证、认证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人黄淑荣认为自己认罪、悔罪，原审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时，对黄淑荣认罪、悔罪的情节已经予以充分考虑，原审法院量刑适当，故对黄淑荣的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人黄淑荣从互联网上下载邪教材料并制作、传播邪教宣传品，原审被告人段淑贤在公共场所散发、张贴法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏“法律”实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 昊
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民���389号原告：李英丽，女，1980年2月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。本院于2017年2月14日立案受理了原告李英丽与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：依据2016年1月19日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月15日前支付原告第一期福利购房款83270元。案件受理费940元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以���认。审判员  马志霞二〇一七年二月二十一日书记员  陈建力
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审125号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。法定代表人李芳，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28254号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28254号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初20号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人裴某，女，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村张家祠堂村民组*号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。经本院决定于2017年1月23日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）13号起诉书指控被告人裴某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人裴某在益阳市赫山区朝阳市场煤建街“玲珑塔”招嫖拉客，以100元/次的价格分别介绍、容留石某娥、侯某光与易某文、严某全在“玲珑塔”二楼的房间内进行性交易。当石某娥、侯某光分别与易某文、严某全发生性关系完毕回到“玲珑塔”一楼时被民警现场查获。案发后，被告人裴某被抓获归案。上述事实，被告人裴某在开庭审理中不持异议，且有证人石某娥、侯某光、易某文、严某全、冯某如、兰某琼、张某梅等人的证言，现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人裴某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年二月十六日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初170号原告：李文霞，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王红彬，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告李文霞与被告王红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告王红彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王红彬立即偿还借款10000元及利息（自2017年1月8日起按年利率6%计算至付清之日）。2016年11月8日，王红彬向其借款10000元并立有借条一份，言明在两个月内结清全部借款。到期后，王红彬未能归还借款，其多次催要无果，故提起诉讼。王红彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李文霞与王红彬系朋友关系。2016年11月8日，王红彬因做工程需要资金周转，向李文霞借款10000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到李文霞现金人民币壹万元正（10000），此据借款人：王红彬2016.11.8注：两个月内结清139××××8493”。借款到期后，李文霞多次向王红彬催要该款，王红彬均未能偿还。上述事实，有李文霞当庭陈述及李文霞提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。王红彬欠李文霞10000元，有王红彬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对李文霞要求王红彬偿还10000元的主张，本院予以支持。因双方在借条中约定借款时间为两个月，故王红彬应当于2017年1月7日前还款。因双方对利息未作出明确约定，按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算，故对李文霞要求王红彬自2017年1月8日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。王红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王红彬于本判决生效后十日内偿还原告李文霞借款人民币10000元，并自2017年1月8日起按年利率6%支付至付清之日的利息。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马海青二〇一七年二月十五日代理书记员  孙 雪附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执117号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：盘新兵，男，1975年7月27日出生。本院在执行盘新兵罚金一案中，经查被执行人盘新兵应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人盘新兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终713号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。代表人：高文建，总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：武建贺，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：陈乃连，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，怀远县路德汽车贸易有限公司法务部主任，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：周建康，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人陈乃连、周建康机动车交通事故责任纠纷一案,不服济南高新技术产业开发区人民法院(2015)高民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审卷宗中装订着永安财产保险股份有限公司河北分公司提交的投保单，载明：“投保人为河北联强汽车贸易有限公司，投保车辆为冀AX87**号”，但一审法院未开庭对该投保单进行质证，查明该投保单的真实性，即认定永安财产保险股份有限公司河北分公司未对投保人尽到提示说明义务，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2015)高民初字第2068号民事判决。二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费1408元予以退回。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年二月二十日书 记 员  邢春艳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执765号申请执行人：刘琼，男，汉族，生于1977年8月18日，住邓州市。被执行人：赵楠，女，生于1986年7月6日，汉族，住邓州市。本院在执行刘琼申请执行赵楠为民间借贷纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年二月二十七日书记员  丁东升
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执792号申请执行人：郝某，女，1961年04月07日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙某，男，1961年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第5718号判决书，郝某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙某的财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一七年二月二十三日书记员  樊创
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初9号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人龙胜军，男，出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。2003年11月23日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处拘役六个月；2004年6月25日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月31日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年6月9日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期期徒刑五年六个月，2016年2月20日减刑释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人龙胜军犯盗窃罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员冯细槐、张孝芳成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人龙胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月5日22时许，被告人龙胜军在电话中告诉谢某某其无地方睡，谢某某便让龙胜军来到自己位于资兴市唐洞新区新民社区宏盛小区的家里寄宿。后龙胜军来到谢某某家中，吃过饭后，便各自去卧室休息了。谢某某与妻子熊某某及女儿睡一间卧室，龙胜军则睡在隔壁卧室。睡前谢某某将��VIVOX7手机放在其卧室充电。次日5时许，熊某某起床准备出门时看到谢某某的手机仍在充电，龙胜军在隔壁卧室睡觉。9时许，龙胜军起床后，趁谢某某睡觉之际将谢某某正在充电的VIVOX7手机窃走，后离开谢某某家。谢某某起床后，发现手机不见，怀疑是龙胜军所盗，便通过打电话和发短信的方式要龙胜军归还其手机，龙胜军一直未归还。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2016年11月27日，被告人龙胜军被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话详单、刑事判决书、户籍资料、证明等书证；2、被害人谢某某陈述；3、被告人龙胜军的供述及辩解；4、鉴定意见；6、勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录。公诉机关认为：被告人龙胜军以非法占有为目的，秘密���取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙胜军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请依法判处。被告人龙胜军对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。经审理查明：2016年10月5日，被告人龙胜军来到被害人谢某某位于资兴市唐洞新区新民社区宏盛小区的家中借宿。睡前谢某某将其VIVOX7手机放在卧室充电。次日9时许，龙胜军起床后，发现了正在充电的手机，便趁谢某某睡觉之际将手机窃走。谢某某起床后，发现手机不见了，怀疑是龙胜军所盗，通过打电话和发短信的方式要龙胜军归还，但龙胜军一直未还。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2016年11月27日，被告人龙胜军被抓获归案��到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；证人熊某某的证言、被害人谢某某的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、照片；资价认鉴[2016]157号价格认定结论书；被告人龙胜军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人龙胜军在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙胜军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人龙胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人龙胜军犯罪所得的赃款、赃物返还给被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  朱建新人民陪审员  张孝芳人民陪审员  冯细槐二０一七年二月十四日书 记 员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执750号之一申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司法定代表人郑方平，该公司董事长。被执行人吴云喜，男，1968年5月31日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董巧，女，1964年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行上蔡县通泰小额贷款有限公司与吴云喜、董巧借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云喜有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴云喜在上蔡县卧龙街道办事处大路张小学南侧土地一处及其上三层房屋(土地证号为上国用(2009)第242002**号)。查封期限为三年。二、被执行人吴云喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴云喜可以使用被查封的财产；但因被执行人吴云喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年二月十日书记员  王洪新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保189号申请人姚震，男，汉族，1984年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘莹，女，汉族，1984年2月7日出生，住郑州市金水区，系申请人配偶。被申请人樊体，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省泌阳县。被申请人熊永霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住河南省泌阳县。申请人姚震因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人樊体、熊永霞银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供姚红军名下的位于郑州市金水区东里路16号院3号楼2单元37号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封姚红军名下的位于郑州市金水区东里路16号院3号楼2单元37号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人樊体、熊永霞银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月十日书记员  李胜燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初165号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人仲崇龙，男，1986年12月3日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人仲崇龙故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人仲崇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人仲崇龙与被害人刘某2系夫妻关系，二人素有家庭矛盾。2016年10月27日10时许，被告人仲崇龙在沈阳市和平区南五经街乡村大院饭店门前再次因为家庭琐事与被害人刘某2发生冲突，进而殴打被害人刘某2，致被害人刘某2头、面部、腿部受伤，被告人仲崇龙被巡逻至此的民警抓获。经鉴定，被害人刘某2右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人仲崇龙在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾于2015年4月、2015年5月、2016年1月、2016年4月多次殴打被害人。被告人于2016年10于27日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、常住人口信息、住院病历、结婚证复印件等书证；证人刘某2波、温某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人仲崇龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲崇龙故意损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案系由家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人仲崇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年二月二十七日书记员  王丹妮
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初11号原告：何秋温，女，汉族，1970年8月18日出生，住顺平县。被告：石金榜，男，汉族，70岁，住顺平县。被告：王长在，男，汉族，37岁，住顺平县。被告：梁丹丹，女，汉族，36岁，住顺平县。原告何秋温诉被告石金榜、王长在、梁丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何秋温于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秋温撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告何秋温负担。审判员  边炳有二〇一七年二月十七日书记员  葛孟娇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终107号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄云程，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。上诉人(原审被告人)师延辉，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市。上诉人(原审被告人)史国强，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省。原审被告人张磊，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。原审被告人王从政，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原审被告人潘斗义，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人任兵，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人黄云程、张磊、王从政、潘斗义、师延辉、任兵、史国强犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十日作出(2016)沪0118刑初1326号刑事判决。原审被告人黄云程、师延辉、史国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，黄云程、师延辉、史国强自愿撤回了上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄云程、师延辉、史国强及原审被告人张磊、王从政、潘斗义、任兵犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人黄云程、师延辉、史国强自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄云程、师延辉、史国强撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年二月二十一日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初71号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2015年7月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人陈某甲为谋取非法利益，在其租赁的衢州市柯城区巨化花径路XX号XX电玩城内非法改装“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机二台，供玩家邵某某等人以人民币进行赌博。2016年3月14日，被告人陈某甲主动至衢州市公安局柯山分局花园派出所投案。同日，民警在该电玩城内当场查获“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机二台。经鉴定，经改装的该二台捕鱼游戏机（每台均有六个操作基本单元）可以荧屏计分、押分、退分、以小博大等，具有赌博功能。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明、到案经过；行政处罚决定书；搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单；接受证据清单、赑屃电玩城转让协议、个体工商户营业执照；电子游戏设施设备认定意见书；证人邵某某、叶某某、陈某乙、揭某某、邱某某的证言；辨认笔录及照片；被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在游乐场所提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  黄文兵二〇一七年二月二十三日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9917号上诉人(原审被告)：沙学香，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审被告)：陆祖超，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陈豪，1989年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：李兰英，女，1932年9月8日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：秦石玉(系李兰英之侄女)，女，1952年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人沙学香、陆祖超因与被上诉人李兰英农村土地承包合同纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2016)沪0230民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沙学香、陆祖超上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：李兰英主张返还的2亩土地自1994年开始由沙学香、陆祖超种植、使用，1997年已调整和划分至沙学香、陆祖超名下，沙学香、陆祖超在一审中提供的相关农户收益分配分户结算表可以证实。一审法院无视系争土地已经登记在沙学香、陆祖超名下的事实，也不去港沿镇政府调取李兰英的农村土地承包合同以进一步查证系争土地坐落，仅凭村委会主任的片面之词作出判决，显系枉法裁判。李兰英辩称，系争2亩土地一直是由其承包的，沙学香、陆祖超擅自使用该土地，理应返还。李兰英请求驳回上诉，维持原判。李兰英向一审法院起诉请求判令：请求判令沙学香、陆祖超共同向李兰英返还2亩土地(该地块四至：位于崇明县港沿镇同滧村1队，东至泯沟，南至陆祖超、沙学香地块，西至机耕路，北至朱卫兴地块，东西长100米，南北宽13.35米)。一审法院认定事实：就系争的2亩土地归属于谁的事实。李兰英在举证和陈述中认为，沙学香、陆祖超于1994年开挖蟹塘时，就占用了李兰英的2亩土地。为此，李兰英提供了崇明县港沿镇同滧村于2016年2月2日出具的两份情况说明，证明4亩土地包括本案系争的2亩土地是在李兰英名下的事实。沙学香、陆祖超在举证和陈述中则认为，1994年其开挖6亩蟹塘时，李兰英已放弃了系争2亩土地，而且李兰英也只是口头上表述这块土地是沙学香、陆祖超的，李兰英也从来没在该地上种植和交过地租费，而沙学香、陆祖超却恰恰相反。为此，沙学香、陆祖超提供了1997年至2004年农户收益分配分户结算表和领取流转费的收取表，证明这2亩地实际已在沙学香、陆祖超名下。一审审理中，法院根据2016年9月27日对崇明县港沿镇同滧村村委会主任做的调查笔录及调取的该村1组最新摸底的农户承包地面积表查明，1994年，李兰英将系争2亩承包土地给沙学香作开蟹塘之用，而该村1组承包田自1991年划定后，至今未再调整。1999年第二轮延包时，该村1组承包土地的确权是按照人均耕地面积确权的，但是具体面积是根据实际种植的面积保持现状。本案中，陆祖超实际确权面积为7.52亩，但实际面积为9.33亩，其多出确权面积的原因，是李兰英给了陆祖超2亩地。相反，李兰英实际面积为3.8亩，是因为李兰英送掉了4亩地，其中2亩送给了陆祖超。一审法院认为：农村土地是农民最基本的生产资料和生活保障，合法的土地承包经营权受法律保护。李兰英所主张的土地承包经营权有农村土地承包权证为证，合法有效，应予保护。同时根据法院在崇明县港沿镇同滧村村委会的调查结果，可以认定系争土地的承包权在李兰英名下。审理中，沙学香、陆祖超始终没有固定系争土地的来源，仅凭其一直使用并交地租费和领取流转费来认为该土地属于其，显然事实依据不足。虽然系争土地自1994年后一直由沙学香、陆祖超种植、使用，但系争土地至今未调整和划分，因此系争土地的使用权仍在李兰英名下。李兰英于1994年将系争土地交予沙学香、陆祖超用于开挖蟹塘，双方之间实际发生了对系争土地流转关系，但并不能简单地认定为李兰英已放弃了相关权利，根据我国法律规定，承包人放弃或转让承包地须经严格的法定程序，故沙学香、陆祖超认为李兰英对系争土地已放弃之辩称，于法无据，不予采信。李兰英与沙学香、陆祖超之间的流转未约定期限，视为不定期，按照合同法的相关规定，权利人可以随时主张返还，故一审法院对李兰英要求沙学香、陆祖超共同向其返还2亩系争土地的诉讼请求予以支持。一审法院据此判决：沙学香、陆祖超于判决生效之日起十日内共同向李兰英返还坐落于崇明县港沿镇同滧村1队的2亩土地(具体位置：东至泯沟，南至陆祖超、沙学香地块，西至机耕路，北至朱卫兴地块，东西长100米，南北宽13.35米)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，崇明县港沿镇同滧村村民委员会于2016年2月22日在相关现状图上注明：1994年开挖蟹塘时，陆祖超原4亩加上李兰英2亩，故变成6亩；朱卫兴原5亩加上李兰英2亩，故变成7亩。朱卫兴在2009年已把7亩蟹塘平复，并归还李兰英2亩土地。陆祖超在2012年把6亩蟹塘平复，至今未归还李兰英2亩土地。本院再查明，李兰英在一审2016年9月27日的庭审中就其提供的2016年8月12日的系争地块的实际测量图表示此证据可证明系争地块的四至位置和面积。沙学香、陆祖超对该份证据表示图上的格局排布是对的，但认为自沙学香、陆祖超开挖蟹塘后，系争2亩地一直是由沙学香、陆祖超进行管理和交纳地租费的，之后一直是确认在沙学香、陆祖超名下。沙学香、陆祖超在此次庭审中又陈述，对于开挖蟹塘多出来的2亩土地，以前不是沙学香、陆祖超的，但是在开挖蟹塘开始一直是由沙学香、陆祖超使用的，也是在其名下的。至于这2亩土地在开挖蟹塘前是谁的，因为时间长了，沙学香、陆祖超也不知道。本院认为，李兰英主张沙学香、陆祖超返还系争2亩土地。沙学香、陆祖超以该土地由其实际种植使用且该土地的承包权已登记在其名下为由拒绝返还。一审法院根据相关农村土地承包权证、崇明县港沿镇同滧村村民委员会出具的情况说明等认定李兰英对系争2亩土地享有承包经营权具有事实依据。沙学香、陆祖超主张该土地的承包权已登记在其名下，但并未就此提供任何证据证明。鉴于承包人放弃或转让承包地须经严格的法定程序，仅依据实际使用系争土地的情况无法直接认定沙学香、陆祖超已取得系争地块的承包权。李兰英作为承包人主张沙学香、陆祖超返还系争土地并无不当。综上所述，沙学香、陆祖超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沙学香、陆祖超共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一七年二月二十七日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13121号原告曾小莉,女，汉族，1965年2月23日生，住重庆市南岸区。被告重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街11号1幢第2层，统一社会信用代码91500108676119503N。法定代表人徐廷明，执行董事。本院在审理曾小莉与重庆粮食集团南岸区粮食有限责任公司劳动争议一案中，原告曾小莉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾小莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾小莉负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年二月二十一日书记员  陈正春