合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5738号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码55924659-7。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托代理人：曹强，该公司职员。被上诉人(原审原告)：雍亚运，男，1990年9月2日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审被告：孙亚莉，女，1986年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人雍亚运、原审被告孙亚莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：一、对雍亚运的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定；二、对雍亚运的误工期、护理期、营养期重新作出认定。事实和理由：一、一审法院程序违法，应当准许对雍亚运的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。1、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向一审法院申请对雍亚运的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，一审法院未予准许，却未作出书面裁定。2、安徽正邦司法鉴定所对雍亚运的误工期、护理期、营养期作出鉴定，适用的评定标准错误、鉴定程序违法。根据《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用专业领域的技术标准、技术规范和技术办法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术标准；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。本案“三期”鉴定应适用国家《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，而非《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》。二、一份判决鉴定费由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担错误。鉴定费被交强险和商业险的保险责任范围，且中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已尽到了提示和说明的义务。雍亚运辩称：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向一审法院申请对雍亚运的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定不符合法律规定，雍亚运的伤残由依法成立的司法鉴定机构进行，鉴定依据是雍亚运的实际伤情以及病历资料等证据予以认定，所作出的鉴定结论符合法律规定。二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司并未提出重新鉴定申请，或申请被一审法院驳回。三、鉴定费用的承担对雍亚运不产生法律约束力。雍亚运向一审法院起诉请求：一、判令孙亚莉赔偿雍亚运各项损失共计148122.99元；二、判令中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险合同额度范围内承担连带赔偿责任；三、判令由孙亚莉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2014年10月18日22时20分左右，孙亚莉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车至本市土山路与新安江路交口附近，因疏于观察车辆碰撞到雍亚运，造成雍亚运受伤、车辆受损。雍亚运受伤后，被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于11月7日出院，计住院28天，之后又多次前往中铁四局集团第一医院复查等，计用去医疗费10315.59元（前期将孙亚莉垫付的19000余元医疗费保险公司已予以理赔）。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队到达现场处理并出具道路交通事故认定书，认定孙亚莉对该起事故负全部责任，雍亚运无责任。2015年12月22日，雍亚运自行委托了安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所作出皖正邦司鉴所【2015】临鉴字第1153号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人雍亚运因交通事故致右下肢功能受限，构成（拾）级伤残；被鉴定人雍亚运休息期为240天、营养期为90天、护理期为105天。孙亚莉驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔）。另查明，雍亚运事发时在安徽万景交通工程有限公司工作，月薪为4000元。该事实有其提供的工资表、《劳动合同书》和该公司的证明加以证明。一审法院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。孙亚莉因违反交通法规违法驾驶，造成雍亚运受伤，应承担侵权的民事责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险、商业险（50万元不计免赔）。故保险公司依法在保险范围内对雍亚运承担赔偿责任。雍亚运产生的各项损失认定如下：一、医药费10315.59元。雍亚运住院加后期治疗，实际用去10315.59元，有票据为证，予以认定。雍亚运主张的数额与实际不符，应以实际产生的费用为准；二、住院伙食补助费840元。雍亚运住院计28天，按照每天30元计算，计为840元；三、营养费2700元。经鉴定雍亚运的营养期为90天，每天按30元计算为2700元；四、护理费10957.7元。护理期限经鉴定为105天，雍亚运主张每天104.35元标准计算，符合法律规定；五、误工费31561.6元。雍亚运主张误工标准按每月4000元计算，其提供了工资表和其所在单位的误工证明，事实清楚，予以认定。经鉴定误工期为240天，共产生误工费为31561.6元；六、残疾赔偿53872元。雍亚运所受伤害经鉴定构成拾级伤残，故残疾赔偿金计算为53872元；七、精神损害抚慰金6000元。雍亚运所受伤害构成拾级伤残，其主张该损失8000元，与法律规定不符，依法核减为6000元；八、鉴定费2000元。原告因伤情鉴定，支出鉴定费2000元，有票据为证，予以认定；九、交通费500元。雍亚运住院及往返医院治疗，会产生交通费，其主张的数额过高，依法酌定500元。关于被抚养人生活费，因雍亚运已经获得残疾赔偿金和误工费的赔偿，再要求赔偿该损失，无法理依据，不予支持。综上，雍亚运产生的各项损失合计为118746.89元。鉴于该起事故中孙亚莉负事故的全部责任，所以，保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿全部责任。孙亚莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿雍亚运各项损失118746.89元；二、驳回雍亚运的其他诉讼请求。各方当事人二审均未提出新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案雍亚运的误工期、护理期、营养期鉴定虽系其自行委托委托鉴定机构进行评定，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对雍亚运的误工期、护理期、营养期申请重新进行鉴定，但并未提出充分证据予以反驳。《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》虽系公安部于2014年11月26日发布实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，但《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》系安徽省司法鉴定协会发布，并于2015年1月1日实施，作为全省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定的统一标准与依据，安徽正邦司法鉴定所依据安徽省司法鉴定协会发布的人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准并不违反法律规定，一审法院对中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请重新鉴定不予准许亦无不当。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在一审中申请对雍亚运的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，一审法院经审查认为中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请无事实依据，口头裁定不予准许，并记入笔录。一审法院口头裁定并不违反民事诉讼法的规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用系雍亚运因查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，因交通事故责任强制保险是对交通事故受害人损失的基本保障和填补，赔偿的范围限于必要的、直接的损失，雍亚运为查明交通事故所造成的损害程度而支付的鉴定费，不属于交通事故责任强制保险的赔偿范围，故应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案鉴定费中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张免责，应举证证明已就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明。故对中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为不应负担鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.48元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年二月十四日书记员  胡宇晨