四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3432民初298号原告：吉洛科伟，女，彝族，生于1965年11月29日，四川省昭觉县人，住昭觉县，居民。委托诉讼代理人：陈德兵，四川月城律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：昭觉县短途客运有限责任公司，住所地昭觉县解放路34号。法定代表人：海来尔者（董事长）。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，住所地昭觉县新城镇步行街。负责人：陈昌林（经理）。委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告吉洛科伟与被告昭觉县短途客运有限责任公司（以下简称昭觉客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司（以下简称财保昭觉支公司）公路旅客运合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉洛科伟的委托诉讼代理人陈德兵、被告昭觉客运公司的委托诉讼代理人张霞、被告财保昭觉支公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吉洛科伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保昭觉支公司在保险责任范围内承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住房费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计149010元，2017年9月20日，原告吉洛科伟对此项诉讼请变更为判令被告财保昭觉支公司在保险责任范围内支付各项损失共计153984.88元(住院费28874.88元，残疾赔偿金52410元，误工费200元／天×30天+95元×30天=8850元，护理费125元／天×30天=3750元，营养费30元／天×30天=900元，伙食补助费30元／天×30天=900元，鉴定费700元，后期治疗费20000元，交通费500元，生活费1300元，门诊费400元，包车费1400元，扣发工资损失14000元，精神损失费20000元)；2、不足部分由被告昭觉客运公司承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月22日17时，受害人原告吉洛科伟乘坐由拉衣阿拉子驾驶的被告昭觉客运公司所有的川Ｄ×××××小型普通客车，从喜德县瓦尔村向东河乡行驶。车辆行驶至时，在上坡过程中，司机拉衣阿拉子操作不当发生事故致原告受伤，被送往凉山州中西医院治疗，诊断为:1、左侧尺骨骨折;2、右侧第3、4肋骨骨折;3、多处软组织挫伤;4、电解质紊乱;6、骨骼关节周围骨折。住院30天后出院休息。2016年10月17日，到凉山定音司法鉴定中心鉴定，经该中心的司定司鉴（2016）临鉴字第2028号鉴定书，认定原告左上肢损伤构成十级伤残。喜德县交警大队的交通事故责任认定书一份，认定原告不承担责任。另查昭觉短途客运公司在被告财保昭觉支公司处为川Ｄ×××××车辆购买有道路承运人责任险，发生事故时，该车在保险期内。综上所述，原告吉洛科伟认为自己乘坐被告昭觉客运公司的车，在此次运输过程中，与被告昭觉客运公司之间形成道路客运合同，被告昭觉客运公司为承运人，原告吉洛科伟为旅客。被告昭觉客运公司在被告昭觉财保支公司购买了承运责任险，两被告应承担赔偿责任。原告吉洛科伟根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法予以判决。被告昭觉客运公司辩称，2016年4月22日拉衣阿拉子驾驶川Ｗ×××××号面包车发生交通事故和原告吉洛科伟不承担责任是事实，但原告吉洛科伟的损失应由被告财保昭觉支公司在保险限额内支付。昭觉客运公司于2015年7月10日向财保昭觉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及承运人责任险，保险期限为2015年7月12日零时至2016年7月11日二十四时止；承运人责任险累计责任限额为4200000元，每人责任限额600000元，另加司乘人员责任保险金额为800000元。因本次交通事故系在营运过程中发生的，完全属于保险理赔范围，故应由财保昭觉支公司在保险限额内进行赔偿。因昭觉客运公司与涉案车辆的实际车主拉衣阿拉子于2014年12月21日签订了《客运车辆融资经营合同》，根据该合同第七条第二项中：“本合同所涉短途客运车辆因发生交通事故而导致乙方或其他人员损伤、亡、残、病时，其一切民事责任、刑事责任均由乙方自行承担；且乙方不得因此要求延期或减免当月应当向甲方缴纳或甲方代扣代缴的各种费用”的约定，原告吉洛科伟在本次交通事故的各项损失应在保险公司保险限额内理赔，不足部分应由实际车主拉衣阿拉子承担，昭觉客运公司不应承担任何赔偿义务。本案中，被告昭觉客运公司认为原告吉洛科伟的诉讼请求过高，且在事故发生后，被告财保昭觉支公司向昭觉客运公司预付了300000元的理赔款，其中40000元是作为原告吉洛科伟的医疗费支付的，故请人民法院核定原告的医疗费用后确定赔偿金额，判令被告昭觉客运公司不承担责任。被告财保昭觉支公司辩称，本案事故车辆超出营运范围，违反了《道路运输条例》等相关法律规定，根据双方的保险合同约定，违反客运法规属于保险合同的免赔事由，被告财保昭觉支公司不应当承担理赔责任。在事故发生后，财保昭觉支公司出于人道主义预付了300000元，且在本事故中，根据双方保险合同约定，财保昭觉支公司有10%的免赔率，应扣除该免赔金额。原告吉洛科伟为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、原告吉洛科伟的居民身份证、户口簿复印件各1份，证明原告吉洛科伟系城镇居民，应按照城镇人口的标准计算赔偿金额；2、喜德县交警大队出具的交通事故责任认定书复印件1份，证明原告吉洛科伟在交通事故中不承担责任；3、住院病历及发票复印件1份、住院病人明细汇总表原件1份、门诊票据原件2份、住院结算票据原件1份、出院证明原件1份，证明原告吉洛科伟住院30天，花去医疗费用29274.88元，出院后需要休息30日；4、凉山定音司法鉴定中心作出的凉定司鉴（2016）临鉴字第2028号法医临床学鉴定意见书及票据原件各1份，证明原告吉洛科伟的伤残等级为十级，鉴定费为700元；5、凉山州中西医结合医院病情诊断证明书原件1份，证明原告的后续治疗费为20000元；6、昭觉县普诗乡人民政府出具的《证明》原件1份，证明原告吉洛科伟扣发工资的损失；7、交通生活住宿发票，证明原告吉洛科伟住院期间交通生活住宿费为1800元；8、《收条》原件一份，证明原告吉洛科伟家属看望原告吉洛科伟产生的交通费；9、（2017）川3432民初14号民事判决书复印件一份，证明二被告依法应承担的责任和案件事实。被告昭觉客运公司为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明被告昭觉客运公司的主体资格；2、客运车辆融资经营合同复印件1份，证明被告昭觉客运公司与车辆驾驶人员系融资经营关系，肇事车辆的实际车主是驾驶员拉衣阿拉子；本次交通事故的赔偿责任应按本合同的第七条第二项承担，即除去保险公司赔偿金额外的赔偿责任应由驾驶员拉衣阿拉子承担；3、承运人责任险保单和发票复印件各1分，证明被告昭觉客运公司在被告财保昭觉支公司处购买了承运人责任险并交纳了保险费，如本案符合承运人责任险的承保范围，就应按保险合同进行理赔；4、《收条》复印件2份，证明原告吉洛科伟已经从被告昭觉客运公司预支了40000元；5、（2017）川3432民初14号民事判决书复印件一份，证明被告昭觉客运公司没有超出营运范围。被告财保昭觉支公司为证明其主张成立向法庭出示了《中国人民财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》复印件1份，证明在道路旅客运输合同纠纷中保险公司不予赔偿精神抚慰金及10%的免赔率。被告昭觉客运公司对原告吉洛科伟出示的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的三性无异议，对证明目的有异议，认为后续治疗费过高；对证据6的真实性无异议，但证据缺少工资表、用工合同、社保缴纳的手续，且原告已经主张误工损失，其再主张扣发工资的损失属于重复计算，对原告的证明目的不予认可；对证据7有异议，其开支费用不合理，原告只认可在评残产生的交通住宿费200元以内的费用，对其他费用均不予认可；对证据8有异议，认为产生的费用不是必要的开支，不予认可；对证据9的三性无异议，但认为事故车辆没有超出营运范围。被告财保昭觉支公司对原告吉洛科伟出示的证据质证意见如下：证据1、2、3、4，被告财保昭觉支公司均无异议；对证据5的三性无异议，对证明目的有异议，认为后续治疗费过高；对证据6的真实性无异议，但证据缺少工资表、用工合同、社保缴纳的手续，且原告已经主张误工损失，误工损失应按照住院时间和医院建议的休息时间计算，其再主张扣发工资的损失属于重复计算，对原告的证明目的不予认可；对证据7有异议，其开支费用不合理，只认可在评残产生的交通住宿费200元以内的费用，对其他费用均不予认可；对证据8有异议，认为产生的费用不是必要的开支，不予认可；对证据9的三性无异议，但认为事故车辆超出了营运范围。原告吉洛科伟和被告财保昭觉支公司对被告昭觉客运公司出示的证据质证意见如下：证据1、2、3、4，原告吉洛科伟和被告财保昭觉支公司均无异议；证据5，原告吉洛科伟无异议，被告财保昭觉支公司有异议，认为不能达到被告昭觉客运公司的证明目的。原告吉洛科伟对被告财保昭觉支公司出示的证据《中国人民财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》质证意见如下：有异议，认为是内部文件，不能对抗第三人。被告昭觉客运公司对被告财保昭觉支公司出示的证据《中国人民财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》质证意见如下：对三性无异议，对证明目的有异议，认为免赔率不是必须的，该案不涉及绝对免赔率。本院对原告吉洛科伟出示的证据认证如下：证据1，能证实原告吉洛科伟系城镇居民，与本案具有关联性，予以采信；证据2，能证实原告吉洛科伟交通事故受伤后在医院住院30天，出院后需要休息30天，原告吉洛科伟共花去医疗费29274.88元，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能证实原告吉洛科伟在此次交通事故中无责任，与本案具有关联性，予以采信；证据4，能证实原告吉洛科伟出院后经鉴定伤残等级为十级，鉴定费为700元，与本案具有关联性，予以采信；证据5，系凉山州中西医结合医院出具的，能证明原告吉洛科伟的后续治疗费需要20000元，与本案具有关联性，予以采信；证据6，因原告吉洛科伟已经主张了住院期间和出院后医院建议休息时间的误工费，原告吉洛科伟再主张扣发工资的损失，于法无据，不予采信；证据7，因交通住宿费发票不能与原告就医地点、就医时间吻合，餐饮费不属于法律赔偿范围，不予采信；证据8，系原告吉洛科伟家属看望原告产生的包车费，不属于法律赔偿范围，不予采信；证据9，系生效判决书，与本案具有关联性，对证明目的予以采信。本院对被告昭觉客运公司出示的证据认定如下：证据1，能证实昭觉客运公司的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，因《客运车辆融资经营合同》系昭觉客运公司与拉衣阿拉子所签，合同相对人为昭觉客运公司与拉衣阿拉子，合同属昭觉客运公司内部管理问题，与合同相对方之外的其他人员没有约束力，对该证明目的不予采信；证据3，能证实被告昭觉客运公司在被告财保昭觉支公司处购买了承运人责任险并交纳了保险费，与本案具有关联性，予以采信；证据4，能证实原告已从被告昭觉客运公司预支了40000元，与本案具有关联性，予以采信；证据5，系生效判决书，因事故车辆是否超出运用范围与本案无关，对证明目的不以采信。本院对被告财保昭觉支公司出示的《中国人民财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》认证如下：该证据能证明被告财保昭觉支公司与被告昭觉客运公司之间保险合同的约定内容，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：川Ｗ×××××小型普通客车系被告昭觉客运公司所有，并在被告财保昭觉支公司投保了道路承运人责任保险，保险期限从2015年7月12日零时起至2016年7月16日二十四时止，保险金额（累计责任限额）4200000元，每人责任限额600000元,单方肇事事故的免赔10%等保险条款。2016年4月22日，拉一拉沙、何拉给莫，威期伍呷莫、吉洛科伟、阿支日尾、拉叶伍牛、阿来阿呷乘拉衣阿拉子驾驶的昭觉客运公司川Ｗ×××××面包车到喜德县奔丧，车辆行驶至喜德县时，在上坡过程中，由于驾驶员拉衣阿拉子操作不当，致使车辆向后倒滑时车辆翻于山崖下，造成拉衣阿拉子、拉一拉沙、何拉给莫当场死亡，原告吉洛科伟及威期伍呷莫、阿支日尾、拉叶伍牛、阿来阿呷受伤，车辆损坏的重大交通事故。原告吉洛科伟受伤后于当日（2016年4月22日）被凉山州中西医结合医院120急救车送到凉山州中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧第3、4肋肋骨骨折；2、左侧尺骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、脑震荡。2016年5月22日出院，住院30天，花费医疗费29287.88元（门诊费400元，住院费28874.88元）。原告吉洛科伟出院医嘱为：1、休息壹月，出院1、2、6、12月来院复查，左侧骨骨折愈合后取内固定器材；2、进一步进行骶髌关节CT复查；3、当地社区医院进一步诊治；4、骨科门诊随访，如有不适，及时来医院就诊。原告吉洛科伟出院后，于2016年10月27日委托凉山定音司法鉴定中心对伤残进行鉴定，凉山定音司法鉴定中心作出了凉定司鉴[2016]临鉴字第2028号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：吉洛科伟车祸致左上肢损伤构成十级伤。原告吉洛科伟向鉴定机构缴纳了鉴定费700元。2016年10月31日，凉山州中西医结合医院出具了《凉山州中西医结合医院病情诊断证明书》，原告吉洛科伟扼要病情及诊断：因“车祸伤后全身多处疼痛伴左上肢功能障碍3+小时”，于2016年4月22日—2016年5月22日在我院住院治疗，住院期间实行左尺骨骨折切开复位内固定术，预计骨折愈合后内固定器材取出手术治疗住院共需费用贰万元（20000元）左右。2016年5月2日，喜德县公安局交通警察大队作出喜公交认［2016］第0013号道路交通事故责任认定书，认定：一.驾驶员拉衣阿拉子对此次交通事故负全部责任；二.乘车人拉一拉沙、何拉给莫、威期伍呷莫、吉洛科伟、阿支日尾、拉叶伍牛、阿来阿呷对此次交通事故无责任。在事故发生后，被告昭觉客运公司从被告财保昭觉支公司预付的300000元的理赔款中支付了40000元作为原告吉洛科伟的医疗费后没有对原告吉洛科伟进行赔偿，故原告吉洛科伟起诉来院，请求：1、判令被告财保昭觉支公司在保险责任范围内承担原告的医疗费、误工费、后续治疗费等共计153984.88元，不足部分由被告昭觉客运公司承担；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告吉洛科伟和拉一阿沙、拉叶伍牛、阿支日尾、阿来阿呷、何拉给莫、威期伍呷莫包乘拉衣阿拉子驾驶的被告昭觉客运公司所有的川Ｗ×××××面包车到喜德县，该七人与被告昭觉短途客运公司之间形成了公路旅客运输合同，被告昭觉短途客运公司为承运人，原告吉洛科伟等人为乘客。被告昭觉短途客运公司作为承运人，有义务将原告吉洛科伟等人安全送达目的地，并保证其在运输过程中免遭各种损害。原告吉洛科伟的损失发生在运输途中，运输合同尚未完成，因此被告昭觉客运公司对原告吉洛科伟的损失依法应承担赔偿责任。虽然被告昭觉客运公司出示了客运车辆融资经营合同，但该合同系被告昭觉客运公司与拉衣阿拉子所签，合同具有相对性，不能对抗合同以外的第三人，被告昭觉客运公司承担责任后可另行主张，故对被告昭觉客运公司辩称在被告财保昭觉支公司在保险限额内赔偿后的不足部分应由拉衣阿拉子赔偿的辩解理由，本院不予采纳。被告财保昭觉支公司在保险限额内赔偿后的不足部分应由被告昭觉短途客运公司赔偿原告吉洛科伟。对于被告财保昭觉支公司辩称事故车辆超出运营范围进行运营，被告财保昭觉支公司不应承担理赔责任的辩解理由，被告昭觉客运短途公司所有的川Ｗ×××××小型普通客车超出了营运范围，但超出营运范围是由交通运输行政管理部门给予处理的问题，并不是被告财保昭觉支公司不予理赔的理由，被告财保昭觉支公司应当对原告吉洛科伟合理的经济损失予以赔偿，故对于该辩解理由，本院不予采纳。被告财保昭觉支公司应当按照保险合同的约定在保险理赔限额内对原告吉洛科伟进行赔偿。对于被告财保昭觉支公司辩称按照《中国人民财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》的规定其不应当赔偿精神抚慰金及单方肇事事故免赔10%的辩解理由，因《中国人民财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》是被告财保昭觉支公司与被告昭觉短途客运公司签订保险合同的组成部分，在该条款第七条对精神损害赔偿不予赔偿和第二十六条对单方肇事事故的免赔10%进行了约定，故对于被告财保昭觉支公司的该辩解理由，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告吉洛科伟的损失为：1、医疗费29274.88元；2、残疾赔偿金52410元（28335元/年×20年×10%=56670元，因原告吉洛科伟主张残疾赔偿金为52410元，符合法律规定，本院予以确认，对未主张部分视为自愿放弃赔偿）；3、误工费6150元（110元/天×60天=6600元，原告吉洛科伟主张出院后医院建议休息时间的误工费95元/天×30天=2850元，符合法律规定，本院予以确认，对未主张部分视为自愿放弃赔偿）；4、护理费3750元（145元/天×30天=4350元，原告主张护理费125元/天×30天=3750元，符合法律规定，本院予以确认，对未主张赔偿部分视为自愿放弃赔偿）；5、营养费30元/天×30天=900元；6、住院伙食补助费30元/天×30天=900元；7、鉴定费700元；8后续治疗费20000元；9、交通费（含住宿费），根据吉洛科伟及其必要的陪护人员因就医、鉴定产生的合理费用，本院根据实际情况酌情考虑赔偿金额为300元，以上费用合计114384.88元。对于原告吉洛科伟主张其亲属看望自己的包车费1400元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持；对于原告吉洛科伟主张未上班扣发工资损失14000元，因原告在住院期间和出院后医院建议休息的时间已经主张了误工费，其他时间原告吉洛科伟上班要求主张工资损失，于法无据，不予支持；原告吉洛科伟主张20000元精神抚慰金，不符合法律规定，故不予支持。根据喜德县交警大队出具的交通事故责任认定书认定在2016年4月22日的交通事故中，吉洛科伟对事故发生无责任，故吉洛科伟遭受的损失114384.88元应当得到全额赔偿，即被告财保昭觉支公司应在保险限额内赔偿原告吉洛科伟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费62946.39元（扣除10%的免赔11438.49元及被告昭觉客运公司从被告财保昭觉支公司预付的300000元的理赔款中预支的40000元），被告昭觉客运公司应赔偿原告吉洛科伟医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费11438.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司于本判决生效后十五日内按照道路客运承运人责任保险限额赔偿原告吉洛科伟医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费62946.39元；二、由被告昭觉县短途客运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吉洛科伟医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费11438.49元；三、驳回原告吉洛科伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告吉洛科伟承担1640元，被告昭觉县短途客运有限责任公司承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张先松审 判 员  贾启刚人民陪审员  罗小虎二〇一七年十一月一日书 记 员  张 雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。