wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初8092号原告：蒲昱忠，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付春萌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：田玉萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告蒲昱忠与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲昱忠及其委托诉讼代理人高鹏、被告付春萌及田玉萍二人的委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲昱忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款535000元；2.请求判令被告支付利息29901.37元；3.请求判令被告支付逾期还款违约金50000元；以上合计614901.37元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付春萌于2014年10月向原告蒲昱忠借款320000元，至2017年4月一直未还，期间被告也曾多次承诺还款，但均未兑现。被告于2017年4月9日向原告出具连本带息一共535000元的借条，并约定借款期限为2017年4月9日至2017年10月9日。现还款日期已到，被告仍未偿还借款。现诉至法院，请求如诉。该笔借款系被告付春萌与田玉萍夫妻关系存续期间发生，故被告田玉萍对该笔借款承担连带给付责任。被告付春萌及田玉萍辩称，对于借款本金535000元不认可，我方不确定借款时是否约定利息，对利息和违约金的诉讼请求我方不认可。本院经审理认定事实如下：被告付春萌与田玉萍系夫妻关系。2016年12月9日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具（2016）新乌证执字第000456号《执行证书》，主要内容为：债权人王立疆要求该公证处就其与债务人蒲昱忠、王新云及担保人付春萌签订的经公证并赋予强制执行效力的《借款合同》出具执行证书，该《借款合同》约定：借款人蒲昱忠、王新云向出借人王立疆借款人民币320000元，借款期限自2014年10月10日至2014年12月10日止。被申请执行人：债务人蒲昱忠、王新云、担保人付春萌，执行标的借款本金320000元、违约金93320元。2014年10月14日，本案原告蒲昱忠向被告付春萌的中国农业银行卡转账汇入297000元。2016年3月6日，被告付春萌向原告蒲昱忠出具《借条》一份，内容为：“借用蒲昱忠房产证（乌火车南站一套住房：在在小贷公司贷款叁拾贰万元，本利由付春萌负责偿还，另付利息给蒲昱忠年息肆万元正，还款日期以小贷公司的要求为准，若因付春萌不能还本息，造成小贷公司卖房，由付春萌负责赔偿蒲昱忠房屋损失肆拾万元正，逾期利息由付春萌负责，逾期利息按银行三倍贷款利息计付。由于蒲昱忠不慎将此日期前付春萌所打给蒲昱忠的欠条或协议丢失，现声明一律作废。”2017年4月9日，被告付春萌又向原告蒲昱忠出具《借条》一份，内容为：“今借蒲昱忠人民币伍拾叁万伍仟元整，借款期限2017年4月9日至2017年10月9日。到期一次还清，逾期支付违约金伍万元。以前所打所有欠条同时作废。”审理中，被告付春萌提供其转账给户名为王丽、姜健等多笔汇款的电子银行回单，但未能说明、也无其他证据证明上述转账系付原告借款。被告付春萌提供的交易时间为2016年7月29日的中国工商银行电子银行回单显示其转账4000元至原告蒲昱忠账户。原告称，该笔转账系付春萌向原告蒲昱忠偿还的另一笔借款，但未提供有效证据予以证实。上述事实，有公证书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行电子银行回单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告付春萌通过原告蒲昱忠向他人借款，实际收到蒲昱忠转账297000元的事实，有公证书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定被告付春萌实际借款本金为297000元，其应当偿还原告蒲昱忠借款本金297000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”被告付春萌实际借款时间为2014年10月14日，依照上述规定，原告蒲昱忠主张的535000元包含利息，扣除被告付春萌于2016年7月29日向原告蒲昱忠偿还的4000元，对原告蒲昱忠主张的2014年10月14日至2017年4月9日的利息，本院予以支持173321元[297000元×24%÷365天×908天（2014年10月14日-2017年4月9日）-4000元]。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告蒲昱忠主张的违约金不符合上述规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的债务形成于被告付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故被告付春萌、田玉萍应偿还原告蒲昱忠借款本金297000元及利息173321元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付春萌、田玉萍偿还原告蒲昱忠借款本金297000元；二、被告付春萌、田玉萍支付原告蒲昱忠利息173321元[297000元×24%÷365天×908天（2014年10月14日-2017年4月9日）-4000元]；三、驳回原告蒲昱忠的其他诉讼请求。上述款项，被告付春萌、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的614901.37元,核定给付标的470321元，占请求标的的76%。案件受理费9949.01元，（原告蒲昱忠已预交），减半收取4974.51元，由原告蒲昱忠负担1193.88元，由被告付春萌、田玉萍负担3780.63元，余款4974.50元由本院退还原告蒲昱忠。保全费3595元，原告蒲昱忠已预交，由被告付春萌、田玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一七年十一月十三日书记员 热木孜亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9736号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。被告：孙彩霞，女，1989年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告孙彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈男轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2084号之二长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。负责人张弛，主任。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675。法定代表人，朱彪。申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2015)岳民初字第04562号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行���财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1122号之二申请执行人：彭世界,男,1964年6月29日出生,汉族,住南宁市青秀区,申请执行人:苏德祯,男,1949年10月1日出生,汉族,住南宁市青秀区,被执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西南宁市望州路261号8栋。法定代表人：何升秀，董事长。被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦。法定代表人：杨瑞声，董事长。被执行人:杨瑞声,男,1951年11月8日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,被执行人:黄建国,男,1962年1月6日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,被执行人：李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，申请执行人彭世界、苏德祯与被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰民间借贷纠纷一案。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对在账户号内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月二十日书记员  覃凯丽
河北省��河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2246号之二解除保全申请人：冯立侠，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：白凤梅，北京市重光律师事务所律师。被申请人：冯大伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，解除保全申请人冯立侠与被申请人冯大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）冀1082民初2246号民事裁定书，查封被申请人冯大伟名下的位于三河市燕郊开发区北三路南侧、复兴庄村地东侧福满园第5幢02单元18层1802号房屋。冯立侠于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，冯立侠申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解���》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯大伟名下的位于三河市燕郊开发区北三路南侧、复兴庄村地东侧福满园第5幢02单元18层1802号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光审 判 员  王双领人民陪审员  赵 银二〇一七年十一月九日书 记 员  田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2796号之一申请执行人李倩，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人长沙竺湘儿教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉村三期高层住宅201号。法定代表人刘超。被执行人刘超，男，1966年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人李倩与被执行人长沙竺湘儿教育咨询有限公司、刘超劳动争议纠纷一案中，查明被执行人长沙竺湘儿教育咨询有限公司、刘超暂无可供执行的财产，申请执行人李倩亦不能提供被执行人长沙竺湘儿教育咨询有限公司、刘超可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李倩与长沙竺湘儿教育咨询有限公司、刘超劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3529号原告雷耀武，男，1971年3月16日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。被告杨学寨，男，1971年1月22日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。原告雷耀武诉被告杨学寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷耀武、被告委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼；被告杨学寨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷耀武向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨学寨清偿原告借款70000元及逾期利息（利息按月息2分从逾期之日起至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年9月27日、28日被告因资金周转从原告处借款2万元及5万元，两次共借款7万元，并约定一月后归还，借款时约定逾期利息为每月2分，到期后经原告多次催要被告拒不归还。被告杨学寨辩称，其借原告款属实，被告偿还原告每月本息共计5000元，被告现已给原告还超了，是按月息三分还的。原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条两张，证明被告借原告款的事实。被告对此予以认可，予以认定，被告为了证明其已还清该款，要求法院调取其在银行还款的证据，本院对调取的与本案有关的证据予以认定。根据原被告陈述，本院认定的证据，本院查明如下案件事实，2013年9月27日、28日被告因资金周转需要从原告处借款共计7万元，被告给原告分别出具有借条，借条约定借款期限一个月。后被告通过银行给原告账户于2013年10月30日还了5300元、2013年11月29日还了5000元，2014年3月2日还了5000元，2014年3月28日还了5000元，2014年6月1日还了5000元，2015年3月26日还了5000元。原告诉请被告支付逾期利息，对于是否约定有逾期利息，原告认为��月息2分，被告认为没有约定逾期利息。本院认为，本案的调查重点应是被告是否已归还原告借款及原、被告双方是否约定了逾期利息。被告向法庭提供的证据证明其通过银行给原告共计还款为30300元，原告认为被告是还的其他借款，与本案7万元没有关系，但原告未向法庭提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。但对于所还款项是本金还是利息，本院认为应从其还款的时间、数额上分段计算认定。原告主张逾期利息口头约定为2分，被告认为没有约定逾期利息，但被告在本院给其立案谈话时称其给原告是按月息三分还的，故应认定原、被告约定有逾期利息，因原告主张逾期利息是2分，故应认定被告已还款项是按月息2分还的；现原告要求逾期利息按月息2分计算符合法律规定，予以支持。被告辩称其已还清该款因未提供���据支持不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨学寨于判决生效后20日内返还原告雷耀武借款53143元并支付利息（利息按年利率24%从2014年10月23日起计至偿还之日止）。二、驳回原告雷耀武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨学寨负担1350元，原告雷耀武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉代审 判员  曹喜文人民陪审员  张军民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  雷红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1418号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人路灵政，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人苏金莉，女，1973年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行过程中查明被执行人路灵政、苏金莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路灵政、苏金莉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月一日书记员  刘卓
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执911号之一申请执行人黄哲，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西横县。被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。申请执行人黄哲与被执行人周树海民间借贷纠纷一案,申请执行人黄哲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初147号民事调解书确定的被执行人周树海应向申请执行人黄哲归还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年8月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初147号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初147号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执860号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。法定代表人：李华雄，该支行行长。被执行人曹茂荣，男，出生，壮族，住广西横县。被执行人陆秋芳，女，出生，壮族，住广西横县。被执行人曹光德，男，出生，壮族，住广西横县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人曹茂荣、陆秋芳、曹光德金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2197号民事判决书确定的被执行人曹茂荣、陆秋芳、曹光德应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行偿还借款本金57002.69元及利息的义务，并于2017年8月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2197号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执638号申请执行人:户县小额贷款担保中心。法定代表人：张赞扬，主任。委托代理人：侯亚辉，小贷业务科科长。被执行人:崔晓聪,女性,汉族,1977年04月18日出生。本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人崔晓聪追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执638号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月二十四日书记员  李浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20848号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告房俊焱，男，1986年1月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告房俊焱供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告房俊焱的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告房俊焱的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月十五日书记员  周 蕊
含山县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖0522执227号被执行人吕家红，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执227号裁定书，于2017年11月10日向被执行人吕家红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕家红在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇��七年十一月十日书记员  高洪月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2283号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告：赵俊,男,1984年10月24日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:王垒高,男,1983年4月1日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵俊、王垒高保险人代位求偿权���纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  赵世英二〇一七年十一月七日书记员  李佳贝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15074号原告张建强诉被告文学辉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张建强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建强撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 霏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执804号之一申请执行人黄玉英，女，1972年10月29日出生，汉族，住广西横县，被执行人黄国凤，女，1957年12月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，申请执行人黄玉英与被执行人黄国凤民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2587号民事判决书已发生法律效力，被执行人需向申请执行人偿还借款本金300000元及利息并负担案件受理费5800元。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十一月十六日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执332号之三申请执行人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：王欣，女，1999年12月3日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系王欣母亲。申请执行人：王强刚，男，2001年3月27日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：朱五香，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系王欣母亲。被执行人：朱一峰，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00147号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人朱一峰发出执行通知书，责令被执行人朱一峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱一峰银行存款29311.76元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  江 军
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执471号申请执行人：司桂琴，女，汉族，1959年7月29日生。被执行人：林玉花，女，汉族，1965年10月4日生。本院在执行司桂琴与林玉花责令退赔一案中，经调查得知，被执行人林玉花名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月三十日书 记 员  李亚超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执142号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人：杞县金福木材有限公司。被执行人：杞县五谷粮油有限公司。被执行人：周本建,男性,1983年6月16日出生。被执行人：龚娜,女性,1986年7月7日出生。被执行人：龚金福,男性,1965年12月26日出生。被执行人：闫红花,女性,1965年3月12日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人杞县金福木材有限公司、杞县五谷粮油有限公司、周本建、龚娜、龚金福、闫红花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月十四日书 记 员  李慧珍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执602号之一申请执行人李太平，男，汉族，1983年12月10日生，住湖北省石首市。被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。法定代表人徐敦顺，该公司总经理。申请执行人李太平与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李太平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款26900元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十一月一日书记员 周海燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1023号之三申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程学才，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2438号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人程学才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程学才银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十一月二十三日书记员  陈杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第6996号原告：杭州文海贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场五区1129号。法定代表人：黄海刚，公司总经理。委托代理人：高昊阳、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。被告：顾国平，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州文海贸易有限公司（以下简称文海公司）为与被告顾国平合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高昊阳、韩志锋到庭参加诉讼，被告顾国平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求被告立即支付原告经济损失51962元。经审查，本院认定事实如下：2016年12月28日，文海公司因与浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称省工业公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。案件审理过程中，文海公司与省工业公司达成和解协议，约定：乙方（省工业公司）同意支付甲方（文海公司）货款588004元，利息132301元（截止2016年12月7日）在2017年1月25日前支付320305元，余款40万元在2017年6月30日前付清。甲方在收到乙方第一期付款后，在三个工作日内向人民法院撤回起诉……顾国平作为乙方代表在和解协议上签字。同日，顾国平出具承诺书，载明：（2016）浙0105民初9526号案件产生的诉讼费5502元、保全费3460元、律师费43000元（由本人承担），本人承诺在2017年1月27日之前支付文海公司。此后，省工业公司按和解协议履行了付款义务，文海公司依约向本院撤回了起诉。但被告顾国平经催告，未能按其承诺履行诉讼费、保全费、律师费的支付义务，故而发生争议。以上事实有和解协议书、承诺、裁定书及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告与被告及省工业公司为解决原告与省工业公司之间买卖合同纠纷而达成的和解协议及被告所作承诺，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有拘束力。被告向原告出具承诺，表示由其个人承担前案所产生的诉讼费、保全费、律师费，该意思表示明确，原告及省工业公司均已经依照和解协议书履行了各自的义务，被告亦应按约定履行付款义务，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文海贸易有限公司51962元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年十一月二日代书记员 汪殷华?*MERGEFORMAT?3?
重庆市永川区人民���院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3684号之九申请执行人：石正六，男，1953年10月11日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：周崇江，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：沈素兰，女，1952年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人石正六申请执行被执行人周崇江、沈素兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人石正六要求被执行人周崇江、沈素兰给付借款本金123000元及利息（利息以110000元为本金，从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止），案件受理费1740元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扣划了被执行人沈素兰中国银行永川体育中心支行的存款9569元，其中，支付申请执行人石正六1200元；退被执行人沈素兰生活费6624��，本院收执行费1745元。虽冻结了沈素兰在中国邮政储蓄银行和周崇江在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人周崇江、沈素兰纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金121800元及利息，案件受理费1740元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌��〇一七年十一月三十日书 记 员  刘小龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执399号之一申请执行人李宏玲，女，1960年8月9日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人黄祺琪，女，1984年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人李宏玲与被执行人黄祺琪不当得利纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄祺琪至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告黄祺琪返还给原告李宏玲438000元及利息（利息计算：从2016年2月4日起按中国人民银行活期存款基准利率计至被告清偿之日止）。案件受理费4042元，由原告负担117.43元，被告黄祺琪负担3924.57元，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月17日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人李宏玲与被执行人黄祺琪自愿达成和解协议如下:一、被执行人黄祺琪欠申请执行人李宏玲438000元及利息，案件受理费3924.57元，执行费6470元，定于2017年12月30日前偿还20万元，余下238000元及利息，案件受理费3924.57元，执行费6470元，定于2018年1月30日前一次性还清；二、申请执行人李宏玲自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1439号民民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月二十四日书记员 石露珠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12049号原告：苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村金茂水上物流园商务楼东向二层209室。法定代表人：林存福。委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。被告：蒋永法，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地张家港市。被告：潘冬明，男，1979年12月17日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司张家港中心支公司电子商务部，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力。原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司与被告蒋永法、潘冬明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司张家港中心支公司电子商务部机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司负担。审判员  缪春霞二〇一七年十一月三日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执752号之二申请执行人覃某。委托代理人谢某。被执行人兰某。被执行人韦某，被执行人裴某。申请执行人覃某与被执行人兰某、韦某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）桂1281民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人覃某于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执752号。被执行人兰某、韦某应履行的义务为：兰某、韦某应按调解书于2017年6月30前归还本金30万元给权利人覃某，被执行人裴某对上述债务承担连带偿还责任，三人共同承担案件受理费6000元，交纳执行费4490元。本院在执行过程中查明，被执行人韦某目前暂无财产可供执行。被执行人兰某除单独所有位于XX市XX镇XX大道XX路XXX小区东片区东XX幢X层商铺XX号房一间外（所有权证：XXXXXX），无其他财产可供执行。申请人覃某、卢某、宁某与被执行人兰某于2017年8月1日自行协商，被执行人兰某自愿将其单独所有位于XX市XX镇XX大道XX路XXX小区东片区东XX幢X层商铺XX号房一间（所有权证：XXXXXX）作价30万元，交付申请人覃某、卢某、宁某以抵偿被执行人兰某共计30万元的债务〔上述30万元中抵偿（2017）桂1281执752号案覃某15万元、（2017）桂1281执268号案卢某10万元，（2017）桂1281执457号案宁某5万元〕。上述商铺变更登记至覃某、卢某、宁某名下，三人对商铺的产权按份共有，覃某持有商铺产权的二分之一、卢某持有商铺产权的三分之一、宁某持有商铺产权的六分之一。被执行人裴某除有位于XX市XX路XX号之三XX园X栋X-X号房产一套（房产证号：X房权证字第**号）外，无其他财产可供执行。本院于2017年11月3日作出（2017）桂1281执752号之一执行裁定书依法轮候查封被执行人裴某的上述房产（首封法院为柳州市柳南区人民法院，查封时间为2016年5月30日）。因被执行人裴X的房产已被柳州市柳南区人民法院首轮查封，故该房产现暂时不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人兰某、韦某、裴某应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执752号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十一月六日书记员 韦文杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7136号申请执行人吴江市天盛机械构件厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人徐建庭，总经理。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。法定代表人姚虎根。被执行人姚虎根，男，1962年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市天盛机械构件厂与被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初851号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根结欠原告吴江市天盛机械构件厂工程款478196元，于2017年7月31日前支付200000元，于2017年12月31日支付278196元。二、原告吴江市天盛机械构件厂自愿放弃其他请求。三、若被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根未按上述协议履行，原告吴江市天盛机械构件厂有权就478196元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原告吴江市天盛机械构件厂与被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。六、案件受理费减半收取4236元，由被告吴江市天盛机械构件厂、姚虎根承担，于2017年12月31日支付给原告吴江市天盛机械构件厂，原告吴江市天盛机械构件厂所预交的费用本院不予退回。至期，因被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市天盛机械构件厂于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为482432.00元，执行费7136.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017)苏0509民初851号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈志威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4969号上诉人（原审原告）：贵阳市白云区春阳水泥制品厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村。法定代表人：罗兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常礼林，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓飞，贵州辰泰律师事务所实习律师。上诉人贵阳市白云区春阳水泥制品厂因与被上诉人常礼林劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵阳市春阳水泥制品厂上诉请求：依法撤销原判，并发回重审；一、二审诉讼费由常礼林承担。事实和理由：常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂是零星干活，常礼林在一审中提供的2016年5/6月份成品入库单据不能证明常礼林工作的持续性和稳定性，原判认定双方成立事实上的劳动关系没有事实依据。常礼林辩称，常礼林与贵阳市春阳水泥制品厂存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。贵阳市春阳水泥制品厂向一审法院起诉请求：1.贵阳市春阳水泥制品厂与常礼林不成立事实上劳动关系；2.案件受理费由常礼林承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，常礼林经人介绍到贵阳市春阳水泥制品厂工作，任水泥制品操作工。双方约定常礼林实行计件工资制，劳动报酬以现金方式发放。常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处住宿，其工作由贵阳市春阳水泥制品厂的管理人员夏廷志安排，工作中所使用的生产工具和原材料均由贵阳市春阳水泥制品厂提供。2016年5月11日至2016年6月30日常礼林提交的成品入库单上有夏廷志签字确认。常礼林已领取了2016年8月1日至8日的工资585.9元，2016年10月常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处工作的时间为15日至19日、29日至30日。2016年10月30日下午，常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处工作时受伤。常礼林因确认劳动关系问题同贵阳市春阳水泥制品厂发生争议，于2017年5月17日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年6月3日作出裁决，认定贵阳市春阳水泥制品厂与常礼林在2016年3月28日至2016年10月30日期间存在事实劳动关系。贵阳市春阳水泥制品厂不服，向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林双方对彼此存在用工关系均无异议，争议的仅仅是用工关系的性质。贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林双方未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林均符合法律法规规定的主体资格，常礼林接受贵阳市春阳水泥制品厂管理，从事水泥制品操作工作，贵阳市春阳水泥制品厂支付常礼林相应劳动报酬，常礼林从事的水泥制品工作系贵阳市春阳水泥制品厂的业务组成部分。同时，常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处是以贵阳市春阳水泥制品厂的名义与贵阳市春阳水泥制品厂其他员工一起从事水泥制品操作工作，而不是独立地承包特定任务后以自己的名义从事劳务活动；常礼林工作中所使用的生产工具和原材料均由贵阳市春阳水泥制品厂提供，其劳动报酬由贵阳市春阳水泥制品厂负责考核发放；常礼林在工作期间的工作任务由贵阳市春阳水泥制品厂安排，并在常礼林处住宿。综上，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林之间存在事实上的劳动关系，故对贵阳市春阳水泥制品厂要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。贵阳市春阳水泥制品厂认为常礼林属于即时清结的劳务关系而非劳动关系，但其仅提供了常礼林2016年8月1日至8日的工资结算数额及2016年10月份工天记录表，无法达到其证明目的，对贵阳市春阳水泥制品厂的该项意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关于有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告贵阳市春阳水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告贵阳市春阳水泥制品厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然贵阳市春阳水泥制品厂上诉主张常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂是零星干活，双方不存在事实上的劳动关系。但常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂工作期间，接受贵阳市春阳水泥制品厂管理，由贵阳市春阳水泥制品厂安排工作任务，从事水泥制品操作工作，工作中由贵阳市春阳水泥制品厂提供所使用的生产工具和原材料，劳动报酬由贵阳市春阳水泥制品厂负责考核发放，从事的水泥制品工作系贵阳市春阳水泥制品厂的业务组成部分。又因双方未签订劳动合同，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林均符合法律法规规定的主体资格，原判参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定双方存在劳动关系从而驳回贵阳市春阳水泥制品厂诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，贵阳市春阳水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳市春阳水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十一月二日书记员  邢 海
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执1047号本院在执行万跃斌与刘常伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘常伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘常伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执166号申请执行人：河南省国泰建设工程有限公司。法定代表人李志国，董事长。被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。本院在执行河南省国泰建设工程有限公司与开封市鸿赟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人开封市鸿赟置业有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李亚超
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1372号之一申请执行人：韦习仁，男，1969年2月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赖世均，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行韦习仁与赖世均追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款5500元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖世均在中国工商银行海南陵水清水湾支行账户内存款人民币5500元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 张金桥
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执519号申请人:开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队。被执行人：罗琪。本院在执行开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队与罗琪因行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1830号申请执行人：蓝梦成，男。被执行人：南宁市发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人蓝梦成与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的70240元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70240元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员  梁圣豪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1643号之一申请执行人：李余山，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市.被执行人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市.申请执行人李余山与被执行人朱顺美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）皖1881民初1765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1765号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十一月二十四日书记员  晋 军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执739号之二申请执行人梧州市某单位，住所地广西梧州市。负责人许某，主任。被执行人曹某，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西梧州市。本院受理的梧州市某单位与曹某行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审28号行政裁定书中，现被执行人曹某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0405行审28号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于创林审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年十一月十五日书记员  梁月云
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执449号申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑刚,男性,1963年2月28日出生。本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与郑刚罚金一案中，被执行人尚未出狱，且“四查”无财产可供执行，有且只有一套住房不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳助理审判员  段 续二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 旋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执555号申请执行人：马德富，男，1963年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡有利，男，1986年8月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张勇波，女，1985年10月4日生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人马德富与被执行人胡有利、张勇波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向胡有利、张勇波送达了执行通知书、财产报告令，责令胡有利、张勇波按（2017）川0521民初630号民事判决书确认的，即日内向马德富偿还借款12万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但二被执行人未履行，后本院依法向二被执行人送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人胡有利、张勇波名下无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无银行存款，也无股权信息，后通过实地调查发现被执行人张勇波有位于泸州市龙马潭区××大道××号住房一套，该房设置有抵押，本院在诉讼过程中已对上述房产进行了查封(首轮查封)。2017年11月28日双方当事人在本院主持下达成和解协议：（2017）川0521民初630号民事判决书确认的，被执行人胡有利、张勇波欠申请执行人马德富借款本金12万元及利息，被执行人胡有利分别定于2017年11月28日支付2万元（已支付完毕），于2018年5月30日前支付5万元，余款5万元及借款12万元产生的利息定于2019年5月30日前支付完毕，如被执行人任何一期没按上述和解协议履行，申请人则有权恢复原生效法律文书的执行，申请执行人马德富同意该还款计划并同意终结本次执行程序。关于本案中查封的被执行人张勇波住房，因该房设置有抵押且该房为被执行人唯一住房，剩余价值不足以清偿本案债务，申请人要求暂不进行处置。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十八日书记员 温 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0224民初371号原告马法土买，女，回族，生于1983年11月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人,现住本县群科镇群科村,村民。诉讼代理人胡艳萍，青海松海律师事务所律师。被告马哈克木,男,回族,生于1982年8月5日,青海省化隆县人,现住本县群科镇舍仁村一社,村民。被告马优素,男,回族,生于1960年3月27日,青海省化隆县人,现住本县群科镇舍仁村**号,村民。被告马子里哈,男,回族,生于1963年11月28日,青海省化隆县人,现住本县群科镇舍仁村一社,村民。原告马法土买与被告马哈克木、被告马优素、被告马子里哈同居关系析产纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告马法土买于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马法土买撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告马法土买负担。审判长张宪香审判员马忠贤审判员石小平二〇一七年十一月三日书记员马小梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1060号之一申请执行人彭怡，女，汉族，生于1983年3月26日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陕县圣达房地产开发有限公司。法定代表人姚琪琪。系该公司总经理。被执行人尚超云，女，生于1962年9月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郝松松，男，生于1985年2月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郝欣欣，女，生于1988年1月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫变层，女，生于1936年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郝增祥，男，生于1935年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。关于彭怡申请执行陕县圣达房地产开发有限公司、尚超云、郝松松、郝欣欣、卫变层、郝增祥民间借贷纠纷一案，在诉讼期间依法保全查封了被执行人陕县圣达房地产开发有限公司位于滨河苑小区3号楼2单元的105、106、107、108、205、206、207、208、305、306、307、308、405、406、407、408、505、506、507、508、605、606、607、608、705、706、707、708共计28套房产价值约350万元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陕县圣达房地产开发有限公司位于滨河苑小区3号楼2单元的105、106、107、108、205、206、207、208、305、306、307、308、405、406、407、408、505、506、507、508、605、606、607、608、705、706、707、708共计28套房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武朋军二〇一七年十一月二日书记员  韩振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13292号原告：齐某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民。被告：扈某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民。原告齐某与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后原告齐某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员吴婷二〇一七年十一月三十日书记员董宏波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执172号之一申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，董事长。委托代理人蒋智，该行六合支行行长。被执行人龚子健，男，1979年12月30日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区，被执行人董小勇，女，1972年1月7日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区，被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，现住广西桂林市象山区，被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，现住广西桂林市象山区，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初238号民事调解书，调解书确定被执行人龚子健、董小勇、袁子博、黄春花应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行金融借款本金677556.73元及利息，现被执行人董小勇与申请执行人达成执行和解协议，并给付案件执行费2000元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初238号民事调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年十一月二十八日代书 记员  莫燕菱
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1178号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人侯小卫，女，1979年3月18日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人侯小卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十日书记员  翟绍辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02780-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人闫志亮，男，1979年6月9日出生，住山西省吕梁市交城县。被执行人崔俊琴，女，1981年12月13日出生，住山西省吕梁市交城县。被执行人交城福祥建材有限公司（原交城宏翔矿业有限公司），住所地山西省吕梁市交城县水峪贯镇水峪贯村水峪贯组，机构代码码：79825069-X。法定代表人崔俊琴。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫志亮、崔俊琴、交城福祥建材有限公司（原交城宏翔矿业有限公司）买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3021号民事判决书已生效，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人闫志亮、崔俊琴、交城福祥建材有限公司（原交城宏翔矿业有限公司）暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫志亮、崔俊琴、交城福祥建材有限公司（原交城宏翔矿业有限公司）买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执276号之二申请执行人深圳库博斯国际货运代理有限公司。法定代表人叶争洁。被执行人邓宏伟，男，南丰县人。被执行人揭友根，男，南丰县人。被执行人揭友亮，男，南丰县人。被执行人揭平辉，男，南丰县人。本院在执行深圳库博斯国际货运代理有限公司与邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉运输合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1034号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐建强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9331号原告：韩永辉。被告：高建。原告韩永辉与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永辉到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他剩余劳动报酬共计人民币5160��；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计7770元，已支付2610元，余5160元未付，再后他继续为被告高建工作，产生560元劳动报酬未付，他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告韩永辉从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告韩永辉于2017年7月入场并工作至2017年8月份，2017年8月25日，双方进行结算，被���高建于当日向原告韩永辉出具欠条一张，载明“今欠韩永辉长安豪庭酒店4F装修工资7210.00（柒仟贰佰壹拾元），通过8月25日协调，为贰千陆佰壹拾元，欠款（肆仟陆佰元）（4600.00）立条人：高建XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，必须本人把收尾工程做完，2017.8.25。”此欠条左下方有本案原告韩永辉签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付2610元，再后，原告韩永辉将收尾工程做完，被告高建未按约支付原告欠付的劳动报酬，原告韩永辉遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韩永辉在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告韩永��依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬4600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告韩永辉诉请结算后的劳动报酬560元，未向本院提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高建于本判决生效后十日内给付原告韩永辉劳动报酬4600元；二、驳回原告韩永辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年十一月七日书记员  李涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执267号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。委托代理人张小东，客户经理。被执行人雷燊，男，汉族，1983年3月5日出生，住防城港市防城区。被执行人陈美池，女，汉族，1985年5月5日出生，住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人雷燊、陈美池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）防民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷燊、陈美池至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款226760.69元；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费2350.5元、执行费3301.41元，合计共3301.41元。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人雷燊、陈美池从2017年12月10日前支付15万元，余下76760.9元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费2350.5元、执行费3303.34元由被执行人雷燊、陈美池承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月十日书记员 石露珠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3001号原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。诉讼代表人：胡志新,主任。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：吴正西,男，1974年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余学平，女，1974年11月24日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告吴正西、余学平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴正西立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元及利息（截止2017年6月7日的利息为2243.4元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余学平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴正西、余学平承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告吴正西、余学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告吴正西与被告余学平系夫妻关系。2015年8月12日，被告吴正西与原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为20000元。借款人使用上述额度额度的期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告余学平向原告出具了保证函，同意为被告吴正西在2015年8月12日至2018年8月11日期间内在合同号9271120150015500项下的最高融资限额20000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告吴正西以建农房为油，向原告借款20000元，原告则依约向被告吴正西发放了贷款20000元，约定借款利率为月利率6.062501‰，借款到期日为2016年8月11日。但借款期限届满后，被告吴正西未能按约归还借款，被告余学平也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正西于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款20000元，并支付利息（截止2017年6月7日的利息为2243.4元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告余学平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半收取278元，由被告吴正西、余学平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一七年十一月二十日书记员  郑 冀
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3837号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址:平舆县古槐街道永乐大道211号。法定代表人：张小有，系该公司董事长。委托代理人王重俊，该公司客户经理。被告：冯争光，男，汉族，1990年1月24日出生，住平舆县。被告：赵小丽，女，汉族，1966年7月10日出生，住平舆县。被告：李海中，男，汉族，1964年4月5日出生，住平舆县。系赵小丽丈夫。被告：徐林青，男，汉族，1988年1月2日出生，住平舆县。被告：冯静贤，女，汉族，1991年2月15日出生，系徐林青之妻，住址同上。被告：冯胜利，男，汉族，1972年10月12日出生，住平舆县。被告：杨淑贞，女，汉族，1969年2月10日出生，系平舆县玉皇庙学佃村委辛庄人，住址同上，系冯胜利之妻。被告：闫惠玲，女，汉族，1967年12月9日出生，住驻马店市驿城区。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托代理人王重俊到庭参加诉讼，被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告冯争光以购买小麦为由向原告借款200000元，期限12个月，利率为月息8.05‰，逾期借款从逾期之日按合同利率上浮50%计收利息。被告赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲对该借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人没有按时履行还款义务。后被告申请展期，原告认可并同意展期至2017年8月29日，展期后利率为10.10‰。各保证人对展期承担连带责任担保，借款到期后，被告没有按期还款。经多次催要，借款人至今未还款。故请求被告连带偿还其借款195187.55元及从2017年8月29日起至还款之日的利息，被告承担诉讼费用。被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年10月30日，冯争光作为借款人、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲作为保证人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，该借款合同载明：“第一条、借款金额：贰拾万元整。第三条、借款期限为12个月。第四条、逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。第九条、保证范围：包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。第十条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第十一条、保证期间：保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款人冯争光（签字）、保证人赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲均签字，2015年10月30日。”当日，平舆玉川村镇银行借款凭证载明：“借款人：冯争光、收款人账号：41×××91、最后还款日期：2016年10月29日、利率月息8.05‰、起息日期：2015年10月30日、借款金额：人民币贰拾万元整、借款人：冯争光、（签字）2015年10月30日。”提款通知书载明：“平舆玉川村镇银行：根据2015年10月30日与贵行签订的编号为平村镇保借字2015第014号的借款合同，本人已完成了借款合同约定的所有提款前提条件，特向贵行发出该不可撤销提款通知：一、请于2015年10月30日将人民币20万元划入本人账户：41×××91。二、该笔借款的利率以借据记载为准，用款期为12个月，到期日为2016年10月29日。借款人冯争光、（签字）2015年10月30日”。2016年10月30日平舆玉川村镇银行（以下称贷款方）与冯争光（下称借款方）、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、闫惠玲（下称担保方）签订展期还款协议书一份，该协议书载明：“1、借款方于2015年10月30日向贷款方借款贰拾万元。用于购买小麦，由赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、闫惠玲担保，按个人保证担保借款合同规定。借款方2016年10月29日偿还全部借款利息，现由于经营原因，贷款不能按期偿还，经三方协商一致，同意展期到2017年8月29日，期限为10个月，展期后贷款利率按10.10‰，自2016年10月30日执行。2、展期后借、贷、保各方的权利、义务及有关事项仍按平村镇保借字（2015）第014号个人保证担保借款合同执行。借款人冯争光（签字）、保证人赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、闫惠玲均签字，2016年10月28日。”借款人冯争光已偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金4812.45元及借期、展期内利息��被告赵小丽与李海中系夫妻关系、徐林青与冯静贤系夫妻关系、冯胜利与杨淑贞系夫妻关系。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司申请撤回对冯胜利、杨淑贞的起诉，本院已裁定准予原告撤回撤诉。上述事实，有原陈述、个人保证担保借款合同一份、展期还款协议书一份、借款凭证一份，提款通知书一份、身份证复印件八份、结婚证复印件三份、离婚证复印件二份。经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告冯争光签订个人保证担保借款合同、展期还款协议书，是双方当事人意思的真实表示，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司按约定将200000元转账给了被告冯争光。借款到期后，被告冯争光已偿还给原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借期、展期内利息及本金4812.45元。原告平舆玉川村���银行股份有限公司与被告冯争光约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，不违反法律的规定。对原告平舆玉川村镇银行股份有限公司主张被告冯争光偿还借款本金195187.55元及支付从2017年8月29日起至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲承诺对被告冯争光的借款本金、逾期利息等承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期日后两年，故被告赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲应对冯争光的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告冯争光于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金195187.55元及逾期利息（逾期利息的利率按10.10‰1.5计算，从2017年8月29日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告李海中、赵小丽、徐林青、冯静贤、闫惠玲承对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，减半收取2111.5元，由被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈灿灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6957号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。被告：陈光武，男，1976年3.月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈光武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  舒波二〇一七年十一月三日书记员  曹艺
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1292号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人蔡合顺，男，1963年11月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人蔡合顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十五日书记员  宋淑平
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执恢14号申请执行人蒋里明,男,生于1945年4月27日,四川省雷波县人，住雷波县。申请执行人蒋成盆,男,生于1969年8月22日,四川省雷波县人，住雷波县。被执行人刘其明,男,生于1966年9月6日,四川省雷波县人，住雷波县。本院根据申请人蒋里明、蒋成盆的申请恢复执行的申请人蒋里明、蒋成盆与被执行人刘其明附带民事赔偿一案，恢复执行标的为10，445.40元，全部未执行到位。现查明被执行人刘其明无可供执行财产，本院对申请人蒋里明、蒋成盆进行了司法救助10，445.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2009）雷刑初字第10号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  王 燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2138号原告：金湾区零成零数码商行，地址：珠海市金湾区三灶镇百川路1号听涛雅苑商业广场一层125号商铺。经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张海婷，女，1994年3月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：周智双捷，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告金湾区零成零数码商行诉被告周智双捷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湾区零成零数码商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区零成零数码商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月十四日书记员  余德明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15615号原告：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之二，统一社会信用代码9144060605538438XK。法定代表人：何键英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。被告：裴丽敏，女，1981年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区，系澳门特别行政区非永久性居民。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司诉被告裴丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司于2017年11月14日以原告与被告已通过友好协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司撤诉。案件受理费1905.96元（原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司已预交），减半收取计952.98元，由原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓丽雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1981号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄凯，男，1975年9月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：程松荣，女，1980年3月15日，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄凯，男，1975年9月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，系被告程松荣的丈夫。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告黄凯、程松荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月六日书记员  余德明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3036号申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。法定代表人：王博，该银行行长。委托代理人：谭启军，特别授权。被执行人：汪新平，男，生于1973年6月30日，汉族，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城Ｂ区。被执行人：郝一漩，女，生于1976年5月17日，汉族，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第30406号执行证书。责令被执行人按判决��行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入328540.01元。（执行费4828.1元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十一月一日书记员  王晓蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3054号申请执行人：杨荣，女，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市万州区。被执行人：牟小云，男，汉族，生于1970年5月27日，住重庆市云阳县。申请执行人杨荣与被执行人牟小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06291号民事判决已发生法律效力。杨荣于2017年5月23日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息,案件受理费2300元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟小云的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十一月十日书 记 员  秦 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初4924号原告：陈冬梅，女，汉族，1976年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告：孙解放，男，汉族，1978年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王文化，男，汉族，1967年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王超鹏，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告孙解放、陈冬梅与被告王文化、王超鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告孙解放、陈冬梅撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙解放、陈冬梅负担。审判员  董恒体二〇一七年十一月九日书记员  陈 擎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1884号之二申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。法定代表人向明月，该公司董事长。被执行人：湖南金鸿工程科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。法定代表人黎育才，该公司总经理。申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7242号民事调解书已生效，申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1495号原告：乔丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：侯马市家乐商店，经营类型个体工商户，住所地山西省侯马市。经营者：吴致贤，男，1968年1月24日出生，汉族，住山西省侯马市。原告乔丽与被告侯马市家乐商店（经营人吴致贤）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽及其委托诉讼代理人崔桂英、被告侯马市家乐商店的经营人吴致贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告订金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告前去位于侯马市中心街小学对面租房，看到被告山西省侯马市家乐商店的店铺转让，原告问被告怎么转发，被告说先预付10000元订金，到时作为转让预付款，之后原告于2017年7月26日用微信转账给被告10000元订金作为预付款，被告向原告出具《收款收据》并在上加盖单位财务章，吴致贤在签章处签字。几日后，被告通知原告必须再缴纳80000元方可把超市预留给原告，否则就转让其他人，10000元预付款也不予退还。随即原告发现被告又贴出广告，转让山西省侯马市家乐商店。原告立即到被告商店，要求被告退还所交订金预付款，被告予以拒绝。为解决此事，原告曾多次找到被告要求协商解决，但被告都以各种理由搪塞或者拖延。基于以上事实，原告认为双方未签订租赁协议、并且被告收取原告预付款后继续贴出广告，转让山西省侯马市家乐商店的行为使得该租赁约定至始未生效力。订金是为合同能够履行而预先支付的合同价款。在履行合同时，订金直接冲抵合同价款。如果合同没有履行，不论是哪一方的责任，订金都要退还给交付订金的人。故被告获取原告10000元的行为于法无据，构成不当得利。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。侯马市家乐商店（经营人吴致贤）辩称，1、原告起诉主体错误，被告为侯马市家乐商店，而不是山西省侯马市家乐商店；2、原告起诉案由错误，本案属于合同纠纷，而不是不当得利纠纷；3、原告支付10000元订金后，未履行门店转让协议，构成违约，应承担被告33000元的租金损失；4、要求原告继续履行门店转让协议，如不履行协议应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，依法予以认定。2017年7月份原告前去侯马市中心街小学对面寻找出租门面房时，看到被告门店对外转让。原、被告双方在对门店转让协议尚未达成一致意见的情况下，原告于2017年7月26日仓促用微信转账方式支付给被告10000元订金。过了几日，被告催促原告签订门店转让协议，因就转让协议具体内容双方未能达成共识，导致转让协议未能订立。随后，原告要求被告退还订金10000元，遭到被告拒绝，于是产生纠纷，诉至本院。本院认为，本案既非不当得利法律关系，也不属于合同纠纷，应认定为缔约过失责任纠纷。双方在缔结门店转让合同期间，由于原告考虑不周全仓促支付给被告10000元，被告收到10000元订金后，即停止了对外转让行为，丧失了将门店继续转让给其他人的机会，又因原告不能及时接受门店，使被告产生了多余的房租等损失。原告交订金后未及时接受门店行为存在过错，对被告之损失应承担相应的责任。被告在未与原告谈妥门店转让协议具体事项的情况下，就盲目收取他人订金也有不当之处。通过庭审调查，结合双方当事人提供的证据材料，本院酌情支持原告请求7000元；原告认为自己无任何过错，订金10000元应全部返还，该观点因证据不足，本院不宜支持；被告认为应由原告接受门店，履行门店转让协议，但被告未提供证据证明合法有效的门店转让协议客观存在，协议不存在即无法履行，故被告要求继续履行合同，否则就驳回原告请求之观点，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方均有缔约门店转让协议的意向，但并未达成一致意见，合同并未成立，原告不应承担合同违约责任，而应承担缔约过失责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯马市家乐商店（经营者吴致贤）于本判决生效之日起十日内退还原告乔丽订金7000元；二、驳回原告乔丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一七年十一月十三日书记员王元元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11843号原告赵X、董X1、董X2、董X3、董X4、董X5诉被告董X6、董X7、董X8、董X9、董X10继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵X、董X1、董X2、董X3、董X4、董X5提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵X、董X1、董X2、董X3、董X4、董X5撤回起诉。案件受理费四百元，由原告赵X负担，已交纳。审 判 员  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  王雪峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 霏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8260号原告王建诉被告刘福海,第三人刘福敏、刘福水、刘福泉、刘福玲、李宝忠、李新所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告王建提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费七十元，由原告王建负担，已交纳。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  刘元清二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 霏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执849号之一申请执行人黎树业，男，1973年4月22日出生，汉族，住广西横县。被执行人施均艺，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄宏敏，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黎树业与被执行人施均艺、黄宏敏民间借贷纠纷一案,申请执行人黎树业依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2793号民事调解书确定的被执行人施均艺、黄宏敏应向申请执行人黎树业支付6720元的义务，并于2017年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2793号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8078号之一申请人周奇艺，女，汉族，1978年10月15日出生，住天津市滨海新区，被申请人陈沛言，男，汉族，1987年9月23日出生，住北京市昌平区，申请人周奇艺与被申请人陈沛言房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊高新区化大南路北侧、YJZ2013-021号地西侧首尔园.甜城三期北区欧都国际第N20幢2单元2层202号房屋，并以担保人周佑新名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧海洋中院新2幢321号房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周佑新名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧海洋中院新2幢321号房屋（房权证号：燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘宇彤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终7936号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。主要负责人：赵国栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市新意达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾北大街***号。投资人：姜同辉，经理。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅支公司）与被上诉人黄骅市新意达运输队（以下简称黄骅运输队）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄骅支公司上诉称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63658号民事判决，依法改判人保黄骅支公司少承担3万元，一、二审诉讼费由黄骅运输队承担。事实和理由：受损车辆鉴定程序违法，受损车辆受损数额过高，残值作价过低，施救费过高。黄骅运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄骅运输队向一审法院提出诉讼请求：判令人保黄骅支公司给付黄骅运输队保险金162375.2元。一审法院认为，黄骅运输队与人保黄骅支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，保险车辆在使用过程中发生保险事故，人保黄骅支公司应当按照保险合同的约定对该车辆所造成的损失承担保险赔偿责任。人保黄骅支公司对鉴定人作出的本车及第三者车的车损价格鉴定意见有异议，并提交了重新鉴定的申请，但人保黄骅支公司仅对两车的损失数额有异议，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，一审法院对人保黄骅支公司重新鉴定的申请不予支持，对鉴定人出具的本车实际价值111740元（未扣减残值3500元）的鉴定意见依法予以认定，但该鉴定意见中对本车推定全损后的残值作价3500元过低，一审法院酌情调整为车损的10%即10824元。对鉴定人出具的第三者车的鉴定意见依法予以认定，结合黄骅运输队提交的第三者车维修费发票，确认第三者车车损为24120元。评估费系被保险人黄骅运输队为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保黄骅支公司承担。但黄骅运输队主张的本车施救费过高，超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，结合施救地点综合考虑，酌定本车施救费为4000元。第三者车施救费3000元符合该标准的规定，一审法院依法予以认定。黄骅运输队主张本车拆解费10000元，因未提供证据予以证明，故对该项请求一审法院不予支持。黄骅运输队主张车上人员医疗费3588.2元，人保黄骅支公司抗辩称应扣除事故对方车的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，符合法律规定，一审法院依法予以采纳。综上，黄骅运输队本车损失数额为117150元（本车车损111740元及评估费5410元），超出了保险车辆投保的车辆损失保险责任限额111740元，再扣减事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，人保黄骅支公司应当在交强险及商业险保险责任限额内赔付黄骅运输队保险金146548.2元（含本车车损限额111740元、施救费4000元及第三者车车损24120元、施救费3000元、评估费1200元和车上人员医疗费3588.2元-对方交强险1100元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市新意达运输队保险金146548.2元（由被告直接给付原告）；二、原告黄骅市新意达运输队于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失10824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交本院），由原告负担174元，由被告负担1600元，被告负担部分，由被告直接给付原告”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，黄骅运输队与人保黄骅支公司签订的保险合同，为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。在保险合同履行期间内，被保险车辆发生保险事故，人保黄骅支公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。人保黄骅支公司所述受损车辆鉴定程序违法的上诉理由，因其在二审诉讼中表示对鉴定单位以及鉴定人员的鉴定资质没有异议，人保黄骅支公司该项上诉理由不能成立。人保黄骅支公司所述受损车辆受损数额过高，残值作价过低，施救费过高的上诉请求并无证据证实。其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人人保黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十一月二十八日法官 助理  曹丽霞书 记 员  王伟杰