wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更73号罪犯娄建桂，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）抚刑一初字第11号刑事判决，认定娄建桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。娄建桂不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年11月8日，以（2006）赣刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间重新犯罪。江西省浮梁县人民法院于2008年12月4日作出（2008）浮刑初字第113号刑事判决，认定娄建桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同原判未执行的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年；并处没收个人全部财产不变。2014年7月21日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄建桂在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯娄建桂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯娄建桂在服刑期间，确有悔改表现，但其系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，同时该犯狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄建桂减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自二0一二年二月二十八日起至二0二八年十月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初98号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王雄，男，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县冷水镇四方井村3组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被宁远县公安局决定取保候审；2017年1月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人王雄犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年2月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年左右，被告人王雄的姨爷死后遗留一把鸟铳，后王雄一直持该鸟铳在自家后山上打鸟。2016年12月28日，宁远县公安民警在其宁远县冷水镇四方井村的家中搜查出该鸟铳。经司法鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王雄没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人邓亚琴等人的证言，被告人王雄的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人王雄所犯罪名成立。被告人王雄能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李裕民人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  杜玉梅二〇一七年二月二十日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执异11号异议人（被执行人）：杨啟如，男，1951年10月26日生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：宋波涛，男，1977年8月29日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李扬，男，1980年9月9日生，住武汉市洪山区。被执行人：宋云，女，1980年6月21日生，住武汉市江汉区。被执行人：杨啟如，男，1951年10月26日生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人宋波涛与被执行人李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，被执行人杨啟如于2017年2月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查期间，异议人杨啟如申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨啟如撤回异议申请。审 判 长 万文沙审 判 员 陶冲祥审 判 员 刘 蕾二〇一七年二月二十七日法官助理 刘良志书 记 员 冯 武
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初1096号原告：单夕梅，女，1950年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩春海，男，1957年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：万爱娣，女，1958年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告单夕娣诉被告韩春海、万爱娣民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年2月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单夕娣撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取）由原告单夕娣负担。审判员  贺献忠二〇一七年二月二七日书记员  秦 正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6475号原告：汪明辉，男，汉族，1966年2月28日出生，现住吉木萨尔县。委托代理人：马彦春，昌吉三工法律服务所法律工作者。被告：陈立辉，男，汉族，1964年1月1日出生，现住昌吉市。本院在审理原告汪明辉诉被告陈立辉买卖合同纠纷一案，原告汪明辉于2017年2月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明辉撤回起诉。本案受理费39元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年二月六日书记员  王莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特16号申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人：孙吉辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人孙吉辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年二月二十八日书记员 张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初226号原告:郭星元被告:郭健被告:刘莉原告郭星元与被告郭健、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭星元到庭参加诉讼，被告郭健、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭星元向本院提出诉讼请求：被告郭健、刘莉偿还借款50000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月份，被告郭健因修建饲料厂通过于宁的介绍向原告提出借款请求，2014年12月23日，在于宁经营的位于古浪县土门镇土门街的手机店里，原告借给郭健及其妻子刘莉现金50000元，二被告当场向原告出具了借条1份，双方约定2015年3月22日前还清借款，逾期二被告每天承担200元的违约金。到期后经原告多次索要，二被告至今未付。现要求被告郭健、刘莉偿还借款本金50000元,自愿放弃对违约金的要求。被告郭健、刘莉未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年12月份，被告郭健因修建饲料厂通过于宁的介绍向原告提出借款请求，2014年12月23日，在于宁经营的位于古浪县土门镇土门街的手机店里，原告借给郭健及其妻子刘莉现金50000元，二被告当场向原告出具了借条1份，双方约定2015年3月22日前还清借款，逾期二被告每天承担200元的违约金。后经原告索要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郭健、刘莉在原告郭星元处借款50000元的事实，由其二人向原告出具的借条所证实，足以认定。二被告未能在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任，现原告要求二被告偿还借款本金，放弃对违约金的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭健、刘莉偿还原告郭星元借款50000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭健、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一七年二月十日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1145号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：卞学峰，男，汉族，居民。被执行人：王彩，女，汉族，居民。被执行人：卞玉亭，男，汉族，居民。被执行人：王西军，男，汉族，居民。被执行人：马淑永，男，汉族，居民。申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞学峰、王彩、卞玉亭、王西军、马淑永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人卞玉亭与申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人卞玉亭及被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年二月二十七日书记员  公绪锦
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审140号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人朱立孝，男，1958年11月1日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]174号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]174号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]174号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初474号原告：王景文，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张号林，男，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告王景文诉被告张号林劳务合同纠纷一案中，原告王景文于2017年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景文撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景文负担。审判员 张 飞二０一七年二月四日书记员 苌德旭
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初153号原告：邓某某，男，汉族，生于1954年9月，四川省营山县人。被告：欧某某，男，汉族，生于1973年10月，四川省营山县人。原告邓某某与被告欧某某关于合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付购买建材欠款壹万捌仟贰佰伍拾元正；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告欧某某在营山县城包揽建筑工程期间，先后多次在我处购买建筑材料均未将货款付清，截至2016年7月2日止，经双方当面结算，被告欠付原告货款共计为18250元（大写：壹万捌仟贰佰伍拾元正）。当时经被告确认后并亲笔为原告出具有欠条一张，留有被告的电话号码和身份证号码。被告出具欠条时口头承诺半个月内付清欠款。时至今日，经原告多次催收，被告均借故不予支付欠款。为维护合法权益，遂起诉。被告欧某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事五金建材生意。被告欧某某先后在原告处购买扎丝和焊条，经双方结算，被告欧某某书写欠条一张：“欧某某欠材料款18250.00，（壹万捌仟贰佰伍拾元正）。欠款人欧某某，2016.7.2”。被告未支付欠款，原告遂起诉。本院认为，被告欧某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告邓某某提供证据进行质证权利的放弃，因原告邓某某提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告邓某某与被告欧某某之间的合同关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。对原告邓某某主张由被告欧某某向其偿还货款18250元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告欧某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某材料款18250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年二月二十七日书记员 黄友梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：亓善涛，男，1986年6月7日出生，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亓善涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,826.86元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,826.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初415号原告：刘玉珍。被告：闫庆国，1967年8月7日生，现住白城市。被告：张亚娟，46岁。被告：张柏，62岁。原告刘玉珍诉被告闫庆国、张亚娟、张柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告闫庆国到庭参加诉讼，被告张亚娟、张柏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求闫庆国、张亚娟立即偿还借款本金64300.00元及利息（月息1.5%）；2、张柏承担连带还款责任。事实与理由：闫庆国、张亚娟系夫妻关系，于2016年2月3日和2016年2月13日向原告借款共计64300.00元，并为原告出具借据两份，约定月息1.5%，张柏在担保人处签字。此款后经原告多次索要，三被告至今未偿还。闫庆国辩称，借款属实，数额及利息也对，同意偿还借款及利息，但是现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。本院认为，本案审理重点：原告与被告闫庆国、张亚娟之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；张柏应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，闫庆国、张亚娟在原告处借款，并为原告出具借款两份，故双方的借款合同关系成立，闫庆国、张亚娟应偿还刘玉珍借款本金64300.00元。关于借款利息，因借据上约定了借款的利息，且约定的利息未超过法律规定，故闫庆国、张亚娟应按照月息1.5%支付借款利息（自2016年2月13日至借款偿还完毕时止）。闫庆国、张亚娟在原告处借款，张柏为其担保，并在借据上担保人处签字。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故张柏对闫庆国、张亚娟的借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、闫庆国、张亚娟于本判决生效后立即偿还刘玉珍借款64300.00元及利息（自2016年2月13日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计息，本金64300.00元）。二、张柏对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.00元，由闫庆国、张亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘凯峰二〇一七年二月十六日书记员  王瑞冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3433号原告：刘学彬，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住德城区。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路40号。法定代表人：赵洪风，经理。委托诉讼代理人：宋金超，男，1970年10月21日出生，汉族，该公司办公室职员，住德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被告：德州市德城区新湖街道办事处，住所地德州市德城区天衢中路****号。法定代表人：马军，主任。委托诉讼代理人：洪涛，男，1962年3月4日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师。原告刘学彬与被告德州金胜房地产开发有限公司、德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年11月14日提起诉讼。本院受理后，适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  张松萍二〇一七年二月十日书 记 员  高郁晨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢221号申请执行人天津市汽车运输五场，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人吴风刚，场长。被执行人天津博克来家具实业有限公司，住所地天津市津南区勤庄镇高庄子村。法定代表人郑进良，董事长。申请执行人天津市汽车运输五场与被执行人天津博克来家具实业有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2003）津高民一终字第0007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2003）津高民一终字第0007号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯建明
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更229号罪犯杨佐金，曾用名杨健康，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2012年11月14日作出(2012)东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人杨佐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨佐金在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以(2015)东中法刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯杨佐金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佐金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨佐金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨佐金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40财保4号申请人：杜怀银，男，汉族，1968年7月12日出生，伊犁金屋房地产有限公司董事长，住伊宁市，公民身份号码×××。担保人：新疆天山信用担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号B座802号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路国际商贸中心商务会所三楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：顾兴，该公司总经理。申请人杜怀银因与被申请人伊犁欣德置业有限责任公司买卖合同纠纷诉前保全一案，于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人伊犁欣德置业有限责任公司价值1000万元的财产予以保全，并由新疆天山信用担保有限责任公司提供价值1000万元的信用担保。本院认为，申请人杜怀银的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伊犁欣德置业有限责任公司价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年二月三日书记员 赖 琪 琪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执49号申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。负责人：熊津成。被执行人：邓珍轩,女。被执行人：徐海峰,男。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年6月18日与被执行人邓珍轩,徐海峰签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币150万元整，借款期限为12个月，自2015年6月18日至2016年6月18日止；与邓珍轩签订《担保合同》，邓珍轩以其在中国民生银行股份有限公司成都分行的保证金账户内存款为该笔借款提供质押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予其强制执行效力【（2015）川律公证内经字第21771、21772号】，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年6月19日如数发放借款人民币150万元。借款到期后，被执行人邓珍轩、徐海峰未如约归还借款本息，邓珍轩亦未及时履行担保责任，据此，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证执字第335号《执行证书》。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与邓珍轩、徐海峰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第21771、21772号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第335号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邓珍轩、徐海峰向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1540400.25元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人邓珍轩、徐海峰的银行存款；扣留、提取被执行人邓珍轩、徐海峰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邓珍轩、徐海峰应当履行义务部分的财产。额度为人民币1558204.25元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年二月二十日书记员 唐晓东
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执502号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。法定代表人张立群，理事长。被执行人柳艺忠，男，1969年1月10日生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人张江生，男，1960年7月16日生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人柳艺忠、张江生金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月12日作出的（2014）泰民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日申请执行，申请执行标的为人民币40000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月八日书 记 员  黄明霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初300号原告：苏州钰之昇数控设备有限公司。法定代表人：夏华吉。被告：湖北弘方科技股份有限公司。法定代表人：陈超。原告苏州钰之昇数控设备有限公司（以下简称钰之昇公司）与被告湖北弘方科技股份有限公司（弘方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钰之昇公司法定代表人夏华吉到庭参加诉讼，被告弘方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钰之昇公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款80000元及利息1001.10元（庭审中将利息主张变更为以80000元为本金自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月11日和2015年4月2日达成销售合同，由原告向被告出售机器设备，被告支付相应的货款，协议签订后原告向被告提供了机器设备，但被告一直不肯依据双方签订的协议付款，原告多次讨要未果。2016年7月25日原、被告一致确认被告还欠原告货款119787元，被告承诺于2016年12月31日前按月还清，但被告首期就未按时付清，在姑苏区人民法院判令被告支付首期款后被告仅于2016年11月支付了首期39787元，剩余80000元至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告弘方公司未作答辩。经审理查明，2015年3月11日、4月2日，钰之昇公司（甲方）与弘方公司（乙方）先后签订《销售合同》两份，约定由弘方公司向钰之昇公司订购继电器模组、连接电缆、面板等机器配件及相应产品的型号、数量、单价等，同时还约定付款方式为合同签订后预付30%、发货前付清余款，货款价格中含17%的增值税，质保期为一年等合同内容。合同签订后，钰之昇公司先后向弘方公司实际供货总金额176237元，弘方公司未按约付清全部货款。2016年7月25日，钰之昇公司与弘方公司签订《付款协议》一份，明确：弘方公司结欠钰之昇公司119787元，应于同年8月31日前支付39787元，剩余货款按月每月支付20000元，至同年12月31日前还清；钰之昇公司在2016年8月31日前开具10737元的发票给弘方公司，以后按月每月开具20000元发票给弘方公司。该份付款协议签订后，钰之昇公司按约向弘方公司开具并交付了10737元的发票，但弘方公司未能按协议约定支付货款。钰之昇公司为催讨欠款事宜，于2016年9月18日诉至本院，本院于2016年10月21日依法作出判决，判令弘方公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付钰之昇公司货款39787元及逾期付款利息损失。判决生效后，弘方公司向钰之昇公司支付了39787元货款。后弘方公司未按付款协议的约定分期支付剩余货款80000元，钰之昇公司经催讨无果诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供货，被告理应按《付款协议》的约定支付货款，现被告无正当理由拒不付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付已到期的全部剩余货款80000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北弘方科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州钰之昇数控设备有限公司货款80000元及逾期付款利息损失（以货款80000元为基数，自2017年1月1日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、减半收取913元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审判员  王乾二〇一七年二月二十二日书记员  柏莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初127号原告：武志强，男，汉族，1980年8月19日出生，住保定市满城区城内村关岳庙*号。被告：李建辉，男，汉族，1977年7月4日出生，住保定市满城区神星镇魏庄村。被告：彭福海，男，汉族，1964年9月29日出生。住保定市满城区于家庄乡郭村。原告武志强与被告李建辉、彭福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强到庭参加诉讼，被告李建辉、彭福海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款100000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告李建辉向原告借款100000元，并由被告彭福幸作担保，双方写下借条一张，并约定月息1.5分，期限1年，可到期后被告未按时还款，并以各种理由不肯偿还此笔债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李建辉、彭福海未答辩。本院经审理与原告陈述的事实一致。庭审中，原告提供了被告李建辉向原告所打欠条一张，载明：借条今借武志强现金拾万元整（100000元）期限1年借款人李建辉担保人彭福幸（借款日期）2013年7月20日。利息1.5分。本院认为，被告李建辉向原告借款100000元，并由被告彭福幸作担保，有证据证实。依法被告李建辉应向原告清偿此笔借款，被告彭福幸对此承担连带责任，故原告之主张应予支持。依法可自被告借款之日（即2013年7月20日）至付清之日止按月息1.5分利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告武志强借款100000元，并自2013年7月20日至付清之日按月息1.5分承担利息，被告彭福幸承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一七年二月二十八日书记员  李 叶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4231号之一原告：谭光军。原告：郑达。被告：湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地：长沙市黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。法定代表人：莫跃明，总经理。原告谭光军、郑达与被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，原告谭光军、郑达于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭光军、郑达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光军、郑达撤回起诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭光军、郑达承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  言京华二〇一七年二月六日代理书记员  杨思静
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初243号原告：吴勇，男，1992年6月30日出生，住赤水市。被告：杨非，男，1988年3月24日出生，住赤水市。原告吴勇诉被告杨非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告杨非经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告杨非因欠修理厂维修费无钱支付，故向我借款人民币贰万元，并承诺于两个月内归还。到期后，经我多次催收未果。被告杨非未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告杨非出具载有其身份信息的借条一份交原告吴勇执存，借条载明：“今借到吴勇人民币20,000.00元，借款两个月，用于汽车资金周转。川×，如不归还，所产生的经济责任由借款人负责。借款人：杨非，2015年11月29号。”被告杨非在借条上签字并捺印。审理中，被告杨非之母郑某到庭为其偿还5,000.00元（已当庭支付给原告吴勇）。上述事实有原告提交的身份证明、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨非向原告吴勇出具载有其身份信息的借条借款20000.00元，并约定于2016年1月前还款，结合借贷金额及交易习惯，原、被告双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告吴勇要求被告杨非偿还借款20,000.00元的诉请，于法有据，应予以支持。审理中，被告杨非之母郑某代其偿还5,000.00元，应从借款总额中扣减。被告杨非实欠原告吴勇15,000.00元。被告杨非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨非于本判决生效后十五日内偿还原告吴勇借款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由被告杨非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张世林二〇一七年二月二十一日书记员  胡 淼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1391号原告：熊炳之，男，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。原告熊炳之与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告熊炳之、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊炳之向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告在此打工3个月。2014年8月6日，被告共欠工资10600元。在2015年元月付了1000元后，还欠9600元至今未付。诉请法院判如所请。余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年8月6日给原告出具欠条一份，内容为“熊丙之在佳欣商住楼1-5号楼二次结构务工工资10600元整，大写壹万零陆佰元整。”此后，被告支付原告1000元，余欠9600元至今未付。本院认为，被告对所欠原告的劳务工资9600元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告熊炳之劳务工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  许仕钰二〇一七年二月二十七日书记员  彭 愈
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终168号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县社区卫生服务中心.住所地：岫岩满族自治县满族中学斜对过。法定代表人：刁晓慧，该中心主任。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴荣平，男，1956年1月30日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路****号楼*单元***号。上诉人岫岩满族自治县社区卫生服务中心（以下简称岫岩服务中心）因与被上诉人吴荣平餐饮服务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岫岩服务中心委托诉讼代理人葛亮，被上诉人吴荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人岫岩服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，将本案改判驳回被上诉人吴荣平一审诉讼请求。2.被上诉人吴荣平承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案已超过法定诉讼时效。原审法院适用法律错误。根据民法通则的规定，一般民事纠纷诉讼时效期间2年。结合吴荣平一审的陈述、本案的发生在2003至2005年间。2012年12月21日出具的证明正是其权利受到侵害时主张权利所出具，这说明自2012年12月21日开始，被上诉人吴荣平就主张了权利，诉讼时效应当自此时计算。现已经超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定也明确了诉讼时效自债权人主张权利开始计算。但一审却错误的适用该规定。我方已经在一审中阐明，用于证明双方存在债务纠纷的收条，缺少作为民事证据的合法性。因为根据财务管理制度，单位的财务人员对单位入账的票据应当经法定代表人同意方能入账。本案中，该收条没有单位法定代表人的签章，没有入单位账簿。所出具收条行为完全是个人行为。此违反法律、法规的规定的出证行为，原审法院采信该证据没有合法性。被上诉人吴荣平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴荣平向一审法院起诉请求：2003年至2005年期间，岫岩服务中心主任洪宝象任职期内，该单位领导及人员到我电信公寓用工作餐欠餐费累计22820元，我方多次找到该单位领导催要餐费，岫岩服务中心及在任领导均答应给付，但都一拖再拖未给付。2012年12月21日，岫岩服务中心单位财会人员将餐费单据及发票收去上账，并给我方出具单位收条以示证明，但仍以没钱为由推托不付至今，无奈诉至法院请求依法判令岫岩服务中心立即给付拖欠的餐费22820元，庭审中放弃了主张利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2003年至2005年，岫岩服务中心在吴荣平经营的电信公寓就餐，累计欠餐费22820元。2012年12月21日岫岩服务中心为原告出具收条，载明“收到洪宝象时期03-05年欠电信公寓餐费单及发票合计贰万贰仟捌佰贰拾元正”，由岫岩服务中心财会人员赵晓庆签字，并加盖了单位的财务专用章。该笔欠款至今未给付。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，岫岩服务中心为吴荣平出具的收条足以证明岫岩服务中心拖欠吴荣平餐饮费的事实，岫岩服务中心理应承担还款义务，故吴荣平要求岫岩服务中心偿还拖欠餐饮费22820元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于岫岩服务中心辩称本案已超出法定诉讼时效期限两年一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，吴荣平提供的收条未约定履行期间，且无法确定履行期间，故诉讼时效应从“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，此节该院不予支持；关于岫岩服务中心辩称单位财会人员为吴荣平出具的收条上没有当时法人代表签字，同时该笔餐费也没有入账一节，，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，岫岩服务中心方出具的收条上明确记载了所欠餐费的发生场所，欠款时间、金额及欠款单位，足以证明岫岩服务中心拖欠吴荣平餐饮费的事实，该院予以采信。至于该笔欠款有没有入账，属于岫岩服务中心内部管理问题，并不能成为岫岩服务中心抗辩的理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：岫岩服务中心于本判决生效后十日内给付吴荣平餐饮费22820元。岫岩服务中心如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，由岫岩服务中心负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是岫岩服务中心是否拖欠吴荣平餐费及本案是否超过诉讼时效。岫岩服务中心为吴荣平出具的收条，出具人为该单位的财务人员、收条加盖单位财务用章，该欠条写明了尚欠餐费的金额、发生原因、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原审认定该收条能够证明岫岩服务中心与吴荣平之间存在欠餐费事实，且该收条对岫岩服务中心具有约束力并无不当。岫岩服务中心应当给付吴荣平餐费22820元。关于诉讼时效问题，因收条未约定履行期间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应从“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，也即从吴荣平以诉讼方式主张权利，并未超出诉讼时效。原审法院适用法律并无不当。综上所述，岫岩服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人岫岩满族自治县社区卫生服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年二月二十四日书 记 员  高佳辛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初192号原告：王宝峰，男，汉族，生于1985年6月8日，住河南省项城市。被告：黄志强，男，汉族，生于1994年1月22日，住河南省郸城县。被告：张梅花，女，汉族，生于1970年1月19日，住河南省郸城县，（系黄志强的母亲）。原告王宝峰与被告黄志强、张梅花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝峰、被告黄志强到庭参加诉讼，被告张梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宝峰向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还不当得利13876元，并赔偿因此带来的损失。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：黄志强个人经营周口至南丰的物流车，车牌号：“豫Ｐ×××××”，原告王宝峰在2016年11月份至12月份之间，先后通过黄志强的物流车发货九次，约定货到地点后，由收货人验收货物后把货款交给黄志强，再由黄志强把货款稍回转交给王宝峰，黄志强收到钱后以各种理由推迟给王宝峰钱，直到12月中旬，原告联系不上黄志强，才知道他把钱都拿走了，人也走了。黄志强辩称，被告不是“豫Ｐ×××××”物流车的车主，被告是给老板潘建德开车的，给原告托运货物事实，没有拿原告的货款，货物运到交给客户后，有一部分钱收回来了交给老板，有老板给原告算账，有一部分没有收回，客户直接交给了原告，不应返回原告钱。原告方向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告提供自2016年11月27日至2016年12月5日周口—华耀城——南丰，九张八人货物托运单，计款13876元，证明被告给原告托运货物。2、证人朱某证言，证明朱某丈夫潘建德是车主，该车车价17.5万元，被告交了2万元卖给了被告，证人没有收被告的货款。3、三份手机录音资料及录音光盘，证明货款给了被告。被告黄志强对原告提供证据的质证意见如下：对证据一有异议，九张托运单是证明给原告托运货物，不能证明，收了原告客户的货款；对证据二有异议，没有买证人朱某家的车，交给她家2万元是货款，不是买车款，2万元不可能买十几万元的车；对证据三有异议，原告的三段手机录音，没有显示录谁的音，没有说给的是哪天的货款，数额是多少，有的即使钱给了，被告交给老板。被告张梅花未答辩。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定一下案件事实：自2016年11月27日至2016年12月5日周口—华耀城——南丰，九张八人货物托运单，计款13876元，证明被告给原告托运货物。本院认为，被告给原告托运货物事实确实存在，原告没有提供“豫Ｐ×××××”物流车的车辆所有人的证明，不能证明被告是该物流车的所有人；原告提供三段录音资料，没有说明原告客户交给被告的是那次货款，交了多少钱事实不清，原告仅凭托运单，不能证明被告收到原告客户的货款，故对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王宝峰的诉讼请求。案件受理费147元，由原告王宝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一七年二月十三日书记员  张 玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终286号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。主要负责人：王华，该支公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯少文，男，1948年1月21日出生，汉族，退休工人，住淮安市清河区。原审被告:张小丰，男，1986年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人冯少文、原审被告张小丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人少赔偿20000元。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人构成十级伤残证据不足，上诉人一审中对被上诉人的伤残鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，一审法院应予准许；2、一审判决未扣除10%非医保用药费用错误。被上诉人冯少文未作答辩。原审被告张小丰未作陈述。冯少文向一审法院起诉请求：1、张小丰、保险公司赔偿冯少文各项损失合计68933.9元（扣除冯少文垫付的费用1000元）。2、张小丰、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月15日16时20分许，张小丰驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清新家园小区内行驶时，与冯少文发生事故，造成冯少文受伤。该事故经交警部门认定，张小丰负事故的全部责任。苏Ｈ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯少文至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2015年11月12日出院，住院28天，冯少文支付医疗费1387元，其余医疗费系张小丰支付。经冯少文申请，一审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对冯少文的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为冯少文因该起事故构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，冯少文支付1622元鉴定费用。一审法院认为，对冯少文各项损失认定如下：1、医疗费，冯少文因该起事故受伤住院治疗，其主张医疗费1387元，有医疗费发票、出院记录为证，予以确认。保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供冯少文用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，冯少文住院28天，酌情认定住院伙食补助费为1260元（28天×45元/天）。3、营养费，鉴定意见认定营养期限为90日，酌情认定营养费为2250元（90天×25元/天）。4、��理费，鉴定意见认定护理期限为90日，酌情认定护理费为8100元（90天×90元/天）。5、交通费，此项是必然发生的费用，冯少文主张500元，保险公司认可300元，不违反法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金，冯少文因该起事故构成十级伤残，自定残之日起冯少文已满68周岁，残疾赔偿金为44607.6元（37173元×12年×0.1）。7、精神抚慰金，冯少文主张精神抚慰金5000元，不违反法律规定，予以确认。以上损失合计62904.6元，因张小丰垫付护理费1000元，故冯少文损失为61904.6元[62904.6元-1000元（冯少文主张扣除）]根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公��先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏Ｈ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内61904.6元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后之日起十日内赔偿冯少文61904.6元。二、驳回冯少文其他诉讼请求。如果未按判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，鉴定费1622元，合计3145元，由张小丰负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，第一，保险公司对鉴定结论不予认可，一审中要求重新鉴定，但其并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未要求鉴定人员出庭，一审法院对保险公司重新鉴定的申请未予准许并无不当。保险公司虽对鉴定结论不予认可，但并无相反证据推翻鉴定结论，一审法院以鉴定结论作为定案依据并无不当。第二，虽然保险条款约定扣除非医保用药，但上诉人在一审中并未就医疗费用中是否存在非医保费用以及具体数额、是否存在可替代用药以及具体的数��等提供证据，一审以其举证不能依法应承担不利后果为由，驳回上诉人这一抗辩请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈锦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省环县人民法院民事裁定书（2017）甘1022民初645号原告：张勇，男，1982年3月14日出生，环县人。被告：陶阜成，男，1984年2月13日出生，环县人。被告：孙亚男，女，1989年4月19日出生，环县人。本院在审理张勇与陶阜成、孙亚男民间借贷纠纷一案中，原被告双方私下达成协议，原告张勇于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费5140元，全额退付。审判员王莉二〇一七年二月二十八日书记员刘彦龙
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1153号申请执行人：王炳森，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请执行人：王志贤，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人王炳森与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王志贤的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月十三日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终959号上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审互为原、被告）：尹显任，男，1962年2月24日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人尹显任劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  金 铭书 记 员  付鑫裕张晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初第40504号原告：韩某1，男，1927年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。被告：韩某2，女，1960年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：韩某3，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩某4，女，汉族，住北京市甘露园南里二区，其他信息不详。被告：韩某5，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。原告韩某1（以下称原告）与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5（以下均称姓名，一并提起时称四被告）赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨丹凤，韩某2、韩某3、韩某5到庭参加了诉讼，韩某4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实与理由：原告和吴某系夫妻关系，四被告系原告和吴某子女。吴某于2016年11月1日去世。现四被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经过原告及其他亲属多次协商劝告，仍拒绝履行赡养义务，不支付赡养费用。故诉至法院，要求法院依法判决。韩某2辩称：同意原告的诉讼请求。韩某3辩称：同意原告的诉讼请求。韩某5辩称：同意原告的诉讼请求，我和父亲居住了多年，日常开销都是我负担的。韩某4未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告和吴某共育有子女四人，即四被告。吴某于2016年11月1日去世。原告没有养老保险，目前每月收入只有国家发放的福利养老金500元。以上事实，有当事人当庭陈述、证明等证据在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告已九十岁高龄，确需精神及物质等多方面扶助。四被告作为原告之子女，对原告负有法定的赡养和扶助义务。韩某1现有收入明显不足以支付其日常生活各项费用，故四被告应当支付原告赡养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告韩某2、韩某3、韩某5、韩某4自二〇一七年二月起每月分别支付原告韩某1赡养费一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某2、韩某5、韩某3、韩某4负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告韩某1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一七年二月二十日书记员 赵帛妍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终163号上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1974年8月2日出生，汉族，鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司职工，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张海生，男，1950年3月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系张瑞明之父。委托诉讼代理人：郑志国，男，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路1号。负责人：张勤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李路平，男，1966年10月15日出生，汉族，该公司工会副主席，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，该公司人力资源科员工，住鹤壁市鹤山区。上诉人张瑞明因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司（以下简称鹤煤双祥分公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人张瑞明的委托诉讼代理人张海生、郑志国，被上诉人鹤煤双祥分公司的委托诉讼代理人李路平、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞明上诉请求：撤销一审判决，并判决鹤煤双祥分公司支付张瑞明1996年5月至2000年11月的最低生活保障每月1600元，赔偿张瑞明该期间的养老保险损失。事实和理由：根据张瑞明提交的证据能够证明张瑞明多年来多次找矿上要求解决补发工资的问题，导致仲裁时效的中断。因此张瑞明的主张未超过仲裁时效，其请求应当予以支持。鹤煤双祥分公司答辩称：根据相关法律规定，仲裁时效为一年，因此张瑞明的主张已超仲裁时效。张瑞明主张的标准没有依据，用人单位不应当支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张瑞明一审起诉请求：1.判令鹤煤双祥分公司按每月1600元支付张瑞明1996年5月至2000年11月期间的最低生活保障费；2.鹤煤双祥分公司赔偿张瑞明1996年5月至2000年11月应缴纳而未缴纳的养老保险费。一审法院认定事实：1996年5月，张瑞明与鹤壁矿务局签订了劳动合同书一份，合同期限自1996年5月1日起至2001年4月30日止。张瑞明经过培训于1996年10月31日被分配到采三队工作。因采三队不同意接收，张瑞明一直未上班。2000年12月张瑞明被调至救护队工作。2015年6月救护队出具终止合同证明书，同年7月1日张瑞明被调回鹤煤双祥分公司。1996年5月1日至2000年11月期间鹤壁矿务局没有为张瑞明缴纳养老保险费，现已无法补交。2009年以来，张瑞明父亲张海生就张瑞明没有被安排工作到信访科要求给个说法。2013年至2016年期间一直不间断的到劳资科反映张瑞明1996年11月至2000年期间生活费问题。2016年12月8日，张瑞明向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹤煤双祥分公司支付其1996年5月至2000年11月期间的最低生活保障费和赔偿1996年5月至2000年11月应为张瑞明缴纳的养老保险费。该仲裁委以其申诉请求超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为：双方存在劳动关系，张瑞明未提供劳动非其自身原因造成，故鹤煤双祥分公司应给付其生活费并赔偿其应缴纳养老保险费未缴纳造成的损失。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。张瑞明父亲称其多次找历任矿长解决生活费和养老保险问题，未提供相关证据予以证明。张瑞明提供的证据仅能证明2009年以后其父张海生要求鹤煤双祥分公司给个说法及2013年以来要求生活费的事实，不能证明存在仲裁时效中断的情形。故张瑞明要求鹤煤双祥分公司按每月1600元支付其1996年5月至2000年11月期间的最低生活保障费及赔偿因未缴纳的养老保险费产生损失的诉讼请求，已超过一年仲裁时效期间，不予支持。判决：驳回张瑞明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张瑞明负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为张瑞明二审中提交的郑爱珍、张志强、杜广辉、杜三成、王富出具的书面证言，因证人未到庭接受质询，无法确认证言内容的真实性，本院不予采信。当事人二审中争议的事实为张瑞明提出的主张是否超过仲裁时效，对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案中，鹤壁矿务局与张瑞明签订劳动合同后，安排张瑞明到鹤壁矿务局二矿采三队工作。在该队不予接受的情况下，鹤壁矿务局未按照双方劳动合同的约定为张瑞明重新安排工作，导致张瑞明1996年5月至2000年11月期间待岗。鹤壁矿务局应当赔偿张瑞明因待岗而导致的工资收入损失。因经多次改制，原鹤壁矿务局二矿的资产、人员等由鹤煤双祥分公司承接，该赔偿责任也应由鹤煤双祥分公司承担。关于仲裁时效问题，根据张瑞明一审提交的《关于张瑞明同志情况的汇报》载明的内容以及鹤煤双祥分公司劳资科长张勇、信访工作人员王保安出具的证明等，能够证明张瑞明多年来因工作安排和补发工资事宜持续不断地找用人单位协商解决。仲裁时效因当事人主张权利而中断，因此张瑞明的主张不超过仲裁时效，应当予以支持。关于该损失的标准，参照当时待岗职工生活费标准，本院酌定为10,000元。综上所述，张瑞明的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初617号民事判决；二、鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司于本判决生效之日起十日内支付张瑞明10,000元；三、驳回张瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年二月二十四日书记员 孙佳欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1539号原告：孟庆智，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔聚明，河南金太行律师事务所律师。被告：朱新水，男，1960年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱永华，男，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。原告孟庆智与被告朱新水、朱永华宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆智及其委托诉讼代理人崔聚明，被告朱新水、朱永华及其委托诉讼代理人马晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆智向本院提出诉讼请求：1、被告归还侵占原告的宅基地0.35米的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年12月30日，原告经批准取得宅基地一块，东西长22.4米。西邻朱尤林在紧邻原告的宅基地上垒有临时石头墙（干塔垒），1986年原告盖房时朱尤林已不在孟家炉村居住，无法协商拆除石头墙盖房事宜，故不能按批建标准东西长22.4米建房，只好留下0.5米宽。后朱新水将朱尤林的老房拆除，于2007年翻盖房子时，将原告家房西头留下的0.5米侵占，以原告家西山墙外皮起只留下0.15米，从朱新水北屋楼梯东檐至东南角厕所，通长侵占了0.35米。2016年5月25日，经村委会出具介绍信，原告到安阳县档案局调取了宅基地申报表，才得知被告侵占了原告的宅基地。从航拍图上看，原告实际房屋东西长21.9米，二被告的房屋东西长23.91米。另外，被告街门前还留有空宅基地未算。朱新水、朱永华是在朱尤林的房屋宅基地上建造的房屋，二人并无宅基地使用权。根据物权法第152条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利依法利用该土地建造成住宅及其附属设施；物权法第155条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记；根据上述法律规定，两被告构成侵权。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案原、被告双方对所涉地块使用权权属产生争议，原告提交户主为孟现德1984年《社员宅基地申报表》一份、户主为朱尤林的《社员宅基地申报表》一份、航拍图一张、自拍照片四张，拟证明被告朱新水、朱永华侵占其宅基地0.35米；且上述《社员宅基地申报表》已经安阳县人民政府审批，载有宅基地证号；被告朱新水、朱永华提交孟天柱(原告曾用名)1992年《地籍调查表》及1993年《土地登记审批表》各一份、村委会证明两份、照片一组，拟证明原告的宅基地于1992年、1993年经重新调查审批，被告并未侵占原告的宅基地。本院认为，1984年与1993年审批的宅基地面积不相符，按登记所载均有宅基地登记号，未有证据显示撤销1984年或1993年的登记；原告现既未持有1984年宅基地使用证，也未持有1993年宅基地使用证，原告提供的证据无法明确争议地块权属，无法证明其对争议地块具有排他权利，应首先由人民政府对争议地块进行确权后再进行处理，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一七年二月十四日代书 记员  张 荣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3815号原告李君，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江甘南县。被告张玉海，男，个体，住黑龙江省龙江县。被告吴静，女，个体，住黑龙江龙江县。原告李君诉被告张玉海、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员王允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告吴静到庭参加诉讼，被告张玉海因债务关系被司法拘留未到庭参加。本案现已审理终结。原告李君诉称:二被告是夫妻关系，2016年1月15日，二被告以淀粉厂资金周转不开为由向原告借款本金50,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.5分，同时约定2016年10月末还清。欠款到期后，原告多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告已没有钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李君提供的证据：被告出具的欠据一份，用以证明2016年1月15日被告在原告处借款50,000元，约定月利率15‰。被告张玉海因财务纠纷被司法拘留未到庭参加答辩、未提供证据。被告吴静到庭参加诉讼承认借款事实，未提供证据。本院经审查，原告李君提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月15日被告在原告处借款50,000元，二被告为原告出具欠据一份，约定2016年10月末还清，现利息已经还清，本金50,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告自认被告已给付全部利息，本院予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海、吴静于本判决生效之日起10日内给付原告李君借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告张玉海、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王允二〇一七年二月八日书记员  王薪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3116号原告：吕某某，男，1986年2月22日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司，住所地河北省石家庄市。第三人：河北盛航汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市。原告吕某某与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司、第三人河南盛航汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同支付原告保险赔偿金50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在第三人位于民权县的代办机构购买了吉祥盛航救援会员B卡，卡号为60×××39，第三人在被告处为原告购买了意外伤害保险，保险单号码为1258606272014000174、1258606272014000172。2014年11月1日15时许，原告吕某某与郑军领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县发生交通事故，造成原告九级伤残，按照保险合同约定对于原告的损失被告应当赔偿原告残疾赔偿金8万元，医疗费1万元，意外伤害住院津贴每日100元。本院认为，依据号码为1258606272014000174的团体人身意外伤害保险单内容显示，案涉保险人为华安财产保险股份有限公司河北分公司，故华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市支公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告吕某某预交的案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一七年二月二十三日书 记 员  王颂皓
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初111号原告：弥麦草，女，1947年11月18日出生，住甘肃省宁县。原告：石梦虎（弥麦草长子），男，1967年1月21日出生，住甘肃省宁县。原告：石虎奎（弥麦草次子），男，1969年6月7日出生，住甘肃省宁县。被告：徐博（徐中咸之子），男，1985年11月27日出生，住甘肃省宁县。被告：徐中咸（曾用名徐忠贤），男，1959年11月20日出生，住甘肃省宁县。原告弥麦草、石梦虎、石虎奎与被告徐博、徐中咸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告石梦虎、石虎奎到庭参加诉讼。原告弥麦草及被告徐博、徐中咸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥麦草、石梦虎、石虎奎向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金3000元并承担利息1620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月，被告徐中咸以资金周转为由向原告之父石均明借款，因原告父亲与徐中咸关系较好便同意出借。2005年5月3日徐中咸亲自出具借条借款3000元，但在借款人中写的是其儿子徐博，公证人署名徐忠贤，并且承诺借条就是这样写，自己最后肯定还钱。2016年5月28日，原告父亲因病去世后在整理遗物时发现相关借条。2016年7月25日，原告向宁县人民法院起诉要求归还借款，法院审理认定“2005年5月3日，徐博向石均明借款3000元，并出具借条，徐中咸作为公证人在借条上签名”的事实，并以本笔借款人为徐博为由要求另行起诉。原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告应当还本付息。徐博、徐中咸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月3日，被告徐中咸之子徐博向石均明借款3000元并出具了借条，徐中咸作为公证人在借条上签名，未约定还款期限和利息。此后，石均明及原告均未催告还款。2016年5月27日，石均明因病去世。另查明：弥麦草、石梦虎、石虎奎系石均明法定继承人。上述事实，有原告陈述、借条原件、（2016）甘1026民初1459号民事判决书及宁县早胜镇南北村村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，石均明与徐博之间的借贷未约定还款期限及利息。石均明生前及原告继承债权后均未向徐博催告还款，故原告起诉日视为其催告还款日。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。原告请求徐中咸清偿徐博借款违反合同相对性原则，不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告徐博还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：一、被告徐博于本判决生效之日起10日内清偿原告弥麦草、石梦虎、石虎奎借款本金3000元，资金占用期间的利息计算至实际还款之日止；二、驳回原告弥麦草、石梦虎、石虎奎要求被告徐中咸还本付息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  赵腾二〇一七年二月六日书 记 员  李丹
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初23号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孙立佳，男，1984年10月28日出生，住辽宁省开原市。2016年6月5日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年6月15被取保候审，2016年12月16日被重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙立佳犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人孙立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人孙立佳对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年6月4日22时15分许，被告人孙立佳驾驶辽MS**号小型客车载乘车人侯某某沿京哈线由南向北行驶至856公里＋500米（辽宁省开原市华科钢贸城路段）处时，与由东向西横过公路的被害人无名氏（男，戴一块“八一”纪念手表）相撞，发生交通事故，造成无名氏受伤经抢救无效死亡之后果。肇事后，孙立佳积极施救同时委托张某报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，推断无名男性系生前头部、胸部及右大腿受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤、严重胸腔脏器损伤及右下肢外伤急性大失血死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，送检孙立佳的血液中检出乙醇成分0mg/100ml。经道路交通事故认定，孙立佳承担此次事故的全部责任，无名氏无责任。案发后，被告人孙立佳自愿将10万元赔偿款交开原市救助管理站保管。以上事实有如下证据予以证实：证人侯某某证言、被告人孙立佳供述、证人张某证言、寻尸公告、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、物证照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事赔偿材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人孙立佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孙立佳具有如下量刑情节，1、被告人孙立佳系自首，依法可从轻处罚；2、被告人孙立佳交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚；3、被告人孙立佳积极赔偿被害人经济损失，并自愿将赔偿款交开原市救助管理站保管，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙立佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年二月二十四日书 记 员  井 鑫
四��省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1258号原告：叶万洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：石锡强，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告叶万洪与被告石锡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶万洪到庭参加了诉讼，被告石锡强经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶万洪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金5万元为计算基数，��2014年9月20日起计算至本金还清之日止，按照月利率2%计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订一份借款合同，双方约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限是2014年9月27日归还，期间多次催款一直没有收到还款。现起诉至人民法院，请求法院支持上述诉讼请求。被告石锡强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告石锡强向原告叶万洪出具了《借条》一张。《借条》载明：今借到叶万宏现金50000元正（伍万圆整），于九月二十七日归还。此据.借款人：石锡强”。被告石锡强在借款人处签字盖指印。被告石锡强未到庭对���述证据发表质证意见，也未提交证据证明该借条系伪造篡改，故本院对上述《借条》的真实性依法予以认可。另查明，借条中载明的叶万宏与本案被告叶万洪系同一人。关于借款是否实际发生：原告陈述本案借款5万元均系以现金方式交付。经查，原告虽未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但原告陈述本案的5万元借款有证人ＸＸ虎证实。本院当庭向证人ＸＸ虎电话核实本案借款的支付情况，ＸＸ虎认可原、被告之间有借款关系。综合全案庭审情况分析，原告对借款原因、款项来源、借款地点等细节均能详尽陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告石锡强向原告借款5万元的事实成立。��院认为，借款人应当按照约定的借款期限清偿借款，并按约定归还利息。现本案借款期限已届满，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，原、被告双方约定了于2014年9月27日归还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据法律规定认定从逾期还款之日起即从2014年9月28日起按照年利率6%计算逾期利息。对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石锡强于本判决生效之日起三日内偿还原告叶万洪借款本金5万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年9月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告叶万洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告石锡强负担。如不服本判决，可于判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  陈 希人民陪审员  唐继楷二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘怡梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初12号原告：贺玉华，女，1969年9月20日出生，汉族，满洲里市高原五金建材商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:苏金萌，男，1961年8月26日出生，蒙古族，满洲里市高原五金建材商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，浙江正见建设集团有限公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市号。委托诉讼代理人:于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告贺玉华与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺玉华及委托诉讼代理人苏金萌，被告鄢如平委托诉讼代理人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉华向本院提出诉讼请求：1.被告鄢如平给付欠款60万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告因资金周转需要，从满洲里市邮政储蓄银行贷款100万元。同年9月27日，被告鄢如平因新巴尔虎右旗人民政府拖欠其工程款急需资金为由，从原告处借现金60万元，并出具了借条，双方口头约定在同年12月31日前偿还，该款至今未还，遂成本诉。被告鄢如平辩称，原被告经协商达成借款60万元的协议，被告出具60万元借条后，实际收取现金为30万元，原告没有交付剩余的30万元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.借条原件1份，欲证明借给被告60万元。被告对证据的真实性无异议，抗辩60万借款中30万借贷行为尚未实际发生。本院认为，被告未能作出合理说明，且借款30万元出具60万元欠据不符合交易习惯，上述证据客观真实，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。2.满洲里市邮政储蓄银行于2014年6月27日出具的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单原件各1份，证明原告出借资金来源。被告认为不能证明该贷款用于本案中借款。本院认为该证据客观真实，可证实原告从满洲里市邮政储蓄银行贷款的事实，本院予以采信。3.被告交给原告的由新巴尔虎右旗机关管理局于2014年9月25日出具的情况说明1份（复印件），证明新巴尔虎右旗人民政府相关单位拖欠被告工程款，并同意以办公楼顶账，原告因此相信被告具有还款能力予以借款。被告认为巴尔虎右旗人民政府相关单位拖欠被告工程款属实，但未将办公楼交付被告顶账，该证据与本案无关，不能证明原告给被告提供借款。本院认为，因该证据系复印件，其真实性不能认定，且被告鄢如平未到庭，不能证明该证据系被告提供给原告，故对该证据不予采信。4．赵广全书面证明原件1份，证明苏金萌的朋友赵广全于2014年9月27日给原告现金10万元用于被告借款。被告不予认可。本院认为，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，其证据的真实性无法认定，对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告鄢如平向原告贺玉华借款的具体金额。被告鄢如平向原告贺玉华借款，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，原告贺玉华与被告鄢如平之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告贺玉华要求被告鄢如平返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告贺玉华提供的欠条中明确注明借款金额为60万元，被告鄢如平主张实际借款金额为30万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其主张依据不足，本院不予支持，实际借款金额应当认定为60万元。综上所述，原告贺玉华要求被告鄢如平偿还借款60万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鄢如平于本判决生效后七日内返还原告贺玉华借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告鄢如平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     弓文良人民陪审员  吴静云人民陪审员  许志刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政判决书（2017）宁0106行初153号原告吴昊，男，1987年7月6日出生，汉族，学生办主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市公安局西夏区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李亮，分局局长。委托代理人张万程、杨旭，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴昊不服被告银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案，本院于2017年10月30日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人杨三相，被告行政机关负责人委托工作人员彭伟，委托代理人张万程、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市公安局西夏区分局认定原告吴昊殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第（二）项的规定，于2017年10月24日作出银西公（西花园）行罚决字[2017]第488号《公安行政处罚决定书》，决定对原告吴昊行政拘留十日并处罚款五百元。原告吴昊诉称,被告作出的行政处罚存在以下错误：1、事实认定错误。被告认定”吴昊于2017年10月6日21时左右，在西夏区xx-x-xxx室因家庭琐事发生争执，后邱某甲和吴昊相互撕打，吴昊用手抓��邱某甲的脖子，用拳头在邱某甲头部打了一拳，致使双方当事人身体不同程度受伤”。该认定内容中时间错误，原告吴昊的职业错误，事发经过错误。原告吴昊于2017年10月5日21点左右到西夏区xx-x-xxx室请妻子回家，被邱某甲夫妇拽进大卧室殴打，原告吴昊强行挣脱后未报案。2、认定事实的证据不确实充分。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。原告在陈述和申辩中坚持自己没有用拳头打邱某甲，邱某甲脖子上的抓痕不是原告所为。被告将原告第一次传唤至办案机关后，直接就用铁椅固定在询问室5个钟头，逼迫原告自认打人。第二次传唤后，直接将原告吴昊用手铐固定在椅子上，后又关在铁笼子里，从上午10点50分持续到晚上8点20分，强迫原告自认打人。被告采信邱某甲妻子何某某的证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据不能单独作为定案依据。被告片面采信证人证言和故意采信邱某甲陈述，认定事实的证据无法形成完整证据链。3、程序违法。被告在10月6日第一次传唤时没有使用传唤证，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》五十三条的规定。被告在2017年10月24日第二次口头传唤后，在签传唤证时又故意篡改传唤时间，给原告使用手铐，非法使用警械对原告进行限制人身自由，没有给原告任何陈述和申辩的机会，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条和《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定。根据《公安机关执法办案场所设置规范》第三条之规定：公安机关及其人民警察在办案区从事办案活动，应当严格执行有关法律规定，依法履行职责；强化安全意识，落实安全防护措施和责任，防止安全事故发生。被告将原告用手铐背铐在座椅上，强行将鞋脱掉站在铁笼子里，并让原告妻子的哥哥、姐姐、姐夫都来到了询问室辱骂和威胁原告，被告存在明显渎职行为。原告起诉请求判令：撤销被告作出的银西公（西花园）行罚决字[2017]第488号《公安行政处罚决定书》。被告银川市公安局西夏区分局辩称，1、被告认定事实清楚，证据充分。原告于2017年10月5日21时左右，在西夏区xx-x-xxx室，因家庭琐事和岳父邱某甲发生争执，进而演变成互相撕打，原告吴昊用手抓住邱某甲的脖子��用拳头在邱某甲的头部打了一拳，导致双方身体不同程度受伤。上述事实有原告吴昊的陈述和申辩、受害人邱某甲的陈述、证人证言、辨认笔录、疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定原告吴昊殴打他人的事实。2、被告作出的处罚决定适用法律准确、处罚得当。原告吴昊和邱某甲因家庭琐事发生纠纷，互相实施了伤害行为，因为受害人邱某甲年龄为六十周岁以上的人被告对原告吴昊的行为给予行政拘留十日，罚款五百元的处罚符合法律规定、适用法律正确，并无不当。3、被告的处罚程序正确。答辩人在对原告询问前，已经充分告知其权利与义务，作出行政处罚前，制作了行政处罚告知笔录，告知行政处罚决定所依据的事实、理由及依据，并告知享有陈述申辩的权利，但原告吴昊拒绝在告知笔录上签字，表明其放弃陈述或者申辩的权利。被告两次传唤原告均使���了传唤证，且注明了到达时间和离开时间，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定。处罚决定书中事发日期为笔误，原告是否有职业不影响行政处罚的作出。综上，请求驳回原告吴昊的诉讼请求。经审理查明，2017年10月5日21时左右，原告吴昊到银川市西夏区xx-x-xxx室，接妻子邱某乙回家。因家庭琐事，吴昊和岳父邱某甲发生争执并互相撕打，双方身体不同程度受伤。邱某乙的哥哥邱某丙得知此事后，向公安机关报警，���花园派出所出警并立案。宁夏回族自治区中医医院于2017年10月6日出具疾病诊断证明书，记载邱某甲头部外伤，颈部皮肤抓伤。宁夏人民医院于2017年10月6日出具疾病诊断证明书，记载吴昊头面部软组织损伤。调查结束后，被告于2017年10月24日作出银西公（西花园）行罚决字[2017]第488号《公安行政处罚决定书》，对对吴昊行政拘留十日并处罚款五百元，于同日交银川市拘留所执行，作出银西公（西花园）行罚决字[2017]第487号《公安行政处罚决定书》，对邱某甲罚款叁百元。原告吴昊不服处罚，向本院提起本案行政诉讼。上述事实，有被告银川市公安局西夏区分局提交的治安案卷一册在案为凭，予以印证。本院认为，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款���（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案中，被告在立案后开展的调查、取证、处罚、送达等相关程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，程序合法。被告对事发时的在场人员均进行了调查询问，结合当事人陈述和医疗机构出具的诊断证明，综合认定吴昊和邱某甲相互撕打的事实，该项认定事实证据确实充分。吴昊和邱某甲均存在殴打他人的违法行为，被告分别给予相应的行政处罚，适用法律正确，且处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴昊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建明人民陪审员鲍艳华人民陪审员楼贺春二〇一八年二月一日书记员马丽梅附：本判决适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更76号罪犯施六一，男，1967年5月23日生，白族，大学文化，云南省鹤庆县人，家住云南省鹤庆县XX镇XX小区,现在云南省大理监狱服刑。2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯施六一犯受贿罪,判处有期徒刑五年,刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日送大理监狱服刑改造。2017年2月9日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯施六一在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯施六一入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯在案件侦办期间已退清了所有涉案赃款。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施六一入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施六��准予假释，假释考验期至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年二月十八日书记员  何 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20297号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：谭伟琳，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告安辉建、谭伟琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称：被告安辉建在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告安辉建签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.安辉建向中国银行中山分行归还信用卡透支交易款170072元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息5302.86元、滞纳金18352.98元，2016年7月7日起至实际还清日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算）；3.安辉建向中国银行中山分行偿付律师费9600元；4.谭伟琳对安辉建的上述债务承担连带清偿责任。被告安辉建、谭伟琳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××10。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年3月20日，中国银行中山分行与安辉建签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字010521号），将安辉建信用卡“大额分期”额度授信290000元，分24期偿还，手续费29000元。同日，安辉建在借款借据上签名确认收到款项。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。欠款情况：截至2017年2月6日，安辉建尚欠信用卡透支本金170072元、利息25046.79元、滞纳金49305.98元，合计244424.77元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月6日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。提前收款约定：乙方（持卡人）未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，并有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另查，安辉建与谭伟琳于2000年6月30日登记结婚。安辉建与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与谭伟琳的结婚证。本院认为，安辉建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安辉建持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，并要求安辉建提前偿还“大额分期业务借款”协议项下所有借款，安辉建应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。安辉建欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且安辉建、谭伟琳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。安辉建的上述债务发生在其与谭伟琳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故谭伟琳应对安辉建的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。安辉建、谭伟琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告安辉建签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告安辉建、谭伟琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计244424.77元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，诉讼保全费1537元，合计5887元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担222元，被告安辉建、谭伟琳负担5665元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十日书 记 员  邵超群熊颀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王继忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛志音（曾用名薛志云）。上诉人江苏信联建设工程有限公司因与被上诉人薛志音劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。江苏信联建设工程有限公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。事实和理由：根据相关法律规定，对法人或者其他组织机构提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在南京市六合区，且上诉人与被上诉人并无劳务关系，故淮安市洪泽区人民法院对本案无管辖权。薛志音未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏信联建设工程有限公司承包原洪泽县政府食品公司小区安置房建设工程，该工程履行地在江苏省淮安市洪泽区，江苏省淮安市洪泽区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人江苏信联建设工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年二月十三日书 记 员  王 姝