湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0103民初6296号原告（反诉被告）：湖北毅力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路12号。法定代表人：张汉涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告（反诉原告）：湖北华东基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号2-2-2。法定代表人：邱剑雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北毅力机械有限公司（以下简称毅力机械公司）与被告湖北华东基础工程有限公司（以下简称华东基础公司）合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告华东基础公司向本院提起反诉，本院依法与本诉合并审理。原告毅力机械公司的委托诉讼代理人胡智泉、汪伦，被告华东基础公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅力机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告毅力机械公司与被告华东基础公司于2016年12月26日签订的还款协议书；2、本案全部诉讼费用由被告华东基础公司承担。事实与理由：原告毅力机械公司与被告华东基础公司系长期合作方，双方在长期合作的过程中建立了一定的信任基础。原告毅力机械公司为了使被告华东基础公司尽快开具内容含有永利工程款分包字样的金额为5173927元增值税普通发票，于2016年12月26日与被告华东基础公司签订了还款协议书。该还款协议书签订后，被告华东基础公司未按照协议约定向原告毅力机械公司开具相应的增值税发票。原告毅力机械公司认为该还款协议书中约定的工程款既不是双方长期合作中尚未支付的剩余款项的总金额，也不是双方在永利工程项目上的尚未支付的剩余款项，该还款计划没有事实依据。原告毅力机械公司认为，该还款计划是为了使被告华东基础公司尽快出具增值税发票，并不是对于一个不存在的账务的清偿计划，原告毅力机械公司与被告华东基础公司对该还款协议的目的、内容、用途均产生了重大误解。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。故原告毅力机械公司提出上述诉讼请求。被告华东基础公司辩称：一、原告毅力机械公司与被告华东基础公司签订的还款协议书意思表示真实明确，合法有效，不存在原告毅力机械公司所诉称的“重大误解”情形；二、原告毅力机械公司拖欠被告华东基础公司工程款的事实清楚明确，还款协议书所确认的债务真实存在；三、原告毅力机械公司存在违约情形，被告华东基础公司无违约情形。还款协议书签订后，原告毅力机械公司未按协议约定向被告华东基础公司支付工程款和开票税金，不存在原告毅力机械公司所诉称的“未按约定开具相应的增值税发票”的违约行为。原告毅力机械公司的诉讼请求，毫无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告华东基础公司向本院提出反诉请求：1、确认被告华东基础公司与原告毅力机械公司之间签订的《还款协议书》合法有效；2、原告毅力机械公司继续履行《还款协议书》确定的给付义务，向被告华东基础公司支付拖欠的工程款2807602元，并支付延迟付款期间的利息（以2807602元为基数按日万分之五自2017年4月1日起算至全部款项付清之日止）；3、原告毅力机械公司支付被告华东基础公司为实现债权而支出的律师费60000元；4、本案全部诉讼费用由原告毅力机械公司承担。事实与理由：原告毅力机械公司与被告华东基础公司系长期往来单位。2016年12月26日，原告毅力机械公司与被告华东基础公司就汉西村还建楼9、10#楼、党史馆工程桩、凯景国际大厦工程桩、农利村试装、永利村还建房1至6#楼等机械分包项目进行对账后确认原告毅力机械公司尚欠被告华东基础公司工程款3927602元，并就其中2927602元工程款的支付签订《还款协议书》,该协议书约定原告毅力机械公司承诺于2017年元月22日支付200万元，余款于2017年3月底之前付清。协议签订后，原告毅力机械公司未依约履行给付义务，仅于2017年3月8日向被告华东基础公司偿付工程款12万元。2017年3月17日，被告华东基础公司委托北京金台（武汉）律师事务所向原告毅力机械公司发出《律师函》，催告原告毅力机械公司偿付所欠工程款，否则将按实际欠款额每日万分之五计算延迟付款利息，并承担反诉人因实现债权所必需的合理开支费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。直至2017年3月31日，原告毅力机械公司才向被告华东基础公司发出《清算联系函》进行回复,并以双方还有二笔合伙未清算为由推诿拖延，拒不支付所欠工程款。原告毅力机械公司拒不按还款协议约定向被告华东基础公司支付所欠工程款，被告华东基础公司催要未果，故提出上述反诉请求。原告毅力机械公司针对被告华东基础公司的反诉辨称：1、被告华东基础公司在武汉市硚口区人民法院的庭审中对本案还款协议书所对应的四项工程中应当扣减2125658.87元的数额计算没有异议；2、被告华东基础公司要求原告毅力机械公司支付利息没有事实和法律依据；3、被告华东基础公司主张的律师费是其自愿承担的扩大损失。综上，请求驳回被告华东基础公司的全部反诉请求。原告毅力机械公司围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、收据及银行凭证三份、民事起诉状、（2017）鄂0104民初754号案件开庭笔录及民事裁定书、“原告证据清单”、湖北毅力与华东基础历年来往明细等证据。被告华东基础公司提交了《还款协议书》、《工程决算单》五份、《华东公司对毅力公司历年机械分包费用明细表》、中国民生银行《支付业务回单（收款）》凭证三张、《收据存根》三张、《工商服务业统一收款收据》及中国银行账单流水、《律师函》、《清算联系函》、《增值税专用发票》及《电子银行业务回单（付款）》、委托代理合同等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毅力机械公司与被告华东基础公司系长期合作公司。2016年10月14日，原告毅力机械公司与被告华东基础公司就汉西村还建楼9、10#楼钻孔灌注桩工程、武昌党史馆工程、凯景国际大厦钻孔灌注桩工程、农利村试桩工程、永利村“城中村”改造还建房预留调剂地块钻孔灌注桩工程等五个机械分包项目进行了工程决算，决算总金额为12367602元。原告毅力机械公司与被告华东基础公司在上述五项工程的结算单据上签字确认。此后，原告毅力机械公司向被告华东基础公司支付了部分工程款。2016年12月26日，原告毅力机械公司（甲方）与被告华东基础公司（乙方）签订一份《还款协议书》。该协议书约定：甲方欠乙方工程款2927602元，甲方承诺于2017年元月22日支付乙方工程款2000000元整，余款于2017年3月底之前付清。因该工程总结算价为不含税价，甲方要求乙方开具总结算金额5173927.00元增值税普通发票，甲方应支付工程总结算金额的税金294913.83元；乙方收到该工程结算价格的税金294913.83的当天，向甲方开具内容含有永利工程款分包字样的增值税普通发票5173927.00元并交于甲方；若甲方足额支付税金给乙方，乙方未能提供相应发票，则此协议无效。上述协议书签订后，2017年1月24日，原告毅力机械公司支付被告华东基础公司支付20万元，其银行回单凭证上注明还借款。同日，被告华东基础公司开具了收据，注明收款事由为收投资款（还款）。2017年3月8日，原告毅力机械公司分二笔向被告华东基础公司各支付12万元，共计24万元。其中一张银行回单凭证上注明还借款，另一张银行回单凭证上注明工程款。同日，被告华东基础公司开具了二张收据，其中一张收据注明收款事由为收投资款，另一张收据注明收款事由为工程款。另查明，2014年2月24日，原告毅力机械公司向被告华东基础公司开具了一张工商服务业统一收款收据，该票据载明项目为凯景国际大厦投资款，金额为32万元。2017年3月17日，被告华东基础公司向原告毅力机械公司发出一份《律师函》称：原告毅力机械公司如不能在收到律师函之日起五日内清偿下欠工程款188万元或者不能于本月底之前清偿全部下欠工程款。否则，原告毅力机械公司应当自欠款之日起承担延付利息并承担债权人实现债权所必须的合理开支费用（包括但不限于查证费、办公费、诉讼费、保全费、律师费等）。2017年3月31日，原告毅力机械公司向被告华东基础公司发出清算联系函称：原告毅力机械公司与被告华东基础公司还有二笔合伙未清算，原告毅力机械公司要求双方进行全面清算，以了结所有合伙事宜，根据最终结算结果确定还款事宜。2017年4月12日，被告华东基础公司向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令原告毅力机械公司偿付被告华东基础公司工程款2807602元及利息损失，承担案件律师费和诉讼费。2017年7月10日，原告毅力机械公司向本院提起本案诉讼。2017年8月10日，被告华东基础公司向武汉市硚口区人民法院提出撤诉申请，该院于当日作出（2017）鄂0104民初754号民事裁定，准许被告华东基础公司撤回起诉。本案审理期间，被告华东基础公司向本院申请对原告毅力机械公司进行诉讼保全并提供了担保，本院依法裁定对原告毅力机械公司价值305万元的财产予以查封或者冻结。本院认为：原告毅力机械公司与被告华东基础公司签订的《还款协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议书是经双方对涉案五个工程进行决算，且原告毅力机械公司向被告华东基础公司支付部分工程款后而签订的。该协议书对原告毅力机械公司所欠被告华东基础公司的工程款数额、还款方式及被告华东基础公司向原告毅力机械公司开具增值税发票的条件等进行了确认和约定。原告毅力机械公司主张，签订涉案还款协议书的目的是为了使被告华东基础公司尽快出具增值税发票，并不是对于一个不存在的账务的清偿计划，原告毅力机械公司与被告华东基础公司对该还款协议的目的、内容、用途均产生了重大误解，但原告毅力机械公司未能提供充足证据证明其该主张，且与本案事实不符。故原告毅力机械公司要求撤销涉案还款协议书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，被告华东基础公司请求确认被告华东基础公司与原告毅力机械公司之间签订的《还款协议书》合法有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告华东基础公司的其他反诉请求，本院认为，因涉案还款协议书属于有效协议，双方当事人应依约享有权利和履行义务。该协议签订后，原告毅力机械公司虽向被告华东基础公司支付44万元，但其中32万元系偿还借款，仅有12万元系支付工程款。余款2807602元原告毅力机械公司至今未付。原告毅力机械公司主张应当从中扣减2125658.87元的证据不足，本院不予认定。被告华东基础公司要求原告毅力机械公司向其支付拖欠的工程款2807602元及迟延履行期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告华东基础公司要求原告毅力机械公司支付律师费60000元的诉讼请求，因双方涉案合同中并无此约定，被告华东基础公司的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖北毅力机械有限公司与被告（反诉原告）湖北华东基础工程有限公司于2016年12月26日签订的《还款协议书》有效；二、原告湖北毅力机械有限公司支付被告湖北华东基础工程有限公司工程款2807602元；三、原告湖北毅力机械有限公司支付被告湖北华东基础工程有限公司延迟付款期间的利息（以2807602元为本金，从2017年4月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、驳回原告湖北毅力机械有限公司的诉讼请求；五、驳回被告湖北华东基础工程有限公司的其他反诉请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1000元，由原告湖北毅力机械有限公司负担（已付）。反诉案件受理费14870元，保全费5000元，共计19870元由原告湖北毅力机械有限公司负担19559元；由被告湖北华东基础工程有限公司负担311元（该款被告湖北华东基础工程有限公司已预付本院，原告湖北毅力机械有限公司应随同上述判决款项一并给付被告湖北华东基础工程有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年十一月七日书记员  汪锦锋速录员  王蓝晴