山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初10号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。被告：宋建新，男，1953年11月3日出生，汉族，个体，住济南市长清区。被告：石业华，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。现住济南市长清区。被告：宋玉强（系被告宋建新之次子），男，1976年12月28日出生，汉族，农业局职工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：宋玉刚（系被告宋建新之长子），男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告宋建新、石业华、宋玉强、宋玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤、被告宋建新、石业华、被告宋玉强及其委托诉讼代理人李学文到庭参加了诉讼。被告宋玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋建新偿还贷款本金392，065.17元、截止2016年12月20日的利息250，653.9元及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令宋玉强对上述债务中本金3,065.17元，45,072.88元利息（截止2016年12月20日）承担连带清偿责任；3.请求判令宋玉刚对上述债务中本金389,000元、利息205,581.02元（截止2016年12月20日）承担连带清偿责任；4.请求判令石业华对上述第一条中的全部债务承担连带清偿责任；5.请求判令宋建新、石业华、宋玉强、宋玉刚承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：宋建新向我行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年12月12日至2013年12月6日。同时,我行与石业华、宋玉强签订保证合同，由石业华、宋玉强为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款本金已经转据，现仍结欠贷款本金3,065.17元、利息45,072.88元（利息计算截至2016年12月20日）未归还。2014年3月31日，宋建新又在我行申请贷款40万元，并签订个人借款合同，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日。同时，我行与石业华、宋玉刚签订保证合同，由石业华、宋玉刚为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金398,000元及相应利息205581.02元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。宋建新辩称，借款属实，农商行长清支行主张的本金没有异议，但利息、罚息的计算未提前告知，当时签订合同时是空白合同，在借新还旧时利息已全部还清。石业华辩称，担保属实，字也是自己签的，但合同内容不清楚。宋玉强辩称，对于宋玉强的担保已超出担保期限，请求驳回对宋玉强的诉讼请求。宋玉刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2012年12月12日，农商银行长清支行与宋建新签订(长清联社城关信用社)个借字（2012）年第100327号个人借款合同一份。由宋建新向农商行长清支行借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2012年12月12日至2013年12月6日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与石业华、宋玉强签订了(长清联社城关信用社)保字（2012）年第100327号保证合同一份。由石业华、宋玉强为宋建新的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2012年12月12日向宋建新发放贷40万元，利率为10‰，到期日为2013年12月6日。借款到期后，宋建新未能偿还农商行长清支行到期借款本息。2014年3月31日，宋建新再次与农商银行长清支行签订(长清联社城关信用社)个借字（2014）年第100081号个人借款合同一份。由宋建新向农商行长清支行借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年3月31日至2015年3月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商银行长清支行与石业华、宋玉刚签订了(长清联社城关信用社)保字（2014）年第100081号保证合同一份。由石业华、宋玉刚为宋建新提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2014年3月31日向宋建新发放贷39万元，利率为10‰，到期日为2015年3月30日。该笔贷款贷出后，宋建新将该笔贷款偿还了其于2012年12月12日的第一笔借款本金39万元，但未能足额偿还利息。后于2014年8月31日至2016年12月20日期间共偿还借款本金6,934.83元，截止2016年12月21日仍欠第一笔借款本金3,065.17元、利息45,072.88元。宋建新的第二次借款到期后，宋建新仅于2016年12月6日偿还借款本金1,000元。截止2016年12月21日尚欠农商行长清支行第二笔借款本金389,000元、利息205,581.02元。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。对有争议的证据和事实，本院认定如:宋建新虽对利息计算有异议，但未提供相应证据证实。本院对其该主张，不予支持。本院认为，宋玉刚经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。宋建新与农商行长清支行签订的两份个人借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年12月12日农商行长清支行向宋建新第一次发放贷款40万元，该笔借款到期后，截止2016年12月21日宋建新尚欠借款本金3,065.17元、利息45,072.88元；2014年3月31日农商行长清支行向宋建新发放第二次借款本金390,000元，该笔借款到期后，截止2016年12月21日尚欠第二笔贷款的借款本金389,000元、利息205,581.02元。现农商行长清支行要求宋建新偿还以上借款本金392,065.17元及两笔借款利息250,653.9元的诉讼请求，本院予以支持。2012年12月12日，石业华、宋玉强自愿为宋建新的第一笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，该份合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对于农商行长清支行要求石业华、宋玉强对第一笔借款本息承担连带清偿责任的主张，因宋建新的第一笔借款期间自2012年12月12日至2013年12月6日，石业华、宋玉强的保证期间应自2013年12月6日起至2015年12月5日止。农商行长清支行未能提交在保证期间内向石业华、宋玉强主张权力的证据，农商行长清支行于2017年1月3日提起诉讼，已超出法律规定的保证期间，故对农商行长清支行的该项主张，本院不予支持。2014年3月31日，石业华、宋玉刚自愿为宋建新的第二笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对农商行长清支行要求石业华、宋玉刚对第二笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求宋建新、石业华、宋玉强、宋玉刚承担公告费、保全费、邮寄费、律师费的主张，本院予以准许。因宋玉刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由宋建新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行第一笔借款本金3,065.17元；二、由宋建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月20日的第一笔借款利息45,072.88元；三、由宋建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付第一笔借款的逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3,065.17元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由宋建新于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行的第二笔借款本金389,000元；五、由宋建新于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日的第二笔借款利息205,581.02元；六、由宋建新于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付第二笔借款逾期利息（自2016年12月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金389,000元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；七、由石业华、宋玉刚对上述第四至六项债务承担连带清偿责任。石业华、宋玉刚承担保证责任后，有权向宋建新追偿；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取5114元，由宋建新负担502元，由宋建新、石业华、宋玉刚共同负担4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一七年二月十五日书记员  张美玉