wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审462号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘维支付工资3791元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向刘维支付工资3791元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5170号 原告：王英，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武继山，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王英诉被告武继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告武继山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.请法院被告归还欠款19670元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在亳州市谯城区通达汽修厂院内经营鹰展办公酒店桌椅用品。被告于2015年5月9日在我店购买各种酒店桌椅用品，总价值69670元，当时预付订金3万元，下欠39670元，在送货完毕后，经多次向被告催要，共要得货款2万元，还剩欠款19670元，在索要该剩余欠款时，被告提出在原告购买的开水器损坏，需要进行维修，并承诺修好后一次性支付剩余欠款。原告直接为被告更换了一台新的开水器，但之后被告未偿还欠款。 被告武继山未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，证明原告基本情况；本院认为该证据具有具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。销售单二份，证明被告欠原告货款69670元；对销售单账目予以确认的人为“武东山”，原告未举证证明武东山与武继山系同一人，故该证据不能证明被告欠原告货款69670元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，武东山从原告处购买酒店用品，总价值69670元，当时付订金3万元，后又支付原告货款2万元，下欠19670元。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张权利存在的当事人应对权利存在所依赖的事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据能证明武东山欠原告货款19670元，但其未提供证据证明武东山与被告武继山系同一人，故其应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付货款19670元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王英的诉讼请求。 案件受理费292元，由原告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0102民初3065号 原告：江苏千仞岗服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区北京东路28号，统一社会信用代码913213237827005882（1/1）。 法定代表人：宗仁元，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 原告：宋鹏，男，1973年1月4日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 被告：顾云昌，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏千仞岗服饰有限公司（以下简称“千仞岗公司”）、宋鹏诉被告顾云昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千仞岗公司及宋鹏的共同委托代理人周岩到庭参加诉讼，被告顾云昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千仞岗公司、宋鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款本金142634元；被告自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，直至款项还清之日（至起诉之日利息为15946.29元）；全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：千仞岗公司是一家服装生产企业，宋鹏原为千仞岗公司在皖中地区总代理，负责该地区“千仞岗”牌羽绒服的销售及相关活动。自2011年6月起，宋鹏以江苏千仞岗服饰有限公司皖中办事处名义与被告按年度分别签订3份销售合同，向被告供应“千仞岗”牌羽绒服及专用洗衣液供其在太湖县销售。合同中均未确定货物的具体价格及付款期限，而是约定由供方根据市场实际情况制定价格政策，双方连续买卖、滚动付款，交货地点为供方位于合肥瑶海区的仓库，供方代办托运。合作期间，原、被告双方一直关系良好，未发生大的争议。原告最后一次向被告发货时间为2014年4月29日。之后，鉴于宋鹏不再担任千仞岗公司皖中地区总代理，两原告之间需要对皖中地区的销售情况进行整体结算，因此，两原告通知被告不再续签合同，并要求被告与原告对双方前三年的买卖及货款支付情况进行对账、结清欠原告的货款。至起诉前，原告多次找被告对账均被拒绝。两原告经查账后确定，在原、被告合作期间，原告共向被告销售羽绒服及洗衣液共计916872元，另应收取退货整理费、穿过的脏衣清洗费5762元，合计应收922634元，但被告在合作期间仅向原告支付780000元货款（含预付款和保证金冲抵的货款），被告尚欠原告142634元货款未付。原告认为，双方签订的销售合同合法有效,受法律保护,双方应严格按约履行义务，原告在连续买卖关系结束后要求被告对账、结清剩余货款合情合法，被告拒绝履行义务,长期拖欠,已构成严重违约,应承担赔偿责任。 被告顾云昌未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：宋鹏以千仞岗公司皖中办事处的名义分别于2011年6月27日、2012年9月24日、2013年9月29日与被告顾云昌各签订一份《江苏千仞岗制衣有限公司皖中销售合同》。授权顾云昌在太湖县城销售“千仞岗”牌羽绒服。上述合同对货物的具体价格及付款期限均没有约定。因认为被告尚欠原告货款142634元一直未支付，千仞岗公司、宋鹏诉讼来院，提出诉称之请求。 庭审中，原告提供发货单、货运单、对账单、通话记录等，主张被告欠付货款142634元。该发货单、货运单、对账单被告顾云昌均未签字确认。 以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告顾云昌尚欠原告货款142634元，原告提供发货单、物流货运单及自行制作的对账单、通话记录等予以证明，但发货单、物流货运单及原告自行制作的对账单被告顾云昌未签字确认，且从物流货运单中仅能反映出原告通过相关物流公司向被告发货的具体件数，并不能反映每件货物中所包含的衣服的具体数量及每件衣服的实际价格，原告提供的发货单、对账单又系原告单方制作，通话记录不足以明确具体的通话人，原、被告间虽签订书面的销售合同，但合同中对货物的具体价格、数量及付款期限均没有约定，被告顾云昌亦未到庭予以认可，故本院认为仅凭原告提供的上述证据并不能证明被告顾云昌尚欠原告货款142634元的事实，综上，原告要求被告支付尚欠的货款142634元并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至款清之日止的诉讼请求，因缺少证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏千仞岗服饰有限公司、宋鹏的诉讼请求。 案件受理费3470元，公告费800元，合计4270元，由原告江苏千仞岗服饰有限公司、宋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  施建军 代理审判员  石 庆 人民陪审员  王诗银 二〇一七年二月九日 书 记 员  李倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3397号原告：孔玲慧，女，1981年11月21日出生，汉族，山东福缘来装饰有限公司职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：田立钰，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告孔玲慧与被告田立钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲慧的委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼。被告田立钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔玲慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田立钰偿还原告借款本金8万元；2、依法判令被告田立钰支付原告逾期借款利息9139.7元（自2014年7月12日起至2016年6月6日止，此后逾期借款利息自2016年6月7日起至判决生效之日止，以年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：田立钰（又名田启笈）曾因业务需要向孔玲慧借款5万元，并于2014年6月11日向孔玲慧出具了借条，现借款期限早已届满，但田立钰一直不偿还以上借款。此外，田立钰因业务需要，由孔玲慧经手办理向山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司）借款20万元，并承诺于2014年6月19日全部归还该借款，但田立钰至今未能全部归还该借款，由于此事由孔玲慧具体经手办理，如果田立钰不偿还上述全部借款，孔玲慧作为该公司员工，工作业绩会受很大影响，基于此，孔玲慧把田立钰尚未偿还给该公司的3万元先行垫付给福缘来公司。为此，孔玲慧现提起诉讼，望判如所请。田立钰未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告孔玲慧围绕诉讼请求提交了证据，田立钰未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对孔玲慧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：田立钰于2014年6月11日向孔玲慧借款5万元，并出具借条一份，载明：“今天（借）孔玲慧现金伍万元整（50000），借期一个月。田启笈田立钰}同一人，二○一四年六月十一日。”田立钰至今未偿还上述借款，孔玲慧要求其偿还该借款5万元。除上述借款5万元外，孔玲慧还主张田立钰欠福缘来公司借款3万元，其代田立钰向福缘来公司偿还了该3万元借款，福缘来公司将该3万元债权转让给她，所以其要求田立钰偿还该借款3万元。对此孔玲慧提供了承诺书一份，载明：“田启笈就德州学院理工实验楼石村外墙项目预借山东福缘来装饰公司有限公司贰拾万元整￥200000元，承诺分两次归还，于2014年6月19日归还完毕，如到期日未能归还，则承担因该欠款导致的一切损失及责任。xxxxxxxxxxxxxxxxxx，田启笈田立钰}同一人二0一四年六月十一日。”。孔玲慧提供债权转让协议书一份，载明：“甲方（债权让与人：山东福缘来装饰有限公司，乙方（债权受让人：孔玲慧），甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截止本协议签署日前，债务人田立钰（田启笈）拖欠甲方款项共计三万元及利息未还；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；三、其他规定：1、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署；2、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。甲方：山东福缘来装饰有限公司2016年6月7日，乙方：孔玲慧2016年６月７日。”。孔玲慧提供债权转让通知书一份，载明：“田立钰（田启笈）：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与孔玲慧达成的债权转让协议，现将我公司对你的所有债权，依法转让给孔玲慧，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向孔玲慧履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知并催款！公司（盖章）：山东福缘来装饰有限公司2016年６月７日”。福缘来公司委托孔玲慧于2016年６月８日向田立钰邮寄了债权转让通知书。孔玲慧提供福缘来公司出具的情况说明一份，载明：“田启笈（又名田立钰）曾因业务需要向我公司借款二十万元，并于2014年６月11日向我公司出具承诺书，承诺于2014年6月19日全部归还上述借款。但是田启笈一直推脱未能全部归还上述借款。由于该项目是由我公司员工孔玲慧来具体负责，如田启笈不能全部偿还上述全部借款，会对具体负责人孔玲慧的工作及业绩造成影响。基于此，孔玲慧把田启笈未能偿还给公司的三万元先行垫付给我公司。特此说明！说明人：山东福缘来装饰有限公司（单位盖章）2016年6月2日。”。孔玲慧称田立钰与田启笈系同一人，田立钰在书写借条及承诺书时自认其曾用过田启笈的名字。对此，孔玲慧经核实告知本院称：经其查询，田立钰在上述承诺书中自己书写的田立钰的真实与其提供的青岛市公安局华阳路派出所出具的田立钰的户籍证明中载明的一致。孔玲慧要求田立钰偿还借款5万元及其受让的债权3万元，共计8万元，并要求支付利息，其明确利息的计算方式为：以8万元为基数，自2014年7月12日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，其诉讼请求中主张的利息9139.7元包括在上述计算方式之中。本院认为，本案中，孔玲慧与田立钰之间系民间借贷纠纷。根据孔玲慧提交的借条、承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书、情况说明等证据，能够证明田立钰向孔玲慧借款5万元的事实，也能够证明田立钰欠福缘来公司借款3万元，该公司将其该3万元的债权转让给了孔玲慧并通知了田立钰。因此，孔玲慧要求田立钰偿还上述欠款共计8万元，证据充分，事实清楚，应予支持。田立钰未在其承诺的还款期限内偿还所欠孔玲慧及福缘来公司的借款，现孔玲慧要求支付利息，其利息的主张及计算方式并无不当，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田立钰偿还孔玲慧欠款8万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、田立钰于本判决生效之日起10日内向孔玲慧支付利息，利息的计算方式为：以8万元为基数，自2014年7月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由田立钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国人民陪审员  林常云人民陪审员  陈同健二〇一七年二月三日书 记 员  李 雪
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1748号之一被拘留人：史仲业。本院在执行杨狗丁、员迎愿、杨志航与史仲业机动车交通事故责任纠纷一案中，查明史仲业有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对史仲业拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖9号望江县人民法院：关于望江县人民检察院提起公诉的被告人方杰、方华桥容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0525民初4808号 原告：李占国，男，1970年2月15日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：单志国，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：田会明，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：王臣，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告：张玉森，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 五原告共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：赤峰学军种植专业合作社，住所地内蒙古赤峰市松山区老府镇那戈营子村。 法定代表人：张树林，该合作社董事长。 原告李占国、单志国、田会明、王臣、张玉森与被告赤峰学军种植专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国、单志国、田会明、王臣、张玉森及其共同委托诉讼代理人刘义东、被告赤峰学军种植专业合作社法定代表人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占国、单志国、田会明、王臣、张玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照2016年5月5日签订的甜玉米收购合同约定赔偿五原告经济损失共16万元，其中分别赔偿：李占国32000元、单志国25000元、田会明31000元、王臣60000元、张玉森12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原被告协商订立了甜玉米收购合同，约定由被告提供甜玉米种子，五原告种植甜玉米，被告以每公斤保底价0.8元回收原告种植的全部甜玉米。自合同签订后，原告方便开始履行合同约定的种植义务，经过原告几个月的细心工作，甜玉米保质保量获得了丰收。被告来原告处回收甜玉米，看到原告种植的甜玉米质量很好，便答应以每千克0.86元的价格回收。2016年8月23日至8月25日被告先后派人收走两车甜玉米，并承诺玉米拉回去后马上把玉米款打给原告，但经原告多次催促被告一直未打款。2016年8月28日被告又派人来收玉米，原告向被告催要三车玉米款，但被告拒绝给付玉米款，而且明确表示终止和原告的合作，不再回收原告种植的玉米。被告未按合同约定收购五原告种植的甜玉米，给原告造成了大量的经济损失。故起诉请求判令被告按照2016年5月5日签订的甜玉米收购合同第五条第一款约定赔偿五原告经济损失共16万元，并由被告负担案件受理费。 赤峰学军种植专业合作社辩称，2016年5月5日，该合作社受他人委托，以该合作社的名义与原告五人签订了甜玉米回收合同，签订之后委托人向五原告提供了甜玉米种子，后来委托人亲自参加了收购甜玉米，收购中双方发生矛盾，委托人放弃了收购。五原告的损失应由委托人负责，并且甜玉米收购合同中第五条第一款存在更改的内容和添加的内容，当时签合同时不存在上述更改和添加内容，对更改和添加的内容不予认可，请求法院驳回五原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于甜玉米收购合同的当事人。根据2016年5月5日甜玉米收购合同所载明的合同当事人及原被告当庭陈述，赤峰学军专业种植合作社的法定代表人认可该合同的甲方是其所签署，但辩称是其代理他人与五原告所订立，对此赤峰学军专业种植合作社应当提供充分证据予以证明，其所称的被代理人提供种子并亲自参与收购等并不能必然证明其所称的被代理人就是合同当事人，并且李占国等五原告对此也不承认，故甜玉米收购合同的当事人应当以该收购合同所载明的甲乙双方认定为种植方为李占国等五人，回收方为赤峰学军专业种植合作社。2、关于甜玉米收购合同违约责任具体约定内容的认定。该合同第五条违约责任1款载明：甲方不回收乙方合格的产品时，甲方愿按合同规定亩数赔偿乙方每亩500元。此为打印内容。同时在该条款中用手写字体将赔偿数额500元更改为1000元，并手写添加了"不付甲方种子款"字样。本院认为，该合同为原告所提供，被告质证不认可手写更改和添加部分内容，对此，原告应当提供证据证明手写更改和添加部分内容为合同双方当事人一致意思表示所形成，但原告并未提供充分证据予以证明，并且经本院当庭释明，原告对手写字迹部分放弃进行司法鉴定，故该条款应按打印字迹所载内容认定为合同有效约定内容。综上，根据本院认定、采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：2016年5月5日，李占国等五原告与被告赤峰学军种植专业合作社协商订立了甜玉米收购合同，约定由被告提供甜玉米种子，李占国等五原告种植甜玉米，被告以每公斤保底价0.8元回收原告种植的全部甜玉米。双方在合同第五条违约责任中约定：甲方（赤峰学军种植专业合作社）不回收乙方（李占国等五原告）合格的产品时，甲方愿按合同规定亩数赔偿乙方每亩500元。2016年李占国等五原告根据合同种植了甜玉米，其中李占国种植32亩，王臣种植60亩，单志国种植25亩，张玉森种植12亩、田会明种植30亩。2016年8月末，赤峰学军种植专业合作社回收了单志国种植的25亩及王臣种植的5亩甜玉米，其余甜玉米因双方发生争执，赤峰学军种植专业合作社未予回收，给五原告造成经济损失。 本院认为，李占国等五原告与赤峰学军种植专业合作社订立的甜玉米收购合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。赤峰学军种植专业合作社否认其是甜玉米收购合同的当事人，称合同是其代理他人所订立，根据法律规定，其有责任提供充分证据证明这一诉讼主张，否则应当承担不利后果。但其并未提供充分证据予以证明，故本院确认赤峰学军种植专业合作社就是合同的一方当事人，是甜玉米的回收方，应当按照双方订立的甜玉米收购合同履行自己的回收义务。赤峰学军种植专业合作社在回收甜玉米时无正当合法理由中途放弃收购，给李占国等五人造成经济损失，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按照合同约定赔偿五原告的损失。 综上所述，李占国等五原告要求赤峰学军种植专业合作社承担违约责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但其主张按照每亩1000元赔偿损失证据不足，不应予以支持，赤峰学军种植专业合作社应按甜玉米收购合同约定的每亩500元承担赔偿责任。并且单志国种植的25亩甜玉米已经全部回收，王臣种植的60亩甜玉米也已经回收了5亩，赔偿损失应当按实际未回收面积计算、被告已回收的甜玉米不能计入违约损失当中。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赤峰学军种植专业合作社于本判决生效后三日内赔偿原告李占国甜玉米损失16000元，赔偿王臣甜玉米损失27500元，赔偿田会明甜玉米损失15000元，赔偿张玉森甜玉米损失6000元； 二、驳回原告单志国的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告赤峰学军种植专业合作社负担688.94元，由原告李占国、王臣、田会明、张玉森、单志国分别负担170.9元、347.14元、170.9元、64.09元、267.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘占林 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  王晓波 二〇一七年二月十二日 书 记 员  李宏鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初352号原告管海义，男，汉族，1974年2月16日生，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏成，男，汉族，1983年1月12日生，住山东省德州市德城区。被告德州市鑫华汽车运输有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对事故车辆进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张海燕二〇一七年二月十三日书记员  李美娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执164号 申请执行人杨万登与被执行人杨万槐其他案由执行一案，在执行过程中，本院基于当事人双方达成和解协议,申请人与被执行人私下处理,该案以执行完毕结案： 本院(2017)黔0322执164号执行案件执行完毕，于2017年2月27日结案。 二〇一七年二月二十七日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初4330号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文。       委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，公司员工。             委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工。                               被告                       翁能斌，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省犍为县             王媛芫，女，汉族，1991年2月19日出生，住四川省犍为县。                               小额诉讼程序依据                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       追偿权纠纷                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、被告一向原告偿还垫付人民币17276元；2、被告一向原告支付利息2863.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月20日，此后的利息按上述标准计算至实际就交付之日，以上合计20139.47元）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见                               认定事实                       一、履约担保服务合同签订时间                       2017年2月13日                               二、签订主体                       包含原告（丁方）以及被告翁能斌（乙方）、被告王媛芫（丙方）                               三、追偿依据                       《履约担保服务合同》4-1丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。                               四、代偿违约金标准                       代偿之日起每日千分之一                               五、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同贷款金额                       贷款及放款金额：29500元                               六、代偿时间及金额                       1、2018年10月15日；3557元             2、2019年1月15日；2767元             3、2019年4月3日；10952元             合计：17276元                                                      七、连带责任依据                       《履约担保服务合同》第八条共同偿债人以及债务加入条款8-1以及8-3条                               裁判理由                       一、 代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。             二、 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失符合法律规定，原告主张利息标准合同无明确约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，起算日为代偿次日。             三、共同偿债责任认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告翁能斌于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款17276元；；             二、被告翁能斌于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收，1、从2018年10月16日起至实际付清为止，以3557元为基数；2、从2019年1月16日起至实际付清为止，以2767元为基数；3、从2019年4月4日起至实际付清为止，以10952元为基数）；             三、被告王媛芫对被告翁能斌的前述给付义务承担共同还款责任；             四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计152元，由被告翁能斌、王媛芫负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                          二〇二一年三月三十日              书 记 员 向 琴
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终278号 上诉人（原审起诉人）：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人徐皓不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初6461号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐皓上诉称：原审不立案裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人的起诉符合立案条件，依法应当立案，故请求二审法院裁定撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。 本院经审理认为，业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产主管部门和街道办事处、乡镇人民政府，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持相关材料到物业所在地的区、县房地产主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。本案中，上诉人并未向本院提供证据证明其已全部履行了上述选举程序并完成了备案手续，即以芜湖市香格里拉花园业主委员会和主任名义提起诉讼，为主体不适格，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。 综上，徐皓的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2361号朱翠连：罗密：关于朱翠连与罗密财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月四日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢114号钱洪波：淮安市宋达旺新型建材有限公司：钱洪波与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币13013元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款13013元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人钱洪波申请执行的本院（2015）淮民初字第323号民事调解书及（2016）苏0804民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特872号申请人（仲裁被申请人）：东莞勤上光电股份有限公司。法定代表人：陈永洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余雄，该公司员工。委托诉讼代理人：成逆，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳雷曼节能发展有限公司。法定代表人：李漫铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蓉，该公司员工。申请人东莞勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1310号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2016年6月29日。二、仲裁案件案号：（2016）深仲受字第1310号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2016年10月20日。五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：（一）仲裁裁决超出仲裁请求。深圳雷曼节能发展有限公司（以下简称雷曼公司）仲裁请求第二项为“请求裁决申请人按银行四倍贷款利息支付被申请人逾期违约金，暂计76,000元（暂计日为申请日，实际计至实际支付日）”。雷曼公司从未变更请求，然而，裁决结果为“申请人支付被申请人利息，利息以人民币1,324,969.77元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年9月18日起计算至补偿款实际清偿之日止”。首先，雷曼公司请求的是逾期违约金，并非利息。其次，雷曼公司已经明确其主张按照银行四倍贷款利息计至申请日即2016年6月29日的逾期违约金为76,000元，实际计至实际支付日；也就是说，雷曼公司主张至申请日前的逾期违约金已明确为76,000元，逾期违约金起算日并没有要求为仲裁委裁决的2015年9月18日。（二）深圳仲裁委员会枉法裁判，因此其所作出的裁决依法应予撤销。1、根据《狮山项目灯具维保协议》约定内容计算，雷曼公司实际只可分享到相当于整个项目节能效益款的78个月，并没有96个月。即使灯具节能率达不到70%，那么勤上公司也只应按照因节能率无法达到导致被申请人实际可能受到影响的节能效益款损失部分予以补足而已；对于雷曼公司无可能受损的或非其可分享的收益部分，勤上公司不应承担补偿责任。仲裁委完全无视客观事实；认为承诺书约定节能率需达70%并以96个月来计算节能补偿款没有有违公平，明显属于枉法裁定。2、在双方没有明确约定且雷曼公司未能举证证明的情况下，仲裁委裁决由勤上公司承担律师费毫无事实与法律依据，系其滥用裁量权作出的枉法裁判。（三）仲裁裁决认定事实错误。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁裁决超出仲裁请求。首先，从雷曼公司的仲裁请求来看，雷曼公司请求“按银行四倍贷款利息支付申请人逾期违约金，暂计76,000元。（暂计日为申请日，实际计至实际支付日）”，雷曼公司已经明确了违约金的计算方式，至于76,000元只是一个暂计的金额，而并非最终确定的金额。其次，雷曼公司在仲裁阶段向仲裁庭提交的代理词中明确了违约金从2015年9月19日开始按银行贷款利息四倍计算以及金额，而该代理词已送达给勤上公司，勤上公司完全可以对雷曼公司的主张提出反驳意见或提出自己的主张。再次，仲裁裁决项中虽然是以利息的形式来计付，但从仲裁庭意见来看该项利息就是应支付的违约金，而且仲裁裁决所支持的利息计算方式与雷曼公司所请求的违约金计算方式一致。综上，仲裁裁决并未超出仲裁请求的范围。申请人主张仲裁庭枉法裁决。勤上公司并未提供证据证明仲裁员在案件审理过程中存在玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，现勤上公司所提出的理由实际上是对仲裁案件实体处理结果提出的异议，其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人主张仲裁裁决认定事实有误，因该理由并不属于法律规定的应撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞勤上光电股份有限公司撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1310号裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人东莞勤上光电股份有限公司负担。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一七年二月二十七日书记员 康胜男（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执9号被执行人莫志强，男，汉族，甘肃省定西市人。被执行人王军明，男，汉族，甘肃省定西市人。被执行人莫志强、王军明犯绑架罪罚金执行一案，定西市中级人民法院于2013年8月16日作出的（2013）定中刑一初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月6日移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年二月十日书记员  杨 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初466号原告刘启发，男，1965年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告柳秋伟，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市南长区。原告刘启发与被告柳秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘启发于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘启发的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启发撤回起诉。诉讼费1150元（已减半收取）、公告费600元，合计1750元，由原告刘启发负担。审 判 长  吴鸿达代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年二月二十八日书 记 员  王辰智
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执590号 申请人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：赵久桐。 被执行人：王俊，男，汉族，1979年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人贵州省桐梓县国欲小额贷款有限借款合同纠纷一案中，案外人王X自愿为本案提供担保，且申请人与被执行人于2017年2月16日达成和解协议，分批履行。该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十六日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7555号 原告：张景荣，女，1946年12月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市，组织机构代码：16314815-7。 法定代表人：张俊芳，董事长。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：谢润华，男，生于1973年10月28日，汉族，住济南市。 原告张景荣与被告济钢集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张景荣、被告济钢集团有限公司的委托诉讼代理人曹纾语、谢润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告拆迁款109385.86元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，济南市历下区城乡建设委员会冻结了二钢1-38号楼，一个月后的10月16日又冻结了二钢39-79号楼。原告及家人曾多次找济钢党委，当时的第一书记周重琛怕出危险，2002年9月16日济钢收取了我借来的2万元集资建房款的同时，给了我同在41号楼钥匙，我搬进了房屋，我儿住在室，避免了危险的发生。去年9月冻结前，我多次去找济钢，要求将14年前交了集资建房款的二钢房屋结算在我们的名下，济钢党委同意了我的意见。在我的书面申请上签了字，并附加了我由二钢房屋的产权人变为承租人的条件。按照省市地方性法规和济南中央商务区征收拆迁指挥部发给每家每户的房屋征收服务手册的规定，济钢应缴纳房屋所对应的置换房屋与旧房的差价以及置换房所配套的储藏室购房款和办理房产证等费用后，保持原租赁关系不变，济钢不想缴纳这二三十万的费用，于是2016年5月19日将我本来的产权房二钢房屋返还给了我。2016年5月19日，济钢既然将二钢41-1-102房屋的产权返还给我，被告济钢就不应该拿走我房屋15%的拆迁款。被告将此房的房屋产权处置协议给我的时间是2016年5月19日，可济钢已早在6天前的2016年5月13日就拿走了我此房15%拆迁款，这也是济钢不敢将2016年5月19日写在房屋产权处置协议右下方的原因。如果按照程序，我在2016年5月13日或之前拿到此房屋产权处置协议，那我还能让被告拿走此15%的拆迁款吗，我还能在房屋处置协议上签名按手印吗。我两代人都在济钢严重致残，而无赔偿，使我们彻底的家破人亡，贫困潦倒，长期靠借钱和领取进入21世纪国家发放的低保金艰难度日，早已债台高筑。济钢不再出资二三十万元也就罢了，为什么还再骗走我15%的拆迁款，这对我们是天文数字，难道想让我们因为拆迁而露宿街头吗，何况，个别人破门抢房，本应以法惩处，反而都给了100%的拆迁款。综上所述，被告以欺诈手段，程序错误地拿走了我15%的拆迁款，根据法律规定，此行为是无效行为，请求法院判如所请。 被告济钢集团有限公司辩称，1、我公司不是本案适格的被诉主体，拆迁安置与补偿是政府行为，关于补偿以及安置的政策、方案、补偿标准等均由政府掌握，我公司无权行使也无权解释，原告认为其拆迁利益受到损害或拆迁补偿款的数额不符合法律规定，应由政府的相关拆迁负责部门来处理，与我公司无关。2、原告诉请没有事实和法律依据，拆迁补偿及安置是原告与政府具体拆迁负责部门来协商确定，或者由原告来选择是房屋安置还是货币补偿，我公司并未参与拆迁补偿或安置方式的选择，而原告选择货币补偿也是其与政府相关部门协商确定，基于41号楼1单元102房屋的公有房屋租赁关系为前提，由政府拆迁部门给予85%的补偿款，这个比例的确定是济南市国有土地上房屋征收与补偿办法实施细则所规定，因此原告诉请我公司没有事实和法律依据。 经审理本院认定事实如下：1999年5月6日济南钢铁集团总公司出具济钢职工购房结算表，购买了房屋。2002年9月16日原告向济南钢铁集团总公司交纳集资建房款2万元，济南钢铁集团总公司向原告出具了集资建房收据。后应原告申请，被告将原告所有的41号楼1单元102室与41号楼2单元201室进行了置换，并将41号楼1单元102室租赁给原告使用。2016年5月13日济南市历下区住房和城市建设局作为房屋征收部门与作为公有房屋承租人的原告签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》约定承租公有的被征收房屋，评估确定单价为10448元/平方米，贷币补偿金额为476810.15元（按85%计算）。支付原告总价款686021.58元。原告在协议上签名并按手印。且已实际领取所有补偿款。同时原被告签订《房屋产权处置协议》约定因济南中央商务区旧城改造项目，需征收原告房屋，面积53.69平方米，本单位现将该房屋认定给张景荣。经双方协商一致，该被征收房屋产权的15%归单位所有，85%归个人所有。被告加盖公司章及法人名章，原告签名并按手印。 上述事实有原被告当庭陈述与辩解，以及原告提交的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份、原被告签订的房屋产权处置协议一份、济钢职工购房结算表复印件一份、集资建房收据复印件一份，被告提交的济钢职工换购住房结算表一份为证，经原被告双方质证，本院予以确认。 本院认为，济南市历下区住房和城市建设局作为房屋征收部门与作为公有房屋承租人的原告签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效协议。根据该协议的约定，原告已取得了足额的补偿款，现原告要求被告返还房屋15%的拆迁款109385.86元，于法无据。对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张景荣的诉讼请求。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告张景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一七年二月十六日 书记员 吕桂文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2652号原告：席小兰，女，1964年7月18日生，汉族，户籍地江西省高安市。被告：上海祺琦净化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐爱萍。原告席小兰与被告上海祺琦净化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告席小兰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席小兰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇一七年二月二十三日法官助理  施海群书 记 员  李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初1803号 原告李玉玲，女，1977年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，无固定职业，住重庆市梁平县， 委托代理人余志飞，男，1979年7月1日出生，汉族，重庆市万州区人，无固定职业，住重庆市万州区，系原告丈夫。 委托代理人王小峰，重庆市超祥律师事务所律师。 被告张星星，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县， 原告李玉玲与被告张星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲委托代理人余志飞到庭参加了诉讼，被告张星星经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2016年7月14日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），依法判决被告支付原告其他费用3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2010年9月28日，被告向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条。此后原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。 被告张星星未到庭未答辩。 经审理查明，被告于2010年9月28日向原告借款40000元，并于当天向原告出具了借条，借条内容分别为：“借条，兹有张星星向李玉玲借现金肆万元整，40000元，2010年9月28号，张星星”。此后原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸法院。 以上事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为,被告张星星向原告李玉玲借款40000元，并有借条为证，且被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以认定。被告与原告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约还款，本案被告应在经原告催要后在合理期限内偿还，被告至今未偿还，属其违约，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日（2016年7月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止的诉讼请求，因现行中国人民银行同期贷款利率低于法律规定的年利率6%，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但是如果中国人民银行同期贷款利率超过法律规定，以法律规定的年利率6%为准。对于原告要求被告支付其他费用3000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张星星于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉玲借款40000元，并自2016年7月14日起以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止（如中国人民银行同期贷款利率超过法律规定的年利率6%，则以法律规定的年利率6%为准。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，原告承担61元，被告承担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡正标 人民陪审员  肖自平 人民陪审员  余何义 二〇一七年二月八日 书 记 员  余 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初305号申请人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：苏州板中物资有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号902室。法定代表人：袁洪良。被申请人：苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1007室。法定代表人：袁洪良。被申请人：苏州昊玖金属材料有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人：袁洪良。被申请人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区星海街星海大厦10楼1002室。法定代表人：袁洪良。被申请人：袁洪良，男，1973年11月7日生，汉族，住苏州市。被申请人：袁向红，女，1976年6月4日生，汉族，住苏州市。申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被申请人苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、袁向红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3300000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州板中物资有限公司、苏州时中投资有限公司、苏州昊玖金属材料有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司、袁洪良、袁向红银行存款3300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓夏代理审判员  王 莹人民陪审员  徐俊方二〇一七年二月十六日书 记 员  鲁松坡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保38号申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M.负责人车劲松，系该行行长。委托代理人任新梅。委托代理人杨蛟。被申请人遵义市千知百货有限贵任公司，住所地遵义市沿江路347号，组织机构代码：6225318-9.法定代表人何继红。被申请人何继红，男，1965年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被中请人何泽俊，男，1991年12月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区新华路48号天利广场1栋8层Ａ3号。被申请人王丹，、女，1983年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行与被告遵义市千知百货有限责任公司、何继红、何泽俊、王丹借款合同纠纷-案中，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人遵义市千知百货有限责任公司、何继红、何泽俊、王丹价值1700000.00元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被中请人遵义市千知百货有限责任公司、何继红、何泽俊、王丹价值1700000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一七年二月十五日书记员  吴坤燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1096-5号原告（反诉被告）：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码：79477341-8。法定代表人：付志江，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴小青，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告（反诉原告）：高根球，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的共同委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑雅铟。在本院审理原告中建城开建设集团有限公司（以下简称中建公司）诉被告吴小青、高根球建设工程合同纠纷一案过程中，中建公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴小青名下相当于价值600000元的财产，并由担保人张凡、刘湘妃以其位于中山市南区的房地产［土地证号：国（2008）易261073；房产证号：Ｃ6××97Ｃ1694233］作诉讼保全的担保。本院依法于2015年10月15日作出（2015）中一法三民一初字第1096-1号民事裁定书，冻结被告吴小青的银行存款100000元，查封被告吴小青位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值500000元的产权份额。2016年1月27日，被告吴小青、高根球提出申请，要求解封中山市的房地产，变更查封吴小青、高根球共有的位于中山市。2016年3月7日，原告中建公司向本院提出申请，要求补充查封被告吴小青位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值2913478.4元的产权份额，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函作诉讼保全的担保。本院依法于2016年3月8日作出（2015）中一法三民一初字第1096-2号民事裁定书，查封了被告吴小青名下的位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值2913478.4元的产权份额。2016年11月2日，被告吴小青、高根球向本院提出置换申请，请求本院解除对被告吴小青位于中山市地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］的查封，并提供了被告吴小青人民币800000元存款、两被告共有的位于中山市［房产证号：Ｃ4××81Ｃ1091258；土地证号：国（2006）易314167］、担保人凌琳位于中山市车位的房地产［不动产证书号：粤（2016）0163066；不动产证书号：粤（2016）0161929］作为担保物。本院依法于2017年1月11日作出（2015）中一法三民一初字第1096-3号民事裁定书，冻结了被告吴小青人民币800000元的银行存款，查封了被告吴小青、高根球共有的位于中山市［房产证号：Ｃ4××81Ｃ1091258；土地证号：国（2006）易314167］的房地产、查封了担保人凌琳位于中山市车位［不动产证书号：粤（2016）0163066；不动产证书号：粤（2016）0161929］的房地产、解除了本院（2015）中一法三民一初字第1096-1号民事裁定书及（2015）中一法三民一初字第1096-2号民事裁定书中对被告吴小青位于中山市的房地产［土地证号：国（2009）310395；房产证号：01××30］相当于价值3413478.4元的产权份额的查封。2017年1月17日，原告中建公司向本院提出增加诉讼请求申请及补充查封申请，增加诉讼请求请求本院判令两被告向原告支付因逾期支付工程款及质保金所产生的逾期利息损失800000元及其他合理支出费用296000元，以上合计1096000元；请求本院补充查封被告吴小青位于中山市［土地证号：国（2009）310395，房产证号：01××14］的房地产相当于价值1000000元的产权份额，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函作诉讼保全的担保。本院依法于2017年1月17日作出（2015）中一法三民一初字第1096-4号民事裁定书，查封了被告吴小青位于中山市［土地证号：国（2009）310395，房产证号：01××14］的房地产相当于价值1000000元的产权份额。2017年2月10日，被告吴小青、高根球向本院提出置换财产保全标的物申请，以被查封的被告吴小青位于中山市的房地产价值约达人民币10000000元，价值远高于涉案的诉讼标的额以及原告提供的担保财产价值，该行为造成被告对整个房产不得出租、出售、抵押或作其他处分，该行为明显有失公平，也对被告以该房产作抵押向银行申请贷款以支付工程款造成严重影响为由，请求本院解除对被告吴小青位于中山市地产［土地证号：国（2009）310395，房产证号：01××14］的查封，并提供了被告吴小青人民币1000000元存款作为担保物。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴小青人民币1000000元的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。二、解除本院（2015）中一法三民一初字第1096-4号民事裁定书中对被告吴小青位于中山市［土地证号：国（2009）310395，房产证号：01××14］的房地产相当于价值1000000元产权份额的查封。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一七年二月十三日书记员  洪艺华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审157号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州南核药业科技有限公司，地址广州市白云区新科村第五经济合作社3号三楼。法定代表人：陈星峄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]350号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]350号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州南核药业科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审411号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向林福涛支付工资16923.13元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向林福涛支付工资16923.13元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审420号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黄子文支付工资107248.66元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向黄子文支付工资107248.66元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初13680号 原告：泉州市金博信无纺布科技发展有限公司，住所地福建省泉州惠安黄塘台商开发区裕泰轻工物业2#1层，统一社会信用代码91350500581121563T。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：福建省中兴卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇菌边村，组织机构代码07979214-2。 法定代表人：许进才，该公司负责人。 原告泉州市金博信无纺布科技发展有限公司与被告福建省中兴卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。 福建省中兴卫生用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地址虽然在晋江市，但公司已经搬迁至泉州市鲤城区××开发区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院。 本院经审查认为，福建省中兴卫生用品有限公司以其已搬迁至泉州市鲤城区××开发区为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而泉州市金博信无纺布科技发展有限公司提供的证据证明福建省中兴卫生用品有限公司住所地在晋江市永和镇。因此，本院依法对本案具有管辖权，福建省中兴卫生用品有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告福建省中兴卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告福建省中兴卫生用品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年二月十五日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 —2— —3—
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执223号刘红军：你与刘炼借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1424民初2443号判决，已发生法律效力。申请执行人刘炼于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)柘民初字第2443号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审200号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：王建雷（铁丝加工厂经营者，经营地址广州市白云区太和镇大源村大源南路艺福街9号），男，汉族，1978年10月19日出生，住址河北省沧州市献县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]339号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]339号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢128号沈士宽：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于沈士宽与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00234号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文林，男，1953年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珍葵，男，1951年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人张文林因与被申请人杨珍葵民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1996年8月13日申请人借被申请人3200元现金，系双方合伙期间被申请人不核算盈利分红导致申请人无经济来源而被迫借款，被申请人应先履行合伙分红却一直未履行，申请人有权拒绝还款，原审判决对此支持不当。1997年1月13日申请人欠被申请人的4317.5元，系合伙财产转让损失，该损失理应由双方共同分担，申请人个人就此出具4317.5元的欠据显失公平，其行为无效。1997年9月30日欠被申请人的水泥票款2450元，该款项性质同属于合伙财产，应属合伙人共有，申请人就此向被申请人出具欠据的行为无效。原审认定本案14560元的欠条系借贷关系，缺乏事实和法律依据，请求依法再审。杨珍葵提交意见称：申请人原是被申请人要好的朋友，1995年二人合伙做制造塑料粒的生意，因申请人无资金，被申请人出于信任独自出资购买了机器设备、原料，租赁了场地，共计投入17000余元。后塑料粒试产一直未成功，申请人便于1996年春告知被申请人要退伙，并愿承担其中一部分损失3500元。1997年申请人得知被申请人在处置积压的半成品后得了价值6000元的16吨水泥，又找被申请人借了水泥，在此期间还临时向被申请人借了现金3200元，约定了利息。但申请人一直未履行其当初的承诺，也未归还水泥及欠款，在被申请人无数次催讨未果后，双方于2001年农历12月26日对上述债务进行了结算，由申请人出具了欠款14560元（包括利息在内）的欠条。该欠条是双方真实意思表示，也是申请人自愿出具的。被申请人此后每年无数次向申请人讨要该款项，申请人也从未表示异议，且在2011年、2012年还实际履行了支付部分欠款的义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案双方对曾合伙做制造塑料粒生意的事实及申请人张文林曾于1996年8月13日借了被申请人杨珍葵现金3200元、1997年农历1月13日退伙时欠了杨珍葵塑料造粒机款4317.5元、1997年9月30日欠了杨珍葵水泥票款2450元等事实并无争议。双方于2001年农历12月26日对上述借款及欠款与利息进行结算后，亦由张文林出具了欠款14560元的欠条，载明了还款时间与利率。在本案诉讼前，张文林也从未主张该欠条无效或提起诉讼要求予以撤销，且于2011年12月26日、2012年1月14日还曾偿还过部分款项。原审据此认定本案欠条系双方真实意思表示、合法有效，并按民间借贷法律关系对本案进行处理，并无不当。张文林称其不应承担还款义务，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。综上，张文林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文林的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一七年二月十三日书 记 员  李雪梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢151号吴峰：淮安市宋达旺新型建材有限公司：吴峰申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币58858元。经本院立案受理，依照淮劳人仲案字（2015）437号仲裁调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按仲裁调解书履行义务。至此，申请执行人吴峰向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）437号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执262号尹鹏宇：杜红霞：尹鹏宇与杜红霞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币3300元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第02047号民事调解书。执行过程中，被执行人杜红霞于2017年2月21日交款人民币3300元至本院账户并交纳执行费50元，本院已将抚养费人民币3300元转付给申请执行人尹鹏宇。至此，申请执行人尹鹏宇向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第02047号民事调解书中被执行人杜红霞应给付2015年9月至2017年1月子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十四日
湖北省谷城县**法院民 事 调 解 书(2017)鄂0625民初25号原告：姜**，男，1949年12月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：徐**（姜**儿媳），女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住本县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：鲁**，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，居民，住本县。被告;中国**财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地湖北省襄阳市高新区长虹首府104号。代表人:魏*，该公司经理。委托诉讼代理人:詹晓康，湖北忠山律师事务所律师。原告姜**与被告鲁**、中国**财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜**的委托诉讼代理人徐**、周玉启、被告鲁**、被告中国**财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的诉讼委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日，被告鲁**驾驶鄂Ｆ×××××号摩托车由谷城县石花镇水星台村到谷城城关，行至出事地点将同方向骑自行车的姜**撞伤。事故发生后原告被送入谷城县**医院住院治疗33天，花去医药费26856元（鲁**垫付26526元），经法医鉴定为伤残10级。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2016年3月28日对本次交通事故作出谷公交认字[2016]第41113号道路交通事故认定书，认定鲁**负事故的全部责任。嗣后，原告向被告索赔，经交警部门调解无果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计24508.8元，并承担本案诉讼费用。另查明,被告鲁**为鄂Ｆ×××××号摩托车在被告中国**财产保险股份有限公司襄阳市公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险；被告鲁**在交通事故发生时尚未取得机动车准驾资格。本案在审理过程中，原、被告一致同意将被告鲁**垫付的医药费纳入本案一并处理。依照最高**法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国**财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本协议签订之日起二十日内一次性赔偿原告姜**医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用58000元，对此赔偿款被告中国**财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部依法享有对被告鲁**追偿的权利；二、被告鲁**对被告中国**财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿金额58000元及追偿权无异议，并予认可；三、被告鲁**自愿赔偿原告交强险限额范围外部分及其应承担的部分（包括交强险限额外医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等）共计14000元，该款于本协议签订之日支付10000元，余款4000元于2017年12月30日前付清；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费543元,由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一七年二月二十三日书记员  刘 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执45号 申请执行人陈晓英，女，1979年8月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人范晔，男，1978年9月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人范晔离婚纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初646号 调解书中2016年9月至2017年2月范雅佼抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   永   强 审判员 李树强审判员段红祥 二〇一七年二月十日 书记员 郑   红   民
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初5794号 原告：怀远县维庆水产综合养殖有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇支湖村307省道旁，统一社会信用代码91340321790109149G（1-1）。 法定代表人：倪传祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：彭春勇，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司（以下简称怀远维庆公司）与被告彭春勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远维庆公司的法定代表人倪传祥及其委托诉讼代理人崔怀远，被告彭春勇及其委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远维庆公司向本院提出诉讼请求：依法撤销怀远县人事劳动争议仲裁委员会怀人劳仲裁字（2016）13号劳动仲裁裁决书，确认被告与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出的怀人劳仲裁字（2016）13号劳动仲裁裁决书，无事实和法律依据。 彭春勇辩称：怀远县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的怀人劳仲裁字（2016）13号劳动仲裁裁决书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，该裁决书合法有效。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭春勇以于1998年进入怀远维庆公司工作，双方存在劳动关系为由，向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求怀远维庆公司支付其代为缴纳的2006年至2014年社会保险费49916.68元及利息。2016年12月13日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀人劳仲裁字（2016）13号仲裁裁决书，裁决：怀远维庆公司向彭春勇支付代为缴纳的社会保险费49178.04元；驳回彭春勇的其他仲裁请求。在法定期限内，怀远维庆公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明：怀远维庆公司成立于2006年6月14日。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，原告怀远维庆公司与被告彭春勇间无书面劳动合同，原告怀远维庆公司也未曾向被告支付任何工资报酬，原被告间也不符合无书面劳动合同而成立为劳动关系，故对原告怀远维庆公司要求确认被告与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原被告间不存在劳动关系，怀远维庆公司无义务为被告彭春勇缴纳保险费用。因怀远维庆公司对怀远县人事劳动争议仲裁委员会怀人劳仲裁字（2016）13号劳动仲裁裁决书不服，并在法定期限内提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该裁决不发生效力。怀远维庆公司要求撤销怀远县人事劳动争议仲裁委员会怀人劳仲裁字（2016）13号劳动仲裁裁决书，无法律依据，故对该诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭春勇与原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司不存在劳动关系； 二、驳回原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告彭春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一七年二月八日 书记员  陈双双 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢105号许效华：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于许效华与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00276号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审170号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市邦尔福鞋材有限公司，地址广州市白云区太和镇南村蓝穗大道6号。法定代表人：景玉峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]368号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止扩展部分的使用；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止扩展部分的使用（扩建部分为增设过粉机2台）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]368号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市邦尔福鞋材有限公司停止扩建部分的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初141号原告潘冬乐，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住文安县。被告王国华，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住文安县。被告王旭，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住文安县。原告潘冬乐诉被告王国华、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘冬乐到庭参加了诉讼，被告王国华、王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬乐诉称，被告王国华与王旭系父子关系，二被告向原告借款100000元，口头约定借款期限一个月，但二被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王国华、王旭连带偿还原告潘冬乐借款100000元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告王国华、王旭未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告潘冬乐提供如下证据：证据一、被告王国华与王旭出具的借条一份，证明二被告于2016年6月28日向原告借款100000元，刘万平和杨大虎提供担保。证据二、被告王国华与王旭出具的收条一份，证明原告于2016年6月28日将借款100000元给付被告王国华和王旭。被告王国华和王旭未向本院提供证据。原告潘冬乐提供的证据，经开庭审查，原告潘冬乐陈述借条和收条分别系被告王国华、王旭签名捺印，被告王国华、王旭未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告潘冬乐的陈述，本院查明如下事实：2016年6月28日，被告王国华、王旭向原告潘冬乐借款100000元，口头约定借款期限1个月，被告王国华和王旭为原告潘冬乐出具借条一份，约定到期还不清按银行利息4倍计算，刘万平和杨大虎提供担保。同日，原告潘冬乐将100000元借款给付被告王国华、王旭，被告王国华和王旭为原告潘冬乐出具收条一份。借款到期后，原告潘冬乐向被告王国华、王旭催要，被告王国华、王旭至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国华、王旭向原告潘冬乐借款100000元，被告王国华、王旭为原告潘冬乐出具了借条和收条，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告王国华、王旭应当按约偿还原告潘冬乐借款，故本院对原告潘冬乐要求被告王国华、王旭偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华、王旭连带偿还原告潘冬乐借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告王国华、王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，保全费1020元，两项合计2170元，由被告王国华、王旭负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一七年二月八日书 记 员 高煦然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)鲁0402民初2833号 原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：枣庄市市中区青檀南路62号。 负责人：杜方，行长。 委托代理人：丁长青，该行客户经理。 被告：山东山鹰纺织有限公司，住所地：滕州市级索镇级翔民营园区。 法人代表：胡波。 被告：滕州市瑞祥纺织有限责任公司，住所地：滕州市后荆沟村西500米。 法人代表：蒋丽。 被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。 被告：倪莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告：蒋丽，女，1967年3月12日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘思杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称光明路支行）诉被告山东山鹰纺织有限公司、滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明路支行委托代理人丁长青到庭参加诉讼，被告山东山鹰纺织有限公司、滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告诉称：2015年6月15日，被告山东山鹰纺织有限公司在原告处办理短期银行借款500万元，于2016年6月14日到期，执行年利率9.18%。该借款由被告滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后借款人无故不还借款，为保全我行合法权益特诉至法院请求：1、请求判令被告山东山鹰纺织有限公司偿还原告借款500万元及利息；2、被告滕州市瑞祥纺织有限责任、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰承担连带清偿责任；3、变卖抵押物优先偿还贷款；4、案件受理费、财产保全费等由被告承担。 被告山东山鹰纺织有限公司、滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰在法定答辩期内未应诉及答辩。 经审理查明：被告山东山鹰纺织有限公司（甲方）与枣庄银行光明路支行（乙方）签订于2015年6月15日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，本合同项下借款金额为500万元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，本合同项下的借款种类为短期借款，担保方式为保证+抵押，借款利率按照每笔借款提款日2015年6月15日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮80%,直至借款到期日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方签订《抵押合同》，甲方抵押担保的贷款金额伍佰万元，贷款期限自2015年6月15日至2016年6月14日。甲方在本合同生效之日将抵押物权属证明文件动产抵押登记书交乙方保管，抵押担保范围：贷款金额伍佰万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年6月16日，办理动产抵押登记，载明抵押物概况。 另查明，2015年6月19日，被告滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰（甲方）分别与原告(乙方）签订《保证合同》，约定为上述贷款提供保证担保，保证担保的贷款金额为伍佰万元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月12日，保证担保的范围为贷款金额伍佰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告山东山鹰纺织有限公司发放贷款500万元，截止2017年1月4日，被告尚欠原告本金500万和利息782623.06元没有归还。 上述事实由当事人陈述、当事人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证、动产抵押登记证书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，是双方真实的意思表示，权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告如约向被告山东山鹰纺织有限公司发放了贷款。被告山东山鹰纺织有限公司在借款到期后没有按照约定足额清偿该笔借款本息，应承担继续履行的还款责任。原告山东山鹰纺织有限公司以自有设备为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告要求抵押物优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。该笔担保借款到期后，担保人滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰均未履行保证义务，原告要求其承担连带担保责任的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告山东山鹰纺织有限公司、滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东山鹰纺织有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金500万元及利息（截至2017年1月4日利息为782623.06元，自2017年1月5日至本判决生效之日止，按执行利率上浮40%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东山鹰纺织有限公司未履行上述第一项付款义务，原告枣庄银行股份有限公司光明路支行可以与抵押人山东山鹰纺织有限公司协议以抵押物（详见动产抵押登记表）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 三、被告滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向债务人山东山鹰纺织有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告山东山鹰纺织有限公司、滕州市瑞祥纺织有限责任公司、胡波、倪莉、蒋丽、刘思杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  姜邵莉 二〇一七年二月八日 书 记 员  李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初3555号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。 负责人：臧汝舜，行长。 委托代理人：韩孝水、朱洪桥，该分行员工。 被告：付熙华，男，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行诉被告付熙华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行委托代理人韩孝水、朱洪桥到庭参加诉讼，被告付熙华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年3月8日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡透支后，2014年5月便不再还款，被告至今未能完全履行还款义务，截至2014年10月30日欠我行贷记卡本金3976.88元，利息及滞纳金共计1320.78元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：3976.88元及至判决生效履行之日止的全部利息和滞纳金（截至2014年10月30日欠我行贷记卡本金3976.88元，利息及滞纳金共计：1320.78元，2014年10月31日之后利息按照合同约定计算）。 被告付熙华未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 经审理查明：被告付熙华于2013年3月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年10月30日共计欠贷记卡本金3976.88元，利息及滞纳金共计1320.78元。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。 本院认为，被告付熙华填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告付熙华偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告付熙华经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付熙华偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡本金3976.88元及利息滞纳金（截至2014年10月30日利息及滞纳金共计1320.78元，自2014年10月31日至判决生效之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告付熙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨园园 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  王秀芹 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  李 帅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初243号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告孙国秀，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告纪仁君，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告赵秀芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告赵秀宝，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告青岛福乐美商贸有限公司，住所地青岛胶州市寺门首路301号。 法定代表人孙国秀。 被告青岛海娜调味品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东张社区。 法定代表人赵秀芳。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告孙国秀、被告纪仁君、被告赵秀芳、被告赵秀宝、被告青岛福乐美商贸有限公司、被告青岛海娜调味品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙国秀、被告纪仁君、被告赵秀芳、被告赵秀宝、被告青岛福乐美商贸有限公司、被告青岛海娜调味品有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告孙国秀、被告纪仁君、被告赵秀芳、被告赵秀宝、被告青岛福乐美商贸有限公司、被告青岛海娜调味品有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月七日 书记员  邹 荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3175号原告：中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。负责人：陈鹤年。被告：河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海。被告：河南中奥毯业集团有限公司，住所地新乡市新汲路电视塔东。法定代表人：任立中。被告：范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省辉县。被告：张小连，女，汉族，1966年6月22日出生，住河南省。被告：范煤玉，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省辉县。被告：王志花，女，汉族，1962年11月17日出生，住河南省辉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行诉被告河南源泉电器有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、范宝海、张小连、范煤玉、王志花借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行于2017年1月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行撤回起诉。案件受理费134300元，减半收取67150元，由中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行承担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月九日书 记 员 穆玉斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审428号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈佳宝支付工资255237.04元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈佳宝支付工资255237.04元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第3925号-3 申请执行人佛山市禅城区土地储备中心，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号C座2层206室。 法定代表人施翔，主任。 被执行人岑浩添，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区土地储备中心诉岑浩添房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人岑浩添应与申请执行人佛山市禅城区土地储备中心办理佛山市禅城区普祥路8号一座306房的收楼手续，向申请执行人佛山市禅城区土地储备中心支付佛山市禅城区普祥路8号一座306房超出置换面积的房价款51945.86元等。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人岑浩添的银行存款52281.86元。嗣后，岑浩添为此提出执行异议，经双方当事人协商，申请执行人同意将以扣划款项退回被执行人，并向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，支付房屋面积差异价款是被执行人接收上述房屋的对等义务，双方当事人经协商，申请人同意被执行人暂缓接收房屋，并自愿将其在本案中的应收款项退还被执行人，是其对自身民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、退还被执行人岑浩添执行款52281.86元； 二、本院（2015)佛城法执字第3925号案件终结本次执行。 待本案符合恢复执行条件，再依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年二月十六日 书记员  陈研玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1218号原告:江阴市夏港富豪胡装饰工程部,注册号320281600745023，住所地江苏省江阴市夏港街道新港大街25号。经营者：胡建国，男，1966年5月15日，住四川省仪陇县。被告:何荣,男,1978年7月6日生,汉族,住四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。原告江阴市夏港富豪胡装饰工程部（以下简称富豪胡工程部）与被告何荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪胡工程部的经营者胡建国、被告何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富豪胡工程部的诉讼请求为：1.判令何荣支付装修款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由何荣承担。事实与理由：2015年5月9日，他工程部与何荣签订合同一份，约定由他工程部负责对江阴市一方城18幢1901室进行装修，合同总价为268000元，同时约定材料超出合同范围的，由何荣补偿相应差价给他工程部。后，他工程部依约施工完毕并交付使用，施工期间因因材料变更产生差价17000元，其中房门、柜门材料差价12000元，大理石门套差价2000元，智能马桶差价3000元。工程总价285000元，何荣仅支付230000元，剩余55000元至今未付。为维护他工程部合法权益，特具状法院，请求判如所请。何荣辩称，他对富豪胡工程部主张的为他装修房屋，合同约定施工总价为268000元的事实予以认可，更换智能马桶存在差价3000元予以认可，大理石门套是他自行找第三方施工并支付工程款，与富豪胡工程部无关，对富豪胡工程部主张房门、柜门材料差价不予认可，他已支付工程230000元，尚结欠41000元，至今未结清是因为富豪胡工程部装修的工程存在质量问题。富豪胡工程部围绕诉讼请求提交了施工合同两份，本院组织质证，何荣表示无异议，本院予以认定。2015年5月9日，何荣作为甲方，富豪胡工程部作为乙方，签订合同两份，约定由富豪胡工程部承接何荣所有的江阴市一方城18幢1901室的人工和主辅材全包工程。合同同时约定，选材在双方定价内，甲方如超出范围，甲方加差价给乙方；付款方式为：开工材料进场验收后支付总价款的40%，工期一半时支付30%，油漆工工程进行一半时支付20%，余款卫生打扫后全部支付，留1000元保证金，交接后三个月付清。合同签订后，富豪胡工程部便进场施工，2016年初，涉案房屋装修完毕并交付。何荣已支付工程款230000元，余款未付引发诉讼。审理中，审理中，富豪胡工程部表明大理石门套确系何荣另请第三方施工完成，放弃该项请求所涉2000元。本院认为，富豪胡工程部与何荣之间的装饰装修合同关系合法、有效，双方均应按约履行义务。对于原合同约定的装修价款268000元以及何荣已支付230000元，双方确认一致，本院予以认定；而对于富豪胡工程部主张的变更项目差价问题，关于智能座便器差价3000元双方确认一致，本院予以认定，对于大理石门套差价2000元，富豪胡工程部已放弃该项请求，本院予以尊重，对于富豪胡工程部所主张的房门、柜门差价12000元，因其未能提供证据证明，亦未取得何荣的认可，故对该项请求本院依法不予支持。综上，本院认定何荣结欠富豪胡工程部装修款为41000元，何荣未能按支付是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院富豪胡工程部的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、何荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市夏港富豪胡装饰工程部支付装修款41000元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回江阴市夏港富豪胡装饰工程部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元(江阴市夏港富豪胡装饰工程部已预交)，由江阴市夏港富豪胡装饰工程部自负150元，由何荣负担440元，何荣应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市夏港富豪胡装饰工程部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一七年二月二十七日书记员  刘培银
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审460号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向梅国欣支付工资9720.35元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向梅国欣支付工资9720.35元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5913号原告：张进军，住呼和浩特市。被告：于超，住呼和浩特市。原告张进军与被告于超民间借贷纠纷一案后，本院于2016年11月11日立案。原告张进军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进军于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进军撤回起诉。案件受理费2011元，，由原告张进军负担（原告已预交）。审 判 长 赵婧二〇一七年二月九日书 记 员 张馨