内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1601号上诉人（原审被告）：乌拉特前旗乌拉山金瑞丰种业，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。经营者王瑞，女，1976年3月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永飞（又名张飞），男，汉族，1984年5月21日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被上诉人（原审原告）：范丙仁（又名范平）男，汉族，1963年8月23日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被上诉人（原审原告）：范丙霞（又名范中良），女，汉族，1958年8月19日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被上诉（原审原告）：薛世国（又名薛三虎），男，汉族，1967年12月3日出生，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。四被上诉人委托诉讼代理人刘存虎，乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原审被告：李永胜，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原审被告：田永胜，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原审被告：闫峰，男，汉族，52岁，农民，现住内蒙古自治区五原县。三原审被告委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人乌拉特前旗乌拉山金瑞丰种业（以下简称金瑞丰种业）因与被上诉人张永飞、范丙仁、范丙霞、薛世国、原审被告李永胜、田永胜、闫峰买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第04516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人金瑞丰种业委托诉讼代理人全伟俊、被上诉人张永飞、范丙仁及其四被上诉人委托诉讼代理人刘存虎、原审被告李永胜、田永胜、闫峰的委托诉讼代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞丰种业上诉请求：1、撤销原审判决，并在查清事实后依法改判上诉人不承担责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人所销售的“久龙3号”玉米种子的种植产量与宣传效果一致，并不存在欺诈行为。“久龙3号”玉米种子并不是只能由固定的生产厂家生产，其他生产厂家也可生产的该品种检验合格后也可销售。2、四被上诉人种植不当，是导致该品种玉米减产的直接原因。3、上诉人在全国指定的黑龙江省种子展销会上合法购买了巴林右旗种业有限公司生产和包装的“久龙3号”玉米种子，是通过合法渠道购进的种子。4、本案不存在上诉人隐瞒事实真相，或故意告知虚假情况，而诱使四被上诉人作出错误的意思表示，故本案不存在欺诈行为。张永飞、范丙仁、范丙霞、薛世国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李永胜、田永胜、闫峰述称，同意上诉人金瑞丰种业意见。一审法院认定事实：被告李永胜、田永胜、闫峰系合伙关系，三被告向金瑞丰种业进购“久龙3号”玉米种子。原告张永飞、范丙仁、范丙霞、薛世国向被告李永胜、田永胜、闫峰购买了“久龙3号”玉米种子。原告张永飞购买了120袋，价款13200元；原告范丙仁购买了65袋，价款7475元；原告范丙霞购买了27袋，价款3105元；原告薛世国购买了21袋，价款2415元。原告范丙仁的种子款7475元已付，原告张永飞、范丙霞、薛世国的种子款未付。2015年12月14日，四原告申请要求对其所种的玉米鉴定亩产量及可得利益的损失，后因四原告未按鉴定机构通知时间缴纳鉴定费用，鉴定机构退回。故四原告在本案中不主张可得利益损失的赔偿请求，另案诉讼解决。现四原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告张永飞购种和赔偿款52800元；赔偿范丙仁购种和赔偿款29900元；赔偿范丙霞购种和赔偿款12420元；赔偿薛世国购种和赔偿款9660元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告出售的“久龙3号”玉米种子，其宣传该种子的品种审定编号为蒙认玉2009008号，生产许可证号：b(蒙)农种生许字（2012）第0006号，生产商：巴林右旗润发种业有限公司。而事实上“久龙3号”的生产商是黑龙江省久龙种业有限公司，b(蒙)农种生许字（2012）第0006号为巴林左旗鑫达种业有限公司所有，该公司所生产的玉米杂交种没有“久龙3号”这个品种。再查明，金瑞丰种业系个体工商户，经营者为王瑞。金瑞丰种业、田永胜均取得了经营种子的资格。原审法院认为，被告李永胜、田永胜、闫峰向原告张永飞、范丙仁、范丙霞、薛世国出售的“久龙3号”玉米种子是冒用他人生产许可证号，且生产商与实际也不相符，存在欺诈行为，应当返还购种款且按照原告购买玉米种子价款的三倍赔偿原告受到的损失。被告李永胜、田永胜、闫峰系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带责任。被告李永胜、田永胜、闫峰是向被告金瑞丰种业进购的种子，被告金瑞丰种业作为销售者提供的种子存在欺诈行为，故其应与被告李永胜、田永胜、闫峰承担连带赔偿责任。原告范丙仁的种子款7475元已付，对原告范丙仁的诉讼请求，本院予以支持。原告张永飞、范丙霞、薛世国未能提供种子款已付的证据，且被告不认可三原告已付种子款，故不存在返还购种款，但被告应按原告购买种子价款的三倍赔偿其损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款、第六十二条的规定，判决如下：一、被告李永胜、田永胜、闫峰返还原告范丙仁购种款7475元并赔偿损失22425元。二、被告李永胜、田永胜、闫峰赔偿原告张永飞损失39600元。三、被告李永胜、田永胜、闫峰赔偿原告范丙霞损失9315元。四、被告李永胜、田永胜、闫峰赔偿原告薛世国损失7245元。五、被告李永胜、田永胜、闫峰对上述赔偿款承担连带责任。六、被告乌拉特前旗乌拉山金瑞丰种业与被告李永胜、田永胜、闫峰对上述赔偿款承担连带责任。七、驳回原告张永飞、范丙霞、薛世国的其他诉讼请求。上述一至四项赔偿款共计86060元，被告李永胜、田永胜、闫峰、乌拉特前旗乌拉山金瑞丰种业于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告李永胜、田永胜、闫峰、乌拉特前旗金瑞丰种业负担1952元，超标的诉讼费444元，由原告张永飞、范丙霞、薛世国负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人各方进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原审被告李永胜、田永胜、闫峰向被上诉人张永飞、范丙仁、范丙霞、薛世国出售的“久龙3号”玉米种子，生产和包装者是巴林右旗润发种业有限责任公司，而该品种的权利人是黑龙江省久龙种业有限公司，享有B（蒙）农种生许字（2012）第006号许可证的单位是巴林左旗鑫达种业有限公司。上诉人和三原审被告也未能举证证明，其销售的“久龙3号”玉米种子，经过权利人黑龙江省久龙种业有限公司的许可，故属于冒用他人的种子名称、生产许可证号的行为，属假冒产品。销售者依法应对购买者承担返还价款和承担赔偿责任，如果是生产者或其他销售者的责任，承担责任的销售者可以追偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人乌拉特前旗乌拉山金瑞丰种业负担。审判长  辛健伟审判员  贾东升审判员  仲佳才二〇一七年二月二十一日书记员  董缙威附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。