wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初69号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人李某，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被武安市公安局取保候审，2017年1月16日被武安市人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定被取保候审。被告人王某，男，1959年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住。2009年10月份因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被武安市公安局取保候审，2017年1月16日被武安市人民检察院取保候审，同年2月6日经本院决定被取保候审。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日15时许，被告人李某、王某在武安市双马路南驴肉烩面饭店门口，因琐事与孙保华发生争执，李某、王某将孙保华打伤，经武安市公安局法医鉴定，孙保华所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、王某供述；受害人孙保华陈述；证人王某、秦某1、许某、段某、秦某2证言；辨认笔录；指认现场笔录；指认现场照片；现场照片；现场平面图；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学人体损伤程度补充鉴定书，经鉴定受害人孙保华所受损伤属轻伤二级；李某户籍证明；李某现实表现；王某户籍证明；王某前科证明；刑事判决书；释放证明；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出建议对被告人李某、王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人李某、王某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑考验期一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑考验期一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜利民人民陪审员  郭亚杰人民陪审员  王翠华二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1753号原告陈凤云，女，1968年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林星男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。原告陈凤云与被告魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼。被告魏兰英、林星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤云诉称，2014年4月28日，被告魏兰英因生意上资金周转所需，向原告借款300000元，被告魏兰英收到借款本金后向原告出具借条，双方约定借款月息为1.8%。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告魏兰英返还原告借款本金300000元及其利息（按月息1.8%计算，从2014年4月28日计算至实际还清之日止）；2、被告林星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告魏兰英、林星未提供书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借款借据，证明两被告借款金额及双方约定借款利息为月息1.8%的事实；证据2、银行历史流水清单，证明两被告借款时间及借款金额；证据3、证明，证明2014年4月28日原告指定陈绍兴向被告转账300000元借款的事实；证据4、离婚证，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月28日，被告魏兰英向原告出具借条，载明借款300000元，并约定原告指定陈绍兴向被告魏兰英转账，月息1.8%。当日，陈绍兴向被告魏兰英汇款300000元。另，两被告于2011年2月23日登记结婚，2014年5月23日协议离婚。本院认为，原告持有被告魏兰英出具的借条，该借条系被告魏兰英的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告魏兰英之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张按月息1.8%计算利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自借款之日即2014年3月16日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林星未能举证证明以上借款为魏兰英的个人债务，原告请求被告林星对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兰英于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤云人民币300000元并支付利息（按月利率1.8%，自2014年4月28日起计至还清借款之日止）；二、被告林星对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7749元，由被告魏兰英、林星共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3309号原告：郑广云，女，1964年10月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告：冯元忠，男，1947年3月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告郑广云与被告冯元忠为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑广云及其委托代理人李平，被告冯元忠及其委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑广云诉称：2016年8月27日10时42分，原告驾驶绿艺牌二轮电动车沿龙城小学东墙外道路自南向北行驶至鲁艾239省道67公里800米龙城南031线杆处进出道路时，与由西向东冯元忠驾驶荣信牌四轮电动车相撞，造成车辆受损，郑广云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗，但其伤情已构成残疾（待鉴定）。2016年9月5日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第00671号道路交通事故认定书，认定郑广云应负此次事故的主要责任，冯元忠负此事故的次要责任。另了解到，冯元忠未取得机动车驾驶证，其驾驶的荣信牌四轮电动车未登记，未承保交强险。一、请依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等暂计20000元。二、案件受理费、保全费、鉴定费等山被者承担。庭审中。原告将诉讼请求变更为18066元。原告郑广云为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、事故认定书一份、交警队询问笔录一份；3、原告入出院证、诊断证、外购药证明、陪护证明病历资料等；4、医疗费发票；5、被告冯元忠驾驶人信息查询结果单及居民信息、车辆照片；6、保全费、鉴定费票据。被告冯元忠辩称：事故属实，原告对该事故承担主要责任，原告起诉数额过高。原、被告都是电动车，不能上牌照，都不属于机动车，所以应该按事故认定责任划分，被告已经垫付4250元，应该予以扣除。被告冯元忠为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、冯元忠的身份证复印件；2、2016年8月27日、8月28日预交款收据；3、个人账户结算凭证两份；4、2016年10月27日龙城社区调委会王茂山、李园杰出具的收条一份。经审理查明：2016年8月27日，原告郑广云驾驶绿艺牌二轮电动车沿龙城小学东墙外道路自南向北行驶至鲁艾239省道67公里800米龙城南031线杆处进出道路处，与由西向东冯元忠驾驶荣信牌四轮电动车相撞，造成车辆受损，原告郑广云受伤的交通事故。2016年9月5日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第00671号道路交通事故认定书，认定原告郑广云应负此次事故的主要责任，被告冯元忠负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗，住院48天，花去医疗费13804.98元。根据方城县人民医院的证明，原告住院期间需要两人陪护。事故发生后，被告共支付给原告现金4200元，救护车费50元。原告住院期间于2016年10月10日在方城县健康人大药房购药210元，原告出院后于2016年10月21日在方城县健康人大药房购药400元，于2016年10月25日在河南东森医药有限公司新特药便民药房购药1500元。于2016年10月8日诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等暂计20000元。二、案件受理费、保全费、鉴定费等山被者承担。审理中，原告将诉讼请求变更为18066元。另查明：2017年1月9日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2016〕临鉴字第205号意见书：郑广云所需的误工期共计约为4个月，护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月。原告所受损伤未构成伤残。原告支付鉴定费1300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯元忠驾驶车辆与原告发生交通事故，对事故负次要责任，应当对原告的损失进行赔付。原、被告均驾驶电动车辆，被告驾驶的虽是四轮电动车，但根据本地实际，未对该类型电动车实施准驾管理，也未强制要求其购买保险，原告请求对被告车辆按机动车责任赔偿的诉讼请求，本院不予支持。在该次交通事故中，原告负主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费13804.98元；2、护理费。原告共住院48天，鉴定护理期为60日，其中48天有证明需要两人护理，护理费为5400元【50元×48天×2＋（60-48）×50】；3、伙食补助费960元（20元／天×48天）；4、误工费6000元（50元／天×120天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费，本院酌定支持300元。上述费共计27664.98元，由被告赔偿（27664.98×40%）11066元。因被告冯元忠已经赔偿原告4250元，被告冯元忠应再赔偿原告各项费用共计6816元。原告主张院外购药，其中一次是住院期间，两次是出院后，医生的证明是出院后所开具，对原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯元忠于本判决生效后十日内赔偿原告郑广云各项费用共计6816元。二、驳回原告郑广云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，鉴定费1300元，共计1552元，由原告郑广云负担776元，被告冯元忠负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一七年二月十七日书 记 员  崔中华
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行初4号原告王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化。被告宁晋县公安局，住所地：宁晋县凤凰路181号。组织机构代码证：00068814-0。法定代表人：吕立科，男，局长。委托代理人：杜汝佳，男，该局法制大队民警。委托代理人：胡立华，男，河北曹绍静律师事务所律师。本院在审理原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告王丰社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦代理审判员  臧晓莉二〇一七年二月二十日书 记 员  王 辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1916号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：李武，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执202号申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程海涛，公司经理。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被执行人：罗孟兴，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1942号民事调解书，依法向被执行人罗孟兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗孟兴所有的挂靠在南充荣兴汽车运输有限公司的川RXXX**号重型自卸货车一辆，查封、扣押期限为二年;二、被扣押的财产交由申请执行人四川恒如意投资有限公司负责保管。对扣押的财产，保管人不得使用。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年二月十七日书记员  陈 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5175号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人张祖亮，男，1970年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周小芹，女，1972年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇张祖亮旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业园区*号。负责人张祖亮，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案执行，执行标的为217885.50元及利息、诉讼费2536元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6827号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然,该行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。被告：章红梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈爱国，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。负责人：林泽云。被告：楚州区淮城镇青松百货店，住所地在江苏省淮安市楚州区淮城镇北门大街**号。负责人：章红梅。原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告章红梅、陈爱国、江苏新酒商酒业有限公司、楚州区淮城镇青松百货店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告章红梅、陈爱国、楚州区淮城镇青松百货店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息13198.19元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告章红梅、陈爱国、楚州区淮城镇青松百货店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告章红梅的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月21日,原告与各被告签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告章红梅可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司为被告章红梅的借款提供连带保证责任担保。被告章红梅与被告陈爱国系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告章红梅发放了30万元借款。贷款到期后，被告章红梅未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李伟二〇一七年二月二十八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5007号本院在执行焦玉香、李成玉罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金44960元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将焦玉香、李成玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13348号上诉人（原审原告）：佟悦。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，该行职员。委托诉讼代理人：崔彬彬，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行职员。上诉人佟悦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人佟悦于2017年2月16日，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，佟悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佟悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟悦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一七年二月十六日书 记 员  张淋茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11580号原告：苏州鑫惠金属包装有限公司，组织机构代码68350008-9，住所地：江苏省苏州市吴江市吴江汾湖经济开发区莘周公路东侧。法定代表人：彭书辉，总经理。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡素清，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏州鑫惠金属包装有限公司与被告蔡素清买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款170667元及逾期利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计2000元）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告苏州鑫惠金属包装有限公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告蔡素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡素清曾向原告苏州鑫惠金属包装有限公司购买马口铁并委托原告进行彩印，后经双方结算，被告蔡素清结欠原告款项170667元，并于2014年12月9日在原告出具的对账单上签字确认。之后，被告未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡素清于本判决生效之日起十日内支付苏州鑫惠金属包装有限公司款项170667元并赔偿损失（以170667元为计算基数，自2016年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由蔡素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王 将人民陪审员  余作啸二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1798号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：张向阳，校长。委托诉讼代理人：张学博，公司职员。被上诉人（原审被告）：王文林，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司（简称百盛汽车咨询公司）为与被上诉人王文林劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人百盛汽车咨询公司的委托诉讼代理人张学博、被上诉人王文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人百盛汽车咨询公司上诉称，被上诉人王文林在上诉人百盛汽车咨询公司从事教练员工作，双方对工资报酬有明确的约定，且双方在2015年5月20日的会议纪要上写的非常清楚，被上诉人王文林的劳动报酬是按教学时间、学员人数和通过率来计算的，一审法院支持了被上诉人王文林的诉讼请求，违背了上诉人百盛汽车咨询公司当初与被上诉人王文林签订协议的初衷，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人王文林的原审诉讼请求。被上诉人王文林答辩称，被上诉人王文林与上诉人百盛汽车咨询公司并未签订过任何协议，也没有在正式的会议上提过任何管理要求，双方只是口头协议工资按小时计算，每小时21.5元，请求依法驳回上诉人百盛汽车咨询公司的上诉请求，并赔偿25%的经济赔偿金。原审法院经审理查明：被告王文林于2014年12月被招用到原告百盛汽车咨询公司从事教练员工作，双方签订了教练员聘用协议，被告王文林工作至2016年1月。被告王文林在工作期间原告百盛汽车咨询公司一直以借款形式发放其工资，被告王文林共借款17000元，代收学费2800元，代交罚款350元，共计20150元。王文林在职期间培训学员科二过关24人，科三过关80人，每过关一人430元，计44720元。满学时培训6人，每人430元，计2580元。半学时共计233.25小时，每小时21.5元，计5014元；共计52314元。后被告王文林向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2016）17号仲裁裁决：由被申请人百盛汽车咨询公司向申请人王文林支付劳动工资35164元；支付原工资25%的经济补偿金8791元；合计43955元；支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告百盛汽车咨询公司收到仲裁裁决书后，于2016年5月19日向原审法院起诉，请求依法判令原告百盛汽车咨询公司不予支付被告王文林工资35164元及经济补偿金8791元。原审法院经审理认为，原告百盛汽车咨询公司招用被告王文林从事教练员工作，签订了教练员聘用协议，其应视为劳动合同的订立，劳动关系成立。原、被告双方当事人签订的教练员聘用协议未约定报酬，原告百盛汽车咨询公司提供的证据亦不能有效证明与劳动者就劳动报酬如何计算进行过约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，故应按劳动者即被告王文林提出的计算方式支付其劳动报酬。原、被告双方因如何计算劳动报酬数额发生争议，原告百盛汽车咨询公司不存在无故拖欠劳动工资的情形，故对被告请求的支付拖欠工资25%的经济补偿金不予支持。劳动者完成劳动后有取得劳动报酬的权利，原告百盛汽车咨询公司应予支付所欠被告王文林的劳动工资32164元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司支付被告王文林劳动工资32164元；二、驳回被告王文林的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人百盛汽车咨询公司的上诉事实和理由及被上诉人王文林的答辩，认为本案的争议焦点是原审判决认定被上诉人王文林的工资计算标准是否合理、是否有法律依据。上诉人百盛汽车咨询公司招用被上诉人王文林从事教练员工作，签订了教练员聘用协议，其应视为劳动合同的订立，劳动关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案双方当事人签订的教练员聘用协议未约定劳动报酬，上诉人百盛汽车咨询公司提供的证据亦不能有效证明与劳动者就劳动报酬如何计算进行过约定，故应按劳动者即被上诉人王文林提出的计算方式支付其劳动报酬，原审判决认定被上诉人王文林的工资计算标准合理，且有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人百盛汽车咨询公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一七年二月十六日书记员  武爱茹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终170号上诉人(原审被告)：陈斯波，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：赵敏，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：吴俊，男，1965年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈沧，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：袁蓓雯，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈斯波、赵敏、吴俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25400号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈斯波、赵敏、吴俊上诉称，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告之一陈斯波住所地位于上海市浦东新区，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人陈沧的户籍地位于本市普陀区，同时根据上海市普陀区长征镇象源丽都社区居民委员会出具的证明显示，被上诉人袁蓓雯居住于真光路XXX弄XXX号XXX室，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初790号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。系本案被害人。诉讼代理人任明刚，男，1956年5月23日出生，汉族，小学文化，住址同上。特别授权。诉讼代理人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。被告人任爱迪，男，1989年10月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月31日经检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）783号起诉书指控被告人任爱迪犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某的诉讼代理人任明刚、张怀思；被告人任爱迪及辩护人辛伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任爱迪于2016年5月25日12时许，在菏泽市牡丹区李村镇白庙行政村任拐村，因受到王某挑拨，与被害人田某发生矛盾继而互相厮打，将田某的左手食指致伤。经鉴定，被害人田某的伤情属轻伤二级。2016年10月22日，任爱迪到公安机关投案。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人诉称，要求对被告人从重处罚。被告人将被害人打伤，要求赔偿经济损失101348.1元。被告人对公诉机关指控无异议。民事部分原告人要求过高，无力赔偿。辩护人辩称，任爱迪认罪态度好，案发后被告人任爱迪主动到公安机关投案，属自首，要求从轻处罚。经审理查明，被告人任爱迪于2016年5月25日12时许，在菏泽市牡丹区李村镇白庙行政村任拐村，因受到王某挑拨，与被害人田某发生矛盾继而互相厮打，将田某的左手食指致伤。经鉴定，被害人田某的伤情属轻伤二级。2016年10月22日，任爱迪到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人田某受伤后花医疗费共计18558.8元，已报销7098.64元，尚剩11460.16元。护理费1027.32元；交通费的酌情认定500元；住院伙食补助费2320元；共计15307.48元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人任爱迪的供述。2、被害人田某陈述。3、证人任明刚、刘某、王某、李某、任某的证言。4、法医鉴定书、伤情照片。5、户籍证明、抓获经过、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱迪故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某要求被告人任爱迪赔偿经济损失101348.1元。其中有证据证实的共计15307.48元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。超出部分及误工费请求，无证据佐证，亦于法无据，本院不予支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人任爱迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止）。二、被告人任爱迪赔偿附带民事诉讼原告人田某各种经济损失共计15307.48元。限判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  董 莉人民陪审员  董合元二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 永
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12777号原告(反诉被告)李晓冬，男，1989年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)边文涛，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告(反诉被告)李晓冬与被告(反诉原告)边文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李晓冬的委托代理人庞少磊、被告(反诉原告)边文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)李晓冬诉称，2016年5月4日与边文涛签订《上海市房地产买卖合同》，约定李晓冬以人民币80万元的价格向边文涛购买上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，合同约定过户期限为2016年6月30日，交房期限为2016年7月20日。合同签订后，李晓冬向边文涛支付房款50万元，但边文涛未按约办理过户手续并交房，故李晓冬起诉要求边文涛继续履行合同，配合将系争房屋过户给李晓冬并交房，余款30万元可以在过户之日支付给边文涛。被告(反诉原告)边文涛辩称并反诉称，2016年5月3日，边文涛向李晓冬借款20万元，次日边文涛共收到李晓冬给的20万元，当时李晓冬称没有任何抵押，要求李晓冬与其签订买卖合同，作为借款的担保，所以双方签订了买卖合同，但并没有房屋买卖的真实意思。当时系争房屋市值120万元左右，买卖合同有失公平，故不同意李晓冬的诉请，并反诉要求撤销双方签订的《上海市房地产买卖合同》，收到的20万元予以返还。原告(反诉被告)李晓冬针对反诉辩称，被告陈述不属实。双方通过上海亚轩房地产经纪事务所居间介绍，签订了居间协议及房屋买卖合同，买卖合同关系是真实的。李晓冬按约支付了50万元首付款，边文涛也出具了相应收据，双方之间没有借款的事实，就是房屋买卖合同关系。合同价与系争房屋当时的市场价值相符。综上，不同意边文涛的反诉请求。经审理查明，边文涛是系争房屋的权利人。2016年5月4日，边文涛(甲方)与李晓冬(乙方)签订《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方以80万元的价格向甲方购买系争房屋，过户期限为2016年6月30日，交房期限为2016年7月20日；乙方于2016年5月4日前支付50万元，于2016年6月30日前支付30万元等。当日，李晓冬通过中国工商银行向边文涛转账50万元。之后，边文涛未继续履行合同，未办理过户手续以及交付房屋。审理中，边文涛向本院提供其工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2016年5月3日，李晓冬转账给边文涛5万元，5月4日，李晓冬又支付50万元，当时是边文涛与李晓冬一起去银行，当场取出现金50万元，然后李晓冬拿走了35万元，剩余15万元给了边文涛；综上，边文涛共计收到20万元。李晓冬表示，只有50万元这一笔钱是李晓冬支付给边文涛的房款，至于该笔款项的提取、转出，属于边文涛对自己银行账户余额的支配情况，与本案无关，李晓冬没有收取该笔50万元或其中一部分。审理中，本院根据边文涛的申请，委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋于2016年5月4日的市场价值进行评估，评估结果为1,165,000元。李晓冬表示，评估结果略低于市场价值，但认可评估结果。边文涛表示，评估结果明显偏高，且评估结果与本案关联不大，合同价是双方协商得出，交易价格应以合同约定为准。鉴定单位表示，评估结果客观公正。以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、工商银行借记卡账户历史明细清单、司法鉴定报告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据评估结果，系争房屋于2016年5月4日的市场价值为1,165,000元，而边文涛与李晓冬签订的《上海市房地产买卖合同》约定的交易价格为80万元，明显低于当日的市场价值，违反合同法规定的公平原则，边文涛要求撤销合同的反诉请求，本院予以支持；同时，李晓冬要求继续履行合同的请求，本院不予支持。合同被撤销后，当事人应返还因该合同取得的财产。李晓冬举证证明向边文涛支付房款50万元，本院对付款事实予以确认。边文涛虽称取出现金被李晓冬拿走35万元，但未提供充分的证据加以证明，本院难以采信。因此，边文涛应将收取的50万元返还给李晓冬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第(二)项、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告(反诉被告)李晓冬与被告(反诉原告)边文涛就上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告(反诉原告)边文涛于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)李晓冬返还50万元；三、原告(反诉被告)李晓冬要求被告(反诉原告)边文涛继续履行合同等诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,900元、财产保全费4,520元、鉴定费4,871元，合计15,291元，由原告(反诉被告)李晓冬与被告(反诉原告)边文涛各负担7,645.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年二月八日书记员  王陈虎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初278号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：孙利,男,1973年6月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告孙利的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一七年二月十六日书 记 员  徐芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执1036号之一申请执行人：高飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区永昌商城二期。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上（系刘立之妻）。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1202民初2180号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年1月7日签订了和解抵付协议，该协议确定：刘立、苗素云自愿用共同拥有的位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰二村95号楼101室、201室（房地权证阜字第2014022603、2014022608、2014022603、20140226**）、阜阳市颍州区文峰二村32号101室、201室（房地权证阜字第2014022607、2014022606、2014022611、20140226**）、阜阳市颍州区永昌商城二期6#楼653室（房地权证阜字第2014022605、20140226**）三处房产作价2020230元抵付给高飞偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘立、苗素云共同拥有的位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰二村95号楼101室、201室（房地权证阜字第2014022603、2014022608、2014022603、20140226**）、阜阳市颍州区文峰二村32号101室、201室（房地权证阜字第2014022607、2014022606、2014022611、20140226**）、阜阳市颍州区永昌商城二期6#楼653室（房地权证阜字第2014022605、20140226**）三处房产作价2020230元抵付给申请执行人高飞偿还所欠债务。二、申请执行人高飞可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年二月二十六日书记员  王 征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初417号申请人梁勤，男。被申请人杨静，女。申请人梁勤与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，因被申请人杨静未按期偿还借款，申请人梁勤于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申勤恳恳请人杨静所有的肥猪40头（详见查封清单）予以查封，申请人以其自有的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一���零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨静所有的猪40头（详见查封清单），查封期间被查封的猪由被申请人杨静进行饲养和管护，不得隐匿、丢失，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任，保全期限自2017年1月16日至2018年1月16日止。案件申请费620.00元，由被申请人杨静承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一七年二月十六日���记员田蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3084号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何晓莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何晓莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,896.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,160.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何晓莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,056.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1221号原告：邓发，男，汉族，1992年6月出生，住重庆市巫溪县。被告：冉燕，女，汉族，1988年4月出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓发诉被告冉燕民间借贷纠纷一案中，因原告邓发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邓发负担（已缴纳）。审判员  左玲二〇一七年二月二十三日书记员  张翼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20426号原告：汤艳华，女，汉族，1977年2月22日出生，住佛山市禅城区，委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。被告：梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住佛山市禅城区，被告：黄翠芳，女，汉族，1961年12月12日出生，住佛山市南海区，原告汤艳华与被告梁诗琳、黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉何溢文、何锵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决，判决何溢文、何锵荣于该判决生效之日起十日内向原告归还尚欠借款本金6万元，并支付从2015年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，该判决于2016年6月3日生效。被告梁诗琳于2012年10月12日与何溢文登记结婚，被告黄翠芳于1989年3月2日与何锵荣登记结婚。上述债务发生于2014年11月至12月期间，系被告梁诗琳与何溢文、被告黄翠芳与何锵荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述判决确定何溢文和何锵荣的债务，系夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告梁诗琳对本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决确定的何溢文的尚欠借款本金6万元和利息承担共同清偿责任；2.被告黄翠芳对本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决确定的何溢文的借款本金6万元和利息承担共同清偿责任3.被告承担本案全部诉讼费。两被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）。2.两被告的人口信息查询表（复印件）。3.两被告的婚姻登记表2份（盖章复印件）。4.（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决书（原件）、（2016）粤0605执6724号申请执行受理通知书和执行裁定书（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：汤艳华于2015年12月3日起诉至本院，要求何溢文、何锵荣清偿尚欠借款本金6万元及利息。本院经过审理后于2016年2月5日作出（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决书，确认何溢文、何锵荣于2014年11月21日向原告借款10万，尚欠借款本金6万元及约定利息利率、逾期还款的责任等事实，并判决何溢文、何锵荣归还原告尚欠借款本金6万元并以尚欠借款为本金自2015年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息给原告。判决发生法律效力后，因汤艳华于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院予以受理。2016年8月24日，本院作出（2016）粤0605执6724号执行裁定书，因该案现无可供执行的财产，裁定终结本次执行。被告梁诗琳于2012年10月12日与何溢文登记结婚；被告黄翠芳于1989年3月2日与何锵荣登记结婚。本院认为：何溢文、何锵荣应归还原告借款本金6万元并以尚欠借款本金自2015年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的事实清楚、证据充分，本院已发生法律效力的（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决书确认。对于原告要求两被告对何溢文、何锵荣判决中确定的债务承担连带责任的主张，经查，何溢文、何锵荣上述判决中所涉欠款发生在与两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告梁诗琳对何溢文、被告黄翠芳对何锵荣的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁诗琳、黄翠芳对（2015）佛南法狮民一初字第594号民事判决确定的何溢文、何锵荣归还原告借款本金6万元并以尚欠借款本金自2015年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告梁诗琳、黄翠芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年二月二十四日书记员 温秀静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终54号上诉人（原审原告）：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**号。法定代表人：郝建国，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区晋华特产经销部。经营场所：山西省太原市杏花岭区丈子头农产品物流园7号楼1层干货区***号振华特产批发部。经营者：温振华，男，汉族，1967年1月17日出生，住山西省太原市杏花岭区丈子头。上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司因与被上诉人太原市杏花岭区晋华特产经销部侵害商标权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长凌宇审判员姬芳审判员王春生二○一七年二月二十一日书记员张橙
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初109号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王不三，曾用名王海青，男，1986年12月7日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因吸毒被强制隔离戒毒三次；因犯盗窃罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同日被决定监视居住（后因其逃跑未得到执行），2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王不三犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王不三到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月25日14时许，被告人王不三伙同“阿东”(身份不详，另案处理)携带钢筋钳到三亚市某某巷附近伺机盗窃。二人用钢筋钳将某某巷88号三楼厨房窗户处的防盗网剪开，后依次钻进房内，被告人王不三从卧室衣架上的手提包内盗取现金人民币3300元。王不三盗窃得手准备离开时被被害人龚某梅撞见，王不三想冲出房门，但是被龚某梅抓住双手，王不三朝龚某梅左手虎口处咬了一口，龚某梅松手后王不三逃往一楼。后被告人王不三在一楼被闻讯赶来的邢某雄抓获，当场从其外套口袋内搜出被盗人民币现金3300元。破案后，被盗现金已发还给被害人龚某梅。上述事实，被告人王不三在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具钳子一把；书证三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押清单，随案移送物品清单，收条，吸毒人员动态管控详细信息，海南省三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第530号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明；证人邢某雄的证言及辨认笔录；被害人龚某梅的报案书、陈述及辨认笔录；被告人王不三的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王不三无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，现金人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王不三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王不三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王不三当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王不三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月25日先行羁押折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一七年二月十六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉08执协5号申请执行人：单国军，住洮南市。申请执行人：姚桂芝，住址同上。申请执行人：杜某1，住洮南市。法定监护人：杜某2，住址同上。被执行人：赵松波，吉林省洮南市人。单国军、姚桂芝、杜某1与赵松波刑事附带民事赔偿纠纷一案，白城市中级人民法院于2010年7月30日作出的（2010）白中法刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经单国军、姚桂芝、杜某1申请，该案于2010年9月16日立案进入执行程序。后经本院合议庭合议后将该案指定到通榆县人民法院执行。该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕，2016年11月9日申请执行人到中院提交书面司法救助申请书。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：白城市中级人民法院作出的（2010）白中法刑初字第27号刑事附带民事判决由本院执行。本裁定立即执行。审判长 ：常明炜审判员 ：周东新审判员 ：张东辉二〇一七年二月二十四日书记员 ：余南飞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审字第26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人徐波，男，1974年1月5日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1782864《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的100元及加处罚款100元。在审查过程中，被执行人徐波履行了NO.1782864《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务。本院认为，被执行人已履行了其义务，无执行必要。据此，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利斌二〇一七年二月二十八日书记员  曹 成
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初77号原告：邵某，男,1992年6月19日生，汉族,住周口市川汇区。被告：蒋某，男,1988年12月12日生，汉族，住项城市。原告邵某诉被告蒋某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告蒋某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年在被告承包的工地做装修工程，被告欠原告工资款5000元，经多次催要被告拒不履行还款义务，为此起诉。蒋某未作答辩。原告邵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告在2014年10月18日向原告借款5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日被告蒋某出具借条，包括借原告2000元现金和欠原告工钱3000元，共计5000元，还款期限至2015年12月30日。本院认为，原、被告合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有被告签订借条为证，本院予以确认。综上所述，原告请求被告偿还5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于判决生效之日起十日内偿还原告邵某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年二月二十七日书记员  凡迪心
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执30号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人韩利平，男，住山西省怀仁县。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人韩利平涉嫌抢夺罪一案，我院于2016年12月27日作出（2016）晋0203刑初214号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人韩利平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人韩利平发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人韩利平目前确无财产可供执行。据此，依照最���人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初214号刑事判决书中处以被告人韩利平罚金人民币10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年二月十四日书记员 高晓华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执145号之四申请执行人：廖志清，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：任凤君，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号91510923771679859B。法定代表人：向志银，公司董事长。��执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地答应下新城区邮政街2号，注册号91510923669567260R。法定代表人：向志银，公司董事长。被执行人：向志银，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：向海军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行廖志清与四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军借款合同纠纷一案中，经查任凤君在中国工商银行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤君在中国���商银行x账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月三日书记员  杨丽君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3771号原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。法定代表人：王贤能，经理。委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。被告：李秋萍，女，1984年8月20日出���，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆市老山物业管理有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年二月二十七日书记员  温 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初字413号原告：陈玉梅，女，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：范程代，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2017年2月8日立案受理了原告陈玉梅与被告范程代民间借贷纠纷一案。原告陈玉梅于2017年3月21日，向本院提出对被告范程代撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈玉梅负担。审判员 崔 翔二〇一七年二月二十三日书记员 李淑清
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初41号原告:吴亚飞，男，1983年10月13日生，汉族，住高邑县。被告：张勇，男，1969年8月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告吴亚飞与被告张勇合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告吴亚飞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚飞的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚飞撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴亚飞负担。审判员 高 娜二〇一七年二月二十三日书记员 李会会
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初821号原告：张荣，男，1962年5月13日出生，汉族，个体。被告：丁秀章，男，1954年12月25日出生，汉族，绥滨县粮食局职工。原告张荣与被告丁秀章民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告张荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张荣撤诉。案件受理费4,220.00元，减半收取2,110.00元，由张荣负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年二月九日书 记 员  陈志航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初161号原告：姚永春，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈杭之，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告姚永春与被告陈杭之建设工程合同纠纷一案中，原告姚永春于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚永春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚永春负担。代理审判员  葛洪乾二〇一七年二月九日书 记 员  陈 梅
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初138号原告：张世亮，男，生于1987年8月2日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。被告：张士英（张世英），男，生于1971年5月9日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。被告：卢俊姣，女，47岁，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。被告：张璐蒙，男，24岁，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告张世亮诉被告张士英（张世英）、卢俊姣、张璐蒙排除妨害纠纷一案中，原告张世亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告张世亮负担。审判员  李建林二〇一七年二月二十二日（代印）书记员  曹子胜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更178号罪犯卢子宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人卢子宏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。一审宣判后，被告人卢子宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯卢子宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢子宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2016年11月30日期间共获得23次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年9月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣2分。现尚无证据反映罪犯卢子宏执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年7月至2016年11月期间，狱内月均消费约为303.2元，在东莞监狱个人经济账户余额为34.97元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯卢子宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行的情况下，狱内消费水平较高，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢子宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审25号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江大潮针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道虎啸坦村****号。经营者王秀林。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江大潮针织厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2005年9月9日作出椒土监[2005]73号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在虎啸坦村集体所有的土地上填地,占地面积409.16平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的409.16平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，处罚款9001元；2、逾期未拆除的责令缴纳复垦费6546元。该处罚决定于2005年9月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款及复垦费外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的处罚内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]73号中责令退还非法占用的409.16平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一七年二月二十八日代书记员 杨 萍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初533号原告：柯丽霜，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：华安周立木业有限公司，住所地福建省漳州市华安县。法定代表人：周倜。原告柯丽霜与被告周倜、被告曾华、被告华安周立木业有限公司（以下简称周立木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周倜、被告曾华、被告周立木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周倜、被告曾华立即偿还借款本金30万元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费用；被告周立木业公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告周倜因木材经营运作需要，于2013年9月3日向原告借款30万元，双方约定按季付息，月利率2%，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告周倜只付利息至2014年9月份，随后就没有支付利息。经原告多次催讨，被告仍未还款。被告曾华系被告周倜的妻子，该债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告周立木业公司在被告周倜书写的借条借款人下面盖章，故被告周立木业公司应承担连带清偿责任。被告周倜、被告曾华、被告周立木业公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告周倜于2013年9月3日向原告借款30万元，及被告周立木业公司在借条上盖章的事实；2.被告周倜的身份证复印件一张，证明被告周倜的身份信息；3.被告周立木业公司的组织机构代码证复印件一张，证明被告周立木业公司的信息；4.结婚申请书复印件一份，证明被告周倜与被告曾华系夫妻关系，于1992年6月26日登记结婚的事实。本院认为，因被告周倜、被告曾华、被告周立木业公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年9月3日，被告周倜向原告借款30万元，约定月利率2%，季度付息，由被告周立木业公司在借款人被告周倜下方盖章，并出具借条一张给原告收执。此后被告周倜只付利息至2014年9月份，经原告催讨未果。被告周倜与被告曾华于1992年6月26日登记结婚。原告于2016年12月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告周倜向原告借款30万元的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在被告周倜与被告曾华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾华应共同偿还。被告周立木业公司在借款人被告周倜下方盖章，故被告周立木业公司应对本案债务承担共同还款责任。原告要求被告周倜、被告曾华、被告周立木业公司偿还借款本金30万元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告周倜、被告曾华、被告周立木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周倜、被告曾华、被告华安周立木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯丽霜借款本金30万元，并从2016年12月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年二月十七日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7617号原告：余雨，女，1987年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区桐乡大道1235号。法定代表人：张晓莉。委托代理人:郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人：张来富。本院在审理原告余雨与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取309元，由原告负担。代理审判员  邱双双二〇一七年二月十六日书 记 员  王 欢
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初188号原告：林火各，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县，漳浦县古雷镇油沃村民委员会推荐的公民。被告：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：张珠香，女，1988年4月21日出生，汉族，住漳浦县。原告林火各与被告林文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据林火各的申请，追加张珠香为共同被告参加诉讼。原告林火各到庭参加诉讼，被告林文龙、张珠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林火各向本院提出诉讼请求：1.判令林文龙、张珠香偿还林火各借款120000元，并自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年11月26日的利息约为49000元）；2.判令林文龙、张珠香承担本案诉讼费。事实和理由：林文龙于2014年12月27日、2015年3月16日、5月9日分别各向林火各借款50000元、30000元、40000元，三次借款均书面约定月利率2%，并分别出具借条各一张给林火各收执。上述借款发生于林文龙与张珠香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林文龙、张珠香应共同偿还。经林火各多次催讨，林文龙、张珠香未能归还。林文龙、张珠香均未作答辩。林火各围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条三张，证明林文龙三次借款计120000元，约定月利率2%的事实；2.结婚登记审查处理表，证明林文龙与张珠香属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。林文龙、张珠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月27日、2015年3月16日、5月9日，林文龙因需用资金分别向林火各借款50000元、30000元、40000元，三笔借款均约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并于借款同日各出具借条一张给林火各收执。事后，经林火各多次催讨，林文龙未能归还借款本息。另查明，张珠香与林文龙于2008年9月2日登记结婚，本案讼争的林文龙上述借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文龙向林火各借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。林火各与林文龙之间的债权债务关系明确，林文龙负有还款的义务；借贷双方未约定借款期限，林火各可随时催告林文龙在合理期限内归还。经催告，林文龙仍未归还借款，已构成违约，林火各可要求林文龙继续履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林火各主张要求借款人即林文龙按月利率2%计付利息有法律依据。张珠香系林文龙的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，张珠香应承担共同偿还责任。林文龙、张珠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，林火各请求判令林文龙、张珠香偿还借款并支付利息，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文龙、张珠香应于本判决生效之日起十日内归还林火各借款120000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（利息起算时间为：2014年12月27日起至2015年3月15日止以50000元为本金基数，2015年3月16日起至2015年5月8日止以80000元为基数，2015年5月9日起以120000元为本金基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，适用简易程序审理减半收取计1840元，由林文龙、张珠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院审判员  许合兴二〇一七年二月十七日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2001号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包新正，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人包新正及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人包新正、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人包新正书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，包新正诉至一审法院，请求判令：1、要求金盛公司支付2015年10月1日至2016年9月的商铺租金36,031元（人民币，下同）；2、要求金盛公司支付违约金30,000元；3、要求春申公司就金盛公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：包新正系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年11月19日，包新正（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（68.8/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月12日，金盛公司出具租金支付承诺书，承诺内容如下：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年9月底，2015年10月1日起的租金至今未付。包新正经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：包新正与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向包新正支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对包新正构成实质性违约，应向包新正支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。金盛公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对包新正造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将包新正主张的违约金金额调整至20,000元。综上，一审法院对于包新正要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以一审法院酌定金额为准。春申公司在审理中明确同意为金盛公司的债务承担连带担保责任，故包新正要求春申公司对金盛公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付包新正自2015年10月1日起至2016年9月30日止的租金36,031元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付包新正违约金20,000元；三、上海春申汽配市场有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海金盛家居市场经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,037.98元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初90号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人余爱花，女，1977年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月31日被福鼎市公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。辩护人黄少雄、陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人余爱花犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，福鼎市人民检察院以鼎检诉刑追诉（2016）6号追加起诉决定书指控被告人余爱花有遗漏的非法吸收公众存款罪犯罪事实，于2016年10月13日向本院追加起诉。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人余爱花及其辩护人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2011年间，被告人余爱花采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇镇江路88号被告人余爱花家中召集缪某2、高某、缪某1、庄某等人组织民间标会，2011年8月，被告人余爱花资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币988401.5元（币种下同）。其中缪某2损失33500元、高某损失34063元、吴某损失24086元、缪某3损失50200元、林某1损失29000元、刘某损失23500元、张某损失25500元、梁某损失21000元、夏某损失13406元、叶某损失64250元、朱某1损失56000元、缪某4损失36120元、潘某损失53630元、朱某2损失16500元、罗某损失27320元、缪某5损失53750元、缪某6损失17000元、谢某1损失69120元、余某1损失28500元、林某2损失32500元、余某2损失25000元、缪某1损失11900元、庄某损失22700元、徐某损失32500元、朱某3损失11536.5元、颜某损失41550元、池某损失12200元、唐某损失19500元、余某3损失37500元、余某4损失23000元、谢某2损失14700元、缪某7损失27370元。2014年12月31日，被告人余爱花向福鼎市公安局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余爱花在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人缪某2、高某、吴某、缪某3、林某1、刘某、张某、梁某、夏某、叶某、朱某1、缪某4、潘某、朱某2、罗某、缪某5、缪某6、谢某1、余某1、林某2、余某2、缪某1、庄某、徐某、朱某3.、颜某、池某、唐某、余某3、余某4、谢某2、缪某7的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人余爱花辩解公诉机关指控的犯罪数额有误，朱某3实际损失为11536.5元。经审查，朱某3的报案数额与被告人余爱花的供述及辩解不一致，且无其他证据相佐，不能直接采信不利于被告人余爱花的指控数额，应予以更正。本院认为，被告人余爱花未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达988401.5元。被告人余爱花在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人余爱花自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余爱花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年5月14日止）。（罚金于本判决生效之日缴纳）。二、追缴被告人余爱花非法吸收的公众资金988401.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  江修铭二〇一七年二月十七日书 记 员  王惠蓉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终49号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1997年3月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人谢某甲妨害公务罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0203刑初1534号刑事民事判决。被告人谢某甲不服，提出上诉。本院经审查，于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月21日16时许，被告人谢某甲驾驶一辆无牌摩托车违规载人骑行至本市思明区槟榔路湖明桥头时，被正在该处执勤的厦门市公安局思明分局交警大队民警陈某甲拦下并让其下车接受调查，被告人谢某甲拒不配合并欲逃离，被民警陈某甲制止，被告人谢某甲遂用右拳击打陈某甲的左侧头面部，并抓扯陈某甲的手臂，导致陈某甲左颞部肿胀、右腕尺侧被抓伤。被告人谢某甲随即被增援的民警制服。到案后，被告人谢某甲如实供述了上述犯罪事实原判认定上述事实的证据有：门诊病历、诊断证明书、伤情照片、人民警察证等书证，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、柯某、谢某乙、林某的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，现场视频等视听资料，户籍证明、到案经过、情况说明以及公安机关的诉讼文书等。原判认为，被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谢某甲上诉称其是初犯，偶犯，恶性较小，原判量刑过重，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉谢某甲犯妨害公务罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。谢某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，其到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据其妨害公务罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当，上诉人谢某甲要求从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年二月二十三日代书 记员  许毅欣附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。