wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初23号原告：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村。法定代表人：程玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴菁菁，女，该公司法律顾问。被告:中铁城建集团平齐铁路电气化改造工程项目经理部，住所地齐齐哈尔市铁锋区南局宅三路2号。负责人：梁喜文，该项目部经理。被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号。法定代表人：罗海滨，该公司董事长。原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司（以下简称齐鲁公司）与被告中铁城建集团平齐铁路电气化改造工程项目经理部（以下简称平齐项目部）、中铁城建集团有限公司(以下简称城建集团)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司诉称，2016年5月7日，原告与被告平齐项目部签订《商品混凝土、沙浆采购合同》，由原告为被告平齐项目部所承建的齐齐哈尔市平齐铁路电气化改造工程供应混凝土。合同签订后，双方按合同约定履行合同，2016年10月8日，平齐项目部自行提前终止买卖合同。原告为被告平齐项目部供应的混凝土总价款为10063419.50元，截止目前被告平齐项目部已支付原告货款6290000元，尚欠原告货款3773420元。被告平齐项目部为被告城建集团所设临时机构，应对被告平齐项目部的行为承担责任。原告与被告平齐项目部就支付拖欠货款问题协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告平齐项目部给付货款3773420元；2、被告平齐项目部自2016年12月1日起按照金融机构贷款基准利率的二倍支付迟延付款利息，至实际给付之日；3、被告城建集团对上述款项承担给付责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告城建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，买卖合同双方可以协议选择管辖法院，被告平齐项目部与齐鲁公司于2016年5月7日签订的买卖合同约定协议管辖法院为甲方住所地人民法院，而作为合同甲方的被告平齐项目部，是被告城建集团临时组建的项目负责机构，不具备独立法人资格，其主要办事机构所在地应为被告城建集团住所地，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”。本案中原告与被告平齐项目部签订的买卖合同系为平齐铁路电气化改造工程供应混凝土，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故此本案应属铁路运输法院专属管辖范围。综上所述，被告城建集团的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁城建集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 员 回晶宇二〇一七年十一月三十日法官助理 宋典男书 记 员 李喜凤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1385号自诉人肖承伯，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省濮阳县。被告人刘金德，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省太康县。自诉人肖承伯以被告人刘金德犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖承伯以其与被告人刘金德达成和解，被告人刘金德已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人肖承伯的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖承伯撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十一月二十九日书记员  樊 伟
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2013)厦海法执行字第137号之一申请执行人：黄玉辉，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。被执行人：苏福生，男，汉族，1962年8月15日出生，住福建省福安市。被执行人：刘瑞勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住福建省福安市。被执行人：王建斌，男，汉族，1964年3月29日出生，住福建省福安市。被执行人：陈瀚，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省福安市。申请执行人黄玉辉申请强制被执行人苏福生、刘瑞勇、王建斌、陈瀚履行已生效的（2012）厦海法商初字第105号民事判决书项下义务一案，本院于2013年4月13日立案受理。依照判决书，本案应执行的债权金额为欠款本金1,175,441元，及该款自2008年5月31日起至2012年12月31日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失，及自2012年12月31日起迟延履行期间的加倍支付的利息。在执行过程中，本院扣划了被执行刘瑞勇银行存款22421.83元，用于支付本院（2012）厦海法商初字第105号案件一审案件受理费及本案执行费。2017年3月25日，被执行人刘瑞勇提供福安市人民法院（2014）安民初字第3162号民事判决书，主张债务抵销50万元及自2013年9月17日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。剩余债权未再获受偿。经本院多次通过司法查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人房产经本院委托福安市人民法院处置，该院已于2015年1月21日立案（案号（2015）安执字第140号）执行。本院已冻结被执行人部分银行账户，并决定将其列入失信被执行人名单。本院于2017年10月25日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行程序，如有异议可于收到告知书之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）厦海法商初字第105号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十一月二十九日代书记员 游晓舟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1787号之一申请执行人：曹阳，男，汉族，1975年7月20日出生，住厦门市湖里区，被执行人：厦门鑫有洋工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯吕厝村后吴里34号。法定代表人：麻艳。申请执行人曹阳与被执行人厦门鑫有洋工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的厦同劳仲案[2017]380号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币6000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无存款、车辆、房产信息。3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院与申请执行人致电联系，申请执行人表示被执行人址于厦门市同安区西柯吕厝村后吴里34号已无可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17140号原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。法定代表人：周伟坚。被告：李滤英，男。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告李滤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区松凯电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区松凯电气有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年十一月二十八日书记员  张 宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1809号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人徐庆，男，1978年10月9日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人徐庆借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8530号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 东代理审判员  于天志代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初951号之一原告：邓广基，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。负责人：徐成枝。原告邓广基与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓广基于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓广基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓广基负担。审判员 刘 敏二〇一七年十一月七日书记员 程秋燕
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初6364号原告：张杰，男，1987年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。被告：莫远辉，男，1975年6月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：湖南省岳阳市。原告张杰与被告莫远辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告莫远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款70000元；2.判令被告以银行正常收费为标准向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年10月7日签订《承包装修工程施工合同》，约定被告将海南三亚市××路口《员外后厨》饭店装修施工工程发包给原告，工程款为270000元，后期增加项目60000元，合计330000元。双方签订合同后，原告依约组织工人到现场进行施工安装，按时按量完成装修施工安装工程，被告也陆陆续续支付大部分的工程款给原告，工程全部竣工后(饭店于2016年12月18日正式开业使用)，双方于2017年1月17日结算，被告尚欠原告未付工程余款为13万元，对于该笔款项，原告曾多次向被告催讨，被告后期才陆续又向原告支付工程款60000元，尚欠70000元未支付。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告莫远辉辩称，1.涉案合同虽然是被告签的，但是被告是代三亚典居装修工程有限公司所签，原告不应起诉被告；2.原告应向建设方主张工程余款；3.原告工程质量不合格，造成了被告损失，该损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：《承包装修工程施工合同》、《结算清单》、《证明》各一份，以证明被告拖欠原告工程款70000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院予以采纳。《承包装修工程施工合同》、《结算清单》、《证明》中甲方的签字均为被告本人，并不存在其他公司的公章，故对被告抗辩涉案合同系其代表三亚典居装修工程有限公司所签的主张，本院不予支持；对原告与被告签订了本案涉案合同，被告尚欠原告工程款70000元未支付的事实，本院予以确认。被告向本院提交了如下证据：《处罚通知单》二份、《通知函》一份、收条二份、收据二份、微信、短信聊天记录八张、照片四张，以证明原告完成的工程存在质量问题，且通知原告进行维修，原告未进行维修的事实。原告只认可2017年11月20日的微信聊天记录，但认为该份通知已过了质保期；被告提交的其余证据，原告均不予认可。本院认为，《处罚通知单》、《通知函》虽有建设方出具，但根据双方签订的涉案合同，原告承包的涉案合同为包工不包料，故《处罚通知单》、《通知函》上存在的质量问题无法确认为原告施工造成，故对《处罚通知单》、《通知函》的证明力，本院不予采信；收条二份、收据二份，其上只有收钱人员的签名，且相应人员未出庭作证，无法确认其真实性，故对收条二份、收据二份，本院不予采纳；微信、短信聊天记录八张、照片四张，其中只有2017年11月20日的聊天记录可以证明被告于当日通知原告对涉案工程进行维修，其余并不能证明被告已通知原告进行维修的事实，故对聊天记录中2017年11月20日的聊天记录，本院予以采信，对其它证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月7日，原告与被告签订一份《承包装修工程施工合同》，约定被告将位于三亚市亚龙湾路《员外后厨》饭店三亚市亚龙湾路店装修施工工程发包给原告，承包方式为包工不包料，承包范围为店内一楼、二楼、三楼泥水、涂料、水电、木工等工程，工程款为270000元。双方还约定，质保金为10000元整，半年后无质量问题，无息退还。工程完工后，双方于2017年1月17日进行了结算，结算结果为：工程总造价为330000元，已支付200000元，未付金额为130000元。之后，被告支付了的60000元，剩余70000元一直未支付。2017年4月14日，双方曾签订了《证明》一份，约定剩余工程款由《员外后厨》饭店支付。本院认为，张杰是自然人，不具备建筑施工企业资质，其与莫远辉签订的《承包装修工程施工合同》，违反了法律规定，为无效合同。涉案合同虽属无效合同，但承包人可以参照合同约定请求支付工程款。张杰在完成施工后已于2017年1月17日和莫远辉进行结算，结算的工程款共计330000元，期间莫远辉支付了200000元，结算后支付了60000元，剩余工程款70000元尚未支付。70000元中10000元为质保期，根据双方约定，质保期为半年，即2017年1月18日至7月17日，张杰起诉时已过质保期，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对张杰请求莫远辉继续支付剩余工程款70000元的主张，本院予以支持。张杰当庭撤回对利息部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利和民事实体权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。莫远辉抗辩原告应向建设方主张工程余款，虽然双方签订的《证明》中约定剩余工程款由《员外后厨》饭店支付，但《证明》中并无《员外后厨》饭店的确认，故对莫远辉的该项抗辩，本院不予支持。至于莫远辉提出的原告工程质量不合格，造成了被告损失，该损失应由原告承担的问题，因莫远辉未提起反诉，故对莫远辉的该项主张，本院不予审理，如涉案工程确实存在质量问题，莫远辉可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告莫远辉应自本判决生效之日起十日内支付原告张杰工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告莫远辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3064号申请执行人：程雪红，女，1978年3月6日，汉族，住惠安县。被执行人：吴银龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾惠珍，女，1980年6月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程雪红与被执行人吴银龙、曾惠珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  傅泽伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3526号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：韩道芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告韩道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初634号原告：宜昌金东山家居建材广场有限公司，住所地宜昌市西陵区大连路4号，统一社会信用代码91420500773935596U。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。被告：许方赣，男，汉族，1980年2月6日出生，住宜昌市兴山县。被告：简东林，女，汉族，1982年12月23日出生，住宜昌市兴山县。原告宜昌金东山家居建材广场有限公司与被告许方赣、简东林合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年11月15日依法由审判员李俊峰担任审判长，与人民陪审员刘先奎、徐振安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余威威到庭参加诉讼，被告许方赣、简东林经本院公告传���传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌金东山家居建材广场有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告立即向原告支付拖欠的管理费23370元；并从2016年4月2日开始以23370元为本金，按日息千分之二计算滞纳金至生效判决书确定的给付之日止（暂计算至2017年5月10日为18882元）；判决生效后拒不履行的，加倍支付迟延履行期间的滞纳金。二、判令两名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告许方赣签订了《金东山家居建材广场运营管理合同》约定：1、原告负责被告承租的位于宜昌市××路××号宜昌金东山家居建材广场的整体运营管理；2、管理费标准为3895元/月，按季度缴纳，先付租金，后使用，被告应于每个季度前10日内向原告支付下一季度租金；3、被告未按时向原告交付租金，原告有权每天按所欠费用的0.2%加收滞纳金。在合同履行期间，被告未按期支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的管理费，虽然原告多次催讨，被告一直未履行支付义务。上述债务系被告许方赣与妻子简东林婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许方赣、简东林既未到庭，也未提出书面答辩。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告许方赣签订了《金东山家居建材广场运营管理合同》约定：原告负责被告承租的位于宜昌市××路××号宜昌金东山家居建材广场的190平方米的商铺整体运营管理；管理费标准为3895元/月，并按季度先付租金后使用，并于每个季度前10日内履行下一季度费用；若未按时交付费用，则逾期一天按所欠费用的0.2%加收滞纳金。合���履行期间届满，被告尚未支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的费用。同时查明，被告许方赣与被告简东林2008年9月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告与被告许方赣签订的《金东山家居建材广场运营管理合同》合法有效，对其双方均有约束力。被告许方赣未依约履行支付费用的行为已构成违约，应履行合同义务并承担违约责任。被告简东林与被告许方赣系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告主张两被告立即向原告支付拖欠的费用23370元，并从2016年4月2日起以23370元为本金，按日息千分之二计算至生效判决书确定的给付之日止的滞纳金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方赣、简东林在本判决生效后十日内支付原告宜昌金东山家居建材广场有限公司23370元，以及以23370元为基数从2016年4月2日起按日息千分之二计算至本判决书确定的给付之日止的滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费856元（原告已预缴），由被告许方赣、简东林共同负担，并在履行上述判项时，一并支付给原告宜昌金东山家居建材广场有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李俊峰人民陪审员  徐振安人民陪审员  刘先奎二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初5867号原告王某某，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告贾某某，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王某某承担150元。审判员  艾晓华二〇一七年十一月二十日书记员  雷小玮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3205号之一申请执行人：马瑞云，女，汉族，1980年5月7日生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：吴光华，男，汉族，1942年2月20日生，住万州区。被执行人：吴勇，男，汉族，1970年1月7日生，住重庆市万州区。被执行人：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。申请执行人申请执行人马瑞云与被执行人吴光华、吴勇、颜环帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝0101民初12145号民事判决已生效。马瑞云向本院申请强制执行，执行标的为123000元及利息。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：在2017年12月16日前，由吴光华自行变卖其名下的位于万州区房屋，房屋变卖后支付马瑞云借款本金12.3万元，届时由马瑞云解除房屋抵押，法院解除对上述房屋的查封；本案剩余的利息在收到12.3万元后另行协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年十一月十七日书记员 易 佳
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初87号原告：洛古加豆惹，男，1978年8月5日出生，彝族，住四川省昭觉县四开乡沟洛村。原告：阿牛有作，女，1978年1月5日出生，彝族，住四川省昭觉县四开乡沟洛村。委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被��：中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司，住所地四川省凉山州昭觉县新城镇人民路61号。法定代表人：毛俊林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏娟，四川致高守民律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告洛古加豆惹、阿牛有作与被告中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司（以下简称中国移动昭觉分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告洛古加豆惹、阿牛有作于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛古加豆惹、阿牛有作自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予洛古加豆惹、阿牛有作撤诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告洛古加豆惹、阿牛有作负担。因原告洛古加豆惹、阿牛有作家庭经济困难，本院予以免交。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一七年十一月十四日书记员 洛古里呷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3296号之二原告：黄金国，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。被告：陈强，男，1965年9月29日出生，居民身份证号码321028196509295630，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园*期**号楼***室。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。原告黄金国与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄金国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费4020元，合计5170元，由黄金国负担。审 判 长  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈志
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4597号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭靖波，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭靖波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十一月二日书记员 何海虹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1296号上诉人(原审原告):丘运权，男，1957年1月2日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，市长。委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。上诉人丘运权因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初11号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘运权以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人丘运权以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人丘运权撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘运权负担。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年十一月××日书记员  许选鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终742号上诉人(原审被告)：烟台冰轮股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李增群，该公司经理。被上诉人(原审原告)：纪里猛，男，1974年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人烟台冰轮股份有限公司（以下简称冰轮公司）与被上诉人纪里猛委托合同纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4596号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。冰轮公司上诉称，根据民诉法的规定，合同履行地是指引起双方产生纠纷的合同所约定的具体履行地点。在本案中，导致双方产生纠纷的并非是上诉人与第三人签订的冷库系统的工程合同，而是双方签订的委托合同，故管辖法院应以委托合同中所约定的合同履行地或者被告住所地人民法院作为纠纷的管辖法院。另外，根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，睢宁县人民法院不是涉案委托合同的合同履行地法院，睢宁人民法院对本案无管辖权，请将本案移送上诉人或被上诉人住所地人民法院。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方于2015年7月23日签订《代理销售协议书》一份，约定由纪里猛为冰轮公司向江苏睢宁现代农业示范园区管理委员会销售保鲜冷库（二氧化碳）制冷系统。该合同中约定的纪里猛应履行的义务是：销售中的全部商务工作，努力保证项目中标，并积极提高合同质量，合同执行���程中，负责合同款回收工作。因而合同履行地应认定为江苏省睢宁县，江苏省睢宁县人民法院对本案享有管辖权。而原审被告纪里猛住所地位于徐州市××区民富园小区，徐州市云龙区人民法院对本案同样享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市睢宁县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人冰轮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月十三日书记员  唐艺珍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执376号申请执行人吴大海，现住吉林省九台市。被申请执行人四平市欧森热工设备有限公司。法定代表人高明，经理申请执行人吴大海与被执行人四平市欧森热工设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已将被执行人四平市欧森热工设备有限公司在我院的执行款274424元给付申请执行人吴大海。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第387号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十一月十日书记员  孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1102执2256号申请执行人：刘红宝，男，1986年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：周洪义，男，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市。本院受理申请执行人刘红宝申请执行被执行人周洪义劳务合同纠纷一案后，在执行过程被执行人周洪义自动履行了调解书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初1808号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十一月二十四日书记员  王志坚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1499号之一申请执行人：刘智英，女，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座。法定代表人：刘国友。本院在执行刘智英与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月二十九日书记员  王丽梅
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初350号原告：右玉县人民医院，住所地右玉县新城镇大南街。法定代表人：李勇，该院院长。委托诉讼代理人：王珍，该院法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县民政局商住楼一楼（北环东北角）。负责人：张力强，该公司经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。原告右玉县人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司保险合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告右玉县人民医院于二〇一七年十一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足，需补充相关证据，另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许右玉县人民医院撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由右玉县人民医院负担。审判员  贺学良二〇一七年十一月七日书记员  朱宝军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码91350900676514271R。负责人：林玮，行长。委托诉讼代理人：陈薇，系银行职员。被执行人：胡善利，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈玉容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：石进贵，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：连维玉，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：陈思文，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：陈玉珠，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人胡善利、陈玉容、石进贵、连维玉、陈思文、陈玉珠借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十一月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执412号申请执行人李建平，住梨树县。被执行人王双，住梨树县。被执行人王明江，住四平市。申请执行人李建平与被执行人王双、王明江民间借贷纠纷一案，因被执行人王双、王明江未履行吉林省梨树县人民法院（2016）梨民一初字第267号民事判决书确定的义务，权利人于2017年5月15日申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年十一月十日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1038号申请人蓉筑（武汉）物业发展有限公司。被执行人袁晔，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人蓉筑（武汉）物业发展有限公司与被执行人袁晔物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001673号裁决书,已经发生法律效力。权利人蓉筑（武汉）物业发展有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1038号案件与（2016）鄂0116执恢269号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执1038号案件合并至（2016）鄂0116执恢269案中执行，故(2017)鄂0116执1038号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1038号案件合并至（2016）鄂0116执恢269号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1038号物业服务合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月七日书记员  张 洋
河南省温县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）豫0825执1463号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张爱清，女，1968年10月28日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村丹凤街27排2号，身份证号：410825196810286587。被执行人侯瑞玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住温县北冷乡东保丰村二排，身份证号：41082519660902602X。被执行人职小艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住温县北冷乡东南冷村二排，身份证号：410825198108044528。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张爱清、侯瑞玲、职小艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，2017年9月15日冻���被执行人职小艳银行存款2534元，9月19日冻结被执行人职小艳银行存款1537元，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杜华航
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执515号申请执行人景县德维建筑设备租赁有限公司。组织机构代码：57281250-6.法定代表人：押维官。被执行人刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。申请执行人景县德维建筑设备租赁有限公司与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为108779.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初592号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年十一月十日书记员  张 梁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1426号之一申请执行人王运利，男，1971年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人侯润东，男，1986年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权查封了被执行人侯润东名下工资账户，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1184号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十九日书记员  崔 诤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执449号之一申请执行人：窦某，男，1979年10月27日出生，汉，现住景县，。被执行人：王某，女，1986年5月6日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行窦某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1073号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月29日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵金友
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执623号之一申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被执行人张洪星，男，1981年8月1日出生，汉族，住景县。被执行人马忠英，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县。被执行人苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张洪星、马忠英、孟祥雷、苏秀花金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款12691.94元。通过本次执行程序，缴纳执行费100元，实际已经实现债权12691.94元，未执行标的为361693.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1228号案件的剩余部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明博执行员  王 伟执行员  刘红新二〇一七年十一月二十九日书记员  郑琳琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执785号之一申请执行人：王媛,女,1989年12月30日出生,汉族，住侯马市。被执行人：邢艳枝,女,1977年9月29日出生,汉族，住侯马市。被执行人：席鹏,男,1972年2月26日出生,汉族，住侯马市。本院在执行王媛与邢艳枝、席鹏买卖合同纠纷一案中，对邢艳枝、席鹏的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，其房产由另案查封，系轮后查封，邢艳枝的存款现已冻结，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月二十四日书记员  李点点
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11382号申请执行人：万细金，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于万细金与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1981元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终738号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼。法定代表人：王在清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路。法定代表人：宋良然，该公司董事长。原审被告:徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼。法定代表人：刘颖，该公司执行董事兼总经理。原审被告:徐州如海实业发展有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园。法定代表人：杨春美，该公司执行董事兼总经理。原审被告:王在清,男,1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告:王振永，男，1971年11月20日生，汉族，住沛县。原审被告:刘颖，女，1974年4月21日生，汉族，住沛县。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司）因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）、徐州红彤彤实业发展有限公司（以下简称红彤彤实业公司）、徐州如海实业发展有限公司（以下简称如海实业公司）、王在清、王振、刘颖金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2163号之一民事裁定，向本院提起上诉。丰疆公司上诉称，原审法院依据上诉人与被上诉人签订的《银团贷款协议书》中约定的“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”，裁决本案由原告住所地法院即江苏省丰县人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案上诉人（原审被告）住所地在徐州市××区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告红彤彤实业公司与原审原告江苏丰县农商行签订《银团贷款协议书》，借款人民币8000万元，并由原审被告丰疆公司、海实业公司、王在清、王振、刘颖提供担保。该《银团贷款协议书》第十八条约定：“借款人和贷款人在履行本协议的过程中发生争议的，应当通过协商解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案贷款人即原审原告江苏丰县农商行住所地位于江苏省丰县，原审法院作为当事人约定的贷款人住所地人民法院，对本案有排他性管辖权。综上，上诉人丰疆公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月九日书记员  翟羽佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5638号原告王德义，男，汉族，生于1967年1月29日，住禹州市。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告董军峰，男，汉族，生于1976年4月25日，住禹州市。原告王德义诉被告董军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王德义于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王德义的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德义撤回起诉。本案受理费1465元（已减半收取），由原告王德义承担。审判员 ：耿冬涛二〇一七年十一月三日书记员 ：连晋培
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3007号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：胡某1，男，汉族，2011年11月1日出生，住四川省崇州市。法定代理人：胡某2，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市，系被告的父亲。被告：胡某2，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告胡某1、胡某2物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。审判员  岳小艳二〇一七年十一月二日书记员  马乾喻
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2080号原告：安徽利达融资担保股份有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇新城区（县财政局*楼）。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡君，该单位职工。被告：金寨县宏伟印务有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青年路，统一社会信用代码91341524705005266x。法定代表人：赵鸿伟，该公司执行董事。被告：安美集团水百金饮料有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路802号，统一社会信用代码913415246897864446。法定代表人：周俊华，该公司经理被告：张延文，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：汪光毅，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：侯守宪，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨显忠，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吕锡畴，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周俊刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周俊东，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：赵鸿伟，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨县宏伟印务有限公司、安美集团水百金饮料有限公司、张延文、汪光毅、侯守宪、杨显忠、吕锡畴、周俊刚、周俊东、赵鸿伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，经本院审判委员会讨论决定予以免收。审 判 长  谭 霖人民陪审员  方运俭人民陪审员  傅 蓉二〇一七年十一月六日书 记 员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2533号原告：陈岗，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：泸州市绍宗房地产开发有限公司，住所：四川省叙永县天池镇新建街，注册号：510524000022648（1-1）。法定代表人：陈绍宗（已故），执行董事：陈飞旭。被告：叶章会，女，生于1954年10月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈飞旭，男，生于1983年1月27日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陈大凌，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省成都市成华区。被告：陈琴（小名陈思如），女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈栎汀，女，生于1978年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。负责人：白云伟。委托诉讼代理人：邓六庆（系该公司员工），男，生于1969年6月26日，汉族，住四川省叙永县。原告陈岗与被告泸州市绍宗房地产开发有限公司（（以下简称“绍宗房地产公司”）、叶章会、陈飞旭、陈大凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月23日转为普通程序审理；2017年8月25日，本院依原告陈岗申请，依法追加了陈琴、陈栎汀作为本案被告参加诉讼；2017年8月29日，本院依职权追加了中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称“叙永农业银行”）作为本案第三人参加诉讼。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案，原告陈岗委托诉讼代理人何胜岗、被告叶章会、陈飞旭及陈飞旭的委托诉讼代理人曾维星、第三人叙永农业银行的委托诉讼代理人邓六庆到庭参加了诉讼，被告绍宗房地产公司、陈大凌、陈琴、陈栎汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：判决被告履行《房地产买卖契约》中约定的合同义务，将坐落在石场湾新建房（住宅套房135平方米，位于三楼A套房、门面一间，面积53平方米）的房屋两证（产权证、土地使用权证）过户登记到原告名下。诉讼中，原告陈岗增加一条诉讼请求为：判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效，并于2017年11月13日自愿撤回了要求被告办理过户登记的诉讼请求。事实和理由：已故陈绍宗系绍宗房地产公司的股东及法定代表人，被告陈飞旭系绍宗房地产公司的监事。被告叶章会系已故陈绍宗之妻，被告陈飞旭、陈大凌、陈琴、陈栎汀系陈绍宗之子女。2008年3月28日、4月6日，陈绍宗（已故）与原告签订了《房地产买卖契约》，契约约定：1.购买房屋坐落于石厂湾新建房；2.购买房屋情况：套房面积129.4平方米（位于三楼A套）及门面一间；3.成交价：100800元；4.购房款在2008年4月29日前付清；5.房屋交付时间：2008年12月30日。原告与陈绍宗签订契约后，向陈绍宗分三次交购房款及用电入户安装费100800元、100000元、62800元，已付清全部购房款。此后，陈绍宗按约将原告所购房屋交付原告。原告接收房屋后，遂将房屋进行装修，装修完毕后一家搬进房屋居住至今。此后，经原告多次追问，被告仍未为原告办理两证。其行为严重侵犯了原告的合法权益。另，陈绍宗于2017年春节因病死亡。原告特诉至法院，请求判如所诉。被告绍宗房地产公司未作答辩。被告叶章会辩称：对原告的诉求都认可，同意过户，原告的付款情况也是真实的，我看着签字的。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人签的字，是真实的。被告陈飞旭辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。诉讼涉及的房屋买卖及交付发生在2008年，买卖过程是原告与我的父亲（陈绍宗）之间发生，房屋交付及付款情况答辩人不清楚。绍宗房地产公司的投资人是陈绍宗，公司成立于2014年4月18日，属于自然人独资的有限责任公司。父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人承诺放弃继承陈绍宗遗产的一切权利，若有继承陈绍宗的任何遗产，答辩人愿意承担由此产生的一切责任。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人当着我的面签字的，我再提交给法庭的。被告陈大凌辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。答辩人不是绍宗房地产公司的投资人，没有参与公司经营，对诉讼涉及的房屋买卖不知情，与父亲陈绍宗没有共同生活，父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩系陈绍宗子女，答辩人放弃对陈绍宗遗产的一切继承权利，若有继承任何遗产，答辩人愿意承担一切法律责任。被告陈琴、陈栎汀的答辩意见与被告陈大凌的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2008年3月28日、4月6日，以陈绍宗（已故）为甲方（卖方）、原告陈岗为乙方（买房），双方签订了《房地产买卖契约》，契约约定，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守：“一、甲方自愿将座落在石厂湾新建房的全部/部份房地产（房屋建筑面积套房129.4平方米……）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）总数壹拾万零捌佰元：¥108800元。乙方由2008年4月29日前分二次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金支付。三、双方同意于2008年12月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。”契约还就争议管辖、水电气安装等其他事项等进行了约定。另外一套门面房约定价格162800元，约定交房时间是2008年12月30日，其他约定与住房买卖契约内容大体相当。契约签订后，原告陈岗分三次付清了所有购房款。原告付清购房款后，陈绍宗将该房屋交付与原告，原告收房后装修入住至今。另查明：诉争房屋于2011年2月18日登记于陈绍宗（已逝）与被告叶章会（共同共有）名下。上述事实，有原、被告的身份信息、2008年3月28日、4月6日原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》、陈绍宗出具给原告是收款收据三张、房地产登记信息、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告陈岗与陈绍宗（已逝）签订《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，且双方在签订该合同时均系完全民事行为能力人，该合同内容不违反法律规定，故对原告要求判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈岗与陈绍宗于2008年3月28日、4月6日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。案件受理费为100元，由被告叶章会负担（原告已垫付，被告叶章会于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  麻鹏国审判员  吴少均审判员  华 江二〇一七年十一月十四日书记员  赖羽华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1381号申请人：孟庆甫，男，1981年1月15日出生，汉族，住任城区。申请人：孟某。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人孟庆甫、孟某与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11223号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民初6206号原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路。法定代表人王田奎，系董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，东港农村商业银行股份有限公司职工，现住址丹东市振兴区。二被告共同委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被告潘湘湘，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住址东港市新城区。被告史建明，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告潘洪波，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住址东港市新城区。被告卜莲凤，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告江海涛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住址东港市新城区。本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告潘湘湘等五人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年十一月二十日书记员 栾忠莲
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初108号原告：罗军，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省盐源县干海乡鱼脊梁村。被告：青岛力诺新能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路山东民营大厦2号楼18层。法定代表人：冯有成，系该公司执行董事。原告罗军与被告青岛力诺新能源有限公司（青岛力诺新能源公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。原告罗军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予罗军撤诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告罗军负担。因原告罗军家庭经济困难，本院予以免交。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一七年十一月六日书记员 土比子呷
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初640号原告：李时荣，男，1957年7月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告：宋勤远，女，1963年5月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：钱荣祥，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邱天美，女，约40岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇石长屯村*组**号。原告李时荣、宋勤远与被告钱荣祥、邱天美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告李时荣、宋勤远、被告钱荣祥到庭参加诉讼，被告邱天美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金7万元以及自2013年5月21日未还清为每月按3.5%计算的利息；2、判令二被告归还2013年8月25日借款3万元所欠付的利息11700元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系；2013年5月21日，被告钱荣祥向原告李时荣借款7万元，并向原告出具借条一张；借条的内容是今借到李时荣人民币柒万元整，借款时间2013年5月21日至2013年7月21日(月息3.5%)，被告签字捺印。被告借到此款后又以5%的月息借给郑元祥；借款到期后，被告钱荣祥以郑元祥没有还款为由拒绝归还原告借款；原告又多次和被告去找郑元祥还款，2016年3月10日谭光勇代郑元祥还钱荣祥8万元，经原告多次催要，钱荣祥才支付了5万元利息给原告；后钱荣祥表示不再理会此事。另2013年8月25日，二被告从二原告处借款3万元，月息是3%，后来被告归还了本金，但是欠付利息11700元。二原告多次找二被告还款，但是被告均拒绝，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告钱荣祥辩称，对于原告的第二项诉讼请求支付11700元的利息无异议，我要还。对于第一项诉讼请求我现在只该还原告2万元，不可能再付利息，理由在于我和原告共同借了10万元给郑元祥，原告借7万元，我借3万元，现在郑元祥还了8万元给我们，我得了3万元，原告得了5万元，原告的本金7万元就还剩2万元。另外，借钱时借条上并没有约定利息。原告围绕诉讼请求向本院提供借条两张、银行流水一份、短信记录���份，被告提供欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系；2013年5月21日，被告钱荣祥在内容为“今借到李时荣人民币柒万元正。借款时间2013年5月21日至2013年7月21日（月息3.5%）。”的借条上签字，被告钱荣祥收到原告交付的70000元；2013年8月25日，二被告向二原告借款30000元，约定月息900元，后二被告归还了本金，欠付二原告13个月的利息11700元；2016年3月10日，被告钱荣祥通过陈明凤的银行卡还款50000元给原告；原告李时荣清楚知道自己借给被告钱荣祥的款项钱荣祥是借给郑元祥使用。另查明，2015年9月10日，郑元祥给被告钱荣祥出具欠条一张，内容是“今欠到钱小平人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元）。此据。从前���子作废。担保人钱华斌、谭光勇。借款人：郑元祥。”，欠条中的钱小平即本案被告钱荣祥。本院认为，被告钱荣祥虽对11700元利息无异议，但是该未付利息已超出法定利率上限，所以本院仅支持7800元。被告钱荣祥拟通过欠条证明原告的7万元是借给郑元祥而非自己，但是从该欠条所记载的内容来看，郑元祥与原告之间并无借贷关系，且原告与被告之间以及被告与他人之间的借贷是不同主体之间发生的，根据合同相对性原则，对于被告主张该7万元是原告借给郑元祥的借款，本院不予采信。被告钱荣祥签字的借条中明确写了月息是3.5%，结合被告钱荣祥陈述借给郑元祥的款项原月息是5%,故本院对其主张不清楚借款利息、不应支付利息，不予支持。被告钱荣祥主张已经归还给原告的5万元是利息，但民间借贷的交易���惯是先付息，后还本，利随本清。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对于原告主张2016年3月10日的50000元系利息，予以支持。因为原被告借条中约定的月息3.5%已超出自然给付的上限，所以本案按照已经自然给付的上限年利率36%，将已付的50000元折抵为24个月的月息及自2013年5月21日起至2015年5月20日止。因原告清楚知道被告的70000元是借给案外人郑元祥使用，而非用于被告钱荣祥以及邱天美的共同生产、生活、经营，不属于夫妻共同债务，所以对于原告要求被告邱天美��70000元债务承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定判决如下：一、由被告钱荣祥在判决生效后30日内支付原告李时荣、宋勤远借款本金70000元，并自2015年5月21日起按年利率24%计算利息至判决生效之日止；二、由被告钱荣祥、邱天美在判决生效后30日内支付原告2013年8月25日借款利息7800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费921元，由原告负担21元，由被告钱荣祥负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  巫敬琦二〇一七年十一月六日书记员  张 雯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4515号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：熊文进，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊文进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十一月十日书记员  何海虹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2152号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘雅丽，职务行长。委托代理人：从日伟，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：董文星，男，1970年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈玉梅，女，1972年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与董文星、陈玉梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证执字第3号执行证书，被执行人董文星、陈玉梅应向申请人偿还借款365610.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，我院于2017年9月14日依法查封了被执行人董文星所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A10号楼1单元1404号的房产。现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人董文星、陈玉梅达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月22日，被执行人董文星、陈玉梅尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款365610.41元及利息，并负担本案申请执行费5384元。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人董文星、陈玉梅达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺海燕审判员高文清审判员 新  吉  乐  夫二〇一七年十一月二十二日书记员 陈       媛
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执689号申请执行人：夏成伟，男，1965年11月13日出生，汉族，宁化县司法局职工，住福建省宁化县，被执行人：彭斌，男，1967年1月3日出生，汉族，宁化工行职工，户籍地宁化县，现住宁化县，被执行人:李辉，男，1972年5月14日出生，汉族，宁化建行职工，住宁化县，本院在执行申请执行人夏成伟与被执行人彭斌、李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人夏成伟以与被执行人彭斌、李辉自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0424执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十一月二十七日书记员  黄凤娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12031号之一原告：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。法定代表人：严加彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关明，该公司工作人员。被告：浙江振宇轴承有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬五路82号。法定代表人：李加财，该公司经理。原告江苏华程工业制管股份有限公司与被告浙江振宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江苏华程工业制管股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华程工业制管股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华程工业制管股份有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，财产保全费420元，合计762元，由原告江苏华程工业制管股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年十一月十五日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4268号原告：顾某，女，1986年9月6日生，汉族，住所地张家港。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1986年6月30日生，汉族，户籍地张家港，住所地张家港市。原告顾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告顾某于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起���。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告顾某负担。审判员  唐奇英二〇一七年十一月十三日书记员  徐丽娜
福建省厦门市同安区人民法院执行裁定���（2017）闽0212执2141号之一申请执行人：陈庆货，男，1975年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：陈水岭，男，1975年6月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人陈庆货与被执行人陈水岭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0212民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95000元及利息，被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案��告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款。4、本院于2017年11月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年11月13日，本院至被执行人住所地调查核实被执行���的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不��申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十四日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5582号原告范幸福，男，汉族，1967年7月28日出生，住登封市。委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被告白云峰，男，汉族，1970年12月11日生，住登封市。宋建娥，女，汉族，1971年10月27日生，住登封市。王嵩峰，男，汉族，1976年4月5日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告白云峰、宋建娥偿还原告借款48000元；2、判令被告白云峰、宋建娥向原告支付借款利息（按年利率24%，自2015年3月1日起至清偿借款止）；3、判令被告王嵩峰对上二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告范幸福撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年十一月十六日书记员  康 玄
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2149号之一申请执行人：厦门广顺鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号3G室之三，组织机构代码58129816-6。法定代表人：甘松维，该公司总经理。被执行人：厦门鑫宛塑料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村28号厂房，组织机构代码56841915-4。法定代表人：骆秀珍。被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行厦门广顺鑫物流有限公司与厦门鑫宛塑料科技有限公司、骆聪娥运输合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门鑫宛塑料科技有限公司、骆聪娥名下有其他可供执行的财产，厦门广顺鑫物流有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门广顺鑫物流有限公司的债权为运费及逾期利息合计28000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月十六日书 记 员  张逸毅
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初128号原告：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地:昭觉县新城镇解放路22号。法定代表人:张正浩，系该支行行长。被告：吉布次合，男，1964年2月8日出生,彝族，住四川省昭觉县新城镇南街6号，现被羁押于凉山州美姑县公安局。被告：沙马甲莫，女，1964年12月5日出生，彝族，住四川省昭觉县新城镇南街6号，现被羁押于凉山州昭觉县公安局。原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告吉布次合、沙马甲莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2017年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。审判员 阿皮拉旦二〇一七年十一月七日书记员 阿比阿支
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3621号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：周浩，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保77号申请人：穆道绪，男，汉族，住址：辽源市龙山区申请人：穆永生，男，汉族，住址：辽源市龙山区。申请人：穆永林，男，汉族，住址：辽源市龙山区。被申请人：杨超，男，汉族，住址：伊通满族自治县。申请人穆道绪、穆永生、穆永林与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆道绪、穆永生、穆永林于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨超驾驶的小型轿车。申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人穆道绪、穆永生、穆永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨超驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人穆道绪、穆永生、穆永林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年十一月二十四日书 记 员  金艺菲
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初710-1号原告：王开春，男，汉族，1971年11月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王仕友，男，汉族，65岁，四川省冕宁县人，村民,住四川省西昌市。原告王开春诉被告王仕友排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王开春于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王开春负担。审 判 长  周罡英人民陪审员  伍金芬人民陪审员  朱国贵二〇一七年十一月九日书 记 员  万 希
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2963号原告:杨国文，男，汉族，1982年10月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告:张顺风，男，汉族，1976年8月31日出生，住浙江省浦江县。原告杨国文与被告张顺风加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨国文及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张顺风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告���付加工款86442元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意伙伴，原告为被告加工棉衣、衬衫，截止到2016年12月23日，被告尚欠原告棉衣、衬衫加工款86442元。后原告多次通过短信及电话向被告多次催讨该笔加工款，但被告迟迟未能履行，故原告诉讼至法院。被告张顺风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、对账清单1份，送货单33份，以证明原告为被告加工棉衣、衬衫及被告结欠原告加工价款86442元的事实。3、短信1份，以证明原告向被告催讨价款，被告未提出异议，被告要求分期付款。被告张顺风未提供证据。被告张顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工棉衣、衬衫，未签订合同，业务从2015年8月开始，被告共计结欠146442元，被告支付了价款60000元，截止到2016年12月23日，被告尚欠原告棉衣和衬衫加工价款86442元。原告多次催讨未果，诉讼至法院。本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告加工价款146442元的事实。原告承认收到被告价款6万元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付加工价款���款86442元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国文价款86442元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨国文指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，公告费600元，合计2562元，由被告张顺风负担。原告预交案件受理费1962元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱雪虎人民陪审员  曹卫娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓胜军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5506号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方海亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：方顺，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方海亮、方顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费287元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4448号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：代秋蓉，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告代秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十一月十日书记员  何海虹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑08刑终77号刑事附带民事裁定书原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被富锦市公安局刑事拘留，同年5月3日、5月25日、6月2日三次被取保候审，同年7月28日被富锦市人民法院决定逮捕。现羁押于同江市看守所。原审附带民事诉讼原告人魏某乙，男，1972年1月26日出生，汉族，住富锦市。系被害人魏某甲长子。原审附带民事诉讼原告人魏某丙，男，1973年2月2日出生，汉族，住富锦市。系被害人魏某甲次子。原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人王晓冬，该公司经理。委托诉讼代理人刘宝良，该公司员工。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2017年8月31日作出（2017）黑0882刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）范某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月25日19时许，被告人范某某醉酒驾驶黑DX**号北京牌小型普通客车，沿富锦市中心医院东侧路由南向北行驶，当行至金鑫小区西门路口处时，因操作不当将在路上行走的被害人魏某甲撞伤，魏某甲经抢救无效死亡。经鉴定：魏某甲符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经对被告人范某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为288mg/100ml，其肇事时属醉酒驾驶。富锦市公安局交通警察大队认定：被告人范某某负此起事故的全部责任，魏某甲无事故责任。案发后被告人范某某想报警，但手机没电，当时在现场的富锦市公安局西平派出所民警向交警部门报案，交警赶到现场后将范某某带至交警大队进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。被告人范某某驾驶的黑DX**号北京牌小型普通客车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被害人魏某甲出生于1946年1月12日，生前在富锦居住。案发后，被告人范某某支付魏某甲的丧葬费等费用人民币20000元。黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入为25736元，平均工资为52435元。原判以上述事实，有经原审法庭质证的富锦市公安局交警大队《受案登记表》、《交通事故现场勘查笔录及现场图》、《车流量信息》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《血液送检经过》、《到案经过》、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《户籍证明》、富锦市中心医院出具的《120急救病人出诊记录》及《居民死亡医学证明（推断）书》、《殡葬证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《常住人口登记卡》、《身份证》，证人魏某某、佳木斯市泰安司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞司鉴中心（2017）车技鉴字第148号《鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》及被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某醉酒驾驶机动车肇事，本应从重处罚，但考虑到被告人在明知他人报案的情况下，在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了部分经济损失，综合考虑决定对其从轻处罚。范某某驾驶机动车发生交通事故，致被害人魏某甲死亡，负事故的全部责任，应承担赔偿责任；肇事车辆在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的经济损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予受理。被害人魏某甲死亡的全部经济损失为：死亡赔偿金231624元（25736元/年×9年）、丧葬费26217.50元，共计人民币257841.50元。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在限额内赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。不足部分，由范某某承担，即范某某赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币147841.50元，被告人范某某已支付20000元，应再赔付127841.50元。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第二十七条、第三十五条的规定，判决：一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后10日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙人民币110000元；三、被告人范某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙人民币127841.50元；四、驳回附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙其他诉讼请求。上诉人范某某上诉称其有自首、坦白和赔偿被害人部分损失情节，原判对其量刑过重，请求撤销原判，依法改判上诉人缓刑。经审理查明，原判认定的上诉人范某某于2017年4月25日19时许，醉酒驾驶黑DX**号北京牌小型普通客车，沿富锦市中心医院东侧路由南向北行驶至金鑫小区西门路口处，将行人魏某甲撞致重度颅脑损伤抢救无效死亡，给原审附带民事诉讼原告人魏某乙、魏某丙造成经济损失人民币257841.50元（原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在保险限额内赔偿魏某乙、魏某丙人民币110000元。不足部分，由范某某承担，范已先行给付20000元，再给付127841.50元）的事实清楚。本院二审期间，上诉人范某某未向本院提交新的证据，原审判决中所列举证据已经原审法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人范某某违法醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已考虑范某某自首及赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分亦无不当。范某某的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建峰审 判 员 贾文华审 判 员 周 辰二〇一七年十一月十七日法官助理 姜 良书 记 员 张译冉
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1183号之二申请执行人：陈春阳，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：田多全，男，生于1970年11月29日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。被执行人：张胜玉，女，生于1969年10月2日，户籍所在地四川省达州市达川区。本院在执行陈春阳与田多全、张胜玉民间借贷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2016）川1703民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王安娜二〇一七年十一月八日书记员  唐生敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1950号申请执行人:段某某.被执行人:高某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初2610号民事判决书，确定由被执行人高某某向申请执行人段某某偿还借款本金人民币17600元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元。被执行人高某某拒不履行，申请执行人段某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高某某发出执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中查明，被执行人高某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司长城北街分行、砖井分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费125元，执行费160元由被执行人高某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月十九日书记员  马骁骅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终703号上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：唐海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司因与被上诉人唐海平买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金轮装饰集团股份有限公司上诉称，上诉人住所地在南通市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款规定，本案应由上诉人住所地的南通市通州区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告江苏金轮装饰集团股份有限公司住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理唐海平的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，���该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未约定涉案买卖合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，出卖人唐海平所在地为该买卖合同履行地。出卖人唐海平的住所地在江苏省邳州市，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ���树华审判员 张 洪 源审判员 顾 开 龙二〇一七年十一月二日书记员 翟 羽 佳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初138号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码：12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师，执业证号：13301201010265802。被告：宜宾市翠屏区洛轴五金机电经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1层119号。经营者：张明兴。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告宜宾市翠屏区洛轴五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十一月二十日书记员  李小莉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初783号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：全志金，男，汉族，1987年2月1日出生，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄正东，男，汉族，1995年11月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄正东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周罡英二〇一七年十一月二十九日书记员  万 希
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01630号原告西安德胜物流有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段。法定代表人田稳定，该公司经理。委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告吉林中航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长沈路1891号。法定代表人王亚波，该公司经理。委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告西安德胜物流有限公司诉被告吉林中航汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月30日，原告西安德胜物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安德胜物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：准许原告西安德胜物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取7135元，由原告负担。原告已预交14270元，由本院退付原告7135元整。审判员  吕铁臂二〇一七年十一月六日书记员  乔 楠
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1387号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人白战，男，1964年5月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人白战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十七日书记员  张秀红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1563号之一申请执行人:佘启芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:吴文良，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人佘启芳与被执行人肖清凤、吴文良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的64.30万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 黄灿煌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3598号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：黄贵宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告黄贵宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6350号原告：贾宗国，男，1954年5月10日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高见龙，山东鲁权（青岛）律师事务所律师。被告：中国再生资源开发有限公司青岛分公司，住所地胶州市洋河镇小王家村。法定代表人：高树春，职务：总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司胶州市支公司，住所地青岛市胶州市扬州东路77号。法定代表人：赵桂敏，职务：总经理。原告贾宗国与被告中国再生资源开发有限公司青岛分公司、中国人寿保险股份有限公司胶州市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宗国在诉讼中自愿撤回对被告中国再生资源开发有限公司青岛分公司、中国人寿保险股份有限公司胶州市支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾宗国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年十一月二十一日书记员  李琪琪