上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81780号原告：王建海，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。被告：刘向东，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王建海与被告刘向东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建海的委托诉讼代理人杨丽娟、被告刘向东、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)12,529.40元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,123元、车辆修理费400元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘向东赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日18时14分许，被告刘向东驾驶牌号为苏C8XXXX的轿车行驶至上海市浦东新区金杨路进枣庄路东50米处，恰逢原告骑电动自行车至此，两车相撞，致原告骨折，车辆损坏。事后，经浦东公安分局交警支队作出事故认定，被告刘向东负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告刘向东辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。全部损失均应由被告平安财险上海分公司赔偿。对原告主张的具体损失范围，同意被告平安财险上海分公司的确认意见。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对于具体赔偿项目：医疗费确认12,529.40元，但要求从中扣除伙食费405元和非医保部分；住院伙食费、车辆修理费确认；营养费认可30元/天；残疾赔偿金同意按城镇标准计赔20年；护理费同意按40元/天计算；误工费，同意按2,190元/月计算；交通费认可300元；律师费不属于保险责任范围。因小指只占一手功能的9%，第四、第五掌骨各占1%，即小指占双手功能无法达到5%。现原告小指仅是受伤，其活动受限程度无法达到全部的9%，因此右手丧失功能不能达到10%。因此，本被告要求对伤残等级和营养期、护理期、休息期进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日18时14分许，被告刘向东驾驶牌号为苏C8XXXX小型普通客车由东向西行驶至上海市浦东新区金杨路进枣庄路东50米处时，因开车门撞倒驾驶电动自行车的原告，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘向东承担全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，被诊断为右小指车祸伤伴韧带损伤收治入院。经局麻下行右手清创%2B肌腱修补术，术中见第四、五掌骨间韧带撕裂，指神经尚可，修复韧带后，关闭伤口，放置引流，石膏外固定。术后于2016年5月20日出院，共住院4.5天。出院后，原告于2016年5月23日、5月25日、5月27日、5月30日、6月6日、6月15日、6月20日、7月8日、7月14日、7月26日、8月3日、8月9日、8月19日、8月23日、8月29日至该院门诊复查。为此，原告共花费医疗费12,529.40元，其中包括住院期间的伙食费405元。原告并为修理电动自行车花费修理费400元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所2016年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见书分析认为：被鉴定人王建海因交通事故致右小指伴韧带损伤，第四、第五掌骨间韧带撕裂，经手术行右手清创%2B肌腱修补术，目前遗留第四、第五掌骨间肌肉及小鱼际肌群萎缩(考虑尺神经损伤)，无名指、小指掌指关节及指间关节僵硬，活动障碍(呈爪形手)，拇、小指对掌活动不能，拇、无名指对掌活动不能，无名指、小指感觉迟钝，右手丧失功能10%以上(双手丧失功能5%以上)，影响日常生活，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.10.a及附录A.10)条之规定，综合分析评定为XXX伤残。鉴定意见为：原告王建海因交通事故致右小指伴韧带损伤，第4、5掌骨间韧带撕裂致右手功能障碍(双手丧失功能5%以上)，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，原告系本市非农户籍。肇事车辆苏C8XXXX小型普通客车的所有人登记为案外人秦某，该车在被告平安财险上海公司投保了机动车交强险、商业三者险，事发时均在保险期间内，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院小结、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据、发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、定损单、户口簿、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，由被告刘向东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安财险上海分公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告刘向东承担赔偿责任。审理中，被告平安财险上海分公司认为原告伤情不足以构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤情鉴定系由公安机关委托，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求。在被告平安财险上海分公司没有提供确切依据的情况下，其结论可以作为本案判决的依据，故本院对于被告平安财险上海分公司重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张医疗费12,529.40元，均有门急诊病历、出院小结、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，但原告既已另行主张住院伙食补助费，其住院费用中的伙食费理应扣除，故本院确认医疗费为12,124.40元；2、住院伙食补助费。原、被告已达成一致意见，本院确认住院伙食补助费90元。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，休息期120日，营养期30日，护理期60日。现两被告对原告主张的误工费、营养费、护理费计算标准均无异议，本院对原告主张营养费1,200元、护理费2,400元、误工费8,760元予以确认。4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，两被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准和年限均不持异议，本院对原告主张的残疾赔偿金105,924元予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、交通费。原告为就诊发生了一定的交通费，但其主张的交通费金额依据并不充分，本院在考虑原告伤势以及实际就诊情况的基础上酌情确认交通费为500元；7、电动自行车维修费。原、被告已达成一致意见，本院对电动自行车维修费400元予以确认；8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张金额，并无不当，本院予以确认。以上费用，医疗费中的10,000元，残疾赔偿金中的105,000元、精神损害抚慰金5,000元，电动自行车维修费400元，合计120,400元，属于交强险责任限额范围内的赔偿，应由被告平安财险上海分公司承担。医疗费中其余部分2,124.40元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金中的924元，交通费500元、鉴定费1,950元，合计17,948.40元，属于商业三者险限额范围内的赔偿，应由被告平安财险上海分公司承担。律师费4,000元，不属保险理赔范围，由被告刘向东承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建海人民币138,348.40元；二、被告刘向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建海人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,107元，减半收取计人民币1,553.50元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(该页无正文)审判员  张春华二〇一七年二月十日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。