山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终80号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕明宏。被上诉人（原审被告、反诉原告）吕文忠。委托诉讼代理人：王聚起。原审原告（反诉被告）：吕修升。上诉人吕明宏、被上诉人吕文忠及原审原告吕修升生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日对本案进行了调查。上诉人吕明宏、原审原告吕修升及被上诉人吕文忠的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明宏上诉请求：依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失10469.64元，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事���和理由：上诉人自2011年起在浙江天城建设集团有限公司工作，原审已经提交证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件等资料足以证明上诉人有固定工作，且上诉人自受伤后均住院治疗，公司停发工资待遇，一审法院未查明，仅依据部分证据便认为上诉人不存在误工错误。吕文忠辩称，原审对责任的认定有误，我方未提起上诉，请求中院能给予考虑。还有，上诉人在原审法庭限定的时间内未能举证证明停发工资或少发工资，现又在二审提交证据不应视为新证据，故原审判决正确，请求二审法院给予维持。吕修升、吕明宏向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费等23015.56元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。2015年8月24日中午1时许，第二原告骑电动车上班行至本村北边遇见被告，被告上前辱骂第二原告，并用手中的沥青块将第二原告的头部等打伤。后第一原告闻讯赶来，被告又将第一原告头面部及双眼等处打伤。当即二原告被送至平度市第三人民医院救治。平度市公安局对被告进行拘留、罚款等行政处罚。二原告因被告的侵权行为受伤，被告应当赔偿。吕文忠向一审法院提出反诉请求：一、依法请求二原告赔偿医药费、误工费等7266.96元；二、反诉费由二原告承担。事实与理由：因当时双方产生纠纷时，是二原告故意首先找事将其殴打致伤，后入住平度市长乐卫生院抢救治疗，造成各种损失，请求二原告依法全部赔偿。一审法院认定事实：原告吕修升、吕明宏和被告吕文忠均系同村村民，二原告系父子关系。2015年8月24日中午，被告吕文忠在本村北边因琐事与原告吕明宏发生争执撕打，撕打中原告吕明宏、被告吕文忠均受伤。后原告吕修升赶来，被告吕文忠与原告吕修升发生撕打，二人均受伤。原告吕修升、吕明宏在平度市第三人民医院住院治疗，被告吕文忠在平度市长乐卫生院住院治疗。原告针对其主张，向法院提交如下证据：1、提交（2015）平民一初字第3675号民事裁定书、（2016）鲁0283行初8号行政裁定书各1份，证明：原告曾于2015年3月1日起诉，因该案行政诉讼正在进行中，故申请撤诉。其后，原告申请撤回行政诉讼。2、浙江天城建设集团有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原告吕明宏自2011年起至今在该单位上班，其相关赔偿的计算标准应按城镇居民计算。3、护理人员吕明霞（原告吕修升之女）、郭洪杰（原告吕修升之女婿）身份证复印件各1份，证明：原告的护理人员也应按照城镇居民计算。4、二原告的法医鉴定书复印件各1份、伤情鉴定费单据各1份，证明：二原告均构成轻微伤，支付法医鉴定费共计420元。5、原告吕修升门诊病历3份、住院病案1份、用药明细1份、住院费单据1支、门诊费单据2支，原告吕明宏门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、住院费单据1支、门诊费单据4支，证明：二原告因被告的行为受伤住院情况及所支出的医疗费共计11399.31元（原告吕修升3250.8元，原告吕明宏8148.51元）。6、建议休息证明2份，证明：医院建议原告吕明宏休息21天。7、交通费单据1宗，证明：二原告共支出交通费600元（原告吕修升200元，原告吕明宏400元）。8、行政处罚决定书1份，证明：被告吕文忠在本次纠纷中过错较大，原告吕明宏过错较小，原告吕修升没��过错。被告针对二原告提交的上述证据，提出如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5均没有异议，但是法医鉴定费应以单据为准，且认为双方都有过错。2、对证据6有异议，休息证明应按第1次开的1周为限。3、对证据7有异议，请求法院依法酌情认定。被告针对其主张，向法院提交如下证据：提交1、行政诉状1份，证明：通过原告的行政起诉状可以看出，公安机关对原告吕修升也作出过处罚，只不过因其年纪较大没有实际执行。2、法医鉴定书复印件1份，证明：被告吕文忠构成轻微伤，支出鉴定费200元。法医鉴定费单据暂时没有找到。3、门诊病历、住院病案各1份，门诊收据单据2份、住院收费单据1份、用药明细1份，证明：被告被二原告致伤后的住院治疗情况，支出医疗费2505.06元。医院建议休息2周。二原告针对被告提交的上述证据，提出如下质证意见：1、对证据1有��议，该诉状中没有被告吕修升受处罚的记录。2、对证据2真实性没有异议，但被告不构成轻微伤，且被告应提交鉴定费单据。3、对证据3真实性没有异议。从门诊病历中看，被告并没有外伤，被告治疗都是内伤。被告应证明内伤与本次事件是否有因果关系。被告必须提供平度市中医院、平度市人民医院门诊病历，以证明用药的必要性和合理性。法院依据被告申请，到平度市公安局长乐派出所调取了相关询问笔录，原、被告对该询问笔录质证意见如下：二原告对该询问笔录没有异议，案件事实请求法院认定。被告对该询问笔录真实性没有异议，但案件事实应以被告所述为准。一审法院认为，原告吕明宏与被告吕文忠因打农药事件发生争执后，被告吕文忠应本着友好、协商地态度与原告妥善协商处理该纠纷。但被告在与原告吕明宏发��争执时不能正确处理，又和原告吕修升发生争执。从本案发生纠纷的原因、过程看，原、被告双方均存在过错，由于被告吕文忠原因导致纠纷发生，因此，被告应对于本案纠纷承担70%的责任为宜，原告吕明宏、原告吕修升均承担30%的责任为宜。二原告主张按132.75元/天计算误工费、护理费，未超出相关赔偿标准，法院以请求为限计算二原告的相关损失。原告吕修升的各项损失为：1、医疗费。原告主张的医疗费3250.8元，有相关医疗费单据证实，法院予以确认。2、护理费。原告主张的护理费1327.5元（132.75元/天×10天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张的住院生活补助费200元（20元/天×7天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。4、原告主张鉴定费210元，有相关鉴定书及鉴定费单据为证，因鉴定费单据记载为200元���故法院确认为200元。5、交通费200元，其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。原告吕明宏的各项损失为：1、医疗费。原告主张的医疗费8148.51元，有相关医疗费单据证实，法院予以确认。2、误工费。原告吕明宏提交浙江天城建设集团有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份证明其在该公司工作，但未提交证据证明其在误工期间停发工资或少发工资，应视为原告吕明宏的该项损失不存在，其请求的误工费不予支持。3、护理费。原告主张的护理费2920.5元（132.75元/天×22天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张的住院生活补助费440元（20元/天×22天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。4、原告主张鉴定费210元，有相关鉴定书及鉴定费单据为证，因鉴定费单据记载为200元，故法院确认为200元。5、原告主张交通费400元，根据实际情况，法院予以确认200元为宜。关于被告吕文忠相关损失的认定。1、医疗费。被告主张的医疗费2505.06元，有相关医疗费单据证实，法院予以确认。2、误工费。被告主张的误工费1117.84元（139.73元/天×8天），被告吕文忠以务农为生，以农业为主要生活来源，虽然已经超过60周岁，但没有证据证明其已丧失劳动能力，故其要求二原告赔偿误工费的主张，法院予以支持。3、护理费。被告主张的护理费1117.84元（139.73元/天×8天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。4、住院伙食补助费。被告主张的住院生活补助费160元（20元/天×8天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。5、鉴定费210元，因其未提供相关单据证明，法院不予支持。6、交通费200元，其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。综上，原告吕修升的相关��失共计5178.3元（3250.8元+1327.5元+200元+200元+200元），被告应赔偿3164.21元（5178.3元×70%）。扣除被告已经赔付给原告吕修升的1500元，被告还应赔偿2124.81元。原告吕明宏的相关损失共计11909.01元（8148.51元+2920.5元+440元+200元+200元），被告吕文忠应赔偿8336.31元（11909.01元×70%）。扣除被告已经赔付原告吕明宏3000元，被告还应赔偿5336.31元。被告吕文忠的相关损失共计5100.74元（2505.06元+1117.84元+1117.84元+160元+200元），原告吕修升与原告吕明宏应赔偿1530.22元（5100.74元×30%）。被告吕文忠主张已经给付二原告生活费500元，二原告不予认可，被告无证据证明，故该主张法院不予支持。判决：一、被告吕文忠于判决生效后十日内赔偿原告吕修升各项经济损失2124.81元。二、被告吕文忠于判决生效后十日内赔偿原告吕明宏各项经济损失5336.31元。三、原告吕修升、吕明宏于判决生效后十日内赔偿被告吕文忠各项经济损失1530.22元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自发生本次争执后，上诉人吕明宏自2015年8月24日至2015年10月5日未上班包括住院治疗22天及医嘱建议休息21天，期间工资等停发。原审认定以132.75元/天的标准计算误工费，对此，上诉人吕明宏未提出异议，本案对误工费标准不作调整。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案三方当事人因日常琐事发生争斗并造成身体受到伤害的后果，原审对责任比例以及损失作出认定。现上诉人吕明宏对原审未支持误工费提出���议，经本院审查，上诉人吕明宏在事发后住院治疗及遵照医嘱休息共计误工43天，误工费应为5708.25元（132.75元/天×43天），被上诉人吕文忠应赔偿给上诉人吕明宏的误工费为3995.77元（5708.25元×70%）。上诉人吕明宏及被上诉人吕文忠对原审其余问题因未在法定的时间内提出上诉，应视为对原审判决的认可，本院不作审查。综上所述，吕明宏的上诉请求成立。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6088号民事判决第一、三项及诉讼费负担；二、变更山东省平度市人民法院（2016��鲁02**民初6088号民事判决第二项为：被上诉人吕文忠于本判决生效后十日内赔偿上诉人吕明宏9332.08元；三、驳回吕修升、吕明宏的其他诉讼请求；四、驳回吕文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人吕文忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 蓉审 判 员  牛珍平代理审判员  刘 琰二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢翔飞书 记 员  李 勇