wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终53号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：彭细祥。委托诉讼代理人：罗淑玲，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼锦霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社（以下简称招大平四经济社）因与被上诉人冼锦霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冼锦霞向一审法院起诉请求：1.招大平四经济社立即停止侵害冼锦霞在招大平四经济社股东权益的一切行为，立即恢复冼锦霞在招大平四经济社的一切股东权益，立即消除侵权行为对冼锦霞的影响；2.招大平四经济社立即支付2014年、2015年征地款、年终分红款共计159055.35元予冼锦霞；3.一审诉讼费由招大平四经济社负担。一审法院认定事实:冼锦霞是南海区狮山招大人，1999年与招大平四村村民彭某登记结婚后将户口迁到平四村；2001年冼锦霞与彭某离婚，离婚后未迁户，亦未再婚。冼锦霞于2004年5月15日领到招大平四经济社的股权证，证上记载总股数为10股，自此，冼锦霞一直享受招大平四经济社所在集体经济组织权益，招大平四经济社也一直向冼锦霞发放分红等。《招大平四经济社章程》第十四条第一款第（四）项规定：本社男性成员娶入并迁入本社户籍所在地的配偶，须具有户口迁出地农村集体组织成员资格或农村土地承包经营权的资格，且证明已放弃户口迁出地农村集体经济组织成员资格。本社男性成员离婚再娶入的配偶，其成员资格不再新增认定，可与原配偶协商解决。2016年6月2日，招大平四经济社出具《证明》如下：兹有招大平四经济社应给该社股东冼锦霞（身份证号码：，发放2014年和2015年度年终分红、2014年征地款共159055.35元。诉讼中，招大平四经济社确认上述年终分红及征地款尚未向冼锦霞发放。一审法院认为，冼锦霞为南海区狮山招大原居民，且招大平四经济社出具的《证明》确认冼锦霞具有该经济社持股成员身份，其应向冼锦霞发放2014年和2015年度年终分红、2014年征地款共159055.35元。《招大平四经济社章程》第十四条第一款第（四）项仅是对社内男性成员新婚配偶、再婚配偶获得该社股东资格的相关规定，现招大平四经济社没有提供证据证明其存在无需要向冼锦霞支付上述款项的情形，故冼锦霞请求招大平四经济社停止侵害，向其支付2014年和2015年度年终分红、2014年征地款共159055.35元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：招大平四经济社立即停止侵权行为，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付159055.35元予冼锦霞。如果招大平四经济社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940.55元（冼锦霞已预交），由冼锦霞负担216.55元，由招大平四经济社负担1724元并应于判决发生法律效力之日起十日还予冼锦霞，法院不另收退。招大平四经济社上诉请求：1.改判招大平四经济社无须向冼锦霞支付159055.35元；2.一、二审诉讼费由冼锦霞负担。事实和理由：一、冼锦霞的股东身份存疑，应先对其股东身份进行确认后再作后续处理。招大平四经济社对冼锦霞不存在侵权行为，根据《招大平四经济社章程》的规定及相关会议的表决内容，男性成员离婚再娶的配偶与前配偶之间只能有一人享有成员资格，二者应协商决定，招大平四经济社并未收到确认身份的相关文件。二、冼锦霞持有《股权证》并不当然可以认定为股东。因出现了导致冼锦霞股东身份存疑的情况，故应对其股东身份重新确定。一审法院以冼锦霞持有2004年颁发的《股权证》且招大平四经济社在争议事项出现前曾给冼锦霞发放分红即认定其享有股东资格不合理。冼锦霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，招大平四经济社的上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。一、招大平四经济社在冼锦霞起诉前已出具《证明》，承认其应付冼锦霞2014年、2015年年终分红款和2014年征地补偿款共159055.35元。二、招大平四经济社在一审中承认冼锦霞的《股权证》是真实、合法的。三、招大平四经济社在一审中表明愿意支付冼锦霞2014年、2015年年终分红款和2014年征地补偿款共159055.35元，换取冼锦霞放弃20000余元利息。四、《招大平四经济社章程》第十四条第一款第（四）项仅是对社内男性成员新婚配偶、再婚配偶获得该社股东资格的相关规定，招大平四经济社并未提供证据证明其存在无需要向冼锦霞支付上述款项的情形，冼锦霞也不存在违反《招大平四经济社章程》的行为，故招大平四经济社在冼锦霞前夫再婚后停止向冼锦霞发放股东待遇于法无据。此外，冼锦霞在本村出生，不是外嫁女，其与前夫离婚后并未迁出户口，仍然是招大平四经济社的合法股东，股东权利依法应当受到保护，招大平四经济社应当向其发放已停发的款项。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为招大平四经济社应否向冼锦霞支付2014年、2015年年终分红款及2014年征地补偿款共159055.35元。虽然《招大平四经济社章程》第十四条第一款第（四）项规定“本社男性成员离婚再娶入的配偶，其成员资格不再新增认定，可与原配偶协商解决”，赋予招大平四经济社男性成员再婚配偶享有该社股东权益的可能，但该条并未明确规定原配偶的股东资格自该男性成员再婚即自动终止，结合招大平四经济社在向冼锦霞出具的《证明》中载明的“……应给该社股东冼锦霞发放……”内容，可知冼锦霞的股东身份依然存在。因此，冼锦霞要求招大平四经济社向其支付2014年、2015年年终分红款及2014年征地补偿款共159055.35元具有事实和法律依据，一审判决支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，招大平四经济社的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3481.11元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄爱文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执390号申请执行人：王志军，男，1967年11月11日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人王志军与被执行人柴大亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王志军于2018年2月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年二月二十七日书记员  何 磊
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1198号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人付某某，男，1983年4月10日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，职工，户籍地即墨市。因犯交通肇事罪于2012年3月20日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被即墨市公安局取保候审，2016年8月12日被即墨市公安局监视居住，2017年2月10日被本院取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日、2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2013年6月29日23时许，被告人付某某在即墨市岙兰路“大家乐”KTV大厅门口处与被害人栾某发生争执，付某某与另外三名男青年（未查明身份）一起将被害人栾某打倒在地上，并脚踹栾某的头部、腿部，致栾某切齿脱落3颗、折断1颗，右手第五掌骨骨折、断端错位。经法医鉴定，栾某口腔损伤构成轻伤一级，右手损伤构成轻伤二级。另查明，被告人付某某于2015年8月13日被公安机关抓获到案。本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币二十五万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。上述事实被告人付某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获证明、被害人栾某的陈述、证人任丽青、张某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、监控视频、和解协议、收条、调查评估意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人付某某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为,被告人付某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年二月二十七日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323民初551号原告贵州红汇物业服务有限公司。法定代表人李安富，该公司总经理。委托代理人唐永贵该公司职工。被告石春梅。本院在审理原告贵州红汇物业服务有限公司诉被告石春梅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红汇物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业服务有限公司负担。审判员  方世兴二〇一七年二月二十七日书记员  游军军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群仙，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王加林,男。再审申请人王群仙因与被申请人王加林物权保护纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初378号民事判决及本院（2016）黔03民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王群仙申请再审称：被申请人建房侵占了申请人的土地约50平方米，申请人提供的土地承包经营证里明确记载其在碑坎的土地四界，申请人在自己的土地上维护土地承包经营权是合法的，原审法院认定申请人阻止施工的理由不成立，判决申请人赔偿损失的事实不清、于法无据，请求撤销原判并再审改判。本院认为，申��人王群仙承包地碑坎的四至界址中西至沟，经原审现场勘查及最初划界的村民组长等证人证实，涵洞水是往下流，并未流经被申请人王加林修建房屋的部分，王群仙称王加林侵占其土地的申诉理由不能成立。原审酌情认定王加林的损失并无不当。王群仙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王群仙的再审申请。(此页无正文)。审 判 长 唐       永       群代理审判员 李成波代理审判员吴梦吟二〇一七年二月二十三日书 记 员 田       应       兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初199号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人:张秋华，女，该公司员工。被告：于峰，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详。）本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  姚田文二〇一七年二月二十七日书记员  张煜瑷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1238号原告：梁昆，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告梁昆诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁昆于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁昆自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年二月六日书记员  张馨予
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初413号原告:夏清文，男，汉族，住四川省三台县中新镇革新村。被告:胡刚，男，汉族，住四川省三台县紫河镇黎明建设村。委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者（特别授权）。原告夏清文与被告胡刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏清文，被告胡刚的委托诉讼代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏清文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，夏清文增加诉讼请求：判令被告从2015年3月18日至付清该款时止每年向原告支付利息1500元。事实和理由：原告于2014年3月至12月在被告承揽的成都郫县君悦法庭和修建郫县学校工地上务工，经结算，被告欠原告10000元工资。被告同时承诺每年向原告支付利息1500元。近两年时间里，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请支持诉讼请求。胡刚辩称，欠原告10000元劳务费属实，但系因建设单位未与我结清工程款所致；愿意在2017年12月底之前向原告付清欠款；由于双方在欠条上未约定利息，不同意原告的利息主张。本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月，夏清文在胡刚承揽的工地上务工。经结算，胡刚于2015年3月18日给夏清文出具欠条一份载明：今欠到夏清文2014年工资款10000元。夏清文催收未果即起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条等证据证实。本院认为，被告认可欠原告10000元劳务费，本院予以确认。对原告要求被告支付10000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告在欠条上未约定利息，原告的现有证据亦不能证明其与被告口头约定了利息，但被告经原告催收仍未还款，已构成违约，本院综合本案情况，确定由被告从2017年1月20日起至付清欠款时止按1500元/年向原告支付所欠款项的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、由胡刚于本判决生效之日起十五日内向夏清文支付劳务费10000元及利息（利息按1500元/年从2017年1月20日起计算至付清欠款时止）；二、驳回胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  高云宝二〇一七年二月二十八日书记员  赵青海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初1776号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人王超，总经理。委托代理人程国锐，男，该公司员工，住该公司。委托代理人樊延克，男，该公司员工，住该公司。被告张斌，男。被告马燕，女。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告张斌、马燕融资租赁合同纠纷一案���，原告新中恒国际租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费918元（原告已预交），由原告承担459元，剩余459元退回原告。审判员  曹英萍二〇一七年二月二十日书记员  王 彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4107号原告：高洪图，住肥城市。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：许效山，住肥城市。委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。原告高洪图与被告许效山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪图及其委托诉讼代理人赵艳春和被告高洪图的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪图向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款15600元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2009年2月3日，被告以经营手头缺钱为由向原告借款15000元整，2009年7月4日、2010年1月23日被告又以手头缺钱为由分别向原告借款300元整，原告每次都将钱交付给了原告，被告也承诺及时偿还，但截至今日，被告拒不偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判允原告诉求。2016年11月18日的庭审过程中，原告变更诉讼请求为：2009年7月4日、2010年1月23日分别向原告借款300元整变更为2009年7月4日借款300元；2009年5月4日借款100元；要求归还借款共计15400元。同时，原告增加诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担；原告自愿撤回自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。被告许效山辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，涉案款系原告、高洪松、高洪建合伙期间因职务行为的借支，尚未进行结算。其中，15000元证明条系向高洪松出具，并非原告高洪图；300元和100元款项系原告给被告借支款，也未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、证明条两份；2、记载内容为：“今借现金300元正叁佰元许效山200.7.4号”的书证一份；3、借款单15份；被告提交的《合伙协议书》一份。当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1、现金收入凭证一份；2、支出凭证43份；以上两组证据能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日，原、被告协商共同从事安装工程，合伙共同经营。2009年7月13日，原被告签订《合伙协议书》一份；原、被告双方形成个人合伙关系，双方的合伙关系尚未进行结算。2009年2月3日，被告许效山出具证明一份，其内容为：“证明，今借现金15000.00元正壹万伍仟元正许效山09.2.03号”。2009年5月4日，原告再次出具证明一份，其内容为：“证明，今借现金100元正许效山09.5.4号”。2009年7月4日，被告许效山又出具了记载内容为：“今借现金300元正叁佰元许效山200.7.4号”的书证一份。另查明，被告许效山曾作为原告起诉本案原告高洪图，本院经审理后于2016年1月11日依法作出（2015）肥民初字第2040号民事判决，该判决认定：“2009年8月15日，被告高洪图向原告借款20000元”、“已于2009年9月17日偿还10000元，仅欠10000元未还”，并作出如下判决：“一、被告高洪图于本判决生效之日起十日内，偿还原告许效山借款本金10000元；二、被告高洪图于本判决生效之日起十日内，支付原告许效山借款利息（按年息6%计算，本金10000元，自2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的借贷关系是否存在？当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系成立的证据为被告出具的证据两份和书证一份，其提交的证据不足以证实借贷关系的成立，且出具时间发生在合伙期间，无法排除该款系被告为履行职务行为而借支的合理怀疑。故原告主张原、被告之间借贷关系成立的证据不足，本院不予采信。综上，原告要求依法判令被告支付借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高洪图的诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告高洪图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一七年二月十六日书 记 员  宋燕云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1164号原告梁唯，女，1984年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘忠伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住商丘市。原告梁唯与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告刘忠伟的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告刘忠伟应诉，视为无明确的被告，故依法驳回原告梁唯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁唯的起诉。案件受理费1650元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一七年二月二十三日书记员  罗 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执31号之一申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。法定代表人陈术贤，局长。委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘乡市繁育建筑劳务有限公司，住所地湘乡市泉塘镇农民街3栋107号。法定代表人贺达毅，董事长。本院在执行湘潭市安全生产监督管理局与湘乡市繁育建筑劳务有限公司行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0745号申请执行人江苏沭阳农村商业银行官墩支行。负责人章其江，行长。被执行人仲从碧，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆贵丽，女，1974年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李荭，女，1970年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲泽权，男，1962年9月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣华山，男，1968年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初245号原告：吴平。被告：安成。原告吴平诉被告安仲孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴平负担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年二月二十七日书 记 员  白志杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1215号原告青岛同顺客运出租汽车有限公司（以下简称同顺客运出租汽车公司）。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄村南、华山一路西侧。法定代表人：王成凯，董事长。委托代理人张友昊，男，1967年3月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告潘杰（未到庭），男，1985年1月24日出生，汉族，住即墨市。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。负责人贾斐超，总经理。委托代理人方太亭，保险公司员工。原告同顺客运出租汽车公司与被告潘杰、被告华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同顺客运出租汽车公司的委托代理人张友昊、被告华泰保险青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告同顺客运出租汽车公司诉称，2016年1月8日20时30分许,原告司机王海宁驾驶原告的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至即墨一职专西路口处向南拐弯，与被告潘杰驾车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告潘杰负本次事故主要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7000元。被告潘杰未答辩。被告华泰保险青岛分公司辩称，事故中潘杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在我司投有交强险和商业三者险30万并附加不计免赔。原告车辆我司定损13600元，我司已按照责任比例赔偿车损10220元，于2017年2月13日支付。原告此次要求赔偿的营运损失，根据保险条款第二十六条第一款的规定，属于免责事由，不应当由我司赔偿。另外，原告的车辆维修仅需要10日左右，要求营运损失的天数过长，主张的营运损失标准过高，根据青岛市出租车收入标准，应当按照每天260元计算。经审理查明，2016年1月8日20时30分许,被告潘杰驾驶车辆沿文化路由东向西行驶至即墨一职专西路口处向南拐弯时，与原告司机王海宁驾车由西向东行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告潘杰负本次事故主要责任。另查明，原告的受损车辆系出租车辆，每日营运额约为360元至400元左右，原告提交维修厂出具的维修证明，证明原告车辆的停运时间17天。原告要求按每天360元计算营运损失为6120元，同时要求赔偿拖车费、交通费共计880元，总计为7000元。还查明，被告潘杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在华泰保险青岛分公司投有交强险和商业三者险30万并附加不计免赔。保险公司已于2017年2月13日支付了原告的车辆损失赔偿款10220元。上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告潘杰负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。华泰保险青岛分公司对原告车辆损失10220元已经在交强险和商业三者责任险内予以赔付；原告诉请的营运损失停运天数过长，本院结合原告车辆损坏状况酌情支持12天，按每天360元计算，营运损失为3024元（360元/天*12天*70%）。因营运损失属于间接损失，按照保险合同约定不属于商业三者责任险赔偿范围。上述赔偿款应由被告潘杰赔偿；原告要求被告赔偿拖车费、交通费880元，没有证据证明，本院依法不予支持；被告潘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效后十日内赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司经济损失3024元，由被告潘杰将赔偿款直接汇入原告在平安银行青岛即墨支行的账号为号账户中。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告潘杰负担15元（直接汇入原告在平安银行青岛即墨支行的账号为号账户中）。本判决为终审判决。审判员  李尚爱二〇一七年二月二十二日书记员  范延顺
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初262号原告:魏玉坤，男，住木兰县木兰镇。被告：王凤学，男，住木兰县木兰镇。原告魏玉坤与被告王凤学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏玉坤于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏玉坤负担。审判员  刘德珩二〇一七年二月八日书记员  杨冰冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立俊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司鞍山解放路支行。负责人：赵延风，行长。委托代理人：王珑翰，该行职员。委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。再审申请人马立俊因与被申请人交通银行股份有限公司鞍山解放路支行（以下简称交行解放路支行）借记卡纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1502号民事裁定书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽民申4457号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马立俊，被申请人交行解放路支行委托代理人王珑翰、胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立俊申请再审称，请求再审法院撤销原二审裁定，维持原一审判决。事实和理由是：银行卡被盗窃的刑事案件与本案并非同一法律关系，原二审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误；交行解放路支行未能提供足够的技术保障致使我的银行卡内存款被盗，其应对此负赔偿责任。交行解放路支行辩称，二审所做裁定正确，我行请求再审法院予以维持。再审申请人马立俊现有证据不能证明其存款被他人盗取，亦不能证明我行违约或存在过错，如不能维持二审裁定法院应判决驳回其一审的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽03民终1502号民事裁定及鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01936号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审 判 长  杨学军审 判 员  邹仁武代理审判员  孙 雪二〇一七年二月二十四日书 记 员  单国圆
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1130民初102号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码：91361130861895854B。负责人：黄海，系该行行长。委托代理人：程红焰，系该行客户经理。被告:詹小斌，男，汉族，1986年6月3日出生，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹小斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告截止至2017年1月10日信用卡透支本金14049.26元，逾期利息1521.87元，滞纳金700.19元，手续费59.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向农行申请金穗贷记卡。经原告审核同意后，被告领取了卡号为62×××00的贷记卡一张。被告领卡后透支消费，截止至2015年11月7日共透支本金14049.26元，逾期利息1521.87元，滞纳金700.19，手续费59.41元，共计16330.73元。原告多次电话催收及上门催收无果，于是诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告结欠其信用卡本金数额较大，在银行工作人员多次电话和上门催收后连续超过3月未归还，且被告因他案涉嫌信用卡诈骗已被公安机关机关立案侦查，故本案所涉的信用卡纠纷也可能具有信用卡诈骗的嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  占雪巍二〇一七年二月十三日书 记 员  徐智勇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢13号申请执行人：李某某，女，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。被执行人：王某某，男，1973年9月12日出生，汉族，农村居民,住四川省屏山县。本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行本院于2011年11月4日作出的（2011）屏山民初字第650号民事判决书确定的法律义务，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在屏山县锦屏镇人民政府有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某某的应收款21510元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年二月二十四日书 记 员  凌 伟
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保31号申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：宜春市奉新县。法定代表人：赵锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小喜。被申请人：江西中云建设有限公司，住所地：抚州市临川区。法定代表人：付义爱。被申请人：抚州市临川第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部，住所地：宜春市奉新县。负责人：袁裕泉。申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币370000元。申请人江西鼎力混凝土有限公司自愿以其所有的星马牌重型特殊结构货车一辆作为担保（车牌证号：赣Ｃ×××××）。本院于2017年1月23日作出（2017）赣0921财保3号民事裁定书准予保全并采取保全措施。2017年2月22日，经本院审查，申请人江西鼎力混凝土有限公司未在三十日内向我院依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西中云建设有限公司、抚州市临川区第五建筑工程公司奉新县2011年廉租房二期公租和经适房（一标段）项目部银行存款人民币370000元的冻结；二、解除对申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的星马牌重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年二月二十八日书记员  邓思远
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执290号申请执行人：汪振朋，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张得生，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人汪振朋与被执行人张得生民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款11580元，自愿达成和解协议，被执行人张得生于2017年11月20日前偿还执行申请执行人汪振朋借款11580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎代理审判员  寇文颉代理审判员  张建忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  李佳源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执104号申请执行人陕西柏哲物业有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号枳园小区3幢1单元11101室。法定代表人常春林，董事长。被执行人胡朝霞，女，1972年6月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林。陕西柏哲物业有限公司与胡朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1918号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。经向有关部门调查，被执行人胡朝霞暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人陕西柏哲物业有限公司于2017年2月10日同意本院终结本次执行程序，经合议庭评议，终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执104号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十日书记员  康 仟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初132号原告:陈春梅，女，汉族，1970年2月22日生，住漯河市郾城区。被告:河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山南路。原告陈春梅与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼。被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及自2016年1月21日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：漯河世林鑫源汽配有限公司自2012年2月9日至2013年4月18日三次向原告借款180000元用于公司经营，并口头约定月息1分。2014年7月1日进行了一次结算，出具收据，确认借款180000元，并约定随要随还。2015年1月20日、2016年1月21日被告分二次支付了2014年和2015年度的利息。2016年12月12日原告急需用钱，被告电话无人接，原告发现被告已停产。被告未作答辩。原告为支持其主张提供的证据有：证据一银行付款凭证三张，用以证明2012年2月9日借给被告50000元、2012年3月16日又借给被告80000元、2013年4月18日借给被告50000元，每次汇钱给被告，被告都给其出具有收款条，2014年7月1日把收条收回去了。证据二收据一份，用以证明2014年7月1日被告又重新给原告出具了借款180000元的收据。证据三银行明细清单一份，用以证明双方约定的有利息，月息是1分。被告付息的方式是一年清息一次，2015年1月20日付利息25000元，截止到2015年1月20日原来借给被告的3笔借款共计180000元的利息已经结清。证据四银行汇款清单一份，用以证明2016年1月21日又付利息23400元。证据五从工商网上打印的被告信息，用以证明被告原来的名称漯河世林鑫源汽配有限公司，2014年11月19日变更为河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：漯河世林鑫源汽配有限公司于2014年11月19日变更为被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。2012年2月9日、2012年3月16日、2013年4月18日原告分别以转账支付形式借给被告50000元、80000元、50000元，共计180000元。2014年7月1日漯河世林鑫源汽配有限公司出具收据，载明：今收到陈春梅暂借款180000元。原告称约定月息1分，未约定借款期限。最后一次付息时间为2016年1月21日，支付利息23400元。本院认为，原被告借贷关系明确，有被告出具的收据为证。虽然收据上未约定利息，但根据原告陈述，月息为1分，那么本金180000元每月利息应为1800元，被告最后一次付款数额23400元，系13个月的利息（23400÷1800），而自2015月1月至2016年1月为13个月，故原告陈述月息1分的约定，本院予以采纳。所以被告已偿还给原告的款项应认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因借条上未约定借款期限，被告已清息至2016年1月20日，原告请求被告自2016年1月21日始按按年利率12%（月息1分）支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈春梅借款180000元及利息，自2016年1月21日始按年利率12%支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一七年二月十五日书记员  李 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1558号原告：张金顶，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省商水县。被告：付先义，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县金象城乡公交客运有限公司，住所地河南省中牟县青年路东段南侧92号。法定代表人：李振中，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号中化大厦。负责人：仇海明，经理。本院受理原告张金顶诉被告付先义、中牟县金象城乡公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月十日书 记 员  王 锟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初376号申请人：曹江，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。申请人：赖大珍，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，以上二原告之共同委托诉讼诉讼代理人（特别授权）。被申请人：景涛，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：殷冬梅（景涛之妻），女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。申请人曹江、赖大珍与被申请人景涛、殷冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人景涛、殷冬梅在中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处获得的保险理赔款79036.52元予以冻结。申请人曹江以其与姚晶晶共有的位于三台县潼川镇南河路梓锦﹒祥和苑的住房102.51㎡（房产证号2014108482-1号）提供担保。本院经审查认为，申请人曹江、赖大珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人景涛、殷冬梅在中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处获得的保险理赔款79036.52元予以冻结。二、对申请人曹江提供的与姚晶晶共有的位于三台县潼川镇南河路梓锦﹒祥和苑的住房102.51㎡（房产证号2014108482-1号）予以查封。案件申请费810元，由曹江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  羊衣友二〇一七年二月二十日书记员  毛昕怡
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初216号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李磊，男，汉族，1982年7月30日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日16时许，被告人李磊在本市江汉区青年路小天鹅宾馆附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.93克贩卖给赵虎后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李磊具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李磊一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李磊具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月13日起至2017年3月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年二月二十三日书记员  黄旭慧
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第118-4号申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行。住所地：承德县下板城镇综合文化中心006底商。负责人刘占晨，行长。被执行人承德县众权矿业集团有限公司。住所地：承德县两家乡横道子村。负责人邹环伊，副董事长。被执行人梁青，住山西省浮山县。被执行人李翠梅，住山西省浮山县。被执行人邹环伊，住广东省深圳市南山区。被执行人李珊珊，住广东省深圳市南山区。被执行人李珊芸，住广东省深圳市南山区。被执行人李晓阳，住山西省浮山县。申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行与被执行人承德县众权矿业集团有限公司、梁青、李翠梅、邹环伊、李珊珊、李珊芸、李晓阳借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2014）承民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司承德县支行于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行，于2015年7月25日向7被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人尽快履行生效法律判决所确定的义务。本院于2016年10月20日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对6被执行人继承李志敏所有的北京市朝阳北辰西路69号3单元203室的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2016）第92号资产评估报告书,6被执行人继承李志敏所有的北京市朝阳区北辰西路69号3单元203室价值的鉴定价格为7690980.00元。并于2016年10月26日依法送达了承德德汇评报字（2016）第92号资产评估报告书,但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日10时，依法委托河北产权交易中心对6被执行人继承李志敏所有的位于北京市朝阳区北辰西路69号3单元203室房产进行第一次拍卖。2016年12月21日10时06分竞买人解峥以7800980.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人梁青、李翠梅、邹环伊、李珊珊、李珊芸、李晓阳继承李志敏所有的位于北京市朝阳区北辰西路69号3单元203室房产的所有权归买受人解峥所有。自本裁定送达买受人解峥时起转移。二、买受人解峥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 王建刚审判员 Ｘ   Ｘ   兵二〇一七年二月二十一日书记员 马      力
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初720号原告：杨柳妹,女,1958年8月14日出生,汉族,住嵊州市。被告：刘冰彬,男，1990年10月20日出生,汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。原告杨柳妹与被告刘冰彬、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨柳妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳妹撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年二月十日书记员  竹魏芳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初117号原告许丰香，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人张立志，叶县法律援助中心律师。被告毕现民，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告许丰香诉被告毕现民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许丰香于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许丰香申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许丰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丰香负担。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一七年二月十五日书 记 员  马霄洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执104号申请执行人：刘新明被执行人：河南远东置业有限公司本院在执行刘新明申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4454号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年二月二十二日书记员  高 涛
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初910号原告：田后荣，女，1957年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告田后荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田后荣于2017年1月12日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田后荣当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田后荣位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1140元结清，原告田后荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田后荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  黄景二〇一七年二月七日书记员  杨琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终319号上诉人（原审原告）：孙成祥，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林省吉林市。法定代表人：高云，院长。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人孙成祥因与被上诉人中国人民解放军第二二二医院（以下简称二二二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙成祥及其委托诉讼代理人李长安、奚凯，被上诉人二二二医院的委托诉讼代理人李姝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成祥上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为孙成祥已过诉讼时效是错误的。孙成祥在二二二医院诊疗过程中，因错误的治疗行为，导致伤害加深，为了治疗此病症，一直在到处求医问药。从孙成祥提供的证据中可以看出，孙成祥一直在治疗过程中，属于法律规定的诉讼时效中止、延长的法定理由。二二二医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。1.孙成祥的起诉已超过人身损害法定的诉讼时效，一审法院据此为由依法驳回其诉讼请求正确。孙成祥于2010年5月26日到二二二医院住院治疗，于2010年6月9日办理出院手续，时隔6年，以身体受到伤害为由，向一审法院提出诉讼，明显超过一年的诉讼时效。2.二二二医院的诊疗行为不存在过错，孙成祥所患疾病为其自身原发疾病发展、转移所致，与二二二医院诊疗行为无关。二二二医院向孙成祥及其家属交代病情及伽马刀治疗方案，孙成祥同意按照此治疗方案治疗。孙成祥在二二二医院经放射治疗病情好转出院，已达到治疗的目的。出院时，二二二医院在医嘱中也要求孙成祥定期复查，有变化随诊，但孙成祥在出院后并未按医嘱定期复查。孙成祥本身疾病在2010年即被诊断为转移瘤。从发现恶性癌症至今，孙成祥经治疗已生存6年多。孙成祥病情加重是自身疾病病程发展、转移的结果，不是二二二医院诊疗行为所致。孙成祥向一审法院起诉请求：二二二医院赔偿孙成祥医疗费1万元（暂定），住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费及其他医疗费待鉴定结果下发后增加或变更。一审法院认定事实：孙成祥于2010年5月26日到二二二医院就诊，诊断为右输尿管占位（恶性肿瘤可能性大）、肝脏多发占位（转移癌可能性大）。二二二医院行伽玛刀治疗，孙成祥于2010年6月9日出院。一审法院认为，本案孙成祥因右输尿管占位、肝脏多发占位疾病于2010年5月26日在二二二医院住院行伽玛刀治疗，同年6月9日出院，2016年10月18日以二二二医院行伽玛刀治疗错误为由诉至法院，二二二医院据此提出了诉讼时效抗辩。庭审中，孙成祥自认2010年10月在吉林省肿瘤医院手术治疗时即知道二二二医院行伽玛刀治疗右输尿管占位错误，此时距今已长达六年，孙成祥未及时主张权利，且孙成祥所举证据亦不能证明侵权行为一直在发生。根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，孙成祥的起诉已超过诉讼时效。二二二医院的抗辩主张成立。综上，孙成祥的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙成祥的诉讼请求。案件受理费50元由孙成祥负担。本院二审期间，孙成祥围绕上诉请求依法提交了2016年1月5日永吉县医院医疗科出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙成祥在一审时自认在2010年10月在吉林省肿瘤医院手术治疗时即知道二二二医院的诊疗行为错误，即在2010年时就知道权利被侵害，而孙成祥在2016年才提起诉讼，已超过诉讼时效。孙成祥关于其一直到处求医问药的主张，不是诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故一审法院以孙成祥的起诉已超过诉讼时效为由，驳回孙成祥的诉讼请求，并无不当。综上所述，孙成祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙成祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年二月二十七日代理书记员  任 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2063号申请执行人徐建康，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人章国华，男，1952年8月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人章俊，男，1979年11月8日生，汉族，住址。被执行人江苏三里商业有限公司。法定代表人何玉文。原告徐建康与被告章国华、章俊、江苏三里商业有限公司（以下简称三里商业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰黄民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现登记在被执行人章国华名下的可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现登记在被执行人章国华名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人章国华养老金，本院已在另案中冻结。关于被执行人章俊位于泰兴市黄桥镇XXX号房产，本院已在另案中处置，本案亦于2016年12月30日查封该房产（查封其为三年），待该房产在另案中被处置后申请执行人亦可依法申请参与分配。关于登记在被执行人江苏三里商业有限公司名下国有土地使用权及房产，因该土地属于国有划拨性质且该土地上拆后另建的房屋属于违章建筑，本院现不宜对该国有划拨土地使用权及违章建筑进行拍卖处置。2016年12月21日，被执行人章俊对其应承担连带清偿责任部分与申请执行人达成和解协议：双方自愿以15万元了结双方之间债权债务，被执行人章俊保证于2017年每半年给付10000元，以后每半年给付15000元等等。现被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十七日书记员  周 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1173号原告：株洲市荷塘区栗哈纺织行。经营者：王有平，男，1959年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告：黎志海，男，1976年9月28日出生，汉族。被告黎玉莲，女，1978年2月26日出生，汉族。原告株洲市荷塘区栗哈纺织行（以下简称栗哈纺织行）诉被告黎志海、黎玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗哈纺织行的委托诉讼代理人王革清到庭参加了诉讼，被告黎志海、黎玉莲经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗哈纺织行向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠布款45000元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日经双方核对账目，被告黎玉莲、黎志海，写下欠原告167000元的欠条，后黎玉莲、黎志海11次还款，其中2015年5月26日付5000元现金，有黎志海的签名，2015年10月14日付9000元，后来又还了3000元，共还款122000元，欠款45000元，今多次催款不还，特诉至法院。被告黎志海、黎玉莲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：二被告系夫妻关系，2010年起，与原告由业务往来，2013年6月27日，经原、被告结算，二被告欠原告货款167000元，为此，二被告向原告出具了欠条一份。后至2015年10月14日，二被告陆续向原告支付所欠货款共计122000元，尚欠45000元货款未付。后原告多次催收未果，酿成纠纷。以上事实有原告提交的欠条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告系夫妻关系，与原告业务往来过程中欠原告货款167000元，后陆续支付货款122000元给原告，尚欠货款45000元，该事实有原告提交的欠条及欠条下方付款记录予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告支付所欠货款45000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志海、黎玉莲于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区栗哈纺织行支付货款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，保全费470元，共计1396元，由被告黎志海、黎玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿代理审判员  盘利斌人民陪审员  李国兴二〇一七年二月六日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2334号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：邹翔，男，1974年12月20日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告幸甫兴物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月27日以未找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈佳琦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0127民初587号原告王某1，女，1989年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告张某，男，1988年6月12日生，汉族，云南省楚雄州人，居民，住嵩明县。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年8月认识,恋爱后,被告自愿入赘我家,双方于××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女王某2，现年三岁半，我与被告婚后居住在我父母建盖的房屋内，自2012年起被告办理了两家银行的信用卡，至今仍欠银行30000元欠款。我与被告婚姻关系存续期间的2012年至2013年间，双方在工地上做铁件加工，案外人老谢至今仍欠我和被告100000元未归还。我与被告结婚后，夫妻感情尚好。自女儿王某2出生后，被告对我及子女的感情逐渐淡薄，对我们不管不顾。2013年10月被告离家出走，至今未归。被告的行为给我造成了身心的严重伤害，让我失去了与之一起生活的勇气和信心。再三权衡之下，我诉至法院，要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿王某2由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至王某2年满十八周岁止；3、夫妻共同债务：欠广发银行信用卡、平安银行信用卡共计30000元，由我和被告各归还一半；4、夫妻共同债权：外号“老谢”欠款100000元，我和被告各得50000元；5、无夫妻共同财产；6、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉和答辩。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份、户口册复印件一份，欲证实原告及其女儿的身份情况；2、结婚证原件两本，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。被告未到庭质证,在举证期限内也未向本院提交证据。本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：原、被告于2011年自由恋爱，并于××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，无夫妻共同财产、无现金及存款，原告主张有夫妻共同债权100000元，有欠银行信用卡的夫妻共同债务并表示债务数额记不清。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间感情的交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原告主张婚后被告外出不顾家，夫妻双方长期分居，但未提交证据予以证实，本院不予采信。婚生女儿王某2仅三周岁，考虑家庭完整及孩子能健康成长，本院为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件诉讼费250元，减半收125元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。助理审判员 姚 妮二0一六年二0一六年六月二日书 记 员 杨鸿玲
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初2725号原告：孙希奇，男，1985年3月18日出生，汉族，住济阳县。被告：李绪升，男，1975年7月24日出生，汉族，住济阳县。被告：卫立新，男，1980年11月1日出生，汉族，住济阳县。原告孙希奇与被告李绪升、卫立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希奇到庭参加了诉讼。被告李绪升、卫立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希奇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2014年11月4日起至债务全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告李绪升、卫立新因资金周转困难向原告孙希奇借款10000元，用期一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告李绪升、卫立新未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李绪升、卫立新与原告孙希奇之兄系朋友关系，2014年11月4日，经原告之兄介绍，被告李绪升、卫立新向原告借款10000元，约定用期一个月，未约定利息。两被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借到孙希奇壹万元整（10000元），用期一个月，自2014年11月4日至2014年12月4日。借款人：李绪升、卫立新。证明人：王尔林2014年11月4日”。当天，原告向两被告交付现金10000元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告孙希奇与被告李绪升、卫立新之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应本着诚实信用原则，积极履行义务。两被告向原告借款后，应按照约定及时偿还借款，后虽经原告多次催要，两被告仍未偿还借款，对引起本案纠纷，应负全部责任。据此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求利息自2014年11月4日起计算，因借款时双方未约定利息，2014年11月4日至2014年12月4日期间利息本院不予支持，利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告李绪升、卫立新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪升、卫立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙希奇借款10000元及利息（以10000元为本金，自2014年12月5日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告孙希奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费800元，由被告李绪升、卫立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 代 波审判员 林圆圆审判员 宗乃花二〇一七年二月八日书记员 赵新丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初26号原告：李某，女，1979年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：孔某1，男，1978年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼;被告孔某1经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2003年相识后不久恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，于××××年××月10生育长子孔巳荣，××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日生育二儿子孔某3。由于婚前双方接触少，双方了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告无责任感，懒惰成性，无正式工作，又赌博成性不听劝诫，不知悔改，夫妻没有感情。现夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚；女儿孔某2由我抚养，儿子孔巳荣、孔某3由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证及常住人口登记卡一份，证明原告的主体身份；二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；三、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孔某4、于××××年××月××日生育女儿孔某2，于××××年××月××日生育儿子孔某3。被告孔某1没有答辩和举证。经开庭质证，被告孔某1没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。本院查明：原、被告于2003年相识谈婚后，不久双方同居，于××××年××月××日在廉江市已政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月10生育长子孔某4（曾用名孔巳荣），××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日生育二儿子孔某3。婚后，夫妻感情一般，夫妻时有争吵，没有夫妻共同认可的夫妻财产和债权债务。原告以夫妻不和于2016年3月分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告也应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告孔某1离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  许志清人民陪审员  曾东武二〇一七年二月二十日书 记 员  周 际
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终13号上诉人（原审原告）：安徽顺安矿建工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区，统一社会信用代码91340421738931668A（1-1）。法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇，注册号341003000003349。负责人：杨烜炀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，统一社会信用代码91340101007548869794（1-1）。法定代表人：杨烜炀，该公司执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托的诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：文媛，广东安华理达律师事务所实习律师。上诉人安徽顺安矿建工程有限公司(以下简称顺安公司)因与被上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司（以下简称吉庆分公司）、安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下龙升公司）商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1003民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺安公司的委托诉讼代理人周次淮、被上诉人吉庆分公司和龙升公司共同委托的诉讼代理人张玲燕、文媛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。顺安公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还定金240万元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在收取上诉人履约定金后长达五年多时间未按协议约定对上诉人定制的住宅房进行规划设计，也未向有关部门申报该地块规划、报建取得工程规划许可证、施工许可证，更谈不上开工建设，致使上诉人签订合同的目的无法实现，被上诉人违约事实清楚，证据确凿充分，依法应双倍返还定金。吉庆分公司、龙升公司共同辩称，一、上诉人不能证明其已完成该120万元的支付义务，答辩人未有120万元汇票入账。二、即便汇票被承兑和支付，该120万元款项是涉案房屋的定制建房款，并非定金，不适用定金罚则。三、答辩人并未拒绝履行合同义务，且同意与上诉人就开工日期、交付日期另行协商。答辩人不存在违约行为，无需承担责任。顺安公司向一审法院起诉请求：1、判令吉庆分公司和龙升公司双倍返还定金240万元；2、全部诉讼费用由吉庆分公司和龙升公司承担。一审法院认定事实：2011年12月22日，顺安公司与吉庆分公司签订了《定制式建房协议书》，约定顺安公司向吉庆分公司定制五幢独立住宅,总价1185万元，顺安公司按总造价10%支付定金；房屋交付时间为开工后18个月内。协议签订后顺安公司交付定金120万元，吉庆分公司因公司股权变更，至今未开工建设。一审法院认为，吉庆分公司、龙升公司承认顺安公司在本案中主张的事实，故对顺安公司主张的事实予以确认。2012年2月9日吉庆分公司出具收据，预收顺安公司定制建房款120万元，收款方式是承兑汇票，注明到期若不能承兑此收据作废。吉庆分公司、龙升公司在收到顺安公司的承兑汇票后，未提供承兑汇票未承兑的证据，其辩称顺安公司并未按协议约定支付定金无事实依据，不予采信。因协议未明确约定房屋交付时间，顺安公司要求吉庆分公司、龙升公司双倍返还定金无法律依据，但吉庆分公司、龙升公司至今不能确定开工时间，致使顺安公司签订合同的目的不能实现，故对顺安公司要求返还定金的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内，返还安徽顺安矿建工程有限公司定金120万元；二、驳回安徽顺安矿建工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由安徽顺安矿建工程有限公司负担6500元，安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司负担6500元。二审中，双方均未提交新证据，所举证据及相对方质证意见均同一审。二审查明,顺安公司与吉庆分公司签订的《定制式建房协议书》第六条第2款第（1）项约定，顺安公司应在协议签订三日内即2011年12月25日前向吉庆分公司支付定金118.5万元。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为吉庆分公司、龙升公司是否有违约行为，应当双倍返还定金。根据顺安公司与吉庆分公司签订的《定制式建房协议书》的约定，顺安公司应在2011年12月25日前向吉庆分公司支付定金118.5万元，但顺安公司支付涉案款项的日期为2012年2月9日，且支付数额为120万元，与定金条款的约定不符，吉庆分公司出具的收据亦写明为预付定制建房款，故一审法院认定该款项为定金不当。顺安公司认为吉庆分公司、龙升公司违约，应当双倍返还定金的上诉请求，本院不予支持。因案涉合同对吉庆分公司合同义务的履行期限约定不明确，且吉庆分公司、龙升公司至今不能确定开工时间，致使顺安公司签订合同的目的不能实现，一审法院据此判决吉庆分公司、龙升公司返还顺安公司交纳的定制建房款并无不当，且吉庆分公司、龙升公司亦无异议，本院予以确认。但一审判决主文表述为返还定金错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初995号民事判决第二项；二、变更安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初995号民事判决第一项为安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内，返还安徽顺安矿建工程有限公司定制建房款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费15600元，由安徽顺安矿建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄征审 判 员  戴勇代理审判员  刘晨二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执305号申请执行人:佘某某。被执行人:靖边县博鑫工贸有限责任公司被执行人:陈某某。本院在执行申请执行人佘某某与被执行人靖边县博鑫工贸有限责任公司、陈某某买卖合同一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  尹明良
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1167号上诉人（原审原告）朱万林，男，1938年9月8日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。法定代表人蔡爽，总经理。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。上诉人朱万林因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱万林在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给朱万林参加社会保险给朱万林造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：朱万林系国网城郊分公司在册职工，1955年7月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1993年12月8日退休。2007年，朱万林纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给朱万林补交保险费，致使朱万林领取退休金低于他人标准，故诉至法院。原审法院认为，朱万林于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，朱万林退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，朱万林认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回朱万林的起诉。案件受理费10元，退回朱万林。宣判后，朱万林不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回朱万林的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为朱万林办理正常的社会保险手续，导致朱万林不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿朱万林，朱万林的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，诉讼费由国网城郊分公司负担。经本院二审审理查明，1993年朱万林从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年起改由长春市社会保险公司发放养老金至今。本院认为，朱万林提出国网城郊分公司未缴纳1987年至1993年期间社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金差额，但是，朱万林退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，朱万林不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故朱万林提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，朱万林的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 智
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2592号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙某某，女，1936年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：钱某1，男，1963年2月25日出生，汉族，系再审申请人孙某某之子，住同上。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住同上。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某2，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：翁某某，女，1959年2月24日出生，汉族，住同上。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某3，男，1982年6月26日出生，汉族，住同上。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某4，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原审被告张某，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人钱某1、孙某某因与被申请人钱某2、翁某某、钱某3、钱某4分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱某1、孙某某申请再审称，上海市闵行区梅陇镇集心村小盛家巷13号房屋(以下简称系争房屋)系申请人孙某某、钱福生(孙某某配偶，2014年9月7日去世)共同申请建造，被申请人钱某2、翁某某、钱某3虽取得系争房屋农村宅基地使用权，但不能否定孙某某、钱福生具有系争房屋的所有权。《中华人民共和国土地管理法》规定农民只能拥有一处宅基地，但并没有法律规定农民只能拥有一处宅基地上的房屋，农民可以拥有他处宅基地上的房屋，二审法院混淆了宅基地与宅基地房屋的概念，因而作出的判决系适用法律错误。一审法院《工作联系笔录》中记载，本市闵行区梅陇镇规划和环境保护办公室汤爱斌也证实孙某某、钱福生在钱某1、钱某2、钱某4三个儿子处均有房屋份额。据此，请求撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3711号民事判决。钱某2、翁某某、钱某3、钱某4提交意见称，系争房屋中没有孙某某、钱福生宅基地房屋份额，他们的份额在上海市闵行区梅陇镇集心村小盛家巷12号房屋中。在系争房屋中是否有宅基地房屋份额应以农村宅基地使用权审核表为准，而不能以村(居)民造房用地申请表为准。经政府有关部门审批，系争房屋中没有孙某某、钱福生的宅基地房屋份额。汤爱斌称孙某某、钱福生在系争房屋中有宅基地房屋份额仅凭自我判断，没有查询过相关档案，且该证据在一审庭审中没有出示并进行质证，申请人也没有在一审、二审期间提供该证据，因而该证据不能证明孙某某、钱福生在系争房屋中有宅基地房屋份额。据此，被申请人要求依法维持二审法院的判决，驳回再审申请人的诉讼请求。原审被告张某在本院审查再审申请期间未提交意见。本院经审查认为，根据相关规定，农民只能拥有一处宅基地。虽然本案系争房屋在申请建造时，孙某某、钱福生作为共同申请人申请建造，但之后在宅基地使用权登记审核时，该二人并非本案系争房屋宅基地使用权人，且该二人在他处登记为宅基地使用权人。现申请人提出其与被申请人所争议的非系争房屋宅基地使用权，而是系争房屋宅基地房屋所有权。确定宅基地房屋权属时,应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况，且申请人也没有提供孙某某、钱福生出资建造系争房屋的证据。至于申请人在本院审查再审申请期间提供的汤爱斌所称孙某某、钱福生在系争房屋中有宅基地房屋份额的证据，该证据并非新证据，且因该证据在一审庭审中没有出示并进行质证，申请人也没有在一审、二审期间提供该证据，因而该证据不能作为证明孙某某、钱福生在系争房屋中有无宅基地房屋份额的证据使用。因此，二审法院判决本案系争房屋归属于钱某2、翁某某、钱某3所有，并无不当。综上所述，钱某1、孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱某1、孙某某的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  徐晨平代理审判员  陈 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审25号申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。被申请执行人大连供暖集团有限责任公司旅顺分公司。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2016〕017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连供暖集团有限责任公司旅顺分公司未编制环境影响评价文件，在水师营水晶城小区56号楼地下车库私自建设换热站并投入使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《大连市环境保护条例》第十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《大连市环境保护条例》第六十二条的规定，于2016年5月31日作出旅环罚决字〔2016〕017号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.缴付加处罚款壹仟元整；2.责令停止换热站使用；3.执行费由违法者承担。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其加处罚款壹仟元的申请，本院准予执行。申请人责令停止换热站使用的申请因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局加处罚款壹仟元的申请，准予强制执行；对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局责令停止换热站使用的申请，本院不予受理。本裁定第一项内容于送达后即发生法律效力。如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 琼
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初528号原告王兴祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，市长。委托代理人胥标，徐州市国土资源局工作人员。委托代理人权钢，徐州市人民政府法律顾问。第三人张文美，女，1957年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王兴祥诉被告徐州市人民政府、第三人张文美土地行政登记一案，本院于2016年9月5日立案受理。在审理过程中，原告王兴祥以被诉主体不适格为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王兴祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王兴祥负担。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林人民陪审员  曹建民二○二○一七年二月六日书 记 员  杜心舒
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初114号原告陈艳萍，住木兰县。被告木兰县柳河镇永利村民委员会，住所地木兰县柳河镇永利村。法定代表人杨士有，主任。本院在审理原告陈艳萍与被告木兰县柳河镇永利村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳萍撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告陈艳萍负担。审判员  周明智二〇一七年二月九日书记员  孙丽佳
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初195号原告：普安县人民政府南湖街道办事处，所在地：普安县南湖街道南山路51号。负责人：陶支虎，系该处主任。被告：胡华，男，1974年9月16日生，彝族，住贵州省普安县。原告普安县人民政府南湖街道办事处与被告胡华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告普安县人民政府南湖街道办事处于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普安县人民政府南湖街道办事处的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普安县人民政府南湖街道办事处撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告普安县人民政府南湖街道办事处负担。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  曾爱红二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾 骞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1641号原告：云南浩恒矿业有限公司，住所云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元，统一社会信用代码91530100784641833Y。委托代理人：薛小强（系云南浩恒矿业有限公司工作人员），男，1981年1月22日出生，西安市人。特别授权代理。原告：严正国，男，1978年1月27日出生，其余信息不详。原告云南浩恒矿业有限公司与被告严正国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南浩恒矿业有限公司在宣判前申请撤回对被告严正国的起诉，经审查原告云南浩恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告严正国的起诉。本案案件受理费1724元（此款原告云南浩恒矿业有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南浩恒矿业有限公司负担。审判员  罗玮二〇一七年二月二十八日书记员  董娇
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初145号原告：谭荣安，男，生于1983年2月3日，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：谭荣波（系原告弟弟），男，生于1986年10月30日，住陕西省岚皋县。被告：张才军，男，生于1982年9月19日，住陕西省岚皋县。原告谭荣安诉被告张才军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭荣波、被告张才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系。2015年6月被告向原告借款7000元，约定几个月后归还。后因原告向被告索要借款，被告未向原告偿还。2015年11月13日被告向原告出具借条，并约定2016年6月前归还，现被告至今未向原告还款。被告辩称：原告所述不是事实，被告是在胁迫下向原告出具的借条，被告未向原告借款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，原告提供了被告出具的借条一张，时间为2015年11月13日，内容为：“今欠到小谭（谭荣安）7000元，欠款人张才军”。被告质证认为，该借条系被告书写，但是在被告被胁迫的情况下书写的。因被告未提供证据证实其在被胁迫的情况下出具的借条，故对原告提供的借条本院予以采信，在卷佐证。本案经审理，认定事实如下：原被告系老乡关系，一起在外务工，原被告双方有经济往来，被告曾向原告借款，被告于2015年11月13日向原告出具了一张7000元借条，借条未约定还款时间。后因原告向被告索要欠款，被告未向原告偿还，现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中原被告双方因存在经济往来，被告于2015年11月13日向原告出具7000元借条一份，被告主张该借条系在胁迫下书写的，但被告未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩驳意见本院不予支持。本案中该借条虽未约定还款时间，但债权人有权随时要求债务人偿还借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款7000的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张才军于本判决书生效后10日内向原告谭荣安偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇一七年二月十三日书记员  龚鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初344号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：薛海东，男，1970年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王珊（薛海东妻子），女，1972年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城海丰电子器件有限公司，住所地：阜宁县沟墩工业园区8号。法定代表人：薛海东，该公司总经理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告薛海东、王珊、盐城海丰电子器件有限公司（以下简称海丰电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人郑军伟、曹卫华到庭参加诉讼。被告薛海东、王珊、海丰电器公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海东、王珊立即归还原告贷款本金3600000元及利息（截止2017年1月10日利息为909916.04元，自2017年1月11日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2.被告薛海东、王珊承担诉讼代理费20000元；3.原告对被告海丰电器公司位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日,被告薛海东向原告申请贷款3600000元，并签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，借款合同约定，借款在2016年3月10日还清本息，年利率为12.305%。逾期按贷款执行利率上浮50%计收罚息。被告海丰电器公司用其位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的房屋及土地使用权作为贷款的抵押，并办理了抵押权登记。贷款到期后，被告薛海东未还款。另被告薛海东和王珊系夫妻关系，此贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告薛海东、王珊未作答辩。被告海丰电器公司未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、2013年9月4日的借款人授信申请书一份，证明被告薛海东原告申请贷款3600000元，被告王珊作为申请人配偶签名捺印向。2、2013年9月5日《最高额借款合同》一份，证明原告与被告薛海东之间的借贷关系因签订合同而成立。3、2013年9月5日《最高额抵押合同》一份，证明被告海丰电器公司用其财产为被告薛海东借款作抵押。4、2014年3月5日结算业务申请表、借款借据一份，证明原告已向被告薛海东发放贷款3600000元。5、房屋他项权证、土地他项权证复印件各一份，证明海丰电器公司抵押物已依法办理了抵押手续。6、代理费发票、江苏省法律服务业务收费标准，证明原告为本案诉讼支付代理费20000元。7、三被告的身份信息及结婚证复印件各一份，证明被告的主体适格，被告薛海东与被告王珊是夫妻关系。被告薛海东、王珊、海丰电器公司未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年9月4日，被告薛海东向原告阜宁农商行申请借款4000000元，被告王珊作为借款申请人配偶在申请书上签名捺印。2013年9月5日，被告薛海东作为借款人与原告阜宁农商行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定，自2013年9月5日起至2018年9月4日止，由贷款人可根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币叁佰陆拾万元整的贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人对逾期借款从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及为实现债权的其他费用。被告海丰电器公司作为抵押人与原告阜宁农商行签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的房屋及土地使用权为上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第xx**号，债权数额3600000元整；阜他项xxxx号）。担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息等及抵押权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人债权未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，2014年3月5日，被告薛海东立据向原告阜宁农商行的沟墩支行借款3600000元，借据上载明：贷款用途商业批发，年利率为9.00000%，每季21日结息，到期日期2015年1月10日。被告薛海东借款后，正常付息至2014年3月20日，此后未结付利息，借款到期后未还本息。本院认为，原告阜宁农商行与被告薛海东签订的《最高额借款合同》、以及与被告海丰电器公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告薛海东未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王珊与薛海东是夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告王珊以借款人配偶身份在申请表上签字，依法应按夫妻共同债务处理，被告王珊应与薛海东共同承担还款义务。被告海丰电器公司以其位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的房屋及土地使用权，为薛海东上述借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。在被告薛海东不能按约归还借款本息时，原告对被告海丰电器公司提供的抵押物房屋及土地使用权折价、依法变卖或拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛海东、王珊偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息（利息计算方式：从2014年3月21日起至2015年1月10日止按合同约定年利率为9.00000%计算，从2015年1月11日起至实际还款日止按合同约定年利率9.00000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告薛海东、王珊承担原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉讼代理费10000元；三、如被告薛海东、王珊不履行上述第一、二项判决确定的还款义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告盐城海丰电子器件有限公司提供的抵押物即位于阜宁县沟墩镇红旗村四组的房屋及土地使用权折价、依法变卖或拍卖价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43039元（原告已预交），由被告薛海东、王珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 崔  付  琴代理审判员 梁  晓  婷人民陪审员 刘  长  兰二〇一七年二月二十八日书 记 员 书记员董蕊君