wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1493号原告：周春隆，男，1943年11月23日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：许伟俭，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县。原告周春隆与被告许伟俭返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年11月2日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周春隆及其委托诉讼代理人杨笃松、被告许伟俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许伟俭偿还原告周春隆装有美元债券的信封一个或偿还抵价现金25000元；2、本案诉讼费由被告许伟俭承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告长年累月做古董生意。前些年，被告从原告手中拿去三个装有美元债券的信封（每个信封里面是一千万美元的债券）。后经原告多次催收，被告归还了两个信封，原告开具了收条，被告欠下原告一个信封未归还并出具了抵价现金25000元的借据为依据。此后原告又数次对被告进行催收，要求被告退还信封原件或偿还抵价现金25000元，但均未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告之诉请。被告许伟俭书面答辩称:1、被告仅从原告手中拿到两个信封，拿信封时双方约定由被告负责以25000元一个的价格销售，信封销售出去后被告再给原告货款，如未销售出去则由被告将信封返还给原告，同时，被告应原告要求向原告出具了每个信封抵价现金25000元的借据两张；2、被告已将该两个信封偿还给原告，偿还信封时被告要求收回其向原告出具的两张借据，原告主张两张借据已经丢失了一张，故只归还了被告一张借据并向被告出具了收回两个信封计币50000元的收据；3、原告现起诉所依据的借据即被告偿还信封时，原告所主张的已经丢失的那一张借据，实际上偿还信封时原告并没有丢失，而是早有预谋以此借条敲诈被告。4、原告所主张的美元债券真假不明，即便属实至今也只能是废纸，现原告以此作为诈骗他人的依据，扰乱了经营，搞混了社会秩序，请求人民法院依法予以收缴。综上，请���依法驳回原告的诉讼请求并要求原告赔偿被告误工费、精神损失费、名誉损失两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的证人郭某,4的证言，原告提出异议，但因原告对被告提交的其他三份证据均无异议，而该份证据与原告无异议的三份证据能够相互印证，故本院对证人郭某,4的证言亦予以采信。2、关于被告从原告处所拿信封数量的问题。原告陈述被告先后从其手中拿了共三个美元信封并要求被告出具了一张15万元的抵价借据，大约六七年前被告偿还了原告两个信封，偿还该两个信封时，被告将原借条收回并向被告出具了收回两个信封计币50000元的收据，因被告尚有一个信封未���还，遂要求被告又出具了一张抵价25000元的借条即本案中向法庭提交的借条。经本院审核，首先，原告向被告出具收回两个信封计币50000元的收据的时间是2014年11月3日，而原告陈述的是大约六七年前被告偿还两个信封时向被告出具的收条，其陈述与收据上所写时间明显存在矛盾；其次，原告陈述被告在其手中拿走三个信封并出具了15万元的抵价借据（即每个信封抵价50000元），但其又陈述被告偿还原告两个信封时，被告向原告出具的收据是收回两个信封计币50000元（即每个信封抵价25000元），其陈述前后亦存在明显矛盾；第三，原告陈述被告偿还原告两个信封时将原有借条收回，因还有一个信封未收回而要求被告又出具了一张抵价25000元的借条，此时原告已无需再向被告出具收回两个信封计币50000元的收据，但原告却向被告出具了该收据，故其陈述亦明显不符合常理。因此，原告陈述的上述事实前后矛盾，且缺乏充分证据予以证实，而被告许伟俭在答辩中所陈述的事实有相应证据证实，且其陈述合情合理，故对原告周春隆主张的上述事实本院不予认定，对被告许伟俭在答辩意见中主张的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周春隆与被告许伟俭原系朋友关系，其中被告许伟俭长期从事古董收藏。2013年，被告得知原告手中有装有美元债券的信封（每个信封里面是一千万美元的债券），便找到原告商议，双方约定由被告负责销售，信封销售出去后被告再给原告部分货款，如未销售出去则由被告将信封返还给原告。被告先后两次从原告处拿信封，每次各拿一个；拿信封时，被告应原告要求，均向原告出具了每个信封抵价现金25000元的借据。2014年11月3日，因信封未能销售出去，被告遂将该两个信封偿还给原告，偿还信封时被告要求收回其向原告出具的两张抵价借据，原告主张两张借据已经丢失了一张，故只归还了被告一张借据并应被告的要求，向被告出具了收回两个信封计币50000元的收据。2016年8月，原告持被告出具的抵价现金借条向本院提起诉讼。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，原告周春隆持被告出具的抵价借条起诉要求被告许伟俭返还装有美元债券的信封一个，被告主张该抵价借条所对应的信封已偿还给原告并提供了原告出具的收据等证据予以充分抗辩，而原告关于该借条的事实主张前后矛盾且未能提供其他证据予以佐证，因此，原告周春隆的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告许伟俭主张要求原告赔偿被告误工费、精神损失费、名誉损失20000元，因其未���法律规定提起反诉，本院在本案中不予审查，被告许伟俭可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周春隆要求被告许伟俭返还原告装有美元债券的信封一个或偿还抵价现金25000元诉讼请求。案件受理费425元，由原告周春隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉平审 判 员  杨 城人民陪审员  曾国奇二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初48号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害人李某，男，1980年4月15日出生，汉族，住定兴县。被告人王立军，男，1967年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高碑店市，捕前住高碑店市。2015年10月29日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2015年12月15日刑满释放，2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉，被害人李某、被告人王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日10时许，被告人王立军窜至高碑店市迎宾路天奕商厦停车场，将被害人李某停放的绿色金彭电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3120元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人许某的证言、监控视频资料、物证一字撬棍、三槽撬棍、四棱撬棍照片、价格认定结论书、抓获经过、（2015）高刑初字第1197号刑事判决书及释放证明、被告人王立军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王立军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪���系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立军当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王立军的违法所得依法退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 景 俊审判员 王景超人民���审员王昀昀二〇一七年二月十四日书记员 安少华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执73号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人杨湘波，男，1975年3月6日生，汉族，住四川省仪陇县度门镇杨家岸村3组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初346号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨湘波缴纳罚金5000元，并承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案应执行金额为5000元，未执行金额为5000元，待被执行人杨湘波在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一七年二月十三日书记员  李 仁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保60号申请人：房风，女，1957年8月11日生，汉族，住。被申请人：张银峰，男，1971年2月16日生，住。被申请人：张彦明，男，1992年12月4日生，住。申请人房风于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银峰驾驶的、注册所有人为张彦明的小型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张银峰驾驶的、注册所有人为张彦明的小型普通客车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰记二〇一七年二月十四日书记员  刘文志
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初725号原告蔡某某。被告蔡某某甲。本院在审理原告蔡某某与被告蔡某某甲返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  于在洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1126号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告杨爱民，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张尔航二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1907号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路359号。法定代表人：朱原夫，行长。被执行人：严国军，男，1962年5月7日出生，汉族。被执行人：张建辉，女，1966年3月16日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行与被执行人严国军、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2061号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人张建辉名下房产一套，冻结了被执行人严国军在宁乡县仟金坪石煤矿有限公司壹佰万元股权，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2061号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月二十七日书记员 曾万波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终99号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地湖南省常德市。负责人:ＸＸ，该支公司经理。委托诉讼代理人:谢石安，湖南协平律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄国民，男，1962年6月13日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):张宏强，男，1981年7月21日出生，汉族，村民，住湖南省。被上诉人(原审被告):常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：皮后来。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司因与被上诉人黄国民、张宏强、常德市龙德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14136号原告：孙某1。法定代理人：蔡某某(系原告之母。委托诉讼代理人：李某某(系原告外祖母。被告：孙某2。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人李伟芳、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付抚养费由原800元增加至1,600元。事实和理由：原告法定代理人蔡某某与原告孙某1系母女关系,蔡某某与被告原系夫妻关系。2014年经上海市宝山区人民法院判决离婚,双方所生之女孙某1由女方抚养,被告每月支付800元。案件生效后，被告一直未主动履行,自2015年7月起至今未付抚养费。现随着生活和物价的上涨，被告支付原告的抚养费无法维持目前正常的生活水平，故原告诉至法院。被告孙某2辩称，被告不同意原告的诉请。其理由：一、被告每月工资收入仅2,200元，为上海市最低工资标准；二、被告的探视权问题一直未得到妥善解决，故自2015年7月起至今未付抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证，因双方当事人对对方提供的具有真实性并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告进一步提供工资明细，本院指定举证期限要求被告继续提供相关证据材料，被告就此提供了被告2016年1月至11月的工资单及工资签收记录，上述证据系被告公司提供，与劳动合同书、缴金记录、收入证明等形成证据链，故本院应予认定该证据具有真实性、关联性、客观性。经审理查明，原、被告系父女关系，原告现就读XXX幼儿园。2014年7月，孙某2以夫妻感情破裂为由向上海市宝山区人民法院起诉要求离婚。经审理，上海市宝山区人民法院于2014年9月30日以(2014)宝民一(民)初字第5520号民事判决书判决：孙某2与蔡某某离婚；双方所生之女孙某1随蔡某某共同生活，孙某2自2013年11月起每月给付抚养费800元至孙某118周岁时止。此后，双方为女儿孙某1的探视权等事宜发生争执。至今，孙某2已履行了部分抚养费。被告现工作于上海图林机电有限公司，每月工资收入2,200元。原告认为被告每月支付抚养费800元已无法维持正常的学习和生活，遂诉至法院。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。至于支付的金额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第5520号的民事判决书中已确定了孙某2每月应承担的抚养费800元，根据目前被告的实际情况，原告要求被告增加抚养费的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一七年二月十六日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执87号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人陈娟眉，女，汉族，1977年6月6日出生，住浙江省瑞安市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈娟眉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17547号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈娟眉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执87号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十八日书记员  陈嘉洁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1235号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：马相君，男，1964年9月17日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告马相君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民撤1号原告杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉及一般代理的权限）。委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告万立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告符颖，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告杨聆与被告万立新、符颖第三人撤销之诉一案中，原告杨聆于2017年2月28日向本院申请撤回对被告万立新、符颖的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨聆撤回对被告万立新、符颖的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，原告杨聆自愿承担。审判员  刘伟良二〇一七年二月二十八日书记员  欧小晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4365号申请执行人：王庆功，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王庆功与被执行人张国礼、舒卷民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆功向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初1604号民事判决书，确定被执行人被执行人张国礼偿还申请执行人王庆功借款2000000元，利息40000元，并按年利率4.02%支付自2015年12月2日至判决确定还款之日止的利息，被执行人张国礼按年利率14.6%支付申请执行人自2015年12月4日至判决确定还款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费27576元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费23129元，以上共计2096005元。被执行人舒卷对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可在代偿范围内向被执行人张国礼追偿。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张国礼名下无房产信息、无存款信息。同时，本院干警根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院已对被执行人张国礼采取拘留十五日的强制措施，现被执行人张国礼名下无其他财产可供执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人舒卷达成执行和解协议，因该协议还款期限较长，申请执行人申请将被执行人张国礼纳入失信被执行人名单，暂不申请对被执行人舒卷采取强制措施，现本院已依申请执行人申请将被执行人张国礼纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十七日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更133号罪犯赵某，男，1995年10月22日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年6月23日作出了(2015)宝刑初字第83号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)沪二中刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；遵守法��法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年5月6日始至2017年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或���排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执249-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王贺，女，1989年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、王贺、刘翠玲、王绍军金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初413调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1322刑初47号公诉机关方城县人民检察院。被告人马庆海，曾用名马栓柱，男，1985年7月12日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县。因涉嫌销售有毒、有害食品于2016年10月15日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人马庆海犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人马庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年8月30日，方城县工商行政管理局执法人员在对位于方城县凤瑞办农贸路东段路北马庆海经营的计生用品店和性情人成人用品店进行检查时,依法对该店销售的“硬十天”、“巴西伟哥”、“壮根强肾宝”和“棒老头”进行抽样检测。2015年9月16日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在“硬十天”、“巴西伟哥”、“壮根强肾宝”和“棒老头”中均检测出违法添加成分“西地那非”。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人马庆海的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。被告人马庆海对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。经依法审理查明，2015年8月30日，方城县工商行政管理局执法人员在对位于方城县凤瑞办农贸路东段路北马庆海经营的计生用品店和性情人成人用品店进行检查时,依法对该店销售的“硬十天”、“巴西伟哥”、“壮根强肾宝”和“棒老头”进行抽样检测。2015年9月16日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在“硬十天”、“巴西伟哥”、“壮根强肾宝”和“棒老头”中均检测出违法添加成分“西地那非”。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息前科查询证明、到案经过、现场笔录、抽样取证记录、营业执照、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人马庆海的供述等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马庆海违反国家食品监管规定，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人马庆海犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马庆海在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马庆海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金7000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、禁止被告人马庆海在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  孟 洋人民陪审员  魏巾涵二〇一七年二月二十六日书 记 员  朱 华
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初46号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某卿，2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押临沭县看守所。被告人李某兴，2016年7月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某卿犯盗窃罪、被告人李某兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉。被告人王某卿、李某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5、6月份，被告人王某卿先后四次在临沭县盗窃电动自行车三辆，价值人民币4100元，并将所盗窃的车辆全部卖予被告人李某兴。李某兴明知是犯罪所得仍四次予以收购，价值共计人民币4100元。分述如下：1、2016年5月17日，被告人王某卿在临沭县城“领秀兰亭”小区，将朱某彩的一辆蓝色“新日”牌电动自行车盗走，后将该车卖予被告人李某兴，价值1800元。2、2016年5月21日，被告人王某卿在临沭县城“领秀兰亭”小区，将付某苗的一辆红色“捷马”牌电动自行车盗走，后将该车卖予被告人李某兴，价值1500元。3、2016年5月25日，被告人王某卿在临沭县城“常林御园”小区，将卫某富的一辆红色“新日”牌电动自行车盗走，后将该车卖予被告人李某兴，价值800元。另查明，在本案审理期间，被告人李某兴向本院缴纳退赃款4100元。上述事实，被告人王某卿、李某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某彩、付某苗、卫某富、陈某玲等人的证言，照片、说明，价格鉴定书、受案登记表、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某卿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某兴明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关第四起“2016年5、6月份，被告人王某卿在常林御园小区，将一辆红色“大阳”牌电动三轮车盗走，后将该车卖予被告人李某兴。经鉴定，该车价值2200元”的指控。经查，本起指控只有被告人供述，没有被害人的陈述等证据相互印证，证据不充分，本院不予支持。被告人王某卿、李某兴到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某兴主动退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李某兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）二、被告人李某兴退赔的损失人民币4100元，由本院发还被害人朱某彩1800元、付某苗1500元、卫某富800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  庄 丽二〇一七年二月十六日书 记 员  胡尊艳
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审231号申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。法定代表人周望转，男，局长。被执行人余姚市子龙自控阀业有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村黄李鲍。法定代表人郑怀军。申请执行人余姚市国家税务局于2015年8月25日作出的余国税处[2015]78号行政处理决定书，认定被执行人余姚市子龙自控阀业有限公司虚假纳税申报的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）及其补充通知（国税发[2000]182号）的规定，依法追缴增值税19250.68元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年8月29日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市子龙自控阀业有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人增值税19250.68元。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国家税务局于2015年8月25日作出的余国税处[2015]78号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵静园
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2011号申请执行人胡增琴。被执行人都林。关于申请执行人胡增琴与被执行人都林装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1057号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有汽车一辆，状态为被盗抢。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十一日书记员  黄松涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0302刑初97号	公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。	被告人张红亮，男，43岁，1973年5月17日出生，汉族，中专文化，住宝鸡市金台区。2016年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。	宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张红亮犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人张红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	l、2016年10月1日，被告人张红亮在租住的金台区纸坊头一民房内给李某贩卖100元毒品海洛因一小包。	2、2016年10月2日12时许，被告人张红亮在本市渭滨区石鼓园小区附近给王某贩卖100元毒品海洛因一小包。	3、2016年10月4日12时许，被告人张红亮在本市金台区新宝路34号附近给王某贩卖100元毒品海洛因一小包。	4、2016年10月5日19时许，被告人张红亮在租住的金台区纸坊头一民房内由李某通过支付宝转账300元给张红亮购买毒品，因当时张红亮只有2小包毒品，就先给李某贩卖毒品海洛因2小包，并约定欠李某毒品一小包，等有了再给他。10月6日23时许，张红亮从西安回到宝鸡后给李某打电话说有东西了，两人见面后在张红亮租房内，张红亮将欠李某的100元毒品海洛因给了李某，李某随即将毒品注射掉。后李某说出去买烟离开张红亮租房。当晚在李某离开后，王某电话联系张红亮要购买毒品，张红亮让王某到其租住房，后张红亮被公安人员抓获，王某在来购买毒品时被公安人员抓获。	据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人张红亮犯贩卖毒品罪，系多次贩毒，属情节严重，提请本院依法惩处。	上述事实，被告人张红亮在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，2016年10月7日凌晨1时许，公安人员在本市金台区纸坊头一民房内抓获张红亮时，当场从其身上查获白色塑料袋包装的毒品疑似物5包，从房间内查获未吸食完的纸质包装的毒品疑似物1包、吸食用过的锡纸一张、黑色电子称一台、毒品包装纸18小张，并予以扣押在案。经检验，从张红亮处查获的白色塑料袋包装的5包毒品疑似物净重共计3.75克，纸质包装的毒品疑似物1包净重0.32克，均检出毒品海洛因成分。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、查获笔录及照片、扣押清单、毒品收据、尿检指认照片、现场指认笔录及照片、通话记录、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等书证，证人李某、王某的证言材料，被告人张红亮的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张红亮违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红亮向他人多次贩卖毒品，依法应当认定为第四款规定的“情节严重”。被告人张红亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，查获的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：	一、被告人张红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。	（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月七日起至二0二0年二月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）	二、查获的毒品海洛因3.95克（4.07克扣除检材用0.12克）依法予以没收，作案工具黑色电子称一台、吸食用过的锡纸一张、毒品包装纸18小张依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。	审 判 长  薛 莲	人民陪审员  庞荣祥	人民陪审员  谭德金	二〇一七年二月十六日	书 记 员  高 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2116号原告:刘光琼，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告刘光琼与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光琼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元、物料费7895元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元、物料费7895元。事实和理由：2016年3月4日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在江西省赣州市龙南县开展快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元、物料费7895元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在江西省赣州市龙南县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料将交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年3月4日起至2019年3月3日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2016年3月3日-8日，原告分四次向被告广信物流公司支付67895元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据及银行汇款单、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计67895元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘光琼与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月4日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘光琼支付的合同款项共计67895元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执213号申请执行人：李某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：姜某某，女，1982年12月14日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行李某某与姜某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人姜某某达成执行和解，自行协商解决抚养费纠纷，申请执行人李某某向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年二月二十七日书 记 员  张耕维
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审47号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人王文加，男，1965年6月29日出生（公民身份号码号：330123196506294311），汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年2月4日向本院申请执行富环罚[2016]84号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市富阳区环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市富阳区环境保护局撤回要求强制执行富环罚[2016]84号行政处罚决定的申请。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年二月七日代书记员 干也特
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初996号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人林达邦、陈晓丹。被告ＸＸ华。被告关倩倩。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告ＸＸ华、关倩倩融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告ＸＸ华、关倩倩向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度400000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令两被告共同偿还借款本金399902.67元，并支付利息26020.32元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告ＸＸ华、关倩倩系夫妻关系，俩人于2000年5月25日登记结婚。2014年10月16日，被告ＸＸ华以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告关倩倩亦在该申请表上签名确认。2014年10月21日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度280000元，授信期限自2014年10月21日起至2019年10月21日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款11笔。贷款后，被告从2016年2月28日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年6月15日，被告合计拖欠应还本金399902.67元及利息26020.32元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告ＸＸ华却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告关倩倩作为ＸＸ华的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且关倩倩没有举证证明该债务约定为ＸＸ华个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出两被告共同偿还借款本金399902.67元，并支付利息（含罚息和复利）26020.32元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告ＸＸ华、关倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金399902.67元和利息26020.32元，并支付自2016年6月16日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688.84元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8827号原告：苏州欧捷锐机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路1号1幢。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州凯宁聚机电科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢824楼。法定代表人：朱小玲。原告苏州欧捷锐机械制造有限公司诉被告苏州凯宁聚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告苏州欧捷锐机械制造有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欧捷锐机械制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州欧捷锐机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告苏州欧捷锐机械制造有限公司负担。审判员 谢 丰二〇一七年二月十日书记员 陶雅洁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9122号原告：王洋，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：赵婧宏，女，1983年7月12日出生，住吉林省通化市东昌区。原告王洋与被告赵婧宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告赵婧宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.赵婧宏归还借款6万元；2.本案诉讼费用由王洋承担。事实和理由：2015年4月1日，王洋与赵婧宏原系同公司同事，赵婧宏从王洋处借走7万元，用于炒股，并当场向王洋写下欠条，但赵婧宏仅归还了1万元，还欠王洋6万元未还。赵婧宏未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。王洋围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借款协议等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与王洋的诉称事实一致。本院认为，赵婧宏因资金紧张向王洋借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故王洋有权要求赵婧宏归还借款6万元。赵婧宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王洋诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵婧宏于本判决生效后10日内向王洋归还借款6万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告260元，两项合计1560元由赵婧宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  杨 琳二〇一七年二月十五日书 记 员  胡晋尧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初160号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人安某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日15时许，在沈阳市沈河区朝阳街米兰新娘婚纱店内，被告人安某因退押金与婚纱店工作人员发生争执，被害人安某将自己的手机扔向程某面部，造成被害人程某鼻部受伤。经鉴定，程某鼻部皮裂伤致左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人程某的陈述，证人刘某、孟某、张某的证言，辨认笔录，谅解书及收条，伤害鉴定意见书及被告人安某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人安某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人安某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人安某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人安某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇一七年二月二十八日书记员 武鑫岐判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初335号原告：杜占国。委托诉讼代理人：张良，李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：吕文东。原告杜占国与被告吕文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占国的委托诉讼代理人张良、李健，被告吕文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜占国向本院提出诉讼请求：判令被告吕文东立即给付货款4562元并负担诉讼费。事实和理由：2015年7月16日至8月7日间，被告吕文东先后在原告处购买涂料，合计欠款4562元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。吕文东辩称，不同意原告的诉讼请求。我在原告处购买货物价值4562元属实，但是我后续给付货款2000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕文东称已给付货款2000元，未提供证据加以证明，原告杜占国亦不予认可，本院对吕文东的上述辩解不予采信。本院认为，被告吕文东在原告杜占国处购买货物拖欠货款4562元未付，双方不持异议，本院予以确认。关于吕文东辩称已给付货款2000元，因其未提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕文东于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杜占国货款4562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕文东负担。本判决为终审判决。审判员  张维唯二〇一七年二月二十七日书记员  刘春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终6131号上诉人（原审原告）：李海龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗小区**栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：王乐军，男，1977年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园街****号*单元*楼4门。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，职务经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，1980年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司工作人员，住哈尔滨市道外区南直路和平小区13栋1单元3楼3号。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区西树街17号。法定代表人：孙凤强，职务总经理。被上诉人（原审被告）：尹海祚，男，1973年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区油坊街**号*单元***室。上诉人李海龙因与被上诉人王乐军、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司（凤祥公司）、尹海祚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人李海龙，被上诉人王乐军，保险公司的委托诉讼代理人鲁潇到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司、尹海祚，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、李海龙主张停运损失及误工费，虽未提供有效的书面证据，但依据常识李海龙去各部门接受调查处理本次交通事故时，车辆不能营运。在交通事故中李海龙受伤，医院有诊断意见休息二周，应算误工。2、李海龙车辆受损去修配厂维修，维修单位开具了维修证明，证明有一天的误工费，法院不予认定错误。3、李海龙有腰间盘突出病史，事故当天因为急刹车，旧伤复发导致不能工作。医院为李海出具了有法律效力的诊断，但法院却对医疗费不予支持。4、李海龙去各部门调查处理，车辆不能营运，相关部门都不给书面证明，李海龙没有取证能力，请求法院调查。王乐军辩称，坚持一审判决。保险公司辩称，车损方面同意赔偿，间接损失不予赔偿。李海龙向一审法院起诉请求：王乐军、保险公司、凤祥公司、尹海祚共同承担车辆损失300元，停运损失3500元、医药费194.2元、误工费1200元，共计5194.2元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王乐军驾驶的尹海祚所有的黑ATD6**号机动车与李海龙驾驶的车辆发生交通事故，造成李海龙车辆受损的后果，后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定王乐军负事故全部责任，王乐军作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于李海龙的损失，保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由肇事车辆使用人王乐军负责赔偿。根据哈尔滨市价格认证中心哈价鉴字（2016）第0490号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书因此次交通事故造成李海龙车辆损失价格300元，故李海龙主张车辆损失300元，本院予以支持，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因李海龙举示诊断书中写明李海龙有腰椎间盘突出病史，王乐军称此次交通事故仅是轻微刮蹭，并没有导致李海龙受伤，李海龙也并没有其他证据证明其腰伤系此次交通事故造成，故李海龙要求王乐军等人支付医疗费的诉讼请求，不予支持。对于李海龙主张的停运损失及误工费，其并未提供证据加以证明，故李海龙要求王乐军等人支付停运损失及误工费的诉讼请求，不予支持。判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内给付李海龙车辆损失300元；二、驳回李海龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由王乐军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，2016年5月3日15时40分，王乐军驾驶黑ATD6**号机动车与李海龙驾驶车辆相刮。当日20时，李海龙到哈尔滨市第一医院检查。该医院出具诊断为腰部外伤，休息两周。2016年5月10日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，王乐军负事故全部责任。2016年5月18日，哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字[2016]第0490号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，李海龙车辆损失价格为300元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海龙主张交通事故后，存在停运损失及误工费，但未举示证据证明其确实停运并产生误工费，本院不予支持。李海龙车辆受损去修配厂维修，修配厂虽开具了修车证明，但没有正规修车发票予以佐证，故李海龙关于因修车产生一天误工费的主张不成立，本院不予支持。李海龙主张因交通事故急刹车，致使旧伤复发不能工作，但医院诊断写明其有腰椎间盘突出病史，且未举示其他证据证明其旧伤系本次事故造成，故其关于医疗费的主张不成立，本院不予支持。李海龙主张其去各部门调查处理事故，各部门不给其出书面证明，请求法院调查。因其请求调查的证据不属于法院调查范围，故对李海龙该项主张，本院不予支持。综上，李海龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  贾晋璇审判员  李胜凯审判员  贾延春二〇一七年二月二十八日书记员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0050号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人张成前,男,1983年2月24日出生,汉族。被执行人王秀荣,女,1983年4月1日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为63192元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初704号原告：刁天星，男，汉族，1972年1月15日出生，小学文化，住安徽省天长市。被告：朱正华，男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化，住安徽省天长市。本院在审理原告刁天星诉被告朱正华建设工程合同纠纷一案过程中，原告刁天星于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁天星的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁天星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁天星负担。审判员  刘绪凯二〇一七年二月二十七日书记员  孙一闻
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民申2号再审申请人（一审被告）：皮皓亮，男，1982年2月10日出生,汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。委托代理人皮景高（系皮皓亮之父），男，1955年6月3日出生,汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫洪玉，女，1982年10月15日出生,汉族，北京市顺义区×××居民，住该村，身份号码×××。委托代理人杨秀英（系闫洪玉之母），女，1955年12月30日出生,汉族，北京市顺义区×××村民，住该村身份号码×××。再审申请人皮皓亮因与被申请人闫洪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第126326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮皓亮申请再审称：1.闫洪玉没有证据证明自己所谓的精神疾病是申请人造成的，法院认定由皮皓亮赔偿属主观臆断，导致闫洪玉每年都起诉要求赔偿。2.闫洪玉仅凭医院诊断证明患有精神疾病，没有专业部门鉴定3.本案程序错误，闫洪玉主张患有精神病，一审审理时没有列明法定代理人。闫洪玉提交意见称：法院判决皮皓亮赔偿各项经济损失是正确的，不同意其再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，皮皓亮来本院申请再审的时间已经超过申请再审的法定期限。皮皓亮没有新证据证明原判决错误或者原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的事实清楚、适用法律正确。此外，闫洪玉是否为限制行为能力或无行为能力人，需专业部门鉴定，皮皓亮没有证据证明闫洪玉的精神状态，一审未列闫洪玉的法定代理人不属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮皓亮的再审申请。审判长  屈敬贤审判员  王 生审判员  刘必钰二〇一七年二月二十七日书记员  魏 薇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。被执行人赵世奎，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与赵世奎借款合同一案中，经查被执行人赵世奎名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵世奎名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月二十七日书记员  王洪勇
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：梁佳轩，户籍所在地长春市朝阳区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与梁佳轩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初第895号起诉人：梁某某，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被起诉人：前郭县白衣拉嘎乡前三家子村委会。法定代表人：王新。地址：吉林省前郭县白衣拉嘎乡前三家子村。2017年2月15日，本院收到梁某某的起诉状，起诉人请求前郭县人民法院依法判令前郭县白衣拉嘎乡前三家子村给梁某某一家4口人与本村村民一样多的土地。事实与理由：第一，执行（2016）吉行申字第99号裁定书：“梁某某不服前农不复字第（2015）第024号不予受理通知书，应通过民事途径解决。”第二，在第二轮土地承包过程中，被告自99年至2008年至2028年每年只给9亩土地（见农村土地承包普查表），在应分年限数量与本村村民不一样，显然给计算错了。第三，梁某某、梁玉辉89年用反籍证明落在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村的农业户口，虽然派出所原户籍员滥用职权把起二人的农业户口改非农业户口{见前郭县检察院《答复函》已经恢复89年落的农业户口（见省公安厅的证明）}，前郭县白衣拉嘎乡前三家子村没有把其二人的户口调查清楚就不分土地是工作上的失误。第四，白桂芳于95年户口已经落在被告处（见户口本、身份证），她的土地承包权在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村处，应分同本村村民一样多的土地。第五，前郭县白衣拉嘎乡前三家子村在第二轮土地承包时，依法按5%预留了机动地，梁莹是2002年1月9日出生，依据《土地承包法》第28条规定，应在依法预留的机动地给2002年到2028年同本村村民2002年至2028年一样多的土地。经审查，本院认为，该案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包村里土地的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”，故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对梁某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年二月十六日书记员  梁婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更23号罪犯周其强，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月9日作出(2014)温苍刑初字第590号刑事判决，以被告人周其强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；共同退赔赃物折价款人民币37317元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周其强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周其强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周其强已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退赃物折价款人民币6300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周其强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周其强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十七日代书 记员  姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终120号上诉人（原审被告）：无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。法定代表人：张振良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市珊珊铝塑厂，住所地江阴市长泾镇和平村王家宕**号。投资人：华健，该厂厂长。上诉人无锡康辉新能源汽车配件有限公司不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11650号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  王俊梅代理审判员  包梦丹二〇一七年二月十日书 记 员  尹 慧
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。法定代表人：郭强，总经理。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎新，男，1975年8月2日出生，汉族，闻喜县。被上诉人（原审被告）：义俊峰，男，1979年9月6日出生，汉族，山西省太原市***号居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘虎新、义俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人刘虎新31**.89元（含被上诉人义俊峰垫付的费用）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：因交强险医疗费1万元限额已用尽，故上诉人认为被上诉人损失6289.78元，应在商业三者险中按50%承担为3144.89元（含被上诉人义俊峰垫付的费用）。刘虎新辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。义俊峰辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘虎新向一审法院起诉请求：判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费等共计2612元。一审法院认定事实：2015年12月9日17时许，被告义俊峰驾驶晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车沿石门村道路由东往西方向行驶，行至石门村路段时，与从其右侧驶出的程富朝驾驶的晋Ｍ×××××力帆牌125型二轮摩托车碰撞，造成程富朝、刘虎新受伤、双方车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2015年12月20日作出闻公交认字（2015）第151380号道路交通事故认定书，认定义俊峰、程富朝承担本次事故的同等责任，刘虎新无责任。原告刘虎新受伤后，当即被送往闻喜县人民医院治疗8天，诊断为脑震荡、头部局部肿胀、肿物和肿块、髋关节肿胀、下肢损伤，花去门诊费5元，住院医疗费4130.78元，合计4135.78元均由被告义俊峰垫付。另查明，事故车辆晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车登记车主为山西省水利建筑工程局第四工程处，实际车主为被告义俊峰。2015年9月30日、10月14日被告义俊峰将该车在被告平安保险公司投保了一份交强险和第三者责任险，保险期限同为2015年11月29日至2016年11月28日止，保险金额分别为122000元和30万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费，误工费，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，闻喜县公安局交通警察大队作出的（2015）第151380号道路交通事故认定书，认定义俊峰、程富朝承担事故的同等责任，乘坐人刘虎新无责任，原、被告双方对该认定书均无异议，对其证明效力，本院予以确认。由于事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告刘虎新的赔偿项目和数额：1、医疗费4135.78元，有闻喜县人民医院门诊票据及结算单据为证，应予认定。2、误工费，原告主张其误工费每天按94元计算为876元。被告平安保险公司提出异议，认为误工费计算标准应以2014年度农村居民人均可支配收入8809元计算。经审核认为，原告无固定收入，可参照山西省2014年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入34230元计算，即误工费为34230元÷365天×8天=750元。3、护理费，原告主张其护理人员护理费每天按94元计算为846元。被告平安保险公司提出异议，认为原告伤情较轻，不应承担。经审核认为，原告受伤住院，医嘱由1人护理，护理费可应参照山西省2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均收入30467元计算，每天为83元，即护理费为83元×8天=664元。4、住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算为400元，被告平安保险公司提出异议，认为住院伙食补助费属医疗费范畴，其公司已将医疗费限额用尽，不应再行赔偿。经审核认为，原告住院8天，可参照《山西省省直机关和事业单位人员差旅费管理办法》规定，每日按照50元计算，即住院伙食补助费为8天×50元=400元。5、营养费，原告主张营养费为270元，被告平安保险公司提出异议，认为营养费属医疗费范畴，不应再行赔偿。经审核认为，原告受伤住院，应适当加强营养，营养费酌情按30元计算，即营养费为8天×30元=240元。6、交通费，原告主张其交通费为200元，被告平安保险公司提出异议，认为交通费无票据，不应认定。经审核认为，原告受伤住院应有实际交通费用发生，酌情认定交通费为100元。综上，以上赔偿数额为6289.78元，应由被告平安保险公司首先在交强险范围内赔偿给原告刘虎新。由于被告义俊峰先行支付了原告医疗费4135.78元，应在赔偿总额中扣除，被告平安保险公司应将义俊峰已支付的4135.78元返还给义俊峰，实际支付原告赔偿数额为2154元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘虎新误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2154元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内返还被告义俊峰垫付的医疗费用4135.78元。三、驳回原告刘虎新的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。在本案交通事故中，刘虎新因交通事故受伤，刘虎新因治伤支出医疗费4135.78元，并未超出交强队限额。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年二月二十八日书记员  曲华佳
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初161号原告：王守瑞。被告：贾玉坤。被告：贾焕臣，与贾玉坤系父子关系。被告：赵美娜，与贾玉坤系夫妻关系。被告贾焕臣、赵美娜委托诉讼代理人：贾玉坤。调解不公开。审 判 长  钱 英审 判 员  李大水人民陪审员  杨胜勇二〇一七年二月九日书 记 员  李昭蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更656号罪犯南彩霞，女，1992年10月13日生，汉族，陕西省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2013）佛中法刑一初字第115号刑事判决，认定被告人南彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯南彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯南彩霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系毒品再犯，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年12月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2011年8月22日上午，吸毒人员万某群拨打董从兵电话向其购买毒品，董指使南彩霞去到佛山市南海区大沥镇黄岐中南某公寓610房，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给万某群。同年9月2日凌晨1时许，董从兵再次指使南彩霞去到上述地点准备将一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.78克、两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）净重0.18克贩卖给万某超群，南与万交易时被公安机关抓获，当场起获上述毒品。董从兵、南彩霞、赵海涛长期以佛山市南海区大沥镇黄岐九村某小区402房、405房为据点，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂。2013年5月8日下午，公安人员根据线索在402房抓获董从兵，在405房抓获赵海涛，从该两间房内起获大量毒品。南彩霞在共同犯罪中是从犯，其系累犯和毒品犯罪再犯。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线包胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分233.3分。本次考核期内，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯南彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，又其系累犯和毒品犯罪的再犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯南彩霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初857号原告曹壮壮，男，1996年1月24日出生，汉族，住范县。被告翟传志，男，1984年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告曹壮壮诉被告翟传志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹壮壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹壮壮负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年二月二十七日书记员  于 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初279号原告孟均朝，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省苍溪县。被告冯骥，男，汉族，1978年6月30日出生，住成都市青羊区。被告余芳，女，汉族，1979年4月6日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告孟均朝诉被告冯骥、余芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟均朝于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告冯骥、余芳的起诉。本院认为，原告孟均朝自愿撤回对被告冯骥、余芳的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟均朝撤回起诉。案件受理费100元（减半收取50元），由孟均朝承担。审判员  黄利华二〇一七年二月六日书记员  姚小艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7834号之一申请执行人：吕玉娟，女，1988年12月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：邵云华，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：钟文璐，女，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9525号民事判决，在执行吕玉娟与邵云华、钟文璐民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人邵云华、钟文璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人钟文璐银行存款人民币22,489.38元。后上海市第一中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)沪01民申318号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第9525号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年二月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初193号原告：董振华，住白山市。被告：白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道，统一社会代码×××。法定代表人：彭修文，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。原告董振华诉被告白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振华、被告神龙集团的委托诉讼代理人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告向原告借款160万元，约定借款期限2年，按月利率1%承担利息。现因被告违约，未按约定履行已到期的还款义务，所以要求与被告解除借款协议，要求被告偿还原告全部借款160万元，并按照月利率1%承担借款利息。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议，已经偿还的部分应当予以扣除，同意按照双方约定偿还欠款。经本院审理查明：2015年04月02日，原告与白山市江源区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）的法定代表人苏君及李泽军三人签订了一份协议书，将李泽军在汇通公司的160万元的债权转让给原告。由于汇通公司进行整合，该笔债务由神龙集团承接。神龙集团于2015年4月2日向原告出具了借款及还款协议书、收据各一份，约定：原告借给神龙集团160万元；借款期限为2015年4月2日至2017年10月2日，借款利息为月息1%；自2015年4月2日起每月产生的借款利息进行挂账；在借款期限内，按季度返还借款本金的5-10%，待本金还清后，再偿还挂账的利息。上述事实有原告提交的协议书、借款及还款协议书、收据、苏君出具的证明证实。被告对原告所提交的证据以及所证明的问题均无异议。但被告称在2015年11月3日被告已偿还原告本金2万元、2016年7月15日偿还原告本金5万元，尚欠原告本金153万元。原告对此予以认可。根据上述事实原告重新明确诉讼请求：因被告没有按照借款协议约定按照每季度偿还本金的5-10%的主要债务，所以要求：1、被告向原告支付应履行未履行的七个季度的本金的10%即112万元，扣除被告已给付的7万元，应履行未履行的本金为105万元，以及105万元按照月利率1%所产生的利息；2、因被告没有按约定履行合同义务，要求被告偿还原告未到履行期限的本金48万元并承担还清之日止的利息。被告认为未到履行期限的48万元本金及利息不应当支付，其余无异议。本院认为：综合本案证据可以认定被告尚欠原告本金153万元。根据原被告双方的协议约定，在借款期限内，被告应当按季度向原告返还本金的5-10%，但是被告并没有按照约定比例向原告履行返款义务，应当视为被告的行为违约，故原告有权利请求终止双方的协议，被告应当偿还原告全部欠款，并按照约定的月利率1%承担利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告白山市江源区神龙矿业集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告董振华本金153万元，并按月利率1%承担利息，自2015年4月2日起至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元（原告已交纳9600元）、保全费5000元（原告已交纳5000元），由被告白山市江源区神龙矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一七年二月二十三日书记员  杨 雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0103行初29号起诉人福州中书企业证件代办有限公司，住所地福州市晋安区国货东路331号英太中心5#6E。法定代表人：李建德。本院于2017年2月3日收到起诉人福州中书企业证件代办有限公司的起诉状，起诉人请求：一、确认被起诉人福州市晋安区市场监督管理局对起诉人于2017年1月2日，以数据电文形式提交的《政府信息公开申请表》2017-3回复内容违法；二、判令被起诉人在法定期限内履行法定职责；三、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。本院认为，被起诉人对起诉人以数据电文形式提交的《政府信息公开申请表》2017-3作出回复，建议起诉人应按照政府信息公开的规定程序向其申请信息公开，该行为尚未对起诉人的权利义务产生影响，该诉讼请求事项不属于行政案件的受案范围。因此，起诉人之诉不符合法定起诉的构成要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人福州中书企业证件代办有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宁豪人民陪审员  杨 榕人民陪审员  王 颖二〇一七年二月七日书 记 员  许晓蔚附:本裁定书所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民再42号原审原告：彭琦，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所执业律师。原审被告：常德兴广龙建材有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安3组常德大道1888号(武陵区工业新区内)。法定代表人：高启典，该公司总经理。原审被告：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原审被告：常德市兴广龙新型建材厂，住所地常德市武陵区东江乡新安3组常德大道****号(武陵区工业新区内)。投资人：张民。委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州(常德)律师事务所执业律师。原审原告彭琦与原审被告高启典、常德兴广龙建材有限公司(以下简称兴广龙建材公司)、常德市兴广龙新型建材厂(以下简称兴广龙建材厂)民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院2014年12月3日作出(2014)武民初字第01091号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年11月25日作出(2016)湘07民监22号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告彭琦及其委托诉讼代理人杨其炎、原审被告兴广龙建材厂的委托诉讼代理人杨大志、高启典作为原审被告本人及原审被告兴广龙建材公司的法定代表人参加了诉讼。本案现已审理终结。兴广龙建材厂再审中称：一、原审判决认定事实、适用法律错误。1、彭琦诉兴广龙建材公司、高启典的两次借贷关系分别发生在2013年6月16日及7月31日，而高启典与高小岚就兴广龙建材厂的转让行为发生在2009年4月2日，二者没有任何法律上的关系，不存在恶意逃债、低价转让、损害彭琦利益的行为。原审认为上述转让行为“是以低于该厂实际资产价值数倍的低价进行转让该厂，该转移财产的行为显然不符合法律规定”没有事实和法律依据；2、高启典已于2006年4月3日以现金置换土地使用权出资的方式完成了对兴广龙建材公司的出资，其是否向工商部门申请备案或是否备案，都不影响高启典已实际出资到位的事实和法律效力。原审以该笔出资未向工商部门登记备案为由不予认定，没有事实和法律依据；二、原审判决程序违法。1、彭琦仅起诉兴广龙建材公司、高启典之间的民间借贷纠纷，没有诉请确认高启典与高小岚之间就兴广龙建材厂的转让行为无效或请求撤销。但原审法院却对此进行审理并作出判决，明显超出了彭琦的诉讼请求；2、高小岚已于2014年9月29日依法将兴广龙建材厂转让给了案外人张民，且办理了变更登记，领取了营业执照，故原审所列被告主体错误；3、原审法院三个多月后直接下裁定就判决书中所涉被告主体身份错误予以补正程序违法，且严重损害了高小岚的合法权益。故请求撤销原审判决并依法改判兴广龙建材厂不承担任何责任。兴广龙建材公司及高启典辩称，本案应由兴广龙建材公司承担责任，与兴广龙建材厂无关。彭琦辩称：彭琦诉请追加兴广龙建材厂在2014年7月，高小岚将该厂转让在同年9月，其不存在起诉主体错误的情况；兴广龙建材厂所谓的证据不属于新证据，该厂应对本案所涉债务承担连带责任，故请求维持原判。本院认为，因一审判决宣判前，投资人高小岚已将兴广龙建材厂转让给了案外人张民，原审未予查清，原判存在错列、漏列诉讼主体的情况。同时，再审中，彭琦认为兴广龙建材公司与兴广龙建材厂存在财产混同的情形，而原审未对此进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01091号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。审判长  肖丕国审判员  杜春梅审判员  龚哲羲二〇一七年二月十四日书记员  谭桃丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初3042号原告：屈某君，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：赵某发，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告屈某君与被告赵层发委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告屈某君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈某君向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某君负担。审判员  王建华二〇一七年二月二十七日书记员  卿 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0103执3541号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。被执行人：沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。被执行人：许志全，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区丁香街216-B14号1门。(身份证号：210111196210156259)被执行人：于淑兰。（身份证号：××本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全、许志全融资租赁合同纠纷（2015）辽0103执3541号一案中，被执行人应给付申请执行人97.65万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人仲利国际租赁有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3541号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十六日书记员  姚文慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初52号原告:福州市灵奇生纺织品有限公司。法定代表人：张武，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖汇成制衣有限公司。法定代表人：王声兰，总经理。原告福州市灵奇生纺织品有限公司与被告芜湖汇成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州市灵奇生纺织品有限公司于2017年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市灵奇生纺织品有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市灵奇生纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告福州市灵奇生纺织品有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年二月二十七日书记员  鲁苗苗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1638号原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张西更，男，1975年6月3日生，汉族住汝州市小屯镇河张村。原告牛正军诉被告张西更合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛正军撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年二月二十七日书记员  郭俊朋附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。