wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终49号上诉人(原审原告)：许建忠，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：许建国，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海新新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周永强，董事长。委托诉讼代理人：朱贺强，公司员工。上诉人许建忠与被上诉人许建国、上海新新物业管理有限公司(以下简称“新新物业”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许建国上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海市长安路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的原承租人陆月英去世，陆月英与许建国、许建忠为母子关系，2002年，经许建国申请，系争房屋变更租赁户名至许建国名下。然而，变更行为是许建国通过造假舞弊手段取得，因此，变更租赁户名是非法无效的。2015年3月17日，街道居委会召开协调会，协调会的书面记录也载明了许建国当时隐瞒了其余在户人员变更了租赁户名，陆月英的子女均同意系争房屋租赁户名恢复至陆月英名下。然而动迁单位并没有按照协调会议内容执行，仍然与许建国签订了动迁协议，没有与其他在户人员协商谈判，侵犯了其处置权。故请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。许建国辩称，其并没有侵犯到许建忠的合法权利，不同意许建忠的上诉请求，服从一审判决。新新物业辩称，尊重法院判决。许建忠向一审法院起诉请求：依法撤销新新物业指定许建国为系争房屋承租人的行为。一审法院认定的事实：系争房屋为公有居住房屋。《公有居住房屋承租户名变更申请书》(以下简称《变更申请书》)记载，2001年12月27日，许建国申请变更其为承租人，申请事由表明原租赁户名陆月英与许建国系母子关系，陆月英于1999年9月6日报死亡。本户情况为：户主许建国、妻宓伟琴、子许峰、姐许雅群。下方由共同居住人表示同意的签章。2002年1月8日，许建国成为系争房屋承租人。一审法院另查明，2015年11月11日，许建国向原上海市闸北区人民法院提起诉讼【案号为(2015)闸受初字第97号】，请求撤销由原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“原闸北房管局”)作出的闸房管拆裁字(2015)第53号房屋拆迁裁决。法院经审查，于2015年11月23日，裁定对许建国的起诉，不予立案。许建国不服，向本院提起上诉【案号为(2016)沪02行终15号】，本院经审查查明，许建国系被拆迁的系争房屋的承租人。原闸北房管局于2015年4月13日对许建国户作出闸房管拆裁字(2015)第53号房屋拆迁裁决。之后，许建忠向原闸北区政府申请行政复议，复议机关于2015年6月16日维持了拆迁裁决。许建国在法定期限内未提起行政诉讼。原闸北房管局向法院申请强制执行上述房屋拆迁裁决主文第一项内容：被执行人许建国(含房屋同住人)迁出长安路XXX号XXX室(居住部位：统客、二层阁)，迁至奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室。法院于2015年11月5日作出(2015)闸行非执字第61号行政裁定，对原闸北房管局申请执行内容予以准许，并由原闸北区政府组织实施。本院认为，许建国已经超过法定起诉期限，故于2016年1月25日，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审审理中，许建忠提交《协调会(关于恢复原租赁户名)》，内容为：“原承租人陆月英于1999年9月16日报死亡，其儿子许建国提出申请户名，根据上海市房屋租赁条例第四十一条规定，同意更改户名为许建国，现哥哥许建忠、姐姐许霞萍提出，其弟许建国在更改租赁户名时，隐瞒了在同一居住地址另二本户籍，现其哥哥姐姐提出要求恢复原租赁户名陆月英，经协调，陆月英的子女同意恢复原长安路XXX号XXX室租赁户名陆月英。”等。右下方署明日期为“2015年3月17日”。并由许建忠、许建国及许霞萍、许雅群，以及居委会等签名或盖章。许建忠称，根据协调会记录，许建国和新新物业均同意将承租户名变更。新新物业称，协调会是许建忠向北站街道信访部门提出，许建国变更户名时未告知系争房屋内还有另两户户籍人员，2015年3月17日，由街道牵头，居委会、警署、物业四方参与出面协调，当时确实是达成了共识，但是因为当时系争房屋正处于动迁，所以恢复原租赁户名的手续无法办理，物业将协调会的材料交给动迁组，后听说动迁组没有认可。一审审理中，许建忠称，因系争房屋面积小，系争房屋由许建国一家居住，许建忠由政府补贴廉租房租金借住在外，其是房屋动迁时才知道承租户名变更。一审法院认为，根据相关规定，公房租赁户名变更时，申请人应如实陈述本处房屋户籍情况，并征得共同居住人的同意。根据本案查明的事实，许建国申请变更系争房屋租赁户名时，未将系争房屋内户籍登记情况完整告知新新物业。许建忠系系争房屋共同居住人，但《变更申请书》中没有许建忠的签章，故许建国变更系争房屋租赁户名的行为存在瑕疵。然而公有住房承租人资格的诉讼是为明确租赁房屋的使用，现系争房屋已被强行拆迁，实际已无重新建立租赁关系之必要，故许建忠请求法院依法撤销新新物业指定许建国为系争房屋承租人的行为的诉讼请求，法院难以支持。一审法院作出判决：驳回许建忠的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，许建国当时申请变更租赁户名时，隐瞒了相关事实，新新物业变更许建国作为承租人之行为与本市有关公有住房变更承租人的相关规定不符，一般情形下，该变更承租人行为应予撤销。然而，本案案情具有特殊性，即系争房屋已被拆迁，无论是许建国还是许建忠，客观上无法与出租人再次建立租赁关系。故许建忠的上诉请求，本院难以支持。按照法律法规及政策规定，房屋承租人及共同居住人均有权获得动迁利益。若双方对于系争房屋的动迁利益分配无法协商一致，可另行主张权利。综上所述，许建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人许建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 俊审 判 员 徐 江代理审判员 俞 璐二〇一七年二月十六日书 记 员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2856号原告:田秀平，女，1969年4月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。法定代表人：易小明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告田秀平与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告田秀平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田秀平负担。审判员  李文雯二〇一七年二月十五日书记员  田 野
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1634号上诉人（原审被告）：武付广，男，1989年11月11日出生,汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：李想军，男，1966年3月8日出生,汉族，住山东省曹县。上诉人武付广因与被上诉人李想军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武付广于2017年2月6日向本院申请撤回对（2016）浙0521民初2485号民事判决所提起的上诉。本院认为，上诉人武付广在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武付广撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人武付广负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一七年二月六日书 记 员  贾艳红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0205执46号申请执行人宁夏沃林机械制造有限公司，统一社会信用代码91640122684235678D，住所地宁夏贺兰县全民创业基地水源街11号。法定代表人林梓康，宁夏沃林机械制造有限公司总经理。被执行人石嘴山市惠义冶金工贸有限公司，组织机构代码75080608-9，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人丁惠义，石嘴山市惠义冶金工贸有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年11月2日作出的（2016）宁0205民初1755号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠义冶金工贸有限公司应支付申请执行人宁夏沃林机械制造有限公司货款39600元、利息5940元，承担案件受理费493元，申请执行费591元，共计46624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市惠义冶金工贸有限公司应支付申请执行人宁夏沃林机械制造有限公司案件款46624元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴怀库二〇一七年二月九日书记员  武 汉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0401民初768号原告：李建峰，男，1965年8月9日生，汉族，甘肃省武威市凉州区张义镇澄新村村民，住。原告：李海花，女，1967年6月13日生，汉族，甘肃省武威市凉州区张义镇澄新村村民，住。委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务中心法律工作者。被告：吕陈，男，1979年4月21日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。委托诉讼代理人：张红梅（系被告吕陈的妻子），住。原告李建峰、李海花与被告吕陈劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李建峰、李海花的委托诉讼代理人孙光杰，被告吕陈的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建峰、李海花向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费17000元，交通费2000元，共计19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告夫妇两人在被告吕陈承包的六十二团金边养殖场工地上打工。经双方清算，被告于2015年11月26日给原告出具30000元的欠条一份。后被告陆续给付了劳务费13000元，余款经原告多次索要无果，无奈原告诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付1400元的交通费。被告吕陈辩称，两原告主张的被告未给付17000元劳务费不属实。在2015年端午节和2015年8月18日，被告分别支付给两原告各1000元。两原告的女婿还拉走被告价值3400元的废铁，被告实际尚欠两原告劳务费11600元。原告主张的交通费1400元过高。本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据，原告向法庭提交的2016年7月5日至11月23日的租车司机李某出具收条七份。证人李某无正当理由未出庭作证，证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款的规定，本院对证人李某出具的收条不予确认。2015年5月5日起，两原告在被告吕陈承包的六十二团金边养殖场工地上打工，经双方清算，被告于2015年11月26日给原告出具30000元的欠条一份，双方约定在2015年底给付，若不付，被告自愿承担原告的往返路费，被告于2015年12月给付原告8000元、于2016年6月份给付原告5000元的劳务费的事实。本院认为，原告李建峰、李海花在被告吕陈承包的工地上打工，双方之间形成劳务合同关系，且系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告李建峰、李海花依约向被告吕陈提供了劳务，被告吕陈未按约定期限履行支付劳务费的义务，其行为属违约，依法应承担支付劳务费、交通费的违约责任。原告诉请被告给付劳务费17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交正规的租车票据，但是原告在索款时实际发生了交通费用，根据实际情况，本院酌情认定交通费为500元较为适宜。被告辩称，2015年端午节和2015年8月18日，被告分别支付给两原告各1000元，但被告对自己的辩称未提供任何证据加以证明其真实性，且该辩称意见中的给付行为是在2015年11月26日被告给原告出具欠条之前的行为，本院对这一辩称不予采信。被告还辩称，原告的女婿拉走了价值3400元的废铁与本案原告李建峰、李海花诉被告吕陈劳务合同纠纷是两个法律关系，被告如与原告的女婿发生的废铁买卖法律关系可另行向原告的女婿主张权利，故本院对这一辩称理由亦不予采纳。综上所述，原告要求被告支付劳务费17000元，合法有据，本院予以支持，对交通费合理部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕陈支付原告李建峰、李海花劳务费17000元，并承担交通费500元，合计17500元，于本判决生效后十日之内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即138元，由原告李建峰、李海花负担20元；被告吕陈负担118元，于上述款项一并给付原告李建峰、李海花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年二月二十八日书记员 卢文涛
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢14号申请执行人崔某某，男，1965年4月18日生，汉族,农民，住安徽省颖上县耿棚崔家湖村崔家湖61号。委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。被执行人井某某，女，1970年10月17日生，汉族,居民，住华县火车站家属院。申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00350号民事判决书，2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人井某某给付申请人下余货款36700元，并承担案件受理费718元、反诉费745元、执行费461元。执行中，因被执行人无可供执行财产,遂于2015年12月1日终结本次执行程序。2017年2月14日申请人再次恢复执行。本案再次恢复执行中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议：被执行人井某某自愿给付申请人5000元和用9吨多粉面以物抵债偿付剩余的案款，双方已按和解协议履行，申请人已受偿，案件现全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）华民初字第00350号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年二月二十四日书记员  侯广乐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执694号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：关仕少，男，1994年8月8日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。案由犯抢夺罪、盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第6号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人关仕少拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人关仕少的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十五日书记员  杨军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1310号申请执行人杨翠玉，女，汉族。申请执行人：杨翠玲，女，汉族。被执行人王春华，女，汉族。被执行人唐小青，男，汉族。被执行人王乐，男，汉族。申请执行人杨翠玉、杨翠玲与被执行人王春华、唐小青、王乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初25号民事判决，被执行人王春华、唐小青、王乐应支付申请执行人杨翠玉、杨翠玲借款本金35万元及利息，并承担案件受理费6550元及执行费5150元，在执行过程中，��院已冻结被执行人王春华、唐小青的工资收入，并查封了登记在被执行人王乐、王春华名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年二月十三日书记员  于祉柔
马 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初426号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1984年2月9日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年9月7日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月9日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年11月25日3时许，被告人马某某因琐事用一把洋镐把将被害人陈某某腿部殴打致伤。经鉴定，陈某某之伤属轻伤一级。案发后，被告人马某某赔付被害人损失。2016年5月30日，被告人马某某到公安机关投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2015年11月25日3时许，被告人马某某与朋友马云某、沙某、苏某酒后开车到固原市区和平门附近一酒吧准备嫖宿时，见同样酒醉的陈某某与一卖淫女在路边纠缠不休，马云军上前劝说时与陈某某发生争执，被告人马某某遂从马云军车后备箱取出一洋镐把，上前从陈某某腿部击打数下。陈某某被伤入住固原市人民医院，经诊断，左腓骨下端粉碎性骨折。对陈某某之伤后经鉴定，属轻伤一级。另查明，案发后，被告人马某某赔付被害人陈某某损失后取得其谅解。2016年5月30日，被告人马某某到公安机关投案自首。作案工具洋镐把被马云军丢失，破案后未收集在案。上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案件侦查的事实；2、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织被害人陈某某对被告人马某某进行辨认的事实。3、固正司鉴字〔2016〕第0023号法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人陈某某左腓骨下端粉碎性骨折属轻伤一级。4、被告人马某某供述，2015年11月25日3时许，被告人马某某在固原市和平门孟庆常经营的酒吧门口将被害人陈某某殴打致伤及投案自首的事实5、被害人陈某某的陈述。证明2015年11月25日3时许，被告人马某某在固原市和平门孟庆常经营的酒吧门口将被害人陈某某殴打致伤的事实。6、证人李某某、孟某某、马云某的证言，证明2015年11月25日3时许，被告人马某某在固原市和平门孟庆常经营的酒吧门口将被害人陈某某殴打致伤的事实。7、抓获经过，证明案发后犯罪嫌疑人马某某到公安机关投案自首的事实。8、人体损坏赔偿协议书、谅解书，证明案发后被告人马某某同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。9、常住人口信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害犯罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。另外，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  洪永明人民陪审员  宋志仓二〇一七年二月十五日书 记 员  仁瑞银
陆 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初428号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陆某某，女，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住固原市经济开发区。2016年4月30日因涉嫌盗窃被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月8日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月16日，本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人陆某某看见被害人赵某某租住在固原市经济开发区长丰路的房间窗户没关，便翻窗入内，将卧室衣柜内一手包盗走，包内装有1700元现金及银行卡等物品。案发后，公安机关追回被盗财物发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某某对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2016年4月29日16时许，被告人陆某某见邻居赵某某住房窗户没关，遂翻窗入内，将卧室衣柜内装有1700元现金及银行卡等物品的手包盗走。破案后，公安机关追回被盗财物发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、被害人赵某某的陈述、报案材料、被告人陆某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、抓获经过。证明2016年4月29日16时许，被告人陆某某看见被害人赵某某租住在固原市经济技术开发区长丰路的房间窗户没关，被告人陆某某陆某某便翻窗进入赵某某房间，将卧室内衣柜中一灰色女士手包盗走，保内装有现金1700元、驾驶证及银行卡等物品的事实。3、现场勘验笔录及照片、足迹鉴定意见书，证明案发现场相关情况及现场足迹为被告人陆某某所留的事实。4、扣押清单、发还清单，证明破案后，公安机关从被告人陆某某处追回被盗财物发还被害人的事实。5、户籍证明，证明被告人陆某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人陆某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述所犯罪行，被盗财物均被破案后追回，本院酌定对被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  宋志仓人民陪审员  洪永明二〇一七年二月十五日书 记 员  任瑞银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执503号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人王杨波，男，1983年2月14日出生，汉族。被执行人吴琦，女，1985年7月13日出生，汉族。被执行人王杨涛，男，1979年2月21日出生，汉族。本院在执行刘广东与王杨波、吴琦、王杨涛民间借贷纠纷一案中，权利人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6796号民事调解，向本院申请执行，执行标的为54812元，本院已依法受理。执行中，申请人刘广东与王杨波、吴琦、王杨涛自愿达成和解协议，执行费722元王杨波已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琳二〇一七年二月二十一日书记员  田丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复6号复议申请人：浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号。法定代表人：周少敏，该公司董事长。委托代理人：曾必胜，该公司职员。复议申请人浙江天地钢结构有限公司不服徐州市泉山区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）泉执字第3128号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经调阅卷宗、询问复议申请人、合议庭评议，现已审查终结。复议申请人浙江天地钢结构有限公司提出复议称，1、自2015年以来，其公司业务严重滑坡，生产经营状况日益恶化，资金严重困难，已拖欠员工数月工资，其公司确属无力履行生效判决，而非有能力履行而拒不履行，徐州市泉山区人民法院在未查明事实的情况下作出罚款10万元的决定，将会进一步加剧公司的资金困难。2、其公司与徐州阳光钢结构厂（经营者唐新玉）之间在合作过程中一直没有进行决算，特别是徐州阳光钢结构厂在广西武鸣县项目安装中发生事故，损失均由其公司先行垫付，根据武鸣县人民法院作出的一审判决，唐新玉应返还浙江天地钢结构有限公司垫付的赔偿款38万余元，唐新玉不服提出上诉，南宁市中级人民法院已开庭审理，一旦二审判决下来，肯定唐新玉倒欠浙江天地钢结构有限公司款项，为避免将来生效的终审判决难以执行，其公司已经申请徐州阳光钢结构厂申请执行其公司的案件（即（2015）泉执字第3128号案件）暂缓执行，也并非其公司有能力履行该案生效判决而故意拒不履行。综上，徐州市泉山区人民法院对其作出罚款10万元的决定是错误的，应当予以撤销。经审查查明，复议申请人浙江天地钢结构有限公司与徐州阳光钢结构厂（经营者唐新玉）之间长期存在业务合作关系，2009年4月至2011年7月间双方先后签订多份钢网架加工合同，因结算纠纷徐州阳光钢结构厂提起诉讼。徐州市泉山区人民法院经审理，于2015年6月18日作出（2014）泉商初字第1488号民事判决书，判决：浙江天地钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州阳光钢结构厂（唐新玉）加工费222472元，及迟延付款的利息损失(以222472元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率从2011年11月22日起计算至实际给付之日止，总额不超过24000元)。该民事判决书送达后，浙江天地钢结构有限公司不服，提起上诉。本院经审理于2015年10月14日作出（2015）徐商终字第00738号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。上述民事判决书生效后，因浙江天地钢结构有限公司未自动履行义务，徐州阳光钢结构厂向徐州市泉山区人民法院申请执行。徐州市泉山区人民法院于2015年12月17日立案强制执行，于2015年12月22日向被执行人浙江天地钢结构有限公司发出《执行通知书》、《被执行人应履行的法律义务及有关法律规定》、传票等法律文书，责令被执行人浙江天地钢结构有限公司限期履行义务并到庭接受调查，其中《被执行人应履行的法律义务及有关法律规定》中阐明，被执行人负有在收到人民法院执行通知书后按照指定的履行期限积极履行法律文书内容的义务；未按执行通知书履行义务的，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况；被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院将对被执行人予以罚款、拘留，同时采取限制出境、限制高消费、在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息及法律规定的其他措施。但浙江天地钢结构有限公司在收到上述法律文书后既未履行义务亦未按时到庭接受调查，也没有报告其财产情况。2016年1月22日，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉执字第3128号罚款决定书，对浙江天地钢结构有限公司罚款人民币10万元。浙江天地钢结构有限公司不服向本院申请复议。以上事实有民事判决书、申请执行书、立案手续、执行通知书、送达手续、罚款决定书、询问笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。根据上述法律规定，被执行人在强制执行程序中，应该积极履行义务或者报告其财产情况。本案中，浙江天地钢结构有限公司既未按期履行义务，也未报告其财产情况，依据上述法律规定，徐州市泉山区人民法院对其作出罚款10万元的制裁措施并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人浙江天地钢结构有限公司的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执113号申请执行人：秦小贵，男，1973年2月22日出生。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚。本院在执行秦小贵申请执行鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案，于2017年1月11日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿送达执行通知，通知被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫06民终1684号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10430号原告：万某某，女，1933年5月25日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：徐某（系万某某三子），男，1959年12月18日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。被告：徐某1，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师（法律援助）。第三人：徐某2，男，1954年5月15日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张丽萍（系徐某2的妻子），住本市秦淮区。第三人：徐桂兰，女，1964年6月13日出生，汉族，住本市秦淮区。第三人：徐某，男，1959年12月18日出生，汉族，住本市秦淮区。原告万某某与被告徐某1、第三人徐某2、徐桂兰、徐某共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某的法定代理人徐某及委托诉讼代理人钱党兵、李彦霖，被告徐某1及其委托诉讼代理人潘华，第三人徐某2及其委托诉讼代理人张丽萍，第三人徐桂兰、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原白下区友谊村x幢101室，并取得该房产50%份额；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告和徐彦清系夫妻关系，徐彦清于2009年1月23日去世。原告和徐彦清共生四个子女，长子徐某2、次子徐某1、三子徐某、女儿徐桂兰。原白下区友谊村x幢101室房屋系原告夫妻所有的房改房。原告夫妻曾立遗嘱由被告继承上述房产。2010年至2016年7月，原告年老多病在夫子庙老年公寓生活，徐某承担了主要赡养义务。原告多次住院治疗期间，徐某也承担了主要义务并垫付了八万元左右的医疗费等其他费用。据此，为了解决原告过去已发生的及将来所需的医疗费、护理费、生活费等其他费用问题，维护原告的合法民事权益，故诉至法院，望法院判如所请。徐某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告早在2005年就与徐彦清立下公证遗嘱，遗嘱中明确将涉诉房屋原告名下的份额指定由被告徐某1一人继承，这表示原告与徐彦清以公证遗嘱的形式约定了不得分割本案诉争房屋。诉状中所说的将来的医疗费并未实际产生，且赡养老人也是子女应尽的义务，并不能因为原告立下公证遗嘱由被告继承房屋份额，就免除了其他子女的赡养义务。本案中原告没有法律及事实依据，可以撤销、变更公证遗嘱。本案是家事纠纷引起的，基于被告的家庭生活情况，难以实现分割共有物，被告家庭共有5人居住在40平方米的房屋，被告还有××。被告愿意将原告接回共同生活，但其工资卡、医保卡要交由被告保管。徐某2、徐桂兰、徐某均同意万某某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的户籍档案资料、户籍信息证明、房屋登记簿、南京市私有房屋所有权登记申请书、南京市公有住房买卖契约、公证书二份，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明以下事实：原告万某某与徐彦清系夫妻，婚后共生育四名子女，即本案被告与第三人。涉诉房屋登记在徐彦清名下，系徐彦清与原告的夫妻共同财产。2005年12月19日，徐彦清与原告分别立遗嘱，内容为“我和配偶万某某（徐彦清）在南京市××室共有房产一处（丘号：xx-Ⅱ-21，建筑面积59平方米）。我现在神志清楚，自愿立下遗嘱：在我去世后，上述房产属于我名下的份额由二儿子徐某1一人继承，他人不得干涉。”两份遗嘱均经南京市公证处公证。徐彦清于2009年1月23日去世。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的争议焦点系涉诉房屋中原告享有的50%产权份额是否应予明确分割。原告认为其办理了公证遗嘱，将属于自己的一半由被告继承是事实，但立遗嘱人在生前仍然有权处置自己的财产，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，涉案房屋现是原告及被告按份共有，各占50%份额，根据规定，对没有约定的按份共有财产，按份共有人可以随时请求分割。被告认为共有关系并不是按份共有，是共同共有。遗嘱已经成立，部分已经生效。原告有权处分的前提是要撤销、变更公证遗嘱，在公证遗嘱没有法定的依据撤销、变更前，原告无权处置。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉诉房屋系被继承人徐彦清与原告夫妻共同财产，被继承人徐彦清生前留有公证遗嘱，该遗嘱意思表示真实，且符合法定形式，公证遗嘱合法有效。徐彦清去世后，根据公证遗嘱房屋中属于徐彦清的50%产权份额由被告徐某1继承所有。属于万某某的50%产权份额因其仍在世，继承并未开始，仍由万某某本人所有。故涉诉房屋现应由原告万某某与被告徐某1按份共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉诉房屋由原告万某某与被告徐某1按份共有，双方并未约定不得分割共有的涉诉房屋，现原告万某某诉至法院要求分割涉诉房屋，由原告万某某、被告徐某1各自享有50%产权份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本市秦淮区友谊村x幢101室房屋由原告万某某、被告徐某1各享有50%产权份额。案件受理费10880元，由原告万某某负担5440元，被告徐某1负担5440元（被告徐某1应负担的诉讼费用已由原告万某某预交，被告徐某1于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用给付原告万某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王小娣代理审判员  崔 燕人民陪审员  周桂萍二〇一七年二月九日见习书记员  张 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1146号上诉人(原审原告)：陆诚，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王仁祥，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市。上诉人陆诚因与被上诉人王仁祥因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆诚以双方已达成和解协议并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陆诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆诚撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆诚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初68号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人桂爱兵，绰号：“桂大眼”，男，1973年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，家住黄梅县。2011年因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月26日被黄梅县公安局刑事拘留，12月20日由黄梅县公安局取保候审。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)50号起诉书指控被告人桂爱兵犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人桂爱兵及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人桂爱兵在黄梅镇五祖桥洞处遇见程某，因程某由桂爱兵担保借洪某（在逃）的钱一直未还，桂爱兵便拦下程某并打电话告诉洪某，洪某来后，要求程某还钱，程某一直说没钱还，洪某便打了程某两巴掌，桂爱兵又打电话邀约王圣（已判刑）过来，后桂爱兵、王圣又殴打程某并强行将程某带上车，车开至黄梅镇西河桥附近时，王圣打电话叫詹某（已判刑）以及詹某的朋友，要求詹某听从桂爱兵和洪某的指挥，随后王圣先行离开。之后桂爱兵等人又开车将程振带至黄梅镇铁路宾馆206房间，继续通过限制人身自由的方式逼程某还钱，程某便答应将站前新城的房子过户给洪某。6月11日8点左右，洪某、桂爱兵等人带着程某来到站前新城程某的房子查看，同意以该房子抵押欠款，并更换了门锁，后在房产中介过户时，发现程某拒不提供购房合同，桂爱兵、洪某、王圣、詹某等人便又将程某带回铁路宾馆，并再次对程某进行殴打逼其还钱。6月11日下午15时许，程某被公安干警解救出来。经法医鉴定，程某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为：被告人桂爱兵为索债结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，请依法判处。上述事实，被告人桂爱兵在开庭审理中供认不讳，并有公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过等书证；证人李某的证言；被害人程某的陈述；同案人詹某、王圣的供述；被告人桂爱兵的供述；辨认笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂爱兵伙同他人为索要债务，非法拘禁他人，并致人轻伤，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂爱兵等人非法拘禁他人时，具有殴打情节，应从重处罚，但是被告人桂爱兵在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人桂爱兵坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人桂爱兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人桂爱兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人桂爱兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一七年二月二十八日书记员  洪 波
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑终45号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）董华栢，男，33岁（1983年4月3日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人马龙。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人董华栢犯诈骗罪一案，于二О一六年十二月三十日作出（2016）京01刑初30号刑事判决：一、被告人董华栢犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人董华栢退赔犯罪所得，分别发还被害人金×、徐×。宣判后，原审被告人董华栢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2014年至2015年8月间，被告人董华栢虚构自己是大众汽车公司员工的事实，以帮助被害人低价购买汽车为由，先后骗取被害人金×、徐×购车款共计399.55万元，其中金×被骗数额为375.55万元，徐×被骗数额为24万元。被告人董华栢于2015年8月19日被抓获。案发后，赃款未退赔。一审法院认定以上事实的证据有：被害人金×、徐×的陈述，证人孙×、童×、赵×、李×1、梁×、李×2、张×、闵×的证言，大众汽车（中国）投资有限公司出具的《证明》、收条，农业银行账户历史交易明细及交易回单、工商银行历史交易明细及转账凭证、北京农商银行交易回单及转账交易单、中国民生银行支付业务回单、中国银联股份有限公司北京分公司出具的查询单，受案登记表、到案经过、户籍材料、基本信息，以及被告人董华栢的供述。上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人董华栢及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。董华栢上诉提出：一审判决量刑过重，其没有虚构自己是大众汽车公司员工的事实，案发前已向被害人金×退款200余万元，但诈骗数额中未予扣除。董华栢的辩护人的辩护意见为：一审判决认定董华栢犯诈骗罪的证据不足，其没有虚构事实，不具有骗取他人钱款占为己有的主观故意和客观行为，与金×、徐×之间是由委托购买车辆引发的民事债权债务纠纷，请求法院宣告董华栢无罪。对于董华栢所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，董华栢虚构自己是大众汽车公司员工的事实，有在案确认的被害人金×、徐×的陈述与证人孙×、童×、梁×等人的证言可相互印证，足以认定。董华栢以帮助低价购车为由，收取被害人给付的钱款后个人支配使用，而其在向被害人明确表示无法买到车时不予退款，骗取被害人的购车款，其实施的行为和客观结果证明对涉案款项具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，董华栢应以诈骗罪承担刑事责任；辩护人所提本案属于民事纠纷的辩点，与查明的事实和证据不符。一审法院依据相关证据,对本案犯罪数额的计算和认定正确，且量刑适当。董华栢所提其在案发前已向被害人金×退还大部分购车款的事实，无证据支持。董华栢所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人董华栢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。董华栢在到案后不如实交代赃款去向，致使被害人财产不能追回，在量刑时应对此情节酌予考虑。一审法院根据董华栢犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 邓 钢审判员 蔡云霞二〇一七年二月二十七日书记员 常 峥
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初203号原告：南陵县某餐饮有限公司，住所地南陵县。法定代表人：黄忠保，职务：经理。委托诉讼代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。被告：南陵县何某村民委员会，住所地南陵县。法定代表人：杨闲元，职务：村主任。委托诉讼代理人：诸勇，男，系该村的书记。原告南陵县某餐饮有限公司(以下简称“某餐饮公司”)诉被告南陵县某村民委员会(以下简称“某村”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某餐饮公司的委托诉讼代理人钱得欣、被告某村的委托诉讼代理人诸勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费合计25995元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年-2014年期间，被告工作人��共在原告处工作用餐28995元，后经多次催讨，仅支付了3000元，余款25995元至今没有给付。2016年12月27日，被告向原告出具一张欠条。故诉至法院，依法判决。被告某村辩称，原告所述欠餐费属实，现我村经济困难，暂无力支付。本院经审理查明事实如下：2012年至2014年期间，被告某村在原告某餐饮公司先后以记账签单形式累计消费结算28995元，被告某村工作人员签字确认,后经原告催讨，被告某村支付了3000元，现尚欠25995元。被告某村对该餐饮欠款予以认可。本院认为,被告某村到原告某乡餐饮公司就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告某村欠餐费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠餐饮费25995元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告南陵县某村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告南陵县某餐饮公司餐饮费25995元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告南陵县某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二��一七年二月二十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3224执92号申请执行俄波他，男，生于1992年1月21日，四川省松潘县人，小学文化，住松潘县。申请执行银周磋，女，藏族，生于1994年12月27日，四川省松潘县人，乐山市职业技术学院学生，大学文化，住松潘县。申请执行德青卓玛，女，藏族，生于1997年11月13日，四川省松潘县人，四川惠民中等专业学校学生，住松潘县。申请执行勒曾卓玛，女，藏族，生于1999年10月2日，四川省松潘县人，学生，住松潘县。被执行人王邓，男，藏族，生于1979年9月10日，四川省松潘县人，小学文化，住松潘县。俄波他、银周磋、德青卓玛、勒曾卓玛申请执行王邓返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人王邓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初115号民事判决书中王邓返还俄波他的退耕还林补助金，草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金四项国家政策性补助金共计人民币2647.00元。银周磋的退耕还林补助金，草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金四项国家政策性补助金共计人民币2647.00元。德青卓玛的退耕还林补助金，草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金四项国家政策性补助金共计人民币2647.00元。勒曾卓玛的退耕还林补助金，草原生态补助金、黄龙门面补助金、壮大集体观景台租金四项国家政策性补助金共计人民币2647.00元的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年二月二十七日书记员 旦真王甲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初523号原告：王某某，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇中心街粮库户***号。被告：许某，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇四海村民委*组**号。原告王某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费25元，由王永刚负担。审判员  李哲二〇一七年二月二十八日书记员  明卓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3753号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人饶大驾。被执行人李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04540号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李美阳金融借款合同纠纷一案。于2016年08月17日向被执行人李美阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李美阳交纳执行款300000元及利息、逾期利息；二、负担案件受理费2926元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美阳的财产情况，发现被执行人李美阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋系被执行人李美阳所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李美阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3753号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初263号原告：罗先良，男，1990年11月16日生，汉族，住赤水市。被告：罗庆辉，男，1992年11月22日生，汉族，住四川省泸县。原告罗先良诉被告罗庆辉民间借贷纠纷一案，原告罗先良于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告罗先良申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗先良撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告罗先良承担。审判员  曹正林二〇一七年二月二十三日书记员  唐昌谋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4628号之一申请执行人许志福，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人许志福与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人许志福工资款人民币13764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币106元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终29号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴长贵，男，1987年4月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，租住于长汀县。2010年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被抓获），同年8月2日被逮捕。原审被告人张良鹏，男，1991年12月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为长汀县。2010年10月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金29000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被抓获），同年8月2日被逮捕。原审被告人严水木，男，1991年8月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为长汀县。2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十日，并处罚金3000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2016年6月25日被刑事拘留（6月24日被抓获），同年8月2日被逮捕。长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人戴长贵、张良鹏、严水木被控盗窃、抢劫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0821刑初332号刑事判决：（一）被告人张良鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千九百元。（二）被告人严水木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千六百元。（三）被告人戴长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千三百元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千三百元。（四）继续追缴三被告人抢劫的现金人民币十五元，发还被害人刘某。（五）扣押在案的作案工具二轮摩托车予以没收，变价款上缴国库。原审被告人戴长贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴长贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人戴长贵及原审被告人张良鹏、严水木犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人戴长贵申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴长贵撤回上诉。福建省长汀县人民法院(2016)闽0821刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 陈  瑜  皓代理审判员 黄  金  水二〇一七年二月二十八日书 记 员 张铃宇（代）
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初374号原告：柯魁彬，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：李驰，系广东创兴律师事务所律师。被告：黄少煌，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告柯魁彬与被告黄少煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告付还原告借款人民币79600元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识多年。因经营生意需要，被告于2013年7月1日向原告借款人民币70000元。后原告多次向被告催讨，被告也多次承诺要付还原告，但实际并未付还。2016年3月8日，被告称其急需用钱，向原告借款人民币9600元，待其手头宽裕两笔款项一并付还。经原告多次催讨，被告仍没有依约付还原告借款，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为：首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因原告与被告的借款合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告请求被告返还借款利息应自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。故此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。再次，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯魁彬借款人民币79600元及该款自2016年11月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币895元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一七年二月二十一日书记员  陈丽娜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审152号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人吴景武，男，1967年3月11日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]161号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]161号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]161号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0811民监1号监督机关：广元市昭化区人民检察院。申诉人：张仔明（曾用名张子明，一审原告），男，生于1953年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。申诉人：胡桂芳（一审原告），女，生于1955年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。（与张仔明系夫妻关系）被申诉人：魏玉富（一审被告），男，生于1968年1月，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市昭化区。被申诉人：刘英（曾用名刘翠华，一审被告），女，生于1971年4月，汉族，四川省广元市利州区人，无文化，农民，住广元市昭化区。（与魏玉富系夫妻关系）申诉人张仔明、胡桂芳因与被申诉人魏玉富、刘英共有物分割纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院于2015年9月16日作出（2015）昭化民初字第317号民事判决，向广元市昭化区人民检察院申诉。广元市昭化区人民检察院以广昭检民（行）监〔2016〕51081100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田仁剑审判员  张兴明审判员  伍万龙二〇一七年二月二十八日书记员  梁 衡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终138号上诉人（原审被告）福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路359号911层。法定代表人吴建雄，董事长。被上诉人（原审原告）郑州卡沃商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼5楼506室。法定代表人田益龙，经理。上诉人福建一建集团有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11999号民事裁定，向本院提起上诉。福建一建集团有限公司上诉称：本案原合同（《木材模板销售合同》）关于“供货方人民法院管辖”的协议管辖条款，性质上是当事人的合意，属原合同当事人就合同纠纷管辖的特别约定，该管辖条款对债权受让人无法律约束力。因此，一审裁定依原合同约定的管辖条款将案件移送郑州市管城回族区人民法院审理没有依据，本案应由被告住所地即福建省三明市三元区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至福建省三明市三元区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案是债权转让合同纠纷，被上诉人作为债权受让人，依据其与郑州市豪兴商贸有限公司签订的《债权转让协议》及上诉人与郑州市豪兴商贸有限公司签订的《木材模板销售合同书》主张权利。《木材模板销售合同书》中约定：合同在履行过程中发生争议，向供方所在地人民法院起诉。该约定对转让后的债权人仍有约束力。上述管辖条款中的供方即郑州市豪兴商贸有限公司，签订《木材模板销售合同书》时其住所地位于郑州市××区，因此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月三日书记员 吴青青
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初81号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年1月23日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日经鹿邑县人民检察院批准，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年5月2日14时至16时，被告人陈某某伙同肖某某、张某某（二人已判刑），多次盗窃田某、陈某、李某的电动车共3辆，共计价值人民币7390元。1.2016年5月2日14时许，被告人陈某某伙同肖某某、张某某驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光牌面包车，窜至鹿邑县赵村乡赵村街上赵西卫生室门口，将被害人田某停放在卫生室门口的一辆蓝色带绿军篷的爱玛电动三轮车盗走。后该车被送到郸城县汲水乡曹章寺孙某某（已提起公诉）家，经孙某某介绍卖出。经鹿邑县价格认证中心鉴定：爱玛电动三轮车价值人民币2340元。2.2016年5月2日15时许，被告人陈某某伙同肖某某、张某某驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光牌面包车，窜至鹿邑县生铁冢乡苏古洞行政村汲庄，将被害人陈某停放在自家门口的棕黄色宝岛牌电动三轮车盗走。后将该车送到郸城县汲水乡曹章寺村孙某某家，经孙某某介绍卖出。经鹿邑县价格认证中心鉴定：棕黄色宝岛牌电动三轮车价值人民币2800元。3.2016年5月2日16时许，伙同肖某某驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光牌面包车拉着被告人陈某某和张某某，窜至鹿邑县生铁冢乡罗庄行政村梁庄，将李某停在梁某2家门口的一辆红色澳柯玛牌电动三轮车盗走。后被梁某2发现追赶，肖某某、张某某将电动三轮车扔下后逃走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：红色澳柯玛牌电动三轮车价值人民币2250元。被告人陈某某辩称，认罪，请求从宽处罚。经审理查明，2016年5月2日14时至16时，被告人陈某某伙同肖某某、张某某（二人已判刑），多次盗窃田某、陈某、李某的电动车共3辆，共计价值人民币7390元。（一）2016年5月2日14时许，被告人陈某某伙同肖某某、张某某驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光牌面包车，窜至鹿邑县赵村乡赵村街上赵西卫生室门口，将被害人田某停放在卫生室门口的一辆蓝色带绿军篷的爱玛电动三轮车盗走。后该车被送到郸城县汲水乡曹章寺孙某某（已提起公诉）家，经孙某某介绍卖出。经鹿邑县价格认证中心鉴定：爱玛电动三轮车价值人民币2340元。上述事实，有经过质证的下列证据证实：1.被告人陈某某供述，对起诉书指控没有异议。2.同案犯肖某某供述，2016年5月初的一天，吃过午饭后三四点时，我和大娃、陈某某开着豫Ｐ×××××五菱荣光面包车走到赵村大街十字路口，正西路南有个小诊所门口停着一辆电动三轮车，陈某某和大娃放风，我用螺丝刀把锁撬毁后骑着正西了，后把电动车挂在车上准备到汲水乡孙某某家让其帮忙卖了。当走到生铁冢街上时，看见一个超市门口东边收粮食的地方有一辆电动三轮车，我用螺丝刀撬毁锁后大娃骑着走了。陈某某开车拉着我走到观堂乡收粮食的门口时，看见门口停着一辆电动三轮车，我下去用螺丝刀将锁撬开，开着就走了，走的没多远，丢车的人发现后就开始追我，我慌得把三轮车扔掉就跑了。3.同案犯张某某供述与肖某某的供述基本一致。4.被害人田某陈述，今天下午14时左右我骑着电动三轮车到赵村大街赵西卫生室给小孩看病，将电动车停放在卫生室的大门口，两三分钟后出来发现电动车不见了。被盗电动三轮车是蓝色爱玛牌带军绿色遮阳篷，是2015年6月份以3600元的价格购买。5.价格鉴定结论书证实被盗电动三轮车价值人民币2340元。6.现场勘验笔录证实案发现场。7.刑事判决书证实被告人陈某某于2013年9月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年及同案犯肖某某、张某某被判处刑罚的情况。8.户籍证明、前科证明证实被告人陈某某的基本情况及被判处刑罚的情况。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。（二）2016年5月2日15时许，被告人陈某某伙同肖某某、张某某驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光牌面包车，窜至鹿邑县生铁冢乡苏古洞行政村汲庄，将被害人陈某停放在自家门口的棕黄色宝岛牌电动三轮车盗走。后将该车送到郸城县汲水乡曹章寺村孙某某家，经孙某某介绍卖出。经鹿邑县价格认证中心鉴定：棕黄色宝岛牌电动三轮车价值人民币2800元。上述事实，有经过质证的下列证据证实：1.被告人陈某某供述，对起诉书指控没有异议。2.被害人陈某陈述，我家的电动三轮车是2016年5月2日下午3点左右被两个男的在俺家门口偷走的。车身棕黄色，车座是紫色的宝岛牌电动三轮车，购买价3500元。3.证人张某证言。4.证人刘某证言。5.证人梁某1证言。6.价格鉴定结论书证实被盗三轮车价值人民币2800元。7.现场勘验笔录证实案发现场。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。（三）2016年5月2日16时许，伙同肖某某驾驶豫Ｐ×××××五菱荣光牌面包车拉着被告人陈某某和张某某，窜至鹿邑县生铁冢乡罗庄行政村梁庄，将李某停在梁某2家门口的一辆红色澳柯玛牌电动三轮车盗走。后被梁某2发现追赶，肖某某、张某某将电动三轮车扔下后逃走。经鹿邑县价格认证中心鉴定：红色澳柯玛牌电动三轮车价值人民币2250元。上述事实，有经过质证的下列证据证实：1.被告人陈某某供述，对起诉书指控没有异议。2.被害人李某陈述，2016年5月2日，午饭后我把电动车放在了梁某2家门口东边后去薅草。回来骑车时，梁某2对我说车子被人偷走了，他刚把车子给撵回来。电动三轮车是澳柯玛牌的，是2016年9月3000元买的。3.证人梁某2证言。4.证人代某证言。5.证人王某证言。6.价格鉴定结论书证实被盗三轮车价值人民币2250元。7.现场勘验笔录证实案发现场。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人多次盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 陈德星审判员 徐莹敏二〇一七年二月二十七日书记员 陈 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初848号原告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇三期工业区，统一社会信用代码91330303704333065H。法定代表人：管小秋，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号月新大厦，统一社会信用代码911100004000196245。法定代表人：宋义兴。原告浙江大自然鞋业有限公司为与被告中国商标专利事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告浙江大自然鞋业有限公司以双方达成和解协议且被告已返还相关款项为由，于2017年2月10日向本院申请撤回对被告中国商标专利事务所有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江大自然鞋业有限公司申请撤回对被告中国商标专利事务所有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大自然鞋业有限公司撤诉。本案案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告浙江大自然鞋业有限公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  陈 律人民陪审员  仲 夏二〇一七年二月十三日书 记 员  叶挺舟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13813号原告：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。被告:陈旭光，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建嘉福堂药业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村埭案头社633号3-4楼。法定代表人：陈旭光。原告缪灼平与被告陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告缪灼平的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪灼平向本院提出诉讼请求：1、判令陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司共同向缪灼平偿还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2014年9月10日起按月利率2%计至实际还款之日）；2、判令陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司与缪灼平签订《借款、担保协议书》，约定：陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司因资金周转需要，向缪灼平借款150万元，借款期限为收到借款之日起90天，利息按月利率2.6%计算，利息按月支付等条件。后缪灼平按合同约定支付了借款本金150万元。借款到期后，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司仅支付利息至2014年9月9日，之后未偿还借款本息，故缪灼平诉至本院，要求陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司承担共同还款责任。陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司与缪灼平签订《借款、担保协议书》，约定：因资金周转需要，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司向缪灼平借款150万元，借款期限为缪灼平的出借款转入陈旭光指定的账户之后（含当日）起90天，借款利息按月利率2.6%计算，利息按月支付，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司应于还款当日将本息向缪灼平一次性付清。2013年9月10日，缪灼平通过中国光大银行网上银行向陈旭光尾号为1161的账户转账汇款150万元。借款到期后，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司仅支付利息至2014年9月9日，之后未偿还借款本金，故缪灼平诉至本院。以上事实，有缪灼平提供的《借款、担保协议书》、中国光大银行对私活期账户对账单及本院庭审笔录佐证，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃举证、质证权利，对缪灼平提交的上述证据本院予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。缪灼平与陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司签订的《借款、担保协议书》及缪灼平提供的对账单足以证明借款关系成立且生效。缪灼平已向陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司履行了出借义务，陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司应按照约定向缪灼平履行偿还借款本息的义务。《借款、担保协议书》约定了利息标准为月利率2.6%，缪灼平自愿按照月利率2%计算利息，在法定标准之内，因陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司仅支付利息至2014年9月9日，之后未偿还借款本息，故缪灼平要求陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司偿还借款本金150万元并自2014年9月10日起按月利率2%计算利息至实际付款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还缪灼平借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2014年9月10日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25642元，由被告陈旭光、福建嘉福堂药业有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月十六日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辛 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初29号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人辛某某，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住宁夏固原市。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年1月19日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年1月25日由本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月16日22时24分许，被告人辛某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DP20**号小轿车沿东海街由北向南行驶时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人辛某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为109㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，辛某某属醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人辛某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人辛某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年11月16日22时24分许，被告人辛某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DP20**号小轿车沿东海街由北向南行驶时被执勤民警查获。经公安机关提取被告人辛某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为109㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，辛某某属醉酒后驾驶机动车。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人辛某某取得B2型机动车驾驶证的事实。3、证人张某的证言、被告人辛某某的供述和辩解，证明被告人辛某某饮酒后驾驶机动车行驶途中被公安机关查获的事实。4、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人辛某某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为109㎎/100ml的事实。5、常住人口详细信息，证明被告人辛某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人辛某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春荣审 判 员  刘耀文人民陪审员  李晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  马 倩
高 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初405号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人高某某，男，1984年1月4日出生，回族，文盲，住固原市原州区。2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月8日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，2016年7月22日被该局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人高某某先后在固原市区博物馆附近、中山街中国电信手机店、东海宋家巷东方寺对面等地实施盗窃作案9起，涉案金额9870元。1、2016年2月的一天，被告人高某某至固原市原州区开城镇柯庄村五组被害人高中某家中，盗走一辆红色两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值150元。案发后，公安机关追回被盗摩托车。2、2016年2月的一天，被告人高某某至固原市原州区新华百货被害人买某经营的三鲜斋包子店，盗走买某一部白色联想手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值150元。3、2016年3月4日，被告人高某���至固原市原州区东海宋家巷东方寺对面，盗走被害人董某某停放在该处的一辆红色山城牌正三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值250元。4、2016年3月7日，被告人高某某至固原市原州区南河滩市场内，盗走被害人马鸟某一辆绿色嘉陵牌正三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1200元。案发后，被害人追回被盗摩托车。5、2016年3月20日，被告人高某某至固原市原州区八方居招待所，盗走被害人苏金某放在登记室抽屉内现金5000元。6、2016年3月的一天，被告人高某某至固原市原州区八方居招待所，盗窃被害人马忠某的一部白色联想手机。7、2016年4月25日，被告人高某某至固原市区中山街电信公司楼下被害人杨建某���营的中国电信手机店，盗走一部OPPO手机、一部红色维嘉特手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值2070元。8、2016年6月14日，被告人高某某至固原市区速八酒店旁被害人杨某甲经营的建刚商行，盗走杨某甲一部黑色酷派手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值50元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。9、2016年6月15日，被告人高某某至固原市区博物馆附近，以打电话为名借走被害人海学某的一部vivo手机，后趁被害人不注意拿走手机。经鉴定价值1000元。案发后，公安机关追回被盗手机。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请���院依法判处。被告人高某某对上述指控事实无异议。经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人高某某先后在固原市区博物馆附近、中山街中国电信手机店、东海宋家巷东方寺对面等地盗窃作案9起，涉案金额9870元。具体事实如下：1、2016年2月的一天，被告人高某某窜入固原市原州区开城镇柯庄村五组高中某家中，盗走一辆红色大阳牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值150元。案发后，公安机关追回被盗摩托车。2、2016年2月的一天，被告人高某某在固原市区新华百货买某经营的三鲜斋包子店，盗走买某一部白色联想手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值150元。3、2016年3月4日，��告人高某某在固原市区东海宋家巷东方寺对面，盗走董某某停放在该处的一辆红色山城牌正三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值250元。4、2016年3月7日，被告人高某某在固原市区南河滩市场内，盗走马鸟某一辆绿色嘉陵牌正三轮摩托车。案发后，被害人追回被盗摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1200元。5、2016年3月20日，被告人高某某在固原市区八方居招待所，盗走苏金某放在登记室抽屉内现金5000元。6、2016年3月的一天，被告人高某某在固原市原州区八方居招待所，盗窃马忠某的一部白色联想手机。7、2016年4月25日，被告人高某某在固原市区中山街电信公司楼下杨建某经营的中国电信手机店，盗走一部OPPO���机、一部红色维嘉特手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值2070元。8、2016年6月14日，被告人高某某至固原市区速八酒店旁杨某甲经营的建刚商行，盗走杨某甲一部黑色酷派手机。案发后，公安机关追回被盗手机发还失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值50元。9、2016年6月15日，被告人高某某至固原市区博物馆附近，以打电话为名借走被害人海学某的一部vivo手机，后趁被害人不注意拿走手机后出卖500元，挥霍。案发后，公安机关追回被盗手机，发还失主。经鉴定，被盗手机价值1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、抓获经过，证明被告人高某某被抓获的事实。。3、涉案物品价格认定结论书，证明本案被盗物品具体价值的事实，4、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关扣押部分涉案财物并发还被害人的事实。5、被害人海学某、高中某等人得陈述，证人王某某、者某某等人的证言，2016年2月至6月期间，被告人高某某先后在固原市区博物馆附近、中山街中国电信手机店、东海宋家巷东方寺对面等地实施盗窃九起的事实。6、被告人高某某的供述和辩解，证明2016年2月至6月期间，被告人高某某先后在固原市区博物馆附近、中山街中国电信手机店、东海宋家巷东方寺对面等地实施盗窃九起的事实。7、户籍信息，证明被告人高某某的个人基本情况，以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。8、刑事判决书、释放证明，证明被告人高某某前科情况的事实。上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，被告人高某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人高某某刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。但被告人高某某归案后能如实供��所犯罪行，本院酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）二、对被告人高某某犯罪所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀文人民陪审员  宋志仓人民陪审员  曹淑莲二〇一七年二月十四日书 记 员  王 蕊
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初36号原告：杨胜云，男，1964年12月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：吴从禄，男，出生日期、民族、职业不详，住贵州省玉屏县。原告杨胜云与被告吴从禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告杨胜云于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜云在本案诉讼期间，以已与对方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤���申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜云撤回起诉。案件受理费已收取5元，由原告杨胜云负担。审 判 员  姚 恺二〇一七年二月二十八日代理书记员  李凤萍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1393号原告：吉林市鑫民商贸有限公司，住所地吉林市土城子街土城子小区143号楼3单元1层37号。法定代表人：朴明浩，总经理。委托诉讼代理人：闵英哲，男，1965年2月20日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司，住所地昌邑区虹园经济开发区二社。法定代表人：陈柬霏，经理。被告：吉林市澜海酒业有限公司，住所地昌邑区虹园经济开发区一社。法定代表人：陈贵，总经理。被告：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地船营区迎宾大路177-1号。法定代表人：陈润泽，经理。被告：陈贵，男，1973年3月25日出生，住吉林省舒兰市。原告吉林市鑫民商贸有限公司（下称鑫民公司）与被告吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司（下称宏兴公司）、吉林市澜海酒业有限公司（下称澜海公司）、吉林市东之润泽玻璃有限公司（下称东之润泽公司）、陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫民公司的委托诉讼代理人闵英哲到庭参加诉讼。被告宏兴公司、澜海公司、东之润泽公司、陈贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫民公司向本院提出诉讼请求：1、要求宏兴公司立即偿还欠款60万元及资金占用期间的利息（自2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2、澜海公司、东之润泽公司、陈贵在担保范围内承担连带保证责任；3、宏兴公司、澜海公司、东之润泽公司、陈贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，宏兴公司向鑫民公司借款人民币60万元，由澜海公司与东之润泽公司为宏兴公司做担保，借贷双方签订借款协议，担保方出具担保函。鑫民公司出借款项后多次要求宏兴公司、澜海公司、东之润泽公司偿还借款，均以种种理由推脱。至2015年4月17日，鑫民公司再次向宏兴公司索要借款，陈贵向鑫民公司出具担保函，承诺对被担保人宏兴公司的债务承担连带清偿责任，但陈贵未履行约定义务。故诉至法院。被告宏兴公司、澜海公司、东之润泽公司、陈贵未作答辩，亦未向本院提供证据。鑫民公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。根据鑫民公司陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年11月26日，宏兴公司向鑫民公司借款60万元，双方签订借款协议。同日，鑫民公司通过工商银行账户向宏兴公司中信银行账户汇款60万元。澜海公司与东之润泽公司向鑫民公司出具担保函，载明：宏兴公司于2014年11月26日向鑫民公司借款60万元，由澜海公司与东之润泽公司做担保。2015年10月17日，陈贵向鑫民公司出具担保函，载明：宏兴公司于2014年11月26日向鑫民公司借款60万元，已届清偿期限，未能及时清偿，陈贵作为宏兴公司的负责人愿为宏兴公司承担担保责任，对被担保人宏兴公司的债务承担连带清偿责任。鑫民公司索要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，鑫民公司与宏兴公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。鑫民公司按协议约定履行了交付借款义务，宏兴公司接受借款后，应按约定履行偿还借款义务，宏兴公司未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于鑫民公司要求宏兴公司自借款次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求。因双方在借款协议中未约定借款利率，故视为不支付利息，鑫民公司此诉请无事实依据，本院自其主张权利即起诉之日起支持其利息请求。关于鑫民公司要求澜海公司、东之润泽公司、陈贵承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，澜海公司、东之润泽公司、陈贵在担保函上作为担保人签名捺印，是本案借款的担保人，因澜海公司、东之润泽公司对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及陈贵出具的担保函，澜海公司、东之润泽公司、陈贵应承担连带保证责任。综上，鑫民公司诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市鑫民商贸有限公司借款本金60万元；二、被告吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司自2016年5月12日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告吉林市鑫民商贸有限公司支付借款本金60万元的利息，与第一项同时履行；三、被告吉林市澜海酒业有限公司、吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。被告吉林市澜海酒业有限公司、吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵承担连带保证责任后，有权向被告吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市鑫民商贸有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10040元（案件受理费9800元、公告费240元）由被告吉林市宏兴伟业工贸有限责任公司，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。吉林市澜海酒业有限公司、吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李明焕人民陪审员  李淑杰二〇一七年二月九日代理书记员  邹 冬
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执63号申请执行人:赵金荣，女，1962年3月18日出生，汉族，绥芬河市荣鼎木业有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:崔成志，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人赵金荣与被执行人崔成志借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人崔成志只有一户位于牡丹江市绿州春城小区2号楼1单元011304室房屋，现因申请执行人赵金荣无力支付评估、拍卖费用，无法对上述房屋进行申请拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人赵金荣特申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  朱宏玲二〇一七年二月二十七日书记员  薛 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申40号再审申请人（一审被告）:吴琳，女，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。被申请人（一审原告）:杨宗兵，男，1950年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审被告：张乐强，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：卢发平，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人吴琳因与被申请人杨宗兵、原审被告张乐强、卢发平民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年二月二十三日书记员 袁丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2778号原告:向声会，男，苗族，1954年3月4日生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。法定代表人：丁念。二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。委托诉讼代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。法定代表人：王莉。本院在审理原告何声会与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何声会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何声会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何声会负担。代理审判员  马军二〇一七年二月二十七日书 记 员  林憭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9096号原告：章培洋，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：许宏生，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。原告章培洋诉被告许宏生买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有买卖布匹的业务往来，由被告向原告购买布匹。2016年1月29日，被告出具欠条，载明结欠原告277,300元布款和还款意愿，但之后被告未依约履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币277,300元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，用以证明截止2016年1月29日被告确认尚欠原告舒棉绒布款277,300元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告舒棉绒布款共计277,300元，承诺农历年内付款150,000元（按实际汇款为准），余款到2016年底付清。但该款被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。截至庭审之日，被告承诺支付全部货款的付款期限已届满，但其并未支付分文，故原告有权要求被告支付全部货款，本院依法予以支持。由于被告向原告出具的欠条中对货款的支付时间作出了约定，故逾期利息应分段计算，对于原告的利息请求本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏生应支付给原告章培洋货款人民币277,300元，并赔偿其中150,000元自2016年9月9日起、127,300元自2017年1月1日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章培洋的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  杜国光人民陪审员  俞海青二〇一七年二月十四日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2322号原告：朱小华，男，1977年5月2日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。委托代理人朱贤文，男，1953年9月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。被告：余林，男，1976年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：丁红，女，1979年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告朱小华与被告余林、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周剑担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱小华及其委托代理人朱贤文、被告余林均到庭参加了诉讼，被告丁红经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小华诉称，2014年，两被告以投资企业及家庭开支需要资金周转为由在原告处借款200000元，借款时，两被告共同向原告出具了借条。后被告又陆续在原告处借款，经双方结算，至2016年8月20日止，被告尚欠原告借款本金298000元。双方约定于2016年9月5日前还款88000元，此后每月5日前偿还40000元，于2017年2月5日前还清。被告如违反上述还款计划则按照月利率1%计算支付本案借款利息。同日，被告余林向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金298000元，并自2016年8月20日起以借款本金298000元按照月利率1%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告余林辩称，借款经过属实，借款金额属实，希望不要再计算利息，另该笔借款系被告个人借款，系用于企业投资，与被告丁红无关。被告丁红未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余林向原告出具的借条原件1张、借条复印件一份，以证明两被告于2014年1月29日向原告借款200000元，后被告余林于2016年8月20日重新向原告出具298000元的借条一张，并约定了还款计划，被告违约则按照月利率1%计算支付利息的事实。被告余林、丁红未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告余林质证对该证据的真实性无异议，但该298000元中有150000元系从他人处转过来的货款帐，并不是直接的借款，与被告丁红无关。被告丁红未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年，两被告以投资企业及家庭开支需要资金周转为由在原告处借款200000元，借款时，两被告共同向原告出具了借条。后被告又陆续在原告处借款，经双方结算，至2016年8月20日止，被告尚欠原告借款本金298000元，同日，被告余林重新向原告出具了内容为“本人因企业投资和家庭开支需要特向朱小华借到人民币贰拾玖万捌仟元整，不计利息。本人承诺在2016年9月5日前还款捌万捌仟元，之后的每个月5号前还肆万元。截止2017年2月5日之前还清全部款额（最后一笔五万元）。如违反初次（9月份）约定同意债权人起诉处理，并追加壹分钱利息计算，绝不反悔”的借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告余林与被告丁红系夫妻，双方于2004年12月28日在武宁县民政局登记结婚。本院认为，被告余林、丁红向原告借款，并向其出具了借条，后经双方结算后，由被告余林重新向原告出具了借条，并约定了还款时间。同时，上述借款均发生于被告余林、丁红夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告余林、丁红夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告余林、丁红共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告余林关于该笔借款系其个人借款，与被告丁红无关的辩解主张，本院不予采纳。庭审中，原告主张要求被告自2016年8月20日起以借款本金298000元按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据且有被告余林在借条上的书面约定为据。故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林、丁红于本判决生效之日起三日内偿还原告朱小华借款本金298000元，并自2016年8月20日起以借款本金298000元按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告余林、丁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  崔海宁代理审判员  赵 慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  邹颖灵