wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终823号上诉人(原审原告)沈森木，男，1948年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局欧阳路派出所，住所地上海市。负责人徐峻，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所所长。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。两被上诉人共同委托代理人汤琦华，男。上诉人沈森木因治安管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年11月24日10时许，沈森木在本市天宝西路XXX号上海市公安局虹口分局欧阳路派出所(以下简称“欧阳路派出所”)接待窗口要求查询他人身份信息，接待民警告知因涉及个人隐私予以拒绝。沈森木要求未获满足，遂伺机跟随他人进入派出所内部办公区域找负责人，被发现带离后，在接待窗口大吵大闹，试图冲入派出所找领导，并大声辱骂民警，严重扰乱办案区域秩序。当日，窗口接待民警报案，同日立案受理后，欧阳路派出所传唤沈森木进行调查，并询问了相关证人。2016年1月13日，欧阳路派出所作出沪公(虹)(欧)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定沈森木实施了扰乱单位秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项的规定，对沈森木处以警告，该决定书于同日送达沈森木。沈森木不服，向上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)申请行政复议。2016年5月5日，虹口公安分局作出(2016)沪公虹法复决字第2号行政复议决定，维持了被诉行政处罚决定。沈森木仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销欧阳路派出所作出的上述行政处罚决定及虹口公安分局作出的上述行政复议决定。原审法院认为：欧阳路派出所具有作出警告治安处罚决定的职权。其提供的沈森木的询问笔录及证人的询问笔录、视听资料、沈森木自书材料等证据，可以证明沈森木于2015年11月24日在欧阳路派出所内存在扰乱单位秩序的违法行为。欧阳路派出所根据认定的事实及《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对沈森木作出警告的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量幅度适当。欧阳路派出所在作出行政处罚决定前，履行了事先告知义务，作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序并无不当。虹口公安分局在收到复议申请后予以受理，并送达了受理通知书，经审查于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定并送达，程序符合法律规定。沈森木的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回沈森木的诉讼请求。判决后，沈森木不服，上诉于本院。上诉人沈森木上诉称：其因在欧阳路派出所查询他人联系方式未果，想请派出所领导对此作出解释，并未大声辱骂民警。欧阳路派出所在事发当天关押其近六个小时，且在作出被诉行政处罚决定之前闯入其家里违法实施强制传唤。被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，执法程序不当。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法重新作出判决。被上诉人欧阳路派出所辩称：派出所民警在事发当天口头传唤沈森木进行查证并制作笔录，未违反询问查证时间不得超过八小时的法律规定，并无不当。之后，欧阳路派出所多次通知沈森木接受询问，沈森木均不予配合，故该所依法向其送达了传唤证，但沈森木仍拒绝配合，民警遂依法对其实施了强制传唤。沈森木的询问笔录及手写悔过书、证人调查笔录、录像资料等证据可以证明沈森木多次不听劝阻，辱骂民警，实施了扰乱单位秩序的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，执法程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实有欧阳路派出所在原审中提供的受案登记表、传唤证、询问笔录、延长办案期限报告、行政处罚告知笔录、常住人口信息、沈森木自书材料、录像资料以及虹口公安分局在原审中提供的行政复议申请书、行政复议受理通知书及送达回证、行政复议答复意见书、行政复议决定书及送达回证等证据证明，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，欧阳路派出所具有作出本案被诉治安管理行政处罚决定的法定职责。根据被上诉人欧阳路派出所在原审中提供的事发现场录像资料、沈森木的自书悔过书及询问笔录、证人调查笔录等证据，可以证明事发当天，沈森木尾随他人进入欧阳路派出所办公楼内部区域，被带离后，又在办案区域内大声吵闹、辱骂他人且不听劝阻，实施了扰乱单位工作秩序的违法行为。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”欧阳路派出所据此对上诉人作出警告的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，并无不当。欧阳路派出所在作出被诉行政处罚决定前向上诉人告知了拟作出处罚的事实、理由及依据，履行了事先告知程序，上诉人表示不陈述和申辩。欧阳路派出所在法定延长审理期限内作出被诉行政处罚决定书并当场送达上诉人，执法程序合法。被上诉人虹口公安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审查，在法定审理期限内作出维持原行政行为的行政复议决定并将决定书送达上诉人，复议程序并无不当。上诉人认为欧阳路派出所对其实施的强制传唤程序违法，未提供相应的事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈森木负担。本判决为终审判决。法官助理田小冰审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年二月二十八日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2924号原告：上海艮乾资产管理有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：李培礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋向维，男。被告：黄迪，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍地江苏省。原告上海艮乾资产管理有限公司与被告黄迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月27日，原告上海艮乾资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海艮乾资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币630元，由原告上海艮乾资产管理有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年二月二十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终202号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈泽兵，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地为贵州省，暂住本市松江区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈泽兵犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出(2017)沪0106刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈泽兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈泽兵不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人陈泽兵申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈泽兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泽兵提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈泽兵撤回上诉。上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初11号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一七年二月二十四日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民催61号申请人:常州化工设备有限公司，住所地：常州市常新路西涵洞桥北。法定代表人：陆宪辉，董事长。申请人常州化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005228205818（票面金额177160.8元、出票日期为2016年7月7日、到期日为2017年1月7日、出票人为河北汇利医药有限公司、收款人为辅仁药业集团有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州化工设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 殷    志    江人民陪审员 王沛然人民陪审员徐月凤二〇一七年二月二十八日书 记 员 郑    晓    平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执669号之二申请执行人：方亮，男，汉族，1978年9月19日生，住湖北省十堰市。被执行人：李松，男，汉族，1980年12月29日生，住湖北省丹江口市。被执行人：屈华丽，女，汉族，1983年2月22日生，住湖北省丹江口市。申请执行人方亮与被执行人李松、屈华丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人方亮于2016年10月13日以本院作出的（2016）鄂0303民初1050号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人方亮支付借款105万元。在执行过程中，被执行人李松、屈华丽与申请执行人方亮达成了分期支付借款的协议，申请执行人方亮于2017年2月28日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人方亮与被执行人李松、屈华丽（2016）鄂0303执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年二月二十八日书记员  段巍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初104号原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司住所地：郑州矿区新岗路负责人刘福俊委托代理人郑银峰、柴兆琳（实习），河南豫商律师事务所律师。被告河南豫华电熔耐火材料有限公司住所地：郑州矿区新岗路101号法定代表人冯天顺，系该公司经理。本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司诉被告河南豫华电熔耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5564元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司负担。代理审判员  岳晓静二〇一七年二月二十八日书 记 员  尚亚朋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执626号之一申请执行人林志华，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林志华与被执行人黄启才、郭新强合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄启才、郭新强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄启才、郭新强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄启才、郭新强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄启才、郭新强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄启才、郭新强的银行存款或财产以人民币1042000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十三日书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9119号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：孙为民。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙为民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告孙为民的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十日书 记 员  吕雪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2328刑初19号公诉机关元谋县人民检察院。被告人永某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月10日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月10目经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。被告人起某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2016年l0月7日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月10日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人起和昌、文泽如，系被告人起某某父母。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人永某某、李某某、起某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，三名被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日11时许，被告人永某某和受害人尹某某各自喝酒后一起从物茂新大街“旺角水吧”离开，尹某某和一个凉山的小伙子一起骑着摩托车回德太村其岳父陶某某家，永某某看尹某某酒醉遂骑摩托车跟在后面送尹某某回家，来到陶某某家大门口后，二人因喝酒期间的口角发生拉扯，尹某某便在地上捡了一根木棒殴打永某某，致使永某某右腮部、左手腕、右手臂不同程度受伤，永某某被打后逃离了德大村。永某某到达物茂乡土林街后打电话邀约被告人李某某、起某某等人一起想要去找尹某某理论，随后李某某、起某某也邀约各自的朋友文某某、管某某、马某某、郭某某（治安处罚）和绰号叫“小懒人”、“老蒋”等人来到物茂乡土林街街口与李某某等人汇合。9月23日1时许，永某某、李某某、起某某等人来到物茂乡德大村陶某某家大门口叫喊让尹某某出来把事说清楚，并踢陶某某家大门，物茂派出所民警接到有人报警后赶到现场进行制止，派出所民警在向永某某了解情况过程中，有人在陶某某家后门发现了尹某某，起某某、李某某、管某某、永某某等人先后冲向陶某某家后门，看见尹某某后，起某某从地上捡起一根钢筋打在尹某某肩膀与脖子之间的部位一下，把尹某某打倒在地上躺着，随后在场人员起某某、李某某等人围上去用脚踢尹某某，永某某最后冲过去用一根钢管打了尹某某一下，造成尹某某鼻骨骨折、头面部皮肤裂伤。民警在现场将被告人永某某口头传唤至派出所进行调查，李某某、起某某于次日先后到物茂乡派出所投案自首。经鉴定，尹某某此次身体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后三名被告人的家属和受害人尹某某达成了和解协议，且已履行完毕，受害人对三名被告人的行为给予谅解，同时请求司法机关对三名被告人免除刑事处罚。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证（作案工具），接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，查获经过、到案经过，安全检查笔录和照片，户口证明、正侧面照片、前科查询，伤情检查笔录及照片，尹某某伤情说明，鉴定意见及通知书，和解协议、刑事谅解书，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人张某某、管某某、蔡某某、文某某、郭某某、马某某、吴某某、陶某某、陶某某、尹某某、陶某某、陶某某、陈某某、何某某、阮某某、张某的证言，受害人尹某某的陈述，被告人永某某、李某某、起某某的供述和辩解，现场勘查检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实；足以认定。本院认为，被告人永某某、李某某、起某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被当场查获后，永某某能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。李某某、起某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。受害人尹某某先动手打伤永某某是本案发生的诱因，尹某某负有一定的过错，可对三名被告人从轻处罚。民事赔偿部分在三名被告人家属的配合下已和受害人尹某某达成了和解协议，受害人对三名被告人的行为给予谅解，并请求司法机关对三名被告人免除刑事处罚。综合考虑本案的犯罪性质、原因、被告人的悔罪表现及受害人的谅解程度，依法对三名被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下:被告人永某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人起某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、本案作案工具一根钢管、一根钢筋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  李金平人民陪审员  赵学明二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡瑶瑶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初392号原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：王强，男，现住广饶县，系该公司工作人员。被告：燕厚坤，男，1956年04月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：燕桂荣，女，1960年09月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：张洪云，男，1964年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：张东胜，男，1974年03月23日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告燕厚坤、燕桂荣、张洪云、张东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告张东胜到庭参加诉讼。被告燕厚坤、燕桂荣、张洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告燕厚坤偿还借款本金30000元及利息（利息自2005年05月31日至2006年05月10日按月利率10.695‰计算；自2006年05月11日起按月利率16.0425‰计算至还清本息日止）；2.判令被告燕桂荣、张洪云、张东胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告燕厚坤由被告燕桂荣、张洪云、张东胜提供连带责任保证担保，于2005年05月31日向原告借款30000元，月利率为10.695‰，借款期限自2005年05月31日至2006年05月10日。原告依合同约定对贷款进行了发放。被告燕厚坤贷款利息一直未缴纳，贷款到期后也没有根据合同约定归还本息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告张东胜辩称，诉状中四被告排序有误，应该将借款人排在第一位，我作为担保人应该排在借款人后面。被告燕桂荣、张洪云、张东胜未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年05月31日，被告燕厚坤与山东广饶农村合作银行西刘桥支行（以下简称“西刘桥支行”）签订《借款合同》1份，约定西刘桥支行向被告燕厚坤发放贷款30000元，期限自2005年05月31日至2006年05月10日。合同约定借款月利率为10.695‰。同时合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.3475计收逾期利息。《借款合同》订立当日，西刘桥支行与被告燕桂荣、张洪云、张东胜签订《保证合同》1份，约定上述三被告为被告燕厚坤依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告燕厚坤发放贷款30000元。另查明，借款发放后，被告燕厚坤未偿还本息。被告燕桂荣、张洪云、张东胜也未履行保证责任。以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，西刘桥支行属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，另山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向四被告主张权利。原告分支机构西刘桥支行与被告燕厚坤订立的《借款合同》以及与被告燕桂荣、张洪云、张东胜签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告燕厚坤未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告燕桂荣、张洪云、张东胜亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告燕厚坤偿还本金30000元及相应利息，被告燕桂荣、张洪云、张东胜承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告燕桂荣、张洪云、张东胜承担保证责任后，有权向被告燕厚坤追偿。被告燕厚坤、燕桂荣、张洪云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕厚坤于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2005年05月31日起至2006年05月10日止，按照本金30000元、月利率10.695‰计付；自2006年05月11日起至本息全部偿清之日止，按照本金30000元，月利率16.0425‰计付）；二、被告燕桂荣、张洪云、张东胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告燕厚坤、燕桂荣、张洪云、张东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年二月二十四日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015)台临执民字第4374号申请执行人：蒋献军，男，1957年1月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人：梁永高，男，1956年2月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁中尉，男，1975年2月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋献军、梁永高与被执行人梁中尉为合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋献军、梁永高于2015年12月15日向本院申请执行，要求执行被执行人梁中尉在继承梁永超遗产范围内（梁永超在浙江天台永超房地产开发有限公司的股权）支付给两申请执行人房地产项目转让款各480万元，合计960万元。本院于同日立案执行。2015年6月16日，本院作出（2015）台临诉保字第224号民事裁定书，裁定冻结了梁永超所有的在浙江天台永超房地产开发有限公司的10%股权。本案在执行过程中，案外人赵红珍对上述冻结的股权提出执行异议，主张对该股权的所有权，要求解除冻结。本院于2016年1月13日作出（2016）浙1082执异字第2号执行裁定书，驳回异议人赵红珍的异议请求。2016年2月19日，赵红珍向本院提起执行异议之诉。2016年5月10日，本院作出（2016）浙1082民初1169号民事判决书，驳回赵红珍的诉讼请求。赵红珍不服，提出上诉，台州市中级人民法院于2016年8月9日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月13日，本院依法委托台州宏诚资产评估事务所对上述冻结的股权进行评估。2016年11月29日，台州宏诚资产评估事务所认为浙江天台永超房地产开发有限公司没有房地产开发项目的房屋竣工验收结算前预售商品房款项入账“预收账款”账户，未确认收入；应交税金无法确定，无法评定结果。2017年2月7日，申请执行人申请撤回对上述股权的评估，并书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案被执行人梁中尉继承的梁永超所有的在浙江天台永超房地产开发有限公司的10%股权暂无法处置，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第4374号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人梁中尉继承的梁永超所有的在浙江天台永超房地产开发有限公司的10%股权可处置时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年二月七日代书记员 陈珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2359号申请执行人朱华友。被执行人深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店。法定代表人林振业。申请执行人朱华友与被执行人深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）粤03民终21936号民事判决书生效后，被执行人深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱华友于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、拖欠货款人民币10400元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费人民币30元；三、承担本案执行费人民币56.45元，本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人朱华友申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店人民币10486.45元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 侯 庆 山二〇一七年二月二十一日书记员 欧阳嘉胜第1页共2页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终21号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾安平，男，出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住公主岭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人曾安平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）吉0381刑初858号刑事判决。宣判后，曾安平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾安平，听取辩护人孙晶的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月份的一天，被告人曾安平在公主岭市其租住的房间内，容留胡某1、胡某2、柳某1、徐某1吸食冰毒。2016年8月22日晚，被告人曾安平在公主岭市其租住的房间内，容留胡某1、胡某2、柳某1、徐某1吸食冰毒。案发后，被告人曾安平被公安机关抓获归案。认定上述事实的主要证据有被告人曾安平的供述与辩解，证人胡某1、胡某2、柳某1、徐某1的证言，户籍材料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、房屋租赁协议书、办案说明、尿样毒品检测试验等证据证实。原审法院认为，被告人曾安平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾安平犯容留他人吸食罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾安平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人曾安平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人曾安平上诉称，原审判决认定事实不清，其租房后，将该房交给柳某1使用，并没有控制管理使用该租房，也没有向他们提供毒品，只是胡某1邀请其吸食毒品时，其才同他们吸食两次，其无前科劣迹，主观恶性小，社会危害不大，愿意接受罚金，原审判决量刑过重。请二审法院查明事实，依法对其适用缓刑。辩护人孙晶的辩护意见是，对公诉机关指控曾安平犯容留他人吸毒罪不持异议，但对于量刑部分，认为曾安平的犯罪行为情节轻微，其容留次数不多，没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好，表示愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，故一审判决量刑畸重，应从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人曾安平及其辩护人孙晶提出的上诉理由评析如下：关于上诉人曾安平与他人吸食毒品时所使用的房屋是否为曾安平管理使用及吸食的毒品是由谁提供的问题。经查，上诉人曾安平虽租房后又将该房屋借给他人使用，但吸食毒品时该房屋仍处于其管理使用范围内，故上诉人曾安平提出并没有控制管理使用该租房的上诉理由不能成立，不予采纳；另，吸毒人员吸食的毒品是由曾安平提供的，有上诉人曾安平的供述与证人证言相互印证，已形成证据链条，故上诉人曾安平提出没有提供毒品的上诉理由，无证据支持，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曾安平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。关于上诉人曾安平及其辩护人孙晶提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，因原审判快已考虑对曾安平从轻处罚的相关情节，量刑并无不当，故上诉人曾安平的上诉理由及辩护人孙晶的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  钱红英审判员  李晓霞二〇一七年二月十四日书记员  张巍娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初154号原告:唐晓凤，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:张庭平(系原告丈夫),男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:江涛，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐晓凤诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐晓凤的委托诉讼代理人张庭平到庭参加了诉讼。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告江涛归还原告借款9000元并支付利息3600元；2、被告江涛向原告支付违约金10000元；3、被告江涛向原告支付交通费600元、误工费600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江涛由于生意需要，在2016年9月期间向原告借款共计2.2万元，并出具借条,约定了还款日期及利息。但借款到期后,被告江涛仅归还了13000元。因双方多次协商未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告江涛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年9月期间，被告江涛由于生意需要，向原告借钱。原告于2016年9月16日、22日、28日通过中国工商银行铜梁支行三次向被告江涛转账共计2.2万元。后江涛归还了原告1万元并于2016年11月30日向原告出具借条，载明：“今从唐晓凤处借到人民币现金12000元（大写壹万贰仟元整），期限为1个月，按每月3%计息，定于2016年12月31日上午12:00前一次性还清本金12000元和利息3600元，本金和利息合计15600元（大写壹万伍仟陆佰元）……如超过2016年12月31日上午12:00时不归还，则每逾期一个月，除继续计息外再每月（从2016年11月起）加收5000元的违约金。借款人江涛”。借款到期后，被告江涛仅归还了原告3000元。庭审中，原告将诉讼请求中的第1项变更为：被告江涛归还原告借款9000元并支付利息,利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至该借款还清之日止；原告对第2、3项请求予以放弃。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行交易明细单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告江涛向原告唐晓凤借款2.2万元，有被告江涛出具的借条、中国农业银行交易明细单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江涛经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告江涛尚欠其9000元且从2016年11月30日起未支付利息的陈述，对原告唐晓凤要求被告江涛偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上已载明借款利息按每月3%计算，现原告将利息主动调整为按年利率24%即按每月2%计算，要求被告支付从2016年11月30日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后十五日内返还原告唐晓凤借款本金9000元并支付利息，利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费390元，减半交纳195元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一七年二月二十七日书 记 员 唐华希
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初649号原告：刘某1，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。被告：姚某，女，1982年11月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告刘某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宋守法到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚，并判决孩子“刘某2”归原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告姚某于2006年登记结婚，于2009年10月8日生育女儿刘某2。婚后双方感情恶化，争吵不断，并于2013年分居至今。为此，特向法院提起诉讼。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告姚某于2003年自由恋爱相识，于2006年5月10日在山东省费县民政局登记结婚。婚后于2009年10月8日生育“刘某2”。由于原、被告性格存在差异，有时因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻间已无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告刘某1与被告姚某系自愿登记结婚，且婚后生育一名子女。虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能的。综上所述，对原告刘某1要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告姚某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李大扬二〇一七年二月二十七日书记员  傅晓敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0303执779号之二申请执行人：李协云，男，汉族，1952年11月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王传恒，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李协云与被执行人王传恒民间借贷纠纷一案中,申请执行人李协云于2016年11月14日以本院作出的（2016）鄂0303民初921号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人李协云支付货款422000元。在执行过程中，被执行人王传恒与申请执行人李协云达成了分期支付货款的协议，申请执行人李协云于2017年1月18日书面向本院同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李协云与被执行人王传恒（2016）鄂0303执779号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判员  喻平二〇一七年二月二十八日书记员  段巍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保25号申请人：刘忠磊，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请人刘忠磊于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明在中国工商银行沛县支行营业部的银行存款（账号：62×××76）6万元、（账号：62×××57）5万元、（账号：62×××69）5万元，合计16万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2011年10月1日，被申请人李明因开发房地产向申请人借款15.7万元，并于当日向申请人出具借条一份，口头约定利息为月息3分。后经申请人多次向被申请人催要该款无果，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人名下的存款16万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明在中国工商银行沛县支行营业部的银行存款（账号：62×××76）6万元、（账号：62×××57）5万元、（账号：62×××69）5万元，合计16万元，查封期限一年。二、查封申请人刘忠磊提供的担保财产：即登记在刘忠磊名下的位于沛县香城路西侧城市花园17号楼1单元301室（房产证号：00××89号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人刘忠磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年二月十五日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4075号原告：李文贤，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。被告：郏刚，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗组街道8号。原告李文贤与被告郏刚、安徽龙兴建筑安装工程有限公司（以下简称龙兴建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贤和委托诉讼代理人束庆广、被告郏刚和委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告龙兴建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款计137335.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告郏刚，在本县从事建筑工作有三四年时间，根据当地建筑市场劳务工资标准，双方口头约定原告的劳务工资为每日160元，原告每年在被告郏刚处所做劳务工在260至280天之间，春节前结清当年的全部劳务工资，大约在42000元至45000元之间。2016年5月26日，原告在被告郏刚承包施工的舒城城关镇紫荆园小区修建围墙时从脚手架上摔下受伤，被送往舒城中医院治疗，经检查为双侧桡骨远端骨折，2016年6月7日原告经治疗出院。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告双侧桡骨远端骨折，腕关节活动功能障碍，导致双上肢各丧失功能达10%以上，左腕关节评定为10级伤残，右腕关节评定为10级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日；后期内固定取出术等治疗费用24000元。原告现查明：舒城紫荆园小区工程系李根文从龙兴建筑公司承包，李根文将工程转包给没有资质的被告郏刚施工。被告郏刚辩称，1.原告在诉状中所诉部分与客观事实不符，原告不是常年在被告郏刚处干活，而是有活就找原告，每天不是固定工资160元，工程实际承包人是龙兴建筑公司；2.对原告单方的司法鉴定书结论有异议，要求重新鉴定；3.在本次劳务活动中，原告不注意安全规范，导致自伤，自身存在重大过错，应当减轻侵权人的民事赔偿责任。4.原告诉称的赔偿项目和标准部分无事实和法律依据；5.被告郏刚已支付了部分费用。被告龙兴建筑公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长期在被告郏刚承包的工程项目下做瓦工，口头约定日工资150元至160元左右。2016年5月26日，原告在被告郏刚承包施工的舒城城关镇紫荆园小区修围墙时从脚手架上摔下受伤，被送往舒城中医院治疗，经检查原告双侧桡骨远端骨折。被告郏刚为原告垫付医疗费、伙食费、交通费，为原告护理8天，并给付原告5000元。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。原告诉求伤残赔偿金、精神抚慰金和二次手术治疗费及三期赔偿，提交了舒城中医医院门诊病历、出院记录、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书和村委会证明，被告郏刚对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在合理期限内提交鉴定申请，本院对司法鉴定意见予以采纳；被告郏刚对村委会证明有异议，认为证明内容不客观，本院结合庭审中原、被告陈述，查明原告长期在被告承包的建筑工地做瓦工，其主要收入来源于从事瓦工的劳务收入。本院认为，原告李文贤与被告郏刚形成提供劳务与接收劳务关系。被告郏刚作为劳务接受方，应当为劳务者提供安全生产保障，原告在修墙过程中，从无防护措施的2米高的作业架上摔下受伤，被告郏刚对原告的损害结果承担赔偿责任。原告起诉被告龙兴建筑公司承担连带赔偿责任，被告郏刚辩称工程实际承包人为龙兴建筑公司，但双方均未提交证据证明龙兴建筑公司与该建筑工程有直接关系以及被告郏刚与龙兴建筑公司存在建筑工程转包关系，故对原告诉被告龙兴建筑公司的诉请部分不予支持。原告在施工过程中疏于防范，未尽到审慎义务，对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。根据法律规定及各方当事人的过错程度，由被告郏刚承担原告物质损失的90%赔偿责任，由原告自行承担其物质损失的10%赔偿责任。原告的各项损失核算为：医药费17326.6元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5477元（114元/天×13天+85元/天×47天）、误工费27900元（155元/天×180天）、残疾赔偿金47407.36元（26936元/年×11%×16年）、司法鉴定费2400元、交通费400元，合计128000.96元。被告郏刚垫付医药费、伙食费、交通费、住院期间为原告护理8天，并向原告给付5000元，该部分费用共计23998.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定，判决如下：一、被告郏刚赔偿原告李文贤医药费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计115200.86元(128000.96元×90%)；二、被告郏刚支付原告李文贤精神抚慰金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项共计120200.86元，扣除已付23998.6元，被告郏刚应于判决生效之日起十日内向原告李文贤赔付96202.26元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告郏刚负担1325元，由原告李文贤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施媛媛二〇一七年二月十八日书记员  薛礼正本案适用的法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初299号原告：李某某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住四平市。被告：连某某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告连某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭共有财产及外债30000元。事实和理由：原、被告于2014年5月29日登记结婚，婚后无子女。因原、被告均属二次结合，婚前彼此之间缺乏了解，在相处不足三个月的时候就草率的结了婚。婚后，原告才得知被告染有酗酒的恶习，酒后就对原告撒酒疯，并经常因家庭琐事与原告发生争执，还曾多次动手殴打原告。因被告的上述行为，现已导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决准予离婚，维护原告的合法权益。连某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李某某、连某某于2013年9月同居，2014年5月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女。现李某某以夫妻感情破裂，连某某存在酗酒、家庭暴力为由，来院告诉，要求与连某某离婚。本院认为，李某某要求与连某某离婚，但对其主张，未提供证据予以证明，即使连某某存在酗酒行为，但并不能够证明夫妻感情破裂，况且李某某在庭审中提出的分居时间亦不符合法定离婚条件。故李某某对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，对李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回李某某诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担150元，退回李某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年二月二十八日书记员  王 鹤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申71号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人李继涛。委托代理人郑宁。委托代理人任穆。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郝毅。被申请人（一审第三人）陕西旭日建筑劳务有限责任公司。法定代表人王世意。委托代理人李永锋。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与被申请人郝毅、陕西旭日建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕04民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西建工第六建设集团有限公司于2017年2月24日提出申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，陕西建工第六建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西建工第六建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初109号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱成松，男，1960年5月12日出生，汉族，大专文化程度，案发前系温州市公安局龙湾区分局警务保障室民警，中共党员，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱成松犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人朱成松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月7日下午，被告人朱成松饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××小型轿车从温州经济技术开发区天马大街往永中街道方向行驶。13时56分许，车辆沿滨海大道自南向北行驶至与明珠路交叉路口时被民警查获。经鉴定，朱成松血液中的乙醇含量为225mg/100ml。上述事实，被告人朱成松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱成松归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年二月三日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2501号原告：刘文飞，男，1979年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王乐，女，1981年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被告：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，现下落不明。原告刘文飞与被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文飞的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告马小林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小林偿还借款本金170万元；2.判令被告马小林支付逾期欠款利息34万元，（以170万元为基数，自2015年12月起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率四倍计息，暂计算至起诉之日止为34万元）；3.本案的受理费、保全费等费用由被告马小林负担。事实与理由：2015年2月至2015年10月，被告马小林以做生意需资金周转为由多次向原告刘文飞借款合计170万元（2015年2月6日借款50万元，口头约定按月利率为4%计息，2015年2月10日借款20万元，口头约定按月率4%计息，2015年10月9日借款100万元，口头约定按月利率5%计息）。但被告马小林自2015年12月1日起不再支付利息，本金也未偿还，该款经原告刘文飞催要未果。被告马小林未答辩，亦未提交证据。原告刘文飞围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。证据二、被告马小林出具的三份借条及原告刘文飞支付借款的银行转账凭证三份，拟证明原告刘文飞已向被告马小林出借170万元的事实。上述证据经本院审查，认为上述证据符合证据的一般法律特征，本院认定为有效证据。经审理查明：被告马小林因需资金周转，分别于2015年2月6日、2015年2月10日及2015年10月9日向原告刘文飞借款50万元、20万元及100万元，被告马小林于借款之日分别向原告刘文飞出具了借条，借条上均载明了借款金额及借款时间，未载明借款利息及还款期限。原告刘文飞在收取了当月约定利息后，分别于借款之日以转账方式向被告马小林支付了借款48万元、19.2万元及95万元。此后，被告马小林自2015年3月始至2015年11月止逐月向原告刘文飞支付2015年2月份借款70万元的利息2.8万元，合计支付利息25.2万元；2015年11月被告马小林向原告刘文飞支付了2015年10月借款100万元的利息5万元。2015年12月后，被告马小林未向原告刘文飞偿还借款本息。本院认为：被告马小林向原告刘文飞借款并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告马小林出具的借条虽未载明借款利息，但从原告刘文飞出具的转账凭证、被告马小林出具的借条、及庭审陈述中关于出具借款之日即扣除了当月利息的陈述，可以推定被告马小林在2015年2月借款时原、被告双方口头约定借款按月利率4%计算利息及2015年10月借款时原、被告双方口头约定借款按月利率5%计算利息成立。原告刘文飞在出具借款时预先在本金中扣除了借款利息，且原、被告双方约定按照月利率4%及5%计算借款利息均超出了国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，对于已经偿还的部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的部分，借款利率不得超出月利率2%。原告刘文飞主张对未偿还部分按银行同期贷款四倍计算利息，系当事人对自己的民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘文飞预先在本金中扣除了利息，故应当按实际出借的金额认定本金，因此被告马小林借款本金分别为19.2万元、48万元及95万元。借贷双方对于偿还借款本金或利息未明确约定的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。因此对于被告马小林偿还的借款在扣除当月利息（按月利率3%计算）后，超出利息部分应当冲减借款本金。依此计算，至2015年11月止，被告马小林尚欠原告刘文飞借款本金1563854元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小林于判决生效之日起十日内偿还原告刘文飞借款本金1563854元及利息（自2015年12月1日始至本判决确定付款之日止，按本金1563854元，银行同类同期贷款利率的四倍计算）;二、驳回原告刘文飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，保全费5000元，合计28120元，由被告马小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴芬清审 判 员  傅国松人民陪审员  张 莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  方铁英
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终438号上诉人（原审被告）：郑存行，男，1982年7月29日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：河南华豫起重集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区华豫大道。法定代表人：徐玉斌，任公司董事长。原审被告：郑磊，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县。上诉人郑存行因与被上诉人河南华豫起重集团有限公司（以下简称华豫公司）、原审被告郑磊买卖合同纠纷一案，华豫公司于2016年8月1日向河南省长垣县人民法院起诉，该院于2016年12月2日作出（2016）豫0728民初2802号民事判决书，郑存行不服该判决于2016年12月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现郑存行于2017年2月15日以双方已调解为由向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人郑存行的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑存行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2678元，减半收取1339元，由郑存行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年二月十五日书记员 仝 桐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琼，女，1966年9月l2日出生，汉族，个体工商户，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳平，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高全，男，1966年l2月21日，汉族，住四川省高县。再审申请人王淑琼因与被申请人王艳平、高全民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑琼申请再审称，（一）二审判决关于借款月息2分的基本事实认定，缺乏证据证明。王淑琼根据在本案提供的由自己记载的王艳平、高全利息支付情况清单以及相关的证人证言，足以证明双方对该笔债务月利息为2分约定的事实成立，应作为本案定案证据。（1）由自己记载的王艳平、高全利息支付情况清单虽然系王淑琼自己书写，但该利息支付情况的记载符合日常流水账记载规律，是客观事实的真实反应。（2）王淑琼在本案提供的黄某、李某、杨小兰、何叙兵等证人证言，这四个证人均是王淑琼与王艳平、高全之间的借贷关系客观事实存在的知情者。证人证明的内容材料与本案借贷凭据之间形成一定的证据锁链，涵盖了本案借款、催款、结算等整个借贷关系内容。（二）从王淑琼提供的借款利息结算扎账单的整个内容上看，有时间、有地点，有双方对借款本金十八万的利息结算截止时间和结算利息的总金额以及具体偿还款项的方法，有具体的落款日期和被申请人王艳平对借款利息结算内容认可的亲笔签字。同时还有王淑琼提供的借款利息结算时的在场证人黄某、李某的证言叙述均可证实。整个内容完整，能全面客观反映案件事实，能达到证明王淑琼与王艳平、高全之间就该笔债务进行了结算并约定了利息的证明目的。虽然在借款利息结算内容之外的同一凭据中有裁掉和涂改痕迹，但并不影响整个借款利息结算内容的完整性和真实性。王淑琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于是否应该按照月利率2分支付利息的问题，王淑琼认为根据一审提供的扎帐单、王淑琼自己记载的利息支付情况清单及二审提交的证人证言，应该认定双方对该笔债务约定的利息为月利率2分。对于王淑琼自己记载的利息支付情况清单，因系自己书写，不具有证据效力，不予认可；对王淑琼提交的证人证言，本院认为，因借贷关系系合同关系的一种，合同系双方当事人独立的意思表示行为，当事人双方随时可以另行达成新的合意而改变之前的合同约定内容，证人证言叙述的经过不能证明当事人双方最终对债权债务关系达成的意思表示内容；关于王淑琼提交的2014年11月22日的扎帐单，因该单据存在涂抹的痕迹，不能全面客观反映案件事实，故不能达到证明当事人之间就该笔债务进行了结算并约定了利息的证明目的。王淑琼申请再审主张按月利率2分计息的再审请求，本院不予支持。综上，王淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑琼的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年二月二十日书记员 李新华
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0205民初306号原告黄石东贝铸造有限公司，住所地：湖北省黄石市大冶罗家桥开发区。法定代表人陈保平，该公司董事长。委托代理人桂州，黄石东贝铸造有限公司员工，特别授权。委托代理人王伟，黄石东贝铸造有限公司员工，一般代理。被告黄石佳宝通用机械有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区铜鼓大道36号。法定代表人陆金安，该公司负责人。被告黄石市金成机械制造有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区铜鼓大道36号。法定代表人熊泽林，该公司负责人。被告陆金安。原告黄石东贝铸造有限公司诉被告黄石佳宝通用机械有限公司、被告黄石市金成机械制造有限公司、被告陆金安买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员祝清适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂州、王伟到庭参加诉讼。被告黄石佳宝通用机械有限公司、被告黄石市金成机械制造有限公司、被告陆金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石东贝铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄石佳宝通用机械有限公司、被告黄石市金成机械制造有限公司向原告支付余下欠款2267269.24元及利息（利息以2267269.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年7月1日起算至实际付清之日止）；2、请求判决被告陆金安对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告黄石东贝铸造有限公司与被告黄石佳宝通用机械有限公司、黄石市金成机械制造有限公司是长期的合作伙伴。截止2016年2月底，黄石佳宝通用机械有限公司累计欠款1720619.89元、黄石市金成机械制造有限公司累计欠款546649.35元。两公司合计欠原告黄石东贝铸造有限公司2267269.24元。2016年3月2日，原告黄石东贝铸造有限公司与被告黄石佳宝通用机械有限公司、被告黄石市金成机械制造有限公司、被告陆金安协商达成了还款协议，该协议自签订之日生效。还款协议中约定：被告黄石佳宝通用机械有限公司、被告黄石市金成机械制造有限公司共同承担上述欠款2267269.24元。两被告从2016年5月起，每月还款20万元，直至总额还清为止。若两被告出现连续两个月未按期支付货款，将按欠款总额2267269.24元同期银行贷款利率四倍计算利息。同时还约定，三被告对欠原告的欠款承担连带责任。还款协议生效后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。三被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。本院认为：本案原告黄石东贝铸造有限公司与被告黄石佳宝通用机械有限公司、黄石市金成机械制造有限公司、陆金安所签的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自义务。被告未按期付款，已构成违约，应承担付款及违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的连带责任保证合同条款合法有效，故原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石佳宝通用机械有限公司、被告黄石市金成机械制造公司向原告黄石东贝铸造有限公司支付货款2267269.24元并支付逾期利息（以2267269.24元为基数，2016年7月1日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陆金安对上述款项承担连带赔偿责任。上述判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12469元，由被告黄石佳宝通用机械有限公司、黄石市金成机械制造有限公司、陆金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12469元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 祝  清二〇一七年二月二十一日书记员 石芳小群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1238号之一申请执行人孙兆关，男，1968年1月6日出生，住淄川区。被执行人淄博铭城建材有限公司，住所地：淄川区双杨镇白沙村。法定代表人：韩克进，经理。申请执行人孙兆关与被执行人淄博铭城建材有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0302民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博铭城建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆关于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2016）鲁0302民初141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初554号原告：徐从军，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告徐从军与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐从军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一七年二月二十三日书记员 范大月
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初160号原告郑某，女，彝族，1976年8月15日生，大专文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人杨丽娟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告姚某，男，汉族，1980年12月10日生，云南省鲁甸县人，系鲁甸县公安局民警，住鲁甸县（未出庭）。原告郑某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨丽娟到庭，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，其与被告姚某系朋友关系，被告因工程需资金流转，于2015年4月13日向原告借款100000元，双方约定月利率5%，原告将现金交付被告后被告向原告出具了借条一张：定于2017年1月12日还清借款。2016年11月5日被告又向原告借款15000元，约定2016年11月12日还清。现两笔借款均已到期，经原告多次向被告催要未果，故起诉到法院请求判决：1、被告姚某偿还借款本金115000元；2、支付自2016年4月至2017年1月的利息（以10万元本金为基数、按月利率2%计算，即利息20000元；3、承担本案的诉讼费用。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月12日被告姚某向原告借款100000元，约定于2015年3月12日还款，月利率5%。因被告姚某到期未能偿还，其2015年4月13日重新向原告出具借条，约定还款期限为2015年12月12日。还款期限届满后被告姚某未能如期还款，再次向原告出具借条，并约定还款期限为2017年1月12日。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、欠条及录音材料、被告姚某的通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚某向原告郑某借款100000元的借款合同成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按约履行该偿还义务。本案中双方虽约定月利率5%，但原告主张按月利率2%计算支付利息20000元的请求，未超出相应的规定，应予支持。对于原告主张被告姚某另欠其15000元的事实，原告未能提供证据证明其已履行了支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某在本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金100000元、利息20000元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郑某承担88元，被告姚某承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一七年二月二十八日书记员 祖维翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1167号罪犯陈少兵，男，1975年6月2日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年9月11日作出（2012）青刑初字第912号刑事判决，认定陈少兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈少兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈少兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年1月31日起至2018年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  巫慧群
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5023号申请执行人：浙江玉环农村合作银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，职务，董事长。被执行人：卢庆喜，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人:吴桂花，女，1968年10月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人：张希国，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行股份有限公司与被执行人吴桂花、卢庆喜、张希国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）台玉商初字第3934号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行，并于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款160217.32元及利息，并负担申请执行费2303.26元、案件受理费3504元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人张希国名下有一辆车牌号为J55M**的轩逸牌机动车，已被另案查封，尚未扣留在案；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人张希国与其配偶叶美素共有一间位于玉城街道三合潭居住区的房产（房产证号11××09、11××10），已被本院（2014）台玉商初字第2573号案件查封，申请执行人未要求处理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年1月13日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执5023号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十七日代理书记员  朱兆凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐军，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人唐军商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）唐军已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案唐军自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非唐军收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十三日书记员 李新华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初509号原告李朝伍，男，汉族，1984年4月30日出生，住贵州省开阳县。被告罗华，男，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告李朝伍诉被告罗华承揽合同纠纷一案中，原告李朝伍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李朝伍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李朝伍负担。审判员  韦忠华二〇一七年二月二十八日书记员  黄忠艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更7号罪犯魏涛涛，男，1986年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决，以被告人魏涛涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴3000元），责令被告人魏涛涛与一同案共同退出违法所得赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日以（2015）三刑执字第1751号刑事裁定,减去其有期徒刑十个月（刑期至2020年9月21日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯魏涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏涛涛在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2260分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币7000元，退出违法所得赃款人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯魏涛涛减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终86号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1371号09层901室。负责人：张维华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：锡山区李妙建材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。经营者：李良金，该商行总经理。原审被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。上诉人广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称五鸿甘肃分公司）因与被上诉人锡山区李妙建材商行（以下简称李妙商行），原审被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2014年9月19日，李妙商行（供方）与五鸿甘肃分公司（需方）签订《模板供需合同》、《木板、木制品供需合同》各一份，合同约定五鸿甘肃分公司向李妙商行购买方木及黑模板，两份合同中均约定合同履行过程中发生争议，在供方所在地诉讼解决。另，李妙商行住所地是江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《模板供需合同》、《木板、木制品供需合同》中约定如因履行合同发生争议由供方所在地即李妙商行住所地法院管辖，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。因案涉合同内容为五鸿甘肃分公司向李妙商行购买方木及黑模板，合同性质系买卖合同，现五鸿甘肃分公司辩称案涉合同纠纷应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院的抗辩意见，于法无据。据此，原审法院裁定驳回五鸿甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。五鸿甘肃分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案涉合同虽为《模板供需合同》、《模板、木制板供需合同》，合同也约定了因履行合同发生争议由供方所在地即李妙商行所在地法院管辖，但合同的实际履行内容为向位于甘肃兰州市城关区“天煜凤凰城”房地产开发项提供所需材料，所供材料已经物化于建设工程之中。建设工程因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，适用专属管辖，案涉合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的规定，为无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市九州开发区人民法院审理。被上诉人李妙商行未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。案涉合同内容为五鸿甘肃分公司向李妙商行购买方木及黑模板，合同性质系买卖合同，现五鸿甘肃分公司辩称案涉合同纠纷应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院的上诉理由，无法律依据。本案双方在案涉的《模板供需合同》、《木板、木制品供需合同》中约定如因履行合同发生争议由供方所在地即李妙商行住所地法院管辖，该约定明确、且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。李妙商行的住所地在原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人五鸿甘肃分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月十五日书 记 员  华智旸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初471号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。委托代理人张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告:刘登国，男，1983年6月24日生，汉族，农民，现住临清市。被告:潘至华，女，1981年8月30日生，汉族，农民，刘登国之妻，住所同上。被告:张汉田，男，1963年1月17日生，汉族，农民，现住临清市。被告:刘金梅，女，1963年2月5日生，汉族，农民，张汉田之妻，住所同上。被告:刘记忠，男，1956年10月14日生，汉族，农民，现住临清市。被告:汪金梅，女，1954年9月18日生，汉族，农民，刘记忠妻之，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘登国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年二月二十日书记员  于海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3782号原告付馨。委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。被告王现举。被告于转利。原告付馨诉被告王现举、于转利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付馨及委托代理人范纪奎、被告于转利到庭参加诉讼。被告王现举经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付馨诉称，原告付馨与被告王现举、于转利系朋友关系。2015年5月，二被告因生意周转需要，向原告付馨借钱，原告付馨把自己两张额度为133000元的信用卡借给被告暂用，后来原告付馨多次催要无果。2015年9月29日，被告王现举以借款人的名义、被告于转利以担保人的名义给原告付馨出具了借款130000元的借条。后二被告无力偿还透支款，原告付馨为了使自己的银行信誉不受影响只得向银行偿还了浦发银行83000元的透支款项。原告付馨的诉讼请求是：被告王现举、于转利连带偿还所借原告付馨的现金130000元整，此案诉讼费由被告承担。被告于转利辩称，被告于转利没有借用原告付馨的信用卡，2015年9月29日的借据属实，当时被告王现举说他要借钱，让我给他作了担保，被告王现举写完了借据，我在上面签了名字，但是被告王现举说他写完借据之后，原告付馨没有把钱给被告王现举。对于原告付馨的银行卡透支了83000元不清楚，原告付馨在银利达投资公司做了理财，83000元是否是被告王现举使用了不清楚。被告王现举未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，被告王现举、于转利向原告付馨出具《借据》，记载：今借付馨现金人民币壹拾叁万元整，于2016年3月31日还清；保证人于转利为我做担保，起连带保证责任。被告王现举在借款人处签名，被告于转利在保证人处签名。2016年6月3日，原告付馨向其上海浦东发展银行股份有限公司洛阳南昌路支行6259581100458425的信用卡账户还款81390元。2016年10月8日，原告付馨向其中国光大银行洛阳南昌路支行00×××18账户还款45210元。2016年7月22日，本院对本案进行诉前调解，在调解中，被告王现举称，《借据》上王现举的签名属实，但借款是由洛阳市紫罗兰文化传播有限公司使用了，被告王现举只是该公司的出纳。被告于转利称，当时于转利在洛阳市紫罗兰文化传播有限公司作销售人员，王现举说的属实，于转利在付馨的要求下签名。本院认为，债务应当清偿。被告王现举向原告付馨借款，并向原告付馨出具了《借条》，应认定原告付馨与被告王现举之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原、被告均认可，原告付馨是以出借信用卡的方式向被告王现举履行出借款项的义务，根据银行出具的交易记录，原告付馨共计向被告王现举出借126600元（81390元+45210元），被告王现举应予返还。《借据》上约定被告于转利是连带责任保证人，且被告于转利在《借据》上签名确认，应认定原、被告之间存在合法有效的担保法律关系。现被告王现举未依约还款，原告付馨要求被告于转利履行保证义务，承担连带还款责任，本院予以支持。原告付馨的其它主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王现举、于转利于判决生效后十五日内向原告付馨返还借款126600元。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告付馨的其它诉讼请求。本案受理费2900元，由原告付馨承担76元，被告王现举承担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  赵国权二〇一七年二月七日书 记 员  黄佳华
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执752号申请执行人谭本丛，男，汉族，1971年3月22日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。被执行人隆回县联发纸业有限公司，住所地：隆回县石门乡曾家坳对江村。法定代表人徐长湘，该公司负责人。本院在执行隆回联发纸业有限公司与谭本丛买卖合同纠纷一案中，查询被执行人隆回联发纸业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人谭本丛未提供出可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年二月九日书记员  刘国良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6563号上诉人（原审被告）：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵冬冬。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者上诉人江苏金彭车业有限公司因与被上诉人赵冬冬经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月2日立案受理后，于2017年2月13日按上诉人江苏金彭车业有限公司提供的地址邮寄了传票，定于2017年2月22日上午9点10分在本院第十五法庭庭审，本院将上述庭审的时间和地点也通知了被上诉人赵冬冬。经查，本院向上诉人江苏金彭车业有限公司及被上诉人赵冬冬邮寄的传票已妥投。庭审时，被上诉人赵冬冬到庭按时参加诉讼，上诉人江苏金彭车业有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人江苏金彭车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金彭车业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 祝 杰审判员 陈 颖二〇一七年二月二十三日书记员 王倩倩
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保30号申请人：赵瑞军，男，1974年5月4日出生，汉族，住平乡县。被申请人：郭国荣，男，1983年9月5日出生，汉族，住平乡县。申请人赵瑞军于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭国荣银行存款8000元予以保全。经审查，本院认为，申请人赵瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭国荣银行账户存款8000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建锋二〇一七年二月十三日书记员  赵晓雷
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初43号原告:李某，农民。被告：张某，农民。原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  刘海军二〇一七年二月二十七日书记员  朱峰利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6477号原告：袁建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：李明青，男，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告袁建军与被告李明青民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告李明青经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李明青返还原告袁建军80000元借款及利息14400元（利息自2014年2月28日起暂时计算至2015年2月27日，剩余利息待实际支付时一并清结）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，李明青因业务经营的需要向原告借款80000元并出具借条一张，借条写明：今借到袁建军人民币捌万元（其中一年利息一万四千四百元整，2014.2.28—2015.2.27），合计人民币九万四千四百元整。借条下方由李明青署名。借条出具后，袁建军将八万元借款支付给了李明青，然而借款到期后李明青没有按期将借款本金和利息支付给原告，原告多次催要，但李明青总是以种种理由推脱，至今李明青仍然没有将借款本金和利息支付给原告袁建军。被告的行为已经使原告的合法利益受到损害，为维护原告合法权益，故提起本诉。被告李明青经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告李明青曾于2014年2月28日向原告借款80000元并出具借条一张，借条载明借到袁建军人民币80000元，加上2014年2月28日至2015年2月27日的利息14400元，合计人民币94400元，被告李明青在借条上署名，上述款项经原告多次催要被告皆没有归还。上述事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息表及企业查询信息、借条一张，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告李明青之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告李明青偿还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李明青于本判决生效之日起十日内支付原告袁建军借款及利息94400元。本案案件受理费2160元，由被告李明青负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1695号申请执行人武汉市农业科学技术研究院。被执行人张某某，男，1963年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。申请执行人武汉市农业科学技术研究院与被执行人张某某返还财产纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市农业科学技术研究院于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院查明，立案后被执行人张某某暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂武民初字第00212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁和涛二〇一七年二月十五日书记员  张 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特285号申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416号。法定代表人许清水，总经理。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。申请人李伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2017年2月27日立案受理了申请人河南连捷置业有限公司、申请人李伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南连捷置业有限公司诉申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人李伟支付申请人河南连捷置业有限公司购房款2970000元，即时履行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  杨 颍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川0603刑初354-1号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。本院于2016年12月16日以（2016)川0603刑初354号刑事裁定书，对德阳市旌阳区人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，现被告人王某某已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年二月十六日书 记 员  张玲莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执377号申请执行人：高峰传，男，1983年2月2日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人高峰传与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰传于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2794号原告：ＸＸ，男，1976年10月22日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。被告：胡厅贵，男，1979年9月9日生，汉族，住四川省高县，被告：向其芬，女，1986年11月17日生，汉族，住四川省泸县，原告ＸＸ与被告胡厅贵、向其芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告胡厅贵经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼；被告向其芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告车辆承包费74000元，违约金10000元，车辆维修费、保管费4855元，车辆维修材料费1286元，共计90141元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是货车渝Ｂ×××××的车主。原告与被告胡厅贵于2014年10月22日签订《承包协议》，协议约定了车辆承包期限、承包费、违约责任等内容。协议签订后，原告按约将渝Ｂ×××××号货车交由被告胡厅贵经营，被告胡厅贵在经营期间未按约支付原告承包费，并将该车放置在修理厂，未结算修车费。原告将该车找回并多次向被告胡厅贵催收承包费、修车费等费用未果，遂诉至本院提出上述请求。被告胡厅贵、向其芬未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚登记、离婚登记审查处理表；2、《承包协议》、《车辆挂靠经营合同》、行驶证、车辆购置税完税证明；3、收据、结算单；4、个人住房信息查询情况表。经本院审查，综合认定如下：证据1证实二被告曾是夫妻关系，双方于2015年10月13日登记离婚的事实；证据2中的《承包协议》是原、被告双方自愿协商达成，对协议内容予以签名、捺印确认，证据2、证据3能够相互印证被告向原告承包经营渝Ｂ×××××号货车并差欠原告车辆承包费、车辆维修费、违约金等费用共计90141元的事实；二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是渝Ｂ×××××号货车的实际车主。二被告于2009年12月7日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚登记。原告ＸＸ（甲方）与被告胡厅贵（乙方）于2014年10月22日签订《承包协议》，协议约定：“1、承包期限为2014年10月22日至2015年10月30日止。2、乙方每季度最低支付壹万元承包费，余款至期满付清。3、承包期间的债权债务由乙方承包。4、承包期间双方约定违约金为壹万元整。5、承包期间的安全责任由乙方承担。6、承包费为玖万肆仟元整（费用包括保险、管理、审车费用）。7、承包期内发生更换钢体的事，购买钢体的费用甲方承担50%”。协议签订后，原告将渝Ｂ×××××号货车交由被告胡厅贵经营，被告胡厅贵在经营期间，将该车放置在泸州市龙马潭区龙一汽车修理厂后置之不理，后原告经汽车修理厂告知该车下落，原告垫付了材料费、修理费、保管费共计6141元后将该车取回。庭审中，原告自认于2015年1月收到被告胡厅贵支付的承包费20000元。本院认为，《承包协议》是双方自愿协商达成，并经双方签字、捺印确认，且该协议不违反法律法规的禁止性规定，故本院认定原告与被告胡厅贵签订的《承包协议》有效，双方均应按约履行各自的义务。协议签订后，原告已按约定将渝Ｂ×××××号货车交由被告胡厅贵经营，被告胡厅贵应当在约定的期限内支付承包费。根据庭审查明的事实，被告胡厅贵在承包经营期间内仅支付了20000元的承包费，后未再支付其余承包费，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求被告胡厅贵支付承包费74000元的主张予以支持；原告与被告胡厅贵签订的《承包协议》已生效，被告胡厅贵未按约支付承包费的行为已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告胡厅贵支付违约金10000元的主张予以支持；在协议履行期间，被告胡厅贵将该车放置在汽车修理厂置之不理，产生材料费、修理费、保管费共计6141元，原告垫付了上述费用后将该车取回，根据《承包协议》第三条“承包期间的债权债务由乙方承包”的约定，本院对原告要求被告胡厅贵支付其垫付的材料费、修理费、保管费共计6141元的主张予以支持。因本案系租赁合同纠纷，本案中的《承包协议》是原告ＸＸ与被告胡厅贵签订的，根据合同的相对性原则，被告向其芬不是协议的订立者，不是合同的当事人，被告向其芬不应作为本案的责任承担人，故本院驳回原告ＸＸ对被告向其芬的诉讼请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可以依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡厅贵限期于本判决发生法律效力后10日内支付原告ＸＸ承包费、违约金、材料费、修理费、保管费共计90141元；二、驳回原告ＸＸ对被告向其芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、公告费600元，共计2670元（原告已预付），由被告胡厅贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄 丽二〇一七年二月十七日书记 员代  红