wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1585号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人唐鸿雁，该支行行长。被执行人张红燕，女，1970年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址。被执行人张大雷，男，1971年4月1日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人张红燕、张大雷金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3759号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张红燕、张大雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金119018.33元及利息（以本金119018.33元为基数，按照年利率7.5735%，自2015年10月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行在上述借款本息范围内对被告张红燕、张大雷抵押房产（详见：滨州市房邹平县他字第20102466号房屋他项权证书）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人张大雷在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为121.83元；于2017年11月1日依法冻结被执行人张大雷在中国农业银行股份有限公司邹平明集分理处银行账户，账户余额为18.41元；于2017年11月1日依法冻结被执行人张红燕在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为11.68元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，被执行人抵押的房产暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人抵押的房产暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金119018.33元及利息、及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3759号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月三十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申97号海门市扬子特种油品厂:你公司因起诉南通泰森科宇锻造有限公司(以下简称泰森锻造公司)诈骗罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终135号刑事裁定,以向海门市人民法院提起自诉时已经提供了相关书证、证人证言等证据材料，足以证实泰森锻造公司诈骗的犯罪事实,本案符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审法院裁定不予受理本案错误为由,向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁定，指令海门市人民法院继续审理本案。本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定，自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。本案中，海门市扬子特种油品厂(以下简称特种油品厂)向海门市人民法院提起诉讼，请求追究泰森锻造公司诈骗货款的刑事责任。其起诉提交的证据为：特种油品厂与泰森锻造公司签订的买卖合同、泰森锻造公司收到货物的送货单、泰森锻造公司证明特种油品厂所供货物存在质量问题的检验报告、泰森锻造公司向海门市公安局经侦支队出具的情况说明、海门市公安局向泰森锻造公司有关人员制作的询问笔录、海门市公安局作出的不予立案通知书及复议决定书。经审查，上述证据材料尚不足以证实泰森锻造公司的行为构成诈骗罪，即申诉人特种油品厂的起诉缺乏罪证。依照上述法律和司法解释的规定,一、二审法院对特种油品厂的起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，本院认为，申诉人特种油品厂的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回海门市扬子特种油品厂的申诉。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执213号之一申请执行人：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：舒丽农，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人熊前胜与被执行人舒丽农民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初160号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人舒丽农归还借款本金9000元及利息（自2016年11月7日按月利率2%计算至还清借款日止），并承担案件受理费275元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人舒丽农送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2017年7月4日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人舒丽农的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人舒丽农有银行存款已被冻结，但银行存款暂不足以偿付本案欠款本息。此外，未发现被执行人舒丽农有可供执行的财产。执行人员于2017年10月8日对申请执行人熊前胜进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人熊前胜享有要求被执行人舒丽农继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒丽农负有继续向申请执行人熊前胜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月七日书记员  马江艳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之六申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行42×××34账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1142号之一申请执行人：蔡贻育，男，1988年7月25日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱仲对，男，1967年10月27日出生，汉族，住石狮市。蔡贻育与邱仲对民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3495号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院辖区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3495号裁决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终337号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏兴伯，女，1960年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，连云港永唐贸易有限公司股东，住灌云县。因本案于2016年7月12日被取保候审，2017年8月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审被告单位连云港永唐贸易有限公司，组织机构代码78436337-8，住所地连云港市海州区（原新浦区）苍梧小区29号楼5单元6层501室。诉讼代表人夏兴池，连云港永唐贸易有限公司法定代表人。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告单位连云港永唐贸易有限公司、原审被告人夏兴伯犯单位行贿罪一案，于2017年8月16日作出(2017)苏0723刑初76号刑事判决。原审被告人夏兴伯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏兴伯，听取辩护人意见，并征求江苏省连云港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年，被告单位连云港永唐贸易有限公司在灌云县陡沟中学东侧地块进行房产开发，在建房过程中超出规划占用了陡沟中学的土地，时任陡沟中学校长于某要求停工。被告单位连云港永唐贸易有限公司的股东、实际负责人即被告人夏兴伯为了顺利施工，避免移桩带来的损失及所建房屋便于销售，找到于某进行协调并承诺送其一套住房作为好处，后于某没有再阻止施工。2012年6月，被告人夏兴伯以380675元人民币的价格在灌云县阳光景都小区购买一套商品房，并以于某的名义开具了购房收据，被告人夏兴伯将购房收据交给于某，后于某签订了房屋买卖合同并办理了房屋登记手续。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：到案经过，发破案报告，连云港永唐贸易有限公司工商登记资料，户籍证明，关于陡沟村安置工程项目的协议，灌云县房地产管理处查询结果，连云港建标置业有限公司记账凭证，商品房买卖合同，陡沟中学土地证附图，证人夏兴池、夏某、于某等人的证言，被告人夏兴伯供述和辩解等证据。原审法院认为，被告单位连云港永唐贸易有限公司在房地产开发过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人夏兴伯作为被告单位连云港永唐贸易有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。被告人夏兴伯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，以被告单位连云港永唐贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元，限判决生效后三十日内缴纳；被告人夏兴伯犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。上诉人夏兴伯的上诉理由及辩护人的辩护意见是，一审判决量刑过重。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告单位连云港永唐贸易有限公司在房地产开发过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；上诉人夏兴伯作为被告单位连云港永唐贸易有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。关于上诉人夏兴伯及其辩护人提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人夏兴伯犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人夏兴伯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人夏兴伯确有悔罪表现，且经其所在的社区调查评估，夏兴伯符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初76号刑事判决中第一项，即“被告单位连云港永唐贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元”，第二项中对上诉人夏兴伯的定罪部分，即“被告人夏兴伯犯单位行贿罪”。二、撤销江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初76号刑事判决中第二项中对上诉人夏兴伯的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”。三、上诉人（原审被告人）夏兴伯犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原审被告单位连云港永唐贸易有限公司罚金人民币五万元已缴纳)。决为终审判决。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年十一月十八日书记员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执168号申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。法定代表人：范文清，院长。被执行人:王兴荣，男，1953年11月8日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，捕前住四川省汉源县。被执行人：李汝华，男，1956年9月19日出生，四川省汉源县人，汉族，文盲，捕前住四川省汉源县。被执行人：徐天学，男，1968年4月7日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，捕前住四川省会东县。王兴荣、李汝华、徐天学三人因合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）川凉中刑初字第110号刑事判决书发生法律效力后，于2017年7月10日移送执行判决书主文第一项对被执行人王兴荣并处罚金人民币五万元、第二项对被执行人李汝华并处罚金人民币二万元、第三项对被执行人徐天学并处罚金人民币一万元。在执行过程中查明，被执行人王兴荣于2016年11月6日在会东县看守所因病死亡,无遗产可供执行，李汝华、徐天学二人在监狱服刑。经司法查询，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项及第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）川凉中刑初110号刑事判决书主文第一项对被执行人王兴荣并处罚金人民币五万元、第二项对被执行人李汝华并处罚金人民币二万元、第三项对被执行人徐天学并处罚金人民币一万元的执行。二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十一月一日书记员  宋 超
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2113号之六请人：胡璞东，男，1986年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区丹阳办事处庞楼社区庞楼村，身份证号码：372922198607198711。被执行人：陈格燕，女，1984年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏新银，男，1986年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初999号民事判决书，向被执行人苏新银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏新银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新银在中国工商银行16×××77账户内存款人民币253954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1382号之八申请人：张宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建林，男，1978年6月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，市民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5263号民事判决书，向被执行人李海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海荣在中国工商银行16×××27账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1583号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该行行长。被执行人梁富宝，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李文婷，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266644397297。法定代表人：任传强，执行董事兼经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人梁富宝、李文婷、山东邹平海纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3758号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告梁富宝、李文婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息34750.91元及逾期付款损失（以本金33367.54元为基数，按年利率9.801%，自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告梁富宝抵押的位于邹平县经济开发区会仙一路北侧香槟广场C号楼102铺（房屋所有权证：009350号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东邹平海纳置业有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告梁富宝、李文婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项34750.91元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3758号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初937号原告：平陆县开乐货物运输有限公司,住所地,平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。法定代表人：张丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地，平陆县西大街38号。负责人：于永平，系该公司经理委托诉讼代理人：金鹏、杨雪建，山西方立律师事务所律师。原告平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称平陆开乐货运）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人寿财险平陆公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆开乐货运委托诉讼代理人柴双全，被告人寿财险平陆公司委托诉讼代理人金鹏、杨雪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平陆开乐货运向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆施救费用、车辆修复费共计242000元。二、本案的案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日5时30分许，司机刘小海驾驶原告所有的重型牵引半挂车，行驶至二广高速G55怀集往清运方向K256处时，与杨春第驾驶半挂车发生追尾造成车辆受损的事故发生。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队事故认定书认定刘小海负全部责任。同时，原告半挂车辆在被告处投保有机动车损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。但是当事故发生后被告却一直不为原告车辆进行定损赔付。因此现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财险平陆公司辩称：1、原告车辆损失应当先有事故相对方承担，不足再有我公司承担；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失不应当由我公司承担。原告平陆开乐货运围绕诉讼请求依法提交了：1、平陆开乐货运营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书各一份；2、中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司保险单二份；3、肇庆市公安局交警支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份；4、半挂车辆行驶证、营运证各一份，刘小海驾驶证、资格证各一份；5、运城市冠捷价格评估有限公司价格评估报告书一份，发票一张；怀集县怀城镇粤兴汽车修理厂发票三张。被告对于原告所提交的证据1.2.3.4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提交的证据5认为，车辆损失应综合车辆使用年限，有无修复必要来考虑，提出重新鉴定申请，对施救费19000元认为过高，鉴定费用不予承担。本院认定如下：1、被告对《运城市冠捷价格评估有限公司评估报告书》的评估结论不予认可，本院认为该价格评估报告书系原、被告双方均同意的情况下由人民法院指定的鉴定机构，对半挂车辆修复费用进行的鉴定，虽然被告人寿财险平陆公司提出重新鉴定，但并没有提供相应的足以推翻人民法院委托的鉴定机构的鉴定结论理由和证据，被告重新鉴定申请异议不能成立，对《运城市冠捷价格评估有限公司价格评估报告书》价格评估结论本院予以认定。2、被告认为原告主张的施救费用过高；原告车辆发生事故必然产生施救费用，在事故发生后，在公安部分组织施救的情况下就近进行的施救，原告提交了支付施救费的正规完税发票，该费用客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日5时30分许，刘小海驾驶原告所有的重型牵引半挂车，行驶至二广高速G55怀集往清运方向K256处时，与杨春第驾驶的半挂发生追尾造成车辆受损的事故发生。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队事故认定书认定刘小海负全部责任。原告所有的半挂车辆经《运城市冠捷价格评估有限公司价格评估报告书》确定修复费用为223000元，原告支付评估费5000元，支付半挂车辆施救费19000元。同时查明，原告平陆开乐货运在被告处投保有机动车损失险（保险限额为267600元）为该挂车在被告处投保有机动车损失险（保险限额为80280元）均投有不计免赔险，保险期限为保险期限为2017年4月11日0时至2018年4月10日24时止，事故发生于保险期间内。本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告向原告出具了保险单，其保险合同合法有效。在保险合同中，双方对车辆损失险的赔偿范围和限额均作出了明确约定，双方均应信守，被告应当按照合同约定在保险限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务。原告的损失和权益计算如下：1、半挂的修复费用为223000元。2、半挂车的施救费用为19000元。上述费用共计242000元，并未超出保险合同中约定的机动车损失险的保险限额，故应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告平陆县开乐货物运输有限公司车辆损失、施救费共计242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，鉴定费5000元，共计7465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇一七年十一月十三日书记员 李博文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保245号解除保全申请人（被告）：傅利，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。解除保全申请人（被告）：夏兵，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（原告）：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人傅利、夏兵与被申请人明在云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）渝0117执保571号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结傅利、夏兵名下价值50万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结了傅利、夏兵在金融部门的相应存款；查封了傅利、夏兵名下的相关房产。2017年11月8日，解除保全申请人傅利、夏兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人傅利、夏兵与被申请人明在云民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝01民终4797号民事判决书，判决驳回原告明在云的诉讼请求。故解除保全申请人傅利、夏兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对傅利、夏兵的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年十一月九日书 记 员  罗萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1439号之一申请执行人邹平县电力集团有限公司管理人，住所地邹平县会仙二路695号。被执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北。法定代表人部德华，该公司董事长。申请执行人邹平县电力集团有限公司管理人与被执行人邹平县电力集团有限公司重整纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626破2号决定书、（2017）鲁1626破2号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理邹平县电力集团有限公司的重整申请。申请执行人邹平县电力集团有限公司管理人向本院提出申请，请求依法将邹平县电力集团有限公司名下全部的银行账户内资金扣划至申请执行人名下。本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月9日已依法扣划被执行人邹平县电力集团有限公司在中国民生银行股份有限公司济南经十路支行银行存款10003.01元；于2017年11月14日依法扣划被执行人邹平县电力集团有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行存款5458.87元。剩余部分银行帐户因被其他案件依法冻结，暂无法扣划。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县电力集团有限公司管理人向本院提出的申请的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月三十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2221号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人瓦西里，男，1962年10月7日出生，乌克兰国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押于北京市第三看守所。指定辩护人胡叶叶，中华人民共和国北京市翔龙律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人瓦西里犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人瓦西里于2017年8月5日零时许，饮酒后无证驾驶伪造号牌的两轮摩托车，行至北京市朝阳区香河园桥南100米处时，与其他车辆发生交通事故。经检测被告人瓦西里血液中酒精含量为238.3mg/100ml。被告人瓦西里被当场抓获归案。公诉机关建议判处其二到五个月拘役，并处罚金，附加驱逐出境。被告人瓦西里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瓦西里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告人瓦西里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前被羁押的二日亦予以折抵。即自2017年10月12日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一七年十一月十三日书记员  王 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执242号申请执行人：中国农业发展银行凉山彝族自治州分行，住所地：四川省西昌市南坛小区东南街***号。负责人：李培，行长。委托诉讼代理人：雷龙，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王时雨，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：西昌攀星农业开发有限公司，住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。法定代表人待定。被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。法定代表人待定。被执行人：西昌市财政局，住所地：四川省西昌市大水井1号。法定代表人：肖斌，局长。被执行人：刘发祥，男，1944年3月5号出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：丁成美，女，1942年12月25号出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：刘懿缘，女，1986年11月16号出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：刘彦麟，女，1988年8月3号出生，汉族，住四川省成都市。中国农业发展银行凉山彝族自治州分行申请执行西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市财政局、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2016)川民终654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市财政局、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行凉山彝族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。经审查：被执行人西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌市财政局、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、四川省高级人民法院作出的(2016)川民终654号民事判决书指定由西昌市人民法院执行。二、终结本院对四川省高级人民法院(2016)川民终654号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一七年十一月十五日书记员 陈 燃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1142号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人苏永贞，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永贞金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初1300号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告廉训国、杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息514.66元；二、被告苏永贞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告廉训国、杨华追偿。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。现双方自愿达成和解协议，且被执行人已履行30000.00元，本案暂无法执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项31350.09元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初1300号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十三日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2763号罪犯明亮，男，1963年12月12日出生,四川省广安市人，汉族，硕士研究生，现在四川省锦江监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人明亮犯受贿罪，判处有期徒刑10年，追缴赃款赃物，刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯明亮被判处追缴赃款赃物，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯明亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十日书 记 员  伏 辽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执1091号之一申请执行人周莹，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤县。本院于2017年9月5日作出的（2017）皖0302民初934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张绍兵有车牌号码为皖946**号宝马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张绍兵有车牌号码为皖946**号宝马牌轿车。二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一七年十一月十六日书记员  李静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1219号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人山东亚圣集团有限公司,住所地邹平县。法定代表人：孟令水，总经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，山东亚圣集团有限公司总经理，住邹平县。被执行人山东兴润实业有限公司,住所地邹平县。法定代表人：王俊忠，总经理。被执行人邹平县德利融资性担保有限公司,住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。申请执行人原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行)与被告山东亚圣集团有限公司、孟令水、山东兴润实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3528号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东亚圣集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款700万元及利息（以700万元为基数，自2014年7月18日至2015年7月17日按年利率8.4%，自2015年7月18日按年利率10.92%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孟令水、山东兴润实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东亚圣集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年9月6日依法查封被执行人山东亚圣集团有限公司名下国有土地。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项7000000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3528号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8102号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，经理。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市江大足区双桥经开区，系公司员工。被告：蒋远刚，男，1972年7月9日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告蒋远刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十一月二十七日书记员  李琴
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初416号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区。负责人张庆锋，该行行长。委托代理人李永涛，该行职工。委托代理人张跃昌，该行职工。被告：徐秀云，男住抚顺市新宾满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告徐秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永涛、张跃昌到庭参加诉讼。被告徐秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀云立即偿还贷款本金、利息、滞纳金合计35089.78元，并从2017年8月1日起按合同约定支付相应利息、滞纳金至判决确定的给付之日止；2.对被告抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，被告徐秀云因购买起亚牌汽车与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，同日，我行向其发放了个人汽车分期付款贷款49000元，贷款期限2012年7月11日至2015年7月11日，并以被告徐秀云名下车牌号为辽Dxxx**号起亚牌车辆为抵押，已办理抵押登记。贷款初期，被告能按照合同约定履行按月还款，2014年11月开始拖欠偿还贷款，我行对被告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判如所请。被告徐秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告徐秀云因购车与原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款49000元，原告将款项一次性划付给汽车销售商，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6892.2元，以后每期偿还金额为1361元，应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于构成消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时双方签订《抵押合同》约定被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。原告实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2012年7月11日，原告向被告发放贷款4.9万元，2012年8月6日，原告对辽Dxxx**号起亚牌轿车办理了抵押登记。被告偿还贷款至2014年10月25日，2014年11月起未予偿还。截止到2017年7月31日，被告未偿还的借款本金、利息、滞纳金合计35089.78元。后原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。因被告徐秀云未到庭，双方未能达成调解协议。另查，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条贷记卡计息及费用规定（二）持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣取（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同、抵押合同、机动车销售发票、银行划款凭证、机动车登记证书、信用卡交易明细及当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，现履行期限已届满，被告未能按照合同约定的时间向原告履行偿还义务，原告依据合同约定，向被告主张偿还贷款，本院予以支持。关于原告主张的透支利息、滞纳金，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告对抵押财产优先受偿权，双方签订的《抵押合同》系约定抵押担保并依法办理了抵押登记，被告应以登记抵押的财产承担担保责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金、利息、滞纳金35089.78元，并自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算支付利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告徐秀云的抵押物（辽Dxxx**号起亚牌轿车）享有优先受偿权。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费600元，由被告徐秀云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  金 铃人民陪审员  尹延萍人民陪审员  王淑艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋林琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1225号之一申请执行人胡正军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王风东，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人胡正军与被执行人王风东不当得利纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初828号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王风东于本判决生效之日起五日内返还原告胡正军煤款27054.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年7月31日依法冻结被执行人王风东在中国农业银行滨州梁邹支行账户，账户余额为84.22元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项27054.72元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初828号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执2323号申请执行人：梅某1，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：梅某2，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：闫某1，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：闫某2，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张某，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人梅某1、梅某2与被执行人闫某1、闫某2、张某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫某1的存款110000元；二、解除对被执行人闫某1剩余银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终650号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1980年1月13日出生，汉族，黄山区人，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春节，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，现住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：陈香红，女，1990年5月2日出生，汉族，枞阳县人，高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。上诉人杨磊因与被上诉人陈春节、陈香红排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨磊以双方达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨磊撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月三日书记员  张 军
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执152号申请执行人：周锡刚。申请执行人：张万福。申请执行人：陈洋。申请执行人：余波。申请执行人：贾金。申请执行人：谢富贵。申请执行人：周作奇。申请执行人：陈菊芬。申请执行人：邓长兰。申请执行人：曲莫木呷日。申请执行人：邓长平。申请执行人：吉叶石体。申请执行人：谢锦江。申请执行人：戚作发。申请执行人：王伟。申请执行人：吴翠。申请执行人：沈伍街。申请执行人：陈小凤。申请执行人：喻志刚。申请执行人：刘家智。申请执行人：郭清。申请执行人：陈肖俊。申请执行人：张加元。申请执行人：陈健。申请执行人：王林。申请执行人：许安辉。申请执行人：何小会。申请执行人：周凤军。被执行人：冕宁县泸沽鑫利砖厂,厂址所在地，冕宁县泸沽镇兴塘工业区。本院在执行周锡刚、张万福、陈洋、余波、贾金、谢富贵、周作奇、陈菊芬、邓长兰、曲莫木呷日、邓长平、吉叶石体、谢锦江、戚作发、王伟、吴翠、沈伍街、陈小凤、喻志刚、刘家智、郭清、陈肖俊、张加元、陈健、王林、许安辉、何小会、周凤军与冕宁县泸沽鑫利砖厂劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，被执行人冕宁县泸沽鑫利砖厂除有土地和部分厂房设施外，无其他可供执行的财产，因冕宁县泸沽鑫利砖厂个人独资企业投资人陈荣锋非法吸收公众存款涉案金额巨大，且刑事判决中涉及财产部分尚未进入执行环节，故对冕宁县泸沽鑫利砖厂的土地和部分厂房设施，暂不宜处置。本院已对该厂投资人陈荣锋限制高消费并将该企业纳入失信企业名单。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十六日书记员 莫色尔土
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3612号罪犯江海峰，男，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；判令被告人江海峰等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401822.3元。被告人江海峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年2月21日以（2012）浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。2015年6月29日，罪犯江海峰与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议，并已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海峰准予减刑九个月（刑期自2010年6月30日至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1294号之一申请执行人张伟伟，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人侯春祥，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张伟伟与被执行人侯春祥民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告侯春祥欠原告张伟伟现金400000元，被告于2016年5月1日前偿还原告200000元，余款200000元被告于2016年12月31日前付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2570元，共计6220元，由原告张伟伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月2日依法冻结被执行人中国银行、中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额分别为2183.46元、1270.29元；于2017年8月8日查封被执行人合同编号为201101XXX，位于威海市隆御小区XX号XX室的房产壹套。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人查封房产暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金400000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6896号原告:张磊，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地:安徽省宿州市埇桥区祁县，原告:陈可可，女，汉族，1983年7月29日出生，住址同上，被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。法定代表人:高君，该公司总经理。本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊、陈可可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年十一月十五日书记员  黄 宇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终345号上诉人（原审自诉人）张巧红，1969年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告人张巧荣，女，1970年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，分别于2017年3月16日、3月31日被司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。原审被告人高玉加，男，1968年7月16日生，汉族，住址同上。江苏省连云港市海州区人民法院审理原审自诉人张巧红诉原审被告人张巧荣、高玉加犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0706刑初151号刑事判决，原审自诉人张巧红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人张巧红与被告人张巧荣系同胞姊妹，因返还财产纠纷一案，自诉人张巧红向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求返还涉案房屋。2011年5月11日，原连云港市新浦区人民法院做出（2011）新民初字第597号民事判决书，判决位于连云港市新浦区海宁中路半山雅苑8-2号楼二单元902室房屋一套归自诉人张巧红所有；被告人张巧荣、高玉加于判决生效后十日内将上述房屋返还自诉人张巧红。后被告人张巧荣、高玉加不服一审判决提出上诉，2011年8月16日连云港市中级人民法院做出终审裁定，准许张巧荣、高玉加撤回上诉。因被告人张巧荣、高玉加未履行判决书确定的义务，自诉人张巧红向原连云港市新浦区人民法院申请执行，要求返还涉案房屋，原连云港市新浦区人民法院于2011年9月21日立案执行，并于同年9月22日向被告人张巧荣送达执行令，要求其返还涉案房屋。在执行期间，执行人员通过谈话、电话联系告知等方式向被告人张巧荣释明，要求其履行判决书确定的义务，返还房屋，其均拒绝搬出房屋。2011年10月9日，原连云港市新浦区人民法院做出（2011）新执字第1650号民事裁定书，裁定位于连云港市新浦区海宁中路8-2号楼二单元902室房屋一套归申请执行人张巧红所有，并向连云港市产权处送达了该裁定书及协助执行通知书。截止2017年3月被告人张巧荣被司法拘留之前，其依然居住在涉案房屋内。另查明，被告人张巧荣、高玉加于2016年9月12日协议离婚。被告人高玉加于2017年4月29日将房屋腾空，现在房屋已被自诉人张巧红占有。上述事实，有（2011）新民初字第597号民事判决书、（2011）连民一终字第0622号民事裁定书，（2014）海民初字第2529号民事判决，申请执行书、执行案件立案审查表，谈话笔录、执行笔录四份，（2011）新执字第1650号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权证，自诉人张巧红的陈述，被告人张巧荣、高玉加的供述和辩解，证人潘某、刘某、卞某、张某1、张某2、张某3证言，视听资料，小区电梯监控视频等证据证实。原审人民法院认为，被告人张巧荣拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。自诉人张巧红对被告人高玉加的指控证据不足，指控的罪名不能成立，不能认定被告人高玉加有罪。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国大人常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，以被告人张巧荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月；被告人高玉加无罪；驳回自诉人张巧红的其他诉讼请求。上诉人张巧红提出的上诉理由：一审法院对张巧荣量刑过轻，原审被告人高玉加与张巧荣作用相当，应依法追究高玉加刑事责任。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，原审被告人张巧荣拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。关于上诉人张巧红提出的应依法追究高玉加刑事责任，一审法院对张巧荣量刑过轻的上诉理由，经查，上诉人张巧红对原审被告人高玉加的指控证据不足，指控的罪名不能成立，不能认定被告人高玉加有罪；原审法院综合考量原审被告人张巧荣犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐家容审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十一月十日书记员  王 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终705号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦。法定代表人：李高金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州苏成工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。法定代表人：陈岗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。原审被告：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏福贤，男，1965年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人徐州苏成工程机械有限公司、原审被告魏瑞贤、魏福贤、魏辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5162号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛业建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因本案涉及建设工程纠纷，且工程美的翰城所在地属于云龙区，本案应由建设工程所在地法院管辖，原审法院不应受理被上诉人的起诉。原审法院裁定驳回管辖权异议有误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，当事人有权依照法律规定协议选择纠纷管辖法院。被上诉人徐州苏成工程机械有限公司作为出租方与承租方上诉人江苏盛业建设集团有限公司在双方签订的《施工电梯租赁合同》中已经约定，在执行合同过程中发生争议，应相互协商解决或申请出租方所在地法院裁判，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因此，被上诉人徐州苏成工程机械有限公司依据双方约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院应依法立案受理。综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月三日书记员  翟羽佳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终579号上诉人（原审原告）：叶子仙，女，1951年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：叶大陆，住安徽省歙县，系叶子仙之弟。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓，男，1969年6月24日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，被上诉人（原审被告）：柯观辉，男，1947年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，被上诉人（原审被告）：唐春香，女，1935年5月20日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，被上诉人（原审被告）：潘有成（又名潘立成），男，1964年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省歙县，上诉人叶子仙因与被上诉人程晓、柯观辉、唐春香、潘有成不当得利纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶子仙上诉请求：一、撤销一审判决，改判程晓等四位被上诉人返还合福高铁建设土地租金5808元；二、程晓等四位被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定“承包合同没有注明山场面积”，而当地所有山场都没有注明面积，非叶子仙一户。合福高铁建设前测量时，叶子仙当时不在场。程晓等四位被上诉人开荒的旱地全部在叶子仙承包的山场范围内。叶子仙提供了证人证言、承包证等证据，一审法院怠于依职权收集证据，导致判决不公。程晓、柯观辉、唐春香均辩称，叶子仙的诉请与事实不符，不能成立。潘有成未提出答辩意见。叶子仙向一审法院起诉请求：1.确认叶子仙在溪头村上坞的山林承包关系；2.判令程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地征用款10600元；3.本案诉讼费由程晓、柯观辉、唐春香、潘有成承担。一审中，叶子仙将诉讼请求第2项变更为：程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地租金8864元。一审法院认定事实：1984年1月17日，歙县溪头人民公社溪头大队第二生产队与叶子仙签订村民小组山林承包合同，其中有地名为上坞的一块山场，四至为东至山顶，南至凌秀娟户界，西至山脚竹园，北至柯伯伦户界，承包内容为柴火18担，折价9元。该承包合同没有注明山场的面积。2010年下半年，中铁十一局合福铁路安徽段站前七标项目部为建设高铁需要，在溪头村上坞租用了叶子仙的部分林地和旱地，同时也租用了程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在上坞耕种的旱地。当时，出租户到场，由溪头村、高铁项目部派人统一测量，分水田、旱地、林地三类进行统计，并在村中进行公示，租期四年，年租金1500元/亩，租金由歙县溪头镇人民政府收取后转给出租户。2014年3月5日，叶子仙向歙县溪头镇人民政府反映：其承包的位于上坞山场片的一块林地，被程晓、柯观辉、唐春香、月清（潘有成的妻子）四户开垦使用，现被合福高铁租用，其租金被分给了程晓等四户，要求处理。该镇在调查核实后答复：经查，叶子仙分得的山场为责任山，界址并不清楚，程晓等四户的山地是否包含在责任山内不清楚，且程晓等四户在分山到户之前即已耕种至今，该问题为历史遗留问题，叶子仙提出程晓等四户的租金应归其所得没有依据。庭审中，叶子仙变更诉讼请求第二项为：请求判令程晓、柯观辉、唐春香、潘有成共同退赔叶子仙合福高铁建设用地租金、青苗费合计8864元，其中程晓1824元（0.228亩）、柯观辉4960元（0.62亩）、潘有成992元（0.124亩）、唐春香1088元（0.138亩）。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶子仙凭山林承包合同等证据不能证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成在溪头村上坞耕种的旱地系在其承包的山林范围内。故，叶子仙主张程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取的租金应归其所有的依据不足，依法应承担举证不利的后果。因证人未出庭作证，对叶子仙提交的证人证言，不予采信。叶子仙请求确认其在溪头村上坞的山林承包关系，与本案不是同一个法律关系，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶子仙的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告叶子仙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶子仙向本院提交了证据一联户同宗地分户一览表一份，证明叶子仙有1.5亩的承包地；证据二证人出具的证明八份，并申请了证人胡某、杨某、柯某出庭作证，证明合福高铁建设租用了叶子仙承包的土地，程晓等四被上诉人在叶子仙承包的土地开荒。程晓的意见为：对证据一的内容不清楚；证据二的内容不真实。柯观辉的意见为：证据一的真实性无法判断；证据二的内容均虚假。唐春香的意见为：对证据一的内容不清楚；证据二的内容均虚假。经查，叶子仙提交的证据一联户同宗地分户一览表，系歙县档案局出具，具有真实性，虽载明叶子仙户承包土地面积和四至，但不足以证明程晓等四人领取了属于叶子仙户承包土地的租金；证据二证人证言，无其他充分证据印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人叶子仙要求程晓等四被上诉人共同返还土地租金5808元是否应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中铁十一局合福铁路安徽段站前七标项目部在溪头村上坞租用土地时，系由该高铁项目部、溪头村派人进行测量；本案亦无充分证据证明程晓、柯观辉、唐春香、潘有成领取了叶子仙的土地租金。故，叶子仙主张程晓等四被上诉人返还土地租金证据不足，本院不予支持。综上，叶子仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶子仙负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月二十四日书记员  张 军
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终615号上诉人（原审被告）：休宁县天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街富宁时代广场14B幢11号，统一社会信用代码91341022MA2MTKQX9T。法定代表人：陈晓琼，总经理。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春宝，男，汉族，1954年2月19日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：刘勇华，系刘春宝之子。上诉人休宁县天润发超市有限公司（以下简称天润发公司）因与被上诉人刘春宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天润发公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判天润发公司不承担赔偿责任；2.案件一、二审诉讼费用由刘春宝承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。天润发公司提交的照片等证据，可以证明天润发公司已尽到安全提醒及安全保障义务，故不应承担赔偿责任。二、刘春宝自身未尽到安全义务，其受伤后果应由本人自行承担。刘春宝作为完全民事行为能力人，有安全防范、谨慎注意的义务。一审中，刘春宝未提交直接证据证明由于商城内地面积水湿滑导致其摔倒受伤。刘春宝辩称，天润发公司的上诉请求不能成立。刘春宝向一审法院起诉请求：1.判令天润发公司立即赔偿刘春宝因身体受到伤害的损失：医疗费3500元（刘春宝自付部分）、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费13452元（118天×114元/天，计算到鉴定前一日计162天，天润发公司已支付44天的护理费）、误工费16200元（162天×100元/天）、残疾赔偿金52480.8元（29156元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，共计95042.8元；2.案件诉讼费由天润发公司承担。在天润发公司申请对刘春宝的伤情进行重新鉴定后，刘春宝按照重新鉴定意见将诉请的赔偿金额变更为105658.16元。一审法院认定事实：2016年10月25日上午，刘春宝到休宁县富宁广场的天润发超市买菜。在该超市卖菜区，刘春宝在取保鲜袋时，突然两脚一滑摔倒在地，天润发公司的工作人员及时提供帮助，后又打电话叫救护车将刘春宝送到休宁县人民医院治疗。2016年11月28日，医院开具出院录；同年12月8日，刘春宝出院，共住院44天。天润发公司支付了医疗费9033.70元和住院期间护理费5500元，刘春宝自行支付医疗费3500元。2017年4月6日，刘春宝的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。一审中，天润发公司申请对刘春宝的伤残等级及“三期”重新鉴定。2017年6月12日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，刘春宝的伤情被评定为伤残十级，误工期被评定为刘春宝受伤之日至定残前一日，护理期为180日，营养期为90日。为此，刘春宝支出交通费742元。一审法院认为，案件争议焦点为：一、刘春宝摔倒是否是天润发公司的超市内地面有积水所致；二、天润发公司是否履行了安全保障义务。关于争议焦点一。一审中，刘春宝仅提供了医院护工的证言，而该护工不在事发现场，且刘春宝未提供其他证据佐证，故对刘春宝摔倒系地面有积水造成的事实不予认定。关于争议焦点二。天润发公司仅提供一组照片证明其提醒顾客小心地滑，而该照片不是事发当时拍摄，且未提供其他证据佐证。故，不能认定天润发公司已履行安全保障义务。综上所述，天润发公司作为超市管理人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，其未提醒顾客小心地滑，造成刘春宝购物时摔倒，应当承担相应责任。刘春宝未在合理限度内注意自身安全，其自身存在过错。故，应当减轻天润发公司的民事责任。刘春宝的各项损失为：医疗费12533.70元、住院伙食补助费440元（10元/天×44天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费14080元[5500元+60元/天×（180-37）天]、误工费21978.8元（95.56元/天×230天）、残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费为1042元（其中交通费中的300元酌情认定），共计105539.70元。天润发公司赔偿44533.70元，余款由刘春宝自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十一条一款之规定，判决：一、被告休宁县天润发超市有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘春宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44533.70元（含已支付14533.70元）；二、驳回原告刘春宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告刘春宝负担588元，由被告休宁县天润发超市有限公司负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘春宝向本院提交了一份照片，证明天润发公司的超市地面上有积水导致刘春宝摔倒受伤。天润发公司认为该照片不属于二审新证据，一审中未提交，且无法确认该照片的地点。经查，该照片虽系刘春宝在二审中提交，但照片显示超市地砖上有积水；一审中，证人汪吉文作证称：刘春宝到医院时裤子潮湿，天润发公司超市的员工让汪吉文护理刘春宝。结合以上照片和证人证言，可以印证刘春宝摔倒时地面有积水。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决天润发公司承担赔偿责任是否合法。本案中，刘春宝系在天润发公司的超市买菜过程中摔倒受伤，而天润发公司未能及时清除地面砖上积水，亦无充分证据证明天润发公司履行了防滑等提醒和警示义务。故，应当认定天润发公司未尽到相应的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，天润发公司应对刘春宝的损害承担侵权责任；同时，受害人刘春宝作为完全民事行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，亦存在过错，依法应减轻天润发公司的责任。因此，天润发公司应对刘春宝的损失承担相应的赔偿责任，一审判决天润发公司赔偿刘春宝各项损失44533.70元，符合法律规定。综上，天润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人休宁县天润发超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月十五日书记员  张 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终739号上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼。法定代表人：王在清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路。法定代表人：宋良然，该公司董事长。原审被告:王在清,男,1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告:王振永，男，1971年11月20日生，汉族，住沛县。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司）因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）、王在清、王振永金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2168号之一民事裁定，向本院提起上诉。丰疆公司上诉称，原审法院依据上诉人与被上诉人签订的《银团贷款最高额借款合同》中约定的“借款人与某一贷款人有纠纷的，可以直接与之进行协商，协商不成的，可以向该贷款人住所地人民法院管辖”，裁决本案由原告住所地法院即江苏省丰县人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在徐州市××区，故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告丰疆公司与原审原告江苏丰县农商行签订《银团贷款最高额借款合同》，借款人民币5000万元，并由原审被告王在清、王振永提供担保。该《银团贷款最高额借款合同》第十八条约定：“借款人与某一贷款人有纠纷的，可以直接与之进行协商；协商不成的，可以向该贷款人所在地人民法院起诉。”上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案贷款人即原审原告江苏丰县农商行住所地位于江苏省丰县，原审法院作为当事人约定的贷款人住所地人民法院，对本案有排他性管辖权。综上，上诉人丰疆公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月九日书记员  翟羽佳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2213号之一申请执行人：褚作新，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：王天传，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人褚作新与被执行人王天传买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2984号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十一月二十九日书记员 许丹丹
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10破终6号上诉人（原审申请人）：应雪宁，女，1957年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被申请人）：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄，统一社会信用代码913410006614350XU。法定代表人：黄咏梅，董事长。上诉人应雪宁因与被上诉人黄山鸿通投资有限公司（以下简称鸿通公司）申请破产清算纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。应雪宁上诉请求：撤销一审裁定，受理应雪宁的破产清算申请。事实和理由：一、一审法院未按相关规定对应雪宁提供的证据材料进行审查，鸿通公司对债权债务有异议但没有事实依据。二、鸿通公司既无赢利能力更无偿债能力，其拖欠应雪宁10.8万元未付，人民法院应当认定鸿通公司缺乏清偿能力，应雪宁只要证明鸿通公司不能清偿到期债务即可。本院认为：债务人不能清偿到期债务是债权人提出债务人破产申请的条件，而到期债务应当是明确的债务。本案中，应雪宁称鸿通公司拖欠其所购酒店式一间公寓房三年的房租10.8万元，而鸿通公司则称双方不构成债权债务关系、亦未达成债权债务确认书。故，双方当事人对债权债务关系存在争议，应当通过诉讼程序予以解决。另外，根据鸿通公司一审提交的安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司出具的评估报告，显示鸿通公司的资产大于负债；鸿通公司的天香山庄项目已恢复经营，该公司其他在建项目也在陆续启动，到期的银行债务也达成了和解协议，经营状况有所好转。因此，鸿通公司暂不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产事由，一审法院裁定对应雪宁的破产清算申请不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月二十日书记员  陈 莹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1748号之十三申请人：ＸＸＸ，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。现住址，菏泽市牡丹区。被执行人：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人:孟凡平，男，1956年7月22日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初188号民事判决书，向被执行人孟凡平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡平在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1580号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕爱平，女，1978年9月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，经商，住鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人毕爱平犯开设赌场罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0583刑初1473号刑事判决：一、被告人毕爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人毕爱平的违法所得赃款人民币9200元，予以没收，上缴国库。原审被告人毕爱平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕爱平以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕爱平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毕爱平撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初1473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  苏中福代理审判员  黄 霖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  涂秋云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4441号原告：曹仕云，男，1948年4月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区原告：陶玉兰，女，1948年11月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：曹坚，男，1978年11月15日生，汉族，住淮安市。被告：淮安经济技术开发区东湖办事处，住所地淮安经济技术开发区济南路*号。原告曹仕云、陶玉兰与被告曹坚、淮安经济技术开发区东湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告请求判令确认被告曹坚与淮安经济技术开发区东湖办事处于2006年6月9日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》无效，标的额90000元。原告曹仕云、陶玉兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹仕云、陶玉兰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹仕云、陶玉兰撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹仕云、陶玉兰负担。审判员  张大鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓萌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6751号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:肖波,男,1987年12月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:肖代福,男,出生年月日不详,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年10月12日受理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告肖波、肖代福物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖波、肖代福的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告肖波、肖代福的诉讼自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年十一月八日书 记 员 席瑞敏
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2163号原告：林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：陈永煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄彩凤，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告林棋涛与被告陈永煌、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林棋涛的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告陈永煌、黄彩凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林棋涛向本院提出诉讼请求：判令陈永煌、黄彩凤共同偿还借款20000元及自2013年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月20日，陈永煌向林棋涛借款20000元，并出具借条给林棋涛收执，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，陈尚汉作为担保人在借条上签字。后经林棋涛催讨，陈永煌未能还款。陈永煌与黄彩凤系夫妻关系，本案债务发生于陈永煌与黄彩凤婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故陈永煌与黄彩凤应共同偿还本案债务。陈永煌、黄彩凤未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月20日，陈永煌向林棋涛借款20000元，并出具借条给林棋涛收执，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，陈尚汉作为担保人在借条上签字（原告未请求）。2.陈永煌、黄彩凤于2012年9月18日办理结婚登记。以上事实有林棋涛提供的借条、陈永煌与黄彩凤的婚姻档案及林棋涛委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈永煌、黄彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈永煌尚欠林棋涛借款20000元及约定利息未偿还，有林棋涛提供的借条和其委托诉讼代理人法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林棋涛诉讼要求陈永煌偿还借款20000元及自2013年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于陈永煌与黄彩凤婚姻关系存续期间，应按陈永煌与黄彩凤的夫妻共同债务处理，林棋涛请求黄彩凤应与陈永煌承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈永煌、黄彩凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈永煌、黄彩凤应于本判决生效之日起十五日内偿还林棋涛借款20000元及自2013年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈永煌、黄彩凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十一月十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2014号之一申请执行人：王成军，男，1970年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：袁宏，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王成军与被执行人袁宏不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁宏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宏的银行存款人民币61450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终382号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建军（绰号“茄子”），男，1969年8月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住本市滨湖区。1988年7月12日因赌博被上海市公安局静安分局行政拘留十日，并处罚款人民币一百元；1989年12月14日因犯抢劫罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；1999年9月11因吸毒被原锡山市公安局强制隔离戒毒三个月；2000年7月20日因殴打他人被原锡山市公安局罚款人民币五十元；2001年5月因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒；2005年2月18日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2007年因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2009年4月23日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2011年7月13日因吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年7月9日因吸毒被苏州市公安局相城分局责令接受社区康复三年；2015年2月12日因犯容留他人吸毒罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。2017年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0213刑初580号刑事判决。判决后，原审被告人杨建军不服，提出上诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨建军于2017年3月的一天，在本市滨湖区贡湖苑47号门口，向孙某贩卖了0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨建军于2017年4月12日晚，在本市滨湖区尚贤社区广场附近，向孙某贩卖了0.8克甲基苯丙胺。被告人杨建军归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。以上事实，有证人孙某、江某的证言及辨认笔录，通话记录，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款（物）专用收据，常住人口基本信息，被告人杨建军的供述及辨认笔录及公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人杨建军贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨建军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨建军有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人杨建军提出的上诉理由是：其在侦查阶段向公安机关如实供述其毒品上家，原判未因此对其减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，原审量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：上诉人杨建军先后于2017年3月的一天、2017年4月12日晚在本市滨湖区贡湖苑47号门口、尚贤社区广场附近，向孙某贩卖了0.8克、0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人杨建军贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人杨建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。上诉人杨建军到案后如实供述了自己的罪行。关于上诉人杨建军提出的上诉理由，本院认为：1.归案后如实供述自己的毒品来源属于坦白情节的范围，依法不构成立功；2.原审法院在量刑时根据上诉人杨建军的犯罪事实，结合其具有的累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  蒋 璟二〇一七年十一月二十一日法官助理  赵 越书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1541号之一申请执行人：谭方元，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省广安市广安区。被执行人：卢从宇，男，汉族，生于1988年8月6日，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人谭方元与被执行人卢从宇买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初4669号原告：王某某，男，1928年5月28日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。原告：付某某，女，1932年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：韩伟明，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。被告：王某甲，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：王某乙，男，1953年12月14日出生，汉族，退休工人，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：王某丙，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：王某丁，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：王某戊，男，1970年8月2日��生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。被告：王某已，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市四方台。被告：王甲某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告王某某、付某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王甲某赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、付某某及二原告委托诉讼代理人韩伟明，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某已、王甲某到庭参加诉讼，被告王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、付某某向本院提出诉讼请求：1.请求��院依法判令四被告对原告履行赡养义务，要求每名子女每年给付赡养费3,000元；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中二原告将诉状中被告王嘉来改为王某乙，四被告改成七被告，将原诉状中要求每名子女每年给付赡养费3,000元变更为每名子女每月给付二原告赡养费800元。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育七名子女，分别为七被告。二原告因年事已高，体弱多病，二人彻底丧失劳动能力，无法维持生活，但七被告恕不履行对原告的赡养义务。无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告王某甲辩称，每月800元我拿不起，我没有劳动力，自己还有疾病，我自己可以照顾老人。被告王某乙辩称，按照我的经济能力可以每月拿400元，我自身能力有限。被告王某丙未作答辩。被告王某丁辩称，我不能出钱，只能自己去照顾老人，我做力工挣得钱还不够给老人的钱。被告王某戊辩称，我拿不起每月800元，我每月可以出250元，我有外债。被告王某已辩称，我可以每月出250元至400元之间，我是农民，家里还没有地，我儿子儿媳在外地，我还得照顾三个孙子女。被告王甲某辩称，我一个月能出300元，我有多大能力使多大能力。本院经审理认定事实如下：二原告系七名被告的父母，原告王某某现年89周岁，每月退休工资2900元，原告付某某现年85岁，无工资收入，现二原告在农村生活，均无劳动能力。被告王某乙、王某戊、王某已、��甲某同意每月在250至400元之间范围内给付二原告赡养费。被告王某甲、王某丁同意以照顾老人的方式进行赡养，但二原告主张雇人照顾自己的生活，不同意被告王某甲、王某丁照顾生活起居，仍主张被告王某甲、王某丁给付赡养费。被告王某丙未提供答辩意见。上述事实有双方当事人当庭陈述的事实、二原告提供的身份证、户口本复印件、二原告王某某、付某某的门诊病志及各项检查报告单、医药费收据等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告年事已高，无劳动能力，需要其成年子女予以赡养，七名被告作为二原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予二原告应有的照顾与抚慰，但七名被告并未积极履行其赡养义务。二原告也应体谅子女的难处，多些宽容与理解。从有利于二原告安享晚年及保障二原告的合法权益出发，结合农村常住居民人均生活消费支出标准，考虑到原告王某某每月有退休工资的实际情况，综合七名被告人的实际给付能力，七名被告每人每月给付二原告的赡养费酌定300元为宜。二原告要求七被告每人每月给付赡养费800元过高，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告王某甲���王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王甲某从2017年9月份起每人每月给付二原告王某某、付某某赡养费300元，于每月的5日前一次性付清当月的赡养费。（2017年9月份-2017年11月份的赡养费，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王甲某应于本判决生效之日起3日内一次给付二原告王某某、付某某）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告其它诉讼请求。案件受理费50元，系减半收取，由被告王某甲负担7.14元、王某乙负担7.14元、王某丙负担7.14元、王某丁负担7.14元、王某戊负担7.14元、王某已负担7.14元、王甲某承担负���7.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晶哲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8384号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。被告：周彬，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓茹双
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执495号之二申请执行人：陈仕萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号亿辉国际商住小区A幢7单元201房。法定代表人：黄兆鸿，经理。申请执行人陈仕萍与被执行人梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0406民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梧州市天福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕萍于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院裁定将被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的位于梧州市龙圩区××西南大道××房过户给申请执行人。本院查明被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的房产已抵押且被多家法院进行查封，本院查封的54套房屋因是烂尾楼盘材料不全,不能补正,无法评估也无法询价,同时涉及其他纠纷暂不宜处置，被执行人除此之外暂无其他可供执行的财产。本院已对其发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初54号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20530号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:阎更祥，男，1966年05月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与阎更祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33097号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦