wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1773号原告何书恒，男,1974年10月15日出生,汉族,个体户，住南阳市宛城区。委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。被告魏世雷，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告何书恒诉被告魏世雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告何书恒及其委托代理人高榜到庭参加了诉讼，被告魏世雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书恒诉称：2014年12月25日，被告以做生意为名向原告借款36000元，2015年1月17日，被告仍以作生意为名向原告借款10000元，以上两笔借款共计46000元。被告使用该两笔借款一段时间后，原告向被告催要该两笔借款未果。现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款及利息。被告魏世雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告何书恒为支持其主张，向本院递交证据如下：1、借条两份及原告身份证一份，两份借条的内容显示，“借条今借现金36000元，大写叁万陆仟元整，借款人:魏世雷，132××××3861、037763780872，担保人官庄工区壹陆捌货运信息咨询服务部，魏世雷，2014年12月25日。”；“借条今借壹万元整小写10000元，借款人魏世雷，2015年1月17日。”，原告以此证明原告的身份情况及被告借原告46000元属实。2、个体工商户营业执照一份，该证明的主要内容显示，该个体户的名称为官庄工区壹陆捌货运信息咨询服务部，经营者姓名为魏世雷，组成形式为个体经营，经营场所为官庄工区中南路中南建材市场。原告以此证明被告所借款项用于该服务部运营。对原告出示的证据，经本院审查属实，本院予以认定。经本院审理查明：2014年12月25日、2015年1月17日，被告分别向原告借款36000元、10000元，原告将该36000元、10000元现金交给被告，被告分别给原告出具借条各一份，两份借条均未约定还款期限及利息。后原告向被告催要该两笔借款未果。本院认为：结合庭审调查事实，原告向本院提供借条两份，以此证明被告向其借款46000元的事实属实。该借条系被告书写，有被告的签名落款，为其真实意思表示，并且原告在被告出具借条当天已将现金46000元交付给被告。那么，被告向原告借款46000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告偿还46000元借款的请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2016年5月6日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告魏世雷于本判决生效后十日内向原告何书恒偿还借款46000元及利息，利息自2016年5月6日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。如果被告魏世雷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  于林立
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗王初，女，藏族，1955年3月4日出生，小学文化，个体经营户，住黑水县。委托诉讼代理人：尕让牙（系罗王初之夫），男，藏族，1955年10月4日出生，中专文化，退休职工，住黑水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兴鼎电力有限责任公司，住所地：四川省黑水县晴朗乡。法定代表人：田建设，该公司执行董事、总经理。再审申请人罗王初因与被申请人四川兴鼎电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗王初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  程占维审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年二月二十三日书记员  方 源
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初5361号之一原告：王春民，男，1962年5月20日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：言胜荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：许志芯，女，1973年2月28日出生，汉族，住建德市。原告王春民与被告言胜荣、许志芯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王春民于2017年2月9日向本院提出申请要求撤回对被告许志芯的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王春民在本案宣判前自愿申请撤回对被告许志芯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春民撤回对被告许志芯的起诉。审判员 李 志 华二〇一七年二月九日书记员 诸葛蔷薇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终545号上诉人（原审被告）：宁波海裕建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路***号。法定代表人：杨利平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司。住所地：温岭市滨海镇锦湾路*号。法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海国际建设总承包有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号**楼。法定代表人：顾文虎，该公司董事长。上诉人宁波海裕建设工程有限公司因与被上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司、上海国际建设总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0282民初8779号民事判决，于2017年1月9日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人宁波海裕建设工程有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波海裕建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8779号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一七年二月十四日代书记员 薛 楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执242号之二申请执行人：杨基华，职工。被执行人：刘红，居民。被执行人：周荣（系刘红之妻），居民。本院在执行申请执行人杨基华与被执行人刘红、周荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘红、周荣接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2015)鄂竹山民初字第00904号民事判决书确定的还款义务。申请执行人杨基华申请对被执行人刘红、周荣的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红、周荣所有的位于湖北省竹山县千福上庸城4幢3单元303号房屋一套（预告登记证号为20xxx68，建筑面积113.07平方米）。二、被执行人刘红、周荣负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人刘红、周荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  王建刚附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6983号原告：俞金钗。被告：王拥杰。被告：吕蔚敏。原告俞金钗与被告王拥杰、吕蔚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告俞金钗到庭参加诉讼。被告王拥杰、吕蔚敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞金钗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还借款10万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告王拥杰于2014年9月24日向原告借款10万元，并在借款当天向原告出具借条一份证明借款事实，口头约定利息按月利息2分计算，事后，被告王拥杰未能归还。该借务发生在两被告婚姻关系存续期限，被告吕蔚敏负有共同偿还的责任。被告王拥杰、吕蔚敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告王拥杰向原告俞金钗借款10万元，并出具借条一份，载明“今向俞金钗借现金人民币壹拾万元整（100000.00）”，落款借款人为王拥杰、“吕慧敏”。双方未书面约定借期和利息。借款后，被告归还原告借款本金2万元，尚欠借款本金8万元未有归还。被告王拥杰与被告吕蔚敏于2001年3月30日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告王拥杰、吕蔚敏的人口登记信息复印件各一份、由被告王拥杰、“吕慧敏”出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份等证据及原告的当庭陈述在案证明，足以认定。本院认为，被告王拥杰与原告俞金钗之间的民间借贷关系合法有效。原告在庭审中陈述被告总共支付利息2万元，因双方未书面约定利息，本院认定2万元系归还本金。被告王拥杰尚欠原告借款人民币8万元事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告王拥杰归还借款。经原告催讨后的合理期限内，被告王拥杰仍未归还，应承担相应的民事责任。虽然借条上借款人落款为“吕慧敏”，与“吕蔚敏”不完全一致，但因被告王拥杰与被告吕蔚敏系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告王拥杰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告俞金钗的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王拥杰、吕蔚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王拥杰、吕蔚敏于本判决生效后十日内归还原告俞金钗借款本金人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月30日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。二、驳回原告俞金钗的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由原告俞金钗负担500元，由被告王拥杰、吕蔚敏负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗人民陪审员  成隽韬人民陪审员  胡春来二〇一七年二月二十日代书 记员  徐英晓
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初698号原告：寇升陆，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。（系李伟之父）被告：唐春梅，女，汉族。（系李伟之妻）被告：李兰兰，女，汉族。（系李伟之女）被告：李春成，男，汉族。（系李伟之子）被告：项玉成，男，汉族。本院在审理寇升陆诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇升陆在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇升陆撤回起诉。本案案件受理费5元由原告寇升陆负担。审判员 董 里二〇一七年二月二十七日书记员 张跃建
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初25号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人温二祥，男，1957年4月24日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月20日被怀仁县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2017年1月23日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人温二祥犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人温二祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日，被告人温二祥酒后驾驶号牌为晋XXXX**号别克牌小型轿车，行驶至怀仁县开元十字路口时，被怀仁县公安局交警大队警察当场查获。经怀仁县司法鉴定中心鉴定：被告人温二祥血液中酒精含量为218.18mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人温二祥在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、抽血检验照片、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温二祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温二祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李德文二〇一七年二月八日书 记 员  李志敏
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初66号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。因本案，于2016年9月7日被泰兴市公安局取保候审，2017年1月23日经泰兴市人民法院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年7月24日22时56分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至府前路交叉路口处右转弯向北时，因驾驶操作失误与道路右侧的路牌灯箱发生碰撞，致车辆及路牌灯箱损坏，被告人曹某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为119.46mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被告人曹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的基本信息表、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  杨茜二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初567号原告：施俊杰，男，1973年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：施士杰，男，1977年2月19日生，汉族，住邯郸市永年区。原告施俊杰与被告施士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告施俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施俊杰撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年二月二十八日书记员  焦 洁
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行审15号申请执行人西平县公安交通警察大队。法定代表人田玉钦，该大队大队长。委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。被申请执行人蔡荣勋，男，汉族，1952年11月16日出生，住西平县。申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月16日向本院申请强制执行西公交决字［2014］第4117212900095234号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2014］第4117212900095234号行政处罚决定书，于2014年11月6日向被执行人蔡荣勋送达。申请执行人应于2015年8月5日前向本院申请执行。申请执行人于2017年2月16日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：不予强制执行西公交决字［2014］第4117212900095234号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  许金岭审判员  田金焕陪审员  焦富耀二〇一七年二月二十四日书记员  王宏淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢91号申请执行人刘某，男，1961年3月16日生，汉族，住汝州市被执行人张某，男，成年，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行张某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第848号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，经过法院强制执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年二月十七日书记员  赵乐乐
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保19号申请人王文秀，住白山市。被申请人马成彬。申请人王文秀与被申请人马成彬合同纠纷一案，申请人王文秀向本院提出保全申请，要求对被申请人马成彬所有的四处房屋（白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号）予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人王文秀保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人马成彬所有的四处房屋（白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人王文秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年二月二十日书记员  赵 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2056号原告：梁俊岭，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：上海弘怡汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈存云。原告梁俊岭与被告上海弘怡汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月6日，原告梁俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁俊岭撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告梁俊岭负担。审判员  杨建勇二〇一七年二月六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初110号原告：太原市鑫运来润滑油有限公司，住所地太原市。法定代表人：路小红，经理。委托诉讼代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。被告：山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地太原市。法定代表人：王建亮，经理。原告太原市鑫运来润滑油有限公司与被告山西西山煤电德汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市鑫运来润滑油有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告太原市鑫运来润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1664元，由原告太原市鑫运来润滑油有限公司负担。审 判 长  张茹铂人民陪审员  武 智人民陪审员  张彦娟二〇一七年二月十四日书 记 员  吴 宪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2249号起诉人：孙殿文，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。2017年2月24日，本院收到孙殿文的起诉状。起诉人孙殿文向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金20万元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1998年6月3日签定定购合同一份，铺台位价格10万元，合同期限叁年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙殿文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年二月二十七日书记员  孙钦磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7062号原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。被告李怀安,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告李怀安物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月八日书记员  谢海婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初647号原告代红军，男，1976年3月18日出生，汉族，住济源市。被告丁小艳，女，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告代红军与被告丁小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代红军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  史立平二〇一七年二月八日书记员  赵路昊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3850号原告:吕仁科，男，1959年6月18日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住址。原告吕仁科诉被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕仁科及其委托诉讼代理人卢献亭到庭参加了诉讼，被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁科向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿���借款本金50000元，支付利息2625元；2、判决被告从2016年10月26日起至借款本金付清之日止按年息9%支付利息。事实与理由：被告于2010年3月25日向原告借款50000元，约定了支付利息，并于当日向原告出具借条一张。后被告向原告支付利息至2016年3月25日。现原告向被告追要借款未果，请求依法判决。被告李德亮未答辩。本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：被告于2010年3月25日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。约定自2011年3月25日起按照年息9%支付利息，后被告向原告支付利息至2016年3月25日。后原告向被告催要借款未果，于2016年10月8日诉来本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一张等证据在案佐证为凭���足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告借款本金50000元的事实，故原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持；原告主张自2016年3月26日起至2016年10月25日期间的利息按年息9%计算为2625元及主张被告从2016年10月26日起至借款本金付清之日止按年息9%支付相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德亮于本判决生效后十日内偿还原告吕仁科借款本金50000元，支付自2016年3月26��起至2016年10月25日期间的借款利息2625元，并自2016年10月26日起至上述借款本金付清之日止按年息9%计算相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，财产保全费620元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  常兴泉人民陪审员  马曰会人民陪审员  李 强二〇一七年二月三日书 记 员  李爱玲法律链接:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初772号原告：张友军，男，1963年6月20日出生，汉族，黑河市天工集团公司董事长。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，黑河市昌源贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：成善国，1964年8月28日出生，黑河市昌源贸易公司副总经理。原告张友军与被告蔡昌银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友军及其委托诉讼代理人周广果，被告蔡昌银委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金400,000.00元；2、被告给付借款利息96,000.00元（2015年9月13日-2016年12月31日，按月利率2%计算）；3、被告给付原告自2017年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告借款400,000.00元，借款期限12个月，月利率2%，用途生产经营，被告为原告出具借条一份。借款期满后被告未偿还借款本金，用沙子抵顶借款利息27,776.00元。截至2016年12月31日，被告尚欠借款利息96,000.00元。被告表示同意偿还原告借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡昌银偿还原告张友军借款本金400,000.00元；二、被告蔡昌银给付原告张友军利息96,000.00元（截至2016年12月31日，按月利率2%计算）；三、被告蔡昌银给付原告张友军自2017年1月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。上述第一、二、三判项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,038.00元，减半收取计4,519.00元，由被告蔡昌银负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一七年二月二十八日书记员 高海燕
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审5号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人徐新有，男，1952年3月6日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对徐新有一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900062863号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900062863号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月15日，扶沟县公安局交通警察大队向徐新有送达了豫公交决字（2016）第4116212900062863号行政处罚决定，2017年2月22日向本院提出申请强制执行，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月的期限。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900062863号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900062863号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十五日书记员  方孟珂
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初450号原告：王某，女，1988年1月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。被告：林某，男，1986年7月28日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2017年2月27日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张晓影二〇一七年二月二十七日书记员  杨 轩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终520号上诉人（原审原告）：绍兴杰庄针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：91330621MA2885GQX4。法定代表人：罗永杰，总经理。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩来秋，男，1981年8月30日出生，白族，户籍所在地贵州省大方县。上诉人绍兴杰庄针纺有限公司（以下简称杰庄公司）因与被上诉人韩来秋确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰庄公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2016年6月22日，被上诉人因自身原因，离开上诉人处，故双方劳动关系已经解除，2016年6月22日之后双方不存在劳动关系。被上诉人韩来秋未作答辩。杰庄公司向一审法院起诉请求：判决2016年6月22日之后原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2016年2月28日进入原告处工作，2016年6月22日-2016年6月29日被告未上班。2016年6月30日，被告返回原告处上班。2016年8月31日，被告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第786号仲裁裁决书，裁决内容如下：2016年2月28日至2016年7月25日期间韩来秋与绍兴杰庄针纺有限公司之间存在劳动关系。原告不服，遂起诉至法院成讼。一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。原告主张双方虽存在劳动关系，但被告在2016年6月22日-2016年6月29日期间离职，双方劳动关系自2016年6月22日起已解除，与其在仲裁庭审中陈述2016年6月29日起双方又建立劳动关系前后不一，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告提交的考勤表仅证明被告在2016年6月22日-2016年6月29日期间未上班，并不能证明双方劳动关系自此解除，且被告又于2016年6月30日返回原告处工作，故该院采信被告之主张，确认原、被告双方自2016年2月28日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告绍兴杰庄针纺有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴杰庄针纺有限公司与被告韩来秋于2016年2月28日至2016年7月25日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴杰庄针纺有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人杰庄公司的上诉请求审理认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。上诉人主张被上诉人于2016年6月22日离开上诉人处，双方劳动关系自2016年6月22日起已解除，但上诉人该主张与其在仲裁庭审中陈述双方自2016年6月29日起又建立劳动关系前后不一，故本院不予采信，原审法院确认上诉人与被上诉人之间自2016年2月28日至2016年7月25日存在事实劳动关系，应属正确。综上，上诉人杰庄公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴杰庄针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢42-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与陈光、周金红、陈上任、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，陈光(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初184号原告：重庆茂达运输有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码915002247815831054。法定代表人：李兴琼，总经理。委托诉讼代理人：黄明佳，男，1984年10月11日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：李超勇，男,1978年4月30日出生,汉族。原告重庆茂达运输有限公司与被告李超勇合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，原告重庆茂达运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂达运输有限公���在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆茂达运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂达运输有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半交纳110元，由原告重庆茂达运输有限公司负担。代理审判员  赵青华二〇一七年二月十日书 记 员  徐 强
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执10号申请执行人王雅静，女，汉族，1972年2月20日出生，住所地河北省深州市。被执行人靳加立，男，汉族，年月日出生，住所地河北省深州市。王雅静申请靳加立借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1896号已经发生法律效力。王雅静于2017-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1896号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一七年二月二十一日书记员  樊向军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2243号原告：上海耕明汽车运输有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴翠萍，经理。被告：陶荣根，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。原告上海耕明汽车运输有限公司与被告陶荣根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告上海耕明汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海耕明汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一七年二月二十日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初6326号原告：刘富源，男，1940年7月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘树辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：刘树培，男，1974年2月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：于雪伟，女，1978年10月27日生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：胡月灵、王艳玲，河北政法职业学院法律援助中心法律工作者。本院在审理原告刘富源诉被告刘树培、于雪伟返还原物纠纷一案中，原告刘富源向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘富源的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘富源撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘富源承担。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  冀新媚二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭瑞霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执203号黄某某：本院于2017年2月14日立案执行修某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人修某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：你给付申请执行人修某20万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年7月12日起至本判决生效之日止，扣除被告黄某某已支付的4000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2987元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更91号罪犯宁建均（别名：宁建军），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年5月16日作出(2013)穗天法刑初字第112号刑事判决，以被告人宁建均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元；并继续追缴被告人宁建均违法所得人民币3457元发还被害人。宣判后，被告人宁建均不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)穗中法刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年1月5日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯宁建均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁建均服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年10月获得表扬，2016年11月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年9月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费1034.93元，月均消费39.81元，截至2016年10月30日止其狱内经济账户余额为98.05元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯宁建均在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁建均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1187号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：干剑虹，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告干剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告干剑虹已支付物业费为由，于2017年2月23日向本院申请要求撤回对被告干剑虹的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告干剑虹的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年二月二十三日代书记员 顾 铭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12023号原告：陈小飞，男，1982年7月13日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京华灿船舶燃料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路102号1401室。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金艳，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：金艳，自然人信息同上。原告陈小飞与被告南京华灿船舶燃料有限公司（以下简称华灿公司）、被告金艳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈小飞的委托诉讼代理人陆婷婷、被告华灿公司的委托诉讼代理人金艳（同被告金艳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈小飞向本院提出诉讼请求：1.被告华灿公司支付原告拖欠的工资17500元，被告金艳对上述款项承担连带清偿责任；2.被告华灿公司支付原告经济补偿金7000元。事实与理由：原告于2014年8月1日入职被告华灿公司，从事加油船收银、开票及加油工作。原告对待工作勤勤恳恳，但华灿公司却持续拖欠原告2016年2月至6月共五个月工资。经多次催要，华灿公司法定代表人却以各种理由拖延。2016年6月30日，被告提出与原告解除劳动合同，对于拖欠的工资，同意出具欠条，但要求双方签署解除劳动合同协议。原告无奈之下在解除协议上签字。华灿公司向原告出具的欠条上认可原告每月工资3500元，截至6月拖欠合计17500元工资。另，华灿公司法定代表人的妹妹金艳作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带担保责任。由于被告一直未支付任何工资款，原告诉至法院，请求判如所请。被告华灿公司、金艳辩称：对于欠条上记载的拖欠原告2016年2月至6月工资的事实，被告华灿公司不持异议。被告金艳作为担保人在欠条上签字也属实。经济补偿方面，被告只同意支付一个月工资作为经济补偿。本院查明的事实经审理查明，原告陈小飞于2014年8月1日入职被告华灿公司，从事加油船收银、开票及加油工作。2016年6月30日，华灿公司出具欠条，记载“今欠南京华灿船舶燃料有限公司员工陈小飞自2016年2月1日至2016年6月30日共计五个月工资，每月工资3500.00元，共计17500.00元。我公司承诺于2016年9月30日前支付2月1日至3月31日工资，剩余4月1日至6月30日工资于2016年12月30日前支付完毕。”华灿公司在该欠条上盖章，公司法定代表人金涛在欠条上签名，另有金艳签署“担保人：金艳2016.6.30”的字样。同日，经华灿公司提出，原告与华灿公司签署协商解除劳动合同的协议。2016年11月17日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿。该仲裁委未在五个工作日内作出是否受理的决定，原告遂申请不同意由该仲裁委受理，于法定期限内诉至本院。截至诉讼，两被告未支付原告上述工资款。以上事实有当事人陈述、欠条、解除劳动合同协议书、不同意仲裁受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告主张2016年2月至6月工资，有无依据。被告金艳对工资支付应否承担连带责任。2、原告主张经济补偿金，有无依据。关于争议焦点1，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条证实华灿公司拖欠原告2016年2月1日至6月30日的工资17500元（3500元/月×5个月），华灿公司应当依法支付原告该款。被告金艳作为担保人在欠条上签字，未约定具体担保方式，根据法律规定，对于承担保证责任的方式约定不明的，应当承担连带保证责任。关于争议焦点2，本院认为，用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2014年8月1日入职，双方于2016年6月30日解除劳动合同关系，故被告华灿公司应当支付原告2个月工资7000元作为解除劳动关系经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小飞2016年2月至2016年6月工资17500元，被告金艳对前述支付义务承担连带保证责任。二、被告南京华灿船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小飞解除劳动关系经济补偿7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。保全费265元，由被告南京华灿船舶燃料有限公司、被告金艳连带承担188元，被告南京华灿船舶燃料有限公司另承担77元。（该款已由原告预交，两被告于本判决生效后十日内将该款给付至原告陈小飞。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一七年二月二十七日见习书记员  彭 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终305号上诉人（原审被告，反诉原告）杜光献，男，汉族，1961年8月11日生，住信阳市平桥区。委托代理人杜忠诚，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司负责人窦百顺，公司经理。委托代理人李申，该公司员工。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。原审第三人曹学明，男，汉族，1966年6月29日生，住信阳市平桥区。上诉人杜光献与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司（以下简称信阳移动公司）因租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜光献及其委托代理人杜忠诚，被上诉人信阳移动公司的委托代理人王晓飞、李申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告信阳移动公司在2012年8月18日与戴庙安置小区开发商，即被告杜光献签订了《【平桥尚品国际】场地租赁合同》，租赁合同约定，租赁该小区1号楼2单元6楼顶场地，用于安装小型发射基站，租赁期限为10年，年租金9600元，原告向被告支付了3年租金28800元。另查明，在原告与被告签订租赁合同前，该层房屋已卖给了第三人曹学明，第三人以原告侵权为由诉至平桥区法院，法院作出（2013）平民初字第793号民事判决，判令原告拆除发射基站，法院在强制执行拆除中，第三人与原告达成和解协议，协议约定原告每年支付给第三人楼顶场地租金1万元。但因原告未能履行和解协议支付租赁费，第三人又以原告拖欠租赁费为由诉至平桥区法院，法院于2015年6月18日作出（2015）平民初字第00783号民事判决，判令原告支付第三人2012年8月20日至2014年12月20日的场地租金22400元（800元×28个月），原告不服提出上诉，信阳市中级法院于2015年9月17日作出（2015）信中法民终字第1597号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决送达后，原告依据终审判决要求被告返还租金未果，诉至法院。原告变更诉讼请求为确认原被告双方签订的合同无效。原审认为，该案属租赁合同纠纷。争议的焦点在于被告对戴庙安置小区1号楼2单元6楼顶空间的场地是否享有用益物权。根据《物权法》第七十二条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定精神，确定建筑物楼顶空间的权属问题，最基础的依据就是建筑物的专有部分和共用部分的界限如何确定。建筑物的楼顶空间属于建筑物的共用部分，应当归属于全体区分所有权人共有，除非开发商能够证明自己享有所有权外，其没有处置权。因为开发商不能将一个没有顶层楼板的建筑物出卖给全体区分所有权人，那么也就不能将楼顶空间归属于开发商自己所有。在区分所有权人的建筑物上，顶层楼板都属于全体区分所有权人所共有，顶层楼板以上的楼顶空间，更属于区分所有人所共有，其占有、使用、收益、处分，都是全体区分所有权人的权利，由全体区分所有权人共同支配，决定楼顶空间如何使用的，只有全体区分所有权人会议。据此，被告对戴庙安置小区1号楼2单元601室楼顶层空间场地不享有权属，没有处置权，其与原告签订的《【平桥尚品国际】场地租赁合同》场地租赁合同，又未取得权利人的追认，违反了《物权法》第七十二条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定精神，侵犯了该楼单元区分所有权人的共有权，应该无效。根据《合同法》第五十八条规定，被告因无效合同取得的租赁费应予返还。而被告依据《【平桥尚品国际】场地租赁合同》提出的反诉缺法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、原告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司与被告杜光献签订的《【平桥尚品国际】场地租赁合同》无效；二、被告杜光献于本判决生效之日起10日内，返还原告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司人民币28800元；三、驳回杜光献的反诉请求。案件受理费，本诉费520元，由原告中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司与被告杜光献平均承担；反诉费478元，由反诉原告杜光献承担。宣判后，上诉人杜光献不服提起上诉称，一、上诉人对被上诉人租赁的场地享有用益物权。上诉人已经和全体区分所有权人约定由上诉人享有对楼顶的处分、使用、受益权利。二、上诉人和被上诉人2012年8月18日签订的《租赁合同》合法有效。三、上诉人和被上诉人是合同相对人，第三人曹学明向法院起诉要求租赁费无依据。被上诉人信阳移动公司答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回杜光献的上诉请求。杜光献和其他住户之间签订的《购房合同》第十条的约定，属于杜光献对出售房屋的保修责任，未赋予其用益物权。杜光献不是涉案建筑物业主，也未经全体业主授权，其主张权益无事实和法律依据。二审杜光献提交杨正俊等9人的证言，称房顶管理、修缮资金费用由杜光献负责。信阳移动公司质证称该证据不属于新证据，该9份证言无证人身份信息，且该9人未出庭作证，对真实性不予认可，且证言内容和本案无关联性。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。本案上诉人杜光献称其对被上诉人租赁的场地享有用益物权，但未能提出有力证据予以证明，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人无证据证明其对该场地有权处分，故《租赁合同》无效，上诉人因该合同取得的财产应予返还被上诉人。原审判决并无不当，上诉人的各项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人杜光献承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  李 虎代理审判员  李 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪玉娇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执异22号异议人（案外人）刘万惟，男，汉族，1995年3月29日生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人朱卫清，该支行行长。委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。代理权限为特别授权。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司董事长。被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称工行攸县支行）与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定。案外人刘万惟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。异议人刘万惟称，东兴公司与异议人签订商品房买卖合同，约定由东兴公司将位于攸县城关镇联星街道大巷东路东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产出售给异议人。异议人购房后实际占有该房产。因东兴公司隐瞒事实真相，既将房产出售、又将房产抵押借款且此后未按期偿还借款，致使法院依判决评估拍卖该房产。故依据民诉法第227条规定，提出异议，请求立即中止（2015）株中法执字第445-1号执行裁定书中涉及异议人房产的执行。申请执行人工行攸县支行辩称，异议人的诉请不是本案执行程序可以解决的，该案是请求产权归异议人所有，是属于返还房产纠纷，应当通过诉讼程序予以解决。请求驳回对方的异议请求。本院审查期间，当事人双方均没有提交新证据。本院经审查查明，申请执行人工行攸县支行与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书，判决中第四条为：工行攸县支行对东兴公司位于攸县城关镇大巷路东华商业广场国有土地使用权证为攸国用（2010）第30/6016号土地和在建的1号楼地上第1至15层计42套、2号楼地上第1至17层计48套住宅用房及3号、4号楼建筑面积计57604.2平方米、5号楼建筑面积计6939.23平方米房产享有抵押权，并有权就抵押财产优先受偿。该判决书发生法律效力后，工行攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，裁定评估拍卖东兴公司上述抵押房产及肖斐然部分房产。另查明，异议人主张的东华商业广场项目中3、4栋XXX号房产在上述抵押的房产范围之内。本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议房产的执行。因本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决是已经生效的判决，执行部门据此作出（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，评估拍卖东兴公司抵押房产并无不当。异议人提出争议的房产实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行，与本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决中认定工行攸县支行对该争议房产享有抵押权和优先受偿权相悖，其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第80号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，刘万惟的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘万惟的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁湘清审 判 员  彭 林人民陪审员  沈成元二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 蕾
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执异1号异议人：云南国豪通信集团有限公司。住所：XXX。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人：任某某，男，1983年9月25日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：盛某某，男，1987年11月4日生，回族，云南省麻栗坡县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：滕某某，男，1986年9月11日生，汉族，云南省麻栗坡县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：杨某某，女，1991年4月7日生，壮族，云南省西畴县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：郑某某，男，1990年3月23日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：文某某，男，1984年1月10日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：李某，男，1983年10月23日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：邱某某，男，1977年9月13日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：陆某某，男，1988年10月11日生，壮族，云南省广南县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：陆某某，男，1996年12月29日生，壮族，云南省广南县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：晋某某，男，1986年10月15日生，汉族，云南省西畴县人。公民身份号码：XXX。本院在执行任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某与云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人云南国豪通信集团有限公司对本院（2016）云2622执374号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南国豪通信集团有限公司称，云南国豪通信集团有限公司与任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某劳动争议纠纷一案，砚山县劳动人事争议仲裁院于2016年9月7日作出（2016）第41号仲裁裁决书，云南国豪通信集团有限公司于2016年9月9日收到该仲裁裁决书，并于2016年9月23日向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，官渡区人民法院于当日受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，云南国豪通信集团有限公司自收到仲裁裁决书之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某依据未发生法律效力的仲裁裁决书向砚山县人民法院申请执行，并已立案，所以请求依法撤销砚山县人民法院（2016）云2622执374号执行案件。本院查明，任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某与云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，砚山县劳动人事争议仲裁院于2016年9月7日作出（2016）第41号仲裁裁决书，云南国豪通信集团有限公司于2016年9月9日收到该仲裁裁决书，并于2016年9月23日向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，官渡区人民法院于当日受理，并于2016年12月21日分别作出（2016）云0111民初10374号、10372号、10375号、10378号、10371号、10370号、10376号、10377号、9259号、10369号、10373号民事判决书。任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某依据砚山县劳动人事争议仲裁院于2016年9月7日作出的（2016）第41号仲裁裁决书于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，本院已向云南国豪通信集团有限公司邮寄执行通知书，要求云南国豪通信集团有限公司支付任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某解除劳动合同经济补偿金191797元，未缴纳失业保险导致的损失106533元，承担案件执行费4375元。本院认为，本院（2016）云2622执374号执行案件，申请人任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某依据砚山县劳动人事争议仲裁院于2016年9月7日作出（2016）第41号仲裁裁决书向本院申请强制执行，被执行人云南国豪通信集团有限公司在收到（2016）第41号仲裁裁决书后于2016年9月23日向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，官渡区人民法院于当日受理，并于2016年12月21日分别作出（2016）云0111民初10374号、10372号、10375号、10378号、10371号、10370号、10376号、10377号、9259号、10369号、10373号民事判决书，所以砚山县劳动人事争议仲裁院于2016年9月7日作出的（2016）第41号仲裁裁决书未发生法律效力，云南国豪通信集团有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销云南省砚山县人民法院（2016）云2622执374号执行通知书，即要求被执行人云南国豪通信集团有限公司自执行通知书送达之日起支付申请人任某某、盛某某、滕某某、杨某某、郑某某、文某某、李某、邱某某、陆某某、陆某某、晋某某解除劳动合同经济补偿共计人民币191797元，未缴纳失业保险导致的损失共计人民币106533元，向社会保险经办机构申办补缴申请人的社会保险费，承担案件执行费4375元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。此页无正文审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年二月二十日书记员  王维可
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀10刑终31号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦海波，男，1979年8月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年3月24日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人张志伟，河北金派律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人焦海波犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀1003刑初289号刑事判决。原审被告人焦海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年至2016年3月期间，被告人焦海波伙同他人在廊坊北火车站出站口附近，以收取喊站费为由，采用言语威胁、阻挠拉客、聚众示强等方式强行向附近蹲点拉活的黑出租司机张某1等14人索取人民币共计140400元。其中，张某110000元，王某115000元，李某110000元，赵某212000元，李某215000元，吕某3000元，王某210000元，张某26000元，刘某5000元，张某32000元，胡某12000元，闫某12000元，张某414000元，张某514400元。被告人焦海波的亲属退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人焦海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人赵某1的证言、被害人张某1、王某1、李某1、赵某2、李某2、吕某、王某2、张某2、刘某、张某3、胡某、闫某、张某4、张某5的陈述、辨认笔录、视听资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、书证、说明、到案说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人焦海波以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人焦海波积极主动，系主犯。被告人焦海波当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决被告人焦海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人焦海波及其辩护人提出，其为被害人带来了经济收益，且退赔了被害人全部损失，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。二审期间，被害人张某1等十四人均出具谅解书，对焦海波予以谅解，要求二审法院对其从轻处罚或判处缓刑。本院认为，上诉人焦海波以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，焦海波积极主动，系主犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于焦海波在二审期间得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对焦海波及其辩护人的意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初289号刑事判决。二、上诉人焦海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈克祥审 判 员  张建华代理审判员  刘国民二Ο二Ο一七年二月二十三日书 记 员  张晓林
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2316号申请执行人王守银被执行人广安市广安区建筑公司申请执行人王守银与被执行人广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0305民初3136号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2016）苏0305民初3136号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑仰会执行员  王亚东执行员  闫建强二〇一七年二月二十日书记员  柏 通
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执153号之二申请执行人钱正才，男，汉族，1973年6月2日出生，住常熟市。被执行人张建平，男，汉族，1962年7月29日出生，住常熟市。钱正才与张建平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月27日作出（2015）熟辛民初字第00493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建平于本判决生效之日起十日内给付钱正才货款人民币10118元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币653元，由张建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。向车管所查询，登记在被执行人张建平名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，本院已于2017年2月26日查封该车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经查找被执行人张建平无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位10771元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十七日书记员  夏天骄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初289号原告：邓金贵，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：严建才，男，1960年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹毫美，女，1990年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告邓金贵与被告严建才、邹毫美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对严建才、邹毫美的起诉。本院认为：原告邓金贵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金贵撤回对严建才、邹毫美的起诉。本案案件受理费100元，由原告邓金贵负担。审判员  刘千军二〇一七年二月十三日书记员  柳 叶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执716号之十申请执行人李坷钊，男，汉族，1984年6月20日出生，住吉首市。被执行人姚杰，男，苗族，1969年8月1日出生，住吉首市。被执行人杨金艳，女，汉族，1974年1月27日出生，住址同上，身份证号���：433101197401275029。被执行人鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地吉首市。法定代表人杨金艳，系该公司执行董事。本院于2016年7月15日作出的（2016）湘3101民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人姚杰的银行存款50000元，扣划了鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司银行存款82000元，上述执行款共计132000元已经支付给申请执行人李坷钊。另，在执行过程中，本院依法扣押了被执行人杨金艳所有的车牌号为湘UD97**的奥迪汽车，指定由申请执行人李坷钊保管，本院依法作出拍卖裁定书，因被执行人下落���明，本院并于2017年2月26日在人民法院报刊登了公告，依法向被执行人公告送达。为保障申请执行人的债权，本院于2017年2月9日依法查封了被执行人姚杰所有的位于吉首市镇溪办事处人民北路95号产权证号码为00040661的房屋、位于吉首市镇溪办事处武陵西路15号产权证号码为00036822的房屋、位于吉首市峒河办事处光明东路湘西物资大市场120号（权证号码：35**）、121号（权证号码：35**）房屋；查封了被执行人杨金艳位于吉首市镇溪办事处文艺路5号产权证号码为00060062的房屋、位于吉首市峒河办事处光明东路产权证号码为00041144的房屋。现因被执行人除了房屋、车辆外，已无其他可供执行的财产，而上述不动产和动产的拍卖需要时间，故经申请执行人李坷钊同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人四川天绿药业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人四川天绿药业有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南湘泉药业股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何江林审判员  张春勇审判员  胡吉明二0一七年二月二十七四日书记员  杨 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初149号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹俊，男，1983年7月13日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月31日22时许，被告人曹俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线立交桥上桥匝道口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曹俊血液中检出乙醇含量为113.21mg/100ml。公诉机关认为被告人曹俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曹俊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人曹俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十一日书记员  王竣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初47号原告：韩海生，男，1973年2月6日生，汉族，住乐陵市。被告：李纪强，男，1971年12月26日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告韩海生与被告李纪强为民间借贷纠纷一案中，原告韩海生于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩海生撤回对李纪强的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审判员  曹振锋二〇一七年二月二十一日书记员  张 佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3479号申请执行人黄安兴，男，1934年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：詹怀红，女，1963年11月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄安兴申请执行詹怀红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人詹怀红名下无证券、存款、车辆、房产信息。被执行人因诈骗罪被处缓刑,于2016年12月29日予以释放。本院依据申请人申请,对被执行人养老金帐户进行轮候冻结，申请执行人因提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院提出延期执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年二月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初478号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人韦国宁，男，1970年8月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，因身患疾病,拘留所不予收拘，同日释放，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人韦国宁犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人韦国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，被告人韦国宁在横县南乡镇大和村委韦某的旧屋内先后贩卖100元毒品给吸毒人员农某，贩卖30元毒品给吸毒人员李某。当晚韦国宁将贩卖毒品所得130元用于偿还债务。之后，韦国宁、农某、陈某、李某、韦某在上述旧屋内吸食毒品时被公安民警当场抓获。民警从该旧屋内扣押到净重0.44克的毒品可疑物1小包、电子称1把、水烟筒1个等物品，从农某身上扣押到净重0.1克的毒品可疑物1小包，从陈某身上扣押到净重0.09克的毒品可疑物1小包。经鉴定，从房间内及农某、陈某身上扣押到的毒品可疑物均检出海洛因，从水烟筒内的残留物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦国宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦国宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其需要照顾家庭，且身患疾病，请求从轻处罚。被告人韦国宁无证据向本院提供。经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人韦国宁在横县南乡镇大和村韦某的旧屋内贩卖50元的海洛因毒品可疑物、50元的甲基苯丙胺毒品可疑物给吸毒人员农某，贩卖30元的海洛因毒品可疑物给吸毒人员李某。之后，韦国宁、农某、李某、陈某、韦某在上述旧屋内吸食毒品时被公安民警当场抓获。民警从旧屋内扣押到净重0.44克的毒品可疑物1小包、电子称1把、水烟筒1个等物品，从农某身上扣押到净重0.1克的毒品可疑物1小包。经鉴定，从房间内及农某身上扣押到的毒品可疑物均检出海洛因，从水烟筒内的残留物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人韦国宁归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人韦国宁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人农某、李某、陈某、韦某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品称量笔录、照片，不予收拘通知书,行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘查材料、照片及被告人韦国宁在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦国宁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦国宁归案后即如实供述其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。对韦国宁提出其需要照顾家庭，且身患疾病，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。韦国宁于2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人韦国宁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫庆铿代理审判员  何 娟人民陪审员  李天伟二〇一七年二月二十日书 记 员  蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9220号原告：徐军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李红漫，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告徐军诉被告张毅、李红漫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原徐军到庭参加诉讼,被告张毅、李红漫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告张毅、李红漫偿还原告徐军借款500000元及利息(从借款之日起，按照月息2%计算至还清之日止)。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告张毅、李红漫因个人经营，资金周转需要向原告借款。双方多次协商，原告于2013年6月17日借给二被告500000元，被告出具借条一张。原告多次催收该款，二被告却因资金困难为由一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张毅未作答辩亦未提供相关证据。被告李红漫未作答辩亦未提供相关证据。原告徐军围绕诉讼请求，依法提交了二被告结婚证、借条、银行流水明细。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对本案事实认定如下：被告张毅、李红漫于2009年9月21日登记结婚，2015年6月3日离婚。2013年6月17日，被告张毅向原告出具借条一张，载明“今借到徐军人民币50万元，借款期限：2013年6月17日至2013年7月16日，利率月2%。此款指定转入张毅交行卡：6222×××××××××××”。借款到期后，原告与被告张毅又将借款期限延展至2013年11月16日。2013年6月17日，原告以银行转账方式向被告张毅的银行卡转入人民币500000元。借款到期后，二被告一直未履行还款义务，致使本案纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有被告张毅出具的借条为证，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告张毅、李红漫婚姻关系存续期间内，故二被告应当承担共同还款的责任。关于原告要求二被告按照约定的月利率2%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。故原告要求二被告从出借之日起按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅、李红漫于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款500000元及利息（从2013年6月17日起，以500000元为本金按照年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，由被告张毅、李红漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  徐海波人民陪审员  陶宣萍二〇一七年二月二十七日法官 助理  张 萍书 记 员  黄雯雯
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初50号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人高某，男，1982年7月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被扶沟县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉（2017）17号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年8月12日19时40分许，被告人高某驾驶电驱动两轮车沿扶沟县创业大道由南向北行驶过程中，撞住前方由南向北在公路右侧步行的李某，造成李某受伤后经抢救无效于11月15日死亡、电驱动两轮车损坏的重大道路交通事故。经扶沟县公安交警大队事故责任认定，被告人高某负此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为被告人高某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人高某对自己犯交通肇事罪的事实供认不讳，对出示的证据也不表示异议，以自己认罪态度好、被害人家属已谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日19时40分许，被告人高某驾驶电驱��两轮车沿扶沟县创业大道由南向北行驶过程中，撞住前方由南向北在公路右侧步行的李某，造成李某受伤后经抢救无效于11月15日死亡、电驱动两轮车损坏的重大道路交通事故。经扶沟县公安交警大队事故责任认定，被告人高某负此事故的全部责任。另查明，被告人高某驾驶的电驱动两轮车符合机动车类型中两轮摩托车的要求。被告人高某已赔偿被害人家属经济损失26万元，并征得被害人家属的谅解。上述事实有以下证据证明，（一）被告人高某供述，2016年8月12日19时40分许，我驾驶两轮电动车沿创业大道由南向北靠右行驶，我的电动车没有车灯，也没有路灯，由于天黑，我没有注意到前方由南向北步行的人，撞倒了一个女的。我骑的是我自己的爱玛牌白色踏板式电动车。当时我没有喝酒。（二）证人证言1、证人鲁某1证言，2016年8月12日19时40分许，我和老伴李某沿创业大道由南向北靠右侧步行，我老伴在我后边走，正走时，我听见一声响，我扭头看见老伴被一辆从后面行驶的电动车撞倒了，电动车也摔倒了，电动车没有车灯，路灯也没有亮。2、证人鲁某2证言，我母亲李某于2016年8月12日19时40分许在创业大道发生交通事故了，当时在县医院治疗两天转省医院两个多月，然后在永善医院一个星期，我母亲于11月15日凌晨去世。协议书和谅解书上是我的签字，我父亲鲁某1的名字是我带签的，是他自己按的指印。（三）书证：1、高某户籍证明、无违法记录证明，证明被告人高某于1982年7月16日出生，没有犯罪前科。2、驾驶人信息，证明被告人高某有机动车驾驶证B2D证。3、尸表检验记录、尸检照片，证明死者李某系交通肇事致颅脑损伤并肺部感染死亡。4、被害人李某诊断证明书，证明被害人李某系重型颅脑损伤、糖尿病、肺部感染。5、身份证及户口簿复印件，证明被害人李某及其家属的相关基本信息。6、事故责任认定书，证明被告人高某负该事故的全部责任。7、协议书、收条及谅解书，证明被告人高某已赔偿被害人家属死亡赔偿金总计26万元，被害人家属表示谅解。（四）现场勘查记录及照片，证明该交通肇事现场及电动车损坏情况。（五）鉴定意见书，证明被告人高某驾驶的两轮电动车符合机动车类型中两轮摩托车的要求。上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人高某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。其要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人高某犯罪情节较轻，且已赔偿被害人家属的经济损失，并已征得被害人家属的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇一七年二月二十七日书记员  徐源源
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何义芝，女，1954年10月1日出生，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：邓春焰（系何义芝儿媳），女，1981年3月7日出生，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市丰源商贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇天庆南街24-26号。法定代表人：付庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。再审申请人何义芝因与被申请人崇州市丰源商贸有限责任公司（以下简称丰源商贸公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何义芝申请再审称，1.原审法院经质证的相关公文书证没有被确认为认定事实的证据，与本案有关联性，应当视为新证据；2.《煤炭资源整合协议》及杨俊全签名系伪造；3.杨俊全与丰源商贸公司的转让协议标的物是付井，不是整个干岩子煤厂，且转让违法；4.市工商局违法核发干岩子煤厂营业执照。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，有新的证据推翻原审判决，依照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人何义芝所提原审法院经质证的相关公文书证没有被确认为认定事实的证据，与本案有关联性，应当视为新证据。经查，何义芝所提《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权协议书》、《煤炭资源整合协议》等相关证据已经庭审举证、质证，并非新证据，故该再审理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提《煤炭资源整合协议》及杨俊全签名均系伪造。经查，该协议签订时间是在杨俊全转让荥经县烈士干岩子煤厂给丰源商贸公司之后，协议及签名是否系伪造已与杨俊全无法律上的利害关系，故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提杨俊全与丰源商贸公司的转让协议标的物是付井，不是整个干岩子煤厂，且转让违法。经查，协议标的物指向明确，并附有资产清单，四川省国土资源厅依法核发了新的采矿许可证，至此，该协议生效并履行完毕，故该申请理由不成立，本院不予采纳。关于申请人所提市工商局违法核发干岩子煤厂营业执照，经查，生效判决证实市工商局将干岩子煤厂登记为合伙企业并颁发营业执照的行为属另一法律关系，不属本案审理范围，故该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，何义芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何义芝的再审申请。审判长  程占维审判员  冉晓玲审判员  李伟民二〇一七年二月二十三日书记员  方 源
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2654号原告：赵某，男，1974年4月6日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。被告：锦州某公司，地址：黑山县某某镇。法定代表人：林某，系该公司经理。委托代理人：姚某，辽宁某律师事务所律师。原告赵某与被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  卢新二〇一七年二月七日书 记 员  杨轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31376号原告：上海麦力机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴轶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海兆辰汇亚律师事务所实习律师。被告：南阳市好风光农业种植专业合作社，住所地河南省南阳市。法定代表人：赵彦会。原告上海麦力机械设备有限公司与被告南阳市好风光农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海麦力机械设备有限公司的委托诉讼代理人胡海容、黄磊到庭参加诉讼。被告南阳市好风光农业种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海麦力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款余额人民币(币种下同)15万元；2、被告向原告支付以15万元为基数，自2014年12月25日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算的违约金；3、被告向原告支付因本案发生的律师费14,674元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告作为卖方、被告作为买方共同签订一份《销售合同》，约定被告以65万元的价格向原告购买MANITOU越野伸缩臂叉装车MT-X732一台，合同签订后一周内支付50万元预付款，余款在设备到货后一周内付清；如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期付款部分万分之三之违约金；买方违反本合同之规定致卖方以诉讼或其他方式请求买方履行者，则除应依约支付违约金和赔偿损失外，买方并应支付卖方因此诉讼或仲裁而实际发生的或代垫之合理款项或费用，包括律师费和差旅费用。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦于2014年12月17日对设备进行了验收并验收合格，但原告至今未收到合同余款15万元。原告因本案一审已经支付律师费14,674元。被告南阳市好风光农业种植专业合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同及报价单、设备验收报告、法律服务委托协议、网上银行电子回单、律师费发票等证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年12月7日，原告为卖方、被告为买方共同签订一份编号为MCXXXXXXXXXXX的《销售合同》，约定买方同意购买，卖方同意出售MANITOU越野伸缩臂叉装车MT-732一台、PBE软包夹一件、货叉一件，总价65万元，合同对装运地点和时间、交货地点、方式和费用、包装、验收标准、保修期等作了相应约定，对付款方式约定为合同签订后一周内支付50万元预付款，余款在设备到货后一周内付清。合同对违约责任约定：如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期付款部分万分之三之违约金；买方违反本合同之规定致卖方以诉讼或其他方式请求买方履行者，则除应依约定支付违约金和赔偿损失外，买方应支付卖方因此诉讼或仲裁而实际发生的或代垫之合理款项或费用，包括律师费和差旅费用。合同首页签章处卖方加盖原告合同专用章，买方由代表人朱子厅签名并加盖被告印章。上述合同签订后，原告确认收到被告预付款50万元。2014年12月，原告将约定设备交付被告并验收合格，原告制作一份《设备验收报告》载明：合同编号：MCXXXXXXXXXXX，设备：MANITOUMT-732，系列号921117一台，手册：中文使用手册，英文及配件使用和配件手册各一本，附件：原装钥匙二把，货叉一件，PBE软包夹一件，MANITOU机油滤芯，空气外滤芯，柴油滤芯各一件。上述机器设备已通过测试，检测合格，设备完好无损。验收方由被告代表人朱子厅签名，落款日期2014年12月17日。因被告未按约向原告付款，原告提起本案诉讼，原告为本案诉讼聘请律师提供法律服务，支出律师费14,674元。本院认为，原、被告于2014年12月7日签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告交付货物并经被告验收合格，被告理应及时与原告结清货款。现被告尚欠原告货款15万元未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定设备到货后一周内被告向原告付清货款，按被告签字确认验收合格起算，被告应于2014年12月24日前向原告支付货款，被告逾期付款应按约向原告支付违约金。故原告要求被告向其支付以15万元为基数，自2014年12月25日起算，按每日万分之三计算的违约金，本院予以支持。合同约定被告违约，应承担原告为诉讼支出的律师费，原告为本案诉讼支出律师费14,674元，该费用未超出上海市律师费收费指导价标准上限，属合理费用，应由被告承担。故原告要求被告向其支付律师费14,674元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南阳市好风光农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海麦力机械设备有限公司支付货款15万元；二、被告南阳市好风光农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海麦力机械设备有限公司支付以15万元为基数，自2014年12月25日起算至本判决确定支付之日止，按每日万分之三计算的违约金；三、被告南阳市好风光农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海麦力机械设备有限公司支付律师费14,674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,087.44元，由被告南阳市好风光农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一七年二月九日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初22号原告刘小龙，男，1985年10月16日生，汉族，住淮阳县。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告淮阳县公安局，住所地：淮阳县大同街16号。本院在审理原告刘小龙诉被告淮阳县公安局行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘小龙负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月二十一日书 记 员  王绍倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初354号原告：周桂群。被告：宗阳。原告周桂群与被告宗阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。审理中，原告于2017年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周桂群撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周桂群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周桂群负担。审判员  许继东二〇一七年二月六日书记员  施景佳