wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6870号上诉人（原审原告）：周广华，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县盛源矿业有限公司，住所地在沛县张寨镇魏老家村封辛庄组。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰、江苏清正苑律师事务所律师。委托���讼代理人：徐文轩，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人周广华因与被上诉人沛县盛源矿业有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周广华上诉请求：1、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2633号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款118368.40元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的2014年9月25日和26日的财务凭证上显示应付上诉人的款项为607806.5元，该款项是如何支付给上诉人的，被上诉人应承担举证责任。二、上诉人向一审法院提供的上诉人与被上诉人会记的录音证据应予采纳作为证明欠款事实的证据。三、被上诉人提供的财务���册不完整导致无法对被上诉人的财务进行审计，而非上诉人不同意审计。四、被上诉人陈述双方的债权债务已于2014年9月26日结清与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人盛源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法院正确，程序合法，请求二审法院驳回周广华的上诉，维持原判。周广华向一审法院起诉请求：判令盛源公司支付货款118368元。事实和理由：近几年，周广华一直给盛源公司供应水泥等各种材料。2015年中秋节前，经双方结算，盛源公司尚欠周广华货款118368.40元，经多次催要，盛源公司以无钱为由未付。原审法院认为：本案系欠款纠纷案件，周广华应对盛源公司欠其货款、劳务费等各项费用118368元的事实承担举证责任。庭审中，周广华未能提交直接证据证实其主张。周广华解释2014年9月25日、9月26日，盛源公司以“挂账”为由收回了全部的原始凭据。盛源公司向法院提交2014年9月份现金凭证汇总表一本、2013年、2014年明细分类账各一册，账册显示双方已经结算完毕。经查，2014年9月25日、9月26日，盛源公司共计收到周广华原始凭证42份，总金额为607806.5元，与周广华主张的118368元的数额相差过大。经法庭询问，周广华陈述上述607806.5元的一部分用于抵扣了双方之间的其他账务，但是周广华对抵扣的具体账目明细未能作出进一步说明，同时周广华认为盛源公司提交的账册是虚假的，不同意将该账册作为审计的基础材料。综上，该院认为，周广华提交的结算清单系其单方书写，不符合证据要件，不能作为定案的依据。周广华提交的其与盛源公司会计姜鸿波的谈话录音，在录音中，周广华多次提及11万余元的账务由谁来承担的问题，但是录音中姜鸿波会计并未作出直��明确的答复，周广华仅提供该份录音不足以证实双方之间存在尚未清偿的118368元债权债务纠纷。对周广华要求盛源公司支付货款118368元的诉讼请求，该院不予支持。综上，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决：驳回周广华对沛县盛源矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费2667元，由周广华承担。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人盛源公司是否应向被上诉人周广华支付欠款118368元元。本院认为：被上诉人盛源公司不应向上诉人周广华支付欠款118368元，理由如下：一、周广华提供的2014年9月26日的结算单写明盛源公司还欠其款项255000元，但该份结算单系周广华单方制作，并未经盛源公司确认，因此该份结算单不能证明盛源公司欠周广华货款255000元。二、周广华提供的与盛源公司会计姜鸿波的通话录音以证明118368元欠款的存在，但姜鸿波在录音中并未作出明确的答复，且在一审期间姜鸿波的证人证言中，其表示是否欠款她说了不算，应以公司的财务账册记载为准，因此，仅凭周广华与姜鸿波的录音，不能证明双方仍有118368元欠款没有结清。三、周广华提供的其他证据只能证明双方一直存在经济交往的事实，但不能证明其与盛源公司仍有118368元欠款事实的存在。因此，原审法院依据上述事实和民事诉讼证据规则，驳回周广华的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人周广华的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）��之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2667元，由上诉人周广华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一七年二月二十日书 记 员  董硕园
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1496号原告曲军，男，1965年8月2日，出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。被告张勇（曾用名张永），男，1969年6月2日出生，汉族，粮库工人，户籍地依兰县。被告邢延全，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，现住依兰县。原告曲军诉被告张勇、邢延全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙担任审判长与审判员张艳红、审判员马海波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲军到庭参加诉讼，被告张勇、邢延全经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告曲军诉称，2012年12月11日，被告张勇与张柏丽在原告处借款人民币120,000元，双方约定月利3分，约定2016年4月30日前付清本息，被告邢延全承担连带担保。届期被告未能履行。后经协商，案外人张柏丽同意承担借款120,000元的一半60,000元的本金及利息。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告张勇给付借款本金60,000元，利息按照法定民间借贷最高利率月利2分计算，时间从出借时至欠款实际给付时止，被告邢延全承担连带给付义务。案件受理费及公告费由被告负担。原告为证实其主张，向本院提供被告张勇、案外人张柏丽出具的120,000元欠据一张，证实双方的借款及被告邢延全担保这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告张勇经本院公告传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告邢延全经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月11日，被告张勇与张柏丽在原告处借款人民币120,000元，双方约定月利3分，约定2016年4月30日前付清本息，被告邢延全为连带保证人。届期被告未能履行。后经协商，张柏丽同意承担借款120,000元一半的60,000元的本金及利息。故原告向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告张勇给付借款本金60,000元，利息按照法定民间借贷最高利率月利2分计算，时间从出借时至欠款实际给付时止，被告邢延全承担连带给付义务。案件受理费及公告费由被告负担。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，因原告与另一债务人张柏丽协商达成一致，由张柏丽负责偿还借款120,000元的一半60,000元本息。故原告请求法院判令被告张勇偿还原告曲军欠款本金120,000元另一半60,000元本金及利息，由被告邢延全按照合同约定承担连带给付义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告曲军欠款本金人民币60,000元，利息（以本金60,000元为基数，自2012年12月11日起，按照月利2分计算至实际还款之日止）。被告邢延全对上述款项承担连带给付义务。案件受理费1,300元及公告费560元由被告张勇、邢延全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  熊双龙审判员  张艳红审判员  马海波二〇一七年二月二十一日书记员  石雪莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保76号申请人执行人徐友良，男，1062年7月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人金早斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人叶跃莲，女，1966年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市金信村66号三楼。本院在审理申请执行人徐友良与被执行人金早斌、叶跃莲、浙江瑞翔建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人金早斌、叶跃莲、浙江瑞翔建设有限公司银行存款人民币85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施俊慧二〇一七年二月十四日书记员  赵成城
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初697号原告：袁晓强，男，1975年9月25日生，汉族。被告：郑州市金水区西斯达外国语培训学校，住所地郑州市文化路78号实训实验楼1楼。法定代表人：张国星。原告袁晓强诉被告郑州市金水区西斯达外国语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告袁晓强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审判长  赵健良审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年二月二十七日书记员  李 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初487号原告：中星大地国际贸易发展中心。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。法定代表人：单钱君。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被告：济南云飞建材有限公司。住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇前街村史窑路以南，经二路以东。法定代表人：张云飞。���告：张云飞,住江苏省如东县。本院在审理原告中星大地国际贸易发展中心与被告济南云飞建材有限公司、张云飞买卖合同纠纷一案中，由于原告中星大地国际贸易发展中心在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中星大地国际贸易发展中心撤回起诉处理。审 判 员 彭晓晓二〇一七年二月六日代书记员 郑璐娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3807号之四申请执行人刘伟华，男，1969年7月16日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人王士生，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人史吉庆，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人陈瑞军，男，1956年7月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。山西省阳泉市中级人民法院作出的(2015)阳民终字第169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史吉庆名下的银行存款18万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一七年二月二十七日书记员 赵晓晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执93号申请执行人：李健，男，回族，1984年11月11号出生，无固定在职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街。被执行人：袁子君，女，汉族，1994年8月1日出生，学生。住乌苏市北京东路。被执行人：袁国平，男，汉族，1971年4月9日出生，��固定在职业。住乌苏市白杨沟镇。被执行人：于芳，女，汉族，1970年2月22日出生，无固定在职业。住乌苏市白杨沟镇。申请人李健依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年11月12日作出的（2015）乌民二初字第00442号民事判决书，2016年1月18日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年1月18日向被执行人袁子君、袁国平、于芳发出执行通知书，责令被执行人袁子君、袁国平、于芳自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人袁子君、袁国平、于芳与申请人李健达成和解协议，申请人李健于2017年2月22日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）乌民二初字第00442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年二月二十四日书记员 王  听
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4690号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：吴慧伟，女，该公司员工。被告：毛长华，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告毛长华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年二月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更116号罪犯史名成，曾用名史名盛，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于年月日作出（2008）饶刑初字第75号刑事判决，认定史名成犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2008年12月10日，以（2008）饶中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史名成在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史名成在服刑期间，确有悔改表现。但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史名成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年1月9日起至2019年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更256号罪犯李明章，男，一九七O年一月十七日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。镇平县人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）镇刑初字第359号刑事判决书，认定被告人李明章犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币152000元，退赔违法所得(未履行)。被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二0一四年三月十一日以（2014）南刑三终字第00024号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李明章确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定，2005年7月至2012年11月间，该犯伙���他人在镇平县绑架作案1起，索要被害人冀某父亲冀世彬667000元；抢劫3起，涉案金额280万余元，其中1次未遂，并在抢劫过程中致1人轻伤，1人轻微伤；盗窃作案1次，涉案金额3000元；故意伤害他人身体1次，致被害人吴某重伤。罪犯李明章自入狱以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分一次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李明章自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的���贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明章减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月23日起至2032年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初178号原告：任少军，男，汉族，现住白城市洮北区被告：洪宝艳，男，汉族，现住同上。原告任少军与被告洪宝艳合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任少军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任少军撤诉。案件受理费938元减半收取469元由任少军负担。审判员  孙晓琦二〇一七年二月二十一日书记员  王曹阳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2374号之四申请执行人:杨春娟,女,1977年2月28日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被执行人:王建定,男,1976年5月22日出生,汉族,住杭州市拱墅区。原告杨春娟与被告王建定民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日作出的(2015)杭西商初字第3031号民事判决书已发生法律效力。权利人杨春娟于2016年6月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的76776元,执行费1052元。本案经执行,查封并拍卖被执行人王建定名下浙Ａ×××××号车辆,执得款项51044元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨春娟亦无法提供其他财产线索,于2017年2月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月八日书 记 员  金 梁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1062号申请执行人：黄金枝，女，汉族，1961年11月12日出生，住乌苏市。被执行人：邓加营，男，1976年5月8日出生，汉族，住乌苏市车排子镇。本院在执行（2016）新4202执1062号黄金枝申请执行邓加营借款合同一案过程中，申请执行人黄金枝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年4月5日作出的（2016）新4202民初666号民事判决书于2016年6月29日向本院申请执行，本院当日受理立案后于当日向邓加营发放了执行通知书，责令被执行人邓加营自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务164040元。本案执行过程中，申请执行人黄金枝以与被执行人邓加营案外达成和解协议，并按协议履行案款为由，于2017年2月21日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年二月二十一日书记员 ： 王 听
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终60号上诉人（原审被告人）张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。辩护人张松鹤，男，1982年2月26日出生，汉族，住址同上。原审自诉人韩海峰，男，1974年10月3日出生，回族，初中文化，农民，住河南省柘城县。委托代理人王万君、王思娟（实习），河南尊典律师事务所律师。自诉人韩海峰控告被告人张松旺犯拒不执行判决、裁定罪一案，睢阳区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1403刑初415号刑事判决。张松旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月11日，商丘市睢阳区人民法院对韩海峰与张松旺民间借贷纠纷一案作出判决，张松旺不服上诉至商丘市中级人民法院，2016年1月22日商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第1691号民事调解书，要求上诉人张松旺、胡亚汝于调解协议生效后30日内偿还韩海峰580000元及利息，张松旺未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月8日韩海峰申请强制执行，2016年8月22日商丘市睢阳区人民法院下发执行裁定书，查封张松旺名下车辆豫Ｎ×××××号长城牌汽车、豫Ｎ×××××号东风牌汽车、豫Ｎ×××××号东风牌汽车、豫Ｎ×××××号东风牌汽车四辆，至今张松旺仍拒不交付，致使判决、裁定无法执行。认定上述事实的证据有：1.书证；2.自诉人陈述；3.被告人张松旺的供述与辩解等。原判认为，被告人张松旺有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人张松旺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。张松旺上诉及辩护人辩护称，张松旺不履行法院裁定的行为尚未达到情节严重的情形，不构成拒不执行判决、裁定罪。原审自诉人的代理人称，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审相同。二审期间，控辩双方未向法庭提交新的证据。关于张松旺的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，张松旺在被人民法院强制执行期间，拒不交付法律文书指定交付的查封的车辆、并且拒不报告财产情况的行为，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属情节严重的情形。因此原判认定张松旺的行为构成构成拒不执行判决、裁定罪，于法有据。张松旺及辩护人不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解辩护理由不充分，不予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵修强审判员  崔召选审判员  柳中庆二〇一七年二月二十七日书记员  苏尚文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终211号上诉人（原审被告）：上海建融投资有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2272号C段4楼E、F座。法定代表人：张娜娴，总经理。被上诉人（原审原告）：上海正业房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路40号。法定代表人：周宝才，总经理。原审被告：上海顺业杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区政德东路118号。法定代表人：何吉尔。上诉人上海建融投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14040号民事裁��，向本院提起上诉。上海建融投资有限公司上诉称，其实际经营地在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海建融投资有限公司的注册地在上海市长宁区原审法院辖区内，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   平代理审判员 郑���瑜审 判 员 俞   敏二〇一七年二月十七日书 记 员 崔 琼 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第1382号申请执行人葛高军，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：葛恕，男，1974年7月19日生，汉族，沭阳县人，市民，现住址。被执行人：刘柱，男，1985年8月4日生，汉族，沭阳县人，市民，现住址。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人已履行部分执行款26200元还有尚未履行的法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前���无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初75号原告宁城县金帝商务管理中心。住所地宁城县天义镇金帝城商业广场*楼。法定代表人：王晓东。系经理。委托诉讼代理人：赵瑾。内蒙古大宁律师事务所律师。被告吴青梅，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告张云峰，男，48岁，汉族，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县金帝商务管理中心与被告吴青梅、张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告宁城县金帝商务管理中心于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县金帝商务管理中心申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县金帝商务管理中心撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告宁城县金帝商务管理中心负担。审判员  白海梅二〇一七年二月九日书记员  陈丽娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2055号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚志典，男，1974年11月29日生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。2016年8月25日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人姚志典犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚志典到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2011年12月12日下午，在昆山市淀山湖镇何巷XX号一赌场内，张某1（另案处理）等人与刘某1等人因赌博发生争执，后张成刚、赵辉辉、陈子飞与张成刚纠集的张东阳（另案处理）及其纠集的张冬冬（另案处理）等人在昆山市淀山湖镇晟泰村何巷村口对吴建强（另案处理）、刘某1及被告人姚志典等人进行殴打，被告人姚志典对对方人员拳打脚踢，被告人姚志典一方的姚某纠集王某1、朱某（均另案处理）与张某1、赵某、陈某、张某3等人互殴，其中吴某、王某1、朱某持木棍实施殴打，姚某持菜刀将张某3砍伤。斗殴中王某1、张某3等人受伤。后双方约斗，被告人姚志典打电话叫人，吴某纠集沈某（另案处理），沈某纠集张某4、王某、刘某2（另案处理）等人、刘某2纠集兰飞等人到达斗殴现场。被告人姚志典在现场手持关某刀，对斗殴进行指挥，与张某2一方对峙欲再次进行斗殴，后因警察赶到现场而未能得逞，被告人姚志典在警察到达前逃离，后于2016年8月25日投案。经法医鉴定，王某1、张某3的伤势已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人姚志典持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。被告人姚志典对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。经审理查明，2011年12月12日下午，在昆山市淀山湖镇何巷32号一赌场内，张某1（另案处理）等人与刘某1等人因赌博发生争执，后张成刚、赵辉辉、陈子飞与张成刚纠集的张东阳（另案处理）及其纠集的张冬冬（另案处理）等人在昆山市淀山湖镇晟泰村何巷村口对吴建强（另案处理）、刘某1及被告人姚志典等人进行殴打，被告人姚志典对对方人员拳打脚踢，被告人姚志典一方的姚某纠集王某1、朱某（均另案处理）与张某1、赵某、陈某、张某3等人互殴，其中吴某、王某1、朱某持木棍实施殴打，姚某持菜刀将张某3砍伤。斗殴中王某1、张某3等人受伤。后双方约斗，被告人姚志典打电话叫人，吴某纠集沈某（另案处理），沈某纠集张某4、王某、刘某2（另案处理）等人、刘某2纠集兰飞等人到达斗殴现场。被告人姚志典在现场手持关某刀，对斗殴进行指挥，与张某2一方对峙欲再次进行斗殴，后因警察赶到现场而未能得逞，被告人姚志典在警察到达前逃离，后于2016年8月25日投案。经法医鉴定，王某1、张某3的伤势已构成人体轻微伤。上述事实，被告人姚志典在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、赵某、陈某、张某2、张某3、王某1、朱某、沈某、张某4、王某等人的证言、昆山市公安局出具的法医学鉴定书、昆山市公安局所作的检查笔录、现场笔录、扣押物品清单、刑事照片、(2012)昆刑初字第0789号刑事判决书、昆山市公安局所作的公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志典积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚志典起主要作用，系主犯。被告人姚志典在实施持械聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人姚志典当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚志典犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人姚志典犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2019年8月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马爱辉人民陪审员  姜雪梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初486号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南三木实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层38号。法定代表人：李伟，该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南三木实业集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年二月十六日书记员  周彩丽
四川省射洪��人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初296号原告：蒋玉兵，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告蒋玉兵与被告蒲达生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蒋玉兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋玉兵负担。审判员  刘高举二〇一七年二月二十八日书记员  安 亚
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终29号上诉人（一审原告）：灵璧县灵西张朱山采石厂，住所地安徽省灵璧县灵城镇桌阎村张朱山，注册号341323000014835（1-1）。负责人：刘建。被上诉人（一审被告）：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县县委院内,统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。本院在审理上诉人灵璧县灵西张朱山采石厂诉被上诉人灵璧县国土资源局国土资源行政处罚一案中，上诉人灵璧县灵西张朱山采石厂以灵璧县国土资源局作出新的行政处罚推翻原处罚为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：灵璧县灵西张朱山采石厂申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人灵璧县灵西张朱山采石厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  戴宝琴审 判 员  程 旭二〇一七年二月二十七日法官助理  庄明义书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初566号原告：范群生，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。负责人：李旭，经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告范群生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金50000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月2日，原告经被告保险公司业务员多次介绍，在被告保险公司投保重大××保险，基本保额为50000元，原告每年向被告缴纳4615元保险费，缴纳六年共计27690元。2016年12月4日，原告因脑梗死、高血压在淮阳县人民医院住院治疗，治疗结束后，原告向被告申请理赔，遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金50000元。被告辩称，1、原告直接起诉我公司，没有到公司进行理赔，公司也未拒赔，因此，我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。2、根据原告提供的病历资料显示，原告所患××为脑梗死，对照双方所签订的保险合同，原告所患病情，不在双方保险合同所承保的范围。因此，我公司不应当承担保险责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，原告在被告处投保金瑞人生（B）款终身寿险（分红型）、××保险，被保险人为原告范群生，××保险金50000元，保险期间自2011年1月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费745元。保险合同签订后，2016年12月4日，原告因头晕、头懵在淮阳县人民医院住院治疗并检查，被诊断为脑梗塞、××。本院认为，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：原告所患××保险范围。根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有提供有效证据证明其对保险合同中重大××的定义、内容及免责条款向投保人作出明确解释，仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，依据不足。其次，依据保险法的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××，与保险条款第9.1.3条脑中风后遗症意思相近，××的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范群生重大××保险金50000元，并将该款汇入范群生个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行淮阳县安岭镇营业所，账号：62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭燕二〇一七年二月二十四日书记员  杨洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00598号原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。被告：赵金成，男，1983年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：孙庆雷，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林临工商贸有限公司与被告赵金成、孙庆雷合同纠纷一案，原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年二月二十八日书记员  陶祥曦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初108号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。辩护人张斌慧，上海恒杰律师事务所律师。辩护人孙毅，上海恒杰律师事务所律师。被告人赵某某，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。被告人王2，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍在辽宁省阜新市。被告人鲁某某，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍在陕西省兴平市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月11日0时许，被告人陈某酒后在本市宝山区殷高西路XXX号恒缘KTV210包房内，与被害人姜某某发生口角，继而引发肢体冲突。嗣后，被告人陈某伙同被告人赵某某、王2、鲁某某持酒瓶对姜某某实施殴打，致其头皮瘢痕、面部瘢痕、右手背挫伤、右前臂挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某接公安机关电话通知后主动投案但未如实供述，后又如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以被害人姜某某的陈述及辨认笔录、证人冉某某、王某1、贾某某、于某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某的供述及辨认笔录等为证据，指控被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某的行为构成寻衅滋事罪。据此，提请我院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究四名被告人的刑事责任。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人陈某系主动投案，在一审审结前已全部如实供述了自己的罪行，应认定被告人陈某具有自首情节，被告人陈某系初犯，本案系因酒后一时冲动犯罪，被告人陈某家庭经济困难，请求对被告人陈某从轻处罚。被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人赵某某系主动投案，在公安机关第一次讯问时虽未如实供述，但之后能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，被告人赵某某系初犯，一贯表现良好，且赵某某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月11日0时许，被告人陈某酒后在本市宝山区殷高西路XXX号恒缘KTV210包房内，与被害人姜某某发生口角，继而引发肢体冲突。嗣后，被告人陈某伙同被告人赵某某、王2、鲁某某持酒瓶对姜某某实施殴打，致其头皮瘢痕、面部瘢痕、右手背挫伤、右前臂挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某接公安机关电话通知后主动投案但未如实供述，后又如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人赵某某家属已代为赔偿被害人姜某某的经济损失人民币二万元。被害人姜某某对被告人赵某某表示了谅解。上述事实，被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录、证人冉某某、王某1、贾某某、于某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某的供述及辨认笔录、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四名被告人系共同犯罪，各被告人应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。经查，四名被告人虽系主动投案，但到案后，在公安机关的首次讯问时，未能如实供述自己或同案犯的主要犯罪事实，故依法不能认定具有自首情节，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人陈某、赵某某、王2、鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。)四、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军代理审判员  杨 斌人民陪审员  周月霞二〇一七年二月十四日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2446号原告：周尚锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代表人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告周尚锋与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告周尚锋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周尚锋向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周尚锋撤回起诉。案件受理费人民币2,856元，减半收取计人民币1,428元，由原告周尚锋负担。审判员 金 剑二〇一七年二月二十七日书记员 胡文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3610号申请执行人徐建伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住建德市。被执行人徐玉星，男，1969年8月9日出生，汉族，住建德市。申请执行人徐建伟与被执行人徐玉星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3393号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为借款人民币29000元，诉讼费人民币263元。本案在执行过程中，被执行人徐玉星因拒不申报财产，本院已于2017年1月23日依法对其司法拘留15日。经查询被执行人徐玉星所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执32号申请执行人郭玉香，女，1957年10月23日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王尊兴，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人郭玉香申请执行王尊兴交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）鲁1621民初3270号民事调解书业已发生法律效力。经申请人郭玉香申请，我院立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人王尊兴主动到庭交付全部案款，申请执行人郭玉香在支取案款后同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初3270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年二月二十七日书记员  王俊峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初37号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人叶某某，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，工人。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。本院于2017年2月18日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月17日13时许，被告人叶某某醉酒驾驶无号牌黑色建设雅马哈牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省军川农场军川大街由东向西行驶至平安小区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：叶某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。2015年4月17日，叶某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年4月17日13时许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌黑色建设雅马哈牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省军川农场军川大街由东向西行驶至平安小区路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：叶某某血液中乙醇含量为233mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋德双二〇一七年二月二十七日书记员  刘婧涵
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初6056号原告：张玉（又名张瑜），女，1968年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：代侠，女，1967年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。原告张玉诉被告代侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告代侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称，被告代侠于2010年2月25日向原告张玉借款10000元，当时约定借款利息为月息1.3%,未约定借款还款期限。被告至今未还借款本息。现请求被告代侠归还原告张玉借款10000元及约定利息并负担本案诉讼费用。被告代侠未作答辩。经过开庭质证，被告代侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告提供的证据除约定利息部分依法予以确认；本案中借条中利息的约定系原告写上去的，被告未到庭也致使约定利息真实性无法核实，不具有证明效力。经审理查明，被告代侠于2010年2月25日向原告张玉借款10000元，当时未约定借款还款期限。被告至今未还借款。上述事实有原告提供的以下证据证明。证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借条一份，证明被告代侠于2010年2月25日向原告张玉借款10000元，当时未约定还款期限。证据三，利辛县公安局望疃派出所证明一份，证明张玉与张瑜系同一人。本院认为，被告代侠向原告张玉借款10000元，未约定还款期限，有被告代侠出具的借条为证，事实清楚。被告代侠欠原告张玉借款10000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告约定借款利息不明确，视为不支付利息。原告张玉请求被告代侠偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代侠于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告代侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丁 明审 判 员  刘靳成人民陪审员  王怀民二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 义
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执170号申请执行人：申涛，男，汉族，现住山东省日照市岚山区。被执行人：南通恒宇物流有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿北路88路。本院依据本院于2016年12月2日作出的(2016)鲁1103民初2208号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人南通恒宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通恒宇物流有限公司至今未履行。现查明，被执行人南通恒宇物流有限公司在本院有保证金，案号为（2016）鲁执保字第337号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人南通恒宇物流有限公司向日照市岚山区人民法院交纳的保证金中的13548元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年二月二十一日书记员 胡婷婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终98号上诉人（原审原告）：牛新兵，男，汉族，1974年11月4日出生，无业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王迪，山东致公律师事务所律师。执业证号：13703201611453720。委托诉讼代理人：朱凤春，山东致公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。负责人:张卫东，行长。委托诉讼代理人：李春霞，女，汉族，1983年1月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄雪梅，女，汉族，1985年10月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。组织机构代码：86411104X。负责人：马志军，行长。委托诉讼代理人：李春霞，女，汉族，1983年1月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄雪梅，女，汉族，1985年10月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。上诉人牛新兵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行、被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛新兵以与被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行、被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行的纠纷已解决为由，于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛新兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛新兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人牛新兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙广学审判员  王希宝审判员  苏晓宇二〇一七年二月二十七日书记员  尹衍羚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执483号申请执行人：刘秀明。被申请执行人：郭建军，男，49岁，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路949号。本院在执行申请执行人刘秀明与被申请执行人郭建军民间借贷纠纷一案中，现刘秀明申请撤回对郭建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十七日书记员  王海飞
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审19号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人孙凯，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]70号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以孙凯非法占用土地每平方米15元的罚款，计款：61785元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年9月8日对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]70号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]70号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定所确定的第一项、第二项义务由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十四日书记员  张爱华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12698号原告某小区业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人王某，某小区业主委员会主任。被告刘某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告某小区业主委员会与被告刘某物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠物业费3723元。事实和理由：原告为业主提供了物业服务，但被告刘某拖欠了2013年5月15日至2016年6月20日的物业费3723元，经多次催要，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告小区实行业主自治并未召开业主大会，原告也未得到业主大会关于管理物业、收取物业费及起诉业主的相关授权，而管理物业、收取物业费及起诉业主不属于《物业管理条例》第十五条规定的业主委员会职责范围。且原告也未与该小区业主签订物业服务合同，不是物业服务合同的当事人。综上，��小区业主委员会作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 磊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第59-1号申请执行人张勇，男，汉族，1967年11月22日出生，暂住福海县。被执行人姚龙海，男，汉族，1964年6月17日出生，暂住福海县。本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人姚龙海劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人姚龙海的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人张勇亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卡玛里别克执行员 张 培 玉执行员 郑 福 洋二〇一七年二月八日书记员 董 庆 芬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0506民初1094号原告：安阳县国顺农用车经销部，住所地xxxxxxxxxxxx。主要负责人：张国顺，该经销部总经理。委托诉讼代理人：付强，男，该经销部员工。被告：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人:于君，该公司经理。原告安阳县国顺农用车经销部（以下简称国顺经销部）诉被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国顺经销部的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国顺经销部向本案提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金5万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，原告与被告签订委托代销协议，由原告代销被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司的东南牌汽车，原告向被告交纳保证金8万元，被告向原告提供东南牌汽车由原告代为销售。2016年3月2日被告以更换代销车辆为由，将原告代为销售的东南牌汽车调回该公司。后原告向被告要求提供新的代销车辆时，被告均以种种理由推脱拒不退还原告所交纳的保证金，故诉至法院，请求法院判如所请。被告隆鑫公司未作答辩。原告国顺经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2013年5月19日双方签订委托代销协议予以证实原、被告之间的委托代销关系。本院认为，该份证据有原告负责人付强签字，并加盖被告公司公章，在真实性、客观性、与本案的联系性方面并无瑕疵，本院予以采信；原告提交被告出具的收据，予以证实原告向被告交纳8万元保证金，该证据加盖有被告公司的现金收讫章，符合书面证据的形式要件，在真实性、客观性、与本案的关联性方面并无瑕疵，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原、被告签订委托代销协议，协议主要约定：“为提高东南牌汽车在安阳市的销售量，由原告代销被告隆鑫公司的东南牌汽车，原告向被告交纳保证金80000元；被告可根据公司资源状况、在不影响原告销售的前提下调回代销车辆，原告不得干涉；本协议截止到2014年5月19日，协议到期时，被告有权收回该专营店的代销车辆及附属物，如代销车辆及附属物有问题由原告负责赔付；被告收回代销车辆同时也退还原告保证金；原告如有再合作意向，甲乙双方可协商决定。”签订协议当日，原告向被告交纳保证金8万元，被告向原告出具保证金收据。2014年5月19日，委托代销协议到期后，原、被告双方未签订新的书面代销协议，双方仍旧按照原委托代销协议继续合作。2016年3月，被告公司将原告代销的车辆全部调回，并返还原告保证金3万元。2016年5月，原告以被告公司将其代为销售的东南牌汽车调回公司，并拒绝退还其保证金为由诉至法院，双方引发纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的委托代销协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方协议约定，协议到期时被告有权收回原告代销的车辆及附属物品，如代销车辆及附属物品有问题，由原告赔付，被告收回代销的车辆时也应退还原告的保证金。双方签订的委托代销协议到期后，未签订新的书面合同，但双方按照合同约定的权利义务继续履行合同，直至2016年3月，被告公司将原告代销的车辆全部调回，双方的代销行为终止。根据《中华人民共和国合同法》第三十六规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故本院认为，虽合同到期后，原、被告双方并未签订新的书面合同，但双方继续履行合同的行为视为双方自愿接受之前签订的委托代销合同的约束。被告公司将原告代销车辆调回后又未提供新的代销车辆，应当按照合同约定退还原告交纳的保证金，原告要求被告支付保证金5万元的诉请，本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告之间并非借款关系，原告要求被告支付利息于法无据，故该诉请本院不予保护。被告隆鑫公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳县国顺农用车经销部保证金50000元；驳回原告安阳县国顺农用车经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1050元，由被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  宁利霞二〇一七年二月三日书 记 员  徐世芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初146号之一解除保全申请人：泰安市东辰建筑劳务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：董忠尧，经理。被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人：沈桂联。原告泰安市东辰建筑劳务有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0902财保275号民事裁定书，冻结被申请人山东莱钢建设有限公司名下银行存款520万元。申请人泰安市东辰建筑劳务有限公司于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告泰安市东辰建筑劳务有限公司于2017年2月24日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人山东莱钢建设有限公司名下银行存款520万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年二月二十四日书记员  牛娜
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初146号原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，住诏安县。委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。被告:许辉强，男，1991年12月28日出生，住诏安县。被告:吴贤钦，男，1991年2月22日出生，住诏安县。被告:吴勇全，男，1989年10月8日出生，住诏安县。原告吴丽芳与被告许辉强、吴贤钦、吴勇全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽芳撤回起诉处理。审判员  方惠明二〇一七年二月十五日书记员  沈 毅
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初3601号之一原告：吕宁，女,1968年4月15日出生，汉族，住北流市。原告：李德军，男，1969年7月9日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。被告：李烈燕，女，1974年2月16日出生，汉族，住北流市。原告吕宁、李德军与被告李烈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吕宁、李德军于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宁、李德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宁、李德军撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1020元，合计2470元(原告已预交)，由原告吕宁、李德军负担。代理审判员  林兵二〇一七年二月二日书 记 员  罗镇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初6420号原告毛东梅。原告鲁飞飞。原告鲁士田。原告鲁硕田。以上四原告共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州五方木业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路807号。法定代表人王帮中，执行董事。委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。第三人苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人王帮伍，总经理。原告毛冬梅、鲁飞飞、鲁士田、鲁硕田与被告苏州五方木业有限公司（以下简称五方木业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告鲁飞飞及四原告共同委托代理人钱惠金、被告五方木业委托代理人王建忠、田玉虎到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员丁金根、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告鲁飞飞及四原告共同委托代理人钱惠金、被告五方木业委托代理人王建忠、俞佳颖到庭参加诉讼；依原告申请，本院于2016年12月2日依法追加苏州胜信源智能家具有限公司（以下简称胜信源公司）为本案的第三人，依法由审判员范君、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告鲁飞飞及四原告共同委托代理人钱惠金、被告五方木业委托代理人俞佳颖到庭参加诉讼,第三人胜信源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冬梅、鲁飞飞、鲁士田、鲁硕田诉称：原告亲属鲁新根于2015年11月7日经工友介绍进入被告单位工作，在该单位从事搬运工作，被告未与原告亲属签订书面劳动合同，也未为原告亲属缴纳社会保险。请求判令：1、原告亲属鲁新根与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告五方木业辩称：原告亲属鲁新根与被告不存在劳动关系。第三人胜信源公司提交书面答辩意见称：我公司于2016年2月2日注册成立，而原告诉称原告亲属鲁新根于2015年11月7日进入单位工作，于2015年12月11日死亡。故我公司与原告亲属鲁新根之间不存在劳动关系。经审理查明：2016年3月4日，四原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁，请求确认与五方木业存在劳动关系。2016年5月11日，仲裁委员会作出了超期审理征询意见书（确认书）。四原告收到确认书后，向法院提出诉讼。审理中，四原告提交了录音资料两份，其称分别是：1、原告鲁飞飞与曹伟的录音记录，主要内容是原告鲁飞飞与对方确认原告亲属鲁新根请假的事宜。2、原告鲁飞飞与倪建华的录音记录，主要内容是原告鲁飞飞向对方确认原告亲属鲁新根是在12月10日晚上9点左右跟主管口头请假的。五方木业认为录音时间2015年12月10日，曹伟与倪建华并非五方木业员工，故录音资料与木方木业无关联性。提交了员工自愿离职申请表一份，载明：曹伟于2015年1月2日进入被告公司，因到新厂入职，于2015年10月20日自愿申请离职；提交工商公示信息显示，2015年10月13日五方木业股东变更后，倪建华已不是五方木业股东。其称倪建华原是五方木业公司股东，在2015年10月份左右组建了另一家公司，即第三人，倪建华在2015年10月份开始已不是五方木业公司员工。四原告对员工自愿离职申请表的真实性不予认可，其称曹伟2015年12月仍是被告公司员工；对工商信息的真实性无异议，但认为倪建华2015年10月时还是被告公司股东，之后即便不是股东也不能排除其是被告公司管理人员的可能。四原告认为其亲属与五方木业公司存在劳动关系是因为工作服及报表上印有“五方木业”字样。被告还提交了2015年9月至11月的考勤记录及工资发放明细，证明原告亲属不是被告的员工。原告认为该证据系由被告单方制作，对其真实性不予认可。另查明，四原告称其亲属鲁新根工作地点是八坼友谊村，第三人胜信源公司住所地为八坼友谊村10组，五方木业住所地为吴江经济开发区甘泉××路××号。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、录音资料，被告提交的员工自愿离职申请表、工商公示信息、考勤记录及工资发放明细，以及原告、被告、到庭证人的当庭陈述予以证实。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的录音资料虽然显示其与对方就原告亲属请假事宜进行沟通，但被告提交的证据显示原告所称录音对方曹伟、倪建华在录音时均已不是被告员工。原告陈述其亲属的工作地点是八坼友谊村，而被告公司经营场所为吴江经济开发区甘泉××路××号，且无证据证明五方木业公司在八坼友谊村开设有分支机构，四原告亲属工作地址与五方木业注册地不符。不能仅因工作服及报表上印有“五方木业”即认为四原告亲属与被告之间存在劳动关系。故四原告主张原告亲属鲁新根与被告五方木业存在劳动关系，未提交证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告毛冬梅、鲁飞飞、鲁士田、鲁硕田亲属鲁新根与被告苏州五方木业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告毛冬梅、鲁飞飞、鲁士田、鲁硕田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 员  范 君代理审判员  张白帆人民陪审员  沈舜心二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨宇红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1500号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所实习律师。被告：城阳区鸿金源百货商店。经营者：刘军。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区鸿金源百货商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区鸿金源百货商店的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月八日书 记 员  董赫赫
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初2530号原告：宋金鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：张蓬东，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告宋金鑫与被告张蓬东不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金鑫的委托诉讼代理人董清江到庭参加了诉讼，被告张蓬东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款31500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日被告因故欠原告人民币31500元，约定于2014年到2015年期间还清，但至今未还。被告张蓬东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的和解赔偿协议、欠条、录音材料，本院认定如下：1、原告提交的和解赔偿协议足以证明姜光磊应赔偿原告伤残赔偿金、误工费等损失共计4万元。2、原告提交的欠条载明“今欠宋金鑫人民币31500元”并有被告的签名，被告未出庭对欠条进行质证，本院认定原、被告之间存在债权、债务法律关系，对该欠条本院予以认定。3、原告提交的录音材料足以证明被告欠原告3万余元，原告曾向被告主张过权利。4、原告提交的上述证据形成一个完整的证据链条，足以证明姜光磊应赔偿原告的伤残赔偿金、误工费等款项由被告领取未给付原告，经双方对账，被告尚欠原告31500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告收取姜光磊应赔偿原告的伤残赔偿金、误工费等款项未给付原告，构成不当得利，被告应将款项31500元返还原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张蓬东返还原告宋金鑫款项31500元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费588元，由被告张蓬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年二月十六日书 记 员  宁 莉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更308号罪犯王良伟，男，1977年2月11日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2012）卫刑初字第192号刑事判决，认定被告人王良伟犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元，未履行。原审被告人王良伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三日以（2013）平刑终字第111号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王良伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。原判认定，2010年4月至2011年1月，罪犯王良伟在平顶山市区以采取虚构事实的方法，实施诈骗作案8次，骗取现金共计42.6万元；2011年3月16日，该犯使用伪造的合同专用章及印鉴，采取冒用他人名义的方法签订合同，骗取物品价值32.4704万元。罪犯王良伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王良伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良伟减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一二年四月一日起至二〇二八年七月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3311号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路107号。负责人：章海兵，行长。被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地玉环县坎门街道振兴居车站路18号。法定代表人：黄波波。被执行人：黄叶贵，男，1949年9月21日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人：ＸＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2452号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月7日前支付执行款1375692.75元及利息，并负担申请执行费16156.93元、案件受理费8591元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ按份共有一套坐落于玉环县玉城街道金鸡一路67-2号305室的房地产及一间附属储藏室【房产证号：17××85、17××86、175787，土地使用权证号：玉国用（2015）字第01117号】，已被本院（2016）浙1021民初2452号裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄叶贵、黄波波、ＸＸＸ按份共有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路67-2号305室的房地产及附属储藏室【房产证号：17××85、17××86��175787，土地使用权证号：玉国用（2015）字第01117号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱兆凌二〇一七年二月九日代理书记员  陈成旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终29号原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴延辉，男，汉族，1971年9月12日出生于浙江省宁波市，中专文化，公司法定代表人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，同年11月16日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。宁波市北仑区人民法院审理宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人吴延辉犯危险驾驶罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2016年12月19日作出（2016）浙0206刑初851号刑事判决。原审判决：被告人吴延辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吴延辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）吴延辉到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人吴延辉申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴延辉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴延辉撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  曹灵婵
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初94号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓小忠，男，1982年1月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体运输，住东台市城东新区。曾因犯强奸罪，于2006年6月23日被判处有期徒刑三年；因赌博，于2012年4月26日被罚款人民币五百元。因本案，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人邓小忠犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人邓小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人邓小忠在练某因房屋拆迁需要找人帮忙的情况下，谎称其舅舅韩某在拆迁办，可帮练某获得更高的拆迁补偿款，并将自己昵称为“为人民服务”的微信号提供给练某，谎称该微信号系其舅舅使用，后练某将该微信号加为好友。之后，被告人邓小忠以其舅舅的名义与练某进行微信聊天，以帮忙办事需要请客送礼、缴纳装修保证金等理由，先后骗取练某人民币合计40900元。被告人邓小忠归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某等人的陈述，证人韩某的证言，东台市公安局制作的电子证据检查笔录，微信聊天记录，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邓小忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓小忠归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的的规定，判决如下：一、被告人邓小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○一八年六月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人邓小忠退赔被害人练某人民币40900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁柏阳二○二○一七年二月二十八日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初50号公诉机关金堂县人民检察院。被告人洪某，男，1988年1月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：金堂县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书，指控被告人洪某，犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人洪某，到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年11月19日零时许，被告人洪某，饮酒后驾驶川Axxx**号小型普通客车由金堂县福兴镇淮口镇科玛小镇向同兴路方向行驶。零时40分许，被告人洪某，驾驶该车行至淮口镇现代大道811号外发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。后提取被告人洪某，的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人洪某，血液样品乙醇浓度为（197.5±8.9）mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人洪某，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人洪某，的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。被告人洪某，在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人洪某，的供述；证人唐某、梅某龙的证言；金堂县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县第二人民医院提取被告人洪某，血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人洪某，的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人洪某，违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某，危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人洪某，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年二月二十七日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初18号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人向弘伟，男，1997年11月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工人员，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人向弘伟犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人向弘伟及其指定辩护人唐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人黄某与陈某、张某1、田某系同事关系。2016年8月20日21时许，四人来到铜仁市碧江区金滩“车某”内的“盛世佳人”酒吧喝啤酒。23时许，四人从酒吧离开时，陈某将该酒吧门口一马型装饰品推倒在地。当四人离开酒吧走到碧江区国土小区门口时，该酒吧经理朵海龙与员工孔某2追上被害人黄某等人，要求赔偿装饰马，双方因此发生争执。后酒吧老板宋某与被告人向弘伟等人赶到现场，继续与被害人黄某等人争执。在争执过程中，被害人黄某用手机对现场进行拍摄，被告人向弘伟见状，即冲过去抢被害人黄某手机，并用拳头朝被害人黄某面部打了一拳，导致被害人黄某向后倒地头部受伤，黄某倒地后，被告人向弘伟又朝被害人黄某踢了几脚。经鉴定，被害人黄某颅脑损伤、鼻骨骨折的程度分别属于重伤二级、轻微伤。2016年8月22日，被告人向弘伟向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。开庭审理前，被告人向弘伟亲属赔偿了被害人黄某人民币4万元，被害人黄某对被告人向弘伟的行为表示谅解。上述事实，被告人向弘伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人向弘伟的户籍证明，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2016〕第650号司法鉴定意见书，被害人黄某诊疗证明书及病历资料，到案情况经过，被告人向弘伟对被害人黄某的辨认笔录，证人朵海龙对被害人黄某的辨认笔录，证人田某、张某1、陈某、宋某、蓝某、朵海龙、孔某2、张某2的证言，被害人黄某出具的谅解书及收款收据，被害人黄某的陈述，被告人向弘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向弘伟为阻止被害人黄某拍摄争执现场视频，用拳头殴打被害人黄某面部，并致被害人黄某重伤的后果，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向弘伟犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向弘伟在作案后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人向弘伟减轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节、其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、其亲属积极赔偿被害人经济损失的意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的意见，经查，被害人受伤，系被告人用拳头殴打倒地所致，被害人并无过错，故该意见，不予采纳；辩护人关于被害人受伤系多种原因造成的意见，因有司法鉴定意见为据，且辩护人未提供相关证据证实，故该意见本院不予采纳。鉴于被告人有自首情节，其亲属又积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人向弘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符 英人民陪审员  张著贵人民陪审员  文发章二〇一七年二月十七日代理书记员  张廷勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终286号上诉人（原审被告）：廖甘彬，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州东日汇食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初7516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于侵权案件，根据民诉法28条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人所在地位于广东省始兴县，被上诉人无证据证明本案侵权行为地位于广州市荔湾区，因此本案的管辖地应为上诉人住所地。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省始兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案是损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉上诉人损害其利益，且被上诉人住所地位于广州市荔湾区花地大道南488号，故侵权行为地位于广州市荔湾区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十三日书记员  冯 妍
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审6号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人左召旗，曾用名左君旗，男，1982年8月20日出生，汉族，住柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950088642、4114241950088712号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 李��军审判员 苏 长 青审判员 路  敏二〇一七年二月九日书记员 邢 亚 博
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初23号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人孔祥平，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯盗伐林木罪于2008年被通化县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币5,000.00元；因犯故意伤害罪，于2009年被通化县人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判决有期徒刑一年缓刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元；于2015年7月12日刑满释放；因吸食毒品，于2016年8月26日被通化县公安局行政拘留15日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月14被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人孔祥平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孔祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孔祥平于2016年2月至7月期间，在其位于通化县二密镇干沟村四组家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后十次容留吸毒人员赵某某、杨某、王某某和初某（四人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺并参与吸食。具体分述如下：1、被告人孔祥平于2016年2月至5月期间，在其位于通化县二密镇干沟村四组家中，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后六次容留赵某某吸食毒品并与之共同吸食；2、被告人孔祥平于2016年5月至6月期间，在其位于通化县二密镇干沟村四组家中，由其提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后两次容留杨某吸食毒品并与之共同吸食；3、被告人孔祥平于2016年7月，在其位于通化县二密镇干沟村四组家中，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，先后两次容留王某某、初某吸食毒品并与之共同吸食。上述事实，被告人孔祥平在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和行政处罚决定书等书证；证人赵某某、王某某和杨某等人证言；被告人孔祥平供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人孔祥平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因其系累犯，应对其从重处罚。鉴于孔祥平系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔祥平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李俊汶人民陪审员  崔 波二〇一七年二月十四日书 记 员  初宝旭
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0327刑初9号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘修槐，男，1971年8月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，个体商户，住凤冈县。2015年7月29日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年8月25日被继续取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘修槐犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘修槐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省凤冈县人民检察院指控，2014年7月，被告人刘修槐购买了村民罗某1、罗某2、李某1、罗某3、王某1山林内的马尾松62株，在未办理采伐许可证的情况下，雇人采伐后加工成木条出售。经检测，被采伐林木34.6667立方米。公诉机关据此认为被告人的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处，并当庭举出了相关证据。被告人刘修槐对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。辩称自己是残疾人，家庭经济困难，希望法庭适用非监禁刑，自己愿意在采伐地重新栽种树木并看护，直至成林，以恢复被损坏的植被。经审理查明：被告人刘修槐在凤某县蜂岩镇小河村自办了一个木材加工厂。为了获取原木材料，2014年7月，刘修槐到蜂岩镇桃坪村瓦房组，向该组村民罗某1、罗某2、李某1、罗某3以每株70元的价格购买其山林内的马尾松41株，以2,500元的价格向该组村民王某1购买其山林内的马尾松21株。之后，被告人刘修槐在未办理采伐许可证的情况下，以每天每人150元的价格雇佣王某2、姚某1、姚某2、马某等人将上述木材砍伐后，运到自己的木材加工厂加工成木条予以出售。公安机关在工作中发现上述事实后，于2015年将刘修槐抓获归案，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被伐林木蓄积34.6667立方米。另查明，被告人刘修槐左眼损伤为七级伤残，左上肢损伤为四级伤残，其家庭经济较为困难，平时无违法记录。凤某县司法局经过社会调查后，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关在工作中发现后，进行立案立侦查，并发现系刘修槐所为。2、人员基本信息表，证实刘修槐的基本情况，并具有完全刑事责任能力。3、证人罗某3、卢某、罗某4、李某2、罗某2的证言，证明2014年7月份的一天，罗某3、罗某1、罗某2、李某2将自家山林内的树木以70元／株的价格分别卖了6株、13株、9株、13株马尾松给刘修槐。后刘修槐雇请砍伐工人王某2、姚某2、姚某1、马某等人将其砍伐。4、证人马某、王某2、姚某2、姚某1等人的证言，证实2014年7月份，刘修槐雇请王某2砍树，王某2又陆续找了姚某1、姚某2、马某等人，用油锯砍伐了王某1家的21株松树，以及罗某1、罗某2、罗某3、李某2等四户共40多株马尾松。刘修槐说这些树木都是办了手续的，按每人每天150元支付他们的工资。砍伐的木材都被拉到了刘修槐的木材加工厂。5、证人龚某的证言，证实2014年7月份的一天，他在桃坪村瓦房组罗家那里帮刘修槐拉过一车木材到刘修槐的木材加工厂。剩余的树木是刘修槐自己拉的。支付了他150元运费。6、现场勘验笔录、现场照片、现场图、伐桩检尺记录，证明砍伐现场位于蜂岩镇桃坪村瓦房租罗某1、罗某2、罗某3、李某2家山林内。其中李某2家山林被伐马尾松13株，罗某2家被伐马尾松9株，罗某3山林被砍马尾松6株，罗某1山林被砍马尾松13株，另一现场二位凤冈县蜂岩镇桃坪村瓦房租王某1家山林(小地名：泡冬坪)，被伐马尾松21株，地径12—40cm。7、辨认笔录及辨认照片，证明刘修槐辨认出李某2、罗某5、罗某3、罗某1、王某1等户山林的砍伐现场，并对伐桩进行了辨认。8、扣押的油锯一台，证明采伐树林的工具是油锯。9、被伐林木蓄积计算表，证明王某1家被砍伐树木蓄积为12．9663立方米。罗某1、罗某2、罗某3、李某2等四户被伐林木蓄积为21．7004立方米。10、蜂岩镇林业站出具的证明，证实王某1、罗某1、罗某2、罗某3、李某2的山林在2014年被砍伐期间，未办理采伐许可手续。11、被告人刘修槐的供述与辩解，其供述：2014年，他在蜂岩镇桃坪村瓦房组王某1家以2,500元的价格买了21株松树。之后，在没有任何手续的情况下，以2,000元左右的价格承包给王某2、姚某1、姚某2等人砍伐，并向对方指了要砍伐的树木。一星期后，王某2等人就用油锯砍的树木，第一天砍的时候还把姚某2弄伤了。他以150元／车的价格，请龚某将木材拉到了自己的木材加工厂。之后他将砍伐工人的工资付给了王某2。另外还在罗某3家后面的山林内以70元／株的价格买了40多株松树，具体哪家卖的记不清了。同样是王某2、姚某1等人砍伐，由龚某运到加工厂。这些木材都被加工成木条卖掉了。12、抓获经过，证实刘修槐系被公安机关抓获归案。13、残疾人证，证明被告人刘修槐肢体损伤为四级残疾。14、遵义医学院法医临床学鉴定意见书，证明被告人刘修槐左眼损伤为伤残七级。15、小河村委会证明两份，证明被告人刘修槐家庭经济较为困难，是最低生活保障对象户。另刘修槐平时遵纪守法，无违法犯罪前科。16、社区矫正审前社会调查审批表、调查评估意见书，证明被告人刘修槐的平时表现情况，司法局建议对其适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，被告人无异议，具有合法性、客观性、关联性，予以确认。本院认为，被告人刘修槐违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木马尾松62株，折活立木蓄积34.6667立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在”三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘修槐认罪悔罪，并愿意主动缴纳罚金，且系初犯，结合其平时表现情况和司法局建议，并考虑到被告人系残疾人的特殊情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑，进行社区矫正，但被告人有义务修复被破坏的生态。根据本案的实际情况，可以责令被告人在原地重新种植树木。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七第三款，第五十二条，第三十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘修槐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、责令被告人刘修槐于2017年3月30日前在被采伐的林地范围内裁种适合生长的树林186株，并在缓刑考验期内进行看护。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉忠审 判 员  罗荣波人民陪审员  蒋先华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆 沁