河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初1554号原告：周伟，男，1978年2月27日生，汉族，职工，住沧州市运河区。委托诉讼代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。被告：师红硕，男，1984年2月3日生，汉族，职业不详，住河北省保定市徐水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。社会统一信用代码91110102746719230N。负责人王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。原告周伟与被告师红硕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人张鹏宇、被告平安北京公司的委托诉讼代理人梅茹彦到庭参加了诉讼，被告师红硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元，具体损失待伤残鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告周伟将诉讼请求变更为192034.57元。事实和理由：2016年4月2日14时，被告师红硕驾驶京Ｎ×××××号车沿京沪高速上海方向行驶至216KM+50M处，因在高速公路路肩行驶未按照规范操作规范安全驾驶，与原告周伟驾驶的冀Ｊ×××××号车刮擦，造成两车受损，原告周伟受伤的交通事故。经高速公路交通警察总队勘验认定，被告师红硕负事故的主要责任，周伟负事故的次要责任。师红硕系京Ｎ×××××号车的驾驶司机，该车京Ｎ×××××号车号车在被告平安北京公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险保险限额为100万元，并附加投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告师红硕提交答辩状辩称，原告的诉求损失数额过高，缺乏事实依据，被告的车辆投保有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告师红硕为原告垫付了3000元。被告平安北京公司辩称，本案的肇事车辆京Ｎ×××××车在被告公司投保交强险一份、商业三者险100万元，请原告提交本案的驾驶证、行驶证等相关证件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的医疗费的问题，被告对于证据的真实性无异议，但对于第二次住院与本次事故的关联性有异议，结合原告提交的证据，原告于2016年5月23日10时在沧州中西医结合医院急诊科出院，于同日13时入住该院康复科一区，其入院情况诊断与第一次入院基本一致，对于其关联性本院予以认可；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张原告存在挂床现象，但未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告主张的住院伙食补助费本院予以支持；3.对于原告主张的营养费，原告主张按照住院天数102日计算营养费，无依据，鉴定报告显示营养期限为30-60日，本院依据鉴定报告，结合原告的病情、住院天数支持原告的营养费30元/日计算60日=1800元；4.对于原告主张的伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，主张按照城镇标准计算,伤残系数为10%，计算20年，并无不当，被告对伤残等级不认可，但未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告主张的伤残赔偿金予以支持；5.对于原告主张的被扶养人生活费，被告对于按照城镇标准计算有异议，主张应按照农村标准计算，依据原告提交的证据，被扶养人的户籍所在地均为城镇，被告主张按照农村标准计算无依据，四被扶养人被扶养年限分别为17年、8年、16年、16年，且被扶养人周圣凯和周千舒均有2人扶养，被扶养人周子清和孟宪玲均有一人扶养，原告计算方式错误，本院支持原告被扶养人生活费17587元/年×16年×10%+17587元/年×1年×10%÷2人=29018元；6.对于原告主张的误工费，被告对于原告提交的误工证明印章系泊头市分公司，组织机构代码证的的印章为沧州分公司，工作证明却是沧州分公司人力资源部，上述的三份证据内容和印章均相互矛盾，原告主张系因河北移动泊头分公司系沧州分公司的下属单位，本院对于证据的真实性予以认可，原告依据鉴定报告误工期为120-150日，原告主张误工期135日并无不当，本院予以支持，依据原告提交的证据，原告事故前三个月的日平均工资为138元，本院支持原告误工费138元/日×135日=18630元。7.对于原告主张的护理费，被告主张对护理人数和护理标准有异议，对于护理期有异议，依据原告提交的鉴定报告，护理期为30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告住院期间为102日，原告主张按照全省在岗职工平均工资计算2人，护理期间为102日，过高，结合鉴定报告和原告的病历、伤情，本院支持原告按照居民服务业行业平均工资33543元/年计算60日护理期，2人护理，故本院支持原告护理费33543元/365日×60日×2人=11028元；8.对于原告主张的精神抚慰金10000元，被告主张数额过高，原告因本次事故造成十级伤残，对其身体和精神造成了较大的伤害，本院支持6000元；9.对于原告主张的交通费、住宿费3500元，原告提交了票据，结合原告的住院天数，住院地与事故发生地以及住所地的距离，本院对于原告主张的交通住宿费予以支持；10.对于原告主张的鉴定费系为了确定原告人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张由被告承担，并无不当，本院予以支持；11.对于原告主张的车辆损失费、施救费，原告提交了维修发票、维修清单、施救费发票，本院予以支持；12.对于原告主张的眼镜费，事故认定书中未载明存在该项损失，本院不予支持。本院认为，对于本案交通事故的发生，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费18561.88元、交通住宿费3500元、施救费1000元、人伤鉴定费1400元、住院伙食补助费10200元、伤残赔偿金52304元、车损12500元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的营养费，本院支持1800元。对于原告主张的误工费，本院支持18630元。对于原告主张的被扶养人生活费，本院支持29018元。对于原告主张的护理费，本院支持11028元。对于原告主张的精神抚慰金，本院支持6000元。对于原告主张的眼镜费，本院不予支持。本院支持原告的各项损失如下：医疗费18561.88元+交通住宿费3500元+施救费1000元+人伤鉴定费1400元+住院伙食补助费10200元+伤残赔偿金52304元+车损12500元+营养费1800元+护理费11028元+误工费18630元+被扶养人生活费29018元+精神抚慰金6000元=165941.88元。综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告平安北京公司在交强险限额内承担医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产限额2000元=122000元，对于超出交强险的部分43941.88元，由被告平安北京公司承担70%，即30759元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周伟医疗费、车辆损失费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计152759元；二、被告师红硕在本案中不再对原告周伟承担赔偿责任，原告周伟收到上述赔偿款后返还被告师红硕3000元；三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由原告周伟承担780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担3361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张璇璇人民陪审员  孙志勇人民陪审员  田庆元二〇一七年二月十六日书 记 员  于 健附件：本案所适用的法律法规（节选）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。