wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终47号上诉人（原审原告）：魏冬梅，女，1966年1月31日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街。委托代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司，住所地松原经济技术开发区工业园，组织机构代码证79521870-7（以下简称富慧肥业）。法定代表人：李桂英（已病故，未变更），董事长。被上诉人（原审被告）：松原市慧龙肥业科技有限公司，住所地松原市经济技术开发区工业园区（江南铁西街324幢），统一社会信用代码91220701673320551W（以下简称慧龙肥业）。法定代表人：王跃波，经理。上诉人魏冬梅因与被上诉人富慧公司、慧龙公司确认合同无效纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏冬梅上诉请求：撤销（2015）宁民初字第1078号民事裁定，指令其它基层法院审理该案。事实与理由：原审法院以应当在执行程序中解决为由驳回起诉是错误的。本案争议的标的物为富慧公司转让的57600平方米的土地使用权，该标的在执行程序中并没有全部予以查封；上诉人提起确认转让土地协议无效之诉的目的，不仅仅是执行已查封的财产，而是要依法实现由省高院生效判决确定的全部债权；根据物权法定原则，执行法院在执行程序中，对三个受让人非法取得并登记在其名下的土地使用权及其他财产，直接采取查封等强制执行措施，没有法律依据。本案中富慧公司、富可达肥业和慧龙公司为了逃避对债权人承担责任，恶意串通、非法转移包括查封的在建工程及土地，导致魏冬梅的案件执行不能。魏冬梅面临的救济途径，可以适用民事诉讼法第225条、第227条规定的执行异议程序，或者适用合同法第52条确认合同无效两种不同解决问题的途径。魏冬梅选择根据合同法第52条第2项的规定，认为富慧公司、富可达肥业和慧龙公司为了逃避对债权人承担责任，恶意串通、非法转移包括查封的在建工程及全部土地，导致上诉人的债权不能实现，申请确认转让合同无效符合法律规定。魏冬梅向一审法院起诉请求：一、判令富慧公司与富可达肥业签订的土地转让协议违法、全部无效。二、被告富可达肥业向被告富慧公司返还因无效转让合同取得的24300平方米土地所有权。一审法院认为，原告魏冬梅提起本案诉讼，缘于其在松原市中级人民法院起诉被告富慧公司民间借贷纠纷案件中，市中院于2009年9月3日作出（2009）松诉中保字第35-1民事保全裁定，查封了富慧公司所有五个建设用地规划许可证许可下的在建工程（建设面积共计11412平方米）。因富慧公司将其约定转让的57600平方米土地使用权（五个在建工程均在此范围内），分别转让给富可达公司、慧龙公司及东实公司，在此情形下，原告魏冬梅于2014年6月4日向本院提起本确认合同无效之诉。现有证据证实，在魏冬梅诉富慧公司民间借贷纠纷案件的执行程序中，松原市中级人民法院于2013年9月3日、2014年9月3日分别作出（2013）松民执字第30号、第33-2号民事裁定：继续查封富慧公司（被执行人）所有的五个建设用地规划许可证许可下的建设面积共计11412平方米的在建工程。由此可以认定，本案的确认之诉，系由松原市中级人民法院执行案件衍生而来。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本确认之诉所涉标的物，即土地使用权已被法院在执行程序中查封。原告魏冬梅提起确认转让协议无效之诉的目的，是欲执行已查封的财产，而对查封财产的执行需经当事人申请，由执行法院在执行程序中裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。”的规定，魏冬梅（申请执行人）如对执行法院的裁决不服，可通过提出异议等程序予以解决。因此，原告魏冬梅向本院提起确认合同无效之诉，不属本院受案范围，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告魏冬梅的起诉。本院认为：上诉人魏冬梅诉称其生效的判决因富慧公司非法处置法院查封财产的行为无法执行，严重损害了其合法权益，请求确认转让合同无效。因（2013）吉民终字第57号民事判决已经进入执行程序，魏冬梅应当通过执行程序解决。综上，魏冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年二月二十二日书记员 哈      靓
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初60号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人朱某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被网上追逃抓获，临时羁押于松原市看守所，11月28日被解回辽源并刑事拘留；同年12月8日被辽源市公安局取保候审，2017年1月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年1月18日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2016年8月22日7时30分许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿本市长寿大街由北向南行驶至银座路口时，被执勤交警当场抓获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为199.80mg/100ml，系醉驾。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、情况说明、羁押证明、理化检验报告等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  吴 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭 峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2024号原告：杨超，男，1969年2月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇学院社区南华路丽都花园别墅**号。身份证号3412241969********。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：葛杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住蒙城县乐土镇葛桥村葛桥西队**号。身份证号3412241971********。被告：李荣，女，1972年1月2日出生，住址同上，身份证号码3421251972********。本院在审理原告杨超诉被告葛杰、李荣民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一七年二月二十日书记员  李 艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执421号申请执行人袁文瓞。被执行人靖正玉。本院依据已发生法律效力的(2016)陕01民终8362号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人袁文瓞于2017年2月20日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年二月二十日书记员  王 毅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执367号申请执行人天台福泉电器商行，住所地天台县赤城街道春晓花苑3幢3-12号，组织机构代码:L5058320-0。法定代表人许仁采。被执行人徐爱芬，女，1970年11月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5274号民事判决，责令被执行人徐爱芬立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台福泉电器商行24000元。但被执行人徐爱芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐爱芬的银行存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年二月三日书记员 陈蒙琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1296号上诉人（原审被告）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地：成都高新区天府二街139号三楼。法定代表人：叶超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘滨，男，1962年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：夏咏梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司因与被上诉人刘滨、夏咏梅商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，中国水电建设集团房地产（成都）有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年二月六日书记员  谭小雨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2064号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4800元，诉讼费79元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2064号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执异1号案外人：高某某，男，1960年6月20日生，住辽宁省黑山县。案外人：张某某，女，1969年9月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人：王某某，女，1957年4月13日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：刘某某，男，1954年3月4日生，汉族，住黑山县。被执行人：张某某，女，1954年8月24日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请人王某某申请执行刘宝忱、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人高某某、张某某于2017年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人高某某、张某某称，请求撤销（2016）辽0726民初1320号裁定书，事实及理由：法院查封10头母猪是我的个人财产。本院查明，申请人王某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷一案，本院于2016年6月24日对被执行人刘某某、张某某母猪10头予以查封，2017年1月18日案外人张某某、高某某对法院查封财产主张所有权，要求解除查封。另查明，案外人张某某与被执行人张某某系姐妹关系。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了书面审查，并对被执行人做了询问笔录。被执行人张某某陈述，饲养猪的房子属于本人所有。案外人提交了2016年1月18日被执行人与案外人以物抵债协议书一份。本院认为，未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断，本案被执行人刘某某、张某某对法院查封的母猪始终实际占有，两被执行人对养猪设施及房屋具有所有权，案外人张某某主张母猪所有权仅凭双方租赁协议证据不足，案外人异议不成立。故应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张铁军审判员  李 岩审判员  于东晓二〇一七年二月十三日书记员  王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保39号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：杨兴国，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：袁光英，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨兴国、袁光英追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨兴国、袁光英的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴国、袁光英银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月十四日书记员 丁妙香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马铗升，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马铗升信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,089.23元。原告诉称,被告马铗升系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,089.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，地址：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。被告：董亮，男，汉族，1973年2月23日出生，住所地重庆市九龙坡区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告董亮借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金249826.31元，利息35275.43元、滞纳金47208.53元、手续费5334.78元，年费0元，合计337645.05元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。原告的事实与理由如下：被告向原告处申请办理信用卡，卡号为51×××20.被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计337645.05元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定。2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。3.催收历史、催收信函、余额构成表，证明被告经原告多次催收的情况下，拒不还款；暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及费用合计为337645.05元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金249826.31元及相应利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金249826.31元以及利息35275.43元、手续费5334.78元、滞纳金47208.53元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6364元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丽霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初745号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：袁灶火，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告袁灶火物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80190号原告：王袁，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。被告：陈长，男，1995年1月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在审理原告王袁诉被告陈长机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王袁在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇一七年二月七日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3015号原告：刘弢，女，1986年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。被告：王大新，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区，原告刘弢与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，后被告因刑事犯罪被羁押，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。刘弢的委托诉讼代理人林鸿传、被告王大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘弢向本院提出诉讼请求：1.判令王大新立即偿还刘弢借款本金70000元并支付相应利息（以借款本金70000元为基数，按按月利率2%，从2016年1月1日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王大新承担。事实和理由：2015年7月22日，王大新以资金周转困难为由，向刘弢借款70000元，刘弢于2015年7月23日通过兴业银行向王大新转账70000元，同日，王大新向刘弢出具一张70000元借条，借条明确约定月利率3%，借款期限6个月。至今为止，王大新通过其儿子于2016年2月25日向刘弢通过微信转账支付10000元的利息。按照借条约定的3%月利率计算，王大新仅支付利息143天。借款到期后，王大新以各种理由推脱，拒绝还款，为维护刘弢的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。王大新辩称，对该笔借款无异议，对刘弢的诉请及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对刘弢提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大新因资金周转困难，于2015年7月22日，向刘弢出具《借条》载明：“兹向刘弢借款人民币70000元，月息3%，借款期限为六个月，利息于每月23日前支付，以此证明。”次日，刘弢将70000元通过转账方式汇给王大新。至今为止，王大新仅于2016年2月25日通过其儿子向刘弢支付10000元的利息，因王大新到期未偿还本金及利息，刘弢遂诉至本院。本院认为,根据刘弢提供王大新出具的《借条》、银行转账凭证、微信转账截图，以及王大新的当庭陈述，对于刘弢主张王大新拖欠其借款及利息的事实，本院予以采信。现由于王大新对刘弢所主张的诉讼请求、事实理由均无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告王大新应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘弢借款本金70000元并支付相应利息（以本金70000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计算至实际还清之日止）。案件受理费1842元，由被告王大新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林舒帆二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初125号原告：葛艳，女，1976年10月4日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区市府路23号石油公司宿舍2栋3单元1楼1号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告葛艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3394号原告：张习。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：孙斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住博山区。原告张习与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张习向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款54300.00元。事实与理由：2012年3月4日、2012年7月29日、2013年1月3日、2013年5月12日，被告分别向原告借款30000.00元、10000.00元、11000.00元和3300.00元，并给原告出具借条四份。现被告一直找各种理由对原告借款不予归还，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙斌未作答辩。原告张习围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告出具的落款时间为2012年3月4日的借条一份；2、手机截图一份；3、被告出具的落款时间为2012年7月29日的借条一份；4、被告出具的落款时间为2013年1月3日的借条一份；5、原告从网上打印的中信银行信用卡电子账单六组；6、银行存款单据二十七份、手机截图两份；7、被告出具的落款时间为2013年5月12日的借条一份；8、本院作出的（2016）鲁0304民初721号民事判决书一份；9、证人房某的当庭证言。被告孙斌未提供证据。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，两人于2014年5月21日登记结婚，后经本院判决离婚。2012年3月4日、2012年7月29日、2013年1月3日、2013年5月12日，被告为原告出具借条四份，内容分别为：”今借张习人民币叁萬元整（￥30000）”、”今借张习人民币现金壹萬元整（￥10000.00）”、”今借张习信用卡一张（中信银行卡）共计金额人民币壹萬壹仟元整（￥11000.00）”、”今借张习人民币叁仟叁佰元整（￥3300）”。原告主张，对于2013年1月3日的借条中载明的款项，系其将名下中信银行信用卡借给被告使用，被告在2013年1月3日共计使用11000.00元，为此给其出具借条，对于其余三张借条中载明的款项，其均以现金方式给付被告，由被告收款后为其出具借条。被告借款后至今未还，原告为此诉来本院，要求处理。还查明，自2013年1月3日原告将名下中信银行信用卡出借给被告使用后，因被告未能足额向中信银行偿还其使用该张信用卡消费所产生的款项，自2013年8月20日至2016年3月10日期间，原告替被告偿还该张信用卡拖欠中信银行的款项共计17912.50元。本院认为，对于被告为原告所出具的2012年3月4日、2012年7月29日、2013年5月12日的三张借条中载明的款项，原告提供了被告出具的借条、银行卡提款的手机截图、证人证言等证据，上述证据与原告的陈述相互印证，能够证实被告向原告借款并为原告出具涉案三份借条的客观事实，原、被告之间就该三份借条中的款项已形成合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告为原告所出具的该三份借条中对借款均未约定还款期限，根据法律规定，在此情况下，原告可随时要求被告返还款项，故原告起诉要求被告返还该三份借条中的款项共计43300.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告为原告所出具的2013年1月3日的借条中载明的款项11000.00元。本院认为，被告借用原告信用卡消费使用后，应归还原告相应的款项，或及时足额清偿由此产生的对中信银行所负债务，而被告借用原告信用卡消费使用后，并未履行应负义务，致原告作为信用卡的开卡人不得不向发卡银行履行了清偿义务，故原、被告之间的债权债务关系合法成立。被告在借用信用卡当时为原告出具借条，视为双方达成合意对于被告使用原告该张信用卡所产生的款项系作为向原告的借款。故原、被告之间由此产生的债权债务关系构成民间借贷法律关系。根据原告提供的相关证据，被告在借用原告该张信用卡消费使用期间未能及时足额偿还中信银行款项，原告作为开卡人代被告偿还了中信银行相关款项共计17912.50元，故原告要求被告返还其中的11000.00元，符合规定，本院亦予以支持。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内返还原告张习借款54300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一七年二月九日书记员  李 君
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初125号原告：赵丽君，女，1993年8月26日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地：海兴县小山乡孙良志村。法定代表人：孙景林，任村委会主任。原告赵丽君与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵丽君于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵丽君负担。代理审判员 张 甜二〇一七年二月二十二日书 记 员 何文文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更686号罪犯赵岩，女，1992年3月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区长春市南关区人民法院于2012年6月8日作出（2012）南刑初字第227号刑事判决，认定被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1537号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人赵岩于2012年2月21日3时许，在长春市南关区长春大街环球大酒店830房间，与被害人于志发生两性关系后，趁其熟睡之机，将于志放在床头柜上的男士黄金项链盗走。赃物共价值人民币42265元。被告人赵岩将盗得的黄金项链销赃后，部分赃款用于购买黄金首饰。案发后，部分赃款、赃物被收缴已返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204.3分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初36号公诉机关金堂县人民检察院。被告人张某某，男，1989年2月2日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2010年1月8日，因犯抢夺罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月25日裁定假释，于2014年3月22日刑期届满。2016年8月15日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。被告人卿某某，男，1988年10月22日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年8月13日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人张某某、卿某某犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人张某某、卿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年7月，被告人卿某某、张某某预谋实施抢夺犯罪以获取财物。2016年7月下旬，二人先后实施抢夺犯罪三次，具体犯罪事实如下：1.2016年7月下旬的一天下午，被告人卿某某驾驶摩托车搭载被告人张某某行驶至新都区蜀龙大道北段后，采取被告人张某某下车实施抢夺、被告人卿某某驾驶摩托车在前方等候的分工，由被告人张某某趁一名女性被害人不备，夺走其佩戴的黄金项链。之后，被告人张某某以1000余元的价格将黄金项链销赃至成华区云龙路82号“鑫鑫首饰店”，经分赃，二人各自分得赃款四、五百元。2.2016年7月下旬的一天上午7时许，被告人卿某某驾驶摩托车搭载被告人张某某行至金堂县赵镇金山公园门口，采用相同的作案分工，由被告人张某某潜入公园趁被害人周某某不备，将其佩戴的黄金项链夺走，之后，与被告人卿某某一同迅速逃离现场。事后，被告人张某某以1400余元的价格将赃物销赃至成华区云龙路82号“鑫鑫首饰店”，经分赃，二人各自分得赃款700元。经核实，该项链购置价值为5367元。3.2016年7月下旬的一天傍晚，被告人卿某某驾驶摩托车搭载被告人张某某行至青白江区清泉镇成南高速入口附近的公路处，采用相同的作案分工，由被告人张某某趁一名女性被害人不备，将其佩戴的项链夺走，之后，与被告人卿某某一同迅速逃离现场。事后，二人欲再次将该项链销赃至成华区云龙路82号“鑫鑫首饰店”，但因该项链并非黄金质地，故二人将项链丢弃至首饰店后离开。2016年8月29日，金堂县公安局办案民警在“鑫鑫首饰店”将被夺项链查获，并对该项链进行了扣押。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人卿某某、张某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚。被告人张某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定处罚。被告人张某某、卿某某对公诉机关指控事实均无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有被告人张某某、卿某某的供述，辨认笔录及照片；被害人周某某的陈述；证人翁某某、刘某某、魏某某的证言及证人刘某某的辨认笔录；被害人周某某佩戴被抢项链的照片；公安机关绘制的案发现场示意图；扣押物品清单；香港爱恋珠宝金堂新桂花超市收款收据；刑事判决书、释放证明；常住人口详细信息登记表；公安机关关于因赃物未追回，物价鉴定部门没有对赃物进行价格鉴定的情况说明；公安机关受案登记表、关于本案的案件来源及被告人张某某、卿某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、卿某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。关于犯罪金额的认定，本院认为，虽因赃物未被追回，导致物价鉴定部门没有对赃物进行价格鉴定，但因本案赃物系黄金饰品，结合销赃价格、二被告人及证人证实的饰品克数以及2016年7月的黄金价格等，足以认定二人实施抢夺犯罪的金额达到数额较大的标准，故公诉机关指控被告人张某某、卿某某抢夺犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、卿某某归案后如实自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人张某某、卿某某的主观恶性、社会危险性，及二被告人实施抢夺犯罪的次数、金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人卿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人张某某、卿某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  肖苗苗附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执637号申请执行人:徐明娟，女，1975年12月7日出生，汉族，公务员，住政和县。被执行人：周英，女，1976年8月2日出生，汉族，职工，住政和县。申请执行人徐明娟与被执行人周英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0725民初1107号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2071号原告陆光梅，女，1972年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。被告顾振刚，男，1968年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人唐伟宏，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陆光梅诉被告顾振刚、第三人唐伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告陆光梅的委托代理人顾積伟、第三人唐伟宏到庭参加诉讼。被告顾振刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆光梅诉称，2012年5月22日，被告因经营所需，向原告和第三人借款人民币(以下币种相同)30万元。原告和第三人系朋友关系，故各自借款给被告15万元。当天，第三人将30万元借款通过银行转账方式支付给了被告。此后，被告一直未还款。期间，第三人将10万元债权转让给了原告，被告对此向原告出具了承诺书。因被告至今未能还款，故现诉请：1、判令被告归还原告借款25万元，并支付该款自2014年11月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾振刚未作答辩。第三人唐伟宏述称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2012年5月22日，被告因故向原告及第三人借款各15万元。为此，被告出具借条一份，并与原告及第三人签订补充协议一份，约定借款期限自2012年5月22日至2012年7月22日。当天，第三人通过银行转账方式将30万元借款交付被告。2014年7月9日，被告向原告出具承诺书一份，言明：“25万元现金到2014年11月25日前还给陆光梅”。因被告至今未向原告还款，故原告提起诉讼。审理中，原告及第三人确认2014年7月9日承诺书所载25万元系原告本人的15万元借款和第三人的10万元借款债权转让给原告所组成。以上事实，有原告提供的借条、补充协议、银行转账凭条、承诺书，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告和第三人各自借款15万元(合计30万元)的事实，由借条、补充协议、银行转账凭条为证，本院予以确认。现第三人将10万元债权转让给原告，于法不悖，本院予以确认。被告向原告出具承诺书，承诺2014年11月25日前归还原告借款25万元，因未按约还款，故应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款25万元，并支付该款自2014年11月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾振刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆光梅借款人民币25万元；二、被告顾振刚于本判决生效之日起十日内支付原告陆光梅以借款人民币25万元为基数，自2014年11月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,406元，减半收取计2,703元，由被告顾振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年二月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4896号申请执行人台州市路桥鑫来电机冲件厂，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳章村西区***号。法定代表人许士平。被执行人无锡市聚德机电科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春雷路12号。法定代表人徐永祥。申请执行人台州市路桥鑫来电机冲件厂与被执行人无锡市聚德机电科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）台路商初字第05232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥鑫来电机冲件厂于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人无锡市聚德机电科技有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币323005元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4896号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月二十四日代书记员 潘柳含
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4106号原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。被告：卢飞红，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐威，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴枵青为与被告卢飞红、徐威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告卢飞红、徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴枵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢飞红归还原告借款本金16800元及利息（自2016年7月26日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为500元）；2、被告徐威承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借24000元，后被告归还借款本金7200元，该借款由被告徐威作为保证人承担连带保证责任，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告卢飞红催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告徐威也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。被告卢飞红、徐威未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所述。有《借款借据》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。本院认为，原告与被告卢飞红间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告徐威作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告卢飞红、徐威未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢飞红在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款16800元及利息（自2016年7月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告徐威对被告卢飞红的上述应付款项承担连带清偿责任；被告徐威承担连带清偿责任后有权向被告卢飞红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费260元，合计493元，由被告卢飞红、徐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈爱菊人民陪审员  陈建国人民陪审员  潘金考二〇一七年二月二十三日代书 记员  吴冰倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终247号上诉人(原审被告)：贺旭平，现住大宁县。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：李学勤，现住大宁县。委托诉讼代理人：常红宁，现住大宁县。上诉人贺旭平因与被上诉人李学勤相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服大宁县人民法院（2016）晋1030民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十七日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人贺旭平及其委托诉讼代理人李宏平、被上诉人李学勤及其委托诉讼代理人常红宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺旭平上诉请求：撤销（2016）晋1030民初274号民事判决并发回重审。事实和理由：1.根据购房协议，上诉人对窑顶享有独立使用权，上诉人不同意被上诉人修复窑顶，也不同意支付1000元修复费用。2.根据民诉法“不告不理”的原则，一审法院超越职权，侵害了上诉人对窑顶的独立使用权。李学勤辩称，根据购房协议，窑顶为共用部分，上诉人不存在独立使用权，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李学勤向一审法院起诉请求：1.请求被告拆除修建于原告楼顶的房子。2.被告赔偿因修建房子给原告窑洞造成的损失及误工费、精神损害赔偿金等共计11.9万元。3.划清房屋使用界限。一审法院认定事实：2009年1月，原、被告均与大宁县水利局签订了购房协议，原告所购房屋为大宁县XX院内的上下层砖结构窑洞中的一层第三间，第四间，被告所购的房屋为大宁县XX院内的上下两层砖结构窑洞中的二层第四间、第五间，原告的窑顶（自西向东第四间房屋）为被告的院落。2009年9月，被告贺旭平找到原告李学勤，要求在原告的窑顶搭建一简易房，用于遮阳做饭，原告予以答应，随后被告在原告的窑顶修建成砖木结构的房子。近几年，原告的窑洞出现渗水、裂缝现象，要对窑顶进行处理，要求被告对原告窑顶的简易房予以拆除，但被告一直未予拆除，致使原告无法施工，窑洞无法修复，原告遂诉至法院。另查明，原、被告与大宁县水利局所签购房协议为大宁县水利局提供的格式合同，协议内容除第1条、第2条购房位置、价款及四至范围不同外，其余条款均相同，该购房协议第5条约定：“该家属院窑洞为上下两层复式结构，乙方为一层住户的，窑顶为二层住户的院子和道路，一层住户不得改变其用途或增加建筑物”，第6条约定：“乙方为二层住户的，要保持一层窑顶现状，不得随意改变其布局或增加建筑物，属一层、二层共用部分的设施需要修缮的，所需费用由一、二层住户共同负担”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与大宁县水利局签订的购房协议第5条、第6条已明确约定购房者不得随意改变布局或增加建筑物，被告贺旭平违反合同约定，在原告窑顶搭建简易房，虽经过原告同意，但在原告因修缮房屋要求被告拆除简易房时，被告却不予拆除，致使原告不能及时对受损房屋进行修缮。故对原告要求被告拆除位于原告窑顶简易房的请求，予以支持。因被告未及时拆除简易房对原告未能及时修缮受损房屋存有过错，对原告造成一定的经济损失，且原告窑顶为被告院落，根据购房协议约定，属一层、二层共用部分设施修缮费用，由一、二层住户共同负担，故酌定被告支付原告1000元，由原告负责修复窑顶。关于原告要求被告赔偿的精神损害赔偿金2万元、处理房屋费用2万元、误工费1.5万元、原告院里房子6.4万元，共计11.9万元的请求，因无法律及事实依据，故对此请求不予支持。关于原告要求划清房屋使用界限的请求，因不属于人民法院主管范围，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决：一、被告贺旭平于本判决生效之日起十日内将其建在原告房顶（自西向东第四间房屋）的简易房一间予以拆除。二、被告贺旭平于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李学勤人民币1000元，由原告李学勤负责修复其窑顶。三、驳回原告李学勤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系相邻关系纠纷，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人的房屋为上下二层砖窑结构关系，一层的窑顶即为二层的院落，双方对争议的窑顶享有共有权，双方均有义务维护房屋的安全。现上诉人在该窑顶加盖房屋对被上诉人房屋造成侵害并有可能危及房屋的整体安全，被上诉人要求上诉人拆除加盖的房屋并承担修复费用请求合理，应予支持。一审判决有理有据，本院予以支持。综上所述，贺旭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺旭平负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋春红审 判 员  陈丽芳代理审判员  王永良二〇一七年二月二十二日书 记 员  高亚男
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1108号原告：蒋顺义，男，1969年7月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：上海佳吉快运有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江4社，统一社会信用代码915001027094960310。法定代表人：陈延春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄明飞，男，1985年7月18日出生，该分公司片区负责人，住重庆市涪陵区。原告蒋顺义与被告上海佳吉快运有限公司涪陵分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告于2017年2月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋顺义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺义负担。审判员  孔令红二〇一七年二月十四日书记员  李 萌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初605号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：谢应德，男，汉族，1948年11月4日出生，住四川省简阳市。被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所：成都市青羊区西玉龙街210号17楼。法定代表人：唐丹本院于2017年2月14日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告谢应德、成都嘉锐华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费29910元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告谢应德、成都嘉锐华贸易有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  黄建清二〇一七年二月二十八日书记员  苏 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：温洪亮，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：王丽霞，女，1970年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第二被告：王东，男，1968年4月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王丽霞、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告王丽霞、王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告王丽霞、王东之间的《个人额度借款合同》；2、被告王丽霞、王东共同偿还借款本金164000.64元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告王丽霞、王东设定抵押的产权证号为松房权证宁字第00153284/00153285的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，我行与被告王丽霞、王东签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定我行向二被告提供贷款17万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。二被告以其共有的位于宁江区文化街，产权证号分别为松房权证宁字第00153284/00153285号的房屋做抵押担保。合同签订后，我行按合同约定向二被告发放贷款17万元，但二被告未按合同约定还款，至起诉时累计逾期128天未还款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告王丽霞、王东未到庭，未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、借款人配偶声明、职业及收入证明、房屋所有权证复印件、屋他项权利证复印件、居民身份证复印件、不良贷款信贷台账等证据。因被告王丽霞、王东未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告邮储银行松原市分行与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币17万元，借款额度存续期限为156个月，自2016年3月8日至2029年3月8日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。在额度未使用之时，可用额度等于借款额度；如额度已经被使用，可用额度等于借款额度减去当前合同项下所有贷款的本金余额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止，原告有权提前收回贷款。《借款支用单》载明：同意借款17万元，期限120个月，支付方式为委托支付，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，实际借款日与到期日以借款借据为准。利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。《个人最高额担保合同》约定被告王丽霞、王东以其共有的坐落于松原市宁江区文化街，产权证号为“松房权证宁字第00153284/00153285号”，建筑面积为71.61平方米的房屋提供最高额抵押担保，担保人承担担保的主债权本金金额最高不超过人民币17万元。债权确定期间为2016年3月8日起至2029年3月8日。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2016年3月11日，该抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年3月16日以委托支付方式向被告王丽霞、王东发放借款17万元，贷款借据记载借款期限均为120个月（从2016年3月16日至2026年3月16日），借款用途为装修，还款方式为等额本息。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，现尚欠借款本金164000.64元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王丽霞、王东签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王丽霞、王东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王丽霞、王东未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告王丽霞、王东应向原告履行还款义务，当被告王丽霞、王东不能履行还款义务时，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王丽霞、王东之间的《个人额度借款合同》；二、被告王丽霞、王东于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金164000.64元，并自借款之日起按合同约定的贷款利率给付利息（逾期利率为贷款利率的1.5倍），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；三、如被告王丽霞、王东逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告王丽霞、王东为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年二月十六日书记员  刘阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终881号上诉人(原审原告)：沈晓来，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)：赵菁，女，1969年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：刘建昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：陈忠平，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人沈晓来、赵菁因与被上诉人刘建昌、上海第三十五棉纺织厂、陈忠平债权人撤销权纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈晓来、赵菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执19号申请执行人潘某，男，汉族，1947年4月18日生，住浙江省乐清市北白象塔，现住河南省开封市北郊乡。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特被授权。被执行人孟某，男，1959年7月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路。被执行人鹤壁电子研究所有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华山路东侧九州路南侧（市政工程处院内）。法定代表人孟建设。被执行人某，女，1963年02月03日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路。申请执行人潘某为与被告孟某、鹤壁电子研究所有限公司、王某民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初779号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟某、鹤壁电子研究所有限公司、王某的银行存款35425元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某、鹤壁电子研究所有限公司、王某相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年二月二十七日书记员  朱元强
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初82号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人贺忠旭，男，1984年8月28日出生，住吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月18日经该分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人贺忠旭犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人贺忠旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺忠旭于2016年10月11日3时许，在本市沙河口区成仁街义网晴空网吧内，趁朱某熟睡之机，盗窃被害人朱某放在桌上的苹果6S手机1部，价值人民币2600元。在诉讼过程中，被告人贺忠旭已将赃物折价款返还被害人。上述事实，被告人贺忠旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人顾某某的证言、指认盗窃现场照片、收条、关于苹果6S手机的价格认定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺忠旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺忠旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人贺忠旭应予刑罚处罚。被告人贺忠旭到案后能如实供述犯罪事实，返还赃物折价款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺忠旭犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇一七年二月二十一日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行审8号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刁东敏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所长。委托代理人王宜硕，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所员。被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会,住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。负责人贾春林，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年2月20日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第71号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年7月18日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第71号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会未经批准私自在北京市平谷区王辛庄镇放光村东侧建设村委会管理用房、鱼池观赏台、篮球场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的12263.23平方米土地，限期拆除在非法占用的9298.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会非法占用的9220.36平方米非耕地每平方米10元的罚款，非法占用的3042.87平方米耕地每平方米20元的罚款，共计罚款153061元。北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、草图、宗地图、宗地草图、北京市平谷区王辛庄镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区王辛庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、拆除宗地界址点坐标成果表、数据表格、现场勘测笔录、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会组织机构代码证、法定代表人身份证明、任职证书、贾春林居民身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、情况说明、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚缴款书、北京市非税收入一般缴款书、催告书及送达回证、内部公文签发函、关于移送北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会非法占地案件的函、处分建议、村民代表决议、卫星图片、照片、风险评估报告等。本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第71号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年七月十八日对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第71号行政处罚决定书。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年二月二十七日书记员  李经朋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终69号上诉人（原审被告）陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人（特别授权）刘长河，湖南启元律师事务所律师，执业证号14301199410795611。委托代理人谭程凯，湖南启元律师事务所律师，执业证号14301201410139152。上诉人（原审被告）湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。法定代表人彭继泽，该公司董事长。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号13101200810877631。委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号13101201410559505。被上诉人（原审原告）罗小平，女，1954年12月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人陈海波，北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号14301199910276437。上诉人陈黎明、湖南大康国际农业食品股份有限公司因与被上诉人罗小平合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，原告的诉讼请求主要有两项：一项为确认陈黎明持有的被告大康农业股权的451.44万股财产权益属于原告所有，一项为被告支付2010年度至2015年度股权现金红利6.3万元。原告经要求确认陈黎明代持股份权益为其所有，并未提出确认其为被告大康农业股东，故本案系实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其履行了出资义务为由向名义股东主张权利引起，因此，本案案由应为企业出资人权益确认纠纷，本质上属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告未约定合同履行地，原告罗小平基于确权事实主张被告给付相应款项，应以接收货币一方所在地确定合同履行地，本案接受货币一方所在地，也即原告罗小平住所地在怀化市ＸＸＸＸ内，故本院对本案有管辖权。综上，二被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告湖南大康国际农业食品股份有限公司、陈黎明对本案管辖权提出的异议。湖南大康国际农业食品股份有限公司上诉称：1、一审法院认定本案案由“本质上属于合同纠纷”，属法律适用错误；2、即使认定本案属于合同纠纷，一审法院适用“接受货币一方所在地”来确定管辖，属于法律适用错误。为此，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2276号之一民事裁定，将本案移送至上诉人的住所地法院即上海市长宁区人民法院审理。陈黎明上诉称：本案系股权转让纠纷，应由公司主要办事机构所在地的上海市长宁区人民法院或被告陈黎明住所地的长沙市岳麓区人民法院审理。为此，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2276号之一民事裁定，将本案移送至南大康国际农业食品股份有限公司的住所地法院即上海市长宁区人民法院或陈黎明住所地的长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，原审原告罗小平向一审法院提起诉讼的诉讼请求为：一、确认陈黎明持有的被告大康农业股权的451.44万股财产权益属于原告所有；二、被告支付2010年度至2015年度股权现金红利6.3万元。本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求为“请求确认陈黎明持有的被告大康农业股权的451.44万股财产权益属于原告所有，请求判令被告支付2010年度至2015年度股权现金红利6.3万元”，原审原告罗小平并不要求确认其享有股东资格及行使股东权利，也即并不涉及到股东资格的确认和变更问题，陈黎明将其基于本案纠纷所涉股权涉及的财产收益约定给付给原审原告罗小平，属于罗小平与陈黎明之间财产处分的合同约定，是一种收益结果之自愿转移。因此，本案不属于股权转让纠纷或股东资格确认纠纷，属于投资收益归属纠纷，系合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告罗小平基于确权事实主张原审被告给付相应款项，应以接收货币一方所在地确定合同履行地，因本案接受货币一方所在地，也即原审原告罗小平住所地在怀化市ＸＸＸＸ内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年二月三日书 记 员  向玉兰
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初3392号原告：衢州三鼎商贸有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道常桥村坝下1号。法定代表人：何军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓伟清，1968年5月16日出生，男，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄山金百佳商贸有限公司,住所地：安徽省歙县徽城镇江南明珠3号楼裙楼。法定代表人：邵瑞捷，职务：执行董事。原告衢州三鼎商贸有限公司与被告黄山金百佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年2月17日，原告向本院提出申请，变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州三鼎商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州三鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交504元），由原告衢州三鼎商贸有限公司负担。审 判 员 郑志东二〇一七年二月二十日代书记员 李济洲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终184号上诉人（原审被告）：吴丽红，女，1976年6月25日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：袁思清，男，1973年10月11日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦***********号。代表人：叶肖艺，该支行行长。原审被告：温州时代集团大地房地产开发有限公司。住所地：温州市车站大道时代广场*楼。组织机构代码：72719998-9。法定代表人：卢游，该公司执行董事。上诉人吴丽红、袁思清因与被上诉人交通银行股份有限公司温州苍南支行及原审被告温州时代集团大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丽红、袁思清在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴丽红、袁思清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年二月三日书 记 员  胡建泼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2665号原告房留中，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省遂平县。被告贾中学，男，1981年11月5日生，汉族，住息县。原告房留中诉被告贾中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房留中到庭参加诉讼，被告贾中学经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告房留中诉称：2000年，原告房留中与被告贾中学在北京打工时认识，系朋友关系。2015年6月2日，被告贾中学向原告借款120000元，约定每月利息为600元，并向原告出具借据一张。原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推脱不还，无奈，特向法院起诉，要求被告偿还借款12万元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告贾中学经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，被告贾中学向原告借款120000元，约定每月利息为600元，并向原告出具借据一张，注明：“今收到房留中现金壹拾贰万圆整（120000元），2015年6月2日到2015年7月2日归还，过期不还法律后果自负2015年6月2日贾中学”。2015年7月2日原告与被告签订了个人借款协议书，约定该120000元借款用期一个月，自2015年7月2日至2015年8月1日，每月利息为600元。借款后至今，被告贾中学未偿还过原告借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告房留中提交的证据（借条一份）形式内容合法，意思表示真实，被告贾中学未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。庭审中原告自愿放弃对利息的追要。现原告房留中持该借条要求被告贾中学清偿借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾中学于本判决生效后七日内偿还原告房留中借款120000元。二、驳回原告房留中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费2850元，由被告贾中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一七年二月十四日书 记 员  胡红伟
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行审4号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路501号。法定代表人史玉峰，局长。委托代理人金博涛，该单位工作人员。被执行人日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市山海路北。法定代表人董家平，经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字【2014】第106号劳动保障监察行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平人民陪审员  秦玉霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈佼佼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2660号上诉人（原审被告）：四川梓州酒店管理有限公司，住所地：三台县。法定代表人：骆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大勇，该公司法律顾问（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王秀容，女，汉族，生于1964年4月10日，住三台县。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。上诉人四川梓州酒店管理有限公司（简称梓州酒店公司）因与被上诉人王秀容劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员谭红担任审判长与审判员刘立冬、审判员马翰霖组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梓州酒店公司之委托诉讼代理人高大勇与被上诉人王秀容及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梓州酒店公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审适用法律错误。王秀容已于2014年达到法定退休年龄，劳动合同终止后，上诉人与其签订了《劳务合同》，依照我国劳动合同法相关规定，上诉人不应支付经济补偿金。上诉人梓州酒店公司与四川梓州实业有限公司均系独立法人，经济补偿金不应由梓州酒店公司承担。原审计算经济补偿金计算错误。王秀容提起劳动争议超过争议仲裁时效。被上诉人王秀容答辩称：双方签订的劳务合同实际上仍是劳动合同，因岗位及劳动地点均无变化，本案未超过时效。故不同意上诉人上诉请求。被上诉人王秀容向一审法院起诉请求为：请求判令梓州酒店公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金37475元。一审法院认定事实：原告自2007年在四川梓州实业有限公司从事洗碗工工作至2011年，双方签订了书面劳动合同书。2011年原告在梓州酒店公司继续从事洗碗工工作至2016年8月，其中2011年至2014年双方签订的是劳动合同书，2014年至2016年因原告已经达到法定退休年龄（50岁）双方签订的是劳务合同。2016年8月，被告通知原告解除劳务合同。另查明：四川梓州实业有限公司与四川梓州酒店管理有限公司即本案被告均具有法人资格。原告2016年7月的月工资为1873.75元。原告于2016年9月向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格（申请人超法定退休年龄）为由作出了三劳人仲不（2016）9号不予受理通知书。以上事实，有当事人陈述，当事人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、工资领条、工资表、劳动合同书、劳务合同书、三劳人仲不（2016）9号不予受理通知书等证据在卷佐证。一审法院认为：原告从2007年起至2016年8月先后在四川梓州实业有限公司及四川梓州酒店管理有限公司从事洗碗工工作，期间从2007年至2014年4月签订的是劳动合同书，2014年4月后双方签订的是劳务合同书。依据《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”，原告2016年7月的月工资为1873.75元，故被告应向原告支付七个月的经济补偿金即1873.75元×7个月=13116.25元。综上，依照《劳动合同法》第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发{2015}12号文件）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告四川梓州酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王秀容支付经济补偿金13116.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费20元，减半收取10元，由原告王秀容负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院认定与一审认定一致。本院认为：本案争议焦点在于上诉人梓州酒店公司是否应当向王秀容支付解除劳动合同的经济补偿金。王秀容于2014年4月年满50周岁，依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中，关于“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”之规定，其已达到法定退休年龄的情况属实。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，王秀容与四川梓州实业有限公司所签订的劳动合同至2014年4月因王秀容达到退休年龄已终止。王秀容与梓州酒店公司于2014年开始签订劳务合同，双方之间并未形成劳动关系，而属劳务关系。而经济补偿金适用的前提系双方存在劳动关系且劳动关系的解除或终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形。本案中王秀容与梓州酒店公司并未形成劳动关系，原审适用劳动合同法判令上诉人支付经济补偿金确适用法律不当。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。上诉人梓州酒店公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2938号民事判决；二、驳回王秀容的诉讼请求。一审减半收取案件受理费10元，由王秀容负担；二审案件受理费10元，由四川梓州酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 马翰霖审判员 刘立冬二〇一七年二月六日书记员 唐梓菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初15326号原告：佛山市南海升伟户外用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：黄伟校。委托代理人：黄耀宁，男，汉族，1954年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托代理人：沈浩祺，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：何庆尚，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省高要市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄耀宁、沈浩祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月中旬被告向原告主动提出制造自动生产设备，承接原告自动设备制造和调试。在设计制造期间，被告分别于2015年12月15日、2016年2月1日向原告借款7000元、18000元，承诺三个月内还清。直至2016年3月30日，被告没有兑现承诺。2016年6月，被告在没有任何交代的情况下失去联系。原告向被告多次打电话催款无果。此后，原告通过多种途径找被告催款，但被告失联逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能收回，给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款25000元并支付从借款之日起按月息23厘计付的利息直至付清之日止，暂计至2016年9月20日的利息为4550元，以上合计29550元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件）。2.借条（原件）。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年12月15日，被告向原告出具借条，其内容为：“今何庆尚借升伟户外用品厂柒仟元整，用于管材改造生产线配件购买、二氧化碳焊机改良。为期三个月还清”。后被告在上述借条下方注明：“今何庆尚借升伟户外用品厂壹万捌仟元正”，落款日期为2015年2月1日。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告举证的借条下方备注事项落款日期的问题，原告主张该落款日期为笔误，实际应为2016年2月1日，结合该事项备注在借条下方的事实，原告的该主张符合日常生活经验，应属笔误，实际落款日期应为2016年2月1日。原告举证借条用以证明被告尚欠借款本金25000元未还，并在庭审过程中陈述该借款与原、被告之间存在的承揽合同关系无关，而被告未到庭对原告所主张的上述事实进行反驳，结合借条中被告确认的借款事实，故本院对原告主张的借款本金予以确认，被告应向原告返还借款本金25000元。原告主张被告从借款之日起按月息23厘也即2.3%计付利息，但并未举证证明双方之间就利息支付进行约定，故对原告该项主张本院不予支持，相应利息应以借款本金7000元自2016年3月15日起、以借款本金18000元自2016年9月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海升伟户外用品有限公司返还借款本金25000元并支付以借款本金7000元自2016年3月15日起、以借款本金18000元自2016年9月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告佛山市南海升伟户外用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.76元（原告已预交），由原告负担109.76元，被告负担429元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的受理费429元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张尚谦审 判 员  黄 炫人民陪审员  刘忠良二〇一七年二月十七日书 记 员  林露珠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4495号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所在南京市玄武区龙蟠路155号-9。负责人：朱宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙柳燕，女，1992年2月20日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴奇，男，1994年2月22日出生，该公司工作员人员。被告：孔雪飞，女，1977年11月11日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被告孔雪飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京分公司的委托诉讼代理人柴奇到庭参加了诉讼，被告孔雪飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小蜜蜂南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔雪飞偿还原告借款本金105000元，并支付利息（自2016年5月21日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对依法拍卖或者变卖被告用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的大众牌小汽车（车架号为LFVXXXXXXX77、发动机号为3XXXX5）所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费3000元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款105000元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。合同还约定逾期违约金以及被告逾期还款需承担由此产生的调查费、律师费等一切费用。被告以其名下的苏Ａ×××××号车辆为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告支付了借款，但被告仅支付了第一个月的利息后未再还款。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。被告孔雪飞未应诉，亦未答辩。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《车辆抵押借款合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付了借款，被告未按约偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下的车辆为案涉借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有抵押权，故被告孔雪飞不履行涉案债务，原告有权对依法处置抵押财产所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金105000元及利息（自2016年5月21日起至被告实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、如果被告孔雪飞未按本判决第一项履行还款义务，则原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司有权对依法拍卖、变卖被告孔雪飞名下的车牌号为苏Ａ×××××的大众牌小汽车（车架号为LFV3AXXXXX77、发动机号为3XXXX5）所得价款优先受偿。案件受理费2544元、公告费600元，合计3144元，由被告孔雪飞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  竺春燕二〇一七年二月七日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初3585号	原告李一德，男，汉族，住址广东省惠东县。	被告深圳市裕源通投资有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人吴良。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告李一德于2017月2月24日自愿撤回对被告深圳市裕源通投资有限公司的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：	准许原告李一德撤回对被告深圳市裕源通投资有限公司的起诉。	本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告李一德负担。	代理审判员 周    蓓	二〇一七年二月二十四日	书 记 员 郑智钊（代）
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初16号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李秀伟，男，1973年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业。因盗窃，于2012年11月2日被处以行政拘留15日；因出售淫秽光盘，于2013年12月19日被处以罚款200元人民币；因诈骗，于2016年5月26日被处以行政拘留10日，罚款500元人民币；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月22日刑满释放。因本案，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李秀伟犯诈骗罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人李秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李秀伟因生活拮据，便想出以出租其父亲李某某位于辽阳市宏伟区荟萃湖小区房屋的方法来骗取他人钱财，其先后于2016年2月18日、2月21日、3月15日三次将该房屋分别出租给被害人张某、孟某某、黄某某，在出租后，李秀伟又采用换锁的方式致使被害人无法居住，共计诈骗人民币8100元，所获钱款均被其挥霍。公安机关于2016年6月3日对被告人李秀伟刑事拘留。上述事实，被告人李秀伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某1、孟某某、黄某某、张某2的陈述，被告人李秀伟的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、个人档案、房屋租赁合同、租赁协议、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明、李某某常住人口信息、常住人口登记表、房产登记信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀伟在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；其具有多次前科劣迹，亦应从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李秀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人李秀伟的违法所得8100元，并依法返还被害人张某、孟某某、黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一七年二月九日书记员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终209号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江，男，1971年9月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2011年7月16日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2011年8月24日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2011年8月30日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2012年5月9日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2012年5月24日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月3日因吸毒被仙居县公安局责令社区康复三年；2016年7月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2016年7月28日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人李江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙1024刑初37号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李江申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李江撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一七年二月二十七日代书 记员  朱重阳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初72号公诉机关神木县人民检察院。被告人白某某，曾因犯危险驾驶罪于2015年12月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被神木县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员冯小玲、白欢出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日17时30分许许，被告人白某某在神木镇九龙洞南口呼某某的家中喝酒时，发现床上放着vivoX5玫瑰金色手机一部，遂将其装入衣兜内，离开后便将手机卡拔掉，藏匿于自己家中的花盆角落里。案发后经被告人白某某指认，在其住所处找到该被盗手机，后将该手机返还被害人。经神木县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2940元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、刑事判决书、手机销售发票一张、发还清单、谅解书；证人王某某的证言；被害人呼某某的陈述；神木县价格认证中心价格认定结论书及送达回执；辨认笔录、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某在归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗手机已返还被害人，未对被害人造成经济损失，决定对被告人白某某在从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年二月八日书记员 赵海霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1137号上诉人(原审被告)：申屠柏钧，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：徐鋩绯，女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：申屠恩捷，男，1992年12月15日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：胡真理，上海市科伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨有运，女，1954年5月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：姚建萍，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。上诉人申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷因与被上诉人杨有运、姚建萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷以双方已经达成和解协议为由，本院申请撤回上诉。本院认为，申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷撤回上诉。二审案件受理费4,286元，减半收取2,143元，由上诉人申屠柏钧、徐鋩绯、申屠恩捷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。