wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1243号原告王昌梅，男，1963年12月8日出生，住石首市。被告朱佑喜，男，1966年10月12日出生，住石首市。本院在审理原告王昌梅诉被告朱佑喜劳务合同纠纷一案中，原告王昌梅于2017年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌梅撤诉。案件受理费352元减半收取176元，由原告王昌梅负担。审 判 长  邹鲁锋代理审判员  王 慧人民陪审员  袁本国二〇一七年二月三日书 记 员  石雅慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执845号之一申请执行人刘美金，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。申请执行人龚维强，男，1971年11月12日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人龚维强、刘美金与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币35504元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审16号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人殷仁钢，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人殷仁钢土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人殷仁刚的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，殷仁钢违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村859.05平方米集体土地新建驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向殷仁钢下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人殷仁钢未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14014号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15536号原告：马刚。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：唐国辉。被告：洪仁莲。被告：徐海瑛。被告：方燕萍。原告马刚与被告唐国辉、洪仁莲、徐海瑛、方燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐国辉、洪仁莲归还原告借款本金人民币（币种，下同）600,000元；2.被告唐国辉、洪仁莲支付逾期还款期间的利息（以600,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月21日起至判决归还之日止）；3.被告徐海瑛、方燕萍对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2016年6月26日，被告唐国辉、洪仁莲通过朋友找到原告，要求向原告借款600,000元。原告与四被告签订借条后，原告向被告唐国辉的银行账户转款600,000元，被告唐国辉出具收条予以确认。现约定还款期限已届至，但被告仍未还款。原告催讨未果，遂诉讼来院。被告唐国辉、洪仁莲、徐海瑛、方燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条、收条、银行账户历史明细清单。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年6月26日，四被告向原告出具借条一份，明确被告唐国辉向原告借款600,000元，还款日期为2016年7月20日。被告洪仁莲作为共同借款人在该借条上签字，被告徐海瑛、方燕萍作为担保人在该借条上签字。同日，被告唐国辉、洪仁莲出具收条一份，确认已经收到上述600,000元款项。同日，原告向被告唐国辉账户转账600,000元。至今，四被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与被告唐国辉、洪仁莲之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告唐国辉、洪仁莲出借款项的义务，而被告唐国辉、洪仁莲却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。被告徐海瑛、方燕萍作为担保人在借条上签字，故应向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内归还原告马刚借款600,000元；二、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内偿付原告马刚以600,000元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告徐海瑛、方燕萍对第一、二项判决中被告唐国辉、洪仁莲应清偿的款项承担连带保证责任，被告徐海瑛、方燕萍承担清偿责任后，有权向被告唐国辉、洪仁莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,520元，共计13,320元，由被告唐国辉、洪仁莲、徐海瑛、方燕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  高 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年二月十三日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102��保100号申请执行人任拴囤，男，1957年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人任拴囤申请执行被执行人曹瑞岗财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初413号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产、车辆及银行帐号存款，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月四日书记员  宋永亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1033号上诉人（原审被告）马春青，男，1938年10月14日出生。被上诉人（原审原告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人阚兴，董事长。委托诉讼代理人:周雪，女，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。委托诉讼代理人:赵尚臣，男，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。上诉人马春青因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马春青于2017年2月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马春青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马春青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人马春青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年二月九日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25695号原告：还东海，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：还敏晖，男，2006年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：还东海，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路***弄***号*******室。两原告共同委托代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告：黄静，女，1975年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区雪野路XXX号。法定代表人：管蔚，职务董事长。委托代理人：梁博雯，该公司员工。委托代理人：陈思佳，该公司员工。本院受理的原告还东海、还敏晖与被告黄静及第三人上海市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告还东海、还敏晖于2017年2月27日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告还东海、还敏晖撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告还东海、还敏晖承担。审判员  于凯二〇一七年二月二十七日书记员  吴婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执69号申请执行人刘天一，男，1930年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人任成志，男，1961年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人刘天一与被执行人任成志房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人于2017年1月25日达成执行和解协议，在2017年3月20日前一次性给付40000元，剩余案件款申请执行人刘天一自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1926号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年二月六日书记员  王 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地：武汉市江岸区建设大道648号。负责人：张玮斌，行长。被执行人王威，男，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00230号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行费582,259.01元及利息、执行费8,223元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王威的银行存款人民币590,482.01元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一七年二月二十八日书记员 石权胜
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初27号原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。法定代表人：黄建民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。被告：李荣红，男，1971年2月16日出生，汉族，灵山县居民。被告：黄德香，女，1977年11月3日出生，汉族，灵山县居民。原告广西祥和物业服务有限公司与被告李荣红、黄德香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李荣红、黄德香已主动缴清所有欠费为由撤回起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。审判员  何训著二〇一七年二月十七日书记员  黄春虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执989号之三申请执行人：朱庆宁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广州市开发区，申请执行人：林美霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：潘芹莲，女，1961年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：李燕飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市，关于朱庆宁、林美霞申请执行潘芹莲、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3597号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，潘芹莲、李燕飞需支付欠款1708439元及利息。由于潘芹莲、李燕飞未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经朱庆宁、林美霞申请，本院于2017年3月9日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院依法查封潘芹莲名下位于南沙区东××镇××街××号的房产，于2017年12月24日至2017年12月25日在淘宝网上进行拍卖，成交价为2342064元,扣除评估费8355元，执行费23633元，预留200000元唯一住房安置费,已退还申请人2099708.84元，此案款不足以覆盖抵押权。此外，我院尚未发现被执行人有其它可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，(2016)粤0112民初3597号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人潘芹莲、李燕飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年二月八日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保194号申请人：张雷，男，汉族，住献县。被申请人：刘用，男，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月28日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人刘用驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  刘明玉二〇一七年二月二十八日书记员  张莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执106号申请执行人李宝忠，男，汉族，1969年3月13日生。被执行人任瑞平，男，汉族，1977年4月12日生。本院在执行李宝忠与任瑞平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2887号民事判决书，向被执行人任瑞平发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任瑞平在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二十三日书记员  魏巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执145号申请执行人胡建新，男，1962年12月3人生，汉族。被执行人毛宏纲，男，1965年11月2日生，汉族。被执行人马松山，男，1964年10月29日生，汉族。本院在执行胡建新与毛宏钢、马松山合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1116号民事调解书，向被执行人毛宏纲、马松山发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛宏纲、马松山在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二十三日书记员  魏巍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执178号之九被执行人侯某某，男，1990年04月生。郑某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2937号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初746号原告刘同军。委托代理人：张芳芳。被告刘大伟。被告宫霞。原告刘同军与被告刘大伟、宫霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员付平平独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、2017年2月20日二次公开开庭进行了审理。原告刘同军及其委托代理人张芳芳、被告宫霞到庭参加诉讼，被告刘同军经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始就多次从原告处进购煤，原告根据被告的要求将被告所需煤按时送到被告指定的卸货地点。2014年3月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告煤款441288.48元，由二被告共同签字确认的对账明细单为证。被告刘大伟与宫霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同向原告支付所欠煤款441288.48元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。被告宫霞辩称，原被告之间并非买卖合同关系，我系与原告合作卖煤，原告负责购货及货物质量，我负责联系买家及支付运费并收回货款，我与原告利润均分；至2014年3月14日原被告双方结算数额为321320元，该数额系我未收回货款中所欠刘同军的部分；原被告结算后，我又给付原告3万元。被告刘大伟未提交答辩意见。经审理查明，被告宫霞、刘大伟原系夫妻关系，于2016年1月在民政局办理离婚手续。二被告在夫妻关系存续期间多次从原告处购买煤，2014年3月14日，原、被告双方结算，二被告共欠原告469605.98元，二被告在对账明细单上签名确认，被告宫霞在该明细单尾页还载明“已收到货，没结货款”字样。2015年10月20日，被告宫霞在上述账单复印件上书写证明一份，内容为“证明以上业务都属实，有账单为证，所有未结款一此账单为准。宫霞2015年10月20日”。上述事实，有原告提供账单一份、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宫霞、刘大伟从原告处购买煤，并经双方结算出具结算账单明细表，足以证实双方买卖关系成立。被告宫霞辩称原被告间系合伙经营并非买卖关系以及双方结算后，被告宫霞又支付给原告3万元，因其不能提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。原告主张二被告应向原告支付所欠货款441288.48元，未超出双方结算未付货款数额，本院予以支持。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在双方结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失，因双方对违约金未作约定，故应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算利息。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系因二被告共同经营产生，故系二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告刘大伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘大伟、宫霞于判决生效后十日内偿付原告刘同军货款441288.48万元及利息（本金441288.48元，自2014年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平审 判 员  张勤昱人民陪审员  杨树胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  于凌雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执异154号申请执行人：闫文祥，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。组织机构代码：。所在地：遵化市。第三人张立强，住遵化市���第三人段惠娟，住遵化市。第三人张越豪，住遵化市。第三人张术明，住遵化市。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第5137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股��有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年二月十四日书记员 赵宝春
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初130号原告：胡庆红，男，1967年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市���指定代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别代理权限。被告：刘德清，男，1968年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。负责人：曲华忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别代理权限。原告胡庆红与被告刘德清、人保财险松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆红的委托诉讼代理人王晓华、被告刘德清、人保财险松滋支公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我各项损失12230.25元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日19时20分,被告刘德清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿八宝镇胜利村村道由北向南行驶，当行至该村道九组路段时，与对向行驶由我驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致我受伤、车辆受损。事故发生后,我被送至松滋市人民医院住院治疗。被告刘德清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险。且本次事故发生在保险期限内。松滋市公安局交通警察大队八宝中队依法作出道路交通事故认定书认定刘德清负此事故全部责任。被告刘德清辩称，法院依法判决。被告人保财险松滋支公司辩称，被告刘德清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额承担赔偿责任，但刘德清没有驾驶证，我公司有追偿权；误工时间40天没有依据，摩托车损失没有定损，交通费过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日19时20分,被告刘德清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿八宝镇胜利村村道由北向南行驶，当行至该村道九组路段时，与对向行驶由原告胡庆红驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载庞友柱、许明甲）相刮擦，造成道路交通事故，导致原告胡庆红受伤、二轮摩托车受损。事故发生后,原告被送至松滋市人民医院住院治疗10天，支出医疗费6885.25元。被告刘德清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险。且本次事故发生在保险期限内。松滋市公安局交通警察大队八宝中队依法作���道路交通事故认定书认定刘德清负此事故全部责任。被告刘德清没有机动车驾驶证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘德清对原告胡庆红提交的证据均无异议。被告人保财险松滋支公司对原告胡庆红提交的证据四中的误工时间、证据六摩托车修理费及交通费有异议，认为误工时间40天没有医嘱，修理费没有定损，交通费过高，对其他证据均无异议。上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四中的误工时间，由于原告的伤情为轻型颅脑损伤、左侧股骨外侧髁骨折及全身多处软组织损伤，其住院期间仅有10天，损伤部位需要休养才能恢复，同时医嘱也要求其不适随诊、注意休息、一个月后返院复查，并回当地医院继续治疗。故对原告主张误工时间为40天的事实予以采信。关于原告胡庆红提交的湖北增值税普通发票，由于票据购买方名称为刘德清，而不是胡庆红；且无相关证据证实其车辆损失情况。故对原告提交该证据主张其支出摩托车修理费475元的事实不予采信。关于交通费，由于原告居住在松滋市八宝镇永久村十二组，出院后到市人民医院复查，其支出200元交通费与客观实际相符，故对主张交通费200元的事实予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，被告刘德清负此事故全部责任。被告刘德清驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告人保财险松滋支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月22日0时起至2017年3月23日24时止，此次事故发生在保险期限内。原告要求被告刘德清赔偿受伤后的各项损失，并要求被告人保财险松滋支公司在交强险限额内承担赔偿义务的诉讼请求合法，应予支持。综上，对原告胡庆红受伤后的经济损失，本院核定为：医药费6885.25元；住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；误工费3101.91元（28305元/年÷365天×40天）；护理费850元（31138元/年÷365天×10天）；交通费200元；合计11737.16元。在交强险10000元医疗费限额内，原告的医疗费7585.25元（即：医药费6885.25元、住院期间伙食补助费500元、营养费200元）未超限额，被告人保财险松滋支公司应在交强险医疗费限额内赔付；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，原告的损失4151.91元（即：误工费3101.91元、护理费850元、交通费200元）未超限额，应由被告人保财险松滋支公司在交强险限额内全部赔付。综上，被告人保财险松滋支公司应赔付原告各项损失11737.16元。被告人保财险松滋支公司认为被告刘德清没有机动车驾驶证，要求行驶追偿权，宜另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条���第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险松滋支公司在本判决生效后十日内赔付原告胡庆红各项损失11737.16元。二、驳回原告胡庆红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡庆红负担20元、被告刘德清负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规��，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚明华二〇一七年二月二十一日书记员  王金华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初349号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。被告：李皑瑞，女，1989年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告李皑瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年二月三日书记员 钟继先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1376号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙友林，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人孙友林劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年二月十七日书记员呼和满都夫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0525刑初54号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人赵某某，女，1984年3月3日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年12月22日被奈曼旗公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪2016年12月31日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2016年12月1日14时许，被害人牟某某在其经营的位于大镇新天地广场美食城的“鲜果时光”水吧的吧台外面与其亲属聊天，并随手将一部金色VIVO牌XPLAY5A型号的手机放在其左侧的吧台上。14时10分，被告人赵某某到该水吧购物时发现放在吧台上的手机，其趁人不备将该手机盗走。后赵某某对其丈夫谎称手机是捡到的，将手机解锁密码后给其丈夫宝某某使用。经鉴定，被盗手机价值人民币2124元。案发后，奈曼旗公安机关依法扣押了被盗的手机，并发还给被害人牟某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，到案经过，户籍信息，手机销售单及保修卡，行政处罚决定书，证人宝某某等人的证言，被害人牟某某的陈述，被告人赵某某的供述，奈曼旗价格认证中心出具的价格认证书，现场勘查笔录，指认笔录等证据证实，经当庭质证、认证无误，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2124元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一七年二月二十八日书记员  刘 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初203号原告：关桂河，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告关桂河与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。关桂河向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资140000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关桂河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执532号申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特131号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初213号原告：王强，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：齐晓林，系该院院长。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告王强与被告中国人民解放军第一二三医院（以下简称一二三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人朱明勇、被告一二三医院的委托诉讼代理人尹现波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24621元，误工费为15488.66元（工资差额部分为12539.26元，年终奖为2949.4元），护理费9366元（82天×114.22元），住院伙食补助费8200元（82天×100元），营养费2460元（82天×30元），交通费1349.7元，病案费15元，精神抚慰金5000元，以上合计64280.81元，乘以50%得32140.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：原告因右肾结石于2015年6月30日在被告处住院治疗至2015年7月7日，被告决定对原告的右肾结石进行碎石取石手术，在手术过程中，由于操作不当，引起肾脏大出血，造成手术失败，原告先后被送往合肥、蚌埠等地医院住院治疗，给原告造成巨大损失。遂诉至贵院，在贵院的组织下对医院在治疗过程中有无过错，委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见明确说明医院的医疗行为存在过错，与患者术中右肾严重出血的损害后果存在一定的因果关系，其程度为同等因果关系。原告多次住院治疗并产生的损失是由被告的过错造成的，被告应当承担赔偿责任。一二三医院辩称：1、原告按照50%的责任比例向我院主张赔偿没有依据，鉴定意见书已经清楚载明同等因果关系不能与审判确定的民事赔偿相同，只是民事赔偿的参考依据，同时从整个鉴定书的分析说明来看，我院的诊疗行为并不存在明显的过错，仅是在患者出现肾脏严重出血后治疗时机略显迟缓，而且意见书也说明是无法排除医院手术操作不足，并无明显的证据能够直接证明我院的医疗行为有过错；2、原告的诉请清单中赔偿项目是原告整个治疗行为所产生的全部费用，但是这些费用并不是因为我院的过错医疗行为而增加的，尤其是其在我院住院19天期间所产生的医疗、误工、护理、营养、伙补、交通等费用是属于正常治疗疾病所产生的费用，所以我院对原告的诉请赔偿项目不具有赔偿的责任。3、原告主张的误工费是没有依据的，按照法律规定，误工费的计算应以实际减少的误工收入为准，原告现在所举证据不能证明他实际减少的收入，尤其是年终奖收入不属于收入减少部分。4、住院伙食补助费标准明显过高。按照本地区司法实践标准应为30元每天。5、交通费并没有合理的票据。6、精神抚慰金，由于原告并没有构成伤残，现有证据也不能证明其属于轻微伤，所以按照规定不应支持此项诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月30日入住被告医院，入院诊断：1、右肾结石；2、高血压病。被告于2015年7月7日为原告在全麻下行经皮肾镜右肾结石碎石取出术。于2015年7月18日出院，共住院18天，共花去医疗费13292.35元。出院医嘱及健康教育：1、于上级医院进一步治疗；2、低盐饮食，院外继续监测并控制血压；3、门诊随访。原告于出院当日入住安徽省肿瘤医院，入院诊断：1、肾结石；2、PCNL术后出血，住院9天，于2015年7月27日出院，花去医疗费2322.16元。出院诊断：PCNL术后出血。原告于出院第二日入住被告医院，入院诊断：1、尿路感染；2、右肾造瘘术后；3、右侧输尿管双J管置入术后；4、右肾结石；5、高血压病。共计住院20天，于2015年8月17日出院。花去医疗费2405.87元，另花费门诊费用96.9元。出院诊断同入院诊断。原告又于2015年9月9日入住安徽省立医院，住院13天，于2015年9月22日出院。共花去医疗费6504.17元。另查明：原告于2015年11月曾向本院提起诉讼，在诉讼中根据原告申请，对被告在对原告诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系，若存在过错，其参与度大小进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了（京）法源司鉴[2016]医鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见：中国人民解放军第一二三医院在对被鉴定人王强的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人王强的损害后果存在一定因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为同等因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。现原告再次诉讼。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被告在对原告诊疗过程中，给予原告右肾结石的诊断明确，原告病情具有经皮肾镜取石术治疗指征，被告在术前手术方案、风险告知和手术方案选择方面符合临床诊疗要求。原告术中肾脏严重出血属于该手术并发症范畴，但无法排除被告手术操作不足因素，被告最终给予原告经皮肾动脉造影并行栓塞术符合临床诊疗原则，但治疗时机略显迟缓，被告的医疗行为存在过错，根据鉴定意见，本院酌定被告承担责任比例50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：医疗费24621元，误工费12539.26元，原告提供的年终奖损失无法证明与本案的关联性，不予认定。护理费6853.2元（60天×114.22元），住院伙食补助费1800元（60天×30元），营养费1800元（60天×30元），交通费630元，病案费15元，精神抚慰金2000元，以上合计50258.46元的50%即25129.23元。另被告应付鉴定费7650元。综上所述，对原告要求被告赔偿的合理费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第一二三医院赔偿原告王强医疗费24621元、误工费12539.26元、护理费6853.2元（60天×114.22元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费630元、病案费15元、精神抚慰金2000元、鉴定费15300元，合计65558.46元的50%即32779.23元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王强的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，原、被告各半负担，均于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一七年二月二十七日书记员 朱瑨晗
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初235号原告：刘金明，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：李栋，其他自然情况不详。本院在审理原告刘金明诉被告李栋买卖合同纠纷一案中，原告刘金明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金明负担。审判员 宋 楠二〇一七年二月二十七日书记员 袁彬彬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初78号原告程丽，女，1965年9月12日生，住长春汽车经济技术开发区。被告程永生，男，1939年7月3日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告程丽诉被告程永生不当得利纠纷一案中，原告程丽于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程丽撤回起诉。案件受理费990元减半收取495元，由原告程丽承担。审 判 长  李初旭人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3975号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县盛顺木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组。负责人刘敏，该厂投资人。被执行人沭阳县志强木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑工业区。负责人戚玉江，该厂投资人。被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨艳，女，1984年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人戚玉江，男，1978年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的为809178.86元及利息、诉讼费6826元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初2507号原告：樊某1，男，1954年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：樊某2，男，1938年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。原告樊某1与被告樊某2继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托诉讼代理人张友智、被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确定原、被告签订的遗产分割协议有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年元月8日，原、被告两人就父母留下的三间平房签订了《遗产分割》协议，现在该房面临拆迁，被告单方面违约，不认可该协议，故原告依法提起诉讼。被告樊某2辩称，原告诉状所述不是事实，不存在原告所述“2008年元月8日，原、被告两人就父母留下的三间平房签订了《遗产分割》协议”这回事，要求原告提供协议原件。即使原、被告父母留有房屋遗产，在分割继承时，也依法应该有原、被告兄弟姐妹6人共同签字认可才能具备法律效力，更加说明原告提供的《遗产分割》协议复印件是伪造拼凑的。综上，原告的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告认为原、被告父母留下三间砖瓦结构房屋，并提供一份遗产分割协议复印件，证明在原、被告母亲去世后，双方对上述三间房屋分割进行约定，后来遗产分割协议的原件在被告处。但被告对原告提供的遗产分割协议复印件的真实性予以否认，称没有签订遗产分割协议这回事。为此，原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述当时原、被告分了外奶（原、被告母亲）的三间房屋，还写下东西，但并非原告提供的遗产分割协议复印件。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向法院提供的证据，应当提供原件或者原物。本案原告在庭审中虽提供了遗产分割协议复印件，但被告对该遗产分割协议复印件的真实性予以否认，且原告申请的证人杨某证言未能印证该遗产分割协议复印件的真实性。故本院认为原告主张原、被告签订的遗产分割协议有效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告樊某1的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一七年二月十日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3127刑初226号公诉机关永顺县人民检察院。被告人田有旭，男，1970年6月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月20日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年10月18日被继续取保候审。2016年11月25日本院决定继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人田有旭犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人田有旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人田有旭非法持有可有效击燃底火，前装填式的非制式枪支一支。就此，公诉机关举出了如下证据：书证到案情况说明、物证鉴定书、户籍资料、病历资料，证人田某的证言，被告人田有旭的供述和辩解，现场勘验笔录、扣押笔录。该院认为，被告人田有旭违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田有旭对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2015年11月20日8时许，被告人田有旭拿着其父辈传下来的火枪上山去找自己丢失的羊，在山上遇见同村村民田某，后二人发生口角，田某便抢走田有旭的枪支并砸弯，后赶回村内报警。永顺县公安局民警赶至村内将被告人田有旭抓获，并从被告人田有旭处扣押了火枪一支、砂子一瓶、铅子四条、黑火药疑似物一瓶、发令纸八条。2015年11月27日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，田有旭所持有的枪支可有效击燃底火，系前装填式的非制式枪支。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：1、被告人田有旭的供述和辩解，证明2015年11月20日8时许，田有旭拿着自己的火枪上山找羊，在山上遇见田某，二人因琐事发生口角。田某因害怕田有旭开枪，便将田有旭手中的枪抢走并掰弯。田有旭拿的这支枪是其父亲生前留下的。2、证人田某的证言，证明2015年11月20日8时许，田某在山上遇见田有旭，二人因琐事发生口角。田有旭当时手上拿有一支枪，田某就将该枪抢走并砸弯，并打电话报警的事实。3、现场勘验笔录，证明案发现场的地点、方位等基本情况。4、扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书，证明2015年11月20日，永顺县公安局民警从被告人田有旭处扣押了火枪一支、砂子一瓶、铅子四条、黑火药疑似物一瓶、发令纸八条等物品。5、物证鉴定书，证明湘西自治州公安局刑事科学技术研究所于2015年11月27日以州公物鉴（痕迹）字（2015）498号物证鉴定书鉴定，田有旭所持有的枪支可有效击燃底火，系前装填式的非制式枪支。6、到案情况说明，证明2015年11月20日，被告人田有旭被永顺县公安局民警抓获归案。7、户籍证明，证明被告人田有旭1970年6月29日出生，系完全刑事责任年龄的人。本院认为，被告人田有旭违反国家对枪支的管理规定，非法持有可有效击燃底火的非军用枪支一支，被告人田有旭的行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人田有旭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且所持有的枪支已被扣押，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田有旭从轻处罚并适用缓刑。从被告人田有旭处扣押的火枪一支、砂子一瓶、铅子四条、黑火药疑似物一瓶、发令纸八条，应予以没收。综上所述，根据被告人田有旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田有旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、从被告人田有旭处扣押的火枪一支、砂子一瓶、铅子四条、黑火药疑似物一瓶、发令纸八条，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全英人民陪审员  曹平人民陪审员  张锋二〇一七年二月十三日代理书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7489号原告王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。被告郭耀祖，男，出生于1981年8月22日，汉族，住河南省新密市。被告魏小雁，女，出生于1989年1月2日，汉族，住河南省巩义市。委托代理人郭耀祖，男，出生于1981年8月22日，汉族，住河南省新密市。被告吴向南，男，出生于1988年10月1日，汉族，住河南省新密市。被告马留忠，男，出生于1987年3月9日，汉族，住河南省新密市。被告杨艺涛，男，出生于1989年5月19日，汉族，住河南省新密市。被告翟泓尧，男，出生于1987年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告慎丰收，男，出生于1982年2月15日，汉族，住河南省新密市。原告王红卫诉被告郭耀祖、魏小雁、杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红卫、被告郭耀祖、被告魏小雁的委托代理人郭耀祖、被告吴向南、被告马留忠到庭参加了诉讼，被告杨艺涛、翟泓尧、慎丰收经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告郭耀祖、魏小雁以急需用钱为由，向原告借款80000元，并由被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收承担担保责任，有被告出具的借条为凭。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郭耀祖、魏小雁立即偿还原告借款80000元及利息，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止；判令被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收对该款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2015年7月16日借条原件一份，用于证明被告郭耀祖、魏小雁向原告王红卫借款80000元，约定月息6分，并由被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收为该笔借款提供连带担保的事实。被告郭耀祖辩称愿意承担还款责任，被告郭耀祖未提供相关证据。被告魏小雁辩称愿意承担还款责任，被告魏小雁未提供相关证据。被告吴向南辩称愿意承担连带清偿责任，被告吴向南未提供相关证据。被告马留忠辩称愿意承担连带清偿责任，被告马留忠未提供相关证据。被告杨艺涛未答辩亦未提供相关证据。被告翟泓尧未答辩亦未提供相关证据。被告慎丰收未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年7月16日被告郭耀祖、魏小雁向原告出具借条一份，被告郭耀祖、魏小雁向原告借现金80000元，约定月息6分，由被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止；判令被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收对该款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为,原告王红卫与被告郭耀祖、魏小雁双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭耀祖、魏小雁拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭耀祖、魏小雁作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告偿还利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。对于被告郭耀祖辩称已经向原告支付8000元利息的主张，因被告郭耀祖没有提供相关证据且原告也不予认可，故对被告郭耀祖的该主张，本院不予支持。被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收为被告郭耀祖、魏小雁向原告借款提供连带责任保证，应当对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀祖、魏小雁于本判决生效后十日内偿还原告王红卫80000元，并从2015年7月16日起按照年利率24%向原告王红卫支付利息至本判决确定的还款之日止；被告杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收对该笔80000元借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告王红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，由被告郭耀祖、魏小雁、杨艺涛、吴向南、马留忠、翟泓尧、慎丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月三日书 记 员  尚亚朋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2819号原告：刘小花，女，1979年10月14日出生。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚会，山东中鲁律师事务所律师。被告：王茂河，男，1951年12月19日出生。被告：庞海芳，女，1952年4月20日出生。第三人：王金才，男，1979年10月24日出生。原告刘小花与被告王茂河、庞海芳、第三人王金才所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小花、被告庞海芳到庭参加诉讼，被告王茂河、第三人王金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小花向本院提出诉讼请求：请求判令位于德城区黄河涯镇赵庄村村东北角四间（集体土地建设用地使用证号为德集建（90）字第02730号）房屋所有权归原告所有。事实与理由：2002年，原告与被告之子，即本案第三人王金才结婚。婚后原告在德城区黄河涯镇赵庄村村东北角建房四间。2008年，原告与王金才离婚，离婚协议约定该四间房屋归原告所有。庞海芳辩称，该四间房屋应归我所有，原告与第三人离婚时我不知情。王茂河、王金才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小花与第三人王金才原系夫妻关系，2002年10月30日登记结婚；2004年4月19日婚生一女王旭东，王旭东出生之后，原告刘小花、第三人王金才与被告王茂河、庞海芳才分家单独生活；分家当时，被告王茂河、庞海芳已有住房一处，并有道边门市两间，其二人居住于两间门市中，原告与第三人居住于被告王茂河、庞海芳住房中，但分家时未说明上述房产如何分割；2008年4月14日，二人协议离婚，协议内容涉及婚姻、孩子抚养、房产及其他财产的分割，其中将涉案房屋四间归原告刘小花所有。涉案房产于2006年5月建设，房屋建成时之状况为，北房四间，内有24间隔墙，房屋长约15.3米、宽约5.5米、檐高约3.4米，砖木结构、瓦顶、水泥地面、木质九檩，二层石头基础、窗台以下墙体为水泥砂浆砌筑、窗台以上为黄泥砌筑，外墙抹水泥砂浆、内墙抹白灰泥浆；无院墙，无门窗。（2013）德城民初字第1651号卷宗中，原告刘小花提交的德州市公安局黄河涯派出所出具《出警经过》，载明：当日8时14分接110指令后抵达赵庄，经了解王金才与刘小花协议离婚时，刘小花分得位于赵庄村东北角的房屋四间，因该房无门无窗无法居住，刘小花想卖掉该房，王金才不同意出卖，后经核实王金才父亲王茂河，王茂河称：房屋四间给刘小花，地基没给刘小花，刘小花只有处理该四间房屋的权利，无权处理该房基地，双方因此造成财产纠纷。刘小花遂于2010年12月17日以原告身份，以涉案房产内存放的物品被搬走而放置其他杂物为由，以王金才为被告，诉至本院，请求确认涉案房产归原告所有，并判令被告停止侵害、恢复原状。后刘小花以不能及时向本院提供相关证据为由提出撤诉，本院以（2010）德诚民初字第80号民事裁定书裁定准予撤诉。2010年7月23日，被告王茂河以原告身份，以王金才、刘小花为被告，以其直到2010年二人离婚后财产纠纷一案被起诉时才知道王金才将其所有的房屋转让给原告刘小花、王金才对诉争房产无所有权为由提起诉讼，要求确认涉案房产归其所有。2010年8月12日，王茂河以出现特殊事由为由向本院申请撤回起诉，本院遂以（2010）德诚民初字地1326号民事裁定书裁定准予撤诉。被告王茂河、庞海芳又以原告的身份，以王金才、刘小花为被告，以刘小花与王金才协议离婚分割财产时，王金才擅自将其所有的房屋转让给刘小花为由，诉至本院，要求判决位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角的平房四间归王茂河、庞海芳所有，排除刘小花、王金才的妨害。2015年1月30日，德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1651号民事判决书，判决驳回原告的诉求请求；位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角房屋四间归刘小花所有。被告王茂河、庞海芳不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年9月21日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第786号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告王茂河、庞海芳仍不服，向德州市中级人民法院申请再审，2016年8月30日，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民再35号民事判决书，维持山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1651号民事判决书的第一项即“驳回原告王茂河、庞海芳的诉求请求”；撤销（2015）德中民终字第786号民事判决书和山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1651号民事判决书的第二项即“位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角房屋四间归刘小花所有”。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告（2013）德城民初字第1651号案卷中提交的派出所证明、收条能反应出诉争房产系原告与第三人的婚后共同建造，原告提交的离婚协议书亦证明涉案的房产系原告刘小花与王金才婚后共同财产，且二人在离婚财产分割时，将涉案房屋四间归原告刘小花所有。对该事实本院予以认可。被告庞海芳辩称诉争房屋归其所有，因未提供证据证明其辩解意见，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于德州市德城区黄河涯镇赵庄村东北角房屋四间归原告刘小花所有。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 羽人民陪审员  李之敬人民陪审员  张 伦二〇一七年二月四日书 记 员  李庆凯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2129号申请执行人徐汉保，男，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。法定代表人桂富平。申请执行人徐汉保与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0268号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐汉保于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款6000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十七日代书 记员  乐羽雷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初23号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某，女。2015年7月4日因吸毒被大连市公安局旅顺口分局决定罚款500元。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月31日13时20分许，于某通过微信联系被告人张某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式支付张某500元人民币，双方在大连市某区某花园某园某号楼下交易一袋白色晶体，被公安机关当场抓获，并在张某的某花园某园的住处起获两袋白色晶体。经公安机关称重，交易的一袋白色晶体净重0.79克，住处起获的两袋白色晶体分别净重0.8克、0.82克。经鉴定，以上白色晶体均检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人于某的证言；被告人张某的供述与辩解；理化鉴定意见；称重笔录；讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月31日13时20分许，于某通过微信联系被告人张某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式支付张某500元人民币，双方在大连市某区某花园某园某号楼下交易一袋白色晶体，被公安机关当场抓获，并在张某的某花园某园的住处起获两袋白色晶体。经公安机关称重，交易的一袋白色晶体净重0.79克，住处起获的两袋白色晶体分别净重0.8克、0.82克。经鉴定，以上白色晶体均检出含甲基苯丙胺成分。2016年9月20日，上述案涉毒品被公安机关依法罚没。本案审理过程中，张某家属代其缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓获经过、张某一寸免冠照片、人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、照片、扣押清单、罚没物品清单、尿液现场检测报告书、情况说明、罚没款收据，证人于某的证言，被告人张某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字[2016]846号理化检验鉴定报告，称量笔录、搜查笔录，讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其主动缴纳罚金及违法所得，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）二、违法所得人民币500元予以没收（已交），公安机关扣押的作案工具金色苹果5C手机一部、吸毒工具玻璃锅一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十五日书 记 员  杨海燕
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执46号申请执行人付国会，男，1970年2月3日生，汉族，住涉县。被执行人王卫卫，女，1968年12月19日生，汉族，住丛台区。本院在执行付国会与王卫卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0426民初2544号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0426民初2544号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炳勋审判员  杨彦波陪审员  武晓龙二〇一七年二月二十二日书记员  赵治国
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初18号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人吴里，男，1973年3月27日出生，汉族，文盲，广东省湛江市雷州市人，无业，住在屯昌县。因本案于2016年10月23日被抓获，次日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年11月29日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：2016年10月期间，因无钱吸食毒品，被告人吴里遂起抢夺他人财物的念头，于是骑电动车在屯城镇上寻找作案目标，伺机抢夺。	一、2016年10月18日22时许，被告人吴里骑着电动车来到屯城镇昌盛路尝相聚菜馆门前时，发现王某某和朋友走在路上，趁其不备之机抢走王某某的挎包，到屯城镇文体公园内发现包内有人民币50元、oppo手机1部、身份证、银行卡、一些硬币等物品，被告人吴里拿走手机及现金50元后将包丢弃。经屯昌县价格认证中心估价：被抢oppo牌1107型手机经评估价值人民币560元。（已追回退还失主）	二、2016年10月19日20时许，被告人吴里又骑电动车外出伺机作案，在屯城镇环东一路与科技路交叉路口处，发现李某骑着自行车背着一个斜挎小包(内有oppo牌R8207型手机一部、人民币70元及身份证、银行卡等物品)，遂趁其不备抢走挎包逃离，造成李某摔倒在地身上多处擦伤。经屯昌县价格认定中心估价：被抢oppo牌R8207型手机经评估价值人民币1170元。	三、2016年10月22日6时许，被告人吴里再次骑电动车伺机作案，发现陈某背着挎包走在屯城镇佳捷精品酒店门前的公交站附近时，趁其不备，抢走挎包并逃至屯城镇文体公园处，发现包内有人民币43元及身份证、银行卡等物品，拿走钱后将挎包丢弃。	10月23日，被告人吴里在屯城镇东风东路被屯昌县公安局刑侦大队抓获，经依法对其住所进行搜查，从住所查获王某某被抢走的oppo牌1107型手机及作案时所穿的polo上衣1件。	公诉机关认为被告人吴里犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人吴里对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴里在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的电动车1辆（黑色本铃牌，车架号：28846），属作案工具，应予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴里犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）	二、随案移送的电动车1辆，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													f4i7gvvpqyczfho7r6													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年二月二十三日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初第403号原告鄢德志，男，1958年11月20日出生，汉族，现住新民市卢家屯乡卢家屯村***号。被告刘荫良，男，1964年3月3日出生，汉族，现住新民市南市西路***号。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼负责人佘亚明，系公司经理委托代理人钟天瑶，系该公司职员。原告鄢德志诉被告刘荫良、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告鄢德志、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，被告刘荫良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2013年6月17日17时10分，在G102线至新民市交通警察大队驾管科路口处，被告刘荫良驾驶辽AWV1**号小型轿车，由东向南左转弯时，因忽视瞭望，与原告驾驶的由西向东直行的辽A1W9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告鄢德志无责任，被告刘荫良负事故全部责任。原告于2013年来院起诉，本院于2013年12月13日作出了（2013）新民民一初字第6015号民事判决书，现原告对取出钢板所花费进行第二次起诉，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费8741.91元、护理费1830.9元、伙食补助费1800元、交通费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘荫良未出庭未答辩。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，发生事故的车辆辽AWV1**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，依据（2013）新民民一初字第6015号民事判决书内容，我公司已经向原告赔偿了伤残赔偿金，因评定伤残的前提视为治疗终结，所以原告的此次主张我公司不同意赔偿。对（2013）新民民一初字第6015号民事判决书没有异议；对门诊病历、费用清单、护理证明、住院病案，诊断书、医药费收据等证据真实性没有异议；对于护理费因原告没有护理人员的工作收入证明，无法证明因护理产生的误工费用，我公司不同意赔偿；住院伙食补助费同意每天50元计算；交通费没有票据不同意赔偿；上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、对（2013）新民民一初字第6015号民事判决书、门诊病历、费用清单、护理证明、住院病案，诊断书、医药费收据与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告刘荫良违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告刘荫良负事故全部责任，原告鄢德志无责任。被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，被告保险公司认为残疾赔偿金已经赔付完视为原告治疗已经终结，不同意赔偿原告的二次手术费（取钢板），但被告保险公司未提供相应的证据，也没有法定理由，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司仍应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历、费用清单、住院病案，诊断书、医药费收据等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，本院对该份证据予以采信，故医疗费为8741.91元。关于原告请求的护理费问题，原告提供了护理证明，住院期间二级护理18天，但未提供护理人员的误工证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为1830.90元。关于原告请求的交通费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该请求不予支持。关于原告请求伙食补助费问题，原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算，伙食补助费共为1800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告医疗费用8741.91元、护理费1830.90元、伙食补助费1800元，合计12372.81元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告刘荫良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年二月十七日书记员  祁 樊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2015-184号之二申请执行人陈某，女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人尹某，女，系李某之妻，住汝州市。案由：借款纠纷申请执行人陈某申请执行被执行人李某、尹某借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第1506号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人李某、尹某未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款账户，限额壹拾肆万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年二月二十二日书记员  陈方方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执229号申请执行人：陈吓赖，女，1959年5月24日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨金莲，女，1977年11月15日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王廷建，男，1973年10月2日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄德仁，男，1962年8月18日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈吓赖与杨金莲、王廷建、黄德仁借款合同纠纷一案中，经查，杨金莲在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；王廷建在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨金莲、王廷建所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执50号申请执行人刘元忠，男，1956年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人刘强（系申请执行人之子），男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城大道380号（沌阳街城市建设服务中心办公楼302、303室）。法定代表人余家敏，该公司总经理。本院作出的（2016）鄂0191民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市沌阳市政环卫有限公司银行存款人民币27,661元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（支付款项人民币26000元，自2016年4月16日起至本裁定作出之日止共297天按日万分之1.75计算迟延履行金1351元，执行费310元）执行员 阮 珂二〇一七年二月六日书记员 林继雄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初310号申请人：李益新，男，1982年9月10日出生，住湖南省桃江县。被申请人：符浩军，男，1985年8月3日出生，住益阳市赫山区。被申请人：唐飞，女，1985年2月4日出生，住益阳市赫山区。本院在审理申请人李益新与被申请人符浩军、唐飞民间借贷纠纷一案中，申请人李益新于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人符浩军、唐飞所有价值174000元的财产采取保全措施。申请人李益新提供其名下的湘H1P1**号小型轿车作为该财产保全的担保。本院认为，申请人李益新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人符浩军、唐飞所有的银行存款174000元或查封、扣押、冻结被申请人符浩军、唐飞所有的其他等额财产，如申请人李益新的申请有错误，应当赔偿被申请人符浩军、唐飞因财产保全所遭受的损失；二、查封申请人李益新名下的湘HXX**号小型轿车。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本案财产保全费1390元，由申请人李益新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一七年二月十五日书记员  李亮
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终410号上诉人（原审原告）苏风清，女，1965年5月21日出生，住邯郸市。委托代理人王连福，1961年8月2日生，住邯郸市。被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路***号。法���代表人殷立君，该局局长。委托代理人时佳佳，该局工作人员。委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市社会保障中心，住所地：邯郸市人民路252号。法定代表人李亚伟，该中心主任。委托代理人史来安，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）邯郸市第一色织厂破产清算组。负责人张永彬，该清算组组长。上诉人苏风清与邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸市社会保障中心、邯郸市第一色织厂破产清算组等其他行政纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告苏风清原系邯郸市第一色织厂职工���1985年1月至1993年3月，邯郸市第一色织厂为其缴纳了相关社会保险费用，1993年4月起未再缴纳。2010年7月，邯郸市第一色织厂与其解除劳动合同，苏风清的人事档案被移交至邯郸市人力资源和社会保障局失业处。原告苏风清缴纳了1993年1月至2009年12月期间的基本养老保险费。2015年11月10日，原告苏风清向被告邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸市社保中心邮寄了追缴社会保险费申请书，要求邯郸市人力资源和社会保障局、邯郸市社保中心追缴邯郸市第一色织厂针对苏风清1993年4月至2010年7月期间欠缴的社会保险费，国内挂号信函收据显示2015年11月10日被告收到。现原告苏风清诉至法院，要求确认被告的行为违法，并且指令被告依法履行法定职责，追缴单位欠缴的社保费与社保基金，赔偿原告因此受到的经济损失。原审判决认为，《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。”第十七条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。根据该办法规定，社会保险费的征收属于地方税务机关的法定职责，不是被告邯郸市人力资源和社会保障局、被告邯郸市社会保障中心的法定职责范围。故本案原告苏风清所提诉讼请求无相关法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏风清的诉讼请求。苏风清不服一审判决，上诉提出，第三人色织厂欠缴苏风清1993年4月至2010年7月期间社保费与社保基金，原因是第三人色织厂未进行缴费申报，人社局也未责令其限期改正；社保中心也未针对第三人色织厂进行缴费基数核定。因此用人单位欠缴社保费应由劳动保障行政部门和社保经办机构进行查处。故请求：1.请求依法判决撤销一审（2016）冀0403行初28号行政判决；2.改判由被上诉人邯郸市人社局责令第三人色织厂限期改正；3.改判由被上诉人社保中心针对第三人未缴费申报的缴费基数作出核定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，社保费用的征缴不属于人社局和社保中心的法定职责，而应当由地方税务部门征缴。被上诉人邯郸市社会保障中心的答辩意见与邯郸市人力资源和社会保障局意见一致。经本院二审审理查明事实与一��判决认定事实一致。本院认为，根据《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条、第十七条规定，社会保险费的征收属于地方税务机关的法定职责，不是被告邯郸市人力资源和社会保障局、被告邯郸市社会保障中心的法定职责范围。原审法院判决驳回苏风清的诉讼请求并无不当。对于苏风清的第一项上诉请求本院不予支持。对于苏风清的第二项和第三项上诉请求，超出其在原审的诉讼请求，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏风清负担。本判决为终审判决。审判长 代  路审判员 王 金 良审判员 田 熠 中二〇一七年二月七日书记员 李���
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初357号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：钱沐恩，1983年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱大卫，男。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告钱沐恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张俊、周文凯，被告钱沐恩的委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告物业费1,296元。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区莘松路958弄。二、物业管理合同首次签订的时间：2008年2月17日。三、物业管理合同(含物业服务续签协议书)约定的管理期限：自2008年3月1日至2013年2月28日。四、物业管理企业实际管理期限：自2008年3月1日至2013年6月30日。五、物业管理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月。六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务。七、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金。八、业主房产位置：上海市闵行区莘松路958弄山林道74号201室。九、房产用途：居住。十、房产建筑面积：144平方米。十一、业主每月应缴纳物业管理费数额：216元。十二、业主拖欠物业管理费期间：自2013年1月1日至2013年6月30日。十三、业主拖欠物业管理费数额：1,296元。原告主张及证据：2013年1月1日至同年6月30日原告提供了服务，但被告未缴纳物业费，为此提供了业委会的公告以及催缴函和邮寄凭证。被告抗辩意见及证据：原告诉请超过诉讼时效，原告应该提供邮寄的原始凭证，即便原告寄出了相关材料，但不能证明寄出的是催缴函，故不同意原告的诉请。法院认定及理由：原告已提供充分证据证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，无依据，本院实难采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告钱沐恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1,296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱沐恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一七年二月七日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1183号原告：何树礼，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈应华，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告何树礼与被告陈应华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何树礼于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树礼的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何树礼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何树礼负担。审判员  邓亚囡二〇一七年二月十四日书记员  李本豪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初304号原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南一段188号。法定代表人：张挥炎，董事长。委托诉讼代理人：邓苏丹（公司员工），女，汉族，一般代理。委托诉讼代理人：薛冰（公司员工），女，汉族，一般代理。被告：宋强，男，汉族，住四川省广汉市。被告：庄元珍，女，汉族，住四川省广汉市。被告：麦天明，男，汉族，住四川省广汉市。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告宋强、庄元珍、麦天明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人邓苏丹到庭参加了诉讼，三被告宋强、庄元珍、麦天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还剩余的贷款本金人民币100,000.00元及利息、罚息8,713.14元（暂计至2017年1月11日），本息合计共108713.14元，后期逾期利息以10万为基准，从2017年1月12日起，按月息10.0313‰计算至清偿时止；2、判令第三被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实和理由：2015年5月8日，第一、二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同第2条约定，原告向二被告提供借款100000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，具体借款期限以借款借据载明的为准；合同第九条约定，第三被告自愿为上述债务提供连带担保责任，被告麦天明与原告签订了《保证合同》。其后，原告依约按被告发放了贷款100000元，但第一、二被告从2016年5月7日起便未按合同约定还款，至起诉时，二被告仍未足额归还借款本息。上述情形已构成原被告双方签订借款合同中约定的违约情形，原告应当向被告计收逾期还款的罚息，现原告为催要上述借款本金及资金利息，遂诉至本院。三被告宋强、庄元珍、麦天明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月8日，被告宋强、庄元珍作为借款人与原告珠江村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向二被告宋强、庄元珍提供借款100000元，借款期限为12个月，自2015年5月8日到2016年5月7日，借款利率为月利率6.6875‰，借款逾期的罚息利率为借款利率基础上加收50%（即月利率为10.0313‰），还款方式为到期还本，分次付息。借款方于2016年5月7日一次性还清借款本金，借款合同明确约定借款担保人为被告麦天明。签订上述借款合同当天，被告麦天明与原告签订《保证合同》，合同约定被告麦天明为被告宋强、庄元珍的上述借款提供不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年5月8日向二被告宋强、庄元珍按约提供了贷款100000元。借款借据载明按约付息，到期还本；借款日为2015年5月8日，到期日为2016年5月7日。贷款发放后，二被告宋强、庄元珍并未按约向原告归还借款本金、利息，截止到2017年1月11日，二被告宋强、庄元珍对借款本金100000元、利息（包括罚息）8713.14元均未予以归还。另查明：本案被告宋强与被告庄元珍系夫妻，二人于1988年11月8登记结婚。上述事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、资金利息归还清单、被告宋强与被告庄元珍的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法有效的合同，受法律保护。本案原告珠江村镇银行与被告宋强、庄元珍签订的《个人借款合同》、原告与被告麦天明签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告珠江村镇银行依约履行了贷款发放义务，二被告宋强、庄元珍未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告据此要求二被告宋强、庄元珍按约归还借款本金、支付利息及逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告麦天明对上述债务承担连带还款责任的诉请。被告麦天明与原告所签订的《保证合同》载明，被告麦天明对二被告宋强、庄元珍的上述借款提供不可撤销连带责任保证，且明确约定保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。现原告据此要求被告麦天明承担连带责任，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告宋强、庄元珍于本判决生效后五日内归还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元、资金利息8713.14元（该利息计算至2017年1月11日）及后期逾期资金利息（该资金利息以100000元为基数，自2017年1月12日起，按月利率10.0313‰计算至本判决确定的资金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至被告清偿之日止）；二、被告麦天明对二被告宋强、庄元珍的上述还款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费1237元，由三被告宋强、庄元珍、麦天明负担，此款由三被告在本判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年二月二十三日书记员  罗 雯
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初282号原告汤勇红，男，1979年6月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。投资人丁纪云，厂长。原告汤勇红与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤勇红的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资21160元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告进入被告单位，从事卷筒工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资21160元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款21160元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告汤勇红支付工资21160元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终126号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：上海聿嘉机电设备安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：路文付，总经理。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8725号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10188号原告：冯国宇，男，1973年10月1日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。被告：宗利，男，1977年12月21日生，，汉族，住宜兴市。原告冯国宇与被告宗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯国宇的诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼。被告宗利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国宇向本院提出诉讼请求：判令宗利立即归还借款20000元，承担该款自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：宗利因资金周转困难，于2015年1月22日向他借款20000元，并出具借条。后宗利未归还借款。被告宗利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，宗利出具借条一份，载明：今借冯国宇人民币现金20000元整。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗利向冯国宇所借款项20000元应当予以归还。对冯国宇要求宗利承担该款自起诉之日至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。即以20000元自2016年10月12日计算至2017年2月4日止，按年利率4.35%计算，为276.49元。宗利经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对冯国宇的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宗利于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国宇借款本金20000元、利息276.49元，共计20276.49元。如宗利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由宗利负担。该款已由冯国宇垫付，宗利于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给冯国宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年二月四日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。