.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1541号上诉人（原审原告）赵淑梅，女，1957年11月18日出生，汉族，现住包头市。上诉人（原审原告）赵先蝉，女，1928年6月1日出生，汉族，无职业，现住包头市。上诉人（原审原告）张琪，女，1988年1月29日出生，蒙古族，无职业，现住包头市。被上诉人（原审被告）凌新民，男，1962年1月26日出生,汉族，现住包头市。被上诉人（原审被告）包头市金峰房地产开发有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人师京生，该公司董事长。委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人赵淑梅、赵先蝉、张琪因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2016年4月11日作出的(2015)包东民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵淑梅并作为上诉人赵先蝉、张琪的委托代理人，被上诉人包头市金峰房地产开发有限公司的委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。被上诉人凌新民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告凌新民于2010年11月5日向张建新出具借条一张，借条写到”今借张建新人民币伍拾万元整，500000元。2010.11.5，借款人：凌新民”，同日，被告包头市金峰房地产开发有限公司出具《借款抵押担保承诺保证书》，内容为”我公司股东凌新民经理于2010年11月5日向张建新借款人民币伍拾万元。我公司自愿同意为凌新民担保此笔借款，愿意承担一切担保责任和义务，凌新民到期未还此款由我公司负责偿还，本公司愿意承担借款和利息及相关连带的一切损失，包括复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、旅差费等，这是本公司签定的正式法律文书，特此担保。同时本公司愿意用本公司房，二套房建筑面积共计210平米，为此笔借款进行抵押，我公司已用书面商品房买卖合同出售的方式与张建新签定了购房合同，如果凌新民到期未还此笔借款，我公司愿意用上述抵押的二套房对张建新偿还，我公司特此承诺保证，诚实守信，立此凭证。（所抵押的二套房屋不得出售、重复抵押）”。2010年11月8日，张建新向凌新民汇款485000元。2011年4月4日，被告凌新民向张建新出具借条一张，借条写到”今借张建新人民币壹佰壹拾万元整，1100000。2011.4.4，凌新民”。被告包头市金峰房地产开发有限公司于同日出具《借款担保承诺保证书》，内容为”我公司股东凌新民经理于2011年4月4日向张建新借款人民币壹佰壹拾万元。我公司自愿同意为凌新民担保此笔借款，愿意承担一切担保责任和义务，凌新民到期未还此款由我公司负责偿还，本公司愿意承担借款、利息及相关连带的一切损失，这是本公司签定的正式法律文书，特此担保。立此凭证”。2011年4月6日，张建新支付借款1067000元。2011年12月15日，被告凌新民向张建新出具借条一张，借条写到”今借张建新人民币贰拾万元整200000元。注：该20万元内其中付160万元利息至2012年，从2011、12月份至2012年元月份。计96000元。2011.12.15，凌新民”。2012年6月17日，被告凌新民向张建新出具欠条一张，欠条写到”今欠张建新人民币贰拾柒万元整，270000元。（利息）。从2012.2月份至2012.6月份。凌新民，2012.6.17”。原审法院另查明，张建新于2012年12月20日病故，其继承人为母亲赵先蝉、妻子赵淑梅及女儿张琪。原审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告凌新民向原告借款，被告包头市金峰房地产开发有限公司为其中部分借款担保，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该借款合同真实有效，并有借款担保承诺保证书、借条、银行凭证在案证实，予以确认。关于借款本金的认定，被告凌新民于2010年11月5日和2011年4月6日出具的借条中金额虽分别为500000元和1100000元，但原告提供的2010年11月8日个人转账回单载明的金额为485000元，2011年4月6日存款回单载明的金额为1067000元，故该两笔借款的本金应以银行回单中记载的金额为准；被告凌新民于2011年12月15日出具的借条本金应为104000元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据证据证明，双方确有利息的约定，但对利率的约定不明确，根据法律规定，约定不明确的，从主张权利之日起，以人民银行同期贷款利率计息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告凌新民于判决生效后十日内偿还原告借款人民币1552000元。二、被告凌新民支付原告借款利息，以1552000元为本金，从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清。三、被告包头市金峰房地产开发有限公司对上述第一、二项本金及利息承担连带清偿责任。四、被告凌新民于判决生效后十日内偿还原告借款人民币104000元。五、被告凌新民支付原告借款利息，以104000元为本金，从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23360元、公告费300元，由二被告负担。一审宣判后，赵淑梅、赵先蝉、张琪不服，上诉至本院，请求撤销原判第二项后改判或发回重审。其主要上诉理由为：被上诉人凌新民借款时，双方就口头约定利息按照每月3分计算，这一事实从借款的打款单据上就可以看出：2010年11月5日借款500000元的银行回单上显示打款为485000元；2011年4月4日借款1100000元的银行回单上显示打款为1067000元。充分说明月利息3分就已从本金中扣除。在后来凌新民出具的欠条、借条中也明确写明其中包括1600000元借款本金的利息，金额正好是按照月利息3分计算的。以上事实说明借贷双方口头约定月利率3分，双方也是按照此约定执行的。原审法院对此事实没有认定，却简单以银行同期贷款利率计算利息，是对上诉人合法权益的侵害，也是对民事活动中诚实守信原则的侵害。二审法院应当在查明事实的基础上对利息事项依法改判。被上诉人包头市金峰房地产开发有限公司答辩称同意原审判决。被上诉人凌新民未到庭答辩。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。庭审中，上诉人自认2010年11月5日、2011年4月4日的借款利息支付至2012年6月。以上事实，有双方当事人陈述及原审案卷材料在案佐证。本院认为，被上诉人凌新民向上诉人赵淑梅的丈夫张建新借款的事实，有凌新民出具的借条及相关银行交易记录为证，各方当事人对此均不持异议；原审法院依法根据出借款项的实际交付金额认定涉案借款本金的金额亦正确。本案的争议焦点为：本案涉案借款是否约定利息。分析如下：被上诉人凌新民为张建新出具的三张借条中，虽未明确约定借款利率，但其中2010年11月5日、2011年4月4日所涉两笔借款的实际交付金额分别为485000元、1067000元，该事实结合凌新民于2011年12月15日出具的借条中注明的”该20万元内其中付160万元利息至2012年，从2011年12月份至2012年元月份。96000元”内容来看，96000元是总借款1600000元按照月利率3%计算两个月的利息。对比出借款项交付金额，485000元和1067000元实为按照月利率3%在提前分别扣除当月利息15000元、33000元后交付的，该情形亦符合一般民间借贷中”上打利”的特征。根据以上事实，足以认定凌新民在向张建新借款时双方约定了借款月利率为3%。故原审法院认定涉案借款利率约定不明是错误的。三笔借款中，因2011年12月15日借条中的200000元借款包含了之前两笔借款发生的96000元利息，故该笔借款的金额应认定为104000元；该笔借款未约定利息，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息正确。2012年6月17日欠条中已经注明欠款270000元为利息，故该欠条中载明的欠款不应予以支持。被上诉人包头市金峰房地产开发有限公司明确为2010年11月5日、2011年4月4日借款提供保证担保，其应对该两笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第1049号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，即”被告凌新民于判决生效后十日内偿还原告借款人民币1552000元”、”被告包头市金峰房地产开发有限公司对上述第一项、第二项本金及利息承担连带清偿责任””被告凌新民于判决生效后十日内偿还原告借款人民币104000元”、”被告凌新民支付原告借款利息，以104000元为本金，从2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清”、”驳回原告其他诉讼请求”；二、变更内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第1049号民事判决第二项”被告凌新民支付原告借款利息，以1552000元为本金，从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本金还清时止，利随本清”为”被上诉人凌新民于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵淑梅、赵先婵、张琪借款1552000元的利息，从2012年7月1日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计46720元、公告费1400元，总计48120元，由被上诉人凌新民负担，被上诉人包头市金峰房地产开发有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年二月十五日书记员李美慧