wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终21号上诉人（原审被告）：内蒙古君正化工有限责任公司，住所地乌海市乌达区。法定代表人：韩永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，该公司法务室员工，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张茹，女，1992年8月8日出生，汉族，该公司法务室员工，住乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）：天津市汉沽高分子化工助剂有限公司，住所地天津市滨河新区。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培军，男，1986年1月29日出生，汉族，该公司部门经理，住天津市滨河新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。上诉人内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称内蒙古君正公司）因与被上诉人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司（以下简称天津汉沽公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0304民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古君正公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、张茹、被上诉人天津汉沽公司的委托诉讼代理人杨培军、贾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人内蒙古君正公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人天津汉沽公司的诉讼请求，并由被上诉人天津汉沽公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.上诉人内蒙古君正公司与被上诉人天津汉沽公司系长期合作关系，供货与付款始终在滚动循环进行中。本案中，被上诉人天津汉沽公司对自己的诉讼主张未能提供有效证据予以支持，原审判决认定事实不清，证据不足。2.一审过程中，上诉人内蒙古君正公司提供了2010年至2013年消泡剂使用情况及生产数值情况明细一份，可以证明被上诉人天津汉沽公司提供的化工助剂浓度不够，存在违约行为。上诉人内蒙古君正公司有权拒绝付款。综上，请求二审法院依法支持上诉人内蒙古君正公司的上诉请求。被上诉人天津汉沽公司辩称，原审判决事实认定清楚，证据确凿，判决结果公正合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人天津汉沽公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人内蒙古君正公司给付被上诉人天津汉沽公司货款1318673.5元。2.诉讼费由上诉人内蒙古君正公司承担。一审法院认定事实：天津汉沽公司自2009年3月给内蒙古君正公司供应化工助剂，2015年4月17日，天津汉沽公司给内蒙古君正公司出具《询证函》，载明截止2014年12月31日，内蒙古君正公司欠天津汉沽公司货款1318673.5元，内蒙古君正公司核实并加盖了单位财务章。因内蒙古君正公司未能付款，天津汉沽公司诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。天津汉沽公司与内蒙古君正公司双方对账后认可的《询证函》可以证实内蒙古君正公司欠天津汉沽公司货款1318673.5元的事实存在，内蒙古君正公司理应积极偿付。内蒙古君正公司提出已经支付货款，但未提交证据，不予支持。内蒙古君正公司提出质量问题，但其提供的证据不足以证明该事实存在。双方对账是在2015年4月，因此内蒙古君正公司提出已过诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：由内蒙古君正公司在判决生效后十日内给付天津汉沽公司货款1318673.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人内蒙古君正公司加盖公司财务专用章的《询证函》可以证实其截止2015年4月17日欠被上诉人天津汉沽公司货款1318673.5元。上诉人内蒙古君正公司主张其已经向被上诉人天津汉沽公司支付全部货款，但未能向本院提交证据予以佐证，故对上诉人内蒙古君正公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人内蒙古君正公司提出被上诉人天津汉沽公司提供的货物存在质量问题的上诉理由，因其未能提供足以证明该事实存在的证据，本院亦不予支持。综上，上诉人内蒙古君正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16668元，由上诉人内蒙古君正公司负担（上诉人内蒙古君正公司已预交）。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原审判员李世超二〇一七年二月八日书记员扈原晓
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3840号原告：王文建，男，1985年2月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：赵西坤，女，1979年2月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告王文建与被告赵西坤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月9日，王文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王文建撤诉处理。案件受理费减半收取3950元，由原告王文建负担。审判员  孙明辰二〇一七年二月十三日书记员  聂会敬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5903号上诉人（原审原告）：李志平，男，1965年5月19日出生，汉族，铜山区张集供销社职工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：黄黎明，男，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。上诉人李志平因与被上诉人黄黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0312民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志平、被上诉人黄黎明到庭接受询问，本案现已审理终结。李志平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付延期三日的房租及损失600元，维修房屋费用及损失3700元。2.案件受理费由被上诉人负担。事实理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人事先未通知���诉人延期返还房屋。涉案房屋为门面房存在营业损失。上诉人不仅存在房租损失也存在营业损失，被上诉人均应赔偿。2.一审认定“被上诉人租赁期间进行简单装修得到上诉人同意”与事实不符。被上诉人装修未事先征得上诉人同意。且被上诉人所铺地砖造成地面抬高，导致原铁门无法安装，其行为改变了房屋结构，影响房屋使用。地砖也已经破烂，需要维修。维修房屋在双方签订的合同已中有约定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。黄黎明的答辩意见同一审，认为其迟延三天交房是事实，其愿意按照每日100元赔偿李志平的租金损失。黄黎明在租赁期间给房屋进行简单装修也是得到过李志平的同意，在交房时李志平也未向黄黎明提过任何异议。李志平向一审法院起诉请求：1.判令黄黎明给付李志平延期交房三日的房租300元及损失600元；2.判令黄黎明赔偿李志平维修房屋及损失3700元；3.黄黎明承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，李志平与黄黎明签订《房屋租赁合同书》，在该合同书中约定，黄黎明租赁李志平位于张集老街最北面的门面房，租赁期限从2014年5月28日至2016年5月27日，租金为每年35000元，合同到期后黄黎明因故迟延三日交房。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。黄黎明在合同到期后逾期三日向李志平交付房屋，确给李志平造成三日的房屋租金损失，根据双方约定的租金数额以及黄黎明的自认，故李志平要求黄黎明支付逾期三日交房的房屋租金损失共300元，有事实和法律依据，依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李志平主张的黄黎明应赔偿逾期交房的损失600元以及维修房屋的损失3700元，因未向一审法院提交相关的证据，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄黎明于判决生效后十日内赔偿李志平逾期交房的租金损失300元。案件受理费减半收取25元，由李志平负担20元，由黄黎明负担5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上���人李志平要求被上诉人黄黎明赔偿房租损失及房屋维修费用应否支持。针对该问题，本院评判如下：1、上诉人李志平主张被上诉人应支付逾期交房产生的房租300元及损失600元。关于房租300元，一审已经予以支持；但是其主张损失600元问题，从一审庭审笔录中李志平的陈述，“被告的纯收入一天超过200元，导致我一天也损失200元”，该计算方法无事实和法律依据。黄黎明作为个体经营者因经营所产生的收益与上诉人作为出租人所产生的收益明显不同，上诉人作为房屋出租人从出租房屋得到的收入应为房屋租金。一审判决支持黄黎明因预期交房三日而给上诉人李志平造成房屋租金损失300元，是正确的。2、关于上诉人要求黄黎明赔偿维修房屋及损失3700元的问题。在被上诉人黄黎明搬出涉案房屋与上诉人李志平进行交接时，上诉人李志平不仅没有提出异议，而且其已将房屋又租给了案外人潘迎春。对于维修房屋及损失3700元也未向法庭举证证明，纯属自己的单方陈述。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李志平主张存在房屋维修损失，但未提供相应的证据进行证明。故上诉人李志平的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志平承担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年二月四日书 记 员  张军茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19731号原告：姚永辉，男，1973年6月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：顾俊善，男，1980年10月25日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告姚永辉诉被告顾俊善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告顾俊善下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年二月六日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初53号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人杨永杰，男，1980年9月1日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人杨永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年2月4日15时左右，被告人杨永杰酒后驾驶豫Ｐ×××××摩托车由东向西行驶至扶沟县城迎宾大道刘岗路口附近时撞伤推着电动自行车横穿马路的被害人谢某。经鉴定，被告人杨永杰血液中乙醇含量为154.183mg/100ml经扶沟县公安局交警大队认定，被告人杨永杰负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人杨永杰的供述与辩解；2、被害人谢某的陈述；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、相关书证。公诉机关认为，被告人杨永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车交发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。被告人杨永杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年2月4日15时左右，被告人杨永杰酒后驾驶豫Ｐ×××××摩托车由东向西行驶至扶沟县城迎宾大道刘岗路口附近时，撞伤推着电动自行车横穿马路的被害人谢某。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨永杰血液中乙醇含量为154.183mg/100ml，属醉酒驾驶。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人杨永杰负事故的全部责任。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、摩某、交通事故责任认定书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以证定。本院认为，被告人杨永杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为154.183mg/100ml,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林文俊二〇一七年二月二十七日书记员  任玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18533号原告：王贵生，男，1961年6月3日出生，汉族，德宝饭店职员，住北京市西城区。委托代理人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被告：赵宝玉，男，1968年9月28日出生，汉族，北京盛唐东方文化传播有限公司经理，住北京市西城大兴区。被告：刘秀华，女，1964年2月8日出生，汉族，北京捷视泰达电气设备有限公司业务经理，住北京市大兴区。以上二被告共同委托代理人史晓英,北京市华品律师事务所律师。原告王贵生与被告赵宝玉、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵生之委托代理人丛珊、被告赵宝玉、刘秀华之共同委托代理人史晓英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝玉向原告返还借款本金95万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告刘秀华对被告赵宝玉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日、10月27日，被告赵宝玉向原告王贵生借款两笔分别为80万元、20万元，并向原告出具欠条两张，借条中约定利息按每月4%计算，被告刘秀华作为担保人分别在上述两份欠条上签字。原告分别于2015年9月22日、10月26日通过银行转账给被告赵宝玉共计100万元，被告赵宝玉向原告按每月4%支付了两个月利息。2015年12月初，原告与被告赵宝玉口头约定将利息由按每月4%计算改为按每月2%计算，后被告赵宝玉向原告按每月2%支付了两个月利息。2016年3月31日，被告赵宝玉向原告偿还借款本金1.5万元，并于同年5月10日向原告出具一份还款计划，承诺于2016年6月30日前清偿上述两笔借款本金共计98.5万余及利息，被告刘秀华作为担保人在上述还款计划上签字。2016年6月29日，被告赵宝玉向原告偿还借款本金3.5万元。截至起诉日，剩余借款本金及利息未予偿还。被告赵宝玉及刘秀华答辩称：二被告与原告不是借款关系，二被告与原告原不相识，二被告通过放贷给案外人王小威以获取收益，原告从被告处得知此消息，通过被告放贷给王小威获取收益。2015年9月22日原告通过其配偶马翠平汇给被告赵宝玉80万元，被告赵宝玉当天分16笔汇给案外人王小威，同年10月22日，王小威付利息3.2万元给被告赵宝玉，被告赵宝玉当日将利息汇给马翠平。2015年10月26日原告通过其配偶马翠平汇给被告赵宝玉20万元，被告赵宝玉次日汇给案外人王小威，同年11月27日，王小威付利息4万元给被告赵宝玉，被告赵宝玉当日将利息汇给马翠平。2015年12月初，被告赵宝玉告知原告将月息由4%改为2%，原告同意。2015年12月27日，王小威付利息2万元给被告赵宝玉，被告赵宝玉当日将利息汇给马翠平。同年12月王小威因涉嫌诈骗，被长春市公安局刑警支队抓捕。2016年1月27日，二被告自己筹款给付原告2万元利息。至此，由于王小威没有再给付被告款项，因而被告也没有给付原告。二被告同意与原告调解：1、将被告赵宝玉店里的珠宝折抵给原告；2、将被告赵宝玉名下位于东北的房产折抵给原告；3、被告分期偿还给原告款项，如能追回被骗款项就一次性偿付原告欠款。依据当事人提交的证据材料及陈述，本院认定以下事实：2015年9月22日，被告赵宝玉向原告借款80万元，原告王贵生配偶马翠平于2015年9月22日将上述80万元借款汇入被告赵宝玉的账户，被告赵宝玉于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：赵宝玉向王贵生借款人民币80万元用于公司运行，利息按每月4%计，即每月利息3.2万元。王贵生不承担经营，如有风险，赵宝玉负责承担。被告刘秀华作为担保人在此欠条上签字。2015年10月22日，被告赵宝玉将利息3.2万元汇入原告账户。2015年10月26日，被告赵宝玉又向原告借款20万元，原告王贵生配偶马翠平于2015年10月26日将上述20万元借款汇入被告赵宝玉的账户，被告赵宝玉于2015年10月27日向原告出具欠条一张，该欠条载明：赵宝玉向王贵生借款人民币20万元用于公司运行，利息按每月4%计，即每月利息0.8万元。王贵生不承担经营，如有风险，赵宝玉负责承担。被告刘秀华作为担保人在此欠条上签字。2015年11月26日，被告赵宝玉将利息4万元汇入原告账户。2015年12月27日，被告赵宝玉将利息2万元汇入原告账户。2016年1月27日，被告赵宝玉将利息2万元汇入原告账户。2016年3月31日，被告赵宝玉通过微信转帐向原告偿还借款本金1.5万元。2016年5月10日，被告赵宝玉向原告出具一份还款计划，还款计划载明：赵宝玉于2015年9月22日、10月27日分别向王贵生借款80万元、20万元，2016年3月31还回本金1.5万元，其余款项经双方协商，在2016年6月底前返还。被告刘秀华作为担保人在此还款计划上签字。2016年6月29日，被告赵宝玉通过微信转帐向原告偿还借款本金3.5万元。庭审中,原、被告双方均认可截至庭审之日被告尚欠原告本金95万元，双方亦认可按照年利率24%分段计算利息（2016年1月27日至2016年3月31日，以100万元为基数计算；2016年4月1日至2016年6月29日，以98.5万元为基数计算；2016年6月30日至实际清偿之日止，以95万元为基数计算）。本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告未按约足额偿还借款，已构成违约，原告要求被告返还剩余借款本金95万元并给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。双方认可的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以认可。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告辩称其与原告之间并非借贷关系，但未有充足证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵宝玉于本判决生效后十日内给付原告王贵生借款本金九十五万元及利息（按照年利率百分之二十四计算；自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年三月三十一日，以一百万元为基数计算；自二〇一六年四月一日起至二〇一六年六月二十九日，以九十八万五千元为基数计算；自二〇一六年六月三十日起至实际清偿之日，以九十五万元为基数计算）；二、被告刘秀华对本判决第一项确定的被告赵宝玉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘秀华在承担上述连带清偿责任后，有权向被告赵宝玉追偿。如果被告赵宝玉、刘秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千三百元，由被告赵宝玉、刘秀华承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  ＸＸ昌二〇一七年二月二十二日书 记 员  董鑫月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2561号申请执行人：柴燕群,女,1962年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱明国,江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托代理人王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：唐耀忠,男,1960年2月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行柴燕群与唐耀忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐耀忠在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,其工资帐户已被冻结，除公积金外，没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。目前被执行人有多起执行案件，本院对扣划的公积金27569元进行了分配，本案申请人得款2569.43元。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位48780.57元。本院已依法将被执行人唐耀忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年二月十五日书记员 许可檩
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保38号申请人：王鑫波，男，生于1998年3月19日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：张守义，男，生于1987年11月20日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AMJ8**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AMJ8**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三��日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一七年二月二十日书记员  秦方洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初600号原告:姚勇前，男，汉族，1990年12月5日生，居民，住涟水县。原告:姚中根，男，汉族，1968年12月29日生，居民，住址同上。两原告共同委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司董事长。委托代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。委托代理人：王磊，该公司总经理。被告：李雷，男，汉族，1967年4月12日生，居民，住涟水县。被告：李刚，男，汉族，1971年6月26日生，居民，住涟水县。被告：王亚智，男，汉族，1964年2月6日生，居民，住涟水县。被告：刘守超，男，汉族，1963年10月18日生，居民，住涟水县。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣。原告姚勇前、姚中根与被告江苏明远建设工程有限公司、李雷、李刚、王亚智、刘守超、淮安天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姚勇前、姚中根诉称，淮安天元阳光苑小区由被告淮安天元置业有限公司开发建设，被告李雷、李刚、王亚智挂靠江苏明远建设工程有限公司承建，原告承包该小区木工工程并交纳20万元工程保证金。现因被告原因，木工工程承包合同无法履行，请求判决被告支付工程保证金及工程款计38.1万元。被告江苏明远建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案工程所在地位于淮安市清江浦区境内，请求将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案的建设工程位于淮安市清江浦区柯山路，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏明远建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一七年二月二十七日书记员  朱丹丹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初2302号原告韦湛，男，1977年1月14日出生，汉族，住信宜市。委托代理人曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告郭德旺，男，1993年3月15日出生，汉族，住信宜市。电话：17875532286。被告郭万恩，女，1995年5月1日出生，汉族，住信宜市。电话：17875626775。被告刘万龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住信宜市。被告胡晓韵，女，1995年1月15日出生，汉族，住信宜市。原告韦湛诉被告郭德旺、郭万恩、刘万龙、胡晓韵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦湛的委托代理人曹湘雯、被告郭德旺到庭参加诉讼。被告郭万恩、刘万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦湛诉称，被告郭德旺于2016年6月28日向原告借款30000元作资金周转使用，双方约定在2016年7月28日前还清。被告刘万龙、胡晓韵是该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭德旺总是以各种理由推诿，没有偿还。上述借款是被告郭德旺、郭万恩夫妻关系存续期间的借款，属夫妻的共同债务，被告郭万恩应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令四被告共同连带偿还借款本金30000元及利息（从逾期之日即2016年7月28日起按签订的合同约定的利率计至付清之日止），并由被告承担诉讼费。被告郭德旺辩称，我根本没有借到原告30000元，实际借到的是10000元，借据写成30000元。借款实际是刘万龙与原告借的，原告不肯借给刘万龙，所以刘万龙叫以我名义向原告借款。另外还有一张借2万，签5万的单，但原告尚未起诉。被告郭万恩、刘万龙没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告郭德旺、郭万恩是夫妻关系。被告郭德旺于2016年6月28日与原告签订《借款合同》，双方约定借款金额30000元，借款期限1个月（2016年6月28日至2016年7月28日），并约定逾期每日计算借款本金的1.5%作为利息。被告刘万龙在“担保人”栏签名。借款后，被告郭德旺不按约定期限归还借款，经原告追索无果，原告于2016年11月25日诉至本院，提出诉称中请求。在诉讼中，原告申请撤回对胡晓韵的起诉，本院已裁定准许原告韦湛撤回对被告胡晓韵的起诉。本院认为，被告郭德旺向原告韦湛借款30000元，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘万龙在“担保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告郭德旺借款后，不按约定期限归还借款，违反诚实信用原则，被告郭德旺应该偿还借款本金及其逾期利息。双方约定逾期每日计算借款本金的1.5%作为利息过高，应按月利率2%计算。上述借款是被告郭德旺、郭万恩夫妻关系存续期间的借款，属夫妻的共同债务，应共同偿还。被告郭德旺认为向原告韦湛借款实际是10000元，但未能提供证据证实，原告又不予确认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭德旺、郭万恩在本判决生效后十日内共同偿还借款本金30000元及利息（从逾期之日即2016年7月28日起按月利率2%计至付清之日止）给原告韦湛。二、被告刘万龙对上述判决确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元由被告郭德旺、郭万恩、刘万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年二月十四日书记员  何沛达附录法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5133号原告：宋某，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：余某1，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：余某2，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住址。系第一被告余某1之父。被告：张某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住址。系第一被告余某1之母。本院在审理原告宋某与被告余某1、余某2、张某为婚约财产纠��一案中，原告宋某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告宋某负担。审 判 长 张 黎人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年二月八日书 记 员 姚道祥
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初208号原告：王某，女,汉族，1991年2月1日出生，住阜城县。诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：多某，男，汉族，1990年8月16日出生，住阜城县。原告王某与被告多某探望权纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告多某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告准予原告探视子女权。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，并生育一儿一女，女儿多思源，儿子多思辰，于2016年4月12日因夫妻感情不合，在民政局办理了离婚手续，女儿多思源，儿子多思辰随被告生活，抚养费自理，双方离婚后，被告一直在外打工，无法照料婚生儿女，女儿多思源，儿子多思辰随其被告的父亲生活，原告多次要求探视婚生儿女，被告不予准许。被告多某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告多某原系夫妻关系，婚后生育女儿多思源、儿子多思辰，2016年4月12日原被告双方在阜城县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定：婚生女多思源、婚生子多思辰都随被告多某生活，抚养费自理。离婚后，因原告常年在外地打工，婚生子女多思源、多思辰随被告多某的父亲生活。以上事实有原告的陈述及其提交的离婚证、离婚协议书予以证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告主张探视子女符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起，每月的第一个周日上午8时到下午5时系原告王某探视子女的时间，被告多某予以协助。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告多某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一七年二月二十八日书记员  高丽丽
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审12号申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码01154XXXX。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人孙艳龙，男，1978年12月12日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年2月13日向本院申请强制执行九原环罚[2016]115号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙艳龙在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]115号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]115号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年二月二十日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初131号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵紫燕，女，1974年3月30日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人赵紫燕犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵紫燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月9日23时许，被告人赵紫燕驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇哈密路由东向西行驶至绸都大道路口右转弯时，因疏于观察路面情况，与沿绸都大道由南向北行驶的被害人杨某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人杨某2死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人赵紫燕负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵紫燕主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵紫燕赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵紫燕违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵紫燕系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵紫燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、户口本、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵紫燕违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵紫燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵紫燕赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵紫燕系自首，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人赵紫燕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵紫燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月九日书记员  滕欣欣
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审216号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人邓社华。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]814号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓社华未经批准，于2013年10月6日擅自动工占用安化县马路镇岳溪村旱土160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]814号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓社华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]814号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   来   生审判员 廖祥云审判员谌俏二〇一七年二月二十二日书记员 黄   丽   方
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执439号申请执行人：欧阳光保，男。被执行人：肖腾宇（系原告欧阳光保之长子），男。被执行人：肖桂民（系原告欧阳光保之次子），男。被执行人：肖安成（系原告欧阳光保之岳父），男。被执行人：肖社娇（系原告肖安成之妻），女。被执行人：肖海兵，男。被执行人：肖桂才（系被告肖海兵之父），男。被执行人：肖八凤（系被告肖海兵之母），女。申请执行人欧阳光保与被执行人肖腾宇、肖桂民、肖安成、肖社娇、肖海兵、肖桂才、肖八凤人格权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）湘1021民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2016年6月8日作出（2016）湘1021民初581号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金来审 判 员  周海兵代理审判员  徐见兵二〇一七年二月十七日书 记 员  何凯龙
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初28号原告郭忠平，男，1963年10月9日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县市场监督管理局。住所地：盐边县。法定代表人李发林，该局局长。委托诉讼代理人韦美男，该局工作人员。委托诉讼代理人胡志华，该局工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地攀枝花市炳草岗。统一社会信用代码91510400904375446C。代表人郑旭瀚，该分公司总经理。委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告郭忠平与被告盐边县市场监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(简称人保攀分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠平、被告盐边县市场监督管理局的委托诉讼代理人韦美男及胡志华、被告人保攀分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付摩托车维修费750元。事实和理由：被告盐边县市场监督管理局职工2016年5月23日驾驶该局川DDV3**号轿车在盐边县东环南路金谷酒家路段与原告驾驶的川D553**号两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经盐边县公安局交警大队认定被告单位驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告为修理损坏的摩托车支出了750元。川DDV3**号轿车在被告人保攀分公司投保了交强险和商业三者险。原被告各方就交通事故造成原告摩托车损坏的赔偿事宜协商未果。被告盐边县市场监督管理局辩称：对被告的川DDV3**号轿车发生此次交通事故没有异议。川DDV3**号轿车在人保攀分公司投保了交强险和商业三者险，相应的赔偿费用应由保险公司承担。原告主张的费用由法院依法核实。被告人保攀分公司辩称：对此次交通事故及川DDV3**号轿车在被告投保了交强险和限额20万元的商业三者险没有异议。原告主张的修理费用在定损时经各方确定为670元并签订了定损草签协议书，被告根据修理项目审核修理费用为670元，故对原告诉求只认可670元，多余的80元属不必要维修保险公司不予认可。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月23日14时20分，程远军驾驶被告盐边县市场监督管理局的川DDV3**号轿车(原属盐边县食品药品监督管理局所有)在盐边县东环南路金谷酒家路段与同方向原告郭忠平驾驶的川D553**号左转弯两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通警察大队2016年10月14日第20160523号认定程远军承担事故全部责任。川DDV3**号轿车在被告人保攀分公司投保了交强险和限额20万元商业三者险。原告受损的川D553**号摩托车经盐边县盛源摩托维修店维修，原告支出修理费750元。当事人无争议的法律事实本院予以确认。原告就此次交通事故受伤的赔偿事宜向本院提起诉讼另案处理。被告人保攀分公司提交1份有原告签字的定损草签协议书及被告整理打印的维修项目清单，主张只认可原告670元修理费，其余80元为扩大的不合理修理；原告提出定损人员没有询问损坏的后护泥壳是否更换就叫签字，维修时根据实际情况和维修要求进行了更换；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和当事人对该问题的证据及相应的诉讼理由，原告该80元修理费是否属不合理修理的证明责任在被告方，被告的证据未能证明进行的修理不合理。本院认为：原告郭忠平的川D553**号摩托车在2016年5月23日与川DDV3**号车交通事故中受损，并经公安机关交通管理部门认定川DDV3**号轿车驾驶人承担事故全部责任，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求川DDV3**号车所有人被告盐边县市场监督管理局及承保了交强险和商业三者险的被告人保攀分公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担赔偿责任。被告提出修理费存在不合理修理的辩解理由，因被告提出的证据及理由不足以证明修理存在不合理情形，应当承担举证不足以证明其辩解理由成立的诉讼后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张此次事故造成川D553**号车的损失，本院依法支持修理费750元。该费用由被告人保攀分公司在川DDV3**号车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在川DDV3**号轿车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭忠平修理费750元，此款于本判决生效后30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盐边县市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年二月七日书记员  潘红梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6069号上诉人（原审被告）：永康市冬青物流有限公司,住所地：永康市经济开发区学院北路9号四区59号。法定代表人：章冬青。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄志林,男,1974年5月30日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江西同圆律师事务所律师。原审第三人:千秋集团有限公司,住所地，浙江缙云工业园区。法定代表人：章华彪。上诉人永康市冬青物流有限公司为与被上诉人黄志林、原审第三人千秋集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4671号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人永康市冬青物流有限公司因当事人已和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永康市冬青物流有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人永康市冬青物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费1298元（已减半收取），由上诉人永康市冬青物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一七年二月十五日代书 记员  金巧芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终90号上诉人（原审被告）：新密市百货有限责任公司，住所地新密市。��定代表人郑更寅，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地新密市。法定代表人李发亮，总经理。上诉人新密市百货有限责任公司因与被上诉人河南省中胜园置业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。新密市百货有限责任公司上诉称，被上诉人河南省中胜园置业有限责任公司的起诉标的已经达到中级人民法院的收案标准，故请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告新密市百货有限责任公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人以��上诉人的起诉标的已达到郑州市中级人民法院的收案标准，应由郑州市中级人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一七年二月十日书记员  宋孟颖
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审87号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：许秀平，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051294号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人许秀平与李建喜于2012年4月10日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人许秀平社会抚养费22801.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人许秀平与李建喜未经批准生育三个子女，于2012年4月10日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0051294号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人许秀平社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051294号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人许秀平在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人许秀平交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051294号行政征收决定。二、被执行人许秀平于2017年2月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2736号原告：临邑县新勤租赁建材经营部。法定代表人：杨长新，经理。被告：东营金利源劳务工程服务有限公司。法定代表人：郭霞，经理。被告：李玉波。被告：吕洋东。被告：山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，董事长。原告临邑县新勤租赁建材经营部与被告东营金利源劳务工程服务有限��司、李玉波、吕洋东、山东中凯重工集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费724元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  张文义二〇一七年二月二十七日书记员  徐晓蒙
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢445号申请执行人：朱燕颖，住广州市花都区。被执行人：温玉良，住广州市花都区。被执行人：陈国财，住广州市花都区。被执行人：张观带，住广州市花都区。申请执行人朱燕颖与被执行人温玉良、陈国财、张观带道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温玉良、陈国财、张观带应向申请执行人赔偿82778.83元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢445号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  周海涛执行员  金园园二〇一七年二月二十七日书记员  张 杨
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初451号原告：张朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：曹小芳，女，1986年2月19日出生，汉族，原籍甘肃省西和县，现住承德市双滦区。原告张朋与被告曹小芳离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张朋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张朋承担。审判员  温秋鹏二〇一七年二月二十七日书记员  马艳红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3048号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：穆飚。委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被执行人：茂名佳美电脑商行，地址：广东省茂名市。经营者：李玄高。被执行人：李玄高，住广东省茂名市茂南区。联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司与茂名佳美电脑商行、李玄高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人茂名佳美电脑商行应支付申请执行人货款168340元、律师费16570元及违约金，被执行人李玄高对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担受理费4420元、财产保全费1560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院依法划拨被执行人李玄高名下的银行存款25815.66元。扣除本案执行费3601元后，余款22214.66元发还申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人茂名佳美电脑商行、李玄高名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人茂名佳美电脑商行、李玄高纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行回来部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执3048号案的本次执行。申请执行人发现被执行人茂名佳美电脑商行、李玄高有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年二月十五日书记员  邓展骏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5457号原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，居民，沂水县。原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高荣合、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年4月29日办理结婚登记，婚后于2006年1月8日生育男孩潘某。因被告酒后有家庭暴力和打牌恶习导致夫妻感情不和，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后因传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理，现与被告分居至今，夫妻感情名存实亡，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘某某辩称，在孩子抚养、婚后债务分割及婚后共同财产分割问题原告同意被告条件，可考虑离婚，否我坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年4月29日办理结婚登记，婚后于2006年1月8日生育男孩潘某。原、被告婚后共同生活，生活中常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱，且生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告诉称被告有外遇，现夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告未提供感情破裂的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，故不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二○一七年二月十七日书记员翟信华
四川省普格县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3428刑初8号公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。被告人吉布日木，男，彝族，生于1967年，未办理户籍信息。1996年6月25日，被告人吉布日木因犯盗窃罪被普格县人民法院以（1996）普法刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑六年，同年8月投入四川省荞窝监狱服刑改造，1999年2月3日经凉山州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2001年5月17日止。被告人吉布日木于1999年6月12日脱逃，并于2016年11月10日被抓获归案。现押于荞窝监狱一监区。彝语翻译安岚，普格县人民法院工作人员。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吉布日木犯脱逃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员刘陵、助理检察员何德全、王华章出庭支持公诉，被告人吉布日木到庭参加诉讼。现已审理终结。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人吉布日木在四川省荞窝监狱新成功中队服刑期间，于1996年6月12日23时许，与同改犯李尼某某（已处理）相互邀约，从新成功中队驻邓家坪中队外劳点未修建完毕的凉棚处翻墙逃出，共同脱逃。2016年11月10日，被告人吉布日木在普格县则宗村四组被普格县公安局民警抓获，同年11月15日被荞窝监狱民警押解回狱，现关押在一监区。被告人吉布日木在逃历时17年4个月零29天，脱逃时余刑尚有1年11个月零5天。公诉机关认为，被告人吉布日木在服刑改造期间，无视国法，故意实施脱逃犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以脱逃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，被告人吉布日木与同改犯李尼某某（已处理）系共同犯罪，同时，被告人吉布日木系在押服刑罪犯，还应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人吉布日木对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吉布日木脱逃的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吉布日木近期正面免冠半身照。载明：被告人的体貌特征。2.普格县人民法院刑事判决书、执行通知书。载明：1996年6月25日，被告人吉布日木因犯盗窃罪被普格县人民法院以（1996）普法刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑六年，同年8月投入四川省荞窝监狱服刑改造。3.凉山彝族自治州中级人民法院刑事裁定书。载明：被告人吉布日木于1999年2月3日经凉山州中级人民法院以（1999）凉刑二减字第252号刑事裁定书减刑一年，减刑后刑期至2001年5月17日止。4.罪犯脱逃报告表、监狱干警情况汇报、同改犯证实材料、中队情况说明。证明：被告人吉布日木于1996年6月12日23时许从新成功中队驻邓家坪中队外劳点脱逃的事实和经过。5.脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件立案表、立案决定书。证明：被告人吉布日木到案的经过，以及荞窝监狱依法对脱逃行为进行了立案侦查。6.抓获经过、移交手续材料、押解经过。证明：2016年11月10日23时许，被告人吉布日木在普格县某某乡某某村某组邻居家饮酒时，被普格县公安局刑事侦查大队民警抓获，荞窝监狱办案民警于2016年11月10日将被告人押回荞窝监狱关押。7.同案犯李尼某某的脱逃登记表、捕回登记表、李尼某某的询问笔录。证实：1996年6月12日，被告人吉布日木与同改犯李尼某某二人脱逃的经过。8.被告人吉布日木在荞窝监狱的两次供述。称:1996年6月25日，我因犯盗窃罪被普格县人民法院以（1996）普法刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑六年，同年8月投入四川省荞窝监狱服刑改造。1999年6月12日，我们在邓家坪中队外劳服务点修房子，与我同改的李尼某某说干活太累了，不想劳动了，约我和他一起逃跑，我同意了。当天晚上23时，我和李尼某某就从正在修建的凉棚处翻墙脱逃了。9.被告人吉布日木、同改犯李尼某某脱逃现场草图及照片。证明：被告人吉布日木与同改的李尼某某脱逃地点的概貌。10值班民警刘某、罪犯阿尔某某、吉戈某某、滕某某、四郎某某的证言。证实：被告人吉布日木与同改犯李尼某某脱逃的事实和经过。11.凉公（物）鉴（痕迹）【2016】第210号手印鉴定意见书、特征对比照片。证实：普格县人民法院1996年普法刑初字第16号刑事一审诉讼卷宗第42页上红印泥捺印指纹系本案被告人吉布日木所留。12.荞窝监狱预审终结报告、狱内案件结案表、起诉意见书。证明：荞窝监狱对被告人吉布日木脱逃一案进行侦查及移交起诉的情况。上述证据，被告人吉布日木均无异议，本院予以采信。以上证据客观、真实、合法，证据之间具有关联性，足以认定被告人吉布日木脱逃的犯罪事实。本院认为，被告人吉布日木在服刑改造期间从监管场所脱逃，其行为符合脱逃罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉布日木到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人吉布日木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚，决定执行的刑罚。本院为了维护监管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人吉布日木犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。加前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月五天，总和刑期三年五个月五天，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李       红审判员 蒋映凯审判员安雅琳二〇一七年二月二十八日书记员 杨   晓   龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审41号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：薛蒙蒙，女，1995年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600979号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人薛蒙蒙与张达于2015年11月17日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月25日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人薛蒙蒙社会抚养费11038元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人薛蒙蒙与张达未经批准生育一个子女，于2015年11月17日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月25日作出阳社抚费征字[2016]1600979号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人薛蒙蒙社会抚养费11038元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600979号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人薛蒙蒙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人薛蒙蒙交纳社会抚养费11038元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600979号行政征收决定。二、被执行人薛蒙蒙于2017年2月24日前将社会抚养费款11038元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1344号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，现住沈阳市皇姑区。被告：迟连娟，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告迟连娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年二月二十七日书记员  魏立涛
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审144号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：高红，女，1994年8月18日出生，汉族，住茌平县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059922号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人高红与杨绍珍于2013年12月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人高红社会抚养费8722元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人高红与杨绍珍未经批准生育一个子女，于2013年12月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]0059922号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人高红社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059922号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人高红交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059922号行政征收决定。二、被执行人高红于2017年2月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1598号原告：重庆兴拓置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海青，职务董事长。委托代理人：薛松，系该公司工作人员。委托代理人：余即天，系该公司工作人员。被告：熊丙军，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告熊丙军排除妨害纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费20元，由原告重庆兴拓置业有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年二月十六日书 记 员  汪晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初323号原告：冯永生，男，1971年7月5日出生，苗族，务农，住道真自治县。被告：胡术桃，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司道真支公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：张雪锋，该公司经理。原告冯永生与被告胡术桃、中国人民财产保险股份有限公司道真支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告冯永生于2017年2月24日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永生撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告冯永生负担。审判员  税星二〇一七年二月二十四日书记员  石闽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执异5号案外人：慈溪经济开发区灵杰金属制品有限公司，住所宁波杭州湾新区晓塘路。统一社会信用代码：913302016880120763法定代表人：沈灵杰，该公司总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375代表人：俞杰，该支行行长。被执行人：宁波敬业高压电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3081号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波敬业高压电器有限公司、王志龙、芦宝芬金融借款纠纷一案中，案外人慈溪市经济开发区灵杰金属制品有限公司于2017年2月16日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人慈溪市经济开发区灵杰金属制品有限公司称：2012年1月1日，案外人与被执行人宁波敬业高压电器有限公司签订《租赁协议》一份，约定租赁时间为2012年1月1日至2022年12月31日，租金于每年的1月5日前一次性支付。协议签订后，案外人按年支付租金，并由被执行人宁波敬业高压电器有限公司出具收据。根据物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前财产已经出租的与租赁关系不受该抵押权的影响。故案外人与被执行人之间的租赁合同不受抵押权的影响，请求保护案外人的租赁权。为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了租赁协议二份、支付凭证六份、房租发票六份。本院查明，由于被执行人未履行本院作出的（2016）浙0282民初3081号民事调解书内容，本院于2017年1月9日作出（2016）浙0282执4840号之一执行裁定，拍卖被执行人宁波敬业高压电器有限公司所有的位于宁波杭州湾新区海南村的房地产。现案外人慈溪经济开发区灵杰金属制品有限公司向本院提出异议，要求保护其租赁权。另查明，案外人慈溪经济开发区灵杰金属制品有限公司成立于2009年4月22日，成立之初，就租用被执行人的涉案房地产。2012年1月1日，案外人与被执行人宁波敬业高压电器有限公司再次签订租赁协议，约定案外人向被执行人租赁涉案房地产的东边一幢厂房，租赁期限至2022年12月30日，租金于每年的1月5日支付。现案外人仍在继续使用该厂房。再查明，涉案房地产于2015年5月28日办理抵押登记。本院认为：案外人向被执行人租赁房屋在房屋抵押之前。故申请执行人在实现抵押权时，法院对案外人的租赁权依法应予保护，案外人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：本院在拍卖、或变卖被执行人宁波敬业高压电气有限公司的抵押房地产时受案外人慈溪经济开发区灵杰金属制品有限公司与被执行人宁波敬业高压电器有限公司于2012年1月1日签订的租赁协议的制约。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈  晓  东人民陪审员 王  周  琦人民陪审员 张  灵  芳二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐梦婷（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1509号原告：余某。原告：郑某。被告：屈某。委托诉讼代理人：陈某。原告余某、郑某与被告屈某硅矿开采合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某、郑某，被告屈某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某、郑某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还安全保证金200000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日原、被告订立了1份硅矿开采合同，被告将其在谷城县南河镇阳峪村韶其洼采矿点发包给原告，合同期限3年（2013年12月5日至2016年12月5日），原告按合同约定向被告交纳了200000元安全保证金。2015年5月双方终止合同，原告方施工人员无一安全责任事故，合同终止后原告多次找被告要求返还200000元安全保证金，但被告至今未返还。被告屈某辩称，对原告主张的事实无异议，但不承认原告的诉讼请求：2013年12月5日原、被告订立的硅矿开采合同第16条违约责任（2）约定：乙方（余某、郑某）每月产量不得低于1万吨，若连续3个月达不到1万吨以上产量，总之按年产量平均计算，则甲方有权解除合同并不退还安全保证金。原告在履行合同中，每月产量均没达到1万吨以上，给被告造成巨大亏损。依照合同约定被告有权解除合同并不退还安全保证金，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的38页记账单及证人彭某出庭作证的证言，证明原告在开采期间每月产量均没达到约定的1万吨以上。二原告经当庭质证，对38页记账单及证人彭某的证言二原告认为系被告单方聘请的会计的记账，应无效，记账、过磅二原告均不在场。本院经审核后认为，38页记账单系被告聘请的会计彭某的单方记账，没有相对人的确认手续，其证明力小；证人彭某系被告屈某聘请的会计，证人与屈某本人有直接利害关系，其证言的证明力小；38页记账单及证人彭某的证言不能确实、充分证明原告在开采期间每月产量均没达到约定的1万吨以上的事实，故本院对以上证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日原告余某与被告屈某订立了1份硅矿开采合同，被告将其在谷城县南河镇阳峪村韶其洼采矿点发包给原告余某，合同期限3年（2013年12月5日至2016年12月5日），原告余某按合同约定向被告交纳了200000元安全保证金。2015年5月原、被告终止合同。原告余某多次找被告要求返还200000元安全保证金，但被告至今未返还，为此引起诉讼。本院认为：2013年12月5日原告余某与被告屈某订立的硅矿开采合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，当属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。合同第十六条违约责任2约定：乙方每月产量不得低于1万吨，若连续3个月达不到1万吨以上产量，总之按年产量平均计算，则甲方有权解除合同并不退还安全保证金。依据该合同条款，被告若认为不应返还原告200000元安全保证金，应在合同终止前（2015年5月）或合同期限届满前（2016年12月5日）行使合同解除权，但被告均未行使合同解除权；被告提供的38页记账单及证人彭某的证言因证明力小，不能确实、充分证明原告余某在开采期间每月产量均没达到约定的1万吨以上的事实；按照“安全保证金”的文某解释，安全保证金条款的合同目的系约束合同当事人在履行合同过程中要强化安全生产，保证不发生安全生产事故，不是“产量保证金”；故对被告提出的原告在履行合同中每月产量均没达到1万吨以上，被告有权解除合同并不退还安全保证金，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。合同第九条约定：合同终止后安全保证金在乙方无任何债务和纠纷情况下甲方无条件返还给乙方。故对原告余某要求被告返还安全保证金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告郑某只是原告余某的代表人参与了合同的订立，不是合同当事人，不具有返还安全保证金的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告屈某向原告余某返还安全保证金200000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告郑某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6994元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 赟审判员 黎 波审判员 鲍志敏二〇一七年二月二十一日书记员 柳时雨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保51号申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。法定代表人：唐胜，该公司经理。被申请人：徐力，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人徐力所有的“皖Ｄ×××××”号“奥迪”牌轿车一辆，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐力所有的“皖Ｄ×××××”号“奥迪”牌轿车一辆。查封期间交由徐力看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型普通客车一辆。查封期间交由安徽欣盛饲料科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月二十七日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初500号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，汉族，1983年9月22日生，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：严勤，女，汉族，1992年8月31日生，住江苏省泰兴市，该公司法务部员工。被告：张帅，男，汉族，1988年9月24日生，户籍地重庆市潼南县。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告张帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月28日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告张帅的起诉。案件受理832元，减半收取为416元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈倩第1页共2页
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1098号原告：ＸＸＸ，男，1972年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈咏春，男，1973年3月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告ＸＸＸ诉被告陈咏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告ＸＸＸ于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  严尤午二〇一七年二月二十二日书记员  陈一飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初210号原告：莱州市来通达医疗保健用品厂，住所地莱州市朱桥镇集上村。负责人:黄庆武，厂长。委托诉讼代理人：黄领全，男，系原告职工。被告：常州市武进庞氏模具有限公司，住所地江苏省常州市武进礼嘉政平新区1号。法定代表人：庞学明，经理。莱州市来通达医疗保健用品厂与常州市武进庞氏模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告莱州市来通达医疗保健用品厂于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市来通达医疗保健用品厂撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告莱州市来通达医疗保健用品厂负担。审判员  韩福臣二〇一七年二月三日书记员  林 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初3450号原告：于欢，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：李宁，男，汉族，甘肃省会宁县人，务工人员，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告于欢与被告李宁合伙协议纠纷一案中,原告于欢于2017年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于欢撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告于欢负担。审判长何少华人民陪审员闫武林人民陪审员程艳二〇一七年二月二十八日书记员韩嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3597号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：达拉特旗明禾拌和有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇关碾房村。法定代表人：布和。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告达拉特旗明禾拌和有限责任公司（下简称明禾拌和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人旷子华、冯建到庭参加诉讼；被告明禾拌和公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款343.8万元；2、判令被告向原告支付违约金25.25万元（按每日万分之六的标准，暂计算至2016年4月30日，实际违约金计算至被告付清全部款项之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告明禾拌和公司签订编号MXF-0000011的产品买卖合同一份，约定被告购买原告型号为SY5419THB-56的泵车一台，总价款505万元。合同约定，付款方式为分期付款，被告应在2012年5月10日前支付首付款75万元，余款430万元分期18个月，每月均付238889元。合同签订后原告按照合约履行了交货义务，但被告拖欠原告货款343.8万元未付，诉前被告以一台56米泵车冲抵货款220万元，原告予以认可。原告要求对尚欠货款123.8万元予以支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告方《企业名称变更通知书》、原、被告签订的《产品买卖合同》、设备验收交接单等，经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明，合同签订情况与原告诉称一致，另合同约定：付款方式及付款期限：2012年5月10日前支付首付款96万元（含定金），余款409万元，买受人货到次月起分期18个月付款，每月均付款22.7223万元；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2012年4月29日向被告交付了合同约定标的物，被告明禾拌和公司陆续给付部分货款并以相应设备冲抵，但至原告起诉时止，尚欠123.8万元未支付。原告诉至本院。本院认为，原告蒙湘公司与被告明禾拌和公司在平等协商的基础上签订《产品买卖合同》，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告履行合同义务、将被告购买的标的物交付被告明禾拌和公司，被告明禾拌和公司应按合同约定，将货款付清给原告，被告明禾拌和公司尚欠的123.8万元，应予支付给原告；原告要求被告按所欠金额、以每日万分之六的标准支付违约金的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准计算，但最高不得超过合同总金额505万元的5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗明禾拌和有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付欠款本金123.8万元；二、被告达拉特旗明禾拌和有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付违约金（以所欠本金123.8万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2013年11月29日起计算至款项还清之日止，最高不超过505万元的5%）；三、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36328元，由被告达拉特旗明禾拌和有限责任公司承担（原告已先行垫付，被告达拉特旗明禾拌和有限责任公司应于本判决生效后10日内转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  郑少芬人民陪审员  王济林二〇一七年二月十四日代理书记员  徐 莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保29号申请人：周轲，男，1972年12月09日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:甘玉君，男，1964年6月13日出生，住四川省合江县。被申请人:刘勇，男，1973年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理周轲与甘玉君、刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人周轲于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘玉君、刘勇价值20万元的房产、车辆、银行存款、股权等财产予以保全，并由申请人周轲提供自有住房一套作担保。本院经审查认为，申请人周轲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘玉君银行存款20万元。二、查封被申请人甘玉君所有的雷克萨斯小型汽车一辆。三、查封申请人周轲所有的位于合江县合江镇之溪街2号二单元12号住房（建筑面积116.72㎡）。本裁定立即开始执行。执行员 罗 健二〇一七年二月二十七日书记员 苏明孝
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异15号申请人孙兰稳，女，汉族，1953年4月1日出生，现住衡水市桃城区。系刘三捧之妻。申请执行人刘三捧（已故），男，汉族，1946年11月2日出生，现住衡水市桃城区。被执行人刘铁壮，男，汉族，1976年10月2日出生，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人刘三捧与被执行人刘铁壮人身损害赔偿纠纷一案中，申请人孙兰稳向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人称：申请执行人刘三捧因病于2016年12月死亡。我系申请执行人刘三捧的妻子，申请变更我为（2013）衡桃执字第210号执行案件的申请执行人。本院查明：申请执行人刘三捧与被执行人刘铁壮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月16日立案执行。申请执行人刘三捧于2016年12月因病死亡。另查明：申请人孙兰稳系申请执行人刘三捧妻子。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因原申请执行人已死亡，其妻孙兰稳申请变更申请执行人符合上述法律规定，故申请人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：变更孙兰稳为本案的申请执行人。申请人或其他执行当事人对变更、追加裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一七年二月十五日书记员 李丹丹
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初127号原告：彭彦杰，男，汉族。委托代理人：郑景山，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：吴文清，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告：汉阴县宏旺生态农业有限公司。法定代理人：张涛，系该公司经理。原告彭彦杰诉被告汉阴县宏旺生态农业有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦杰及其委托代理人郑景山、吴文清，被告汉阴县宏旺生态农业有限公司法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息408000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汉阴县宏旺生态农业有限公司因资金周转需要，于2016年11月18日向原告彭彦杰借款350000元，并出具一张借据，口头约定借款期间利息为月息2分；于2016年11月29日再次向原告借款5万元，并出具一张借据，双方约定借款期间利息按信用社利息结算，逾期利息参照借款期间的利息标准计算，被告承诺在约定的借款期间内还清上述两笔欠款。两笔借款到期之时，原告要求被告及时还款，被告均避而不还，后被告承诺在2017年1月7日之前一次性还清欠款，但到期后，被告仍未及时还款，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告宏旺公司辩称，原告彭彦杰所述两笔欠款的实际借款人是被告宏旺公司法定代表人张涛的父亲张德林，对其借款用途不清楚，是张德林指示张涛以公司的名义出具的借据，但被告对这两笔欠款予以认可，被告也愿意偿还欠款，另外被告在借款后按月息6分向原告支付了2万元的利息。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宏旺公司的法定代表人张涛的父亲张德林前后两次向原告彭彦杰借款共计400000元，并指示张涛以被告宏旺公司的名义分别于2016年11月18日和2016年11月29日向原告彭彦杰出具两张借据，后借款到期，被告并未还款。另查明，被告宏旺公司法定代表人张涛在借款期间按月息6分向原告彭彦杰支付了2万元的利息。原告彭彦杰在起诉前向本院申请诉前财产保全，冻结被告宏旺公司的法定代表人张涛及其父亲张德林、其母亲石小春的银行账户，案件申请费500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告彭彦杰主张的400000元借款本金及按月息2分计算一个月的利息8000元，符合法律规定，被告宏旺公司也予以认可，本院依法予以支持；被告宏旺公司为名义借款人，实际借款人为张德林，但根据合同相对性原则，被告宏旺公司应当承担还款义务，且被告宏旺公司已经表明愿意偿还欠款，本院予以认可；另外，被告宏旺公司已经支付的2万元利息，是按照月息6分计算的，已经超过了法律规定的2分月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告可以向原告追回超出部分的利息，但被告在庭审中已明确表示放弃向原告追回，被告放弃其权利，符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告按月息6分已支付的20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可以认定被告已支付的利息为6667元，应当从原告主张的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告汉阴县宏旺生态农业有限公司在本判决生效后30日内向原告彭彦杰支付欠款本金400000元及利息1333元，以上合计401333元；二、驳回原告彭彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半），诉前财产保全申请费500元，共计4210元，由被告汉阴县宏旺生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李铅铅
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初401号原告：深圳市神光化学有限公司（统一社会信用代码91440300066321640L），住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区朗碧路合成胶厂对面A栋2楼。法定代表人：彭国永，该公司总经理。委托诉讼代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。被告：陈红燕，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。原告深圳市神光化学有限公司与被告刘军、陈红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告深圳市神光化学有限公司的委托诉讼代理人章欣联，被告刘军、陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市神光化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款155600元，并就该款赔偿自2016年9月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年9月期间，被告刘军、陈红燕曾多次向原告购买化学制剂产品，包括碱锌光剂、碱锌走位、除油粉、三价蓝白等。2016年11月3日，原、被告双方经对账，确认截止2016年9月25日，二被告共结欠原告货款155600元。该货款经原告多次催讨，至今未予支付，致纠纷发生。被告刘军、陈红燕辩称：二被告确曾共同向原告购买碱锌光剂、碱锌走位、除油粉、三价蓝白等化学制剂产品。但陈红燕于2016年11月3日签字确认的对账单上，双方对账确认内容为2015年11月21日至2016年9月26日期间，原告向二被告送货及二被告确认签收的情况。该对账单上载明的货款金额155600元系原、被告双方发生的交易总金额，而并非截止对账之日，被告尚欠原告未付的货款金额。况且，二被告已于2016年8月21日向原告支付货款5000元，于2016年11月5日向原告支付货款5000元，合计已付货款10000元，故实际尚欠的货款金额为145600元。在本院确定的举证期限内，原告深圳市神光化学有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：1、经被告陈红燕签字确认的对账单一份，证明截止2016年11月3日，二被告尚欠原告货款155600元未予支付的事实。2、经被告刘军或陈红燕签收的送货单13份，证明前述对账单项下的货物，原告确已向二被告交付的事实。被告刘军、陈红燕未向本院提供证据，并对原告提供的两组证据未提出异议。本院认为，原告提供的证据来源形式合法、内容明确可信，依法可确认其作为认定案件事实的依据。且结合对账单、送货单及双方当事人的庭审陈述，可以确认原、被之间确曾发生买卖合同关系的事实。经审理，本院认定事实如下：2015年11月21日至2016年9月25日期间，二被告多次向原告购买碱锌光剂、碱锌走位、除油粉等化学制剂产品。2016年11月3日，原、被告进行对账，对送货单项下的送货情况及155600元货款金额进行了核实、确认。二被告分别于2016年8月21日、2016年11月5日向原告汇款5000元，合计汇款10000元。庭审中，二被告主张该款项系支付案涉送货单及对账单项下的货款，原告主张该款项系支付对账单及送货单以外其另行出售给被告货物所对应的货款。另，原、被告双方确认就案涉货款双方未约定付款时间。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效可受法律保护。被告作为购买方应当按约向原告支付货款。本案的争议焦点为二被告于2016年8月21日、11月5日所汇的10000元是否系支付案涉货款。原告深圳市神光化学有限公司确认其曾收到二被告支付的10000元款项，并主张该款项系支付对账单及送货单以外其另行出售给被告货物所对应的货款，而非案涉货款，但对此未提供证据予以证明，本院依法不予采信。而根据对账单所载内容显示，被告陈红燕对账确认的为2015年11月21日至2016年9月25日期间，原、被告之间的货物交易情况及交易总金额，并非二被告尚欠原告未予支付的货款金额，故该对账单亦不能证明截止对账之日二被告尚欠原告货款金额为155600元的主张。根据送货单及对账单所载内容，本院依法认定原、被告双方交易总金额为155600元，原告未提供证据证明除此之外还存在其他交易，故被告支付的10000元款项应当作为已付货款在货款总额155600元中予以扣减。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告的货款金额为145600元。鉴于双方当事人在庭审中明确未对货款支付时间作出约定，故原告依法可以随时要求二被告支付货款，又鉴于原告未提供证据证明其曾于2016年9月25日或本案起诉之日以前要求二被告履行债务，故二被告应当自本案起诉之日起就145600元欠款按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告相应利息损失。现原告主张二被告支付货款155600元，并就该款赔偿自2016年9月25日起至款项付清之日止期间按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，对超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘军、陈红燕支付原告深圳市神光化学有限公司货款145600元，并就该款项赔偿自2017年1月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告深圳市神光化学有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘军、陈红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，减半收取计1706元，由原告深圳市神光化学有限公司负担100元，由被告刘军、陈红燕负担1606元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  丁叶莎二〇一七年二月四日书 记 员  胡双英
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣中执字第196-4号申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山。法定代表人赖泓胜，公司董事长。被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司,住所地：江西省广昌县工业园。法定代表人詹锦龙，公司董事长。被执行人詹锦龙，男，1972年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人刘周，男，1971年12月3日生，汉族，住广东省饶平县。被执行人江西安华农业有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心2号楼107写字楼。法定代表人詹益旗，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第39号民事判决书对本案立案执行，并通知被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。执行中，本院对被执行人江西安华农业有限公司提供抵押的位于兴国县的林权证号分别为兴国县林证字（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号、（2011）第xxx号的林权，依法委托评估和拍卖，因无人报名而未成交。申请执行人即抵押权人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司向本院申请以物抵债，即上述林权归申请执行人享有并以第一次拍卖保留价521.29万元抵减被执行人所欠申请执行人的债务。对该以物抵债申请，本院已经裁定予以准许。现被执行人无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海平审判员  龙 骏审判员  叶 红二〇一七年二月二十八日书记员  李涵江
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异5号异议人闫志泉（案外人），男，1962年10月9日生，汉族，住青岛市。委托代理人赵春雨，系山东永康律师事务所律师。申委托代理人王雯，系山东永康律师事务所律师。申请执行人唐兴波，男，1975年9月27日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王鹏飞，系山东德衡律师事务所律师。委托代理人贺翔，系山东德衡律师事务所律师。被执行人徐永霞，女，1960年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，本院在执行申请执行人唐兴波与被执行人徐永霞民间借贷纠纷一案中，异议人闫志泉于2016年10月19日向本院提出异议，本院于2017年1月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。异议人闫志泉称，2015年2月28日，异议人与被执行人徐永霞签订《房屋买卖合同》，合同约定，异议人将其所有的位于青岛市市南区增城路1号15号楼1单元302户房屋出售给异议人，异议人对涉案房屋享有合法的使用占有处分权。现申请法院依法中止对青岛市市南区增城路1号15号楼1单元302户房屋的执行。申请执行人唐兴波辩称，1、异议人与被执行人徐永霞之间的房屋买卖关系是发生在涉案房屋设定抵押之后；2、涉案房屋的买卖发生在法院查封之后；3、异议人提交的证据不足以证明异议人实际交付了房款。本院查明，2015年8月27日，本院作出（2014）南民再字第10011号民事判决书，判决如下：一、维持（2013）南民初字第70065号民事判决书第二项。二、变更（2013）南民初字第70065号民事判决书第一项为原审被告徐永霞于本判决生效后十日内偿付原审原告唐兴波借款本金693300元及该款项自2011年1月26日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。被告徐永霞不服向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年12月21日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民再终字第111号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2013）南民初字第70065号民事判决书第二项判令:原告唐兴波有权就上述债务对被告徐永霞设定抵押的位于青岛市市南区增城路1号15号楼2单元302户房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被告未按期履行生效法律文书确定的还款义务，原告唐兴波于2016年3月1日向本院申请强制执行。2015年2月28日，异议人闫志泉与被执行人徐永霞签订《房屋买卖合同》，合同约定，被执行人徐永霞以320万元将青岛市市南区增城路1号15号楼2单元302户房屋出售给异议人闫志泉。本院认为，（2014）南民再字第10011号民事判决书中确认申请执行人唐兴波有权就被执行人徐永霞所欠债务对被执行人徐永霞设定抵押的位于青岛市市南区增城路1号15号楼2单元302户房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。异议人闫志泉与被执行人徐永霞签订的《房屋买卖合同》不能对抗已经发生法律效力的法律文书，故异议人闫志泉所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人闫志泉的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  王晓菊人民陪审员  韩丽华二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 莹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终280号上诉人（原审被告）：姜池全，男，1947年9月3日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。原审被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。原审第三人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。上诉人姜池全因与被上诉人董秉国及原审被告姜良荣、原审第三人郑雪峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜池全未在指定期限内交纳上诉案件受理费，并经本院通知后，上诉人姜池全明确表示不予预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜池全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年二月十六日代书 记员  何金飞