wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1673号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人张庆香，女，1962年10月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人马夫义，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人马夫全，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人马夫军，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人任仲停，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张庆香、马夫义、马夫全、马夫军、任仲停金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第62号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款401412.31元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张庆香、马夫义、马夫全、马夫军、任仲停金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16965号原告：重庆中恩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-7-2-1号，统一社会信用代码915001065590089436。法定代表人：徐霞，销售部总经理。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村230号。法定代表人：王彬杨，执行董事。原告重庆中恩建材有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆中恩建材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中恩建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆中恩建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中恩建材有限公司撤诉。审 判 长  曾康审 判 员  何叶人民陪审员  向伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5315号之一被执行人钱保明，男，1956年7月4日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。钱保明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1763号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人钱保明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、暂扣于常熟市公安局的赃物红木板材，由该局发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1763号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月四日书记员  张一斐
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0429行审2号申请执行人：旬邑县水利局。法定代表人：马胜利，系该局局长。委托诉讼代理人：朱某某，男。被执行人：陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司。法定代表人：李连祥，系该公司董事长。旬邑县水利局诉陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司行政处罚审查纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。旬邑县水利局于2017年11月6日向本院提出撤回对陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司的执行申请。本院认为，在审理中，在本院未向被申请人陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司送达应诉材料前，旬邑县水利局自愿撤回对陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司的申请，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县水利局撤回对陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司的执行申请。案件申请费25元，由旬邑县水利局负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  张 瑜人民陪审员  穆江利二〇一七年十一月六日书 记 员  马 萱
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1507号申请执行人：朱晓龙。被执行人：福建省海泰实业集团有限公司。法定代表人：王金灵，董事长。本院在执行申请执行人朱晓龙与被执行人福建省海泰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1231号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人福建省海泰实业集团有限公司所有的股权已在另案中依法冻结，但短期内难以实现本案的债权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十一月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执187号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207-7。法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾娟慧，女，1972年7月10日出生，汉族，住江西省高安市，本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人贾娟慧买卖合同纠纷一案中，被执行人贾娟慧至今仍欠申请执行人南昌傲农生物科技有限公司160000元及利息（自2007年2月1日起至2010年2月1日为20000元，自2010年2月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4870元、被执行人贾娟慧承担本案申请执行费2673元。经查询被执行人贾娟慧银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人贾娟慧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年十一月二十九日书记员  何 茜
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初416号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人钟家富，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市，初中文化，四川省铭源药业有限公司业务员。因本案于2017年9月18日被内江市市中区人民检察院刑事拘留，同年9月26日被取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人钟家富犯行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟家富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2017年4月期间，被告人钟家富为请求时任内江市市中区人民医院财务科科长张某（另案处理）及时拨付四川铭源药业有限公司的药款，先后7次送给张某7万元现金。其具体的犯罪事实如下：1、2015年4月，被告人钟家富在张某办公室内，借找张审核药款的机会，将装有1万元现金的信封拿给张某。2、2015年8月，被告人钟家富在张某办公室内，借找张审核药款的机会，将装有1万元现金的信封拿给张某。3、2015年11月，被告人钟家富在张某办公室内，借找张审核药款的机会，将装有1万元现金的信封拿给张某。4、2016年4月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。5、2016年8月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。6、2016年11月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。7、2017年4月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。另查明，在内江市市中区人民检察院查办张某受贿案过程中，发现钟家富存在涉嫌向张某行贿的犯罪事实，检察院办案人员在内江市东兴区星光街165号外路边找到钟家富，并依法将其带回检察院接受调查。在调查过程中，钟家富如实供述了其向张某行贿7万元的犯罪事实。上述事实,被告人钟家富在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人张某、代某、罗某的证言，且有立案决定书、自书材料、户籍信息、张某职工身份说明及聘用合同、事业单位法人证书及文件、集中采购购销合同、核算项目明细、劳动合同书、销售协议、廉洁自律承诺书、法人授权委托书、到案情况说明、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟家富在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟家富在侦查机关对其立案前向其了解情况时，如实供述了其行贿的事实，依法可以从轻处罚。被告人钟家富有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一、二款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人钟家富犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（被告人钟家富的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  邱乐峥二〇一七年十一月九日书记员  贺 杨附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百八十九条……。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。……。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。……。第十九条……。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执398号之二申请执行人：陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂建国，男，1970年1月2日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人陈金文与被执行人聂建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月4日向被执行人聂建国发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款3280元，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人聂建国确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的61000元，已执行到位标的3280元，未执行到位标的57720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十一月一日书记员  旷健
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执590号之一申请执行人：廖健成，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住厦门市海沧区。被执行人：徐玉洁，女，汉族，1975年12月11日出生，住厦门市海沧区。申请执行人廖健成与被执行人肖伟川、徐玉洁民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金30万元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人肖伟川、徐玉洁邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；3、经调查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有的咸水湾公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累。4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川、徐玉洁纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人肖伟川、徐玉洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖伟川、徐玉洁名下暂无财产可供执行，系本院多起执行案件的被执行人，目前负债累累，下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人下落。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十一月十日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初4000号原告：乔治方，男，汉族住泌阳县。原告：严良，男，汉族，住泌阳县。二原告委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：吴永申，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。原告乔治方、严良与被告吴永申确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治方、严良委托诉讼代理人袁涛，被告吴永申委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔治方、严良向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告于2011年2月20日签订的《土地转让协议》为无效合同，并依法判决被告限期返还原告土地转让款357975元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月20日，原被告签订了一份《土地转让协议》，协议约定被告将其位于汪庄东南角的责任田一处，折合面积2.3856亩，按每亩150000元的价格转让给原告，共计357975元。由于该土地属于政府规划区域范围的安置用地，原告无法办理建房手续，目前该土地已经被政府征收，双方不能实现合同目的。原告认为，被告明知该土地不能建房，而故意与原告签订土地买卖协议，其行为违反了法律规定，同时也给原告造成了损失。为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴永申辩称，1.原告诉称的土地转让协议已经双方同意废除，后双方签订了租地协议，签订时间、承包租赁土地的位置及面积、证明人等内容与土地转让协议相同，后被告交付土地，原告在承包租赁土地上植树；2.被告依据合法有效的租地协议，收取原告承包租地费用，合法有据；3.原告的损失是其自身原因造成的，原告在签订协议是应清楚认识到该租赁土地被征收的可能性极大，其在协议签订后，怠于开发经营，致使土地一直处于闲置、荒芜状态，在政府部门决定征收后，没有及时主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年2月20日，被告吴永申将其位于泌阳县花园街道办事处孟庄村委汪庄的家庭承包地转让给原告，双方签订了一份《转让协议》和一份《租地协议》。《转让协议》内容如下：甲方吴永申，乙方乔治方、严良，一、甲方自愿将其位于汪庄东南一废弃地转让给乙方使用，东临舒祖耀，西临自己地37米界处，南至征收地界，北至吴永山，东西宽37米，南北长43米，折合面积2.3865亩，以每亩十五万元的价格转让给乙方，共计357975元；二、乙方将转让款一次性付给甲方，以收据为准；三、转让款付清后，该废弃地所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方开发和转让；五、乙方开发施工需要的原料，以市场优先价由本村村民拉运；……协议签字后生效。原被告在合同落款处签字按手印，证明人吴春发、舒祖亮等人签名按手印。《租地协议》内容如下：甲方吴永申，乙方乔治方、严良，一、甲方自愿将其位于汪庄东南一废弃地租赁给乙方使用，东临舒祖耀，西临自己地37米界处，南至征收地界，北至吴永山，东西宽37米，南北长43米，折合面积2.3865亩，以每亩每年2150元的价格租赁给乙方，共计358000元；二、该废弃地租赁期为70年，自2011年2月25日起至2081年2月25日止，乙方将租地款一次性付给甲方，以收据为准；三、租金付清后，该废弃地所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉和违约；……协议签字后生效。原被告在合同落款处签字按手印，证明人吴春发、舒祖亮等人签名按手印。同日，原告乔治方、严良分别向被告吴永申支付地款178950元，共计357900元，被告吴永申出具收条。本院认为，任何单位和个人不得以买卖或其他形式非法转让土地。原被告之间的土地转让行为违反法律禁止性规定，双方签订的《转让协议》为无效合同，依据合同取得的财产应当予以返还，双方均有过错，因合同无效受到的损失应各自承担。故原告要求确认原被告于2011年2月20日签订的《转让协议》无效，并要求被告吴永申返还已经支付的地款357975元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息损失的主张，不予支持。被告辩称《转让协议》已经双方协商废除，被告依据同日签订的《租地协议》收取租赁费，合法有据。本院认为，原被告签订的土地租赁协议，租赁时间为70年，超过了法律规定的耕地30年承包期限，且协议约定租地款一次性支付，租金付清后，土地所有权转移，名为租赁，实为买卖，该《租赁协议》为无效合同。被告辩称理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：被告吴永申于判决生效之日起十日内偿还原告乔治方、严良土地转让款357975元。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告吴永申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年十一月三十日书记员  包 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2037号(2017)新0104执2037号申请执行人王静，女，生于1992年8月16日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路950号四季风情园小区公建2栋2层法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4222号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2736.55元。（执行费300元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十一月十五日书记员  王晓蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7214号原告：林水平，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李强（曾用名李友根），男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤琳（曾用名汤花香），女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。原告林水平与被告李强、汤琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林水平的委托诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告李强、汤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林水平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带立即支付原告货款30053元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，13323元从2015年2月7日计算至实际支付之日，暂计2100元；16730元从2016年2月7日计算至实际支付之日，暂计1600元）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告李强、汤琳无答辩。经审理查明，原告在本市淮川街道解放路生鲜市场经营“林记商行”，售卖干货、调味品等食品，但未办理公司登记；被告李强于2014年开始经营“浏阳市农副产品大市场湘食太碗饭店”（系个体工商户，以下简称湘食太碗饭店）。原告与湘食太碗饭店从2014年开始发生业务往来，该饭店在原告处购买调料等物品。2015年2月6日经双方结算，湘食太碗饭店尚欠原告货款13323元未付，遂于当日向原告出具欠条1张，被告李强在该欠条上签字；后双方继续发生业务往来，2016年2月6日经双方结算，湘食太碗饭店再欠原告货16730元未付，被告汤琳以及湘食太碗饭店均在该欠条上签字、盖章。综上，湘食太碗饭店共欠原告货款30053元未付，且经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。另查明：1、，湘食太碗饭店已于2016年6月6日注销。2、被告李强、汤琳系夫妻关系，双方共同经营湘食太碗饭店。3、原告要求两被告自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。以上事实，有原告的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，湘食太碗饭店在原告处购买调料等物品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了向湘食太碗饭店提供货物的义务，湘食太碗饭店亦应当向原告支付货款30053元；湘食太碗饭店系两被告共同经营的个体工商户，根据法律规定，其债务应当由两被告共同承担，故对于原告起诉要求被告李强、汤琳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求两被告支付自违约之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李强、汤琳于本判决生效之日起五日内给付林水平饲料款30053元及逾期利息（其中自2015年2月7日起以13323元为基数；自2016年2月7日起以16730元为基数开始计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理644元，减半收取322元，由李强、汤琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十一月七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初619号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林鹏臻，男，1997年7月19日出生，汉族，籍贯福建省漳浦县，中专文化，原系厦门东海职业技术学院学生，户籍地厦门市海沧区。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2017年8月16日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人林鹏臻犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人林鹏臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日凌晨1时许，被告人林鹏臻与同学孔某、谢某、杨某等人在厦门市海沧区阿罗海购物广场聚会后，杨某、谢某与孔某的男友即被害人汤某因情感纠纷发生口角、冲突，被告人林鹏臻劝阻未果，遂掐住被害人汤某脖子将其挟至旁边的消防通道内，用膝盖顶撞、挥拳殴打被害人，致其左第6、7、8、9肋骨各一处骨折、L4左侧横突骨折及颈部、左肩关节挫擦伤。经法医鉴定，损失程度为轻伤二级。案发后，被害人汤某报警。2016年10月8日，被告人林鹏臻主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。现被告人林鹏臻已赔偿被害人汤某人民币4万元，并取得谅解。上述事实，被告人林鹏臻在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、收据、在学证明等书证，证人谢某、孔某、张某2、王某、杨某等人证言，被害人汤某陈述，被告人林鹏臻供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鹏臻犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林鹏臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十一月二十八日法官助理  苏桔海代书记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8622号上诉人（原审原告）：关凤芝，女，1954年6月17日生，满族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鸢，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马铭，男，1991年12月3日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。上诉人关凤芝因与被上诉人大连公交客运集团有限公司（以下简称”公交集团”）健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关凤芝、被上诉人公交集团委托诉讼代理人刘卫、马铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人关凤芝上诉人请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的误工费、医疗费、护理费、伙食补助费、合计76196元，由被上诉人承担本案诉讼费用及上诉人的鉴定费。事实与理由：2016年2月1日，上诉人在乘坐被上诉人公交车从和平广场开往甘井子区途径周家街时，司机紧急刹车将我从高台处摔至车前部随即我昏迷了，到晚上6点中在中心医院苏醒，在医院治疗途中，大连公交客运集团有限公司断续医疗费，本人无经济能力续交，欠费一个礼拜之后，医院叫回家休养，之后中断治疗，给我留下了严重的后遗病症，现在头疼头晕，视力不清楚，记忆力完全下降，因我急需用钱治疗，找大连公交客运集团有限公司要钱，大连公交客运集团有限公司写了文件让我看，我说看不清，前后内容记不住，拿回家叫我的孩子看，大连公交客运集团有限公司的领导说要拿走你就先签字，不清楚再拿回来，我签字拿回家孩子看完之后说没按法律给你付误工费和后续治疗费，我第二天给送回去，但是说不行，之后大连公交客运集团有限公司叫我起诉，我从他们的手里拿回可以起诉的手续，之后在签字清单手续上已经声明前期所有签字手续作废，现在再次声明作废，我急需用钱之后治疗，因为中断治疗，导致我后来的一系列病情没有治好并留下了后遗症，请求二审依法维护我的合法权益。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判；事实与理由：当时我们在一审过程中是同意上诉人进行鉴定的，但是需要上诉人自行先付鉴定费用，等鉴定结果出来之后，我们在看是否是由我们的过错造成的，再予以赔付，但是一审过程中上诉人没有主张自己的权利。关凤芝一审诉讼请求：请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1000元、护理费1400元、伙食补助费1400元、出院休养1个月护理费3000元、误工费69,396元，合计76,196元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2016年2月1日15时10分，被告公交集团410路2-5483号公交车在和平广场开往甘井子途经周家街车站时，因急刹车将乘客即原告摔倒昏迷，后被送至大连市中心医院住院治疗，原告实际住院治疗14天，由被告支付医疗费6443.29元，原告自行垫付医疗费1000元。另查，诉讼中，原告申请对其成伤程度、后续治疗、合理休治等进行法医学鉴定，后因原告拒绝支付鉴定费而放弃鉴定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告公交集团的公交车因急刹车将乘客即原告摔倒昏迷住院治疗，被告公交集团理应赔偿原告因此所花的医疗费及其他合理费用；被告公交集团已支付的医疗费6443.29元，原告无异议，本院予以确认；原告诉请的误工费及出院休养1个月护理费因无有效证据证明，本院不予支持；考虑本案的实际，被告应予原告适当的康复费用。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连公交客运集团有限公司给付原告关凤芝医疗费1000元、护理费1400元、伙食补助费1400元、康复费2000元，合计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关凤芝其他诉讼请求。案件受理费1530元（原告已预付），由被告大连公交客运集团有限公司负担。二审中,当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另据大连市统计局网站公布的统计数据查明，大连市2016年城镇居民人均可支配收入为38050元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人在乘坐被上诉人公交车过程中，因公交车急刹车致摔倒受伤，被上诉人应当依法承担相应的赔偿责任。一审对上诉人提交的证据所能证明的相关赔偿费用（医疗费1000元、护理费1400元、伙食补助费1400元、康复费2000元），予以支持，并无不当。对上诉人出院后休养一月护理费的诉讼请求，因无证据（鉴定意见）支持，一审未予支持，亦无不当。但一审因上诉人未提交相关证据（即上诉人一审中申请司法鉴定，因无力缴纳鉴定费而撤回鉴定申请）对上诉人要求的误工费的诉讼请求，未予支持不妥。上诉人具有劳动能力及因伤住院治疗14天的事实已经查清，应当对上诉人住院期间的误工费予以支持，故上诉人该上诉请求部分合理，本院予以支持。上诉人一审中提供的劳动合同和误工收入证明的证据，因劳动合同已经失效，一审未依劳动合同支持其误工费正确，根据上诉人长久居住大连，具有劳动能力及实际住院时间和大连市2016年城镇居民人均可支配收入标准（38050元），计算本案上诉人住院期间误工费损失为1460元（38050元÷365天×14天，取整），应当由被上诉人依法承担赔偿责任。关于上诉人认为应当由被上诉人承担鉴定费进行鉴定的上诉理由问题，根据”谁主张，谁举证”法律规定，上诉人申请对其伤情进行鉴定，应当先行垫付鉴定费用，一审中其无力缴纳鉴定费而放弃鉴定，应当对其放弃权利承担相应的法律后果，故此上诉理由，于法无据，不能成立。综上所述，本院对上诉人上诉请求成立部分，予以支持；其上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确；但未对已查清的上诉人住院期间的误工损失予以支持，不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初711号民事判决第一、二项；二、被上诉人大连公交客运集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人住院期间误工费1460元；三、驳回上诉人关凤芝的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1530元（上诉人关凤芝已预交），由诉人负担1498元；被上诉人负担32元。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年十一月十七日书记员丁艺菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3091号申请执行人：朱群飞，女，1963年6月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱群飞与被执行人王月燕为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民特110号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱群飞于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款615000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王月燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王月燕的房产，冻结了其工资，本案参与分配执行款为104833.78元。剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人朱群飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3091号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月二十八日代书记员 蒋 婕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执947号之一被执行人：罗文。本院在执行被执行人罗文因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00167号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人罗文未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00167号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执912号之二被执行人：ＸＸ。被执行人：吴仁军。被执行人：江义刚。被执行人：刘满。被执行人：陈胜。本院在执行被执行人ＸＸ、吴仁军、江义刚、刘满、陈胜因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00138号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、吴仁军、江义刚、刘满、陈胜未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结；被执行人江义刚所有的车牌号为鄂f×××××长安牌汽车一辆已查封。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00138号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月十五日书记员  吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1444号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：翟兴斌，系该公司董事长。被执行人：湖北楚谷香粮油集团有限公司。法定代表人：张海明，该公司经理。被执行人：宜城市方园畜禽养殖有限公司。法定代表人：熊文书，该公司经理。被执行人：宜城市鑫海米业有限公司。法定代表人：朱文东，该公司经理。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫海米业有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1846号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫海米业有限公司的银行存款5200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十一月二十日书记员  吴建忠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6762号原告：无锡国文砼业有限公司，统一社会信用代码91320206686596119B，住所地无锡市洛社镇双庙村。法定代表人：魏国文，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨正伟、邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。被告：江苏建桦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205554612201J，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-25、11-26号。法定代表人：袁丰华。原告无锡国文砼业有限公司与被告江苏建桦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告无锡国文砼业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡国文砼业有限公司自愿向本院申请撤回对江苏建桦建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡国文砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5293元（已减半收取）,保全费4020元，合计9313元，由无锡国文砼业有限公司负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 烨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4384号原告张建利，女，1965年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区，被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，统一社会信用代码91130805576771529E。法定代表人魏少军，职务董事长。本院在审理原告张建利与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张建利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建利撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  徐晗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙晋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4031号原告：孟现品，住安徽省宿州市泗县。被告：徐兵远，住江苏省涟水县。本院在审理原告孟现品诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案中，本案在审理中，原告孟现品未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现品负担。审判员  米玲二〇一七年十一月二日书记员  龚雪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1718号之一申请执行人王新曲。被执行人杨波。被执行人温莉。申请执行人王新曲申请执行被执行人杨波、温莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）川0108民初4327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨波、温莉名下有房屋并予以查封，因该房有抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十一月三十日书记员  张 杨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2074号之一原告：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区滨河路。法定代表人：王兴华，总经理。委托诉讼代理人：陈崇剑，公司法律顾问。被告：福建省隧道工程有限公司，住所地：福建省平潭县龙凤东路宇诚海景国际大厦2211单元。法定代表人：林君济，董事长。本院在审理原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司诉被告福建省隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告福建省隧道工程有限公司的起诉。本院认��：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费1550元（已减半收取），保全申请费1270元，共计2820元，由原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司负担。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月六日代书记员  谢雨菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1166号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨俊，男，1974年6月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。南昌市西湖区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣0103民初314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雪明、胡蓉、杨俊应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金299194.42元及利息（截止2016年1月18日利息为6384.94元，并自2016年1月19日起至给付借款之日为止，按双方合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣划了被执行人何雪明银行存款9430.12元，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的314109.36元及利息，执行费4612元，总计318721.36元及利息，已执行9430.12元，未执行309291.24元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月八日书记员  吴 蓉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审197号申请执行人：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。法定代表人：李小忠，局长。委托代理人：周木雄，珠海市公安局拱北口岸派出所副所长。委托代理人：程伟，珠海市公安局拱北口岸派出所民警。被申请执行人：珠海市拱北乐琴阁酒店，住所地：珠海市拱北高沙中街**号之二。经营者：林文丰。申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被申请执行人珠海市拱北乐琴阁酒店作出珠公拱行罚决字〔2017〕00436号《行政处罚决定书》中的人民币5万元罚款一案。本院2017年11月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2017年3月28日对被申请执行人保健按摩中心例行检查时，发现经营场所内发生卖淫嫖娼行为，认定被申请执行人构成对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管，不采取措施的违法行为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条规定，决定给予被执行申请人处罚款5万元，并责令停业整顿十五日的处罚。申请执行人2017年4月13日向被申请执行人直接送达珠公拱行罚决字〔2017〕00436号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人直接送达珠公拱催字〔2017〕0008号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款5万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局作出珠公拱行罚决字〔2017〕00436号《行政处罚决定书》中的5万元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十一月十七日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8000号上诉人（原审原告）：郭春梅，女，1986年6月5日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人郭春梅因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭春梅的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。郭春梅向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金20911.08元（62733.25元÷1.5×2-62733.25元）。一审法院认定事实：原告自2004年10月8日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金62733.25元（解除劳动合同前12个月平均工资3636.71元×11.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金62733.25元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金20911.08元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告郭春梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭春梅负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，郭春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭春梅负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢351-2号申请执行人：郭志凤被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行郭志凤与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人郭志凤返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请人郭志凤支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-3号商务用房和（-2）-398号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-3号商务用房作价145100元和（-2）-398号地下车位作价55200元，交付申请执行人郭志凤抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人郭志凤时起转移；二、申请执行人郭志凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
襄阳市襄城区人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执988号之一申请执行人：湖北古隆中演义酒业有限公司（以下简称：古隆中酒业公司）。法定代表人：郭力，系该公司董事长、总经理。被执行人：汤德金。关于申请执行人古隆中酒业公司与被执行人汤德金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤德金至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封汤德金所有的位于枣阳市琚湾镇水厂巷的房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）。二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的买��、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一七年十一月二十七日书记员  王露
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执317号申请执行人:三都水族自治县卫生和计划生育局，住贵州省三都水族自治县三合镇体育馆旁。法定代表人：王泽波，系该局局长。委托代理人：张某某，系该局工作员。被执行人:韦邦伟，男，水族，农民，1978年11月4日生，贵州省三都县人。被执行人:韦小莉，女，水族，农民，1978年10月5日生，贵州省三都县人。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人韦邦伟、韦小莉征收社会抚养费一案中，于2017年9月4日向被执行人韦邦伟、韦小莉发出执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费107484元、执行费1512元。在执行过程中被执行人拒不履行裁判文书规定的义务，经本院“四查”后发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十一月三十日书记员  王 江
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审194号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局。住所地：珠海市横琴新区镇政府*栋***室。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：郑伟新，工作人员。委托代理人：邓翠云，工作人员。被申请执行人：珠海市金久土石方工程有限公司。住所地：珠海市香洲区湾仔加林路**号***********房。法定代表人：方国营。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2016年12月15日对被申请执行人珠海市金久土石方工程有限公司作出珠横新综罚决〔2016〕02021号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院2017年11月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人发现被申请执行人未取得城市建筑垃圾处置核准批文，于2016年10月9日擅自在横琴××东路南山咀（中海油调压站南侧）空地上倾倒淤泥、弃土等建筑垃圾。申请执行人认定被申请执行人违反《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2016年12月15日向被申请执行人直接送达珠横新综罚决〔2016〕02021号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到处罚决定后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达珠横新综履罚催〔2017〕02010号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款2万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出珠横新综罚决〔2016〕02021号《行政处罚决定书》中的罚款2万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款2万元，合计4万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十一月二十日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1539号之一申请执行人：陈向丽,女,1969年12月10日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人：郑艳,女,1960年8月15日出生，汉族,居民，住沛县。被执行人：夏国军,男,1961年5月13日出生，汉族,居民，住沛县陈向丽与郑艳、夏国军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5785号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告郑艳、夏国军自愿偿还原告陈向丽借款本金85万元，利息77万元，合计162万元，于2017年1月1日前偿还利息10万元，2017年6月1日前偿还利息67万元，2017年12月31日前偿还借款本金85万元。原告陈向丽自愿放弃其余诉��请求；二、如被告郑艳、夏国军任意一期未按期足额偿还，原告陈向丽有权就剩余未支付部分一次性申请执行，并有权要求被告就剩余本金支付利息（按月息2%，从2016年10月24日起计算至还清本息为止）。三、案件受理费19380元，减半收取为9690元，由原告陈向丽负担。”因被执行人秦淑萍未履行义务，申请执行人李荣华向本院申请执行，请求强制执行被执行人1620000元。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封和轮候冻结了被执行人郑艳的房产及银行账户，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陈向丽与郑艳、夏国军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二日书记员 张 丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初1579号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行负责人：孙勇刚委托代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师委托代理人：魏宏，该单位职工被告：郭振祥，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省延津县，原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉郭振祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏、张沛到庭参加诉讼，被告郭振祥经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告郭振祥向原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行申请一张信用卡，原告为被告该张信用卡批准信用额度人民币5万元，每月18日为账单日。根据被告向原告申请信用卡时所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第三条及第四条之规定，原告向被告的信用卡提供非现金透支免息还款期20-50天，被告方在到期日之前未能偿还欠款的，应当支付透支利息，复利，滞纳金及相关费用，且应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费）。后被告申请将该张信用卡的信用额度调整至人民币10万元并获批准。但是被告自2015年3月18日开始拖欠还款，之后每期还款日到期后，被告均未还清账单金额。截至2017年6月23日被告共透支欠款本金100656.06元，透支利息及相关费用小计71051.57元，合计171707.63元。原告要求判决被告郑振祥立即归还原告欠款本金100656.06元，透支利息及相关费用小计71051.57元，合计171707.63元（该金额均从逾期还款日始暂计算至2017年6月18日，2017年6月19日至实际履行完毕之日的透支利息及相关费用按领用合约收取）。被告郭振祥未进行答辩。原告向本院提交以下证据有1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2合约，证明信用卡使用规则，逾期还款的透支利息，滞纳金等计算方法和标准；3、交易流水记录，证明被告使用信用卡欠款本金金额为100656.06元；4、信用卡月明细单和月账单，证明截止到2016年6月18日被告欠我们滞纳金、利息共计71051.57元。被告郭振祥未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年2月21日，被告郭振祥向原告申请办理了一张信用卡，信用额度为5万元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告郭振祥发放了信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。后被告申请将该张信用卡的信用额度调整至人民币10万元并获批准。但是被告自2015年3月18日开始拖欠还款，之后每期还款日到期后，被告均未还清账单金额。截至2017年6月23日被告共透支欠款本金100656.06元，透支利息及相关费用小计71051.57元，合计171707.63元。本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告郭振祥在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告郭振祥偿还原告本金100656.06元及截止到2016年6月18日被告欠原告滞纳金、利息共计71051.57元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告郭振祥自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行信用卡透支本金100656.06元及截止到2016年6月18日被告欠原告滞纳金、利息共计71051.57元。之后利息、滞纳金按信用卡合约约定计算至欠款付清之日止。案件受理费3734元，由被告郭振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：蒋东义审 判 员 : 延 辉人民审判员 :闫衡州二〇一七年十一月三十日书 记 员 :赵福萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1077号申请执行人蒋国平，男，1959年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人田正林，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋国平申请执行田正林、王小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：田正林、王小妹于判决生效之日起10日内返还蒋国平借款650000元、承担利息38250元，合计688250元，并按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。案件受理费10300元、保全费4020元，合计14320元，由田正林、王小妹负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人田正林、王小妹名下无银行存款。其名下坐落于金坛区华城嘉园10-701室的不动产本院已查封,另案在启动拍卖评估阶段。被执行人王小妹名下有辆新Ａ×××××的车辆目前去向不明,申请人也要求对该车辆暂不采取措施。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4223号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十二日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执594号申请执行人：孙作文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：栾玉芹，女，汉族，集安市人，农民。住所地同上。被执行人：朱立成，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。本院于2017年10月11日立案执行孙作文、栾玉芹与朱立成民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人的可供执行财产。后经本院执行，被执行人已将全部案件款给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺利锋执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年十一月二日书记员  王立智
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1722号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人田传真，女，1974年9月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人刘春梅，女，1975年7月28日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告田传真、刘春梅金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字440民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款59337.16元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人田传真名下的房产，其暂不宜处置。经查，被执行人名下其他无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告田传真、刘春梅金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月一日书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督45号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被申请人：沈繁荣，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人沈繁荣申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督45号支付令，限令被申请人沈繁荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人沈繁荣收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人沈繁荣收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12435号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：杨胜利，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十三日书记员  郭亚强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14608号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：麦莲崧，女，汉族，1962年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告麦莲崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年11月3日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十一月三日书记员  林倩君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6257号原告：刘忠旺，男，1971年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑全军，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：唐丰颜，女，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告刘忠旺与郑全军、唐丰颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠旺的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告郑全军、唐丰颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款47000元及判令二被告承担自起诉之日至实际给付之日以本金47000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：因生产经营需要，被告郑全军于2013年1月28日在原告处亲笔写借条向原告借款50000元，就该借款双方口头约定借期六个月。但期间届满后，被告郑全军仅在多次索赔要后还款3000元，余款至今未付。原告认为，二被告系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为此诉请法院依法判决。郑全军、唐丰颜均未答辩。经审理查明，原告刘忠旺与被告郑全军系朋友关系，被告郑全军与被告唐丰颜系夫妻关系。2013年1月28日，被告郑全军向原告借款现金50000元，当日为原告出具了借条一张。原告自认借款后被告郑全军还款3000元，至今尚欠原告47000元。围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借条一张，载明：“借条今借到刘忠旺人民币50000.00元（伍万元整）借款人：郑全军2013年1月28日。”原告主张，借条的全部内容是被告郑全军亲笔所写的。2、常住人口详细记录一份，证实二被告的身份信息及二人系夫妻关系。被告郑全军、唐丰颜经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，履行了自己的举证义务。被告郑全军、唐丰颜经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院依法采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告郑全军尚欠原告借款47000元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑军应当按照约定履行偿还借款的义务。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告唐丰颜应当履行共同偿还借款的义务。现原告请求二被告偿还借款47000元，本院予以支持。原告请求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日以本金47000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑全军、唐丰颜偿还原告刘忠旺借款47000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年10月18日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以47000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由郑全军、唐丰颜负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费500元，由二被告负担，此款500元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的500元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年十一月二十七日书记员  李坤岭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4827号原告：刘水兵，男，1955年02月07日出生，汉族，湖北省人，住湖北省赤壁市。被告:靳志洪，男，1959年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，户籍地武汉市江夏区，被告：靳路路（又名靳路），男，1980年9月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告刘水兵诉被告靳志洪、靳路路合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兵、被告靳志洪到庭参加诉讼，被告靳路路经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告投资款20000元（从2016年12月28日起至今下欠40000元本金折合银行利息10个月4000元整），合计人民币24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘水兵与被告靳志洪2015年10月13日约定以靳路法人代表（武汉宏路宇商贸有限公司）和中建商品混凝土有限公司签订的青石供需合同，双方投资供货。即日原告向靳志洪付款100000元整，时隔一年至2016年7月原告向靳志洪追问结帐，靳一直推说买方未结帐。之后靳承认帐已结清。原告连续在被告家要账，并承诺不要利润，只要本金100000元，被告付了60000元，下欠40000元由被告靳路打出欠条，约定在2017年2月19日前还清，并保证承担法律责任。2017年9月28日，原告再次上门追要欠款，靳又付了20000元，总共本金下欠20000元。原告100000元在被告手上周转两年多，以前承诺不要利润，被告未能及时偿还，为此，按照欠条期限40000元到今应该承担利息4000元整。被告靳志洪、靳路路承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担4000元的利息。本院认为，被告靳志洪、靳路路承认原告刘水兵在本案中所主张的事实，故本院对原告刘水兵主张的事实予以确认。根据确认的事实，双方为合同关系，并非借贷关系，故本案的案由变更为合同纠纷。原告根据约定请求被告靳志洪、靳路路支付投资款20000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定支付利息，原告刘水兵主张支付缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，缺席判决如下：一、由被告靳志洪、靳路路于本判决生效之日起十日内向原告刘水兵支付投资款20000元。二、驳回原告刘水兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告靳志洪、靳路路负担167元；原告刘水兵负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年十一月七日书记员  陈佑林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1704号之一申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董某，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人：袁某，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：曾某，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会与袁某、曾某社会抚养费征收一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审296号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）110309号社会抚养费征收决定。”因被执行人袁某、曾某未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人118584元。本院于2017年5月19立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人袁某名下汽车一辆。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与袁某、曾某社会抚养费征收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月十七日书记员 张 丹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1557号申请执行人李某某,男。被执行人张某,女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月16日向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人张某按生效法律文书履行偿还义务。在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某自愿达成和解协议，由被执行人张某分期偿还申请人李某某执行款20000.00元，申请人李某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年十一月二十七日书记员  王 珂
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3751号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该社主任。委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社杨家分社主任。被告：熊仁中，男，1948年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊仁中金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘    杰二〇一七年十一月二十八日书记员 李远春（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审182号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人：陈俊良，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人陈俊良的粤珠交罚〔2016〕00131号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院2017年11月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2015年10月20日在珠海市拱北市场路口进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务，且属于十二个月内两次违反规定的情形。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2016年12月21日通过公告的方式向被申请执行人送达粤珠交罚〔2016〕00131号《行政处罚决定书》。公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00030号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00131号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年十一月十日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0422执214号申请执行人杨俊，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴小帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初155号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人吴小帅发出执行通知书，责令被执行人吴小帅在收到执行通知书之日起偿还申请人杨俊赔偿款7874元，案件受理费25元，执行费50元，共计7949元，但被执行人吴小帅至今未履行。执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴小帅名下无车辆，无银行存款、无房产信息。3、本院到被执行人吴小帅户籍所在地贵州省普定县居民委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产。4、在执行过程中，本院将被执行人吴小帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人吴小帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴小帅名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为7874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月七日书记员  李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执505号申请执行人穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李克菲，男，1968年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李雪梅，女，1967年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。被执行人冯军，男，1969年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据(2016)黑0203民初1585号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)黑02民终1979号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十二日书 记 员  朱光冉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈奇，男，1988年3月24日出生，汉族，中专文化，职工，住陕西省洛南县。2017年8月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2170号起诉书指控被告人陈奇犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人陈奇及辩护人叶昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈奇于2017年8月18日下午在昆山市玉山镇柏某路速8酒店停车场内因琐事和被害人金某发生争执，后被告人陈奇用拳头击打被害人金某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人金某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。本院另查明，被告人陈奇于2017年8月20日至昆山市公安局城中派出所投案并如实供述犯罪事实。被告人陈奇对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，证人李某、丁某的证言，检查笔录，接受证据材料清单、病历材料，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人身份信息，刑事照片，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈奇自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈奇对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人陈奇系初犯、偶犯，无犯罪前科，有自首情节，被告人陈奇已对被害人进行了赔偿并取得其谅解，建议对被告人陈奇从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7911号上诉人（原审原告）：韩超，女，1988年9月15日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人韩超因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩超的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超上诉请求：撤销原审判决���依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。韩超向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金17252.56元。一审法院认定事实：原告自2005年6月6日起在被告单位工作，于2012年6月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金51757.70元（解除劳动合同前12个月平均工资3136.83元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金51757.70元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济���偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金17252.56元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告韩超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩超负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实��思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，韩超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩超负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1258号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：聂庆文，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告聂庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱枫红二〇一七年十一月二十一日书记员  许敏娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执831号申请执行人:刘圣来，男，1962年6月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：汪国香，女，1962年10月14日生，汉族，住襄阳市枣阳市。被执行人：赵明明，男，1991年12月23日生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人刘圣来、汪国香与被执行人赵明明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00377号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月七日书记员  段军波
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审200号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲海港杂货店。住所地：珠海市香洲龙舟街**号。经营者：吴桃生，男，汉族，1957年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年3月21日对被申请执行人珠海市香洲海港杂货店作出珠香执罚字〔2017〕2017120048号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院2017年11月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2017年2月20日在珠海市香洲龙舟街20号进行巡查时，发现被申请执行人未经市容主管部门批准，超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的处罚。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017120048号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到处罚决定后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在收到No.0001542号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017120048号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十一月二十四日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆