江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8171号原告：徐秀梅，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：王宇庭，男，1985年6月23日出生，汉族，务工，住江苏省泗洪县，系原告儿子。委托代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐玉良，男，1967年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，组织机构代码证号13222790-1。负责人：吴军，该公司总经理。委托代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。被告：上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地：上海市闸北区中山北路814弄17号402-1室，统一社会信用代码：913101066320459F。法定代表人：吴学庭，该公司负责人。委托代理人：朱雷，男，1987年1月31日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县，该公司员工。原告徐秀梅诉被告徐玉良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、上海沪铁富康长途客运有限公司（以下简称富康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇庭、朱传远，被告平安财险上海分公司委托代理人潘浩、被告富康公司委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告徐玉良、富康公司、平安财险上海分公司赔偿原告各项损失114556.28元（医疗费162780.6元、误工费11760元、护理费7200元、营养费3060元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金104044.8元、精神抚慰金20000元、交通费200元、鉴定费、检查费、住宿费、交通费1652元。扣除被告已付的156572元，保险公司在交强险范围承担医疗费5000元、残疾赔偿金100000元，其余损失由保险公司在商业险范围内及肇事方共同承担80%的责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日9时2分，被告徐玉良驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至193km+900m（“T”型交叉路口）处直行时，与同方向ＸＸ才驾驶的由西向东左转弯驶出道路的电动自行车相撞，造成ＸＸ才及乘坐电动自行车的徐秀梅受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告徐玉良、ＸＸ才承担事故的同等责任，徐秀梅无责任。原告不服该事故认定，依法申请复核，宿迁市公安局交巡警支队以“申请理由已考量或不成立”为由维持了上述责任认定，但原告认为责任认定有失偏颇，请求法院重新认定。原告受伤后在住院治疗。另被告徐玉良驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险。被告徐玉良辩称，对事故事实予以认可，我是雇佣的驾驶员，按照法律规定进行赔偿。被告富康公司辩称，同意按照法律规定进行赔偿。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及200万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担合理的费用。医疗费花费过多，且应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日9时2分，被告徐玉良驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至193km+900m（“T”型交叉路口）处直行时，与同方向ＸＸ才驾驶的由西向东左转弯驶出道路的电动自行车相撞，造成ＸＸ才及乘坐电动自行车的徐秀梅受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告徐玉良、ＸＸ才承担事故的同等责任，徐秀梅无责任。后ＸＸ才对事故认定提出复核申请，经宿迁市公安局交巡警支队处理，以“申请理由已考量或不成立”为由维持了上述责任认定。原告受伤后在泗洪县康复医院进行了治疗，入院诊断“胸腹部联合伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折伴血气胸、失血性休克、头部外伤、左手背部外伤、××、××、精神障碍、右侧小脑高密度占位”，住院治疗32天，花费医疗费162172.6元。后原告又花费检查费608元。2016年12月9日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成八级伤残、九级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、90日、90日为宜，护理人身以1人为宜，为此，原告花费鉴定检查费1560元。另查明：1、沪Ｄ×××××大型普通客车系被告富康公司所有，被告徐玉良系公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200万元（不计免赔）；2、事故发生后，被告富康公司垫付医疗费156572元；3、ＸＸ才因本起事故受伤，已诉讼来院，要求三被告予以赔偿，本案现在审理中。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案被告徐玉良驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告富康公司承担赔偿责任，被告徐玉良作为被告富康公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费162780.6元、误工费5344.8元（120天×44.54元/天）、护理费4008.6元（90天×44.54元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、住院伙食补助费576元（32天×18元/天）、残疾赔偿金104044.8元（20年×16257元/年×32%）、精神抚慰金16000元、交通住宿费500元（酌定），合计294604.8元。被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿105000元（医疗费5000元，残疾赔偿金100000元，其余为ＸＸ才保留），不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿70%的责任即132723.36元，因被告富康公司垫付了医疗费156572元，故被告平安财险上海分公司应赔偿原告81151.36元，并将医疗费156572元返还给被告富康公司。对原告提出责任认定有异议的主张，其未提供相反的证据予以证实，本院不予采信。对被告平安财险上海分公司提出医疗费过高，并要求扣除10%非医保用药的主张，其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告ＸＸ才各项损失合计81151.36元，于判决生效后15日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海沪铁富康长途客运有限公司156572元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，鉴定费1560元，合计2612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担900元，被告上海沪铁富康长途客运有限公司负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1052元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王 勇人民陪审员  韩继祥二〇一七年二月二十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1．事故认定书及复核结论各一份，证明事故的发生及责任认定。2．泗洪县康复医院、检查报告单、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告受伤后住院治疗情况。3．司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告损失构成八级伤残、九级伤残，及误工、护理、营养期限。4．交通费发票及住宿费发票，证明原告花费的交通、住宿费。5.交警队事故视频资料一份，证明事故主要责任在被告徐玉良。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属造成精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第1页/共10页