wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执异118号	异议人（被执行人）伍娅莉	申请执行人衡阳市美达房地产开发有限公司	法定代表人刘豪	异议人伍娅莉不服本院（2017）湘04执3号执行裁定，向本院申请不予执行相关仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。	异议人伍娅莉向本院提出异议称，一、仲裁裁决认定事实有错误，申请执行人构成违约，异议人不构成违约，仲裁裁决系枉法裁决。二、仲裁裁决对异议人的答辩意见置之不理，导致枉法裁判。根据民事诉讼法第二百三十七条第二款第（六）项的规定，仲裁员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，裁定不予执行。故请求不予执行（2015）衡仲裁字第188号仲裁裁决。	本院查明，2016年9月23日，衡阳仲裁委员会对申请人衡阳市美达房地产开发有限公司（简称美达公司）与被申请人伍娅莉房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）衡仲裁字第188号仲裁裁决。裁决生效后，申请人美达公司向本院申请执行。2017年4月19日，本院作出（2017）湘04执3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人伍娅莉的银行存款442444元。	本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百三十七条第二款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。异议人伍娅莉未能提交此类证据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：	驳回异议人伍娅莉的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。	审判长  杨丹慧	审判员  张 健	审判员  郭小军	二〇一七年十一月一日	书记员  王 敏																											校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9813号申请人重庆市渝北区人民法院民事审判第一庭。被执行人：蒋启林，男，1950年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市渝北区人民法院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20878号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人蒋启林应支付申请人诉讼费1840，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执9813号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  邓文霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9478号之一原告：田维孝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：魏志华，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：高荣凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告田维孝与被告魏志华、高荣凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告田维孝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田维孝撤诉。案件受理费1150元，由田维孝负担。审判员  孟令玲二〇一七年十一月十五日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1675号之一申请执行人蔡卫国,男,1964年10月15日出生,住盐城市经济开发区。被执行人戴广伟,男,1981年11月29日出生,住阜宁县。申请执行人蔡卫国与被执行人戴广伟劳务合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1954号法律文书载明：“一、被告戴广伟应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫国劳动报酬48000元。二、驳回原告蔡卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戴广伟负担1024元，原告蔡卫国负担126元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡卫国向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，目前未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6675号之一申请保全人:刘立新，男，1963年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开发区。法定代表人：周建廷，该公司执行董事。被保全人：王木水，男，1974年1月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。担保人:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽阜阳市颍州区。负责人：王瑞举，该公司经理。本院在审理原告刘立新诉被告安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水民间借贷纠纷一案中，申请人刘立新于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水价值2938.78万元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人刘立新提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽腾辉国际城开发有限公司、王木水名下2938.78万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：夏玲二〇一七年十一月十四日书记员  ：张晶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更309号罪犯黄文超，男，1995年4月8日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2015年9月22日作出（2015）青羊刑初字第864号刑事判决，以被告人黄文超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年7月29日起至2018年5月28日止。判决发生���律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄文超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄文超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年11月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  龚 锐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1970号之一申请执行人徐淑华，女，1955年9月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李召，男，1984年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人凌秋，女，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐淑华与被执行人李召、凌秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月20日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏列明“苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、晋Ｌ×××××、柳新镇鑫天花园3号楼3单元302室（未办房证）”，该案执行标的为人民币1308250元，已执行到位人民币195000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏列明的柳新镇鑫天花园3号楼3单元302室房产有登记或预告登记。五、2017年5月24日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李召名下有牌号为苏Ｃ×××××、晋Ｌ×××××车辆。本院于2017年6月6日对苏Ｃ×××××车辆予以查封，但未发现车辆下落，暂无法采取进一步执行措施；申请人表示晋Ｌ×××××车辆价值不大，不要求法院查封、处置；申请人表示在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏列明的苏Ｃ×××××车辆不是李召、凌秋所有。六、2017年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年5月，本院至柳新镇鑫天花园调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。八、2017年8月16日，因被执行人李召拒不申报财产，本院决定对被执行人李召司法拘留，因未发现被执行人李召下落，暂无法实施，被执行人凌秋财产报告与本院调查结果基本一致。九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李召、凌秋列为失信被执行人。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人表示本院进入执行程序后，经本院通知被执行人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人已陆陆续续偿还申请人执行款19.5万元整，系双方自行交接，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初1921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月十八日书记员 岳 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7583号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴向龙，男，1982年2月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人吴向龙追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。吴向龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。吴向龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。吴向龙向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资8,201元及拖欠工资25%的经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月9日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止。2016年7月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。被告拖欠原告2016年7月工资8,201元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年9月27日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资8,201元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出大劳人仲不字[2016]第517号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资8,201元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资8,201元。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴向龙支付2016年7月拖欠的工资人民币8,201元。二、驳回原告吴向龙的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1071号原告：王光胜，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被告：朱帅帅，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。原告王光胜诉被告朱帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王光胜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光胜撤诉。案件受理费697元，由原告王光胜负担。审判员  刘磊二〇一七年十一月二十一日书记员  关婕
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1997号原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政府服务中心四楼401-406室。法定代表人：李阳，总经理。被告：蛟河市盛鑫铸造厂，住所地吉林省蛟河市中岗西智路***号。法定代表人：周国栋，厂长。被告：周国栋，男，1963年12月19日出生，，住吉林省吉林市。被告：钟桂英（系被告周国栋妻子），女，1963年7月18日出生，住吉林省吉林市。原告蛟河市中小企业信用担保有限公司与被告蛟河市盛鑫铸造厂、周国栋、钟桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因无法向蛟河市盛鑫铸造厂、周国栋、钟桂英送达法律文书，故原告蛟河市中小企业信用担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市中小企业信用担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费16,240元，退回。审 判 长  袁 君审 判 员  任星潼代理审判员  郜鑫杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10304号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：韦国辉，男，1976年10月15日出生,壮族，住广西崇左市江州区。被告：李玉娣，女，1973年2月16日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韦国辉、李玉娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金50000元及利息、罚息29638.15元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率18.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年6月29日原告与被告韦国辉签订《授信协议》，合同约定原告向被告韦国辉提供本金50000元的授信额度，授信有效期自2015年6月29日至2018年6月28日，年化借款利率为18.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年6月29日向被告韦国辉指定账户汇款50000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期。贷款到期后，被告韦国辉未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月29日，原告与被告韦国辉签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告韦国辉提供本金总额为50000元的授信额度；授信额度自2015年6月29日至2018年6月28日止；授信期间，被告韦国辉可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为18.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告韦国辉指定的银行账户日期为准。2015年6月26日，被告韦国辉与原告签订用款申请书，申请用款金额50000元，用款周期为4个月，借款年化利率为18.5%。原告于2015年6月29日向被告韦国辉发放贷款50000元。借款到期后，被告韦国辉未偿还原告借款本息。另查明，借款时被告李玉娣与被告韦国辉系夫妻关系。本院认为：原告与被告韦国辉签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告韦国辉发放贷款50000元。借款到期后，被告韦国辉未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告韦国辉未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告韦国辉偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告韦国辉按照年利率18.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告李玉娣与被告韦国辉系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦国辉、李玉娣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；二、被告韦国辉、李玉娣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率18.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，由被告韦国辉、李玉娣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2449��申请执行人徐州新风木业经销处,住所地徐州市泉山区黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场内。被执行人张友平,男,1970年1月27日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安经济技术开发区。申请执行人徐州新风木业经销处与被执行人张友平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7251号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年6月23日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：淮安经济技术开发区的广州路办事处有房产。2、2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月17日前���庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。9、2017年10月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张友平罚款五万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。11、2017年11月20日，本院将上述执行情况及信息，���过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为110844元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次（2016）苏0312民初7251号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十四日书记员 孙 浩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执884号申请执行人：梁秋香，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：徐小英，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人梁秋香与被执行人徐小英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0824民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求偿还借款13000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经征询申请执行人，被执行人具体下落不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执884号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月二十日代理书记员  曾钟斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执277号之六申请人：黄群。被执行人：石军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执277号之六裁定书，于2017年11月03日向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石军在中国工商银行13×××86账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1047号之一申请执行人：熊伟。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1030号民事判决书，受理熊伟申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款48000元。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年十一月二十二日书记员  曾洪建
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执166号之一申请执行人：陈日平，男，汉族，1967年8月31日生，住江西省赣州市赣县。申请执行人：丁敏，女，汉族，1975年3月23日生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：陈连峰，女，汉族，1946年8月23日生，住广东省广州市越秀区。被执行人：肖中平，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省赣州市赣县开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终566号民事判决书进入执行程序，于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单。并通过网络查控系统对被执行人的房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，从本院调查的结果反馈，被执行人无银行存款，无保险产品，个人名下亦无房产。申请人方也未向本院提供可供执行的线索。本院也通过手机信息方式与被执行人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十一月二十七日代理书记员  曾 巍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2169号原告王丽华，女，1982年7月27日生，汉族，无业，大专文化，籍贯邢台市威县，住沙河市。委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。被告河北汇沣矿业有限公司，住所地沙河市赞善办事处下郑村。统一社会信用代码911305822758917445G。法定代表人史培世，男，该公司经理。被告史培世，男，1958年1月31日生，汉族，住沙河市。被告赵翠红，女，1977年10月9日生，汉族，住沙河市。被告史宏武，男，1957年9月5日生，汉族，住沙河市。原告王丽华与被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红、史宏武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔卫芳,被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红到庭参加了诉讼，被告史宏武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2016年8月8日，四被告以资金周围为由向我借款100万元，约定月利率4.5分，我通过建行转账给被告100万元。后在2017年2月25日更换借款借据一份（证据附后）。借款到期后，经多次催要，被告一直推脱。无奈，特诉至法院，利息要求按照法定月息2分计算。诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款100万元，并按法定月息2分自2016年8月8日起支付利息至本金履行完毕时止（截止2017年9月8日利息共计26万元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。并提交相关证据如下：1、借款借据和借款收据；2、中国农业银行个人账户明细；3、史路伟出具的证明条。被告河北汇沣矿业有限公司及被告史培世辩称，2017年6月15日归还80万，本金还剩20万。向原告支付过利息将近20万元。并提交相关证据如下：王丽华出具的证明条。被告赵翠红辩称，利息共归还过14.6万元。我只是中间介绍人，我没有借过原告的钱。被告史宏武未答辩。经审理查明，原告提供2017年2月25日借款借据一份，该借据出借人处有王丽华签名，借款人处有河北汇沣矿业有限公司字样及盖章，还有史培世、赵翠红、史宏武的签名及手印，借款金额100万元，期限自2016年8月8日起至2017年3月30日止，约定月利率4.5%，收款人处有河北汇沣矿业有限公司盖章和史培世、赵翠红、史宏武的签名及手印。被告史培世提交证明条一份，称可以证明归还原告借款80万元，该条的内容为“证明今收到史路伟还来史培世借款80万元王丽华2017年6月15日。”对此原告称经协商史培世儿子史路伟用海南的房产一套准备折抵借款80万元，因限购，该房产不能交易过户，因此该80万元不存在，原告提交史路伟签名的一份证明条，主要内容为史路伟收到原告王丽华爱人彭伟东购房款80万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供借条，该借条借款人、收款人处均有四被告盖章或签名及手印，可以证明原告和四被告之间借贷关系的成立。被告赵翠红辩称，自己只是中间介绍人，没有借过原告的钱，该辩解不能充分对抗签名的效力，本院不予采纳。关于借款数额，被告史培世提交王丽华签名的证明条显示还款80万元，原告方的证据和陈述不能充分对抗该证明条的效力，对该证明条，本院予以采信，自2017年6月15日起，借款数额应当认定为20万元。被告方辩称还过原告利息，但未提供证据，原告予以否认,对被告该主张，本院不予采纳。关于借款利率,约定的月利率4.5%超过了国家相关规定,应当按年利率24%计算利息。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红、史宏武在本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款20万元，并自2016年8月8日起至2017年6月15日止以借款100万元按年利率24%支付利息；自2017年6月16日起至履行完毕之日止以借款20万元按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告河北汇沣矿业有限公司、史培世、赵翠红、史宏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一七年十一月十三日书记员  高 杨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3739号原告：安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码91341881578510648L。法定代表人：张发林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧，统一社会信用代码913418810756456399。法定代表人：俞方美，总经理。本院在审理原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司与被告安徽淘淘猴电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费4911元，减半收取计2455.5元，由原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司负担。审 判 长  魏东海人民陪审员  张保良人民陪审员  占家兵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7328号上诉人（原审被告）：李培珍。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱爱君。委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。上诉人李培珍因健康权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培珍上诉请求依法改判驳回要求上诉人赔偿被上诉人误工费5171元的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人系昆山市书画院正式员工且是管理人员，书画院的误工证明不能证明被上诉人因此事减少工资。上诉人系书画院临时工，银行工资流水可以证明上诉人工资通过银行发放，被上诉人工资也应通过银行发放。钱爱君二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。钱爱君向一审法院提出诉讼请求：l.判令原审被告赔偿原审原告医疗费1374.96元，误工费6900元，交通费200元，营养费900元，护理费1000元，鉴定费1680元，精神损害抚慰金5000元，以上共计17054.69元；2.判令原审被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2016年10月16日，原审被告在昆山市开发区黑龙江北路139-1号书画院内因琐事对原审原告进行殴打，致使原审原告面部损伤及“左耳鼓膜外伤性穿孔”。2016年12月21日，昆山市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：1.钱爱君面部损伤，已构成人体轻微伤；2.钱爱君左耳鼓膜外伤性穿孔，6周自行愈合，已构成人体轻微伤。2016年12月26日，昆山市公安局出具行政处罚决定书，对原审被告拘留3天，罚款200元。事发后，原审原告在昆山市第一人民医院支出诊疗费736.96元，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院支出诊疗费143.5元，在复旦大学附属华山医院支出诊疗费18元。2016年10月16日购买3T葆肤安支付180元，有处方签对应。2016年10月19日购买药品支出260元，有当日门诊病历对应。2017年3月15日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为：原审原告的误工期为二个月；护理期为伤后一人护理半个月；营养期为一个月。原审原告系昆山玉山书画院员工，月工资3450元，每月15号发放上月工资，2016年11月发放工资0元，2016年12月发放工资1750元，2017年1月发放工资3450元。以上事实由行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医事证明书、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书及发票、工资条、工资收入减少证明、营业执照及原审原被告在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原审被告因琐事对原审原告进行殴打，导致原审原告受伤，应当承担赔偿责任。对于原审原告的损失，一审法院认定如下：1、医药费。一审法院根据原审原告提供的出院记录、医药费收据复印件，确认为1338.46元。2、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限及原审原告诉请，并结合相关标准计算，确定营养费为900元。3、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限及原审原告诉请，确定护理费为1000元。4、误工费。因原审原告事发前系昆山玉山书画院职工，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为5175元。5、精神损害抚慰金。无法律依据，一审法院不予支持。6、交通费。一审法院结合原审原告的治疗情况，酌定200元。7、鉴定费。该项费用为发生事故后产生的间接损失，故一审法院对鉴定费1680元，予以支持。上述原审原告损失合计10293.46元，由原审被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条之规定，一审法院判决如下：原审被告李培珍于本判决生效后十日内赔偿原审原告钱爱君各项损失计10293.46元。案件受理费400元，减半收取200元，由原审原告钱爱君负担80元，由原审被告李培珍负担120元。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人殴打被上诉人构成侵权，一审法院认定上诉人应向被上诉人承担赔偿责任正确。上诉人的赔偿范围包括误工费。被上诉人的工作单位是否发放工资，不影响上诉人应承担的赔偿责任。综上所述，李培珍的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李培珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十一月六日书记员  毛莉莉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执357号李仁美、李仁英、李琴、李德仁、李星：你/你单位与吕某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1058号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初1185号原告刘满，男，1984年8月27日出生，蒙族，现住张家口市崇礼区。被告吕永生，男，1987年10月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告刘满诉被告吕永生民间借贷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告刘满向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告贷款本金90000元，利息59400元，合计149400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告做生意资金不足，与原告借款90000元，约定利息为千分之二十，约定还本付息的日期是2015年5月28日。期限届满后，被告没有还本付息。原告寻找被告多次但没有找到。本院经审查认为，本案被告地址不准确，无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘满的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年十一月三十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4843号罪犯张家民，男，1970年3月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年7月29日作出(2015)皋刑初字第00168号刑事判决，以被告人张家民犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币五万元。被告人张家民不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)通中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张家民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张家民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张家民在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张家民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张家民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初146号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵娟娟，女，1984年6月29日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，在山西省女子监狱服刑。因发现漏罪，于2017年8月23日从监狱解回。现羁押于晋城市看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人赵娟娟犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年8月11日，被告人赵娟娟伙同张斌、宋青松（均已判刑）有预谋地窜至泽州县某某镇，由赵娟娟出面，利用李贪图赚取信用卡套现手续费之心理骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元，之后张斌用网上银行转出10000元并产生200元手续费，李某某仅转回10800元。后张斌分给宋青松、赵娟娟各1000元。公诉机关认为，被告人赵娟娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑���》第二百六十六条、第二十五条、第七十条之规定处罚。被告人赵娟娟供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2015年8月11日，被告人赵娟娟伙同张斌、宋青松有预谋地窜至泽州县某某镇李某某处，由赵娟娟出面，利用李贪图赚取信用卡套现手续费之心理骗取其信任，该将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元，之后张斌用网上银行转出10000元并产生200元手续费，李某某仅转回10800元。后张斌分给宋青松、赵娟娟各1000元。赃款10200元已追回并发还被害人李某某。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表、抓获证明及到案经过证明；2、被告人赵娟娟的户籍证明；3、被害人李某某的报案材料、陈述及其对赵娟娟的辨认笔录；4、同案犯宋青松的供述及其对赵娟娟的辨认笔录；5、同案犯张斌的供述及其对赵娟娟的辨认笔录；6、被告人赵娟娟的供述及其对张斌、宋青松的辨认笔录；7、张斌的银行卡交易明细；8、张斌及赵娟娟出具的欠条及借据；9、李某某出具的收条及谅解书；10、本院（2016）晋0525刑初212号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终77号刑事裁定书；11、晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终317号刑事判决书；12、泽州县公安局逮捕证及山西省监狱管理局准予解回罪犯的函；13、逮捕决定书及执行通知书。以上证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人赵娟娟均无异议；证据13由本院当庭出示，经质证，公诉人及被告人均无异议。本院认为，以上证据之间能够相互印证，证实上述事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人赵娟娟以非法占有为目的，伙同其他同案犯虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人赵娟娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年十一月二十一日代书 记员  邹亚楠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执23号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街68号。被执行人：骆翃，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省江永县人，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路80号1栋3单元401户。被执行人：席立锋，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路46号5栋2单元601室。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2000号民事判决，于2017年1月12日向被执行人骆翃、席立锋发出执行通知书，责令被执行人骆翃、席立锋在2017年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆翃、席立锋至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人席立锋所有的座落在衡阳市高新区白云路46号金裕花苑A-D栋714等房产予以查封。现因被查封财产无法处置，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十一月十日书记员 周克林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1881号申请执行人：叶和沟，男，汉族，1969年12月22日出生，住厦门市集美区。委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。申请执行人叶和沟与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人叶和沟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0211执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年十一月十六日代书记员 何洁如
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执944号申请执行人张丛刚，男，1962年2月2日生，汉族，住吉林省柳河县安口镇。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人：范广升。本院在执行张丛刚与白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山劳人仲裁字（2017）16号裁决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市缸窑矿业有限公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执944号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12472号之二原告：张家港市伟润玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：陈小卫,该公司总经理。委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区城西工业功能区后洋燕子桥。法定代表人：李余华。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司,住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1区。法定代表人：甘建新。原告张家港市伟润玻璃有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司长兴分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家港市伟润玻璃有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市伟润玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市伟润玻璃有限公司撤回起诉。受理费减半收取999元，保全费1020元，合计2019元，由原告张家港市伟润玻璃有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年十一月二十七日书记员  陈璞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3984号原告:四川省三台县方兴实业有限公司。被告：刘伟，男性，汉族，1972年，四川省三台县芦溪镇四川省三台县方兴实业有限公司(以下简称方兴实业公司)与刘伟关于确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。方兴实业公司法定代表人谢健,被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省三台县方兴实业有限公司诉称，1、确认2012年2月至2012年12月期间双方签订的七份“二手工程机械转让协议”合法有效；2、判令被告刘伟给原告开具其出售给原告的二手工程机械转让款发票。2012年2月至2012年12月期间双方先后七次签订《二手工程机械转让协议》，被告向原告出售十二台二手工程机械。协议签订后，被告向原告交付了十二台机械，原告也向刘伟付清了转让款。被告收到原告支付的二手工程机械款后没有像原告开具相应的二手工程机械转让价款正规发票，同时也没有依照双方签订的《二手工程机械转让协议》约定对设备进行保修，据此向法院提起诉讼。被告刘伟辩称：买卖合同本来就有效，二手工程机械我给原告出具收款收条就可以了。至于保修问题合同约定一年保修，机械出售个哦原告已经五年过去了，加之我仅仅是中介修理问题与我无关。经审理查明，原被告双方于2012年1月至2012年11月期间，先后七次签订《二手工程机械转让协议》，其中2012年1月30日被告刘伟将三一牌挖掘机SY365一台,转让价1034500元转让给原告方兴实业公司。被告刘伟在2012年3月16日将龙工牌装载机L50一台,转让价28万元元及龙工L50牌压路机一台22万元转让给原告方兴实业公司。被告刘伟在2012年8月1日将三一牌挖掘机SY385二台,转让价320万元元转让给原告方兴实业公司。2012年8月3日，被告刘伟将三一牌挖掘机SY385一台,转让价1550000元及龙工L50牌装载机一台2500**元转让给原告方兴实业公司。2012年10月8日，被告刘伟将三一牌挖掘机SY365一台,转让价1002000元转让给原告方兴实业公司。2012年11月28日，被告刘伟将三一牌挖掘机SY365一台,转让价90万元转让给原告方兴实业公司。2012年11月28日，被告刘伟将三一牌挖掘机SY385,转让价260万元及龙工压路机20T，转让价20万元转让给原告方兴实业公司。以上七次转让原告均通过银行转账付款，被告刘伟均出具了书面收条。以上事实有双方当事人企业、个人身份信息，《二手工程机械转让协议》，银行转款凭据，“收条”及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告因公司需要通过被告购买二手工程机械，双方签订的《二手工程机械转让协议》属买卖合同，该合同没有无效情形，应属有效合同。双方已经按照合同履行了各自的义务，即，被告交付了标的物，原告给付了相应的对价款，被告出具了收款收条。审理中原被告双方对合同效力无异议，本院予以确认。原告要求被告开具发票的诉讼请求不属合同约定内容，且发票的开具不属民事案件审理范围，此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、四川省三台县方兴实业有限公司与刘伟签订的《二手工程机械转让协议》属有效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告四川省三台县方兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十一月十三日书记员  傅超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1639号被执行人蔡仁鑫，男，1986年12月19日生，汉族，高中文化，农民，住河南省信阳市市河区。蔡仁鑫开设赌场罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016）苏0826刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蔡仁鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元。暂存于涟水县公安局账户上的人民币162490元，系被告人符泽恩犯罪所得，予以没收；被告人蔡仁鑫未退犯罪所得人民币368313元，继续追缴，均上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人在规定期限内未到本院履行上述义务。因被执行人住所地距本院较远，顾本院于2017年11月13日委托被执行人住所地人民法院代为查找被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可执行的财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初283号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1128号罪犯许陈城，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年5月21日作出(2015)漳刑初字第65号刑事判决，以被告人许陈城犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许陈城在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许陈城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计获得2177分，累计兑换3个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许陈城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初1743号原告：赵素芬，女，汉族，农民。被告：袁二便，女，汉族，农民。本院在审理原告赵素芬与被告袁二便生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素芬申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵素芬负担。审判员  孟雁同二〇一七年十一月三十日书记员  夏章庆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1130号罪犯申林，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)泉刑初字第210号刑事判决，以被告人申林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年8月累计获得考核分2864分，兑换表扬4次。（2015年11月至2017年8月累计获得考核分2654分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。本院认为，罪犯申林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯申林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7675号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：马跃，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执356号申请执行人肖儒明，男，生于1974年2月17日，汉族，住略阳县仙台坝镇新店子村余家湾社，身份证号6123271974********。被执行人张旭，男，生于1983年9月11日，汉族，住略阳县两河口镇唐家沟村街上社，身份证号612327198309114435申请执行人肖儒明与被执行人张旭合同一案，本院（2015）略民小终字00122号民事调解书确定：被告张旭支付原告肖儒明3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人肖儒明申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人张旭于2017年11月5日向本院执行款专户上交执行款3000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执356号案件结案。审判员  王永乐二〇一七年十一月十日书记员  刘 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2356号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2407号之一申请执行人丁某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。被执行人黄某1，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人丁某与被执行人黄某1抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、婚生子黄启俊由原告丁某抚养，被告黄某1自2015年12月起，每月月底前支付黄启俊抚养费500元。二、被告黄某1每月可以探视黄启俊两次。案件受理费减半收取40元，由原告丁某负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年6月21日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年6月30日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人在中国农业银行铜山棠张支行有银行存款，本院采取冻结、扣划等措施，实际控制金额为4086.30元。4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年7月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人黄某1住处棠张镇蔬菜批发市场北楼3单元302室落实被执行人财产线索，未发现有效财产信息。11、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄某1司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故暂未能采取强制措施。12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的5000.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款4086.30元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十三日书记员  程 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8094号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：张利，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，立案后因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4990号原告：荣光忠,男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨希伦,男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵长惠,女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告荣光忠与被告杨希伦、赵长惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣光忠向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款2万元，并从欠款之日起付清时止按中国人民银行批准的商业银行贷款利率计付资金占用利息损失。2、判决二被告按约定支付原告违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。由于资金周转困难，被告杨希伦在2015年2月14日从原告处借现金2万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收被告未果，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将诉讼请求变更为归还借款本金17000元，不要求资金占用损失，违约金5000元请求继续坚持。被告杨希伦、赵长惠未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、时间2015年2月14日《借条》一张，金额2万元，借款人为杨希伦。2、二被告的结婚登记资料。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告杨希伦与被告赵长惠于1989年11月27日登记结婚。2015年2月14日，被告杨希伦向原告借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一张，其载明：“我今因资金周转困难向荣光忠借现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），借还时间（2015年2月14日至2016年2月13日止）。荣光忠通过现金方式支付至杨希伦。若到期未归还本金，则就从借款之日起按借款金额%给付月利息，并且本人按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所有的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。如发生履行争议，协商未果，可由璧山县人民法院解决处理。特立此据。借款人：杨希伦”。借款后被告杨希伦曾向原告归还借款本金3000元。此后，至本案诉讼，被告方未再向原告归还借款本金，也未支付利息和违约金。本院认为，原告与被告杨希伦所形成的民间借款关系合同有效。被告杨希伦逾期未归还原告借款本金17000元的事实成立，被告杨希伦的行为已构成逾期违约，应当按照借条约定向原告支付违约金5000元，故，原告所诉被告杨立即归还借款17000元并支付违约金5000元的请求，证据充分，本院予以支持。因涉案债务是二被告夫妻关系存续期间形成，原告所诉被告赵长惠应共同清偿借款和违约金的请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告杨希伦、赵长惠在本判决生效十日内归还原告荣光忠借款17000元，并支付原告荣光忠违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为424元，由被告杨希伦、赵长惠承担（此款已由原告垫付，待二被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十一月八日书 记 员 王田爽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执677号申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人周昕，该公司董事长。被执行人四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省宜汉县柳池工业园内。法定代表人张薇，该公司董事长。被执行人湖北齐楚酒店管理有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路7号。法定代表人张薇，该公司董事长。被执行人李滨，男，汉族，1977年9月10日出生，住山东省临朐县，被执行人张薇，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省芜湖市马塘区，被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人李滨，该公司董事长。武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00549号民事判决书。判决书的主要内容为：四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司向武汉光谷科信小额贷款股份有限公司偿还借款本金392.8万元及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2017年4月28向本院申请执行。本院于2017年5月15日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00549号民事判决的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00549号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月十四日书记员 肖震宇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初227号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王晓伟，男，1989年12月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村北四街216号。因交通肇事逃逸，于2017年7月31日被栖霞市公安局行政拘留十四日。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王晓伟犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2017年7月31日14时许，被告人王晓伟酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车行至204国道桃村铁路平交路口处由东向南转弯时，与孙昭冲驾驶的由南向东转弯的电动摩托车发生交通事故，肇事后被告人王晓伟驾车逃逸。经鉴定，被告人王晓伟血液中乙醇含量为141.9毫克／100毫升。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人王晓伟负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。2017年7月31日至8月16日被羁押16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一七年十一月二十九日书记员  吕雪伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4200号罪犯郑希杰，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙新刑初字第262号刑事判决，以被告人郑希杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人郑希杰不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）岩刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯郑希杰在缓刑期间又犯新罪，福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月23日作出(2015)永刑初字第171号刑事判决，以被告人郑希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；与原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑希杰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)岩刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。刑期执行至2018年5月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑希杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑希杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年八月累计获得考核分2094分，表扬叁次。此次减刑缴交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。另查明，2017年11月9日，福建省龙岩监狱认为其不符合减刑起始条件，提请撤回对罪犯郑希杰的减刑。本院认为，罪犯郑希杰在缓刑考验期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑八个月，自新罪判决确定之日起满三年才可减刑，因罪犯郑希杰自新罪盗窃罪判决之日至此次呈报减刑不满三年，未达到法律法规规定的减刑起始时间。福建省龙岩监狱提请撤回对罪犯郑希杰的减刑的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯郑希杰的减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1337号被执行人涂樟发，男，浙江省建德市人，汉族，无业，住浙江省建德市。涂樟发犯盗窃罪一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）涟刑初字第0582号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人涂樟发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭于2017年5月14日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人涂樟发住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人宋开前当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0582号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长嵇海峰审 判 员  朱军代理审判员  吴昊二〇一七年十一月九日书 记 员  吴雷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1471号申请执行人陈秀，女，1982年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人相慧全，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈秀与被执行人相慧全民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告相慧全于判决生效后十日内归还原告陈秀借款27000元。案件受理费476元，由被告相慧全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4166号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 刘雅玲
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执2254号之一被罚款人:庞青霞本院在执行方志峰与庞青霞民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对庞青霞罚款200元，限在2017年11月26日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛子生，男，1945年2月3日生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人牛子生与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终1492号民事裁定，已发生法律效力。2017年10月17日，牛子生不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛子生申请再审称，请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1492号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1013号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86）晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其他方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发（1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回牛子生起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。被申请人供电公司未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人牛子生提交的申请书及相关证据的内容来看，牛子生与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回牛子生的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形，也不存在适用法律错误问题。综上，再审申请人牛子生申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回牛子生的再审申请。审判长赵凯审判员李晓轩审判员宋霞二〇一七年十一月六日书记员殷晓鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1690号被执行人周同，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县周同犯盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826刑初358号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人周同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和委托被执行人当地人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下的未被控制的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下的未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初358号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长王君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 雷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执977号之一申请执行人：密山市密山镇凯达建材厂，住所地密山市。负责人：康凯，厂长。被执行人：勃利县广源建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。法定代表人：秦英辉，董事长。本院在执行密山市密山镇凯达建材厂与勃利县广源建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人勃利县广源建筑开发有限责任公司应给付申请执行人密山市密山镇凯达建材厂欠款444312元，并承担案件受理费3992元，申请执行费6625元。在执行过程中，密山市密山镇凯达建材厂以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十三日书记员  王默然
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执978号段某某：你与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，本院作出的（2017）豫0202民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区人民法院于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、责令被执行人段某某将诉讼费1695元，执行费50元，共计1745元转入我院专户。二、开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行。开户名称：开封市龙亭区人民法院。开户账号：955883*********4393。特此通知。二〇一七年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56481号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失6万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《月亮之上》（以下简称涉案专辑）中的《月亮之上》、《大漠情人》、《草原凤凰》、《传奇》、《新疆玫瑰》、《香香》等6首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-05-528-00/A.J6的音乐专辑《月亮之上》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失7000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十九日书记员  唐铁星
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执552号申请执行人沈才良，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖西路41-4号。法定代表人李学琪。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春。沈才良与邓跃干、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈才良向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人住址均在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第0024号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 琦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一七年十一月一日法官助理  步允超书 记 员  朱燕平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1047号申请执行人司文，男，住长春市朝阳区。被执行人郑继伟，女，住长春市南关区。关于申请执行人司文与被执行人郑继伟劳动报酬纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初3057号民事判决书判决被告于本判决生效之日起立即支付原告课时费11，600元。案件受理费90元、公告费560元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，被执行人系老师，本院于2017年7月31日冻结了郑继伟名下的工资账户存款。被执行人已履行全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3057号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月六日书记员  王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初５１５９号原告：姜婷，女，满族，1983年2月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆杏之健生物科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区3-1404号。法定代表人：陆荣明。本院在审理原告姜婷与被告新疆杏之健生物科技有限责任公司股东资格确认纠纷一案时，原告姜婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜婷撤回对被告新疆杏之健生物科技有限责任公司的起诉。本案案件受理费70元（原告姜婷已预交），由原告姜婷自行承担。审 判 长  张昊人民陪审员  林虹人民陪审员  刘雯二〇一七年十一月二十四书 记 员  黄楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1438号被执行人周永明，男，汉族，农民，住涟水县。周永明犯盗窃罪一案，本院于2011年1月5日作出的（2011）涟刑初字第0043号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人周永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周永明未退赃款人民币5574元，继续追缴，发还被害人范某、郑某、黎某、朱某、张某，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0043号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长王君审审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执1245号申请人朱鸿斌，男，汉族。被执行人白利强，男，汉族。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人白利强送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内。对被执行人银行存款、车辆登记信息、房产信息、企业注册及证券进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年11月16日依法对被执行人白利强采取拘留措施，在拘留期间申请人朱鸿斌与被执行人白利强自愿达成执行和解协议，解除对被执行人白利强的拘留措施。申请人朱鸿斌书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月十六日书记员  永 光