wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初84号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地马鞍山市和县，现住浙江省临安市。因本案于2016年12月30日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉及书记员李昕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月30日凌晨，被告人张某在临安市锦城街道衣锦街537-13号临安大厦停车场，从未关车窗的浙Ａ×××××号轿车内，窃得被害人张某的钱包1只，内有苹果6代手机1只以及泰铢60元、美元1元、港币120元，共计价值人民币3049.68元。案发后，涉案的财物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，临安市公安局勘验笔录、搜查笔录，光盘及刻录经过，扣押清单、发还清单、中国银行汇率单及说明、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一七年二月二十日书记员  陈 玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初822号原告任某某，男，1983年10月22日生，住西安市长安区。被告曹某某，女，1984年9月27日生，住西安市长安区。本院在审理原告任某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告任某某已预交，减半收取150元，由原告任某某承担。审判员  薛建涛二〇一七年二月二十八日书记员  张 莉
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审115号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人李永伟，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月02日对被执行人作出的编号4116261100723936公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人李永伟于2016年6月02日17时21分驾驶车号豫Ａ×××××重型半挂牵引车在淮太路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年6月02日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李永伟于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100723936公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100723936处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3265号上诉人（原审被告）：沈志新（系借款人沈建颍父亲），男，1937年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜栾，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：沈仲元（系借款人沈建颍之子），男，1988年7月28日出生，回族，住安徽省颍上县。上诉人沈志新因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颖上县人民法院（2016）皖1226民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月11日，借款人沈建颍（已去世）经李振风介绍并担保向姜栾借款4万元，约定月利率按3%计算，每月利息一次付清，借款期限为8个月。双方并约定了因违约产生的费用负担问题。借款到期后，姜栾催要还款未果。2016年3月借款人沈建颍因故死亡，于当年3月17日火化。借款人沈建颍去世后留有遗产（养老保险金）72063元，沈志新继承。姜栾向沈志新、沈仲元索要借款无果，为此向原审法院提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈仲元之父、沈志新之子沈建颍向姜栾的借贷关系清楚，且有沈建颍署名的借据及借款时的照片在卷佐证，沈建颍应予偿还原告借款4万元及其相应利息。因借款人沈建颍去世，沈志新继承了沈建颍的个人养老金账户中的72063元遗产，故应从其实际所继承的遗传内承担被继承人沈建颍向姜栾借款4万元及其相应利息的清偿责任。本案中，双方约定的月利率按3%计算，已超出相关法律限定的幅度，对姜栾的诉求合理部分，本院予以支持,对其超出部分予以驳回。关于双方约定借款违约产生的诉讼、保全、律师费用，该约定系双方当事人真实意思表示，产生的费用合理且不违反法律规定，对姜栾的该项主张应予支持。本案中，姜栾主张沈仲元承担还款责任，因无证据证明其继承了沈建颍的相应遗产，故对其主张不予支持。沈志新、沈仲元辩称，对该借款不知情，利息已支付到2016年2月份，因无相应证据证明，对其主张不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第（一）项、第（三）项，第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈志新于判决生效之日起十日内在所继承遗产范围内承担被继承人沈建颍向姜栾借款4万元及其利息（月利率按2%计算，从2014年12月12日起至履行完毕之日止）和律师费2000元的清偿责任；二、驳回姜栾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费720元，合计1520元，由沈志新在所继承被继承人沈建颍遗产范围内负担。宣判后，沈志新不服，以原审漏列徐学俊作为沈建颍的法定继承人参加诉讼及原审并无证据证明沈建颍生前遗留的养老金余额72063元已由沈建颍法定继承人已按法定继承进行了法定继承为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判；依法改判驳回姜栾诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由姜栾承担。姜栾答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。沈仲元答辩称：同意上诉人上诉意见。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：合法的债权受法律保护。沈建颍借姜栾款40000元，有沈建颍署名的借款协议与借款时的照片在卷佐证，事实清楚，应予认定。因沈建颍因故去世，沈建颍父亲沈志新继承并实际领取了沈建颍基本养老保险个人账户中的72063元遗产，有沈志新签名的颍上县社保局养老保险核定表在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原审法院依据相关法律规定判决沈志新在所继承遗产范围内承担沈建颍向姜栾借款40000元及其利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由沈志新负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终1207号上诉人（原审被告）：曹江涛，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程勇，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：王英，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。程勇之妻，指定监护人。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万绍文，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：代伟，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山市红久车业有限公司运输分公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇袁坝村七社。组织机构代码：79787888-0。负责人：廖洪才，经理。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。上诉人曹江涛因与被上诉人程勇、被上诉人万绍文、被上诉人代伟、被上诉人乐山市红久车业有限公司运输分公司（以下简称红久分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人曹江涛2017年2月6日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，曹江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人曹江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人曹江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 杨梅娜审判员 李 艳二〇一七年二月六日书记员 吴 君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6637号原告唐山滦州复混肥有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇秦庄村南。法定代表人魏雪娇，总经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第87557号关于第17019835号“撒即富SAJF及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年10月20日。开庭审理时间：2017年1月11日。被告以原告申请的第17019835号“撒即富SAJF及图”商标（简称诉争商标）与第1468011号“撒可富SACF及图”商标(简称引证商标一)、第3598445号“撒可富SACF”及图商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二均不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品均不构成类似商品。三、诉争商标指定使用的商品类型特殊，消费者会施以较高注意程度，不易造成混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：170198353、申请日期：2015年5月22日。4、标识指定使用的商品（第1类0104-0105；0109；0115群组）：植物用微量元素制剂；工业用粘合剂；防微生物剂；工业用化学品；杀虫剂用化学添加剂；脱叶剂；肥料；农业用肥；动物肥料；植物肥料。二、引证商标一1、申请人：河北天人化工股份有限公司。2、申请号：14680113、申请日期：1999年2月10日。4、专用期限：2010年11月7日至2020年11月6日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0109群组）：农业用肥；农业肥料；肥料；化学肥料；动物肥料；植物肥料；混合肥料；磷肥（肥料）。三、引证商标二1、申请人：河北天人化工股份有限公司。2、申请号：35984453、申请日期：2003年6月18日。4、专用期限：2016年1月28日至2026年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0109群组）：肥料；农业肥料；化学肥料；肥料制剂。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“植物用微量元素制剂、工业用粘合剂、防微生物剂、工业用化学品、杀虫剂用化学添加剂、脱叶剂”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“肥料、农业用肥、动物肥料、植物肥料”商品上的注册申请。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“撒即富”、字母组合“SAJF”及图构成，引证商标一、二均由汉字“撒可富”、字母组合“SACF”及图构成，因汉字比英文字母组合更易被中国消费者认读识别，故诉争商标及两引证商标的汉字部分为各自商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“撒即富”与两引证商标的显著识别部分“撒可富”仅一字之差，未形成明显区别含义，且诉争商标的字母部分“SAJF”与两引证商标的字母部分“SACF”仅相差一个字母，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“肥料、农业用肥、动物肥料、植物肥料”商品，与两引证商标核定使用的“肥料、化学肥料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与两引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。消费者在选择商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“肥料”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与两引证商标。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告唐山滦州复混肥有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告唐山滦州复混肥有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年二月十四日法官 助理  来 佳书 记 员  焦 焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2943号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张玉金，男，1967年10月8日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,638.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,638.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年二月二十二日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保22号申请人陕西昆钢金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号1幢1单元10801室。法定代表人王超，总经理。被申请人西北有色工程有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔中路78号。法定代表人李忠民，执行董事长兼总经理。本院在审理申请人陕西昆钢金属材料有限公司诉被申请人西北有色工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西昆钢金属材料有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西北有色工程有限责任公司名下存款且向本院提供担保。本院于2017年2月16日作出了（2017）陕0103民初37号民事裁定书,已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：冻结被申请人西北有色工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行账号内的存款。二、冻结期限为壹年。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十六日书记员  康 仟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1589号原告:杨傲丽，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：孙龙，女，1981年12月3日出生，汉族，安陆市电力局职工，住安陆市。原告杨傲丽与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨傲丽的委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼，被告孙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨傲丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31万元及逾期利息（自起诉之日起，按照月利率2%支付至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至11月，被告孙龙分四次向原告借款31万元，并向原告出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。被告孙龙没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条四份作为证据，本院进行当庭质证，被告孙龙未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告孙龙向原告杨傲丽借款5万元，并出具借据一份。2014年9月27日，被告孙龙向原告出具借现金5万元借条一张。2014年10月28日，被告孙龙向原告出具借现金5万元借条一张。2014年11月14日，被告孙龙向原告出具借现金16万元借条一张。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告孙龙向原告杨傲丽借款31万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款31万元的诉请本院予以支持。被告出具的借条上均未约定还款期限，原告亦未提供证据证明何时向被告主张权利，无法确定被告逾期还款的时间，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决生效之日起七日内偿还原告杨傲丽借款31万元；二、驳回原告杨傲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二〇一七年二月十五日书 记 员  韩小红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终337号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘黎明，男，1990年12月10日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋大威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2194号原告焦淑芳，女，汉族，1975年11月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告焦淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦淑芳于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一七年二月二十四日书记员  陈晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5624号上诉人（原审被告）：赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宗耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住义乌市。上诉人赵晨阳因与被上诉人徐宗耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵晨阳上诉请求：撤销原判，并依法改判，驳回徐宗耀对赵晨阳的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。首先，双方当事人不存在借贷关系，赵晨阳未向徐宗耀借款。本案借条是赵晨阳在徐宗耀及证人的胁迫下出具，有赵晨阳申请法院调取的报案情况可以证明。原审认定存在合法借款关系有误。其次，徐宗耀先后两次庭审中的陈述前后矛盾，对借款时间的陈述不一，且无法就借款交付进行举证。原审认定借款合同生效有误。此外，证人张某的证言不应采信，无法起到证明作用。本案汇款凭证是发生在证人及案外人楼英芳之间，是其出资经商所汇，证人与徐宗耀存在密切关系，且参与胁迫赵晨阳。原审采信其的证言有误。二、原审程序不当。徐宗耀无视举证期限，当庭提交转账凭证、申请证人出庭，依据法律规定，法院不应采纳该二组证据。同时，本案涉及案外人楼英芳，原审未追加其为第三人或者向其核实本案有关事实，即认定证人的汇款是赵晨阳所借，程序不当。被上诉人徐宗耀辩称，双方确实存在合作关系，但借款是另外的事情。徐宗耀向原审法院起诉请求：1.赵晨阳立即归还徐宗耀借款本金人民币6万元并支付利息（自2015年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、由赵晨阳承担律师费人民币6000元。原审第二次庭审中，徐宗耀补充陈述借款的时间应为2016年1月6日，并变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年1月6日。原审法院认定事实：2016年1月6日，赵晨阳向徐宗耀借款6万元，其中4万元借款系通过张某的银行账户汇入赵晨阳母亲楼英芳的银行账户，其中2万元系现金交付。为此，赵晨阳向徐宗耀出具借据一份，载明：借到徐宗耀人民币现金拾万元，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，若以诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费等有关实现债权的费用。该借款赵晨阳至今分文未还。为此，徐宗耀诉至原审法院，花费律师代理费6000元。原审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系。徐宗耀对借款情况做了符合常理的陈述，对变更借款日期也做了合理的解释，并提供了借据、银行转账明细、证人证言等证据，可以形成一条较为完整的证据链以证明双方之间存在着借款关系，故确认双方当事人存在着合法有效的民间借贷关系。赵晨阳抗辩称其是因为与徐宗耀存在合伙纠纷而受到徐宗耀的胁迫而出具借据，但并未提供充分的证据予以证明，对其抗辩不予采信。赵晨阳应及时返还徐宗耀6万元借款、支付利息并承担徐宗耀为实现债权而支付的律师代理费。综上，徐宗耀变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。另外，关于赵晨阳请求将本案移送公安机关处理，原审法院在审理中并未发现本案涉嫌犯罪，对该请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：赵晨阳于判决生效后十日内返还徐宗耀借款人民币6万元并支付利息（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过按年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由赵晨阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵晨阳提供工商登记打印件一份，证明双方存在合伙关系，张某转给楼英芳的款项是张某的出资款。被上诉人徐宗耀质证认为：对真实性没有异议，但对证明目的有异议。被上诉人徐宗耀未提供新证据。对上诉人提供的证据，本院经审查认为，该份证据记载的是企业工商登记相关信息，不能证明张某的转款是其出资款的事实，且张某在原审出庭作证时亦称该笔转款是徐宗耀向赵晨阳交付的借款，故该证据不足以证明上诉人的待证事实，本院不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，徐宗耀为证明赵晨阳向其借款6万元的事实，提供了借据、银行卡交易明细、证人张某的证言等证据，赵晨阳虽辩称借条是其受徐宗耀及张某的胁迫出具，但并无充分证据证明，其提供的警情信息亦未反映与本案相关的内容。赵晨阳虽认为张某转给其母亲楼英芳的4万元实际是张某交付的投资款，但亦未提供相应证据证明，且张某在原审出庭作证时对此也不予认可。原审程序并无不当。综上，赵晨阳虽认为其与徐宗耀之间不存在借款，但并无充分证据否认徐宗耀提供的证据与主张的事实。根据现有证据，原审认定徐宗耀与赵晨阳存在借贷关系并作出实体处理并无不当。赵晨阳的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人赵晨阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年二月二十三日代书 记员  周莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执234号申请执行人：孙世东，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：张志菊，女，汉族，1989年1月14日出生，住新疆昌吉市。本院在执行孙世东申请执行张志菊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张志菊欠申请执行人孙世东货款20000元，案件受理费、公告费704元，执行费200元，合计20904元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨张志菊在银行账户上的存款人民币20904元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一七年二月十七日书 记 员  唐 威
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初94号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人邓某某，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被驻马店市公安局老街分局决定刑事拘留（在逃），同年9月17日被抓获，当日被该局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2017年1月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人邓某某犯犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月25日9时许，驻马店市驿城区老街办事处工作人员与驻马店市驿城区综合执法人员依法到驿城区老街办事处辖区实施拆迁工作，在工作人员欲对邓某乙和被告人邓某某共同自建大棚拆迁时，邓某某（系邓某乙侄子）手提装有疑似汽油的白色塑料壶往执法工作人员武某某、李某某、王某某等人身上泼洒，并手持打火机威胁点燃，以此方法阻止执法人员正常执法。执法人员武某某的耳朵被泼洒的疑似汽油液体腐蚀伤，后邓某某逃离现场。经鉴定，白色塑料壶内液体检出含汽油成份，武某某的耳朵损伤构成轻微伤。另查明，根据省政府文件，被告人邓某某与其叔邓某乙共同自建的大棚在政府征收土地红线区域范围内。2015年7月26日，邓某乙代表邓某某与政府已签订地上附属物补偿协议，邓某某于当月31日已足额领取补偿费用。还查明，案发后，被告人邓某某的家人对后续的塑料大棚拆除工作予以配合，塑料大棚已拆除。现执法部门及执法的受害人均以邓某某及其亲属主动道歉，且邓某某真诚悔过等为由表示谅解邓某某。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、地上附属物征收补偿协议书、补偿款支付凭证、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以暴力和威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对邓某某的犯罪指控成立，应予支持。邓某某当庭自愿认罪，案发后已取得案发当日执法单位和执法受害人的谅解，在对其量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于邓某某认罪悔罪态度诚恳，并取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执376号申请执行人巴雅尔，男，蒙古族，1969年9月24日出生，打工。被执行人咏梅，女，蒙古族，1970年12月31日出生，系杭锦旗广播电影电视服务中心职工。巴雅尔申请执行咏梅民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人巴雅尔自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0625执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一七年二月二十三日书记员 ：伊日贵
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终189号上诉人（原审原告）：杨先元，男，汉族，1930年3月25日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何天富，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：何天全，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：林绍华，男，苗族，1959年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王正中，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省马边彝族自治县。上诉人杨先元因与被上诉人何天富、何天全、林绍华、王正中农村土地承包合同纠纷一案不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨先元上诉请求：依法撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初339号民事裁定，裁定一审法院重新审理。事实和理由：一、上诉人被四被上诉人侵占的承包地权属明确，四至边界清楚。1998年，上诉人在国家第二轮农村土地承包时，承包了马边彝族自治县X乡X村X组的土地，包括水田和旱地。在马边彝族自治县农业局土地确权登记颁证办公室保存的《马边彝族自治县第二轮农村土地承包合同证书登记册》（X乡X村X组）中，明确记载了上诉人的承包地，充分说明上诉人承包地的权属是非常清楚的。马边彝族自治县X乡人民政府于2016年6月20日向该乡X村党支部、村委会及上诉人、被上诉人双方出具的《通知》已载明：上诉人和被上诉人的土地承包权纠纷经乡党委领导和乡土地确权办公司专题研究，并请示了马边彝族自治县农村土地承包经营确权登记颁证办公室，确认上诉人是第二轮土地承包的承包人，村集体经济组织无权收回上诉人的土地承包权，明确根据政策原则，此次确权登记工作应确立给上诉人，要求村“两委”落实好上诉人的确权登记手续。这表明了当地政府对该纠纷的政策意见。由马边彝族自治县X乡人民政府填写、审核并上报县确权办的《马边彝族自治县农村承包地登记基本信息表》中，户主为杨先元的承包地情况记载的非常详细，包括承包的四至边界及面积等内容详尽。足以说明上诉人的承包地不仅权属清晰，而且四至是详细的。二、四被上诉人侵占上诉人承包地的事实清楚，四被上诉人也无异议。在一审庭审中，四被上诉人均认可目前上诉人的前述承包地均被包括四被上诉人在内的7户农户共同占用，各方对此无争议。双方的焦点为：四被上诉人认为诉争的承包地已从上诉人手中被X乡X组集体收回，并重新承包给他人耕作使用。对此，上诉人认为，涉案的承包地尚在承包期限内，各方签订的《协议书》，明确约定转包期限为15年，自1999年至2014年，转包费3000元，特别约定15年后四被上诉人应将土地归还上诉人，故被上诉人应将土地予以退还。三、一审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。上诉人的承包地权属明确，四至边界清楚，被四上诉人侵占的事实也很清楚。即使不清，法院也可要求县确权办、乡政府进行核实，以全面了解案件的实情，作出公正的裁判。一审法院认为本案不属于人民法院受案范围的处理错误，应予纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人何天富、何天全、林绍华、王正中辩称，杨先元在1999年将其承包的土地交回X组，组上将其土地发包给包括被上诉人在内的7户村民，除4被上诉人外，还包括周贤清、周秀刚、何天兴。我们向组上交付了5000元，耕作土地的行为合法，不构成侵权。杨先元向一审法院提出诉讼请求：要求四被告返还占有原告承包的位于马边彝族自治县X乡X村X组的田、土、山林、竹木及荒山、荒坡。一审法院经审查认为：1999年4月1日，原告杨先元与被告何天富、何天全、林绍华、王正中签订《协议书》，协议书载明原告将承包的田、土、山林、竹木及荒山、荒坡全部转让给四被告。原告请求四被告返还其承包的四川省马边彝族自治县X乡X村X组（以下简称X组）的田、土、山林、竹木及荒山、荒坡，但请求返还的田、土、山林、竹木及荒山、荒坡的面积、具体位置以及四至界限不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨先元的起诉。本院审理查明，杨先元系X组的村民。1998年12月25日，X组与其签订了《土地承包合同》，合同约定，该组将耕地33亩（包括水田3亩、旱地30亩）承包给杨先元耕种，期限从1998年12月25日至2028年12月25日等内容，该组第二轮农村土地承包合同证书登记册也载明了杨先元承包耕地33亩的事实。1999年4月1日，杨先元与同组村民何天富、何天全、林绍华、王正中签订《协议书》，协议书载明，杨先元（甲方）将承包的田、土、山林、竹木及荒山、荒坡全部转让给何天富、何天全、林绍华、王正中（乙方），转让期限为15年，从1999年至2014年，转让费为3000元。15年后，甲方如回本组，乙方将田、土、山林、竹木及荒山、荒坡予以归还。甲方同时将房屋3间等作价2000元出售给乙方等内容。该协议由杨先元，何天全签名，X组的组长何天兴亦在协议上签名，X村的村长伍崇清在协议上载明了“同意以上协议和本社意见”等内容。协议签订后，双方按协议履行了交付土地和价款的义务。协议约定期限届满后，被上诉人未交回土地，杨先元遂以何天富等四人侵害其土地承包经营权为由，要求四人返还土地、山林等财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必要符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨先元认为何天富、何天全、林绍华、王正中侵害其农村土地承包经营权，要求四人共同返还土地、山林等财产。其提起的是农村土地承包合同纠纷之诉，属于与本案有利害关系的公民，四被告明确，也提出了具体的诉讼请求、事实和理由；本案系承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(二)承包经营权侵权纠纷”的规定，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围；农村土地承包经营合同纠纷系不动产纠纷，由不动产所在地的四川马边彝族自治县人民法院管辖也符合法律规定。从双方当事人争议的焦点来看，本案并不涉及杨先元土地使用权的争议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的情形，一审法院以土地等位置及四至界限不明确为由驳回杨先元的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初339号民事裁定；二、本案指定四川省马边彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  傅晓兰审判员  易 平审判员  杨梅娜二〇一七年二月十四日书记员  唐 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初15号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人司金梁，男，1967年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市金明区，户籍所在地河南省开封市龙亭区。因涉嫌诈骗于2015年12月22日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月26日被开封市公安局州桥分局取保候审。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年11月24日被取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人司金梁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人司金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，被告人司金梁与被害人赵某（本市旗纛街砺智辅导班老师）相识，司金梁谎称自己有“关系”可以帮忙让孩子上市内重点小学，骗取赵某的信任，2015年7、8月份，赵某辅导班内三名学生家长通过赵某转交给司金梁共计19000元用来办理孩子上理事厅小学、金明小学、二师附小的事宜。司金梁没有办成上学的事情，并以各种理由推脱不退还钱，后赵某联系不上司金梁。案发后，司金梁家属赔偿了被害人19000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人司金梁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司金梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年初，被告人司金梁与被害人赵某（本市旗纛街砺智辅导班老师）相识，司金梁谎称自己有“关系”可以帮忙让孩子上市内重点小学，骗取赵某的信任，2015年7、8月份，赵某辅导班内三名学生家长通过赵某转交给司金梁共计19000元用来办理孩子上理事厅小学、金明小学、二师附小的事宜。司金梁没有办成上学的事情，并以各种理由推脱不��还钱，后赵某联系不上司金梁。案发后，司金梁家属赔偿了被害人19000元，并取得了被害人的谅解。另查明，2015年12月22日，开封市公安局州桥分局在开封市西门大街淮河医院北院，将在医院办事的被告人司金梁抓获。上述事实，被告人司金梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、人口基本信息表、前科证明、报案材料、收到条复印件、赵某出具的收到条、谅解书、证人李某1、吴某、窦某、杨某、李某2、刘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人司金梁的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人司金梁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司金梁到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人司金梁积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人司金梁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  侯二伟人民陪审员  杨晓璎二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘翠翠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执292号申请执行人：王群，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台加加帅食品有限公司。申请执行人王群与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初5089号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。被执行人应付给申请人工资款9900元，案件受理费5元，承担执行费50元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：（2017）鲁0682执292号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘振军二〇一七年二月二十七日书记员  林振国
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1223执485号申请执行人：戴忠祥，男，1958年9月12日生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇解放路75号。被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。本院在执行戴忠祥与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人戴忠祥于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执485号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴战二〇一七年二月二十八日书记员  卢薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6723号原告：上海爱瑞德五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭刚，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，上海爱瑞德五金有限公司工作。被告：上海华仪配电自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈军。原告上海爱瑞德五金有限公司诉被告上海华仪配电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告上海爱瑞德五金有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部付清货款，纠纷获得解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱瑞德五金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,035元，减半收取计1,017.50元，由原告上海爱瑞德五金有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一七年二月二十七日书记员  张 怡
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2633刑初13号公诉机关从江县人民检察院。被告人石某才，男，1939年7月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月1日被从江县森林公安取保候审，2017年1月12日从江县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年2月13日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。翻译人杨兴福，男，1989年6月7日生，侗族，初中文化，农民，家住贵州省从江县，系被告人石某才的外孙。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人石某才犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某才及其翻译人杨兴福到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年8月8日，被告人石某才在未办理采伐许可证的情况下，召集从江县丙妹镇大融村“努恒”坡的造林户，雇请民工将“努恒”坡的杉树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被采伐的杉树蓄积为40.321立方米。案发后，被告人石某才主动到从江县森林公安局投案。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人石某才平时表现较好，无违法犯罪记录。上述事实，被告人石某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某才的户籍证明，从江县公安局丙妹派出所的无违法犯罪记录证明，从江县丙妹镇大融村对被告人的平时表现证明，从江县丙妹镇大融村民委员会对“努恒”坡的杉树砍伐情况的证明，从江县森林公安局的到案经过说明，扣押物品清单，侦查终结财物、文件处理清单，林木测算记录表，公益林位置图；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人石某1、潘某1、杨某1、石某2、潘某2、石某5、杨某2、石某3、潘某3、石某4的证言；被告人石某才的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石某才违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木40.321立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人石某才主动到从江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审中，被告人石某才认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合上述，依法可对被告人石某才从轻处罚。经考察，被告人石某才平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.）二、在案扣押的杉木材积25.8055立方米的杉原木，由从江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁红初二〇一七年二月十七日书记员  吴月英
吉林省临江林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7601刑初1号公诉机关吉林省临江林区人民检察院。被告人郑某某，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省临江市。居所地：吉林省临江市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物案，于2016年8月2日被临江森林公安分局依法取保候审，本院于2017年1月3日重新对其取保候审。临江林区人民检察院以吉临林检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案。吉林省临江林区人民检察院指派检察员李玉涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江林区人民检察院指控，2016年2月期间被告人郑某某以树木遮挡影响人参生长为由，擅自砍伐临江林业局贾家营林场施业区82林班4小班内的水曲柳4株，后运回家中劈成烧柴，核立木蓄积为3.5428立方米。属国家二级重点保护植物。吉林省临江林区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某供述、证人证言、鉴定意见书、临江森林公安分局现场勘查笔录等。吉林省临江林区人民检察院认为，被告人郑某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐水曲柳4株并运回家中劈成烧柴，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某辩解意见：庭前已于临江林业局签订了复绿补种协议，希望法庭能从轻处罚。经本院审理查明：2016年2月期间被告人郑某某以树木遮挡影响人参生长为由，擅自砍伐临江林业局贾家营林场施业区82林班4小班内的水曲柳同根生4株，后运回家中劈成烧柴，核立木蓄积为3.5428立方米。经临江林业局森林调查设计处鉴定该水曲柳为国有林区所有并且系原生地天然生长，属国家二级重点保护植物。案发后，郑某某���2016年8月1日到公安机关投案自首。2017年1月5日经本院主持庭前调解，郑某某与受损单位临江林业局签订了复绿补种协议，并向受损单位交纳了复绿补种保证金。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源、受案登记、归案经过，证实被告人郑某某于2016年8月1日到临江森林公安分局森侦大队投案自首及被公安机关取保候审的事实经过。二、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实临江森林公安分局将水曲柳烧柴及作案工具弯把子锯依法扣押，并将水曲柳烧柴返还临江林业局贾家营林场。三、林木权属证明一份，证实郑某某非法采伐的水曲柳属国有林木。四、测量证明一份，证实郑某某家中赃物烧柴长为2.4米，宽为0.9米，高为0.95米。五、现场勘验林木伐根检尺野账一份，证实郑某某非法采伐的水曲柳核立木蓄积为3.5428立方米。六、林权证复印件一份，证实位于吉林省浑江市范围内的171548.7公顷的森林资源归国家所有。七、个人信息证明一份，证实郑某某，男，汉族，1963年8月23日出生及无违法乱纪行为。八、现场方位图两份，证实郑某某实施犯罪的现场方位。九、现场图片16张，证实作案工具及赃物去向和非法采伐树种为水曲柳。十、临江林业局森林调查设计处鉴定意见书、林业调查规划设计资质证书、鉴定人资质，证实鉴定人具备相关鉴定资质，郑某某盗伐的林木权属为临江林业局，林班号为贾家营林场施业区82林班4小班，盗伐数量为4株水曲柳，系原生地天然生长，属国家二级重点保护植物，原木材积2.6596立方米，立木蓄积3.5428立方米。十一、现场勘验笔录一份，证实郑某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳的位置、盗伐现场内有新鲜水曲柳伐根4个为同根生，伐根距地面高度30至50厘米不等，伐根周围有少量的锯沫状物质，为小齿工具伐树发生锯沫，被盗伐林木核立木蓄积3.5428立方米等现场情况。十二、三棚湖村情况说明一份，证实郑某某平时品行及案发后确有悔罪表现。十三、复绿补种协议书一份，证实郑某某与临江林业局签订了复绿���种协议。十四、收据一份，证实郑某某向临江林业局交纳了复绿补种保证金8042元。十五、证人潘某某证言证实，丈夫郑某某到山上伐过树并将树木劈成烧柴的事实经过。十六、证人宋某某证言证实，临江林业局家营林场82林班4小班有4棵国家重点保护植物水曲柳被盗伐。十七、证人高某某证言证实，郑某某非法采伐的同根生4株水曲柳位于临江林业局贾家营林场82林班4小班，系国家重点保护植物和自己作为见证人到现场参与郑某某指认伐根。十八、证人李某某证言证实，林场安排自己作为见证人，配合森侦大队对郑某某指认的伐根进行检尺和看见郑某某指认的是一个同根生的4株水曲柳，���级都是40多公分的事实经过。十九、被告人郑某某供述，2016年2月期间因参地旁边的水曲柳同根生4株遮挡影响人参生长，自己将其树木砍伐后劈成烧柴，并于同年8月1日到公安机关投案自首的犯罪事实。对公诉机关提供的被告人供述，证人证言及现场勘查笔录、照片、鉴定意见及物证书证等相关证据均可以相互认证，足以认定。故法庭对公诉机关列举的证据予以确认。对被告人当庭列举的复绿补种协议本院予以采纳。本院认为，被告人郑某某因树木遮挡其人参生长，未经林业主管部门批准，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳同根生4株，情节严重，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，郑某某主动到公安机关投案自首，鉴于郑某某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，给国家造成的经济损失，经本院主持调解，其与受损单位自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及公诉机关当庭的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；作案工具手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春林区中级法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 辉审判员 兰培勇审判员 马力明二〇一七年二月十五日书记员 常 敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终95号上诉人（原审被告）：宋红飞，男，1955年12月2日出生。委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓章平，男，1973年4月11日出生。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。上诉人宋红飞因与被上诉人邓章平民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋红飞的委托诉讼代理人朱慧敏，被上诉人邓章平的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓章平的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由邓章平负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，将购销合同纠纷认定为民间借贷。邓章平在起诉时陈述其与宋红飞是生意伙伴，双方之间先拿钱后送货已形成交易惯例。宋红飞一审答辩也认可双方之间是先付货款出具借条后，再以优惠价格供货。综上，本案名为借贷实为买卖。二、邓章平向宋红飞预付1000000元货款后，宋红飞向邓章平交付了价值1051184元的货物，二者相抵后，邓章平实际还需向宋红飞支付货款51184元。邓章平辩称，宋红飞与邓章平之间存在借贷关系明确，事实清楚。宋红飞上诉提到的购销合同虽与本案有关联，但其属于另一法律关系，可另案解决。2014年1月份，邓章平通过妻子朱雪萍多次向宋红飞账户转账共计1800000元。就该1800000元，宋红飞出具了1000000元的借条一张，何松林出具了800000元的借条一张。2014年7月27日，何松林送一批矿产给邓章平，但送货单上记载的是宋红飞，送货检验是何松林。且至今无人和邓章平结算货款，也无法查实该批货物究竟属于宋红飞还是何松林。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓章平向一审法院起诉请求：1、宋红飞返还邓章平1000000元本金并支付从应当归还之日起的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费及保全费由宋红飞负担。一审法院认定事实：2014年1月8日，宋红飞以需要资金周转为由向邓章平借款人民币1000000元，当天邓章平通过其妻子朱雪萍的账户向宋红飞转账1000000元。2014年1月15日，宋红飞向邓章平出具借条一张，借条内容为“今借到邓章平现金壹佰万元整（小写1000000.00元）。今借人宋红飞。2014年1月15日。”现邓章平持该借条向法院提起民事诉讼，要求宋红飞还款。宋红飞辩称，双方之间借贷关系清楚，向邓章平借款1000000元是事实，但主张双方存在矿产品买卖，且宋红飞已于2014年7月27日送了一批货物给邓章平，邓章平所主张的1000000元借款应在折抵邓章平应支付给宋红飞的货款后，多退少补。邓章平的堂叔邓新发于2014年7月27日收到一批矿产品货物，收货单载明“宋红飞钨”，但该批货物送检单上记载的送检单位为何松林。双方对该批货物的出让人存在争议。一审法院认为，本案的争议焦点是本案案由为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。本案中，宋红飞对向邓章平借款1000000元的事实无异议，但宋红飞以双方存在矿产品买卖为由提出抗辩，认为本案案由应为买卖合同纠纷。庭审过程中，邓章平认可确实于2014年7月27日收到一批矿产品货物，但认为该批货物属于案外人何松林，且双方的矿产品交易系另一法律关系。宋红飞则认为邓章平收到的货物属于宋红飞，双方对该批货物的出让人陈述不一致。宋红飞与邓章平之间未签订书面的买卖合同，也未进行结算，双方另还有其他的资金往来，且宋红飞本人亦未到庭，案外人何松林亦无法联系，法院无法查清双方的矿产品买卖、其他借贷或以物抵债情况，就现有证据综合评析本案不宜认定为买卖合同纠纷，对于宋红飞抗辩事实，属于其他法律关系，可另行主张自己权利。邓章平通过其妻子朱雪萍的账户将1000000元转给了宋红飞，宋红飞收款后向邓章平出具了一张1000000元的借条，且双方均对该借款事实无异议，本案案由应认定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，因双方对借款期限无书面约定，债权人邓章平可以随时要求借款人还款，现邓章平要求宋红飞偿还借款本金1000000元，符合法律规定，依法予以支持。关于邓章平主张的利息问题，因双方没有明确的书面约定，视为不支付利息，故对邓章平的该诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告宋红飞在本判决书生效后十日内偿还原告邓章平借款本金100万元；二、驳回原告邓章平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告宋红飞负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案应按民间借贷还是买卖合同法律关系进行审理。本案借条的形成是因邓章平通过其妻子朱雪萍的账号向宋红飞转账1000000元，对此事实宋红飞予以认可，但主张该笔借款的形成原因是双方之间存在矿产品买卖合同关系，并以此认为本案应按买卖合同关系进行审理。对此，宋红飞并未提供证据证明该1000000元系买卖合同货款，同时根据查明的事实该1000000元借款也并非双方事后对因买卖合同关系所形成的债权予以确认，故本案应按邓章平起诉所主张的民间借贷法律关系予以审理。宋红飞上诉认为其已向邓章平交付了价值1051184元的货物，该笔货款应予抵扣借款。因宋红飞主张抵扣借款的货物归属不明，且宋红飞要求抵扣货款的主张属于另一法律关系，故宋红飞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，宋红飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人宋红飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一七年二月十七日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3294号申请执行人罗建剑，男，1975年11月25日出生，汉族，住建德市。申请执行人赵世民，男，1982年11月23日出生，汉族，住建德市。申请执行人罗建剑与被执行人赵世民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第20号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为人民币50000元并支付自2013年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币1050元。本案在执行过程中查明，被执行人赵世民去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十七日书 记 员  周慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初145号原告：洪国庆，男，1979年1月10日出生，汉族，密山市公路管理站工作人员，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：毕树荣，女，1978年5月29日出生，汉族，密山市公路管理站工作人员，住所地密山市兴凯镇。被告：徐荣伟，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被告：尚春梅，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。原告洪国庆与被告徐荣伟、尚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员蔡红利适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。洪国庆委托诉讼代理人毕树荣到庭参加诉讼，徐荣伟、尚春梅经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪国庆提出诉讼请求：1、要求被告徐荣伟、尚春梅偿还借款本金28000元及至借款付清之日的逾期付款利息；2、要求被告徐荣伟、尚春梅承担本案诉讼费用。事实和理由：徐荣伟伟与尚春梅原系夫妻关系。2016年11月2日，徐荣伟向洪国庆借款28000元，约定2016年12月1日前还清。借款到期后，徐荣伟逾期偿还借款本息。故洪国庆起诉至法院。被告徐荣伟、尚春梅经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐荣伟与被告尚春梅原系夫妻关系，于2001年8月22日结婚，于2016年11月18日离婚。2012年，徐荣伟向洪国庆借款68000元，偿还了部分欠款后，尚欠28000元，于2016年11月2日出具借条一份，约定2016年12月1日前一次性还清。以上事实，有洪国庆提供的徐荣伟出具的借条及徐荣伟与尚春梅的婚姻关系证明予以证明。本院认为，原告洪国庆与被告徐荣伟因借贷产生的债权债务，事实清楚、证据充分，徐荣伟应当履行按期偿还借款的义务。本案所涉借款是徐荣伟在与被告尚春梅夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，应当认定为夫妻共同债务。徐荣伟、尚春梅经依法传票传唤未出庭，亦未提供上述规定除外情形的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故洪国庆要求徐荣伟、尚春梅共同偿还借款的诉求请求，本院予以支持。又双方约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故洪国庆要求徐荣伟、尚春梅支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告徐荣伟、尚春梅应当偿还原告洪国庆借款本金28000元及利息（按年利率6%计息，从2016年12月2日起至借款付清之日止。）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告徐荣伟、尚春梅给付原告洪国庆借款本金28000元及利息（按年利率6%计息，从2016年12月2日起至借款付清之日止。）。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由徐荣伟、尚春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡红利二〇一七年二月十九日书记员  王海南
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初2号原告黎桂珍，女，1973年2月7日出生，汉族，无职业。被告严明龙，男，汉族，无职业。原告黎桂珍诉被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎桂珍负担。审判员  刘贵军二〇一七年二月二十七日书记员  高 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,021.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,021.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初20120号原告：深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部，住所地深圳市龙岗区布吉街道新村三区1号一楼103。负责人：雷远威。委托诉讼代理人：叶文杰，系该维修部员工。被告：新一佳超市有限公司风格名苑商场，住所地深圳市罗湖区宝安南路与红桂路交汇处风格名苑大厦第二、三层。负责人：李会娟。原告与被告修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方终止合同；2、被告立即结清所有费用6笔共人民币16602.2元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订《冷冻冷藏系统维修保养合同》，合同期2015年12月1日至2016年11月30日。合同期间，原告按合同投入人工服务和维修材料供应，按照合同维修保养每三个月一次结款，材料费用每服务一次应及时结款，但被告从合同签订起至今十二个月没有支付给原告各项费用，使原告蒙受经济损失。被告未答辩。原告主张的事实有证据予以佐证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃提出抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，双方签订的《冷冻冷藏设备维修保养合同》合法有效，双方形成维修合同关系。现合同约定期限已经届满，原告主张终止合同已无必要，故本院对该请求不予支持。合同期限届满后，被告未清偿所有服务费和材料费，构成违约，故原告有权要求被告继续支付拖欠费用人民币16602.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司风格名苑商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部支付费用人民币16602.2元。二、驳回原告深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币108元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年二月九日书记员  黄凯文
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执195号申请执行人朱玉娟。被执行人文有俐。申请执行人朱玉娟与被执行人文有俐财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终891号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法划拨被执行人的银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执195号案件执行完毕。特此通知审判员  孙鹏斐二〇一七年二月二十四日书记员  孔德鹏
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0722刑初2号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。因犯盗窃罪，于2010年3月17日被涉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被涉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被河北省涉县公安局索堡派出所民警抓获，临时羁押于涉县看守所，同年8月12日被左权县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现押左权县看守所。被告人孙某某，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被左权县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现押左权县看守所。被告人靳某某，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被左权县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某、孙某某、靳某某犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月23日凌晨，被告人李某某、孙某某与曹某某（另案处理）驾车到山西省武乡县洪水镇，盗窃失主李某某2停放在华东超市门口的银白色QQ车1辆（晋******）。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗汽车价值人民币5000元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。2.2016年6月24日凌晨，被告人李某某、孙某某与曹某某驾车到山西省平顺县城，盗窃失主呼某某停放在路边的银灰色QQ车1辆（晋******）。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗汽车价值人民币12000元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。3.2016年6月25日凌晨，被告人李某某、孙某某与曹某某驾车到山西省左权县芹泉镇***村，盗窃失主侯林某停放在自己家门口的银白色QQ车1辆（晋******）。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗汽车价值人民币16000元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。4.2016年7月13日凌晨，被告人李某某、孙某某、靳某某、曹某某与孙某某2（另案处理）驾车到山西省左权县石匣乡**村，盗窃失主张某某停放在自己家门口的银白色昌河汽车1辆（晋******）。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗汽车价值人民币10800元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。5.2015年12月25日凌晨，被告人靳某某、曹某某与孙某某2到河北省涉县更乐镇天铁集团附近盗窃失主刘某某的红色125摩托车1辆（飞肯牌）。经涉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2843.75元。案发后，公安机关将该被盗车辆追回并发还失主。案发后，被告人孙某某于2016年11月2日向涉县公安局索堡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人李某某伙同他人盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币43800元；被告人孙某某伙同他人盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币43800元；被告人靳某某伙同他人盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币13643.75元。上述事实，被告人李某某、孙某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌一副（晋******），随案移送物品清单，左权县公安局、武乡县公安局、平顺县公安局、天津市公安局铁城分局受案登记表、立案决定书，被告人李某某、孙某某、靳某某基本情况登记表，案件移送书，左权县公安局扣押笔录、扣押决定书、移交物品清单、发还物品清单，被告人驾驶车辆、被盗车辆、车牌的照片，涉县公安局移交李某某证明，左权县公安局关于被告人盗窃的摩托车去向的情况说明，左权县公安局关于失窃摩托车的情况说明，晋******、晋******、晋******奇瑞汽车查获经过，被告人靳某某、孙某某、李某某户籍证明，被告人李某某被刑事处罚的刑事判决书，李某某犯罪信息，证据材料清单、飞肯牌摩托车发票、证书参数、摩托车注册登记信息、飞肯牌摩托车行驶证及照片，失主李效明报警材料、师某某与李某某2购车协议书、被盗汽车的信息，呼某某购车的协议书、卖主魏某某的身份证、车辆信息、行驶证及照片，******车辆信息，张某某报案材料、车辆登记信息，被告人李某某、靳某某、孙某某被左权县公安局抓获经过（自首证明），证人李某证言，失主刘某某、李某某2、呼某某、侯某某、张某某陈述，被告人李某某、孙某某、靳某某的供述与辩解，被告人靳某某辨认同案孙某某笔录，失主侯某某的车辆被盗的案发现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、照片，失主呼某某的车辆被盗的案发现场勘验笔录及现场平面示意图、照片，失主张某某的车辆被盗的案发现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及方位示意图、现场平面示意图、照片，被告人李某某指认左权县石匣乡、左权县芹泉镇、武乡县洪水镇、平顺县的现场笔录，山西省平定司法鉴定中心对被盗的晋******昌河汽车、晋******、晋******、晋******奇瑞汽车价值的鉴定意见，涉县价格认证中心对被盗的冀******红色飞肯牌二轮摩托车的价格认证结论，被告人李某某指认案发现场及作案视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、孙某某、靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、孙某某、靳某某的行为系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某、靳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、孙某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某、靳某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  李红宇人民陪审员  李 飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 皓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1734号原告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼1至2层，组织机构代码799206332。法定代表人王明文。原告深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C栋，组织机构代码670030639。法定代表人王明斌。共同委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。共同委托代理人方世杰，男，汉族，1991年3月3日出生，户籍地址湖北省通城县，公司职工。被告汕头市潮南第二建安有限公司，住所地汕头市潮南区峡山龟山顶路，组织机构代码759203727。法定代表人周松武。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华全混凝土有限公司、深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后诉讼费为50元，多收取部分2994元，退还原告。审判员 陶 雪 松二〇一七年二月二十七日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初73号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人邓长久，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人邓长久犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人邓长久到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人邓长久在毕节市七星关区翠屏路大众国际酒店旁边一巷子里贩卖毒品海洛因给他人时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获邓长久贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，净重0.20克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以证实。据此认为，被告人邓长久违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品的行为，触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓长久对指控的事实及罪名无异议，无证据提交。经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人邓长久在毕节市七星关区翠屏路大众国际酒店旁边一巷子里贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场缴获的毒品海洛因净重0.20克（该毒品已上缴）。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被告人邓长久的供述与辩解。证实与”菜包子”约定并进行毒品交易的事实。2、证人高某的证言。证实与被告人邓长久通过电话约定向被告人邓长久购买毒品及在毕节市七星关区翠屏路大众国际酒店旁的巷子进行交易的事实。3、称量笔录、提取笔录、扣押文书、鉴定文书。证实当场收缴的可疑物净重0.2克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物为毒品海洛因。4、户籍证明。证实被告人邓长久的自然身份。5、抓获经过。证实2016年11月2日18时许，被告人邓长久在毕节市七星关区翠屏路一巷子里，与他人进行毒品交易时，被公安民警抓获的事实。6、通话记录、办案说明、现场检测报告书、检定证书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实被告人被抓获时尿检阳性，被行政处罚。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。本院认为，被告人邓长久贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓长久犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓长久在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人邓长久犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  谢忠红人民陪审员  唐秀春二〇一七年二月十五日书 记 员  张一佳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审49号申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：兰治国，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月19日对被执行人作出的编号4116261100775751公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人兰治国于2016年6月19日16时54分驾驶车号豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在外环路实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月19日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人兰治国于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100775751公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100775751处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈少林，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,954.40元。原告诉称,被告陈少林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,954.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初56号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人代某，男，1981年2月18日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）47号起诉书指被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日17时许，被告人代某未取得机动车驾证资格的情况下，酒后驾驶无牌三轮摩托车沿省道336线由北向南行驶至40公里+800米路段时，追撞于前方孙某停放在路边的鲁Ｑ×××××轻型普通货车尾部，造成代某受伤，两车辆损坏的交通事故。经检测，被告人代某静脉血液中乙醇成分含量为126.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人代某已与孙某达成协议，取得谅解。事后被告人代某到公安机关自首。认定书、常住人口信息表驾驶人信息表，血样提取登记表、调解书，被告人代某的供述、发破案经过等。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。驾驶机动车，其行为妨害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人自首、血液中酒精含量、取得谅解、积极缴纳罚金、有悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝山审 判 员  薛 丽人民陪审员  聂洪献二〇一七年二月十七日书 记 员  贾 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1301号原告：孙浩远。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：朱帮文。被告：王猛。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告孙浩远与被告王猛、朱帮文不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告孙浩远于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩远自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩远撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告孙浩远负担。审 判 长  孙莹莹审 判 员  赵方方人民陪审员  ＸＸ静二〇一七年二月十七日书 记 员  樊 帆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初611号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告韦建兴，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告韦建兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月八日书记员  张焜棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1602号上诉人（原审起诉人）：广州安能特电气设备有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101783780065T。法定代表人：黄日军。委托诉讼代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。上诉人广州安能特电气设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初20429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州安能特电气设备有限公司上诉称，原审法院将合同履行地狭义理解，忽略合同履行应当是双方的义务，被上诉人履行的是上诉人交付货款的义务，该案的争议标的为给付货币，根据相关法律规定，接收货币一方为合同履行地，即广州市天河区人民法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。买卖合同的主要特征是转移标的物所有权。本案上诉人与贵州锦屏和泰水泥有限公司签订的《高低压电容补偿柜供需合同》可知交货地点为：“贵州锦屏和泰水泥有限公司项目施工现场；地址：贵州省凯里市锦屏县敦寨镇工业园区。”该地为供方履行合同义务的地点，应视为合同履行地。此外，本案原审被起诉人贵州锦屏和泰水泥有限公司的住所地亦位于贵州省锦屏县，以上地区均不属原审法院管辖范围内，原审法院对本案并无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月九日书记员  李 博
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6551、6555-6563号申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人：陈如鑫，职务：行长。被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房，现下落不明。法定代表人：王炜，职务：总经理。申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第634-643号《民事判决书》均已发生法律效力。依上述十案判决，一、被执行人广州畅悦网络科技有限公司立即停止使用申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司享有信息网络传播权的涉案摄影作品。二、被执行人广州畅悦网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理费用共计8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院通过银行、车管、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院于2016年9月5日依法派员前往被执行人广州畅悦网咯科技有限公司位于广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305房拟进行搜查，但发现被执行人已不在上述地址办公，现下落不明。2016年11月1日本院依法派员前往申请执行人提供的被执行人位于广州市天河区高新技术开发区工业园建工路8号海旺工业大厦3层的另一办公场所拟进行搜查，发现现场公司名称与被搜查公司名称广州畅悦网络科技有限公司不一致，被执行人下落不明，暂无法对其进行搜查。本院于2017年1月19日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年1月23日前书面向本院提供被执行人名下其它可供案件执行的财产线索，否则，十案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供案件执行的财产线索，故十案依法可终结本次执行，待日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6551、6555-6563号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年二月九日书 记 员  马星群
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初124号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人张凤涛，任该行行长。被告人田春丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人田春丽犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月7日作出长公不受[2017]45号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人田春丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以双方已和解向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年二月八日书记员  程东波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执434号申请执行人：邓仙玉，女，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：谭超平，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：李文胜，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人邓仙玉与被执行人谭超平、李文胜民间借贷一案中，经调查发现被执行人谭超平、李文胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕 波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初152号原告：刘琳，住长春市双阳区。被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地：长春市文化印刷产业开发区。法定代表人：张君，总经理。原告刘琳诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告佰鹿源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳诉称，2014年10月25日，原、被告签订了展厅铺位预定协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇长春市第159中学北侧“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A125号铺位，面积共计16.13平方米，租赁给原告。按协议约定，刘琳于2014年10月25日向佰鹿源公司交付了展厅铺位定金人民币3.5万元，有佰鹿源公司出具的收款收据为凭。协议约定2015年11月15日前竣工验收，租赁期限自2015年11月15日起至2035年11月14日止。佰鹿源公司应于2015年11月15日前交付刘琳使用，但佰鹿源公司未通知交付其余租金，且工程只建成地下基础及三层楼的框架结构，导致合同无法履行。故刘琳起诉至法院，请求依法判令佰鹿源公司双倍返还定金7万元。诉讼费由佰鹿源公司负担。一审辩论终结前，因双方的租赁合同无效，经本院释明，刘琳变更诉讼请求为，请求判令佰鹿源公司返还定金款3.5万元并自付款之日起按银行贷款利率支付利息。佰鹿源公司未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。刘琳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、2014年10月25日刘琳与佰鹿源公司签署的展厅铺位协议书1份，证明原被告之间成立合同，并如合同内容约定2015年11月15日前竣工验收，租赁期限自2015年11月15日起至2035年11月14日止。佰鹿源公司应于2015年11月15日前交付刘琳使用。二、2014年10月25日，佰鹿源公司出具的收款收据一枚，证明刘琳履行了交付定金3.5万元的合同义务等事实。本院依职权调取了长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初670号民事判决书，该生效判决认定佰鹿源公司对案涉工程未取得建设工程规划许可手续。本院经审查认为，刘琳提供的以上证据及本院调取的证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。佰鹿源公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明，2014年10月25日，刘琳与佰鹿源公司签订《展厅铺位预订协议书》，佰鹿源公司将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A125号、面积为16.13平方米的铺位租赁给刘琳。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，协议约定2015年11月15日前竣工验收。刘琳于2014年10月25日向佰鹿源公司交付了展厅铺位定金人民币3.5万元。2015年11月15日，佰鹿源公司未能按约定交付铺位，另查明，佰鹿源公司的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，刘琳与佰鹿源公司签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前佰鹿源公司未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，佰鹿源公司依据协议书收取刘琳的定金款应予以返还；佰鹿源公司未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿刘琳因此遭受的损失。刘琳主张由佰鹿源公司按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。佰鹿源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告刘琳定金款3.5万元并支付利息（利息自2014年10月25起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年二月二十七日书记员  尹明梓
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终179号上诉人（原审被告）：陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：李生，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原审第三人：王光伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审第三人：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。原审第三人：王秋兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住上海市嘉定区。上诉人陈仁春因与被上诉人李生、原审第三人王光伟、郑进德、王秋兰保证合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仁春收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈仁春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年二月二十七日书记员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6247号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林水山，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林水山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,191.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,191.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……