wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4921号罪犯张家平，男，汉族，1954年5月29日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第00121号刑事判决，以被告人张家平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；责令退赔被害单位经济损失692327.05元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终124号上诉人（原审被告）：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：资中县海峰床垫厂，住所地四川省资中县。经营者：蔡春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人姜良宝因与被上诉人资中县海峰床垫厂买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。姜良宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地在山东省临沂市兰山区，故请求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，姜良宝于2016年11月24日向蔡春花出具欠条一份，欠条载明姜良宝欠蔡春花床垫货款45000元，若在2017年2月28日前未付清由债权人户籍所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院以当事人协议选择的管辖法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十一月一日书记员  陈 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6441号原告刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告孙某，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，现住址同上。原告刘某诉被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭某、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000.00元及利息，并自2015年5月16日按月利率20‰计算至本息还清之日止；2、确认原告对被告王某抵押的房产证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号住宅享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告与孙某、王某签订了民间借贷合同，被告孙某、王某从原告处借款7万元，借款合同约定利率为16‰，每月的30日为结息日，借款期限为2015年4月16日至2015年10月16日，如逾期未偿还，原告在月利率16‰的基础上加收50%支付罚息，被告王某用本人所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会绿海明珠住宅楼10#住宅楼-4-142室的住宅楼抵押，房产证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号，房屋他权证为赤峰市房他证翁牛特旗字第1630415009**号，被告孙某、王某借款后利息支付至2015年5月16日，此后未偿还借款本息及利息，故原告诉至法院。被告孙某承认原告提出的全部诉讼请求。被告王某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告支付了借款，被告孙广杰、王建杰应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告借款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孙广杰、王建杰偿还借款本金7万元，并按双方约定的利率支付借期利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。《民间借贷合同》中第二部分为抵押条款，被告孙广杰、王建杰作为共同抵押人将登记在王建杰名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会绿海明珠住宅楼10#住宅楼-4-142室建筑面积为54.85平米的房产证号为赤峰市房权证翁牛特旗字第XX**号房屋为此笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权，证号为赤峰市房他证翁牛特旗字第1630415009**号，该房屋抵押担保范围为合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用，原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广杰、王建杰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金7万元及利息（利息自2015年5月16日起按年利率19.2%计算至2015年10月16日止；自2015年10月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、原告对被告孙广杰、王建杰设定抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员魏秀娟二0一七年十一月七日书记员张超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢377号之一申请人来建英，女，汉族，1965年1月10日出生，住址郑州市金水区。申请人李欣，女，汉族，1984年2月1日出生，住址河南省原阳县。被执行人河南鼎昌药业有限公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人姜英强。被执行人马旗，男，汉族，1960年5月4日出生，住址河南省焦作市山阳区。被执行人尚红军，男，汉族，1969年8月18日出生，住址河南省许昌县。来建英、李欣申请执行河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第628号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人来建英、李欣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鼎昌药业有限公司名下银行存款3750200元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一七年十一月十六日书记员  张晓鹏河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执恢377号之一:来建英申请执行河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第628号民事判决书已发生法律效力，河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人来建英、李欣向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园4号楼3单元10层120号（房产证号：1101124619号）房产予以查封。查封期限年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇一七年十一月十六日河省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              （2016）豫0105执恢377号之一      送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份 、协助执行通知书一份       （河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军）                  受 送 达 人              送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考              填发人李安永送达人李安永张晓鹏注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1201号之一申请执行人：廖某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。被执行人：吴某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初57号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在成都银行6510***0CNY账户内存款CNY36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初902号之二解除保全申请人：上海灏源实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路1825号2幢347室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：薛春政，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，北京华城（上海）律师事务所律师。被申请人：KevinMichaelMeehan（米涵），男，1972年8月28日出生，爱尔兰共和国国籍。被申请人：TonyKelly（凯利），男，1962年11月18日出生，爱尔兰共和国国籍。被申请人：上海爱锐投资咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号202室。法定代表人：KevinMichaelMeehan。上海灏源实业有限公司与KevinMichaelMeehan（米涵）、TonyKelly（凯利）、上海爱锐投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）沪01民初902号民事裁定：查封、扣押、冻结KevinMichaelMeehan（米涵）、TonyKelly（凯利）、上海爱锐投资咨询有限公司的银行存款人民币61,223,675.00元或其他等值财产。上海灏源实业有限公司于2017年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出准许上海灏源实业有限公司撤回本案起诉的裁定书，故上海灏源实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对上海爱锐投资咨询有限公司在中信银行上海淮海路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5715的冻结；二、解除对上海爱锐投资咨询有限公司在渣打银行上海分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXX3200及XXXXXXXXXXXXXX3201的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔美君代理审判员  吴 丹人民陪审员  陈荣祥二〇一七年十一月十七日书 记 员  强 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初654号之二原告：李明，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：高恩源，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：农至宇，男，1990年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。原告：林金建，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：谭家庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：郑蔓妍，女，1992年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：蓝珍华，男，1968年3月14日，畲族，住福建省建阳市。原告：张力，男，1974年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告：胡树元，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告：郭俐，女，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。以上十名原告共同委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。原告李明、原告高恩源、原告农至宇、原告林金建、原告谭家庆、原告郑蔓妍、原告蓝珍华、原告张力、原告胡树元、原告郭俐因与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告李明、高恩源、农至宇、林金建、谭家庆、郑蔓妍、蓝珍华、张力、胡树元、郭俐，以客观情况发生变化，导致上述原告可能不再是要求赔偿的适格主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明、高恩源、农至宇、林金建、谭家庆、郑蔓妍、蓝珍华、张力、胡树元、郭俐申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明、原告高恩源、原告农至宇、原告林金建、原告谭家庆、原告郑蔓妍、原告蓝珍华、原告张力、原告胡树元、原告郭俐撤回起诉。与原告李明诉讼请求对应的案件受理费人民币233.18元，减半收取计人民币116.59元，由原告李明负担；与原告高恩源诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高恩源负担；与原告农至宇诉讼请求对应的案件受理费人民币303.08元，减半收取计人民币151.54元，由原告农至宇负担；与原告林金建诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林金建负担；与原告谭家庆诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谭家庆负担；与原告郑蔓妍诉讼请求对应的案件受理费人民币14,225.2元，减半收取计人民币7,112.6元，由原告郑蔓妍负担；与原告蓝珍华诉讼请求对应的案件受理费人民币67.18元，减半收取计人民币33.59元，由原告蓝珍华负担；与原告张力诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张力负担；与原告胡树元诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡树元负担；与原告郭俐诉讼请求对应的案件受理费人民币309.93元，减半收取计人民币154.96元，由原告郭俐负担。审 判 长 张  聪人民陪审员 耿 晓 光审 判 员 贾 沁 鸥二〇一七年十一月二十九日书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2588号申请执行人李存对，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾大田，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人李存对与被执行人贾大田保证合同纠纷一案中,责令被执行人贾大田偿还申请执行人李存对借款50万元，并承担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法查封了被执行人贾大田所有的小型普通客车一辆，本院于2017年9月27日扣留了被执行人贾大田在神木市尔林兔镇东葫芦素村的征地补偿款及其他分红，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 峰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1459号之十申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢318号申请执行人王志梅，女，1954年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王冲，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王志梅与被执行人王冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70483号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70483号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十六日书记员  李同政
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3103号之一原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周美芳，该公司总经理。委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2017年11月1日根据原告申请作出(2017)沪72民初3103号民事裁定，查封、冻结被告的银行存款19630美元和人民币20830元或其他等值财产。2017年11月17日，原告以被告已向其付清所欠款项解决了纠纷为由，申请撤回对被告的财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海晴运国际物流有限公司撤回财产保全的申请；二、解除对被告上海品申国际货运代理有限公司银行存款19630美元和人民币20830元的冻结或对其他等值财产的查封、冻结。代理审判员  李剑二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初160号之一原告：陆晓飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被告：惠州市光一电子商务有限公司，住所地广东省惠州市小金口金鸡村委会金鸡路8号。法定代表人：汤光旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨连华，中山市捷凯专利商标代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：石仁，中山市捷凯专利商标代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。被告：广州市怡天工贸有限公司（原广州市生晟贸易有限公司），住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场5街3楼334A-336A号。法定代表人：朱晓攀。原告陆晓飞与被告惠州市光一电子商务有限公司、广州市怡天工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以其已与两被告达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓飞撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告陆晓飞负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  张艳培二〇一七年十一月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初650号之二解除保全申请人：上海互联网软件集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1003座。法定代表人：吴卫平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。被申请人：东软集团(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军，董事长。原告上海互联网软件集团有限公司与被告东软集团(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出(2017)沪73民初650号民事裁定，冻结被申请人东软集团(上海)有限公司银行存款人民币405,188.30元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人上海互联网软件集团有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海互联网软件集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东软集团(上海)有限公司银行存款人民币405,188.30元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费人民币2,546元，由解除保全申请人上海互联网软件集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波人民陪审员  张艳培二〇一七年十一月八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1716号原告：盘锦立邦物业管理有限公司。法定代表人：苗苗，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝金，公司工程师。委托诉讼代理人：王俊，公司办公室主任。被告：张建福。本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告张建福物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年十一月二十九日书记员  李娇娇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终2237号上诉人（原审原告）：李德权，男。1971年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市，被上诉人（原审被告）：冯晓霞，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于黔西南州女子看守所，上诉人李德权因与被上诉人李俊、冯晓霞民间借贷纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人李德权的上诉请求为：请求撤销贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5540号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、汇款凭证可知上诉人实际转款99万元给被上诉人李俊，并经过被上诉人李俊于2016年4月24日出具的承诺书进行追认，主张其民间借贷合同成立且生效。2、被上诉人冯晓霞向上诉人出具借条以及签署承诺书的事实，李俊和冯晓霞应当共同承担还款义务。3、该案可能涉及的非法吸收公众存款罪与民间借贷属于两个不同的法律关系，本案被上诉人虽然涉嫌非法吸收公众存款罪，但不能据此排除民间借贷合同的有效，原审人民法院剥夺了上诉人对被上诉人追偿债务的权利。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第五条的规定，被告冯晓霞于2015年4月13日向原告借款990000元涉嫌非法吸收公共存款，不应当予以受理，已经受理后，案件应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告李德权的起诉。本院认为，本案中，被上诉人冯晓霞于2015年4月13日向上诉人李德权借款990000元，公诉机关的起诉书中已经明确该笔债务作为被上诉人冯晓霞犯非法吸收公共存款罪的犯罪事实向人民法院提起公诉，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院立案后依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李德权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，审理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年十一月二十五日书记员  严秋玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初893号之一原告：盛绩信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2041室。法定代表人：谢斐，总经理。委托诉讼代理人：傅钢,上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜,上海市协力律师事务所律师。被告：深圳市椰子互娱网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园A栋8楼801号。法定代表人：喻叶，执行董事。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。原告盛绩信息技术(上海)有限公司与被告深圳市椰子互娱网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告盛绩信息技术(上海)有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛绩信息技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛绩信息技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币141,800元，减半收取计人民币70,900元，由原告盛绩信息技术(上海)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  杨智勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  章曼萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1849号上诉人（原审被告）：翁启华，男，1963年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：颜亨义，男，1955年6月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人翁启华与被上诉人颜亨义健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人翁启华于2017年11月8日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人翁启华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系翁启华对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翁启华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翁启华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 瞿继红二〇一七年十一月八日书记员 李炳兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3744号申请执行人薛军军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛胜喜，男，1958年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人薛军军与被执行人薛胜喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初5736号民事裁定书于2017年7月25日冻结了被执行人薛胜喜的征地款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3795号上诉人（原审被告）：陈洪兵，男，1964年1月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1966年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人陈洪兵与被上诉人陈敏返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈洪兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，遗漏共同诉讼参加人，导致案件事实不清。陈敏与陈洪兵、鲍xx、鲍xx、陈洪x均系陈xx的子女，对陈xx的死亡赔偿款享有共同所有权，也是本案的共同诉讼参加人，一审没有追加鲍xx、鲍xx、陈xx参加诉讼，程序违法。2、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人因父亲死亡实际支出丧葬等费用88560元，并因处理交通事故产生交通费3400元及误工损失，上述费用应当从赔偿款中扣除后，再由五子女分配。被上诉人陈敏答辩称，本案不是继承纠纷，也不是赡养纠纷，是上诉人与被上诉人之间因父亲交通事故赔偿金的归属问题而产生的不当得利纠纷，故本案并非其他兄弟姐妹必须参加的必要共同诉讼。上诉人对安葬父亲而产生的实际费用未举证证明，一审判决正确。请求驳回上诉。陈敏一审诉讼请求：判令陈洪兵给付人民币31464元，并承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：陈敏与陈洪兵及鲍xx、鲍xx、陈xx五人系陈兴冉的子女。陈兴冉之妻已早于陈兴冉去世。2017年3月21日，陈xx驾驶轿车沿310国道由西向东行驶，将由北向南横过公路的陈兴冉撞到，陈兴冉当场死亡。该交通事故案件经调解做出东公交调（2017）第0135号《人民调解协议书》，协议约定：“陈xx赔偿陈兴冉亲属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计240000元……”，2017年4月6日，陈xx、鲍xx鲍xx、陈敏四人签名出具授权委托书，“全权委托陈洪兵办理2017年3月21日交通事故相关事项，并代为领取交通事故理赔款……”。陈xx给付陈洪兵现金32679.2元，余款207320.80元通过银行转账转入陈洪兵的连云港市农村信用社连云港分行，账号为62×××53的账户上。另查明，陈洪兵已给付陈敏及陈xx、鲍xx、鲍xx各10000元。一审法院认为，本案中，陈洪兵应按调解协议书约定，扣除陈兴冉的丧葬费将余款按份给付陈敏。陈洪兵抗辩“父亲陈兴冉的丧葬费大概在13万元左右”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈洪兵未能举证证明陈兴冉的丧葬费用13万元，且陈敏亦不予认可，根据相关法律法规规定2017年度丧葬费标准为33600元。关于陈洪兵辩称“赡养父母付出的多，应当多分一点”,因交通事故死亡赔偿金是给予死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿,获得交通事故死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属,而非死者,故交通事故死亡赔偿金不宜认定为遗产,陈洪兵的抗辩理由无事实及法律依据。故陈洪兵抗辩理由依法不予采信。鉴于陈兴冉死亡赔偿金共计240000元,扣除丧葬费33600元,余款206400元,陈敏应得为41280。陈洪兵已支付陈敏10000元，余款31280元，陈洪兵应予以返还。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：陈洪兵自判决生效之日起十五日内给付陈敏31280元。二审期间，陈洪兵提交了南京xxxxx**出具的请假证明，证明上诉人系该公司员工，因其父亲车祸去世请假22天；以及东海县青湖镇青南村村民委员会出具的证明，证明陈兴冉去世按照农村习俗请了两班吹鼓手。陈敏对陈洪兵出示的证据不予认可，且认为不能证明陈洪兵误工损失及实际支出具体数额。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，陈敏等姊妹委托陈洪兵办理交通事故相关事项，并代为领取交通事故赔款，陈洪兵领取赔款后应当将每人应得款项给付各人，而陈洪兵截留了部分款项，陈敏个人起诉要求陈洪兵予以返还并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审期间，陈洪兵提交的证明不能直接证明其因办理其父亲丧事而遭受的误工损失及实际支出丧葬等费用的具体数额，并无其他证据予以印证，且陈敏不予认可。陈洪兵主张相关费用应当从赔偿款中扣除后的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈洪兵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元（上诉人陈洪兵已预交），由上诉人陈洪兵负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十一月十六日书记员 高萌萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2925号之一原告：杨常芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李顺英，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨常芬与被告李顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，2017年11月7日，原告杨常芬、被告李顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨常芬撤诉处理。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告杨常芬负担（原告已预交）。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 赵 萍二〇一七年十一月八日书 记 员 胡楚馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2683号上诉人（原审原告）：张志标。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务生法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德冰。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人张志标因与被上诉人陈德冰租赁合同纠纷一案，因不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了笨啊，现已审理终结。上诉人张志标上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人陈德冰与南通一建签订《钢模板及配件租赁合同》后，将该工程A、B、C区使用的钢管扣件等转包给包括上诉人在内的四个人，一审认定仅转包给朱东生一个人错误。2、一审判决认定上诉人与被上诉人系合伙关系，应当按合伙关系分割工程尾款18万元，一审判决予以全部驳回不当。3、被上诉人陈德冰主张与上诉人之间系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明；4、一审认定本案案由错误。被上诉人陈德冰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。主要理由为：1、被上诉人与南通意见签订《钢模板及配件租赁合同》后，被上诉人仅将部分工程转包给朱东生一人，并没有与其他人签订转包协议。2、被上诉人与上诉人之间不存在转包关系，上诉人系被上诉人雇佣人员。张志标一审诉讼请求：1、依法判令陈德冰返还钢管、扣件、钢模、顶丝等租赁费用共计18万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。）；2、依法判令陈德冰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月20日，陈德冰与南通一建集团有限公司汤沟两相和工程项目管理部（以下简称南通一建项目部）签订《协议》一份，约定将其承建的江苏汤沟两相和新建厂房的钢管扣件及脚手架承包给陈德冰施工。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定因原协议承包范围是江苏汤沟酒厂两相和新建厂房A、B、C区，不包括D区，因D区施工需要使用钢管扣件，由陈德冰提供。2010年6月18日，双方签订《钢模板及配件租赁合同》，约定南通一建项目部承租陈德冰提供的钢模板及顶丝等。在施工过程中，陈德兵曾将部分工程转包给朱东生。后陈德兵与南通一建集团有限公司就租金发生纠纷，陈德冰诉至灌南县人民法院，该院（2013）南商初字第0189号民事判决书判决南通一建集团有限公司给付陈德兵租金216862元，陈德兵已从南通一建集团有限公司领取租金尾款18万元。现张志标以该18万元租金应归其所有为由，诉至一审法院。另查明，（2013）南商初字第0189号案庭审笔录中反映张志标与陈德冰的共同委托诉讼代理人陈述双方系合伙关系。一审案件审理过程中，张志标提出江苏汤沟两相和新建厂房的顶丝、钢模板及该厂房D区的钢管扣件均由陈德冰转包给张志标并施工的，并提供租赁合同及顶丝、钢模板、扣件等收发货明细，经陈德冰质证，陈德冰不予认可，陈德冰认为张志标系陈德冰雇佣的人员，张志标签订的租赁合同及支付的租赁费用均是受陈德冰之托的代理行为，并提供收据三张，以证明张志标从陈德冰处领取款项给付租赁费用以及被告曾与出租人结账，经张志标质证，张志标无异议；张志标提供的该组证据只能说明张志标曾租赁顶丝、钢模板、扣件等，不能证明其从陈德冰处承包该工程，故该组证据不能达到张志标的证明目的。此外，张志标还提出其与陈德冰系合伙关系，并提供诉状一份，经质证，陈德冰认可诉状系其代理人ＸＸ帮其所写的，但不认可与张志标之间的合伙关系；该诉状只能说明双方曾共同起诉，不能证明双方系合伙关系，故该证据不能达到张志标的证明目的。一审法院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。陈德冰从南通一建集团有限公司领取租金18万元，系基于双方签订的《协议》、《补充协议》、《钢模板及配件租赁合同》、灌南县人民法院（2013）南商初字第0189号民事判决书。张志标认为该租金对应的工程系其从陈德冰处承包并施工，该租金应归其所有，但其提供的租赁合同及顶丝、钢模板、扣件收发货明细等证据只能反映张志标实施的租赁行为，不能证明该部分工程系其从陈德冰处承包并施工及工程款18万元均归其所有，且陈德冰对此不予认可，故该组证据均不能达到张志标的证明目的；张志标还提出其与陈德冰系合伙关系，并提供诉状一份，一审法院结合在（2013）南商初字第0189号案中张志标与陈德冰当时的委托代理人的陈述来看，陈德冰的委托代理人亦陈述双方系合伙关系，由于双方未对合伙期间的账目进行结算，无法确定工程尾款18万元即归张志标一人所有。故对张志标要求陈德冰返还租金18万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张志标的全部诉讼请求。案件受理费3900元，由张志标负担。本院审理期间，上诉人张志标向本院提交以下证据：收条一张，证明2010年4月25日黄以皓收取钢管押金30万元；收据两张，证明2013年11月结算时被上诉人支付钢模板租金，缴款单位是南通一建张志标，两份证据进一步证明该工程的钢模板扣件、顶丝的实际履行人是上诉人。陈德冰质证后认为，该两份证据不属于新证据，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审理查明，涉案18万元的工程款系由涉案A、B、C三区工程的工程款11万余元和D区的工程款10万元，共计21万元余元，后因南通一建实际给付18万元，故得出涉案18万元。陈德冰认可A、B、C三区的11万余元不包含在其与朱东生合同价款4040550元中。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人张志标一审期间主张与陈德冰之间存在租赁关系，但未提供相应的租赁合同予以证明，张志标提供的租赁合同、顶丝、钢模板、扣件收发货明细等证据只能证明其为涉案工程实施了租赁行为，而不足以证明其与陈德冰之间存在租赁合同关系，故上诉人张志标以租赁合同关系主张涉案18万元租金，因证据不足，本院依法不予支持。上诉人张志标主张应当按照合伙关系分配涉案18万元租金，本院认为，上诉人张志标主张的合伙与租赁合同并非同一法律关系，依法不应在本案中一并审理，上诉人张志标可另行主张，本案中不予理涉。综上，上诉人张志标的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元（上诉人张志标已预交），由上诉人张志标负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫审 判 员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十一月八日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初5043号原告姜金柱，男，1986年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。被告郑洪武，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。委托代理人徐天久，男，1961年1月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告姜金柱与被告郑洪武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金柱，被告委托代理人徐天久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，被告雇佣原告在其租用的冷库工作，约定月薪为3000元，第一个月工资作为工作押金不予发放。原告工作至2017年7月5日，于同年7月6日离开，但被告对扣押原告的3月份3000的报酬未给付。故请求判令被告立即给付原告应得劳务报酬3000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，扣留原告一个月工资3000元属实。但不同意给付原告，理由是当初原、被告间有口头协议，约定原告必须工作到年底，但原告违背了口头协议未干到年底，故扣留的一个月工资不能给付原告。经审理查明，2017年3月1日，被告雇佣原告在被告的冷库干活，约定月工资3000元，第一个月工资即3月份工资3000元被告扣留未给付原告，原告工作至同年7月，被告扣留原告的一个月工资3000元至今未给付原告。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证据在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间劳务合同关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告报酬。被告关于原、被告间有原告需工作至年底的口头协议，因原告否认，被告又未提供证据证明，故对被告的抗辩观点本院不予支持。原告的请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑洪武于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜金柱劳务报酬3000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一七年十一月一日书记员  梁艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第221号之三申请执行人陆桂芝，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张恩符，男，1971年5月26日出生，汉族农民，住郓城县。本院在执行申请执行人陆桂芝与被执行人张恩符机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市人民法院（2012）菏民一终字第176号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张恩符至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月12日，以郓城县人民法院（2012）郓执字第221号民事裁定书查封了被执行人张恩符所有的位于郓城县丁里长镇于屯村的楼房一处，以三鑫评（鉴）字（2016)第HZ130号房地产司法鉴定估价报告的评估价格285400元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人张恩符所有的位于郓城县丁里长镇于屯村的楼房一处在保留价的基础上降价20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  李士刚代理审判员  谭亚伟二〇一七年十一月八日书 记 员  袁东生
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2226号上诉人（原审原告）：陈旭初。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟建军。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。原审第三人：连云港振教建设工程有限公司。法定代表人：孔宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。上诉人陈旭初因与被上诉人翟建军、原审第三人连云港振教建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈旭初于2017年11月12日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陈旭初撤回上诉和起诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5502号民事判决；二、准许陈旭初撤回上诉；三、准许陈旭初撤回起诉。一审案件受理费16010元（陈旭初已预交），减半收取8005元，由陈旭初负担；二审案件受理费16010元（陈旭初已预交），减半收取8005元，由陈旭初负担。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年十一月二十日书记员 卞晓璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3425号原告：郑方合，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。被告：马董印，男，40岁，住胶州市。本院在审理原告郑方合与被告马董印返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方合在诉讼中自愿撤回对被告马董印的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑方合撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费4095元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年十一月九日书 记 员  乔 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初948号之一原告：中国华粮物流集团富锦粮库，住所地富锦市工业园区。法定代表人：张碧，男，该粮库主任。委托诉讼代理人：魏殿安，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柴天雷，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，户籍地集贤县腰屯乡，住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：董金辉，男，黑龙江集英律师事务所律师。第三人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地同江市向阳乡向阳村。法定代表人：麻仁财，男，该公司经理。原告中国华粮物流集团富锦粮库诉被告ＸＸ、第三人同江市仁财粮食贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。中国华粮物流集团富锦粮库于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华粮物流集团富锦粮库的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国华粮物流集团富锦粮库撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国华粮物流集团富锦粮库承担。原告中国华粮物流集团富锦粮库已交纳6700元，退还6650元。审 判 长  马洪涛人民陪审员  周 丽人民陪审员  刘施偌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钱雯祺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4178号申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月十三日书记员  殷梦鹃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执953号申请人刘福基，男，1950年12月10日出生，现住宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人刘福基与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人刘福基执行款1000元后申请人刘福基向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1636号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人何道友，该行行长。委托代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告严兴龙，男，1964年11月13日生，住所地盐城市盐都区。被告吴正萍，女，1965年4月22日生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告严兴龙、吴正萍金融借款合同纠纷一案中，因被告严兴龙、吴正萍结清全部借款及其利息，借款合同已经履行完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行遂于2017年10月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费依法减半收取2037元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  王颖二〇一七年十一月七日书记员  杨希
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初2542号原告盐城市亭湖区恒源美洁干洗店，组织机构代码：L5953541-6，住所地在江苏省盐城市。负责人李楠，男，1985年7月23日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告盐城市尚城国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320900667630502K，住所地在江苏省盐城市。法定代表人林诗河，该公司总经理。原告盐城市亭湖区恒源美洁干洗店（以下简称恒源干洗店）与被告盐城市尚城国际酒店有限公司（以下简称尚城公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒源干洗店委托代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告尚城公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒源干洗店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25371元、违约金5000元。事实和理由：原告从事酒店洗涤外包业务，被告从事酒店业务，被告布草洗涤业务由原告承接，双方签订了布草洗涤合同。2016年3月至2016年5月的洗涤费用，被告迟迟没有支付，原告多次催要，被告至今未归还分文，遂诉至法院。被告尚城公司未答辩。原告恒源干洗店围绕诉讼请求依法提交了布草洗涤合同、对账单，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年7月31日，恒源干洗店（乙方）与尚城公司（甲方）签订一份布草洗涤合同，约定：合同期限自2015年8月1日起至2017年7月21日至；服务内容为每天安排专门人员按乙方要求时间和地点接送布草，确保不影响乙方的正常经营；甲方每月三日前提供乙方上个月布草洗涤对账清单，如无异议，乙方必须在当月十日前一次性付清上月的实际洗涤费，如遇特殊情况，乙方应提前告知甲方，取得甲方认可，否则视乙方违约，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方按合同违约责任进行赔偿；如单方违约，应赔偿对方未履行部分，双方暂定违约赔偿为跟合同期1万元每月，合同终止。上述合同载明尚城公司签约代表人为丁义生。2016年6月15日，恒源干洗店出具一份对账单，对账单载明2016年3月1日-2016年5月31日尚城公司差欠洗涤费用合计25371元。尚城公司负责人丁义生在上述对账单上签字确认。后丁义生向恒源干洗店出具一份说明，说明主要内容为：尚城公司共计所欠恒源干洗店洗涤费用共计25371元，2016年8月1日还清。上述款项恒源干洗店多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：尚城公司与恒源干洗店签订的布草洗涤合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。恒源干洗店依约为尚城公司洗涤布草，尚城公司未能及时支付洗涤费，违反合同约定，恒源干洗店有权要求其支付差欠的洗涤费，并要求其承担相应的违约责任。尚城公司差欠的洗涤费用有公司负责人丁义生确认的对账单和出具的说明为证，本院依法予以确认，恒源干洗店同时主张被告支付违约金5000元，未违反合同约定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市尚城国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区恒源美洁干洗店支付洗涤费25371元、违约金5000元，合计30371元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，依法减半收取279.5元，由被告盐城市尚城国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一七年十一月一日书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5141号原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。诉讼费收取25元，由原告张莹负担。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月八日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执恢191号申请执行人赵彩霞，女。被执行人何伟，男。被执行人白文霞，女。本院在执行赵彩霞与何伟、白文霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5990号民事判决书，被执行人何伟、白文霞应向赵彩霞履行法律文书确定的如下义务：一、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还借款本金198500元，并按照月利率1.5%支付从2014年7月7日起至2015年7月6日止借款本金20万元的利息及从2015年7月7日起至款付清之日止借款本金198500元的利息；二、由何伟、白文霞向申请执行人赵彩霞偿还从2014年4月6日至2014年7月6日的借款利息18000元；三、负担案件受理费2810元。本案的申请执行费4710元由二被执行人负担。本院依法于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵彩霞同意以被执行人何伟名下的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区C区地下一层311号、312号车位抵偿其所有债权；本案的受理费2810元由申请执行人赵彩霞负担，执行费2870元由被执行人何伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初5990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 凯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2859号申请执行人魏X,男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地X省X市X县，现在X市X区X村。被执行人张X，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地X省X市X县，现在X市X区X镇X村。魏X与张X劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4481号民事调解书，调解被告张X于2017年6月15日前给付魏X劳务工资3100元；案件受理费25元由被告张X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日、2017年9月4日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院多次到张X租住的地方寻找，一直未找到张X。2017年9月5日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4481号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭建明助理审判员  李振雨助理审判员  宿 航二〇一七年十一月一日书 记 员  王晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保854号申请人：杨绍珍，女，1958年3月16日出生，回族，住海南省三亚市。被申请人：侯淑珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王占科，男，1955年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨绍珍于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行工资账户予以冻结，保全金额为16万元。申请人杨绍珍以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨绍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯淑珍的银行工资账户予以冻结，冻结期限为一年。保全金额为8万元。二、对被申请人王占科的银行工资账户予以冻结，冻结期限为一年。保全金额为8万元。三、对申请人杨绍珍提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十一月一日书记员 李     晓     明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1768、3322号申请执行人杨飞宇，男。被执行人安彬，男。本院在执行杨飞宇与安彬、高瑞民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4435号民事判决书、（2016）陕0802民初9237号民事判决书，被执行人安彬、高瑞应向杨飞宇履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人安彬、高瑞向申请执行人杨飞宇偿还借款本金人民币15万元，并按照约定月利率2%支付从2014年2月26日起至款付清之日止的利息；二、由被执行人安彬向申请执行人杨飞宇偿还借款本金人民币25万元，并按照约定月利率2%支付从2014年1月22日起至款付清之日止的利息；三、负担案件受理费8880元、保全费1020元、申请执行费10630。本案的申请执行费6780元由被执行人安彬负担。本院依法于2017年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共应向申请执行人杨飞宇偿还借款本金42万元，分别于2017年11月9日当即兑现25万元，于2017年12月15日前偿还8万元，下剩款项于2018年5月30日前一次性偿还完毕，案件受理费、申请执行人由被执行人安彬负担。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初4435号民事判决书、（2016）陕0802民初9237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 凯
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3558号原告：王加河，男，1978年1月13日出生,汉族,农民,住文安县。被告：张忠元，男，1972年10月6日出生，汉族，住文安县。被告：张春华，女，1972年1月2日出生，汉族，住文安县。二被告委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。原告王加河诉被告张忠元、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加河、被告张忠元及张春华的委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：至2015年10月25日，被告张忠元共向原告借款三次，共计110万元，并同意支付利息，二被告系夫妻关系。现被告未偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。被告张忠元辩称，第一、承认借过款，但没有借这么多，条子有重复打条的可能，没有借款用途，应提供借款履行的相关证据。第二、未约定利息，所以不应该支持。第三、部分已经履行了的借款，张忠元偿还了部分本金，以打款记录为准。第四、张忠元之妻，对全部借款不知情，未用于共同生活，属于个人债务。且原告及亲朋事后均明知，张忠元当时是用于赌博。现双方已离婚，如果判双方共同担责，对女方显属不公平。第五、部分借款已经超过诉讼时效，应丧失胜诉权。被告张春华辩称，第一、对于此借款不知情，否认借款真实，否认利息。第二、未提供借款履行的证据，没有用途，应举证证明是干什么用，否则张春华不应该承担责任。第三、未用于共同生活、共同经营，也未给付过张春华。第四、双方现已离婚，判张春华承担责任，显属不公平，也无事实和法律依据。第五、借款已超过两年诉讼时效，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的证据1、借条三张。2、证人马某、孙某出庭所作的证人证言。3、原告王加河与被告张忠元所签协议书。被告提供的证据，打款记录。本院认定如下：原告提供的证据，在证实被告向原告借款及借款数额方面能够互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据是被告自2015年7月向原告借款后至原、被告双方2017年4月28日达成协议之前，被告向原告的打款记录。原告称是被告所交利息，被告称是还本金。如果按被告所述，双方没有约定利息，那么，原、被告在2017年4月28日书写协议时，就应当将该款按本金扣除。而双方没有扣除，因此，本院将该款认定为利息。该证据不能达到被告的举证目的，不具有证据效力。本院查明如下事实：被告张忠元分别于2015年7月28日、10月23日、10月25日分三次给原告书写的证明和借条，被告共计向原告借款110万元。为解决上述债务问题，原、被告又于2017年4月28日达成协议，主要内容为，被告张忠元自愿将左各庄镇星海豪庭3号楼3单元601室138平米，自有住宅楼转让给原告王加河抵债八十万元，因原告王加河与吴金桥有债务关系，经吴金桥与原、被告双方协商，被告张忠元将房屋过户给王加河、吴金桥的委托人王喜梅，房屋的过户费由王加河承担。于2017年5月份过户完成（但该房并没有办理过户手续）。被告张忠元下欠原告王加河30万元，每月30号给付王加河3000元利息。被告张忠元下欠原告王加河30万元，此款于2017年阴历年底前一次性给付原告王加河（若阴历年底前偿还不了王加河，张忠元自愿将左各庄镇风尚KTV经营权转让给原告王加河，由王加河经营，直至经营利润达到此款为止）。另查,被告张忠元与被告张春华于2011年1月1日登记结婚，于2017年3月14日离婚。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张忠元向原告借款，被告张忠元应当偿还。双方签订协议后，被告张忠元没有按照协议履行，且常人无法与其联系，其以自己行为表明不履行主张债务，故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告给付利息，按照其约定，双方只对其中的30万元约定了利息，对此本院予以支持，对超出部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告共同偿还该借款，因该借款系被告张忠元与张春华夫妻关系存续期间所欠借款，被告又不能举证证明该债务系应由被告张忠元个人偿还的债务，对原告的该请求，本院予以支持。被告称，该案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张忠元、张春华给付原告王加河借款110万元及利息（利息从2017年4月28日起按年息12%本金30万元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费14700元，减半收取7350元,保全费5000元，共计12350元，由被告张忠元、张春华负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十一月十三日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1239号申请执行人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处工业区。被执行人：杨金华，男，1964年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1684号民事调解书，责令被执行人杨金华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条���规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金华的银行存款计人民币1355667元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月十三日书记员  阳兔兰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终200号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓东，男，1979年10月7日出生，汉族，四川省德阳市人，中技文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川0603刑初443号刑事判决。原审被告人黄晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2017年6月23日13时20分许，被告人黄晓东无证驾驶川F*小型普通客车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，当行驶至长江西路三段下穿隧道东面出口时被执勤民警拦下例行检查。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试，测试结果为酒精含量302.7mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样并送检。经鉴定，所送“黄晓东”血样中检出乙醇，浓度为330.6mg/100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、视听资料、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄晓东供述和辩解等证据证实。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人黄晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄晓东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当依法从重处罚。被告人黄晓东归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人黄晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，以被告人黄晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人（原审被告人）黄晓东提出：有坦白，可从轻、减轻处罚；系初犯，主观恶性不大；身患疾病，家庭困难等理由，请求依法改判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄晓东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应依法从重处罚；归案后，其能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人黄晓东提出的上诉理由，经查，上诉人黄晓东初犯、坦白等一审已予认定并对其从轻处罚，一审结合其犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当；其身患疾病、家庭困难等不影响对其量刑，故“请求改判”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一七年十一月一日书记员 陈 妩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执110号申请执行人无锡市江泉机电有限公司，统一社会信用代码91320202737816354J，住所地无锡市兴源北路818号摊位。法定代表人：唐建龙，该公司董事长。被执行人无锡市京合机械制造有限公司，统一社会信用代码313202065969700315，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园区源兴路15号。法定代表人：韩翠华，该公司总经理。本院在执行无锡市江泉机电有限公司与无锡市京合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市江泉机电有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初3109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十一月十五日书 记 员  张晓刚
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5743号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：沈春艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告沈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2653号原告葛增水，男，1959年10月2日，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇渭清北路**号。被告杜胜利，男，约54岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇长安路北辰酒店对面洗车台。被告孙麦桂，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村乡马家村*组。原告葛增水诉被告杜胜利、孙麦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告葛增水于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛增水在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛增水撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛增水负担。审 判 长 吴 林代理审判员 李 斌代理审判员 范寅峰二〇一七年十一月十日书 记 员 杨 英
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1449号之八申请执行人：涂某，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初487号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在成都农村商业银行62**07账户内存款人民币443275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2779号原告：贾振海，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告贾振海与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾振海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾振海自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振海撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执4019��申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:薛彦龙，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛军平，男1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贾鹏与被执行人薛彦龙、薛军平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据(2017)陕0821民初2236号民事裁定书，冻结被执行人薛彦龙、薛军平在神木县某村征用荒地分红款15496元，期限二年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0821民初2236号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永堂二〇一七年十一月二十九日书记员  高小会
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终3623号上诉人（原审被告）焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路***号。法定代表人余固华，总经理。委托诉讼代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范玉红，女，1978年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人郭守梅，广东法圣律师事务所律师。原审被告焦作市城市建设项目管理有限公司。住所地：焦作市站前路**号建设大厦**楼。法定代表人苗小勇，副经理。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人范玉红、原审被告焦作市城市建设项目管理有限公司健康权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市政工程建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市政工程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市政工程建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2653元，减半收取为1326.5元，由上诉人焦作市政工程建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何云霞审判员  王国星审判员  武丽娟二〇一七年十一月十五日书记员  刘 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3112号上诉人（原审原告）：李勤古。委托诉讼代理人：李德勇，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：李奎古。委托诉讼代理人：李二通，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李勤古因与上诉人李奎古财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3810号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李勤古上诉请求：1、判令李奎古赔偿树木损失110元；2、李奎古承担鉴定费2350元。事实与理由：一、一审事实认定错误。一审判决双方均有过错各承担50%责任错误，应由李奎古承担全部赔偿责任。上诉人李勤古在自己的宅基地上栽树有20多年，有证据证明被毁损的树木是种植在上诉人自己的宅基地上，上诉人李勤古没有过错。两家中间的空地东西长13米，上诉人李勤古在空地上栽树，本案一审所量的27.1米是李勤古的二儿子和三儿子的房屋，空地是李勤古的宅基地。二、一审判决自相矛盾。一审判决将上诉人李勤古自己的宅基地判没有了。李奎古辩称，1、李勤古对与李奎古家相邻的13米土地不享有权利。2、李奎古的宅基地有宅基地证。李勤古种的树在李奎古宅基地范围之内。上诉人李奎古上诉请求：1、撤销一审判决，改判李奎古不承担赔偿责任。2、上诉费用由李勤古承担。事实与理由：一审判决上诉人承担50%赔偿责任没有事实依据。首先，涉案土地李勤古没有权利使用。一审法院认定李奎古及其儿子各自拥有东西长13.2米的四间宅基地，虽然李奎古及其儿子各自盖了三间房屋，东西长共17.1米，但依宅基地使用证剩余的9.4米仍是上诉人依法享有的宅基地范围。其次，李勤古在离东山墙1.5米处栽树属于违法行为。严重影响了李奎古的生活。李勤古辩称，李奎古提供的证件不是涉案土地的证件。如果那证件是这地的，那么还有9米。9米在没有发证之前，李奎古就在地上居住。如果对方有证，不可能让李奎古在地上种树三十年。农村盖房，应当有规划。涉案的两间房子是违章建筑，没有证。前后不对齐。如果是规划的话，不可能出现这样的情况。这个证有可能是一审案件中李勤古四间房的证。在80年代，李奎古是生产队长，有可能在办土地证的时候留有空证，以妨以后有纠纷在空证上填写。对宅基地证有异议。请求法庭到土地部门查询该证的底根。李奎古提供证的面积与涉案土地的面积不符。我们不认可该证件。如果该地是李奎古的，那么李勤古的宅基地哪里去了？一审法官去丈量了四间房屋，是李德勇及其弟弟每个人四间。如果说该地李奎古有证，那么李奎古也应该是批四间，为什么是批的是两间，而且是两间多一点点？93年土地部门已经申请此证件作废。所以，我方在自己的地上种树，并没有妨碍李奎古的权利。李奎古将李勤古的树药死，应该承担责任。李勤古向一审法院提出诉讼请求：判令李奎古赔偿700元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：李勤古、李奎古系岗埠农场包庄分场西头总村村民，系邻居。李勤古与其儿子各自拥有东西长13.6米、南北长23.1米的四间宅基地；李奎古与其儿子亦各自拥有东西长13.2米，南北长23.1米的四间宅基地。李勤古及其儿子各自盖了四间房屋，李奎古与其儿子各自盖了三间房屋。李勤古、李奎古两家房屋中间有一块空地。经现场堪察测量：李勤古及其儿子的房屋东西长共计27.1米，李奎古及其儿子的房屋东西长共计17.1米，两家房屋中间的空地东西长13米。李勤古在两家房屋中间的空地栽树，李奎古将距其房屋东山墙1.5米处的一排树木药死。本案在审理过程中，经李勤古申请，一审法院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉案被药死树木的损失进行鉴定。经鉴定树木损失的估算值为110元，鉴定产生鉴定费2350元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李奎古将李勤古所有的树木毁损，侵害了李勤古的财产权益，应当承担相应赔偿责任。涉案被毁树木距离李勤古房屋10余米，李勤古没有证据证明被毁损树木种植在其享有的宅基地上，对此李勤古存在过错。综合双方的过错，一审法院酌定双方各自承担50%过错，涉案树木经鉴定价值110元，李奎古应按过错赔偿110*50%＝55元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：李奎古于判决生效后十日内赔偿李勤古人民币55元。案件受理费50元，鉴定费2350元，共计2400元，由李勤古负担2180元，李奎古负担220元。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一，双方均认为争议的土地处于自己的宅基地范围之内，但依据现有证据无法证明双方诉争土地位于李勤古宅基地范围之内，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方对于土地的权属纠纷不属于人民法院审理的范围，双方可申请人民政府处理。第二，李奎古将李勤古种植的树木毁损，属于侵犯他人权益的行为，应当承担赔偿责任；仅依据上诉人所举证据无法确认涉案土地属于李勤古宅基地，因此双方均有过错，一审法院认定责任比例并无不当。综上，上诉人李奎古、上诉人李勤古的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李奎古、上诉人李勤古各负担25元（李奎古、李勤古分别预交二审案件受理费50元，由本院分别退回25元）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡审 判 员  刘井鑫二〇一七年十一月八日法官助理  张 奇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13493号上诉人（原审原告）：邓某1，女，1956年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓某2，男，1931年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）:邓某3，女，1958年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）:邓某4，女，1963年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）:刘某，女，1980年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：唐启昱，男，1984年6月17日出生，汉族，系邓某2之外孙、邓某3之子、邓某4之侄儿、刘某之表弟，住成都市金牛区。上诉人邓某1因与被上诉人邓某2、邓某3、邓某4、刘某法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某1于2017年11月2日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人邓某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年十一月二日书记员  马 为
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1552号之一申请执行人：刘耀华，男，1952年6月19日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人：洪伟，男，1957年4月21日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人刘耀华依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0502民初4608号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到房屋管理部门调查，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、保险、公积金和房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行2824120元及相应利息，截至2018年8月30日已执行0元，执行费30641元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年八月三十日书记员  刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0502执352号申请执行人胡叁保，女，1962年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人新余市江琴汽车销售有限公司，所在地新余市九鼎汽车大市场11号楼，机构代码556025983。本院在执行胡叁保诉新余市江琴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03262民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请胡叁保支付欠款166965元及迟延履行期间的利息，并支付执行费19097元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年十一月十五日书记员  黄丽平
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执931号之一申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪段路口。法定代表人：王哲兴，该公司董事长。被执行人：王哲兴，男，1977年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：罗秀坤，男，1955年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初798号民事判决书潘是富与江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、罗秀坤民间借贷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初798号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十一月一日书记员  吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1198号申请执行人江西鸿图工程机械有限公司住所地：江西省广丰区芦林大市场边法定代表人：周小敏被执行人杨海水，男，1976年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉杨海水买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4680号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十一月十五日书记员  叶 苏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执991号申请执行人：黄忠荣，男，1970年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区横山镇双丰村背顶5号。被执行人：毛贵强，男，1972年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区毛村镇八都居下蒋。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初789号民事调解书，黄忠荣与被执行人毛贵强租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十一月十五日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1053号申请执行人江西鸿图工程机械有限公司住所地：江西省广丰区芦林大市场边法定代表人：周小敏被执行人曾卫飞，男，1984年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉曾卫飞水买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3798号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十一月十五日书记员  叶 苏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人郑常英。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郑常英信用卡纠纷一案中查明，被执行人郑常英下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的炎龙牌大型汽车一辆已被本案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑常英纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执710号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月六日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初717号原告：曹学斌，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师。被告：李春燕，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省盐边县。被告：陈明海，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：陈明才，男，汉族，1980年1月18日出生，住四川省雷波县，系陈明海弟弟。被告：鲜勇，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川南部县。被告：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路262-7号，统一社会信用代码：91510400595067043N。法定代表人：谭建明，该公司执行董事。本院在审理原告曹学斌诉被告李春燕、陈明海、鲜勇、攀枝花立博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹学斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹学斌撤回起诉。案件受理费858元，由原告曹学斌负担。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一七年十一月二十日书 记 员  潘红梅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1170号原告：卢家发,男,1944年9月13日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。原告：卢家伟,男,1962年1月10日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。被告：张伟邦,男,1975年10月29日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。原告卢家发、卢家伟与被告张伟邦物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家发、卢家伟、被告张伟邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家发、卢家伟向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告拆除安装在原告家门口到街道之间过道上多占出的排水管道，恢复阴沟原状；２．判令被告拆除侵占原告家过道上所建墙体。事实和理由：二原告是兄弟，是建水县临安镇桂林街84号房屋的共有权人。2017年5月，被告侵占原告房屋门口到街道之间的过道安装排水管道，将原告房屋排水的阴沟堵塞；在30多年前，被告家在建房时，就侵占了原告家现被告安装排水管道处长约6米、宽约0.6米的过道建房。被告家建房及安装排水管道侵占原告过道后，原告一直要求被告家拆除，为此纠纷原告曾要求居委会调解，但未能解决，故向法院起诉，请求法院依法判处。被告张伟邦辩称，我是按照政府对老城区旧房改造的政策，对我家原有旧房进行改造翻新，因原旧房没有卫生间，翻新时在旧房内另隔出一间卫生间，故就将排水管道安装在房屋外墙处，但排水管道所占位置是属于我家的滴水巷。我安装的排水管道未侵占原告家的过道及阴沟，也未将原告家的阴沟堵塞。我家原有旧房有房产所有证及土地使用权证明书，属合法房产，原有旧房是在30多年前就建盖的，我现在只是对旧房进行翻新，只在外墙处多安装了一个排水管道，旧房翻新后并未多占原告家过道，也未妨碍原告正常通行。现原告所诉被告家在30多年前已建盖的房屋多侵占原告家过道，原告应在被告家建房时就提出，而不是现在才提出，故原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于双方当事人无争议的事实，即“原告现在位于建水县××街××号的房屋是从父辈处继承取得，被告位于建水县××街××号房屋也是从父辈处继承取得。被告翻新前的房屋已建盖起30多年，在翻新前保持原状至今，被告于2017年5月对旧房屋进行翻新改造，改造后并未多占原告通行过道，仅在被告房屋外墙原告通行过道处多安装一个排水管道”的事实。有原、被告双方的陈述及各方所提供的房产证明，本院现场勘查照片及调查笔录在卷证实，本院予以确认。双方当事人争议的问题是：被告张伟邦现在翻新后的房屋是否侵占原告方通行的过道，被告在房屋外墙处安装的排水管道是否妨碍原告的正常通行，原告所提请求应否支持。本院认为，原、被告双方是邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地，建筑物的权利人应当提供必要的便利。被告张伟邦在对原有旧房进行翻新改造时，为方便排水，在房屋外墙原告通行过道处安装了排水管道，占用了过道的部分空间是事实，但从现场勘查情况看，该排水管道并未妨碍原告的正常通行，也未对原告方的排水阴沟正常排水造成影响，对原告的排水阴沟造成堵塞一事，原告自己应履行疏通管理的义务。被告原有旧房建盖至今30多年保持原状，被告仅对旧房墙面房顶等进行翻新改造，对原有房屋地基未移动改变，被告翻新房屋并未多占原告通行过道，从原告提供的其父辈买房时相关房产证据看，也无法证明被告原有旧房在30多年前建盖时多侵占原告通行过道约60公分宽的事实。故原告所提诉讼请求，无事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢家发、卢家伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢家发、卢家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院人民法院。审判员  刘宝宽二〇一七年十一月二十七日书记员  周 全
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1886号申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人人夏能清，男，1986年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人王小华申请执行被执行人夏能清民间借贷纠纷一案，因申请人向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  郑 武二〇一七年四月二十七日书记员  徐海峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3232号上诉人（原审原告）：江苏银行赣榆支行股份有限公司赣榆支行,住连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。负责人：李晨，该支行行长。委托诉讼代理人：郑小蜜，江苏银行连云港分行职工。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启飞。被上诉人（原审被告）：万淑荣。上诉人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称江苏银行赣榆支行）与被上诉人李启飞、万淑荣因金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理本案。在本院审理过程中，上诉人江苏银行赣榆支行于2017年11月16日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人江苏银行赣榆支行申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元减半收取925元，由上诉人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行承担。本裁定为终审裁定。。审 判 长  刘 扬审 判 员  袁 辉审 判 员  任 慧二〇一七年十一月十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2183号原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。法定代表人陈宗材。委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所。被告吴永远。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司诉被告吴永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，2017年11月23日原告成都鼎翔商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告吴永远的起诉。经审查，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告吴永远的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回对被告吴永远的起诉。本案件受理费755.00元，由原告成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。审判长  刘文杰二〇一七年十一月二十三日书记员  张甜莉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执935号申请执行人：唐勇被执行人：王志富本院在执行申请人唐勇与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王熙涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执526号之一申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：周建平，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在安徽省铜陵监狱服刑。被执行人：蒋彩霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行ＸＸ胜与周建平、蒋彩霞间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日依法轮候查封了被执行人周建平名下位于黄山市屯溪区新园东路1-3号单元6层1单元601、昌苑小区1幢701-1房产，但均暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额602000元及利息，未执行到位602000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十五日书记员  王驰元
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2533号之一申请执行人：郑如海，男，汉族，1952年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪恒，男，汉族，1967年4月25出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王德葱，女，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室，组织机构代码67093525-1。法定代表人：汪恒，该公司董事长。本院在执行郑如海与汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，现汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑如海亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月二十七日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执827号之二申请执行人：胡稻仙，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省休宁县璜尖乡徐家村中山组，现住休宁县。被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区。本院在执行胡稻仙与陈奕平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日依法轮候查封了被执行人陈奕平名下座落于黄山市屯溪区滨江东路(长干巷)1号7幢206房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额85260元及利息，未执行到位85260元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十七日书记员  王驰元
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执36号之二申请执行人李吉平，男，1970年11月5日生，汉族，现住邯郸市永年区。原籍浙江省临海市。被执行人刘海东，男，1967年7月15日生，汉族，住河北省三河市。申请执行人李吉平与被执行人刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）冀0429民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李吉平向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，要求被执行人偿还货款58242元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李东晓