wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异2号异议人（被执行人）：锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，该公司职员。委托诉讼代理人：胡某某，辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人：刘某某，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住绥中县。被执行人：孙某某，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市山海关区。被执行人：绥中县某某工程有限公司，住所地绥中县。法定代表人：李某甲，该公司总经理。在本院执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、孙某某、绥中县某某工程有限公司、锦州某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人锦州某某房地产开发有限公司对本院查封其房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月22日召开了听证会，异议人锦州某某房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人韩某某、胡某某，申请执行人刘某某参加了听证。现已审查终结。异议人称，撤销凌河区人民法院（2016）辽0703执440号《执行通知书》，解除对申请人房屋的查明，终止执行。事实与理由：贵院的执行依据，即2016年5月24日做出的（2016）辽0703民初94号民事判决书中的执行标的已经不存在。该笔工程款已经被绥中县人民法院（2015）绥执异字第00003号《执行裁定书》和（2014）绥执字第01022号《协助执行通知书》执行，并已经查封了申请人的银行帐号。申请人只拖欠一份工程款，也不可能根据两个法院的执行通知而支付两笔费用，这样即不符合法律规定，对申请人也是不公平的，请求贵院解除对申请人房屋的查封，终止执行。申请执行人称，锦州某某房地产开发有限公司的活是我们工人干的，锦州某某房地产开发有限公司欠我们工程款30万元，锦州某某房地产开发有限公司出具了30万元的欠条，这笔钱应该给我们。我不同意锦州某某房地产开发有限公司提出的撤销申请，锦州某某房地产开发有限公司欠我们钱，房子我肯定要查封的，要是给我钱，我就同意撤销。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司、绥中县某某工程有限公司、李某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，2015年1月15日经原告申请，本院预查封了被告锦州某某房地产开发有限公司所有的坐落于锦州市凌河区某某号房屋。2015年3月27日本院作出（2014）凌河民二初字第00288号民事判决，被告晟晖开发公司不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年12月22日发回我院重审。2016年5月24日我院作出（2016）辽0703民初94号民事判决，判决内容为，一、被告李某某、孙某某于本判决生效后五日内共同给付原告刘某某人工费425000元。二、被告绥中县某某工程有限公司对本判决主文第一项之给付款项承担连带责任。三、被告锦州某某房地产开发有限公司对本判决主文第一项之给付款项在欠付被告绥中县某某工程有限公司工程款30万元内承担责任。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费7675元、诉讼保全费2645元，公告费700元，合计11020元，由被告李某某、孙某某共同负担，被告绥中县某某工程有限公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力。2016年7月5日原告刘保利申请本院强制执行。另查明，2014年11月25日，绥中县人民法院依据原告张某某与被告绥中县某某工程有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书，向异议人送达执行裁定书，内容为“依法查封被执行人绥中县某某工程有限公司所有的锦州某某房地产开发有限公司剩余的工程款叁拾万元”。锦州某某房地产开发有限公司不服提出执行异议，2015年6月10日绥中县人民法院驳回异议，锦州某某房地产开发有限公司提出复议，2015年11月18日，葫芦岛市中级人民法院驳回锦州某某房地产开发有限公司的复议请求维持原裁定。2015年12月29日绥中县人民法院向异议人下达执行裁定书，内容为“依法提取被执行人绥中县某某工程有限公司在锦州某某房地产开发有限公司剩余的工程款及质保金叁拾万元”但被执行人锦州某某房地产开发有限公司未予支付。本院认为，本案申请执行人刘某某依据生效判决要求异议人锦州某某房地产开发有限公司履行连带给付工程款之义务并在提起诉讼后请求预查封异议人的房屋符合法律规定。现异议人在未履行生效判决所确定的义务的情况下要求解除预查封、中止执行于法无据，不予支持。对异议人提出的只拖欠一份工程款，也不可能根据两个法院的执行通知而支付两笔费用的辩解，经查，绥中县人民法院对异议人的帐号进行了查封，但异议人并未将款项支付，未实际履行，不存在支付两笔费用的情形，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回锦州某某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  赵 艳人民陪审员  蔡文艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁 爽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂9004刑初112号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】72号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月12日19时许，被告人杨某某驾驶“新日”牌二轮电动车从仙桃市毛嘴镇沿318国道由西向东行至该镇“永某某服装工业园”门前路段处时，电动车正前部将前方同向行走的刘某某撞到，致刘受伤。后刘某某经送医院抢救无效于同月17日死亡。案发后，被告人杨某某拨打110报警电话报警。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某某负此次事故的全部责任。 经审理另查明：案发后，被告人杨某某的亲属赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失135000元。被害人刘某某的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言；被告人杨某某的供述和辩解；受案登记表、受理单；到案经过；现场勘查笔录；现场图；涉案现场、涉案车辆照片；扣押清单；诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第188号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1685号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A160号道路交通事故认定书；交通事故调解协议书；赔偿凭证（收条）；谅解书和被告人杨某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致刘某某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的亲属赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失135000元，被害人刘某某的亲属对被告人杨某某予以谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人杨某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一七年二月二十日 书记员  昌 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8184号原告罗菊秀，女，1953年8月7日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。被告黄东，男，1982年12月1日生，满族，住云南省昆明市官渡区。被告邹杰，男，1982年10月8日生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住云南省昆明市盘龙区。原告罗菊秀诉被告黄东、邹杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告罗菊秀、被告邹杰到庭参加诉讼。被告黄东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月19日，原告与前夫黄成开约定由原告出资15,000元购买位于昆明市东郊大石坝8栋3单元102号房屋。2008年10月22日，原告与黄成开协议离婚，离婚时约定上述房屋归原告所有，另外一处位于昆明市东郊大石坝5栋1单元101号房屋归黄成开所有。黄成开于2010年1月死亡。现原告诉至法院，诉讼请求：1、确认原告所居住的位于云南省昆明市东郊大石坝8栋3单元102号（云南省热带作物机械厂）房屋归原告所有；2、本案诉讼产生的费用由原告自行承担。被告黄东缺席无答辩。被告邹杰辩称：对原告诉请无异议。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、公证书、离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用证、独生子女证、房屋买卖合同（复印件）各一份、证明二份，欲证明原、被告身份情况，涉案房屋登记在原告名下，原告与黄成开离婚时约定涉案房屋归原告所有；2、公告费发票一张，欲证明原告因本案诉讼支出公告费情况。经质证，被告邹杰对原告提交证据1、2均无异议。被告邹杰未向本院提交证据。被告黄东缺席无质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与黄成开原系夫妻关系，双方均系再婚。原告与被告邹杰系母子关系，被告邹杰原系黄成开的继子，被告黄东系黄成开与前妻所生之子。原告罗菊秀与案外人周遵三于2006年7月12日签订《房屋买卖合同》，约定周遵三将坐落于昆明市官渡区东郊大石坝8—3幢102号，产权证号昆房官字第××号号，建筑面积为33.42平方米的房屋以15,000元出售于原告。原告与黄成开于2008年10月22日在昆明市官渡区民政局登记离婚。黄成开于2010年1月去世。原告罗菊秀与黄成开离婚当天签订《离婚协议书》，约定：“二、财产归属：（1）归女方罗菊秀房产一套，详细住房地址：昆明市东郊大石坝8幢三单元102号（云南省热带作物机械厂）。（2）归男方黄成开房屋一套，详细住房地址：昆明市官渡区东郊大石坝5幢1单元101号。”坐落于昆明市东郊大石坝8幢3单元102号（云南省热带作物机械厂），房屋所有权证号为昆明市房权证官字第**，土地使用证号为昆官个国用（2009）第007108号，建筑面积为33.42平方米的房屋于2006年7月19日登记在原告罗菊秀名下。原告因本案诉讼支出公告费600元。庭审中，原告陈述原告与黄成开登记结婚时间为1990年。现原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，根据本案查明事实，原告在与黄成开婚姻关系存续期间以其个人名义与案外人签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，房屋购买后登记在原告个人名下，后原告与黄成开登记离婚，离婚时双方约定涉案房屋归原告所有。现原告诉请要求确认涉案房屋归原告所有，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉请权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于昆明市东郊大石坝8幢3单元102号（云南省热带作物机械厂）房屋归原告罗菊秀所有[房屋所有权证号为：昆明市房房权证官字第**；地使用证号为：昆官个国用（2009）第007108号]。案件受理费2300元、公告费600元，由原告罗菊秀自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  李崇德二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱贞爱
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0312刑初91号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月28日13时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，当行至徐州市铜山区张集镇维维集团附近时，摔倒受伤。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为154.9mg/100ml血，系醉酒状态。 另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证及车辆查询结果单，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏影 二〇一七年二月三日 书记员  刘婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11188号王道根，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市金山区干巷镇张泾村****。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告上海田野工具(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵兵。本院在审理上列原告王道根诉被告上海田野工具(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王道根撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币6,201元，财产保全费4,820元，由原告王道根承担(已预缴)。审判员  王超二〇一七年二月十四日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民终25号 上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地武威市凉州区东大街复兴路**。 法定代表人：刘科，该植物园主任。 委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生。 委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡佩文，女，1950年1月1日出生，住武威市。 委托诉讼代理人：唐拥军,男，1976年1月21日出生，住武威市。 上诉人凉州植物园与被上诉人蔡佩文因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人蔡佩文及其委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人蔡佩文的起诉。事实和理由：上诉人按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了被上诉人工资，一审适用法律错误。 蔡佩文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 蔡佩文向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告退休工资42979.65元。 一审法院认定事实:被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告蔡佩文于1966年8月到原武威市东关园艺场工作，1999年12月9日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄34年，退休时的工资为605.15元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时及时足额发放在岗、退休职工工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2000年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42979.65元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42979.65元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告蔡佩文的工资42979.65元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。 本院在二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人蔡佩文的退休工资。被上诉人蔡佩文1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休工资，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发蔡佩文退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。 综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛晓明 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一七年二月九日 书 记 员  付雪莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执40号申请执行人:南通紫竹园林工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人：钱维竹，总经理。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人南通紫竹园林工程有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0691民初1432号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1475000元、违约金50000元、诉讼费9041元，合计1534041元。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中,部分债权人以南通市开发区市政工程有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算。2017年2月7日，本院裁定受理申请人顾晶等职工对被申请人南通市开发区市政工程有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0691民初1432号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审 判 长  陆荫唐代理审判员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐进华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终18号 上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人：姜云华。 被上诉人（原审原告）：金牛区锦旺达建材商贸部。经营场所：成都市金牛区金府路********。经营者：马远刚。 原审被告：黄小川，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市合川市。 上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。 覃家岗公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因钢材买卖引起的买卖合同纠纷，原审原告金牛区锦旺达建材商贸部与重庆覃家岗建设（集团）有限公司南部县商贸体育文化园区项目部签订的《钢材买卖合同》约定“合同履行地：四川省南充市南部县”，并约定“若合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回重庆覃家岗建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十日 书记员  黄 婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1304号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人刘信雄，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新化县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人刘信雄罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人刘信雄应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付2050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖 丹 代理审判员 孟 翯 代理审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 朱党华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7720号 原告：上海华振运输有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 代表人：阿玉顺，副总裁。 委托诉讼代理人：李广锐，男，生于1987年11月26日，汉族，系该公司经理，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：李文轩，男，生于1989年5月29日，汉族，系该公司后勤经理，住公司宿舍。 被告：维动新能源股份有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：闫帆，总经理。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。 原告上海华振运输有限公司济南分公司（华振运输济南公司）与被告维动新能源股份有限公司（以下简称维动新能源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文轩，被告的委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华振运输济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠运费44139元及支付自2015年9月1日起以44139元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订货物运输合同1份，合同约定由原告承运被告的货物，合同期限为一年，费用结算方式为当月发生的费用当月结算，同时约定，被告有义务在约定的期限内结算支付相应的运输费用，不得以货物索赔及其他任何理由单方扣除、抵消或延期支付。自2015年9月至同年12月，原告一直为被告承运货物，共计产生运费124139元，被告仅支付部分运费，截止法庭辩论终结前，被告仍拖欠运费44139元未付。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁决，支付原告的诉讼请求。 被告维动新能源公司辩称，原告所述不实，被告欠原告运费14139元，对原告主张的利息计算标准无异议，但不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告华振运输济南公司（承运人、合同乙方）与被告维动新能源公司（托运人、合同甲方）签订货物运输合同1份，该合同约定的相关内容为：托运的货物名称为锂电池；鉴于甲方每次托运的起运地、目的地及收货人均有不同，故以甲方每次托运货物时办理的托运凭证（即货物运单）为准；合同期限为一年(自2015年8月31日起至2016年8月30日止)；运费依乙方“天地华宇官方网站”公布的运费标准为计算依据，具体到每单业务的运费金额，则以该单业务所对应的货物运单所核定的金额为准；费用结算方式为当月发生的费用当月结清；甲方有义务在约定的期限内结算支付相应的运输费用，不得以货物索赔及其他任何理由单方扣除、抵消或延期支付，如逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告华振运输济南公司为被告托运货物，截止2015年12月，双方经结算，被告共计产生运费124139元，原告提交客户结算清单1份予以证实其主张，该客户结算清单载明原告共计为被告运输90票货物（一票即一批），共计应收运费124139元。运输过程中，原告于2015年12月8日在运输聚合物锂电池的过程中因意外火灾使得部分锂电池毁损严重，双方经协商，原告同意在前期未结算的运输费用中扣除3万元，被告提交关于天地华宇运输事故处理结果1份，该事故处理结果载明：“To:天地华宇根据双方协商结果，从前期未结运输费用中扣除3万元，剩余运费94139元正常结款给贵司，其余损失从日后运输费用中进行补差”。2016年10月15日，被告通过承兑汇票的形式支付原告运费3万元，原告工作人员黎鹏为被告出具了收条，原告于2017年1月16日通过中国工商银行将该承兑汇票兑付。2016年12月1日，被告又通过承兑汇票的形式支付原告运费2万元。原告起诉时请求被告支付运费94139元，庭审中变更为请求被告支付运费44139元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告主张其2016年11月支付原告运费3万元。被告主张原告在诉状中称在2016年11月收到被告支付的承兑汇票3万元，原告应从欠付的运费总额44139元中予以扣除，被告实际欠付的运费应为14139元。原告不认可，原告称其工作人员黎鹏2016年10月15日收到3万元的承兑汇票后，11月份将承兑汇票交给公司财务，原告仅收到3万元的承兑汇票1份。被告只提交了2016年10月15日收条1份，未提交相关证据证明其于2016年11月将3万元的承兑汇票交付原告，故对被告主张其于2016年11月支付原告运费3万元的事实本院不予认定。被告应付原告运费共计124139元，减去上述双方认可的部分货物损失3万元，再减去2016年10月15日支付原告的运费3万元及2016年12月1日支付原告的运费2万元，被告尚欠原告运费44139元，本院对该事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的货物运输合同，双方意思表示真实，内容合法有效。被告在将货物交原告承运后，应按合同约定及时足额支付运费，拖欠不付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付运费44139元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告主动将违约金的计算方式由每日按应支付费用总额的5‰调整为以所欠运费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的违约金可根据双方结算日期，即自2016年1月1日起以44139元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。原告请求按合同签订次日即2015年9月1日起计算逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告维动新能源股份有限公司支付原告上海华振运输有限公司济南分公司运费44139元。 二、被告维动新能源股份有限公司支付原告上海华振运输有限公司济南分公司违约金（计算方式如下：以44139元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 以上二项，均限被告维动新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告上海华振运输有限公司济南分公司负担744元，由被告维动新能源股份有限公司负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙刚 二〇一七年二月十日 书记员  李旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1631号原告：于某某，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：付某某，男，汉族，户籍地河南省。原告于某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年二月十五日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3096号 申请执行人:王玉桂,女,1969年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王明慧,女,1964年5月20日出生,汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王玉桂与王明慧民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币84000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3877号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年二月十三日 书记员 邓凡成
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏02行初108号 原告胡敏燕，女，汉族，1969年9月27日生，住无锡市锡山区。 被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路**。 法定代表人顾中明，区长。 委托代理人钱立群，该区政府法制办工作人员。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**。 法定代表人汪泉，市长。 委托代理人黄靓，市政府法制办工作人员。 原告胡敏燕诉被告无锡市锡山区人民政府(以下简称锡山区政府)、无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)政府信息公开及行政复议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理本案，原告胡敏燕和被告锡山区政府委托代理人钱立群、被告无锡市政府委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锡山区政府于2015年5月18日针对原告提出的信息公开申请作出书面《政府信息公开告知书》：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。 原告胡敏燕起诉称，其向被告提出信息公开申请，但被告锡山区政府未依法履行公开职责，导致申请人不能从实质上获取申请的相关政府信息，影响了申请人的合法权益。诉讼请求：1、撤销[2016]锡府公开第16号《政府信息公开告知书》；2、撤销[2016]锡行复第148《行政复议决定书》，责令被告锡山区政府按照原告要求公开涉案信息，由被告承担诉讼费用。 原告向本院提交的证据、依据有：1、【锡发改许交能（2010）207号】批复。2、【2016】苏发改行复第3号行政复议决定书。3、无锡市国土资源局锡山分局告知函。 被告锡山区政府答辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后，已经告知申请人获取所需信息的方式和途径，符合相关法律规定。在该案的处理过程中，在受理、办理、答复等各个环节，严格依法进行。被告已履行法定职责，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告锡山区政府向本院提交的证据、依据有：1、原告寄送的《政府信息公开申请表》，证明收到原告的政府信息公开申请。2、原告寄信信封复印件及挂号单据查询记录，证明答辩人收到原告政府信息公开申请的时间。3、锡府公开（2016）第16号《政府信息公开告知书》及邮寄送达查询记录，证明答辩人在法定期限内针对原告的政府信息公开申请依法作出了答复。4、照片复印件3张，证明答辩人确认原告所需信息已悉数张贴在公告栏内后拍照予以记录的情况。 被告无锡市政府答辩称：区政府针对原告提出的信息公开申请作出的政府信息告知书程序合法、内容恰当，市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告无锡市政府向本院提交的证据、依据有：1、《行政复议决定书》，证明被告的具体行政行为。2、原告提交的《行政复议申请书》、锡山区政府的《政府信息公开告知书》证明收到原告的行政复议申请。3、锡山区政府提交的《行政复议答复书》，证明锡山区政府在法定期限内提交了答复书及相关材料。4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证，行政复议决定书送达回证，证明行政复议行为程序合法。 经庭审举证质证，原告对于锡山区政府的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4不认可。对无锡市政府的证据1真实性没有异议，不认可其合法性；对证据2、4无异议，对证据3真实性无异议，合法性不认可，证明目的不予认可。被告对原告提交证据的关联性有异议。本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告胡敏燕通过信函向被告锡山区政府邮寄政府信息公开申请，申请获取“无锡新锡路北延（锡沪路-北中路）项目的建设项目批准文件”的政府信息。被告锡山区政府于2016年4月30日收到申请书，受理后于2016年5月18日作出书面《政府信息公开告知书》并邮寄给胡敏燕，《政府信息公开告知书》的主要内容为：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府于2016年6月3日受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。原告不服，于2016年8月8日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告胡敏燕提出的政府信息公开申请后，锡山区政府经审查认为胡敏燕申请公开的信息属于应当向社会公众主动公开的政府信息，将无锡市发展和改革委员会【锡发改许交能（2010）207号】批复张贴于吼山居委公告栏，并告知胡敏燕，并无不当。对原告的复议申请，无锡市政府受理后，作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。 综上，原告胡敏燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡敏燕的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告胡敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭国顺 审 判 员  何 薇 代理审判员  崔晓萌 二〇一七年二月六日 书 记 员  孙 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2439号淮安市淮阴区西宋集卫生院：刘超、刘怀军：淮安市淮阴区西宋集卫生院与刘超、刘怀军委托合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币80000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮渔民初字第00493号民事判决书。执行过程中，被执行人刘怀军于2017年2月26日已将人民币80000元返还给申请执行人淮安市淮阴区西宋集卫生院，执行费1100元被执行人刘怀军已交纳。至此，申请执行人淮安市淮阴区西宋集卫生院向本院申请执行的本院（2015）淮渔民初字第00493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初95号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人康某，男，1990年5月13日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，个体，租住石河子市。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 辩护人刁培勤，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员张阳出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人刁培勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月26日0时许，被告人康某饮酒后驾驶大洋90型无号牌摩托车，行驶至北三西环路路口处时，无故踢打路边防护灯和警示牌，被在附近巡逻的石河子市公安局交警支队城区大队民警当场查获。经检测，案发后在被告人康某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇247毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人熊某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片、存根；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇247毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人每一百毫升血液中含乙醇247毫克，故可对其酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人康某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李佳文 二〇一七年二月二十七日 书记员  杜 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终127号上诉人（原审原告）：董小亮，男，汉族，1954年10月16日生，初中文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平职务：理事长地址：师宗县漾月街道丹凤东路237号。上诉人董小亮因与被上诉人师宗县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董小亮上诉请求：撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初1130号民事判决，改判上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人未能领取养老保险是被上诉人的违法行为所致，上诉人依法应当享受的最基本的生活保障。被上诉人师宗县农村信用合作联社未作答辩。董小亮蒲向一审法院起诉请求：1、判决撤销被告于2015年8月6日作出的师农信〔2015〕147号《师宗县农村信用合作联社关于给予董小亮解除劳动合同的处理决定》；2、判决被告为原告办理退休手续；3、判决被告补发原告自2015年8月起至判决生效之日止的工资27600元（2300元／月×12月）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告董小亮于1985年2月开始在师宗县葵山信用社工作。2015年8月6日，被告以原告董小亮违规发放贷款，在师宗县农村信用社造成不良影响，给信用社的资金造成重大损失为由与原告解除劳动合同，并自2015年8月起，停止支付原告工资。原告于2016年8月3日向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格为由不予受理。致原告向本院起诉要求：1.判决撤销被告于2015年8月6日作出的师农信〔2015〕147号《师宗县农村信用合作联社关于给予董小亮解除劳动合同的处理决定》；2、判决被告为原告办理退休手续；3、判决被告补发原告自2015年8月起至判决生效之日止的工资27600元（2300元／月×12月）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告董小亮在2014年10月年满60周岁后至今，未办理过退休手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告董小亮在其年满六十周岁后至被告师宗县农村信用合作联社作出给予董小亮解除劳动合同处理决定前，一直未办理过正式退休手续，且在此期间被告一直按月支付原告工资，因而在被告作出给予原告解除劳动合同的处理决定前，原、被告之间劳动关系成立。原告要求撤销师农信联〔2015〕147号《师宗县农村信用合作联社关于给予董小亮解除劳动合同的处理决定》的诉讼请求，因无任何证据证明被告作出该处理决定程序违法、事实不清、适用法律不当，故本院不予支持。被告师宗县农村信用合作联社以原告董小亮违规发放贷款，在师宗县农村信用社造成不良影响为由，与原告解除劳动合同后，原、被告之间已不存在劳动关系，故原告董小亮要求被告师宗县农村信用合作联社为其办理退休手续的诉讼请求，因原告已不再具备与被告间的劳动关系主体资格，本院亦不予支持。庭审中，原告当庭表示放弃要求判决被告补发原告自2015年8月起至判决生效之日止的工资27600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告董小亮的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人师宗县农村信用合作联社已解除其与诉人董小亮的劳动合同，上诉人董小亮与被上诉人师宗县农村信用合作联社之间已不存在劳动关系，上诉人董小亮要求被上诉人师宗县农村信用合作联社为其办理退休手续于法无据。董小亮已超过法定退休年龄，其主张的养老保险属于行政机关的处理范围，不属于人民法院民事案件处理的范围。综上所述，董小亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  刘跃昌二〇一七年二月二十日书记员  吕梦亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初9286-1号 原告严聪玉。 被告黄建豪。 本院在审理原告严聪玉诉被告黄建豪民间借贷纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许 光 人民陪审员  曾思伦 人民陪审员  赵 艳 二〇一七年二月十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  江 莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初215号之一原告：赵予灵，女，汉族，1967年6月27日出生，户籍地新安县。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵鹏，男，汉族，1977年4月18日出生，户籍地新安县。被告：冯立艳，女，汉族，现住址同上。被告：魏冬，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍地新安县，现住新安县。本院在审理原告赵予灵诉被告赵鹏、冯立艳、魏冬为民间借贷纠纷一案中，原告赵予灵于2017年2月17日向本院书面申请撤回对被告冯立艳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵予灵申请撤回对被告冯立艳的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵予灵撤回对被告冯立艳的起诉。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一七年二月十七日代书 记员  梁洋洋
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保60号 申请人：汤壮，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。 被申请人：张小魁，男，1977年7月9日出生,汉族，驾驶员，住泗洪县 被申请人:吴乐平,男,1964年10月17日出生,汉族，农民，住泗洪县。 申请人汤壮于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小魁驾驶的苏Ｎ×××××小轿车（保全标的80000元）一辆、吴乐平驾驶的手扶拖拉机（保全标的4000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人汤壮的申请符合法律规定，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张小魁驾驶的苏Ｎ×××××小轿车一辆、吴乐平驾驶的手扶拖拉机一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年二月二十四日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定 的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖国娜，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖国娜信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,278.23元。原告诉称,被告赖国娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,278.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3184号申请执行人：王守荣，女,1991年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽四益网络科技有限公司，社会统一信用代码913401006808239908，住所地合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城****。本院在执行王守荣与安徽四益网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人尚欠申请人人民币6820元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年二月十三日书记员 邓凡成
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0211民初4910号 原告：徐长华，男，1983年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：南瓜街电子商务无锡有限公司，住所地无锡市太湖西大道**太湖明珠发展大厦****。 法定代表人：李勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。 原告徐长华与被告南瓜街电子商务无锡有限公司（以下简称南瓜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长华及委托诉讼代理人万育绪，被告南瓜公司委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐长华诉称：其于2015年5月1日至南瓜公司工作，双方签订了劳动合同，实际发放工资为3000元/月。工作期间，南瓜公司发放了2015年10月工资及2016年3月、4月生活费各1000元。现要求被告支付:1.2015年5月至2016年5月25日拖欠的工资30482.8元（按3000元/月计算）；2.经济补偿金4500元（3000元/月*1.5个月）。 被告南瓜公司辩称：其公司已足额发放了徐长华在职期间所有工资，不存在未支付情形。徐长华系公司股东，离职后部分财务凭证被带走，其仅能提供两个连续阶段的发放记录。徐长华系主动离职，故不应支付经济补偿金。请求依法驳回徐长华的诉讼请求。 经审理查明：徐长华于2015年5月1日入职南瓜公司，双方订立了劳动合同，期限至2016年4月30日，网站美工岗位，月薪2600元/月。 2016年5月25日，徐长华向南瓜公司递交辞职申请，称：因公司一直无法按时发放工资，已拖欠工资一年，本人无法获取生活来源，特向公司提出辞职。 庭审中，南瓜公司提供工资发放表、财务对账单。徐长华称2015年5月我拿到3000元；2015年6月我拿到3000元；2015年7月我没有签字，也没有拿到钱；2016年2月拿到生活费1000元；2016年3月拿到生活费1000元；2016年4月拿到加班费2000元、基本工资1000元。 徐长华为证明南瓜公司未支付工资，提供曹杨与徐长华2016年9月20日的通话记录：徐“你离职前，徐长华和陈逢成大概几个月没发工资啊？”曹杨“反正我离开的那几个月你们是没有发工资吧，然后前面几个月也没有发工资啊。”徐“哦，那我知道了，我就等你回去看了啊？”曹“因为我记得好像过年都发了工资。后面的话，我忘记几月份开始的，反正就我们有，股东没有工资。”徐“年前呢？”曹“年前都发了呀”…2016年5月24日，毛月香和严武微信聊天记录：严“你现在有的账单要留着，这个事情到这一步肯定要他通过法律程序，以后还是会找你的。”毛“都给他拿走了。”严“你那一点都没有了？没有备份？”毛“我备份在电脑里的，我刚看了也没有了。”严“以前备份在云端的还在不在？”毛“我好像没有云备份。”严“如果哪天需要你站出来说话，我们只需要你能公道的说出来我们四人就很感激你了。”毛“我会实事求是的。”严“好的，谢谢。” 2016年9月20日庭审中，徐长华、南瓜公司均提出向原南瓜公司财务毛月香、曹杨了解相关工资发放情况，同意法院了解的情况作为本案裁判的依据。同年10月18日，本院分别向毛月香、曹杨打电话进行了询问。毛月香陈述：其原在南瓜公司前台工作，公司有专门的记账公司，我的工资从未拖欠均按时发放。至于徐长华等人的工资怎么发的不清楚，应该问老板。曹杨陈述：我是2015年上半年离职的，徐长华等四人的工资其在职期间未足额发放。 南瓜公司认可实际发放徐长华工资为3000元/月。 后，徐长华向无锡市滨湖区劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求南瓜公司支付1.2015年5月至2016年5月25日工资30482.8元；2.经济补偿金4500元。2016年8月1日，仲裁委以超过四十五日未作出裁决为由终结仲裁活动。徐长华遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、工资发放表、财务对账单、辞职申请、笔录、录音资料、微信以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。 关于徐长华主张的工资。法律规定，属于用人单位掌管的证据一般是指用人单位制定的规章制度、职工档案资料、考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。本案中，南瓜公司称已足额发放了徐长华的工资，仅提供了部分发放记录，徐长华对发放记录中签字领取部分予以认可，本院予以确认。对于未发放部分，南瓜公司称财务账册已被徐长华等人拿回家无法提供，但未提供相应证据。同时，南瓜公司和徐长华均要求向原财务毛月香、曹杨了解情况，经本院向毛月香询问，毛月香支支吾吾不肯回答，曹杨直接回答她在职期间徐长华等四人工资未足额发放。因此，南瓜公司应承担举证不能的后果。南瓜公司认可徐长华在职期间工资为3000元/月，本院予以确认。综上，南瓜公司应支付徐长华工资29310.5元（3000元/月*13个月-3000元-3000元-1000元-1000元-1000元-137.9*5）。 关于经济补偿金。南瓜公司未能提供证据证明其拖欠支付徐长华在职期间工资的合法理由，徐长华因此辞职符合“被迫辞职”的情形，应当获得经济补偿。南瓜公司应支付徐长华经济补偿金4500元（3000元/月*1.5个月）。 综上，依据《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告南瓜街电子商务无锡有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐长华工资差额29310.5元、经济补偿金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由南瓜街电子商务无锡有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李正晖 人民陪审员  朱 萍 人民陪审员  姚丽华 二〇一七年二月八日 书 记 员  徐翎嘉 本案援引法律条款 《江苏省工资支付条例》： 第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》： 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》: 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院   执 行 裁 定书     （2016）粤0904执1268号       电白县农村信用合作联社城区信用社,住电白县水东镇海滨大道**怡景湾海岸豪庭**首层01-03商铺。     梁尚龙,男性,1967年12月8日出生,住茂名市电白区水东镇东阳南街步头路**；梁伟峰,男性,1934年8月2日出生,,住茂名市电白区水东镇东阳南街步头路**陈秀英,女性,1945年12月30日出生,住,住茂名市电白区水东镇东阳南街步头路**/p>   本院在执行电白县农村信用合作联社城区信用社与梁尚龙、梁伟峰、陈秀英借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2016）粤0904执1268号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长 陈小玲                审  判  员 何 川                审  判  员 谭以玲                二Ｏ一七年二月二十七日      本件与原本核对无异                                 书  记  员  温国良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉0721刑初1号 自诉人孙某某诉被告人白某甲、白某乙故意伤害罪一案一审刑事附带民事裁定书 自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男，1968年出生，汉族，前郭县人，住前郭县。 被告人白某甲，男，1992年出生，汉族，前郭县人，住前郭县。 被告人白某乙，男，1972年1月24日出生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县洪泉乡大青坨子村大青坨子屯。 自诉人孙某某以被告人白某甲、白某乙犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人孙某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人孙某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  董小红 审判员  孙洪江 审判员  初洪伟 二〇一七年二月八日 书记员  韩佳琪
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣07执36号 申请执行人五矿有色金属股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人高晓宇，系该公司总经理。 被执行人江西依路玛稀土发光材料有限公司，住所地：龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园（龙南稀土产业基地）小区北路，组织机构代码：66745048-0。 法定代表人张毅，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣07民初164号民事判决书进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西依路玛稀土发光材料有限公司的银行存款总计3400万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭海平 二〇一七年二月十四日 代理书记员  李慧芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0786民初295号 申请人：苏州联胜化学有限公司，地址：苏州市。 法定代表人：杨璇，董事长。 被申请人：山东海天印花有限公司，地址：昌邑市。 法定代表人：董方伟，董事长。 申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人山东海天印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款230万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏信华 二〇一七年二月十三日 书记员  赵海波
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰云芳，男，1977年6月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2016年10月17日、2016年10月26日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人兰云芳犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月14日作出（2016）桂1281刑初223号刑事判决。宣判后，被告人兰云芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，并提讯上诉人兰云芳，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2016年7月7日8时许，宜州市公安局民警对被告人兰云芳位于宜州市福龙乡高山村加庆屯的养蜂场进行搜查时，在该养蜂场内的一间水泥砖房内查获兰云芳非法持有的改装射钉枪一支及射钉弹125发、钢珠3小包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰云芳所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪、射钉弹、钢珠已移交宜州市公安局治安管理大队。 上述事实，被告人兰云芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，收条，户籍证明，物证改装射钉枪一支、射钉弹125发、钢珠3小包（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]309号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人兰云芳在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人兰云芳作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人兰云芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰云芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人兰云芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人兰云芳非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹125发、钢珠3小包依法予以没收，由保存机关依法销毁。 兰云芳上诉提出，其非法持有枪支社会危害性不大，归案后如实供述自己罪行，无犯罪前科，初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人兰云芳违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判在对其进行量刑时，已充分考虑了其犯罪的社会危害性、坦白等情节，其再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 代理审判员  黄志凡 代理审判员  秦 晨 二〇一七年二月十七日 书 记 员  周春林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执2129号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区。 法定代表人杨昆。 被执行人向玥颖，女，汉族，1978年3月24日出生,住成都市锦江区。 被执行人刘骏，男，汉族，1985年8月21日出生。 被执行人四川汇元房产开发有限公司,住江油市中巴镇。 法定代表人李世民。 被执行人江油汇元混凝土有限责任公司,住江油市中巴镇。 法定代表人李世民 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与向玥颖、刘骏、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川汇元房产开发有限公司的房屋，该房暂不具备执行条件，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行未提供被执行人向玥颖、刘骏、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 陈正梁 二〇一七年二月七日 书记员 杨 珍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执102号申请执行人段某,女,住南华县。被执行人云南某驾驶培训有限公司。本院在执行段某申请执行云南某驾驶培训有限公司(2017)云2324执102号劳务合同纠纷一案中,执行标的为340.00元。现已全部执行到位并支付给申请人,申请人段某现已确认（2016）云2324民初533号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定如下：本院（2016）云2324民初533民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年二月二十日书记员  季汝桐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1124民初41号 原告：苟希福，男，1977年5月16日出生，甘肃省临洮县人。 被告：苟希诚，男，1963年8月16日出生，甘肃省临洮县人。 原告苟希福与被告苟希诚健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月9日，原告苟希福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟希福撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟希福负担。 审判员 赵 林 二〇一七年二月九日 书记员 麻金莲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603破1号 申请人尤启胜，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。统一社会信用代码：913506035595948999。 法定代表人洪甘福，总经理。 2017年2月10日，尤启胜以已不能清偿对申请人及其他债权人的到期债权，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司进行重整。本院于2017年2月14日通知了福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司对该重整申请书面答复没异议。本院查明：被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司成立于2010年8月25日，登记机关为漳州市龙文区工商行政管理局，注册资本为3亿元，经营期限自2010年8月12日至2040年8月24日，公司经营范围：农产品物流城经营与管理；物业服务；房地产开发及销售。 申请人尤启胜主张，2012年4月1日至2014年12月31日，被申请人因经营的需要，累计向申请人借款940，900，000元，至今不能偿还。经本院审查，共有5，100，000元债权成立，其他债权待确认。根据全国法院被执行人信息查询系统显示，被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司作为被执行人已进入执行程序的案件共15件，执行标的429，172，327.8元，且均未履行。 本院认为：被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司住所地在漳州市龙文区漳龙高速路口北出口处200米，且注册登记机关为漳州市龙文区工商行政管理局。因此，本院对本案具有管辖权。 申请人作为被申请人债权人，享有对被申请人到期债权。而被申请人目前除了不能解决与申请人民间借贷纠纷，还有已进入法院执行程序的债务未能履行，也即被申请人不能清偿到期债务。因此，申请人依法有权申请对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第七十条规定，裁定如下： 受理尤启胜对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 欧阳江华 审判员 林 长 江 审判员 薛  萌 二〇一七年二月十七日 书记员 陈 素 琴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执92号 本院在执行杭州友高精密机械有限公司与邢台奇阁贸易有限公司、任木旺为（2017）浙0191执92号的买卖合同纠纷一案中,经查，邢台奇阁贸易有限公司、任木旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邢台奇阁贸易有限公司（组织机构：39880197-4）、任木旺（证件号码：132235198110015712）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一七年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执298号 移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。 被执行人：广州市广协房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区盘福路朱紫后街**自编**。 法定代表人：胡钊文。 被执行人：广州天佳房地产有限公司，住，住所地：广州市东山区环市东水荫路**华信大厦**/div> 负责人：蔡美瑜。 本院房地产审判庭移送执行被执行人广州市广协房地产开发有限公司、广州天佳房地产有限公司二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤民再195号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费2471元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行。 经查，被执行人住所地位于广州市越秀区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月十七日 书记员  王 琼   广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸   案号、案由：(2017)粤01执298号二审受理费   案件处理结果：指定裁定   签发：核稿：   主办单位和拟稿人：   执行三庭夏存友
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初4号 起诉人：王建民，男，汉族，1956年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区，户籍住址：四川省南充市顺庆区。 本院收到起诉人王建民的起诉状称，1999年1月29日四川省南充市西河开发有限责任公司（属四川省南充市人民政府临时设立的机构）与起诉人签订《南充市城市非住宅房拆迁协议》，对起诉人位于南充市顺庆区原新建乡三村二社的私有房屋进行征收，并在起诉人未自行搬迁的情况下，强行拆除了起诉人的房屋，起诉人多次到相关职能部门要求处理，后南充市西河开发有限责任公司被撤销，南充市人民政府要求南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局进行处理，至今南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局未依法按照《南充市城市非住宅房拆迁协议》对起诉人进行安置还房，同时起诉人的住房未签订拆迁协议也未得到安置，南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局不依法履行拆迁安置义务，给起诉人造成了巨大的经济损失，起诉人要求南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局对起诉人进行赔偿。起诉人诉请：1、判决确认南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局赔偿起诉人位于原南充市顺庆区新建乡三村二社同地段三室两厅住房一套，并归还政府强制拆迁房屋时家里毁损的所有财物或赔偿相应损失；2、判决责令南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局赔偿起诉人从1999年1月29日到2016年4月29日的营业房停业补助费350000元、营业房租金380000元、打印费、资料费8010元、特殊困难补助金25000元；3、本案诉讼费由南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局承担。本院已于2017年2月7日向起诉人释明告知，但起诉人仍坚持起诉。 本院认为，虽然根据《中华人民共和国国家赔偿》第九条关于行政赔偿的程序规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，但是由于起诉人王建民诉请判令南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局依法履行1999年1月29日与其签订的《南充市城市非住宅房拆迁协议》的起诉，因该拆迁协议系南充市西河开发有限责任公司与起诉人王建民于1999年1月29日签订，是平等民事主体之间签订的民事协议，并不是起诉人王建民与南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局之间签订的行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，故起诉人王建民对诉请判令南充市人民政府、南充市国土资源局、南充市住房和城乡建设局依法履行1999年1月29日与其签订的《南充市城市非住宅房拆迁协议》而一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王建民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱书培 审 判 员  吕元华 代理审判员  谢 赟 二〇一七年二月十四日 书 记 员  黄 婕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执812号申请执行人：杜庆元，男，1964年1月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陶书果，男，汉族，1969年12月10日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第714号民事判决书，向被执行人陶书果发出执行通知书，责令被执行人陶书果履行义务，但被执行人陶书果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陶书果位于济南市槐荫区绿地国际花都7号楼2单元2201室房产一处，开发商绿地地产（济南）有限公司总档号YZ100726，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月二十二日书记员  王 强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3302号申请执行人：优德精密工业（昆山）股份有限公司,住江苏省昆山市高科技工业园区北门路**,机构代码：71150203-1。法定代表人：曾正雄，总经理。被执行人:合肥万翔模具工业有限公司,住安,住安徽省合肥市包河区淝河镇黄镇村村委员会斜对面代码：09739852-8。法定代表人：翁水晶，总经理。本院在执行优德精密工业（昆山）股份有限公司与合肥万翔模具工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币69648元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02031号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年二月十三日书记员 邓凡成
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1958号之一 原告：广东上游律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路逸峻闲庭****。 负责人：何满珠。 被告：陈桂芳，女，1955年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄先纯，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何丽梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告广东上游律师事务所诉被告陈桂芳、黄先纯、何丽梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告广东上游律师事务所向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈桂芳、黄先纯、何丽梅的银行存款180000元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告广东上游律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈桂芳、黄先纯、何丽梅的银行存款人民币180000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范子进 二〇一七年二月十六日 书记员  冯秋莹
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0111执第5361号本院在执行申请人陈良锋与被执行人邵志伟、陈兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵志伟、陈兰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效二〇一七年二月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7073号上诉人（原审被告）：覃桂安，男，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）:长青林电子（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人：林铅廷，总经理。委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。上诉人覃桂安与被上诉人长青林电子（东莞）有限公司（以下简称长青林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认长青林公司与覃桂安之间的劳动关系已解除；二、限长青林公司于判决发生法律效力之日起五日内向覃桂安支付一次性伤残补助金差额10150元、一次性工伤医疗补助金差额692元、一次性伤残就业补助金12400元；三、限长青林公司于判决发生法律效力之日起五日内向覃桂安支付停工留薪期工资差额3101.45元；四、驳回长青林公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由长青林电子公司负担1元、覃桂安负担4元。覃桂安不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第三项，维持第一、二项，并依法改判长青林公司向覃桂安支付：1.工伤期间的停工留薪工资22个月×3180元/月=21200元（2014年8月21日到2016年6月30日）；2.支付解除劳动合同的经济补偿金6360元（按3180元/元计算为标准，计付2个月，2014年2月7日到2016年6月30日）；3.鉴定费120元；4.车费1000元；5.营养费2000元（2014年8月21日到2016年5月30日）；二、一、二审的诉讼费用由长青林公司承担。事实与理由：覃桂安于2014年2月7日入职长青林公司，担任机器操作，月工资为3180元，工作地点为东莞市桥头镇郎厦村厂区，覃桂安一直工作到2014年8月21日发生工伤事故，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，公司为覃桂安购买了工伤社会保险。双方签订了劳动合同，覃桂安申请解除劳动关系，长青林公司应按十级伤残工伤待遇赔偿覃桂安152336元比较合理。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当，没有采纳仲裁委员会的仲裁意见。三、原审判决对覃桂安停工留薪期的工资差额认定错误，应该采纳仲裁裁决认定的21200元。长青林公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。覃桂安仲裁期间请求长青林公司支付解除劳动合同的经济补偿金、鉴定费、车费及营养费，但仲裁裁决对其上述请求均未予支持，针对仲裁裁决的结果，覃桂安未在法定期限内向原审法院提起诉讼，视为服从仲裁裁决的结果，故对其二审期间提出上述请求，本院不予支持。本案二审争议的焦点在于，长青林公司应向覃桂安支付工伤期间停工留薪工资的数额为多少。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一、二款的规定，双方确认覃桂安住院及康复期共532天，故本院认定覃桂安的停工留薪期为532天。由于停工留薪期间不存在加班的情形，故应剔除加班费予以计算停工留薪期工资。根据双方确认的2014年3月及7月工资及加班费金额，原审计算覃桂安剔除加班费后月平均工资为1877.12元，并据此计算覃桂安应得停工留薪期间工资，并扣减长青林公司已经向覃桂安支付的数额，从而计算差额为3101.45元，并无不当，本院予以维持。综上所述，覃桂安的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由覃桂安负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年二月二十七日书记员  陈永钏施淑女
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执1398号之二 申请执行人罗艳英，女，壮族，1980年11月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人周绍金，男，汉族，1959年10月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人包月峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省安陆市。 关于原告罗艳英诉被告周绍金、包月峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第551号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人周绍金应履行的义务为：1、支付赔偿款317585.1元；2、支付案件受理费3788元；3、支付本案执行费9631元，以上合计331004.1元。被执行人包月峰应履行的义务为：1、支付赔偿款397047.7元；2、支付案件受理费4736元；3、支付本案执行费9631元，以上合计411414.7元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人周绍金达成执行和解，被执行人周绍金向申请执行人支付70000元，申请执行人放弃对被执行人周绍金的追偿。本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，拍卖被执行人包月峰所有的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车以及鄂Ｓ×××××重型厢式半挂车未能成交，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意办案作终结本次执行程序处理，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执1398号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓文明 审 判 员  陈钦彬 代理审判员  陆志珊 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  王 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7408号 原告：无锡市益科五金机械有限公司，统一社会信用代码91320214753916021F，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。 法定代表人：易艺芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦叶，江苏福庆律师事务所实习律师。 被告：江苏元通高新科技有限公司，统一社会信用代码91320282551220229A，住所地宜兴市万石镇，住所地宜兴市万石镇工业集中区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张涵婷，该公司董事长。 原告无锡市益科五金机械有限公司（以下简称益科公司）诉被告江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益科公司的委托诉讼代理人吕伟、秦叶到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益科公司向本院提出诉讼请求：1、元通公司支付益科公司货款72457.6元，及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、元通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：益科公司与元通公司间为业务单位，元通公司向益科公司购买五金机电产品；2015年1月起，元通公司共向益科公司购买135564.6元的五金物品，已支付63107元，尚欠72457.6元未能支付，益科公司多次催付无果，诉至法院，望支持诉请。 被告元通公司未作答辩，亦未提供证据。 益科公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、2015年5月27日至6月17日期间，益科公司与元通公司签订的采购单十份，分别约定元通公司向益科公司采购各类商品，包括电子吊秤、锥型电机、∮160无缝管、∮160法兰、∮50弯头、水泥钢钉、卫生纸、高压水管、漆刷、氧气接头、墨盒、电机、槽钢等。 2015年5月22日至6月23日期间益科公司的送货单十份，分别载明元通公司收取的各类商品，包括3T电子吊秤、∮160无缝管、∮160法兰、50毫米弯头、水泥钢钉、高压水管、氧气接头、锥型电机、卫生纸、漆刷、墨盒、槽钢等。 2015年6月26日增值税发票一份，载明，发票号码115××××8434，购货方元通公司，销售方益科公司，金额25495元。 2、2015年6月17日至7月15日期间，益科公司与元通公司签订的采购单十份，分别约定元通公司向益科公司采购各类商品，包括铁皮剪刀、换热器密封圈、三联件、纱手套、台扇、自吸油泵、热电偶、行车控制线、不锈钢电焊条、开启式刀开关、锯片等。 2015年6月26日至7月16日期间益科公司的送货单七份，分别载明元通公司收取的各类商品，包括换热器密封圈、台扇、纱手套、自吸油泵、热电偶、行车控制线、不锈钢电焊条、开启式刀开关、锯片等。 2015年7月22日增值税发票一份，载明，发票号11558463，购货方元通公司，销售方益科公司，金额20259元。 3、2015年7月20日至8月20日期间，益科公司与元通公司签订的采购单六份，分别约定元通公司向益科公司采购各类商品，包括点火器、黄油、圆筒风扇、传感器、银焊条、断路器、电机、老虎钳、垃圾袋等。 2015年6月26日至7月16日期间益科公司的送货单七份，分别载明元通公司收取的各类商品，包括点火器、黄油、圆筒风扇、传感器BS18-DL-CP6X、HBAG252毫米银焊条、断路器、电机、老虎钳、垃圾袋等。 2015年8月25日增值税发票一份，载明，发票号115××××8504，购货方元通公司，销售方益科公司，金额22252元。 4、2015年8月28日益科公司与元通公司签订的采购单二份，分别约定元通公司向益科公司采购各类商品，包括轴承、管子钳、热电偶、高温管、餐巾纸、档案袋、洁厕剂、塑料薄膜等。 2015年8月28日至9月22日期间益科公司的送货单三份，分别载明元通公司收取的各类商品，包括160206轴承、750管子钳、1300度热电偶、高温管、餐巾纸、档案袋、洁厕剂、塑料薄膜等。 2015年10月22日增值税发票一份，载明，发票号18903466，购货方元通公司，销售方益科公司，金额6286元。 以上证据证明元通公司收取货物，未付货款。 5、2015年1月27日、2015年3月23日、2015年4月24日、2015年5月22日增值税发票各一份，号码分别09798801、09798878、16598342、16598384，购货方元通公司，销售方益科公司，总计金额61272.6元。 6、2015年4月15日至7月2日网上银行电子回单三份，付款人元通公司，收款人益科公司，总计金额43107元；被背书人为元通公司的银行承兑汇票一份，金额2万元。 以上证据证明益科公司与元通公司间存在业务关系及已支付的货款。 7、无锡高新技术产业开发区国家税务局出具核实情况一份，载明，经查元通公司增值税发票号码115××××8504、18903466、11558463、16598342、09798878、09798801、115××××8434、16598384已经认证。证明开具的发票元通公司均已收取。 本院依法送达上述证据给元通公司，元通公司未提出异议或提交反证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：益科公司与元通公司间的买卖关系成立；元通公司收货后未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。 综上所述，益科公司要求元通公司支付货款及逾期付款利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏元通高新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市益科五金机械有限公司货款72457.6元，并自2016年12月15日起至实际给付之日止，以72457.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，随本结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，财产保全费770元，合计1576元（已由益科公司预交），由元通公司负担（益科公司预交的诉讼费用由元通公司向其直接支付，本院不再退还，由元通公司在本判决发生法律效力之日起10日内向益科公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯卫红 二〇一七年二月二十四日 书记员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初364号原告：谭小平，男，汉族，1966年5月26日出生，现住喀什市。被告：新疆喀什新陆旅客运输有限责任公司，住所地：喀什市帕依那浦路**。法定代表人：郭拥军，该公司董事长。委托代理人：朱新明，该公司党委副书记。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，，住所地：喀什市班超路**公司负责人：胡强，该公司总经理。委托代理人：李慧，该公司人事部员工。被告：朱新明，男，汉族，1968年9月29日出生，新疆喀什新陆旅客运输有限责任公司党委副书记，现住喀什市。被告：刘桂荣，女，汉族，49岁，新疆喀什新陆旅客运输有限责任公司会计，现住喀什市。被告：王作群，男，汉族，1961年9月10日出生，现住喀什市原告谭小平与被告新疆喀什新陆旅客运输有限责任公司（以下简称新陆运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称平安财产保险喀什公司）、朱新明、刘桂荣、王作群追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平、被告新疆喀什新陆旅客运输有限责任公司的委托代理人朱新明、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司的委托代理人李慧、被告朱新明、王作群到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小平向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告承担连带责任，支付原告的垫款9530元。2要求上述被告承担银行利息1168元。3要求上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年起负责被告平安财产保险喀什公司业务工作，任爱云在被告平安财产保险喀什公司负责新陆运输公司保险业务。因双方财务制度要求，被告平安财产保险喀什公司业务员任爱云每月需先为被告新陆运输公司垫付200000元至300000元保费，为缓解垫付款压力，被告王作群每月会预付部分保费给任爱云，待出单报帐后，任爱云再交回被告新陆运输公司平账。2012年10月，被告王作群找原告称，预付款存在较大问题，公司令其核对并收回。经过核实任爱云需交还被告新陆运输公司120000余元，但任爱云称2011年10月为被告新陆运输公司垫付保费9530元，一直未付，要求支付或折抵。经与被告新陆运输公司财务部门核实，确有其事，但被告新陆运输公司不同意支付或折抵。坚持让任爱云先全额交回预付款，再由被告王作群申请出该款付给任爱云，任爱云不同意。后为维护公司之间业务合作关系，经公司双方协商决定，先由原告支付给任爱云垫付款9530元，待任爱云交还被告新陆运输公司120000余元预付款后，即由被告王作群申请出该款还给原告。在任爱云交回预付款后，被告新陆运输公司没有批准被告王作群支付该款的申请。原告就该垫付款多次找被告新陆运输公司协商，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院。新陆运输公司口头答辩称，原告与被告新陆运输公司没有任何经济往来，原告主体错误。原告提出是给任爱云垫付的资金，应当向任爱云追偿。平安财产保险喀什公司口头答辩称，原告与被告新陆运输公司没有任何经济往来，原告主体错误。原告提出是给任爱云垫付的资金，应当向任爱云追偿。自2009年7月24日起公司就下发了该公司业务员不得垫付保费来办理各项保险业务的通知，而这笔款项公司当时业务员任爱云也没有以单项保费缴纳公司账户，因此我公司没有义务向原告偿还。朱新明口头答辩称，我公司与保险公司的来往有专门的业务员进行承接，与我个人没有任何关系，起诉我是没有法律依据的。王作群口头答辩称，原告追偿的保险费事实是存在的，当时保险公司的业务员任爱云确实每月为被告新陆运输公司垫付当月的保险费，垫付资金一般为个人资金，确实不够的情况下任爱云会找她的主管业务领导原告或我为其共同垫付，原告向我追偿所垫付的9530元，这件事确实不知道。经审理查明，原告以2014年5月24日向被告新陆运输公司递交的报告复印件，向本院提起诉讼，用于证实被告新陆运输公司有三辆车的保费9530元，由被告平安财产保险喀什公司原业务员任爱云进行垫付并在被告新陆运输公司帐户中，一直未付。2012年10月，经过核实任爱云需交还被告新陆运输公司120000余元预付款，任爱云同意退款并要求将垫付的保费予以支付或折抵，被告新陆运输公司不同意支付或折抵，后为维护公司之间业务合作关系，最后经公司双方协商决定，先由原告支付给任爱云垫付款9530元，待任爱云交还被告新陆运输公司120000余元预付款后，即由被告王作群申请出该款还给原告。在任爱云交回预付款后，被告新陆运输公司没有批准被告王作群支付该款的申请，原告至今未收到垫付款。经质证，被告新陆运输公司、平安财产保险喀什公司、朱新明、王作群对原告提交的2014年5月24日向被告新陆运输公司递交的报告复印件的真实性均不认可，本院对该证据的真实性不予认定。庭审中，原告最后陈述意见要求1、被告新陆运输公司支付垫付款9530元，利息1168元。2、被告平安财产保险喀什公司、朱新明、刘桂荣、王作群承担连带给付责任。本院认为，当事人对其主张应当提交证据予以证实，未提交证据或提交的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。本案原告虽然向本院提交2014年5月24日，原告向被告新陆运输公司递交的报告复印件一份，证实原告代被告新陆运输公司垫付保费的事实，被告新陆运输公司、平安财产保险喀什公司、朱新明、王作群对该证据的真实性均不认可，原告又未提交原件予以核对，同时也未提交其他证据予以印证。为此原告要求被告新陆运输公司支付垫付款9530元、利息1168元的请求及要求被告平安财产保险喀什公司、朱新明、刘桂荣、王作群承担连带给付责任的请求，无事实及法律依据。综上所述，对原告要求被告新陆运输公司支付垫付款9530元及利息1168元的请求，本院不予支持。对原告要求被告平安财产保险喀什公司、朱新明、刘桂荣、王作群承担连带给付责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告谭小平诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告谭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  何晓茹二〇一七年二月二十四日书记员  曹 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初0554号 原告吴群燕。 被告刘海兵。 被告朱红兵。 本院在审理原告吴群燕与被告刘海兵、朱红兵排除妨害纠纷一案中，原告吴群燕于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴群燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴群燕撤回起诉。 受理费700元，减半收取350元（此款已由吴群燕预交），由吴群燕负担。 审判员  王莉娜 二〇一七年二月二十八日 书记员  陆 佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执589号申请执行人:吕明庆，男,1964年02月20日出生,汉族,住山东省聊城区。委托诉讼代理人:王继真,山东安航律师事务所律师。被执行人：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:范兆文,男,1963年6月19日出生,汉族,住山东省东营市东营区。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人：迟滨利，总经理。本院执行申请执行人吕明庆与被执行人迟滨利、范兆文、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款60万元以及利息（以50万元为基数，自本协议约定还款之日起至实际还款乏日止按月息2%支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4765元。本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，2016年10月11日被执行人范兆文交纳50万元案款，已于2016年10月20日发放给申请执行人。查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人迟滨利、范兆文、山东世纪嘉和工贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年二月二十日书 记 员  王丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3200号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王清顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王清顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,822.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,549.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王清顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,371.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院 拘 留 决 定 书 (2016)豫1729司惩714号 被拘留人时保运，男，1967年8月12日生，汉族，住新蔡县李桥镇狮子口村委湾枣树组。居民身份证号码4128281967********。 本院在执行时小红申请执行时保运提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人时保运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对时保运拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年二月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0702民初9522号 原告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住张掖市甘州区。 被告：吴多旺，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被告：卞鹤松，男，1991年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，老寺庙水管所工作人员，住本区。身份证号：×××。 被告：李涛，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇碱滩村四社。身份证号：×××。 原告王灵虎与被告吴多旺、卞鹤松、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王灵虎未在规定的时间内交纳公告费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王灵虎自动撤诉处理。 案件受理费1158元（已减半收取），退还原告王灵虎。 审 判 长  索国雄 代理审判员  那海燕 人民陪审员  任怀德 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  陆瑾瑾