wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复4号复议申请人：扬中市五交化总公司。申请执行人：姚克荣。被执行人：祝建飞。复议申请人扬中市五交化总公司（以下简称五交化公司）不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审查法院查明，2016年3月4日，该院作出（2016）苏1182民初781号民事裁定，对祝建飞在五交化公司享有的拆迁补偿款予以冻结保全。同年5月19日，该院就姚克荣与祝建飞民间借款纠纷一案,作出（2016）苏1182民初781号民事判决：祝建飞借姚克荣人民币2000000元及利息（本金2000000元，自2016年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费2020元，合计13420元，由祝建飞负担。同年7月4日，依姚克荣申请，该院立案执行。同年9月8日，该院作出（2016）苏1182执1029号民事裁定：提取祝建飞因租赁五交化公司二楼房屋被拆迁而应获得的相应补偿款118708元，并出具协助执行通知书，要求五交化公司予以协助执行。因上述房屋拆迁，五交化公司于2016年3月23日领取相应拆迁补偿款。原审查法院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，祝建飞在五交化公司享有拆迁补偿款118708元的事实，有房屋建筑物内装饰估价表、扬中市国有土地上房屋征收补偿协议、收据等证据佐证，客观真实，应予认定。执行中，在其未能履行付款义务时，该院裁定提取该项补偿款应为正确。五交化公司提出，祝建飞欠其629707元应在此补偿款中扣减，无法律依据。原审查法院于2016年10月24日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人五交化公司提出的执行异议。五交化公司向本院申请复议称，其出租给祝建飞使用的五交化公司二楼房屋在出租之前一直作为办公室使用，并进行了装璜。内装饰及油烟机等附着物的拆迁补偿款理应由公司获得，原审查法院认定该补偿款由祝建飞所得是错误的；祝建飞尚欠其借款、房租、电费等合计629707元，即使祝建飞享有装修拆迁补偿款，公司也有权依法享有优先权直接予以抵消；公司并非是原审查法院认定的利害关系人，只有复议权，而应属于案外人对执行标的提出异议，应适用民诉法第二百二十七条进行审查并赋予诉权。请求撤销（2016）苏1182执异52号执行裁定。本院审查查明的事实与原审查法院查明的事实一致。本院审查认为，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，五交化公司以该公司二楼房屋内装饰及油烟机等附着物的拆迁补偿款应其所得为由，向原审查法院所提异议属于案外人对执行标的提出异议，应依照民诉法第二百二十七条进行审查，并赋予诉权。原审查法院依照民诉法第二百二十五条进行审查，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182执异52号执行裁定；二、发回江苏省扬中市人民法院重新作出裁定。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年二月二十八日书 记 员 覃 嘉 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7316号被执行人石俊，男，1966年6月12日出生，满族。被执行人石俊盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）京0113刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石俊判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人石俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人石俊的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1005号刑事判决书中关于罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年二月八日书记员  梁 皓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执426号申请执行人：罗敏，女，汉族，1981年4月25日生，住四川省叙永县。申请执行人：曾维维，男，汉族，1980年7月30日生，住四川省叙永县。被执行人：泸州融豪房地产开发有限公，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）泸仲字第089号裁决书向被执行人泸州融豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付��行款652160.08元，执行费8922元，共计661082.08元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州融豪房地产开发有限公司的银行存款661082.08元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 肖 力 工二〇一七年二月二十四日书记员 李��曦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2号之五原告：张延国，男，汉族。被告：朱海烽，女，汉族。原告张延国与被告朱海烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，查明朱海烽因涉嫌刑事犯罪羁押于湖北省XX区看守所，现处于侦查阶段，无法进行应诉和审理。本院经审查认为，朱海烽因涉嫌刑事犯罪羁押于湖北省XX区看守所，非个人原因不能参加诉讼，因处于侦查阶段，法院也无法到羁押地进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建彩二〇一七年二月二十八日书记员  韩 璐
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初950号原告（反诉被告）：湟源诚明房地产开发有限公司，住所地青海省湟源县。法定代表人：杨诚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁增艳，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：张永生，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。原告（反诉被告）湟源诚明房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张永生排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告（反诉被告）湟源诚明房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。同日被告（反诉原告）张永生也向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湟源诚明房地产开发有限公司与被告（反诉原告）张永生均以双方自行协商为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湟源诚明房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）张永生撤回反诉。本案本诉案件受理费486元，减半收取计243元，由原告（反诉被告）湟源诚明房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）张永生负担。审判员  来雯艳二〇一七年二月二十八日书记员  黄海燕附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17483号原告：刘登骏。被告：陈忠华。上列原告刘登骏诉被告陈忠华合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年2月21日，原告刘登骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘登骏撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘登骏负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  秦贵凤人民陪审员  陈文蓓二〇一七年二月二十七日书 记 员  晏成林
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0583行审7号申请执行人枝江市国土资源局（下称“枝江国土局”），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。委托代理人曾小冲，男，1984年10月28日出生，汉族，该局执法监察大队中队长，住枝江市。特别授权代理。被执行人枝江市紫荆投资开发有限责任公司（下称“紫荆公司”），住所地枝江市安福寺镇花园大道,统一社会信用代码：9142058374767066XJ。法定代表人易小华，1978年10月21日出生，汉族，住枝江市。申请执行人枝江国土局于2017年2月14日向本院申请强制执行枝土资执罚[2016]6号《行政处罚决定书》，即拆除在非法占用的1443.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，执行罚款43302元。本院于2017年2月15日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，紫荆公司未依法办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用枝江市安福寺镇桑树河村土地建设违法建筑物，违法占地面积1443.4平方米，所占地类为耕地1443.4平方米。所占土地在枝江市安福寺镇土地利用总体规划中为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。2016年3月30日，枝江国土局向紫荆公司下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，紫荆公司未停止建设。2016年5月11日，枝江国土局向紫荆公司送达枝土资执告[2016]6号《行政处罚告知书》和枝土资执听告[2016]6号《行政处罚听证告知书》，紫荆公司在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年5月17日，枝江国土局作出枝土资执罚[2016]6号《行政处罚决定书》，对紫荆公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1443.4平方米的土地；拆除在非法占用的1443.4平方米土地上新建的建筑物，处以罚款43302元。2016年5月30日，枝江国土局向紫荆公司送达枝土资执罚[2016]6号《行政处罚决定书》，紫荆公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年1月3日，枝江国土局向紫荆公司送达枝土资执催告[2016]6号《履行行政处罚决定催告书》，紫荆公司没有按照催告的时间履行有关义务。2017年2月14日，枝江国土局依法向本院申请强制执行。本院认为，枝江国土局对紫荆公司作出的关于“拆除在非法占用的1443.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款43302元”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制拆除枝江市紫荆投资开发有限责任公司在非法占用的1443.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。二、准予强制执行枝江市紫荆投资开发有限责任公司罚款43302元，由枝江市人民法院组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林兰英审判员  薛建华审判员  刘新建二○二○一七年二月十五日书记员  阮晓艳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告贾峰，现住长春市南关区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告贾峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  陈双二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳威
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初79号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人付仕安，男，1952年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，中共党员，小学肄业，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人付仕安犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人付仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日13时许，被告人付仕安在家中饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘付某某驶往贾家镇。当日13时30分许，付仕安在贾家镇供销社外路边与一小型轿车发生纠纷，小轿车驾驶员随即报警。交警赶到现场发现付仕安涉嫌酒后驾驶，遂提取了付仕安的血样。经鉴定，付仕安的血样中乙醇含量为135.3mg/100ml。被告人付仕安到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人付仕安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，付仕安的户籍信息，证人付某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕安违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付仕安到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付仕安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付仕安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年二月二十七日书记员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7073号原告：贺新美。被告：文碧琳。本院受理原告贺新美诉被告文碧琳侵权责任纠纷一案后，原告贺新美于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺新美撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺新美承担。审 判 员  罗庆君二〇一七年二月十三日代理书记员  戎柯润
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4543号上诉人（原审被告）：潘木宝，男，1972年4月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人潘木宝因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘木宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中煤公司的诉讼请求。事实与理由：1.唐山国华科技有限公司才是最初的债务人，应当追加该公司为共同被告。2.潘木宝出具的两份承诺书是在受到恐吓和逼迫下出具的，并非真实意思表示，不能作为定案证据。3.潘木宝与张清签订的协议合同有效，即使潘木宝出具的承诺书被认定，也应当扣除潘木宝应得的提成款120.7万元。中煤公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中煤公司向一审法院起诉请求：要求潘木宝立即支付欠款2707400元，并承担2014年9月1日至付清之日按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：潘木宝曾向中煤公司出具承诺书一份，载明：“2014年6月，本人拿用了贵公司与唐山国华科技有限公司合同货款220万（合同号GHT-13-21-280），支付了贵公司100万，另120万被本人另作他用，在此，本人承诺2014年7月30号前归还贵公司被本人拿用的货款120万，如不能按时归还，愿接受贵公司相关处罚，同时本人承诺积极配合贵公司业务经理张清及时清收该合同的剩余货款（余款由唐山国华科技公司直接支付给贵公司）。”2014年7月31日，潘木宝又向中煤公司出具承诺书一份，载明：“关于江苏中煤电缆有限公司与唐山国华科技有限公司2013年9月16日工矿机械产品购销合同事项，本人之前承诺在2014年7月30日归还挪用的款项，因我用自有房屋贷款未及时到位的原因而未归还，请予以延期一月，本人除了归还挪用的款项之外，本人自愿承担关于江苏中煤电缆有限公司与唐山国华科技有限公司2013年9月16日工矿机械产品购销合同中唐山国华科技有限公司应承担的全部付款义务，款项全部在2014年9月1日前付清。本人垫付后，江苏中煤电缆有限公司收到唐山国华科技有限公司的货款后，请江苏中煤电缆有限公司及时返还本人，特此承诺，如有违反同意由宜兴市公安局追究本人刑事责任，或同意由宜兴市人民法院诉讼解决。”就潘木宝挪用的款项，潘木宝仅归还450000元，余款未归还，另潘木宝所承诺的自愿承担国华公司所欠中煤公司的剩余货款也未能支付，中煤公司遂诉至一审法院。另查明，中煤公司与国华公司于2013年9月16日签订工矿机械产品购销合同一份，合同金额为5757400元，中煤按约供货并开具了增值税发票。国华公司现尚欠中煤公司货款为1957400元。一审中，潘木宝提供双马洗煤厂电缆事宜协议一份，主张与中煤公司业务经理张清达成协议，5740000合同款中差价部分85%应归其所有，并证明承诺书不是其真实意思表示，拿用的1200000元不是挪用，而是其合法收入。中煤公司质证对该协议的内容真实性无法判断，不认可，关联性也不予认可。以上事实，有承诺书、买卖合同、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，潘木宝出具承诺确认挪用中煤公司对国华公司的货款1200000元，并承诺归还，但仅归还450000元，余款750000元应予归还，另潘木宝自愿承诺承担国华公司尚欠中煤公司货款的全部付款义务，也应履行，故对中煤公司要求潘木宝支付欠款2707400元的诉讼请求，一审法院予以支持。对中煤公司主张的逾期付款利息，潘木宝承诺挪用款项及应承担的国华公司的欠款均于2014年9月1日前付清，但未能履行，故潘木宝应承担中煤公司相应的逾期利息损失，一审法院确定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年9月2日起开始计算至实际给付之日。对潘木宝所称承诺书不是其真实意思表示，拿用的1200000元系其合法收入的主张，与其归还中煤公司450000元的事实相互矛盾，且中煤公司对潘木宝提供的与张清的协议也不予认可，潘木宝也未提供其他证据佐证其主张，故对潘木宝的主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：一、潘木宝于判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款2707400元及利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取14230元，财产保全费5000元，合计19230元，由潘木宝负担，该款已由中煤公司垫付，潘木宝于判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，潘木宝虽称由其出具的两份承诺书是在受到恐吓和逼迫下出具的，并非真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。潘木宝在承诺书自愿承担关于中煤公司与唐山国华科技有限公司2013年9月16日工矿机械产品购销合同中唐山国华科技有限公司应承担的全部付款义务，该约定并不违反法律禁止性规定，潘木宝应当按约履行，而且在承诺书也约定了潘木宝垫付款项后的结算问题，因此中煤公司有权选择要求潘木宝先行履行全部付款义务，唐山国华科技有限公司在本案中并非必要共同诉讼当事人，无须追加参与诉讼。至于潘木宝主张的业务提成问题，由于业务提成的结算与本案并非同一法律关系，而潘木宝在一审中并未提起反诉，故本院不予理涉，潘木宝可与中煤公司另行处理。综上，潘木宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28460元，由潘木宝负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年二月二十七日书记员  周 咪
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执56号申请执行人:邹启彬，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路南段420号。法定代表人：雷辉容。被执行人：冯军，男，1962年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告邹启彬与被告四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初2037号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军未履行，权利人邹启彬于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军偿还原告本金100000元及利息（利息从2014年7月1日起按每月息1.5%计算至本金还清之日止），案件受理费1150元。为执行本案，本院向被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初2037号民事调解书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担执行费1417元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、冯军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。本裁定立即执行。审判员  邹柱平二〇一七年二月二十三日书记员  林 杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初65号原告余邦英，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥、陈彦博，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告李申朝，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，现住远安县。原告余邦英与被告李申朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年1月16日根据原告余邦英的申请，依法对被告李申朝在远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿的工资款70000元（现由远安县茅坪场镇人民政府兑付）予以冻结。本案依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告余邦英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李申朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余邦英向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告菜款70000元，并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告系长期在河口乡菜市场从事蔬菜买卖的商户，被告因承包煤矿食堂自2013年起在原告处购买蔬菜，2014年至2015年期间，被告在原告处购买蔬菜后未付款，原被告经结算，被告尚欠原告菜款70000元，2016年8月31日，被告为原告出具欠条，原告多次找被告催要菜款，被告一直以无钱为由拖延。被告李申朝在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原告余邦英的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及其提交的证据认定本案的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。本院认为：通过被告于2016年8月31日为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告菜款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应当及时履行支付菜款的义务。综上，对原告要求被告支付菜款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费、的请求，本院认为该费用系原告实现债权的必要费用，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申朝于本判决生效之日起7日内支付所欠原告菜款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李申朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇一七年二月二十日书记员  余家淇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复8号复议申请人（被执行人）：谢彦芳，女，1976年6月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人：郭现芹，女，1958年6月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。复议申请人谢彦芳不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402执异93号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山法院查明，郭现芹与谢彦芳占有物返还纠纷一案，该院于2015年6月17日作出（2015）邯山民初字第00151号民事判决书。谢彦芳不服该判决提起上诉，本院于2016年4月15日作出（2016）冀04民终2064号民事判决书。判决生效后，谢彦芳未履行判决书确定的法律义务，郭现芹向该院申请强制执行。执行过程中，谢彦芳因不服向其送达的执行通知书，向该院提出执行异议。邯山法院认为，关于谢彦芳所称的（2015）邯山民初字第00151号民事判决书、（2016）冀04民终2064号民事判决书存在明显错误，严重侵害其及郭建中的法定继承人的合法权益的异议理由，经查（2016）冀04民终2064号民事判决已发生法律效力，判决书是否存在错误不属于执行案件的审查范围，其应通过其他诉讼途径予以解决。遂作出（2016）冀0402执异93号执行裁定，驳回谢彦芳的异议申请。谢彦芳向本院申请复议称，请求撤销邯山法院作出的（2016）冀0402执异93号执行裁定。理由是：郭现芹诉谢彦芳占有物返还纠纷一案，邯山法院作出的（2015）邯山民初字第00151号民事判决、本院作出的（2016）冀04民终2064号民事判决书认定事实错误、程序违法、依法应当撤销。邯山法院依据上述错误判决作出（2016）冀0402执714号执行通知书错误，故（2016）冀0402执异93号执行裁定也错误，应予撤销。本院查明案件事实与邯山法院查明事实基本相同。另查明，邯山法院作出的（2015）邯山民初字第00151号民事判决：“一、被告谢彦芳于本判决生效之日起十日内，将邯郸市胜利花园小区4号楼21层2103号拆迁安置房腾清搬离，并将该房产相关手续、钥匙返还原告郭现芹。二、郭现芹于本判决生效之日起十日内，返还谢彦芳25160元。三、驳回郭现芹的其他诉讼请求。”，本院作出的（2016）冀04民终2064号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，（2016）冀04民终2064号民事判决书已经生效，为本案的执行依据。谢彦芳认为执行依据错误的复议理由不属于执行复议案件审查范围，故该复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢彦芳的复议申请，维持（2016）冀0402执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 辉审判员 孟宪民审判员 徐 梅二〇一七年二月十日书记员 武 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终317号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0411刑初181号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人孔某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人孔某某于2015年12月19日凌晨，来到抚顺市顺城区香山美墅小区29号楼，盗走该楼1单元、2单元多家居民楼道内财产：盗走该楼1单元1802室门前手推车一台；盗走该楼1单元2002室门前女平底鞋一双；盗走该楼1单元2201室门前UGG牌女鞋一双；盗走该楼2单元402室门前手推车一个；盗走该楼2单元0901室门前肉食鸽、鸽笼各一个；盗走该楼2单元1301室门前男跑步鞋一双、达芙妮牌女款雪地棉鞋一双；盗走该楼2单元1401室门前女鞋一双、男鞋一双、洗衣机一台、火锅一个；盗走该楼2单元1602室门前女式UGG牌女鞋一双；盗走该楼2单元1801室门前UGG牌女鞋一双、貂鞋一双、液化气罐一个；盗走该楼2单元2001室门前耐克牌女鞋一双、耐克牌男鞋一只；盗走该楼2单元2002室门前男鞋两双；盗走该楼2单元2101室门前阿迪达斯牌运动鞋两双、女鞋两双；盗走该楼2单元2202室门前高帮儿雪地靴两双、心相印牌手纸十五卷。经估价鉴定：被盗物品总价值人民币5120.00元。赃物部分被其占有，部分被其丢弃。被占有赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。另查明，案发后，被告人孔某某家属代替被告人赔偿各被害人全部经济损失。被告人孔某某于2016年12月21日被抓获。原审法院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人孔某某自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳)上诉人（原审被告人）孔某某提出的上诉理由是：1、价格认证中心对涉案被盗物品估价过高；2、上诉人自愿认罪，已全部赔偿各被害人经济损失，未对公私财产造成实际损失，已全额缴纳罚金，上诉人犯罪数额属于数额较大，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚改判缓刑或免于刑事处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人徐某某等人的陈述；3、估价鉴定意见；4、民事赔偿收条；5、扣押清单、返还清单；6、被告人孔某某的户籍证明、前科材料；7、被告人孔某某的供述和辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人孔某某在二审期间未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于上诉人孔某某自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人孔某某提出的价格认证中心对涉案被盗物品估价过高的上诉理由，经查，本案鉴定机构抚顺市价格认证中心及鉴定人员具有相应资质，依照法定鉴定程序和相关专业规范要求对涉案物品进行价格鉴定，一审法院据此认定盗窃数额并无不当。该上诉理由无相关证据支持，故本院不予采纳。关于上诉人孔某某提出的上诉人自愿认罪，已全部赔偿各被害人经济损失，未对公私财产造成实际损失，社会危害性不大，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已考虑上述情节，本案在审理期间不再重复评价。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱忠翠审判员 李依桐审判员 于   红   滨二〇一七年二月三日书记员 方   令   花
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终33号上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组。负责人魏建华，该小组组长。被上诉人（原审原告）宋燕，女，1988年12月11日出生，汉族，纳诺人工晶体平湖西安分公司采购员，住西安市长安区。原审第三人西安市长安区大兆街办兆寨村村委会。法定代表人赵建华，该村委会主任。委托代理人魏利年，男，1966年5月16日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组（以下简称兆寨村二组）因与被上诉人宋燕，原审第三人西安市长安区大兆街办兆寨村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋燕户籍在原审被告村组。2013年6月20日因农民婚迁由郭杜街道岔道口村迁入原审被告村组，2015年8月28日离婚后未将户口迁出。2013年6月原审被告村组集体土地被征收，2015年10月14日经原审被告村组两委会及村民代表研究制定兆寨村征地款分配方案，2016年1月村组按照分配方案人均分配征地补偿款53163元。原审被告因宋燕已离异且在娘家岔道口村已享受征地款分配为由未给宋燕分配该笔征地款。宋燕认为原审被告侵犯其合法财产权利，经协商未果，于2016年9月以上述诉称诉至法院。庭审中，宋燕坚持其诉讼请求，并提供证据户口本、结婚证、离婚证各1份相佐证，用以证明宋燕系原审被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。宋燕又提交（2016）陕0116民初1859号民事判决书1份，用以证明该村委会及村民小组分配赔偿款经过及金额。兆寨村二组对上述证据认可无异议。宋燕又提交岔道口村委会证明1份，用以证明在岔道口村未享受一切安置。兆寨村二组对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。兆寨村二组坚持其如上答辩意见。兆寨村委会未到庭，无答辩。宋燕于2016年9月18日起诉至西安市长安区人民法院称，其户口于2013年6月20日因农民婚迁由郭杜街道岔道口村迁入兆寨村，系兆寨村二组合法村民。2016年兆寨村二组按照分配方案分配征地款，但未给宋燕分配。现请求判令兆寨村委会、兆寨村二组支付宋燕土地补偿款53163元,并由兆寨村委会、兆寨村二组承担本案诉讼费。兆寨村委会未到庭，无答辩。兆寨村二组承认2016年1月村组按照分配方案人均分配征地补偿款53163元。并辩称宋燕已离婚，不在该村组生活。且宋燕在岔道口村已享受过相关村民待遇。故未给予分配征地款，现请法院依法判决。原审法院认为，宋燕户籍在原审被告村组，依法享有原审被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。至于兆寨村二组辩称宋燕已离婚，不应享受同等村民待遇这一节，宋燕离婚但未将户籍迁出，其作为该村组村民的身份并未改变。故其主张享有该村组集体经济组织成员同等收益分配权的理由正当，予以支持。兆寨村二组辩称宋燕在岔道口村已经领取征地补偿款，遭宋燕否认。兆寨村二组亦未提供相关证据。法院认为，即使宋燕在娘家婚前已领取土地补偿款，按法律规定亦不禁止宋燕作为原审被告村组村民，再次享受土地补偿款分配权。故兆寨村二组此辩称主张，于法无据，依法不予采信。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，兆寨村二组拒绝给宋燕分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向宋燕给付征地补偿款。兆寨村委会作为基层自治组织,对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村二组承担的给付责任负连带清偿责任。故宋燕要求兆寨村委会、兆寨村二组分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组一次性给付宋燕集体经济组织收益分配款53163元。二、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1129元，宋燕已预交，减半收取，由西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付宋燕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，兆寨村二组不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。一、兆寨村二组在2015年10月14日作出征地款分配方案前就曾实地调查过，宋燕结婚前曾于1999年在其娘家郭杜街办岔道口村分得征地补偿款。兆寨村二组认为宋燕已经享受过征地补偿待遇，故宋燕不应再次享受征地补偿待遇。二、兆寨村委会于2015年10月14日向全体村民出具公告，该公告规定了14中情况的村民不能分配征地补偿款。兆寨村二组根据该公告的精神认为，宋燕在户口迁至本村前就是失地农民，不应再在本村组享受征地补偿待遇，故最终决定不给宋燕分配征地补偿款。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回宋燕的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宋燕承担。宋燕辩称，不认可兆寨村二组的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。其不知道在岔道口村有没有分得征地补偿款；其是兆寨村的人，应该享受该村待遇。兆寨村委会述称，同意兆寨村二组的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”兆寨村二组上诉称宋燕已在郭杜街办岔道口村分得征地补偿款，在户口迁至兆寨村前已是失地农民，但未能提供证据证明，故对兆寨村二组的上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。宋燕的户籍在兆寨村，应享有同等村民待遇，兆寨村二组应向其分配征地补偿款。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  石李婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1275号原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社），住所地贵州省开阳县城关镇城西路，组织机构代码709599516。法定代表人易成菊，理事长。委托代理人徐加勇，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，开阳联社员工，特别代理。被告张德平，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告开阳县兴隆养殖有限责任公司（以下简称开阳兴隆养殖公司），住所地贵州省开阳县南江乡新隆村高峰组,组织机构代码670726740。法定代表人张德平。被告曾玉婷，女，1977年5月10日出生，汉族，云南昆明人，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告开阳联社与被告张德平、开阳兴隆养殖公司、曾玉婷金融借款合同纠纷一案中，因原告开阳联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，载定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16,939.41元，减半收取8469.71元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘有才审 判 员  刘 迅人民陪审员  任明国二〇一七年二月十六日书 记 员  何慧君
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终56号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)骆振华，绰号“山猪”，男，1974年11月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江庐山区。曾因犯抢劫罪于1997年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于2006年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2010年3月被九江市庐山区人民法院判处拘役六个月；再因犯妨害公务罪于2012年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人骆振华犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出(2016)赣0403刑初372号刑事附带民事判决。原审被告人骆振华对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月12日晚，被告人骆振华与“八折”（另案处理）陪同曹某（另案处理）前往本市中航城小区，找何某（曹某的女性朋友）协商事情。三人从地下停车场进入中航城小区4栋2单元电梯时，碰到了准备外出的何某与被害人李某2（何某男性朋友），便强行让二人返回何某居住的15楼。出电梯后，曹某与何某在楼道的一处商谈事情，被害人李某2欲乘坐电梯离开。当晚20时21分许，被害人李某2进入电梯，被告人骆振华立即跟随其进入电梯，将被害人李某2往电梯外拉，李某2便顺手将骆振华往电梯外推。骆振华随即掏出随身携带的匕首，将被害人李某2捅伤。二人在电梯间推搡时，“八折”赶到电梯门口，帮助被告人骆振华殴打被害人李某2，并将李某2往电梯间内踹。被害人李某2受伤倒地后，曹某前往电梯门口看了一眼，便与站在电梯门口的“八折”、被告人骆振华一同离开。被害人李某2全身多处软组织创，经鉴定为轻伤二级；血气胸，经鉴定为轻伤二级；胸壁穿透创；经鉴定为轻伤二级；第5肋骨粉碎性骨折，经鉴定为轻微伤。上述事实有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表及抓获经过、被害人李某2的陈述、被告人骆振华的供述、证人曹某、汪某、梁某、李某1、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实。原审认为，被告人骆振华无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆振华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人骆振华刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被害人李某2受伤系被告人骆振华的犯罪行为造成，故被告人骆振华应对附带民事诉讼原告人李某2的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人骆振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人骆振华应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失共计人民币20500.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某2的其他诉讼请求。原审被告人骆振华上诉称量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人骆振华故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人骆振华提出的原审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审综合其犯罪事实和情节在量刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  游鑫鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初114号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李云云，曾因犯抢劫罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2013年9月27日假释出狱，假释考验期至2014年5月23日。又因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月4日刑满释放。现因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李云云犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人李云云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年6月9日13时许，被告人李云云到六盘水市钟山区川心小区六盘水市国土资源局钟山分局旁的足浴养生坊内，将被害人赵某放在店内沙发上价值人民币632元的一部小米3手机盗走。后将所盗手机销赃，赃款已挥霍。2、2016年10月28日10时许，被告人李云云到六盘水市钟山区人民西路特区路口源生堂养发馆内，将被害人熊某放在收银台上价值人民币713元的一台东芝笔记本电脑盗走，后将所盗财物销赃，赃款已挥霍。案发后，所盗笔记本电脑已追回发还被害人。3、2016年11月4日11时许，被告人李云云在六盘水市钟山区建设路金石娱乐会所门口搭乘被害人吕某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车，当车行驶至二中批发市场公厕门口时，李云云趁吕某下车上厕所之机，将吕某放在驾驶室车门盒子内价值人民币826元的一部魅族Note3手机盗走。后将所盗手机销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人李云云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事判决书、假释证明及释放证明，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人李云云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币2171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云云系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，且所盗赃物笔记本电脑一台已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李云云在二年以下判处有期徒刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年12月10日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李云云在判决生效后十日内退赔被害人赵某某人民币632元、退赔被害人吕某某人民币826元；违法所得800元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年二月十六日书记员  陈瑞珏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终26号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李赞清，男，1973年10月8日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省星子县，现住江西省德安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月3日被德安县公安局刑事拘留，同年10月14日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被德安县公安局执行逮捕。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人李赞清犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0426刑初110号刑事判决。原审被告人李赞清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年10月2日晚，吸毒人员方某和陈某相邀一起去购买毒品吸食，方某便电话联系被告人李赞清称想购买100元的毒品。后方某、陈某来到被告人李赞清位于德安县蒲亭镇建设路185号的家中，要求购买毒品，并将人民币100元交给李赞清。李赞清收下毒资后，拿出一小袋毒品交给方某，并与方某、陈某先后离开。方某、陈某从李赞清家中出来后被德安县公安局民警抓获，民警在方某上衣口袋内查获白色晶体状物品一小袋，重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。后德安县公安局民警在李赞清家楼下将从外面返回住所的李赞清抓获，并从其摩托车上查获8小袋白色晶体状物品，共计重9.24克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李赞清的供述，称其于2016年10月2日晚接到方某的电话说，要到其家中来玩。后方某、陈某到其位于蒲亭镇建设路185号的家中，其赠送了一小袋冰毒给方某、陈某，未收取毒资，但方某临走时扔下100元钱让其帮忙买毒品。2、证人方某的证言、辨认笔录，证实2016年10月2日晚，其与陈某相约一起到德安县购买毒品吸食，其便打电话给李赞清称要购买100元钱的冰毒。后其与陈某一起到了李赞清家中，交给李赞清100元钱，从李赞清处取得一小袋冰毒。二人从李赞清家中离开后被公安民警抓获了。3、证人陈某的证言、辨认笔录，证实2016年10月2日晚，方某驾驶摩托车将其带到德安县，并提出向“兔巴”李赞清购买毒品，方某电话联系李赞清称要购买100元钱的冰毒。后其与方某一起到了李赞清家中，方某在李赞清家卧室内给了李赞清100元钱，李赞清拿出一小袋冰毒给了方某，后其与方某离开李赞清家，但刚到楼下巷子里就被公安民警抓了。4、证人程某的证言、辨认笔录，证实2016年10月2日晚，其在李赞清家中吸毒时，听到李赞清接到一个电话称是“斌斌”（方某）要来。后其在房间内听到方某与李赞清说话，10分钟后方某便离开了。5、德安县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录及照片，证实2016年10月2日晚，公安民警在李赞清租住房附近巷子内抓获吸毒人员方某、陈某，从方某身上查获一小袋疑似毒品，重0.44克，依法予以提取、扣押；公安民警在李赞清租住房楼下对李赞清的摩托车进行搜查，查获用烟盒装着的8小袋疑似毒品，共计重9.24克，依法予以提取、扣押。6、德安县公安局现场检测报告书，证实李赞清、方某、陈某均吸食了毒品。7、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从方某、李赞清处查获的疑似毒品，均检出了甲基苯丙胺成分。8、德安县公安局情况说明，证实李赞清并未向公安机关提供过他人犯罪线索。9、归案情况说明，证实2016年10月2日晚，德安县公安局民警在工作中发现李赞清涉嫌贩卖毒品，在对李赞清住所进行搜查时，将正返回住所的李赞清抓获。10、户籍信息，证实李赞清的身份信息情况。原审法院认为，被告人李赞清违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李赞清向他人贩卖毒品，从其摩托车上查获的甲基苯丙胺9.24克应计入其犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人李赞清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李赞清上诉提出，方某、陈某的证言不属实，其拿了冰毒给二人，但未收取毒资，其没有贩卖毒品。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人李赞清以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。从其摩托车上查获的甲基苯丙胺9.24克也应计入其贩毒数量。关于李赞清称其未贩卖毒品的意见，经查，李赞清向吸毒人员方某、陈某提供毒品，并收取100元钱毒资的事实有方某、陈某的证言、公安机关扣押毒品照片、上诉人李赞清在公安机关的供述等证据予以证实，证据间相互印证，能形成证据锁链，李赞清的上诉理由与查明事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘选奎审 判 员  江薇薇代理审判员  欧阳宇二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋采纭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执53号之三申请执行人：申建利，女，1974年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：万勇，浠水兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171016090，代理权限为全权代理，代理参与执行和解、代收义务款。被执行人：孔海舰，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住浠水县。本院在执行申建利与孔海舰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人孔海舰发出执行通知书，责令被执行人孔海舰向申请执行人申建利偿还借款本金100000元并支付自2016年4月19日起按月利率12‰计算利息至履行完毕止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孔海舰承担诉讼案件受理费1250.00元，申请执行费1400.00元，但被执行人孔海舰未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔海舰存款人民币61300.00元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月十七日书记员  周海斌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执恢39号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。被执行人：金永萍，女，1962年10月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系朱方成之妻）。被执行人：朱方成，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：方秀林，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱方玲，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系方秀林之妻）。本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人金永萍、朱方成、方秀林、朱方玲金融借款合同一案中，现被执行人已经将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学云二〇一七年二月二十七日书记员  许 良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘林，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,641.74元。原告诉称,被告刘林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,641.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。���不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终762号上诉人(原审被告)：昭通得云建材有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房办事处。法定代表人：何绍显，董事长。委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。上诉人(原审被告)：何绍显，男，汉族���1976年11月7日出生，昭通得云建材有限责任公司董事长，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西南水泥有限公司，住所地：四川省成都高新区天泰路112号16楼。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。原审被告：孟大维，男，汉族，1977年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人昭通得云建材有限责任公司、上诉人何绍显因与被上诉人西南水泥有限公司、原审被告孟大维借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人昭通得云建材有限责任公司、上诉人何绍显于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昭通得云建材有限责任公司、上诉人何绍显在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昭通得云建材有限责任公司、上诉人何绍显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91268.87元，减半收取45634.44元，由上诉人昭通得云建材有限责任公司、上诉人何绍显负担。本裁定为终审裁定。��判长管雄亚审判员  古莉玲审判员  蒲 杨二〇一七年二月六日书记员  贾春丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申99号再审申请人（原审原告、上诉人）：王美丽。再审申请人（原审原告、上诉人）：王芬。被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：米安明。原审第三人：襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会，住所地：山西省襄垣县王桥镇郭庄村。再审申请人王美丽、王芬因与被申请人米安明、原审第三人襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王美丽、王芬的再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01653号判决。2、改判被申请人米安明耕种地名为”山江”的8.3亩及补偿款归再审申请人。主要申请理由：一、原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应对享受有的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第五条规定，申请人的母亲陈彦平于1995年1月1日与襄垣县王桥镇郭庄村委签订农村土地承包合同书，承包”山江”耕地12亩，合同有效期为30年，2002年4月20日双方修订了合同，承包人仍为陈彦平。2002年再审申请人母亲的耕地由米安明耕种8.3亩，2004年被申请人米安明在再审申请人不知情的情况下申领了《襄垣县农村土地经营杈证书》。再审申请人认为，米安明持有的《襄垣县农村土地经营权证书》与再审申请人持有的《农村土地承包合同》记载内容不一致。本院认为，襄垣县人民政府于2004年为被申请人米安明颁发了《襄垣县农村土地承包经营权证书》，确定米安明系该争议8.3亩土地的合法承包人，故占用该土地的补偿款应由米安明享有。王美丽、王芬如对米安明承包土地的事实有异议，应当向政府相关部门反映解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王美丽、王芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王美丽、王芬的再审申请。审判长姬芳审判员凌宇代理审判员刘涌二○一七年二月十五日书记员刘莉媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更197号罪犯周少文，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑二初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处周少文有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周少文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周少文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周少文在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2022年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3407号申请执行人：易艺芳，女，1969年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。本院在执行易艺芳与王碧娥、王国庆民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5903号民事判决书一案中，申请执行人易艺芳要求被执行人王碧娥、王国庆履行偿还借款人民币280000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初102号原告南充美兴小额贷款有限公司巴中分公司。负责人陶思平，公司经理。委托代理人（特别授权）杨行，南充美兴小额贷款有限公司巴中分公司员工。被告邱汉成，男，汉族，住四川省平昌县。被告姜怀容，女，汉族，住四川省平昌县。被告邱斌，男，汉族，住四川省平昌县。被告李芬，女，汉族，住四川省平昌县。原告南充美兴小额贷款有限公司巴中分公司(以下简南充美兴小额贷款公司)诉被告邱汉成、姜怀容、邱斌、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款公司委托代理人杨行,被告邱汉成到庭参加诉讼,被告姜怀容,邱斌,李芬经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充美兴小额贷款公司诉称，因被告未按约定偿还原告借款本息，要求解除合同，判令四被告共同偿还原告下余借款本金93484.50元并按年利率24%支付利息。被告邱汉成辩称,贷款属实,但无偿付能力。被告姜怀容、邱斌、李芬未提出答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告邱汉成、姜怀容、邱斌与原告南充美兴小额贷款公司签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，同时被告李芬向原告签订了共同借款人承诺书，承诺在借款人未按约定期限屐行还款义务时，自愿承担还款责任。合同约定借款金额200000.00元；月利率1.95﹪；期限18月；还款方式每月等额本金归还贷款本息；甲方（邱汉成）不按期足额归还借款本息超过了三天的，乙方即原告有权解除合同，并由被告每天按未还利息总额的0.5%、未还本金总额的0.1%支付逾期违约金。签订合同后，原告依约发放借款，截止2016年9月20日，被告累计偿还原告借款本金106515.50元，结付利息26133.00元，之后被告未按约定还本付息，原告诉讼来院。庭审中原告自愿将2016年9月20日之后的逾期违约金及利息调减为按年利率24%计息。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》及承诺书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告南充美兴小额贷款公司向被告支付借款后，被告负有依约按月履行还本付息的义务。如被告不按约还款付息，根据借款合同约定，被告还应承担违约责任,故原告要求按年利率24%计付逾期利息的请求应予友持。被告依约定按月履行还本付息至2016年9月20日后，不再履行还本付息义务，被告的行为表明不再履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告要求解除与被告签订的《借款合同》理由成立，本院予以支持。被告李芬向原告签订的共同借款人承诺书约定，借款人不履行还款义务时，被告李芬将承担还款责任,依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限公司巴中分公司与被告邱汉成、姜怀容、邱斌签订的《借款合同》。二、限被告邱汉成、姜怀容、邱斌在判决生效后5日内偿还原告南充美兴小额贷款有限公司巴中分公司借款本金93484.50元及利息（利息按年利率24%从2016年9月21日起计付至付清付止），被告李芬承担连带责任。如未按本院判决指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元,由被告被告邱汉成、姜怀容、邱斌、李芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年二月二十日书记员 李云芬
四川省��元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执117号之一申请执行人：李孟明，男，1971年3月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。法定代表人：文素英，经理。本院在执行李孟明与四川金兴建设集团有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人四川金兴建设集团有限责任公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司上的存款46045.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年二月二十二日书记员  贾京川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执962号申请执行人：李宗战，男，1968年12月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人李宗战与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1079号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗战于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1079号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31531号原告：朱凌枫，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。被告：程九妹，女，1990年12月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告朱凌枫与被告程九妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱凌枫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凌枫撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告朱凌枫负担。审判员 沈 群二〇一七年二月九日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初93号原告：朱某某，女，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区。被告：邵某某，男，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。朱某某与邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月15日，朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某某撤诉处理。本案案件受理费叁佰圆(300.00元)，减半收取壹佰伍拾圆(150.00元)，由朱某某负担。审判员  左拥军二〇一七年二月十五日书记员  文新户
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2835号申请执行人李德。委托诉讼代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人夏继胜。本院在执行申请执行人李德与被执行人夏继胜保证合同纠纷一案中，在本院的督促下，被执行人已主动偿还五千案款，且双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2835号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  周曙旭
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初291号原告：新昌县三维精工机械有限公司（统一社会信用代码9133062473153492XP），住所地新昌县羽林街道青山工业区。法定代表人：吴载阳，执行董事。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：新昌县来胜达轴承有限公司（统一社会信用代码91330624697012975X），住所地新昌县新昌工业园区羽林畈羽林路。法定代表人：王林娜，执行董事。被告：俞国樑，男，1989年4月27日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县三维精工机械有限公司（以下简称三维公司）与被告新昌县来胜达轴承有限公司（以下简称来胜达公司）、俞国樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告来胜达公司、俞国樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告来胜达公司支付原告货款715551元；2.判令被告俞国樑在500000元限额内对被告来胜达公司所欠货款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系液压车床生产商，原告与被告来胜达公司在2013年7月17日前有液压车床买卖关系，由原告向被告来胜达公司提供液压车床。2015年6月15日，被告来胜达公司、俞国樑与原告签订《欠款确认协议》一份，协议约定：被告来胜达公司总计向原告购买设备94台，货款总金额为3339380元；被告来胜达公司向原告购买配件共计货款72824元；以上两项截至2015年6月15日总计欠款为715551元；原告提供给被告来胜达公司的设备无任何质量问题；被告俞国樑自愿作为共同还款人对被告来胜达公司715551元欠款中的500000元承担共同还款责任。上述协议签订后，原告多次催讨两被告支付货款，但两被告至今未付。被告来胜达公司、俞国樑未作答辩。原告三维公司围绕诉讼请求依法提交《欠款确认协议》一份。经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告来胜达公司拖欠原告货款715551元的事实清楚，依法负有清偿义务。被告俞国樑自愿对715551元欠款中的500000元承担共同还款责任，应按其承诺履行相应还款义务。因此，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新昌县来胜达轴承有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告新昌县三维精工机械有限公司支付货款715551元；二、被告俞国樑对上述债务中的500000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，减半收取计5478元，由被告新昌县来胜达轴承有限公司、俞国樑负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一七年二月七日书记员  唐浏冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15087号原告：刘恒书，女，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆欧灿投资管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号（重庆国际商会大厦2001），统一社会信用代码91500105305077025X。法定代表人：徐林，重庆欧灿投资管理有限公司经理。本院在审理原告刘恒书与被告重庆欧灿投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘恒书接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 袁 勇代理审判员 王 巍人民陪审员 徐宁锐二〇一七年二月十四日书 记 员 楚龙静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3645号原告：闵定银，男，1958年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：边书坤，北京卫之平律师事务所律师。被告：仙桃市彭场镇牛路村民委员会。法定代表人:魏长林。委托诉讼代理人：吕荆江，沔洲法律服务所法律工作者。原告闵定银诉被告仙桃市彭场镇牛路村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告闵定银于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市彭场镇牛路村民委员会的起诉。本院认为，原告闵定银在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市彭场镇牛路村民委员会的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵定银撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闵定银负担。审 判 长  李 旺人民陪审员  邹新成人民陪审员  舒雅屏二〇一七年二月二十七日书 记 员  余 檑
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初1号原告：魏鑫，男，1990年12月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区被告：程华，男，1980年12月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，个体户，住江西省浮梁县原告魏鑫与被告程华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告程华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬20000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告开混凝土泵车，月薪10000元，至2016年7月27日被告欠原告工资17000元，被告给原告出具欠条一张，并约定了还款期限：2016年8月6日支付7000元，余款10000元于春节前或工地结束或工地放假时支付。原告继续为其工作至2016年8月6日，但被告仍不给付劳动报酬，2016年7月27日至8月6日的劳动报酬3000元也未支付。经多次催讨，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告魏鑫为支持其诉讼请求，在开庭审理时向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证各一份，拟证明其身份信息及驾驶员资格；2、被告程华于2016年7月27日出具的欠条一份，拟证明被告欠款的缘由、金额、还款期限、身份证号码等事项；3、万年县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，拟证明该争议不属于劳动仲裁的范畴。4、原、被告双方于2016年7月28日签订的劳动合同书一份，拟证明双方所约定的工作岗位及月工资金额。被告程华在法定期限内未向本院提交书面答辩状和相关的证据。庭后，其向本院辩称，欠条属实，系为了原告能认真工作，故向原告出具；并向本院提交了一份中铁二十二局集团有限公司上饶至万年高速公路B3标段项目经理部出具的证明一份，拟证明原告在工地不服从被告安排，收到欠条后未在工作的事实。对原告提交的四组证据，本院认定如下：1、原告举证1系国家法定机关颁发的证件，合法有效，本院予以认定；2、原告举证2系被告出具的欠条，鉴于被告未到庭质证，本院对其真实性予以认定；3、原告举证3系万年县劳动人事争议仲裁委员会所出具，上面加盖了该委员会的印章，真实有效，本院予以认定；4、原告举证4系原、被告双方签订的协议，上面有当事人约定的事项及本人签名，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏鑫系大货车驾驶员，准驾车型为B2，被告程华系私营业主，两人在江西省万年县做工程时相识，后原告魏鑫受雇于被告程华在万（万年）上（上饶）高速工程上驾驶混凝土泵车，约定原告魏鑫的劳动报酬为10000元/月，后经双方结算，被告程华共计尾欠原告工资款17000元整，被告于2016年7月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏鑫工资壹万柒仟圆整，7000元在2016年8月6日支付，如不支付将终止劳动合同，壹万元在春节前或工地结束或工地放假，支付尾款。”在被告向原告出具欠条后，原、被告于2016年7月28日签订了书面《劳动合同书》一份，约定原告魏鑫在被告程华处任驾驶员工作，月工资不低于10000元/月，另约定了劳动纪律、争议处理等事项。2016年8月6日因被告程华未能按期给付原告魏鑫7000元工资款，原告便离开被告程华，不再为其工作。后原告向万年县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，因被申请人主体不适格，未被该委员会受理。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告程华结欠原告的劳动报酬17000元，有被告出具的欠条为证，欠条中约定的给付条件成就后，被告应及时给付该17000元；原告主张的另3000元劳动报酬，原告在庭审中陈述其在收到欠条后仍在为被告工作，但未提交相应的证据予以证实，故本院认为，原告可待有足够的证据后再主张权利。至于被告庭后向法庭提交的证明，本院认为，该证据仅有证明单位加盖公章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院认为该份证明形式要件缺失，本院不予认定。被告程华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的被告尾欠其17000元劳动报酬后被告未能给付的事实予以采信，对原告的要求被告支付17000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华于本判决生效之日起五日内支付原告魏鑫劳动报酬17000元整；二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程华负担225元，原告魏鑫负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军代理审判员  吴志军人民陪审员  孙航宇二〇一七年二月二十七日代书 记员  许 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初720号原告：张某。法定代理人：艾卿卿，女，1984年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：付泉城，男，1977年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告张某与被告付泉城机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一七年二月二十八日书记员  陈 宇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢68号申请执行人：李春，男，汉族，1969年12月17日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长李春申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金66100元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1365号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初10号原告：易域亲，男，1958年8月15日出生，汉族，连州市人，户籍连州市，现住深圳市光明新区。原告：易荣亲，男，1961年8月6日出生，汉族，连州市人，户籍连州市，现住广州市白云区。原告：易红亲，男，1966年11月23日出生，汉族，连州市人，户籍连州市，现住广州市天河区。原告：易雄亲，男，1973年10月16日出生，汉族，连州市人，户籍连州市，现住连州市。原告：易红英，女，1968年11月22日出生，汉族，连州市人，户籍连州市，现住中山市石岐区。原告：易兰英，女，1970年9月25日出生，汉族，连州市人，户籍连州市，现住广州市白云区。共同委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：廖某。法定代理人：廖定海，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍连州市,现住连州市。系被告廖某的父亲。法定代理人：邓水荣，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍连州市,现住连州市。系被告廖某的母亲。被告：廖定海，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍连州市,现住连州市。被告：邓水荣，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍连州市,现住连州市。本院在审理原告易域亲、易荣亲、易雄亲、易红亲、易红英、易兰英诉被告廖某、廖定海、邓水荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易域亲、易荣亲、易雄亲、易红亲、易红英、易兰英于2017年2月27日以双方庭外和解，该纠纷已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易域亲、易荣亲、易雄亲、易红亲、易红英、易兰英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易域亲、易荣亲、易雄亲、易红亲、易红英、易兰英撤回起诉。本案受理费4903.34元，适用简易程序审理减半收取2451.67元，由原告负担。审判员  冯廷华二〇一七年二月二十八日书记员  匡晓霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初486号原告：柏兆镕，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，营业场所上海市杨浦区。负责人：李华，店长。委托诉讼代理人：李家龙，该店员工。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞光霄。原告柏兆镕与被告上海欧尚超市有限公司长阳店、上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告柏兆镕于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏兆镕申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏兆镕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏兆镕负担。审判员  陈海峰二〇一七年二月二十一日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审17号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院，住所地：桓台县果里镇吴磨新村。法定代表人孙义，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月26日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县果里镇侯庄卫生院进行检查。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年5月30日，桓台县卫生局处执法人员对被执行人处工作人员荆飞、张德雨、刘发文进行询问。2016年6月1日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇侯庄卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年6月28日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]27号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月4日，桓台县卫生局处负责人对桓台县果里镇侯庄卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第（一）项、第二款的规定，作出桓卫医罚[2016]27号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年1月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]1号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年2月8日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]2号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、处方签、住院病案、长期医嘱单、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、荆飞执业医师执业证书、张德雨执业助理医师执业证书、刘发文结业证书、荆飞身份证复印件、授权委托书、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]27号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年2月8日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]27号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院罚款3000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款3000元的义务。三、被执行人桓台县果里镇侯庄卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行桓台县果里镇侯庄卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月十五日书 记 员  张晓琪
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初38号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人郭×，男，1965年1月8日出生，身份证号码×××； 1983年5月因盗窃被行政拘留15日；1991年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人郭×于2016年9月10日夜间，翻墙进入北京市密云区×镇×村×街×号郑×家中，窃得人民币850元；被告人郭×于2016年10月上旬一天中午，翻墙进入北京市密云区×镇×村×号孙×家中，窃得人民币600元；被告人郭×于2016年11月10日15时许，翻墙进入北京市密云区×镇×村×街×号王×家中欲实施盗窃，因王×回家，被告人郭×离开；被告人郭×于2016年11月10日16时5分许，翻墙进入北京市密云区×镇×村×街×号陈×家中实施盗窃，未窃得财物离开。公诉机关认为被告人郭×如实供述自己的罪行，积极退赃，建议判处被告人郭×一年以下有期徒刑，并处罚金。			被告人郭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、认罚。			本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：			一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳）。			二、已追缴被告人郭×违法所得人民币一千四百五十元，退赔郑春东八百五十元，退赔孙长海六百元。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    单青林			二Ｏ一七年二月二十七日			书  记  员    冯  利
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初28号原告：珠海经济特区东恒实业发展公司，住所地珠海市拱北粤海西路四航局大楼。诉讼代表人：邢晋芳，珠海经济特区东恒实业发展公司清算组负责人。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：洪森，该委工作人员。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。原告珠海经济特区东恒实业发展公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告珠海经济特区东恒实业发展公司诉称：1989年1月6日，原告由被告处购得广州市天河区林和路天河直街66号101房，因种种原因，原告未及时办理房屋权属证书。近日，原告赴被告处要求办理房屋权属证书，方知被告违法将涉案房屋权属办理至他人名下。原告财产权受法律保护，被告将原告享有完全权利的房屋擅自登记于他人名下，无法律依据，属违法行为。故请求法院：１、确认被告对广州市天河区林和路天河直街66号101房屋登记在顺德市嘉顺厨房设备厂（统字495328号）的首次登记行政行为违法；2、判令被告将涉案房屋登记于原告名下，如因法律上或客观上的障碍致使原告永久丧失对涉案房屋的管领、支配权力，判令被告按与涉案房产同等地段、同等质量房屋的现行市场价格赔偿原告经济损失；３、诉讼费由被告承担。被告广州市国土资源和规划委员会辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉登记行为在1996年7月11日核准登记，原告在2017年1月才提起本案诉讼，已超过法律规定的二十年最长起诉期限，法院应裁定驳回其起诉。二、原告主体不适格，无权提起本案诉讼，法院应裁定驳回其起诉。原告提起本案诉讼，理由是其因购买涉案房屋支付了购房款，被告将涉案房屋登记到他人名下违法。根据档案资料显示，原告的前述权利仅为债权，且已转让。该债权在原告清算过程中被转让给了股东珠海经济特区东方实业（集团）公司，后珠海经济特区东方实业（集团）公司又将该债权转让给了顺德市嘉顺厨房设备厂。顺德市嘉顺厨房设备厂在受让债权后，办理了涉案房屋的产权登记，其后又将涉案房屋转移登记给他人。即使前述债权未发生转让，原告不符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的特定债权人类型，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。三、被告为顺德市嘉顺厨房设备厂办理涉案房屋产权登记，向其核发穗房地证字第××号房地产权证的行为依据充分，适用法律法规正确。1996年4月2日，顺德市嘉顺厨房设备厂以涉案房屋原系珠海市东恒实业发展公司购买，后该公司将房屋划拨给珠海经济特区东方实业（集团）公司，珠海经济特区东方实业（集团）公司又将房屋转让给申请人为由，向被告申请涉案房屋的产权登记。在该次登记中，顺德市嘉顺厨房设备厂向被告提交了其与珠海经济特区东方实业（集团）公司就包含涉案房屋在内的3套房屋的买卖合同及相关付款凭证、发票，还提交了珠海经济特区东方实业（集团）公司出具的证明、具结书及相关凭证，以及涉案房屋的实测图纸等材料。被告经审核，根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条、第八条、第九条的规定，于1996年7月11日核准登记，顺德市嘉顺厨房设备厂于1996年8月26日领取了涉案房屋的房地产权证（权证号码为穗房地证字第××号）。被告的登记行为依据充分，适用法律法规正确。四、被告依法办理了房屋登记，原告要求被告赔偿其经济损失没有法律依据。综上，被告作出的具体行政行为合法有据，原告并非涉案具体行政行为的利害关系人，依法应裁定驳回其起诉。经审理查明：原广州市国土局房管局于1996年8月2日核发穗房地证字第××号《房地产证》，其中记载：权属人顺德市嘉顺厨房设备厂，房地座落天河区林和路天河直街66号101房，总建筑面积79.66㎡，登记字号统字495328，核准日期1996年7月11日。原告以上述房屋为其向原广州市国土局房管局购买，原广州市国土局房管局将上述房屋登记在他人名下违法为由，诉至本院。另查明，由于组织机构调整，原广州市国土局房管局房屋登记的职责现由被告广州市国土资源和规划委员会行使。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原广州市国土局房管局于1996年8月2日核发穗房地证字第××号《房地产证》（登记字号统字495328，核准日期1996年7月11日），原告于2016年12月29日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告提出的确认被告对广州市天河区林和路天河直街66号101房屋登记在顺德市嘉顺厨房设备厂（统字495328号）的首次登记行政行为违法并判令被告将房屋登记至原告名下或赔偿原告经济损失的起诉，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海经济特区东恒实业发展公司的起诉。原告珠海经济特区东恒实业发展公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  蔡雅红人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨锦新
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审17号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人胡昌盛，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年2月16日向本院申请强制执行〔2016〕第2091006739003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人胡昌盛于2016年6月9日10时00分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路出城方向1655KM+0M处实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，于2016年7月11日作出〔2016〕第2091006739003号行政处罚决定：对胡昌盛罚款20000元。该决定书于2016年7月15日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向其邮寄达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091006739003号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091006739003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  黄德彬审 判 员  陈建华人民陪审员  彭 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭 垚
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2060号原告：黄波，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。被告：陈黎平，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄波与被告陈黎平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告陈黎平送达地址不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告陈黎平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币84000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈黎平因承揽装修工程，于2012年至2013年期间在原告处购买地砖等建筑材料，总计价款203893元。被告分别于2013年4月3日、4月19日、5月20日、6月4日、6月14日通过银行转账方式支付了货款90000元。2013年11月4日，被告又以现金方式支付了货款10000元，尚欠货款103893元。2014年1月14日，被告向原告出具还款计划书，约定分三期给付剩余货款，同时约定了违约金。后被告分别于2014年1月23日和4月18日还款10000元和6000元，余款84000元至今未还。被告陈黎平未出庭应诉，也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告曾多次在原告处购买地砖等建筑材料，期间陆续支付了部分货款。2014年1月14日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“还款计划书兹欠付黄波墙地砖货款共计：￥10000元（大写人民币：壹拾万元整），我方承诺于2014年6月25日之前付清。支付计划为：2014年元月25日支付黄波人民币壹万元整￥10000元。2014年元月25日到2014年4月25日支付黄波人民币叁万元整￥30000元。2014年4月25日到2014年6月25日支付黄波人民币陆万元整￥60000元。还款期内，如我方未能按承诺计划时间付款，将承担除去已付款金额后的未付款金额每月2%的违约金，并承单（担）全部法律责任。欠款人：陈黎平身份证号：签订时间：2014年元月14日。”被告出具还款协议后，分别于2014年1月23日通过案外人杨东军的账户转款支付10000元，2014年4月18日转款支付6000元。剩余货款84000元，至今未支付。另查明，案外人杨东军是成都天标装饰工程有限公司（下称天标公司）的法定代表人，被告陈黎平曾为杨东军在成都农村商业股份有限公司青龙支行的贷款提供连带保证责任，而被告陈黎平与杨东军、天标公司曾共同向张某个人进行借款。本院认为，被告陈黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述和举证，对本案事实作出认定。原告为证明其主张，提交了还款计划书、银行交易明细、短信聊天记录以及民事判决书等证据，上述证据与原告诉称能够相互印证，证据之间能够形成证据链，本院予以采信。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据被告出具的还款计划书，本院确认原、被告之间买卖合同管理成立，原告向被告提供墙地砖等货物，被告应当按照约定支付货款。还款计划书约定付款期限已经届满，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告关于被告已付货款的陈述，属于对其不利的自述，本院予以采信。故，原告主张被告支付剩余货款84000元，本院予以支持。原告关于自2014年6月26日起按照月利率2%计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎平于本判决生效之日起十日内支付原告黄波84000元及违约金（违约金计算方式：以货款本金84000元为本金，自2014年6月26日起按照月利率2%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费300元，由被告陈黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一七年二月八日书 记 员  邓欣薇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3083号原告：陈晓旭，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。被告：林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。第三人：张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈晓旭与被告林洪武、第三人张林腾追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭的委托诉讼代理人詹德英和被告林洪武的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼；第三人张林腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈晓旭向本院提出诉讼请求：判决林洪武、陈燕共同偿还陈晓旭借款20万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。之后，陈晓旭向本院申请撤回对陈燕的起诉，本院亦已口头裁定予以准许，其诉讼请求变更为：判决林洪武偿还陈晓旭借款20万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月23日，林洪武因生意周转需要向第三人张林腾借款20万元，陈晓旭作为担保人，并立下借条一份。2014年2月7日，陈晓旭向张林腾支付20万元用于偿还该债务。2015年2月7日，郑海山在该借条上载明收到该借款20万元，并将该借条交还给陈晓旭。林洪武辩称：本案实际金额是18.4万元，且已全部还清；收条载明的收款人是郑海山，并非张林腾，陈晓旭没有证据证明代林洪武偿还本案债务20万元。张林腾未作陈述。陈晓旭围绕诉讼请求依法提交借条、收条、中国建设银行转账凭条各一份。林洪武、张林腾没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该确认的证据，结合本案庭审笔录，本院依法认定事实如下：2013年8月23日，林洪武向张林腾出具《借条》一份，内容为：“兹向张林腾暂借人民币贰拾万元整。此据”。陈晓旭以担保人身份在该《借条》上签名。后张林腾持该《借条》向陈晓旭催讨。2014年2月7日，陈晓旭汇款给张林腾20万元。2015年2月7日，案外人郑海山在该《借条》上载明：“收到担保人陈晓旭2013、8、23为林洪武担保款贰拾万元正。收款人郑海山2015、2、7”，并将该《借条》交给陈晓旭。另查明：陈晓旭还代林洪武偿还案外人李崇高借款，偿还郑洪光借款，共计三笔借款。2015年3月9日，陈晓旭曾向本院提起诉讼，请求林洪武偿还该三笔借款。在该案诉讼过程中，因林洪武主张其已向原债权人偿还全部或部份借款，本案可能需要追加原债权人参加诉讼，而上述三笔借款原债权人又不相同，不能合并审理，故陈晓旭分成三个案件向本院提起诉讼。本院认为：陈晓旭代林洪武向张林腾偿还借款20万元，有林洪武出具的现由陈晓旭持有的《借条》、收条、中国建设银行转账凭条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林洪武未能依约还款，已构成违约，致担保人陈晓旭可能承担担保责任，此时，林洪武有义务将其实际借款金额及还款情况告知担保人，但其未能提供证据证明其已将其实际借款金额及还款情况告知陈晓旭，故陈晓旭代林洪武向郑洪光偿还借条中的借款20万元，并无过错，其请求林洪武偿还代垫款20万元及该款自2015年3月9日（第一次起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。至于陈晓旭、林洪武是否多偿还给张林腾，应由林洪武向张林腾结算并主张权利。林洪武主张陈晓旭未代其向张林腾偿还借款20万元，缺乏依据，亦不予认定。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：林洪武应于判决生效之日起十日内偿还陈晓旭代偿款20万元及该款自2015年3月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费6160元，公告费300元，均由林洪武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  林进希人民陪审员  许秋兰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。