安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1323刑初598号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘昆，男，1993年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月14日被灵璧县公安局浍沟派出所抓获，同年6月19日被该局刑事拘留，同年7月8日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。 辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告人马存刚，男，1978年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月30日到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同年6月30日被该局刑事拘留，同年7月23日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。 被告人解小芹，女，1966年2月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月30日到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同年6月30日被该局刑事拘留，同年7月31日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。 被告人陈志海，男，1990年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月20日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同年6月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。 被告人陈德计，男，1963年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年2月4日到灵璧县公安局浍沟派出所投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。 被告人刘少帅，男，1986年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年2月4日到灵璧县公安局浍沟派出所投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。 辩护人马道庆，安徽双瑞律师事务所律师。 被告人马存祥，男，1967年9月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年1月4日到灵璧县公安局浍沟派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年1月29日被该局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕485号起诉书指控被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥犯破坏生产经营罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥均系灵璧县浍沟镇凤山村村民。2015年6月3日至2015年6月12日，被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥等人在灵璧县坡灵璧灵阳新能源科技有限公司施工现场，以无法上山开采石头、光伏发电有毒为由，多次以静坐、争吵等方式阻碍项目施工，致使项目停工10天。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成损失共计人民币251450元。 公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据，认为被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥为满足个人目的，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘昆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人马存刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：一、鉴定意见不具有真实性、合法性，不应采纳。二、被告人主观动机不是为了个人私利，而是为全村人的利益，仅是参与者，不是组织者，社会危害性小。三、被告人归案后如实供述，属坦白，且系初犯、偶犯。综上，被告人的行为虽构成破坏生产经营罪，但应免予刑事处罚。 被告人解小芹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人陈志海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人陈德计对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人刘少帅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：一、对鉴定结论认定的损失数额有异议，鉴定结论依据单方提供的材料作出的。二、被告人采取的手段只是争吵、静坐，社会危害性小；三、被告人为自首，且为初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人马存祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2015年6月，灵璧灵阳新能源科技有限公司在灵璧县坡筹建光伏发电项目期间，被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥等人自2015年6月3日至2015年6月12日，以无法上山开采石头、光伏发电有毒为由，多次到灵璧县坡灵璧灵阳新能源科技有限公司施工现场，采取静坐、争吵等方式阻碍光伏发电项目正常施工，致使该项目停工10天。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成灵璧灵阳新能源科技有限公司经济损失共计人民币251450元。 2016年4月，灵璧灵阳新能源科技有限公司对被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥的行为表示谅解。 另查明：2015年6月14日，被告人刘昆在家中被灵璧县公安局浍沟派出所抓获，2015年6月20日，被告人陈志海被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，2015年6月30日，被告人解小芹、马存刚到浍沟派出所投案，2016年1月4日，被告人马存祥到浍沟派出所投案，2016年2月4日，被告人刘少帅、陈德计到浍沟派出所投案。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、视听资料 视听资料载明，七被告人在施工现场阻碍施工的情况。 二、书证 （一）《户籍信息》证明，被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥的自然状况。 （二）《违法行为人前科证明》证明，被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥无违法犯罪记录。 （三）《到案经过》、《羁押证明》证明，被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥的归案情况。 （四）《工资清单》证明，灵璧灵阳新能源公司项目部人员名单及5月份工资数额。 （五）《履带式潜孔钻机租赁协议》、《挖机凭协议》证明，灵璧灵阳新能源公司因施工需要租赁机械情况。 （六）宿州市发展改革委、灵璧县规划局、灵璧县国土资源局、灵璧县环保局的相关文件、项目备案表等证明，光伏发电项目经相关部门批准后开工建设。 （七）《营业执照》、《组织机构代码证》、《说明》证明，灵璧灵阳新能源科技有限公司资质合法。 （八）谅解书证明，灵璧灵阳新能源公司对本案七被告人阻碍的行为均予以谅解。 三、鉴定意见 灵璧县价格认证中心[2015]61号《关于灵阳新能源灵璧浍沟20WW地面分布式光伏项目因施工受阻造成的租赁机械及人员工资直接经济损失的价格鉴定结论书》证明，因施工受阻造成的租赁机械及人员工资直接经济损失为251450.00元。 四、现场勘查笔录、刑事照片 （一）现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的概貌及七被告人在场内阻碍施工等情况，并经七被告人当庭辨认无异议。 （二）辨认笔录证明，证人周某、祁某辨认出刘昆、陈德计、陈志海是阻碍项目工地施工的人员。 五、证人证言 （一）周某证言证明，凤山村村民于2015年6月多次阻碍他们公司施工。2015年6月3日14时许，他和项目部经理朱永生、凤山村书记马存财、浍沟镇政府工作人员一起到凤山南坡进行测绘，准备施工。后凤山村来了20多人，上山后要他们滚，双方没有调解好，他们放弃施工回去了。6月4日以后，他们多次组织施工，均遭到凤山村村民阻碍，无法施工。他们公司先后租赁马存财的二台挖掘机、晏云的一台挖掘机，另外还租赁六台履带式潜孔钻机。证人祁某、钱某的证言与周某的证言相互印证。 （二）马存财证言证明，2015年6月3日，灵阳新能源公司要施工准备封山，有陈德计、刘昆、马存祥、马存刚、马计书夫妻等人在山上吵闹不让施工。6月4日，灵阳新能源公司要求他把挖掘机开到山上（该公司租赁他的挖掘机），挖掘机开到半路被凤山村民拦下，陈德计、马存刚、刘昆、马计书夫妻等人同施工人员发生争吵，阻碍施工。视频资料记录在6月6日、6月8日、6月9日参加阻碍施工的人员有马存刚夫妻、陈德计夫妻、陈志海、刘昆、马计书夫妻等人，其中推着老人到挖掘机下面的小伙子是刘昆。马加振的证言与马存财的证言相互印证。 （三）马修臣证言证明，2015年6月7日、6月8日、6月10日的视频资料记录在现场阻碍施工的人员有陈德计、马计春、刘少帅、刘昆等人。证人马某的证言与马修臣的证言相互印证。 （四）马道锋证言证明，灵阳新能源公司在凤山南坡施工期间，他到过山上二三次，看见阻碍施工的人有刘昆、刘少帅、解小芹、马存祥、马存刚、陈德计、陈志海等人。这些人同施工人员争吵，有的站在挖掘机旁边不让施工。马道财的证言与马道锋的证言相互印证。 （五）刘贤永证言证明，他儿子刘昆多次在山上光伏发电厂施工现场阻碍施工，是马继续和马道风打电话叫去的。 （六）陈得如证言证明，他儿子陈志海驾驶自家雪佛兰车去过发电厂阻碍施工二次，都是马继续打电话叫去的。 （七）晏雷证言证明，灵阳新能源科技公司在凤山平整场地时租用了晏云的挖掘机，他是挖掘机的驾驶员，他每天刚把挖掘机开到山上，凤山村民就上山阻碍施工，有人坐在履带上，有人坐在挖掘机的挖钭内等。马玉的证言与晏雷的证言相互印证。 （八）王兴伟证言证明，灵阳新能源公司施工租赁的挖掘机是他从晏云处租赁的，从2015年6月7日开始租赁的，一个月租金45000元。 六、被告人供述与辩解 被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥对上述事实均供认不讳，且供述与上述证据相互印证。 关于辩护人提出鉴定意见不具有客观性的意见。经查，灵璧县价格认证中心按照法定程序和步骤对施工方的直接损失进行鉴定，作出的《鉴定结论书》客观真实，来源合法，应当作为本案定案的依据。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥伙同他人采取静坐、争吵等方法阻碍施工，破坏生产经营，造成直接经济损失251450元，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘昆、马存刚、解小芹、陈志海、陈德计、刘少帅、马存祥犯破坏生产经营罪事实存在，罪名成立。被告人刘昆、陈志海归案后能如实供述其犯罪事实，同时取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人马存刚、解小芹、陈德计、刘少帅、马存祥能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时均取得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘昆、陈志海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，对被告人马存刚、解小芹、陈德计、刘少帅、马存祥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘昆犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年； 二、被告人马存刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年； 三、被告人解小芹犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年； 四、被告人陈志海犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年； 五、被告人陈德计犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年； 六、被告人刘少帅犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年； 七、被告人马存祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  卢书江 二〇一七年二月五日 书 记 员  李佳蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。