wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈韵文，男，2005年12月16日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省辽中县老观坨乡双树坨村4组89号，住址沈阳市辽中区。法定代理人：陈东生（原告父亲），男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住址辽中区肖寨门镇。委托诉讼代理人：刘德峰，男，1993年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会推荐代理人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈韵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司、被上诉人陈韵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判；上诉费用由陈韵文承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准赔偿不当，应当按照农村标准。陈韵文为农村户口，虽然在辽中区上小学，但学校不是经常居住地，周末、假日、寒暑假陈韵文都在农村居住。陈韵文所称有课期间在鸿程外语培训中心居住，但没有证据。故应按农村标准判决伤残赔偿金。陈韵文辩称，同意一审判决，同意维持原判。陈韵文虽为农村户口，但在城镇就读，一审法官走访核实过陈韵文居住地，确认居住事实。陈韵文向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医疗费2,821.65元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,640元、两轮自行车损失费500元，共计75,213.65元。一审法院认定事实：2016年9月15日11时30分，在辽中区肖寨门镇双树坨村“双树坨综合服务站”门前十字路口，黄景桥驾驶辽AXX***号小型普通客车由北向南行驶遇陈韵文驾驶两轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，陈韵文受伤的交通事故，陈韵文受伤后到辽中区人民医院门诊治疗，花去医疗费2,821.65元，诊断为左桡骨远端骨折等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2016）第20160364号道路交通事故认定书认定黄景桥负此交通事故的全部责任，陈韵文无交通事故责任。陈韵文的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈韵文左上肢伤残程度为十级。陈韵文要求赔偿其医疗费2,821.65元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,640元、两轮自行车损失费500元，共计75,213.65元。事故车辆辽AXX***号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。在一审法院审理期间，陈韵文放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼，诉讼费自行承担。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。黄景桥驾车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未让右方道路的来车先行是造成此交通事故的原因，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2016）第20160364号道路交通事故认定书认定黄景桥负此交通事故的全部责任，陈韵文无交通事故责任的认定较为客观、公正，一审法院予以采信。陈韵文提供证据证明其从2014年至今在沈阳市辽中区第二小学读书，陈韵文主张伤残赔偿金按城镇居民标准给付，一审法院予以支持。陈韵文的经济损失医疗费2,821.65元，伤残赔偿金62,252元（按城镇居民户口31,126元年×20年×10％）一审法院予以支持；对于陈韵文主张的鉴定费2,640元，一审法院仅对其符合法律规定的鉴定费1,640元，予以支持；对于陈韵文主张的交通费2,000元，结合病情及就诊情况，交通费酌定赔偿200元为宜，对于陈韵文主张的精神损失费5,000元，由于陈韵文受伤时系未成年人，且根据其伤残程度，精神抚慰金酌定赔偿4,000元为宜；对于陈韵文主张的两轮自行车损失费500元，因保险公司未提供证据，故一审法院不予支持。辽AXX***号事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿陈韵文各项经济损失。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈韵文医疗费2,821.65元;二、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿陈韵文伤残赔偿金62,252元；三、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿陈韵文精神抚慰金4,000元;四、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿陈韵文交通费200元；五、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿陈韵文鉴定费1,640元;如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回其它诉讼请求。案件受理费398元，由陈韵文承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出陈韵文为农村户口，应按农村标准赔偿问题。本案中被上诉人陈韵文系在校小学生，其所在学校地址在辽中区，且提供证据证明其在辽中区居住，以方便就学，依据常理分析被上诉人陈韵文作为一名小学生，其不可能每日往返于城镇与农村之间就学，由此足以认定其在辽中区长期居住，故一审法院按照城镇标准予以判决，符合规定，本院对此予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年二月二十三日书记员 王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5883号 原告：潘安池，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所实习律师。 被告：潘婉露，女，1978年5月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告潘安池与被告潘婉露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘安池及其委托诉讼代理人孙永念、玉军到庭参加诉讼，被告潘婉露经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘安池诉称，原告系鞋类批发，被告是原告的客户，被告于2016年1月16日因进货需要向原告借款14800元，承诺于2016年2月6日还清，并出具一张借据给原告。还款期限届满后被告未能按约定偿还借款，虽经原告多次催款，被告以各种理由进行推托，至今未还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款14800元及利息（利息自2016年2月6日起至2016年8月5日止，以14800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，以后的利息继续计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘婉露未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：原告潘安池提交由被告潘婉露出具的《欠条》一份，载明：“今借到潘安池现金人民币壹万肆仟捌佰元整（￥：14800.00元），定于2016年2月6日前还清。特立此借条为凭证。出借方：潘安池。借款人：潘婉露，身份证：，日期：2016年1月16日，手机：189××××0768。”但被告未能按期还款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘婉露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告潘安池主张被告潘婉露欠其借款14800元，有原告提交的被告潘婉露出具的《欠条》为凭，被告没有出庭进行抗辩，对被告尚欠原告借款14800元的事实，本院予以确认。债务应该清偿，被告潘婉露经原告催促至今未能还款，已构成违约，原告潘安池要求被告支付借款14800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方虽然约定还款期限，但未约定借款利息及逾期利息，现原告主张从逾期之日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金14800元为基数，从2016年2月7日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婉露偿还原告潘安池借款14800元； 二、被告潘婉露支付原告潘安池逾期利息（利息计算：以借款本金14800元为基数，从2016年2月7日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。 案件受理费89元（原告已预交，已减半收取），由被告潘婉露负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年二月六日 书记员  蒋凌龙 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初322号 原告刘显敏，女，1987年12月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人周正林，播州区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告遵义市播州区谭氏家电有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇贸易北街。 法定代表人谭刚，经理。 原告刘显敏诉被告遵义市播州区谭氏家电有限责任公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘显敏以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘显敏撤回起诉。 案件受理费减半收取680.00元，由原告刘显敏负担。 审判员  赵辛竹 二〇一七年二月二十二日 书记员  黄 瑀
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1174号之一申请执行人顾英东，男，汉族，1979年6月9日出生，住吉林省公主岭市，。委托代理人陈燕娴、梁莹，均系广州市华学只是产权代理有限公司的专利代理人。被执行人佛山市禅城区东皓塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南澳边工业区。经营者潘志沃。关于顾英东申请执行佛山市禅城区东皓塑料五金厂一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1670号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，佛山市禅城区东晧塑料五金厂自判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿顾英东经济损失（包括合理费用）60000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人顾英东向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币60000元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款957.63元（优先支付执行费800元，余额157.63元退申请人）外，未再发现其他可供执行；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1174号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执21号申请执行人：朱忠庆，男，1970年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：吴爱华，女，1969年2月21日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：朱奇松，男，1990年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区人民政府。所在地址：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。法定代表人董东明，区长。申请执行人朱忠庆、吴爱华、朱奇松向本院申请执行抚州市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣10行初13号行政判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，相关单位已作出宅基地安置决定并送达申请执行人。本院认为，因相关单位已作出安置决定，（2016）赣10行初13号行政判决书已无可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人朱忠庆、吴爱华、朱奇松的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 张 玲审判员 徐 丹二〇一七年二月二十二日书记员 周思敏
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑行终57号 上诉人(原审原告)权正世。 被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区二马路。 法定代表人梁成军，该市市长。 委托代理人隋信君，鹤岗市人民政府法制办公室案件受理科科长。 上诉人权正世因诉鹤岗市人民政府行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。权正世，鹤岗市人民政府的委托代理人隋信君参加了询问，本案现已审理终结。 原审法院查明，权正世为鹤岗市质量技术监督局（下称鹤岗市质监局）下属事业单位鹤岗市市场监督管理局（下称鹤岗市市监局）职工，2015年9月退休。因要求鹤岗市市监局为其提高伤残保健金（抚恤金）遭到拒绝后，向鹤岗市人民政府申请行政复议。鹤岗市人民政府于2016年4月11日作出鹤政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，权正世不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项的规定，“申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的”属于行政复议范围。本案中，权正世为鹤岗市市监局退休职工，该单位性质系事业单位而非行政机关。鹤岗市人民政府以事业单位发放的保健金（抚恤金）不是行政机关依法发放的抚恤金，不属于行政复议受理范围为由决定不予受理权正世行政复议申请并无不当。权正世的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回权正世的诉讼请求。 权正世上诉称，其向行政机关而不是事业单位申请提高抚恤金标准，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项规定申请发放抚恤金属于复议范围，并没有规定具体的行政机关。故其复议申请属于受理范围，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，撤销鹤岗市人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》。 鹤岗市人民政府辩称，权正世申请发放的抚恤金由事业单位发放，不是行政机关依法发放的抚恤金，其申请不属于行政复议受理范围。鹤岗市人民政府作出的不予受理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，权正世为原鹤岗市质监局下属事业单位鹤岗市质量技术监督检测检验中心职工，2015年鹤岗市市监局成立，整合原鹤岗市质监局、鹤岗市工商行政管理局除食品安全监管以外的市场综合管理职责。鹤岗市质量技术监督检验检测中心变更为鹤岗市市监局的下属事业单位。鹤岗市市监局系行政机关，原审判决认定“鹤岗市市监局为鹤岗市质监局下属事业单位”不当，本院予以更正。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的”。该规定中的抚恤金是政府部门发给本人或亲属的生活费用，包括发放给革命伤残军人、因公致残职工的伤残抚恤金以及发放给革命烈士、因公牺牲人员家属的死亡抚恤金，该规定中抚恤金的发放主体是民政部门，发放抚恤金的行为是基于行政机关的管理职权作出的行政行为。本案中权正世请求“鹤岗市市监局为其发放抚恤金”并非基于行政机关对外行使行政管理职权的行为，而是对所属工作人员的内部管理行为，权正世与该局的关系不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系。故权正世关于“请求鹤岗市市监局提高伤残保健金（抚恤金）待遇”的行政复议申请不属于行政复议受理范围，鹤岗市人民政府作出的鹤政复不[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》决定并无不当。 综上，权正世的上诉理由及请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由权正世负担。 本判决为终审判决。 审判长  马鸿达 审判员  张俊伟 审判员  李 刚 二〇一七年二月十六日 法官助理郭婧 书记员张莉
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5362号 申请执行人陈莲美，女，1977年10月7日出生，汉族，住台州市仙居县。 被执行人张品德，男，1972年7月29日出生，汉族，住台州市玉环县。 申请执行人陈莲美与被执行人张品德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1021民初873号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人张品德应偿付申请执行人人民币30000元及利息，并承担诉讼费用1450元。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人张品德发出执行通知书，责令被执行人张品德于2016年11月8日前支付执行款30000元及利息，申请执行费350元，案件受理费1450元。被执行人张品德未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所；本院于2016年11-12月间通过浙江法院执行管理系统、玉环县不动产登记服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年2月9日向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院将终结本次执行程序，若对此有意见，可以于十日内向本院提出，申请执行人至今未提出。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人张品德有财产可供执行，且去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执5362号案的本次执行程序。 申请执行人陈莲美发现被执行人张品德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月二十五日 代理书记员  **炜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终68号 上诉人（原审原告）：昆山天魁精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号1幢。 法定代表人:郑子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗培刚，男，1985年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人:周建，江苏朋德律师事务所律师。 上诉人昆山天魁精密电子有限公司因与被上诉人罗培刚工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，昆山天魁精密电子有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，昆山天魁精密电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山天魁精密电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山天魁精密电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一七年二月二十八日 书记员 张 韵
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保4号 申请人：盘锦惠丰拍卖有限公司，住所地：盘锦兴隆台区泰山路润诚苑商网一号。 法定代表人：韩宝宗，系该公司总经理。 被申请人：盘锦辽河油田资源利用有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵树国，系该公司董事长。 申请人盘锦惠丰拍卖有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦辽河油田资源利用有限公司的银行存款1525791.7元或查封、扣押被申请人相当于1525791.7元财产。担保人杨某自愿将登记其名下的兴隆台地区XXX小区商网X-X提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封登记在担保人杨某名下的兴隆台地区XXX小区商网X-X。 二、冻结被申请人盘锦辽河油田资源利用有限公司的银行存款1525791.7元或查封、扣押被申请人相当于1525791.7元财产，期限为2017年2月21日至2018年2月21日。 案件申请费5000元，由盘锦惠丰拍卖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 杨 雪 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 高婷婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢34号申请执行人：李建光被执行人：邹向民申请执行人李建光与被执行人邹向民执行纠纷一案，申请执行标的为21120元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李建光与被执行人邹向民执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十三日书记员 ：张德民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初838号 原告：陈长秀，女，1976年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告：陈长先，女，1971年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告：陈长线，女，1978年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：陈长福，男，1966年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 原告陈长秀、陈长先、陈长线与被告陈长福合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈长秀、陈长先、陈长线以证据不足为由于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长秀、陈长先、陈长线撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告陈长秀、陈长先、陈长线承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年二月十四日 书记员  冷 静
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0109民初1816号 原告：张志兰，女，1942年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张作理，董事长。 委托诉讼代理人：范赐晋。 原告张志兰诉被告上海虹房(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告张志兰向本院提出诉讼请求：要求被告变更上海市山阴路XXX号XXX楼亭子间的承租人为张小桃的子女之一。事实和理由：上海市山阴路XXX号XXX楼亭子间系公房，原承租人是原告的父亲张小桃，后更改为原告的继母王某某。王某某已于1997年5月去世，但被告至今一直未更改承租人。 本院经审查认为，《租用居住公房凭证》是公有居住房屋的出租人与承租人建立租赁关系的凭证，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。公房原承租人死亡的，有权继续履行租赁合同的人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经管管理公房的单位予以确定。现原告诉讼要求将上海市山阴路XXX号XXX楼亭子间的承租人确定为张小桃子女之一的诉讼请求，不属于人民法院直接受理的民事权益争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告张志兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 孔 斌 二〇一七年二月十四日 书记员 许时吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3735号 原告：冯兰，女，汉族，1969年1月21日出生，身份证号码：45051119690121002X，住所地：广西北海市海城区靖海镇军屯西村205号。 委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组。 法定代表人：蔡起光，组长。 原告冯兰诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯兰的委托代理人冯超、第一村民小组负责人蔡起光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兰提出如下诉求：1、请求法院判决被告立即向原告补发土地补偿费、安置费合计102300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告冯兰为被告第一村民小组村民，且从被告第一村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。原告结婚后因政策原因户籍未迁出仍在被告处，也未在夫家所在地取得集体经济组织的承包地。被告的土地被国家征收后，被告分别于2008年1月30日、4月18日将土地补偿费分配给其集体经济组织成员，平均每个成员发放人民币7100元、17200元；于2012年1月5日、5月28日、7月23日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放49500元、18500元、10000元。五次合计共发放102300元。却未向原告发放上述款项。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 被告第一村民小组辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但是没有向原告发放该笔款项是根据村委会开会讨论过的。 经审理查明：原告系被告村民，户籍登记在被告处。1999年3月1日原告的家庭以其父亲冯基成的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告于2008年1月、4月、2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放7100元、17200元、49500元、18500元、10000元，合计共发放102300元，但没有发放给原告。另查明，原告冯兰与李远慈系夫妻关系，于1994年11月3日登记结婚，至今未曾在李远慈户口所在地北海市银海区享有责任田及任何经济补助。 本院认为：原告是被告第一村民小组的村民，户籍一直登记在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告分别于2008年1月、4月、2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放7100元、17200元、49500元、18500元、10000元，合计共发放102300元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第一村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第一村民小组向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费102300元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共102300元给原告冯兰； 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第一村民小组承担。（案件受理费原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2346元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一七年二月十七日 书 记 员  杨励坚
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申4号孙志良：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2015）苏中刑二终字第00095号刑事裁定，即“被告人孙志良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。”以法院认定事实错误，你系举报人而非诈骗犯，在本案中你也是受害人为由向本院提出申诉。本院经复查认为，你虽非本案诈骗共同犯罪的犯意提起者，也非犯罪所得的主要获得者，但你与原审被告人陈健、杨苏东共同预谋并分工负责，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。上述事实有你和被告人陈健、杨苏东的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人崔某的证言笔录、辨认笔录等予以佐证、上述证据形成了证据锁链，符合诈骗罪的构成要件。鉴于你犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，原审法院对你已予以减轻处罚。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执463号申请执行人：吴小明，男，1977年4月1日出一，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：谭智玉，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年6月29日立案执行申请执行人与被执行人合同、无因管理不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1730号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款1013800.0元，承担执行费12538.0元，本院已执行0.0元，尚有10138.00元未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执463号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新君审判员  万志武审判员  黄卫明二〇一七年二月二十一日书记员  倪 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13659号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：巫宝枝，男，1980年4月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：劳春燕，女，1982年9月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告巫宝枝、劳春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费3952元，因撤诉结案减半收取1976元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1976元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月十七日 书 记 员  潘杰丽
北京市高级人民法院   Administrator  Windows 用户  2  23  2017-03-29T08:34:00Z  2017-03-29T08:34:00Z  2  137  786  MC SYSTEM  6  1  922  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市大兴区人民法院刑事判决书（2017）京0115刑初216号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高×，男，1971年12月17日出生。曾因犯奸淫幼女罪1988年10月5日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，1990年3月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，原判七年有期徒刑尚未执行的刑期五年零二十二天，决定执行有期徒刑十年零二十二天，1998年12月4日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月25日21时许，被告人高×在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车(悬挂其他车辆车牌号)行驶至北京市大兴区兴华大街与黄村西大街交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人高×血液中酒精含量为129.3mg/100ml。被告人高×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高×具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役二至四个月并处罚金。被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年1月25日起至2017年4月24日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年二月二十四日书记员  杨春蕊
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0729民初68号 原告：涂小兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：林敏，男，1972年5月17日出生，汉族，住全南县，系原告涂小兰的丈夫，代理权限为一般代理。 被告：谭洪梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住全南县。 被告：李栋全，男，1973年8月30日出生，汉族，住全南县。 原告涂小兰与被告谭洪梅、李栋全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告涂小兰及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告谭洪梅、李栋全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元，并承担自2014年7月5日起至还清日止的利息（利率按双方协议2%每月5日前计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告需要资金向原告借收（款）人民币壹拾万元正（整），有借条为证，当日由证明人曹春燕经手由银行转账给被告。口头约定借期到2014年12月30日。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还。现原告依法诉至法院，请求判决。 被告谭洪梅、李栋全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：借条原件、银行交易流水记录和本院调取的民政局婚姻登记证明，因被告谭洪梅、李栋全未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告谭洪梅需要资金向原告借款100000元，原告支付了该100000元被告谭洪梅，之后被告谭洪梅向原告出具了借条一张，该借条的内容：“兹借到涂小兰现金拾万元正￥100000.00元”。后因原告催讨被告还款，被告拒不归还，原告诉至本院。 另查明，该借款行为发生时，被告谭洪梅和被告李栋全仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭洪梅向原告借款100000元，有庭审记录和借条等证据证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告谭洪梅本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告谭洪梅归还借款100000元的请求，本院予以支持。 对于原告主张从2014年7月5日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，从借条来看，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且对还款期限未作约定，故对原告主张从2014年7月5日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，本院支持从起诉之日即2017年1月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，超过部分，本院不予支持。 该笔借款行为发生在被告谭洪梅和被告李栋全婚姻关系存续期内，庭审中，被告李栋全未提供证据证明该笔债务原告与被告谭洪梅明确约定为被告谭洪梅个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告李栋全承担还款责任的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭洪梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告涂小兰的借款100000元及其利息（利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）; 二、被告李栋全对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告涂小兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谭洪梅、李栋全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一七年二月二十二日 书记员  温博文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更618号 罪犯张小刚，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，原住四川省渠县鲜渡镇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2009年12月22日作出(2009)台刑初字第457号刑事判决，以被告人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)榕刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出(2012)柳市中刑执字第8076号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变；于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2991号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2018年11月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张小刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张小刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分109.2分；获2014年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张小刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 代理审判员 李 玲 代理审判员 黄杉杉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘 宸
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1172号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人何淑娟，系广东豪盛律师事务所律师。被执行人何惠珍，女，汉族，1965年5月22日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何惠珍一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第372号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、“平银佛山个信贷字2014第RL201408040000928号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年9月15日提前到期；二、何惠珍于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司偿还借款本金人民币287423.95元及相应利息（截止至2016年9月15日的利息为人民币27638.67元、罚息为人民币8679.47元、复利为人民币2359.98元；自2016年9月16日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币287423.95元为基数按罚息标准月利率2.535%计算，复利以人民币27638.67元为基数按罚息标准月利率2.535%计算）；3、何惠珍于裁定书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币14891元；仲裁费8684元由何惠珍承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币349677.07元。在执行过程中，本院经向被执行人所在地的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琴
任佳伟  Windows 用户  2  4  2017-05-08T02:55:00Z  2017-05-08T02:55:00Z  3  322  1839  15  4  2157  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}     北京市平谷区人民法院民事判决书（2016）京0117民初7803号原告：高×，女，1979年5月15日出生。委托诉讼代理人：徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市百瑞律师事务所律师。被告：姚×，男，1987年6月7日出生。被告：李秋华，女，1964年5月13日出生。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。原告高×与被告姚×、李秋华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托诉讼代理人徐卫平、李丽，被告姚×、被告李秋华及其委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告姚×与李秋华关于平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的买卖无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告高×与被告姚×系夫妻关系，北京市平谷区平谷区×小区×号楼×单元×号房产系二人婚后所得，登记在被告姚×名下，为原、被告的夫妻共同财产。因原告婚后未能生育，在做了几次试管婴儿均失败后，被告李秋华即逼迫被告姚×与原告离婚，自此双方矛盾不断。2016年1月被告姚×在平谷区法院起诉离婚，在分割夫妻共同财产时原告才得知该房产已被姚×私自卖给了被告李秋华。原告认为，被告姚×转让房产的行为未经共有人同意，构成无权处分，且未经原告追认，被告李秋华明知该房屋为原告与被告姚×夫妻共同财产，在得知原告无法生育后以买卖房屋的方式帮助被告姚×转移夫妻共同财产，不符合不动产善意取得的规定，作为共有人原告有权追回房屋所有权。被告姚×辩称：被告李秋华与我系母子关系，我与原告于2009年6月结婚，涉诉房屋系李秋华于2009年10月购买，购房目的是个人养老，我没有出资。2010年12月，为办理户口，我与李秋华通过买卖的形式将房屋过户到我名下，但未实际给付购房款。被告李秋华辩称：不同意原告的诉讼请求。李秋华2009年10月购买涉诉房屋，全部资金均是李秋华所出，房屋为李秋华个人所有。后为将姚×的户口迁至涉诉房屋，2010年12月2日李秋华与姚×以买卖的形式将房屋过户至姚×名下，房产证载明房屋归姚×个人所有，所有手续费均为李秋华所出，全部单据都在李秋华手中保存，姚×未向李秋华支付任何款项，只是房屋名义上的所有权人，房屋的实际产权人仍为李秋华，与高×无任何关系。2013年3月14日后，涉诉房屋已经变回至实际产权人李秋华名下，归李秋华个人所有，与其他任何人无关。上述过户行为未侵犯任何人的利益，不符合法律关于合同无效的法律情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月原告高×与被告姚×登记结婚。2009年10月被告李秋华购买涉诉房屋，交纳了房款及相关费用，并取得房屋所有权证。2010年12月2日，被告姚×与李秋华签订存量房买卖合同，姚×取得涉诉房屋所有权证，该证书载明所有权人为姚×，共有情况为单独所有，李秋华交纳了契税及交易税。原告主张，该行为系李秋华对其与姚×夫妻二人的赠与，李秋华与姚×对此均予以否认。2013年3月14日，李秋华与姚×再次以签订存量房买卖合同的形式，将涉诉房屋过户至李秋华名下，李秋华取得房屋所有权证。另查明，2016年1月26日，姚×以离婚纠纷将高×起诉至本院，2016年2月24日，本院作出（2016）京0117民初1380号判决书，驳回了姚×的诉讼请求。同年9月18日，姚×再次以离婚纠纷将高×起诉至本院，本院于2016年12月13日作出(2016)京0117民初7813号判决书，解除双方婚姻关系。判决作出后，高×提出上诉，现正在上诉审理过程中。本院认为：被告李秋华购买了涉诉房屋，且支付了全部房款，产权登记在自己名下，因此购房人为被告李秋华，并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款中当事人婚后父母为双方购置房屋出资的情形。原告高×与被告姚×婚后，李秋华将房屋过户至姚×名下，且房产证上载明为姚×单独所有，并无将房屋赠与被告姚×与原告高×夫妻二人的意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据该条规定，本案即便有赠与的情形，亦应属于被告李秋华对被告姚×的单方赠与，故原告高×以其为涉诉房屋共有人的身份主张合同无效无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依法判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审  判  长   李 扬人 民 陪 审 员   丁宝顺人 民 陪 审 员   赵晓明二〇一七年二月二十三日书  记  员   陈胜杰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保6号申请人:厉国英，女，1964年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：赵季东，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。被申请人：谷天华，男，1979年12月28日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滦河支公司，地址：滦南县西环路西侧。申请人厉国英于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人谷天华名下的车号为冀Ｂ×××××货车予以扣押。申请人以其位于安陆市的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证××区字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人厉国英因与被申请人赵季东、谷天华、中国平安财产保险股份有限公司滦河支公司机动车道路交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人谷天华名下的车号为冀Ｂ×××××货车予以扣押。二、将申请人厉国英位于安陆市的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证××区字第××号)予以查封。三、本次扣押动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封不动产和动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2000元，由申请人厉国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年二月二十一日书记员  余艳萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初481号原告杨明富，男，汉族，1969年3月16日出生，住信阳市平桥区。被告芦旗，男，汉族，1979年5月12日出生，住信阳市平桥区。我院于2017年1月13日受理了原告杨明富诉被告芦旗民间借贷纠纷一案，因本案被告地址不详，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一七年二月十三日书 记 员  王辉平
liuweiguang  Windows 用户  2  12  2017-05-08T07:10:00Z  2017-05-08T07:10:00Z  3  149  852  7  1  1000  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                  $([{£¥·‘“〈《「『【〔〖〝﹙﹛﹝＄（．［｛￡￥  !%),.:;>?]}¢¨°·ˇˉ―‖’”…‰′″›℃∶、。〃〉》」』】〕〗〞︶︺︾﹀﹄﹚﹜﹞！＂％＇），．：；？］｀｜｝～￠                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2014）西执字第3389号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人谢根荣，男，1960年6月13日出生，汉族，现在北京市监狱服刑。本院依据北京市高级人民法院作出的（2012）高执字第127号执行裁定，在执行被执行人谢根荣贷款诈骗罪一案中，对北京市第一中级人民法院作出的（2009）一中刑初字第1077号刑事判决（北京市高级人民法院（2010）高刑终字第124号刑事裁定，驳回谢根荣的上诉，维持原判）中涉案的北京市西城区牛街东侧14-16号商住楼（东华金座）地上1-3层商业裙房及地下一层，面积为26891.39平方米的房屋及对应国有土地使用权（现登记地址为北京市西城区广安门内大街118号院1-4号楼），于2017年2月6日在本院淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖。次日，买受人北京国安置地有限责任公司以七亿元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市西城区牛街东侧14-16号商住楼（东华金座）地上1-3层商业裙房及地下一层，面积为26891.39平方米的房屋的所有权及对应国有土地使用权（现登记地址为北京市西城区广安门内大街118号院1-4号楼，详见清单）归买受人北京国安置地有限责任公司所有。上述财产的所有权及对应的相关权利自本裁定送达买受人北京国安置地有限责任公司时起转移。二、买受人北京国安置地有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张心阳审  判  员   张慎诚审  判  员   尹 建二〇一七年二月二十三日书  记  员   刘伟光涉案房屋及对应国有土地使用权清单     位置及用途       建筑面积（平方米）         地上一层商业       4691.97          地上二层商业       6439.65          地上三层商业       6514.75          地上小计       17646.37          地下一层员工餐厅       760.17          地下一层汽车库       7277.21          地下一层库房       1207.64          地下小计       9245.02          合计       26891.39
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0903民初5616号 原告：毛成海，男，1955年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：彭川勋，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐斌，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：黄建凤，女，1971年9月16日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原告毛成海与被告彭川勋、徐斌、黄建凤债权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成海的委托诉讼代理人张瑞斌，被告黄建凤及其委托诉讼代理人张俞到庭参加了诉讼。被告彭川勋、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛成海向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐斌、黄建凤共同向我归还借款235000元；2、被告彭川勋承担连带清偿责任；事实和理由：被告徐斌、黄建凤因家庭建房所需于2013年2月7日向彭川勋借款235000元。后因彭川勋欠我款项，于2016年7月28日将该其对被告徐斌、黄建凤所享有的债权235000元转让给我，并由彭川勋作担保。但此后被告一直未能还款。 被告彭川勋未作答辩，亦未提交证据。 被告徐斌未作答辩，亦未提交证据。 被告黄建凤辩称：徐斌从未为家庭建房，也不存在建房借款的事实。据我向徐斌了解，他出具的彭川勋的借条实际为远大投资公司、新洋港农民资金互助合作社的合伙账目，借款并未实际发生。我与徐斌于2014年3月17日离婚，在此之前，我与徐斌已处于分居状态，借条所载明的款项也没有用于家庭生活。故请求依法驳回原告毛成海要求我承担责任的诉讼请求。 原告毛成海围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2013年2月7日被告徐斌出具给彭川勋的235000元欠据一份；2、2016年7月28日彭川勋的债权转让通知书一份；3、2016年7月28日彭川勋出具的担保承诺书一份，承诺对转让的235000元承担连带保证责任；4、2016年7月29日公证文书及邮寄债权通知书的回执单、邮寄费发票。被告黄建凤对原告毛成海提交的证据1、3无异议，对证据1的真实性无异议，但认为此据是欠条，而非借条，说明此款是合伙期间的账目，而非借款。对证据4的真实性无异议，但认为其并未收到该债权转让通知。对原告毛成海提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，本院认为原告毛成海提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 本院认为，债务应当清偿。彭川勋将其对被告徐斌享有的债权转让给原告毛成海，并通知了被告徐斌，该债权转让行为有效。被告徐斌应向依法向原告毛成海偿还债务。被告徐斌与被告黄建凤原系夫妻关系，双方虽于2014年3月7日办理了离婚登记，但该债权发生于其夫妻关系存续期间，应视其共同债务。被告黄建凤辩称此款是合伙账目所欠款项，且也未用于家庭生活，但未能提交相关证据，故对此辩称理由本院不予采纳。被告彭川勋为该款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告毛成海要求被告徐斌、黄建凤共同偿还欠款235000元，被告彭川勋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌、黄建凤共同偿还原告毛成海人民币235000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告彭川勋负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，财产保全费1770元，合计6595元，由被告徐斌、黄建凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 代理审判员  张 玉 人民陪审员  徐洪青 二〇一七年二月七日 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执715号申请执行人国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。法定代表人褚景春。被执行人苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇现代农业产业园区内。法定代表人吴富康。国电联合动力技术有限公司与苏州康盛风电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第811号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人国电联合动力技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第811号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一七年二月二十七日书记员  沈伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民65号原告侯某，女，1963年1月8日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。委托代理人明雪辉，成城律师事务所律师。被告谭某1，男，1965年9月22日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住址同上。原告侯某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人明雪辉到庭参加了诉讼，被告谭某1经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯某诉称:原、被告于1982年经人介绍认识谈婚，1983年9月举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长女谭某2，同年10月1日办理结婚登记手续（结婚证遗失后于2013年11月5日补证），××××年××月××日生育长子谭某3，现子女均成家独立生活。婚后双方为家庭琐事经常吵打，原告侯某曾三次向人民法院起诉要求离婚未果。即：2012年10月原告侯某起诉要求与被告谭某1离婚，后以双方自行和好夫妻关系为由撤诉；2014年5月21日及2015年2月27日，原告侯某两次提起诉讼要求离婚，因证据不充分二次被判决驳回原告侯某的诉讼请求。从2014年4月19日起，原告侯某外出贵阳务工，被告谭某1在开阳县居住生活，未共同生活居住在一起。原告侯某认为，共同生活的三十多年中，双方性格不合经常吵打。同时，双方现已分居近三年，夫妻关系名存实亡，再继续维持婚姻关系只会给原告带来更大的伤害。为此，原告侯某诉请人民法院判决解除原、被告的婚姻关系及自愿承担诉讼费用。被告谭某1经本院直接送达了《民事诉状》副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼须知、举证通知书等后，未按时到庭参加诉讼。但在电话联系中，被告谭某1明确表示同意原告的离婚诉讼请求。经本院审查，被告谭某1承认原告侯某的诉讼请求，没有违反法律规定。同时，原告侯某提供的证据能证明“原告侯某与被告谭某1的夫妻关系确已破裂”。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：准许原告侯某与被告谭某1离婚；案件受理费100元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一七年二月十四日书记员 李晓寒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民初49号原告:中维世纪建设集团有限公司,住所地武汉市新洲区双柳学林路。法定代表人:刘维国，该公司董事长。委托代理人:宁一、陈广洲，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南鸿瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼15层03号。法定代表人:轩伟，该公司总经理。委托代理人:张帆、刘顺坡，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中维世纪建设集团有限公司与被告河南鸿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告中维世纪建设集团有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方就涉诉标的达成庭外谅解协议，原告中维世纪建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中维世纪建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费206604元，减半收取103302元，由原告中维世纪建设集团有限公司负担。审 判 长  李福恒审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一七年二月四日书 记 员  水漪荷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复24号复议申请人（异议人）：黄广松，男，1937年8月16日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区，。申请执行人：马肖兰，女，1964年9月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。复议申请人黄广松不服佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异250号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人黄广松于2017年1月23日本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，黄广松撤回复议申请是其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人黄广松撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  张照栋二〇一七年二月二十二日书记员  李嘉碧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8582号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住南宁市。 被告：汪国云，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 原告申开保诉被告徐南山、汪国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷，被告徐南山到庭参加了诉讼，被告汪国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐南山、汪国云共同偿还欠原告的借款本金60万元及利息（按月利率2%，从2015年1月13日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为198838元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原告应两被告请求，为扶助他们的业务，同意借给陆拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为26‰，借款时间为6个月，至2015年4月13日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项，但两被告自2015年1月13日后，未能按协议继续付息，亦未偿还本金，虽多次保证还款付息并申请延期还款，拖延至今，本金和利息所欠金额极大，给原告造成巨大的损失。现原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告徐南山辩称，认可借到60万元，当时是为了开公司，现在公司倒闭了，也和原告协商过，只是现在没有钱还。 被告汪国云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2014年10月13日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方业务，同意借给乙方陆拾万元，月利息26‰，计每月应付甲方15600元，借款时间为6个月，即从2014年10月13日起至2015年4月13日止；乙方向甲方承诺保证如下：按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金1500元；乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息50‰，即每月的利息30000元。甲方：申开保，乙方：徐南山、汪国云。”该《借款协议书》上方还有“请求近期2016年年底还清，请求人：徐南山2015.7.25，汪国云2015年.7.25”及“可以申开保2015.7.25”。该《借款协议书》左下方还有“收到转账陆拾万整徐南山”。 另查明，2014年10月13日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天转出一笔60万元。被告徐南山认可收到60万元银行转账。 在庭审中，原告及被告徐南山均认可原告系广西统一资源回收利用有限公司的法定代表人，两被告租用该公司场地经营钢材，两被告已按月利率26‰支付借款利息自2014年10月13日至2015年1月12日，但未偿还过本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求两被告共同偿还借款本金60万元，应予支持。原告与两被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持。原告自认两被告已经按月利率26‰支付自2014年10月13日至2015年1月12日的借款利息，本院予以确认。故两被告还应共同支付按年利率24%计算的自2015年1月13日起至本案债务还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐南山、汪国云共同偿还原告申开保借款本金60万元并支付利息（利息计算：以60万元为基数，自2015年1月13日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费11788元，公告费300元，由被告徐南山、汪国云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄慧慧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初576号原告：袁吉章，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇企业总部五楼。法定代表人：张志宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：张波，男。原告袁吉章诉被告灵武市宁东镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告袁吉章、被告灵武市宁东镇人民政府的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体，2013年3月宁东管委会对宁东镇老市场进行拆迁改造。2013年4月至今被告未及时支付原告37个月的停业停产损失费、安置费共21267.6元，原告与被告多次协商未果，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告停业停产损失费、安置费共21267.6元；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据1.《自治区宁东能源化工基地管委会专题会议纪要》1份（复印件），证明原告的房屋停业停产补偿费应按每平米10.37元计算的事实；证据2.《宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会文件》1份（复印件），证明原告因房屋被拆迁每月应获得临时安置补助费每平米4元的事实；证据3.宁东新城改造（老市场片区）延期临时安置费测算表2份（复印件），证明原告应当获得21267.6元补助的事实。对原告提交的证据，被告质证后认为证据属实，证据原件由被告存档。被告辩称，被告因工作原因对原告的房屋进行了拆迁，根据有关文件精神，被告愿意赔偿，对原告主张的21267.6元也认可，但不承担案件诉讼费。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告应补助原告21267.6元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告袁吉章系灵武市宁东镇老市场内个体从业人员。2013年4月，被告灵武市宁东镇人民政府在组织拆迁过程中对原告的房屋进行了拆迁，但因双方未能达成协议，导致原告有37个月未能获得停业停产损失费和安置费的补助，共计21267.6元。现被告愿意支付，但不同意承担诉讼费用。本院认为，被告在未与原告达成协议的情况下即对原告的房屋进行拆迁，且一直未能与原告就停业停产损失费、安置费的补助达成合意，但庭审中双方均对21267.6元的金额予以认可，本院予以确认，故对原告主张被告支付21267.6元的诉请，本院予以支持。双方对诉讼费用的承担存在分歧，但根据相关法律法规规定，诉讼费用应由败诉一方负担，故对被告关于不承担诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告灵武市宁东镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁吉章停业停产损失费、安置费共21267.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告灵武市宁东镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一七年二月二十一日书记员 蒋荣誉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6367号 原告：马占国,男,1970年6月14日出生,回族,住宁夏贺兰县。 被告：李勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告马占国与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马占国于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占国的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占国撤诉。 案件受理费25元，由原告马占国负担。 审判员  陈建军 二〇一七年二月十五日 书记员  卢 杰
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初5号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人王成宁，男，1969年6月4日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人王成宁犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员刘俊剑出庭支持公诉。被告人王成宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月23日12时许，公安机关在万宁市××镇被告人王成宁家中将被告人王成宁抓获，从其家中缴获1瓶桔黄色液体、1瓶透明晶体、1小包及1瓶白色块状物和OPPO型号手机1部。经检验，该瓶桔黄色液体净重171.7克,检出美沙酮成份；该瓶透明晶体净重1.56克，检出甲基苯丙胺成份；1包及1瓶白色块状物净重7.57克，检出海洛因成份。2、被告人王成宁在被抓获之前的2015年期间，曾分别容留陈某、王某、黄某等人在万宁市××镇其家中吸食毒品。以上事实，被告人王成宁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，证人陈某、王某、黄某的证言笔录，被告人王成宁的供述笔录，现场勘验检查笔录及照片，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成宁无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺1.56克、海洛因7.57克、美沙酮171.7克，其行为已构成了非法持有毒品罪；被告人王成宁在一定的期间内，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为另又构成了容留他人吸毒罪。万宁市人民检察院指控被告人王成宁犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成宁犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。扣押的OPPO型号手机1部系被告人王成宁的个人合法财物，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王成宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，共处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起，执行至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的OPPO型号手机1部，予以退还被告人王成宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐时洪审 判 员 何君武人民陪审员 卓祥武 二0一七年二月二十七日书 记 员 陈 静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二十条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（共印15份）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执88号申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：胡金迪，总经理。被执行人：苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司,住所地苏州市吴中区盘蠡新村18幢023室,法定代表人：庄晓良，总经理。苏州白金汉爵大酒店有限公司与苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第886号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第886号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月十四日书 记 员 钱 曦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初93号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨会双，男，1966年4月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，现因本案于2016年3月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2017年2月3日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人杨会双犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨会双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月1日10时许，被告人杨会双无驾驶资格、驾驶无号牌摩托车行驶至本区蒲缥至施甸连接线马家寨路口处，看见交通民警设卡查缉便弃车离开，后交通民警孙某将该摩托车推至查缉点。当日10时20分许，被告人杨会双到交警查缉点，向交通民警索要被查扣摩托车上捆绑的巡耕机轮胎。因其未能出示摩托车的相关证明材料，交通民警不给其拿走巡耕机轮胎，其遂打电话让其胞弟杨某2来到查缉点，杨某2让其拿出摩托车钥匙证实摩托车是其所有，后交通民警告知其可以拿走巡耕机轮胎了。因被告人杨会双对交通民警查扣其摩托车心生不满，遂将摩托车推倒在地，并打砸摩托车，现场执法交通民警对其口头劝解后对其进行控制。在控制过程中，被告人杨会双反抗时用手抓到了孙某的脖子，并手握带有指甲钳的一串钥匙挥舞，致使民警孙某的右手掌心被划伤，协警员杨某1的左手小指外侧被划伤。随后，被告人杨会双被制服。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；行政处罚决定书及凭证、蒲缥中心卫生院出具的伤情证明、机动车信息查询结果单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、视频资料；被害人孙某、杨某1的陈述及受伤部位的照片、蒲缥中心卫生院出具的伤情证明；证人杨某2、张某、朱某、王某、陈某、计某的证言；被告人杨会双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会双以暴力方法阻碍工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨会双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨会双的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨会双犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月七日，即自2017年2月21日起至2017年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年二月二十一日 书记员  王 力
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初877号 原告沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 委托代理人于洋，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。 被告朱凤丽，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告王立斌，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 本院受理的原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告朱凤丽、王立斌供用热力合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告银行存款38,836元或者等值财产。原告以现金38,836元作为担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告朱凤丽、王立斌银行存款38,836元或者等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 徐小杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27507号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：向世平，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向世平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告向世平经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：向世平偿还本金32264.17元，支付截至2019年4月6日的利息2720.07元、违约金1749.21元、分期手续费4976.54元（其中已到期分期手续费497.08元，未到期分期手续费4479.46元），并支付自2019年4月7日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金32264.17元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告向世平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月16日                                              截至日期              2019年4月6日                  欠款金额              本金              32264.17元              利息              2720.07元                  到期分期手续费              497.08元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。向世平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求向世平偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明向世平应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告向世平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32264.17元，支付截至2019年4月6日的利息2720.07元、到期分期手续费497.08元，并支付自2019年4月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金32264.17元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费976.16元，减半收取488.08元，由被告向世平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初226号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋国富。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人宋国富犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人宋国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日15时许，被告人宋国富携带作案工具至上海市嘉定区真新街道新郁路XXX号大润发超市地下员工车库，采用撬锁、剪线搭线等方式，窃得被害人陈某停放于该处的电动自行车1辆(未缴获)。2016年11月6日11时许，被告人宋国富携带作案工具至上海市嘉定区真新街道新郁路XXX号大润发超市非机动车停车场内，采用撬锁等方式，窃得被害人刘某某停放于该处的依莱达牌TDR322Z型电动自行车1辆(价值人民币1540元，已缴获发还)。后在移赃至真新街道新郁路新郁支路路口时被公安人员抓获。被告人宋国富到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某某的陈述，证人张某1、张2的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、监控截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书及宋国富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国富以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋国富系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人宋国富退赔违法所得，发还被害人；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年二月二十八日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨艳国、路艳锋与被执行人广州超顺房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3089号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22665号原告：上海丽军建材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张长荣，负责人。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告：上海钱鑫金属制品厂，住所地上海光明经济小区Ａ区4号。法定代表人：钱国均。原告上海丽军建材经营部与被告上海钱鑫金属制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐叶花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丽军建材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付原告票据款20万元。事实与理由：案外人朱某某于2014年9月30日、2015年2月4日分别向原告借款10万元、5万元。2016年3月3日，案外人朱某某持出票人为被告、出票日期为2016年7月30日、号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为20万元的支票向原告再次借款5万元，并向原告出具了一张借款总额为20万元的借条。2016年8月8日，原告持上述支票去银行提示付款，因出票人账户余额不足遭退票。原告认为，被告因案外人朱某某承建了其车间厂房，故向朱某某出具了涉案支票以支付工程款，朱某某因向原告借款而将涉案支票交于原告。现支票未能兑付，故原告起诉来院。被告上海钱鑫金属制品厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的借条、银行转账凭证、案外人张某某的情况说明、支票、退票证明等证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案被告因与朱某某存在工程建设合同关系而向朱某某出具了涉案支票，后原告依据其与朱某某之间的借款合同关系取得该票据。鉴于原告取得票据合法且有对价关系，故原告依法享有请求被告支付系争支票项下金额的票据权利。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海钱鑫金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海丽军建材经营部票据款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海钱鑫金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年二月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。……第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。