wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初372号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。被告：薛士府，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：赖守娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告薛士府、赖守娟、吴银海金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告薛士府、赖守娟、吴银海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告薛士府偿还原告借款本金99963.64元及截止至2016年12月22日（含22日）的利息53935元（其中期内利息4498.36元、罚息47307.79元、复利2128.85元），共计153898.64元，并以104462元为基数，以每日万分之七点五的利率支付自2016年12月23日至实际履行之日止的利息；2、被告薛士府承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3、被告赖守娟、吴银海对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求中的公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。被告薛士府、赖守娟、吴银海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年6月26日，原告泰隆银行杭州分行与被告薛士府签订了编号为（330213140625）浙泰商银（随贷通）字第（0080530052）号的《“随贷通”借款合同》。2、授信额度及授信期限：额度100000元。2014年6月25日至2017年5月31日期间，借款人可以自助、循环使用授信额度。3、借款期限及到期日期：每笔贷款使用期限为三个月。贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，到期日为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺乏，则以到期月份的最后一天为到期日。4、借款本金发放情况：2015年1月2日，被告薛士府分五笔提取借款，总计100000元。5、合同执行利率：月利率15‰（日利率为万分之五）。6、逾期罚息利率标准：借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。7、还款方式：到期全额偿还贷款本息。8、还款及欠款情况：被告薛士府于2015年1月2日归还本金36.36元，之后无还款。截至2016年12月22日（含当日），被告薛士府尚欠原告借款本金99963.64元，期内利息4498.36元、罚息47307.79元、复利2128.85元。二、最高额保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年6月26日，原告泰隆银行杭州分行与被告赖守娟、吴银海签订了编号为（330213140625）浙泰商银（随贷通高保）字第（0080530052）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、被担保的主债权本金最高额和主债权的确定：原告与被告薛士府签订的编号为（330213140625）浙泰商银（随贷通）字第（0080530052）号《“随贷通”借款合同》在2014年6月25日至2017年5月31日期间形成的主债权贷款本金余额不超过150000元。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所支付的一切费用。4、担保方式：连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。5、保证期间：自约定的借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告薛士府签订的《“随贷通”借款合同》，与被告赖守娟、吴银海签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告薛士府未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告薛士府归还借款本金99963.64元，支付暂计算至2016年12月22日的利息53935元（其中期内利息4498.36元、罚息47307.79元、复利2128.85元），并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止的利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛士府的上述债务均属于被告赖守娟、吴银海的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告薛士府、赖守娟、吴银海经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛士府于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金99963.64元。二、被告薛士府于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年12月22日的期内利息4498.36元、罚息47307.79元、复利2128.85元，并支付自2016年12月23日起至实际履行之日止的逾期利息（包括罚息和复利，以未还本金及期内利息之和104462元为基数，按每日万分之七点五计算）。三、被告赖守娟、吴银海对被告薛士府的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告赖守娟、吴银海在实际承担保证责任后，有权向被告薛士府追偿。如果被告薛士府、赖守娟、吴银海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1689元；剩余案件受理费1689元，由被告薛士府负担，被告赖守娟、吴银海承担连带保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛士府、赖守娟、吴银海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二〇一七年二月二十七日书记员  施 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1324号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，董事长。委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告常熟市海虞镇王氏商用品经营部，经营地江苏省常熟市海虞镇人民路。负责人王武，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市海虞镇王氏商用品经营部工商登记业主。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告常熟市海虞镇王氏商用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年2月26日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇王氏商用品经营部的起诉。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告常熟市海虞镇王氏商用品经营部的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告常熟市海虞镇王氏商用品经营部的起诉。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 越
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初192号原告:任强，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告:中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。法定代表人：陈贵元。原告任强与被告中铁中基一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。任强诉称，被告因承建项目需要，由被告的项目负责人出面与原告口头协商达成一致，由原告向该项目部供应钢材。2015年1月11日，经被告项目负责人与原告结算，确认被告尚欠原告货款556,914元，并承诺还款时间，但却未在还款期限内如约还款。中铁中基一局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地位于成都市武侯区，本案应由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，合同履行地为雅安市雨城区，且双方在《结算确认书》中明确约定“若因此而发生诉讼由任强住所地法院即雨城区人民法院诉讼管辖”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，因此被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回中铁中基一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁中基一局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  唐晓惠二〇一七年二月六日书 记 员  漆喜梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波东来日盛置业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇北海路***号。诉讼代表人：该公司破产管理人。代表人：梅海平，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波博茂市政园林建设有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：贺琪华，该公司总经理。再审申请人宁波东来日盛置业有限公司（以下简称东来公司）为与被申请人宁波博茂市政园林建设有限公司（以下简称博茂公司）与破产有关的纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。东来公司申请再审称，（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条，而非《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条。（二）单就《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定的内容来看，在目前的破产案件审判实践中如再适用也容易引发矛盾和冲突。该条第（四）—（六）项规定的内容分别为“下列财产不属于破产财产……（四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外。（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物。（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”。首先，第四项与第五项规定在房地产企业破产案件中容易形成冲突。如果审判实践中仍适用第七十一条的规定，则第（四）项规定也不能必然排除适用。在本破产案件中，宁波住宅建设集团股份有限公司为施工单位，已经基于建设工程优先权及第（四）项规定，向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求确认包括案涉商品房在内的整幢东来国际大厦不属于破产财产。其次，退一步讲，即便第七十一条仍得以适用，那么亦应当适用第（六）项，因为该项系针对商品房买卖作出的规定，第（五）项系针对商品房之外的其他特定物买卖而言。（三）案涉商品房所在的东来国际大厦是破产企业的唯一财产，尚未竣工验收，不具备交付和使用条件。而将案涉商品房别除在破产财产之外，大大增加了东来国际大厦处理难度，也拖延了整个破产案件的推进程序。东来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”与《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条均是对不属于破产财产的规定，后者系对前者的补充，两者并不矛盾。而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项系对房屋买卖特殊情形下的规定，而非仅是针对商品房买卖的规定，故二审认定博茂公司选定案涉房屋后，案涉房屋对于博茂公司而言就是特定物，从而适用该条第（五）项的规定，并无不当。对于东来公司提出的其他再审理由，因无事实和法律依据，故不予支持。综上，东来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波东来日盛置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年二月七日书 记 员  王曼菁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4780号原告：林捷，男，1985年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：黄鹏捷，男，1984年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄丽萍，女，1984年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林捷与被告黄鹏捷、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林捷的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告黄鹏捷、黄丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林捷向本院提出诉讼请求：判决黄鹏捷、黄丽萍共同偿还林捷借款60000元及利息（自起诉之日起均按年利率6%计算至还清款项之日止，借款180000元的的违约金按月利率2%计算自2015年9月1日起计算到还清款项之日止）。事实和理由：黄鹏捷因资金紧张，于2014年11月15日向林捷借款60000元，并当场出具借条给林捷收执，未约定利息和借款期限。该笔借款系黄鹏捷、黄丽萍婚姻关系存续期间所借，黄丽萍作为配偶应负共同偿还责任。黄鹏捷、黄丽萍未作答辩。林捷围绕诉讼请求依法提交了证据。黄鹏捷、黄丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林捷提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄鹏捷、黄丽萍于2010年6月8日登记结婚，于2016年1月14日登记离婚。黄鹏捷2014年11月15日向林捷借款60000元，未约定借款期限及利息。黄鹏捷借款后，未能返还。综上所述，本院认为，林捷与黄鹏捷之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经林捷起诉催告，黄鹏捷未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在黄鹏捷、黄丽萍婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林捷请求黄鹏捷、黄丽萍共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。林捷请求黄鹏捷、黄丽萍负担公告费、律师代理费等费用，因没有明确具体的数额，故在本案中不予处理。黄鹏捷、黄丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄鹏捷、黄丽萍应于本判决生效之日起十日内返还林捷借款60000元及利息（按年利率6%计算自2016年8月29日起计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄鹏捷、黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一七年二月二十一日书记员  王伟昌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执358号申请执行人张友义，住所地黑龙江省龙江县。被执行人中央储备齐齐哈尔直属库，住齐齐哈尔龙沙区，法定代表人张建军。张友义申请中央储备齐齐哈尔直属库借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2150号民事判决书已经发生法律效力。张友义于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2150号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年二月二十一日书记员  张功启
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执533号申请执行人：方荣。委托诉讼代理人：单翠平。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人方荣与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币6692.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月十六日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2072号原告：罗冠田，男，汉族，1957年12月24日出生，住沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：陈旭东，男，汉族，1973年5月28日出生，住沙县。被告：范锦超，女，汉族，1974年6月7日出生，住沙县。二被告共同委托诉讼代理人：黄鸿海、戴玲玲，福建九越律师事务所律师。被告：钱古林，男，汉族，1956年12月12日出生，住沙县。原告罗冠田与被告陈旭东、范锦超、钱古林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗冠田的委托诉讼代理人曹翔、魏水珍，被告陈旭东、范锦超的共同委托诉讼代理人戴玲玲到庭参加诉讼。被告钱古林经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗冠田向本院提出诉讼请求：1.陈旭东、范锦超偿还罗冠田借款12万元；2.陈旭东、范锦超支付罗冠田利息45240元（自2015年6月1日计至2016年8月31日），并自2016年9月1日至还清借款之日按月利率2%支付利息；3.钱古林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、陈旭东、范锦超、钱古林承担本案诉讼费、诉保费、公告费。事实和理由：2015年4月29日陈旭东向罗冠田借款20万元，同年5月30日陈旭东出具借条，钱古林签字担保。后陈旭东归还借款8万元。陈旭东、范锦超系夫妻关系。陈旭东、范锦超共同辩称，1、罗冠田诉称陈旭东因资金周转困难借款与事实不符，双方民间借贷关系虽成立，但未生效；2、不存在口头约定利息的事实；3、范锦超不是适格被告，所诉借款实为合伙债务，陈旭东系个人财产出资，应以个人财产承担还款责任。范锦超对前述事宜均不知情，依法不承担责任。钱古林经传票传唤，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对事实认定如下：1、2015年4月29日罗冠田向陈旭东账户汇款20万元。2、2015年5月30日陈旭东向罗冠田出具借条1份，内容是：“借条兹借到罗冠田人民币贰拾万元正（200000）此据身份证350427197305282517借款人：陈旭东2015.5.30担保人钱古林”。3后陈旭东偿还罗冠田借款8万元。4陈旭东、范锦超系夫妻关系，于2002年2月5日登记结婚。本院认为，陈旭东于2015年4月29日收到罗冠田款项20万元，并于2015年5月30日向罗冠田出具借条，双方的借贷关系成立并生效。陈旭东辩称该款系投资款，证据不足，不予支持。借款后陈旭东偿还借款8万元，尚欠12万元应予偿还。罗冠田要求按月利率2%支付利息的主张，证据不足，不予支持。但陈旭东应自起诉之日（2016年9月1日）至实际还款日按年利率6%向罗冠田支付逾期利息。因本案借款发生在陈旭东、范锦超夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，二人应共同偿还。钱古林签字担保，依法应承担连带清偿责任。钱古林经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈旭东应于判决生效后10日内偿还罗冠田借款本金12万元。二、陈旭东自2016年9月1日至实际还款日应按年利率6%向罗冠田支付第一项判决确定的借款的逾期利息。三、范锦超对第一项、第二项判决确定的债务承担共同清偿责任。四、钱古林对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、陈旭东、范锦超、钱古林应于判决生效后10日内偿还罗冠田诉讼保全费1370元。六、驳回罗冠田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3605元，由罗冠田承担1000元，由陈旭东、范锦超、钱古林负担2605元。陈旭东、范锦超、钱古林负担2605元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  黄绍杜二〇一七年二月二十七日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初562号原告：石芹，女，1978年1月24日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。诉讼代表人：吕奇松，村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。原告石芹与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告石芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按石芹撤回起诉处理。代理审判员  叶利翔二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡 笑
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1351号申请执行人周泽伟,男，生于1975年12月28日，汉族，出生于重庆市忠县。被执行人成金福，男，汉族，出生于1969年6月10日，住重庆市忠县。申请执行人周泽伟依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初204号民事调解书，申请执行与被执行人成金福劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1351号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年二月二十八日书 记 员  高礼柏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1296号之二申请执行人沈方勇,男，生于1978年2月12日，汉族，出生于重庆市忠县。被执行人忠县牧牛源实业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路65号，组织机构代码09240897-7。法定代表人毛良模，公司总经理。申请执行人沈方勇依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2015)忠法民初字第03324号民事判决书，申请执行与被执行人忠县牧牛源实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人忠县牧牛源实业有限公司在忠县畜牧兽医局的2015年现代特色效益农业市级切块资金畜牧业项目款，被执行人暂无其余财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1296号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年二月二十七日书 记 员  高礼柏
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初70号原告：郑发勤，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：吴宝娣，女，1958年9月27日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。原告郑发勤与被告吴宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。2017年1月6日，本院依据原告申请，查封了被告名下坐落于顺昌县双溪街道中山中路XX号XXX室房屋（保全金额50000元）。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑发勤、被告吴宝娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑发勤向本院提出诉讼请求：吴宝娣偿还借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年1月5日起计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，吴宝娣以做生意为由向郑发勤借款50000元，双方口头约定月利率2%，按月付息，但未约定还款期限。借款后，因吴宝娣未及时支付利息，郑发勤要求其还款，但追讨未果。吴宝娣辩称，其不认识郑发勤，未以做生意为由借款，郑发勤没有给其50000元。这50000元是其向廖秀玉买六合彩的欠款，廖秀玉让其出具欠条，因为其不会写字也不会认字，就由廖秀玉写了一张借条，其在借条上盖手印和私章。借条的内容廖秀玉也没有念给其听。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，吴宝娣通过廖秀玉向郑发勤借款50000元。吴宝娣在廖秀玉准备好的《借条》的借款金额、借款人及落款日期处捺印并加盖私章。该《借条》载明，今向郑发勤借人民币伍万元（￥50000），此据。廖秀玉将《借条》交由郑发勤收执。借款后，吴宝娣通过廖秀玉支付郑发勤3000元，并提供一条金带玉的项链作为借款担保交给郑发勤。另，郑发勤向本院申请财产保全，支付申请费520元。本院认为，郑发勤与吴宝娣就讼争借款是否发生存在争议。郑发勤为证明其出借50000元给吴宝娣，提供经吴宝娣本人捺印并盖章的《借条》予以证明，并申请证人廖秀玉出庭作证。吴宝娣为证明《借条》系因其结欠廖秀玉购买六合彩款项而产生，提供一份由廖秀玉书写的记录予以证明。上述证据经庭审质证，本院认证认为，吴宝娣本人在《借条》的借款金额、借款人及落款日期处捺印并盖章，根据日常经验法则，吴宝娣作为完全民事行为能力人，应当理解该行为具有确认借款事实的含义；结合证人廖秀玉的证言，本院对《借条》的真实性、合法性及关联性予以采信。吴宝娣提供的记录，虽经证人廖秀玉确认是其书写，但记录的内容不能直接确认讼争《借条》系因吴宝娣与廖秀玉参与六合彩而形成。吴宝娣提供的证据不足以证明其主张，亦不足以反驳郑发勤的诉讼请求所依据的事实，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。据此，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认定郑发勤向吴宝娣提供了借款50000元，二人的民间借贷合同成立并生效。吴宝娣的抗辩意见，本院不予采纳。因借贷双方在《借条》中未约定借款期限和利息，该借款应认定为不定期无息借贷。郑发勤有权催告吴宝娣在合理期限内返还借款，并按年利率6%支付催告还款后的利息。郑发勤自认吴宝娣已经支付的3000元，应从借款中扣除。综上，吴宝娣应当偿还郑发勤借款47000元，并按年利率6%支付从2017年1月6日起算至还清借款之日止的利息。郑发勤申请财产保全而支付申请费520元，应由吴宝娣负担。综上所述，郑发勤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴宝娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发勤借款47000元及利息（按年利率6%，从2017年1月6日起算至还清借款之日止）；二、被告吴宝娣应于本判决生效之日起十日内返还原告郑发勤财产保全申请费520元；三、驳回原告郑发勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告郑发勤负担37元，被告吴宝娣负担488元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一七年二月十六日书记员 陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终326号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶天征，男，汉族，1979年12月30日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代��人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人叶天征劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人叶天征达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织��限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,767.70元。原告诉称,被告王丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,767.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第306-2号申请执行人：李瑞林，男，1958年9月7日生，汉族，柳林县人。被执行人：李二兵，男，1975年11月25日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第434号民事调解书关于申请执行人李瑞林与被执行人李二兵买卖合同纠纷一案中,于2015年9月30日向被执行人李二兵发出执行通知书，责令被执行人李二兵主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院查明，被执行人李二兵在山西孝柳铁路有限责任公司享有工资收入。本院于2015年12月29日作出（2015）柳执字第306号执行裁定书，扣留被执行人李二兵在山西孝柳铁路有限责任公司享有的全部工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李二兵在山西孝柳铁路有限责任公司已扣留的工资收入。提取后继续扣留被执行人李二兵在山西孝柳铁路有限责任公司享有的工资收入，直至偿还完借款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年二月二十四日书记员 胡利文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初153号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人沈某，住湖南省韶山市（均自报）。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月7日1时28分，被告人沈某酒后驾驶粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大龙街傍雁路的时候被交警查获。经检验，被告人沈某被查获时血液中酒精含量为201.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈某有如实供述情节。提请本院依法判处。被告人沈某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一七年二月十四日书记员 麦启亮
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初268号原告：杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘俊民，男，1977年8月9日出生，汉族，住南靖县。原告杨桂香与被告刘俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼。被告刘俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂香向本院提出诉讼请求：判令刘俊民返还借款本金20,000元及利息（利息自2016年3月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，杨桂香变更诉讼请求为：判令刘俊民返还借款本金20,000元及利息（利息从立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月21日，刘俊民因缺乏资金做生意向杨桂香借款20,000元，并出具一张借条给杨桂香收执。双方口头约定按月利率2%计算利息，每月支付一次利息。至今刘俊民只支付一个月的利息计400元，未归还借款本金，也未再支付其余利息。刘俊民未作答辩。杨桂香围绕诉讼请求依法提交了一张借条及刘俊民的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，刘俊民因生意急需资金周转向杨桂香借款20,000元，并出具一张借条给杨桂香收执。该借条中未约定借款期限，也未约定支付利息。借款后，刘俊民至今只支付400元给杨桂香。本院认为，杨桂香提供的一张借条及杨桂香的陈述等证据足以证明杨桂香与刘俊民之间的民间借贷法律关系成立。杨桂香主张双方口头约定按月利率2%计算利息，对此杨桂香未提供相关证据证实，且杨桂香提供的借条上对支付利息没有约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故刘俊民在借款后支付的400元，应作为刘俊民归还的借款本金在20,000元中予以扣除，故本院确认刘俊民尚欠杨桂香的借款本金为19,600元。对于刘俊民尚未返还的借款本金19,600元，结合杨桂香对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘俊民应支付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘俊民经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊民应于本判决生效之日起十日内返还杨桂香借款19,600元，并支付以19,600元为基数自2017年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回杨桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨桂香负担5元，刘俊民负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  韩佳福二〇一七年二月十四日书记员  简林津附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保51号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：方国荣，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：葛劲华，男，1971年11月7日出生，汉族，住梅列区。被申请人：郑薇，女，1971年11月20日出生，汉族，住梅列区。被申请人：龚家贵，男，1974年3月24日出生，汉族，住梅列区。被申请人：陈燕玲，女，1982年3月21日出生，汉族，住梅列区。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人葛劲华、郑薇、龚家贵、陈燕玲借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛劲华、郑薇、龚家贵、陈燕玲银行存款126862.55元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛劲华、郑薇、龚家贵、陈燕玲银行存款126862.55元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1154元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一七年二月六日书记员  邓乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终29号上诉人（原审原告）刘喜亮，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘喜亮因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘喜亮的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢182号之二申请执行人:马雪峰，男，1971年2月22日出生，汉族，哈尔滨市房产住宅保障局香坊房产交易二所员工，住所地哈尔滨市道里区尚志大街38号3单元13楼4室。被执行人：马国胜，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区。被执行人：任春红，女，1982年3月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县柳河镇河东村石河屯。本院在执行马雪峰与马国胜、任春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人马雪峰未能提供被执行人马国胜、任春红可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保99号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：刘伟，行长。被申请人：吕克东，男，1965年4月21日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕克东银行存款3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕克东银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一七年二月十四日书记员  杨静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6173号原告李正军，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地长沙县。被告梁勇，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告李正军与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及相应的利息（利息暂计算至2016年12月6日为19833元，后期利息以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际偿付之日止）2,、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。（庭审中原告明确利息的偿还标准为：对于5万元借款本金，以5万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年5月7日计算至借款实际清偿之日。对于1.4万元借款本金，以1.4万元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日，也就是2016年12月7日，计算至借款实际清偿之日止。对于2万元借款本金，以2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月7日计算至借款实际清偿之日止。对于1.6万元借款本金，以1.6万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日也就是2016年12月7日计算至借款实际清偿之日止。3、由被告承担本案的诉讼费。）被告梁勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年4月6日，被告梁勇向原告李正军出具借条一份，借条载明：“借条今借到李正军现金人民币伍万元整（￥50000）借款人梁勇4307031984022884512015年4月6日附：5月6日归还。”；2015年7月10日，被告梁勇向原告李正军出具借条一份，借条载明：“借条今借到李正军现金人民币壹万肆仟元整（￥14000）借款人：梁勇2015年6月10日43070319840228845113707313985”；2015年11月17日，被告梁勇向原告李正军出具借条一份，借条载明：“借条今借到李正军现金人民币贰万元整（￥20000）借款人：梁勇4307031984022884512015年11月17日（附2015年12月6日归还）”；2016年4月20日，被告梁勇向原告李正军出具借条一份，借条载明：“借条今借到李正军现金人民币壹万陆仟元整（￥16000）借款人：梁勇2016年4月20日”2、李正军分别于2015年4月9日向梁勇转账5万元，于2015年7月10日向梁勇转账1.4万元，2015年11月7日向梁勇转账2万元，2016年4月20日向梁勇转账1.6万元。3、借款后，被告梁勇未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。被告尚欠原告借款本金10万元，现原告主张被告归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。三、利息问题。现在原告请求被告以5万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年5月7日计算至借款实际清偿之日；以1.4万元为基数，按照年利率6%的标准从2016年12月7日，计算至借款实际清偿之日止；以2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月7日计算至借款实际清偿之日止；以1.6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月7日计算至借款实际清偿之日止。合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告李正军借款本金10万元及利息。利息的偿还方式为：以5万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年5月7日计算至借款实际清偿之日；以1.4万元为基数，按照年利率6%的标准从2016年12月7日，计算至借款实际清偿之日止；以2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月7日计算至借款实际清偿之日止；以1.6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月7日计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697元，减半收取1349.5元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年二月十六日书记员  谢 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终209号上诉人（原审被告）：魏琥，男，1978年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘五海，男，1968年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省建设基础工程有限公司。法定代表人：郭海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南南航房地产开发有限公司。法定代表人：卢新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩依水，男，该公司法律顾问。上诉人魏琥因与被上诉人刘五海、河南省建设基础工程有限公司（以下简称建设基础公司）、河南南航房地产开发有限公司（以下简称南航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏琥，被上诉人刘五海，被上诉人建设基础公司的委托诉讼代理人陈正骏，被上诉人南航公司的委托诉讼代理人韩依水到庭参加诉讼。本案现己审理终结。魏琥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判建设基础公司支付刘五海15万元；2.本案诉讼费由建设基础公司承担。事实和理由：1.建设基础公司将土方工程非法转包并从中牟利，并以所谓纳税的名义克扣魏琥的工程款，这才导致魏琥无法向刘五海付清剩余工程款。本案剩余工程款理应由建设基础公司负责清偿。2.建设基础公司以纳税为名克扣魏琥款项是非法的，建设基础公司至少应当在其克扣的款项数额范围内承担向刘五海付清的义务。3.魏琥实际上还是建设基础公司的代表或代理人，尽管建设基础公司确实是将土方工程转包给魏琥，但在整个土方工程施工过程中，具体施工中的所有事宜均由魏琥代表建设基础公司与南航公司进行协调并监督刘五海的工程队施工，因此，无论是作为转包人还是代理人，建设基础公司都应当承担向刘五海支付剩余工程款的责任。4.三方协议是胁迫签订，是在工程已经完工，而款项没有付清的情况下，魏琥和刘五海的工程队为了拿到钱，无奈才同建设基础公司签订的。刘五海辩称，谁给钱都行，只要把钱给我。建设基础公司辩称：一、一审判决除认定建设基础公司将土方外运工程转包给魏琥属认定事实错误外，其余事实认定清楚。1.建设基础公司承建由南航公司发包的郑州航空港区南航祥云和苑项目二标段基坑支护及土方工程，后只将土方外运部分工程分包给魏琥实际施工，而并非转包。2.刘五海与魏琥、建设基础公司在协商一致的基础上签订《协议书》，系各方真实意思表示，不存在胁迫且不违反法律强制性规定，合法有效。3.魏琥与建设基础公司无任何职务和代理关系。二、关于《协议书》中涉及的税金。本工程缴税主体为我方，建设基础公司与魏琥是在先不考虑计算我方应缴税款后协商确定的工程款，之后待我方缴税时，由魏琥提供相应工程的成本等发票，我方将相应税金予以退还并已实际退还，不存在克扣之说。南航公司辩称：1.工程是转包，中间的差价由建设基础公司所得，建设基础公司承担本案债务合情合理。2.按建设基础公司的说法魏琥就是建设基础公司的代理人，后果应由建设基础公司承担。3.税款不能乱扣，建设基础公司至少要在所扣税款范围内承担责任。刘五海向一审法院起诉请求：1.要求魏琥、南航公司、建设基础公司支付刘五海工程款15万元及利息(自2016年4月29日以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由魏琥、南航公司、建设基础公司承担。一审法院认定事实：南航公司在郑州航空港区××云和苑项目，建设基础公司承建该项目二标段基坑支护及土方工程，后其将该项目土方外运工程转包给魏琥，魏琥又将该土方外运工程转包于刘五海实际施工。2016年4月28日刘五海与魏琥、建设基础公司结算工程款，经三方协商并书面约定魏琥欠刘五海工程款63万元，由建设基础公司将其欠魏琥的土方款、柴油款共计31万元转移支付给刘五海，不足部分32万元由魏琥支付。后建设基础公司按照协议向刘五海支付工程款31万元，魏琥向刘五海支付工程款17万元，下余15万元未付，故刘五海提起诉讼。一审法院认为，刘五海与魏琥、建设基础公司在协商一致的基础上签订《协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故《协议书》合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。魏琥仅支付工程款17万元，未按协议约定全额支付工程款构成违约，故刘五海主张魏琥支付工程款15万元及自2016年4月29日起以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向刘五海支付利息，一审法院予以支持。刘五海主张建设基础公司承担连带清偿责任，因建设基础公司已按照《协议书》的约定全面履行了付款义务，故刘五海的该主张，一审法院不予支持。刘五海主张南航公司在未付工程款的数额内承担付款责任，因刘五海与魏琥、建设基础公司已就工程款的支付作出约定，而南航公司并非合同相对方，故刘五海的该主张，一审法院不予支持。魏琥辩称建设基础公司并没有将土方外运工程转包给其本人，且《协议书》系其在建设基础公司的胁迫下签订的，因魏琥未提供相关证据予以证明，且建设基础公司及刘五海也不予认可，故对该答辩意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：一、魏琥于该判决生效后十日内向刘五海支付工程款15万元及自2016年4月29日起以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向刘五海支付利息；二、驳回刘五海对河南省建设基础工程有限公司的诉讼请求；三、驳回刘五海对河南南航房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由魏琥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据2016年4月28日建设基础公司与魏琥、刘五海签订的《协议书》显示，魏琥确认欠刘五海工程款63万元，建设基础公司欠魏琥的土方款、柴油款共计31万元由魏琥委托建设基础公司转移支付给刘五海，不足部分32万元仍由魏琥支付给刘五海。该《协议书》签订后，建设基础公司已向刘五海支付工程款31万元，剩余款项仍应由魏琥向刘五海支付。魏琥所称该《协议书》是在胁迫下签订，没有提供相关证据加以证明，其与建设基础公司之间关于税金的问题不能对抗刘五海，因此，魏琥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，魏琥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由魏琥负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月二十七日书记员  佟欣玮
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘3125执23号申请执行人龙官文与被执行人保靖县清水坪镇坝木村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘3125民初303号民事判决书判决主文第一项确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一七年二月二十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保16号申请人：黄亚武，男。被申请人：黄爱玲，女。申请人黄亚武于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄爱玲在中国农业银行、中国建设银行、中国农商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款100000.00元。担保人阳光财产保全股份有限公司郴州市中心支公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币拾万元整，小写：￥100000.00元)提供担保（保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之诉讼时效期满时终止）。本院经审查认为，申请人黄亚武的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱玲在中国农业银行、中国建设银行、中国农商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款共计100000.00元。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人黄亚文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇一七年二月十六日书记员  李 珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张侨，男，1990年1月13日出生，住所地河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张侨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,756.01元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,756.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉��提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3079号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。被执行人：邓建超，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邓建超信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第807号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月十四日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3079号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十三日书 记 员  李伟成
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2638号原告黄亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。诉讼代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律服务工作者。被告黄育山，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。统一社会信用代码：914413005814280718。负责人刘伟东，总经理。诉讼代理人肖承丽，该公司职员。原告黄亮诉被告黄育山、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并分别于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告黄育山、保险公司缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告黄育山、保险公司连带赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失合计434838.57元（医疗费1131.7元、护理费6000元、胸腰固定器3000元、住院伙食补助费2000元、误工费41879.9元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金208543.2元、被抚养人生活费134783.77元、鉴定费2500元），其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、被告承担本案诉讼费。被告保险公司书面答辩称，肇事车辆投保我司交强险、500000元商业第三者保险，事故发生在保险期限内。我司垫付5000元医疗费，支付给博罗县人民医院，被告司机垫付1000元住院押金。原告主张的医疗费以医疗费发票、费用清单、病历、××诊断证明书、入院出院记录等为依据；护理费按80元/天计算住院期间20天；胸腰固定器没有医嘱证明；住院伙食补助费无异议；误工费计算至定残前一天为97天；营养费结合原告伤情1000元为合理；交通费500元为合理；精神损害抚慰金酌情15000元合理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被抚养人生活费按被抚养人户口性质计算。本院查明的事实2016年1月26日19时40分许，黄育山驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至博罗县龙溪镇富士康路段处，与同方向的行人黄亮发生碰撞，造成黄亮受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月18日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2016〕第LXB006号《道路交通事故认定书》，认定黄育山应负事故的全部责任，黄亮不负事故责任。另，被告黄育山系粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗20天，医至同年2月15日出院，住院期间医疗费由被告保险公司垫付5000元、被告黄育山垫付1000元，原告自行负担1131.7元。原告购买胸腰固定器花费3000元。出院医嘱：加强营养。2016年4月30日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；同年5月4日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所〔2016〕临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，评定原告构成Ⅷ（8）级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天。原告为此支付了2500元鉴定费。经被告保险公司申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，2016年10月17日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴〔2016〕临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，评定原告构成Ⅷ（八）级伤残。原告自2014年1月20日至本案交通事故发生时，在安品达精密工业（惠州）有限公司工作，月均工资6708元。原告共三个被抚养人：女儿黄梓菲（2006年1月14日出生）、儿子黄梓轩（2010年8月27日出生）、女儿黄诗琴（2012年7月14日出生），均在城镇就读。本院判决的理由和结果本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2016〕第LXB006号《道路交通事故认定书》、广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所〔2016〕临鉴字第173号《司法鉴定意见书》、广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴〔2016〕临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告在本案交通事故发生前，已在城镇工作、居住满一年以上，故其伤残赔偿金、被抚养人生活费可参照城镇标准计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原告伤残情况及原、被告双方过错大小，酌定为15000元。原告误工损失应按其月均工资计算至定残前一天。营养费、交通费原告主张过高，本院予以部分支持，分别酌定为2000元、500元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费1131.7元；2、胸腰固定器3000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费2000元（20×100）；5、护理费6000元（60×100）；6、精神损害抚慰金15000元；7、伤残赔偿金208543.2元（34757.2×20×30%）；8、误工费21689.2元（6708÷30×97）；9、被抚养人生活费130932.8（25673.1×8×30%÷2+25673.1×12×30%÷2+25673.1×14×30%÷2）；10、交通费500元；11、鉴定费2500元。以上费用共计393296.9元。因被告保险公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告5000元，故原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元；原告损失不足部分278296.9元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额500000元内赔偿。被告黄育山、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄亮115000元。二、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿原告黄亮278296.9元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元（由原告预交7823元），由被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担7075元，由原告黄亮负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一七年二月十三日书 记 员  吴淑娴
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初59号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人梁其发，男，1988年7月9日出生，汉族，住海南省定安县。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人梁其发犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人梁其发到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月3日6时30分许，经电话联系，被告人梁其发在海口市龙华区南海大道新春天宾馆一楼大厅内，以人民币200元的价格将1小包用透明塑料袋包装的“K粉”贩卖给卢某。交易完成后公安民警将两人抓获，当场从梁其发身上缴获毒资人民币200元和作案工具手机1部，从卢某身上缴获1小包毒品疑似物，经称量净重1.35克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物检出二甲基砜成分。	上述事实，被告人梁其发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，称量笔录，扣押决定书及清单，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及指认照片，毒品检验报告，通话清单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人梁其发不知道是假毒品而当作毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁其发由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的二甲基砜1.35克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人梁其发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的二甲基砜1.35克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 马 传 煌													人民陪审员 吴 林													人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年二月十四日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初43号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘闯，男，1978年1月15日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。2012年9月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；2014年12月24日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，2016年9月28日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人刘闯犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、马广路出庭支持公诉，被告人刘闯及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年12月24日19时30分许，被告人刘闯在沈丘县石槽集乡孙营村双峰饭店饮酒时，与被害人孙某3因琐事发生矛盾。被告人刘闯用菜刀将被害人孙某3后背部砍伤，后经法医鉴定孙某3的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被告人刘闯的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，物证，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘闯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘闯被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。请求依法判处。被告人刘闯对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人ＸＸ的辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应当对其从轻处罚。2、被告人与被害人已经达成谅解协议，且已经积极赔偿被害人损失，被害人在谅解书中表示不再追究其刑事责任。3、被告人是在酒后犯错，是偶发事件，在事件发生前被告人并无预谋，被告人虽系累犯，但被告人的犯罪情节轻微，应当对其挽救教育为主，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月24日19时30分许，被告人刘闯在沈丘县石槽集乡孙营村双峰饭店饮酒时与被害人孙某3因琐事发生矛盾。被告人刘闯用菜刀将被害人孙某3后背部砍伤，经法医鉴定孙某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘闯与被害人孙某3双方达成调解协议，被告人刘闯赔偿被害人孙某3医疗费10000元，取得被害人孙某3的谅解。另查明，2012年9月30日被告人刘闯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元；2014年12月24日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘闯供述与辩解，被害人孙某3陈述，证人王某、孙某1、刘某、孙某2证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、抓获经过、发破案报告、户籍证明、前科情况查询证明、协议书、谅解书、收条、物证照片、杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1312号刑事判决书、河南省沈丘县人民法院（2014）沈刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘闯到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘闯积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘闯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人刘闯的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年12月20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一七年二月二十二日书记员  张婷婷
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审4号申请执行人：临澧县农业局，住所地临澧县安福镇人民街三区131号。法定代表人：陈继鑫，该局局长。被执行人：临澧县文家潘家铺农资经营部，住所地临澧县文家乡潘家铺村张家组。法定代表人：欧姣红。申请执行人临澧县农业局申请强制执行其临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县农业局申请执行的临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年4月26日，申请执行人的执法人员在对被执行人的门市部进行市场检查时，发现该门市部销售有由湖南杰豪种业有限公司生产的Ⅱ优86水稻种子，经查该种子为国家停止推广的水稻种子。申请执行人遂立案调查，收集了相关证据。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年6月22日，申请执行人作出临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定书，该决定书认定：临澧县文家潘家铺农资经营部销售应当停止推广、销售的农作物品种行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十一条“审定通过的农作物品种和林木良种出现不可克服的严重缺陷等情形不宜继续推广、销售的，经原审定委员会审核确认后，撤销审定，由原公告部门发布公告，停止推广、销售。”的规定，依据《中华人民共和国种子法》第七十八条之规定，对临澧县文家潘家铺农资经营部作出如下处罚决定：1、责令停止经营；2、没收违法所得300元；3、罚款20000元。以上罚没共计20300元，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款20300元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县农业局作出的临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县农业局申请强制执行的临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定;二、限被执行人临澧县文家潘家铺农资经营部在收到本裁定书之日起三日内自动履行作出的临农（种子）罚[2016]5号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚没款20300元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费204.5元，由被执行人临澧县文家潘家铺农资经营部承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年二月十四日书 记 员  章 琦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初140号原告:简阳洪禹土地整理有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：李洪，执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，四川永靖律师事务所律师。被告：成都金辉建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：唐大田。被告：资阳市兴建市政工程有限责任公司，住所地：资阳市。法定代表人：叶家宁。被告：简阳市鸿琛建设工程有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：杨光。本院在审理原告简阳洪禹土地整理有限公司诉被告成都金辉建筑安装工程有限公司、资阳市兴建市政工程有限责任公司、简阳市鸿琛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告简阳市洪禹土地整理有限公司撤诉。本案案件受理费7685元，由原告简阳市洪禹土地整理有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年二月八日书记员  朱 玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初99号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某某，男，1997年6月10日生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县；因本案于2016年10月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月18日12时05分许，被告人赵某至本市凯旋北路月星环球港门口，以撬锁的方式窃得被害人冯某某停放在此处的1辆型号为FCR3100的捷安特牌平把公路车(经估价，价值人民币1322元)。当日，公安机关至本市光复西路附近将被告人赵某抓获，并从被告人赵某处查获被窃车辆及T型工具1个。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某的陈述，赃物及作案工具照片，GPS线路图截图，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年二月七日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执146号申请执行人三台县农村信用合作联社。法定代表人雷霆，该社理事长。被执行人贺燕，女，生于1974年8月17日，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人李远吉，男，生于1970年2月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5111号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺燕、李远吉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人贺燕、李远吉的银行存款222900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月三日书记员  蒋 丹
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执114号申请执行人杨刚。被执行人徐广玉。被执行人姚淑艳。本院在执行杨刚与徐广玉、姚淑艳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘天凝
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2950号原告：李国华，男，1961年7月16日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：马国亮，男，1974年12月23日出生，汉族，仙桃市人。原告李国华与被告马国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告马国亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告马国亮返还借款本金420000元，并按年利率25%支付该420000元本金从2014年8月29日至清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告马国亮负担。事实和理由：2011年，被告马国亮因经营缺乏资金，向原告李国华借款300000元，双方口头约定年利率为25%。2011年10月11日，原告李国华通过银行转账250000元及交付现金50000元的形式共计借给被告马国亮300000元。被告马国亮得款后一直未还本付息。2014年8月29日，原、被告经结算，被告马国亮共欠原告李国华本息420000元。被告马国亮承诺2014年12月1日前返还100000元，余款320000元于2015年2月底前还清，并向原告李国华出具了2张借条。此后被告马国亮未向原告李国华返还本息。马国亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马国亮因经营缺乏资金，找原告李国华借款，2011年10月11日原告李国华通过银行转账等形式借款给被告马国亮。被告马国亮得款后一直未还本付息。2014年8月29日，原、被告经结算，被告马国亮共欠原告李国华本息420000元，被告马国亮向原告李国华出具借条两份，一份借条借款金额为100000元，约定还款期限为2014年12月1日前；一份借条借款金额为320000元，约定半年内还清。逾期后，被告马国亮未按约向原告李国华返还借款。原告李国华提交的借条复印件2份（与原件核对无异）、中国农业银行业务凭证复印件1份（与原件核对无异）能证明上述事实，本院依法予以采信并在卷为证。本院认为，原告李国华与被告马国亮之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告李国华向被告马国亮提供借款，被告马国亮应承担返还借款的责任。对原告李国华要求被告马国亮返还借款本金420000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李国华要求被告马国亮按年利率25%支付420000元本金从2014年8月29日至清偿之日止的利息，因原、被告结算后订立的两份借条均未约定借期内的利率及逾期利息，按照法律规定，原告的利息请求应按两份借条约定的还款期限届满之次日起按年利率6%予以支持，对原告诉请超出的利息部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国亮于本判决生效之日起十日内向原告李国华返还借款本金100000元，并按年利率6%支付从2014年12月2日至清偿之日止的利息。二、被告马国亮于本判决生效之日起十日内向原告李国华返还借款本金320000元，并按年利率6%支付从2015年3月1日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2625元，由马国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖朝霞审 判 员  刘文伍人民陪审员  金祖泽二〇一七年二月十三日书 记 员  吴定帮
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初29号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人魏立新，男，1968年7月13日生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民，住甘谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人魏立新犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人魏立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控,2016年11月2日16时10分许，被告人魏立新将其驾驶的小型轿车停放在甘谷县姚庄派出所门前路段，随后在其亲戚魏有勤的副食店内喝酒。因车辆挡道，姚庄派出所警车出警后无法进入，被告人魏立新在挪车时将车径直驶向姚庄派出所，被随后赶到的民警带至办案区。2016年11月8日，甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2145号检验报告书，经鉴定魏立新血液中检出乙醇，平均含量为158.15mg/100ml。被告人魏立新醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏立新对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案说明，身份证、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询结果单，指认照片及提取血样照片，酒精测试单及血样提取登记表，鉴定文书，证人魏有勤的证言，被告人供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人魏立违反交通法规，醉酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏立新能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 乔二〇一七年二月二十一日书记员 黄彦威
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初396号原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码证：×××。法定代表人:李慧杰，系该联社理事长。委托代理人:斯庆吉木斯，该联社乌审街分社客户经理。被告:唐明，公民身份号码×××，男，1984年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:伊拉贵，公民身份号码×××，女，1985年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系唐明妻子）被告:格其也图，公民身份号码×××，男，1973年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:阿拉腾苏布德，公民身份号码×××，女，1973年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系格其也图妻子）被告:贺希格图，公民身份号码×××，男，1985年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:李旭芳，公民身份号码×××，女，1987年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系贺希格图妻子）被告:满都拉，公民身份号码×××，男，1986年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:满都拉，公民身份号码×××，女，1985年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系满都拉妻子）原告乌审旗农村信用合作联社诉被告唐明、伊拉贵、满都拉、满都拉、贺希格图、李旭芳、格其也图、阿拉腾苏布德金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1668元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。审判员  乌宁其二〇一七年二月七日书记员  何 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执484号申请执行人周小波，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。被执行人郑方平，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人周小波与被执行人郑方平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币500000元及利息人民币41250元，支付案件受理费和保全费人民币12020元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法从被执行人郑方平银行账户扣划存款人民币560270元。本院已将执行款人民币553270元划付给申请执行人，申请执行费人民币7000元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初554号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初554号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年二月二十三日书记员  李 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初106号原告：天津浩物景华汽车贸易有限公司，住所天津空港经济区汽车园中路8号221，组织机构代码559477192。法定代表人：樊建国，董事长。委托诉讼代理人：孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市益源汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路E区220。法定代表人：姚万海。原告天津浩物景华汽车贸易有限公司与被告天津市益源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津浩物景华汽车贸易有限公司未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津浩物景华汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一七年二月四日书记员  赵占华
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑2793民初2号原告：严霞，女，汉族，无职业，初中文化，现住黑龙江省呼玛县。委托代理人严春生，男，无职业，现住十八站林业居民区。被告：冯爱平，男，汉族，初中文化，农民，现住十八站林业居民区。被告赵永辉，男，汉族，现住十八站林业居民区。原告严霞诉被告冯爱平、赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严霞的委托代理人严春生、被告冯爱平、赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯爱平、赵永辉立即支付所欠借款人民币62,000.00元；2、诉讼费用由二被告负担：3：二被告支付违约金及利息。事实与理由：2016年1月5日被告冯爱平向我借款62,000.00元，并用房屋所有权证作为抵押，使用期为一年，如果到期还不清借款由担保人赵永辉还款。借款到期后，我向被告冯爱平催要，但被告冯爱平以种种理由拖延至今没有还款。现要求被告冯爱平立即给付借款62,000.00元及逾期利息，被告赵永辉承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯爱平、赵永辉辩称没有钱暂时还不上，承认原告严霞提出的全部诉讼请求，同意按照银行贷款利息计算逾期利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯爱平在本判决生效后十日内给付原告严霞借款人民币62,000.00元，利息348.75元(按照中国人民银行贷款利率4.35%计算)，合计为62348.75元。二、被告赵永辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元（原告严霞已预交）、本院减半收取700.00元，由被告冯爱平负担，退回原告严霞700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  宋建英二〇一七年二月二十日书记员  王 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初51号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘永杰，男，1995年10月28日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，无业，住安徽明光市。2016年12月31日被抓获，2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘永杰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月期间，被告人刘永杰在无锡市梁溪区学前东路648号芒果园网吧等地先后实施盗窃3次，窃得红米NOTE3手机2部、人民币200余元等财物。具体事实如下：1、2016年12月1日凌晨，被告人刘永杰在无锡市梁溪区学前东路648号芒果园网吧，乘隙窃得被害人洪某的红米NOTE3手机1部等物。2、2016年12月26日凌晨，被告人刘永杰在无锡市梁溪区宁海段47号二楼三友网咖，乘隙窃得被害人蔡某的红米NOTE3手机1部，后销赃得款人民币200元。3、2016年12月31日下午，被告人刘永杰在无锡市梁溪区学前东路636号夏之恋网吧，乘隙窃得该网吧吧台内营业款人民币200余元。被告人刘永杰到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人刘永杰处查扣盗窃赃款人民币165元，并已发还夏之恋网吧的施某。上述事实，被告人刘永杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人施某、洪某、蔡某的证言，证人李某、董某、杨某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控视频，行政强制措施现场笔录，证据保全清单、发还物品清单，公安机关的情况说明，接处警详细信息，网吧上网记录，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘永杰向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 潘 佳二〇一七年二月九日书 记 员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。