wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1958号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘辰，男，1988年12月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市西城区，现住北京市海淀区。因本案，于2016年5月17日被羁押，同日被行政拘留14日（5月31日期满出所），罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被羁押，同年8月12日被取保候审；于2017年6月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人范国生，北京市信凯律师事务所律师。被告人孙文政，男，1993年2月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市东城区，现住北京市海淀区。因本案，于2016年5月17日被羁押，同日被行政拘留14日（5月31日期满出所），罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被羁押，同年8月12日被取保候审；于2017年6月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告人陈宏毅，男，1985年9月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。因本案，于2016年5月17日被羁押，同日被行政拘留14日（5月31日期满出所），罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被羁押，同年8月12日被取保候审；于2017年6月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人刘辰、孙文政、陈宏毅犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被害人谢某及诉讼代理人张纲、赵华玫（北京市法大律师事务所律师），被告人刘辰及辩护人范国生、被告人孙文政及辩护人王文辉，被告人陈宏毅及辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年5月17日1时许，被告人刘辰在本市海淀区学院南路华能公司东侧胡同内，因琐事与被害人谢某（男，30岁）发生纠纷并互殴，被告人孙文政、陈宏毅随后亦参与共同殴打被害人谢某，致其左眼球破裂伤、左眼外伤、左眼下睑皮肤裂伤等伤，经鉴定为轻伤一级。当日，被告人刘辰、孙文政、陈宏毅明知他人报案而在现场等待，后民警到现场将三人抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘辰、孙文政、陈宏毅故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且被告人陈宏毅系累犯，提请本院依法惩处。被告人刘辰、孙文政、陈宏毅对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人刘辰的辩护人发表的辩护意见为：被害人对于案发具有过错，本次共同犯罪事先无预谋，被告人刘辰并未直接击打被害人头面部，被告人刘辰具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，到案后认罪态度好，建议法庭对从轻处罚并适用缓刑。被告人孙文政的辩护人发表的辩护意见为：被害人谢某对于案发具有过错，被告人孙文政系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪、悔罪，被告人孙文政在共同犯罪中作用较小，系从犯，被害人谢某的眼部伤情并非直接由孙文政所致，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈宏毅的辩护人发表的辩护意见为：被害人对于案发具有过错，被告人陈宏毅具有自首情节，此次犯罪主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日1时许，被告人刘辰在本市海淀区学院南路华能公司东侧胡同内，因琐事与被害人谢某（男，30岁）发生口角，被害人谢某用脚踹被告人刘辰，随后两人互殴。被告人孙文政、陈宏毅随后亦参与共同殴打被害人谢某，致其左眼球破裂伤、左眼外伤、左眼下睑皮肤裂伤等伤，经鉴定为轻伤一级。当日，被告人刘辰、孙文政、陈宏毅明知他人报案而在现场等待，后民警到现场将三人抓获，三被告人到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。现被告人刘辰、孙文政、陈宏毅已赔偿被害人谢某，双方已达成谅解协议，被害人谢某对三名被告人表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人刘辰、孙文政、陈宏毅的供述，被害人谢某的陈述，证人汪某、东某、刘某、康某的证言，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科材料，身份信息等证据佐证。经质证，被告人孙文政的辩护人对于被告人刘辰的部分供述提出异议，辩称被告人刘辰称被告人孙文政用拳击打被害人谢某面部的供述不具有真实性，对其余证据内容未提出异议；被告人刘辰、孙文政、陈宏毅及辩护人对上述证据内容未提出异议；被害人谢某及诉讼代理人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人刘辰、孙文政、陈宏毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘辰、孙文政、陈宏毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人孙文政辩护人发表的从犯的辩护意见，法庭认为，现有证据能够认定被告人孙文政对被害人实施了殴打行为，其在共同犯罪中应与其他两名被告人共同认定为正犯，辩护人此点辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人陈宏毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被害人谢某对于案发具有一定过错；被告人刘辰、孙文政、陈宏毅案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人并取得谅解，对其均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人陈宏毅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款；对被告人刘辰、孙文政依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈宏毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月23日止。）二、被告人刘辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月25日止。）三、被告人孙文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 争
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执250号之四被执行人余建华，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执250号之四裁定书，于2017年5月19日向被执行人余建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建华在中国银行187210589591CNY0账户内存款人民币240690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号，企业机构代码X。法定代表人：殷建波，行长。被执行人：李青，男，1963年4月11日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：周会英，女，1962年11月2日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李青、周会英金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初323号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的236645.44元。本案在执行过程中，查明被执行人李青、周会英无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初323号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执40088号申请执行人：房怀田，男，1948年12月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王玉玺，男，1960年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4688号民事调解书，被执行人王玉玺应给付申请执行人房怀田78000元及利息。经申请执行人房怀田申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人房怀田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人房怀田的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位4085.63元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月十三日书记员  王成红第1页/共222页
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执60号之一申请执行人：潘财梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人潘财梅依据本院作出的（2016）东民初字第393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐香英归还805900元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房产，该房产正处于本院的拍卖处理中，因财处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）东民初字第393号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房产，该房产正处于本院的拍卖处理中，因财处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）东民初字第393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1103号之一申请执行人王前平，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。法定代表人李军，该专业合作社负责人。王前平与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王前平于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2847号原告：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。被告：魏卓，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省平昌县。被告：岳玉清，女，生于1988年4月2日，汉族，住四川省成都市温江区。本院立案受理了原告王步军诉被告魏卓、岳玉清民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告王步军到庭参加了诉讼，被告魏卓、岳玉清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即共同偿还原告处的借款本金1300000元，并承担资金利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2015年2月15日，被告魏卓、岳玉清于2015年2月18日在原告处借到人民币现金1300000.00元，并约定2015年3月20日还清。但到还款之日二被告一直未履行还款义务。2016年2月6日原告找到魏兵益和妻子苟中琼，并代被告魏卓、岳玉清支付了资金利息13万元，从此以后至今未向原告支付过任何资金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令如请。被告魏卓未作答辩。被告岳玉清未作答辩。经审理查明：被告魏卓、岳玉清于2014年起先后四次在原告王步军处借得人民币共计1300000.00元，2015年2月18日二被告书立了借条一份，载明“今借到王步军现金1300000元整，（壹佰叁拾万元整）于2015年3月20日之前还清”。2016年2月6日被告魏卓的父母魏兵益和苟中琼向原告王步军偿还了130000.00元，借条上批注“2016年2月6日按国家贷款利息9厘6算共计15万元，已付13万元”。因二被告对下余款项未按时偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。以上事实有原、被告户籍证明、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏卓、岳玉清向原告王步军借款并出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照约定履行还款义务。因原、被告未约定利息，被告魏卓的父母魏兵益和苟中琼偿还的130000.00元应视为偿还本金，二被告还应偿还原告王步军本金1170000.00元。原告在庭审中明确要求二被告从2017年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏卓、岳玉清在本判决生效后二十日内一次性偿还原告王步军借款本金1170000.00元，并从2017年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清时止。二、驳回原告王步军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由被告魏卓、岳玉清负担7425元，原告王步军负担825元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年十一月七日书记员  冯少华
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1648号原告姜某某，男，1953年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人刘明启、系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告某政府。负责人史文波，系该镇镇长。委托诉讼代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。原告姜某某与被告某政府合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘明启，被告某政府的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工资和垫付款98552.6元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求119252.6元。事实和理由：原告于1991年5月被四合镇政府任命为四合镇铸造厂法定代表人，正常经营到1998年2月，在没有经过正常程序情况下，四合镇政府变更法定代表人，变卖工厂，原告多次找到被告要求其偿还原告的工资4896元和垫付款114356.6元。（王宏敏工资1263元，吴凤贵工资263元，姜建刚4200元，陈兰英修炉费10000元，ＸＸ健修炉费2000元，董树元修炉费4000元，李占英修炉费3000元和进料费5000元，齐凤田进料费23000元，张井玉进料费5000元，四合春饭店招待费6895.6元，孙国富差旅费1000元。本人为单位垫付差旅费1000元，上缴款36820元，偿还单位借款10915元）因四合镇政府不执行细河区人民政府对四合镇铸造厂处理意见，致使该厂的债权人到原告的家中要账，严重影响原告正常生活。被告辩称：原告所诉不属实，被告已经在2006年对原告提出的四合镇铸造厂财物进行了审计，原告所诉情况不在审计报告中，债务不应由被告承担。原告的诉请超过追偿权的诉讼时效，请法院驳回原告请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：四合铸造厂出具的借据共7张，对六张本院予以采信，对1994年11月12日出具证据因证据中不能证明是由本案原告替吴凤贵垫付工资，故本院不予采信。8张欠条能够证明四合铸造厂欠付案外人债务本院予以采信。9张证明，对7张本院予以确认，对赵鹏及张井玉出具证明因只有证明未有欠据证明债务的存在，不能证明原告所主张事实，故本院不予采信。政府文件证明四合镇接收债权债务，本院予以采信被告提供的审计报告，因审计报告依据的账目不完整，故本院不予采信。本院经审理认定如下事实：1991年3月2日姜某某任命为原阜新市细河区四合镇铸造厂厂长，隶属于阜新市细河区四合镇工业公司。1998年2月被告撤销姜某某的厂长职务，并进行改制。将该厂厂房及土地出售给他人，2006年10月25日被告在账目不全的情况下对原阜新市细河区四合镇铸造厂的债权债务进行了审计。四合铸造厂分别于，1999年3月18日出具欠据，内容为欠姜某某97年一年工资4896元。1997年4月5日出具借据12100元，内容姜某某用个款交上缴费。1994年11月12日出具借据1263元，内容姜某某用个人付工人工资。1996年4月5日出具借据16720，内容四合铸造厂交政府费用（96年上缴款）16720元。1997年1月4日出具10915元借据，内容姜某某用个人钱还企业的借款。1997年8月3日出具的借据8000元，内容为姜某某用借别人钱交上缴费。1997年4月5日出具借据，内容，姜某某用个人钱垫付差旅费1000元。上述款项系四合铸造厂欠付姜某某工资及姜某某用自己的财产为企业经营垫付的款项合计54894元四合铸造厂分别于，1996年3月2日四合铸造厂出具借条，其内容为今借五龙陈兰英人民币10000元整，用于四合铸造厂修炉费用，还款期为一年，经手人姜某某。1997年2月15日出具借条，其内容为今借市计量局ＸＸ健人民币2000元整，用于修车费用。1997年4月5日出具的借条，其内容为今借东灰同孙国富人民币1000元整，由于去于寺催款费用（加油中午吃饭）。1996年4月20日出具借条，内容为今借黄家沟李占杰人民币5000元整，四合铸厂进硅铁费用。1997年4月30日出具借条，内容为今借黄家沟李占杰3000元整，四合铸造厂修炉费用。1997年4月6日出具借条，内容为因急用付修电炉修理费，向太平沟董树元借人民币4000元整。1997年4月30日出具借条，内容为因厂进料用款向巴斯齐凤田借款23000元。1999年3月18日四合铸造厂出具欠据，内容为欠姜建刚97年至98年2月工资4200元。上述款项合计52200元，系四合铸造厂为经营借款，该借款已由本案原告姜某某偿还。本院认为：原阜新市细河区四合镇铸造厂欠付原告代缴款项以及欠付案外人的借款，理应偿还。原告原系四合铸造厂的法定代表人，在其经营期间产生的债务，原债权人向其主张权利，原告替原四合铸造厂偿还借款后取得追偿权，四合铸造厂改制后被告将该厂厂房及土地出售给他人，被告应在出售厂房及土地的价款内承担偿还责任。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于原告请求给付替吴凤贵给付工资263元，因在原告提供的1994年11月12日据中内容为姜某某吴凤贵开支，从借据中记载的内容不能认定系姜某某为吴凤贵开资进行垫资，故该主张不予支持。关于原告给付替张井玉偿还的进料费5000元的主张，原告并未提供原四合铸造厂为张井玉出具的欠据，只提供了张井玉的证明，该单一的证据不能证明张井玉与原四合铸造厂存在债务的法律关系，故该主张本院不予支持。关于原告请求给付替四合春饭店偿还的招待费6895.60元的主张，原告并未提供原四合铸造厂为四合春饭店出具的欠据，只有赵鹏的证人证言，该单一的证据不能证明四合春饭店与原四合铸造厂存在债务的法律关系，故该主张本院不予支持。关于被告抗辩债务没在审理报告记载，被告不应承担给付债务责任的问题。因该审计报告不完整，审计报告不能作为本案认定案件的证据，原告提供是原四合铸造厂出具的原始借款凭证，能够证明原四合铸造厂与原告存在债务法律关系，同时原告持有原四合铸造厂给本案案外人出具的欠据，及案外人给原告出具的证明，两证据能够相互印证借款及本案原告替原四合铸造厂偿还债务并取得追偿权的事实，故被告的该辩解本院不予采信。关于被告主张的诉讼时效问题，因本案原告一直对该事件向相关部门反映寻求解决的途径，应认定诉讼时效中断，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条之规定，判决如下：被告某政府于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某人民币107094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2264元（原告已预交），由被告某政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十一月六日书记员  李彦筱
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2388号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨振国，男，1967年1月30日出生于辽宁省北镇满族自治县，公民身份号码×××，满族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月24日被取保候审。经本院批准，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］1614号起诉书指控被告人杨振国犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨振国、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月22日18时许，被告人杨振国在本市海淀区某保安队长办公室内，因琐事与被害人刘某（男，45岁）发生口角，被告人杨振国用拳头对被害人刘某进行殴打，致其左眼球破裂，左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺损等伤情，经鉴定为轻伤二级。被告人杨振国于2016年10月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨振国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人杨振国如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨振国对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人杨振国在本市海淀区某保安队长办公室内，因琐事与被害人刘某（男，45岁）发生口角，被告人杨振国用拳头对被害人刘某进行殴打，致其左眼球破裂，左眼晶体脱位，左眼玻璃体积血，左眼虹膜缺损等伤情，经鉴定为轻伤二级。被告人杨振国于2016年10月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人杨振国的供述，诊断证明书，证人严某、李某的证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书，到案经过等及身份证明等证据材料。经质证，被告人杨振国、被害人刘某对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨振国遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨振国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨振国如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  唐福来人民陪审员  李文云二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 争
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2531号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵迎晨，男，1990年2月2日出生，出生地黑龙江省塔河县，公民身份号码×××，鄂伦春族，大学本科文化，案发前系华三通信技术有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省塔河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被羁押；经本院决定，于2017年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李海文、朱丽敏，黑龙江上欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1705号起诉书指控被告人赵迎晨犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵迎晨及其辩护人李海文、朱丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月9日19时许，被告人赵迎晨在本市海淀区上地七街创业路2号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事纠纷与被害人龙某（男，24岁）发生互殴，该过程中被告人赵迎晨用拳头打被害人龙某左眼，致其左眼挫伤，左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人赵迎晨于2017年9月2日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵迎晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人赵迎晨对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人赵迎晨系初犯，被害人对于案发具有过错，案发后积极配合被害人治疗并垫付部分医药费，到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人赵迎晨在本市海淀区上地七街创业路2号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事纠纷与被害人龙某（男，24岁）发生互殴，该过程中被告人赵迎晨用拳头打被害人龙某左眼，致其左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人赵迎晨于2017年9月2日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵迎晨垫付被害人龙某部分医药费，本案的民事赔偿问题另行处理。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人赵迎晨的供述，被害人龙某的陈述，证人毕某、王某、栾某等人的证言，照片，鉴定书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人赵迎晨及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人赵迎晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵迎晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵迎晨系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人赵迎晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵迎晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  缪 戎人民陪审员  梁文庆二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 争
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1967号之三申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人冯琦，女，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000494号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯琦3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯琦的银行账户存款6566.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初812号原告：曾建强，男，1995年1月5日出生，汉族，云南省临沧市永德县居民，公民身份证号：×××。被告：马仔龙，男，1991年4月3日出生，回族，青海省民和县居民，公民身份证号：×××，现住青海省。委托诉讼代理人：马奴海，男，1975年2月15日出生，回族，青海省都兰县居民。（系被告马仔龙叔叔）本院在审理原告曾建强与被告马仔龙追偿权纠纷一案过程中，原告曾建强以本案证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告曾建强提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾建强撤回对被告马仔龙的起诉。本案诉讼费733元减半收取,366.50元由原告曾建强承担。（已交纳）审判员张永国二〇一七年十一月三十日书记员井发元
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11511号之一原告：东莞市稳步鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道27号B，统一社会信用码为91441900071889572Ｕ。法定代表人：李龙芳，系该公司总经理。被告：安徽省威冉鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业集聚区），统一社会信用代码为９１３４０４２１３５５１３０４３７Ｙ。法定代表人：蒋力人，系该公司执行董事。本院受理原告东莞市稳步鞋材有限公司（以下简称“稳步公司”）诉被告安徽省威冉鞋业有限公司（以下简称“威冉公司”）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地在安徽省凤台县行政区域内，根据属地管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第２１条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，故本案应移交至被告住所地安徽省凤台县人民法院管辖审理。另查，原告稳步公司的住所地为广东省东莞市厚街镇河田大道27号B。双方均没有向本院提交有对管辖法院进行约定的材料，也没有提交对合同履行地进行约定的材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当运用与合同有关的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方均没有提供证据证明有对管辖法院进行约定，也没有证明对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为原告稳步公司，其住所地为广东省××街镇，所以本案合同履行地为东莞市××街镇，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽省威冉鞋业有限公司对本案提出的管辖权异议申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告安徽省威冉鞋业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇一七年十一月二十九日书记员 陈展华
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1408号                    罪犯李方成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月13日作出(2015)佛顺      法少刑初字第78号刑事判决，以被告人李方成犯强奸罪，判处有期徒      刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行      机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本      院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。      本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李方成在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯李方成减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯李方成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月      17日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分      440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证      实。         本院认为，罪犯李方成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四                  1      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李方成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11058号上诉人（原审被告）：陈晓磊，男，1983年10月22日出生。被上诉人（原审原告）：臧春芳，女，1969年1月18日出生。委托诉讼代理人：窦勤东（臧春芳之夫），1968年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生。上诉人陈晓磊因与被上诉人臧春芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈晓磊于2017年11月7日申请撤回上诉。本院认为，陈晓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人陈晓磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一七年十一月七日法官助理  李 政书 记 员  ＸＸ双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5101号原告:晏勇,男性,汉族,1974年05月22日出生,住重庆市巴南区。被告:北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司,组织机构代码9111030266052765XB。被告:合久晟（漳州）农业科技有限公司。法定代表人：郑毅本院在审理晏勇与北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司,合久晟（漳州）农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告晏勇负担。审判员 魏 东二〇一七年十一月六日书记员 张怡佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6873号申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403－2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101－107室。法定代表人吴亮，该公司董事长。被执行人江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路龙城福地14号楼。法定代表人任标，该公司董事长。申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信公司）与被执行人江阴市丰源农村小额贷款有限公司（以下简称丰源公司）合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00100号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人丰源公司应给付申请执行人澄信公司兑付款300万元及利息，并负担案件受理费17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月十五日书记员  陈 栋
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执563号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人刘永平，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘永平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203846号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。立即执行。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十一月七日法官助理步允超书记员徐健
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执47号之一申请执行人马庆华,男，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张秀霞,女，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系马庆华妻子。被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人常德明，该公司总经理。被执行人常德明，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人常德江，男，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系大有冶炼公司法定代表人。本院在执行申请执行人马庆华、张秀霞与被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明、常德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初10号民事判决，被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明向申请执行人马庆华、张秀霞返还借款本金900万元，利息261万元（2017年1月12日之后的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日），合计1161万元；被执行人负担案件受理费91460元；被执行人常德江对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下无银行存款，被执行人常德江、常德明名下房产以及宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下卫国用（2014）第*****号土地使用权和机器设备，本院均轮后查封，除上述财产外本院再未查到三被执行人其他可供执行的财产。本院虽已轮后查封了三被执行人的全部财产，但不具备处置条件，故三被执行人不符合依法纳入失信被执行人名单条件。经向申请执行人马庆华、张秀霞反馈三被执行人财产情况，申请执行人马庆华、张秀霞对本院反馈情况表示认可，且不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人马庆华、张秀霞意见，申请执行人马庆华、张秀霞同意终结本案本次执行程序，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月八日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5362号之二被拘留人:ＸＸ明公民身份号码:×××4435本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对ＸＸ明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1530号之一申请执行人：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路43号。法定代表人：柏正群，该院院长。被执行人：赵桂云，女，1960年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰人民医院与被执行人赵桂云医疗服务合同纠纷一案中，本院已对被执行人赵桂云的房产、车辆、银行账户信息进行司法查询，并于2017年11月冻结被执行人赵桂云丈夫陈兴的银行账户。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月八日书记员  张烨东
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执465号之二申请执行人：刘喜真，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：苏楼，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行刘喜真申请执行苏楼民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出了（2017）皖1203执465号执行裁定书，裁定内容：查封被执行人苏楼所有的皖KSU908号中华牌小型汽车一辆。现案件执行完毕，申请人同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏楼所有的皖KSU908号中华牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年十一月二十二日书记员  王 玉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2665号申请执行人韦长江，男，1974年5月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行韦长江与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金34070元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费411元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1965.50元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2665号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6567号申请执行人：赖文莲，女，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。被执行人：皮楠江，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。被执行人：周礼，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。赖文莲与皮楠江、周礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5553号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，皮楠江、周礼向赖文莲偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市白云区人民法院正处置被执行人名下的位于广州市天河区猎德大道31号之二1303房，本院已经致函参与分配。本院以（2017）粤0106执5032号案查封了被执行人皮楠江名下的号牌为粤Ａ×××××、A4979P车辆两台，因暂未能扣押到该车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执6567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 德 鑫
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3147号申请执行人王圣龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人关汉忠。本院在执行王圣龙与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金57071.43元，并承担本案执行费756元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3292.45元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3147号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执308号申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：姜萍，女，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姜孝银，男，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被执行人姜萍、姜孝银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为1417401.00元，本院执行到位13143.00元，未执行到位1404258.00元。执行过程中，本院依法调查被执行人姜萍、姜孝银财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人姜萍、姜孝银无存款、房产、车辆等财产。本案申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司确认姜萍、姜孝银无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序案件条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年十一月十三日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7578号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李壮，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1970号之四申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人唐杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000210号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐杰的银行账户存款5518.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执521号之二申请执行人：李俊，男，1978年10月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省泾县，委托代理人：黄以敏，女，居民，住安徽省泾县（系李俊之妻）。被执行人：丁金根，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：丁玉琴，女，1973年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系丁金根之妻），李俊申请执行丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款230525元并支付逾期利息（利息自2014年9月5日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按泾县农村商业银行个人信用贷款利率计）。案件受理费4758元、公告费300元，合计5058元，由被执行人负担。本院于2017年06月14日依法立案执行，本案执行费4278元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十一月十五日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4066号原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地广安市广安区。法定代表人：王祖禄，总经理。委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。被告：广安市城南六月雪酒楼，住所地广安市。经营者：陈家英，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省广安市。原告广安市中天商贸有限责任公司诉被告广安市城南六月雪酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼，被告广安市城南六月雪酒楼下落不明，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书对其进行了公告送达，现公告期已满，被告广安市城南六月雪酒楼未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市中天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行应退专场费9669元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经营者陈家英于2011年11月7日签订了《酒水供货协议》，为被告供应酒水、饮料，约定原告向被告提供酒水专场费10万元，由被告报销285000元酒水，若被告未完成酒水的指定销售金额，被告需按约定退还相应的专场费。被告仅销售10万元酒水，应退专场费9669元，被告所欠应退专场费经原告多次催告仍未履行。被告到约定期限未付款项，已构成不履行合同义务的违约行为，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即被告应当承担欠款的逾期利息。被告广安市城南六月雪酒楼未作答辩。原告为证明其诉讼主张成立，举出了欠款明细、收条两份、酒水供货协议、广安市城南六月雪酒楼工商登记信息予以佐证。综合出庭当事人当庭陈述，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告为陈家英经营的广安市城南六月雪酒楼供应酒水、饮料，2011年11月7日，原告广安市中天商贸有限责任公司（甲方）与被告六月雪三缺一（乙方，负责人：陈家英）签订酒水供销协议，主要约定：甲方给乙方支付专场费现金壹拾万元整，在合同签订前预付定金壹万元，在乙方开业前支付肆万元整，销量达到15万后再支付伍万元；乙方承诺包品牌销量（冲减雪花啤酒包装物金额后）285000元，品牌限于雪花啤酒系列、稻花香白酒系列、大丈夫系列保健酒、红星二锅头系列；如果乙方在协议期间停业或者转项，则乙方必须按本协议规定退还专场费给乙方，其计算公式为：甲方所提供的费用乘以未完成的指定品牌销量除以协议所签订的指定品牌销量；协议期间为2012年1月1日至2012年12月31日等内容。协议签订后，原告广安市中天商贸有限责任公司依约定向六月雪酒楼供应了酒水、饮料，截止2014年7月，六月雪酒楼实际完成原告广安市中天商贸有限责任公司指定品牌销量257443元。同时查明，六月雪三缺一收款人梅艺宝分别于2011年12月24日、2013年3月1日收到广安市中天商贸有限责任公司酒水专场费各5万元，共计10万元。另查明，广安市城南六月雪酒楼一直使用”六月雪三缺一”招牌，并以”六月雪三缺一”字号对外开展经营活动。本院认为，广安市城南六月雪酒楼一直使用”六月雪三缺一”招牌，并以”六月雪三缺一”字号对外开展经营活动，”六月雪三缺一”的经营活动后果应由广安市城南六月雪酒楼承担。原告与”六月雪三缺一”之间签订《酒水供销协议》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同到期后，双方依然按照原合同履行义务，双方形成事实上的买卖合同关系。2011年至2014年期间，广安市城南六月雪酒楼实际完成原告广安市中天商贸有限责任公司指定品牌销量257443元，按《酒水供销协议》约定应退还原告专场费9669元，故对原告广安市中天商贸有限责任公司要求被告广安市城南六月雪酒楼退还专场费的诉讼请求，本院予以支持。广安市城南六月雪酒楼在停止经营活动后，一直未向原告广安市中天商贸有限责任公司退还专场费，给原告造成损失，应当向原告广安市中天商贸有限责任公司支付资金占用期间的利息。现原告广安市中天商贸有限责任公司主张从2017年7月5日（立案之日）起计算利息损失，并无不当，本院予以支持。利率本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广安市城南六月雪酒楼（经营者：陈家英）在本判决生效之日起十日内向原告广安市中天商贸有限责任公司退还专场费9669元，并支付相应的利息（利息以9669元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计算至退还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。本案案件受理费50元，由被告广安市城南六月雪酒楼（经营者：陈家英）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭章辉人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年十一月十一日书 记 员  邓长超附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1695号之一申请执行人：周霆，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：许斌，男，1984年7月12日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人周霆与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民再3号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人186000元及利息（以本金186000元为基数，利息自2013年6月1日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、被执行人负担原审案件受理费3900元、公告费600元及再审案件受理费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人名下招商银行账户余额1972元，本院已依法冻结、扣划并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1972元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十八日见习书记员  张西照
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12415号原告：绍兴君伟服装辅料有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇小观村，组织机构代码证9133060268669769XN。法定代表人：应伟根，系执行董事。委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。被告：丽水鲁家泾服装有限公司。住所地：丽水市松阳县西屏街道和阳路6A号，组织机构代码证91331124MA28J4QG9F。法定代表人：鲁金兔。本院在审理原告绍兴君伟服装辅料有限公司与被告丽水鲁家泾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴君伟服装辅料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取438元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一七年十一月二十一日书记员  徐益培????2?
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1609号之一申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。法定代表人：高绪雷，总经理。申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0302民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年8月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1253号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月十七日代理书记员  王 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17546号之一原告:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地本区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，职务总经理。被告：蒋兴刚，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：朱兆玉，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆绿乡生猪养殖有限公司，住所地重庆市大足区国梁镇兴隆街46号。法定代表人：蒋兴刚。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告蒋兴刚、朱兆玉、宋荣、重庆绿乡生猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月11日转为普通程序，并于2017年11月30日告知原告补交案件受理费，因原告明确不补交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的受理费1672元，减半收取836元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵 渝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执815号之一申请执行人关洪，男，1973年2月18日出生，汉族，住钦州市。被执行人谭友春，男，1968年4月8日出生，壮族，住钦州市。申请执行人关洪依据本院（2016）桂0702民初1532号民事判决书，申请执行谭友春物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十一月十三日书记员  李 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2945号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：黄峰，男，1968年1月25日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官 助理  陈 尘代理书记员  罗晶晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11269号原告：金宝华，女，1984年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。被告：李铁石，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙艳伟，女，1964年7月21日出生，汉族，住：住沈阳市沈河区。原告金宝华与被告李铁石、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告金宝华的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李铁石、孙艳伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款25万元及利息（按年利率36%计算到实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因个人生意的需要向原告借款应急所用。被告于2014年12月6日向原告借款10万元，2015年1月6日向原告借款15万元，并分别出具《借条》，载明借款金额、签字和借款日期。被告两次共向原告借款25万元，口头约定2015年10月1日还清，到期后，被告并未能如约归还，原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告李铁石、孙艳伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的欠条2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李铁石分别于2014年12月6日、2015年1月6日，向原告借款10万元和15万元，并出具金额为10万元和15万元的借条两份，两次借款原告均以现金方式给付，两份借条均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李铁石、孙艳伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告李铁石未约定还款期限，原告可以催告被告李铁石在合理期限内返还；未约定借款利息，视为不支付利息；未在催告的合理期限内还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信。故，对原告要求被告孙艳伟承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，被告李铁石应偿还原告借款本金25万元及借款利息（自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁石于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告金宝华借款本金25万元；二、被告李铁石于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告金宝华借款本金25万元的利息，自2017年7月14日至实际给付之日，按照年利率6%计算；三、驳回原告金宝华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，由被告李铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十日书 记 员  潘 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6529号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8172号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十七万四千四百八十元三角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十五日的利息一万五千二百三十六元四角七分、罚息一千六百一十二元六角五分；自二〇一六年一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告赵廼林对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十元，由被告赵廼林负担六百一十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千五百三十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6529号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1973号之一申请执行人：喻迪萍，女，1962年10月10日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市，被执行人：肖志江，男，1977年6月29日出��，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，申请执行人喻迪萍与被执行人肖志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）赣0902民初5439号民事判决书，判令由肖志江赔偿给喻迪萍人民币750元，案件受理费2245元。申请执行人喻迪萍于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人肖志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人肖志江名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人肖志江名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。被执行人肖志江与张清梅共有宜春市文体路488号12幢7层702室房屋，申请执行人表示暂不处置。本院将被执行人肖志江纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5439号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月五日代书 记员  王 毅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1205号原告：张文生，男。被告：康乐县虎关乡永兴砖厂，地址：康乐县虎关乡二十铺村杜家咀村。法定代表人：杜得林。原告张文生与被告康乐县虎关乡永兴砖厂合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的砖款21850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月至8月，经原告同意，被告将他人顶给原告人工费的大小砖价值21850元让被人拉走，砖款被被告收取，后经原告多次向被告索要，但被告以无钱为由拒绝归还。2017年9月24日，经原告再次催要，被告分文未付，只写了欠条一张。现要求被告立即给付砖款。被告辩称，欠的砖款为21850元，原告承包时曾发生火灾，原告需要赔偿家具、家电等物品，应从砖款中扣除。剩余的欠款，因生意不景气未能按时给付原告，现愿意给付原告，但希望原告在时间上给予宽限。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜得林给付原告张文生砖款1万元，于2018年1月31日前给付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张文生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1614号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：朱婧颖本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人朱婧颖借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月二十九日书记员  张兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初155号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人张某，户籍所在地甘肃省庄浪县。2015年3月5日,因强制猥亵妇女罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月14日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2017年9月19日被庄浪县公安局取保候审。2017年11月6日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日16时许,在××庄中天商贸城”皇家一号KTV”上班的被告人张某在打扫老板办公室时,发现办公室内有一黑色手提包,乘办公室内无入之机将包内的3000元现金盗取后离开现场,等老板及其朋友返回时,其找借口离开该店,得手后张某在××庄”电子大厦”附近的手机店用2500元购买了一部型号为OPPOA59S的手机,剩余的500元被挥霍。2017年9月5日17时许,受害人马某将其扭送到派出所。民警依法扣押了张某购买的手机。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、银川市兴庆区人民法院刑事判决书，物证手机一部，证人靳某的证言，被害人马某的陈述，被告人张某的供述与辩解,现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人张某向被害人马某退赔人民币3000元，对随案移送的白色OPPOA59S手机一部及白色两插充电器一个予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十一月二十一日书记员李其其
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5525号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方翠平，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：谷有来，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方翠平、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费162元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2993号原告：徐军梅，女，1994年10月17日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司，住所地：西宁市城中区文化街。负责人：李建平原告徐军梅诉被告青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告徐军梅于2017年11月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司的起诉。本院认为,原告徐军梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐军梅撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐军梅负担。审判员马国福二〇一七年十一月二十二日书记员王焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初4034号原告：滦县旭达货物运输有限公司。住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村。组织机构代码：07372XXXX。法定代表人：熊广职务：经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵小刚，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告滦县旭达货物运输有限公司（以下简称：旭达公司）与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司委托代理人方超、被告赵小刚及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告购车款22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的×××号车出卖给被告，双方约定车款22万元，被告在从事运输活动中应服从原告安排，车辆所需LNG、轮胎等耗材需从原告处支取，运输款折抵上述耗材款。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告并未按照合同约定服从原告安排的运输业务，至今未给付上述购车款。上述款项经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予给付。被告赵小刚辩称：被告不欠原告购车款，原告所诉无事实法律依据。被告与原告签订买卖协议后，原告于2015年10月2日将涉案车辆抢走，车辆已被原告另行处分。在协议签订后五个月期间，原告所拉运费均在原告公司，未与被告结算。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原被告签订《买卖协议》，约定：乙方（赵小刚）购买甲方（旭达公司）所有的×××车一辆（车身颜色白色，车架号×××，车价220000元），并达成协议：”一、运输过程中甲方为乙方介绍运输业务，乙方需保证服从甲方安排的运输任务，车辆运输过程中需使用甲方的相关耗材，包括但不限于LNG、轮胎等，上述耗材在运输款中予以扣除。二、车款给付方式：乙方分期付款，在乙方运费中扣除70％折抵购车款（以实际给付为准），剩余欠款按月2分计算利息，两年内还清车款。三、车辆自双方签字之日起交付，交付后车辆由乙方自行管理、维护、招聘司机，支付司机报酬。四、乙方从事甲方指定外运输业务，需经甲方同意。...”。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但未办理机动车过户登记。另查明：涉案车牌号码为×××的车辆于2016年10月31日变更登记，原所有人为旭达公司，现所有人为宁夏平罗县*宁。上述事实有当事人陈述、《买卖协议》、机动车登记信息等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，原被告虽然签订的合同名称为《买卖协议》，但依据合同内容，标的物交付后仍然主要在原告旭达公司控制之下，且原告旭达公司在向被告赵小刚交付车辆时未办理过户登记，其作为原所有人对涉案车辆于2016年10月31日变更登记为他人所有不能做出合理解释，本院对原告旭达公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回原告滦县旭达货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告滦县旭达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十一月二十八日书记员刘艺鸿
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初514号原告:张绍兴，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，原告：汤金伟，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，原告：陈安荣，男，1975年7月28日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，原告：杨金山，男，1991年9月20日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，原告：陈芳玲，男，1993年4月27日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，原告:饶美菊，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，被告：张松鹏，男，1987年1月5日出生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县，原告张绍兴、汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊与被告张松鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兴、汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊到庭参加诉讼，被告张松鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬27，300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张绍兴于2017年4月份通过朋友杜如彬介绍，与汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊一起到拉市镇打渔村阳光半岛会所被告张松鹏的工地做杂活。2017年4月12日至2017年7月4日期间，六原告共计做工272天，每人每天150元。到目前被告还拖欠六原告劳务费27，300元，被告承诺该款于2017年8月5日前全部付清。期限届满后，经原告方多次催要，被告未予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张松鹏经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。六原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明被告张松鹏欠六原告劳务费27，300元的事实。被告张松鹏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法且与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张绍兴于2017年4月份通过朋友杜如彬介绍，与汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊一起到拉市镇打渔村阳光半岛会所被告张松鹏的工地做杂活。2017年4月12日至2017年7月4日期间，六原告共计做工272天，劳务费为40，800元。做工期间，被告向六原告支付了劳务费13，500元，尚欠27，300元未支付。2017年7月3日，被告向原告方出具欠条，承诺该款于2017年8月5日前全部付清。期限届满后，因被告未予付款，经原告多次催要，未有结果，为此，六原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告张松鹏欠六原告劳务费27，300元，有原告方提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张松鹏未向本院提交证据证明该款已支付，故对原告要求被告支付劳务费27，300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张松鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张松鹏于本判决生效之日起五日内支付原告张绍兴、汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊劳务费27，300元（贰万柒仟叁佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告张松鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李正丽二〇一七年十一月二日书记员  张 琴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民终609号上诉人（一审起诉人）:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。法定代表人：图门，县长。上诉人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府(以下简称前郭县人民政府)因与中航国际粮食收储有限公司合同纠纷一案不服松原市中级人民法院（2017）吉07民初95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人前郭县人民政府提出上诉称，1.上述民事裁定书认定事实错误，曲解国家政策，适用法律错误。原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了民事案件的受案范围。2011年2月18日《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》的内容与《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了民事案件的受案范围完全一致，上述法律及司法政策非常明确了审判机关受理民事案件的范围。2.《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》的主要内容是指重点推进县级国有粮食收储企业兼并重组，促进资产优化组合。以优势骨干粮库为主体，以基层购销网络为基础，通过兼并重组，组建国有或多种经济成分共存的股份制粮食企业，主要承担政策性收购、粮食储备和市场调控任务，积极参与市场粮收购，充分发挥粮食流通主渠道作用。松原市中级人民法院在审查本案时，对上述文件的内容断章取义，对涉案协议内容望文生义，所以就简单的界定本案属于所谓国家粮食改革政策问题。3.涉案协议主要内容。前郭政府同意将其国有资产13家粮库由中航国际使用，经营，用于粮食收储。涉案协议名为所有权和经营权交接，实为经营权暂时让与，见前郭政府和中航国际签订的补充协议的内容。涉案协议没有协议履行期限，依法属于不定期协议。前郭政府与中航国际之间的合作完全与《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》的内容没有关系，涉案协议的内容证实，双方合作的约定与上述意见的要求更是背道而驰，完全是以上述意见为幌子，行自己的真实意思表示，做自己的事。上述意见要求重点推进县级国有粮食收储企业兼并重组，促进资产优化组合。以优势骨干粮库为主体，以基层购销网络为基础，通过兼并重组，组建国有或多种经济成分共存的股份制粮食企业，而双方合作时，只是前郭政府将涉案粮库的经营权简单的让与给中航国际使用，没有发生企业所有制性质的改变，其它方面也是如此，没有质的改变，总之双方的合作与上述意见没有关系，根本谈不上是适用上述意见的产物。4.涉案协议履行的实际情况。涉案协议及补充协议签订后，前郭政府将涉案粮库的土地、房屋全部交付了中航国际，但是中航国际存在违约行为。5.前郭政府诉中航国际案件的诉讼请求内容。请求依法解除原告与被告之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》和《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接补充协议》；判令被告将涉案粮库的不动产（房屋和土地价值4137.58万元）交付给原告；判令被告将涉案粮库的相关财务资料移交给原告。6.松原市中级人民法院应当依法受理的事实和理由如下:《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》的规定，就是为了使当事人依法行使诉权，就是为了从根本上扭转告状难的局面，同时为了监督审判机关依法受理案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确立了关于案件地域管辖和合同履行地的识别规则，即履行地点单一化，特征履行地和实际履行地的规则，同时特别规定了三类特殊合同履行地的规则。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案粮库项下的不动产（房屋和土地）在松原市市内，交付不动产只能在松原市交付，那么松原市就是合同履行地。按照上述法律和司法解释的规定，当事人没有约定的，由合同履行地审判机关受理案件。请求依法撤销上述民事裁定书，指令松原市中级人民法院受理本案。本院认为,上诉人前郭县人民政府的诉请事项系依法解除与中航国际粮食收储有限公司之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》、《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接补充协议》，将涉案粮库的不动产及相关财务资料移交给前郭县人民政府。上述协议系前郭县人民政府“为落实《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》和国务院深化央企改革工作精神”而签订的，属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审裁定对前郭县人民政府的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年十一月八日书 记 员  王东波
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5315号之一被拘留人:彭友达公民身份号码:×××1773本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与颜杭弟、彭友达、虞云富（2017）浙1081执5315号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对彭友达拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日()
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2732号之一申请人赵某某，男，1963年9月25日生。被执行人王某某，男，1988年2月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初4623号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中信银行账户内存款人民币32604.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十二日书记员  靳 超
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1187号申请执行人：何国强，男，1987年10月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈继良，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请人何国强与被执行人陈继良民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈继良立即向申请人履行给付借款110万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21800元及申请执行费13400元的义务，但被执行人逾期未履行，后本院依法向被执行人邮寄送达了执行决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人陈继良名下无银行存款、无股权，有车牌号为云Ａ×××××号奔驰汽车一辆，本院已予以轮候查封，并将该车交由首查封法院云南省昆明市中级人民法院处置，另查明被执行人陈继良名下有五处位于云南省昆明市的房产，上述房产均被其他法院首查封，本院系轮候查封，现无法启动处置程序。2017年11月3日，申请人何国强提出撤回对陈继良的强制执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执1187号案件执行程序。二、申请执行人可在原审生效法律文书履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月十四日书记员 温 苗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7557号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨玉伟，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执284号之一申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司，工商注册地江苏省镇江市润州区民营开发区内，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇步润鞋业大院内。法定代表人：杭益民，该公司总经理。被执行人江苏华之光微波科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新南村。申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司与被执行人江苏华之光微波科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏华之光微波科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。申请执行标的金额238200.48元。执行过程中查明，被执行人江苏华之光微波科技有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人镇江市雨欣密封件有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执284号案件的执行。申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十一月十七日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2242号之一申请人李子阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人王国红，男，1968年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人1974年7月16日出生，汉族，住温县武德镇亢村亢大路3排4号，公民身份号码：410825197407165050。被执行人王艳霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人李子阳与被执行人王国红、张团、王艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，我院于六次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢48号之二申请执行人：药呷吃古子，男，1979年2月20日出生，住四川省甘洛县。委托代理人：药呷发日子，男，1953年5月3日出生，住四川省甘洛县。被执行人：王雁，男，1983年1月1日出生，住四川省石棉县。被执行人：王贵清，男，1983年2月19日出生，住四川省石棉县。被执行人：蒲伟，男，1984年12月12日出生，住四川省石棉县。被执行人：王应兵（又名王波），男，1984年1月15日出生，住四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2008)川凉中刑终字48号刑事附带民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雁在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币42957.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年十一月二日书记员  罗 熙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2178号申请执行人：庄惠英，女，1943年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆炳南，男，1940年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆惠文，男，1976年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄惠英与被执行人骆炳南、骆惠文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2925号原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。法定代表人刘志清，总经理。委托诉讼代理人：胡继国,系武汉银湖物业管理有限公司钟祥分公司经理，特别授权代理。被告：张婵婵。本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告张婵婵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月二十七日法官助理 龚 华书 记 员 刘娇娥