南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10980号原告：王健国，男，汉族，1960年11月22日生，住所地南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：田志兵，男，汉族，1972年3月17日生，住南京市玄武区。被告：江苏苏源律师事务所，统一社会信用代码313200004260918194，住所地南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场2幢18楼。负责人：钱世云，该所主任。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。原告王健国诉被告田志兵、江苏苏源律师事务所（以下简称苏��所）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健国及其委托诉讼代理人张军、被告田志兵、被告苏源所委托诉讼代理人朱晓宁、许新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王健国向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志兵给付赔偿款115万元并支付利息（自2016年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告苏源所对田志兵给原告造成的损害承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告因与顾正岗等人的民间借贷纠纷起诉至南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院），原告委托被告苏源所代理诉讼。双方未签订书面委托代理合同，口头约定被告苏源所为原告全权代理该案，原告支付了代理费共计11000元。其���，原告多次向苏源所指派律师即被告田志兵了解该案件进展，均被田志兵以法院未判决或正在执行搪塞。直到2016年3月8日，田志兵与该案被告顾正岗见面后，因无法回避，才告诉原告上述案件已于2014年9月败诉并生效的事实。原告对田志兵耽误上诉期限和长期欺瞒的行为非常生气，向苏源所交涉。苏源所同意考虑赔偿，并由田志兵于2016年3月10日向原告出具承诺书，自愿赔偿原告损失115万元。但其迟迟不兑现。其后田志兵又两次出具承诺书，但至今未履行。故原告诉至法院。被告田志兵辩称，2013年王健国诉顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷案件确系因其责任耽误了上诉期。当时因顾正岗下落不明，系公告送达，2016年年初找到顾正岗后，以有新证据为由，王健国重新起诉，浦口法院已立案受理，故本案应中止审理。另，因其同时代理了王健国妻��李静的案件，故其就将两案混在一起，王健国案未向苏源所汇报。被告苏源所辩称，2016年6月20日，原告王健国拿田志兵的承诺书找到苏源所后，才知道上述情况，但苏源所并未同意赔偿，该赔偿承诺系田志兵个人作出；田志兵与原告之间是私下个人代理，原告未与苏源所签订法律服务合同，也未向苏源所缴纳代理费用，相关费用系原告支付给田志兵个人。故原告与苏源所未形成法律服务合同关系，且田志兵亦非苏源所合伙人，原告要求苏源律所承担连带赔偿责任没有相应依据。另，田志兵个人在代理的案件中存在程序瑕疵，但实体上是否给王健国带来损失尚无结果，王健国上述案件已经立案重新起诉，故本案应以浦口法院的判决为依据，未作出判决前，本案应中止审理。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1��承诺书三份、房产证一份，以证明被告田志兵承担责任的原因和责任内容，履行责任的期限等。2、农行银行卡取款业务回单、工商银行转账汇款凭条，以证明原告支付支付田志兵代理费用11000元。3、机主李静（原告妻子）与田志兵微信聊天信息和手机短信，以证明田志兵工作失误后隐瞒事实。4、浦口法院（2013）浦民初字第2428号民事判决书和送达信函，以证明田志兵是苏源所律师。5、苏源所网页，以证明田志兵是苏源律所77名普通合伙人之一，被告苏源律所应承担连带责任。被告田志兵对上述证据三性无异议，但认为应在原告损失未获赔偿时再承担赔偿责任。被告苏源所对承诺书和房产证真实性无异议，但认为仅能证明是田志兵的个人承诺，不代表苏源所意见；对付款凭证真实性无异议，但不能证明系原告向田志兵支付的代理费；对短信真实性不持异议，但是该��据与苏源所无关；对浦口法院判决书和送达信函真实性无异议，但出庭证是田志兵采用欺骗手段在所里获得，该案在苏源所未进行登记，双方未签订委托代理合同；对网页真实性无异议，但未载明田志兵是苏源所合伙人。本院经审查，对上述证据的真实性予以认可。本院并经审理认定事实如下：2013年9月6日，王健国诉顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案由浦口法院立案审理，案号为（2013）浦民初字第2428号。该案中，王健国诉讼请求为：要求顾正岗、庄世芹偿还借款854000元并按银行同期贷款利率四倍标准支付自借款之日起至判决给付之日止的利息，承担诉讼费用。该案立案标的为1127800元，案件受理费14950元、保全费5000元。2014年9月18日，浦口法院作出（2013）浦民初字第2428号判决，认为王健国基于借贷关系主张返还借款，但其所举证据不能证明款项已实际交付，故驳回了王健国的诉讼请求。案件受理费、保全费均由王健国负担，该案王健国的委托代理人写明为田志兵，系苏源所律师。该案判决后王健国未上诉，但该案判决田志兵于2016年3月8日才告之王健国。2016年3月10日，田志兵向王健国出具承诺书一份，主要内容为：本人代理的王健国诉顾正岗、庄世芹民间借贷案，因本人原因延误了上诉期限，导致王健国损失本金、利息、诉讼费、保全费共计115万元，本人承诺赔偿115万元；无论与顾正岗、庄世芹案件是何结果，本人愿意承担全部赔偿责任；现将江浦街道珠泉路15号鼎业花苑8幢602室房产证押于王健国处，作为本人履行承诺的凭证。2016年8月28日，田志兵又向王健国出具承诺书一份，主要内容为：今承诺自2016年9月起每月15日支付王健国1万元，直到顾正���案件的执行款执行到为止，再扣除承诺人已支付的费用。2016年9月28日，田志兵再次向王健国出具承诺书一份，主要内容为：今承诺于2016年10月30日前让王健国拿到与顾正岗、庄世芹民间借贷案件款115万元；如不能做到，出售本人位于浦口××××室房屋偿还。2016年11月29日，浦口法院立案受理王健国诉顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案。王健国于2017年1月13日向浦口法院申请撤诉，浦口法院于当日作出（2016）苏0111民初9804号民事裁定书，准予撤诉。另，被告苏源所的律师事务所执业许可证上，载明的合伙人中，无被告田志兵。本院认为：合法的法律服务合同关系应受法律保护。浦口法院审理的（2013）浦民初字第2428号案件中，王健国与苏源所虽未签订书面委托代理合同，但田志兵在该案中提交了苏源所的出庭证，应视为苏源所认可其与王健国之间形成法律服务合同关系，该合同关系应为合法有效。苏源所抗辩系田志兵私自开具出庭证，其对田志兵代理王健国上述案件不知情，但对此其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。上述案件因田志兵个人过错，至延误王健国上诉期限，田志兵据此向王健国出具承诺书，愿意赔偿王健国115万元，该承诺系其真实意思表示，合法有效。但原告王健国委托律师参予诉讼，并不必然导致其各项诉讼请求都得到支持，案涉承诺书应为田志兵与王健国协商一致的结果，系田志兵个人作出，其无权代表苏源所作出相应承诺，故案涉承诺书效力仅约束王健国与田志兵。原告王健国认为田志兵系苏源所合伙人，据此要求苏源所承担连带清偿责任，但其所举证据不能证明田志兵系合伙人，故本院对其上���主张不予支持。另，王健国已在浦口法院撤回对顾正岗、庄世芹的起诉，故本案无需中止审理。综上，原告王健国主张被告田志兵给付115万元并支付利息（自2016年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田志兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健国115万元并支付利息（自2016年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告王健国的其他诉讼请求。如被告未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告田志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇一七年二月十六日书记员 范惠文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。