山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终91号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市强强物流有限责任公司。住所地：惠民县辛店镇陶家坊村。法定代表人：言顺增，经理。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人滨州市强强物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1640民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判（2016）鲁1621民初1640号民事判决书的第二项，依法查清施救费的支出数额和车辆损失的实际数额；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定的车辆损失数额过高。在一审法院委托的鉴定过程中，上诉人明确要求需要核验车辆，以确定案件所涉及的配件是否实际更换，但是鉴定机构却不通知书上诉人的情况下就做出鉴定，在未经核验车辆的情况下作出的鉴定明显没有事实和法律依据，也不符合鉴定的操作规程，据此一审法院采信该报告作出判决明显适用法律不当。2.被上诉人主张的施救费数额明显过高，未扣除施救货物应该支出的费用。施救费的赔偿仅限于车辆本身，车载货物由于未投保保险，施救货物所支出的费用不属于保险范围，根据被上诉人提交的施救费明细第6项可以看出，在施救过程中产生搬运费4400元，停车费50元不属于保险范围。3.被上诉人主张的路产损失40400元数额过高，无鉴定报告相印证，无法确定损失数额。滨州市强强物流有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉的上诉请求，依法驳回维持原判。滨州市强强物流有限责任公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告履行保险合同，支付保险金126875元；本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月9日9时10分，刘伟华驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿济广高速公路上行驶至1233KM+500M处时，车辆与应急车道护栏发生刮擦后侧翻，造成车辆、车上所载货物及路产设施受损的道路交通事故。2016年4月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟华驾驶机动车在高速公路上行驶时，连续驾驶车辆超过4小时未停车休息导致疲劳，是造成事故的直接原因，刘伟华负事故的全部责任。2016年4月9日，江西省公路管理局向刘伟华下达了路政管理公路赔偿通知书，内容为：当事人刘伟华于2016年4月9日驾驶鲁Ｍ×××××的车辆在济广高速1233KM+500M处时南副发生车辆损坏公路设施。依据《中华人民共和国公路法》第五十三条、《公路安全保护条例》第七十一条第一款、《路政管理规定》第三十一条之规定，做出如下处理决定：“当事人赔偿：1、损坏硬路肩：44平方米×160元/平方米﹦7040元；2、刺丝网立柱：5根×80元/根﹦400元；3、镀锌钢护栏立柱：24根×500元/根﹦12000元；4、镀锌西波形钢护栏：12块×1000元/块﹦12000元；5、护栏托架：25套×120元/套﹦3000元；6、彩色镀塑焊接网隔离栅：15延米×400元/延米﹦6000元；共计40440元。……”。2016年4月13日，原告向江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队缴纳高等级公路路产损失赔偿收费40440元。事故发生后，原告支出施救费24800元。2016年4月19日，涉案车辆在金溪县诚信汽车销售服务有限公司维修支出汽车修理及材料费5600元。受张鹏委托，2016年5月17日，惠民县价格认证中心出具滨惠价认字（2016）B129号山东省价格认定结论书，意见为：鲁Ｍ×××××陕汽牌货车价格认定基准日的损失价值为46035元。经庭审质证，被告人民财产保险公司对该山东省价格认定结论书不服，申请重新鉴定。2016年8月18日，滨州天衡价格评估有限公司出具滨衡评字（2016）第081803号价格评估结论书，意见为：鲁Ｍ×××××车辆评估价格为40455元。另查明，2016年3月10日，滨州市强强物流有限责任公司为鲁Ｍ×××××车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月10日16时起至2017年3月10日16时止。2016年3月7日，滨州市强强物流有限责任公司为鲁Ｍ×××××车在被告人民财产保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为280000元，第三者责任保险保险金额为500000元，并就机动车损失保险和第三者责任保险均投保了不计免赔率。保险期间自2016年3月7日16时起至2017年3月7日24时止。还特别约定：第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2016年7月4日，海通恒信国际租赁有限公司出具权益转让书，同意将2016年4月9日涉案车辆发生交通事故的保险理赔款转让给受让人滨州市强强物流有限责任公司，转让人放弃就该款项对被告人民财产保险公司的追索权。一审法院认为，滨州市强强物流有限责任公司与被告人民财产保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告滨州市强强物流有限责任公司按照约定缴纳了保险费用，被告人民财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。滨州市强强物流有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××车辆损失为46055元（含维修费5600元）。为施救肇事车辆，滨州市强强物流有限责任公司支出施救费用24800元。施救费系原告为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。原告滨州市强强物流有限责任公司给江西省公路路政管理总队抚州高速公路路政管理支队造成公路路产损失，且已赔付40440元，事故发生在保险期间内。以上三项损失，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业损失保险责任限额范围内承担相应的保险责任。原被告因对车损进行鉴定而支出的鉴定费或评估费，由原被告各自负担。海通恒信国际租赁有限公司将保险赔偿款的权益转让给滨州市强强物流有限责任公司的行为，与法不悖，双方之间的转让合同合法有效，因此，滨州市强强物流有限责任公司就本案享有原告的主体资格。滨州市强强物流有限责任公司因自江西省往回运输车辆而产生的运费10000元，不属于保险合同约定的被告的赔偿范围，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告滨州市强强物流有限责任公司支付保险金2000元，于判决生效后十日内付清（此款直接汇入滨州市强强物流有限责任公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司开具的账号9130113700542050004817内）；二、被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司在商业第三者保险限额内向原告滨州市强强物流有限责任公司支付保险金109295元，于判决生效后十日内付清（此款直接汇入滨州市强强物流有限责任公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司开具的账号9130113700542050004817内）；三、驳回原告滨州市强强物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告滨州市强强物流有限责任公司负担106元，被告中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担1313元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人享有涉案保险利益并无异议，本院予以确认。在一审诉讼期间上诉人对司法鉴定的车辆损失数额并无异议，二审中又以车辆损失数额过高作为其上诉主张，本院不予支持。关于施救费问题，施救费系被上诉人为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用，但施救费明细中列明的搬运费4400元，应是为施救货物所支出的费用，该费用不属于机动车交通事故保险范围，上诉人主张不予赔付，予法有据，本院予以支持。关于上诉人主张路产损失赔偿数额过高的问题，鉴于一审中江西省公路管理局出具的赔偿通知书中已对路产赔偿事项进行了详细说明，上诉人未提交证据证明证明其中所列项目存在定价过高的情形，故本院对上诉人的该项诉讼主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1640民事判决第一、三项；二、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1640民事判决第二项；三、上诉人中国人民财产保险有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者保险限额内向被上诉人滨州市强强物流有限责任公司支付保险金104895元（此款直接汇入滨州市强强物流有限责任公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司开具的账号9130113700542050004817内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担1195元，被上诉人滨州市强强物流有限责任公司负担224元；二审案件受理费2838元，由上诉人中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司负担2391元，被上诉人滨州市强强物流有限责任公司负担447元。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年二月十六日书记员 赵 乙