福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书���2017）闽0823民初22号原告：廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。被告：雷华彬，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张丹，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖招英诉被告雷华彬、张丹民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，2017年2月27日因被告雷华彬涉嫌犯罪本院依法作出中止诉讼裁定，并于依法适用简易程序于2017年10月13日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖招英���委托诉讼代理人黄林香、被告雷华彬到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖招英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告共同偿还原告本金28000元，支付原告自2010年9月6日起至2017年1月4日止利息及资金占用费共计42952.62元，并支付自2017年1月5日起至款清之日止的资金占用费（每月按28000元总额千分之二十计算）。2.请求贵院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告雷华彬系朋友关系，被告雷华彬与张丹系夫妻关系，2010年9月6日，被告雷华彬因资金周转需要向原告借款人民币28000元整，原告当日即将款项支付给了被告雷华彬，被告雷华彬亦向原告出具《借款合同》一份，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2011年10月28日，被告雷华彬与原告签订《还款协议》，约定若被告雷华彬未按约定履行还款义务，被告雷华彬每月支付原告所欠款总额千分之二十的资金占用费。但二被告均未按还款协议约定还款，原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告认为，二被告不予还本付息给原告，损害了原告的合法权益。雷华彬辩称，其已归还了部分借款本金，是按每月1000元计算归还的，但是具体金额忘记了，而且借款本金是很两次借的，一次一万元，并且是由于原告自己更换电话号码而导致答辩人无法在归还其剩余的借款本金的。张丹经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖招英的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。廖招英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款合同、还款协议各一份，以证明雷华彬向廖招英借款2.8万元及约定的还款期限、利率等事实；2.结婚登记登记申请书及审查处理结果各一份，以证明雷华彬与张丹夫妻关系。雷华彬质证认为，没有异议。本院经审查认为，廖招英提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。雷华彬未向本庭提供书面证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：廖招英与雷华彬系朋友关系，2010年9月6日，雷华彬以经商需要资金周转为由向廖招英借款2.8万元，双方未约定借款期限，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2011年10月28日，双方签订还款协议一份，约定“1.乙方共欠甲方2.8万元；2.乙方自2011年10月1日起，于每月30日归还甲方人民币1000元；3.如乙方不能按月按时按量履行还款义务，甲方有权按每月收取欠款总额千分之二十的资金占用费。”协议签订以后，雷华彬未能履行还款义务，也未支付利息。双方协商未果，2017年1月4日，廖招英诉至本院。另查明，雷华彬与张丹于2006年10月16日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告雷华彬签名的借款合同及还款协议可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告雷华彬拒不���还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。被告雷华彬辩称，其借款本金仅为2万元以及已归还了部分借款本金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解证据不足，不予支持。综上述，原告廖招英要求被告雷华彬归还借款本金2.8万元，理由正当，于法有据，予以支持。2011年10月28日，原告廖招英与被告雷华彬签订的还款协议，应当视其双方对借款期限及借款利率变更的约定，该协议系双方当事人真实意思表示，其约定的利率为千分之二十，即2%，未超过法律规定，合法有效，因此，该借款利息自2010年9月6日起至2011年10月30日应按年利率6%计算，2011年10月31日起应按月利率2%。被告雷华彬与被告张丹在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张丹应当共同承担清偿责任。被告张丹经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷华彬、张丹应在本判决生效之日起十五日内归还原告廖招英借款本金2.8万元，并支付以该款为本金2010年9月6日起至2011年10月30日应按年利率6%计算以及自2011年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告廖招英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，适用简易程序减半收取787元，由原告廖招英负担97元，被告雷华彬、张丹负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年十一月二十四日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条��《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期���的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以���明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。