wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初19号原告：霍耀彬，男，1962年12月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告霍晓龙，男，1988年10月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郑丽，具体信息不详。原告霍耀彬、霍晓龙诉被告郑丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告霍耀彬、霍晓龙于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍耀彬、霍晓龙撤诉。案件受理费74元，由原告霍耀彬、霍晓龙负担。审判员  丁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗小芸
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终7号上诉人（原审被告）：马军义，男，1967年12月22日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。上诉人（原审被告）：程林萍，女，1968年10月10日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被上诉人（原审原告）：夏小兵，男，1973年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人马军义、程林萍因与被上诉人夏小兵民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马军义、程林萍上诉称，本案上诉人与被上诉人之间从来不存在借贷关系，该还款是因股权转让行为而产生的，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送由陕西省韩城市人民法院管辖。本院经审查认为,夏小兵依据《还款协议》起诉马军义、程林萍偿还欠款，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定确定本案管辖并无不当。《还款协议》中载明了合同履行地在四川省攀枝花市，夏小兵住所地在四川省攀枝花市东区其在攀枝花市东区要求主张权利，这符合当事人约定的履行地。四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送由陕西省韩城市人民法院管辖的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  衡 心二〇一七年二月二十五日书记员  朱 莹
赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执30号申请执行人龚向红，男，汉族，1963年10月18日生，住赣州市赣县。被执行人谢克平，男，汉族，1973年3月14日生，住赣州市赣县。本院在执行申请人龚向红诉被执行人谢克平借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执30号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初102号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人李支贵，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2016年11月1日刑事拘留。同年11月15日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李支贵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人李支贵到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月29日16时许，被告人李支贵从毕节市七星关区南关桥步行往安某方向回家，途经古道路时，看见被害人吴某家住房虚掩着，屋内桌子上放着一部正在充电的手机，其往前走了几步后又原路返回，进入吴某家中将桌子上正在充电的华为P7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币842元。对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人李支贵的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过；3、被害人吴某的陈述；4、价格认证结论书；5、辩认笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人李支贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李支贵定罪科刑。被告人李支贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月29日16时许，被告人李支贵从毕节市七星关区南关桥步行往安某方向回家，途经古道路时，看见被害人吴某家住房虚掩着，屋内桌子上放着一部正在充电的手机，其往前走了几步后又原路返回，进入吴某家中将桌子上正在充电的华为P7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币842元。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人李支贵的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过；3、被害人吴某的陈述；4、价格认证结论书；5、辩认笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李支贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李支贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币842元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人李支贵在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李支贵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李支贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李支贵的刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一七年二月二十二日书记员  陈荣
陕西省西安市长安��人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执601号申请执行人王亚娟，女，1972年9月出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，系该村委会主任。被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组。诉讼代表人史宝利，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亚娟向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法��文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年二月二十七日书记员 张选茂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32409号原告：上海博晶分子筛有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴昌杰，总经理。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：程隽，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海博晶分子筛有限公司与被告程隽公司证照返还纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。上海博晶分子筛有限公司诉称，2003年11月6日，原告法定代表人吴昌杰出资设立原告，后原告股东变更为吴昌杰(持股比例59%)和被告(持股比例41%)。被告与吴昌杰系夫妻关系。2016年4月，被告与吴昌杰关系恶化。2016年9月5日，被告将公司资料、客户资料、采购的联系方式、公司营业执照、公章、财务章、公司发票、法人一证通等全部据为己有、转移，并将公司电脑设置密码，致使公司电脑无法使用，公司无法运营。2016年9月6日，被告伙同蒋勇将公司网站联系人更改为蒋勇。2016年9月7日被告将原告法定代表人已经使用20多年电话停机，致使客户无法联系到吴昌杰，严重影响公司经营。2016年9月8日，被告关闭公司网络。被告上述行为使公司无法正常经营。原告认为，公章、财务章、营业执照、发票、法人一证通、公司电脑密码、汽车、公司钱款等系原告所有的财产，应当由原告保管、使用。被告将上述财物据为己有，已经严重损害原告合法利益，被告应当返还上述财物。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告公章、财务章、营业执照、发票、法人一证通、解除公司电脑密码。程隽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，因原告住所地及主要经营地均在上海市金山区，故本案应移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告住所地位于上海市闵行区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回程隽对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告程隽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年二月四日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1195号上诉人（原审原告）：吴志明，男，1952年8月24日出生，苗族。上诉人（原审原告）：吴用远，男，1964年6月16日出生，苗族。上诉人（原审原告）：吴喜花，女，1950年5月18日出生，苗族。上诉人（原审原告）：吴才英，女，1968年4月28日出生，苗族。上诉人（原审原告）：吴寸海，女，1965年6月16日出生，苗族。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：石胜富，男，1946年8月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：吴朝禄，男，1933年12月19日出生，苗族。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。上诉人吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英因与被上诉人吴朝禄排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志明、吴喜花及其委托诉讼代理人石胜富，被上诉人吴朝禄及其委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼，上诉人吴用远、吴寸海、吴才英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初371号民事判决；2、依法支持上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人吴朝禄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定的“以下6个事实双方认可”，其实上诉人没有对“6个事实”认可，此认定是原审法院强加给上诉人的。1、关于“原、被告坟地所处位置为‘公墓山’地，双方当事人均非此处土地的权利人”，上诉人对“非此处土地的权利人”不予认可。上诉人父辈在解放前就取得了祖坟及祖坟周边土地的使用权和管理权，这是三岔坪村全体村民知道的事实。2013年政府虽然出资购买村民的土地作为“公墓山”，但是没有包括该公墓山内部分村民未同意的土地和公墓山内的几十座祖坟，原审法院认定上诉人不是此处土地的权利人，既没有事实依据也没有法律依据；2、关于原审法院认定“原、被告之间的关系为堂兄弟、堂叔侄关系”不是事实；3、关于“被告吴朝禄在安葬其妹时，原告吴志明在墓地现场”，此认定与事实不相符；4、关于“墓地之间间距没有明确的规定或民风民俗的规定”，原审法院以此来证明被上诉人安葬其妹的合法性不当，被上诉人安葬其妹挖的墓穴也破坏了当地的民风民俗及不成文的安葬规定；5、一审法院认为上诉人不享有此地的法律权利，证据不足；6、一审法院认定“最近的墓线距离约一米”前后自相矛盾不能自圆其说。一审法院和上诉人与被上诉人到现场丈量两坟距离时，只丈量坟尾而不丈量坟腰，从丈量位置选择来看，一审明显偏袒被上诉人,葬人有先来后到的基本原则,谁先葬谁就有权划地为坟,不管先葬的墓多大多宽,只要不侵占被上诉人的土地,被上诉人就无权干涉，一审驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。吴朝禄辩称，一、答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。理由是：上诉人不是该墓地的权利人，且答辩人安葬吴莲香是经过吉首市社塘坡乡三岔坪村委员会同意的；二、在安葬吴莲香当天时，上诉人吴志明也亲自参加了，均未提出异议，没有给上诉人造成侵权，且吴莲香的坟地在上诉人坟地左上方，两坟之间相隔一米之远；三、上诉人在一审中及现在的庭审中均未举出证据证明答辩人埋吴莲香的坟地给他家坟地造成妨害，根据我国《民事诉讼法》第64条之规定，上诉人应当承担举证不能的后果。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复原状。一审法院认定，被告吴朝禄与死者吴莲香是同胞兄妹关系，老家在吉首市社唐坡乡三岔坪村五组，吴莲香系湖南省张家界市退休职工，退休后回三岔坪村五组居住，2015年7月吴莲香病逝经火化后，吴朝禄将吴莲香安葬在2013年政府出资购买的吉首市社唐坡乡三岔坪“公墓山”内，在安葬吴莲香时，原告吴志明在墓地现场。由于墓地之间间距较近，为此，双方发生纠纷。吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英于2016年4月诉至原审法院请求排除妨害，恢复原状。一审法院认为，原告吴志明等五人以被告吴朝禄安葬其妹妹选址不当为由，以排除妨害为案件性质提起诉讼。在本案中，以下事实双方认可：1.原、被告坟地所处位置为“公墓山”地，双方当事人均非此处土地的权利人；2.原、被告之间的关系为堂兄弟、堂叔侄关系；3.被告吴朝禄在安葬其妹时，原告吴志明在墓地现场；4.墓地之间间距没有明确的规定或民风民俗的规定；5.被告墓地在原告祖坟的左后方；6.死者吴莲香经火化后安葬于诉争地的。基于以上双方认可的事实，现原告诉请被告排除妨害恢复原状无法律依据。1.原、被告墓地均在“公墓地”内，原告不享有此地的法律权利。因为诉请排除妨害的前提条件是权利义务关系明确，被告行为侵权引起的诉讼。即原告无被告侵权的事实依据。2.原、被告墓地之间的间距虽然很近，最近的墓线距离约一米，但在下葬时原告吴志明就在现场，其未能明确提出质疑，对造成现两座坟墓间距过近是明知的。3.原告要求圈围祖坟的意愿并无不当，但现被告妹妹已葬在此处，原告圈坟应以不妨碍他人坟墓为前提。原、被告双方均为同一家族的亲戚关系，在此纠纷中双方应当尽可能的平息化解双方矛盾。4.原告诉讼的法律依据为《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，而以上规定的基础是权利义务关系明确的法律事实，故原告诉请适用法律不当，无法律依据。5.从民风民俗上来，两座墓地的间距并无明确界定，不能确定被告侵权。6.原告诉讼涉及到的其他陈述，因涉及迷信说词，该院不予采信。综上所述，原告诉讼排除妨害、恢复原状的诉请无事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英共同负担。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，坟地是后辈祭祀先祖、寄托哀思的重要场所。保护自己家族的坟墓和尊重他人的祖坟是民间善良风俗的基本要求。被上诉人吴朝禄将其妹吴莲香安葬在吉首市社唐坡乡三岔坪“公墓山”内，虽其妹的坟墓与上诉人家祖坟距离较近，但在安葬吴莲香时，上诉人吴志明在二审开庭时当庭陈述到现场，但对此未提出异议。因吴朝禄2015年7月已将其妹下葬，且上诉人也未向法庭提供有力的证据证明吴莲香坟墓与其祖坟重叠，现上诉人吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英要求吴朝禄将其妹吴莲香坟墓从其坟地迁出，恢复原状的诉讼请求，同样有悖民间死者“入土为安”的善良风俗。原审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴志明、吴用远、吴喜花、吴寸海、吴才英各自承担20元。本判决为终审判决。审判长 余       霞审判员 龙少松审判员曾浩恒二〇一七年二月九日书记员 龚   利   春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终206号上诉人（原审被告）：孟娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡。上诉人（原审被告）：孙振峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡。被上诉人（原审原告）：李宗宽，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孟娟、孙振峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75200号之一民事裁定，向本院提起上诉。孟娟、孙振峰上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均不在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省泌阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人李宗宽作为接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1106号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，原告下属网点霞寨信用社主任。委托诉讼代理人：黄金峰，原告下属网点霞寨信用社信贷员。被告：周淑云，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住平和县，被告：童树宗，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告周淑云、童树宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄金峰到庭参加诉讼，被告周淑云、童树宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除农户小额信用借款合同；2.周淑云、童树宗归还借款50,000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；3.周淑云、童树宗承担本案全部诉讼费。事实和理由：周淑云于2015年1月9日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50,000元，童树宗为共同债务人，双方签订农户小额信用借款合同，约定借款期限至2017年1月8日，采用分次发放，首次于2015年1月9日借款50,000元，月利率7.933333‰，该借款于2016年1月8日到期。借款期满后，周淑云、童树宗未按约定归还借款本息。周淑云、童树宗均未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借款申请表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、借款人及共同债务人身份证复印件。经审查，平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，周淑云以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50,000元，童树宗作为借款共同债务人，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年1月8日。周淑云于2015年1月9日借款50,000元，约定借款期限至2016年1月8日，月利率7.933333‰，童树宗承诺该借款是其与周淑云的共同债务。借款期满后，周淑云、童树宗未按约定归还借款，利息支付至2015年12月20日。本院认为，平和县农村信用合作联社与周淑云、童树宗签订的农户小额信用借款合同真实、有效，应受法律保护。周淑云尚欠借款50,000元及自2015年12月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有农户小额信用借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。童树宗作为周淑云借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。本案农户小额信用借款合同约定贷款人有权解除合同的情形，其中第一项为“借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上”，而周淑云借款已逾期10日以上，合同解除的条件已成就。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周淑云、童树宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与周淑云、童树宗签订的农户小额信用借款合同。二、周淑云、童树宗在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，由周淑云、童树宗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  周日发人民陪审员  周和生二〇一七年二月十七日书 记 员  何宇彬执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初751号原告：诸暨市城关伟朵彩钢瓦厂。经营场所：诸暨市陶朱街道三都村。经营者：陈伟朵，女，1962年11月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。被告：张建明，男，1970年2月28日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市城关伟朵彩钢瓦厂（以下简称伟朵彩钢瓦厂）与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告伟朵彩钢瓦厂的委托诉讼代理人王如挺到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟朵彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告货款42229元。事实和理由：原告经营彩钢瓦、夹芯板和相关配件产品的生产、销售业务，被告于2014年开始在原告处多次进货，截止2014年10月2日，经双方结算，被告欠货款37000元。结算后，被告又分别于2014年12月7日、2015年1月3日、3015年1月15日在原告处三次进货，每次都支付部分货款，共计欠款5229元。原告多次催讨，被告至今未支付上述货款42229元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张建明未作答辩。原告伟朵彩钢瓦厂为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份、买卖合同3份，用以证明被告向原告购买夹芯板以及欠款的事实。上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，被告张建明出具的欠条能够证明被告欠原告货款37000元的事实，且原告愿意对证据的真实性作出保证，本院予以确认并在卷佐证。3份买卖合同均没有被告张建明签字确认，尚不足以证明与本案之间的关联性，故本院不予认定。综上，本院经审理认定截止2014年10月2日，被告尚欠原告货款37000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告张建明尚欠原告货款37000元，由被告张建明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚有货款5229元未支付，缺乏相应的有效证据，本院不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张建明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明应支付原告诸暨市城关伟朵彩钢瓦厂货款37000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市城关伟朵彩钢瓦厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告诸暨市城关伟朵彩钢瓦厂负担50元，被告张建明负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡瑜洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更94号罪犯李文基，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)深中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人李文基犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人李文基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李文基在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日对其减去有期徒刑九个月；2012年10月19日对其减去有期徒刑一年；2014年5月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李文基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖29次，2014年12月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年11月获得表扬，2016年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2016年10月在东莞监狱狱内共消费4390.8元，月均消费231.10元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为45.36元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李文基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢6号申伟申请执行李宁民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第2055号民事判决书于2017年2月27日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3338号原告：丰泽区塔福贸易商行，住所地泉州市丰泽区。经营者：杜玉闰，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告：林伟君，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告丰泽区塔福贸易商行（以下简称“塔福商行”）与被告林伟君不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔福商行的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加了诉讼，被告林伟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。塔福商行向本院提出诉讼请求：林伟君立即偿还不当得利款18462元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清款项之日止按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林伟君原为塔福商行聘用业务人员，负责推广商行经营代理的产品，并向所负责片区客户收取属于商行的货款。林伟君在岗期间，向负责片区的客户收取的货款未上交共计18462元，并出具欠条确认。后经催讨，林伟君拒不退还上述款项，塔福商行提起本案诉讼。林伟君未作答辩。塔福商行围绕诉讼请求依法提交了，1.林伟君的身份证复印件及户籍证明，证明林伟君的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明林伟君确认结欠其受聘于塔福商行期间向客户收取却未上交的货款共计18462元的事实。林伟君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对塔福商行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据塔福商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林伟君原系塔福商行的业务员。2016年9月11日，林伟君出具欠条一份交由塔福商行收执。欠条载明林伟君确认其向客户收取而未交付塔福商行的货款共计18462元。塔福商行以林伟君没有合法依据取得款项18462元，经催讨仍不偿还为由，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，塔福商行以林伟君作为该商行的业务员，在工作期间向客户收取货款共计18462元，却未交付塔福商行，并提供欠条为证，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。林伟君在担任塔福商行业务员期间，向客户收取货款18462元，本应及时上交塔福商行，却至今仍未给付，该行为造成塔福商行的损失，因此诉争的18462元款项属不当得利款，林伟君依法应将该款项返还塔福商行，故塔福商行主张林伟君返还不当得利款18462元，具有事实和法律依据，予以支持。林伟君收到诉争的18462元后没有及时返还塔福商行，上述款项产生的利息为合法孳息，林伟君也应返还塔福商行，故塔福商行请求的该款项资金占用期间的利息（自起诉之日即2016年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。林伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林伟君应在本判决生效之日起十日内返还丰泽区塔福贸易商行不当得利款18462元及资金占用期间的利息（自2016年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由林伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一七年二月二十七日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初465号原告：吴燕，女，汉族，身份证号，住四川省双流县。原告：刘朝荣，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告吴燕、原告刘朝荣与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告吴燕、原告刘朝荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕、原告刘朝荣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴燕、原告刘朝荣撤诉。案件受理费1489元，由原告吴燕、原告刘朝荣负担50元，退还原告吴燕、原告刘朝荣1439元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初100号原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告何正翔。原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告何正翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告何正翔签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告何正翔的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告何正翔的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告何正翔的起诉。本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年二月七日书记员  薛婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执150号申请执行人：庞悦飞，男，1981年10月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人庞悦飞与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1088号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞悦飞于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1088号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审273号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人青阳城村村民委员会,住所地河北省邯郸市馆陶县路桥乡青阳城村。法定代表人张同河。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3218号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以青阳城村村民委员在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地上铺地面的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3218号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用553.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人青阳城村村民委员在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3218号行政处罚决定书第二项，限被执行人青阳城村村民委员十五日内自行拆除在非法占用的553.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初159号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王景瑜，男，生于1992年10月16日，汉族，大专文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月8日被禹州市公安局取保候审，2017年1月20日被禹州市人民检察院取保候审，2017年2月15日经本院决定被取保候审,2017年2月27日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王景瑜犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王景瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年11月5日21时30分许，被告人王景瑜酒后驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶至轩辕路二坝桥，与由北向南行驶的罗某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人罗某受伤。经检测：被告人王景瑜每100ml血含乙醇92.095mg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王景瑜违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王景瑜犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王景瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年11月5日21时30分许，被告人王景瑜酒后驾驶“雅迪”牌两轮电动车由南向北行驶至轩辕路二坝桥，与由北向南行驶的罗某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人罗某受伤。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人王景瑜负此事故的全部责任。经鉴定：案发时被告人王景瑜每100ml血含乙醇92.095mg；案发时被告人王景瑜驾驶的“雅迪”牌两轮电动车属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车；被害人罗某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人王景瑜与被害人罗某达成协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，征得谅解。上述事实，被告人王景瑜在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王景瑜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王景瑜犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王景瑜已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王景瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭光二〇一七年二月二十七日书记员  葛丽娟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5427号原告：福州市晋安区百成家电服务中心，住所地福州市晋安区远洋路。投资人：刘辉。被告:陈丽娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市晋安区百成家电服务中心撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告负担。审判员 陈 宝二〇一七年二月十六日书记员 吴丽红
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初842号原告黄慧玲，女，1957年9月20日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，主任。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。原告黄慧玲诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）拆迁行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄慧玲诉称：从1997年开始，原告黄慧玲一直居住在南京市鼓楼区承德路39-10号房屋（以下简称涉案房屋），房屋产权人原为原告父亲黄广义（已过世），土地使用权证目前仍登记在黄广义名下。2015年，涉案房屋面临拆迁，被告鼓楼征收办下属的拆迁实施单位在征得实际居住人即原告的同意后，于2015年10月31日将涉案房屋拆除。其后，被告以种种理由一直拖延不与原告签订拆迁征收补偿协议，原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告鼓楼征收办就涉案房屋与原告签订拆迁征收补偿协议，并支付补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼓楼征收办辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围，但要求与行政机关签订行政协议不属于受案范围。盖因行政协议亦属协议，需要双方意思表示一致才能产生法律效果，要求另一主体必须与自己签订协议有违于处分原则。本案中，黄慧玲、要求鼓楼征收办就涉案房屋与其签订拆迁征收补偿协议，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄慧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 窦 开审 判 员 谢 斌代理审判员 吴 红二〇一七年二月四日见习书记员 董诗舒
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执638号申请执行人王清琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人曹爱桃，女，1970年12月4日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人徐尤文，男，1970年9月19日3日出生，住瑞昌市。本院于2016年8月12日立案执行王清琴申请曹爱桃、徐尤文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹爱桃、徐尤文应支付申请人王清琴案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人曹爱桃；徐尤文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  陈立国助理审判员  龚 晨二0一七二月十日书 记 员  王柯亮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复7号复议申请人（被执行人）：陈东奎，男，1974年12月4日生，汉族。申请执行人程莉，女，1972年8月25日生，汉族。被执行人戴洁，女，1984年6月8日生，回族。复议申请人陈东奎不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州市惠济区人民法院查明，申请人程莉与被执行人陈东奎签订借款合同，约定程莉向陈东奎提供借款200000元，借期从2014年1月17日至2014年7月16日止，利率为月息18%，陈东奎、戴洁（二者为夫妻关系）将陈东奎名下座落于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元6层12号（郑房权证字第10010239**号）房产作为抵押物等内容，并于当日在河南省郑州市黄河公证处办理了（2014）郑黄证民字第1580号具有强制执行效力的债权文书公证。2015年6月12日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第003078号执行证书，申请人程莉向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院查封了陈东奎、戴洁位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元6层12号（郑房权证字第10010239**号）房产，并通知陈东奎、戴洁限期搬离，陈东奎向惠济区法院提出了异议。郑州市惠济区人民法院认为，异议人陈东奎称借款已经清偿，未向本院提交有效证据；位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元6层12号（郑房权证字第10010239**号）房产登记在被执行人陈东奎名下，我院依法查封该套房屋并无不当。据此，异议人的请求理由不成立，不予支持。陈东奎向本院申请复议称，1、其请求终止执行对郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元12号房产的拍卖执行程序；2、请求对被执行人陈东奎及妻子戴洁网上失信人黑名单继续消除。理由为陈东奎、戴洁以位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元12号房产为抵押，陈东奎于2014年通过海洋投资担保公司向戴洁借款200000元，从借款之日2014年1月17日至2015年1月17日止，复议人已经偿还海洋投资担保公司共计244500元，其中海洋投资担保公司转付申请人216000元，后申请人以其未收到还款为由，对异议人进行人身攻击并且申请法院强制执行，如果法院强制执行，将导致被执行人无家可归，故请求法院终止对郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元12号房产的拍卖执行程序。复议人陈东奎称已经偿还海洋投资担保公司共计244500元，其中海洋投资担保公司转付申请人216000元，但陈东奎始终未能向法院提交其已还上诉款项的有效证据。复议人对本执行标的物是家庭维持生活必需的居住房屋的理由，未能提交相关证据支持。本院查明的事实与惠济区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议人陈东奎称借款已经清偿，但始终未能向法院提交有效证据；复议人提出本执行标的物是家庭维持生活必需的居住房屋，未能提交相关证据支持；执行法院查封的位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色16号楼2单元6层12号（郑房权证字第10010239**号）房产登记在被执行人陈东奎名下，陈东奎与妻子戴洁在民借2014-00642号借款合同上作为抵押人同意将上述查封房产作借款抵押物，执行法院院依法查封处置该套房屋并无不当。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陈东奎复议申请，维持河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志立审判员  刘晓增审判员  姚付良二〇一七年二月四日书记员  李 展
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终45号上诉人（原审被告）：四川强泰药业有限公司（原遂宁市慈缘药业有限公司），住所遂宁市安居区聚贤镇木桶井村一社88号，统一社会信用代码91510904775820805F。法定代表人：万益，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川回春堂医药有限公司，住所遂宁市兴宁路1号，统一社会信用代码915109006922870050。法定代表人：梁山，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。原审第三人：卢洪强，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区���上诉人四川强泰药业有限公司因与被上诉人四川回春堂医药有限公司、原审第三人卢洪强买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，四川强泰药业有限公司于2017年2月22日以其证据不足为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，四川强泰药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川强泰药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人四川强泰药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 郑 艳审判员 杨 玲二〇一七年二月二十二日书记员 谢晨辰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初16号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吕某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2016年9月28日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检��院指控，2016年4月13日7时许，在大连市某区某路某号某房间内，被告人吕某和被害人孔某因感情问题发生纠纷，而后吕某殴打孔某，并将孔某的笔记本电脑、手机等物品砸坏。经鉴定，孔某右眼眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，本案系感情纠纷引发，被告人系初犯，认罪、悔罪，对被害人赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日7时许，在大连市某区某路某号某房间内，被告人吕某和被害人孔某因感情问题发生纠纷，而后吕某殴打孔某，并将孔某的笔记本电脑、手机等物品砸坏。经鉴定，孔某右眼眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吕某及其家属赔偿被害人孔某经济损失人民币8万元，孔某对吕某的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、在逃人员登记表、赔偿协议、谅解书等书证；证人修某、李某证言；被害人孔某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立���本院予以支持。本案系婚恋纠纷引发，被告人吕某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月九日书 记 员  杨海燕
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初20号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王银菠，男，1987年5月9日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月22日被河北省曲周县公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕,2017年1月26日被本院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王银菠犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人王银菠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日19时30分许，被告人王银菠的内兄李某酒后驾车来到位于河北省曲周县曲周镇建设街南段路西的吉利汽车直营店，向该店店主张某索要房租时，因故与被害人刘某发生争执，后王银菠闻讯赶至现场，用菜刀将刘某后背砍伤。经河北省曲周县公安局法医损伤检验鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，王银菠的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对王银菠的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2016年11月22日王银菠在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王银菠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、张某、轩保民等的证言，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，刘某与王银菠之妻签订的赔偿协议、出具的谅解书及王银菠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银菠因琐事而故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王银菠持凶器实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于王银菠在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。王银菠犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据王银菠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王银菠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  李冬冬二〇一七年二月二十八日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初879号原告：上海长瑞化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯抒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男。被告：重庆斯格尔实业有限公司，住所地重庆市。原告上海长瑞化工有限公司与被告重庆斯格尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海长瑞化工有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海长瑞化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计420.31元，由原告上海长瑞化工有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年二月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民特8号申请人：沈阳丽宸园林工程有限公司。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托代理人：高洁、王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人：吴凤义。委托代理人：黄俊岺。本院在审理申请人沈阳丽宸园林工程有限公司与被申请人吴凤义申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人沈阳丽宸园林工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人沈阳丽宸园林工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈阳丽宸园林工程有限公司撤回申请。案件申请费400.00元减半收取为200.00元，由申请人沈阳丽宸园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯冀宁审 判 员  李 军代理审判员  崔曦文二〇一七年二月二十日书 记 员  田 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终18号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钰琴，女，1984年4月10日出生于贵州省思南县，土家族，大专文化，无业，住贵阳市云岩区。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李钰琴犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0102刑初1381号刑事判决。宣判后，原审被告人李钰琴不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李钰琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月15日22时许，被告人李钰琴在本市云岩区盐务街农业银行旁边一小巷子内，以人民币1100元的价格将一包外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的毒品（冰毒）贩卖给廖某,4时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量净重10克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。原判认为，被告人李钰琴违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李钰琴当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人李钰琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李钰琴以“毒品称量时未去除外包装袋、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人李钰琴贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李钰琴未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李钰琴提出“毒品称量时未去除外包装袋、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李钰琴在公安机关多次供述其贩卖的毒品冰毒经当面称重，净重为10克，证人廖某,4的证言证实其向上诉人李钰琴购买的冰毒经当面称重净重为10克，毒品扣押及计量记录、扣押清单等证据对此予以印证，均证实涉案毒品称量时系去除外包装袋后的净重。上诉人李钰琴贩卖毒品甲基苯丙胺10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李钰琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李钰琴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李钰琴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李钰琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月七日书记员  汪 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终417号上诉人（原审被告）：王宝喜，男，汉族，1957年1月10日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海弘久实业集团有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路81号205A。法定代表人：洪根云，董事长。原审被告：上海和乐星文化科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号406D室。法定代表人：李秀英，负责人。上诉人王宝喜因与被上诉人上海弘久实业集团有限公司、原审被告上海和乐星文化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王宝喜未缴纳案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宝喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  胡玉凌二〇一七年二月十三日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初244号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：郑兰芬。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人郑兰芬借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人郑兰芬偿还申请人银行卡欠款19014.94元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑兰芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款19014.94元及顺延利息、滞纳金。申请费用92元，由被申请人郑兰芬承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十四日书记员  阴 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初2332号原告：陈有利，男，1949年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨艳梅、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：曲汝杰，男，1968年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所。原告陈有利与被告曲汝杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳梅及被告曲汝杰的委托诉讼代理人汤日剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿付原告挖掘机租金本金24万元、利息162596.60元（自2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月22日）及其后至被告实际偿付之日止仍按上述利率计算的利息损失。事实和理由：2002年，原告通过朋友介绍认识了被告，之后原告将其所有的挖掘机一台出租给被告用于进行水道平整等工程项目，双方约定挖掘机租金按月支付，月租金2万，驾驶员的工资由原告负担。被告租用挖掘机后至2005年1月30日欠付原告挖掘机租金28万元整。2005年1月30日，原、被告双方在签订的还款协议书中约定，原告同意被告采取分期付款的方式于2005年年底之前付清其所欠租金28万元，1月至11月每月支付2万，如当月未付则累计至下月支付，2005年年底所欠租金全部付清。该协议书签订后，被告并未按照该协议履行其还款义务。后经原告催要，被告于2015年5月10日向原告再次出具欠条一张，其上载明“被告曲汝杰欠付原告陈有利挖掘机款贰拾肆万元整”。上述欠条出具后，被告依然拒不向原告偿还所欠挖掘机租赁款。被告辩称，被告欠原告24万元挖掘机租赁款属实，但原、被告双方于2015年5月10日重新约定，约定只需偿付本金24万元，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：（一）2005年1月30日，原、被告双方在签订的还款协议书中约定，原告同意被告所欠原告的工程款于2005年底前分期付清，一月付2万元，二至十一月每月支付2万，如本月少付则下月付清，2005年底全部付清。（二）2009年1月16日被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到陈有利2003年4月16日至2004年12月16日挖掘机租用款贰拾捌万元整”。2010年10月15日被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到陈有利挖机款贰拾柒万元整，有欠条在对”。2015年5月10日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到陈有利挖掘机款贰拾肆万元整，以前欠条作废。（三）原告主张原、双方于2005年约定了28万元的还款方式，被告没有依约履行还款义务，应自约定还款期满日即2005年12月31日的第二日起开始承担按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。本院所确认的上述事实，有还款协议书及欠条、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的还款协议书条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。被告应依约向原告支付约定款项，但被告仅支付了4万元尚余24万元未付，原告主张被告支付剩余挖掘机租赁款24万元、利息162185.40元（自2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月22日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息，与法相合，本院依法予以支持。被告关于不应支付利息之辩解，与还款协议书的约定相悖，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告曲汝杰于本判决生效之日起10日偿付给原告陈有利挖掘机租赁款人民币24万元、利息162185.40元（自2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月22日）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息；二、驳回原告陈有利的其他诉讼请求。如果被告曲汝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陈有利。案件受理费7339元，由原告陈有利负担10元，由被告曲汝杰负担7329元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告陈有利7329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年二月十七日书 记 员  张晓晨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢18号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。组织机构代码：6********2。法定代表人：刘桂球，董事长。本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民二初字第01118号民事调解书，已向被执行人武汉三星建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款5390000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十七日书 记 员  李 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14791号原告：重庆天王星投资集团有限公司，住所地渝北区人和镇枫林秀水小区T5栋5号，统一社会信用代码9500000795855749D。法定代表人曾锦东，重庆天王星投资集团有限公司董事长。委托代理人：陈光荣，男，重庆天王星投资集团有限公司职工，住重庆市云阳县。被告：张跃松，男，1992年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆天王星投资集团有限公司与被告张跃松商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆天王星投资集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 袁 勇代理审判员 王 巍人民陪审员 徐宁锐二〇一七年二月二十八日书 记 员 楚龙静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终152号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）勾小方，女，1987年5月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人勾小方犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0103刑初2062号刑事判决。宣判后，原审被告人勾小方不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问勾小方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月18日13时许，被告人勾小方在本市云岩区三桥马王庙菜场旁一巷子内，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定，收缴毒品系海洛因。上述事实，有被告人勾小方的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人张某的证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人勾小方妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人勾小方系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人勾小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。宣判后，原审被告人勾小方不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人勾小方向张某某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人勾小方未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人勾小方所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人勾小方的犯罪事实、情节、社会危害性及其系毒品累犯、再犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人勾小方妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人勾小方所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  杨智勋审判员  何度海二〇一七年二月十五日书记员  蔡 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初77号原告：和春艳，女，1976年4月1日生，汉族，住沁阳市。被告：刘二粮，男，1965年6月11日生，汉族，住沁阳市。原告和春艳与被告刘二粮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告和春艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘二粮愿意还钱为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和春艳负担。审判员  陈娇娇二〇一七年二月十三日书记员  郭建强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1600号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺印庆，男，1950年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：连军，男，1973年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人贺印庆及原审被告连军、南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  胡庆东二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈思羽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18073号原告：雷厉，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告雷厉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告雷厉于2017年1月17日向本院提交对被告陈鹏的撤诉申请。本院认为，原告雷厉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷厉撤回对被告陈鹏的起诉。本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告雷厉负担。代理审判员 赵 磊二〇一七年二月十三日书 记 员 黄宗黎
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初1440号原告：王红强，农民。被告：解建强，农民。被告：张子胜，农民。原告王红强诉被告解建强、张子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王红强、被告张子胜到庭参加了诉讼，被告解建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日被告向原告借款30万元，到期后经原告多次催要，一直未能归还，现要求被告给付原告借款30万元，及从2014年10月1日起至执行完毕之日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告张子胜辩称，借款情况确实存在。被告解建强未提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：因修建金凤嘉园楼房资金周转困难，2014年10月1日被告解建强向原告王红强借款30万元，并出具了借条，被告张子胜作为担保人在借条上签了字，借条上载明：“今借到王红强现金叁拾万元正（300000），借款人解建强，保证人张子胜，2014、10、1号”。借款至今，被告解建强未能归还借款。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告解建强向原告借款，原告请求被告解建强支付借款本金，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息，因借款条据未作利息约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告张子胜作为担保人应当承担保证责任，对该债务的清偿付连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告解建强于本判决生效后十日内给付原告王红强借款本金300000元及从2016年10月8日起到本案确定的履行期限届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；二、被告张子胜对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告解建强、张子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一七年二月十八日书 记 员  张天野
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执271号本院在执行申请执行人刘中林与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第247号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终194号上诉人（原审被告）：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路1055号。法定代表人：邱迅飞，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松越机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号1幢124室。法定代表人：唐劲松，总经理。上诉人上海精励精密机械有限公司因与被上诉人上海松越机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海精励精密机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海精励精密机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初82号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王慧芳，女，1993年10月12日生于河南省睢县，汉族，安阳工学院计算机科学与信息工程学院学生，农民，住河南省睢县。2014年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月6日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年1月15日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月5日被释放，同年2月6日被取保候审。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年2月10日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王慧芳犯非法拘禁罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院经审查于2月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“被告人王慧芳与林少娜、柳钦钦（均另案处理）等人均为蝶贝蕾非法传销组织人员。2014年11月4日23时许，被害人曹某被林少娜骗至天津市静海区静海镇北纬四路东段北侧一处平房内的传销窝点。被告人王慧芳伙同其他传销组织人员为让曹某1加入传销组织，采取看管、没收手机、阻止离开等方式，限制其人身自由。2014年11月6日凌晨1时许，曹某1趁机从房顶跳下逃离传销组织，致其双侧跟骨骨折，后报警。民警在曹某1的带领下至该传销窝点，将被告人王慧芳等人传唤至公安机关。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、羁押证明、在学证明、收据、谅解书、刑事判决书等证据，以证明指控被告人王慧芳的犯罪事实。公诉机关认为被告人为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王慧芳承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，被告人王慧芳与林某、柳某（均已判刑）等人为非法传销组织人员。2014年11月4日23时许，被害人曹威被林少娜骗至天津市静海区静海镇北纬四路东段北侧一处平房内的传销窝点。为让曹某2加入传销组织，被告人与其他传销组织人员采取看管、没收手机、阻止离开等方式，限制曹某2的人身自由。2014年11月6日凌晨1时许，曹某2趁机爬上房顶，后跳下逃离传销组织并报警。民警在曹某2的带领下来到该传销组织窝点，将被告人等传唤至公安机关，其如实供述自己的犯罪事实。后被告人在第一次被取保候审期间不遵守取保候审相关规定，擅自脱管。2017年1月15日，民警将被告人抓获。另查明，曹某2从房顶跳下后受伤，经医院诊断，其双侧跟骨骨折。经鉴定，曹某2损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王慧芳赔偿了被害人曹某2经济损失3000元，并取得谅解。上述事实，有被害人曹某2的陈述，证人魏某、杜某、雷某、马某,4、覃某,4、田某,4、赵某的证言，同案犯柳某、林某及被告人王慧芳的供述、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、羁押证明、本院（2016）津0118刑初318号刑事判决书、本院（2017）津0118刑初29号刑事判决书、收据、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王慧芳伙同他人非法限制公民人身自由，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王慧芳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1个月23日，即自2017年2月10日起至2017年4月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年二月十四日书记员  劳朋波商晔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3174号原告李其发，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县被告王玉文，男，汉族，住黑龙江省某县被告高亚芝，女，汉族，住黑龙江省某县原告李其发诉被告高亚芝、王玉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红担任审判长，代理审判员高云，人民陪审员王丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其发到庭参加诉讼，被告高亚芝、王玉文经法院依法公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其发诉称，二被告和原告是邻居关系，二被告是夫妻关系，2012年4月18日，二被告以收粮经营和儿子上学、生活用款为由向原告借款130,000.00元，双方约定月利息1.5分，被告王玉文给原告出具借据，但至今被告都以无钱为由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，1、借据一份，金额130,000.00元，借款日期为2012年4月18日，约定月利息1.5分，没有约定还款日期，借款人王玉文签名。用以证明被告王玉文欠原告李其发钱的事实。2、介绍信一份，证明二被告长期未在本村居住，不知去向。被告高亚芝、王玉文未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告和原告是邻居关系，二被告是夫妻关系，2012年4月18日，二被告以收粮经营和儿子上学、生活用款为由向原告借款130,000.00元，双方约定月利息1.5分，被告给原告出具借据，但至今被告都以无钱为由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王玉文向原告李其发借款，并给原告李其发出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告王玉文理应积极对原告履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告王玉文与被告高亚芝系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，二被告理应积极履行还款义务，被告王玉文、高亚芝应予还款。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉文、高亚芝于本判决生效之日起五日内给付原告李其发欠款本金人民币130,000.00元。二、被告王玉文、高亚芝于本判决生效之日起五日内给付原告李其发欠款利息（以前项所述本金为基数，按月利率15‰，自2012年4月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654.00元,公告费650.00元，均由被告王玉文、高亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张晓红代理审判员  高 云人民陪审员  王丽娜二〇一七年二月五日书 记 员  李竞茹
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执267号	申请执行人卢玄，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	被执行人临澧县万福建工材料有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇万福村闸家二组。	被执行人杨治理，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。	被执行人李德胜，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。	本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第962号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人临澧县万福建工材料有限公司、杨治理、李德胜发出执行通知，责令被执行人临澧县万福建工材料有限公司、杨治理、李德胜在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人卢玄货款及逾期利息运输保证金及违约金共计320000元，并负担案件诉讼费6100元，执行费4700元。	本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县万福建工材料有限公司、杨治理、李德胜有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）临民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月二十日	书 记 员  赵 君
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初17号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，农民工。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕,12月15日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月7日19时许，在饶阳县白池村北的工地宿舍内，被告人石某与工友孙某因使用热水壶发生纠纷并引发打斗，期间石某将孙某左耳打伤。经鉴定，孙某伤情达轻伤二级。案发后，被告人石某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、辨认笔录、住院病历，证人宋某、田某的证言及辨认笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】28号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议，谅解书，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人石某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人石某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人石某从宽处罚。且对被告人石某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人石某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年二月十六日书 记 员  胡志文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6487号原告：张凤岐，男，1947年4月12日生，汉族，天津市南开区渤海锅炉安装队退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张彤（原告张凤岐之子），1981年4月9日生，汉族，无职业。原告：费士民，男，1939年12月4日生，汉族，天津市红桥区军队退休干部休养所退休职工，住天津市南开区。原告：荣玉山，男，1943年10月23日生，汉族，天津商业大学退休职工，住天津市红桥区。被告：韩丽丽，女，1978年1月11日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：段晓晨，女，1985年7月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩晶科（被告段晓晨之夫），男，1979年9月9日生，汉族，五矿瑞和（上海）建设有限公司职工。原告张凤岐、费士民、荣玉山诉被告韩丽丽、段晓晨质押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张凤岐、费士民、荣玉山2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤岐、费士民、荣玉山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤岐、费士民、荣玉山撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤岐、费士民、荣玉山负担。审 判 员  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  王欣二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终35号上诉人(原审原告）：江西神叶实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：何国坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴建华，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄比平，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：丁建勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：余建荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：刘大福，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：陈维建，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：徐万金，男，1958年7月2日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：吕水泉，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省铅山县。上诉人江西神叶实业有限公司（以下简称神叶公司）因与被上诉人黄比平、丁建勇、余建荣、刘大福、陈维建、徐万金、吕水泉劳动争议纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。神叶公司上诉请求：撤销本案一审判决第一项，判令神叶公司不支付各被上诉人的经济补偿金。事实和理由：因股东之间发生重大变化和企业周转资金等多方面的因素影响，神叶公司于2015年12月1日发出停止生产的情况通知。2016年3月份神叶公司恢复生产时，神叶公司就已通知各被上诉人来厂上班，但被上诉人却无视神叶公司的通知未到厂上班。因此，本案并非是神叶公司要求解除劳动合同，而是各被上诉人单方面解除劳动合同，故其无权享有经济补偿金。黄比平、丁建勇、刘大福辩称，不是我们要求解除劳动合同，请求二审法院维持原判。余建荣、陈维建、徐万金、吕水泉未作答辩。神叶公司向一审法院起诉请求：1、判令原告神叶公司不支付被告黄比平、丁建勇、余建荣、刘大福、徐万金、吕水泉经济补偿金各6,700元和被告陈维建经济补偿金3,350元；2、案件受理费由七被告承担。一审法院法认定事实：2014年1月6日，被告黄比平应聘到原告神叶公司机修部担任机修工，并签订劳动合同。2014年1月6日被告丁建勇应聘到原告反应车间担任车间班长，并签订劳动合同。2014年1月6日被告余建荣应聘到原告反应车间担任车间班长，并签订劳动合同。2014年1月6日被告刘大福应聘到原告担任熔铸工，并签订劳动合同。2015年1月6日被告陈维建应聘到原告反应车间担任车间副班长，并签订劳动合同。2014年1月6日被告徐万金应聘到原告熔铸车间担任熔铸工，并签订劳动合同。2014年1月6日被告吕水泉应聘到原告反应车间担任反应车间职工，并签订劳动合同。被告黄比平、丁建勇、余建荣、刘大福、陈维建、徐万金、吕水泉的工资类别均为计件形式。原告神叶公司与七被告签订的《劳动合同书》均系内容相同的格式合同，合同第一条规定：“合同期限本合同以完成一定工作量为期限的劳动合同，工作量完成本合同终止。”原告与七被告工资类别均为计件形式。2015年12月1日原告发出通知，载明“按生产量签订劳动合同的员工，双方的劳动合同关系终止”。2016年5月28日铅山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）铅劳人仲字第16号裁决书，裁决：“1、裁决被申请人江西神叶实业有限公司分别支付申请人丁建勇、黄比平、余建荣、吕水泉、徐万金、刘大福的经济补偿金6,700元，申请人陈维建的经济补偿金3,350元；2、……”。一审法院认为，原告神叶公司与被告黄比平、丁建勇、余建荣、刘大福、徐万金、吕水泉于2014年1月6日形成劳动关系，与被告陈维建于2015年1月6日形成劳动关系，有劳动争议裁决书、原、被告庭审陈述予以证实，予以认定。七被告在庭审中均表示要求原告按照（2016）铅劳人仲字第16号裁决书的经济补偿标准支付解除劳动合同经济补偿，原告认为铅山县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，不予支付经济补偿。七被告庭审中同意铅山县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动合同经济补偿款，视为同意解除与原告的劳动关系，故原告与七被告的劳动关系在2015年12月31日已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿”规定，原告神叶公司应当向七被告支付解除劳动合同经济补偿金。七被告在劳动争议仲裁时各提供一份借记卡账户历史明细清单，以证明七被告在原告江西神叶实业有限公司的工资数额，原告神叶公司陈述七被告提供的工资数额与其陈述的不一致，具体数额由法院认定。借记卡账户历史明细清单反映出七被告在原告神叶公司每月领取的工资数额，依照借记卡账户历史明细清单中的工资数额，认定七被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为：被告黄比平为3,390元，被告丁建勇为3,207元，被告余建荣为3,153元，被告刘大福为3,150元，被告陈维建为3,009元，被告徐万金为3,268元，被告吕水泉为3,038元。综上所述，原告神叶公司应当各向被告黄比平、丁建勇、余建荣、刘大福、徐万金、吕水泉支付的解除劳动合同经济补偿数额为：被告黄比平为3,390元×2个月=6,780元，被告丁建勇为3,207元×2个月=6,414元，被告余建荣为3,153元×2个月=6,306元，被告刘大福为3,150元×2个月=6,300元，被告陈维建为3,009元，被告徐万金为3,268元×2个月=6,536元，被告吕水泉为3,038元×2个月=6,076元。一审判决：一、原告神叶公司支付被告黄比平解除劳动合同经济补偿金6,780元,支付被告丁建勇解除劳动合同经济补偿金6,414元,支付被告余建荣解除劳动合同经济补偿金6,306元,支付被告刘大福解除劳动合同经济补偿金6,300元,支付被告陈维建解除劳动合同经济补偿金3,009元,支付被告徐万金解除劳动合同经济补偿金6,536元,支付被告吕水泉解除劳动合同经济补偿金6,076元;（该款限判决生效后七日内支付）；二、驳回原告神叶公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审已经查明各被上诉人工资类别均为计件形式，且神叶公司2015年12月1日发出的《通知》载明“按生产量签订劳动合同的员工，双方的劳动合同关系终止”。因此，神叶公司主张本案并非其要求解除劳动合同，与本案事实不符，本院不予支持。至于神叶公司恢复生产后，各被上诉人是否与神叶公司重新签订劳动合同，属当事人对其民事权利的自由处分，不是神叶公司的免责理由，其应支付相应的经济补偿金。综上所述，神叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江西神叶实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  郑国辉审判员  姜一珉二〇一七年二月二十二日书记员  谢雅婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执181-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。被执行人：丁雪，女，1993年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3888号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人丁雪信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪在中国农业银行6228481836681054462账户内存款人民币14242.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年二月二十三日书记员  贾泽富
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行初62号原告陈博，男，1973年6月29日出生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，局长。行政首长出庭应诉人员尹向前，副局长。委托代理人张毅，该局工作人员。第三人刘成，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。第三人宋建华，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。原告陈博诉被告徐州市公安局泉山分局对第三人刘成、宋建华行政不作为一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费50元，由本院退还原告陈博。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  孙 琴二〇一七年二月二十日书 记 员  祁 欢
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审28号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人王立栓，男，1984年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王立栓未经批准擅自于2015年10月占用ＸＸ镇卫家庄村基本农田3149平方米建搅拌站，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月23日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王立栓。被执行人王立栓未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地3149平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖万肆仟肆佰柒拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地3149平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖万肆仟肆佰柒拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕9011号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地3149平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖万肆仟肆佰柒拾元的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年二月二十二日书记员 张兴伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初597号原告陈新林。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈新林诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈新林撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告陈新林负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第52号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人陈跃进，男，生于1958年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234612号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234612号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月十六日书记员  刘祖普