wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初9444号原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，原告公司员工。被告：张卫芳，男，汉族，1971年8月23日出生，住浙江省兰溪市。被告：张卫民，男，汉族，1968年6月26日出生，住浙江省兰溪市。被告：钱建苏，女，汉族，1972年11月27日出生，住浙江省兰溪市。被告：孙丰顺，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：金华市宏嘉物流有限公司。住所地：浙江省金华市金东区赤松路王牌村综合楼*#。法定代表人：孙丰顺。本院受理原告浙江知本担保有限公司诉被告张卫芳、张卫民、钱建苏、孙丰顺、金华市宏嘉物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2376元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审判员  方素平二〇一七年二月十六日书记员  游慧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2273号之一申请执行人胡梦园。被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人张敏。申请执行人胡梦园与被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2016）第0441号仲裁裁决书。申请执行人胡梦园于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉怡驾汽车服务有限公司支付欠款20774.42元，支付支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡梦园的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0441号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年二月二十三日书记员 王晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2718号原告潘某，男，1983年8月26出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）陈飞，湖北孔优旺律师事务所律师。被告许某1，女，1982年11月17日出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。原告潘某诉被告许某1离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员何洪武、成春华组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令武汉市秦水名邸第3幢1单元904号房屋归原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，××××年两人办理结婚登记。2011年8月，原、被告购买了武汉市硚口区秦水名邸第3栋1单元904号房屋。2013年原、被告因感情不和签订离婚协议并办理离婚手续。协议对双方共有的财产分配和子女抚养作出约定。协议第三条约定上述房屋归原告所有。但之后被告一直未按协议履行。现原告为维护自身权益提起诉讼。被告许某1未到庭陈述答辩意见及提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年12月26登记结婚，生育一子许某2。2011年8月11日，原、被告购买了武汉市硚口区秦水名邸第3栋1单元904号房屋。2013年10月28日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议》。该协议对双方共有财产的分配和子女抚养做了约定。协议第三条约定上述房屋归原告所有。2016年8月30日，原告结清了上述房屋的贷款并解除抵押。现该房屋由原告对外出租。本院认为：原、被告签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应恪守履行。诉争房屋原为原、被告共有。现依照协议，诉争房屋应为原告一人所有，且原告现已将诉争房屋的贷款结清。故对于原告确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，缺席判决如下：原告潘某享有武汉市硚口区秦水名邸第3栋1单元904号房屋的所有权。案件受理费13310元，由被告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李晓丹人民陪审员  何宏武人民陪审员  成春华二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 桦
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初37号原告：章某，女，农民。委托代理人：刘茂，城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：夏某，女。委托代理人：侯，男，汉族，住址为河南省卢氏县。被告：康某，男。被告：某财产保险有限公司三门峡分公司。地址：河南省三门峡市湖滨区崤山路与六峰路交叉口华阳大厦。代表人：史常青，系该公司副总经理。委托代理人：邓力铭，1987年7月3日出生，系公司职工，住公司宿舍。一般代理。原告章某与被告夏某、康某、某财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称某财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人刘茂，被告夏某的委托代理人侯杰，被告某财险三门峡分公司的委托代理人邓力铭到庭参加诉讼。被告康某经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费3973.43元、护理费900元、误工费3600元、交通费100，合计8573.43元；2.保险公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告乘坐张宏才驾驶的某号号两轮摩托车沿商卢路由北向南行驶至商南县二岔河村通村水泥路时，与相对方向康某驾驶的豫MY02**号普通货车发生碰撞，致摩托车乘坐人章某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：张宏才与康某负事故的同等责任，章某无事故责任。豫MY02**普通轻型货车系夏某所有，该车在某财险三门峡分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告共同赔偿原告的各项损失。被告夏某承认原告章某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.原告在益寿堂和健修堂所购药品花费不合理、没必要；2.原告诉请的误工费和护理费标准过高；3.被告车辆在事故中同样受损，原告应当赔偿被告方修理费。被告某财险三门峡分公司承认章某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为：1.医疗费仅认可商南县医院的门诊费票据，对其他药房的花费不予认可；2.误工期限过长，认可15-20天，误工标准过高应按照农村标准计算；3.原告未住院，护理费不予支持；4.交通费票据无金额记录，诉请过高；5.夏某的车辆损失应在保险责任范围内予以扣除。本院认为，被告夏某、某财险三门峡分公司均承认原告章某在本案中所主张的事故发生的事实和责任划分，故对原告章某主张的事实予以确认。章某因交通事故受伤，在商南县医院门诊检查和治疗共花去医疗费2475.43元，应予认可；章某诉称受伤后在益寿堂门诊部购买药品花费1075元，但三张处方笺的时间为2016年10月14日和2016年10月15日，该日期在事故发生之前，故对于该项花费本院不予认可；章某提供商南县健修堂大药房收据和零售清单一张，证明其伤后购药花费423元，该收据和清单无相应的处方笺和医嘱佐证，故对于该项费用本院不予认可。章某受伤后门诊治疗6天，医嘱建议休息一月，根据原告伤情，酌情认可误工36天，每天按80元计算，即误工费认可2880元；原告在门诊治疗期间由其儿子护理，护理费认可100元每天，即护理费认可600元；交通费酌情认可50元，以上损失合计6005.43元。被告康某借用夏某车辆在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：康某与张宏才各负事故的同等责任，章某无责任，故对于原告章某的损失，被告康某应当承担侵权责任。豫MY02**普通轻型货车在某财险三门峡分公司投有交强险和商业三责险，故对原告的损失首先应当由某财险三门峡分公司在该车交强险责任限额内分项予以赔付。原告的损失依法核定。关于夏某车辆的损失应由夏某另案向张宏才主张权利，本案不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效十五日内赔偿原告章某因交通事故产生的医疗费2475.43元、误工费2880元、护理费600元、交通费50元，合计6005.43元；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  朱玲玲二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初62号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杨光，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省利辛县，现住：合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨光对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人杨光醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车沿合肥市庐阳区环城北路由西向东行驶至与蒙城路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获，民警对杨光进行吹气测试后将其带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其到交警大队作进一步调查处理。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，杨光血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。在本案审理期间，被告人杨光预交罚金6000元。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨光的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人杨光违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人杨光具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年二月二十四日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异22号案外人：刘春涛，男，1986年11月16日出生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘春涛于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼2单元40X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘春涛委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘春涛、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人刘春涛称，2016年2月26日，以230010.87元全款购买了龙广庭院7号楼2单元40X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据、黑龙江省非税收入票据、销售不动产统一发票、完税证明、房屋所有权证书、贷款合同及个人贷款支付凭证为证。请求解除查封。王海龙称，案外人已取得产权证书，异议成立。靖裕公司称，案外人已取得产权证书，异议成立。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分车库和住宅（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的7号楼2单元40X室房屋。另查明，2016年2月26日，刘春涛与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以230010.87元购买了龙广庭院7号楼2单元40X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年4月1日，刘春涛将该房办理了不动产登记，密山市房地产管理处为刘春涛颁发了密山镇字第M20160XXXX号的《房屋所有权证书》。本院认为，2016年4月1日，案外人刘春涛购买靖裕公司开发的龙广庭院7号楼2单元40X室房屋，已办理了不动产登记并取得房屋所有权证书的事实清楚。依据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十四条规定，案外人为本案执行标的房产的权利人，其异议能够排除本案强制执行，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、坐落于密山市密山镇龙广庭院小区7号楼2单元40X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1758号原告：贾波，男，1979年8月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。被告：贾晓华，男，1970年1月9日出生，汉族，住太原市。被告：米琳，女，1971年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：赵磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住太原市。被告：王珏，女，1982年6月13日出生，汉族，住太原市。被告：贾红文，男，1968年7月30日出生，汉族，住太原市。原告贾波与被告贾晓华、米琳、赵磊、王珏、贾红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告贾波诉称，2015年6月26日，被告贾晓华、赵磊、贾红文共同向原告借款30万元，双方约定借款期限自2015年6月26日至2015年12月25日，利息按照每月6000元计算，借款到期后，上述三被告未按约还款，被告米琳系被告贾晓华妻子，被告王珏系被告赵磊妻子，根据法律规定，被告米琳、王珏理应与被告贾晓华、赵磊共同偿还借款。现原告诉至法院请求依法判令：1、五被告立即偿还原告借款30万元及利息18000元（暂计算至2016年7月）及至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按照每月6000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告赵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他和妻子王珏实际居住地为太原市杏花岭区营西街XXX号，该案应属杏花岭区人民法院管辖，提请贵院将该案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为没有明确约定合同履行地点，经对被告赵磊询问，他和妻子被告王珏经常居住地在太原市杏花岭区营西街XXX号，同时，原告未能提供被告贾晓华、米琳、贾红文的实际居住证明，根据地域管辖原则，该案应当由被告赵磊、王珏经常居住地的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵磊对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  刘春红人民陪审员  王婧娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  王丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1097号之一申请执行人周秀玲，女，1964年2月17日生，汉族，宜春市袁州区人，职业：下岗职工，住宜春市袁州区。被执行人郭海华，男，1979年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人易来根，男，1949年9月13日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市全盛房地产开发公司法定代表人，住宜春市袁州区。申请执行人周秀玲与被执行人郭海华、易来根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人周秀玲借款本金2200000元及利息1078000元（其中2000000元本金的利息按月利率2%计算自2014年11月起暂计算至2016年12月，此后利息至还清借款时止；2015年2月12日借款100000元的利息按月利率2%计算自2015年3月起暂计算至2016年12月，此后利息至还清借款时止；2015年5月4日的100000元借款的利息按月利率2%计算自2015年6月起暂计算至2016年12月，此后利息还清借款时止，应扣除被执行人郭海华已支付的412600元利息）、承担案件受理费32937元、执行费24729.37元，合计人民币2257666.37元。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人周秀玲与被执行人郭海华于2016年12月29日达成了执行和解协议：“被执行人以宜春市袁州区宜园新城第四栋第二单元六套房产（该栋由东向西为第二户，由西向东为第三户）、三个车库及三个柴棚间抵偿申请执行人借款本金2205840元,利息至清偿借款本金时止。”本院在执行中，经查询被执行人郭海华、易来根无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十一日代书 记员  吴 俊
中华人民共和国	江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监53号	申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国维新康新洲海伦��尔西路2693号。	法定代表人：MarkPeterson，该公司总裁。	被执行人：徐州勤道网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会南楼5号楼203。	法定代表人：曹凯杰，该公司总经理。	原告磊��软件公司诉徐州大烟斗广告传媒有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第193号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院(2015)徐知民初字第193号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。	徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	、	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                         二0一七年二月二十日	                                                                         书  记  员   党梦轩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执481号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛礼、王瑞粉、范得胜、王洛帮借款合同纠纷一案中查明并认定，王洛帮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将王洛帮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初336号原告：西安中惠建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区。法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被告：西安皓森精铸有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。法定代表人：李文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。原告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）诉被告西安皓森精铸有限公司（以下简称皓森公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中惠公司的委托诉讼代理人薛德兵、陈菲，被告皓森公司的委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程质保金2705136元；2、被告立即支付从2015年5月5日起至实际支付之日产生的质保金逾期利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算截止起诉之日）335289元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订建设工程施工合同，约定原告负责对被告生产基地的精铸厂房、办公楼、实验中心、数控中心等工程项目进行施工。双方签订合同后，原告依约施工，并于2013年4月6日前全部完工，同年4月21日，被告及监理公司对所有工程验收合格。经西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00103号判决书依法审查确定，涉案工程总造价为54102719.86元，质保金为2705136元。根据双方合同约定，现质保期早已届满，被告应向原告支付质保金，但经原告多次催要，被告都未支付该笔款项，故诉至法院。被告皓森公司辩称，原告所诉质保金数额及竣工验收时间均不属实，现在工程还未到达应退还质保金的时间，请求驳回原告对皓森公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实:1、关于涉案质保金的数额问题，中惠公司为证明其主张，提交了（2014）西中民四初字第00103号民事判决书，该判决书认定“该工程总造价共计54102719.86元，由于中惠公司起诉时质保期尚未届满，应扣除5%的质保金2705136元，减去皓森公司已付的工程款4354277.2元，皓森公司尚欠中惠公司7854706.66元。”故，判令皓森公司向中惠公司支付工程款7854706.66元及利息，此外，针对皓森公司在该案中提出的反诉，判令中惠公司向皓森公司支付421000元。对此，皓森公司为证明其主张，提交了（2015）陕民一终字第00137号民事调解书，该调解书中调解协议中载明“皓森公司向中惠公司支付人民币7905706元（含工程款7433706元、利息405000元、诉讼费67000元，不含工程质保金）”，皓森公司认为工程总造价并非54102719.86元，庭审中，中惠公司表示（2015）陕民一终字第00137号民事调解书中工程款7433706元系（2014）西中民四初字第00103号民事判决书中确定的皓森公司应向中惠公司支付的工程款7854706.66减去该判决中判令中惠公司向皓森公司支付的421000元后所剩余金额，而皓森公司亦表示其反诉在（2015）陕民一终字第00137号案中进行了折抵，故，本院认为涉案的工程总造价应为54102719.86元，质保金为2705135.49元，中惠公司主张质保金为2705136元，虽有瑕疵，但并无不当；2、关于工程竣工验收合格的时间，皓森公司对中惠公司在诉状中所述时间不予认可，认为工程竣工验收合格的时间为2016年7月22日，并提供了西安市规划局于2016年7月22日颁发的《建设工程竣工规划验收合格证》及西安阎良国家航空高技术产业基地建设工程质量安全监督站于2016年9月9日签发的《建设工程竣工验收备案表》，根据规定，工程建设单位只有在取得了《建设工程竣工规划验收合格证》后，方可组织工程竣工验收，工程建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，办理竣工验收备案，本案中，西安市规划局于2016年7月22日颁发《建设工程竣工规划验收合格证》，而西安阎良国家航空高技术产业基地建设工程质量安全监督站于2016年9月7日才收讫竣工验收备案文件，故，应认定本案所诉工程的竣工验收合格时间为2016年7月22日。本院认为，建设工程竣工验收后，施工单位有权依据施工合同，要求建设单位按照保修书约定的时间支付相应的质保金。本案中，关于质保金的返还，中惠公司与皓森公司约定“在工程竣工验收合格后，无质量缺陷按照保修书约定时间分期无息返还”，“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，且双方就不同的分项工程约定了不同期限的质保期，现双方约定的质保期均未到期，故中惠公司无权要求皓森公司支付质保金，亦无权要求皓森公司支付逾期利息。综上所述，中惠公司请求判令皓森公司支付工程质保金2705136元及逾期利息335289元，于法无据，本院不予支持。皓森公司关于质保金数额不实之辩解，于法无据，本院不予采信，皓森公司其他辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、驳回原告西安中惠建筑工程有限公司要求判令被告西安皓森精铸有限公司支付工程质保金2705136元的诉讼请求；二、驳回原告西安中惠建筑工程有限公司要求判令被告西安皓森精铸有限公司支付工程质保金逾期利息335289元的诉讼请求。本案案件受理费31123元，减半收取15561.5元，由原告中惠公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一七年二月九日书 记 员  程华
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执97号万正富：你与申请执行人刘开云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘开云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被执行人万正富向刘开云支付劳务费6300元。2、被执行人万正富负担案件申请执行费50.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一七年二月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3076号上诉人（原审被告）：王正平，男，1965年5月16日出生。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1981年5月2日出生。上诉人王正平因与被上诉人刘建华租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王正平、被上诉人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正平上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由刘建华负担。事实和理由：2013年8月，刘建华经人介绍到工地输送混凝土，双方口头约定租金为一立方米22元（发票为23元），其他内容按照住总中心设备租赁合同执行，不存在按台班结算的问题。关于欠条，2014年11月23日晚六时许，王正平与同事王军法、郭素刚在南壁店村吃饭，刘建华来结算对账，王正平表示喝酒了不能对帐，刘建华用车强行把王正平拉到窖平路王辛庄村口，不打条不让王正平下车，僵持了两个多小时，无奈之下王正平出具欠条，等工地支付工程款后支付尾款时，再对账抽回欠条。后，王正平要回工程款时在银行给刘建华汇了4万元，未对账，欠条亦未要回。根据约定，按照刘建华提供的现场泵单记录，泵送方量3632立方米，扣除汽车泵自然损耗3%，实际泵送方量为3522立方米，按单价22元计算，实际款项为77484元。现已支付9万元，按方量结算超额付款10316元，刘建华应予返还。刘建华辩称：不同意王正平的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。刘建华一审诉讼请求：1.王正平给付拖欠的租赁费2万元；2.王正平承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年8月10日至同年9月22日，王正平租赁刘建华的混凝土汽车泵，工作地点位于北京市顺义区国门一号全球建材家具采集中心工地。2014年11月23日，王正平就未付租赁费向刘建华出具欠条，表明如在2014年12月10日前还款，则支付6万元，如在2014年11月30日还款，则支付5.5万元。2015年9月30日，王正平向刘建华支付了4万元。上述事实双方当事人没有争议，该院予以确认并在卷佐证。王正平主张2014年11月23日为刘建华出具的欠条是在受到刘建华胁迫的情况下写的，刘建华对此不认可。王正平对其主张的事实未提供证据，该院对此不予认定。上述事实，有刘建华、王正平的当庭陈述、询问笔录、欠条、结算单等证据在案佐证。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，王正平租赁刘建华的混凝土搅拌车，并就租赁费写下欠条，刘建华有权要求王正平支付剩余租赁费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王正平于判决生效之日起7日内支付刘建华租赁费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王正平负担，于判决生效后7日内交纳。二审中，王正平提交一份新的证据对账清单，证明临时对账的情况，刘建华以该账单系王正平单方书写，且没有其签字为由不予认可。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案为租赁合同纠纷。王正平租赁刘建华的设备向工地输送混凝土。刘建华主张王正平尚欠租赁费2万元，王正平不予认可，并主张其超额付款12516元。依据当事人的上诉意见和答辩意见，本案的上诉争议焦点问题为租赁费数额问题。依据2014年11月23日王正平出具的欠条，其尚欠刘建华泵费6万元。王正平主张该欠条系刘建华以胁迫的手段使其出具，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，应提供证据证明。王正平未能提交证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应承担不利后果。综上所述，王正平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王正平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 杨 夏二〇一七年二月二十七日书记员 王永基书记员 陆九阳
湖南省长沙县人民法院支 付 令(2017)湘0121民督11号申请人罗建武，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。被申请人饶志刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住长沙县。申请人罗建武于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人罗建武称，2010年，被申请人饶志刚在申请人处赊购材料，双方于2014年12月30日经结算，被申请人尚欠申请人货款9900元，并出具了一张欠条，约定按年利息795元计算。现被申请人拖欠上述货款9900元及利息1590元未付，故申请人要求立即支付货款及利息共计11490元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗建武货款9900元及利息1590元。申请费100元，由被申请人饶志刚负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇一七年二月二十八日书记员  肖 湘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2412号申请执行人成国荣，男，1972年5月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人杨小虎，男，1987年1月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人杨晓丽，女，1990年10月17日生，汉族，住址同上。关于成国荣申请执行杨小虎、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初4135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人杨小虎、杨晓丽加入失信被执行人员名单。执行中，被执行人杨小虎出具5期还款协议，申请人即向本院要求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初4135号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 莉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初27号公诉机关寿光市人民检察院。被告人樊力萍，女，1990年5月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，山东省寿光市天成鑫利食品厂职工，户籍地山东省惠民县，住山东省寿光市。2016年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月29日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月22日被本院决定逮捕，同年2月23日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人樊力萍犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院���派检察员张丽出庭支持公诉，被告人樊力萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日17时30分许，被告人樊力萍驾驶鲁Ｍ×××××号白色长城牌小型轿车沿寿光市圣城街道张家仕庄村内东西路由西向东行驶至该村寇某家处时，与对行的寇某驾驶的二轮电动车相撞。民警接到报警到达现场处理事故时，发现樊力萍有酒后驾驶嫌疑，后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人樊力萍的血液中的乙醇含量为223mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有被害人寇某的陈述，证人杜某的证言，理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人樊力萍违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊力萍归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊力萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年二月二十三日书 记 员  王靖涵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1652号之一申请执行人：简坤，男，1965年9月3日生，汉族，宜春市人，住袁州区。被执行人：钟辉，男，1965年9月28日生，汉族，宜春市人，住袁州区。被执行人：杨蓉，��，1968年10月31日生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人简坤与被执行人钟辉、杨蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0902民初3171号民事调解书：钟辉、杨蓉欠简坤借款计人民币300000元，于2016年8月31日前偿还50000元，同年9月30日前偿还60000元，剩余借款自2016年10月1日起每月偿还4000元。被执行人钟辉、杨蓉未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人简坤与被执行人杨蓉于2017年1月5日达成执行和解协议：杨蓉于2017年1月10日前支付简坤5万元，剩余25万元本金及诉讼费3387.5元从2017年2月份开始，每月28日之前付5000元。本院在执行中，被执行人已履行标的5.445081万元，未履行标的25.33875万元。经查询被执行人钟辉、杨蓉无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3171号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十一日代书 记员  吴 俊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初2302号原告：刘宇,男，1961年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵老镇第5居民委*组。委托诉讼代理人：郑振君,男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市杨家乡第1居民委*组**户。被告：吴环宇,男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街六委***组。原告刘宇与被告吴环宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘宇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告刘宇负担。审 判 长  耿亚东人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘伟楼
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8693号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。被告：杨军峰，男，汉族，1979年11月18日生，身份证地址：浙江省余姚市。被告：杨婉珍，女，汉族，1957年11月14日生，身份证地址：浙江省余姚市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告杨军峰、杨婉珍追偿权纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项75368.32元，并承担违约金26498.78元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年11月23日，此后按约定计至付清日止）；总计金额101867.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人周然到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月17日，被告杨军峰因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款121220元，按揭期限3年，被告以贷款所购丰田牌汽车一辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告杨军峰（乙方）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买丰田车一辆委托甲方向银行办理按揭购车手续，整车价格166800元，首付款50800元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额116000元，借期三年；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；被告杨婉珍作为乙方担保人，对被告杨军峰合同项下的应负债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2014年4月起，被告就未能按约还款，截止2016年2月1日，原告已累计为被告向银行代偿金额18笔，合计代偿75368.32元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告杨军峰向银行支付所欠贷款后，即取得向被告杨军峰追偿的权利。被告杨军峰应向原告支付垫款75368.32元，并应承担原告主张的每日万分之六的逾期付款违约责任。被告杨婉珍作为担保人，对被告杨军峰的应负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款75368.32元，并支付逾期付款违约金（计至2016年11月23日约为26499元，此后以75368.32元为基数按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告杨婉珍对被告杨军峰的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由被告杨军峰负担，被告杨婉珍连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年二月六日代书记员 汤杨珂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初215号原告：刘李权，男，汉族，1980年6月2日生，住广东省增城市。委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四平市双龙运输有限公司，住所地四平市铁东区黄土坑街南一委，社会信用代码：91220300667872372P。主要负责人：宿云峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区解放大路898号。社会统一信用代码：91220101748436912D。主要负责人：杨扬，该公司经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘李权与被告四平市双龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘李权的委托代理人马顺旭、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告四平市双龙运输有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘李权向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费等共27480元。事实和理由：2016年1月22日22时58分，原告刘李权驾驶其所有的鲁Ｈ×××××/鲁HYF**挂沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路916KM+900米的事故地点时因机械故障停放在右侧第三行车道内，约二十分钟后被同向齐洪亮驾驶的吉Ｃ×××××/吉C78**挂重型半挂车追尾相撞致使原告所有车辆受损，经交警认定原告刘李权承担事故的次要责任，齐洪亮负事故的主要责任，请求判令被告赔偿。被告四平市双龙运输有限公司没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为车损评估报告系原告诉讼前单方委托做出，且评估金额比该车实际损失高，申请重新评估；施救费票据不是正规施救单位出具的机打通用发票，且该票据上不显示被施救车辆车牌号，不能证明系原告因本次事故造成的损失，不应支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。齐洪亮负事故的主要责任，因其系为被告四平市双龙运输有限公司提供劳务，故应四平市双龙运输有限公司承担70%的民事赔偿责任。四平市双龙运输有限公司所有的吉Ｃ×××××/吉C78**挂重型半挂车的牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保有交强险及特约不计免赔的第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失23000元；2、施救费15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款36000元，由其在第三者责任险限额内赔偿25200元（36000元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部认为原告请求的施救费不应支持，经查，原告向驻马店市迅达运输有限公司支出了吊车费用10000元，向救援公司支出了费用5000元，对原告支出的施救费用依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘李权经济损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告刘李权经济损失25200元；二、驳回原告刘李权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由被告四平市双龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年二月二十日书记员  刘俊哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12��终3197号上诉人（原审被告）：周胜，男，1980年4月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林莉，女，1981年8月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚桂英（系林莉之母），女，1954年10月8日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1971年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人周胜、林莉因与被上诉人黄海涛民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周胜、林莉上诉请求：一审判决不公，请求二审撤销���审判决，依法改判驳回黄海涛的诉讼请求。事实和理由：1、案件事实不清。2004年7、8月，周胜因经营需要向泰兴市刘陈信用社贷款10万元。2005年，周胜进行了一次转贷，转贷前，其归还了1000元本金及全部利息，转贷金额变更为9.9万元。当时，黄海涛是刘陈信用社的主任，且为该笔贷款的经办人。后周胜一直未能归还贷款，黄海涛于2009年12月26日到成都找到周胜，称其已经帮周胜归还了刘陈信用社的贷款，本息合计13.7万元，因黄海涛为刘陈信用社的主任，周胜对其陈述深信不疑，便向其出具了涉案借条。故，诉争借款不是因经营之需所借，款项也没有交付，黄海涛一直未提供偿还刘陈信用社贷款的凭证，双方没有形成真实的民间借贷关系，如黄海涛确实帮周胜垫付了贷款，也应是行使追偿权之诉，而不是民间借贷之诉。2、周胜与林莉是在2007年上半年领取的结婚证，案涉贷款发生在2004年，林莉不应当承担共同偿还责任。被上诉人黄海涛答辩称，本案事实清楚，证据确实充分。黄海涛一审时已经陈述周胜向其借款是为了偿还银行的贷款，涉案借条系双方结账形成，发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。黄海涛向一审法院起诉请求：1、判令周胜、林莉偿还黄海涛借款132000元；2、周胜、林莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，周胜以做生意资金紧张为由，向黄海涛借款并出具借条一份，但时至今日，虽经黄海涛多次催要，周胜至今分文未还。一审法院认定事实：2009年12月26日，周胜以做生意资金紧张为由，向黄海涛借款并出具137000元借条一份，黄海涛起诉后，周胜于2016年6月16日偿还5000元。2016年5月23日，黄海涛诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。周胜向黄���涛借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，周胜依法应当偿还，应予以支持。该借款是发生在周胜、林莉夫妻关系存续期间，故应当确认为夫妻共同债务，周胜、林莉应当承担共同偿还责任。林莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故以黄海涛所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：周胜、林莉于判决生效之日起10日内偿还黄海涛借款计人民币132000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由周胜、林莉承担��黄海涛已预交，周胜、林莉于判决生效之日起10日内加付给黄海涛）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，黄海涛以借条为据要求周胜、林莉偿还涉案借款，但周胜认为涉案借款系2004年其向刘陈信用社借款10万元，后其未能归还，黄海涛称其已帮周胜归还贷款本息，其在不清楚是否已经偿还的情况下才出具的借条，其不应当承担偿还责任。关于周胜是否应当承担偿还责任，首先，周胜对涉案借条的真实性不持异议，其在借款人处署名，根据合同相对性的原则，其为涉案借款的借款人，与黄海涛之间构成民间借贷法律关系；其次，黄海涛提供了刘陈支行于2016年9月21日出具了一份证明，载明“周胜（身份证号码：，截止2016年9月21日，在我支行尚无���款本金余额”，而周胜对其主张黄海涛未偿还刘陈信用社贷款等事实未提供相反证据予以证明；再次，根据周胜的抗辩理由，涉案借款系双方结账形成，并不是新发生的借款，其作为具备完全民事行为能力的成年人，更应知晓出具具有结账性质借条所应承担的法律后果；最后，周胜在本案立案后，给付了黄海涛5000元，进一步印证了涉案借款的客观真实性。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因林莉未能举证证明黄海涛与周胜明确约定为个人债务，或涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担共同偿还责任。综上所述，周胜、林莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人周胜、林莉负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  陈继元代理审判员  黄方林二〇一七年二月八日书 记 员  周 佳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初122号原告:刘守贵，木工。委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:孙为财，务工。原告刘守贵与被告孙为财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22立案受理后，依法由审判员钱耕坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守贵的委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告孙为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守贵向本院提出诉讼请求：判令孙为财偿还原告欠款11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，孙为财承建含山县张公初级中学校房工程时，经人介绍刘守贵在孙为财承建含山县张公初级中学校房工地上做木工活。完工后，孙为财就刘守贵干活的工资，于2015年2月15日出具一张欠条给付刘守贵，后经催要未果，随诉至法院。孙为财未答辩也未提交证据。经审查，刘守贵的证据1、刘守贵身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明所欠工资的事实；3、含山县环峰镇胡蒋行政村证明，证明孙为财所出具的欠条上载明的“刘守桂”系本案原告。上述证据具有事实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年间，孙为财在承建含山县张公初级中学校房工程时，经人介绍，刘守贵在孙为财承建含山县张公初级中学校房工地上做木工活。完工后，孙为财就工资与孙为财进行结算。2015年2月15日，孙为财出具一张11000元欠条给付刘守贵。另查，孙为财所出具的工资欠条上所载明的“刘守桂”系本案原告。本院认为：孙为财聘用刘守贵为其工作，工程完工后经结算，孙为财欠刘守贵工资11000元，并出具了欠条。孙为财与刘守贵之间债权债务关系明确，现刘守贵要求孙为财支付拖欠的劳动报酬，予以支持。孙为财出具的欠条未注明付款期限，根据法律规定债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间。结合本案实际情况，确定十五日的履行期限为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙为财于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘守贵工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙为财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  钱耕坤二〇一七年二月九日书记员  许 彤附件：本判决所援引的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执179号申请执行人：曹进三，男，生于1968年12月17日，汉族，住枝江市。被执行人：陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，住枝江市。被执行人：张祯凤，女，生于1970年4月21日，汉族，住址同上。申请执行人曹进三与被执行人陈平、张祯凤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1026号民事调解书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2061606元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2739号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人陈长志，男，1972年4月11日生，汉族，住本市玄武区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与陈长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第553号民事判决书，判决被告陈长志于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金449755.4元及利息、罚息、复利（2016年3月11日前应付的利息合计56465.17元、罚息合计70782.91元、复利合计16548.78元，2016年3月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1403200632的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；被告陈长志于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费23209元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8611元，由被告陈长志负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，陈长志未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人陈长志名下在本市没有房产和土地使用权；有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，本院于2017年2月13日轮候查封，查封期限至2019年2月12日止，上述车辆下落不明，本院无法处置；截至2017年2月13日，陈长志在各家银行存款余额共计为1598.52元。在执行过程中，本院依法向陈长志邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将陈长志纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年二月二十一日见习书记员  张 薇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初953号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。被告：曽传炒。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告曽传炒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴彤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之四申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林贞贵在雅安市商业银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初514号之一原告：姜海洋，男，住吉林市丰满区。被告：张磊，男，住吉林市龙潭区。被告：吉林省烟草公司吉林市公司，住所地吉林市高新区。原告姜海洋与被告张磊、吉林省烟草公司吉林市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜海洋向本院提出财产保全申请，要求查封被告张磊名下的在吉林银行账户，由原告姜海洋名下的吉林银行账户提供担保。经审查，本院认为：原告姜海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：﻿1、查封被告张磊名下的在吉林银行账户中的存款，查封期限一年；2、查封原告姜海洋名下的在吉林银行账户中的存款，查封期限一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十曰申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晶涛二〇一七年二月二十四日代理书记员  申 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4669号原告李某某，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。被告王某某，男，30岁，汉族，农民，住长岭县大兴镇。本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮-1-
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保15号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚庆祖，男，1974年4月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：吴水修，女，1975年10月4日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值357825.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚庆祖、吴水修的银行存款357825.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费2309元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初63号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐路庭，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市钱塘镇。被告：王敏，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安诉被告唐路庭、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李玉安于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年二月十日书 记 员  胡潇月
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2355号原告:余红伟，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住所：湖北省孝感市城区。被告：易高峰，男，1976年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告余红伟与被告易高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告余红伟到庭参加了诉讼，被告易高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.责令被告支付利息40285元(其中，2015年2月6日至同年9月6日的利息19600元；2015年9月6日至2016年2月3日的利息13720元；2016年2月3日至同年7月13日的利息6965元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，陈小华、胡书光找到原告余红伟，声称被告易高峰因资金周转不灵，需暂借150000元，期限为3个月，利息为30000元，该款由陈小华、胡书光提供担保，陈小华、胡书光于2016年2月3日还款80000元，剩余70000元未付。为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告余红伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证二份，证明原、被告的基本情况。证据二：借条及银行转账凭证，证明被告易高峰向原告借款150000元的事实，约定3个月归还，利息30000元。证据三：《民事判决书》及收条二份，证明担保人陈小华、胡书光偿还借款80000元后，原告同意免除了担保人的责任。被告易高峰经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告易高峰放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告余红伟所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告余红伟所提交的三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告易高峰因需资金周转通过案外人陈小华、胡书光向原告余红伟借款150000元，期限为3个月，利息为30000元，期满后归还180000元，被告易高峰当日出具了一份借条，内容为：今借到余红伟现金壹拾捌万元整，三个月内归还，借条上由易高峰签名并按手印，案外人陈小华、胡书光提供担保，陈小华、胡书光也在借条上签名并按手印。2015年2月6日，原告余红伟向被告易高峰账户上汇款150000元。因被告易高峰逾期后未偿还借款，原告于2015年6月17日将担保人陈小华、胡书光起诉到法院，孝感市孝南区人民法院于2015年9月10日判决陈小华、胡书光连带偿还原告借款本金150000元，利息19600元，共计169600元。2016年2月3日，陈小华向原告偿还担保责任款50000元，胡书光向原告偿还担保责任款30000元，原告收款后当即在收条上注明不再追究两担保人的连带责任，为余下70000元借款及利息，原告追索未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，并且借据上被告的签名、印章，还提交了银行的汇款凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款150000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。本案的焦点一，借款本金及其下欠本金、利息的计算问题：依照合同法第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，借条上的借款数额虽然是180000元，但原告实际贷款是150000元，其中所包含利息30000元，此款不能算作借款，故本院认定原、被告的借款为150000元，两担保人已经连带偿还的80000元，应从本金中扣减，故被告现下欠本金70000元；(2015)鄂孝南民初字第01488号《民事判决书》认定150000元借款至2015年9月6日的利息19600元应当在本案中予以确认，2016年2月3日前的借款利息应按本金150000元计算，2016年2月4日后的借款利息应按本金70000元计算。本案的焦点二：2015年9月6日后的利率问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，本案原、被告约定的利息过高超出了法律规定，本院应调整为年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易高峰偿还原告余红伟借款本金70000元及利息（利息的计算方式：2015年2月6日至同年9月6日的利息19600元；2015年9月7日至2016年2月3日的利息13720元，2016年2月4日之后的利息按照借款本金70000元的年利率24%计算至还清日止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告易高峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈心亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1989号起诉人杨华正，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到杨华正的起诉状，其房屋总面积118.34平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨华正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1064号之一申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。被执行人黄灼奇，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人肖玉梅，女，1977年3月11日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人黄建奇，男，1973年3月25日生，汉族，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4405号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄灼奇、肖玉梅、黄建奇发出执行通知书，责令其履行下列义务：迅速支付湖南山河工程机械销售有限公司货款180600元及违约金（其中2015年9月20日前逾期金额的违约金为16073.2元；2015年9月21日至清付之日止的违约金以180600元为基数，按日万分之五计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2226元及执行费2850元。但被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄灼奇所有的“山河”牌SWE80N900159型挖机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年二月十三日书记员 伍 岗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执902号本院在执行范伟安罚金一案中查明，被执行人范伟安拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范伟安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十四日书记员  周 磊
云南省龙陵县人民法院支 付 令(2017)云0523民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。地址：龙陵县龙山镇松山路负责人：邹银达，系该行行长。被申请人：杨家富，男，汉族，1967年10月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1995年6月19日被申请人向申请人借款8000元，约定借款到期日为1996年6月23日，月利率为11.7‰。申请人1995年6月23日向被申请人发放了贷款8000元。1996年6月23日借款到期后被申请人未偿还借款本息。经申请人书面及报纸公告催收，截止2016年6月21日尚欠申请人本金8000元，利息27812.54元。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供被申请人户口证明、《申请书》、《借款契约》、2007年7月5日《债务逾期催收通知书》复印件各一份，及公告复印件若干份予以佐证，要求被申请人杨家富向其支付借款本息35812.54元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨家富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金8000元及利息27812.54，共计35812.54元。申请费232元，由被申请人杨家富负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨忠森二〇一七年二月二十一日书记员  洪彩云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执91号之一申请执行人贺军儒。被执行人西安正得汽车贸易有限公司。申请执行人贺军儒与被执行人西安正得汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1167号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安正得汽车贸易有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安正得汽车贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款，扣划案款3050元，扣缴执行费50元，本院已将上述案款兑付给申请人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执91号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年二月十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0881民初492号原告：井冈山市玉捷铜业有限公司。法定代表人：林建云，总经理。委托诉讼代理人：黄丙梅。被告：衢州厚远贸易有限公司。法定代表人：姜勇燕，总经理。原告井冈山市玉捷铜业有限公司与被告衢州厚远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市玉捷铜业有限公司的委托诉讼代理人黄丙梅、被告衢州厚远贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市玉捷铜业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付铜棒款265000元及逾期付款的利息（按银行同期同类贷款利率计算从2015年12月1日算至付清货款之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月和2015年11月，被告先后从原告处购买铜棒计货款6410144元，被告陆续付货款6145144元，余款265000元经原告多次催款，被告拒付，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款265000元，并承担逾期付款的利息，本案诉讼费由被告承担。被告衢州厚远贸易有限公司辩称，我公司向被告购买铜棒属实，实际还欠原告多少货款需双方核对账目，据我公司查账，我公司已付原告货款为6332500元。且原告的铜棒质量存在问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的铜棒采购订单二份、发票复印件七张、银行转账凭证复印件三张、收据复印件三张及被告提供的营业执照、法定代表人变更证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告提供转账凭证14张、付款明细一张，证明通过案外人蔡江恩付款给原告732500元，原告质证认为，转账凭证和付款明细表证明被告付款给案外人蔡江恩，蔡江恩不是原告单位的职工，也未受原告的委托，此款与原告无关。本院对被告提供的转账凭证及付款明细的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月6日、11月6日原、被告签订二份《铜棒采购订单》，订单对采购铜棒的名称、规格、数量、单价、金额均进行了约定，并约定：1、品质要求：材质要求按HPB58-2A生产。元素含量如下：Cu60%，Pb3%，Fe0.8%；2、交货地点：甲方公司（被告）仓库；3、运费负担：由乙方（原告）承担；4、产品送到指定地点时附材质检验分析报告，如产品存在质量问题，甲方应在该批货到达七日内提出书面异议，上述单价为含税。订单签订后，原告按约交付了铜棒，被告通过电汇于2015年10月19日支付了货款1600000元、2015年12月25日支付货款4000000元，2015年10月5日、11月6日、12月10日分三次付现金545144元，被告共支付原告货款6145144元。剩余货款265000元经原告多次催款，被告至今未付。另查明，被告衢州厚远贸易有限公司的法定代表人于2016年11月29日由方高斌变更为姜勇燕。案外人蔡江恩与原、被告均有业务往来。本院认为，原、被告签订的买卖铜棒的订单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约交付了铜棒，被告应支付货款,因此对于原告要求被告支付265000元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案铜棒验收入库时间为2015年11月30日，原、被告没有约定付款时间，则入库时间为付款时间，因此对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张通过案外人蔡江恩支付了732500元货款给原告，被告没有证据证明案外人蔡江恩是受原告的委托收取货款，且案外人蔡江恩与被告有业务往来，被告支付给案外人蔡江恩的款项无证据证明是支付原告的铜棒款，因此本院不予认可。被告抗辩原告的铜棒存在质量问题，证据不足，不予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告衢州厚远贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告井冈山市玉捷铜业有限公司货款265000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月1日算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122.50元，保全费2220元，共计8342.50元，由被告衢州厚远贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  江丽萍人民陪审员  肖 莹二〇一七年二月十六日书 记 员  解 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5820号申请执行人浙江大华技术股份有限公司,住杭州市滨江区滨安路1187号。法定代表人：傅利泉。被执行人江苏大未来信息科技有限公司,住沭阳县软件产业园大厦B幢601、602、606号。法定代表人孙晶晶。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为46045元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1807号申请执行人：徐向东，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:江帅帅，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。徐向东与江帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0822民初1630号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐向东于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向被执行人江帅帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定���义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院另案已于2016年12月2日对其进行公安布控，至今尚未能抓获。另查明，截止至2017年2月27日，江帅帅作为被执行人在本院另有执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金20000元未予清偿，申请执行费200元，诉讼费150元未予负担。本院认为，���过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执1807号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘友生/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2271号申请执行人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司。被执行人丁福全，男。被执行人贡秀丽，女。本院在执行赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司与丁福全、贡秀丽居间合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年二月十日书记员  嘎达苏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12410号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住如皋市长江镇长青沙长青社区大门北侧B栋11-14。负责人申升，行长。被告丁亚琴，女，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行与被告丁亚琴信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 铎二〇一七年二月六日书记员 沈际楠
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执15号申请执行人费玥。被执行人四川百商房地产开发有限责任公司。法定代表人雷连强，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）川0132民初1356号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人四川百商房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川百商房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款160756.04元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月二十三日书记员  徐林枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1号之一申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。法定代表人巩宝生，系该公司董事长。委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司。法定代表人曹吉斌，系该公司董事长。被执行人曹吉斌，男，汉族，1979年6月6日出生。被执行人林永强，男，汉族，1983年6月13日出生。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司、曹吉斌、林永强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5637号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司、曹吉斌、林永强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5637号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司、曹吉斌、林永强自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人深圳市正弦波测试技术有限公司在银行的存款943936.89元，其中本案案款932214.89元，本院案件执行费11722元。本院已将前述案款932214.89元退付申请执行人，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司对此予以确认。关于本院（2016）陕0113民初5637号民事判决书所确定的剩余案款的执行，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对剩余案款的强制执行请求。本院认为，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。另，本案在诉讼过程中，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，并提供保证金439570.40元及登记于其名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车作为担保，本院遂依法作出（2016）陕0113财保22号民事裁定书，裁定对前述车辆予以查封。现申请执行人向本院递交书面申请，请求解除相关财产保全措施，本院已将前述保证金退付申请执行人，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宝信国际融资租赁有限公司撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执1号案终结执行；二、解除对登记于申请执行人宝信国际融资租赁有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车的查封；三、解除对登记于申请执行人宝信国际融资租赁有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年二月十七日书 记 员 郭宗成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3160号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人董城。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人董城信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04716号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董城偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行221577.79元及利息。因被执行人董城未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车辆，本院均已办理查封手续，现不知车辆下落；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初76号原告：刘小强，男，1960年7月5日生，汉族，住宝丰县。被告：马全正，男，59岁，汉族，住宝丰县。原告刘小强与被告马全正劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。刘小强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小强撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘小强负担。审判员  颜世深二〇一七年二月二十四日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终32号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某（曾用名罗某，绰号“飞买姐”），男，1982年8月13日出生于湖北省荆州区，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省荆州区。2009年8月因犯盗窃罪被荆州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月30日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处拘役三个月，9月22日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被公安县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1022刑初274号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  沈维琼审判员  张心愿二〇一七年二月二十二日书记员  聂 敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2345号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。法定代表人：鹿云，行长。被执行人杨士强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孙传芬，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人杨士栋，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李炳专，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人杨士金，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人刘桂霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨士强、孙传芬、杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66112.76元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人66112.76元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第238号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十四日代理书记员  齐晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初714号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：徐杨,男,1982年8月16日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年二月二十一日书记员  龚 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2311号之一申请执行人：王红静，女，1976年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。本院在执行王红静与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有履行能力未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款27万元；期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年二月十六日书记员  张 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3002号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡云禄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡云禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月21日，被告蔡云禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23748.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币23748.58元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡云禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡云禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3115号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙悦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年10月24日，被告孙悦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币6844.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币6844.07元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙悦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙悦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终56号上诉人（原审被告）：张忠斌，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被上诉人（原审原告）：邵武市宏泽林业发展有限公司，住所地福建省邵武市城郊镇茅岗1-2层。法定代表人：郑晓，经理。委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。上诉人张忠斌因与被上诉人邵武市宏泽林业发展有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院��2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张忠斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  许发清审判员  黄天智审判员  江 舟二〇一七年二月二十四日书记员  赵 桑
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0324民初723号原告：杜顺虎，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王武营，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：崔荣辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，提出反诉或上诉，参加和解及调解，代收法律文书。被告：黄野，男，成年，住湖北省竹溪县。原告杜顺虎、王武营与被告崔荣辉、黄野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杜顺虎、王武营于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜顺虎、王武营以需要收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜顺虎、王武营撤回起诉。案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由杜顺虎、王武营负担。审判员  梁祖奎二〇一七年二月十三日书记员  孙少华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执716号申请执行人赵某，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，汉族、住址汝州市。被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。被执行人余某，女，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族、住址汝州市。被执行人于某，女，汉族、住址汝州市。被执行人郭某1，男，汉族、住址汝州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）豫0482民初1282号民事判决书已发生法律效力，于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的(2017)豫0482执716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年二月十七日书记员  王新伟