河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终934号上诉人（原审被告）:孙立波，男，1974年8月10日生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审被告）：赵瑞杰，男，1976年12月16日生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审被告）：李标，男，1986年7月13日生，汉族，住石家庄市平山县。上诉人（原审被告）：孙宏飞，男，1987年12月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：宋爱霞（系赵瑞杰妻子），女，1979年8月2日生，汉族，自由职业，住。被上诉人（原审原告）：杨宝静，男，1974年10月10日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾亚丹（系杨宝静妻子），女，1979年3月24日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞因与被上诉人杨宝静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人宋爱霞、被上诉人委托诉讼代理人贾亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初字第2840号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，因被上诉人涉嫌诈骗，上诉人才到被上诉人处索要欠款，该案已经石家庄市裕华区人民法院审理终结，被上诉人有过错在先；其次，上诉人并没有动手打人，该事实有石家庄市公安局新华分局笔录可以证实。在举证期限内被上诉人提出了调查取证申请，但一审法院并没有调取，从而没有查清案件事实，其作出的判决存在明显错误，综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法作出公正判决。杨宝静辩称：1、两件事不能相提并论，涉嫌诈骗和此事是两回事；2、一审孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞我们一个都不认识，还断我家电，进行殴打，是黑社会行为，公安机关进行处罚，有处罚决定书；3、一审判决应该全部支持我们，但有一些并没有支持，我方可以接受，是最低底线；4、请求法院对本案斟酌，请求有最基本的安全保障。杨宝静向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞赔偿杨宝静因人身损害所产生的各项经济损失共计32045.29元；2、本案诉讼费由孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞承担。一审法院认定事实：2015年7月6日晚上20时，孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞与宋爱霞到石家庄市新华区朝阳路泰花园东区10号楼1单元202室秦秀兰家，去找杨宝静要欠款，宋爱霞到202室敲门后，下楼走到一楼正好遇到秦秀兰，宋爱霞询问秦秀兰住处，随后李标和赵瑞杰、孙宏飞、孙立波跟着秦秀兰上楼，并走在秦秀兰的前面，快走到二楼时，杨宝静从202室出来，李标和该三人将杨宝静围住要欠款，双方发生争执，导致杨宝静受伤。发生争执后，石家庄市公安局新华分局对李标出具行政处罚决定书，对李标罚款伍佰元；对孙宏飞出具行政处罚决定书，对孙宏飞罚款伍佰元；对孙立波出具行政处罚决定书，对孙立波罚款伍佰元；对赵瑞杰出具行政处罚决定书，对赵瑞杰行政拘留十日，并处罚款伍佰元。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞对石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书均无异议且均未提出复议。纠纷发生后，当日杨宝静到省人民医院就医，并于次日住院治疗，2016年7月20日出院，共住院13天。杨宝静提交7张门诊票据主张门诊费用872元。住院收费单据1张主张住院费18923.55元，住院及门诊花费共19795.55元。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞对杨宝静提交的票据的真实性无异议，但认为应当提交用药清单、医嘱及住院出院的日志。杨宝静主张住院伙食补助费1300元。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞认为杨宝静无其他证据相佐证无法证明住院的必要性，不承担住院伙食补助费。杨宝静陈述其为自由职业做投资生意，主张住院期间的误工费6000元，孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞对杨宝静此项主张有异议，认为杨宝静未提交任何证据证明其是从事什么职业。杨宝静主张护理费2600元，护理人为杨宝静妻子贾亚丹，提交河北省西山迎宾馆有限公司收入证明及完税证明，证明贾亚丹每月工资6000元，护理住院期间13天，每天200元，共计2600元。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞认为，杨宝静无证据证明杨宝静受伤需要护理，通过杨宝静提交的证据，很明显不需要护理，写明是三天换药，七天拆线。对护理人的收入证明、完税证明，杨宝静没有提交完税证明，只是单位出具的，且没有扣发工资的证明。杨宝静主张实际发生交通费500元。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞认为杨宝静没有提供任何证据证明实际发生了交通费，对杨宝静主张的交通费不予认可。杨宝静陈述因有出血医生要求加强营养，主张营养费650元，孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞认为杨宝静没有提供任何证据证明需要加强营养，对杨宝静主张的营养费不予认可。杨宝静陈述受到伤害以后经常失眠，莫名的恐惧，给其带来极大的伤害影响正常生活，主张精神损害抚慰金5000元。孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞认为不应赔偿，该案起因是杨宝静涉嫌诈骗，基于此双方发生的冲突，是有原因的，并且杨宝静也没有提交证据证明其主张精神损失的法律依据。以上事实由石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书、省人民医院收费收据、误工证明及庭审笔录等为证。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，杨宝静与李标、孙宏飞、孙立波、赵瑞杰于2015年7月6日晚上20时，因纠纷发生打架，致杨宝静受伤。发生的打架纠纷，石家庄市公安局新华分局出具行政处罚决定书四份，分别对李标、孙宏飞、孙立波各进行罚款伍佰元，对赵瑞杰政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。故杨宝静由此产生的费用应由孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞予以赔偿。杨宝静主张因受伤到河北省人民医院就诊及住院花费医药费共计19795.55元，孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞对杨宝静提交的医疗费用的票据的真实性无异议，予以支持。因杨宝静受伤住院治疗13天，杨宝静住院期间的住院伙食补助费1300元，虽孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞认为杨宝静的伤情不应当住院治疗，仅是自己推断未提交证明予以证明，故对杨宝静主张住院伙食补助费予以支持。杨宝静主张的误工费6000元，杨宝静仅陈述其为自由职业，未能提供证据证明从事什么行业，结合杨宝静的伤情及案情，为误工费1430元（3300元/月÷30天×13天）。杨宝静主张护理费2600元，结合杨宝静的伤情及案情，按贾亚丹一人护理13天计算较为合理，护理费1300元为宜。杨宝静主张的营养费650元，杨宝静因医生开具的医嘱中没有强调“加强营养”，且杨宝静也没有提供相关票据予以证明，再结合杨宝静的身体状况，对杨宝静主张营养费650元不应支持。杨宝静主张精神损失费5000元，因杨宝静在此次纠纷中也有过错，并且未对其造成严重后果，因此对精神损失费不予支持。关于杨宝静主张的交通费，应支持200元为宜。基此，原审判决为：一、李标、孙宏飞、孙立波、赵瑞杰于本判决生效之日起十五日内赔偿杨宝静医药费19795.55元、误工费14301元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、交通费200元，共计24025.55元；二、驳回杨宝静其他诉讼请求。案件受理费601元，由李标、孙宏飞、孙立波、赵瑞杰承担。本院二审期间，当事人未提供新的事实和证据，本院认可原审法院查明的事实。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，四上诉人登门强行索要债务引发纠纷，将被上诉人打伤，该事实有石家庄市公安局新华分局分别对四上诉人出具的行政处罚决定书证实，原审法院据此判决四上诉人对被上诉人所受之经济损失承担民事赔偿责任，并无不妥。上诉人否认对被上诉人进行殴打，但未提供相关证据，不予采信。双方的其他纠纷与本案不属同一法律关系，因此，上诉人以被上诉人涉嫌诈骗、过错在先为由，否定自己对被上诉人的侵权责任，于法无据，不予支持。综上所述，四上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人孙立波、赵瑞杰、李标、孙宏飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  宋广道二〇一七年二月二十七日书记员  李 强