wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初75号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人莫红兵，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省如皋市。被告人莫红兵曾因非法限制人身自由，于2012年8月2日被江苏省宜兴市公安局处行政拘留15日，并罚款500元。被告人莫红兵因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2017年1月19日决定对其取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）95号起诉书于2017年2月7日向本院提起公诉，指控被告人莫红兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人莫红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月6日23时许，被告人莫红兵在南通市崇川区姚港路景乾足浴店，趁检查男更衣室衣柜损坏情况之机，从816号衣柜内窃得被害人孙某装有银行卡、身份证、人民币5700元等物品的黑色钱包一只。2016年10月10日被告人莫红兵主动投案至公安机关，如实供述自己的罪行并进行了退赔。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人莫红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人莫红兵的户籍证明、行政处罚决定书，被害人孙某的陈述，证人陈某、朱某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调取证据通知书、现场照片、视听资料制作说明，发还清单、物品发还专用凭证，公安机关出具的到案经过，被告人莫红兵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人莫红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫红兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫红兵主动退赔，可以酌情减轻处罚。公诉机关指控被告人莫红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫红兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人莫红兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年二月二十七日书记员 徐亚婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特77号申请人：信来玉，男，汉族，1991年11月8日生，住安徽省凤台县。申请人：李天祥，男，汉族，1964年10月21日生，住大通区。本院于2017年2月23日立案受理申请人信来玉与李天祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、信来玉赔偿李天祥因此次交通事故所致各项损失合计人民币5500.00元，于2017年3月20日支付；二、信来玉、李天祥就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人信来玉与李天祥于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十三日书记员  马 红
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初83号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某某，男，1956年4月27日出生，汉族，高中文化，退休，住南通市崇川区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通甲路园林路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，其含量为86.9mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明，被告人顾某某的供述，证人刘某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，行车轨迹记录，通公交物鉴（化）字（2016）3239号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人顾某某的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，被告人顾某某犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年二月二十四日书记员  王殷弘
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初215号原告：苏鹏武，男，藏族，生于1989年5月16日，青海省民和回族土族自治县人。原告：马生才，男，藏族，生于1979年6月20日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：马永福，男，回族，生于1962年1月24日，青海省民和回族土族自治县人。被告：青海润平建设有限公司，地址：青海省西宁市城东区。法定代表人马吉云，该公司经理。本院在审理原告苏鹏武、马生才诉被告马永福、青海润平建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏鹏武、马生才于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏鹏武、马生才撤回起诉。案件受理费5768.5元，减半收取2884.25元，由苏鹏武、马生才审 判 长  黄学明人民陪审员  张建林人民陪审员  刘俊统二〇一七年二月二十三日书 记 员  马玮琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3282号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朴永哲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朴永哲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年10月16日，被告朴永哲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060096XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32953.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32953.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朴永哲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朴永哲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终94号上诉人（原审被告）：余正龙，男，1984年9月27日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：马和军，男，1977年1月25日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人余正龙因与被上诉人马和军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余正龙、被上诉人马和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余正龙上诉请求：1.撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1903号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，处理错误。1、被上诉人认为上诉人应支付其工程款50235元，原审法院认定上诉人已给被上诉人支付32000元，被上诉人自认未完工程的价款为7000元，实际剩余工程款为11235元。而原审法院判决上诉人支付被上诉人损失14000元无事实依据。2、涉案工程中的内墙沙灰、地坪、地板砖、外墙面砖、散水、房前台阶、脚线等工程未完工。2016年8月上诉人将未完工程交他人继续完成，将被上诉人所干的屋顶瓦拆除，重新铺设浪费材料的价款实际损失约4500元。未完工程实际支付他人24000元的费用，有上诉人在一审提交的书面证据和照片证实，该费用应在总工程款中予以扣减。3、一审按照本地区农村建房价款标准认定未完工程价款没有事实和法律依据。与上诉人和被上诉人约定的每平方米300元的价格不一致。并且被上诉人所干的工程存在严重的质量问题。马和军辩称，造成工程未完工的原因是上诉人在合同外要求被上诉人给其增加砌两隔墙，被上诉人不同意时上诉人不让被上诉人继续施工。整体工程被上诉人仅将地板砖、外墙面砖没有贴，房前台阶没有做，墙面的砂灰刮了一部分、散水也做了一部分，其他工程全部完成。剩余的工程需要7000元就能完工。因此，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。马和军向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的建房合同；2.被告给付原告损失20235元。一审法院认定事实：经马彦龙介绍，马和军为余正龙建造房屋3间，牛棚1栋，施工材料由余正龙提供，马和军提供劳务，余正龙按每平方米300元支付房屋建造价款、按每平方米100元支付牛棚建造价款。在施工过程中，双方于2016年6月17日补签《合约》，载明建造的房屋13.5米，宽8.7米，价款为35235元，牛棚长27.5米，宽8米，价款为22000元。被告已向原告给付32000元。2016年7月，双方因房瓦铺设的质量问题发生纠纷，原告退出工地。原告退出工地时，牛棚建造完成，有部分钢管未焊接，房屋3件主体已建成，房瓦已铺设完成但有质量问题，未完成的工作包括内墙沙灰（完成约1间）、地坪、地板砖、外墙面砖、散水、房前台阶、脚线等。2016年8月份，被告将原告未完成的工作交由他人继续完成，并将房瓦拆除后重新铺设，在拆除过程中，毁损的材料价值约700元。另查明，本地区农村建房价款一般为,推沙灰10-12元/㎡，铺设地板砖18-20元/㎡，贴面砖30元/㎡，铺设房瓦15元/㎡，散水5元/米，房前台阶300-400元，脚线5元/米。一审法院认为，原被告之间形成了建造农村住房、牛棚的承揽合同的民事法律关系。2016年7月份，双方发生纠纷争执后，双方均以自己的行为表明不再履行合同义务，后剩余工作由他人完成，合同目的也不能实现，审理中双方亦表示同意解除合同，故双方之间合同应予解除。合同解除后，承揽人有权要求定做人承担损失。根据原告已基本完成建造牛棚及已经完成房屋主体建造，并结合剩余工作量及相应价款等事实，酌情确定原告尚有损失14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决：一、解除原告马和军与被告余正龙2016年6月17日签订的房屋、牛棚建造承揽合同；二、被告余正龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马和军损失14000元。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告马和军负担78元，被告余正龙负担75元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合约》实为《农村建房施工合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应按照合同约定履行各自的义务，但双方在履行合同过程中发生矛盾，双方均以自己的行为表明不再履行合同义务，后剩余工程由他人完成，导致合同目的不能完全实现。在原审庭审中双方也同意解除合同。《根据中华人民共和国合同法》第九十三条规定，涉案合同应予解除。但合同约定的总工程款为57235元，对上诉人支付被上诉人的32000元工程款，被上诉人认为其中有2000元是合同约定以外所增加的隔墙款，但其未提供证据证明，因此，32000元应认定为上诉人支付被上诉人合同约定的工程款。上诉人对该款是否与被上诉人所干的工程量相一致，上诉人未提供证据证实，并且对未完工程的价款上诉人在原审中仅提供了他人出具的其承担未完工程的证明一份，但未提供其他证据相互印证，无法证明他人完成的涉案工程款为24000元，并且上诉人也未提供证据证明涉案工程存在质量问题。因此，原审法院判决其支付被上诉人损失14000元并无不妥。原审法院将涉案定性为承揽合同纠纷不当，应为农村建房施工合同纠纷，但不影响本案的处理结果。综上所述，余正龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余正龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  张银银
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20838号原告：陈有忠，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：涂鲜萍，女，1974年12月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈有忠诉被告涂鲜萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈有忠撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈有忠负担。审判员  吴晨播二〇一七年二月二十四日书记员  李 双
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初523号原告：赵某。被告：兰某。被告：何某。被告：于某。本院在审理原告赵某与被告兰某、何某、于某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告赵某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27元，由原告赵某负担。审 判 员 白晓东二〇一七年二月二十七日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11879号原告徐永欣，男，1957年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。被告门玉坤，男，1972年9月14日出生，汉族，住址辽宁省义县。原告徐永欣诉被告门玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英波到庭参加了诉讼，被告门玉坤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令双方解除租赁合同；2、请求人民法院判令被告支付剩余租金XXX元，取暖费XXX元，物业费XXX元，水费XXX元，电费XX元，违约金XX元，共计XXX元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订门市租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区景星北街X号7、8门网点出租给被告使用，租期5年，每年租金X万元，在租赁期间内，被告每年10月15日前一次性支付全年租金，在租赁期限内的其他费用由被告承担包含取暖费、物业费。双方签订合同起至今，被告总共支付租金XXX元，原告多次催要剩余租金，被告均以各种理由推脱，现原告依据合同约定，请求被告支付剩余租金及其他费用，并按照约定承担相应的违约金。被告门玉坤未答辩。经审理查明，2015年11月15日原告与被告签订《门市租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市铁西区景星北街XX号7、8门网点出租给被告使用。该房屋租赁期限为5年，自2015年11月15日至2020年11月15日。租期内于每年10月15日前，向原告一次性支付全年租金X万元。押金为人民币XXX元，被告应在入住该房前缴纳，原告收款后，应为被告开具押金及租金收款凭证。被告负有按时交付房租及其他费用的义务。合同履行期间，如遇违约事件发生，违约方须赔偿对方违约金人民币XXX元。合同签订后，被告向原告支付租金XXX元。2016年12月15日原告以被告拖欠租金及采暖费、电费、物业费等为由，通知被告终止合同，并于当日收回租赁房屋。2016年12月15日原告缴纳2016年11月1日至2017年3月31日采暖费XXX元。2016年12月19日原告缴纳电费XX元，2016年12月19日原告缴纳水费XX元，2017年1月5日，原告向物业公司缴纳2015年11月至2016年11月物业费XXX元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的门市租赁合同、采暖费收据、物业费收据、电费发票，购水通知单、微信缴费截屏复印件、终止合同通知书照片复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告未按照合同约定向原告支付租金，原告于2016年12月15日通知被告解除双方之间的合同符合法律规定，按照合同法规定，合同自通知到达对方时解除，且原告已经于当日收回房屋，故双方的租赁合同已经于2016年12月15日解除，原告在诉讼中要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。按照双方合同约定，被告负有按时交付房租及其他费用的义务，按照租用商业网点的惯例，承租使用期间的物业费、水费、电费、采暖费亦应由承租人承担，故原告要求被告支付剩余租金及其承租使用期间的物业费、水费、电费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方合同约定租金为XXX元，双方实际租赁期间为2015年11月15日至2016年12月15日，被告已经支付XXX元租金，因此被告欠付原告租金为XXX元。关于采暖费，原告于2016年12月15日即解除与被告之间的房屋租赁合同且实际收回房屋，原告要求被告承担2016年11月1日至2017年3月31日采暖费XXX元，显失公平，且原告亦要求被告承担违约金。故对于原告要求被告承担其承租房屋期间外的采暖费的诉讼请求本院不予支持。被告承租房屋期间的采暖费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告门玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐永欣房屋租金XXX元；二、被告门玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐永欣采暖费XXX元，物业费XX元，水费XX元，电费XXX元，违约金XXX元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，邮寄快递费66元，由被告门玉坤承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一七年二月二十日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终9号上诉人（原审被告）：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：郭启相，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司经理。上诉人诸城市益和盛橡胶有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诸城市益和盛橡胶有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人并未明确约定本案所涉纠纷的诉讼管辖法院为原审法院，原审法院裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至山东省诸城市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案上诉人与被上诉人于2016年3月1日签订的《产品销售合同》第六条约定，如买方不履行合同，协商不成卖方有权向卖方所在地法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人即卖方所在地在广饶县境内，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月六日书 记 员  赵程程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初882号原告：宋福华，男，1956年2月11日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告：张宝发。被告：李长明。原告宋福华诉被告张宝发、李长明健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋福华撤诉。代理审判员  王盛二○二○一七年二月二十二日法官助理张潇潇书记员冯琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5742号申请执行人张彩珍，女，1967年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杜超，男，1979年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王丽，女，1979年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人罗玉珍，女，1943年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初62号原告：王某，男。被告：张某，男。原告王某诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某于2017年2月23日因双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  宋军二〇一七年二月二十三日书 记 员  张宸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执56号之一申请执行人宋某，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人王某，男，1965年8月8日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。关于宋某与王某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行本院（2016）苏0412民初6739号民事调解书，本院立案执行。在执行中双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年二月十三日书记员 李晓英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13790号原告：中山市博天房地产服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈光文，该公司经理。委托诉讼代理人：武斌，男，系该公司员工。被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市博天房地产服务有限公司与被告伍瑞霞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金12600元。事实和理由：被告在2016年3月24日通过原告成功出售其名下位于中山市××镇××时代花园××单元××室的房产给买家萧伟琼，并签署了《房产买卖合同》（以下简称合同）。合同约定该房成交价为420000元，买家在签署合同时支付了购房定金20000元给被告，合同第三条约定买家以个人住房抵押贷款（即按揭贷款）方式支付购房尾款，合同第六条约定买卖双方任何一方违约将赔付房价总额的3%（即12600元）赔偿金给代理方（即原告），合同第七条补充条款约定被告自行在产权过户前办理好此房产的注销抵押手续（被告的房产有抵押）。自2016年3月24日三方签好合同后，原告就提示和督促买卖双方各自准备相关手续资料，并安排工作人员于2016年4月1日带买卖双方到中山市住房公积金管理中心办理买家萧伟琼的个人住房抵押贷款手续，中山市住房公积金管理中心于2016年4月6日出具了萧伟琼个人住房抵押贷款审批表，同意萧伟琼可贷款的金额为252000元，此后原告多次打电话催促被告办理上述房产的产权注销抵押手续，被告多次不接电话，偶尔接电话也是找各种理由推诿，为此原告于2016年5月18日上门公示了《履行合同提醒函》提醒被告要履行合同、2016年7月，买家萧伟琼通过法院诉讼来维护自己的权益，中山市第二人民法院于2016年9月13日出具了审判结果。截止原告起诉之日，被告都未出现，没有以任何形式通知原告要处理此事。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.伍瑞霞身份证复印件；2.房产买卖合同1份；3.房地产权证1份；4.贷款审批受理回单1份；5.中山市住房公积金政策性个人住房抵押贷款审批表1份；6.履行合同提醒函及通话记录各1份；7.（2016）粤2072民初6168号民事判决书1份。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告作为居间方与伍瑞霞（甲方）、承购方（乙方）萧伟琼签订《房产买卖合同》，约定乙方以总价420000元承购甲方位于中山市××镇××时代花园××单元××室的房产。合同第二条约定“如甲方的房产已在相关银行做了抵押应在签署本合同后三日内到相关银行办理提前还款的申请，实际还款时间以银行批复的具体时间为准。”合同第三条“付款方式”约定乙方按揭支付尾款，即乙方于签署本合同当日付定金20000元给甲方。首期款140000元乙方须在过户后支付给甲方。该房款尾款260000元由乙方通过向相关银行申请住房贷款（即按揭）支付给甲方，实际贷款额及利率以相关银行批复为准，不足部分乙方应以现金的形式补足。乙方须于签署本合同后10日内将申请按揭所需相关文件及资料提交给代理方，由代理方代理为乙方向相关银行申请个人住房贷款。甲乙双方应按银行要求积极配合办理按揭手续，提供相关文件直至相关银行发放该笔按揭款为止，否则视不配合方为违约方。合同第五条“费用支付”第4款约定“甲、乙双方任何一方违约致使该房产不能顺利交易，违约方将赔付该房产成交总价的百分之三作为赔偿金赔给代理方。”伍瑞霞、萧伟琼在合同上签名并按捺指模，原告在合同上加盖公章。2016年4月1日，原告、伍瑞霞和萧伟琼到中山市住房公积金管理中心办理住房按揭贷款申请，中山市住房公积金管理中心出具贷款审批受理回单。2016年4月6日，中山市住房公积金管理中心出具《中山市住房公积金政策性个人住房抵押贷款审批表》同意贷款252000元给萧伟琼。后原告多次联系被告，要求被告办理房产抵押注销手续，被告均无回应。原告于2016年5月8日向被告发送《履行合同提醒函》，催促被告办理房产抵押注销手续。由于伍瑞霞拒不履行合同，萧伟琼于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求解除其与伍瑞霞签订的《房产买卖合同》。本院于2016年9月13日作出（2016）粤2072民初6168号民事判决，认定被告已构成违约，判令解除萧伟琼与伍瑞霞于2016年3月24日签订的《房产买卖合同》及伍瑞霞向萧伟琼支付违约金40000元。目前，该判决已生效。原告认为是被告的原因导致合同不能履行，且生效判决业已认定被告应承担违约责任，遂根据合同第五条“费用支付”第4款的约定，要求被告支付房产总价款（420000元）的百分之三，即12600元的赔偿金。本院认为，原、被告之间成立合法的居间合同关系。原告作为房地产服务公司已经促成原、被告订立《房产买卖合同》并按照合同约定办理了房产购买方萧伟琼的贷款手续，但由于被告怠于履行合同约定的房产抵押注销义务，致使《房产买卖合同》被解除。根据已生效的（2016）粤2072民初6168号民事判决确认，被告的行为构成违约，应按照《房产买卖合同》的约定承担违约责任。故原告诉请被告按照《房产买卖合同》第五条“费用支付”第4款的约定支付房产总价款（420000元）的百分之三，即12600元的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍瑞霞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市博天房地产服务有限公司支付赔偿金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告伍瑞霞负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年二月二十四日书记员  康秋实李思琦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1399号原告：倪振勋，男，1966年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李满香，女，1973年2月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：赵永红，男，1971年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口正和汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区上营坊村110国道路南，注册号：130700000018624。法定代表人：赵永红。原告倪振勋与被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪振勋到庭参加诉讼,被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振勋向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金17万元并给付利息。诉讼过程中，原告放弃要求三被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告赵永红和李满香系夫妻关系，我与他们相处较好，后来他们成立了张家口正和汽车贸易有限公司，被告赵永红系公司法人，营业期间，因公司资金周转困难，2016年3月10日被告赵永红向我借款17万元，当时李满香在场，被告李满香给我出具了借条一张，加盖了被告张家口正和汽车贸易有限公司的公章，事后，我需要钱急用多次催要未果，无奈诉至本院，要求三被告返还借款本金17万元。被告赵永红与被告李满香系夫妻关系，二人于2016年9月19日登记离婚，借款行为发生在被告李满香和被告赵永红婚姻关系存续期间。被告赵永红是被告张家口正和汽车贸易有限公司的法定代表人，该借款他们二人用于张家口正和汽车贸易有限公司的经营。所以要求三被告共同偿还借款。被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日被告李满香与被告张家口正和汽车贸易有限公司向原告借款17万元。被告李满香与被告赵永红于2016年9月19日登记离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告李满香、张家口正和汽车贸易有限公司给原告出具的借条一份及从本院(2016)冀0729民初1416号卷宗中调取的万全区民政局出具的离婚登记审查处理表复印件一份予以证实，足以认定。因用法律规定的其他方式无法向被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司送达诉讼文书，本院于2016年11月20日在人民法院报刊登公告，向被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书、开庭传票及民事裁定书，被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的被告李满香、张家口正和汽车贸易有限公司给原告出具的借条可证实被告李满香和张家口正和汽车贸易有限公司向原告借款的事实存在，故原告要求被告李满香和张家口正和汽车贸易有限公司返还借款本金的请求理由正当，应予支持。上述借款发生在被告李满香、赵永红婚姻关系存续期间，故原告要求被告赵永红与李满香、张家口正和汽车贸易有限公司共同返还借款本金的请求理由正当，应予支持。综上所述，原告要求三被告返还借款本金的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李满香、赵永红、张家口正和汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告倪振勋借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3700元、保全费1370元，共计5070元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍军代理审判员  高颖人民陪审员  张臣二〇一七年二月十五日书 记 员  郭静附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初12号原告：冯明明，男，1986年12月15日出生，住新疆温泉县哈日布呼镇滚祖呼村滚祖呼路忠心巷*号。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：才仁加甫，男，1982年5月15日出生，住新疆乌苏市。被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊路106号亚中美居广场9层，统一社会信用代码91652300679271068L。负责人：李昱欣，该支公司副总经理。被告：合德尔·哈力，男，1987年7月25日出生，住新疆沙湾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。负责人：莫卫峰，该分公司总经理。被告：潘勇，男，1973年7月20日出生，住新疆奎屯市。被告：克拉玛依市独山子长运运输有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区油城路14号，统一社会信用代码91650202766805339H。法定代表人左新建，该公司经理。原告冯明明与被告才仁加甫、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司(以下简称财产保险昌吉中心支公司)、合德尔·哈力、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司(以下简称财产保险奎屯支公司)、潘勇、克拉玛依市独山子长运运输有限公司(以下简称长运运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯明明诉称，2014年1月26日15时45分，冯明明驾驶新×××号机动车由南向北行驶至红山煤矿专用道路28公里+800米处时，与相对方向行驶的被告才仁加甫驾驶的新×××号机动车相撞，造成新×××号机动车乘车人干登加甫死亡，冯明明、才仁加甫等人受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月5日沙湾县公安局交警大队做出冯明明承担此次事故的主要责任，才仁加甫承担次要责任的事故认定。2014年1月26日15时55分，合德尔·哈力驾驶新×××号机动车由南向北行驶至乌苏市红山煤矿专用道路28公里+800米处时，与前方已发生交通事故的冯明明驾驶的新×××号机动车、才仁加甫驾驶的新×××号机动车相撞，发生二次事故，造成冯明明、才仁加甫等人受伤及三辆车损坏的交通事故。2016年5月10日沙湾县公安局交警大队做出合德尔·哈力承担此次事故的全部责任，冯明明、才仁加甫无责任的事故认定。经查，才仁加甫驾驶的新×××号机动车在财产保险昌吉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；合德尔·哈力驾驶新×××号机动车在财产保险奎屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，该车实际车主为潘勇，登记车主为长运运输公司。后冯明明因交通事故产生损失的赔偿事宜，未能与上述被告达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令：1.各被告赔偿冯明明经济损失79812.72元；2.财产保险昌吉中心支公司、财产保险奎屯支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；余额部分，由财产保险奎屯支公司在商业第三者限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由才仁加甫、合德尔·哈力、潘勇、长运运输公司承担连带赔偿责任。3.因诉讼产生的费用由被告负担。被告财产保险昌吉中心支公司、合德尔·哈力、财产保险奎屯支公司、长运运输公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告才仁加甫、潘勇现提交答辩状期间未届满。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当按照上述法律的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。冯明明陈述机动车交通事故的发生地即侵权行为地位于红山煤矿专用道路28公里+800米处，而该地点不属于本院管辖范围；冯明明起诉状所列六位被告的住所地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送乌苏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈建琴二〇一七年二月五日书记员  李 洋1
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初47号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马某，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省宿州市萧县。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。2017年2月23日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日20时许，被告人马某饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，途经本市东快速路高架，在崇川区人民中路太平路路口被执勤民警当场查获。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人马某的血液中检出乙醇成分，其含量为220.7mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的身份证明及供述，证人马某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，涉案车辆照片，行车轨迹，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）2868号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  缪 华人民陪审员  戴 洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  王殷弘
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初287号原告：邹某某，男，生于2009年。法定代理人：邹友浪（邹凌枫之父），生于1989年8月3日，汉族，住广安市广安区。被告：李德珍，女，生于1938年11月7日，汉族，住广安市广安区。第三人：张明翠，女，生于1965年2月22日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告邹凌枫诉被告李德珍、第三人明翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告邹凌枫于2017年2月14日向本院提出书撤诉申请。本院认为，原告邹凌枫的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹凌枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹凌枫负担。审判员  杨秀华二〇一七年二月二十三日书记员  周琪娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执647号ＸＸ雪、张志云：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00481号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢231号申请执行人:刘克平。被执行人:王永。被执行人:钱翠。本院在执行申请执行人刘克平与被执行人王永、钱翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54786.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费526元，执行费722元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王永、钱翠银行存款在56034.32元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初65号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邱建国，男，1980年9月27日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市崇川区非凡动漫城实际经营者，住南通市通州区。2006年12月20日因为赌博提供条件被南通市公安局港闸分局罚款500元；2013年3月8日因犯赌博罪被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月29日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月11日转取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人殷珞，江苏君哲律师事务所律师。被告人韩晓龙，男，1988年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市崇川区非凡动漫城实际经营者，住南通市崇川区。2016年10月11日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邱建国、韩晓龙犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人邱建国及其辩护人殷珞、被告人韩晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人邱建国、韩晓龙合伙经营南通市崇川区非凡动漫城，二人各占二分之一股份。自2015年10月开始，为赚取更多的利润，邱建国与韩晓龙在店内摆放赌博机供他人赌博。2016年9月28日被南通市公安局崇川分局查获，当场查获涉赌人员李某2、黄某及员工李某1（均已行政处罚）等人，收缴赌资人民币2340元，扣押“虎鹤双形”游戏机一门、“海洋之星Ⅱ”游戏机一门、“明星97”游戏机二门、“水浒传”游戏机二门（其中一门已损坏）。经鉴定，上述六门游戏机共有十四个可正常进行独立操作的基本单元，均具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能。被告人邱建国于2016年9月28日被抓获归案，被告人韩晓龙于2016年10月9日主动投案，到案后，被告人邱建国、韩晓龙如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱建国、韩晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱建国、韩晓龙在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、黄某、王某、姚某、苏某、徐某、张某、胡某1、胡某2、单某、陆某的证言及李某1、李某2、黄某、王某、张某、胡某1、胡某2、单某、陆某的辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单，股东转让协议，房屋租赁合同，南通市崇川区非凡动漫城营业执照、娱乐经营许可证，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关对李某1、李某2、黄某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人邱建国、韩晓龙的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱建国、韩晓龙为牟取非法利益，设置十四台赌博机组织赌博活动,其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人韩晓龙在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建国有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱建国、韩晓龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于邱建国的辩护人提出的邱建国认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于邱建国的辩护人提出对邱建国适用缓刑的辩护意见，经查，邱建国曾因赌博犯罪被处以刑罚，其不符合适用缓刑的条件，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为韩晓龙具备社区矫正条件。结合韩晓龙的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱建国犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人邱建国于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人韩晓龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人韩晓龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、对案涉“虎鹤双形”游戏机一门、“海洋之星Ⅱ”游戏机一门、“明星97”游戏机二门、“水浒传”游戏机二门予以没收，上缴国库（现扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年二月十五日书 记 员 吴潇潇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初696号原告张国营，男，汉族，1968年11月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告王洪军，男，汉族，1955年8月1日生，住河南省登封市。原告张国营诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张国营于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国营提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张国营撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告张国营承担。审判员  崔浩二〇一七年二月二十三日书记员  许东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3503号原告：周定菊，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：严洁，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：严国成，男，1937年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中。原告：牟绍玉，女，1940年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓大贵，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王玉生，女，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院于2017年2月13日登记立案原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉与被告邓大贵、王玉生民间借贷纠纷一案，并向四原告送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，四原告并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，四原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年二月二十二日书记员 程雅韫
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终15号上诉人(原审被告)：胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司，住所地：东营市经济技术开发区胜利工业园淮河路73号。法定代表人：卞忠君，董事长。被上诉人(原审原告)：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。原审被告：东营市顺庆石油机械技术有限公司，住所地：东营市东营区西四路胜海化工南邻。法定代表人：吴波，总经理。上诉人胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胜利油田龙玺石油工程服务有限责任公司上诉称，上诉人的住所地是东营市经济技术开发区，因此，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案是原审原告向原审两被告行使追偿权，依法应该由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告东营市顺庆石油机械技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙洪武审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月九日书 记 员  赵程程
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执467号杨浩、代春林：关于王希平申请执行杨浩、代春林劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年二月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初38号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1992年2月28日出生，汉族。2006年11月22日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月29日被临汾市中级人民法院终审裁定维持了该判决，2009年1月9日刑满释放。2014年2月17日因阻碍执行公务被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。2015年3月30日因殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款200元。2015年10月24日因阻碍执行职务被临汾市尧都区公安局行政拘留十日。2016年8月27日因涉嫌妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，9月9日被逮捕。辩护人杨晓宝，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员何红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨晓宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控被告人张某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判决。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人犯罪情节比较轻微，经鉴定被害人宋某某的伤情未达到轻微伤，办案护栏的损失比较小，被告人实施轻微暴力。2、被告人主观恶性小，是在醉酒状态下犯罪，其后认罪，悔罪态度好。3、被告人认罪、悔罪态度好，在看守所表现得好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月27日凌晨一时许，被告人张某酒后在本市某某KTV包房内故意砸毁包房电视机，KTV工作人员遂报警,临汾市公安局直属分局辛寺街派出所民警接警后到达现场将其带回派出所接受调查。在候讯室等待讯问期间，被告人张某威胁、辱骂、脚踹、殴打宋某某等辛寺街办案民警并砸坏办案区铁栅栏，办案人员严厉制止，但其拒不配合，持续时间达半小时之久，严重妨碍了民警正常执法。经鉴定宋某某伤情未达到轻微伤。上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且���被告人供述与辩解，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所民警唐某、方某、贾某某、宋某某的询问笔录，办案区损坏照片，辅警受伤照片，临汾市中级人民法院（2006）临刑终字第00332号刑事附带民事裁定书，临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第348号刑事附带民事判决书，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，尧都区公安局行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的对宋某某的（临）公直（伤）鉴字[2016]401号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯有妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某的辩护人提出的被告人犯罪情节比较轻微，被告人主观恶性小，是在醉酒状态下犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，根据罪刑责相适应的原则及醉酒的人犯罪，应当负刑事责任的法律规定，故该辩护意见，本院不予支持；关于被告人张某的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，在看守所表现得好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人张某当庭能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  郭 婧人民陪审员  单风娥二〇一七年二月二十四日书 记 员  毛 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘正杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘正杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，被告刘正杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509655XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35122.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35122.67元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘正杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘正杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)宣执字第01191-1号申请执行人：陶有松，男，汉族，现住安徽省宁国市。被执行人：关小牛，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汤国文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陶有松诉被告关小牛、庄伟、汤国文买卖合同纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第02218号民事判决书已发生法律效力。因三被告未履行民事判决书确定的义务，陶有松于2013年5月29日向本院申请执行。本案执行的标的为借款本金123000元及利息50000元、诉讼费2500元、执行费1783元。现查明被执行人庄伟伟名下房产即将拆迁。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的位于宣城市经济技术开发区西林路昭亭王家庄1-1、1-2、1-3、2-1、2-2室拆迁补偿款177283元或查封等值产权调换的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月十五日书记员  胡枫情
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1447号原告：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南。法定代表人：韩力，董事。委托诉讼代理人：杨天宝，男，1963年4月18日出生，住河北省唐山市，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。法定代表人：林光俤，经理。委托诉讼代理人：姜柱，男，1969年11月13日出生，住新疆大安特种钢有限责任公司宿舍，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司（以下简称大方重科公司）与被告新疆大安特种钢有限责任公司（大安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大方重科公司的委托诉讼代理人杨天宝、林刚，被告大安公司的委托诉讼代理人姜柱、周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方重科公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款290876元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告加工生产热风炉炉箅子及支柱、热风围管吊挂、渣沟及人孔等设备，合同总价款2930000元。2012年6月10日起，原告履行了全部发货义务，实际总价款2908760元，全部货款被告方应当于2013年8月前支付。被告在2013年5月前支付2617884元后，尚有货款290876元未付。此款经原告向被告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令所请。被告大安公司辩称：原告诉状中部分不属实，双方签订的合同中，对货款数量和重量有约定，原告所供货物与合同约定的吨位数不相符，被告还多付了150881元，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告大方重科公司作为乙方，被告大安公司作为甲方签订了《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，约定由原告向被告出售：1、材质为RTCr的热风炉炉箅子及支柱三套，总重约165吨，单价为9000元/吨，总价为1485000元；2、热风尾管吊挂一套，总重约12吨，单价为12000元/吨，总价为144000元；3、渣沟一套，总重约151吨，单价为7500元/吨，总价为1132500元；4、各种人孔，总重约9吨，单价为11500元/吨，总价为103500元；5、1800绳轮两套，单价为3.25万元/套，总价为65000元，以上合计2930000元（含税17%、含运费）；交货时间为2012年7月1日；结算方式以被告实际过磅为准；交货地点为被告使用地；结算方式为合同签订15日内预付30%（电汇），发货前付总款的40%，货到现场后再付20%，留10%作质保金一年内无质量问题后付清；本合同总价为锁定价，不因市场或原材料变化而变化；该合同为含17%税价等。2012年3月14日，原告收到被告支付的设备预付款879000元。2012年6月14日，首批设备到达被告公司场地。2012年7月3日、2012年7月6日，原告分别收到被告支付的设备款172000元、1000000元。2012年8月涉案设备全部到达被告公司场地，并调试完毕，被告大安公司开始使用。2013年5月14日原告给被告出具合计2908760元的河北增值税专用发票三份，被告大安公司收到该三份专用发票后均已入账，该三份专用发票载明炉箅子及支柱合计167.12吨、人孔合计10.44吨、渣沟合计150.84吨、围管吊挂合计7.36吨、绳轮2套。2013年5月21日、2013年5月25日，原告又收到被告支付的设备款6884元、560000元。现原告诉至本院，请求判令:被告偿还货款290876元并承担本案的诉讼费用。以上事实，有双方当事人的陈述、工业品买卖合同、技术协议、送货单、过磅单、河北增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告大方重科公司与被告大安公司达成的《工业品买卖合同》及《技术协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当足额向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余货款290876元的诉讼请求，在庭审中原告提交了总计2908760元的河北增值税专用发票和部分被告公司的过磅单，且该发票被告公司已经入账，被告公司已经支付货款合计2617884元。被告辩称其虽然收到了该三份增值税专用发票，但具体供货数量应当以被告公司的过磅单为准的意见，在庭审中被告公司亦未提交相关过磅单，加之国家税收的严肃性和税务部门的权威性，且原告已经将相关专用发票交付被告达三年之久，可推定被告公司已经收到了该专用发票上记载的全部货物。按照原被告双方订立的《工业品买卖合同》约定：“留10%作质保金一年内无质量问题后付清”，在原告向被告开具合计金额为2908760元的河北增值税专用发票后，被告又向原告支付货款6884元、560000元，剩余货款290876元即为发票金额2908760元的10%，由此亦可推定双方对合同总价款为发票金额2908760元无异议，在庭审中被告认可相关设备已经实际使用，且无质量问题，故对被告的该辩解意见本院不予采信，故被告应当支付剩余货款290876元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆大安特种钢有限责任公司向原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司支付货款290876元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由被告新疆大安特种钢有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  史妙子代理审判员  田玉洁代理审判员  韩石磊二〇一七年二月十七日书 记 员  孙千惠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3198号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告温娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月6日，被告温娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099843XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32146.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32146.11元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1945号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:刘裕，女，1969年7月29日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘裕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0902民初394号民事判决书（判决：刘裕于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金16999.86元及利息，承担案件受理费280元。）已经发生法律效力。被执行人刘裕未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘裕无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执218号之一申请执行人叶荣光，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人王颜飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初546号民事判决书，责令被执行人王颜飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明钱东芳（系被执行人王颜飞的妻子）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划钱东芳（系被执行人王颜飞的妻子）所有的开户在中国工商银行绍兴上虞经济开发区支行12×××83账户存款元；二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××68。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年二月二十二日书记员  周劲涛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2067号原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号。法定代表人：宋嘉谟，经理。委托代理人：王泽华，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省黄岛区，系该公司员工。被告：王冰，1967年05月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲1718。负责人：陆琪，该公司经理。本院在审理原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告王冰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年02月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛迪生城市客运汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一七年二月二十四日书记员  张 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4472号申请执行人卢兆楼，男，1961年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人卢展，男，1977年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人卢兆友，男，1952年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执75号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行，住所地无为县。统一社会信用代码913402257117684469。负责人：魏百枝，行长。被执行人：方桂珍，女，汉族，住无为县。被执行人：董清，女，汉族，住址同上。被执行人：钱素凤，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司石涧支行与被执行人方桂珍、董清、钱素凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金540万元及利息，并承担案件受理费24800元、执行费56604元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日以（2017）皖0225执75号执行裁定书，查封了被执行人方桂珍与其爱人董迎九在无为县无城镇隆兴苑小区C区拥有的1、2、3、4、5号门面房和在无为县无城镇育人花园拥有的B区1号门面房、2号一层门面房和D区6号一层门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方桂珍与其爱人董迎九在无为县无城镇隆兴苑小区C区拥有的1、2、3、4、5号门面房和在无为县无城镇育人花园拥有的B区1号门面房、2号一层门面房和D区6号一层门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮道云审判员  李 敏审判员  李亮群二〇一七年二月十三日书记员  张明灯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执891号之一申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人何某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第153号执行证书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某向某公司偿还借款本金人民币175507.53元，利息7268.67元，罚息3995.35元；（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费2701元。现查明被执行人何某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢1单元0704号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢1单元0704号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月二十三日书 记 员  王毛宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1136号原告刘晓敬，女，汉族，1982年5月25日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市百姓量贩有限公司，住所地濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。统一社会信用代码：914109007313052118（1—1）。负责人程艳。委托代理人赵志刚，男1974年8月11日出生，住濮阳市。系该公司司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航。委托代理人郭生乐，系该公司员工。原告刘晓敬诉被告濮阳市百姓量贩有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘晓敬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晓敬负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月二十四日书记员  滑丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1821号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。被告：詹天月，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告詹天月、朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十四日书记员  傅玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3807号原告：程志广，男，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224200321342526。委托诉讼代理人：何正斌（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。被告：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市镇南路（华联商厦四楼）。注册号：522400000004779。法定代表人：胡家贵。被告：胡家贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告程志广与被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵与原告程志广协商达成一致。因此，原告程志广于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵的起诉。本院认为，原告程志广的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程志广撤回对被告贵毕节市淞榆房地产开发有限责任公司、胡家贵的起诉。案件受理费人民币2580.00元，减半收取人民币1290.00元，由原告程志广负担。审 判 长  肖 滨人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年二月三日书 记 员  邓 頔
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执86号申请执行人杨某某，女，1973年10月2日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执86号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币4340元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初594号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初594号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨洪泰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17302号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，行长。委托代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：程绍华，女，汉族，1969年1月14日出生，户籍所在地重庆市江津区。被告：陈尧，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍所在地重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程绍华、被告陈尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告程绍华、被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程绍华、陈尧偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元以及截至2016年8月8日的利息242935.3元、复利27374.73元；2.程绍华、陈尧向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金1000000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息242935.3元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.程绍华、陈尧向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由程绍华、陈尧承担。事实与理由：程绍华与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因程绍华未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但程绍华均以各种理由拖延拒不支付。上述贷款发生在程绍华、陈尧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈尧应对上述债务承担共同还款责任。被告程绍华未答辩。被告陈尧未答辩。经审理查明，平安银行重庆分行（乙方）与程绍华（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月6日，陈尧向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺愿意承担该笔贷款的全部债务。之后，程绍华于2015年6月15日分2笔向平安银行重庆分行贷款共100万元，贷款利率（年）15.84%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，程绍华未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，程绍华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息242935.3元、复利27374.73元。另查明，程绍华与陈尧系夫妻关系，于1989年12月12日办理婚姻登记。还查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《配偶同意借款声明书》、结婚证复印件、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与程绍华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向程绍华履行了发放贷款的义务，程绍华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。程绍华未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求程绍华偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于陈尧是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于陈尧与程绍华系夫妻关系存续期间，且陈尧在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求陈尧承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求程绍华、陈尧给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求程绍华、陈尧承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告程绍华、被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍华、被告陈尧在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，并支付截止至2016年8月8日的利息242935.3元、复利27374.73元；二、被告程绍华、被告陈尧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金1000000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息242935.3元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告程绍华、被告陈尧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16233元，由被告程绍华、被告陈尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  陈邦碧二〇一七年二月六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执57号之三申请人珙县天顺商品混泥土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。法定代表人谭春辉，总经理。被执行人中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人代慧，执行董事。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行，我院于2017年2月16日冻结了被执行人中鸿国际建工集团有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户的银行存款290695.00元（大写：贰拾玖万零陆佰玖拾伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年二月二十三日书记员  李 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1177号申请执行人：章丽娟，女，1990年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：上海高俪品牌管理有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号5幢（B栋）806室，组织机构代码：31221810-5。法定代表人：郝国辉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字【2015】第675号仲裁裁决书，于2016年10月11日向被执行人上海高俪品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海高俪品牌管理有限公司银行存款11455元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月二十一日书记员  魏莱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执488号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。被执行人:蔡旺赵。被执行人:张俊聪。被执行人:黄玉红。被执行人:朱董春。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡旺赵、张俊聪、黄玉红、朱董春信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡旺赵、张俊聪、黄玉红、朱董春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡旺赵、张俊聪、黄玉红、朱董春银行存款人民币275259.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月九日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初4941号原告：王志强，男，汉族，1979年10月7日生，户籍地河南省项城市，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘志前，系河南众望律师事务所律师。被告：周口精细建材有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路南段*号。组织机构代码719107896。法定代表人：ＸＸ水，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘会东、田青，系公司员工。原告王志强与被告周口精细建材有限公司（以下简称建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人刘志前，被告建材公司委托代理人刘会东、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：2008年3月，原告与被告签订一份营业房租赁合同，约定原告租赁被告的营业房21间，后双方有协商增加5间，共计租赁26间营业房，租赁期限自2008年4月至2021年12月。合同履行中，2016年8月案外人何光宇找到原告，称其已购买被告的营业房，要求原告支付自2014年3月27日以后的房屋租金。被告隐瞒转让房屋的事实，向原告收取2014年4月1日以后的租金146720元，构成不当得利。原告多次要求被告退还多收的租金，被告拒不退还，致何光宇长期在原告店铺闹事，给原告造成了较大经济损失。请求法院判令被告退还房屋租金、赔偿原告损失共计345799.16元。被告建材公司辩称：由于我公司未能偿还银行到期贷款，将营业房屋抵偿给了银行，银行何时拍卖营业房我公司不知道，银行、拍卖机构和买受人未通知我公司有关拍卖事项。经法庭核实拍卖情况后，我公司愿意退还自营业房拍卖成交后收取原告的租金146720元，但应扣除房屋拍卖后我公司不知情，又支付给原告的营业房供电变压器和房屋维修费用合计16100元；因何光宇闹事造成的经营损失不应当由我公司承担。原告王志强围绕诉讼请求当庭提交的证据有：原告本人个体工商户营业执照、营业房租赁合同、租赁费收据、拍卖成交确认书、法院执行裁定书、拍卖房屋买受人何光宇房屋所有权证、原告与何光宇签订的房屋租赁合同、何光宇闹事“110”出警记录、证人证言、因何光宇闹事造成的经济损失证明（包括闹事停业期间支出的电费、卫生治安费、员工工资表、另行租赁出库的费用收据等）、诉讼费、财产保全费收据等损失证明，以证明原告诉讼请求成立。被告建材公司对原告证据当庭进行了质证，对原告证据的真实性无异议，愿意在扣除被告已承担的房屋供电变压器改造和房屋维修费后，退还房屋拍卖后收取的原告租赁费；其他损失与被告无关，不应当由被告承担。被告建材公司提供的证据有：照片两张，证明原告长期占用被告的场地搭建两间房屋，应支付一定的使用费冲抵租赁费；变压器改造和房屋维修费收据一张，证明原告支付的16100元变压器改造和房屋维修费已从冲抵房屋租赁费，退还租赁费时应扣除。原告质证：对照片和票据的真实性无异议，搭建临时房屋是经被告同意的；变压器改造和房屋维修费是原告支付的，没有包括在租赁费票据中。本院经审理查明：经房屋所有权人授权，被告建材公司经营周口市川汇区煤炭公司营业房。2008年3月1日原告与被告签订一份营业房租赁合同，约定原告租赁被告经营的建材城3号楼3排2层营业房21间，租赁期限13年，自2008年4月1日至2021年12月31日止，每年第一个月交清当年租金；之后双方协商增加租赁5间营业房，共计26间房屋。由于周口市川汇区煤炭公司不能偿还银行到期借款，经人民法院裁定，对建材公司经营的营业房进行拍卖。2014年3月27日，竞买人何光宇竞买成交，并于2016年3月15日办理了营业房所有权证。没有证据证明有关机构和人员将营业房拍卖成交信息及时通知建材公司和房屋租赁人王志强。王志强仍于2014年2月和2015年1月向建材公司交纳2014年4月1日至2016年5月21日的房屋租赁费合计146720元，2014年10月建材公司支付王志强垫付租赁房屋的供电变压器改造费和房屋维修费合计16100元。王志强称房屋买受人何光宇于2016年8月到其经营的店内闹事，索要2014年3月27日以后的租赁费，并造成一定经济损失。审理中，原告增加诉讼请求，要求赔偿因何光宇闹事造成的经济损失199079.16元，但原告未按规定补充交纳诉讼费。本院认为，原告与被告签订的营业房租赁合同，内容合法，条款清楚，应为有效。在租赁期限内房屋所有人发生变更的，租赁合同出租方主体可作相应变更，租赁合同仍然有效。自房屋所有权发生变更之日起，租赁合同出租人权利义务由变更后的所有权人享有和承担。本案被告出租的营业房，在租赁合同履行期间被依法拍卖，房屋拍卖人或委托人应当按照《中华人民共和国拍卖法》的规定向买受人移交房屋。被告自知道或应当知道房屋拍卖成交之日起，应退还收取原告房屋拍卖成交后的房屋租赁费。原告请求合理部分本院予以支持。原告请求赔偿因何光宇闹事造成的经济损失199079.16元，因未按规定交纳诉讼费，视为自动放弃该请求。被告于拍卖成交后支付给原告的房屋供电设备改造费和房屋维修费，原告应当同时退还，冲抵被告应退租赁费。被告称原告长期占用其场地搭建两间房屋、应支付一定的使用费，该主张与本案不是同一法律关系，在此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国拍卖法》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：被告周口精细建材有限公司于本判决生效后七日内，退还原告王志强房屋租赁费（1467201****）130620元。驳回原告王志强其他诉讼请求。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告周口精细建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年二月十三日书记员  鲁 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保20号之一原告：夏艳霞，女，1978年9月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被告：王汉权，男，1989年6月21日生，汉族，福建省厦门市人，居民身份证住址：福建省厦门市思明区。本院在审理原告夏艳霞与被告王汉权民间借贷纠纷一案中，原告夏艳霞于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王汉权名下坐落于武汉市硚口区201号大武汉家居广场C地块（V座）/栋11层1室的房屋予以保全，并已提供其名下坐落于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋17层2室的房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王汉权名下坐落于武汉市硚口区201号大武汉家居广场C地块（V座）/栋11层1室，以及原告夏艳霞名下坐落于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋17层2室房屋的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年二月二十三日书记员  杨福生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初252号原告：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。法定代表人：李习洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌虎，该公司员工。被告：彭亮，男，汉族，1986年4月2日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉大禹阀门股份有限公司诉被告彭亮返还原物纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告武汉大禹阀门股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉大禹阀门股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉大禹阀门股份有限公司撤诉。案件受理费人民币736元，减半收取人民币368元，由原告武汉大禹阀门股份有限公司负担。审判员  刘晓凌二〇一七年二月二十三日书记员  沈婉莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初477号原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。被告：陆迪连，1952年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陆迪连供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。审判员  陆二明二○一其年二月十六日书记员  唐 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4904号申请执行人周爱华，男，1960年7月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江建华，男，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张莉，女，1985年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人周爱华与被执行人江建华、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为59136.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1981号原告：吉林星泰集团有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：白山市浑江区东兴街**号。法定代表人：孙金宝，总经理。委托诉讼代理人：张东玥，该公司职员。被告：王文凯，住白山市。委托诉讼代理人：许岩，吉林开继律师事务所律师。第三人于连龙，住白山市。原告吉林星泰集团有限公司诉被告王文凯、第三人于连龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告撤回对第三人的告诉，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月23日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书经审理查明，已经明确己本案第三人于连龙负责雇佣工人和发放工资事宜，即本案被告与第三人系临时雇工关系。通过仲裁开庭已经明确被告是由第三人于连龙通过卢纪增雇佣的工人，对此原告不清楚，也没有必要知道，因为已经将劳务大包给与连龙。原、被告之间没有任何的劳动关系，再者原告所实施的工程不需要承包资质。原告所承建的星泰搅拌站河西水厂外墙保温工程，该零活是短期、不固定的，不需要有资质的公司承包。对被告而言是进城务工的，闲时节进城打工，有的感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。2015年5月被告经卢纪增雇佣来到第三人于连龙处打工，被告称他随时可能走，第三人对待被告与其他务工者一样，去留自由是临时雇佣关系。因此原、被告之间没有形成劳动关系。2016年5月12日，被告在工作时违规操作，是由于其自身原因造成的，经治疗出院，第三人已经支付了500元医疗费。后被告将原告、第三人诉至白山市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年10月11日，该委员会作出白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书，认定原告、第三人存在劳动关系。该认定是错误的，理由是：本案第三人承包的工程是不需要施工资质的，第三人具备个人雇佣资格。被告不受原告管理，去留自由。被告随时来、随时走，劳务费即时结清。被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者关系是松散的。根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应是第三人，而不是本案的原告，第三人与被告系临时雇工关系。原、被告之间没有形成事实劳动关系。综上所述，原告认为白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告与第三人之间系临时雇工关系。后在庭审时将诉讼请求变更为原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，于连龙不是用工主体，原告应该承担连带责任。经审理查明：于连龙从吉林星泰集团有限公司处承揽了星泰搅拌站河西水厂外墙保温工程，又找到王文凯、卢纪增、宋代军、陈国海等人具体施工，按量计酬，每平方米约15元左右，与其结算报酬。2016年5月12日，因跳板折断，王文凯在干活儿时摔伤，当日即白山市中心医院门诊检查，诊断为“左跟骨骨折”。后卢纪增、宋代军一起给王文增送去1000余元报酬款。后王文凯向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吉林星泰集团有限公司与其存在事实劳动关系，该委员会作出白山劳人仲裁字（2016）144号裁决书，裁决王文凯与吉林星泰集团有限公司从2016年5月8日至今存在劳动关系。上述案件事实，有经过庭审质证的仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、证人证言、门诊手册，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，因被告并非由原告安排至工地工作、接受原告直接管理、与原告结算报酬，故二者间不存在事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的用工主体责任并不当然等同于存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：原告吉林星泰集团有限公司与被告王文凯之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年二月二十三日书记员  宋清宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执114号之二申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周金风，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王守明，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4162号民事判决书，责令被执行人周金风、王守明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周金风、王守明银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十日书记员  王力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1322号上诉人（原审被告）：吕传阔，男，1990年5月3日出生。被上诉人（原审原告）：瞿芷歆，女，1989年8月18日出生。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。上诉人吕传阔因与被上诉人瞿芷歆民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕传阔于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人吕传阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕传阔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由吕传阔负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵婧雪审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇一七年二月二十三日法官助理 李 楠书 记 员 王 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1994号起诉人：杨其明，男，汉族，1950年10月4日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到杨其明的起诉状，其房屋总面积175.57平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其明起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨其明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益