上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69437号原告赵彦辉，男，1983年10月21日生，汉族，住陕西省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海驰达汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡宗梅，董事长。委托代理人叶娴，女。被告刘纪朴，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告赵彦辉与被告李增锋、上海驰达汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称驰达公司)、刘纪朴、上海镇宇物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵彦辉申请撤回对被告李增锋及被告上海镇宇物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵彦辉的委托代理人王彦、被告驰达公司的委托代理人叶娴、被告刘纪朴及被告安诚保险上海分公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告赵彦辉诉称，2014年6月27日10时35分，驾驶员李增锋驾驶车架号LZWADAGA4EXXXXXXX的普通客车(新车、无临时牌照)在上海市浦东新区康桥镇浦三路、秀沿路北侧约100米处，因被告刘纪朴驾驶的沪ADXX**中型普通货车违章停车，故与驾驶无牌轻便二轮摩托车的原告及该车乘坐人吴路春发生碰撞。经交警部门认定，原告与李增锋均承担同等责任，被告刘纪朴与吴路春均承担次要责任。原告伤后在上海市东方医院(南院)门诊及住院治疗以及在上海市第六人民医院门诊治疗。2016年3月15日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵彦辉之右足第2-5跖骨骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期360-390天、营养期150-180天、护理期150-180天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。另注：被鉴定人赵彦辉需择期行右胫腓骨下段骨折及右足第3跖骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医药费76,175.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、鉴定费2,600元、营养费9,600元、护理费12,000元、误工费35,040元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告安诚保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任及被告驰达公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告驰达公司承担40%的赔偿责任，被告刘纪朴承担20%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告驰达公司为原告垫付了现金10,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告驰达公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，李增锋系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任，但原告起诉已超过诉讼时效。另事故车辆系其公司新车，尚未投保交强险。对原告提出的各项损失，医疗费同意被告安诚保险上海分公司的意见，其余均由法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告刘纪朴辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，其挂靠在上海镇宇物流有限公司，其同意对外承担赔偿责任。对原告提出的各项损失均由法院依法处理。被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险500,000元(含不计免赔)。对原告提出的损失：医疗费金额无异议，但应扣除无对应病史的发票及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费、车辆修理费不认可；残疾赔偿金标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金以重新鉴定为准，且要求按责承担；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪ADXX**中型普通货车在被告安诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告表示其与吴路春系朋友关系，吴路春未受伤也不会起诉，故其放弃对吴路春的赔偿主张。另被告安诚保险上海分公司也放弃了重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定，原告与李增锋各负事故的同等责任，被告刘纪朴与吴路春各负事故的次要责任。被告刘纪朴挂靠在上海镇宇物流有限公司，现其自愿对外承担赔偿责任，本院予以照准。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告安诚保险上海分公司及被告驰达公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担20%的赔偿责任，由被告驰达公司承担40%的赔偿责任；原告自行承担40%的责任。关于原告合理损失的认定：医药费76,175.50元、住院伙食补助费370元、鉴定费2,600元、营养费9,600元(含后续治疗期)、护理费12,000元(含后续治疗期)、误工费35,040元(含后续治疗期)、残疾赔偿金55,692元、律师代理费3,000元。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)精神损害抚慰金，原告主张6,000元，结合原、被告责任比例，本院支持3,600元；(2)交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(3)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持100元；(4)车辆修理费，原告主张500元，但无证据。本院认为，因道路交通事故认定书中仅记载原告受伤，并未记载原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车损坏，且原告也无证据，故本院不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计198,377.50元，由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告63,316元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担53,266元、在财产损失赔偿项下承担50元)，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告13,749.10元；被告驰达公司在其应投而未投交强险的责任限额范围内赔偿原告63,316元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担53,266元、在财产损失赔偿项下承担50元)，其余按责赔偿原告27,498.20元，合计赔偿原告90,814.20元。另律师代理费3,000元，由被告驰达公司全额赔偿。综上，被告驰达公司应赔偿原告93,814.20元，因其已为原告垫付了10,000元，故其还需赔偿原告83,814.20元。其余损失由原告自行承担。被告刘纪朴在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵彦辉63,316元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵彦辉13,749.10元；三、被告上海驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彦辉83,814.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165元(已减半收取，原告赵彦辉已预交)，由被告上海驰达汽车销售服务有限公司负担1,759元，被告刘纪朴负担406元，被告上海驰达汽车销售服务有限公司及被告刘纪朴应付之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年二月四日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。