新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1号 原告：董彦辉，男，1978年12月27日出生，汉族，务工人员，住额敏县。 委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被告：张殿艮，男，1971年4月28日出生，汉族。 原告董彦辉与被告张殿艮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告董彦辉及其委托代理人郭军，被告张殿艮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告董彦辉诉称，2016年11月份被告承包额敏县老法院装修劳务，原告为其从事清理地面砖和卫生间墙面砖劳务，当时口头约定每平方米14元，约530平方米，合计7420元，完工后，原告多次向被告催要该劳务费，被告拒不给付。故起诉人民法院，请求判令：被告给付原告劳务费7420元，并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。 被告张殿艮辩称，原告说的不属实，被告把活是包给曹合顺的，原告和曹合顺是什么关系被告不知道。可以说被告就不认识原告，被告和原告没有劳务关系。这个劳务费不该被告给。被告包给曹合顺的活他也没有干完，当时7天的活他们拖了1个月，被告也给曹合顺付过1650元钱，付给了曹合顺指派的人（张某）800元，后给材料店又付了850元。曹合顺后来东西一仍不干了。被告手机上有电子版，四楼大概470多平方。还要去掉走道的面积。干了多少被告要和曹合顺结账。被告给他说的是活干完被告就把钱给完，但曹合顺没有干完。曹合顺干了两天，被告再也没有见过他本人，活干的一塌糊涂导致被告要二次处理，又要产生一笔费用。干了多少活被告估计不了被告电子版上有。被告把它洗出来，庭后提交法院，法院说是多少就是多少。但曹合顺耽误了工期产生了损失。曹合顺应该到庭才能说清楚。被告和曹合顺没有书面合同就是口头协议。现在这个活1楼到4楼都已经干完了，被告后面又找的人干完的。当时约定的就是每平房米14元。总共就477平方米去掉过道80平方米，还要去掉楼梯口20平。原告也就是干了390个平方米左右。 审理查明，2016年11月份被告从第三方处承包了额敏县老法院装修的部分劳务工程，其中原告与曹合顺合伙又从被告处承包了该劳务工程中四楼房间清理地面砖和卫生间墙面砖的部分劳务，不含该四楼的过道走廊清理地面砖的劳务，原告及其合伙人曹合顺与被告未签订任何书面的劳务合同，双方口头约定了清理地面砖和卫生间墙面砖的劳务费为每平方米14元，劳务面积双方未具体约定，劳务费结算方式约定为按照劳务进度进行结算至全部完工为止等内容。双方达成口头协议后，原告与其合伙人曹合顺遂开始对承包的老法院四楼房间工程进行地面砖和卫生间墙面砖的清理，期间原告的合伙人曹合顺在干了两天后征得被告和原告的同意，曹合顺退出了其与原告和被告关于清理地面砖和卫生间墙面砖的劳务工程口头协议，原告遂与被告达成口头协议，该清理地面砖和卫生间墙面砖的劳务由原告承包，劳务费价格和结算方式与之前的口头约定一致。原告遂带领自己的务工人员将承包的该劳务工程在2016年12月初清理施工完毕。在原告劳务施工期间，双方约定原告的施工工具由原告自己提供，因原告劳务施工的工具不全，由被告为原告及其务工人员垫付了1650元购买劳务施工工具的款项。在原告劳务施工完毕后遂要求被告给其结算施工劳务费，被告以原告自己测算的劳务施工面积不对，未按照双方的约定按期及全部完工，并给被告造成二次损失为由拒绝与原告进行劳务费的结算，原告在向被告索要劳务费未果的情况下，遂将被告起诉至本院。 另查明，因被告个人承包的额敏县老法院装修部分劳务工程也是从第三方处承包得来，在第三方对被告承包的该项劳务工程清理地面砖各楼层面积进行核算时，明确标明了原告清理四楼房间地面砖和卫生间墙面砖及过道走廊劳务施工面积为447平方米。庭审中被告自认过道走廊清理地面砖的面积为78.88平方米，原告没有干过道走廊的清理地面砖的劳务，原告对被告以上自认的事实也未予否认。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的劳务协议，但是双方达成了真实意思表示一致的口头协议后，原告履行了主要义务，被告也予以接收，故双方之间的劳务合同关系成立，而依法成立的合同受到法律的保护，双方当事人均应当享有和履行各自的权利与义务，任何一方不得擅自变更或解除合同，本案中原告已经按照被告的要求将承包房间清理地面砖和卫生间地面砖的劳务施工完毕，被告就应当按照双方此前的口头约定及时给原告进行劳务费的结算，不予或拒绝结算已经构成了违约，被告应当承担继续履行给付原告劳务费的义务，故原告向被告提起诉讼要求被告给付的劳务费的主张符合法律的规定，本院应当予以支持。但是，因双方未签订书面的协议，原告作为主张的一方并未向本院举足够证据证实自己所干劳务费的具体面积，其自己出具测量所干劳务费的面积被告也不予认可，且与双方无利害关系第三方所核定标明的劳务费面积也不一致，本院根据案件查明的事实以及双方当事人的陈述和所举的证据，综合全案来判定，确认原告所干劳务费的面积应当以与双方无利害关系第三方所核定标明的劳务费面积为准，确定原告所干劳务费的面积为447平方米减除原告未干的过道走廊面积78.88平方米为368.12平方米，每平方米劳务费为14元，再扣除被告已经为原告垫付的购买工具款项1650元，支持原告劳务费的主张3503.68元。对原告诉称，被告在原告施工期间没有给付任何的劳务费的理由，本院综合双方在庭审中的陈述、答辩可以看出，原告及其出庭的证人原告工人张某一开始否认被告为其垫付工具款项1650元，后经被告追问及法庭的调查和明示，证人原告工人张某又反悔称收到过被告为其垫付的850元工具款，原告也反悔称被告所说的垫付工具款1650元是否给过其手下工人即证人张某自己不知情，故本院综合以上事实及其交易习惯可以判定，即便是在原告及其工人没有给被告出具付款收条的情况下被告为原告及其工人购买工具垫付1650元的事实也存在，原告以上陈述被告没有给过任何劳务费的理由不能成立，本院不予采信。对被告辩解，双方没有签订任何劳务合同，要结算也应当与曹合顺结算不应当与原告进行结算，原告也没有按照被告的要求和工期完工，原告还给被告造成了二次施工的损失等理由，因双方未签订任何书面的劳务合同事实存在，双方就施工面积、结算、期限、是否完工在庭审中又各持己见，被告提供的相关证据并不足以证实自己的上述反驳理由，即便是被告提供了原告施工部分的照片现场，也可以看出原告已经将承包清理地面砖和墙面砖绝大部分劳务施工完毕，剩余的极少许零星部分暖气包下地面砖的劳务按照原告陈述是否清理与被告还存在争议，被告也不能因这极少数存在争议的劳务没干完而拒绝给原告进行劳务费结算，故被告的以上辩解理由与本院查明的事实不符，本院在此均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张殿艮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董彦辉劳务费3503.68元。 二、驳回原告董彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额7420元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交），由原告董彦辉负担80元，被告张殿艮负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 赛 二〇一七年二月七日 书记员 王梅杰