wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执13号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。被执行人郭丽群，女，汉族，1968年7月26日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行郭丽群一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第093号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、郭丽群于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币372077.99元及相应利息（截止至2016年10月18日的利息为人民币69045.92元、罚息为人民币50434.68元、复利为人民币22379.72元；自2016年10月19日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币372077.99元为基数按罚息标准月利率2.535%计算，复利以人民币69045.92元为基数按罚息标准月利率2.535%计算）；2、郭丽群应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币29379.8元、公告费人民币500元；仲裁费10680元由郭丽群承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币554498.11元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划得其银行存款1981.72元（优先支付执行费）外，未再发现其他任何财产可供执行；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执13号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初30号被告人陈高发，又名周关发，男，1987年12月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月5日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈高发犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人陈高发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈高发与被害人李某1均是织金县鸡场乡大干田村大干田组的村民，陈高发的堂弟陈某1与李某1之子李某2曾因琐事发生矛盾。2014年2月9日晚，陈某2邀约了被告人陈高发、陈某1（已判决）到李某1（已判决）家找李某2，欲化解李某2与陈某1的矛盾。三人到李某1家后，与李某1和李某2的母亲张某因言语不和发生矛盾，并相互殴打。陈某2与张某相互抓扯对方头发，陈高发、陈某1持木棒与持扁担的李某1对打并将李某1打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因外伤致右拇指远节粉碎性骨折遗留右拇指指间关节活动丧失属轻伤一级，属八级伤残；因外伤致右锁骨及右肩峰骨折属轻伤二级，因外伤致右锁骨中远段骨折行内固定并肩峰骨折遗留右肩关节活动轻度受限属八级伤残。另查明，共同作案的陈某1因本案于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人陈高发在开庭审理过程无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明，抓获经过，证人陈某1、张某、陈某2、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈高发的供述，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第2584号鉴定意见书，本院（2015）黔织刑初字第340号刑事附带民事判决书、毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第440号刑事附带民事裁定书、（2015）黔毕中刑终字第440号刑事附带民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈高发伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人两处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈高发与共同作案的陈某1有共同犯罪的故意，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈高发伙同陈某1共同将被害人打伤，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈高发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年二月二十一日书记员  彭琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执808号 杨远刚、东莞市立三环保科技有限公司： 本院于2017年01月13日依法受理执行的申请执行人杨远刚与被执行人东莞市立三环保科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6420号、（2016）粤19民终6355号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终77号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1949年9月17日生，汉族，初中文化，无业人员，住苏州市姑苏区。曾先后因散发法轮功宣传品或宣传法轮功，分别于2012年8月30日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，于2014年2月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2014年6月4日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2014年7月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2014年12月7日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2015年1月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月3日被取保候审，因在取保候审期间违反法律规定，经苏州市姑苏区人民法院决定，于2016年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年1月9日作出（2016）苏0508刑初453号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人蒋某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案的邪教宣传品予以没收。被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2015年5月至2016年10月期间，被告人蒋某某先后在本市姑苏区草桥中学公交站台附近、北仓街与北张家巷附近、姑苏交警大队六中队办事大厅、相城区繁花中心公交站台附近、吴某公安局南区派出所等地宣传法轮功，并散发法轮功宣传材料。民警先后查获法轮功光盘2张、书刊70本、传单、挂历、不干胶贴纸、征集签名纸、护身符卡片等其他法轮功宣传材料512份。具体分述如下：1.2015年5月20日下午，被告人蒋某某至本市姑苏区草桥中学公交站台附近，向学生胡某,4、荣某等人散发印有法轮功内容的宣传卡片，宣传法轮功，后被民警当场查获其随身携带的法轮功书刊2本、传单及标语3份。2.2015年6月3日上午，被告人蒋某某至本市姑苏区北仓街与北张家巷附近，向路人王某、陆某散发法轮功书刊、光盘、护身符，并宣传法轮功，后被民警当场查获法轮功光盘1张、书刊7本、传单、标语等其他法轮功宣传材料34份。3.2015年11月20日上午，被告人蒋某某至本市姑苏区百家巷8号姑苏公安分局交警大队六中队办事大厅，向吉某等人宣传法轮功，后被民警当场查获其随身携带的法轮功传单等各种法轮功宣传材料49份。4.2016年7月3日下午，被告人蒋某某至本市相城区繁花中心公交站台附近，向路人宣传法轮功，后被民警当场查获其随身携带的法轮功光盘1张、书刊8本及传单等其他各种法轮功宣传材料56份。5.2016年10月4日中午，被告人蒋某某在苏州市公安局吴中分局南区派出所监控室，向柴某等人散发法轮功卡片，并宣传法轮功，后被民警当场查获法轮功书刊6本、传单及标语等其他法轮功宣传品78份。6.2016年10月29日上午，被告人蒋某某在苏州市火车站站台，被铁路公安民警当场查获法轮功书刊19本、传单、标语等160份。同日下午，公安机关在被告人蒋某某的住所地查获法轮功宣传册28本、传单、图片、标语等其他法轮功宣传品131份。原审认定上述事实有被告人蒋某某的供述笔录，证人胡某,4、荣某、王某、陆某、柴某的证言及辨认笔录，证人吉某、陈某、刘某、周某、杨某,郑某,4、郭某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书及清单，被扣押的法轮功宣传资料，审查鉴定书，人口信息表，公安机关行政处罚决定书等证据。原审人民法院认为，被告人蒋某某传播法轮功宣传品，且已经传播出去与尚未传播出去的法轮功传单、标语、图片等法轮功宣传品累计超过300份，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某此前曾因多次散发法轮功宣传品被行政拘留，且本次犯罪存在向未成年人散发法轮功宣传品、在取保候审期间仍散发法轮功宣传品的情节，酌情从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案绝大部分法轮功宣传材料尚未散发，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人蒋某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案的邪教宣传品予以没收。上诉人蒋某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为上诉人蒋某某不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人蒋某某及其辩护人提出上诉人蒋某某不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人蒋某某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又于2015年5月至2016年10月期间，向他人散发含有法轮功宣传内容的卡片、书刊、光盘、护身符等方式传播法轮功宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋某某传播法轮功宣传品，且已经传播出去与尚未传播出去的法轮功宣传品累计超过300份，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人蒋某某此前曾因多次散发法轮功宣传品被行政拘留，且本次犯罪存在向未成年人散发法轮功宣传品、在取保候审期间仍散发法轮功宣传品的情节，酌情从重处罚。上诉人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案绝大部分法轮功宣传品尚未散发，对其酌情从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范晓荣审判员  辛以春审判员  蒋 伟二〇一七年二月二十一日书记员  冯 斌
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执97号申请执行人：青岛丰铭国际物流有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号3号楼1单元2904室，统一社会信用代码：91370200575793152K。法定代表人：单永被执行人：青岛美捷万联国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号泛海名人广场4号楼1804室，组织机构代码697159336。法定代表人：王德义。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第5号民事判决书，于2017年02月21日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币585572.40.00元、执行费8256.00元，共计593828.40元及至支付之日止的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛美捷万联国际货运代理有限公司银行存款593828.40元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘慧贤二〇一七年二月二十七日书记员  李宜超
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3099号之一 申请执行人郑邦文，男，1964年12月11日出生，汉族，住玉环县。 被执行人詹永仗，1967年10月26日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人郑邦文与被执行人詹永仗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1021民初3729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款22000元及利息。本院于同日立案执行。2016年8月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款22000元及利息，并承担申请执行费用230元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，其房产坐落于玉环县××街道××村西××号，本院已经予以查控在案，并对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人詹永仗纳入失信被执行人名单。申请人表示暂保留对上述房产变现的权利，并同意案件的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序予以终结执行。。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3099号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月三日 代理书记员  郭 干
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1155号 上诉人（原审原告）：樊品林。 委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。 负责人王振宇，行长。 委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路848号。 法定代表人俞建中。 上诉人樊品林因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（下称浦发银行吴江支行）、吴江市四通纺织有限公司（下称四通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人樊品林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持樊品林的一审诉讼请求。事实和理由：樊品林提出执行异议的时间为2015年10月24日，当时本案所涉房屋尚未强制拍卖成交，在一审法院强制执行程序终结前，故樊品林有权提出执行异议。 被上诉人浦发银行吴江支行答辩称：樊品林主张其全额出资建造涉案房屋，没有证据证明。目前涉案房屋均已拍卖，扣除抵押权，所剩无几，浦发银行吴江支行也是作为普通债权人参与余额分配。 被上诉人四通公司未作答辩。 原审原告樊品林向一审法院起诉请求：1、请求确认樊品林对四通纺织名下位于横扇镇西开发区的东、西两幢三层楼房屋4726.26平方及以上房屋后面的二幢平方车间1318.41平方，依法享有15年使用权，并停止对该房屋的执行；2、本案的诉讼费用由原审被告负担。 一审法院认定以下事实：一审法院于2015年8月4日作出（2015）吴江商初字第1349号民事判决书，判决四通司归还浦发银行吴江支行借款本金1000万元，并偿付相应欠息；吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅对四通公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行吴江支行向一审法院申请执行。2015年12月3日，樊品林向一审法院提出执行异议，主张对上述部分房屋拥有所有权。2015年12月4日，一审法院作出（2015）吴江执异字第00170号执行裁定书，裁定驳回樊品林的异议申请。 另查明：2015年9月17日，一审法院对本案所涉房产进行拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍。2015年11月15日，本案所涉房产经第二次拍卖成交。一审法院执行局已将拍卖所得款项分配，并于2015年11月30日裁定将拍卖成交房屋过户至买受人名下。 以上事实，由生效法律文书、执行裁定书等证据材料予以证实。 一审法院认为：案外人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，樊品林提出向一审法院提起执行异议时，本案所涉房屋已拍卖成交，并且已经裁定过户至买受人名下，即樊品林起诉时，针对执行标的的强制执行程序已经终结，故樊品林的起诉不符合法律规定，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，一审法院裁定如下：驳回樊品林的起诉。 二审中，樊品林提交一审法院执行法官向其所作询问笔录复印件一份，证明其是在执行期间提出了执行异议。 浦发银行吴江支行的质证意见为：对该笔录的真实性无法确认。从樊品林2015年10月24日执行异议书内容来看，其主张的是对执行标的享有所有权，而非使用权。 二审另查明：樊品林提起本次执行异议之诉所具民事诉状的落款时间为2015年12月15日，一审法院立案时间为2015年12月21日。 二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。 本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻却对执行标的物的强制执行，因此，案外人提起执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。樊品林于2015年12月提起案外人执行异议之诉，而一审法院于2015年11月30日已裁定将拍卖成交房屋过户至买受人名下，即樊品林起诉时，针对执行标的的强制执行程序已经终结，故樊品林的起诉不符合受理条件，应裁定驳回。 樊品林二审提交的证据对本案不具证明力，本院不予采纳。综上，樊品林的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾雪蓉 审判员  沈维佳 审判员  黄学辉 二〇一七年二月二十四日 书记员  黄 婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民申5号 申请再审人（原审被告）：宁建欣，女，1985年11月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（原审原告）：韩斌，男，1987年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：于修伦，男，1951年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 再审申请人宁建欣因与被申请人韩斌、原审被告于修伦民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月10日作出（2015）长民初字第2411号民事判决，已发生法律效力。2016年12月2日，申请人宁建欣向本院递交再审申请书，认为该判决错误，请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁建欣申请再审称，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审仅凭被申请人提交的借条收据就认定借贷事实发生，系证据不足。收款收据上有山东天工环保机械有限公司的财务章，收款人是山东天工环保机械有限公司，是工程用款，与本案没有关联性。被申请人两次开庭陈述事实前后不一致。2、违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决。本案共开了三次庭，第一次申请人参加了，第二次、第三次开庭申请人未收到过法院的传票传唤，所以被申请人后两次开庭申请人未能参加，剥夺了申请人辩论的权利。3、审判组织的组成不合法。第三次开庭，一审法院将简易程序转化为普通程序，应当制作裁定书，但申请人从未收到过裁定书。第三次开庭合议庭组成人员变更，一审法院也未告知申请人。请求：1、请求撤销（2015）长民初字第2411号民事判决；2、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 申请人未提交新的证据。 本院经审查认为，民间借贷并不以书面合同为必要条件，借条和转款凭证等均可以作为借款发生的证据，借条是借款发生后由借款人向出借人出具的借款凭证，根据本案于修伦、宁建欣出具的借条内容，韩斌已经向借款人于修伦出借了款项，于修伦才出具借条，被告宁建欣在借条落款处的担保人处签字，视为同意对该笔借款承担保证责任。根据收款收据，于修伦作为山东天工环保机械有限公司的法定代表人，为公司工程用款向韩斌借款，并已实际收到35万元，足以证明韩斌实际出借了35万元。至于借款主体，于修伦作为法定代表人为公司经营，以公司名义收到韩斌的借款后，又以个人名义向出借人韩斌出具借条，借条兼具合同和收条的双重作用，应以之后的借条作为确定借款主体的依据，即借款人为于修伦，原告主张于修伦承担还款责任，原审依据借条判决于修伦向韩斌偿还借款，并无不妥。申请人宁建欣称收据中加盖了山东天工环保机械有限公司财务章，对此，本院认为，在本案中，收款收据仅证明收到借款的事实和借款用途，在此后又出具借条确认该笔借款的情况下，应以借条确定借款合同的主体。申请人宁建欣还称，未收到借款，但根据借条和收款收据的性质，再结合通话录音，借款人收到了借款，应予偿还。原审判决二被告对实际借款本金35万元承担连带还款责任，并无不当。 关于送达开庭传票问题，本案二被告均向法院出具了书面的准确送达地址确认书，2016年12月16日第一次开庭，原、被告三方均到庭参加诉讼。2015年12月29日第二次开庭审理时，原审通过邮寄送达方式按二被告提供的准确送达地址确认书显示的地址向双方送达了开庭传票，被告宁建欣拒收且未出庭参加诉讼，原告和被告于修伦的代理人出庭参加诉讼。2016年4月28日第三次开庭审理前，原审通过邮寄送达方式按二被告提供的准确送达地址确认书显示的地址向双方送达了开庭传票，被告于修伦的邮件由他人代收，被告宁建欣的邮件因原址查无此人被退回。据此，本院第二次、第三次开庭审理前，均按二被告提供的准确送达地址确认书显示的地址向其送达开庭传票，该送达方式符合法律规定，被告宁建欣应对其给法院预留的送达地址确认书负责，根据法律规定，法院按当事人预留的送达地址确认书邮寄送达被退回的，退回之日即为送达之日。因此，被告宁建欣的拒收行为和不在其预留的地址居住，致使其未收到开庭传票而未能出庭参加诉讼行使辩论等诉讼权利，是其自身原因导致。不属于民诉法规定的“未经传票传唤，缺席判决的”、“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。 关于审判组织问题。申请人称原审在将简易程序转换为普通程序时未作出裁定，不符合民诉法的规定。对此，经审委会讨论认为，本案在简易程序转换为普通程序时未作出裁定，但原审在转换程序前向二被告送达了开庭传票，传唤双方到庭进行程序转换，在传票送达合法的情况下，开庭进行了程序转换，组成了合议庭，并释明了回避的权利。因此，虽然原审未作出裁定，但不必然导致审判组织的组成不合法。并且，原审中合议庭组成人员并不存在应当回避或其他违法情形，申请人也未举证证明合议庭存在上述违法情形，故不符合民诉法第二百条第（七）项规定的应当再审的情形之一“审判组织的组成不合法”。 综上，经本院审委会讨论结论如下：原审认定事实清楚，适用法律正确，传票送达和开庭程序合法，不存在申请人称的“违反法律规定剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”、“审判组织的组成不合法”等情形。故申请人的申请缺乏事实和法律根据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁建欣的再审申请。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年二月二十八日 书记员  韩雨婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2719号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金明智，男，l985年6月4日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2005年4月因盗窃被处治安拘留十五日；2005年8月因盗窃被处劳动教养一年；2006年11月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年10月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2013年1月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2510号起诉书指控被告人金明智犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人金明智及辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年5月17日13时许，被告人金明智至本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号被害人R（美国籍）家中，从一楼院子推门进入，在二楼衣帽间内用螺丝刀撬开抽屉，窃得抽屉内现金人民币2,000元、美元1,000元、戒指、项链等物品。2016年5月20日，被告人金明智被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人R的陈述，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片、鉴定书，相关刑事判决书、被告人金明智的辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人金明智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且具有累犯和坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人金明智对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出，被告人金明智到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对金从轻处罚。经审理查明：2016年5月17日13时许，被告人金明智至本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号被害人R（美利坚合众国国籍，护照号码4XXXXXXXX）住处，从一楼院子推门而入，窜至卧室后用螺丝刀撬开衣柜抽屉，窃得现金人民币2,000元、美元1,000元及戒指、项链等物品。2016年5月20日，被告人金明智被公安人员抓获后，如实供述了前述事实。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人R的陈述：案发当日17时30分许，其回到家中后发现室内财物被窃，失窃物品包括人民币、美元现金及珠宝首饰若干。2、公安机关的《现场勘验笔录》及照片：本案案发中心现场的基本特征及指印提取情况。3、公安机关的《鉴定书》：从案发现场提取的指纹与被告人金明智右拇指捺印样本系同一人所留。4、公安机关的《案发简要经过》：本案案发及被告人金明智的到案经过。5、相关《刑事判决书》：被告人金明智的前科情况。6、被告人金明智对起诉书指控的事实供认不讳，并辨认出本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号就是其实施入室盗窃的地点。本院认为，被告人金明智以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金明智到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人以金明智认罪态度较好等为由，请求对金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金明智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人金明智的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  潘丙林人民陪审员  金季鹰人民陪审员  赵 园二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申3125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉坤，男，1947年7月17日出生，汉族，住临安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海亚，女，1971年2月23日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：胡锦锦，临安海晟塑钢有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡佳，男，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奕文，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛，男，1968年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人丁玉坤、丁海亚为与被申请人胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁玉坤、丁海亚申请再审称：2015年8月7日后海公司老股东代表胡佳就三项诉讼请求起诉股东丁玉坤、丁海亚，法院根据本案《房屋租赁合同终止协议》约定的内容，进行了调解，由丁玉坤、丁海亚支付给胡佳拖欠款48万元。该调解协议根本未提及2012年9月30日之前对外尚欠案涉72120元酒水款。胡佳的起诉状中也未提及上述酒水款。上述租赁终止协议第四条约定，物品清单经双方确认后，由丁玉坤、丁海亚接受并支付给对应供应商货款。此处对应货款实质含义是，胡佳等人预计外欠部分货款，但金额并不明确。只有待供应商前来催讨才能确定，故只能作“对应供货商货款”的表述。经双方结算，确定由丁玉坤、丁海亚实际支付给胡佳等人10万元。该10万元已经包括了所有的外债，丁玉坤、丁海亚无需再支付任何其他供应商的货款。综上，一、二审判决缺乏事实和法律依据，应当再审。丁玉坤、丁海亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查期间的争议是丁玉坤、丁海亚诉请的酒水款，是否可向后海公司原股东再行主张。丁玉坤、丁海亚根据《房屋租赁合同终止协议》受让后海公司原股东的股权，并约定将后海公司原有酒水等库存交由丁玉坤、丁海亚使用并一次性支付相应款项。后双方因股权转让款、库存款项等发生纠纷，双方经联合纠纷人民调解委员会调解达成调解协议书并经一审法院（2014）杭临调确字第62号裁定依法予以了确认。该调解协议明确丁玉坤、丁海亚支付胡佳拖欠款48万元，协议签订后，各方不得以任何理由，任何方式再次主张权利。本案丁玉坤、丁海亚支付给案外人的酒水款，产生于胡佳等老股东经营后海公司期间，但丁玉坤、丁海亚与胡佳已经对酒水等库存货款问题达成了一致意见，即由丁玉坤、丁海亚一次性支付胡佳10万元款项。生效民事裁定书确认的调解协议中，明确48万元包括了10万元酒水等库存款，双方当事人在庭审中也认可该10万元即前述10万元库存货款，丁玉坤、丁海亚现不能举证证明其主张的本案酒水款未包含在上述10万元酒水库存款中，其在履行了双方调解协议后，再次向胡佳等后海公司老股东主张酒水款，缺乏依据。原判对其诉请不予支持，具有相应的事实和法律依据。 综上，丁玉坤、丁海亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁玉坤、丁海亚的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  汤玲丽 代理审判员  钱晓红 代理审判员  樊清正 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  陈小青
沈阳市苏家屯区人民法院   民 事 裁 定 书 (2017)辽0111民初227号 原告沈阳房产经理有限责任公司。 法定代表人张力。 原告委托代理人黄海燕，女。 被告谷崇利，男。 本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告谷崇利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年二月二十二日 书记员  李 莹
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初332号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人沈某(微信号：sqxw66,昵称：Edisonshen)，男，1986年9月28日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区漕宝路1467弄5区78号102室。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年8月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 被告人沈某于2016年11月17日2时35分许，接杨某向其求购毒品微信后，将3.56克毒品甲基苯丙胺(冰毒)藏在一只“波力”捲包装袋内放在上海市闵行区虹梅路XXX号其住处门外，杨某至该处自行拿取后通过支付宝转账支付人民币1，900元，交易后被告人沈某被上海市公安局宝山分局警员在住处抓获。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、季某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的毒品《称量记录》及照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。) 二、扣押在案的毒品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 杨 斌 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 吴晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终364号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：一审法院审查中混淆“公司任务”概念并以“业务关系”来推定借贷关系不存在，于法无据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，重新改判。范某未提交书面答辩状。王某向一审法院起诉请求：原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在为他人代缴车辆保险费时，因资金不足，向原告数次借款（刷卡）293872.48元。被告后续还款112446元，现尚欠181426.48元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款181426.48元。一审法院认为：原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投标人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。关于上诉人上诉所提原审法院认定双方并无借款合意，驳回起诉于法无据的主张，经查，根据上诉人所提证据以及双方陈述，上诉人与被上诉人之间确无借款合意，被上诉人向上诉人出具欠条的真实缘由，均为完成公司工作任务，业务员向经理出具欠条，非为双方实际借款，双方在庭审过程中对欠条产生原因陈述一致，双方借贷关系不能成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年二月十九日书记员 冯敬父
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3242号原告王彦超，男，1971年1月2日出生，汉族，大专文化，住柘城县梁庄开发区，确认地址与住址一致。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告张银全，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址一致。委托代理人马勇杰、王忠杰（实习），河南华豫律师事务所律师。原告王彦超与被告张银全产品责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王彦超的委托代理人朱中伟，被告张银全及其委托代理人王忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦超诉称，2016年6月5日，原告在被告经营的柘城县艺尚门窗店定制断桥铝合金阳台和窗户，双方约定铝材厚度为1.5MM，钢化玻璃双层中空，开窗方式为内开内倒，颜色为香槟色，价格为420元/平方米。当日，原告支付给被告10000元押金。2016年6月下旬，被告告知原告断桥铝合金的隔断条窄了4MM至5MM，双方商定每平方米少收20元，价格按照400元/平方米计算。2016年9月20日被告安装完毕后，原被告在原告的房屋处用电子卡尺测量了断桥铝合金窗户的壁厚，数据显示壁厚只有1.13MM。原告认为被告侵害了原告的消费权利，要求被告立即退还并赔偿原告共计63100元，诉讼费由被告承担。被告张银全辩称，1.原告对窗户的行为属于对特定物的定制行为，原告与被告达成的协议属于承揽合同，本案不适用《消费者权益保护法》的规定；2.本案定做物品质量满足合同要求，不存在质量问题；3.在交易过程中，被告对原告不存在欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王彦超在被告张银全经营的店铺定做断桥铝阳台、窗户，2016年9月20日双方签订了结算清单，约定铝材厚度1.5MM，单价400元/平方米，玻璃为钢化玻璃双层中空，窗户打开方式为内开内倒，加上安装隐形纱窗、金刚网，共计金额17700元，原告预付款10000元，下余7700元未支付。2016年9月20日被告为原告安装完毕，经双方实地测量，断桥铝合金窗户上插胶条部位的壁厚是1.13MM，为此双方发生纠纷，原告起诉至本院，要求被告退还预付款10000元，并按价款的三倍进行赔偿，共计63100元。以上事实，有当事人的陈述、结算清单、通话录音、视频照片等证据予以证实。本院认为，原告王彦超在被告张银全经营的店铺定做断桥铝阳台、窗户，约定铝材厚度1.5MM，玻璃为钢化玻璃双层中空。本案中原告对铝材的厚度、玻璃的规格有特定化要求，且在结算清单中显示“按约定内容制作”的字样，本院认为本案中的断桥铝阳台、窗户系定做物，原告王彦超与被告张银全形成了承揽合同关系。原告王彦超与被告张银全签订的结算清单系双方当事人的真实意思表示，被告张银全应该按照约定内容加工制作断桥铝阳台、窗户，但经双方实地测量，断桥铝合金窗户上插胶条部位的壁厚是1.13MM，被告张银全交付的工作成果不符合约定，应当承担违约责任。原告主张被告构成欺诈，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，由被告退还并赔偿其63100元，因本案是承揽合同纠纷，且断桥铝阳台、窗户已经安装完毕，本院认为应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定进行处理，经本院释明，原告王彦超不同意变更诉讼请求，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彦超的诉讼请求。案件受理费689元，由原告王彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年二月二十七日书记员 孙静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0103刑初80号 公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人那佳，男，汉族，1983年8月29日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人那佳犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人那佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月25日21时50分许，被告人那佳酒后驾驶黑XXX号灰色捷达牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区时，被执勤民警拦截检查，发现有醉酒驾驶的嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人那佳静脉血液内乙醇含量为158.82mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人那佳于案发当日被传唤至公安机关。 公诉机关向本院移送了指控被告人那佳犯危险驾驶罪的物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人那佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人那佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年11月25日21时50分许，被告人那佳酒后驾驶黑XXX号灰色捷达牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区时，被执勤民警拦截检查，发现有醉酒驾驶的嫌疑。经鉴定，那佳静脉血液内乙醇含量为158.82mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。那佳于案发当日被传唤至公安机关。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 证据一、物证：被告人那佳驾驶车辆照片。 证据二、案件来源及到案经过：本案系公安机关在工作中发现，被告人那佳于案发当日被公安机关抓获。 证据三、户籍证明及现实表现:被告人的身源及无前科劣迹情况。 证据四、驾驶人及驾驶车辆信息：被告人那佳驾驶的车辆信息及驾驶证等信息。 证据五、扣押单：被告人那佳的驾驶证已被公安机关依法扣押。 证据六、行政处罚决定书：哈公交决字[2016]第230100-2600800784号行政处罚决定书，被告人那佳被哈尔滨市公安交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重复取得机动车驾驶证。 证据七、鉴定意见：驾友司法鉴定中心[2016]乙醇检字第1394号检验报告书，被告人那佳血液酒精含量为158.82mg/100ml。 证据八、被告人那佳的供述：2016年11月25日他在一家饭店和朋友喝了三瓶啤酒，准备开车回家。当车行驶至南岗区时交警抓获。 本院认为，被告人那佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，那佳系初次犯罪，认罪、有悔罪表示，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人那佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 刘 蕾 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 赵淑娟 二〇一七年二月十六日 书 记 员 郭文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8585号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住南宁市。 被告：汪国云，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 原告申开保诉被告徐南山、汪国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷，被告徐南山到庭参加了诉讼，被告汪国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐南山、汪国云共同偿还欠原告的借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2015年1月16日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为164712元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告应两被告请求，为扶助他们的业务，同意借给伍拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为33‰，借款时间为5.5个月，至2015年6月30日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项，但两被告自2015年1月16日后，未能按协议继续付息，亦未偿还本金，虽多次保证还款付息并申请延期还款，拖延至今，本金和利息所欠金额极大，给原告造成巨大的损失。现原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告徐南山辩称，认可借到50万元，当时是为了开公司，现在公司倒闭了，也和原告协商过，只是现在没有钱还。 被告汪国云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2015年1月16日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方业务，同意借给乙方伍拾万元，月利息35‰，计每月应付甲方17500元，借款时间为5.5个月，即从2015年1月16日起至2015年6月30日止；乙方向甲方承诺保证如下：按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金250元；乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息40‰，即每月的利息20000元；每个月还利息（按时）；徐南山共借220万在2015年六月份前还款120万，利息每月15号前还利息。甲方：申开保，乙方：徐南山、汪国云。”该《借款协议书》上方还有“请求延期到2016年年底还清，请求人：徐南山2015.7.25，汪国云2015年.7.25”及“可以申开保2015.7.25”。该《借款协议书》左下方还有“已收到转账50万徐南山”。原告称《借款协议书》载明“徐南山共借220万”，指的是本院五个案子（2016）桂0103民初8581-8585号。 另查明，2015年1月16日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天转出一笔50万元。被告徐南山认可收到50万元银行转账。 在庭审中，原告及被告徐南山均认可原告系广西统一资源回收利用有限公司的法定代表人，两被告租用该公司场地经营钢材，两被告未偿还过本金，亦未支付过利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求两被告共同偿还借款本金50万元，应予支持。原告与两被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持。故两被告还应共同支付按年利率24%计算的自2015年1月16日起至本案债务还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐南山、汪国云共同偿还原告申开保借款本金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，自2015年1月16日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费10447元，由被告徐南山、汪国云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄慧慧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初331号原告：刘某1，男，汉族，生于1946年6月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：余亚军，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：刘某2，男，汉族，生于1972年3月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘某3，女，汉族，生于1975年6月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘某4，女，汉族，生于1977年11月22日，贵州省湄潭县人，住。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  何德云二〇一七年二月十七日书记员  李成继
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初74号 原告：遵义三鑫钢结构有限公司。住所地：遵义县龙坑镇（贵州和平[苟江]经济开发区内）。 法定代表人：郑玉峰，厂长。 委托代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：邢彦红，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉林省河口市。 本院在审理原告遵义三鑫钢结构有限公司诉与被告邢彦红买卖合同纠纷一案中，原告遵义三鑫钢结构有限公司于2017年2月22日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义三鑫钢结构有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义三鑫钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告遵义三鑫钢结构有限公司负担。 审判员  代志林 二〇一七年二月二十二日 书记员  吴 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1119号 申请执行人：祁廷中，男，汉族，1988年2月21日生，住甘肃省古浪县。 被执行人：惠州信华饮食管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖29区A-04号2楼。 法定代表人：俞翠凤，系该公司总经理。 本院在执行祁廷中与惠州信华饮食管理服务有限公司租凭合同纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年二月二十八日 代理书记员  李 程
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保2号申请人:胡开福，男，1967年7月14日出生，汉族，住会昌县。被申请人：赣州市公路管理局会昌分局，住所地：会昌县南外街32号，组织机构代码：787267621。法定代表人：赖道敏，系该单位负责人。申请人胡开福与被申请人赣州市公路管理局会昌分局身体权纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请先予执行，请求被申请人赣州市公路管理局会昌分局先予执行130000元支付医疗费。本院经审查认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被申请人赣州市公路管理局会昌分局在修缮道路时未设置明显标志和采取安全措施，导致申请人胡开福骑摩托车在道路通行时摔倒受伤，造成申请人胡开福重型颅脑损伤，经会昌县人民医院证明，申请人胡开福住院时间较长，医药费用较高，现已欠医药费30000元，后续治疗费约100000元。申请人胡开福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人赣州市公路管理局会昌分局先予支付申请人胡开福医疗费100000元，限于收到本裁定之日起5日内转入会昌县人民医院银行账户（户名：会昌县人民医院，账号：14×××51，开户行：江西会昌农商银行）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易文财二〇一七年二月十六日书 记 员  许水长
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初2304号原告：刘士杰，男，个体户，住呼和浩特市。原告：辛占梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：赵建民，男，个体户，住呼和浩特市。原告：郭永康，男，个体户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙世莲，女，无固定职业，住呼和浩特市，系郭永康妻子。原告：吕丽珍，女，个体户，住呼和浩特市。原告：刘志永，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈小敏，女，个体户，住呼和浩特市，系刘志永妻子。被告：呼和浩特市商城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大北街42号。法定代表人：董金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘强，该公司员工。委托诉讼代理人：郭有生，该公司员工。原告刘士杰、辛占梅、赵建民、郭永康、吕丽珍、刘志永与被告呼和浩特市商城房地产开发有限责任公司（以下简称商城公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士杰、辛占梅、赵建民、郭永康、吕丽珍、刘志永向本院提出诉讼请求：被告停止侵权行为将天井恢复原状。事实和理由：原告在恒昌一楼北门天井经销服装，并且已经购买了北天井的售货网层。原告购买网层时北天井空地约定为防火消防通道和在发生紧急情况时疏散商户及购物人群所用。该地域属于众商户的公共公用部分，而被告却私自将北天井出租收取租金。被告的行为已经侵犯了原告的财产共享权利，将恒昌商城一楼北天井的使用权交还给原告。被告商城公司辩称，天井部分原告并没有买，大家是一个共同体，应该共同维护。天井部分是否阻碍消防通道，谁说了也不算，应该由消防部门鉴定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一照片、天井空地图纸，该空地位于恒昌商城一楼北天井，照片显示该空地由被告出租他人占有使用，经质证，被告对出租他人而占用该场地不持异议，因为原空地属于公司所有，为了维护正常运营和商户正常经营，商场的消防设施和暖气设施等投入，在没有收取商户一分钱的情况下克服困难，维护正常经营，未对商户侵权。本院对天井空地占用出租的事实予以采信。证据二呼和浩特市中级人民法院民事判决书、呼和浩特市玉泉区人民法院执行公告，证明恒昌商城的业主孙仙花请求被告停止侵占已公摊出的北天井公用面积，恢复原状的诉讼请求得到一、二审法院的支持，并由玉泉区人民法院强制执行。经质证，被告认为原空地属于被告所有，为维护商城正常运行等投入，在没有收取商户一分钱的情况下克服困难，未对商户侵权。对此争议点，本院认为原一、二审人民法院所作出的生效民事判决书认定被告侵占已公摊出的北天井公用面积，与本案原告诉请事实相符，故本院采信被告侵占原告已公摊出的北天井公用面积的事实。证据三现场照片，证明被告还在侵权。经质证，被告认为北天井空地属于公司所有。本院对被告侵占事实予以采信。证据四恒昌商城商品房屋出售广告一份、公正计量行（站）检测报告一份、恒昌商城标准售货间平均建筑面积的计算一份、恒昌商城柜台出租出售广告一份、（2008）玉民一初字第110号民事判决书一份、2011年玉泉区法院强制执行公告一份、（2004）呼民二终字第412号民事判决书一份、付款通知书三份、售货间销售合同、（2008）呼法民二终字第897号民事判决书一份，上述证据证明商城一楼北天井出租为侵权行为。经质证，被告认为所谓的北天井测量面积不是针对原告他们的，整个大楼是开发商的，其他不认可。本院认为，公正计量行（站）检测报告是本院于2001年11月14日委托计量站对1209号售货间套内使用面积8.47平方米应分摊公用建筑面积5.63平方米作出的测量，恒昌商城标准售货间平均建筑面积的计算一份是被告商城公司工程部和呼和浩特市民用建筑设计院计算出商城标准层售货间平均建筑面积为18.186平方米，包括公摊的天井折层计入的部分和其他分担公共部分面积。恒昌商城商品房屋出售广告一份和恒昌商城柜台出租出售广告一份，对外宣传商城设施齐全、装修档次高，有大型天井两个，每个商品屋平均建筑面积为18平方米等内容。付款通知书三份证明被告商城公司退还商户北天井款的事实。售货间销售合同证明商户从被告商城公司购买售货间的事实。民事判决书证明王万山及其他25名商户将商城公司出租一楼北天井诉至本院，经一审判决，二审判决予以维持，并由本院强制执行的事实，故对上述事实予以采信。被告的证据为事实情况说明材料，证明被告与原告之间签订的销售合同未证明北天井是公用面积，不涉及侵权。经质证，原告认为该组证据只是被告自己所作的说明材料，没有其他证据证明该材料的真实性。本院认为对该组证据因没有其他证据证明该材料的真实性，故对所证明的问题不予采信。本院认为，1995年期间商城公司与刘士杰、辛占梅、赵建民、郭永康、吕丽珍、刘志永分别签订恒昌服装批发城售货间销售合同，其中合同约定以每间不同的价格出售给每人，没有约定每间售货间的建筑面积，但商城公司在出售宣传广告中明示了每个售货间平均建筑面积18平方米，明示批发城内有大型天井两个。商城公司对恒昌商城标准层售货间平均建筑面积进行了计算，计算为平均每售货间的建筑面积18.186平方米，其中将天井等公共附属折层或折半计入了售货间的建筑面积，后商城公司给原告发放商城T05、T02、T14、T08、T12、T22售货间永久使用证。刘士杰、辛占梅、赵建民、郭永康、吕丽珍、刘志永在商城一楼北天井经销服装，已经购买了北天井的销售网层，商城公司虽是恒昌服装批发城的所有人，但批发城内的天井的建筑面积已摊入自1995年销售的售货间面积之内，商城公司再无权将公用的天井的建筑面积进行出租或销售。（2003）玉民一初字第320号民事判决书、（2004）呼民二终字第412号民事判决书和（2010）呼民再字第80号民事判决书中已经认定商城公司先期占用北天井进行出租行为构成侵权并判决停止侵占已公摊出的北天井公用面积、恢复原状。现查明商城公司又将同一地点再行出租，再次构成侵权。综上所述，刘士杰、辛占梅、赵建民、郭永康、吕丽珍、刘志永的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市商城房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即停止侵占已公摊出的北天井公用面积，恢复原状。案件受理费100元，由被告呼和浩特市商城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 明人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二○一七年二月二十三日书 记 员 赵振宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铁执恢字第11-3号 申请执行人庞某某，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈某某，广西某某律师事务所律师（同为两申请执行人的委托诉讼代理人）。 被执行人欧某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）北民二终字第76号民事判决书，向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法扣留提取被执行人欧某某所有在中国某某保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的收入89843.2元，并依据（2016）桂05执复10号执行裁定书将上述款项中的60823.85元分配给申请执行人庞某某、李某某，余下29019.35元分配给另案参与分配人梁某某。经本院查询，被执行人已确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2014）北民二终字第76号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙德运 代理审判员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  王诗韵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （1对管辖权有异议的； （1驳回起诉； （1保全和先予执行； （1准许或者不准许撤诉； （1中止或者终结诉讼； （1补正判决书中的笔误； （1中止或者终结执行； （1撤销或者不予执行仲裁裁决； （1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执434号申请执行人刑庭。被执行人韦远宝，男，汉族，1997年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县。（以上身份情况均系被告人自报）公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人韦远宝犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2767号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人韦远宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元;追缴被告人韦远宝犯抢夺罪违法所得分别4146元、2774元，发还被害人杜某、陈某；追缴不足以清偿前述违法所得，责令被告人韦远宝向被害人杜某、陈某退赔。因韦远宝未交纳罚金及未退赔被害人，本院刑庭于2016年12月4日移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执434号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一七年二月二十七日书记员  何家敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9240号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张文，男，1978年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：林丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张文、林丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费7961元，因撤诉结案减半收取3980.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3980.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年二月十七日 书 记 员  潘杰丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢40号申请执行人：王振荣被执行人：朱世利申请执行人王振荣与被执行人朱世利执行纠纷一案，申请执行标的为1945元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王振荣与被执行人朱世利执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十七日书记员 ：张德民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初108-1号 原告：唐春莲，女，1946年4月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 被告：孙珩，女，1980年10月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：刘永涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在审理原告唐春莲与被告孙珩、刘永涛不当得利纠纷一案中，被告孙珩、刘永涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在芜湖市三山区，要求将本案移送芜湖市三山区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由为不当得利纠纷，现被告提供的户口簿证实其住所地为芜湖市三山区碧桂园江心环玉599幢2单元501室，故其主张管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下: 被告孙珩、刘永涛对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市三山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员 肖 迹 二〇一七年一月十八日 书 记 员 周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初178号原告张永辉，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，住柘城县，确认地址柘城县唯美家俱广场办公室。被告张宏峰（锋），1970年10月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。原告张永辉与被告张宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张永辉与被告张宏峰的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永辉诉称，2014年8月12日，付涛以资金紧张为由，向原告借款200000元，被告张宏峰提供担保，原告催要借款未果，要求被告返还借款200000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告张宏峰辩称，1.原告起诉被告已经超出担保期间；2.付涛向原告借款后已经偿还部分借款；3.原告主张利息没有事实和法律依据。经审理查明，2014年8月12日，付涛向原告张永辉借款200000元，向原告出具借条一份，内容为“今借到现金贰拾万元整（200000.00），付涛，2014.8.12”。张宏锋为该份借款提供保证担保，并在借条上签名。2014年11月13日付涛偿还原告借款7000元，下余借款193000元未予偿还，原告找被告张宏峰催要借款未果，起诉至本院，要求被告返还借款200000元，并由被告承担诉讼费。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。付涛借原告张永辉现金200000元，被告张宏峰对该笔借款提供连带责任担保，有其出具的借款单据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。因原被告双方未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张宏峰应承担连带还款责任，故原告要求被告张宏峰偿还借款应予以支持。因付涛已经向原告偿还借款7000元，被告张宏峰需承担193000元的还款责任。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该项主张不予支持。被告辩称原告未在担保期间向其主张债权，原告的起诉已经超出诉讼时效，因借款人付涛未与原告张永辉约定还款期间，视为履行期限不明确，原告可以随时要求被告张宏峰履行还款责任，被告未提供付涛拒绝还款或原告约定宽限期限的相关证据，故对被告的辩称不予支持。被告称付涛已经偿还原告借款100000元左右，仅有张雪梅的证明，无相关还款凭证相佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张宏峰于本判决生效后五日内支付原告张永辉欠款193000元；二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张宏峰负担（诉讼费缓交至执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年二月二十一日书记员 邢倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）黔0402民初394号     原告：郑守南，男，1967年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。     被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。     法定代表人：郭大云，总经理。     郑守南与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。     本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：     本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。     审判员 李 晓 燕     二〇一七年二月二十八日     书记员 薛松（代）
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5311号之一 申请执行人金美友，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路1833号1幢。 法定代表人：林辉，董事长。 被执行人上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8555号2幢F区208室。 法定代表人：林家良，董事长。 被执行人林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人金美友与被执行人林辉、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、林家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1021民初1918号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人林辉应偿付申请执行人人民币1800000元及利息，并承担诉讼费用23660元，被执行人上海绥闽建筑装饰工程有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、林家良对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人林辉、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、林家良发出执行通知书，责令四被执行人于2016年11月7日前支付执行款2288000元及利息，申请执行费25280元，案件受理费23660元。被执行人林辉、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、林家良未按执行通知书指定期限履行付款义务。2017年1月16日，申请执行人金美友与被执行人林辉、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、上海鑫良石业制造有限公司、林家良达成分期履行债务的执行和解协议，并向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙1021执5311号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  **炜 二〇一七年二月三日 代理书记员  江金凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1255号 本院受理的申请执行人罗敏智申请执行被执行人温伟勤民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复2号复议申请人（案外人）：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：张轶民，该行行长。被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦306B室。法定代表人：宋桂凤，该公司总经理。被执行人：张家港市禧龙金属材料加工厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。投资人：吴岳兴，该厂厂长。被执行人：宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司不服张家港市人民法院（2016）苏0582执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司虽然其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但所依据的基础权利均为对租赁权及设备主张实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故张家港法院应将本案与(2016)苏0582执异27号案件合并审理。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582执异26号异议裁定；二、发回张家港市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十七日书 记 员 钱 曦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申1836号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江信源置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇西首（6.7）2幢。 法定代表人：虞君高，董事长。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海乔，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海大丘横路012号，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原审被告：陈建松，男，1964年8月20日出生，汉族，住北京市房山区长沟镇长沟大街白云路4号楼5单位401室，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原审被告：陈永林，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人浙江信源置业有限公司（以下简称信源公司）因与被申请人徐海乔及原审被告陈建松、陈永林民间借贷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信源公司申请再审称，1.协议书第4条仅是对借据内容的变更，不能证明徐海乔已经向信源公司支付200万元借款。合同内容的变更并不意味着一方当事人已经履行了合同义务，双方当事人完全可以在合同未履行的情况下变更合同内容。2.徐海乔没有提供付款凭证来证明其已经交付200万元借款，故不应认定徐海乔已经履行了向信源公司提供200万元的义务。3.杭州二建建设有限公司出具的《杭二建债权转让说明》不具有法律效力，不能转化为徐海乔已经履行了向信源公司提供200万元借款义务的依据。4.根据信源公司与杭州二建建设有限公司签订的建筑安装工程施工协议书相关约定，工程剩余结算价的5%作为质量保证金，工程保修金期限为5年，单体竣工验收合格满贰年后，一个月内退还结算价的2%，单体竣工验收合格满三年后，一个月内退还结算价的2%，单体竣工验收合格满五年后，一个月内退还结算价的1%。所有质保金不计息。根据结算工程款89283390元，5%质保金为4464169元。信源公司尚欠杭州二建建设有限公司工程款3649539元，如果再转化200万元为借款，那么工程质保金只有1649539元。综上，信源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点在于信源公司是否应当偿还案涉200万元款项。根据原审查明的事实，信源公司在2014年1月19日、2014年2月10日分别向徐海乔出具两张借据，载明向徐海乔借到296万元和200万元款项。2014年9月28日，信源公司又在双方协议书中对该两笔借款作出重新确认并约定还款期限。原审法院根据上述事实并结合双方协议书已经部分履行及杭州二建建设有限公司出具的转让说明等事实，综合认定案涉借款已经交付，信源公司应当对案涉款项承担还款责任，有相应的事实和法律依据。信源公司的再审申请理由不能成立。 综上，信源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江信源置业有限公司的再审申请。 审 判 长  黄培良 审 判 员  梅 冰 代理审判员  王雄飞 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  周云芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）邢民破字第17-7号 申请人：邢台市酶制剂厂破产管理人。 2017年2月6日，邢台市酶制剂厂破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，破产财产分配完结，请求本院终结邢台市酶制剂厂破产程序。 本院查明，邢台市酶制剂厂破产财产总额为12130981.88元，中国华融资产管理公司享有的优先受偿债权4300000元，可供支付破产费用和清偿职工债权的破产财产7830981.88元。优先支付破产费用3085348.20元，可供分配职工债权的破产财产4745633.68元，应支付职工债权25061324.17元，清偿比例为18.94%，尚有资金缺口20315690.49元。 本院认为，邢台市酶制剂厂破产管理人提交的《关于破产财产分配方案执行情况的报告》,对可供支付破产费用和清偿职工债权的破产财产、已经分配的破产财产执行情况予以分类，分配项目明确、齐全，并附邢台市酶制剂厂破产财产分配表，对破产财产、资产剥离、破产费用及职工债权清偿等各项费用分配详实、具体。破产财产的分配执行情况符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结邢台市酶制剂厂破产程序。 案件受理费42340元从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李明达 代理审判员  张 杰 代理审判员  刘登标 二〇一七年二月十四日 书 记 员  冯 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初461号 原告：江某，女，1983年4月29日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。 被告：程某，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告江某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告30,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月协议离婚，约定由被告付给原告30,000.00元，但被告至今未付。 被告程某辩称：我欠原告30,000.00元属实，保证在2017年12月前还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2012年9月4日离婚，约定由被告支付原告30,000.00元，分期5年付清，被告一直未付。被告又于2015年11月29日出具《欠条》，约定于2016年12月付清该款，但被告逾期至今未付。 上述事实，有《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告30,000.00元逾期未付属实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付30,000.00元的主张，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程某限于本判决生效后十日内付给原告江某30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  巩华山 二0一七年二0一七年二月二十一日 书记员  金 鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执13号申请执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司,住上海市黄浦区制造局路258号红双喜大楼501室,机构代码：9131010179898671X6。被执行人王海涛,男,1981年12月28日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上海华尔派建筑装饰工程有限公司与王海涛仲裁裁决执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2016）沪贸仲裁字第164号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2016）沪贸仲裁字第164号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执912号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。 负责人倪强。 被执行人张伦贵，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍地福建省。 被执行人李克花，女，汉族，1967年6月14日出生，户籍地福建省。 被执行人魏锦梅，女，汉族，1987年10月22日出生，户籍地福建省。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行与张伦贵、被告李克花、被告魏锦梅、被告陈长兰、被告钱学忠金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张伦贵、李克花、魏锦梅名下无车辆、证券、房产登记记录，三人银行存款总计人民币65000余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3833号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪 琦 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年二月二十八日 书记员  张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢115号 申请执行人林岩达 被执行人郑建辉 申请执行人林岩达与被执行人郑建辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01592号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初43号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗江江，男，1996年2月5日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业,住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人罗江江犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人罗江江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人罗江江为筹集资金购买毒品吸食，在织金县以那镇、金龙乡等地多次入户盗窃他人财物,具体犯罪事实如下：1.2016年9月12日，被告人罗江江在织金县金龙乡石兴村丫口组以平口螺丝刀撬门入室的方式，进入该组村民张某1的家中，盗窃得被害人张某1现金400余元及一捆旱烟，盗窃所得现金罗江江已用于购买毒品吸食已全部花光。2.2016年9月23日，被告人罗江江在织金县以那镇松林村猪市上组翻窗进入该组村民窝某1的家中，盗窃得现金100余元、一台小电视机、一条黄棵树牌香烟、一条云牌香烟及几包零散香烟，盗窃所得现金罗江江用于购买毒品吸食花光，盗窃所得的香烟被罗江江吸完，电视机因损坏被罗江江丢弃于一不知名的山洞之中。3.2016年9月26日，被告人罗江江在织金县金龙乡中寨村小坡上组以平口螺丝刀撬门入室的方式，进入该组村民韩某的家中，盗窃得被害人韩某的现金800元及三条云烟，盗窃所得现金罗江江已用于购买毒品吸食花光，盗窃所得的香烟已被罗江江吸完。4.2016年9月27日，被告人罗江江在织金县以那镇大寨村枫香林组以平口螺丝刀撬门入室的方式，进入该组村民刘某1家中，盗窃得一条黄金项链、两枚银戒指、三只合金手镯。罗江江将所盗窃得的一条黄金项链、三只合金手镯用于向胡某兑换得毒品海洛因吸食，两枚戒指被罗江江丢失。案发后，公安机关在胡某处将黄金项链和三只合金手镯追回并发还被害人刘某1。经织金县价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币2258元，三只合金手镯价值人民币15元。两枚戒指因不具备鉴定条件，未能进行鉴定。5.2016年9月30日，被告人罗江江在织金县金龙乡关法村捞底组以平口螺丝刀撬门入室的方式进入该组村民陈某家中实施盗窃，未盗窃得财物。同日，被告人罗江江又以平口螺丝刀撬门入室的方式进入该村冲头组村民杨某家中，盗窃得被害人杨某饲养的两只宠物鸟和两个鸟笼。罗江江将盗窃所得的两只宠物鸟和两个鸟笼拿到胡某处兑换得毒品海洛因吸食。案发后，公安民警在胡某处将两只宠物鸟及两个鸟笼追回并发还被害人杨某。6.2016年10月2日，被告人罗江江在织金县金龙乡石兴村丫口组以平口螺丝刀撬门入室的方式进入该组村民张某2家中，盗窃得被害人张某2的现金50元、一只银手镯及一部世纪星TETC-L925型手机。罗江江将盗窃所得的银手镯拿到胡某处兑换得毒品海洛因吸食，50元现金被罗江江挥霍用光。案发后，公安民警在胡某处将银手镯追后并发还被害人张某2，在罗江江身上将被盗手机追回并发还被害人张某2。经织金县价格认证中心鉴定，银手镯价值人民币300元，世纪星TETC-L925型手机价值人民币50元。7.2016年10月3日，被告人罗江江在织金县以那镇松林翻墙进入该村村民刘某2的家中，盗窃得被害人刘某2的现金1200余元。盗窃所得现金已被罗江江用于购买毒品吸食全部花光。另查明，被告人罗江江曾因吸食毒品于2014年4月5日被织金县公安局决定责令社区戒毒，又因吸食毒品于同年12月30日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案被织金县公安局抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，织金县公安局于2016年10月6日决定对其强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人罗江江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗江江的供述和辩解，被害人张某2、刘某1、陈某、杨某、张某1、韩某、窝某1、刘某2的陈述，证人胡某、刘某3的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、贵州省织金县公安局织县公以强戒决字[2014]1080号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公金强戒决字[2016]1173号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第238号刑事判决书、织看刑释字（2014）第118号释放证明书、织金县价格认证中心织认证[2016]63号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗江江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗江江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控的第五桩犯罪事实中，被告人罗江江进入被害人陈某的家中盗窃，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于该桩犯罪依法可以比照既遂犯对被告人从轻处罚。对被告人盗窃所得赃物及现金，依法应继续追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗江江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人罗江江盗窃所得赃物及现金，继续追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年二月二十二日书记员  彭琴
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执12号申请执行人陈结苗,男,1969年10月22日出生,47岁,汉族，住安徽省望江县。被执行人宋兵,男,1974年4月13日出生,42岁,汉族，住江苏省苏州市相城区。陈结苗与宋兵仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第424号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市相城区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第424号裁决一案由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1598号 本院受理的申请执行人袁锦权申请执行被执行人彭惠瑶、廖锦贤民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1822民初4277号 原告：广德辉龙环保科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。 法定代表人：梅卫君，该公司总经理。 诉讼代理人:杨云，女，该公司员工。 被告：山东渤海钢铁有限公司，住所地山东省济南平阴县。 法定代表人：安华，该公司总经理。 原告广德辉龙环保科技有限公司（以下简称辉龙公司）诉被告山东渤海钢铁有限公司（以下简称渤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告辉龙公司委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告渤海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 辉龙公司诉称：2016年6月12日原告与被告签订合同，购买不锈钢焊管（型号195*2），含税总价8655元，原告于2016年6月13日向被告汇款8655元，被告承诺一周发货。被告已在拖延发货时间，故原告要求被告可换等值的其他常规型号钢管或退款。期间一直电话催货，2016年7月25日，被告发货一根样品焊管至原告公司。由于样品不符合换货的219*3的规格。原告要求退货，被告同意退货。原告于9月6日将不合格样品退回，同时传真品质异常报告单至被告公司。2016年10月28日被告同意补发常规型号的同等价值钢板，但被告未发货。2016年11月7日多次电话协商对方同意退款，但被告未退款。2016年11月18日，被告以我公司对公账户汇不进钱为由，要求我公司提供私人账户，原告重新提供账户，但被告未退款，2016年11月18日开始拒接原告电话。原告与被告签订合同至今已过六个月有余，现原告的权益受到严重的侵害，故诉至法院，请求依法判决解除双方签订购销合同，被告返还全额货款8665元并承担本案诉讼费用。 渤海公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 辉龙公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、购销合同，证明我公司与被告公司签订的货款及货品； 2、银行汇款记录，证明我公司支付货款8665元； 3、告知函，证明我公司发货的事实； 4、短信记录截屏，证明双方协商的事实； 5、样品品质异常联络单，证明被告发给我们的样品不符合要求，我公司退回了； 6、山东渤海钢铁有限公司开票资料复印件，证明我们是按照汇款上的账户进行汇款的； 7、广德辉龙环保科技有限公司营业执照复印件及法人证明，证明原告主体身份。 渤海公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：辉龙公司提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2016年6月12日，辉龙公司与渤海公司签订《购销合同》，约定辉龙公司向渤海公司购买规格型号为195*2的不锈钢焊管，总金额为8655元，付款方式为渤海公司自合同签订之日起开始组织货源，全款发货，合同还约定了产品异议处理、违约责任等。合同签订后，辉龙公司按合同约定于2016年6月15日履行支付货款8655元义务，渤海公司于2016年7月25日将不锈钢焊管样品发给辉龙公司，2016年9月6日，辉龙公司按渤海公司提供地址将样品退回，后渤海公司未提供货物给辉龙公司也未退回货款。辉龙公司故诉至本院，请求依法判决解除双方签订购销合同，被告返还全额货款8665元并承担本案诉讼费用 本院认为：辉龙公司与渤海公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。辉龙公司支付货款后，渤海公司应当按约定交付货物，现渤海公司未按约定交付货物，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任，辉龙公司诉请解除双方的买卖合同关系，渤海公司退还辉龙公司交付的货款8655元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广德辉龙环保科技有限公司与被告山东渤海钢铁有限公司于2016年6月12日签订的购销合同。 二、被告山东渤海钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告广德辉龙环保科技有限公司货款8655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东渤海钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 代理审判员  吴克云 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  吴 培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ...... (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终69号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，女，1977年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。2016年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏0581刑初1737号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人许某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人许某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月十五日书记员  张君兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔23民终166号 上诉人（原审原告）丁庭光,男,回族,1944年10月12日生,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）白品能,男,回族,1970年05月01日生,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 上诉人丁庭光因与被上诉人白品能财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁庭光上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿的大门和窗户更换及维修费用如下：（1）窗户2200元；（2）大门龙、大门包2500元。；（3）大门方、门条1800元；（4）大门2500元；（5）修理安装费1000元；合计10000元。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，责权不明，判决结果不公。一审判决被上诉人赔偿上诉人大门和窗户的更换维修费用人民币300元不符合实际维修成本，本人实际更换和维修的费用是1000元整。 白品能未作答辩。 丁庭光向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿其故意砸坏损毁原告大门和窗户更换及维修所产生的费用共计壹万元整（￥10000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费用另加律师费用共计贰仟元整（2000.00元）。 一审法院认定事实：2016年8月13日，白品能到丁庭光家，用石头将丁庭光家的门和窗户一块玻璃砸坏。 一审认为：白品能用石头将丁庭光家的门和窗户的玻璃砸坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，丁庭光请求白品能承担赔偿责任的诉求，予以部分支持。庭审中，经询问丁庭光是否需对门、窗户的损失进行鉴定来确定其损失，丁庭光表示不鉴定，故其损失不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对丁庭光请求赔偿人民币10000元的诉求，不予全部支持；但考虑到白品能的侵权行为确实存在，结合本地实际生活现状，本院酌情考虑由白品能赔偿丁庭光门、窗的损失共计人民币300元。丁庭光请求由白品能支付律师费的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、由被告白品能在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庭光门、窗的损失共计人民币300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁庭光的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁庭光负担25元，由被告白品能负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”白品能用石头将丁庭光家的门和窗户的玻璃砸坏，应当承担赔偿责任。 关于白品能应承担多少赔偿金额的问题。当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。本案中，双方当事人对因被上诉人白品能用石头砸坏上诉人丁庭光家门窗的侵权事实均予以认可，故被上诉人白品能应对上诉人丁庭光因此发生的合理经济损失承担赔偿责任。在确定赔偿范围及损失数额中双方发生争议，丁庭光作为一般侵权责任纠纷案件的权利主张人，应就其发生的损失提供证据加以证明。原审法院在审理中已对争议损害价值是否申请鉴定向上诉人丁庭光进行了释明，上诉人丁庭光表示就此不申请鉴定。在此情况下，上诉人丁庭光要求其修复要求对其进行赔偿，证据尚不完善。原审法院根据本案查明的事实及现有在案证据，将实际损失综合考量后酌情判令被上诉人白品能赔偿上诉人丁庭光300元，并无明显不当。现上诉人丁庭光在无其他新证据加以证明的情况下，仍主张按照10000元对其进行赔偿，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，丁庭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丁庭光负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一七年二月十三日 书记员  郝明辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢43号申请执行人：王红香被执行人：李强、周晓严申请执行人王红香与被执行人李强、周晓严执行纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王红香与被执行人李强、周晓严执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十七日书记员 ：张德民