wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执542号之一申请执行人张红伟，男，1968年5月26日出生，汉族，河南省新安县人，河南省新安县五头镇胡张沟村西组村民，住该村。被执行人邵振功，男，1942年6月12日出生，汉族，河南省伊川县人，河南省伊川县吕店乡张沟村八组村民，住该村。被执行人党运通，男，1951年11月12日出生，汉族，河南省新安县人，河南省新安县五头镇官岭村四组村民，住该村。被执行人葛进斗，男，1951年6月22日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区村民，住该村。申请执行人张红伟依据本院（2012）老民初字第1165号民事判决书于2016年8月25日向本院申请执行邵振功、党运通、葛进斗侵权责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中被执行人葛进斗已按生效法律文书履行了义务。经查询被执行人邵振功、党运通的房产、银行存款、车辆、股票等可供执行的财产信息，均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执542号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人张红伟能够提供被执行人邵振功、党运通可供执行的财产时申请恢复执行。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一七年二月二十一日书记员  于磊磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1247号原告：王金福，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。被告：石在强，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区西南河路176号。组织机构代码：66805155-3。主要负责人：田志军，任总经理。委托诉讼代理人:吕古成，公司职工。原告王金福与被告石在强、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金福的委托诉讼代理人**、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吕古成到庭参加了诉讼，被告石在强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金福向本院提出诉讼请求：医疗费8987.05元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、残疾赔偿金44163元（31545元/年×14年×10%）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费300元、司法鉴定费3546元，共计58996元。1、要求被告渤海保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、残疾赔偿金44163元、护理费1000元、交通费300元，共计50463元；2、要求被告石在强在交强险限额外承担余款8533元；3、本案诉讼费及公告费用由本案被告石在强承担。事实与理由：2015年8月18日15时50分许，被告石在强无证驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（登记车主为傅世骏，于被告渤海保险公司处投保交强险）由东向西行至302省道龙口市石良镇城西头路口处，与前方顺行骑电动三轮车的温孚仁相撞，造成车辆损坏，致温孚仁及乘坐在电动三轮车上的原告王金福受伤，肇事后被告石在强弃车逃离现场。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告石在强负事故全部责任，温孚仁及原告王金福无事故责任。事故发生后，原告王金福被送至龙口市人民医院住院治疗10天，花医疗费8987.05元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告石在强未到庭亦未提交书面答辩状。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，因当事人石在强无证驾驶并肇事后逃逸，我公司不同意赔偿原告的损失并保留追偿的权利，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。因本次事故有两名伤者，应按照赔偿比例预留给另一个伤者交强险份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月18日15时50分许，被告石在强无证驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由东向西行至302省道龙口市石良镇城西头路口处，与前方顺行骑电动三轮车的温孚仁相撞，造成车辆损坏，致温孚仁及乘坐在电动三轮车上的原告王金福受伤，肇事后被告石在强弃车逃离现场。事故发生后，原告王金福被送至龙口市人民医院住院治疗10天，花医疗费8987.05元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告石在强负事故全部责任，温孚仁及原告王金福无事故责任。审理中，经原告申请，××司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：王金福于2015年8月18日遭遇交通事故导致颅脑损伤（脑震荡），遗留“脑震荡所致神经症样综合征，评定为十级伤残”。司法鉴定费3546元，由原告王金福预交。原告王金福为本次交通事故花费交通费100元。另查明，被告石在强驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险。原告王金福已与另一位伤者温孚仁达成协议为温孚仁预留交强险医疗限额5000元。本院认为，被告石在强驾驶机动车与温孚仁骑的电动三轮车相撞，造成原告王金福受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告石在强驾驶的鲁Ｙ×××××号车在渤海保险公司投保交强险，因事发时被告石在强系无证驾驶肇事车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求被告渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告石在强在本次事故中承担全部责任的情形，由被告石在强在交强险限额外承担全部赔偿责任。原告系退休职工，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。原告王金福与另一位伤者温孚仁已就交强险医疗限额10000元的分配问题达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。被告渤海保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不认可并申请烟台精神疾病司法鉴定所鉴定人出庭接受质询，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预交鉴定人出庭费用，视为其放弃权利。被告渤海保险公司没有证据证实鉴定意见书存在不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。原告王金福所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费3546元，应由被告石在强全部承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王金福因本次交通事故受到的损失为：医疗费8987.05元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、残疾赔偿金44163元（31545元/年×14年×10%）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，共计55250.05元。由被告渤海保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、残疾赔偿金44163元、护理费1000元、交通费100元，共计50263元；由被告石在强在交强险限额外承担医疗费3987.05元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费3546元，共计8533.05元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金福医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计人民币50263元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告石在强在交强险限额外赔偿原告王金福医疗费、住院伙食补助费共计8533.05元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告王金福承担5元，被告石在强承担1270元。公告费900元，由被告石在强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十六日书 记 员  王 祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1896-1号申请执行人：王某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西安市未央区。现住山东省曹县。被执行人：毕某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王某与被执行人毕某婚约财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初706号民事判决书确定的总标的为：被执行人毕某于判决生效十日内返还申请执行人王某彩礼款22400元。现因申请执行人王某与被执行人毕某达成和解协议，申请执行人申请撤回执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初706号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年二月二十日书记员  张 晓审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年二月二十日书记员  张 晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执361号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李永财，男，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，户籍地为广东省阳山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李永财犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2149号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因李永财未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执361号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初3660号 原告：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：郝芳，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李治军，男，1983年9月25日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马自荣，男，1950年7月8日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李长艮,女，1950年9月16日出生,回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张昌发与被告郝芳、李治军、马自荣、李长艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张昌发于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌发的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昌发撤诉。 案件受理费2556元，减半收取为1278元，由原告张昌发负担。 代理审判员  张小娟 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终521号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6255号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3903号原告：尹杏荣，男，1940年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被告：朱某，女，1986年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：骆亚裕，男，1963年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王腊凤，女，1963年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：骆怡君，女，2007年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：朱某，女，1986年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。上述四被告委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。原告尹杏荣与被告朱某、骆亚裕、王腊凤、骆怡君撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹杏荣及其委托诉讼代理人张凯，四被告委托诉讼代理人赵凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告朱某、骆承虎之间的《还款协议》；2.被告向原告返还《跃进里及周边地块改造项目产权置换表》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与钟新生认识，向其借款10万元，后陆续向其归还14万元，至此双方互不相欠。但此后，钟新生不断骚扰原告及家人，继续想敲诈勒索。2015年2月、6月，钟新生强迫原告写下《借条》两张，称原告欠金建忠共15万元，但原告根本不认识所谓的金建忠，无奈只能不断报警，但警察出警后，见钟新生等人有借条，没有追究其责任。之后，一个自称金建忠的人（实际为骆承虎）继续向原告敲诈勒索。2015年7月3日，骆承虎逼迫原告写下《房屋抵押合同》，强行要原告以凯悦君廷8幢甲单元1803室房屋对之前虚构的借款进行抵押担保。2016年1月5日下午，朱某等人伙同打手，将原告非法拘禁在常州市木梳路尚客优宾馆内，强迫原告写下一份《还款协议》，并抢走原告的《跃进里及周边地块改造项目产权置换表》。朱某、骆承虎为了伪造合法债务，于2016年1月18日骗走原告的银行卡，向该卡汇款12万元，然后立即在ATM机及POS机上转移出去。2016年2月，原告终于不愿再忍受这些人的敲诈勒索，不断向永红派出所报警，永红派出所于2月3日接受原告的报警，并帮助做笔录，还去招商银行常州分行调取原告银行卡被盗用转款的录像，但招商银行常州分行未见法院手续没有把录像交给民警。综上所述，原告与钟新生之间的债权债务关系全部履行完毕，朱某、骆承虎不断强迫原告还款的行为，本质上是敲诈勒索行为，原告出具的《还款协议》是出于害怕、受胁迫违心写下的，属于可撤销合同。四被告辩称，1.原告拖欠朱某、骆承虎的借款是真实存在的，《还款协议》是原告真实意思表示，不存在可撤销的情形；2.原告陈述的被逼无奈和胁迫的事实不存在；3.四被告保留向原告主张债权的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现归纳如下：骆承虎与朱某原系夫妻关系，骆怡君为两人之女，骆亚裕、王腊凤为骆承虎之父母。2015年2月4日、6月9日，原告分别向金建忠（实为骆承虎）出具了金额为9万元和6万元的《借条》二张；2015年7月3日，原告与金建忠签订《房屋抵押合同》一份，确认原告欠金建忠15万元，同意以常州凯悦君廷8幢甲单元1803室房屋作为抵押。2015年6月19日、8月3日，原告向公安机关报案称：其房门被人用胶水堵住。2016年1月5日，原告向朱某出具《还款协议》一份，内容为：“尹杏荣在2016年1月4日在朱某处借款本金12万+2万1千六（利息）=14万1千六百，经协商愿意从即日起每月按3分息向朱某本人支付利息（总计3600元/月），每月4号按时支付，如果有逾期或者不付利息的行为，则第二个月利息按上月利息的2倍计算，利息必须按时主动支付，不得少付或者漏付，朱某愿意收取利息直到2018年1月4日为止，在此之前如果尹杏荣把本金14万1千六百元偿还给朱某后，利息即停止支付。如果在2018年1月4日以后还未能把本金加利息偿还清的话，尹杏荣必须把自己名下在常州市钟楼区凯悦君廷8号楼甲单元1803室的房屋出售或者转让给朱某，并配合到常州公证处做房屋产权公证或者在房屋产权证上添加朱某名字，以上协议是双方自愿并且在家属同意的情况下双方老师由本人现场签订完成的，合同即时生效，如果在合同规定的期限内，没有履行合同内容的，那尹杏荣必须赔偿朱某的损失，不得用各种理由推脱，在尹杏荣没有归还所有本金和利息之前，尹杏荣的那份安置协议原件由朱某代为保管，直至债务还清后，朱某归还安置协议原告给尹杏荣本人。”2016年2月3日，原告向公安机关报案称：其于2016年1月2日开始与金建忠（实为骆承虎）因债务问题多次发生纠纷，1月5日下午5时左右在尚客优宾馆与朱某签订一张《还款协议》，实际情况与协议内容不符。2016年8月4日，骆承虎在一起刑事案件中死亡。2016年8月15日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告主张其向金建忠出具的《借条》和《房屋抵押合同》，以及向朱某出具《还款协议》均是在胁迫下签订的，实际没有借款事实，并提交了《招商银行账户历史交易明细表》，其中显示骆承虎于2016年1月18日分多笔将12万元汇给原告，又当即被柜台、ATM机取现或POS机消费。而被告则认为两张《借条》所借的15万元借款，已转化为《房屋抵押合同》确认的债务，后又确认为与朱某签订的《还款协议》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张朱某、骆承虎采取胁迫手段使其订立《还款协议》，应当对该事实承担举证责任。原告提供的2016年2月3日《接处警工作登记表》，仅能证明原告在订立《还款协议》近一个月后曾向公安机关报过警，无法直接证明朱某、骆承虎胁迫其订立《还款协议》的事实。原告提供的《招商银行账户历史交易明细表》，仅能证明骆承虎是否向原告转账款项的事实，亦无法直接证明朱某、骆承虎胁迫其订立《还款协议》的事实。综上所述，被告虽未能证明《还款协议》所载的2016年1月4日将款项出借给原告的事实，但鉴于原告未能提供证据充分证明朱某、骆承虎胁迫其订立《还款协议》的事实，应当承担举证不能的诉讼后果，其要求撤销《还款协议》、返还《跃进里及周边地块改造项目产权置换表》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告尹杏荣要求撤销与被告朱某、骆承虎之间的《还款协议》，被告朱某、骆亚裕、王腊凤、骆怡君向原告返还《跃进里及周边地块改造项目产权置换表》的诉讼请求。案件受理费3133元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一七年二月二十二日书 记 员  浦潇钰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初185号原告宋某，女，1982年1月3日生，汉族，住平度市。被告赵某，男，1978年8月3日生，汉族，住平度市。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宋某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一七年二月十四日书记 员代  蕾 杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1021执112号 申请执行人：吴郭阳，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号，注册号330782000096621（8/10）。 法定代表人：楼华君，该公司总经理。 本院在执行吴郭阳与浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款7200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 洪  声  润 二〇一七年二月六日                            本件与原本核对无异                书记员 胡发剑（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初116号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人袁志，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，文化程度高中，户籍地址四川省盐亭县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2016年12月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人袁志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月17日1时29分许，被告人袁志醉酒后驾驶小型轿车在广州市增城区济广高速永和收费站路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为250.6mg/100ml，认为被告人袁志具有坦白的处罚情节，建议对被告人袁志判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人袁志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人袁志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年二月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执202号 沙县人民法院、陈进强、黄云姬、许虬波： 沙县人民法院与陈进强、黄云姬、许虬波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11786元。经本院立案执行，现已强制执行到位11786元。本院已于2017年2月9日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月十日
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0115刑初349号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人汪某某，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住地河南省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月30日11时许，被告人汪某某在上海市浦东新区广兰路XXX号XXX室被害人樊某某暂住处，趁被害人曲某某洗澡之机，窃得樊某某放于写字台抽屉内的平安银行信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)及曲某某放于写字台上的移动电话1部。后被告人汪某某于当日11时55分至上海市浦东新区广兰路“好德”超市内，在中国银行ATM机上使用所窃信用卡取款人民币2,000元，又至上海市浦东新区川沙路XXX号“乐语通讯”手机店内刷卡购买了价值人民币6,588元的iphone6SPlus金色移动电话1部。 2016年6月某日上午9时许，被告人汪某某在河南省杞县城关镇北悦城小区三单元三楼被害人贾某某租住处，趁贾某某熟睡之际，窃得价值人民币3,581元的iphone6S16G移动电话1部及人民币50元，嗣后将该移动电话变卖得款人民币3,300元。 2016年10月11日，被告人汪某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某、曲某某、贾某某的陈述，证人张某某、郭某1、郭某2、豆某某、刘某等人的证言，辨认笔录，相关照片、购买发票、支付账单及凭证，平安银行信用卡对账单，监控视频，现场勘验笔录，价格认定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中部分盗窃系盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。) 二、未退缴的违法所得责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一七年二月九日 书记员 谢晓峰 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1527行审24号 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。 法定代表人段四海，局长。 委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。 被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。 法定代表人舒选刚。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工袁德容等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠袁德容2015年4月至2016年2月的工资共计8250元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠袁德容工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-11号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。 经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到袁德容等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人袁德容自2014年12月起至2016年3月止的工资共计8250元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付袁德容工资共计8250元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付袁德容工资的义务，对公司拖欠袁德容工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-11号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-11号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。 审判长  邓培刚 审判员  余从会 审判员  叶必权 二〇一七年二月二十三日 书记员  李 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第7053号 申请执行人宋××，男，汉族，身份证住址：湖南省辰溪县。 被执行人广州市××有限公司，住所：广州市番禺区。 法定代表人陈××。 申请执行人宋××与被执行人广州市××有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1357号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述《民事调解书》，被执行人须支付申请执行人宋××工资101514.76元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院经向被执行人经营地及发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录； 三、经向番禺辖区的车管部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××号五菱小汽车一辆，上述车辆已被另案查封车辆档案。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记记录。 五、本院依法扣押了被执行人的未收工程款160568.75元，上述款项经依法分配后已退还申请执行人。本案申请执行人本次分配得款18515元。 六、另，被执行人法定代表人陈广荣因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到位18515元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  曾杰锋 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执43号之一申请执行人刘晓玲被执行人长沙市建设工程集团有限公司。被执行人长沙横海建筑工程咨询有限公司。被执行人何征宇被执行人骆熠本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2878号民事判决书，于2017年01月06向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙横海建筑工程咨询有限公司、何征宇、骆熠银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5387号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元－19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 主要负责人：耿捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层，统一社会信用代码91350100674004593Q。 主要负责人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，男，公司员工。 委托诉讼代理人：龚慧英，女，公司员工。 被告：卓良涵，男，1991年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“都邦保险公司”）、卓良涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴恩增、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李威和龚慧英到庭参加诉讼。被告卓良涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告都邦保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告24653元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至款项付清之日止的利息，被告卓良涵对被告都邦保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：案外人周国在就其所有的闽Ａ×××××号车向原告投保了机动车车辆损失险（含不计免赔率特约条款等），车辆损失险保险金额为967140元，保险期限自2015年4月7日零时起至2016年4月6日24时止。2015年9月23日9时00分，被告卓良涵驾驶闽Ａ×××××7号车福州市与周国在驾驶闽Ａ×××××B号车发生碰剐，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定卓良涵负全责并承担全部赔偿责任。随后，案外人周国在向原告提出机动车辆保险索赔，要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失24653元，原告依合同约定向周国在支付车辆损失保险金24653元。周国在亦向原告出具了《权益转让书》，同意将追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。因被告卓良涵系肇事车闽Ａ×××××7号车的驾驶员、所有权人，被告都邦保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，均应闽Ａ×××××B号车的车辆损失向原告承担赔偿责任。 被告都邦保险公司辩称，卓良涵驾闽Ａ×××××7号车在三环辅道正常直前，闽Ａ×××××B号车从涵洞中左转弯进入辅道，其应让直行的车辆先行，闽Ａ×××××7号车已将通过涵洞口，闽Ａ×××××B号车亦未减速让行，因闽Ａ×××××B号车应承担事故全部责任。闽Ａ×××××B号车的损失系由原告自行定损，亦不应作为赔偿依据。 被告卓良涵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据系保单抄件、企业公示信息、《机动车辆保险小额赔案快速处理单》、《福州市快速处理交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、增值税普通发票、银企转账明细信息、《声明》、《机动车辆保险权益转让书》，均经本院核实，亦与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，事故发生时，被告都邦保险公司亦到现场进行查勘，其出具的《机动车辆保险小额赔案快速处理单》中关于出险经过的记载为卓良涵自述行驶时撞闽Ａ×××××B号车的右前方；关于查勘意见的记载为痕迹吻合闽Ａ×××××7号车承担全责；关于车辆损失的记载闽Ａ×××××B号车的大灯、前杠等。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告卓良涵驾闽Ａ×××××7号车与案外人周国在驾闽Ａ×××××B号车发生碰撞，交警部门认定卓良涵承担全部责任，双方对此均无异议。被告都邦保险公司亦曾到场查勘，查勘意见亦对责任认定无异议。因此，该责任认定合法有效，可作为确认各方责任的依据。被告卓良涵应对事故承担全部责任。原告根据保险合同的约定，履行了向周国在闽Ａ×××××B号车产生损失的理赔义务后，有权向卓良涵进行追偿。因被告都邦保险公司系卓良闽Ａ×××××7号车的保险人，原告请求都邦保险公司代替卓良涵承担赔偿责任，本院予以支持。又因周国在向原告理赔A2363B号车的车损范围，与《福州市快速处理交通事故认定书》、《机动车辆保险小额赔案快速处理单》记载的车损范围相符，因此而产生的损失费用即维修费用24653元亦符合客观事实，本院予以采信。原告据此可向都邦保险公司追偿的金额即为因该损失产生的理赔款24653元。另原告请求被告支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。因原告理赔款已经全部由都邦保险公司承担，因此卓良涵不再承担赔偿责任。 被告卓良涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司支付保险款24653元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一七年二月十五日 书记员  林 东 附注： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初332号之二原告：爱康（廊坊）建材有限公司，住所地三河市燕郊镇梁家务村南，统一社会信用代码91131082779501406Y。法定代表人：梁祐赈，经理。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告：北京顺通致远科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码91110113664626428K。法定代表人：苗修臻，经理。原告爱康（廊坊）建材有限公司与被告北京顺通致远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告爱康（廊坊）建材有限公司诉称，2015年10月28日至同年11月13日，原告销售给被告采暖管材，价款共计468696元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告货款468696元，并自2015年11月14日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。被告北京顺通致远科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至有管辖权的北京市顺义区人民法院审理，理由是原被告间从未签订过买卖合同，对于事实买卖关系，被告不予认可，本案中原被告间不存在合同履行的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市顺义区北小营镇府前街14号，故请求依法将本案移送至北京市顺义区人民法院。本院经审查认为，原告爱康（廊坊）建材有限公司起诉被告北京顺通致远科技有限公司给付货款并赔偿逾期付款损失，争议标的为给付货币，依据原被告提供的现有证据，不能证明原被告就履行地点作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院享有管辖权。本案原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告所在地为河北省三河市，原告向本院提起诉讼，本院就该案享有管辖权。被告北京顺通致远科技有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京顺通致远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京顺通致远科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年二月八日书记员  王艳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初63号之一 原告余中明，女，生于1961年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告郭锡友，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸县。 被告刘锡荣，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省泸县。 被告刘浪，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告泸州市明通电器有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区汇金路2号1幢二楼。统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人：郭锡友。 原告余中明与被告郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。 原告余中明诉称，原、被告系朋友关系，被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司于2016年3月至2016年4月期间，以修建纳溪区“锦绣茗庭”项目工程为由向原告借款200万元，被告刘浪为上述借款的连带保证人。原、被告于2016年下半年补签《借款担保合同》，合同主要内容约定：借款金额为200万元，借款期限从2016年3月29日至2016年4月29日，利息按月息1.5%计算，若被告方逾期未还款，另按逾期金额的1%（月息）加收违约金，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。借款期满后，经原告多次催收，被告方至今未偿还借款本息。诉前，原告已向纳溪区人民法院申请了诉前财产保全，申请查封、扣押了相应的财产。现原告起诉要求被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司立即共同偿还原告余中明借款本金200万元及借款期间的利息23500元（从借款之日起计算至2016年4月29日止，按月息1.5%计算）；2、被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司共同支付原告余中明逾期利息和违约金［逾期利息和违约金从2016年4月30日起至付清为止,逾期利息按月息1.5%计算，违约金按逾期金额的1%（月息）计算］；三、被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司承担原告为实现债权而产生的所有费用；四、被告刘浪对被告郭锡友、刘锡荣、泸州市明通电器有限公司上述第一、二、三项所承担的债务承担连带清偿责任。 四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《借款担保合同》中载明的争议解决方式由“龙马潭区或纳溪区”人民法院管辖的“或纳溪区”这四个字是由原告事后自己加上的，且即使原、被告双方签订的《借款担保合同》中约定由“龙马潭区或纳溪区”人民法院管辖，但鉴于纳溪区并不是与本案争议的民间借贷有实际联系的地点，故纳溪区人民法院对本案也不具有管辖权。 本院经审查认为，原告向本院提交的《借款担保合同》中第六条明确约定:“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方应协商解决；协商不成，在龙马潭区或纳溪区人民法院通过诉讼方式解决。”同时，该合同第八条第二项约定:“本合同正本一式三份，签约三方各执一份”，现四被告主张合同第六条中的“或纳溪区”这四个字是由原告事后自行添加的，应提供相应证据（如其持有的合同原件）予以证明，而在本院限定的期间内四被告未提供任何证据支持自己的主张，故对被告方的上述主张，本院不予采信。 关于纳溪区是否与本案争议有实际联系的问题，本院认为，原、被告在该合同中约定了本案涉及的借款用途为投资纳溪区锦绣茗庭项目，同时还约定保证人即被告刘浪用位于纳溪区锦绣茗庭项目房屋向原告提供抵押担保，且被告郭锡友用于接收该200万借款的银行账户（账号：62×××97）的开户行为中国工商银行纳溪支行。由此，可以认定纳溪区与本案争议有实际联系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对本案依法具有管辖权。因此，四被告提出本院对本案不具有管辖权的异议依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告郭锡友、刘锡荣、刘浪、泸州市明通电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇一七年二月二十四日 书记员 江采霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1315号申请执行人高俊平与被执行人乔正喜买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因乔正喜未主动履行生效法律文书确定的义务，高俊平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1882号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初418号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地江西省；2004年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年11月3日13时许，被告人朱某某至上海市浦东新区新场镇果园村XXX号被害人汤某家，翻窗入室，窃得现金人民币500元。2、2016年12月7日13时许，被告人朱某某至上海市浦东新区新场镇牌楼西路XXX号被害人夏某某家，翻围墙入院后翻窗入室，行窃过程中被当场抓获。被告人朱某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人朱某某在家属的帮助下退赔犯罪所得人民币500元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人汤某、夏某某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场照片，调取证据清单、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鞋印鉴定书，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人朱某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的犯罪所得人民币五百元，发还被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年二月十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)郯商初字第964号 原告：杨目环，男，1984年1月27日出生，汉族，郯城县郯城镇新庄村二组，居民。 被告：曹帮法，男，1972年4月10日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。 被告：郯城县重坊镇重坊社区委员会 负责人：徐勤夫，社区主任。 原告杨目环与被告曹帮法、郯城县重坊镇重坊社区委员会（以下简称重坊镇重坊社区）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨目环、被告曹帮法到庭参加诉讼。重坊镇重坊社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨目环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款28376本金及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会因修建村里道路，经协商由原告杨目环负责承揽该工程施工，后原告杨目环按照原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会的要求施工完毕，并交付给被告方使用，经结算被告共计拖欠原告杨目环工程款38376元，并由时任原郯城县重坊镇重坊二村村书记曹帮法给原告杨目环出具欠条一张，经原告方催要，原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会支付了10000元，余款28376元至今未付。 被告曹帮法辩称，原告方给原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会修路时，我任村书记。原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会已经付给原告方10000元，该工程款共计38376元，扣除已付的10000元，还欠28376元。后来该笔账已交接给下任村委。 被告重坊镇重坊社区未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会因修建村里道路，经协商由原告杨目环负责承揽该工程施工，工程施工完毕后，交付给被告方使用，经结算被告共计拖欠原告杨目环工程款38376元，并由时任原郯城县重坊镇重坊二村村书记曹帮法于2014年6月10日给原告杨目环出具欠条一张，经原告方催要，原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会支付了10000元，余款28376元至今未付。原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会继任村书记邓国防证实了村委欠款的事实并认可该笔账目。因郯城县重坊镇重坊二村村民委员会合并为郯城县重坊镇重坊社区委员会。原告杨目环申请追加郯城县重坊镇重坊社区委员会为本案被告，并变更诉讼请求：1.判令被告郯城县重坊镇重坊社区委员会偿还原告杨目环工程款28376本金及利息；2.案件受理费由被告郯城县重坊镇重坊社区委员会承担。 以上事实，有欠条、证人邓国防的证人证言及相关证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨目环承揽了原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会修路工程的施工，经结算原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会共计拖欠原告杨目环工程款38376元，后支付了10000元，余款28376元未付，有时任村书记曹帮法所出具的欠条、证人邓国防证人证言证实。原告杨目环与原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会的承揽合同法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原郯城县重坊镇重坊二村村民委员会合并为郯城县重坊镇重坊社区委员会后，其债权、债务由变更后的被告郯城县重坊镇重坊社区委员会承继。被告郯城县重坊镇重坊社区委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告杨目环要求被告郯城县重坊镇重坊社区委员会偿还工程款28376元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自欠款之日即2014年6月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城县重坊镇重坊社区委员会偿还原告杨目环工程款28376元及利息（利息自2014年6月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告郯城县重坊镇重坊社区委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  郑海港 人民陪审员  张 伟    二○一七年二月二十四日 书记员许雪飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初473号 原告：高某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年二月十五日 书记员  邵梦婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初339号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村，组织机构代码32014866-1。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告王新峰借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人田跃丰到庭参加诉讼，被告王新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本息53009.23元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告王新峰从我行办理借款19000元，月利率5.125‰，2015年9月27日到期。借款逾期后经多次催要，被告于2016年4月15日结息7450.89元。截止2017年1月11日，被告尚欠原告本金19000元，利息4351.34元。 王新峰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复[2014]445号银监会批复等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 2013年12月28日，被告王新峰从原告处借款19000元，借款用途板材，期限自2013年9月30日至2015年9月27日止，月利率为5.125‰。合同约定：还款方式为到期还本，利随本清；保证人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用。借款自贷出后被告一直未还款。截止2017年1月11日，被告尚欠原告本金19000元，利息4351.34元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王新峰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告王新峰应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告王新峰尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行本金19000元、利息4351.34元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王新峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金19000元及利息4351.34元。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告王新峰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年二月二十二日 书记员  张晓婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初638号 原告：倪某，女，1992年10月2日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：刘某，男，1986年4月2日出生，汉族，安徽省来安县水口镇油坊村油坊组，居民。 委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所，律师。 原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人张洪波，被告刘某及其委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令原告倪某与被告刘某离婚；2.婚生男孩倪某某由原告抚养。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于2012年12月6日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年4月27日生男孩倪某某。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。 被告刘某辩称，双方系自由恋爱，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方婚后生育一男孩，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。 本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，于2012年12月6日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年4月27日生男孩倪某某。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告倪某与被告刘某结婚多年，婚后生育一男孩倪某某，建立起了较好的夫妻感情。原告倪某称婚后双方因性格不和经常发生矛盾，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。 综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告倪某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二○一七年二月二十三日 书记员许雪飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终296号上诉人（原审被告）：史某，男，汉族。委托诉讼代理人：景荣恒，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陆某，女，汉族，住长治市。上诉人史某因与被上诉人陆某变更抚养关系纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史某及其委托诉讼代理人景荣恒、被上诉人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某上诉请求：改判上诉人按实际收入支付婚生女儿史小可抚养费或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令上诉人承担女儿每月生活费1500元、1798.5元教育费与上诉人实际收入明显不符，上诉人无力承担上述费用，双方签订的抚养权协议不是我的真实意思表示，不具有法律效力。2016年6月15日，被上诉人听说我要再婚，与其母亲带着孩子来到我单位，要求变更抚养权。由于被上诉人多次到我单位闹事，不得已才写下变更抚养权协议。上诉人月收入4000元余元，一审法院判令上诉人每月承担1500元与上诉人实际收入不符。陆某辩称，上诉人工资卡实际金额是66000多元，平均每月到卡5000元，变更抚养权协议是双方自愿签订的，一审法院按照协议判决有依据。陆某向一审法院起诉请求：诉请判令婚生女史小可由原告抚养，被告履行变更抚养权协议，支付婚生女史小可生活费34500元、教育费1800元；从2016年12月6日起每月支付婚生女史小可生活费1500元；教育费、医疗费由原告提供证明后，被告承担金额的一半；变更抚养权协议的其他内容继续履行。一审法院认定事实：原、被告于2012年7月11日登记结婚，2013年8月21日生育女儿史小可。2014年12月4日，原、被告协议离婚，约定婚生女史小可随被告共同生活。2015年1月5日起，史小可开始随原告共同生活。2016年6月15日，原、被告达成《变更抚养权协议》，约定从2015年1月5日起，史小可由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并约定了探视权。被告2016年1至10月份的月平均工资为5067元。一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请变更抚养权并判令被告支付抚养费、生活费有无事实与法律依据。本案中，原、被告达成《变更抚养权协议》是双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，双方应依约履行。被告辩称协议不是自己真实意思表示，但不能提供相关证据予以佐证，被告辩称不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当能够意识到在《变更抚养权协议》签字所产生的法律后果，故应按照协议约定及时履行自己的抚养义务。综上，原告主张被告从2015年1月支付抚养费，教育费，应得到支持。从2015年1月5日至2016年12月5日，按照每月1500元计算，共计34500元。教育费，原告提供了2016年7月6日史小可的交费票据3597元，被告承担1798.5元。未实际产生的教育费及医疗费可待实际发生后，另行解决。协议约定的被告的探视权，原告应当予以协助。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史某于本判决生效后七日内向原告陆某支付婚生女史小可抚养费34500元，教育费1798.5元；从2016年12月6日起每月支付抚养费1500元至婚生女史小可18周岁止；二、被告史某对史小可享有探视权，探视方式为每月星期六、日或当月节假日探视两次；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人双方签订的《变更抚养权协议》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依约履行。上诉人辩称该协议不是自己真实意思表示，但不能提供相关证据予以佐证，上诉人作为完全民事行为能力人，应当能够意识到在《变更抚养权协议》上签字所产生的法律后果，其与被上诉人签订了该协议，就应按照协议约定及时履行自己的抚养义务，故上诉人的辩称理由不能成立。关于上诉人所称其的实际收入与原审判决其应承担的数额不符的问题，因上诉人已与被上诉人签订了《变更抚养权协议》，约定由上诉人每月支付抚养费1500元，故本院对上诉人的该项辩解不予采信。综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史某负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 范 宁 二0一七年二月二十日书记员 魏少峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初178号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张湘，男，1994年5月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省泰兴市；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张湘犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人张湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日凌晨，被告人张湘至本市闵行区**路**弄**号**室被害人陈某家中，趁房门未锁，推门入室，窃得被害人放置于卧室的白色华为手机1部、三星手机1部以及玄关处的现金人民币700余元，后被告人张湘将手机销赃获利。2016年8月29日凌晨，被告人张湘至本市闵行区**路**弄**号**室被害人李某某家中，撬锁入室，窃得被害人放置于卧室床头柜上的三星手机1部及电视柜上的黑色包袋1个，后被告人张湘将手机销赃获利并将包袋丢弃。2016年9月初，被告人张湘至本市闵行区**路**弄**号**室被害人倪某某家中，趁房门未锁，推门入室，窃得黑色华为牌手机1部及包袋1个，内有现金人民币1,500余元，后被告人张湘将手机销赃获利并将包袋丢弃。经鉴定，被盗华为手机价值人民币972元。2016年10月13日，被告人张湘被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某某及倪某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的到案经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张湘以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张湘到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人张湘的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年二月九日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终524号 上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6269号民事裁定； 二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年二月二十日 法官助理李湘云 书记员叶刚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执953号之五申请执行人曹亚敏，女，1976年6月19日出生，汉族，商河县。被执行人张学亮，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，商河县被执行人王道娥，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，商河县本院在执行申请执行人曹亚敏与被执行人张学亮、王道娥民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额为220000元、案件受理费4600元、执行费3200元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨怀国
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保29号何裕祥：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初2377号民事裁定，并依裁定保全了被告李薇名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年二月七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              李薇              查封被告李薇名下的车辆（车牌号粤B710XQ）.                    2017.02.06              贰年              2019.02.05
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初44号 原告：赵传波 委托诉讼代理人：阴秀文 委托诉讼代理人王丹姝 被告：沈阳市苏家屯区赵伟兴建材商店 主要负责人：赵伟 委托诉讼代理人：肖鹏 原告赵传波与被告沈阳市苏家屯区赵伟兴建材商店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传波委托诉讼代理人阴秀文、王丹姝、被告沈阳市苏家屯区赵伟兴建材商店委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费282700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告受被告业主赵伟要求为被告维修库房下水井的上水管，在维修过程中，使用液化气罐时被烧伤，后到武警总队医院抢救，至今已花费医疗费282700元，尚需要大量的医疗费用，但因原告家庭困难，且处于离婚状态，膝下有3位未成年子女需要抚养，故依据民事诉讼法第106条之规定，请求被告先行向原告支付上述费用，已解决原告急需的治疗，请求人民法院予以公正裁决。 被告沈阳市苏家屯区赵伟兴建材商店辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际情况不符，2016年5月中旬，因被告商店后院仓库重建，且被告商店经营者赵伟与本案原告赵传波之间熟悉，便找来原告为仓库重建干接水管、电工、接电线、水暖活，双方约定待上述这些活完工后，由被告一次性支付原告人民币1500元，双方同时约定，在施工过程中，由本案原告自带工具，完工后，被告依双方约定向原告支付了人民币1500元，2016年11月14日，因原告给被告干活中，包括接水管、电线出现问题，被告商店经营者给原告在当天的9点23分打电话，要求对方返工，在返工过程中，原告自带工具，被告也未在现场指导工作，因本案原告过错，拿着与工作无关的液化气罐操作失误将自己烧伤，在当日，本案原告给被告经营者打来电话，陈述说因操作不当导致被烧伤，手头无医药费，因被告经营者同情原告，被告经营者便借给了本案原告人民币42629元，本案被告将另行起诉要求返还，被告认为，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释，被告与原告之间并不是雇佣关系，而是承揽关系，承揽关系因适用过错责任原则及承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定作人一般不承担责任，只有定作人对定作指示或者选任有过失情况下才承担相应赔偿责任，由此可见，本案被告不应承担任何责任，请求人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求，从而维护被告合法权益，其他在质证中提供质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告与被告之间形成劳务关系，并非原告所说的帮工关系，也非被告所说的承揽关系。2、原告和被告对原告受到的损害均有过错。3、被告提供的证人证言及录音无法证明原告与被告之间系承揽关系，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告为被告维修下水井内上水管时使用液化气罐被烧伤。受伤后，原告去武警辽宁省总队医院治疗，截止2017年2月8日，原告支付医疗费288014.5元。治疗期间，被告为原告垫付医疗费42629元。 本院认为，原告为被告提供劳务，因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在原告提供劳务的过程中没有为原告提供安全保障措施，应对原告的损害承担主要责任，本院酌定为70%。原告未尽到应有的注意义务，对自己的损害承担次要责任，本院酌定为30%。因原告已支付的医疗费高于原告所主张的数额，故本院以原告所主张医疗费282700元为基数，同时扣除被告已垫付的医疗费42629元，被告应赔偿原告医疗费155261元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区赵伟兴建材商店自本判决生效之日起十日内向原告赵传波赔偿医疗费155261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵传波其他诉讼请求。 案件受理费2014元，减半收取，由原告赵传波负担302元，被告沈阳市苏家屯区赵伟兴建材商店负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  王立东 二〇一七年二月九日 书 记 员  王 冰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执541号之一 申请执行人：胡怀旺，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨红霞，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人胡怀旺与被执行人伍康、杨红霞民间借贷一案中，于2016年11月22日向被执行人伍康、杨红霞送达执行通知书，责令被执行人伍康、杨红霞向申请执行人胡怀旺支付借款288000元、迟延履行金、垫付的案件受理费5800元及财产保全费2020元，并负担案件执行费4220元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执541号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年二月二十八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初377号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年10月15日被羁押，并于次日被拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年3月始，被告人李某在其位于本市白云区×××大街×××巷×××号之××楼的住处，先后多次容留杨某乙、“四川仔”在该处吸食毒品。同年10月15日20时许，李某在上址再次容留杨某乙在该处吸食毒品时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元。 被告人李某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年3月始，被告人李某在其位于广州市白云区×××大街×××巷×××号之××楼的住处，先后多次容留杨某乙、“四川仔”在该处吸食毒品。同年10月15日20时许，被告人李某在上址再次容留杨某乙在该处吸食毒品时被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.扣押决定书及扣押清单；2.涉案现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录；3.现场检测报告书；4.证人杨某乙的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.身份材料；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人李某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果，被告人李某的认罪态度以及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年二月二十二日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25102号原告陈坤朋，男，1990年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告陈振坚，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈坤朋与被告陈振坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤朋到庭参加诉讼，被告陈振坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈坤朋诉称，被告于2016年8月24日以偿还房屋抵押所欠欠款为由向原告借款人民币300000元(以下币种均为人民币)，言明于同年8月31日归还，有借条为证，届时被告未归还，且至今未归还。现要求1、被告归还借款300000元；2、被告支付利息及违约金45420元；3、被告支付诉讼费用。被告陈振坚未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识。2016年8月24日，被告向原告借款，出具借条一份，明确其向原告借款300000元，于2016年8月31日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、违约金(按借款金额的日万分之7.3计算)；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。备注“借款额以银行转帐记录为准，并具有法律效力，其它的一律无效”。当日，原告以转帐方式向被告交付300000元，被告于当日出具收条，确认收取原告银行转帐的300000元，被告备注“此收条与本人当日借条叁拾万，属一批款项，收条、借条共计人民币叁拾万元整”。借款期满后，被告未履行还款义务，原告于2016年10月起诉来院，请求判如诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，被告理应按承诺的期限归还。现原告以借条、收条、转帐凭证作为依据，要求被告归还借款及相关利息、违约金，于法不悖，原告主张的利息及违约金并未超过法律规定的标准，可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振坚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈坤朋借款人民币300000元；二、被告陈振坚应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤朋上述借款的利息及违约金(自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，总金额不超过人民币45420元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币2020元(原告陈坤朋预付)，由被告陈振坚负担。本案受理费人民币6931元(原告陈坤朋预付)，由被告陈振坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  周婵娟二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0106民初4475号 原告:周华聆，女，1958年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘莹婧，四川蓝光律师事务所律师。 被告：涂玉兰，女，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。 被告：舒立章，男，1963年2月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。 原告周华聆与被告涂玉兰、舒立章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华聆的委托诉讼代理人刘莹婧到庭参加诉讼，被告涂玉兰、舒立章因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周华聆向本院提出诉讼请求：1.涂玉兰、舒立章向周华聆偿还借款本金1783676元；2.涂玉兰、舒立章向周华聆支付自判决确定日至实际付清日止的延期利息；3.涂玉兰、舒立章承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，涂玉兰累计从周华聆处借款1783676元，并出具借条。涂玉兰、舒立章系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。周华聆多次催款，涂玉兰、舒立章未履行还款义务，故周华聆起诉来院。 涂玉兰、舒立章未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、转款凭证、说明等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.周华聆提交的结婚证、借条、转款凭证、说明等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.周华聆出示的转款凭证显示：2011年4月13日，周华聆向涂玉兰转款39000元；2011年6月28日，周华聆向涂玉兰转款200000元；2011年7月1日，周华聆向涂玉兰转款100000元；2011年8月15日，周华聆向涂玉兰转款110000元；2011年8月16日，周华聆向涂玉兰转款156000元；2012年11月13日，周华聆向涂玉兰转款700000元；2015年2月17日，周华聆向涂玉兰转款500000元。以上周华聆向涂玉兰合计转款1805000元。 3.周华聆称，涂玉兰仅偿还借款本金2万余元，双方口头约定利息为月息3分，利息结算至2015年11月13日，其余利息从2016年5月19日开始按照银行贷款利率计算。 4.另查明，涂玉兰、舒立章系夫妻关系。 本院认为，依据周华聆出示的转款凭证及借条等证据显示，涂玉兰向周华聆借款属实，本院予以确认。依据借条及周华聆的陈述，涂玉兰差欠周华聆借款1783676元，现无证据证明涂玉兰已偿还此借款，涂玉兰的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。周华聆与涂玉兰之间未约定还款期限，周华聆可随时要求涂玉兰归还借款，但应当给对方必要的准备时间。因此，周华聆诉请涂玉兰偿还借款1783676元理由成立，本院予以支持。周华聆认可利息按照月息3分已结算至2015年11月13日，现无证据显示涂玉兰已付利息高于3分月息，因此，对周华聆认可利息已按照月息3分结算至2015年11月13日的事实，本院予以确认。 周华聆主张从2016年5月19日（起诉之日）起按照银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息以未还借款为基数，从2016年5月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至借款还清之日止。 涂玉兰与舒立章在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在涂玉兰与舒立章婚姻关系存续期间，因此舒立章应当承担共同支付责任。 综上所述，周华聆与涂玉兰、舒立章之间成立民间借贷关系，涂玉兰、舒立章未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对周华聆主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、涂玉兰、舒立章于本判决生效之日起10日内向周华聆偿还借款1783676元及利息（利息以1783676元为基数，从2016年5月19日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回周华聆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20853元，诉讼保全费5000元，合计25853元，由涂玉兰、舒立章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  韩顺德 人民陪审员  罗顺菊 二〇一七年二月十三日 书 记 员  任红梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10211号 申请执行人:本院刑庭。 被执行人:刘树军，男，1971年2月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院刑庭申请执行刘树军罚金一案，广州市天河区人民法院根据已生效的（2015）穗天法刑初字第1889号，本院于2016年11月2日立案执行。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2017年3月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10211号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年二月二十一日 书记员  徐卫权
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初79号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈志敏，男，1991年5月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈志敏犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年2月12日晚上8时许，被告人陈志敏酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县六鳌镇鳌东村沿村道往六鳌镇山门村方向行驶，途经山门村魏榆林家门口路段时，其驾驶的二轮摩托车碰撞停在路边的闽Ｅ×××××号小型普通客车，被告人陈志敏倒地受伤。被告人陈志敏应负本事故的全部责任。经检验，被告人陈志敏血液中酒精含量为154.08毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人陈志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈志敏的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈志敏到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某1、林某2的证言，现场检查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志敏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志敏驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈志敏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志敏的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人陈志敏适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艺文 二〇一七年二月十七日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3665号原告：某某合作社，住所地宁阳县东庄镇驻地东首。法定代表人：王玉风，合作社经理。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被告（张某某之妻）：白林芹，女，1967年11月17日出生，汉族，职业，现住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：钟某（曾用名钟晶晶），女，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告某某合作社与被告张某某、白林芹、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告某某合作社的委托诉讼代理人乔金国、被告张某某和被告白林芹的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某、白林芹偿还借款30000元及利息、违约金（自2015年4月19日至判决生效之日，按照约定的月息12‰，违约金按日万分之三计算），被告钟某承担连带清偿责任；2.诉讼费、代理费、诉讼保全费等由被告负担。事实和理由：2014年8月19日被告张某某、白林芹借原告现金30000元，用期三个月，约定月息12‰，由被告钟某担保。借款到期后，三被告未履行还款义务。请求法院判如所诉。张某某、白林芹辩称：1.原告不是金融机构，不具备发放贷款的资格，所签订的借款合同应为无效合同。2.被告张某某、白林芹是为钟海强顶名贷款，两被告没有实际用款，请求法院驳回原告的诉讼请求。3，借款时原告先行扣除了6个月的利息，计2160元，应从本金中扣除。4.对于代理费，合同未约定，不应由被告承担。被告钟某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日被告张某某、白林芹向原告借款30000元，并签订《借款合同书》一份。双方约定借款期限6个月，从2014年8月19日至2015年2月19日止，月利率12‰。《借款合同书》第六条约定：“借款方必须按照合同规定的期限还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的违约金”。《借款合同书》第八条约定：“借款方逾期未归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行。并承担因此而发生的所有费用”。被告钟某为被告张某某、白林芹的借款提供担保，在钟某签字的《保证担保承诺书》中，明确记载：“对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”。被告张某某、白林芹与原告签订借款合同后，原告先行扣留了6个月的利息，计2160元，原告实际支付两被告现金27840元。借款到期后，三被告未能归还借款本金，借款利息已付至2015年4月19日。本院认为，原告虽不是国家批准的金融机构，但被告张某某系原告方的社员，原告出借现金给被告张某某不属于向社会公众发放贷款，双方已形成借贷关系。根据最高人民法院1999年2月9日公布的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。因此原告与被告张某某、白林芹签订的《借款合同书》为有效合同。被告张某某、白林芹应按照合同约定期限归还借款本金和利息。原告在出借款时先行扣除借款利息，借款本金应按被告实际收到的数额计算。被告张某某、白林芹逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率支付逾期利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。被告钟某提供担保时明确承诺为连带责任保证，应对被告张某某、白林芹所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。《借款合同书》中双方约定逾期还款“每天加收本金3‰的违约金”，明显不符合法律规定，原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。原、被告对因诉讼产生的代理人代理费用的承担未约定，原告要求被告承担代理费用的请求，本院依法不予支持，因被告张某某、白林芹为借款合同的相对人，被告主张是为他人顶名借款的已意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、白林芹偿还原告借款本金27840元及利息（自2015年4月20日至本判决生效之日，按月息12‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告钟某对被告张某某、白林芹所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告张某某、白林芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年二月二十三日二〇一七年二月二十三日书记员 李志勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4811号 关于广州市增城区人民法院申请执行曹玉龙罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年02月20日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初10号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人赵坤，赵坤，曾用名赵盼龙，男，1993年10月9日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住临沂市临沭县.2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于临沂市看守所。 辩护人陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵坤犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘某、张某1出庭支持公诉，被告人赵坤及其辩护人陈小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月28日7时许，被告人赵坤驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区曹新路由南向北行驶至西滩子村路段时，与由北向南行驶的张某2骑行的电动三轮车发生碰撞，致使张某2颈髓损伤当场死亡，电动三轮车乘车人张某4受伤。经认定，赵坤承担事故全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人张某3的证言、被告人赵坤的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人赵坤的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人赵坤对指控事实无异议，无辩解意见。 辩护人提出的辩护意见，一是被告人肇事后打电话报警，其行为构成自首，二是被告人认罪悔罪，三是被告人系初犯、偶犯，四是被告人已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月28日7时许，被告人赵坤驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区曹新路由南向北行驶至西滩子村路段时，与由北向南行驶的被害人张某2骑行的电动三轮车发生碰撞，致使张某2颈髓损伤当场死亡，电动三轮车乘车人张某4受伤。经认定，赵坤承担事故全部责任。事故发生后，被告人赵坤打电话报警并在现场等待处理。民事部分已调解。 认定上述事实的证据有： 1．书证 （1）受案登记表一份、立案决定书各一份，证实本案系赵坤（电话131××××0346）于2016年10月28日07时41分报警至临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队，临沂市公安局经济技术开发区分局于当日立案侦查。 （2）扣押决定书、扣押清单各一份，证实侦查机关于2016年10月28日扣押赵坤持有的行车记录仪内存卡一张。 （3）110接处警单、交通事故案件登记表，证实2016年10月28日7时41分，赵坤电话报警称：在临沂经济技术开发区醋庄北西滩子村公路，轿车撞行人，受伤严重，已联系120。交警到达现场后发现轿车与电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶人死亡，乘车人受伤。 （4）身份证复印件一份，证实被害人张某2的身份信息。 （5）居民死亡医学证明书一份，证实被害人张某2于2016年10月28日因重度颅脑损伤死亡。 （6）抓获经过一份，证实民警到达现场后与报警人联系，报警人称自己系肇事轿车驾驶员，被受害人家属殴打，藏在路西菜园地里等着的，民警随即将肇事驾驶员带至开发区医院抽取血样并带至交警大队询问。 （7）无犯罪记录证明一份，证实通过全国违法犯罪人员系统查询，未发现赵坤的犯罪前科。 （8）血液提取登记表一份，证实2016年10月28日8时15分，在开发区医院抽取赵坤静脉血2份共10ml。 （9）道路交通事故调查报告书一份，临公交经开认字[2016]第00093号道路交通事故认定书一份，证实赵坤承担此次事故的全部责任，张某2无责任。 （10）驾驶证、行驶证复印件一份，证实赵坤持有C1型驾驶证，长安牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）登记车主为赵坤。 （11）常住人口基本信息一份，证实被告人赵坤在案发时已达到刑事责任年龄。 （12）身份证复印件一份，证实证人张某3的身份信息。 （13）谅解书一份，证实被告人赵坤亲属已对被害人亲属履行赔偿义务并取得被害人亲属谅解。 2．证人证言 证人张某3的证言，证实2016年10月28日早7时许，我妻子张某2驾驶电动三轮车带着我孙子张某4从家出来，送张某4去梁家洼小学上学，平时都是沿曹新路由北向南行驶，她们走了以后我在家喂鸡，大约过了十几分钟，我侄子媳妇到我家喊我，说张某2出车祸了。我马上就去了，到以后我看到张某2躺在地上，头向东，脚朝西，脸发黄，人已经不行了，我孙子在路西旁，吓坏了，于是我哭喊着回家了。 3．被告人供述和辩解 被告人赵坤的供述，证实2016年10月28日，早上7点30分左右，我自己驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型轿车到公司上班，沿曹新路由南向北行驶至经济开发区梅埠办事处西滩子村村口，车速大约30-40千米每小时，我前面有一辆二轮电动自行车，我跟在他后面，到十字路口，前面电动二轮车向左躲车，我就踩刹车向左躲他，这时对面来了辆电动三轮车，沿曹新路由北向南行驶，我又向右打方向，没躲开三轮车，我就和三轮车撞上了，三轮车倒地，电动三轮车驾驶员摔在地上，我靠路右侧停下了，我车的左前部与对方车的车头在中央虚黄线碰撞，距离大约2-3米时才发现对方三轮车，三轮车上有两个人，一个老太太骑车，一个小孩坐在三轮车车斗里，然后拨打120和110。 4.现场勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份，事故现场照片一宗，证实事故地点位于临沂经济技术开发区曹新路西滩子村路段处，现场有一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号长安牌小型汽车，肇事驾驶人赵坤不在现场。 5.鉴定意见 （1）（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4979号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定结论告知书两份，证实赵坤静脉血中未检出乙醇成分。检验结果已告知双方当事人家属。 （2）（河）公（刑）鉴（尸）字[2016]174号法医学尸体检验鉴定意见书一份，检验、鉴定结论告知书三份，证实张某2系颈髓损伤而死亡，张某2损伤部位集中头颈部，且损伤程度外轻内重，符合钝器伤，车辆作用可以形成。已将鉴定结果送达张某2儿子张某5、赵坤以及赵坤家属赵映广。 6.视听资料 光盘一张，内有从赵坤车辆行车记录仪提取的视频资料，证实了案发过程。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人及辩护人无异议，证据间能相互印证，本院予以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵坤违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵坤系初犯、偶犯，且系投案自首，已赔偿被害人的全部损害并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵坤应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  相 松 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  伊永峰 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  陈玲宇