wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初24214号原告：北京润强伟业商贸有限公司（统一社会信用代码91110105669138159E），住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村158号。法定代表人：石强，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被告：北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司（组织机构代码57692XXXX），住所地北京市东城区南河沿大街1号。法定代表人：张景焕，执行董事。原告北京润强伟业商贸有限公司（以下简称润强公司）与被告北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润强公司的委托诉讼代理人王鑫塬到庭参加了诉讼，被告东华公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款16624元，并继续赔偿损失（以16624元为基数，自2014年1月16日起计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日原被告签订《供货合同》，约定由原告为被告供应白酒、红酒等系列产品，并提供3台展示柜，被告每月16日按约定价格结清上月货款，完成约定销售任务奖励被告6万元，违反合同约定，原告可以终止协议并收回奖励款。双方在合同中对履行期限、销售指标以及双方违约责任、争议管辖等均做了约定。合同签订后，原告交付被告展示柜3台，预支付奖励费6万元，并持续供货至2013年12月份，截止到2013年12月底，被告累计拖欠货款107830元，原告多次向被告催要货款，并与2014年6月起诉至法院，除上述案件所涉货款外，被告仍拖欠货款16624元，故原告诉至法院。被告东华公司未作答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，润强公司与东华公司签订供货协议。约定由润强公司向东华公司供应酒水，润强公司为东华公司白酒、红酒、啤酒、黄酒、饮料系列产品的唯一供货商，东华公司保证在协议有效期内销售润强公司产品指标不少于55万元；如东华公司在协议期间未能完成保证的销售，自动顺延至完成为止，且东华公司不得以任何理由终止协议，否则双倍赔偿润强公司酒水奖励；润强公司只负责送抵至东华公司指定收货地点，东华公司应派专门人员收货，在收货时查验清楚货物的完整，核公对无误后，东华公司应在润强公司出具的送货单或东华公司的入库单上加盖“商品验收专用章”或东华公司指定收货人签字，如东华公司无指定专用章或指定收货人签字，任何人签字均为东华百公司单位行为；结账方式为月结，即每月16日前准时给润强公司结清前月所销售全部酒水货款，如东华公司逾期未结清欠款，经协商无效，润强公司有权停止供货并追索欠款，同时收回润强公司所提供的全部奖励；为配合东华公司完成销售指标约定，润强公司给予东华公司6万元作为双方全面履行协议期间的奖励，奖励以货补形式支付；产品瓶盖费100%及时兑付（结账前对清）；合同自2012年3月20日起至销量完成之日止。合同签订后，2012年3月17日，润强公司通过货补的形式向东华公司支付“酒水合作费”6万元，双方履行合同约定的供货付款义务。自2013年11月1日至2013年12月20日，由东华公司职工李楠（南）签收的价值16624元货物东华公司未向润强公司支付货款。2014年于12月31日润强公司就该货款向本院提起诉讼，后因双方协商另行处理于2016年11月7日向本院申请撤诉，本院于当日口头裁定准予撤诉。后因货款仍未支付于2016年11月9日再次向本院起诉。另查，润强公司还曾于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求东华公司支付2013年7月至2013年10月的未付货款80291元以及奖励费60000元。本院（2014）丰民（商）初字第11034号民事判决书对该诉讼请求作出了认定，该案中查明，东华公司业务代表卢峰曾代表公司与润强公司达成口头协议，约定自2013年7月东华公司可以推迟结账。该判决书于2014年12月19日生效。上述事实，有原告润强公司提交的供货合同、收据、润强伟业销售单、本院（2014）丰民（商）初字第11034号民事判决书、生效证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东华公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。润强公司与东华公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和法规的效力性强制性规定，应为有效，双方应依约履行。润强公司提供货物，东华公司应依约付款。对于东华公司迟延付款的行为，应当承担相应的违约责任。因本院（2014）丰民（商）初字第11034号民事判决书已经查明润强公司曾同意东华公司延期付款，故本院认为润强公司于2014年12月31日向本院提起诉讼之日视为其实际要求东华公司支付货款之日，故对其要求东华公司赔偿损失的起算时间也应从该日起算，故对其要求东华公司支付未付货款以及赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告东华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向北京润强伟业商贸有限公司支付货款16624元以及利息（以16624元为基数，自二○一四年十二月三十一日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回北京润强伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费560元，由北京东华岳瑾源餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  李 静人民陪审员  王素林二〇一七年二月十日书 记 员  黄 昊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢38号申请执行人：王加俊被执行人：李日超、徐成洲、王晓刚申请执行人王加俊与被执行人李日超、徐成洲、王晓刚执行纠纷一案，申请执行标的为76759元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王加俊与被执行人李日超、徐成洲、王晓刚执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十四日书记员 ：张德民
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民申50号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人暨被上诉人）汪冬桂，女，1961年12月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）朱佳香，女，1965年2月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人暨被上诉人）汪明珠（系朱佳香之女），1988年2月26日出生，汉族，住址同上，汪冬桂因朱佳香、汪明珠房屋买卖合同纠纷一案，均不服黄石市西塞山区人民法院[2015]鄂西塞民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院作出[2015]鄂黄石中民四终字第00076号民事判决，汪冬桂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汪冬桂申请再审称，二审适用法律错误。朱佳香、汪明珠7000元抵10000元不应计算汪冬桂应返还的购房款额内；原法院超出当事人诉讼请求判决，违反法律规定；诉讼费承担错误。朱佳香、汪明珠辩称，汪冬桂再审申请没有依据，请求驳回汪冬桂的再审申请。本院认为，汪冬桂的再审请求，在二审期间已经提出，二审已作出明确答复。汪冬桂在再审期间没有提出新的事实和证据，二审判决并无不当。综上所述，汪冬桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪冬桂的再审申请。审判长 万 里审判员 夏锦石审判员 忻继伟二〇一七年二月二十八日书记员 李 珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢533号 申请执行人：佛山市正海经贸有限公司,住所地佛山市南海区桂城简平路1号第一栋天佑创富大厦1206号。组织机构代码77308331-1。 法定代表人：何亚军。 被执行人：广州润禾家具有限公司,住广州市花都区花山镇洛场村花都大道南5号。组织机构代码66401767-3。 法定代表人：雷晓。 被执行人：雷晓,男,1968年10月27日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：杨玉辉,男,1964年2月15日出生,汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市正海经贸有限公司与被执行人广州润禾家具有限公司、雷晓、杨玉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州润禾家具有限公司、雷晓、杨玉辉应向申请执行人支付货款98574元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十七日 书记员  李雅芝
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13042号 原告：何斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告何斌与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何斌与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告休息日加班工资14896元。事实和理由：原告于2013年7月25日到被告处，担任教练员职务。工资标准为底薪每月1800元加提成，2016年4月1日后变更为3200元/月加绩效，平均有6000元/月。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同。工作期间，原告每月只休息一天，被告也没有支付加班工资，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，原告的诉讼请求没有证据支持，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，何斌系凤凰公司招用的教练员，双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，凤凰公司向何斌出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2015年7月25日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为一年二个月。何斌对此表示异议并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 诉讼中，何斌对于其在休息日加班的事实没有任何证据能够证明。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当按照不低于工资的百分之二百支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告对于被告安排其在休息日加班的事实，未能提供任何证据支持，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告何斌负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执19号申请执行人陆燕,女,1983年9月1日出生,汉族，住江苏省昆山市被执行人黄苑涛,男,1975年8月10日出生,汉族，住江苏省昆山市陆燕与黄苑涛仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第617号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在江苏省昆山市人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第617号一案由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  朱燕平
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0103刑初24号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张振江，男，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，家住江西省南昌市。2011年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，刑期至2012年10月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张振江犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张振江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年10月13日8时许，被告人张振江在本市西湖区渊明南路6+1网吧趁被害人杜某趴在电脑桌上睡觉之际，盗窃其身旁的一部金色苹果6手机，后销赃得赃款520元。2016年10月23日民警在本市渊明南路6+1网吧抓获盗窃被告人张振江。经西湖区价格认证中心鉴定苹果6手机价值为人民币2888元整。 上述事实，被告人张振江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人杜某的报案笔录及陈述；手机购置凭证；价格鉴定结论书；现场监控视频；抓获经过；情况说明；身份证明及刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张振江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2888元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张振江如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。其曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张振江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余萌 二〇一七年二月十六日 书记员  江舸 速录员  袁芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初30号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦宝争，男，1984年9月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，仫佬族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月19日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]537号起诉书指控被告人韦宝争犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人韦宝争到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月初，被告人韦宝争以110万元人民币的价格购买黄某3和覃某种植位于来宾市兴宾区蒙村镇与城厢镇交界处大象岭的桉树林木后，黄某2通过黄某1牵线入股合伙。韦宝争伙同黄某2在未取得林木采伐许可证的情况下，决定由黄某2雇请民工砍伐韦宝争购买位于来宾市兴宾区城厢镇8林班3小班和蒙村镇委1林班1小班境内的尾叶桉林木。经鉴定，被滥伐林木面积为4.59公顷，桉树活立木蓄积量为418.4立方米。案发后，韦宝争于2015年10月19日到来宾市森林公安局兴宾区分局投案，并如实供述其与黄某2合伙无证砍伐树木的事实。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人韦宝争在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦宝争对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年10月初，被告人韦宝争以110万元人民币的价格购买黄某3和覃某种植位于来宾市兴宾区蒙村镇与城厢镇交界处大象岭的桉树林木，后黄某2（另案处理）入股合伙。韦宝争在未取得林木采伐许可证的情况下，由黄某2雇请民工砍伐位于来宾市兴宾区城厢镇8林班3小班和蒙村镇民委1林班1小班境内的尾叶桉林木。经广西森态工程规划设计有限公司测算，被砍伐桉树活立木蓄积量为418.4立方米，伐根林地总面积为4.59公顷。 另查明，韦宝争于2015年10月19日到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐树木的事实。 上述事实，被告人韦宝争在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、覃某、韦某1、贾某1、贾某2、叶某、谢某、何某1、何某2、黄某4、韦某2、周某的证言，书证物证受案登记表、到案经过、户籍证明、兴宾区林业局出具的证明、承包合同、租金收据、土地租赁合同、林木所有权证明、林木买卖合同、提取笔录、协助查询财产通知书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片及鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宝争违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦宝争犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦宝争主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦宝争具有自首情节，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦宝争犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  何基吉 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  成景云 二〇一七年二月十三日 书 记 员  张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初597号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。辩护人黄建宏，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人刘某某在上海市浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号处，将一小包毒品海洛因(0.18克)以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陆某某，后被守候的民警当场抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述涉案毒品及针筒，并已将毒品予以收缴。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某某的证言笔录，手机截屏内容，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品单据，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、称重笔录、案发及抓获经过、工作情况和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的涉案毒品及针筒应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押在案的涉案毒品及针筒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年二月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4605号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人覃**罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执字217号 申天水申请执行崔鸿键相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人崔鸿键收到执行通知后，在执行期间自觉履行了判决义务即人民币195元。（2016）甘05民终448号民事判决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  彭爱铭 二〇一七年二月二十七日 书记员  王 晖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3575号原告：曾青华，女，1978年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：乐望兵，男，1969年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。原告曾青华诉被告乐望兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾青华到庭参加诉讼，被告乐望兵的委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾青华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2014年11月25日起按月利率20‰计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款300000元并出具借条一份,约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息，到期还本，借款后被告支付利息至2014年11月20日。2014年11月25日，被告再次向原告借款250000元，约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息，到期还本。借款到期后原告多次催收，被告均不还款，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告答辩称，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款300000元并出具借条一份,约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息，到期还本，同日原告通过中国建设银行兴国支行账户62×××44将300000元转账至被告指定的银行账户，借款后被告向原告支付利息至2014年11月20日。2014年11月25日，被告再次向原告借款250000元，约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息，到期还本，同日原告通过中国建设银行兴国支行账户62×××44将250000元转账至被告的银行账户。借款到期后被告未偿还借款本金，仍欠原告借款本金550000元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已履行出资义务，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乐望兵偿还原告曾青华借款本金300000元及支付利息（从2014年11月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告乐望兵偿还原告曾青华借款本金250000元及支付利息（从2014年11月25日起按月利率20‰计算至还清之日）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4650元，由乐望兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一七年二月十五日代理书记员  康玲英
安徽省安庆市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）皖08刑抗1号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审被告人涂必生等人开设赌场罪一案，安徽省怀宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）怀刑初字第00161号刑事判决书，以开设赌场罪，判处涂必生有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币130000元，该判决已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2017年1月11日作出庆检审刑抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书，以“新证据证实原审被告人涂必生在被宜秀区人民法院判决的缓刑考验期内实施了新的犯罪行为，且系故意犯罪，原审判决未认定上述事实属事实认定错误；新证据证实怀宁县人民法院对原审被告人涂必生适用法律错误、适用缓刑不当。”等为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为，有新的证据证明涂必生在缓刑考验期内重新犯罪的事实。抗诉机关的抗诉意见符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令安徽省怀宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年二月十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市仙来东大道269号。负责人：陈世勇，该行行长。被执行人：新余市财团贸易有限公司。住所地：新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人：张爱平，该公司执行董事。被执行人：新余永盛矿冶股份有限公司。住所地：新余市渝东大道商检大楼七楼。诉讼代表人：喻国平，该公司破产管理人的负责人。被执行人：李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，住新余市渝水区，系李晓文配偶。被执行人：熊曙光，男，1979年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：叶丽群，女，1978年3月23日生，汉族，住新余市渝水区，系熊曙光配偶。被执行人：张爱平，男，1969年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：叶瑛萍，女，1973年9月30日生，汉族，住新余市渝水区，系张爱平配偶。江西省新余市中级人民法院2016年9月20日作出的（2016）赣05民初34号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币18107300.35元(其中标的款18021878.47元，申请执行费85421.88元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代审判员  彭胤歆二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂 珍
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢8号关景聪、佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司、佛山市海神汽车销售服务有限公司、徐勇、徐伟洪、刘振群：本院立案执行的关景聪申请执行佛山市南海区悦亚汽车销售服务有限公司、佛山市海神汽车销售服务有限公司、徐勇、徐伟洪、刘振群其他合同纠纷一案[原执行案号：（2015）佛中法执字第662号],因当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年二月十七日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执913号之一 申请执行人：嘉锐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：汪涛，总经理。 被执行人：韵美化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：李文澍，总经理。 本院在执行嘉锐文化传播(上海)有限公司与韵美化妆品贸易(上海)有限公司服务合同合同纠纷一案中，经查：韵美化妆品贸易(上海)有限公司名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款总计人民币余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第348号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年二月二十八日 书记员  张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初835号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。被告：沃林木航运有限公司（WOOLIMSHIPPINGCO.LTD），地址：韩国汉城150-777永登浦杨佑东10-2号泰英大厦9楼（9thFloor,taeyoungBuilding,10-2,Yeoeuido-dong,Yeongdeungpo-gu,Seoul,150-777,SouthKorea）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告沃林木航运有限公司（WOOLIMSHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以其已与沃林木航运有限公司（WOOLIMSHIPPINGCO.LTD）达成和解意见为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与沃林木航运有限公司（WOOLIMSHIPPINGCO.LTD）在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回对沃林木航运有限公司（WOOLIMSHIPPINGCO.LTD）的起诉。案件受理费917元（原告已预交），减半收取458.5元，由原告负担。审 判 长  沈延军代理审判员  王 敏代理审判员  张 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  闫婧茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初73号原告：王春玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告王春玲与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王春玲诉称，依法判令被告支付原告供货欠款54880元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为3944.5元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应油涂用料。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款64880元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付了10000元。余款54880元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由原告为被告承包的大鹏酒店装修工程工地供应油涂用料的买卖合同纠纷，位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终195号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1996年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）苏0507刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨某继续退赔被害人李某2人民币一千五百元、被害人花某人民币八百元、被害人马某人民币四百元、被害人胡某人民币五十元、被害人李某1人民币六千七百三十二元、被害人刘某人民币三十元、被害人姜某人民币一百二十元、被害人纪某人民币四百元、被害人徐某人民币四百元、被害人夏某人民币二十元、被害人王某1人民币二百元、被害人王某2人民币四十元；继续退赔其他被窃财物，予以发还。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐 奕代理审判员  赵园园二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏05刑申1号 胡伟： 你因胡建农犯非法行医罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终265号刑事附带民事裁定，即“被告人胡建农犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，”以法院认定事实不清，患者的死亡原因并未确定，让被告人胡建农承担全部责任缺乏依据为由向本院提出申诉。 本院经复查认为，根据谭某、刘某、段某1、李某、罗某、高某、卞某的证言内容以及被告人胡建农的供述均能够证实，被害人段某2系在接受胡建农诊治并使用地塞米松、头孢曲松钠等药物输液后出现严重的不良反应，经送医院抢救无效死亡的客观事实。法医学鉴定意见书和检验报告书亦能够证实，在段某2血液中检出头孢曲松、地塞米松成分，未检出常见药物、杀虫剂、毒鼠强成分及乙醇，排除因机械性损伤、窒息、相关毒物中毒死亡的可能，除检见淤血、水肿等急性死亡的一般病理形态学改变外，未检见其它致死性形态学异常，该情节符合因输液后发生药物过敏性休克而死亡，且该鉴定意见和检验结果均由具备相关资质的专业机构和专业人员作出，并能够与证言内容及被告人胡建农的供述等证据相互印证，并形成完整的证据锁链，足以认定被告人胡建农非法行医的行为与被害人段振海的死亡结果之间存在直接的因果关系，故被告人胡建农行为已构成非法行医罪。鉴于被告人胡建农到案后如实供述自己的罪行，原审已对其从轻处罚。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85052号原告上海瑞示电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王满仓。委托代理人王秋瑞，上海市锦天城律师事务所律师。被告朱鹏，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人龚孟轩，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海瑞示电子科技有限公司与被告朱鹏其他与公司有关的纠纷一案中，原告要求：一、判令被告立即执行2015年第一次股东会决议，由公司收购被告名下的全部股权，并配合公司办理章程修改及工商变更登记等相应股权变更登记手续，收购费暂定人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。因被告认为上述所谓2015年股东会决议仅仅是提案，并未发生股东会决议的法律效力，并且具有实际执行效力的是落款为2016年11月4日的决议，被告已经就确认该2016年11月4日的决议无效向浦东法院提起诉讼，且本院已经立案，案号为(2016)沪0115民初87075号，目前该案还在审理过程中。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任国民二〇一七年二月二十八日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桢，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：张艳丽、王潇华，广东名道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市开发区歌山路。 法定代表人：陈小康，经理。 再审申请人谢桢为与被申请人浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司（以下简称梦芭蕾公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 谢桢申请再审称：一、二审法院对我方退货50多万元的事实不予认定错误。二审法院既无视我方提供的诸多证据，也没有依职权对本案关键事实给予充分的调查，不支持抵扣还款，作出错误判决。我方共退货三次，运费由梦芭蕾公司支付给重庆羲伏物流有限公司。梦芭蕾公司财务许玲燕统计退货货款为525657.20元，我方予以认同，再扣除梦芭蕾公司垫付的6660元运费，实际退货金额为518997元。我方对此已经提供充分证据，但二审法院均未予确认错误。二、三批退货的价值应按许玲燕发的邮件予以确认，而不应按照合同约定来计算。许玲燕或吴兴的对账内容对我方均具有证据效力，和怎样的对账习惯无关。三、我方应付货款为二审判决的551183.74元扣除退货款518997元、及8530款折让价12650元，余款为19536.74元，此款实为欠货款未结的利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销原判，改判谢桢支付梦芭蕾公司剩余货款19536.74元。 本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案的争点为应否支持谢桢提出2014年曾经退给梦芭蕾公司货物50余万元应在本案中扣除的主张。谢桢提出该主张的主要依据是运输合同托运证明及聊天记录、邮件及许玲燕编制的客户销售明细表。经二审法院庭审查明，谢桢退货的托运凭证并未经梦芭蕾公司签收，谢桢未提供证据能够证明往来邮件为梦芭蕾公司的许玲燕，梦芭蕾公司也未确认收到过谢桢的退货。同时，根据双方签署的《梦芭蕾秋冬系列产品代理合同书》，退换货应当在到货后45天内与公司连续退换货，退货价值不完全按出厂价计算。谢桢自认双方的对账主要还是通过传真对账，并由梦芭蕾公司的吴兴最后签字确认，而邮件对账明显不符合双方的对账习惯，且邮件也并非是通过吴兴账号与谢桢对账。故依据现有证据无法确认谢桢已经退货给梦芭蕾公司，原审法院未支持谢桢关于退货抵扣的主张有其合理性。 综上，谢桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢桢的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  范启其 审 判 员  王 丽 代理审判员  楼 颖 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  王雅倩
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3544号 申请执行人上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人丁鹏。 被执行人拉缇尔餐饮(上海)有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人VINCENT,SEBASTIENLAFLEUR。 本院在执行(2014)静民二(商)初字第308号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人拉缇尔餐饮(上海)有限公司名下无车辆、房产、证券登记记录，银行存款为0元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第308号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪 琦 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年二月二十八日 书记员  张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申5号申请人无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市昇平巷28号2208室。法定代表人黄耀清，该公司总经理。委托代理人刘勇，该公司职员。2017年2月13日，无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。本院查明：银辉公司经无锡市工商行政管理局于2002年6月25日核准登记设立，住所地在无锡市昇平巷28号2208室。银辉公司的资产负债表载明：截止2016年11月30日，银辉公司资产总额为224978660.27元，负债为238047117.98元，所有者权益为-13068457.71元。本院认为：根据银辉公司的资产负债表显示，银辉公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件。银辉公司系在无锡市工商行政管理局登记注册的企业法人，本案属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理银辉公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年二月二十七日书记员  吴 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9789号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：高岩杰，女，1984年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告高岩杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告高岩杰签订的编号为450060009-2012-20130249554《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告高岩杰偿还原告借款本金1247919.44元；3、被告高岩杰支付原告借款利息、罚息37004.92元（暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止，以本金1247919.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告高岩杰赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费51548元；5、本案诉讼费用由被告高岩杰承担；6、原告对权属被告高岩杰的抵押物（位于南宁市青秀区桂花路9号香港园区4栋2单元302号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼，被告高岩杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年11月08日至2033年11月08日。 二、借款人：高岩杰。 三、借款本金：1327000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告高岩杰提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：累计8期逾期还款，截至2016年8月12日尚欠剩余借款本金1247919.44元，利息、罚息共计37004.92元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告高岩杰签订编号为450060009-2012-20130249554《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告高岩杰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金1247919.44元； 三、被告高岩杰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月12日止，利息、罚息共计37004.92元，此后至实际清偿之日止，以本金1247919.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告高岩杰赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费51548元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告高岩杰提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16828元，公告费260元，两项合计17088元，由被告高岩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执336号 冀艳利： 张国臣申请冀艳利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）冀0825民初3631号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人张国臣支付借款25000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费213元，其他诉讼费用元，申请执行费275元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年二月十六日                            本院地址：河北省承德市隆化县迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2016）宁02执恢6-3号申请执行人：曲某，住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏丰德小额贷款有限公司。组织机构代码：5748213-6。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人：王某，宁夏嘉特利煤炭运销有限公司董事长，住石嘴山市。被执行人：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司。组织机构代码：73598XXXX。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行王文胜与宁夏丰德小额贷款有限公司、王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，责令宁夏丰德小额贷款有限公司、王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王文胜（后裁定将申请执行人变更为曲某）借款本金及利息7208000元、逾期利息5403037.80元（按照民事调解书确定的年利率24%计算，自2013年11月16日起至2016年12月31日止）、案件受理费31128元、保全费5000元、评估费5000元、本案执行费63621元，合计12715786.80元，但被执行人宁夏丰德小额贷款有限公司、王某、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司在本院指定的期限内未履行给付义务。本院于2013年6月26日依法查封了被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下的土地使用权〔证号为平国用字第（2012）60049号〕，后又查封了宁夏嘉特利煤炭运销有限公司的房屋（房产证号为平字第XXXX号）、无产权的平房及其他地上附着物，并依法对房屋、地上附着物和土地使用权进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，第三次拍卖流拍价为建筑物价格11125622元、土地使用权价格2736408.74元，合计13862030.74元，申请执行人曲某自愿以第三次拍卖流拍价接收该土地使用权、房产及地上附着物抵偿债务，对差额部分，其同意以其银行账户内人民币115万元提供担保（该账户已冻结），在依照规定交纳过户的税费后决定退还担保的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下证号为平国用字第（2012）60049号土地使用权及地上附着物、证号为平字第XXXX号房屋及无产权平房的查封；二、将被执行人宁夏嘉特利煤炭运销有限公司名下证号为平国用字第（2012）60049号土地使用权及证号为平字第XXXX号房屋、无产权平房及地上附着物（详见评估报告）以13862030.74元的价格交付申请执行人曲某抵偿债务12715786.80元（差额部分待交纳过户税费后决定退还担保的金额），该土地使用权及房产的所有权自本裁定送达申请执行人曲某时起转移；三、申请执行人曲某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 姜 敏审判员 周虎林审判员 王 华 二○一七年二月二十八日书记员 罗 浩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初96号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人欧祥淼,男,1991年6月18日出生,汉族,初中文化,职工,住北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年1月23日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人欧祥淼犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人欧祥淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月18日22时20分，被告人欧祥淼醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海大道东延线由东往西行驶至冠德科技门口时，与余某驾驶的北海V7900号两轮电动车发生追尾碰撞，造成余某轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,余某报警，被告人欧祥淼在现场等候交警部门出警处理，经交警部门认定,被告人欧祥淼负事故全部责任，于新秀不负事故责任。次日0时50分，公安人员将被告人欧祥淼带到北海市人民医院,由医务人员提取了被告人欧祥淼的血液。经检验从被告人欧祥淼血液中检出乙醇,乙醇含量为100.9mg/100ml。 归案后，被告人欧祥淼如实供述自己罪行，并与被害人余某达成赔偿协议，支付了赔偿款8000元人民币给被害人余某。 上诉事实，被告人欧祥淼在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精吹气单，道路交通事故责任认定书，协议书，被害人余某陈述，被告人欧祥淼供述，北海市食品药品检验所检验报告及到达回执，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧祥淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧祥淼负事故全部责任，应当从重处罚。被告人欧祥淼在现场等候公安人员出警处理，有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人欧祥淼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题胡意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧祥淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月23日起至4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 邹瑛人民陪审员庞茗茜人民陪审员韦燕妮 二0一七年二月二十三日书记员宋梦瑶 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
Apache POI  Windows 用户  2  3  2017-03-15T02:22:00Z  2017-03-15T02:22:00Z  3  215  1230  10  2  1443  12.00             8.8 磅  13.7 磅  2  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市密云区人民法院   民事判决书   （2017）京0118民初904号   原告：杨亚平，女，1965年3月1日出生。   被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。   被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。   原告杨亚平与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚平，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨亚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干小工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1440元。   赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。   胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。   本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计18天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：   被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告杨亚平劳务费一千四百四十元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告杨亚平）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。   审判员  代祖勇   二○一七年二月二十四日   书记员  赵菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8584号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住南宁市。 被告：汪国云，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 原告申开保诉被告徐南山、汪国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷，被告徐南山到庭参加了诉讼，被告汪国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐南山、汪国云共同偿还欠原告的借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2015年1月25日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为97052元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告应两被告请求，为扶助他们的业务，同意借给叁拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为33‰，借款时间为9个月，至2015年9月25日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项，但两被告自2015年1月25日后，未能按协议继续付息，亦未偿还本金，虽多次保证还款付息并申请延期还款，拖延至今，本金和利息所欠金额极大，给原告造成巨大的损失。现原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告徐南山辩称，认可借到30万元，当时是为了开公司，现在公司倒闭了，也和原告协商过，只是现在没有钱还。 被告汪国云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2014年12月25日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方业务，同意借给乙方叁拾万元，月利息33‰，计每月应付甲方9900元，借款时间为9个月，即从2014年12月25日起至2015年9月25日止；乙方向甲方承诺保证如下：按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金500元；乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息50‰，即每月的利息15000元。甲方：申开保，乙方：徐南山、汪国云。”该《借款协议书》上方还有“请求近期到2016年年底还清，请求人：徐南山2015.7.25，汪国云2015年.7.25”及“可以申开保2015.7.25”。该《借款协议书》左下方还有“已收到转账30万元徐南山”。 另查明，2014年12月25日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天转出一笔30万元。被告徐南山认可收到30万元银行转账。 在庭审中，原告及被告徐南山均认可原告系广西统一资源回收利用有限公司的法定代表人，两被告租用该公司场地经营钢材，两被告已按月利率3.3％支付借款利息自2014年12月25日至2015年1月24日，但未偿还过本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，故本院认定双方形成了民间借贷关系，两被告于2014年12月25日向原告借款30万元。原告自认两被告已经按月利率3.3％支付自2014年12月25日至2015年1月24日的借款利息，本院予以确认，即两被告已经还款9900元（30万元×3.3％/月×1个月），还款9900元已经超出借款本金30万元按月利率3%计付的利息，故超出部分900元[9900元-（30万元×3％/月×1个月）]应认定是偿还借款本金，故两被告应向原告共同偿还借款本金299100元（30万元-900元）。原告与两被告约定借款月利率为3.3％，现原告请求按年利率24%计付利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持。故两被告应共同支付按年利率24%计算的自2015年1月25日起至本案债务还清之日止的利息（利息计算：以299100元为基数，自2015年1月25日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐南山、汪国云共同偿还原告申开保借款本金299100元并支付利息（利息计算：以299100元为基数，自2015年1月25日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费7256元，原告申开保负担14元，被告徐南山、汪国云负担7242元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄慧慧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初32号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张来军，男，生于1974年6月1日，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住庄浪县盘安镇。2007年9月28日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张来军犯故意伤害罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人张来军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月17日22时许，被告人张来军在天水市秦州区齐寿镇谢家大咀工地因怀疑自己女友孙某与李某有不正当男女关系，饮酒后与孙某发生争吵并打架，后张来军持菜刀将孙某胳膊、脚踝等部位砍伤，又将李某左脸颊砍致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张来军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张来军对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2016年10月17日晚19时许，被告人张来军将其女友孙某从天水市秦州区市区接至其承揽土方工程的秦州区齐寿镇谢家大咀“某开发项目部”，并买来酒菜约该项目土方工程施工方总负责人李某及项目部工作人员穆某、胡某、韦某等人一起为孙某接风饮酒，至22时许散场。张来军与孙某回到其居住的工棚二楼18号房间后，张来军因怀疑孙某与李某有不正当男女关系，追问孙某时与之发生争执，张来军在孙某面部打几巴掌，被闻讯赶来的工友劝开。后张来军又追至一楼餐厅门口对孙某拳打脚踢，被他人劝开。孙某随劝架的人到二楼11号房中休息，李某、胡某、韦某等人亦到11号房内安慰孙某，张来军又找至11号房间，要求孙某与其一起回庄浪老家，被孙某拒绝。张来军被人劝出后到工地厨房内取得菜刀1把藏于腰间，继而又返回11号房内再次要求孙某随其回庄浪，孙某表示坚决不回并大声叫骂，张来军遂持菜刀在孙某左上肢、胸背部及左小腿连砍数下，李某见状欲上前制止时，被张来军转身砍伤面部。经天水市第一人民医院诊断：李某1.创伤失血性休克；2.颌面部刀砍伤；3.21牙、22牙、23牙、24牙外伤。孙某1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.双眼外伤；3.全身多发锐器伤；4.左手挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某颌面部皮肤裂伤长度超过6cm构成轻伤一级。孙某拒绝伤情鉴定。 案发后，孙某以被告人张来军未婚妻身份与被害人李某达成赔偿协议，由张来军一次性赔偿李某各种经济损失共计10万元，已履行。李某对张来军表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人张来军在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某的陈述，证人孙某、邢某、胡某、韦某的证言，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表、扣押物品清单及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，（2007）兴刑初字第528号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张来军遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张来军归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 琼 二〇一七年二月二十一日 书记员 李弘燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终66号 上诉人（原审被告）：杭州海翠翡琳科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区启迪路198号C-809室。 法定代表人：吕志培，总经理。 委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路2015号金享楼1栋3楼。 法定代表人：蔡景良，总经理。 原审被告：杭州解百兰溪购物中心有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道人民北路133号。 法定代表人：张帆，总经理。 上诉人杭州海翠翡琳科技有限公司因与被上诉人深圳市莱特妮丝服饰有限公司、原审被告杭州解百兰溪购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人杭州海翠翡琳科技有限公司既未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州海翠翡琳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 平 代理审判员 李 臻 代理审判员 郭剑霞 二〇一七年二月十三日 书 记 员 王莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执2199号申请执行人杨晓光，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区昭乌达小区。被执行人朱占峰，男，1964年8月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人李学会，男，1960年6月18日出生，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区昭乌达小区。被执行人马德新，其他自然情况不详。本院在执行杨晓光与朱占峰、李学会、马德新民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年二月十四日书记员  张贝贝
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执4045号 申请执行人汤娟红，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人夏念文。 本院在执行(2016)沪0106民初7950号借款合同纠纷一案中，经查：被执行人上海盈玺资产管理有限公司名下无车辆、房产、证券登记记录，银行存款为0.21元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7950号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪 琦 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年二月二十八日 书记员  张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初2068号原告沈某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市。原告李某1，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人吴锡亮，上海市鹤鸣律师事务所律师。被告王某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市。被告李某2，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市。原告沈某某、李某1与被告王某某、李某2不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，李某1与李某2系姐妹关系，王某某系智障残疾人，是李某2前夫王某某的弟弟，王某某是王某某的监护人，因其正在监狱服刑无法履行监护人的义务，委托其前妻李某2代其全权处理退租还教补偿事宜。2004年1月2日，王某某以残疾人的身份与上海真阳实业有限公司签订租赁合同，承租上海市新杨中学在上海市绿杨路XXX号门面房，但该房屋自始由沈某某出资开设杂货店，且一直由沈某某实际经营使用，王某某从未参与过任何经营活动，也未有任何资金投入，房租也一直由沈某某直接支付给出租方。2012年3月，上海市新杨中学为贯彻教育局退租还教政策，要收回包括原告实际使用的上海市绿杨路上所有门面房，因沈某某拒绝搬迁，上海市新杨中学于2012年7月向上海市普陀区人民法院提起诉讼，经一、二审判决，沈某某败诉，并未主动履行生效判决搬离上述房屋，上海市新杨中学申请强制执行，在执行过程中，沈某某被司法拘留十五天，杂货店内所有物品被异地存放，造成巨大财产损失，王某某也被不明身份人员打伤，为此，两原告与李某2一同多次向各级政府、政法部门上访，直至北京上访。2015年10月30日，上海市普陀区政法委牵头在白丽派出所召开信访矛盾专题协调会，参加协调会的有区政法委、区信访办、区公安分局、区教育局、白丽派出所、桃浦镇信访办等领导和李某1、两被告，最终达成处理方案为：1、退租还教的处理：对上海市绿杨路XXX号门面房的实际使用人李某1、沈某某奖励人民币5万元(以下币种均为人民币)；2、王某某被不明身份人员打伤的处理：对王某某实施一次性司法救助8万元；3、信访积案的处理：由区教育支付22万元到利肯物业公司帐上，由该公司负责落实支付给上访人员，以化解信访积案；4、以上35万元由区教育局承担。当天，上述款项经原被告签字发放，因沈某某不在场，35万元全部由李某2收取保管。之后，李某2未将原告应得部分款项交付原告，虽桃浦镇信访办组织双方召开协调会，因李某2只愿意支付两原告7万元而导致双方无达一致。原告认为对上海市绿杨路XXX号门面房的实际使用人李某1、沈某某奖励的5万元应属于两原告，因两原告存在杂货店的财物损失及信访过程中的费用支出，故区教育局支付的化解信访矛盾款项中，两原告应得14万元，现两原告起诉至法院，要求两被告返还不当得利19万元。经审理查明，2015年10月30日，由上海市普陀区政法委牵头在白丽派出所召开化解信访矛盾专题协调会。区政法委、区信访办、区公安分局、区教育局、白丽派出所、桃浦镇信访办等派员参加协调会，处理方案为：一、按照新杨中学2013年“退租还教”相关规定，李某2(王某某：智障者)、李某1、沈某某在履行相关手续后，现场向当事人支付所涉款项5万元；二、李某2、李某1自愿提出申请撤销案件并履行相关手续后，由公安分局以司法救助形式，向当事人支付司法救助款8万元；三、为处理化解李某2、李某1信访积案，由区教育一次性向利肯物业公司支付费用22万元(支付由利肯物业公司负责落实)；四、按照区委政法委要求，以上35万元由区教育局承担，李某2、李某1信访矛盾一览子处理完毕。因上述35万元全部由李某2收取，而原被告之间对款项分配无法达成一致，原告起诉来院，请求判如其诉请。本院认为，根据2015年10月30日协调会精神，涉案的35万元属于化解信访矛盾所拨款项，该款项的分配不是应当由法院处理的争议，当事人对此无法达成一致意见，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告沈某某、李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9798号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐小艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告唐小艳签订的编号为450060009-013-2012001485《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告唐小艳偿还原告借款本金409835元；3、被告唐小艳支付原告借款利息、罚息6300.83元（暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止，以本金409835元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告唐小艳赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费19226.11元；5、本案诉讼费用由被告唐小艳承担；6、原告对权属被告唐小艳的抵押物（位于南宁市房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼，被告唐小艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年3月17日至2032年3月17日。 二、借款人：唐小艳。 三、借款本金：460000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告唐小艳提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续5期逾期还款，截至2016年8月12日尚欠剩余借款本金409835元，利息、罚息共计6300.83元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐小艳签订编号为450060009-013-2012001485《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告唐小艳偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金409835元； 三、被告唐小艳给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月12日止，利息、罚息共计6300.83元，此后至实际清偿之日止，以本金409835元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告唐小艳赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费19226.11元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告唐小艳提供的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7830元，公告费350元，两项合计8180元，由被告唐小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人胡哲源罚金一案，案号为（2016）粤0183执3962号，本案被执行人已缴纳罚金，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初3164号原告吴某1，男，1935年11月6日出生，汉族，住上海市。原告吴某2，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托代理人张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告吴某某，男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告吴某1、吴某2与被告吴某某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的共同委托代理人张炯骅，被告吴某某及其委托代理人杜凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2诉称，原告吴某1与妻子陈某某共生育吴某某、吴某2、吴某某三个子女，吴某1夫妻承租并居住于上海市铁路新村XXX号XXX室公房内，房屋承租人为吴某1。上海市石岚二村XXX号XXX室房屋的产权人为吴某1。陈某某于2011年1月20日去世，当时未对其遗产进行继承。2013年12月3日，上海市铁路新村XXX号XXX室房屋被征收，吴某1取得上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室安置房屋及补偿余款人民币958197元(以下币种均为人民币)，原被告经协商，达成一致意见，即被告与吴某某放弃陈某某在上海市石岚二村XXX号XXX室房屋中50%产权份额继承权后，原告给予被告758197元、吴某某200000元补偿。为此，原被告与吴某某签订了家庭内部协议，2014年1月8日，被告出具并代吴某某出具放弃继承权声明书，吴某1交付被告958197元。2015年9月15日，吴某某起诉吴某1、吴某2、吴某某，要求继承陈某某在上海市石岚二村XXX号XXX室房屋中的产权份额，该案审理中，吴某某否认出具过放弃继承权声明书，并称未收取补偿款200000元，被告认可代吴某某在放弃继承权声明书中签名。2016年6月28日，上海市普陀区人民法院作出(2016)沪0107民初5253号民事判决，判令吴某1、吴某2分别支付吴某某上海市石岚二村XXX号XXX室房屋产权折价款98000元。现两原告已履行上述判决，并认为原告的损失是由被告造成的，现要求被告分别赔偿两原告各98000元。被告吴某某辩称，两原告分别支付给吴某某的98000元不是两原告的损失，而是吴某某基于继承人的身份，按照法定继承取得的上海市石岚二村XXX号XXX室房屋产权折价款。家庭内部协议没有约定被告放弃上海市石岚二村XXX号XXX室房屋的继承权，两份放弃继承权声明书被告是受胁迫签订，被告无过错，吴某某的放弃继承权声明书中身份证号码错误，应属无效，且是由两原告造成的，两原告明知被告没有代理权，而要求被告代吴某某签名，才同意给付被告958197元，故原告不是善意的。两原告履行生效判决与被告无权代理之间无因果关系，不同意原告诉请。经审理查明，吴某某、吴某某、吴某2均系吴某1、陈某某夫妇之子女。吴某1系上海市石岚二村XXX号XXX室房屋产权人。陈某某于2011年1月20日报死亡，因各位继承人无法就陈某某在上述房屋中产权份额的继承问题协商一致，吴某某诉至法院，要求法定继承陈某某名下在上述房屋中三分之一产权份额。2016年6月28日，本院作出(2016)沪0107民初5253号一审判决，民事判决书中认定“吴某某在未征得原告授权的前提下，代原告签署放弃继承权声明书，而被告吴某1、吴某2对其表述的吴某某签名前已征得原告同意，且另一套房屋的征收补偿中已给付原告200000元的观点，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，故吴某某代原告签署的放弃继承权声明书无效”，据此判令“一、上海市石岚二村XXX号XXX室房屋由被告吴某1、吴某2按份共有，被告吴某1占79%产权份额、被告吴某2占21%产权份额；二、被告吴某1、吴某2应于本判决生效之日十日内分别支付原告吴某某上海市石岚二村XXX号XXX室房屋产权折价款人民币98000元。”该民事判决生效后，吴某1、吴某2分别履行了将上述房屋产权折价款支付给吴某某的义务。原告认为有吴某某签名字样的放弃继承权声明书被法院认定为无效的责任在于被告，为此造成了两原告各98000元的损失，故起诉来院，请求判如其诉请。本院认为，根据生效的(2016)沪0107民初5253号民事判决书，被告代吴某某签署的放弃继承权声明书被认定无效，被认定无效的原因在于被告未征得吴某某授权，代其签署放弃继承权声明书，该行为事后未经过吴某某的追认，之后吴某某也通过(2016)沪0107民初5253号案件的诉讼，明确了自己不放弃继承的观点。在吴某某从未做出过放弃继承陈某某名下在上海市石岚二村XXX号XXX室房屋中产权份额的意思表示的前提下，其作为陈某某的法定继承人，有权继承陈某某的遗产，其依法定继承取得的房屋折价款并非被告没有代理权的行为造成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2的全部诉讼请求。本案受理费人民币4220元(原告吴某1、吴某2预付)，减半收取，计人民币2110元，由原告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一七年二月二十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1196号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。被执行人杜宛苓，女，汉族，1987年7月25日出生，住佛山市顺德区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行杜宛苓一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第097号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、杜宛苓于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币437284.94元及相应利息（截止至2016年10月24日的利息为人民币92416.78元、罚息为人民币39454.81元、复利为人民币25345.12元；自2016年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币437284.94元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；2、杜宛苓于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币25970.66元及公告费人民币500元；仲裁费11355元由杜宛苓承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币632327.31元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款38038.97元（优先支付执行费8723元，余额29315.97元退申请人）外，未再发现其他财产可供执行；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1196号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖  审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琴