宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3667号原告:丁某某，男，1965年6月3日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：闫某某，女，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余某甲，男，2001年7月30日出生，系吴忠市第三中学学生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：闫某某（系余某甲母亲），女，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余某乙，女，2003年6月3日出生，系吴忠市第三中学学生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：闫某某（系余某丙母亲），女，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。三被告委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某某，女，75岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某某与被告闫某某 、张某某、余某甲、余某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告闫某某、余某甲、余某乙的委托诉讼代理人吴秀峰均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令继承人偿还借款80000元，并承担约定的借款利息30000元，共计110000元；2.本案案件受理费由继承人承担。事实和理由：2014年6月13日，被继承人余某丙因工程急需资金，便找到原告借款。当时原告借给被继承人余某丙80000元，并约定借款月利息为3.5%，约定借款期限为三个月，于2014年9月13日前还清。当原告要求被继承人余某丙的妻子也要签字时，其称妻子已经不在家三年。后双方约定，由被继承人余某丙以其所有的××区某楼房作为借款抵押物抵押给原告，并与原告签定了房屋抵押借款合同。与此同时，被继承人余某丙还将抵押房屋拆迁安置协议和房屋安置协议公证书交给原告。但借款逾期后，被继承人余某丙背信弃义，经多次催要，均以各种理由拒绝还款。2015年12月1日，被继承人余某丙因病去世，原告找到被告闫某某索要借款，其称没有钱。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告闫某某、余某甲、余某乙辩称，被告闫某某不是本案适格主体，闫某某已经放弃对被继承人余某丙财产的继承，请求法庭依法驳回原告诉被告闫某某的诉讼请求。针对其他两位被告余某甲、余某乙的诉讼答辩如下：一、余某丙借原告80000元钱是原告与余某丙建立的债权债务关系，三被告不知道，因此他们不承担任何责任，正如刚才原告在诉状中说到，要求余某丙妻子闫某某在借条上签字，原告明知道闫某某已经出走三年多了，还要将钱借给余某丙，原告对其过错责任必须承担；二、该房屋抵押借款合同属于无效合同，该抵押的××区某楼房是余某丙与闫某某的夫妻共同财产，余某丙无权作出处分，对余某丙个人行为根据国家相关法律规定，请求人民法院予以裁定属无效合同；三、原告将80000元钱借给余某丙存在重大过错责任，余某丙从2007年以来不再承揽工程建设，这是众所周知的事实，而原告没有核实清余某丙在哪里干工程，干的什么工程，随意将其80000元钱借给余某丙，致使今天祸及被告闫某某和两个未成年孩子。由此，请求法庭依法裁定驳回原告的诉讼及其诉讼请求。原告丁某某围绕其诉讼请求当庭提交如下证据：第一组：借条一张，证明余某某向原告借款80000元；第二组：房屋抵押借款合同一份，证明余某某向原告借款时用房屋做了抵押，是原告与余某某的真实意思表示，权利义务明确；第三组：房屋安置补偿协议一份、公证书一份，证明该房屋所有权人是余某丙，该房屋是存在且闲置的；第四组：剪贴通话记录一份和短信内容打印件一份，证明原告和余某丙债权债务关系一直存在；第五组：钥匙一把，证明原告与余某丙签订抵押合同后，余某丙不按期还款，原告有权处分该房屋并有权优先受偿的权利；第六组：余某丙身份证复印件一份，证明余某丙与原告签订的合同及借条是余某丙本人所签。三被告围绕其主张当庭提交证据如下：第一组：民事判决书一份，证明2014年2月闫某某诉讼与余某某离婚，经法院开庭审理查明，2013年4月余某丙与闫某某因琐事发生争执闫某某离家出走；第二组：2013年5月8日吴忠日报所载寻人启事一份，证明2013年4月，闫某某离家出走，余某丙通过吴忠日报公告寻求闫某某回家，也说明原告将80000元借给余某丙，闫某某不知情；第三组：房屋租赁合同一份，证明闫某某于2013年4月离家出走，与余某丙分居，为了生存，到银川打工租赁房屋居住，租赁时间为2013年5月28日至2015年12月28日；第四组：放弃继承权声明书一份，证明闫某某于2016年2月20日书面声明放弃余某丙所有财产的继承权。经当庭质证，三被告对原告提交的房屋安置补偿协议、公证书无异议，对其余证据均有异议；原告丁某某对三被告提交的2013年5月8日吴忠日报所载寻人启事没有异议，对三被告提交的其余证据均有异议。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告丁某某、被告闫某某、余某甲、余某乙提交的证据认定如下：一、对原告丁某某提供的借条、房屋抵押借款合同、房屋安置补偿协议、公证书、余某某身份证复印件的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对其提供的剪贴通话记录及打印件的短信内容，因该记录无法看清，对其真实性本院不予确认；对房屋钥匙一把的证明目的本院不予确认；二、对三被告提供的民事判决书及放弃继承权声明书的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对2013年5月8日吴忠日报所载寻人启事、房屋租赁合同的真实性本院予以确认。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月13日，余某丙以急需工程款为由向原告丁某某借款，双方经协商，余某丙以其名下罗家湖中心村安置片区某房屋作为借款抵押物，抵押给原告丁某某，并签订房屋抵押合同，合同约定："一、借款金额为捌万元整（80000元），约定利息为月利3.5%。二、借款期限为3个月。三、抵押物名称：房屋安置协议公证书，拆迁安置补偿协议。......"。当日，余某丙向原告丁某某出具借条一张："借条，今借到丁某某现金捌万元整（80000.00元），借款人：余某丙，2014年6月13日，限2014年9月13日还清。"2015年12月1日，余某丙去世。被告闫某某系余某丙妻子，被告余某甲、余某乙系余某丙子女，被告张某某系余某丙母亲。四被告均为余某丙遗产的第一顺序法定继承人。本案在审理过程中，被告闫某某、张某某以书面形式表示放弃对余某丙遗产的继承。另查明，至2016年11月30日，余某丙名下有位于吴忠市××区某安置房屋一套（建筑面积113.89平方米），被告闫某某名下有位于吴忠市××区某（建筑面积125.76平方米）房屋一套，以上两套房屋系余某丙、闫某某夫妻共同财产；另余某丙名下有位于吴忠市××区某房屋（建筑面积93.87平方米）一套，此房屋系余金杯的婚前个人财产。再查明，2013年4月被告闫某某离家与被继承人余某丙分居。2013年5月28日起被告闫某某独自在银川市租房居住，2014年2月10日在本院起诉与余某丙离婚。2015年9月中旬被告闫某某回到吴忠市利通区某小区的房屋中居住，在此期间仍与余某某分居。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告丁某某所持借条系被继承人余某丙生前签名出具，原告丁某某与被继承人余某丙之间的借贷关系合法有效，原告丁某某主张的利息亦符合法律规定。现余金某丙去世，被告闫某某、余某甲、余某乙、张某某作为法定继承人，应在其继承遗产的实际价值限额内清偿被继承人余某丙的债务及因债务所产生的利息，故原告丁某某要求四被告清偿余某丙借款本金80000元及利息30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理过程中，被告闫某某、张某某以书面形式表示放弃继承，其二人对被继承人余某丙的上述债务可以不负偿还责任。被告余某甲、余某乙没有作出放弃遗产继承的表示，视为接受继承，其二人应当在继承余某丙遗产的实际价值限额内清偿余某丙的借款80000元及利息30000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某甲、余某乙在继承余某丙遗产的实际价值限额内清偿原告丁某某借款80000元及利息30000元，限本判决书生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告闫某某、余某甲、余某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 尤淑花人民陪审员 张茜二〇一七年二月七日书记员 连瑞瑞