wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3038号之一原告:张立新,男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区，组织机构代码MA2MRNKH7。法定代表人：吴丹，总经理。被告:吴丹,男,1986年8月15日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:朱岩,女,1989年11月14日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张立新与被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、吴丹、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张立新于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立新撤诉。案件受理费25元，由原告张立新负担。审 判 长  葛育春审 判 员  张潇潇人民陪审员  崔 雷二〇一七年二月十日书 记 员  胡 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初288号原告朱成柱，男，1978年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告罗宝权（别名罗宝泉），男，1980年10月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告朱成柱诉被告罗宝权、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告朱成柱到庭参加诉讼,被告罗宝权、石春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成柱诉称，2015年12月21日，被告罗宝权、石春梅因生产生活用款从我处借款39000元，被告罗宝权、石春梅签名并捺印为我出具金额为39000元的借据一枚，约定于2016年10月21日还款。此款到期后经我多次索要，被告罗宝权、石春梅未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金39000元，支付利息1918.80元【39000元×0.0246元×2个月（从2016年10月21日至2016年12月21日）】本息合计40918.80元；二、案件受理费由被告罗宝权、石春梅承担。被告罗宝权、石春梅未答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告罗宝权、石春梅从原告朱成柱处借款39000元，被告罗宝权、石春梅签名并捺印为原告朱成柱出具金额为39000元的借据一枚，约定于2016年10月21日还款，未约定利息。此款到期后经原告朱成柱索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告朱成柱向法庭举出证据：借据一枚（金额为39000元），证明被告罗宝权、石春梅向原告朱成柱借款时间、数额及还款日期的事实。被告罗宝权、石春梅无证据向法庭提交。经本院审查，原告朱成柱出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告朱成柱与被告罗宝权、石春梅之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告罗宝权、石春梅本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告朱成柱要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金39000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，原、被告之间没有约定利息，原告朱成柱按月利率0.0246元主张利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告罗宝权、石春梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宝权、石春梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱成柱借款本金39000元；二、被告罗宝权、石春梅于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告朱成柱借款逾期利息390元【39000元×0.005元×2个月（从2016年10月21日至2016年12月21日）】；三、驳回原告朱成柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半411元，由被告罗宝权、石春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年二月十四日书记员 王   鑫
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审14号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被申请执行人李勇，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省泸县。被申请执行人陈志会，女，汉族，生于1982年9月24日，住四川省泸县。申请执行人申请执行李勇、陈志会计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 乔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异388号案外人：郭兴福，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭兴福于2016年12月29日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层232号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭兴福异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年11月3日，怡和公司与郭兴福签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与郭兴福。合同签订后，郭兴福按照约定付清了全部款项。2009年11月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975961。2011年3月30日，郭兴福占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《车位管理费缴纳凭证》《车位证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭兴福在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且郭兴福提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层232号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初251号之一原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：朱夫，该院院长。委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。被告：凌加龙，男，1951年8月18日生，汉族，住句容市。原告镇江市第一人民医院诉被告凌加龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取为608元、保全费587元，合计1195元，由原告镇江市第一人民医院负担。审判员  陈文勇二〇一七年二月二十日书记员  刘婷婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执45号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人文鑫，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行文鑫信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17755号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人文鑫现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执45号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0603刑初10号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人陈世华，男，1972年5月17日出生，土家族，大专文化，中共党员，原铜仁市万山区茶店办事处卫生院院长，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌受贿罪，于2016年12月28日被取保候审。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人陈世华涉嫌受贿罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人陈世华具有自首情节，可从轻处罚；退缴所获赃款，可从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧某某、助理检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人陈世华对指控的事实及罪名均无异议，请求减轻或者免予刑事处罚。经审理查明：2009年下半年至2014年期间，被告人陈世华利用担任铜仁市万山区茶店办事处卫生院院长的职务之便，收受医疗器械供货商徐某某的贿赂款共计人民币7万元，具体如下：（一）2009年下半年至2012年5月，医疗器械供货商徐某某（已判刑）借用贵州省铜仁地区康达医疗器械有限公司的资质，向铜仁市万山区茶店办事处卫生院销售医疗器材，销售金额共计人民币53.56843万元，在此过程中，该院院长被告人陈世华收取了徐某某给予的医疗器械采购结算货款发票票面金额3%的回扣款作为好处费，共计人民币1.5万元。（二）2002年下半年到2014年底，医疗器械供货商徐某某借用江西省南昌市晓达医疗器械有限公司的资质，向铜仁市万山区茶店办事处卫生院销售医疗器材，销售金额共计人民币112.637万元。在此过程中，该院院长被告人陈世华收取了徐某某给予的医疗器材采购结算货款发票票面金额5%的回扣款作为好处费，共计人民币5.5万元。同时查明，2015年3月16日，万山区纪委得到被告人陈世华涉嫌受贿的线索后于当日通知被告人陈世华到纪委，被告人陈世华便如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了人民币7万元；该案移送万山区人民检察院后，被告人亦如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈世华在庭审中均无异议，且有其供述，证人徐某某、王某某、饶某的证言，茶店卫生院提供的账目明细单、账目凭证及销售发票，情况说明两份，铜市人劳干任[2008]40号任职文件、事业单位法人证书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈世华利用担任铜仁市万山区茶店办事处卫生院院长的职务便利，在铜仁市万山区茶店办事处卫生院与医疗器械供应商徐某某的经济往来中，收受徐某某贿赂人民币7万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人陈世华被通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；案发后退缴了所获赃款，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈世华认罪态度较好，退缴了全部赃款，有悔罪表现，对其可判处缓刑；被告人陈世华希望对其判处免予刑事处罚的辩解意见，本院不予支持。据此，为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈世华犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人陈世华所退缴赃款人民币七万元予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一七年二月二十日代理书记员  曾永俊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执131号之一申请执行人：罗新利,男，汉族。委托代理人：秦晨庚，男，系由西安市阎良区新华路街道办事处公园街社区居委会推荐。委托代理人：秦川，男，系由西安市阎良区新华路街道办事处公园街社区居委会推荐。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。法定代表人：岳小库，该公司董事长。委托代理人：王明，该公司员工。委托代理人：任小龙，该公司员工。本院立案执行的罗新利与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安阎良区人民法院（2016）陕0114民初1225号民事调解书，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司应支付申请人罗新利商砼款1174537.5元，并支付违约金25462.5元及逾期违约金100000元，负担案件受理费9799.5元，承担本案执行费15498元。经查，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司有银行存款。本院遂依法将案款925297.5元（含执行费15498元）予以划拨。后双方当事人达成和解将逾期违约金100000元降为20000元。现执行案款829799.5元已发还申请执行人罗新利，执行费9799.53元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：（2016）陕0114民初1225号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十二日书记员 谷翔斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初723号原告张少洁，女，1991年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告张少玉，女，成年，汉族，住濮阳市。被告朱茂雷，男，1991年8月14日出生，汉族，住濮阳市。被告苏勇，男，1988年12月30日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张少洁诉被告张少玉、朱茂雷、苏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告张少洁负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年二月十七日书记员  于 婧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督2号申请人孙超，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县被申请人杨景峰，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。申请人孙超于2017年1月3日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回孙超的支付令申请。案件受理费120元，由申请人孙超负担60元，退回申请人孙超60元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年二月三日书记员  姜凤欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢18-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与张宗虎、周莉、陆空、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，张宗虎(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张宗虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民特4号申请人：沈某，女，2011年8月2日出生，汉族。法定代理人：郑某，女，1984年1月15日出生，汉族。申请人：沈某甲，男，1983年7月6日出生，汉族。本院于2017年2月7日立案受理申请人沈某、沈某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因抚养费纠纷，于2017年2月7日经南京市栖霞区燕子矶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、沈某甲自2016年11月起每月支付沈某抚养费人民币1250元直至沈某满18周岁时止。2、每年沈某甲另行支付沈某抚养费人民币5000元并逐年递增500元，自2017年2月起至2030年2月止。该款支付的时间为每年2月25日前。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某、沈某甲于2017年2月7日经南京市栖霞区燕子矶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 燕二〇一七年二月七日书记员 吴绮珩
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初20号原告：孙淑伟，女，1980年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：李书月，女，1977年10月4日出生，汉族，住清原满族自治县。原告孙淑伟与被告李书月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑伟、被告李书月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30万元，并自2014年6月1日起按月利率2分支付利息至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2014年6月以前，被告多次向原告借款用于经营，至2014年6月，双方拢账后被告给原告出具了一份借据，“今向孙淑伟借款人民币叁拾万元整（300,000.00元）利息按月（2分）计算。借款期限2014年6月1日——2015年6月1日止。”被告给原告出具借据后，原告为了证明被告收到了原告的借款，后又找到被告，被告又给原告出具了收款收据，确认其收到了原告借给的30万元。借款期满后，原告多次要求被告偿还，被告均没有偿还，故请求法院依法裁判。李书月承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，李书月承认孙淑伟在本案中主张的事实，故对孙淑伟主张的事实予以确认。对原告孙淑伟的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李书月于本判决生效后10日内偿还原告孙淑伟借款人民币共计300,000.00元及利息(利息按月息2分计算，自2014年6月1日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元（已减半），由被告李书月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  王喆二〇一七年二月十三日代书 记员  邸赫
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初252号之一原告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈某某于2017年2月21日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。审判员  蒋丛仁二〇一七年二月二十一日书记员  胡思尧
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初741号原告余某某，男，1974年4月1日生，汉族，住睢宁县。委托代理人王怡然，北京市尚和律师事务所律师。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告睢宁县睢河街道办事处，住所地睢宁县苏源西路。法定代表人王行衍，该办事处主任。被告睢宁县城市管理局，住所地睢宁县青年中路。法定代表人王亚东，该局局长。委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。被告睢宁县公安局，住所地睢宁县睢城镇永盛路1号。法定代表人乔卫东，该局局长。原告余某某诉被告睢宁县睢河街道办事处、睢宁县城市管理局、睢宁县公安局房屋拆迁行政强制一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告余某某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审 判 长  李瑞超代理审判员  李 浩代理审判员  张 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1198号原告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许××系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：河南省荣华科技有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路96号科技企业广场1号楼3层C301室。法定代表人：杨艳。被告：河南诺特信息技术有限公司，住所地：郑州市高新开发区瑞达路96号科技创业广场2号楼九层B920室。法定代表人：张小龙。本院在审理原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司诉被告河南省荣华科技有限公司、河南诺特信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费493元，减半收取247元，由原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司负担。代理审判员  武淑娟二〇一七年二月十七日书 记 员  马金金
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1576号原告：谢海，男，58岁。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：毕明霞，女，35岁。原告谢海与被告毕明霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）虎民初字第269号民事判决书。谢海不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑03民终432号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告谢海负担。审判长  刘泽民审判员  谷原忠审判员  庚 楠二〇一七年二月十三日书记员  张铠驿
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初369号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告姚某某，女，汉��，农民。系陈某某妻子。被告任某某，男，汉族，农民。被告陈某甲，女，汉族，农民。系任某某之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日被告陈某某、姚某某以借新还旧为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款10万元，并约定借款期限为2年，月利率为10.23‰,借款后按季度清息。被告任某某、陈某甲为该笔借款提���担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某、姚某某偿还借款本金10万元及所拖欠利息；2、被告任某某、陈某甲依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年12月30日被告陈某某、姚某某为偿还其在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月29日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按合同执行利率上浮40%计收罚息。该笔借款由被告任某某、陈某甲出具担保承诺书，��与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告陈某某发放了借款100000元，被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未再清偿任何借款本息。2017年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本息。上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收通知书等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某、姚某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告任某某、陈某甲为被告陈某某、姚��某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：一、由被告陈某某、姚某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告任某某、陈某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋鹏利
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初746号原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县。负责人：谭娟，行长。委托诉讼代理人：罗兵，男，1973年3月16日出生，汉族，系中国银行股份有限公司金堂支行职工。被告：肖勇，男，1965年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。代理审判员  张小川二〇一七年二月二十七日书 记 员  张丽娟
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异1号案外人：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。负责人：林岚，行长。被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行（2016）闽72执756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下称邮储支行）与被执行人林传平一案中，案外人陈友强对本院执行“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行上述一案中，查封“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船及冻结油补款，但此船实际上已于2014年底出售给案外人，请求撤销（2016）闽72执756号执行裁定书，解除对林传平名下“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船及油补款的查封、冻结。申请执行人、被执行人均未发表答辩意见，也未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。经与本院（2016）闽72民初90号案、（2016）闽72执756、（2016）闽72民初995号案核对，案外人证据1-3与（2016）闽72执756号案中执行裁定书、协助执行通知书、（2016）闽72民初995号案中受理通知书、林传平身份证复印件一致，本院对其证明力予以确认。案外人证据4、5中的“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔业船舶国籍证书及其他证书、保险凭证中有关所有权人的记载均与本院（2016）闽72民初90号案中已被确认具有证明力的“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔业船舶所有权登记证书一致，可以证明上述渔船登记所有权人为林传平；渔船买卖协议、汇款凭证、收条未经诉讼审查确认，本院对其证明力不予认可。此外，还依职权调取了本院（2016）闽72民初90号案民事判决书，可以证实林传平借款及渔船抵押等情况。本院查明：2012年12月17日和2013年4月23日，“闽平渔69186”、“闽平渔69188”两渔船分别在平潭渔港监督处办理《渔业船舶所有权登记证书》，船舶所有人登记均为林传平。2015年1月23日，林传平与邮储支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定林传平向邮储支行借款189万元，抵押物为“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船。同月30日，上述渔船在平潭渔港监督处办理了《渔业船舶抵押登记证书》，抵押权人为邮储支行，抵押金额合计153万元。因林传平逾期未归还上述借款，邮储支行向本院起诉，本院经审理于2016年9月14日作出（2016）闽72民初90号民事判决，认定上述渔船所有权人为林传平，借款及抵押均属实，故判决被告林传平夫妻应共同偿还邮储支行欠款189万元及利息、违约金等，上述债权对“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船享有优先受偿权。该判决生效后，被告林传平等人未履行，邮储支行于2016年11月18日申请本院强制执行。2016年12月12日，本院下达（2016）闽72执756号《执行裁定书》，查封、扣押被执行人所有的船舶。同月30日，本院向平潭海洋与渔业局发出《协助执行通知书》，查封被执行人林传平登记所有的“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船，并冻结上述渔船国家政策补助款项。本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查的第一项内容就是案外人是否系权利人；第二十五条第一款第（二）项还规定，已登记的船舶按相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人，本案所有权登记证书、国籍证书、抵押权登记证书均显示案外人并非“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船的所有权人，且已生效的本院（2016）闽72民初90号民事判决书，认定上述渔船已作为借款的担保抵押给邮储银行，邮储银行有权就该抵押渔船优先受偿，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，因此，案外人即使是上述渔船的实际所有人，也不享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出的排除执行的异议理由不能成立，本院查封、冻结“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船及其油补款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回陈友强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年二月二十日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初116号原告：黄元成，男，汉族，住沐川县沐溪镇。被告：吴方元，男，汉族，住四川省沐川县。原告黄元成诉被告吴方元民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告黄元成以案件款项涉及合伙资金往来，希望另案处理为由，于2017年3月6日向本院申请撤回对被告吴方元的起诉。本院认为，原告黄元成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成元撤回对被告吴方元的起诉。本案受理费130.00元（已减半收取），由原告黄元成负担。审判员  肖霞二〇一七年二月十四日书记员  吴杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1500号之一原告：喻玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住秭归县，被告：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，住秭归县，被告：王梅祚，女，1970年3月21日出生，汉族，住秭归县，原告喻玲与被告何琼英、王梅祚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杜云宏审 判 员  袁文先人民陪审员  孙烈雄二〇一七年二月十一日书 记 员  周 波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初130号原告：冯敏华，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告冯敏华与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏华的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。冯敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告25955元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2016年6月l8日21时53分，何田驾驶赣Ｅ×××××号重型货车自开平往广州方向行驶至鹤山市沙坪镇公园1号路段时，因追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，何田负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中机动车损失险65699.2元，含不计免赔）。原告损失为粤Ｊ×××××号小轿车的车损鉴定费1300元、车损24655元，合计25955元。保险公司未出庭应诉，但于庭前提交了书面民事答辩状、追加被告申请书和重新鉴定申请书,承认粤Ｊ×××××号小轿车在被告处购买了保险责任限额为65699.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。但辩称：1.要求法院核实粤Ｊ×××××号小轿车行驶证、冯敏华驾驶证在事故发生时是否在有效期内并经年审检验合格；2.粤Ｊ×××××号小轿车在事故中无责任，原告应先向全责方车辆及其保险公司在交强险及商业第三者责任险内请求赔偿损失。为避免双重获利，请求追加事故全责方为本案被告，以核实事故的赔偿情况；3.原告在没有通知我司也没有征得我司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，并且明细表中维修项目及价格与市场价格相比明显偏高，我司对鉴定结果不予认定，申请对该车辆损失进行重新鉴定；4.原告没有提供维修费发票，无法核实其是否已经对车辆进行维修。如无维修发票，其请求维修费没有事实和法律依据；5.车损鉴定费不属于责任保险责任范围，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月l8日21时53分，何田驾驶赣Ｅ×××××号重型货车自开平往广州方向行驶至鹤山市沙坪镇鹤山大道公园1号路段时,因追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月18日作出第2016001380号事故认定书，认定何田负事故全部责任，原告无责任。粤Ｊ×××××号小轿车的车主为原告冯敏华，其行驶证及原告驾驶证于事故发生时均在有效期内，其中车辆行驶证的发证时间为2013年4月23日，检验有效期至2017年4月，冯敏华驾驶证有效期限为2012年8月22日至2018年8月22日。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额65699.20元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，事故全责方何田没有向冯敏华进行过赔偿。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定何田承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失共25955元，其中：1.车辆损失24655元。原告提交了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，以及鹤山市沙坪宝安汽车修理部出具的汽车维修费发票和收据，依法予以认定。被告保险公司认为原告在事故发生后既没有通知也没用征得其同意就委托第三方对受损车辆进行鉴定，而且鉴定报告中的维修项目及价格比市场价格明显偏高，对鉴定价格不予认可并要求重新鉴定，但被告保险公司没有提供相关证据证明其抗辩的内容，也没有提交证据反驳原告提供的鉴定结论。原告则认为其委托的是有资质的鉴定机构，发生事故后也及时通知了被告保险公司，而被告保险公司却没有向原告提供过车辆修复方案，故不同意重新进行鉴定。原告的意见符合情理，本院予以采纳，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。2.车损鉴定费1300元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的车损鉴定费发票，依法予以认定。由于原告的车辆在被告保险公司购买了车辆损失险65699.20元（含不计免赔），故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失25955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯敏华25955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年二月二十三日书记员 李伟斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督56号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：沈国财，男，1956年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督56号支付令，限令被申请人沈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2293号原告：成新生，男，汉族，1946年12月8日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告成新生与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成新生的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月13日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年9月13日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1003交来煤气初装费（成新生）贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告成新生燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执442号申请执行人：吴进山，男，1970年3月31日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：陈军明，男，1971年10月21日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人吴进山与被执行人陈军明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈军明在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执197号申请执行人湖南恒安伟业钢管有限公司。法定代表人：陈庆伟被执行人益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司法定代表人：李妹香上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3182号民事判决书已生效，并于2017年1月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金18232元，利息498元（从2016年1月11日起以每月百分之二的标准暂算至2017年2月22日），迟延履行利息134元（以元18232为基数，按日万分之一点七五计算从2016年1月1日暂算至2017年2月22日止），本案执行费170元，以上合计19034元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司的银行存款19034元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1638号之一原告：宁乾龙，男，46岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：唐荣，男，46岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。原告宁乾龙与被告唐荣、德阳弘扬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁乾龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乾龙撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告宁乾龙负担。审判员  张小波二〇一七年二月二十一日书记员  张明扬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初573号原告：杨红梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告杨红梅诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨红梅未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红梅撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终45号	上诉人（原审被告）刘凯林，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。	被上诉人（原审原告）新沂市弘一化工有限公司，住所地新沂市新安街道新安路117号。	法定代表人武晓东，该公司经理。	委托诉讼代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。	原审被告刘立辉，女，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。	上诉人刘凯林因与被上诉人新沂市弘一化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初7593号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。	刘凯林上诉称：上诉人与新沂市弘一化工有限公司是委托销售关系，且销售的甲醛产品的销售地均是邳州市各木业公司，上诉人只是帮助介绍销售该产品从中获得相应的提成，上诉人与新沂市弘一化工有限公司没有买卖合同关系。该产品的销售地即履行地是邳州市，上诉人的户籍所在地也是邳州市，依据我国相关法律、法规之规定，本案应由上诉人的户籍所在地邳州市人民法院管辖，应将此案移送至邳州市人民法院审理。	本院经审查认为：上诉人从被上诉人处购买甲醛，后上诉人向被上诉人出具欠条一张，被上诉人在一审诉请为买卖合同关系。本案中双方对合同履行地无约定，故应由被告所在地为合同履行地，即由邳州市人民法院管辖。综上，上诉人刘凯林的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	一、撤销江苏省新沂市人民法院2016）苏0381民初7593号民事裁定；	二、将本案移送邳州市人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审判长 董 涛	审判员 张洪源	审判员 王英惠	二〇一七年二月六日	书记员 彭 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初113号原告徐俊成，男1982年5月19日生，住盐城市。被告孙精国，男，1942年10月14日生，住盐城市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告徐俊成与被告孙精国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告徐俊成于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐俊成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐俊成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊成负担。审判员  蒋维忠二〇一七年二月二十二日书记员  朱 静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执717号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人李文林，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李文林合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李文林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李文林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李文林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李文林所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李文林的银行存款或财产以人民币86800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初319号原告：成东,男,1974年11月8日出生，汉族，住张家港市。被告：周兴华,男,1971年5月8日出生，汉族，住张家港市。原告成东与被告周兴华合伙纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告成东到庭参加庭审，被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款50000元及逾期付款利息（30000元自2015年4月15日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月份，被告为做海鲜生意缺少资金，向原告借款并承诺生意做得好，可以再付给高于银行利息，原告看在朋友的份上，当时借给现金人民币50000元，事后经原告多次催要，被告说目前做生意亏损，无力归还，答应于2015年4月25日前先付30000元，同时向原告出具书面欠条一份。约定到期后，被告未按约定履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。被告周兴华未作答辩。原告成东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2013年10月13日的收条1份，内容为“今收到成东合作经营款50000元整（伍万元正），收款人：周兴华、夏蜀锋”。证明原告向被告交付50000元款项。2、2015年2月15日的欠条1份，内容为“欠成东伍万元正（50000元），2015年4月15号前付30000元（叁万元），周新华”。证明被告确认结欠原告50000元，并承诺还款。落款签字“周新华”，当时没注意被告写了“新”，因为之前也不知道被告的名字怎么写，也没看过被告的身份证。被告周兴华未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告成东提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告成东提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。就本案款项往来的形成，原告成东向本院陈述如下：周兴华是我家装修时给我家做油漆工的包工头。当时，周兴华说要做带鱼生意，一开始说问我借50000元，后来又说四个人每人出50000元，四个人分别是我、周兴华、夏蜀锋和李保平，我说我没有时间参与，借钱和出资都一样，后来他们说50000元是要给我的，因此写的合作经营款。后来我不停给周兴华打电话，周兴华才叫我去卸货的冰库去看到一部分带鱼，说好等带鱼卖掉了大家协商款项的分配或继续投资。过了三四个月，我催问周兴华带鱼的销售情况，周兴华一直敷衍我，跟我说那个钱就算是他向我借的，总归要还给我的。带鱼生意是周兴华牵头的，我不知道另外两个人有没有出钱，周兴华跟我说另外两个人就拿了一点点钱出来，这个事情跟我没关系，就当是他问我借的。我就一直问周兴华和另外两个人要钱，另外两个人说他们商量好了，让我问周兴华拿钱。我每次打电话给周兴华，周兴华都接的，态度也不错，总是说钱要给我的，但是一直没给。2015年2月15日，我在农场周兴华开的一家小饭店找到了他，他就说拿纸和笔来给我们写张欠条，就是我提供的欠条。到了2015年4月15日，我打电话问周兴华要钱，周兴华说手头紧要宽限几天，后来问他要钱他一直拿这些理由搪塞我。中间我家发生两次大事需要用钱，我打电话给周兴华，他说送到医院来也没有拿过来，一直到去年年底他还是说要到钱就会给我。为证实其陈述，原告成东向本院提供了一份与周兴华、夏蜀锋、李保平于2013年10月13日签订的一份《协议》的复印件。本院经审查认定如下事实：2013年10月，成东与周兴华合作经营水产生意，同年10月13日，成东交给周兴华50000元。后周兴华同意将50000元还给成东，并于2015年2月15日向成东出具欠条，确认欠成东50000元，并承诺于2015年4月15日前归还30000元。因周兴华未履行还款义务，引起本案纠纷。本院认为，根据本院查明的事实，本案款项系原告成东交给被告周兴华用于投资做水产生意的款项，并非被告周兴华向原告成东的借款，故本案立案案由民间借贷纠纷有误，本院确定本案案由为合伙纠纷。原告成东将50000元交给被告周兴华用于投资水产生意，期间，被告周兴华未告知原告经营的情况，也未向原告分配经营利润，而是确认欠原告成东50000元，并承诺同意还款，应当认定为合伙结束后被告周兴华与原告成东之间的最终结算。被告周兴华应当按照欠条归还原告成东50000元。原告成东主张其中30000元自2015年4月15日起至实际付款之日止按年利率24%支付逾期付款利息，被告周兴华在欠条上承诺于2015年4月15日前付30000元，但未能履行，应当承担逾期付款责任，但是原告主张的起算日期应当为2015年4月16日，且原告成东主张按年利率24%计算没有法律依据，本院调整为按照同期同档银行贷款基准利率计算。被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兴华于本判决生效后10日内给付原告成东欠款50000元及逾期付款利息（以30000元为基数自2015年4月16日起按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取525元，由被告周兴华负担，该款原告成东已经预交本院，本院不再退还，由被告周兴华在履行本判决时直接给付原告成东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。（本业无正文）审判员 吴 丹二〇一七年二月十七日书记员 朱晓瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执423号申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，该公司董事长。被执行人汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱春霞，女，1976年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤卫阳，男，1984年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为196666元及利息、诉讼费2117元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2722号之一申请人：沙连涛，男，1969年6月6日生，回族，住山东省临沭县。被申请人：季从长，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人沙连涛与被申请人季从长、尤磊民间借贷纠纷一案，沙连涛于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人季从长、尤磊价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人沙连涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘英雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5079号申请执行人梁修艳，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人吴绍奎，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4306号民事判决书，被执行人吴绍奎应给付申请执行人梁修艳17962.26元，由被告吴绍奎负担案件受理费683元。经申请执行人梁修艳申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人吴绍奎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴绍奎的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72财保40号申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。被申请人：上海强辉海运有限公司，住所地上海自由贸易试验区顺通路5号A座009C室。申请人张家港市久盛船业有限公司因被申请人上海强辉海运有限公司拖欠其船舶修理费，于2017年2月14日向本院申请扣押被申请人所属“绿能2”轮，并要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十三项、第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人张家港市久盛船业有限公司的诉前财产保全请求；自即日起扣押被申请人上海强辉海运有限公司所属“绿能2”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；责令被申请人上海强辉海运有限公司向本院提供人民币31万元现金担保或申请人认可的其他担保。申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周达二〇一七年二月十四日书记员  赵彪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执23号之三被执行人山西杜河水力发电有限公司法定代表人郭卫红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2016)晋民终366号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人山西杜河水力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西杜河水力发电有限公司在中国银行账户内存款人民币7120222.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯沁峥二〇一七年二月二十一日法官助理 任军亮
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初142号原告梁德华。委托诉讼代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。被告宜都市宏祥实业有限公司。法定代表人刘国宏，公司经理。被告刘国宏。本院在审理原告梁德华与被告宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏财产损害��偿纠纷一案中，2017年2月17日开庭审理时原、被告当庭和解，被告刘国宏当庭支付了原告梁德华赔偿款14000元，原告当庭申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在开庭审理前原、被告当庭和解，被告付清了赔偿款14000元，原告据此要求撤回起诉，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德华撤回起诉。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告梁德华承担。审判员  聂其玺二〇一七年二月十七日书记员  张 薇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初231号原告：于子兴，男，1972年8月26日生，汉族，住珲春市。被告：孙百军，男，1976年2月22日生，汉族，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于子兴回起诉。案件受理费50减半收取25元，由被告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月十七日书记员  陈思宏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张聚社，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春元,男,1963年2月25日出生,汉族,石家庄市眼镜厂退休职工,住河北省石家庄市新华区。二审上诉人（一审被告）：李梅英,女,1968年8月15日出生,汉族,住河北省石家庄市。再审申请人张聚社因与被申请人夏春元、二审上诉人李梅英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聚社申请再审称，（一）申请人有新的证据,足以推翻原判。李梅英早在2010年7月4日就签署了离婚协议书,后开始分居,李梅英离家租住在桥西区××小区××楼××单元××室(房东张国建的证言可以证明)。2015年正式办理了离婚手续。李梅英与夏春元的借款是在分居后形成,申请人不知情。李梅英没有将该借款用于家庭共同生活，借款完全是李梅英的个人债务，申请人不应承担清偿责任。（二）原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定申请人承担清偿责任,属于片面理解司法解释精神,不符合夫妻共同生活的本质,不符合立法目的,更不符合我国的司法政策和司法实务。因此，本案的借款应属于李梅英个人债务，申请人不承担清偿责任。请求再审本案。本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，夏青元与李梅英之间的借贷关系成立并生效。张聚社向本院申请再审时提交李梅英租房房东证言，用以证明李梅英租房的事实。该证据不足以证明张聚社与李梅英分居的事实，不属于再审新证据范畴。同时，张聚社提交的相关证据亦不能证明涉案借款未用于家庭共同生活。原审判决张聚社对涉案债务承担清偿责任，并无不妥。据此，再审申请人张聚社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张聚社的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6118号申请执行人：马福钧。被执行人：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，法定代表人岳俊明。马福钧申请执行聚丰鑫岳（北京）科技有限公司一案，申请执行人马福钧依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初12711号民事判决书于2017年8月29日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月二十四日书记员  王焕然
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2486号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人朱绪荣，女，1968年12月21日生，汉族，现住徐州市泉山区。朱绪荣罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送强制执行，本案执行标的为100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人朱绪荣名下的位于徐州市开元四季新场1期135-2-401名下的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；后查封了被执行人朱绪荣名下的位于徐州市城市花园24-4-502室的房产，因该房产系解困房，目前无法处置。其余无财产可供执行。3、2017年2月21日经合议庭评议，因被执行人朱绪荣暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采���执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更136号罪犯朱江伟，男，1993年1月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中毕业，住安徽省枞阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市经济技术开发区人民法于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭经开刑初字第161号刑事判决，以罪犯朱江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱江伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2267号原告：刘贤禄，男，1982年11月生。委托代理人：廖春英，女，1982年2月生。被告：叶春，女，1989年3月生。原告刘贤禄与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤禄到庭参加了诉讼，被告叶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贤禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告叶春因资金周转向原告借款50000元，出具欠条一张。之后被告未还款。被告叶春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、欠条和村委会证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告叶春因资金周转需要向原告刘贤禄出具“欠条”一张，载明借款50000元。之后被告未偿还该款。本院认为，被告叶春因资金周转需要向原告刘贤禄借款50000元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶春于本判决生效后二十日内偿还原告刘贤禄借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十二日代理书记员  罗 芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初91号原告：盱眙天和物业服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：赵鸿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建亚，该公司职员。被告：姚建余，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，男，汉族，住盱眙县。原告盱眙天和物业服务有限公司与被告姚建余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告盱眙天和物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天和物业服务有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天和物业服务有限公司和负担。代理审判员  周婷二〇一七年二月十五日书 记 员  尹丽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民特1号申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。统一社会信用代码：9151190031454297XF。负责人：彭竟成，该分行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被申请人：李显锋，男，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被申请人：程颖，女，1985年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被申请人：路国华，男，1969年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被申请人：李俊秀，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。第三人：ＸＸ，男，1969年1月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人李显锋、程颖、路国华、李俊秀，第三人ＸＸ“申请实现担保物权”一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，1、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人李显锋、程颖所有的已抵押给申请人的位于通江县***号1-1和***号1-侧2即通房权证字第201405080****号和通房权证字第201405080****号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。2、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人路国华、李俊秀所有的已抵押给申请人的位于通江县商住楼即通房权证诺江镇字第14***号和通房权证字诺江镇字第14***号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月30日，申请人与第三人ＸＸ签订了《借款合同》，约定ＸＸ向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率12.5‰，逾期利率为12.5‰+12.5‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。ＸＸ不按约偿还借款本息，申请人有权提前收回借款。本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同签订后，申请人在2015年9月30日，按约履行了借款发放义务，但第三人ＸＸ自2016年5月21日起未按约支付利息。2015年9月29日，申请人分别与被申请人李显锋、程颖和路国华、李俊秀签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用和其他所有应付的费用。被申请人李显锋、程颖、路国华、李俊秀分别以其所有的通房权证字第201405080****号、通房权证字第201405080****号房屋和通房权证诺江镇字第14***号、通房权证字诺江镇字第14***号房屋为ＸＸ借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与第三人ＸＸ和被申请人李显锋、程颖、路国华、李俊秀签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。被申请人共同称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有足额支付利息，未偿还借款本金均属实；但借款没有足额发放。第三人称，签订借款合同属实，申请人冻结几十万元贷款，抵扣贷款利息。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。第三人ＸＸ于2015年9月29日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2015年9月29日至2016年9月28日止。月利率12.5‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。抵押人路国华、李俊秀，李显锋、程颖分别与抵押权人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2015年9月29日签订《最高额抵押合同》，分别约定以抵押人路国华、李俊秀所有的位于通江县商住楼房权证号为：通房权证诺江镇字第14***号、第14***号，土地使用权证号为通国用（2009）第9**号和通国用（2009）第9**号；以抵押人李显锋、程颖所有的位于通江县诺江镇诺江东路4**号及4**号1-侧2，房权证号分别为通房权证通江字第201405080****号、第201405080****号，土地使用权证号为通国用（2015）第7**号和通国用（2015）第7**号。上述房地产为第三人在申请人处贷款500万元本息及其他费用提供抵押担保，并于2015年9月29日在登记机关办理了房屋及土地的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2015年9月30日将贷款500万元通过转账方式转到第三人ＸＸ账户上，履行了合同义务。综上所述，申请人与第三人所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，借款人除偿还部分利息外，未足额清偿利息，也未偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了房地产的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人路国华、李俊秀所有的位于通江县商住楼房权证号为：通房权证诺江镇字第14***号、第14***号，土地使用权证号为通国用（2009）第9**号和通国用（2009）第9**号的两个房屋；二、准许拍卖、变卖被申请人李显锋、程颖所有的位于通江县，房权证号分别为通房权证通江字第201405080****号、第201405080****号，土地使用权证号为通国用（2015）第7**号和通国用（2015）第7**号的两个房屋。申请费5000元，由被申请人路国华、李俊秀，李显锋、程颖共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  金鸿飞二〇一七年二月十六日书记员  杨 棵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执392号申请执行人韦大江，男，1970年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韦大江与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为112000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执622号之二申请执行人秦运佳，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人李容，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人秦运佳与被执行人王正海、钟银华、李容借款合同纠纷一案中，查明王正海另系本院（2014）筠连执字第309号案件被执行人，本院于二〇一四年十二月八日以（2014）筠连执字第309号执行裁定书查封了被执行人王正海与钟银华共有的位于筠连县筠连镇交通巷××号×幢×××号房屋。后本案申请执行人秦运佳与被执行人王正海、钟银华、李容达成和解协议，约定以220000（大写：贰拾贰万元整）万元为底价对该房屋进行拍卖、变卖，现案外人汤正琴以220000（大写：贰拾贰万元整）万元竞买成功。现因案外人汤正琴需办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王正海、钟银华共有的坐落于筠连县筠连镇交通巷××号×幢×××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  孙茂员二〇一七年二月二十日书 记 员  刘昌果
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初46号原告刘某1。法定代理人：刘某2，女，系刘某1母亲。被告邓某，男，汉族，顺平县。本院在审理原告刘某1诉被告邓某抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某1负担。审判员  侯彭刚二〇一七年二月二十日书记员  段好越
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7071号原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告丁礼鹏，男，汉族，住四川省彭州市，身份证号。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告丁礼鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苑颖独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加诉讼，被告丁礼鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2015年5月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告出借人民币80000元的贷款，期限8个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年1月13日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金50000元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告丁礼鹏未答辩。经审理查明，2015年5月14日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告丁礼鹏（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币80000元，贷款期限为8个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。同日，原告扣除了贷款手续费800元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款79200元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭称，截至2015年9月14日，被告已向原告归还借款本金人民币30000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金30000元，被告尚欠原告的借款本金为49200元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币49200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁礼鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十七日书 记 员 官晨曦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初634号原告：张某，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，被告：张某，男，42岁，汉族，居民，本院在审理的原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。本案受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年二月二十二日书记员  谢 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1442号申请执行人申成镐，男，朝鲜族。被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。申请执行人申成镐与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉24民终字第635号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人办理房屋所有权证，并支付违约金2458.95元，并承担案件受理费及执行费）。在执行本案当中，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,尤其此案案情复杂需要协调市地税、市国税、市房产等部门，不能在审限内办理完结，且申请执行人也同意申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或办理条件成熟时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或办理条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩光云二〇一七年二月二十八日书记员  韩 天
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初234号原告:周必萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区委托诉讼代理人：张好，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。住所：襄阳市襄州区法定代表人：周玉良，经理职务。原告周必萍与被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司（以下简称硕健蔬菜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周必萍及其委托代理人张好到庭参加诉讼，被告硕健蔬菜公司法定代表人周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周必萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告融资款本金50000元及利息（自2016年4月2日按约定月息2分计算至还清款项之日止）；至起诉之日的利息约为8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金困难于2015年3月2日向原告借款50000元，被告给原告出具了融资表，约定按照融资额每万元每月支付200元利息（月利率20‰），三个月付一次利息，由被告硕健蔬菜公司加盖印章和周玉良签名。被告于2015年6月、9月支付了两次利息6000元后未再支付。经原告催款，被告周玉良于2016年4月17日在融资表上补签：“2016年5月1日前付清本息”，但未按约定履行。原告又多次要求被告还款，被告再次偿还7000元利息后再无下文。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周玉良承认被告硕健蔬菜公司向原告借款50000元现金，并承认偿还了6000元利息；但认为其偿还的另外7000元是本金，而不是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告硕健蔬菜公司法定代表人周玉良承认向原告周必萍借款50000元现金，并承认偿还了6000元利息的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告硕健蔬菜公司偿还的7000元现金应当认定为偿还原告的利息，故被告硕健蔬菜公司主张偿还原告的7000元是本金的辩称意见，本院不予支持。被告硕健蔬菜公司的法定代表人周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。因原告没有向本院提起保全申请，也没有交纳保全费，故原告向被告硕健蔬菜公司主张保全费，本院不予支持。综上所述，被告硕健蔬菜公司截止2016年3月2日应当支付原告利息12000元（50000元×20‰÷30天×360天），截止原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，其主张的利息已经超过12000元。原告主张被告硕健蔬菜公司应当支付其欠款本金50000元，本院予以支持；原告自愿要求被告自2016年4月2日起按月利率20‰支付利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司欠原告周必萍借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；并支付该欠款自2016年4月2日起至本判决确定给付欠款之日止按照月利率20‰所计算的利息随本付清；二、驳回原告周必萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一七年二月二十一日书记员  何建兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执492号之一申请执行人邓爱民，女，1975年9月18日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人许金胜，组长。本院（2016）鲁1502民初5852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农村商业银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年二月二十一日书记员  王 斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2618号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申80号再审申请人(原审原告):湖南中思律师事务所，住所地湖南省常德市。法定代表人:周德芳，该律师事务所主任。委托诉讼代理人:韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。被申请人(原审原告):胡德皇，男，1965年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省。委托诉讼代理人:王世田，男，1963年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省，系湖南省安乡县陈家嘴镇麻田岗村民委员会推荐人员。再审申请人湖南中思律师事务所因与被申请人胡德皇法律服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2012)武民初字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南中思律师事务所申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判被申请人向其支付66760元及利息。胡德皇提交意见称，申请再审人的再审申请已经超过法定期限，所涉争议已经法律处理，原审判决参照适用《湖南省律师服务收费管理办法》并无不当，再审申请人的再审申请明显属于恶意诉讼，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，第一，关于湖南中思律师事务所申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。在本案再审审查过程中，湖南中思律师事务所向本院提交了胡德皇在本案原审结案后，就本案双方法律服务合同所涉代理诉讼案件实际执行到位82万元的执行和解协议、收条、结案申请书等证据，拟证明胡德皇应按双方合同约定，以82万元为基数，按10%的比例向湖南中思律师事务所支付其余律师代理费8.2万元。经查，由于双方在委托代理合同中对代理报酬的约定不明确，即合同约定的价款或者报酬不明确，原审判决是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《律师服务收费管理办法》第五条以及《湖南省律师服务收费标准》第一条第四项的规定，按照政府指导价来计算和确定本案中湖南中思律师事务所的代理报酬的。因此，无论胡德皇就湖南中思律师事务所代理诉讼的案件执行到位多少金额，均不影响原审判决对湖南中思律师事务所应获得的代理报酬的确定，即上述新证据并不足以推翻原判决。故湖南中思律师事务所主张的该再审事由不成立。第二，关于湖南中思律师事务所申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”以及“原判决适用法律确有错误”的问题。经查，本案原审判决是湖南省常德市武陵区人民法院于2013年5月17日作出，并于同年5月22日向双方当事人送达，双方均未上诉，该判决已于2013年6月6日发生法律效力。并且，湖南中思律师事务所已于2013年10月16日向原审法院申请执行，该案已于2014年3月11日执行完毕。如果湖南中思律师事务所不服原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，至迟应于2013年12月6日前申请再审，但湖南中思律师事务所直到2015年6月4日才向本院申请再审，其依据上述两项再审事由向本院申请再审明显超过法定申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。故湖南中思律师事务所以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”为由向本院申请再审属于申请再审超过法定申请再审期限，依法应予驳回。综上，湖南中思律师事务所向本院申请再审，或主张的再审事由不成立，或申请再审超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中思律师事务所的再审申请。审 判 长  詹险峰审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月十七日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初90号原告：刘某，女，1977年12月25日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。被告：侯某，男，1977年3月27日生，住贵阳市。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。本院在审理原告刘某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3384元（刘某已预交），由刘某负担。审判员 郑 艳二〇一七年二月二十二日书记员 尚源龄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执15号之一申请执行人刘加福,男,生于1965年4月11日,汉族,住达州市达川区。被执行人欧垣良,男,生于1978年9月7日,汉族,住达州市通川区。被执行人潘梅,女,生于1978年12月29日,汉族,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民特20号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人欧垣良在中国银行南充西河北路支行账号上的存款990万元。二、扣划被执行人欧垣良在中国银行南充西河北路支行账号上的存款461000.00元到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年二月十三日书记员  蒋旭东