上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30966号原告：吴晓军，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：樊武学，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。原告吴晓军与被告樊武学、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴晓军的委托诉讼代理人王丽波、被告樊武学、被告太平财险的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(币种下同)8,064.7元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费410元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、律师代理费5,000元，要求判令由被告太平财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告樊武学负责赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日13时许，被告樊武学驾驶牌号为浙AHXXXX的小型轿车在闵行区沪闵路莲花路东200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告樊武学负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告太平财险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告樊武学辩称对事故经过及责任认定没有异议，同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，另外其事故后垫付过现金500元，要求在办案中一并处理。被告太平财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在交强险及商业险的范围内承担合理的赔偿责任，但对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。关于原告主张的各项费用，医疗费认为应当扣除非医保部分；交通费由法院酌定；其他费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日13时许，被告樊武学驾驶牌号为浙AHXXXX的小型轿车在闵行区沪闵路莲花路东200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故后闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告樊武学负事故全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院进行了治疗。2016年9月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告之右手中、环指肌腱软组织损伤，致右手指丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成十(拾)级伤残;酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，浙AHXXXX小型轿车所有人即被告樊武学，并且在被告太平财险处投保了交强险以及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告太平财险在交强险范围内承担，不足部分由太平财险在商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告樊武学承担。被告太平财险根据原告的受伤部位，认为达不到XXX伤残，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，无相关的证据予以证明，故本院不予认可。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗票据，确定为8,064.7元，被告太平财险主张扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。营养费。营养费，本院以每天30元计算，确认为1,800元。护理费，本院以每天40元计算，确认为2,400元。误工费，根据事发时原告的年龄情况，现仅凭其提供的材料，无法证明其工作及收入损失情况，故本院对该费用不予支持。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，被告虽对按城镇标准计算及鉴定等级均有异议，但未提供相应依据，故本院根据原告伤残等级及年龄情况，对其主张的79,443元予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为5,000元，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定200元。车辆损失费，原告未提供相应依据，本院不予支持。鉴定费1,950元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院不采纳被告太平财险的答辩意见，确认由其公司在商业三者险范围内承担。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的5,000元予以确认，由被告樊武学赔偿。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费8,064.7元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费5,000元，合计104,057.7元。其中，除律师代理费以外的费用合计99,057.7元由被告太平财险在交强险及商业险的范围内赔偿(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)。律师代理费5,000元，由被告樊武学赔偿，扣除其已经垫付的500元，还应支付4,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓军人民币99,057.7元；二、被告樊武学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓军人民币4,500元；三、驳回原告吴晓军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,271.68元，由原告吴晓军负担81.1元，由被告樊武学负担1,190.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年二月三日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。