wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13351号上诉人（原审原告）：上海轩世机械有限公司，住所地本市浦东新区祝桥镇金闻路60号1幢。法定代表人：杨亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷洪华，男，1960年9月29日出生，满族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人上海轩世机械有限公司因与被上诉人冷洪华买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理本案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海轩世机械有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被上诉人冷洪华经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海轩世机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人冷洪华支付货款22万元（人民币，以下同）及逾期付款利息。事实与理由：上诉人与被上诉人原有业务往来，提货时被上诉人因资金欠缺，遂向上诉人的销售经理李某出具了22万元的借条，并约定了还款计划。上诉人基于此种情况，向被上诉人出具了《收据》，但上诉人实际并未收到相应的款项。被上诉人辩称已向上诉人支付了款项，但其未提供证据材料予以证实。一审法院仅凭涉案《收据》径行确认被上诉人已履行了付款义务不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人一审审理期间主张的请求内容。被上诉人冷洪华书面辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。上海轩世机械有限公司向一审法院起诉请求：1、冷洪华支付货款220,000元；2、按照银行同期贷款利率支付从2015年8月20日起至还清本息之日止的利息。一审法院认定事实：2015年3月7日，上海轩世机械有限公司、冷洪华签订了一份《订货合同》，约定由冷洪华向上海轩世机械有限公司购买振动给料机、颚式破碎机、反击破、振动筛等设备，包括运费合计720,000元。2015年5月19日，冷洪华支付货款452,000元。次日双方又签订补充协议，变更运费48,000元由上海轩世机械有限公司承担，上海轩世机械有限公司又给冷洪华出具《收据》一份，金额为672,000元。审理中，上海轩世机械有限公司出具《情况说明》，主要内容为：《收据》确实是公司开具的，但事实上没有收到冷洪华220,000元货款。是公司、公司的销售经理李某和冷洪华三方协商，以冷洪华的名义向李某借款220,000元支付货款，也约定了还款计划，但冷洪华一直没还款，李某也没把钱付过来。一审法院认为，上海轩世机械有限公司与冷洪华及案外人经协商，确定冷洪华以向案外人所借款项作为支付给上海轩世机械有限公司的部分货款，且上海轩世机械有限公司已出具收据确认已经收到冷洪华的该部分货款，故上海轩世机械有限公司再向冷洪华主张该部分货款及利息，没有依据，不予支持。如案外人违反约定未向上海轩世机械有限公司付款，或者冷洪华未按约归还借款及利息，可另行主张。一审法院判决如下：驳回上海轩世机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4,600元，由上海轩世机械有限公司负担（已交纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的内容即冷洪华有无履行支付钱款的行为，于判决书中予以了详尽的阐述分析，该判处方式于法无悖，本院予以认同。上诉人上海轩世机械有限公司要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,600元，由上海轩世机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 马 丽二〇一七年二月十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4632号原告：南阳防爆新普电机有限公司。统一社会信用代码91411300706689436X。住所地南阳市高新区*号工业园。法定代表人：吕海燚，任公司经理。委托诉讼代理人：金平，女，1974年1月13日出生，汉族，住南阳市。系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋英，女，1980年4月6日出生，汉族，住南阳市。原告南阳防爆新普电机有限公司（以下简称防爆新普公司）与被告宋英劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防爆新普公司的委托诉讼代理人闫明阳、被告宋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防爆新普公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告年休假待遇4505.73元；2.判令原告不支付被告经济补偿金32198.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋英自2004年3月起进入原告单位工作，至2015年9月24日主动提出辞职。后宋英向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向被告支付年休假待遇5089元、经济补偿金32199.9元、加班费20363.6元、失业补偿金27840元。仲裁委于2015年12月15日作出了劳宛仲案字[2015]658号《仲裁裁决书》。裁决原告在裁决生效后十五日内，向被告宋英支付年休假待遇4505.73元、经济补偿金32198.85元。原告认为，2015年9月24日宋英主动向原告递交了辞职报告，宋英系主动辞职，依据劳动合同法的相关规定，劳动者主动提出辞职的单位不需要支付任何经济补偿。同时，被告宋英年休假问题在具体的工作中已经予以调整而且被告在工作中并未申请年休假，应视为对其权利的放弃。综上，原告认为仲裁庭裁决没有任何事实和法律依据，特依照相关法律规定提起诉讼。被告宋英辩称，1、被告申请辞职是因为原告拖欠被告的养老金、失业金长达一年。2、被告在原告处工作期间从未享受年休假待遇，也没有享受补贴。3、原告称被告在劳动仲裁时未到庭不属实，被告当天到庭了。4、劳动法规定，解除劳动合同就应当有经济补偿金，且本案是在原告拖欠被告一年养老保险金的基础上解除的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：被告宋英自2004年3月份在原告处工作，月工资2799.9元。2015年9月24日，被告提出解除劳动合同，原告（甲方）、被告（乙方）经协商，签订《解除劳动关系协议书》，协议主要内容：“一、解除劳动合同的日期为2015年9月24日。二、本协议签订之日，双方已经结清所有账目（包括但不限于工资、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务），双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任。三、本协议签订后，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何社会保险金等费用。”原告防爆新普公司在协议书上加盖公章，被告宋英在协议书上签名。后被告宋英以防爆新普公司应支付年休假工资、经济补偿金、加班工资、失业赔偿金为由向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出宛劳仲案字[2015]658号仲裁裁决书，裁决：“一、本裁决书生效后十五日内，被申请人南阳防爆新普电机有限公司向申请人宋英支付年休假待遇4505.73元。二、本裁决书生效后十五日内，被申请人南阳防爆新普电机有限公司向申请人宋英支付经济补偿金32198.85元。”原告防爆新普公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，原、被告于2015年9月24日签订的解除劳动关系协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议书约定，自2015年9月24日双方解除劳动关系之日起，原、被告之间已经结清所有账目，双方已不存在任何经济关系，被告宋英不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利。现被告宋英向原告防爆新普公司主张年休假待遇、经济补偿金，违反了双方协议约定内容，依法不应支持。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：原告南阳防爆新普电机有限公司不支付被告宋英年休假待遇4505.73元、经济补偿金32198.85元。案件受理费10元，由被告宋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  马 艳人民陪审员  李 峰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初388号原告郑达，个体，现住呼和浩特市。委托代理人包冬冬、马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告李海海，个体，现住呼和浩特市。本院在审理原告郑达诉被告李海海民间借贷纠纷一案中，原告郑达于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑达提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑达撤回对被告李海海的起诉。案件受理费已减半收取974元（原告已预交），由原告负担。审判员  王东晖二〇一七年二月二十四日书记员  赵 靖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1250号罪犯黄国平，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年3月19日作出(2013)珠刑初字第152号刑事判决，认定黄国平犯盗掘古文化遗址罪(累犯)，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将罪犯黄国平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2023年11月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3583号原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人李红松，经理。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告付佳，女，1986年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告付佳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以双方达成和解为由，自愿撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13457元，减半收取6729元，由原告涿州鸿泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13143号上诉人（原审原告）：卢春清，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海复浦投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区金藏路***号*号楼***室。主要负责人：柯荣富，执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：柯荣富，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人卢春清因与被上诉人上海复浦投资管理中心（有限合伙）、柯荣富合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢春清未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢春清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛审 判 员 沈竹莺二〇一七年二月十四日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第108号原告:陆桂芳,女,1966年2月2日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏友邦精工实业有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰街道双丰路。法定代表人：邹宏彬。原告陆桂芳与被告江苏友邦精工实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆桂芳于2017年2月20日向本院申请撤回对江苏友邦精工实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂芳撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陆桂芳负担。审判员  施沈东二〇一七年二月二十日书记员  蒋昕谕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初71号原告：赵玉玲。被告：林金忠。原告赵玉玲与被告林金忠健康权纠纷一案，原告赵玉玲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉玲的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉玲撤回对被告林金忠的起诉。案件受理费30元，由原告赵玉玲负担。审判员  孙艳飞二〇一七年二月七日书记员  陈 珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初228号原告：倪悦晓，男，1964年6月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘洪利，男，现住莱西市。原告倪悦晓与被告刘洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪悦晓到庭参加了诉讼，被告刘洪利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款33016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告刘洪利向原告借款33016元，约定一个月还款，并于当日出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告刘洪利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告刘洪利因生活需要向原告倪悦晓借款33016元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到倪悦晓人民币叁万叁仟零壹拾陆元正（33016）壹月内还清。借款人刘洪利2016年11月25日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘洪利向原告倪悦晓借款33016元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告付清借款33016元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪利于判决生效之日起十日内给付原告倪悦晓借款33016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员 高正彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1280号上诉人（原审原告）：谭波，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省成都市温江区。上诉人（原审原告）：师燕，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人谭波、师燕因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭波、师燕于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭波、师燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张海英，女，1984年07月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29907.53元。原告诉称,被告张海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29907.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初219号原告：霍光南，男，1981年出生，汉族,住安阳市。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。原告霍光南与被告安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍光南撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  姚志广二〇一七年二月二十一日书记员  李 楠
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执188号申请执行人白XX，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人白XX与被执行人窦XX民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初279号民事判决书，依法向被执行人窦XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX履行下列义务：一、向申请执行人白XX偿还借款本金191127、5元及利息，月利率12‰，利息从2016年3月24日起至履行完毕之日止;二、向申请执行人白XX偿还已付借款本金6622、5元从2016年3月24起至2016年6月1日的利息174元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担执行费2830元。但被执行人窦XX至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人窦XX在XX有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨、冻结被执行人窦XX在XX的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月二十二日书记员  郭明
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终35号上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：荆某。上诉人（原审被告）：荆某1，男，汉族，住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区福达汽车服务部。负责人：李某，男，汉族，住阳泉市郊区。上诉人马某、荆某、荆某1、黄某因与被上诉人阳泉市郊区福达汽车服务部买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审仅以被上诉人阳泉市郊区福达汽车服务部提交的落款人荆某2（已死亡）于2012年8月24日出具的“今欠到福达汽车服务部轮胎款陆万贰仟伍佰叁拾元”欠条，认定双方债权债务关系成立的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初739号民事判决；二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。上诉人马某、荆某、荆某1、黄某预交的二审案件受理费1718元予以退回。审判长 孙丽青审判员 谭建波审判员 张      艳二〇一七年二月二十日书记员 赵      丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执67号申请执行人吴艳玲,户籍地长春市南关区。被执行人长春中信鸿泰置业有限公司。住所地:长春净月开发区。法定代表人徐雷,系董事长。本院执行的申请执行人吴艳玲与被执行人长春中信鸿泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3615号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初544号民事判决；二、长春中信鸿泰置业有限公司于本判决生效后立即向吴艳玲支付案涉房屋租金14,200.00元（自2009年11月30日至2016年6月1日止）；三、驳回吴艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行国给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计为1,134.00元，其中890.00元由中信鸿泰公司负担，244.00元由吴艳玲负担。”该判决书已于2016年11月29日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春中信鸿泰置业有限公司银行账户存款15,216.00元(本金14,200.00元、案件受理费890.00元、执行费126.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一七年二月十日书记员  李 岩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9633号上诉人（原审原告、执行案外人）：田昀鹏，1984年4月18日出生，汉族，住所石家庄市。委托代理人：刘彦词，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：刘亚航，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭振强，男，1974年4月15日出生，汉族，住所石家庄市。委托代理人：杨丽敏（郭振强之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，住所石家庄市。原审第三人（被执行人）：郭永良，男，1979年8月6日出生，汉族，现服刑于河北鹿泉监狱。上诉人田昀鹏因与被上诉人郭振强及原审第三人郭永良案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田昀鹏上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：田昀鹏与郭永良因民间借贷纠纷一案，经藁城区人民法院主持调解，郭永良将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产抵顶田昀鹏64万元出借款及违约金。田昀鹏已将郭永良银行贷款20万元归还，并收到房屋钥匙、相关备案合同和购房票据，且交纳了物业、燃气、取暖费用，已实际居住房屋。2014年6月10日签收调解书之后，因郭永良与其他人的纠纷，本案所涉房产一直处于查封状态，客观导致田昀鹏无法办理房产变更手续，而非田昀鹏的原因没有办理变更手续。郭振强辩称，田昀鹏与郭永良之间属于以物抵债，不属于买卖合同；裁定处理的是程序性问题，不能确定房屋所有权；调解书的内容只能确定债权效力，并不能产生物权变动效力，故案涉房产的所有权人依然属于郭永良。综上，田昀鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。田昀鹏向一审法院起诉请求：依法判令停止对位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（备案号：№2012102617114403***）的执行，解除查封，认定田昀鹏合法取得该房屋所有权。一审法院认定事实:坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E1号住宅楼02单元0604号房屋系郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。田昀朋因与郭永良、张茹（郭永良之妻）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将郭永良、张茹、郭琳青诉至藁城市法院，2014年6月9日藁城法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付田昀鹏，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。郭振强因与郭永良民间借贷纠纷将郭永良诉至长安区法院，在案件审理中，经郭振强申请，依法对上述涉案房产进行了查封，田昀朋作为案外人提出解除查封申请书，2014年8月4日作出（2014）长民初字第9851号民事裁定，解除了对上述房产的查封。2014年8月29日长安区法院作出（2014）长民初字第985号民事判决，判决郭永良偿还郭振强借款40万元及利息。判决生效后，郭振强申请强制执行，长安法院于2015年7月13日作出（2015）长执字第193、1991号执行裁定书，决定查封郭永良名下的上述房产，2015年7月29日轮候查封。田昀朋对此提出书面异议，长安法院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第100号执行裁定，田昀朋不服申请复议，2016年3月18日石家庄中级法院作出（2016）冀01执复35号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销（2015）长执异字第100号执行裁定，发回重审。2016年6月8日长安法院作出（2016）冀0102执异109号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向长安区法院提起诉讼。田昀鹏于2016年6月11日向长安法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日藁城法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，田昀鹏如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后田昀鹏未对涉案房产办理过户登记手续，田昀鹏提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就田昀鹏请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定合法取得该房屋所有权的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由田昀朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，藁城法院调解书是对双方以物抵债协议内容予以确认，其内容实质仍为合同，只是赋予了合同强制执行力。调解书形成时间早于执行查封时间；田昀鹏已合法控制占有案涉房屋；田昀鹏以以物抵债的方式支付给郭永良全部价款；案涉房屋没有办理变更登记手续的原因系一直被法院查封，而非田昀鹏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，田昀鹏上诉请求停止执行案涉房产的理由成立，应予支持。综上所述，田昀鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3842号民事判决；二、不得执行石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房产（备案号：№2012102617114403***）。一、二审案件受理费160元，由郭振强负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年二月二十七日书记员  乔秀艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1990号起诉人赵隆明，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到赵隆明的起诉状，其房屋总面积211平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵隆明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1069号上诉人(原审被告)：陆艮娣，女，1963年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：瞿农然，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：施永忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住上海市。上诉人陆艮娣、上诉人瞿农然因与被上诉人施永忠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆艮娣、上诉人瞿农然在收到法院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆艮娣、上诉人瞿农然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初758号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张文友。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张文友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2332号原告潘怀木，男，1957年10月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告林国兵，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省团风县人，现住武汉市新洲区。原告潘怀木与被告林国兵返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，因原告潘怀需要收集证据，于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告潘怀木的申请符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘怀木撤回起诉。本案诉讼费减半后收取990元，由原告潘怀木负担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年二月二十四日、书记员姜帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终212号上诉人（原审被告）：申许超，男，汉族，1990年6月8日出生，居民，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：杨成秀，女，汉族，1954年10月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。上诉人申许超与被上诉人杨成秀、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0826民初3602号民事判决，申许超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人申许超以与被上诉人杨成秀达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人申许超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费339元，减半收取169元，由上诉人申许超负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月十三日书记员 黄 忠
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执575号申请执行人:陈玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市申请执行人陈玲申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初535号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还陈玲借款本金20万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨保民审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一七年二月二十七日书记员  杨 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执39-2号申请执行人：江西省索普化工有限公司，住所地：南昌市青山湖扬子洲新村。组织机构代码：55087758-7。法定代表人：许春军，职务：董事长。被执行人：南昌市赣江溶剂厂，住所地：南昌市青山湖扬子洲新村。组织机构代码：73917740-2。法定代表人：陶利剑，职务：厂长。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2014）洪民二初字第789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人南昌市赣江溶剂厂应向申请执行人江西省索普化工有限公司偿还8652911.25元及利息（自2014年10月24日起至还清款项之日止，以8652911.25元为本金按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），案件受理费80851元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省索普化工有限公司银行存款人民币8804831.06元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年二月十七日书记员 熊震琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初2005号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭飞，男，1991年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2016年4月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1755号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人郭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月22日1时许，被告人郭飞酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车，行驶至昆山市金阳路佳茂缘小区外路段被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人郭飞血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人郭飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭飞对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月22日1时许，被告人郭飞酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车，行驶至昆山市金阳路佳茂缘小区外路段被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭飞血液中乙醇浓度为162mg/100ml。另查明，被告人郭飞归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、韩某、庞某、倪某、邹某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭飞归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  陈菊英二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2315号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈贤祥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈贤祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,922.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,826.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈贤祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,749.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更478号罪犯韦焕群，男，1944年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月12日作出(2013)宜刑初字第2号刑事判决，以被告人韦焕群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4900号刑事裁定，对罪犯韦焕群减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字18号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦焕群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦焕群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦焕群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年10月获奖励分51.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦焕群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦焕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦焕群减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6936号申请执行人尹超，女，1973年4月24日出生。被执行人曹琳英，女，1966年1月9日出生。被执行人邵占强，男，1966年1月10日出生。本院在执行尹超与曹琳英、邵占强借款合同纠纷一案中，本院已依法轮候查封了被执行人曹琳英、邵占强名下位于丰台区北甲地路6号院3号楼9层至10层906的房产以及被执行人曹琳英名下车牌号为×××、邵占强名下车牌号为×××的车辆档案。另经本院依法查询了被执行人曹琳英、邵占强名下的银行存款等财产线索，暂时未发现被执行人曹琳英、邵占强名下有可供执行的财产。申请执行人尹超也未能向本院提供被执行人曹琳英、邵占强其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人曹琳英、邵占强暂时无财产可供执行，申请执行人尹超也未能向本院提供被执行人曹琳英、邵占强其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员     陈府二〇一七年二月七日书 记 员  许子月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初427号原告焦作市万华物业管理有限公司，住所地：武陟县兴华路东段。法定代表人胡鸿超，任经理。委托代理人陈平顺，该公司员工。被告郝兴梅，女，汉族，1975年12月31日出生，住武陟县。本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告郝兴梅物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。代审判员  张翠芳二〇一七年二月十六日书 记 员  时振飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1368号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告高桐山，男，1964年12月21日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告高桐山借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执24号申请执行人：江苏长和房地产开发有限公司，住所地在盐城市建军中路82号。法定代表人：赵建胜，该公司董事长。委托代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人：徐晓露，女，1978年10月22日出生，汉族，住建湖县。江苏长和房地产开发有限公司与徐晓露商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第249号裁决]，本院于2017年1月20日立案执行。因被执行人徐晓露住所地在建湖县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第249号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一七年二月四日书 记 员  李 慧
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初134号公诉机关利辛县人民检察院。被告人戴锋，男，1982年6月18日出生，汉族，大专文化，个体户，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人戴锋犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人戴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月8日16时许，被告人戴锋驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行至利辛县境内望疃镇丹凤幼儿园路口处被查获，戴锋弃车逃离现场。经调查皖Ｓ×××××号小型面包车实载43人，核载7人，超员达到514%。其中41名学生、1名老师和1名驾驶员戴锋。并当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人戴锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴锋对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月8日16时许，被告人戴锋将其驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车停放在丹凤幼儿园门口准备送学生回家，该皖Ｓ×××××号小型面包车核载7人，实载43人，超员达到514%，其中实载人员有41名学生、1名老师和1名驾驶员戴锋。当该车行至利辛县境内望疃镇丹凤幼儿园路口处时被查获，戴锋弃车逃离现场。案发后，被告人戴锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、信息查询、情况说明、查询证明、户籍证明、强制措施凭证、到案经过等书证，证人陈某、张某等多人证言，被查车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴锋在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人戴锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年二月二十七日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执117号申请执行人王利红，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司。法定代表人高福成，总经理。被执行人山西同至人物贸集团有限公司。法定代表人吴建成，董事长。申请执行人王利红与被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1600号民事判决书，被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司应当于判决生效之日起十日内支付申请人违约金8328元。被执行人山西同至人物贸集团有限公司对上述违约金承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市富百家购物广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司银行存款8428元（含诉讼费50元、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。执行员  薛润田二〇一七年二月二十三日书记员  荆卫波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初513号申请人：徐某，女，汉族，1977年5月3日出生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1977年7月16日出生，住址同上。原告徐某诉被告张某子女抚养纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某负担。审判员  付占军二〇一七年二月七日书记员  赫华帅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执541号本院在执行申请执行人白小威与被执行人晁念豪民间借贷过程中，查明被执行人晁念豪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人晁念豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终8号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正春，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地商丘市，租住商丘市间。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被商丘市公安局新城分局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。辩护人李玉山，河南华豫律师事务所律师。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人郭正春犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日作出（2016）豫1403刑初331号刑事判决。郭正春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问郭正春、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，商丘市公安局新城分局在侦办涉毒案件时，发现被告人郭正春有涉嫌毒品犯罪情况，即于2015年12月16日对被告人郭正春租房处进行搜查，当场搜出疑似毒品物品四袋，经鉴定其中三袋去除包装袋重量共213.29克中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场照片、扣押物品决定书；3.鉴定意见；4.证人赵某的证言；5.被告人郭正春的供述等。原判认为，被告人郭正春非法购买毒品200余克并吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，郭正春如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭正春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。郭正春上诉称：所购买的重量为202.77克（含包装）的毒品是甲基苯丙胺含量较低，是假毒品，并请求重新鉴定；辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。二审查明的事实与原判相同，据以定罪的证据核实无误。关于郭正春的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，郭正春为了吸食向他人购买了冰毒后在住处藏匿，虽经鉴定其所购买的冰毒中甲基苯丙胺含量较低，但并不影响系冰毒的认定；在睢阳区法院审理本案过程中，根据辩护人的请求，已对该毒品进行了重新鉴定，该鉴定委托程序合法，鉴定意见明确，故不需要再重新鉴定。该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵修强审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一七年二月七日书记员  毛季龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23660号原告：上海聚展钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴启营，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾国民，男。被告：雪蔓商贸(杭州)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：李敬彦。被告：上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙伯强。原告上海聚展钢铁有限公司与被告雪蔓商贸(杭州)有限公司、上海正闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曾国民到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雪蔓商贸(杭州)有限公司支付原告货款人民币(下同)18,789,032元；2、被告雪蔓商贸(杭州)有限公司支付原告以18,789,032元计，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按年25％计算的逾期付款违约金；3、被告上海正闵房地产开发有限公司对被告雪蔓商贸(杭州)有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告雪蔓商贸(杭州)有限公司签订一份买卖合同，约定原告为上海市闵行区马桥镇大型居住区工地项目提供钢材。被告上海正闵房地产开发有限公司为被告雪蔓商贸(杭州)有限公司提供连带保证责任。从2013年12月20日至2014年8月23日，原告陆续供货合计钢材5,427.103吨，货值27,026,972元。期间，被告于2014年5月23日支付原告1,700,000元，同年6月12日支付原告5,000,000元、7月7日支付原告537,940元、8月6日支付原告1,000,000元，尚欠原告货款18,789,032元至今未付。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：2013年6月16日，原告作为合同供应方(乙方)与合同采购方(甲方)被告雪蔓商贸(杭州)有限公司签订一份“钢材采购合同”，约定原告为上海市闵行区马桥镇大型居住区动迁安置房26A-08A地块项目提供钢材；产品单价计价方式：闭口价4,980元/吨；付款节点：供货每满200吨时结算一次。如甲方逾期付款的，则自逾期付款之日起，甲方应向乙方支付未付款项年化25％(按实际逾期日计算)的违约金；担保方上海正闵房地产开发有限公司为本合同提供无限连带责任担保。合同对其它事项亦作了约定。从2013年12月20日至2014年8月23日，原告陆续供货合计5,427.103吨(货值27,026,972元)。二被告在对应的“新建马桥镇26A-08A地块配套商品房钢材发货对账单”上盖章确认。庭审中，原告自认在上述期间，二被告于2014年5月23日支付原告1,700,000元，同年6月12日支付原告5,000,000元、同年7月7日支付原告537,940元、同年8月6日支付原告1,000,000元，至今尚欠原告货款18,789,032元。本院另查明，涉案项目由被告上海正闵房地产开发有限公司承建。本院认为，涉案合同系缔约各方当事人真实意思表示，未与法相悖，为有效合同。原告按约交付货物，二被告确认原告供货5,427.103吨，但仅支付部分货款。被告雪蔓商贸(杭州)有限公司应承担继续付款的义务及合同规定的违约责任。被告上海正闵房地产开发有限公司应对被告雪蔓商贸(杭州)有限公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雪蔓商贸(杭州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚展钢铁有限公司货款18,789,032元；二、被告雪蔓商贸(杭州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚展钢铁有限公司以18,789,032元计，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按年25％计算的逾期付款违约金；三、被告上海正闵房地产开发有限公司对被告雪蔓商贸(杭州)有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134,534.19元，公告费560元，合计135,094.19元，由被告雪蔓商贸(杭州)有限公司、上海正闵房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海聚展钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  盛建华人民陪审员  康海蓉二〇一七年二月六日书 记 员  张 静附：相关法律条文第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初字第80394号原告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人曹立志，董事长。委托代理人卢光荣、王丹，天津则立律师事务所律师。被告曲阜天安置业有限公司，住所地曲阜经济开发区（时庄街道）办公楼309室。法定代表人孙福鹏。委托代理人付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。本院受理的原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告曲阜天安置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告曲阜天安置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省曲阜市人民法院管辖，理由为：原、被告双方签订的《采购合同》第十条约定了双方发生纠纷协商不成的由合同签订地人民法院管辖，而涉案合同签订地为山东省曲阜市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应将本案移送至山东省曲阜市人民法院。经过询问，原告对被告提出的管辖异议理由认可，认为双方确实就管辖约定为合同签订地即山东市曲阜市人民法院管辖，同意将本案移送至山东省曲阜市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送山东省曲阜市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年二月十日书 记 员  张晓静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初984号原告（异议人）吴陈华，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市新造镇。负责人周剑波，该行行长。被告（被执行人）吴成龙，男，1991年1月11日生，汉族，住上海浦东新区。被告（被执行人）吴秀民，男，1961年10月20日生，汉族，住上海浦东新区。被告（被执行人）倪桂香，女，1963年5月22日，汉族，住上海浦东新区。本院于2017年2月3日立案受理了原告吴陈华与被告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行、吴成龙、吴秀民、倪桂香案外人执行异议之诉一案。因原告吴陈华未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴陈华自动撤诉处理。审 判 员  陈南松审 判 员  杜春华代理审判员  刘文磊二〇一七年二月十三日书 记 员  陈燕如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1996号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢美丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人卢美丽及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人卢美丽、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人卢美丽书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月8日，卢美丽诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付卢美丽2015年7月1日至2016年9月的商铺租金人民币45,038.75元（以下币种相同）；2、金盛公司支付卢美丽违约金50,000元；3、春申公司就金盛公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：卢美丽系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2008年11月8日，卢美丽（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月12日，金盛公司出具租金支付承诺书，承诺内容如下：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。卢美丽经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：卢美丽与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向卢美丽支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对卢美丽构成实质性违约，应向卢美丽支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。金盛公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对卢美丽造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将卢美丽主张的违约金金额调整至25,000元。综上，一审法院对于卢美丽要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以一审法院酌定金额为准。春申公司在审理中明确同意为金盛公司的债务承担连带担保责任，故卢美丽要求春申公司对金盛公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付卢美丽自2015年7月1日起至2016年9月30日止的租金45,038.75元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付卢美丽违约金25,000元；三、上海春申汽配市场有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海金盛家居市场经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,540.55元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6205号之一原告：郑健君，男，1964年5月19日生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告郑健君与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8891消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金50320元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金50320元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告郑健君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执192-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人操细斗、丁华斌与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1659号申请执行人刘擎，男，汉族，1990年2月14日生，住本区。被执行人王华，男，汉族，1968年12月25日生，住本区。被执行人方伟，女，汉族，1968年11月17日生，住址同上。本院在执行申请人刘擎与被执行人王华、方伟民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索为案外人抵偿给被执行人王华一幢房屋的民事调解书，因该房屋的土地性质为集体土地，故不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。执行长  李顺心执行员  张孝泉执行员  朱道海二〇一七年二月十日书记员  史 越南京市溧水区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月10日10:00评议地点：执行局参加人：执行长李顺心、执行员张孝泉、朱道海记录人：书记员史越承办人：李顺心评议记录如下：承办人介绍案情（略）李：现合议此案，关于申请执行人刘擎与被执行人王华、方伟民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，此案经过本人终本初查，未查到其它财产，申请执行人提供的财产线索为案外人抵偿给被执行人王华一幢房屋的调解书，该房屋的土地性质为集体土地，不能处置。在本次执限内，只能先终本。你们什么意见？张：同意终结本案的本次执行程序。朱：同意，但同时向申请执行人交待一下异议权。合议庭一致意见如下：终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117执1659号案的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起60日内向本院书面提出执行异议权。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更44号罪犯李建，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2015年6月3日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李建入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2016年度改造积极分子，截止2016年12月份考核累计分余分为81.15分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年二月十八日书记员  何 群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1277号上诉人（原审原告）：舒远杰，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告）：陈道君，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人舒远杰、陈道君因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒远杰、陈道君于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒远杰、陈道君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2521执6号申请执行人吴某。被执行人多某。申请执行人吴某与被执行人多某买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年1月5日依法受理。本案执行过程中，被执行人已履行了10772元，现申请执行人提供的地址无法找到被执行人多某的下落及可供执行的财产，经与申请执行人沟通后，决定将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：申请执行人吴某与被执行人多某买卖合同纠纷一案本案终结本次执行程序而结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一七年二月二十七日书 记 员 措吉美多本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且为履行完毕的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2199号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程军，男，1992年8月10日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2088号起���书指控被告人程军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人程军及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月至7月间，被告人程军租住于东莞市虎门镇竹洲社区竹洲村八巷（竹洲村四巷X8号对面），程以此为贩毒据点，先后多次向康某、张某贩卖毒品，并多次容留二人在该出租屋内吸食毒品。7月8日17时许，公安机关在该出租房当场抓获程军、康某、张某，并在程军房间内缴获用铁盒装着的13小包疑似毒品透明晶体（净重9.4克，经检验含甲基苯丙胺成份），在康某身上缴获1小包疑似毒品透明晶体（净重0.49克，经检验含甲基苯丙胺成份），经尿液检验，该三人均呈甲基苯丙��类阳性。公诉机关向法庭提交了到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、现场勘查材料及被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人程军容留他人吸毒，还贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人程军对指控其容留他人吸毒没有异议，但否认贩卖毒品。辩解称毒品是免费提供给康某、张某吸食的，没有收钱；且其之前和康、张二人发生过争执，二人的证言不一定是事实。辩护人提出如下辩护意见：1.两名证人均指证向被告人购买毒品，但系分别购买，因此不可能看到对方向被告人购买毒品，故二证人的证言都是独立的证言，属于一对一的指证关系，且被告人予以否认，因此公诉机关指控被告人贩卖毒品证据不足，且公安机关也只是以被告人涉嫌容留他人吸毒罪移送审查起诉；2.被告人对其容留他人吸毒的犯罪事实如实供述，认罪态度好；3.系初犯。经审理查明，2016年6月至7月间，被告人程军在其租住的位于东莞市虎门镇竹洲社区竹洲村八巷（竹洲村四巷X8号对面）一出租房内，多次容留康某、张某（均已行政处罚）吸食毒品，且容留期间向二人贩卖过毒品。同年7月8日17时许，公安机关在该出租房当场抓获程军、康某、张某，并在程军房间内缴获用铁盒装着的13小包疑似毒品透明晶体（净重9.4克，经检验含甲基苯丙胺成份），在康某身上缴获1小包疑似毒品透明晶体（净重0.49克，经检验含甲基苯丙胺成份）。经现场检测，程军、康某、张某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺类阳性。以上事实，有经当庭质证的证人康某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人程军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人贩卖毒品的认定问题。经查，吸毒人员康某、张某均指证直接向被告人程军购买毒品，且知道对方向程军购买毒品，且二人均证实向程军购买毒品后有时会叫上对方一起在程租房内一起吸食，而程军对容留康某二人吸食毒品的事实亦供认不讳，可见，康某、张某的证言能相互印证，应予采信。因此，根据现有证据足以证明被告人有贩卖毒品的行为，但其具体贩卖的毒品数量及次数现无法查实，故本院依法对从其房内查获的9.4克甲基苯丙胺作为其贩卖毒品的数量，且不认定其多次贩卖。综上，程军的辩解意见及辩护人的第1点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人程军提供场所，多次容留他人吸食毒品，还贩毒毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人程军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控程军多次向康某、张某贩卖毒品的部分，本院不予采纳。辩护人提出上述第2、3点辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程军犯容留他人���毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元。总和刑期三年四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年二月二十一日书 记 员  邓慧晶
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4282号原告李娟,女,汉族,1988年5月2日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人孙文哲，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人马永康，男，汉族，住石家庄市裕华区，系原告丈夫。被告郑燚，男,汉族,1984年10月4日出生,住石家庄市新华区。委托诉讼代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。第三人河北佳网络房地产经纪有限公司世纪花园分公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东1-2-102号。负责人王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭苏方，系该公司员工。委托诉讼代理人李彦霞，系该公司员工。原告李娟与被告郑燚、第三人河北佳网络房地产经纪有限公司世纪花园分公司（以下简称佳网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人马永康、孙文哲、被告郑燚的委托诉讼代理人巴云鹏、第三人佳网络公司的委托诉讼代理人郭苏方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖三方合同》；2.请求法院依法判令被告向原告双倍返还定金160000元，赔偿原告损失333980元；3.请求法院依法判令被告承担居间报酬、贷款费、评估费等各项费用计32150元:4.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由;原、被告双方于2016年6月28日通过第三人佳网络公司签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定：原告购买被告坐落于石家庄市裕华区东岗路36号10-4-602﻿的房屋一套，双方约定房屋成交总价款为885000元，并由被告于2016年11月20曰前办理完毕房产过户手续。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告支付购房定金80000元，后经原告多次催告，被告拒不配合原告办理房屋过户手续，后被告知被告不想卖房了，第三人经办人员告诉原告，被告只同意退回定金和赔偿原告部分损失，因房屋价格上涨，原告已无法以原有价格购买到同地段同价位的房屋，原告的合法权益受到严重侵害。被告郑燚辩称，1.被告同意原告单方解除合同；2.原告单方解除合同应当承担其相应的法律后果。依据合同法的定金罚则，原告缴纳的定金不予退还，其他损失由原告自行承担；3.被告无违约行为，原告起诉时本合同尚在履行期，同时原告未依据合同的约定履行合同义务。第三人佳网络公司述称：《房屋买卖三方合同》真实合法有效，合同未能履行，违约责任应由被告承担。2016年6月28日原被告双方在第三人处签订《房屋买卖三方合同》。在合同存续期间，原告将贷款资料准备完毕后，第三人催促被告提交贷款资料配合原告办理贷款审批手续，但是经过多次催促被告仍未履行合同义务,故,违约责任应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年6月28日原告李娟与被告郑燚在第三人佳网络公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定原告（乙方）购买被告郑燚（甲方）名下位于石家庄市裕华区东岗路36号10-4-602的房屋，房屋总价是885000元，原告于签订合同时向被告支付定金80000元作为履约保证金，乙方于过户当天按照房管局政策及制度向房管局制定的房产交易资金监管账户支付购房首付款,剩余房款原告以银行贷款方式支付。当日，原、被告签订补充条款约定：诉争房产有银行贷款未结清，由被告（甲方）结清贷款；甲方配合原告（乙方）于2016年11月20日前办理房产过户手续。2016年6月29日原告向第三人佳网络公司交纳中介费8850元、评估费4800元、贷款服务费500元、贷款手续费7500元。同日，被告收取原告购房定金80000元。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规等强制性规定，应认定为合法有效。补充协议明确约定双方于2016年11月20日前办理房屋过户手续，而原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，尚在履行期限内。原告主张被告预期违约，被告对此否认，且原告的证据不足以证明被告有预期违约的行为故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张解除《房屋买卖三方合同》，被告也同意解除合同，并同意退还定金80000元，故本院对原告要求解除《房屋买卖三方合同》的诉讼请求予以支持。原告向第三人交纳的贷款服务费500元、贷款手续费7500元、评估费4800元，因尚未产生，房屋未成交，故第三人佳网络公司对其收取尚未产生的费用应予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十七条、最高人民法院《关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李娟、被告郑燚、第三人河北佳网络房地产经纪有限公司世纪花园分公司签订的《房屋买卖三方合同》；二、被告郑燚于本判决生效之日起十日内退还原告李娟定金80000元；三、第三人河北佳网络房地产经纪有限公司世纪花园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟贷款费500元、贷款手续费7500元、评估费4800元；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9061元，减半收取4530.5元，保全费4945元，由原告李娟负担3851，被告负担679.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年二月九日书记员  陈 星
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初35号原告：王超杰，男，汉族，1979年6月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：王传友，男，汉族，1967年8月4日生，住郸城县。原告王超杰诉被告王传友合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王超杰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商后，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超杰撤诉。案件受理费100元，由王超杰负担。审判员  李廷瑞二〇一七年二月七日书记员  薛舒祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3126号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶建永。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建永信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶建永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62228.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62228.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1496号申请执行人:林丽真，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：蔡遵敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林丽真与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一七年二月十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初414号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号。法定代表人：李平，经理。被告：高林，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。被告：陈萍，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。被告：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号。法定代表人：高勇，经理。被告：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告高勇、滁州金科机械模具制造有限公司、高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 帆代理审判员 盛 军二〇一七年二月十七日书 记 员 马杨娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2496号申请执行人：沙茂骏,男,1979年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆万福,男,1978年3月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙茂骏与被执行人陆万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)皋搬民初字第1132号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆万福于本判决生效后立即偿还原告沙茂骏借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆万福负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金20000元，加倍支付迟延履行期间的银行利息，案件受理费300元，执行费205元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人陆万福名下无足以解决本案的银行存款，无不动产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年二月六日执 行 员  丁冬兰书 记 员  刘国军
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终38号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，女，1996年11月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被抓获���次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）渝0102刑初23号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月23日18时许，被告人王林到购毒人员冉某在涪陵区江东街道插旗居委1组安置房8幢2单元4-3号的家中，将2包甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）重1克和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）重0.38克卖给冉某，获得赃款600元。交易完毕后，公安民���在冉某家楼下将王林抓获，从其身上查获赃款600元；在冉某家将冉某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.38克。王林到案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.毒品现场提取笔录、毒品当面称重记录及照片、检材提取笔录；3.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认毒品及毒资照片等；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.监控截图及照片；7.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；8.证人冉某等人的证言；9.被告人王林的供述。原审法院认为，被告人王林明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、没收查获的甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂0.38克，予以销毁；没收被告人王林犯罪所得赃款600元，上缴国库。上诉人王林的上诉理由是，她具有立功表现，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王林明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王林到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦��情节，本院依法对其从轻处罚。关于上诉人王林提出具有立功表现的上诉理由。经查，王林在归案后，有协助公安机关抓捕他人的行为，但因证明被抓捕人涉嫌犯罪的证据不足，故不符合认定立功的条件。对王林提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终234号上诉人（原审被告）：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地:秦皇岛市海港区河北大街西段92号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：颜丽，女，1968年10月23日出生，汉族。上诉人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业公司）因与被上诉人颜丽房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初11565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。海洋置业公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销（2016）冀0302民初11565号民事判决书，发还重审或予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由颜丽承担。事实和理由：一、一审判决缺乏事实依据，颜丽一审中只证实延迟办证的事实，未提交任何证据证明海洋置业公司存在过错。因政府免征基础设施配套费请示拖延问题造成不能按期办理权属证明，非海洋置业公司的责任。二、双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及附件四《补充协议》对不可抗力的约定适用于合同全部条款，是双方的共同约定，根据“契约自由”原则，应予遵守。因政府行政原因导致迟延办理产权证属于双方约定的不可抗力免责条款，应免除或减轻海洋置业公司责任。三、因不可抗力导致延期办理，应免除或减轻海洋置业公司的责任。颜丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜丽向一审法院起诉请求：1、判令海洋置业公司支付颜丽逾期办理房地产权属证书违约金人民币13277.72元；2、本案诉讼费用由海洋置业公司承担。一审法院认定事实：2013年1月7日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程18-1-1602号房屋，建筑面积为133.15平方米，及一个车位（A-1512），总价款为1422772元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月13日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。一审法院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金13277.72元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告颜丽支付迟延办证违约金13277.72元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，颜丽与海洋置业公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效之合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。而本案的事实，海洋置业公司并没有依约履行该项义务，并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，海洋置业公司在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故海洋置业公司已经违约。现海洋置业公司主张颜丽未能提供证据证明其在违约中存在过错，对于合同纠纷而言，守约方只需证明违约方存在违约行为，而此违约行为究竟是否存在过错应由违约方举证证明，故本案中应由海洋置业公司举证其对于违约不存在过错。关于不可抗力条款，不可抗力法律上有严格界定，应作严格的限制解释，且合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有不可抗力的约定，故其所主张的因不可抗力而造成的违约应免除其违约责任理据不足，不予支持。综上所述，海洋置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦军审判员  张 洁审判员  崔冬旺二〇一七年二月二十一日书记员  刘东海
蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1127执109号蓝山县卫生和计划生育委员会、李志彪、李求兰本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请李志彪等行政非诉案由一案，经被执行人李志彪、李求兰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十一日