上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50902号原告：潘国平，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：何伟年，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告(暨被告何伟年的法定代理人)：沈友妹，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：何国芬(系被告何伟年之亲属)，女，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。原告潘国平与被告何伟年、沈友妹健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘国平及其委托诉讼代理人朱松年，被告何伟年、沈友妹的共同委托诉讼代理人何国芬、邹伟到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2016年12月25日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理，原告潘国平及其委托诉讼代理人马斯祺，被告何伟年、沈友妹的共同委托诉讼代理人何国芬、邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国平向本院提出诉讼请求如下：要求两被告赔偿原告医疗费人民币35,142.15元(以下币种相同)、误工费15,330元、护理费3,000元、营养费4,200元、住院伙食补助费180元、后期治疗费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元(合计92,852.15元)。事实与理由：两被告系母子关系，原、被告系同号上、下邻居。2015年6月19日10时许，原告从居住的房屋出来时，遭被告何伟年持刀追砍，致使原告头颅外伤、头皮挫裂伤、颈部、右肩、左上背及左前背挫裂伤。案发后，公安机关立案侦查，后因被告何伟年患有XXX疾病撤销刑事案件。损害事实发生后，两被告至今未赔偿原告相应的经济损失，故诉讼来院要求两被告共同赔偿原告上述经济损失。被告何伟年、沈友妹共同辩称，被告何伟年系XXX疾病患者，2015年6月19日9时15分许，原告潘国平在上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号楼门口处持棍向在自己家中的被告何伟年威胁、挑衅，导致被告何伟年持刀从家中冲出，待被告何伟年冲出家门后，原告潘国平首先拿棍子殴打被告何伟年，被告何伟年为防卫自己不受侵犯之需，持刀砍了原告几下即逃走，原告潘国平一路追打被告何伟年，直至原告手中的棍子打断。被告认为，原告潘国平在明知被告何伟年系XXX疾病患者前提下，仍然对被告何伟年进行威胁、挑衅，致使本起损害事实的发生，原告潘国平应对本次损害事实负全部责任，故不同意原告之诉讼请求。原告潘国平围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单及公安机关向原、被告及案外人黄某某、周某某等人所作的询问笔录证实2015年6月19日9时50分许，被告何伟年持菜刀将原告砍伤之事实；2、原告潘国平的病史记录、出院小结及医疗费收据证实原告受伤后前往上海市东方医院就诊及为治疗支付医疗费35,142.15元(含住院伙食费100元，住院天数为9天)之事实；3、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实公安机关在损害事实发生后委托鉴定机构对原告受伤后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为原告潘国平遭外力作用致头部、面部、颈部、肢体多处皮肤创，右肩胛骨折，构成轻伤二级之事实；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实公安机关委托鉴定机构对被告何伟年精神状态、刑事责任能力和受审能力评定，经鉴定，被告何伟年患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力之事实；5、上海市公安局浦东分局作出的撤销案件决定书证实公安机关因被告何伟年无刑事责任能力撤销刑事案件之事实；6、原告潘国平与上海李东方律师事务所签订的委托律师代理合同及律师费发票证实原告潘国平聘请律师参与本案诉讼而支付律师费10,000元之事实。被告何伟年、沈友妹围绕答辩依法递交了下列证据：1、事发现场照片及视频资料证实本起纠纷系原告潘国平在被告房门外手持棍子，威胁、挑衅被告何伟年所致，并导致被告何伟年手持菜刀从家中冲出砍伤原告，之后，原告手持棍子殴打被告何伟年受伤之事实；2、两被告共同委托诉讼代理人邹伟依据本院签发的调查令向上海市浦东新区三林镇社区事务受理中心调取的“享受失保补贴待遇记录”证实原告潘国平自2015年11月起至2017年2月止因失业领取失业补贴，其中，2015年10月和次月，原告潘国平每月领取失业补贴1,010元之事实。诉讼期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告潘国平在本起损害事实中造成的后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘国平头面颈部及右肩部等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后一期治疗休息180日、护理60日、营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。为鉴定之需，原告潘国平支付鉴定费2,450元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。本院对于双方当事人无争议之证据予以确认并在卷佐证。基于上述实际及双方当事人陈述一致部分，本院认定下列事实：被告沈友妹、何伟年系母子关系，原告潘国平与两被告系同号上、下邻居。2015年6月19日9时47分许，原告潘国平手持木棍在被告何伟年家门外对被告何伟年进行威胁、挑衅，致使被告何伟年手持菜刀从家中冲出，将菜刀砍向原告，致使原告头部、面部、颈部、肢体多处皮肤创，右肩胛骨折。原告潘国平遭被告何伟年砍伤后手持木棍追打被告何伟年。损害事实发生后，原告潘国平住入上海市东方医院进行治疗，住院天数为9天。出院后，原告多次前往该医院进行门诊治疗。期间，原告潘国平为治疗之需共支付医疗费35,142.15(含住院伙食费100元)。由于本起损害事实发生时，被告何伟年系XXX疾病患者，无刑事责任能力和受审能力，故上海市公安局浦东分局撤销对潘国平被故意伤害案的立案。原告潘国平为本次诉讼聘请律师参与之需支付律师代理费10,000元。现原告诉讼来院要求处理。本院另认定下列事实：原告潘国平自2015年10月起失业，2015年10月和次月，原告潘国平先后领取失业补贴1,010元和1,010元。原告潘国平因本起损害造成原告一期治疗休息180日、护理60日、营养90日；若行二期治疗，则治疗休息30日、护理15日、营养15日。原告潘国平自2015年10月起失业，并领取2015年10月和次月失业补贴费1,010元和1,010元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。从原告提供的公安机关在本起损害事实发生后向案外人黄某某所作的询问笔录中明确在本次纠纷发生初期，案外人黄某某告知被告何伟年患有XXX疾病，且原、被告为同号邻居之实际，原告在本次损害事实发生时应当知道被告何伟年系患有XXX疾病，但原告仍对被告何伟年实施威胁、挑衅之行为，引起被告何伟年持刀从家中冲出并砍伤原告，从而造成损害后果的发生。对此，原告潘国平应承担80%的民事责任，被告何伟年承担20%的民事责任。本起损害事实发生时，被告沈友妹系被告何伟年的监护人，故被告沈友妹应对被告何伟年承担的民事责任部分承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费数额的问题，由于原告主张的医疗费用中包含了原告住院期间的伙食费100元，且原告另行主张住院伙食补助费180元，故应扣除原告住院期间的伙食费100元，本院核定医疗费为35,042.15元。对于误工费的问题，由于本次损害事实的发生导致原告丧失了寻找工作的机会，现原告按本市最低工资收入标准主张误工费之请求，并无不当，本院应予支持。但是，考虑到原告自2015年10月和次月各领取失业补贴1,010元之实际，故对原告主张的误工费中应扣除已领取的失业补贴2,020元。原告主张的护理费计算标准，并无不妥，本院应予准许。营养费的问题，根据原告受伤后果，现原告主张的营养费计算标准，实属过高，本院难以支持，本院酌情核定营养费为每日20元标准予以计算。对于后期治疗费及二期治疗期间的误工、护理、营养一节，由于该部分费用尚未发生，故本案不作处理，原告可待上述费用实际发生后通过另案诉讼的方式予以处理。对于误工费、护理费、营养费的具体数额，本院应参照鉴定机构的鉴定意见，本院核定原告误工费11,120元、护理费2,400元、营养费1,800元。精神损害抚慰金的问题，由于本起损害事件并未给原告造成严重后果，且原告对于本损害事实的发生承担主要责任，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元之诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，原告为本次诉讼聘请律师参与之需而支付的律师费，也应属本起损害事实造成的经济损失范围，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，原告潘国平要求被告何伟年、沈友妹赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、律师费之请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：一、被告何伟年、沈友妹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘国平医疗费35,042.15元、住院伙食补助费180元、误工费11,120元、护理费2,400元、营养费1,800元、律师费10,000元(合计60,542.15元)中的20%，计12,108.43元；二、驳回原告潘国平要求被告何伟年、沈友妹赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、鉴定费2,450元(合计4,750元)，由原告潘国平负担3,800元，被告何伟件、沈友妹共同负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。