wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初200号原告陈文艳,女性,汉族,1975年02月02日出生,住贵州省开阳县。被告李宏星,男性,汉族,住开阳县。本院在审理原告陈文艳与被告李宏星买卖合同纠纷一案中，原告陈文艳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文艳向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如���：准许原告陈文艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文艳负担。审判员 刘 迅二〇一七年二月九日书记员 何慧君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5640号原告：薛礼，男，1971年6月26日出生，汉族，住包头市九原区。被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：关洪平，董事长委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。原告薛礼诉被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛礼、被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司委托代理人李彬彬、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛礼向本院提出诉讼请求：一、1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2013年至2014年欠款工资36000元；3、被告支付原告放假期间（2015年1月1日至2016年4月30日）工资72384元；4、被告支付原告经济补偿金5655元；5、被告支付原告未订立书面劳动劳动合同的二倍工资62205元；6、被告赔偿未为原告缴纳的2014年5月6日至仲裁裁决作出之日的社会保险的损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起在被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司包钢新体系综合料场建设项目部下属的宏云七分公司负责人武恒刚处从事建筑施工工作，工作地点是昆都仑区包钢新体系综合料场，日工资260元，月工资5655元。双方未签订书面劳动合同。2015年1月1日起被告处停工放假时，被告仅支付了原告30300元工资，尚欠2013年至2014年期间36000元工资及放假至今的工资未支付。同时被告一直没有为原告缴纳社会保险。原告多次向被告要求发放所欠工资，至今一分未付。被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。2012年6月16日，武恒刚以包头市锆隆贸易有限责任公司的名义与被告签订《工程施工合同》，协议约定包头市锆隆贸易有限责任公司承揽包钢新体系综合料场项目部局部工程，工程结算标准是包钢公司对包钢新体系项目工程执行的工程价款标准。包头市锆隆商贸有限责任公司按照施工的工程量作出准确的工程预算。被告按照预算的直接支付工程款。原告向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁前，被告并不知晓原告。直到仲裁开庭时才知道原告是武恒刚雇佣的工人。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院已经查明，原告受武恒刚雇佣，并由武恒刚发放工资。原告的劳动报酬应向武恒刚主张。被告与原告之间没有劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛礼受武恒刚雇佣到包钢新体系工地干活，双方工资的给付按照日工资计算。武恒刚给原告支付了部分工资。2012年6月16日被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司与包头市锆隆贸易有限责任公司签订合同，将包钢新体系综合料场项目的局部工程（J系类、G系类通廊，J102、202、302、G408、304、204通廊，J-6转运站，通廊基础，转运站土建工程及通廊钢结构工程及其他（以接到的图纸为准），包括包头市锆隆贸易有限公司承接范围内的完善、修改和追加工程）交给包头市锆隆贸易有限公司施工。武恒刚在包头市锆隆贸易有限公司处签字。本院认为，原告受武恒刚雇佣到包钢新体系工地干活，工资由武恒刚发放。原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提供的施工单位为包钢宏云七分公司，收货人为薛礼的混凝土发货单、标题为包钢新体系宏云（七）公司工资表，均不能证明原告薛礼与被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司之间存在劳动关系，且武恒刚也不是被告处职工。原告提供的证据，不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薛礼的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告薛礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年二月八日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共4页第3页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5877号原告：李伟，男，1960年5月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：包头市钢兴实业（集团���众一福利有限公司（原名称：包钢综合企业公司福利厂），住所地包头市。法定代表人：董继钢，总经理。委托诉讼代理人：程晓焱，包头市钢兴实业（集团）众一福利有限公司人事部副主任。原告李伟诉被告包头市钢兴实业（集团）众一福利有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告包头市钢兴实业（集团）众一福利有限公司委托代理人程晓焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自1989年7月至1989年12月份的工资收入；2、请求法院判令被告办理原告的社保相关一切手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实��理由：原告自1976年起一直在被告处从事司机工作，并与被告签订了劳动合同。1989年原告在工作中发生交通事故，经过治疗后回到被告单位上班。从1989年7月份起至1989年12月份，为原告自交通事故上班后近半年时间，被告一直没有支付原告工资。原告多次催要，被告单位一直没有明确答复，也没有支付原告工资。原告多次催要，被告一直没有明确答复，也没有告知理由。原告为了维持家庭生活，无奈从被告处离开自谋生计。自原告离开被告单位至今，被告从未有过任何通知原告，已经解除劳动合同关系，同时也未给原告办理社会保险手续。时隔多年，原告因1989年的交通事故留下严重的后遗症，且多次与被告单位协商工资和社会保险问题，被告拖延推诿。被告包头市钢兴实业（集团）众一福利有限公司辩称，1、原告李伟于1990年10月从包钢综��企业公司机械制造厂调入包钢综合企业公司福利厂（被告单位原名），故原告第一项诉请的工资不应由被告支付；2、原告与被告已经解除劳动关系。被告已经在解除劳动关系之后给原告办理了停保，原告与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告于1980年8月5日被包钢综企机械铸造厂参加工作。1990年10月调入包钢综合企业福利厂（被告单位原名），从事司机工作。本院认为，原告要求被告支付自1989年7月至1989年12月份的工资收入的请求，被告提供的原告工作档案，此时间段原告不是被告的职工。原告也没有提供其他证据，证明其在此时间段为被告工作，故对原告的此项请求不予支持；关于原告要求被告办理原告的社保相关一切手续的请求，社保手续的办理不属于法院受案范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年二月七日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共3页第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2234号之一申请执行人：贺宗兵，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：何英，女，1978年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：夏亮，男，1984年9月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：何宝寿，男，1976年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：师伟，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。本院于2016年10月31日立案执行贺宗兵与何英、夏亮、何宝寿、师伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1124号民事判决书，被执行人何英、夏亮、何宝寿、师伟应支付申请人贺宗兵案款159188元，承担执行费2288元。在案件执行过程中，被执行人何英、夏亮、何宝寿、师伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。贺宗兵与何宝寿在本院达成执行和解协议，何宝寿支付贺宗兵40000元，贺宗兵放弃对何宝寿剩余119188元的追偿，何英、夏亮、师伟暂时无法找到，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人何英、夏亮、师伟名下无存款，房产、车辆信息，三被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人贺宗兵谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1124号民事判决书所确定的执行标的159188元，执行费2288元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月八日书记员  毛 仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书2016皖13**民初9746号原告：刘勤勤，女，汉族，1983年12月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地宿州市。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。第三人：韩金金，男，汉族，1980年2月7日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘勤勤与被告杨军合同纠纷一案中，原告刘勤勤于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘勤勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勤勤撤回起诉。案件受理费80元，原告刘勤勤自愿承担。审判员 张 萍二〇一七年二月二十八日书记员 马岩岩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2248号原告：赖耨根，农民。被告：钟林辉。原告赖耨根与被告钟林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖耨根到庭参加诉讼，被告钟林辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赖耨根向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款人民币230000元，并按月息2分计算借款利息，利息自2015年2月15日起计算至借款清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告钟林辉向原告赖耨根借款人民币230000元整，用于养猪场经营资金，双方口头约定借款利息为月息2分，被告出具了借条，并在借条上签名。借款到期后，被告钟林辉未偿还借款，原告多次催讨，被告一直未还。被告钟林辉未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张（系2015年2月14日被告钟林辉向原告赖耨根出具借款230000元的借条），证明被告向原告借款的事实；3、申请证人钟某出庭作证，证明原、被告的借贷关系。证人钟某到庭证实：2015年2月，证人在原告家中做客，见到被告钟林辉前往原告家中借钱，当时原告借给被告大概有十几、二十几万现金。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，且有证据3钟某的证人证言予以佐证，本院认为该二份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组人，且系远房亲戚。2015年2月，被告钟林辉以其经营的养猪场购买饲料急需资金周转为由向原告借款230000元，原告通过现金给付的方式向被告支付230000元，当时有证人钟某在场，被告钟林辉向原告出具了一份内容为“今借到赖耨根现金人民币贰拾叁万元整（230000元）。钟林辉，2015年2月14日”的借条。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款。本院认为，虽然被告钟林辉未到庭参加诉讼，但原告赖耨根提供的债权凭证，结合证人钟某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告钟林辉应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟林辉偿还原告赖耨根借款人民币230000元。上述给付内容，限被告钟林辉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告钟林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  陈有根二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执361号申请执行人：司志远，男，1963年5月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人司志远与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司志远于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第53号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终440号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：聂某，公司职工，家住呼和浩特市。法定代理人：路某，女，1974年6月20日出生，无业，住址同上。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人聂某、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2020号原告赵琳，女，汉族，1971年11月11日出生，住河南省。被告河南瀚峰汽车贸易有限公司，住所地新乡市南环汽车广场院内D区1213号。被告郭瀚峰，男，成年，住河南省封丘县。本院在审理原告赵琳诉被告河南瀚峰汽车贸易有限公司、郭瀚峰民间借贷纠纷一案中，原告赵琳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵琳撤回起诉。案件受理13800元，减半收取6900元，由原告赵琳负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月七日书 记 员  闫玉静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2913号上诉人（原审原告）：张学山，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，户籍地山东省曹县。现住山东省曹县。上诉人（原审原告）：刘庆各，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马杰，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。上诉人张学山、刘庆各因与被上诉人马杰生命权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张学山、刘庆各及其共同委托诉讼代理人胡美真、被上诉人马杰的委托诉讼代理人增照栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学山、刘庆各上诉请求：1、二审法院对一审判决依法予以改判；2、增加新的诉讼请求：判令被上诉人赔偿上诉人丧葬费、精神损害抚慰金共计5万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但过错责任划分不当，死亡赔偿金过低。上诉人之子张贺琳虽为完全民事行为能力人，醉酒后驾车虽有主观过错，但被上诉人马杰明知其醉酒驾驶摩托车危险程度增加却未加劝阻，不履行护送、照顾义务，让其独自回家，是导致此次事故发生的主要原因，如果被上诉人马杰能够尽到安全保护义务或者及时劝阻是能够避免此事故发生的。一审法院把主要责任划分给张贺琳实属不当，且死亡赔偿金过低。二、判令被上诉人赔偿上诉人丧葬费、精神损害抚慰金共计5万元。根据法律规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人马杰辩称，一、一审判决被上诉人马杰赔偿上诉人死亡赔偿金2万元过高。被上诉人马杰在本案中并不存在过错。张贺琳在去被上诉人马杰理发店时，身上就有酒气，二人并不熟悉，被上诉人并没有主动邀请张贺琳饮酒，张贺琳只是跟着一起吃饭，期间，被上诉人并没有劝酒行为，张贺琳离开时很清醒，并未失去对自己的控制能力。被上诉人已经尽到了安全注意义务，主动给张贺琳打电话，询问其是否到家。张贺琳作为完全民事行为能力人，其自身具有完全的过错，被上诉人马杰不应当承担责任。二、上诉人二审增加新的诉讼请求，被上诉人不同意二审一并审理。上诉人一审诉状中的请求事项是“身亡赔偿金”，该请求已经包括了丧葬费和精神损害赔偿金在内的所有赔偿项目。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张学山、刘庆各向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金16万元。事实与理由：2016年5月1日，原告之子张贺琳去被告的理发店理发，被告提出请客吃饭，张贺琳醉酒后独自骑摩托车撞到大树上死亡，被告没有尽到安全保护责任。一审法院认定事实：2016年5月1日下午，原告张学山、刘庆各之子张贺琳去普连集镇被告马杰的理发店理发，晚上，被告马杰及其妻子、张贺琳等四人一块到“艾米尔”砂锅米线馆吃饭，大家饭桌上喝了啤酒，夜里十一点多散场后，张贺琳酒后独自驾驶摩托车回家，中途又折返到普连集镇钟口村“海尚”足浴店拔罐，期间曾接到被告马杰的询问电话。2016年5月2日凌晨一点多，张贺琳驾驶摩托车回家路上撞到大树上身亡，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告意见：张贺琳的血液中检出乙醇成分，含量为164.4mg∕100ml。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告之子张贺琳为完全民事行为能力人，明知过量饮酒可能产生的危险后果而不加以控制，主观上具有过错，系造成其醉酒驾车撞树死亡的主要原因，应承担主要责任。被告马杰与张贺琳一块饮酒后，明知其酒后驾驶摩托车危险却未加劝阻，让其独自回家，不履行护送、照顾等义务，对张贺琳死亡的后果具有间接过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定被告马杰赔偿原告死亡赔偿金2万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马杰赔偿原告张学山、刘庆各死亡赔偿金2万元，于判决生效后30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张学山提交上诉人及张贺琳居民户口薄一份，其中有常住人口卡索引登记表、二上诉人常住人口登记卡、张贺琳常住人口登记卡，拟证明张贺琳退伍之后户口落在曹县普连集镇，并认可张贺琳生前系农村户口。被上诉人马杰对以上证据的真实性无异议，对上诉人证明张贺琳生前系农村户口无异议。本院经审查认为，被上诉人对上述证据无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。被上诉人马杰未提交新证据。本院二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院的责任划分是否正确。本案中，被上诉人马杰和张贺琳作为完全民事行为能力人，均应认识到饮酒可能带来的各种风险，不仅对自己的人身安全和健康负有较高的注意义务，而且应当合理预见其行为可能对他人造成的人身或财产损害。张贺琳生前系完全民事行为能力人，应当清楚自己的酒量，其对醉酒的后果亦应有充分认识，在自己已经醉酒后仍然驾驶摩托车，其对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，应承担主要责任。被上诉人马杰未将张贺琳安全护送回家，未尽到安全注意义务，具有一定过错，故对张贺琳的死亡应当承担相应的责任，应赔偿张贺琳亲属因此遭受的损失，一审判决被上诉人马杰赔偿上诉人损失2万元，是一审法院行使自由裁量权的结果，并无不当，本院予以尊重。上诉人主张一审法院责任划分不当，无事实根据和法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。上诉人张学山、刘庆各二审增加新的诉讼请求，请求被上诉人马杰赔偿其丧葬费、精神损害抚慰金5万元，本院在审理期间组织双方当事人进行了调解，但双方未达成协议，且被上诉人马杰在其答辩状中明确表示不同意本院对该新增加的诉讼请求一并审理，故对该项请求，本院不予审理。综上所述，上诉人张学山、刘庆各的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张学山、刘庆各负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  赵永芝二〇一七年二月三日书 记 员  陈亚南
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初688号原告：陈某，女，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  王磊二〇一七年二月二十二日书记员  孟洋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初108号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冷某，男，汉族，1982年7月31日出生。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月24日15时许，被告人冷某驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市江宁区佳湖西路由北向南行驶至“临淮街灯027”号路灯路段停车开门过程中，因观察疏忽，妨害其他车辆通行，撞到沿佳湖西路由北向南行驶的姜某骑行的电动自行车，致被害人姜某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人冷某负事故全部责任。案发后，被告人冷某报警并积极救治被害人，到案后如实供述自己交通肇事的事实；被告人冷某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人冷某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人冷某有期徒刑八个月至十个月。被告人冷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 敏二〇一七年二月十五日见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终90号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昭颖，女，1980年8月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人李贵，男，1984年11月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，家住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李昭颖、李贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂0202刑初420号刑事判决。原审被告人李昭颖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷及上诉材料、讯问上诉人李昭颖，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月，被告人李昭颖与唐某3、彭某、曾某(另案处理)等人经预谋后将位于本市城中区河东村油榨屯一私人房进行改造装修成私人KTV会所，以向他人提供该场所进行吸毒活动从中牟利。2016年5月2日，被告人李贵在给付包厢费用后，召集林某、李某(未成年人)、李昭颖、秦某2等人来到包厢玩，林某、李某等人又各邀约其朋友卢某2、王某1、覃某1、覃某2、兰某4、陈某、杜某、谭某、覃某3等人前来，一同在包厢内吸食氯胺酮等毒品。次日2时许，被告人李昭颖、李贵及其他吸毒人员在包厢内被公安机关抓获。公安机关还在会所楼下将林某刚接来会所的黄某、计某、韦某4、蓝某抓获。公安机关对李昭颖、李贵、马某、林某、卢某2、王某1、覃某1、覃某2、黄某、兰某4、李某、陈某、蓝某、杜某、谭某、覃某3、计某、韦某4做毒品尿液定性检验，上述人员检测结果均呈阳性。原判认定的上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1、抓获经过，证实二被告人的归案过程。2、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实公安机关对李昭颖、李贵、马某、林某、卢某2、王某1、覃某1、覃某2、黄某、兰某4、李某（未成年人）、陈某、蓝某、杜某、谭某、覃某3、计某、韦某4现场进行尿液定性检验，结果显示氯胺酮呈阳性。3、户籍证明，证明二被告人身份的基本情况。（二）辨认笔录及照片辨认笔录及照片证实，被告人李贵对林某、秦某2、李某、唐某3等七人，被告人李昭颖对在包厢内的王某2、李贵、唐某3、王某3等八人，证人唐某3、秦某2等人对二被告人及相识的在场人等进行了辨认。（三）证人证言。1、证人唐某3证言证实，会所的股东有唐某3、胡某、李昭颖、唐某2、李某1、彭某等人。胡某出场地和音响，其与李昭颖、唐某2、李某1每人出2万元装修，是为朋友提供吸毒的场所，其个人前后共得分红3400元。2016年5月2日晚上李贵支付了包厢费用2500元。2、证人彭某证言证实，是李昭颖叫其到会所工作，并给自己15%的股份，会所是为他人提供吸毒的场所，自己前后分得4000余元。3、证人秦某2的证言证实，案发当日系李贵让其到会所包厢内玩，期间有十多人在包厢内吸毒、喝酒、唱歌，李贵还向其借了三千元，可能是结包厢费用。其未吸毒品，与林某再去接四个女的来玩，刚到会所楼下即被抓获。4、证人林某的证言证实，李贵叫其及“天送”等人到会所去找他，自己也叫了朋友一起来，还将二包毒品放在包厢内与人一同吸食。其与“天送”开车去接几个朋友，刚来到会所楼下即被公安机关抓获。5、证人卢某2、王某1、覃某1、覃某2、兰某4、李某、陈某、杜某、谭某、覃某3等十人的证言证实，其均系朋友邀来会所玩，在会所包厢内有十多人在吸食毒品。6、证人黄某、计某、韦某4、蓝某的证言证实，其是在林某开车接其到会所楼下时即被抓获，来之前曾吸食过毒品。（四）被告人的陈述及辩解1、被告人李昭颖供述，会所系开设给他人用于吸毒品使用，股东有唐某3、胡某、彭某等人，当天系李贵叫其到包厢。2、被告人李贵供述，案发当天晚上系其支付包厢费，邀请李昭颖、林某、李某等人员来玩，林某等又叫了朋友一起来，一同在包厢内吸食毒品。原判认为，被告人李昭颖、李贵容留他人吸食毒品，其行为均触犯了我国刑律，构成容留他人吸毒罪。根据现有证据，案发当日刚到达会所即被抓获的黄某、计某、韦某4、蓝某等四人，未参与在会所吸食毒品，不应作为被告人李昭颖、李贵容留吸毒人员予以计算。二被告人基于各自的犯意而实施容留他人吸毒的犯罪行为，不构成共同犯罪，应各自承担刑事责任。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李昭颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。李昭颖上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李昭颖、原审被告人李贵容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李昭颖和李贵基于各自的犯意而实施容留他人吸毒的犯罪行为，不构成共同犯罪，应各自承担刑事责任。李昭颖和李贵自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，原判已予认定并在量刑时予以体现，量刑适当。李昭颖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇审 判 员  陈永强代理审判员  刘涧丽二〇一七年二月十六日书 记 员  赵晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执233号申请执行人马元平。被执行人山西川东水泥有限公司法定代表人李茂忠申请执行人马元平与被执行人山西川东水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马元平于2016年4月21日向本院提出执行申请，本院受理后于2016年6月2日向被执行人山西川东水泥有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内按（2016）晋1102民初102号民民事判决书确定的义务履行，即偿还申请执行人马元平借款本金140492元，并按月利率1分承担利息，从2014年3月27日至履行完毕，承担案件受理费1550元、执行费2007元。本案在执行过程中，双方于2016年7月29日达成如下和解协议：被执行人山西川东水泥有限公司于和解之日给付申请执行人马元平借款10000元，于2016年农历十二月二十日前给付借款100000元，剩余借款本息申请执行人马元平放弃执行，案件受理费1550元、执行费2007元由被执行人山西川东水泥有限公司承担。现被执行人山西川东水泥有限公司均按和解协议全部履行，并缴纳执行费2007元。故该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一七年二月十六日书记员  冯二冬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1228号原告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。负责人：龙能春，该矿经理。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：文世华，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。本院于2017年2月7日受理原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿与被告文世华劳动争议一案，在此之前于2017年2月3日本院已受理原告文世华与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿负担。审判员  王晓辉二〇一七年二月九日书记员  杨 阳-1-
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3198号原告：韩立冬。被告：赵春。被告：合肥市包河区金秋板材经营部。经营者:王宝兰。原告韩立冬与被告赵春、合肥市包河区金秋板材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年7月12日立案后，依法进行审理。韩立冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13233.91元，其他费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩立冬经人介绍在被告赵春处做木工工作，2016年年初被告合肥市包河区金秋板材经营部内部需要装修，让赵春负责此项装修工程。赵春带领包括韩立冬在内的数名工人为其装修。2016年2月24日韩立冬在合肥市包河区金秋板材经营部做吊顶时，由于现场安全防范措施严重缺失，不慎从高空坠落，导致左眼骨折及失明。韩立冬受伤后先后到合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：左侧眼眶下壁骨折、筛窦后壁、左侧上颌窦及颧骨多发性骨折版软组织肿胀，最后导致视神经疾患。事故不仅给韩立冬造成了身体伤害且造成了精神损失和经济损害。本院经审查认为，原告起诉被告不明确，系被告主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩立冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年二月二十八日书记员  陈淑雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5673号申请执行人葛玉勇。被执行人王月兔。被执行人何兴莲。申请执行人葛玉勇与被执行人王月兔、何兴莲纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王月兔、何兴莲应偿还申请执行人借款9万元及利息、垫付的公告费200元，并承担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十日书 记 员  陈 菲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执62号申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司。住所地：贵阳市花溪大道北段730号附6号。组织机构代码证：62259750X。法定代表人肖安民，该公司董事长。委托代理人张兵，男，1988年9月23日生，土家族，贵州省思南县人，系贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司员工，住贵州省思南县。被执行人陈怀武，男，1973年1月4日生，汉族，住普定县。申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初563号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行期间，被执行人陈怀武已于2017年2月23日将赔偿款汇交至至本院执行局，2017年2月24日，本院将案件款兑现给申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，同日申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤销对该案执行依据的执行。本院认为：申请人基于被执行人已将执行标的款交至本院执行局，并已兑现而提出的书面撤回执行申请书，要求撤销对执行依据的执行，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0422民初563号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月二十八日书记员  张亚强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终558号上诉人（原审原告）：杨荣本，男，1973年11月15日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：谭祥，男，1995年5月1日出生，汉族，住息县。上诉人杨荣本因与被上诉人谭祥不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨荣本诉称，2014年8月谭祥以包办驾驶证为由向原告收取七万元，可办四个证。后一直没办成，2015年5月27日被告谭祥退还1.5万元，张春福出具收据一张，收到办证款5.5万元。现在也没有办证，要求退还5.5万元及利息。原审法院认为，本案涉嫌犯罪，作为收款人的张春福涉嫌诈骗罪已被公安部门立案，并对其采取了强制措施，不属于本院民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告杨荣本的起诉。本案受理费1175元予以退还。上诉人杨荣本上诉称，原审适用法律错误，本案收条明确显示张春福为收款人，被上诉人谭祥为担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，上诉人起诉担保人谭祥，人民法院应当予以受理，且谭祥应当承担责任。请求撤销原裁定，指令息县人民法院审理。本院经审理认为，本案并不属于民间借贷纠纷，故上诉人杨荣本关于本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的上诉理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人陈新宇的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1175元，退还上诉人杨荣本。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年二月十三日书 记 员  吴雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终652号上诉人（原审被告）：李永辉。委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王京帅。上诉人李永辉因与被上诉人王京帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李永辉上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：所谓协议书的签字及捺印并非上诉人作出，上诉人始终对被上诉人的证据不认可，根据证据规定，被上诉人应当进一步举证证明，鉴定应当由被上诉人申请。一审判决将举证责任分配给上诉人于法无据，应予纠正。王京帅答辩称，被上诉人在上诉人处工作受伤，双方达成协议赔偿10万，其中医药费32000元，杂费43000元。协议约定2016年1月1日之前再支付25000元，但上诉人一直没有给付，签字手印都是上诉人的。王京帅向一审法院起诉请求：被告支付原告赔偿款25000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月29日，原告在被告处工作致右手受伤。双方就赔偿事宜达成协议。协议约定被告已经支付赔偿款7.5万元，剩余2.5万元应于2016年1月1日前支付。一审庭审中，被告称协议上的签字和手印不是其本人作出，申请对签字和手印进行鉴定，但未在一审法院指定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。一审法院认为，被告尚欠原告赔偿款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告辩称赔偿款已全部支付，但未能提交证据证明。被告称协议上的签字和手印不是本人作出并申请鉴定，但未在法院指定时间内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，应承担不利的法律后果。被告的答辩意见于法无据，不予采纳。判决：被告李永辉于判决生效后十日内偿付原告王京帅赔偿款25000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点证据举证分配原则。在一审中，法院查实被上诉人王京帅在上诉人李永辉处打工时致右手受伤。双方就赔偿事宜达成协议一份。协议约定李永辉已经向王京帅支付赔偿款7.5万元，剩余2.5万元应于2016年1月1日前支付。后双方就上述剩余赔偿款是否支付产生纠纷。被上诉人王京帅持有协议书主张其权利，上诉人李永辉认为已经给付，但未有证据予以支持，并不认可其协议书，一审法院将举证责任分配给上诉人要求予以鉴定，当上诉人未在规定时间内交纳鉴定费，应承担举证不能得法律后果。一审法院认定并无不妥，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持综上所述，上诉人李永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年二月十六日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终162号上诉人（原审被告）：温州鹏盛箱包五金有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横河三路**号。组织机构代码：79097773-9。法定代表人：木炳秋。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。代表人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路*号。组织机构代码：14532766-1。法定代表人：熊雪影。原审被告：温州市亚龙鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路*号。组织机构代码：25449876-9。法定代表人：苏荫省。原审被告：温州市张利标准件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象霞坊村（横河路南首）。组织机构代码：74581587-X。法定代表人：木炳秋。原审被告：鹏盛箱包五金（安徽）实业有限公司。住所地：安徽省宣城市广德经济开发区（国华路以北、光藻路以东）。组织机构代码：05445793-8。法定代表人：木炳秋。原审被告：木炳秋，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：苏静，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、温州市亚龙鞋业有限公司、温州市张利标准件有限公司、鹏盛箱包五金（安徽）实业有限公司、木炳秋、苏静金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡建泼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执640号之四申请执行人孙鹏青，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈隹升，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终933号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人陈隹升发出执行通知书，责令被执行人陈隹升履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人陈隹升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日查封了被执行人陈隹升所有的坐落于义乌市欧景花园A区11幢2单元2805-2807的房屋。现因（2017）浙民再21号民事调解书需对该财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈隹升所有的坐落于义乌市欧景花园A区11幢2单元2805-2807房屋的查封，房产权证号为义乌房权证稠江字第c00109488-c001094**，国土权证号为义乌国用（2011）第003-08137号、义乌国用（2011）第003-08138号、义乌国用（2011）第003-08140号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年二月四日书记员  肖骏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初34号原告：江油市巨力饲料有限公司，住所地四川省江油市解放北路69号（城北村四组）；法定代表人：易军，男，汉族，生于1970年10月4日，该公司总经理。被告：莫小兵，男，汉族，生于1971年7月16日。被告：莫敏，男，汉族，生于1991年7月10日。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理并由审判员唐天武于2017年2月27日独任公开审理了此案。原告出庭参加了诉讼，被告缺席。现本案已审理完结。原告诉称：2013年11月21日，被告莫小兵向原告购买饲料，欠原告饲料款28150元并向原告出具欠条“约定在1个月内完全支付，逾期本人愿意按总货款每天千分之三承担并支付滞纳金。逾期不履行，管辖为江油市人民法院。”后被告向原告支付货款8000元，经原告多次催要，二被告未再支付。2015年8月10日原告找二被告催要货款，第一被告不在，第二被告签字对剩余货款向原告担保，但至今二被告对剩余货款未向原告履行支付。原告认为，二被告的行为严重损害了自己的合法权益，依法应按欠条的约定承担支付剩余本金20150元及违约金14911元（按年息24%计算），为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉请。被告缺席。庭审中，本院通过电话与被告莫小兵通话，被告莫小兵对欠款20150元无异议，但认为违约金过高，认为不应支付或少支付。审理查明：2013年11月21日，被告莫小兵向原告购买饲料，欠原告饲料款28150元并向原告出具欠条，该欠条约定“此欠款在一个月内完全支付，逾期本人愿意按总货款每天千分之三承担并支付滞纳金。……逾期不履行，管辖为江油市人民法院。”后被告向原告支付货款8000元，下欠20150元，经原告多次催要，二被告未再支付。2015年8月10日原告找被告莫小兵催要货款，被告莫敏签字对剩余货款向原告担保，但至今二被告对剩余货款未向原告支付。现原告起诉来院，请求判令按欠条的约定承担支付剩余本金20150元及违约金14911元（按年息24%计算）。本院认为，原告与被告莫小兵之间形成买卖合同关系，该民事法律关系不违背国家禁止性规定，该合同关系为有效的合同关系。被告莫小兵未按约向原告支付所欠货款，应承担违约责任。被告莫小兵对违约金提出异议，本院调整违约金为“由被告莫小兵从欠款应付之日起按中国人民银行所确定的商业银行一年期基准贷款利率上浮20%向原告支付资金占用利息”。本案被告莫敏于2015年8月10日作为莫小兵的保证人，但本案原告未在6个月内向被告莫敏主张此权利，故被告莫敏不应承担保证责任。案经开庭审理，二被告缺席，现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、限被告莫小兵于本判决书生效之日起15日内向原告支付所欠货款20150元并从2013年12月20日起按中国人民银行所确定的商业银行一年基准贷款利率上浮10%向原告支付资金利息至本货款支付完毕之日止；二、驳回原告对莫敏的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。本案应收案件受理费338.5元，由被告莫小兵承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年二月二十七日书记员  刘 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执654号申请执行人矫栋栋，男，1986年1月13日生，汉族，居民，住平度市。被执行人青岛金力福工贸有限公司，住所地平度市青啤大道30号。法定代表人陈永波，经理。本院在执行申请执行人矫栋栋与被执行人青岛金力福工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人青岛金力福工贸有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第3467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年二月二十七日书记员  董洪波
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初33号原告：王买娃，女，1962年12月9日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：姚忠田（系原告丈夫），住甘肃省宁县。被告：罗伟，男，1977年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住甘肃省宁县。原告王买娃与被告罗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王买娃及其委托诉讼代理人姚忠田、被告罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王买娃向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的赔偿款176000元，并承担逾期付款违约金19712元（从2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至赔偿款付清时止）。事实和理由：被告长期在原宁县石鼓乡粮库院内从事紫苏等药材加工。2014年年初原告受雇于被告从事药材加工。2014年11月9日，原告在加工生产过程中致伤右手，治疗期间因病情恶化对右手进行了截肢。后经王振康、王义荣等人调解，双方达成赔偿18万元的协议，约定由被告分三次履行，现被告支付4000元后对剩余赔偿款拒不支付。被告罗伟辩称，原告所述基本属实。原、被告经他人调解达成了赔偿18万元的协议。协议达成后，被告积极筹措资金，原告在加工生产过程中自身有一定的过错，应承担相应的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事药材加工，原告受雇于被告，为被告加工药材。2014年11月9日，原告在药材加工过程中右手受伤，后因病情恶化右手截肢。2015年1月5日经他人调解双方自愿达成由被告赔偿原告18万元，并约定由被告分三次履行。协议达成后，被告仅支付4000元，对剩余赔偿款未履行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，故对原、被告达成的由被告赔偿原告18万元的协议予以确认。因被告未按照协议约定履行方式履行，故对下余赔偿款宜由被告一次性支付。对于原告要求承担逾期付款违约金的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由罗伟在本判决生效后30日内支付王买娃剩余赔偿款176000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由罗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊代理审判员  罗九龙人民陪审员  张治堂二〇一七年二月二十日书 记 员  梅 灏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执142号湛果兰：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：湛果兰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1933号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：5584.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更136号罪犯向青波，男，1988年6月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2008年9月12日作出（2008）信刑初字第165号刑事判决，认定向青波犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2014年7月21日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向青波在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯向青波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向青波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向青波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自二00八年四月二十六日起至二0一八年四月二十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10301号原告重庆戴维森汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人周远，总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告张思思,女,汉族,1993年02月18日出生,住重庆市南岸区。被告陶渊,男,汉族,1992年5月20日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆戴维森汽车销售有限公司与被告张思思、陶渊追偿权纠纷一案，本院于2016年06月03日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆戴维森汽车销售有限公司委托代理人李沛到庭参加诉讼。被告张思思、陶渊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告张思思、陶渊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆戴维森汽车销售有限公司诉称，原告与被告张思思于2015年7月10日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》,约定张思思委托原告为其向银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜提供服务并提供担保,张思思向原告支付相关服务费用,同时约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告与二被告订立《反担保合同》，约定被告陶渊对原告承担反担保责任。合同订立后，原告按照合同约定协助张思思与工商银行订立《分期业务担保借款合同》并提供担保，完成原告的合同义务。该《分期业务担保借款合同》约定银行向张思思提供贷款255000元，张思思应于每月25日前偿还银行贷款7866.04元，但张思思从2015年12月25日起就未按期足额还款，致使原告承担了担保责任，代张思思向银行偿还了借款7205.6元。故起诉要求二被告偿还原告代付借款7205.6元；判决二被告向原告支付逾期付款违约金2973.4元。被告张思思、陶渊未到庭进行答辩。经审理查明，原告与被告张思思于2015年7月10日签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》,约定张思思委托原告为其向工商银行重庆分行北碚支行申请办理个人汽车消费贷款255000元（分36个月还款）及相关事宜提供服务并提供担保,同时张思思也用购买的渝BMK6**小轿车提供抵押担保。张思思向原告支付相关服务费用。张思思在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承提违约责任外，原告还将按日千分之六的标准向张思思收取逾期还款违约金。同时约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告与二被告订立《反担保合同》，约定被告陶渊对原告承担的保证责任承担反担保责任。反担保期间从原告发生代偿之日起计算2年。尔后，原告按照合同约定协助张思思与工商银行重庆北碚支行订立《信用卡购车专项分期付款合同》，并与工商银行重庆北碚支行订立《购车专项分期付款担保合同》，为张思思的借款提供担保，完成了原告的合同义务。该《信用卡购车专项分期付款合同》约定工商银行重庆北碚支行向张思思提供贷款255000元，张思思以按月分期等额方式向工商银行重庆北碚支行偿还透支资金，共分36期，首期偿还7902.5元,以后每期偿还的金额为7866.04元。张思思应于每月25日前偿还银行贷款7866.04元。张思思从2015年12月25日起就未按期足额还款，致使原告承担了保证还款责任，于2016年4月11日代张思思向银行偿还张思思2016年3月应还借款7205.6元。原告遂起诉来院要求二被告偿还原告代付借款7205.6元；判决二被告向原告支付逾期付款违约金2973.4元。上述事实，有原告陈述、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《反担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、贷款通知书、代还款凭证、情况说明等证据证明，经当庭举证，足以认定。本院认为，被告张思思不按约偿还工商银行重庆北碚支行2016年3月的借款7205.6元，原告作为该借款的保证人代张思思向工商银行重庆北碚支行偿还该借款7205.6元。原告作为保证人有权利向张思思追偿该笔借款，由于被告陶渊自愿提供反担保，因尔其也应对该借款7205.6元承担保证责任，故对原告要求二被告支付代付借款7205.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》中约定的被告张思思应承担的违约责任过高，本院依法予以调整，认为违约金以银行贷款利率为标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张思思于本判决生效后10日内偿还原告重庆戴维森汽车销售有限公司代付借款7205.6元及违约金。（违约金以7205.6元为本金，从2016年4月12日起按同期同档次贷款利率计算到付清本金时止。）被告陶渊承担连带保证还款责任。二、驳回原告重庆戴维森汽车销售有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张思思负担。（此款原告已付，由被告张思思在支付上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年二月二十三日书 记 员  庞 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保78号申请人钟小舸，女，1968年10月22日生，土家族，现住重庆市黔江区。被申请人张丹侠，女，1973年11月16日，土家族，现住重庆市黔江区。申请人钟小舸与被申请人张丹侠合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3000000元），请求对被申请人张丹侠名下的财产采取保全措施，申请人与担保人彭涛自愿以其共同名下财产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人钟小舸提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年二月二十八日书记员  李开敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3590号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨开泽，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省洪雅县。委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省洪雅县。被申请人（原一审第三人、二审上诉人）：叶树君，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇东正街**号附*号。委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人杨开泽因与被申请人李军、叶树君共有物确权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开泽申请再审称：二审判决认定2001年8月14日洪川镇童装厂（甲方）与杨开泽、李军（乙方）签订的《协议》合法有效，不符合案件客观情况，属认定事实不清，应予撤销。叶树君提供的信用社贷款凭证，不能证明用于支付购买张花园街54号房的购房款，与本案无关联，不应采信。叶树君与杨开泽曾共同生活，其支付因共同生活开支的水、电费用符合常理，不能以此作为叶树君系所有权人的依据。杨开泽出具的《申明》、《委托书》不是对房屋所有权的确认和处分，叶树君只是受托人，不是讼争房产的所有权人。杨开泽提供的证据足以证实讼争房产系杨开泽与李军共有。二审判决认为杨开泽与李军签订的《协议书》属于无权处分与事实和法律不符，二审法院认定讼争房产系顶名购买行为与事实不符。二审判决适用法律错误，应予改判。杨开泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，房产证并不是唯一合法有效的房屋所有权证据。房屋作为不动产物权的一种，房产证是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，是权利人享有该不动产物权的证明，在各权利人没有争执和相反证据的情况下，它的证明力是唯一的，其证明的事实和记载内容是统一的。但如果双方当事人对诉争房屋有争执或有相反证据证明的情况下，法院应当依赖于对物权变动原因的法律事实进行审查，并作出判定。本案中，原张花园街54号房的权属问题，应看购房时双方当事人的真实意思表示，并且结合支付购房款和在该房居住、使用以及交纳水费、电费等生活开支情况进行综合分析。本案中，虽原洪雅县张花园街54号房登记在杨开泽、李军名下，但从叶树君提供的信用社贷款凭证、2001年8月4日童装厂与杨开泽、李军签订的协议、2011年杨开泽出具的申明、2011年10月21日杨开泽与李军签订的还房分配产权登记、2013年8月5日杨开泽出具的委托书、2008年10月20日的领款单、收款收据、商品房买卖合同、取款凭证以及叶树君、杨开泽、李军认可的原张花园街54号房屋的水费、电费均由叶树君负担的陈述等证据，足以认定原洪雅县张园街54号房屋所有权证是一种顶名购房行为，因此原洪雅县张花园街54号房屋的所有权人并不是房屋登记证上载明的所有权人杨开泽、李军，而是叶树君。本案诉争的位于洪县走马街走马新城邻2幢1号门市的廉租房门市（44.14平方米）以及位于洪雅县走马街走马新城2幢1、2、3号门市是基于原洪雅县张花园街54号拆迁所得，因此位于洪雅县走马街走马新城邻2幢1号门市的廉租房门市（44.14平方米）以及位于洪雅县走马街马新城2幢1、2、3号门市也应属于叶树君所有。杨开泽与李军于2011年9月4日签订的《协议》属无权处分行为，故该协议属于无效协议。杨开泽虽主张原张花园街54号房系其与李军共同购买，且杨开泽提供了房产证，但其并未提供支付购买张花园街54号房屋的支付凭证，且杨开泽于2011年8月30日出具申明以及杨开泽在一审中的陈述均证实购张花园街54号房屋时并未出资，系其顶名购买。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应由杨开泽承担举证不能的法律后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，杨开泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨开泽的再审申请。审判长  钟均成审判员  闫 涛审判员  刘冰柔二〇一七年二月二十八日书记员  何秀芬
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执92号移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：宁远正,男。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）川7101刑初23号刑事附带民事判决书，移送执行宁远正应赔偿刑事附带民事原告人周正宇赔偿款47153.76元一案。本院执行局于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人宁远正向申周正宇支付赔偿款人民币47153.76元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人宁远正的银行存款；扣留、提取被执行人宁远正应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宁远正应当履行义务部分的财产。额度为人民币47153.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年二月十七日书记员 唐晓东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初171号原告：叶枫，男，1981年8月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：曹雪，女，1987年8月3日出生，汉族，现住海伦市。被告：薛文礼，男，1983年5月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省逊克县，现住海伦市。原告叶枫与被告曹雪、薛文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶枫到庭参加诉讼。被告曹雪、薛文礼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶枫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款人民币50000.00元；2.要求二被告给付上款利息21000.00元（按月利率1.5%计算，自2014年9月20日暂计算至2017年1月20日）；3.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，二被告向原告借款人民币50000.00元，约定月利率1.5%，二被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未还。被告曹雪、薛文礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院询问查证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年9月20日向原告借款人民币50000.00元，约定月利率1.5%，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未还借款。本院认为，被告曹雪、薛文礼向原告叶枫借款并出具欠条，原、被告间借贷关系成立。被告曹雪、薛文礼应按照约定偿还原告叶枫借款及利息，对原告要求二被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告叶枫的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹雪、薛文礼于本判决生效后十日内立即偿还原告叶枫借款本金50000.00元，利息自2014年9月20日起按月利率按1.5%计算至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年二月二十三日书记员  赵 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审167号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人白志晓。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月12日作出的馆国土行罚字（2016）3100号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以白志晓在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建小广场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3100号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用563.72平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人白志晓在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3100号行政处罚决定书第二项，限被执行人白志晓十五日内自行拆除在非法占用的563.72平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3081号申请执行人：王志兰被执行人：天津名众商业管理有限公司本院在执行申请执行人王志兰与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4099号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 野
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初841号原告:田德群。被告:田章茂。委托诉讼代理人：高小英，系被告田章茂之妻。原告田德群诉被告田章茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田德群于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德群之撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田德群撤回起诉。本案诉讼费100元，原告田德群已预交，减半收取50元，由原告田德群承担。审判员 高 阳二〇一七年二月二十三日书记员 姚抒含
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初53号原告：高凯，住长春市南关区。被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号房。法定代表人：刘湃，该公司董事长。原告高凯与被告吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告吉林省龙兴集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高凯诉称：高凯于2013年9月11日正式入职吉林省龙兴集团有限公司工作，担任总裁办主任一职，基本工资人民币（以下币种同）6000元/月。自高凯入职之日直到公司办公职场房租到期，吉林省龙兴集团有限公司一直未与高凯签订劳动合同，未缴纳社会保险，未解决拖欠工资问题。高凯认为其努力工作，没有任何过失，而吉林省龙兴集团有限公司的行为已经违反了法律的强制性规定,侵害了高凯的合法权益，故高凯诉至本院,请求判令：1、吉林省龙兴集团有限公司给付高凯2013年9月11日至2015年12月31日期间未结算工资81316元。2、案件受理费由吉林省龙兴集团有限公司承担。被告吉林省龙兴集团有限公司未答辩，无答辩意见。原告高凯为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书，以证明本案已经仲裁前置程序。2、高凯未结工资明细、承诺书，以证明截止至2015年12月31日，吉林省龙兴集团有限公司拖欠高凯工资81316元并承诺于2016年12月31日给付。因被告吉林省龙兴集团有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。经审理查明：原告高凯于2013年9月11日到被告吉林省龙兴集团有限公司工作。2016年7月，吉林省龙兴集团有限公司出具承诺书，载明：因公司经营原因，欠员工高凯工资81316元，此员工自2015年12月31日离职，公司承诺于2016年12月31日还款81316元。2016年11月21日，高凯向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日决定不予受理，故高凯诉至本院。本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，承诺书经被告吉林省龙兴集团有限公司及该公司法定代表人刘湃签章，可以确认原告高凯与被告吉林省龙兴集团有限公司之间存在劳动关系。吉林省龙兴集团有限公司就尚欠工资向高凯出具了承诺书，故本院对拖欠工资的数额81316元予以确认，吉林省龙兴集团有限公司应向高凯支付拖欠工资81316元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省龙兴集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高凯拖欠的工资81316元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一七年二月十七日书 记 员  张 微
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1081号申请人韩玲，女，1973年3月27日生，汉族，住寿光市。被申请人李则勇，男，汉族，住寿光市。被申请人李桂明，男，汉族，住寿光市。被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。本院在审理申请人韩玲诉被申请人李则勇、李桂明、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李则勇驾驶、李桂明所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人韩玲以现金9000元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人李则勇驾驶、李桂明所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。案件申请费320元，由申请人韩玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一���年二月二十八日书记员  孙小军
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终77号上诉人（原审原告）：韩克泉，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人韩克泉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩克泉及其委托诉讼代理人李爱武，被上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩克泉上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的保险代理佣金明细、视频录音录像等证实被上诉人拖欠上诉人保险代理佣金；2、上诉人所作保单均由被上诉人掌握，应由被上诉人提供其所掌握的证据，被上诉人拒不提供其所掌握的证据应由其承担相应责任。人保淄博分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。韩克泉向一审法院起诉请求：判令被告支付保险代理费9514.64元、安监局维护费用2930.00元等。一审法院认定事实：韩克泉与人保淄博分公司所属的联通路营销服务部于2013年3月11日签订保险代理合同，合同约定：人保淄博分公司委托韩克泉在代理合同授权范围内为人保淄博分公司代理保险业务。授权代理权限：自2013年3月11日至2016年3月5日止。代理区域范围为：山东省淄博市代理保险业务。代理业务范围包括在省公司授权范围内的：1.企业财产保险；2.家庭财产保险；3.商业性机动车辆保险；4.交强险；5.工程保险；6.责任保险；7.信用保险；8.保证保险；9.船舶保险；10.货物运输保险；11.特殊风险保险；12.农业保险；13.健康险专项业务；14.其他意外健康险业务；15.其他险种。并约定了不同险种的佣金比例上限。韩克泉主张其为人保淄博分公司代理部分电销业务，联通路营销服务部2015年11月份撤销，2015年5月韩克泉代理的电销业务佣金1239.56元、2015年6月代理佣金1849.59元、2015年7月代理佣金2051.10元、2015年8月代理佣金2487.44元、2015年9月代理佣金1425.13元、2015年10月代理佣金461.82元、2015年11月代理佣金1290.00元，以及韩克泉垫付的油卡费用1100.00元，共计11904.64元，一直未予支付。韩克泉主张其所做业务的保单由客户持有一份，公司留存两份，故其手中并不持有保单，现在也无法具体核算每月的业务量和佣金比例，而且韩克泉的佣金提取比例，每月都不固定，公司有时会做活动，也会有奖励。故佣金都是由公司统一核算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。韩克泉持有的杨雷出具的“2015年明细”上未加盖人保淄博分公司印章，韩克泉虽主张该明细已经过人保淄博分公司的离任审计，但人保淄博分公司对此不予认可。韩克泉主张本案所诉的佣金及油卡费用，系其为人保淄博分公司所做的部分电销业务佣金及按照公司规定向客户发放油卡，但庭审中韩克泉未提供证据证实其主张的上述佣金，已与人保淄博分公司达成代理协议，亦不能明确陈述其所做的业务内容和佣金提取比例。韩克泉主张的油卡费用，亦未举证证实系其按照公司要求予以垫付。故韩克泉根据其持有的“2015年明细”，要求人保淄博分公司支付其该明细载明的佣金数额并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。韩克泉可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回韩克泉的诉讼请求。案件受理费98.00元，由韩克泉负担。二审中，韩克泉提供电销保单明细一宗、续保短信打印件一宗、安全责任险保单一宗、收款收据一宗，拟证实上诉人韩克泉从事电销业务及安全责任险保险业务等，被上诉人应据此支付保险佣金。被上诉人人保淄博分公司电销保单明细的真实性不予认可，认为系上诉人单方制作。对保单原件的真实性无异议，但对上诉人的证明内容有异议。对续保短信打印件的真实性及证明内容均有异议。因被上诉人人保淄博分公司对上诉人提供的保单原件真实性无异议，对此本院予以确认。上诉人提供的保单明细、安全责任险保单及收款收据虽为复印件或上诉人单方制作，但被上诉人作为劳务接收单位，未在法定时间内提供相反证据证实上述证据系不真实的，故本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人人保淄博分公司提供保监委通知一份、淄博市安监局和保险行业协会文件一份，拟证实上诉人主张的电销业务及安全生产险业务均不应支付代理佣金。上诉人韩克泉对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人不应支付上诉人代理佣金，且上诉人自2011年至2015年前的保险代理佣金被上诉人均已支付。另查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可杨雷系上诉人之前所在营业部的负责人，且现在仍在被上诉人处工作。并认可上诉人提供的视频中与110民警坐在一起的人即是杨雷。本院认为，关于上诉人韩克泉主张的保险代理佣金9514.64元、垫付油卡费用1100.00元及安全生产险代理佣金2930.00元有无事实及法律依据的问题。依据上诉人韩克泉提供的保单、保单明细以及其营业部前负责人杨雷认可的2015年佣金明细等，证实被上诉人人保淄博分公司应支付给上诉人韩克泉的保险佣金为9514.64元。被上诉人人保淄博分公司虽对保单、保单明细以及2015年佣金明细等均不认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实上诉人韩克泉所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被上诉人人保淄博分公司未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。且被上诉人人保淄博分公司提供的两份文件，亦不能证实被上诉人不应向上诉人支付保险代理佣金。故被上诉人人保淄博分公司应向上诉人韩克泉支付保险佣金9514.64元。上诉人韩克泉主张的垫付油卡费用1100.00元及安全生产险代理佣金2930.00元，因无其他证据证明其佣金计算依据及是否包含在2015年佣金明细中，故本院对此不予支持。综上所述，上诉人韩克泉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初898号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人韩克泉保险代理佣金9514.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98.00元、二审案件受理费98.00元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十八日代理书记员  李慧姣
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初124号原告：王金奎，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：童颖，男，1996年11月25日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告王金奎诉被告童颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加了诉讼，被告童颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金奎向本院提出诉讼请求为：1.判令童颖偿还借款30000元及截止到2017年1月17日共六个月的利息3600元，合计33600元；2.诉讼费用由童颖负担。事实和理由：童颖于2016年7月17日向其借款30000元，约定利息按月支付，2016年底归还本金和利息。但童颖仅支付了一个月利息后就不再按照约定履行了，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。童颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，童颖向王金奎借款30000元，双方约定童颖支付给王金奎使用费2000元。由此，童颖给王金奎出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王金奎现金人民币30000.00整，大写：叁万元整。使用费：￥2000元整。借款人：童颖（签名并捺印）155××××0322,340421199611255639，公证人：李大丙，日期：2016.7.17”。2016年8月18日，童颖支付给王金奎现金1500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。童颖欠王金奎30000元有借条证实，该借条虽没有约定偿还期限，根据相关法律规定，在王金奎向童颖主张权利时，童颖负有及时偿还的义务，故王金奎要求童颖偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王金奎要求童颖支付利息3600元的诉讼请求，双方约定的系使用费2000元，庭审中，王金奎认为该使用费即为利息，对于此陈述，由于王金奎未提交其他证据证明，故本院不予采纳。自2016年7月17日计算至2017年1月17日，使用期已有6个月，故该约定不违反法律的强制性规定，该使用费现已支付1500元，尚欠500元未支付，故王金奎要求童颖继续支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童颖偿还原告王金奎借款30000元，使用费500元，合计30500元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告王金奎负担59元，被告童颖负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姜 鹏审 判 员  郑 虹人民陪审员  桂春树二〇一七年二月九日书 记 员  梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更209号罪犯赵玲芳，女，1971年10月26日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年七月十一日作出（2010）松刑初字第339号刑事判决，认定赵玲芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3220号刑事裁定，对罪犯赵玲芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵玲芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵玲芳减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵玲芳系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵玲芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玲芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玲芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月20日起至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4364号原告:陈宏飞，男，1977年11月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告:张杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住仪征市。被告:丁家兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住仪征市。被告:邵斌，男，1980年7月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。本院在审理原告陈宏飞与被告张杰、丁家兵、邵斌民间借贷纠纷一案中，原告陈宏飞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宏飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈宏飞负担。审 判 长 柳 宁代理审判员 王 磊人民陪审员 刘姗姗二〇一七年二月十四日书 记 员 蔡 敏
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审88号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市圣严雕塑工艺厂。代表人吴朝旭，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月23日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年5月27日作出奉环罚字[2016]第76号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门审批同意，擅自投入生产，从事电铸工艺，生产废水超标排放。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市圣严雕塑工艺厂作出如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款人民币46000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件及吴朝旭身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告、组织机构代码证复印件。原奉化市环境保护局于2016年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,工厂已停止生产，但未履行罚款，原奉化市环境保护局于2016年7月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币46000元罚款；2.人民币46000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第76号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初78号	原告：朱加志，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市蓟县东施古镇韩家筏村2区4排38号，系冀HK3713/冀HDG89挂号重型半挂车车主。	委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：张利国，男，1970年10月2日出生，住天津市蓟县官庄镇营房村二区一排11号，系津AS3302/津BR370挂号重型半挂车驾驶员。身份证号码：120225197010020556	被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，系津AS3302/津BR370挂号重型半挂车承保公司。	地址：天津市河西区解放南路西侧中段富裕大厦2-1501A室。	被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，系津AS3302/津BR370挂号重型半挂车承保公司。	地址：天津市蓟县兴华大街22号。	负责人：闻宝玉，系该公司总经理。	委托代理人：谢科文，系该公司职员。	原告朱加志诉被告张利国等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年一月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张利国、被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱加志向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计226960元，请求人民法院判令各被告按30%赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日2时30分许，原告雇佣的司机王怀生驾驶原告所有的冀HK3713/冀HDG89挂号重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至264KM+850M（南幅）处时，与张利国驾驶的津AS3302/津BR370挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，王怀生承担此次事故的主要责任，张利国承担此次事故的次要责任。津AS3302/津BR370挂号重型半挂车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了商业三者险。	被告张利国未到庭亦未答辩。	被告华泰财产保险有限公司天津分公司未到庭亦未答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，1、我公司同意依据相关法律、保险条款、交通事故责任认定、保险合同约定等，在我公司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格认定结论书、鉴定费票据、施救费票据，因是有资质的相关部门出具，具有真实合法性，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以采信。	因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告张利国因是津AS3302/津BR370挂号重型半挂车的侵权人，故对原告应承担赔偿责任。但根据事故责任划分等因素，本院酌定承担30%的赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司因是津AS3302/津BR370挂号重型半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。鉴定费3000元因属间接支出费用，故应由直接侵权人按责任比例30%予以赔偿。	综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费197960元、鉴定费3000元、施救费26000元，共计226960元。由赔偿义务人予以赔偿，即被告张利国赔偿原告鉴定费900元（3000元×30%）。被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告以上损失66588元[（226960元－2000元－3000元）×30%]。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张利国赔偿原告鉴定费900元。款于判决生效后20日内付清。	二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。款于判决生效后20日内付清。	三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计66588元。款于判决生效后20日内付清。	案件受理费1465元，由被告张利国承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 孙 平	二〇一七年二月二十七日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2342号原告：黄某。委托代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。被告:季某1。第三人：季某2。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘道全、王群，江苏启星律师事务所律师。原告黄某诉被告季某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认南通开发区某织造有限公司拆迁补偿款2459640元为原、被告的夫妻共同财产；2、依法分割上述夫妻共同财产，原、被告承担共同债务49.5万元，被告应支付原告1477220元，依法分割季某1低价转让公司股权所得款10万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因感情破裂，原告提起离婚诉讼，南通开发区法院于2016年10月24日作出（2016）苏0691民初1431号判决书，准予双方离婚，但对原告提出的分割夫妻共同财产请求，因主张财产可能涉及第三人季某2，未在离婚案件中一并处理。原告父母共借给原告49.5万元投入南通开发区某织造有限公司。此外，被告将南通开发区某织造有限公司的全部股权以10万元的价格转让给其母亲李荷英，该转让款也属夫妻共同财产。被告辩称，1、南通开发区某织造有限公司补偿款不是夫妻共同财产，是季某2所有；2、49.5万元的债务被告从不知晓，也没向原告母亲借钱，且原告主张该款主体不适格；3、股权转让是事实，但受让人是被告母亲，该款至今被告未拿到，在婚姻关系存续期间父母也负担了原、被告的生活费。第三人答辩意见同被告，并认为原告的诉请即使成立也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日结婚，于2016年10月24日经本院判决离婚，婚姻关系存续期间，原、被告与第三人家庭共同居住生活。第三人为被告之父。南通开发区某织造有限公司于2007年5月16日设立，为一人公司，股东为被告，工商登记的住所地为南通开发区小海镇八号滩村四组，住所产权为无偿使用。2013年，南通开发区某织造有限公司拆迁，评估时记载“百日拆违”登记情况为产权人季某24306.04平方米，实际评估又将房屋面积划分为产权人季某2301.62平方米；自然户季某14004.42平方米，评估价为2098820元，另有变压器20000元，动力线3600元，混凝土机墩3780元，织布机28台2800**元，增加补偿534400元，南通开发区某织造有限公司工副业评估总额2459640元。南通安顺房屋征收服务有限公司与南通开发区某织造有限公司、季某1、季某2签订补偿协议，补偿款2903137元，其中工副业补偿2459640元、钢管葡萄园补偿192360元、鱼塘补偿251137元。2014年1月16日，南通开发区某织造有限公司领取上述补偿款2903137元。被告将上述拆迁补偿款取出后交由第三人，用于房屋装修等家庭开支。2014年5月20日，被告将南通开发区某织造有限公司中股份10万元（占公司注册资本100%）以10万元价格转让给李荷英，并办理了工商登记变更，将公司的股东、法定代表人均变更为李荷英。本院认为，本案的争议焦点主要为南通开发区某织造有限公司名下拆迁权益的归属问题及股权转让款的分割。原、被告及第三人对评估报告中28台大提花织布机属原、被告的夫妻共同财产无异议，本院予以确认，该拆迁补偿款280000元由原、被告各半所有。就房屋拆迁而言，属自行搭建的无证工副业用房，并不当然因拆迁登记在南通开发区某织造有限公司名下即属公司所有。从原、被告及第三人的陈述来看，原告认为系原、被告夫妻共同出资建造，被告及第三人陈述系第三人出资建造，均非公司出资建造；从拆迁公司及当地村委会反映的情况来看，以南通开发区某织造有限公司名义进行拆迁系为了使被拆迁人的利益最大化，并不代表产权归属。故本院不以南通开发区某织造有限公司名义出具评估报告、签订拆迁协议、领取拆迁款认定上述无证房屋归南通开发区某织造有限公司所有。要判断该无证房屋的拆迁权益归属，应以出资的事实为准，即由谁出资建造则归谁所有。原、被告婚姻关系存续期间与第三人家庭共同生活，从本次拆迁的情况来看，第三人个人所有的葡萄园、鱼塘等亦与上述无证房屋等一并拆迁，拆迁款发放后，亦由被告取出交由第三人用于共同生活开支，综合上述事实，本院足以确信原、被告在婚姻关系期间与第三人两户家庭存在财产混同的情形，故在原、被告及第三人均未提供充分的证据证明房屋系由个人财产出资建造的情况下，本院认定该房屋系两户家庭出资建造，虽然在（2016）苏0691民初1431号案件中被告提供证人证言以证明上述房屋建造时由第三人进行结账，但结账并不当然等同于出资，家庭建造房屋后由一人进行结账系正常现象。以上，南通开发区某织造有限公司工副业拆迁款2459640元，扣除大提花织布机补偿款280000元，余款2179640元，由季某1户、季某2户各半所有，即其中1089820元属原、被告的夫妻共同财产，该拆迁款由被告取出，故被告应给付原告544910元。关于原告主张的共同债务，为其母亲范存兰处借款，因范存兰就借条形成过程陈述前后不一，被告亦不予认可，本院在本案中不予确认，相关权利人可另行主张。关于原告主张的被告股权转让款100000元，有工商登记信息证明，本院予以认定，该款属夫妻共同财产，被告应给付原告50000元。以上合计734910元（140000+544910+50000）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告季某1于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄某734910元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14514元，减半收取7257元，由原告负担4257元，被告负担3000元（诉讼费原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14514元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张邢霖二〇一七年二月八日书记员  唐贞贞/