wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执977号申请执行人：谭桂枝，女，1970年1月16日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人谭桂芝与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1010号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂芝于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1010号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终365号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪莲，女，汉族，1980年6月18日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李雪莲劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李雪莲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初25号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：吕某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人吕某某、辩护人王宝楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月14日17时10分，在鞍山市铁西区南地号小学东墙外一个塑钢门窗加工店内，被害人高某因工作问题与该店老板被告人吕某某发生争吵后相互厮打，双方互相用拳头殴打对方头部及上身，后被房东证人徐荣福和被告人的弟弟证人吕海泽拉开。吕海泽在劝高某离开时吕某某因高某又骂自己，就追上高某用脚将其踢倒并继续踢打高某，致使高某右肩胛骨骨折。2016年10月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：高某外伤致右肩胛骨骨折构成轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人吕某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人王宝楼提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请法庭考虑以下从轻、减轻情节：1、被告人属于激情犯罪，是在与被害人发生争吵后厮打，失手致其轻伤；2、被告人到案后认罪、悔罪，系初犯，没有前科；3、被告人亲属已对被害人进行赔偿，并已取得被害人谅解。经审理查明：2016年8月14日17时10分，在鞍山市铁西区南地号小学东墙外一个塑钢门窗加工店内，被害人高某因工作问题与该店老板被告人吕某某发生争吵后相互厮打，双方互相用拳头殴打对方头部及上身，后被房东证人徐荣福和被告人的弟弟证人吕海泽拉开。吕海泽在劝高某离开时吕某某因高某又骂自己，就追上高某用脚将其踢倒并继续踢打高某，致使高某右肩胛骨骨折。2016年10月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：高某外伤致右肩胛骨骨折构成轻伤二级。2017年1月22日，被告人亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被害人高某陈述，证人徐某某、吕某某证言，被告人吕某某供述与辩解，人身检查笔录，和解协议，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯、无前科，本案属于激情犯罪，被告人到案后认罪、悔罪，被告人亲属已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年二月九日书 记 员  王永森
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执248号申请执行人：周朝育，男，1962年12月18日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。法定代表人：何丽英。申请执行人周朝育依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第224号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币720元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一七年二月七日书记员  蓝轲
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0825刑初23号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人王兵兵，男,1988年7月15日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市永丰县，户籍住所地永丰县，现居住永丰县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月16日被永丰县公安局刑事拘留，6月19日由永丰县公安局取保候审。2017年1月20日经永丰县人民法院决定取保候审。永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第5号起诉书指控被告人王兵兵犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人王兵兵和其叔叔王某1等人与被害方王某6、王某3因王某3建房占用其良田一事，在岭南村村干部的协调下，一同至建房地点进行调处。在调处过程中，双方发生了争吵，被害人王某6的母亲曾某首先辱骂被告人一方，被告人王兵兵手指曾某，被害人王某6则冲至其母亲面前，并用手推王兵兵。此时，被告人王兵兵一气之下用拳头朝王某6头部打了一拳，至王某6仰面倒地，然后，王兵兵坐在王某6的腹部，用拳头朝王某6左右脸部等部位击打，王某6也还手打了王兵兵。王某3见状便上前打王兵兵，王某1亦上前拉开王某3，两人抱打在一起，后四人被劝开。没多久，王某6的耳朵因被王兵兵打疼了，便用脚踢王兵兵，两人又打起。王某3上来帮忙，王兵兵在打王某3的过程中，手指甲划破了王某3的左眼部位。而王某6在滑到后，王某1便用双手掐住其脖子，后被人劝开。经鉴定，被害人王某6右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级。2016年6月16日，被告人王兵兵主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。6月17日，其亲属代其与被害方就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害方25000元，取得了谅解。为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、书证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：书证：常住人口���息表、无前科证明、归案情况说明、调解协议、谅解、收条，证人证言：证人王某1、王某2、王某3、曾某、王某4、刘某、王某5的证言，被害人王某6的陈述，被告人王兵兵的供述与辩解，鉴定意见：永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵在处理邻里矛盾纠纷时，不能正确对待，却故意伤害被害人王某6，致其轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。本案是基于相邻土地纠纷所引发，案发后，被告人王兵兵主动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。其亲属代其与被害人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解，其认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王兵兵犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年3月10日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈正勇人民陪审员  张 琳人民陪审员  杨 媚二〇一七年二月二十三日书 记 员  程智泉附相关法律条文：《��华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1461号上诉人（原审被告）郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人张根芳，该公司董事长。委托代理人张建辉，该公司副总经理。委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡冰，男，汉族，1982年1月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。上诉人郑州惠众置业有限公司因与被上诉人胡冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州惠众置业有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑州惠众置业有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州惠众置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1172元，减半收取586元，由郑州惠众置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年二月十五日书记员  钱梦阳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复10号复议申请人（申请执行人）：王学顺（舜），男，1952年12月6日出生，汉族，住河北省磁县。被执行人:河北马头发电有限责任公司。住所地河北省邯郸市邯山区马头镇。法定代表人：李长盛，该公司董事长。复议申请人王学顺（舜）不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）（2016）冀0402执异90号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山法院查明，王学顺（舜）与河北马头发电有限责任公司（以下简称马头发电公司）劳动争议纠纷一案，经多次审理，本院于2013年10月28日作出（2013）邯市民再终字第37号民事判决。该判决生效后，马头发电公司未履行判决义务，王学顺（舜）于2013年12月13日向邯山法院申请执行，该院于2014年1月26日将生活费81088.60元强制执行完毕并于2014年1月28日作出（2013）邯山执字第567号执行裁定，裁定终结（2013）邯山执字第567号案件的执行程序。该裁定于2014年5月份向双方当事人送达。邯山法院认为，依照最高人民法院于2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，该院已于2014年1月28日作出（2013）邯山执字第567号执行裁定，裁定终结该案执行程序，该裁定已于2014年5月份向双方当事人送达。王学顺（舜）于2016年11月21日向该院对执行终结行为提出异议，显然已经超过了上述期限，不符合受理条件。遂作出（2016）冀0402执异90号执行裁定，驳回王学顺（舜）的异议申请。其不服，向本院申请复议。王学顺（舜）向本院申请复议称，请求撤销邯山法院(2016)冀0402执异90号执行裁定书和（2013）邯山执字第567号终结执行裁定。理由是：1、该案执行依据（2013）邯市民再终字第37号民事判决书自2013年11月27日生效，王学顺于2013年12月13日申请执行。2014年1月26日，法院将其生活费81088.60元强制执行完毕后其又请求执行判决第二项内容即撤销马头发电公司作出的对其除名决定文件所判规定应尽的法律义务和内容，责令马头发电公司为其补交五险一金，接续工龄，办理退休手续及享受退休职工同等待遇。但邯山法院于2014年1月28日作出（2013）邯山执字第567号终结执行裁定，于2014年5月19日向其送达。2、因该案未执行完毕且（2013）邯山执字第567号终结执行裁定书未告知王学顺可以自本裁定送达之日起六十日内提出异议或复议，故王学顺于2016年11月21日提出执行异议。因为王学顺自于2013年12月13日起连续三次申请执行，从未中断，没有超过法定期限，故邯山法院作出(2016)冀0402执异90号执行裁定错误。本院查明案件事实与邯山法院查明事实基本相同。另查明，王学顺（舜）与马头发电公司劳动争议纠纷一案经多次审理，生效判决即执行依据为（2013）邯市民再终字第37号民事判决书，判决如下：“一、撤销本院（2012）邯市民再终字第74号民事判决、（2009）邯市民再终字第80号民事判决和邯山法院（2008）邯山民再字第00007号民事判决；二、撤销马头发电公司于1996年5月3日作出的厂字（1996）33号文件对王学顺的除名决定；三、马头发电公司自本判决生效后十五日内给付王学顺1996年5月至2012年12月5日（满60周岁）期间的生活费共计81088.60元；四、驳回王学顺的其他诉讼请求。”该判决于2013年11月27日生效。本院认为，邯山法院（2013）邯山执字第567号终结执行裁定于2014年5月19日已送达王学顺（舜）。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，王学顺（舜）如不服该终结执行裁定，最迟应在该批复于2016年2月14日发布之日起六十日内提出执行异议，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。而王学顺（舜）于2016年11月21日向该院对执行终结行为提出异议，已经超过了上述期限，不符合受理条件。故邯山法院裁定驳回其异议申请并无不妥，王学顺（舜）的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王学顺（舜）的复议申请，维持(2016)冀0402执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年二月二十八日书记员  武 静
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民申2号再审申请人（原审原告）：邓小毛，男，汉族。被申请人（原审被告）：邓永平，男，汉族。被申请人（原审被告）张元菊，女，汉族。再审申请人邓小毛因与被申请人邓永平、张元菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1023民初1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓小毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  阳海盛审 判 员  曹细华代理审判员  李 丹二〇一七年二月十六日代理书记员  朱智燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。诉讼委托代理人：蒋易芬，女，系该行职员。被告：付红飞，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人。被告：周路红，女，1985年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人。被告：唐庆梅，女，1966年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人。被告：罗方军，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：临武县邮政银行）与被告付红飞、周路红、唐庆梅、罗方军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的诉讼委托代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告付红飞、周路红、唐庆梅、罗方军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武县邮政银行向本院提出诉讼请求，请求判令付红飞、周路红偿还借款本金38265.8元及还清日止的利息和罚息；唐庆梅、罗方军承担连带责任。事实和理由：2012年11月7日，罗方军、唐县军、付红飞、贺国友组成小额联保小组，与临武县邮政银行签订了一份《小额贷款联保协议书》；同日，付红飞以家电销售进货为由向临武县邮政银行借款5万元，签订了《小额联保借款合同》。至2016年5月3日，尚拖欠贷款本金38265.8元，利息15256.24元，逾期罚息5261.56元。联保小组成员及配偶均应负连带责任。付红飞、周路红、唐庆梅、罗方军未提交答辩意见，也未提交证据。临武县邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据临武县邮政银行的当庭陈述、本院认证情况，查明案件事实如下：2012年11月7日，付红飞与临武县邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，向临武县邮政银行借款5万元，至2016年5月3日，尚拖欠贷款本金38265.8元，利息15256.24元，逾期罚息5261.56元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付红飞向临武县邮政银行借款5万元，尚欠本金38265.8元及未结清日的利息、罚息，付红飞负有按约定偿还借款和支付逾期利息罚息的义务。周路红不是合同相对方，唐庆梅、罗方军承担连带责任的期限是2015年11月7日止。临武县邮政银行对周路红、唐庆梅、罗方军的诉讼请求，不符合双方约定。综上所述，对临武县邮政银行要求付红飞偿还尚欠本金38265.8元及结清日止的利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。其余部分的诉讼请求，本院不予支持。付红飞、周路红、唐庆梅、罗方军经公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限付红飞在本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金38265.8元及贷款结清日止所产生的利息罚息；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由付红飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郑小平人民陪审员  吴泽军人民陪审员  邓素英二〇一七年二月十三日书 记 员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9445号原告：吴衍洲，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王承新，男，汉族，住胶州市。被告：赵晓财，男，汉族，住胶州市。被告：姜岩，女，汉族，住胶州市。原告吴衍洲与被告王承新、赵晓财、姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴衍洲申请减少诉讼请求为1万元并于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴衍洲撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴衍洲负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年二月二十六日书 记 员  薛 冰
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执659号申请执行人:吴大华，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住政和县。被执行人：周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。申请执行人吴大华与被执行人周英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0725民初861号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31578号原告：北京二商宫颐府食品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王家槐，董事长。委托诉讼代理人：赵东生，男，1964年11月14日出生，汉族，北京二商宫颐府食品有限公司仓储物流部部长。被告：北京宁美翔泽科技有限公司，组织机构地址北京市朝阳区。法定代表人：侯磊。原告北京二商宫颐府食品有限公司（以下简称原告）与被告北京宁美翔泽科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金10000元、服务费3000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月9日至判决生效之日止的迟延利息。事实和理由：我公司与被告于2014年10月9日签订了《X交易平台服务合作协议》，约定被告向我公司提供B2B网络交易平台产品展示推广及线下渠道批量销售，我公司向被告支付每年3000元平台使用服务费和10000元保证金。同时协议附件一《承诺函》注明合同签订后，3个月内若无任何订单形成，全额返还13000元费用。合同签订后3个月内并未形成任何订单，我公司要求被告返还费用，被告一直拒不返还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《X交易平台服务合作协议》（以下简称协议），约定甲方提供网址为vip.X.com（X）的B2B网络交易平台产品展示推广及线下渠道批量销售，乙方在甲方提供的网络交易平台上及线下渠道向顾客销售商品或服务。甲方提供的网络服务包括但不限于网上下单系统、商品展示系统、后台管理系统等模块，以实现乙方自行进行商品及订单查询。在本协议终止或经双方同意提前解除时，在乙方完全履行义务后，乙方可向甲方书面申请商品下架不展示。如乙方在执行本协议过程中未发生违约行为，且未因违反国家法律法规而致使甲方遭受国家有权机关处罚、被裁决赔偿等任何损失，甲方审核通过后一个月内，将保证金余额归还于乙方，且乙方同意甲方对该保证金不计算任何利息。商品数为0至10以内（含）的，乙方需向甲方支付3000元整/年平台使用服务费，乙方需向甲方支付保证金10000元整/年。本协议经双方盖章后于文首载明的日期生效，首次有效期至2015年12月31日。协议附件一为承诺函，该承诺函最后一行书写内容为“备注：合同签订后，3个月内若无任何订单形成，全额返还13000元费用”。协议签订后，原告向被告支付保证金10000元、服务费3000元。庭审中，原告主张协议签订后3个月内并未形成任何订单，故要求被告退还保证金、服务费并支付利息。本案开庭审理当天，原告的委托代理人到庭，被告经本院合法传唤未到庭。本院拨打被告法定代表人侯磊的电话189XX****XX，侯磊称已经收到法院送达的起诉状副本及开庭传票，但是因有事无法到法院开庭，并表示同意退还原告保证金及服务费本金共计13000元。上述事实，有当事人陈述、协议、承诺函、保证金收据、服务费发票等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的协议及承诺函是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。双方约定合同签订后，3个月内若无任何订单形成，全额返还13000元费用，现原告主张合同签订后3个月内未形成任何订单，要求退还已交纳的费用，被告亦同意退还，本院不持异议。因双方明确约定退还保证金不计算任何利息，且未对因没有形成订单导致返还服务费是否支付利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宁美翔泽科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京二商宫颐府食品有限公司保证金一万元、服务费三千元；二、驳回北京二商宫颐府食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京宁美翔泽科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张 玮二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾月双
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终619号上诉人(原审原告)王绍勃，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人王鑫。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇，上海市市长。委托代理人朱桂华。委托代理人王海燕。上诉人王绍勃因司法鉴定执业投诉处理答复及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司鉴中心”)接受上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)的委托，进行笔迹鉴定。同月23日，司鉴中心出具了司鉴中心[2015]技鉴字第517号鉴定意见书(以下简称“涉案鉴定”)。王绍勃收到后，于同年12月5日向上海市司法局(以下简称“市司法局”)提交投诉，认为鉴定人杨旭等的鉴定行为违反法律的公平和诚实信用原则，虚假鉴定并乱收费，损害了当事人的合法权益，要求撤销涉案鉴定。市司法局经调查，于2016年2月5日作出了沪司鉴管答[2016]5号司法鉴定执业活动投诉处理答复书(以下简称“被诉答复”)，认为根据现有调查材料，不能认定鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定。根据相关法律规定，市司法局作为司法行政机关无权对司法鉴定意见作出评判，更无权撤销鉴定意见。关于赔偿经济损失的问题，该项诉求不属于市司法局职权范围。关于“乱收费”问题，此案的委托鉴定事项是文书鉴定之笔迹鉴定，涉案标的为90万元。根据相关规定，此鉴定案收费人民币(以下币种同)8,500元，符合规定。王绍勃不服，向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。2016年6月21日，市政府对其作出沪府复字(2016)第228号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，认为市司法局的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了被诉答复。王绍勃仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定，并重新作出答复书、复议决定。原审认为，市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，市司法局收到王绍勃的投诉来信后，针对有关投诉内容进行调查，在调查处理过程中市司法局调阅了鉴定卷宗，向有关鉴定人进行了询问，并于2016年2月5日向王绍勃作出被诉答复。市政府受理王绍勃的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，履行了行政复议职责，亦并无不当。王绍勃的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂于2016年11月8日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王绍勃的诉讼请求，案件受理费50元由王绍勃负担。王绍勃不服，上诉于本院。上诉人王绍勃上诉称：涉案鉴定不符合相关规定要求，两处签名明显不同，鉴定结果却是同一人所写，故涉案鉴定系鉴定人故意所作的虚假鉴定；司鉴中心以鉴定标的为90万元为由，违法收取鉴定费8,500元，实际诉讼标的应为16万元，鉴定收费属于违法乱收费。被诉答复及原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市司法局辩称：经调查，鉴定委托是由浦东法院与鉴定机构签订的鉴定协议书确定，不存在虚假鉴定、乱收费等情况。被上诉人据此作出被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。被上诉人市政府辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的主要事实清楚，本院予以确认。另查明，本案中，根据司鉴中心与浦东法院的签订的《刑事技术鉴定协议书》约定，本次鉴定所涉标的为90万元。本院认为，本案中，上诉人王绍勃就涉案鉴定向被上诉人市司法局提出的投诉，其实质系对鉴定内容及结果的异议。市司法局收到上诉人的投诉来信后，经调查询问，认定“根据现有调查材料，不能认定鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定”，并依法作出被诉答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人因对鉴定结果不满而就此推断相关鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案中，市司法局认定，司鉴中心根据其与浦东法院的协议，约定鉴定所涉标的为90万元，并分段累计收取鉴定费用，符合《司法鉴定收费管理办法》等相关规定，并无不当。上诉人认为应当按照实际诉讼标的16万元收费，属于司法鉴定委托协议争议，并非被上诉人市司法局的查处职责范围，亦非本案行政诉讼的审查范围。被上诉人市政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了被诉复议决定，其行政程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王绍勃负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭代理审判员  程 黎二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申3号李辉银：你因故意伤害一案，不服本院（2015）邵中刑一终字第26号刑事裁定，以“原裁判采信的证据是伪造的且未经质证；原裁判程序违法；原裁判适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你提出原裁判采信的证据是伪造的且未经质证，经查实，你并未提交证据证实原裁判采信的证据是伪造的，原裁判采信的证据均经过庭审质证并查证属实的。故你提出的该申诉理由不成立，本院不予支持。你提出原审违反法定程序，经查实原审受理本案后适用简易程序审理，因开庭审理时你认为自己不构成故意伤害罪，原审根据法律规定变更适用普通程序，并无不当，故原审并没有违反法定程序。你提���原裁判适用法律错误，本案的定性错误，经查实你在孙延东已停止侵害的情况下继续实施伤害行为致孙延东轻伤，该行为已构成故意伤害，原裁判适用法律并无不当。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更316号罪犯林鸿潮，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2013年4月27日作出(2012)潮平法刑初字第228号刑事判决，以被告人林鸿潮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2013年5月9日交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯林鸿潮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鸿潮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月31日至2016年11月30日期间共获得嘉奖35次，2014年5月、2015年3月、2015年8月、2016年5月、2016年11月共获得表扬5次，2015年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2014年9月19日履行财产刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月至2016年11月在狱内共消费11604.1元，狱内月均消费为290.1元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为140.77元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林鸿潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑。该犯是累犯，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林鸿潮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春义，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市东鱼河流域工程管理处。住所地：菏泽市丹阳路***号。法定代表人：左传华，主任。再审申请人张春义因与被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春义申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人为证明与被申请人存在劳动关系，向法院出示了十种证据，到目前为止，所有证据没有起到任何作用。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人为证实在被申请人处工作时的工资发放情况，让被申请人出示工资单，但被申请人出具伪证，证明没有工资单。（三）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明与被申请人存在劳动关系，向法院提出申请，调取申请人在被申请人单位工作期间的工资单，法院未能调取。（四）原判决适用法律错误。申请人在被申请人处工作30年后，又被解聘，是一种违法行为。法院驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项之规定，特申请再审。被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处未提交书面意见。本院认为：申请人张春义曾于1973年到被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处下属的路菜园闸管理所工作，曾任亦工亦农护堤员管理站站长。1991年8月26日，申请人、被申请人（甲方）以及定陶县力本屯乡郭庄行政村（乙方）签订协议书，约定：甲方在乙方聘用一名群管人员为护堤负责人，参加河道堤防管理工作。甲方每月发给护堤负责人生活补助费55元，不享受劳动保护、差旅、防汛补助、自行车补助及其它一切福利待遇；根据退休有关年龄规定，连续聘用1015年的护堤负责人，解聘时甲方发给一次性生活补助费500元，连续聘用1620年的，发给一次性生活补助费700元，连续聘用21年以上的，发给一次性生活补助费1000元。护堤负责人每届聘用期2年，到期如因种种原因不签订下届协议书，即算中止对护堤负责人的聘用；协议还对其它内容作了约定。2002年1月15日，申请人、被申请人（甲方）和定陶县力本屯乡郭庄行政村（乙方）签订解聘协议书一份，约定：终止1991年8月26日三方签订的协议书；解除与张春义的聘用关系；自2002年元月份起，停发张春义的生活补助费；协议签订之日，甲方一次性支付张春义生活补助费3190元；三方其它无争议。在该解聘协议签订当日，申请人从被申请人处领取了一次性生活补助费3190元。本院认为，上述两份协议，均系三方在自愿、平等的基础上签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效协议。自2002年1月15日的解聘协议签订之日起，申请人与被申请人的聘用关系解除，双方之间的权利义务关系终止。申请人起诉要求被申请人为其恢复工作、职务、办理退休手续、从解聘之日补发工资并包赔经济损失的主张，没有事实和法律依据；申请人在原审时提交的证据亦不能证明双方之间系劳动关系，因此，原审对申请人的上述主张不予支持，并无不当。申请人虽主张解聘协议系被申请人强行解聘，并据此请求法院予以撤销，但申请人未提交证据证明该解聘协议存在可撤销的情形，对申请人的该主张，原审未予支持亦无不当。申请人虽主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但申请人未指出原审认定事实的哪一份证据属伪造，亦未提交证据证明被申请人在原审时所提交的证据系伪造。关于申请人提出的“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题，经审查，申请人在受聘担任护堤负责人时的报酬是从闸管理所领取，而并非是从被申请人处领取；申请人亦没有证据证明被申请人持有其所申请调取的工资单；且申请人在原审期间未向一、二审法院提出调查收集证据的书面申请，故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春义的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐倩倩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3853号原告：谈怀义，男，汉族，生于1955年5月22日，住江苏省溧阳市，现住仁寿县。被告：廖建彬，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省峨眉山市，籍贯四川省仁寿县。被告：吴淑霞，女，汉族，生于1967年10月17日，住四川省峨眉山市，籍贯四川省仁寿县。原告谈怀义与被告廖建彬、吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告谈怀义于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈怀义撤诉。案件受理费减半收取计4650元（缓交），由原告谈怀义负担。审判员  唐建伟二〇一七年二月二十七日书记员  彭洪洋
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初22号自诉人王留新，男，1973年6月17日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，初中肄业，农民，住驻马店市确山县。被告人马留根，男，1965年11月28日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，高中文化，农民，住驻马店市确山县。自诉人王留新以被告人马留根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王留新，被告人马留根到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王留新诉称，2016年2月25日，修武县人民法院作出（2016）豫0821民初7号民事调解书，协议马留根给付王留新款230000元，调解书生效后，被告人马留根未履行生效法律文书，自诉人于2017年1月9日向修武县人民法院申请执行。诉讼中，自诉人申请保全了被告人马留根名下的车牌号为豫Ａ×××××号黑色丰田轿车一辆，修武县人民法院作出（2017）豫0821执34号执行裁定书，裁定扣留豫Ａ×××××号黑色丰田轿车，但被告人马留根拒绝履行该裁定。并提交了民事调解书、执行裁定书、执行通知书及执行笔录等证据证实。被告人马留根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。本院在审理过程中另查明，被告人马留根已与自诉人王留新达成调解协议，先行支付10万元，且已履行完毕，余款9万元于2018年1月1日前支付，如未按期履行，仍按照原调解书执行。上述事实，被告人马留根在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．修武县人民法院（2016）豫0821民初7号民事调解书、诉前财产保全申请书、修武县人民法院（2015）修民保字第9号民事裁定书；2．申请执行书、立案审批表；3．修武县人民法院执行通知书、报告财产令与送达回证，证实2017年2月7日通知被告人马留根在三日内履行义务、报告财产；4.修武县人民法院（2017）豫0821执34号执行裁定书与送达回执，证实于2017年2月7日裁定扣押被告人马留根所有的豫Ａ×××××号黑色丰田轿车一辆；5.执行笔录，证实被告人马留根拒不交付被扣押的车辆；6.调解协议；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马留根拒不交付法律文书指定交付的财物，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人马留根能够如实供述自己的罪行，并已与自诉人达成调解协议，履行部分判决义务，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人马留根犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年二月十六日书记员  王 震
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执150号申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。法定代表人娄广平，董事长。被执行人吉林银行股份有限公司（原四平市城市信用合作社联合社）。法定代表人刘亚文，行长。本院在执行四平市国有资本投资经营有限公司与吉林银行股份有限公司合同纠纷一案中，按四平市仲裁委员会（2016）四仲裁字第11号仲裁裁决书的裁决已将房屋更名过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执150号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵丽艳审判员  王晓东审判员  徐中杰二〇一七年二月二十七日书记员  张媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初152号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人施文兵，男，1985年11月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2016年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人施文兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人施文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年6、7月份的一天，被告人施文兵在路桥区金清镇先锋小区西门二楼出租房内容留徐某吸食毒品冰毒一次。2016年9月份的一天，被告人施文兵在路桥区金清镇先锋小区西门二楼出租房内容留徐某吸食毒品冰毒一次。2016年11月17日晚10时许，被告人施文兵在路桥区金清镇先锋小区西门二楼出租房内容留徐某、“老扁”吸食毒品冰毒一次。后被民警查获。上述事实，被告人施文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、收缴物品清单、检查证及检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施文兵目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施文兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施文兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 鹏二〇一七年二月六日代书记员  阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初2020号原告：张庆卫，男，1951年7月16日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：耿美玲，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路480号。统一社会信用代码：913716007823051239。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该公司职工。原告张庆卫与被告耿美玲、太平财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称太平保险滨州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆卫的委托诉讼代理人杜晓艳，被告耿美玲，被告太平保险滨州中心支公司委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、住院伙食补助费、交通费共计11511.92元；2.依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告的各项损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日16时18分许，被告耿美玲驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富国路由东向西行驶至沾化区富国路与徒骇河东路交叉路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与王志成驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤，三车不同程度损坏。据了解，第一被告的车辆在第二被告处投有强制保险。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告耿美玲负事故的全部责任。该案在交警大队调解未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告耿美玲辩称，发生事故属实，车辆投保情况同保险公司意见。被告太平保险滨州中心支公司辩称，被告车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告方合理合法的损失。本案事故为三方事故，应当扣除王志成驾驶的小型轿车所应赔付的交强险无责部分。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日16时18分许，被告耿美玲驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富国路由东向西行驶至沾化区富国路与徒骇河东路交叉路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与王志成驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤，三车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告耿美玲负事故的全部责任。事故发生后，原告张庆卫住院8天，被诊断为多处软组织损伤，外伤头痛。支出医疗费、门诊诊疗费5236.64元。原告住院期间由其女儿张吉美护理，张吉美系农民。原告发生事故前在沾化区亮洁物业有限公司上班，月工资为1800元。另查明，被告耿美玲所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告被告太平保险滨州中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)及商业三者险50万元，并投不计免赔。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。庭前，原告张庆卫对其所有的电动车及车上物品经滨州市力博价格评估有限公司评估，认定本次事故造成电动车及物品损失为2670元。原告支出鉴定费300元。上述事实有道路交通事故认定书，医疗费发票、诊断证明、住院病历，机动车保险单复印件，鉴定评估报告，鉴定费、正式发票，行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权应当受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定被告耿美玲承担事故的全部责任，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告张庆卫的损失应由被告太平保险滨州中心支公司在交强险范围内赔偿，交强险赔偿后不足部分，由被告太平保险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的第三者商业险限额内按照事故责任比例赔偿。鉴定费系间接损失，由侵权人耿美玲按照100%的比例承担赔偿责任。因本案系三方事故，原告未起诉无责方王志成驾驶的小型轿车，被告太平保险滨州中心支公司主张扣减该无责方所应赔付的交强险内无责赔付项，原告亦无异议，本院应予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张庆卫的各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等5236.64元。2.住院伙食补助费240元(30元×8天)。3.误工费1800元，护理费475.20元。根据原告提交的诊断证明，并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院确定原告的误工期为1个月，护理期为院内1人护理8天，院外无需护理。护理费为475.20元(59.40元/天×8天)。4.交通费200元。根据原告住院期限，本院酌定为200元。5.车损等价值2670元。6.鉴定费300元。综上所述，原告上述所受损失应由被告太平保险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费4928.98元(5476.64﹣547.66)；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费2227.68元(2475.20﹣247.52)；在财产损失赔偿限额内赔偿车损等1900元(2000﹣100)。交强险赔偿后不足部分670元，由被告太平保险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的第三者商业险限额内赔偿670元。鉴定费300元属间接损失，由被告耿美玲按照100%的责任比例赔偿300元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张庆卫9056.66元。二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张庆卫670元。三、被告耿美玲赔偿原告张庆卫300元。四、驳回原告张庆卫的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元(已减半收取)由被告耿美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一七年二月十日书记员  殷炳倩附：上述赔偿款项付至原告张庆卫提供的如下账户内：户名：张庆卫开户行：中国建设银行沾化支行账号：62×××65账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更320号罪犯闫占峰，男，1977年3月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年二月八日作出（2011）驻刑二初字第29号刑事判决，认定被告人闫占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元,未履行。原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十三日以（2012）豫法刑四终字第70号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一五年一月三十日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫占峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2010年3月至5月，罪犯闫占峰伙同他人先后窜至确山县、湖北省随州市、上蔡县等地盗窃车辆作案4起，涉案总价值752614元。该犯系主犯。罪犯闫占峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分5次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯闫占峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫占峰减去有期徒刑五个月（刑期自二〇一〇年五月九日起至二〇二三年十二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字笫01007号原告胡家芳，女，汉族，汉川市人。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人范莉勤，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈萌，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告胡家芳诉被告南通五建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡家芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家芳在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡家芳撤回起诉。本案件受理费1000元，由原告胡家芳负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一七年二月二十八日书记员  刘信樵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3486号申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人胡宝发，该单位职工。被执行人天津建强腾达装饰工程有限公司，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码694056761。法定代表人王建强，经理。申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津建强腾达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）津0104民初2201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执3486号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二○二○一七年二月二十八日书记员  焦文婧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初706号原告：刘大鎏，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈桂林，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈佰林，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘大鎏诉被告陈福林、陈佰林民间借贷纠纷一案，原告刘大鎏以双方自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大鎏撤回起诉。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告负担。（此页无正文）审判员  周欣航二〇一七年二月七日书记员  刘博志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初304号原告：赵清，男，46岁。原告：王丽英，女，46岁。被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤县分公司，住所地集贤县福利镇建工小区14幢202室。法定代表人：王崇力，负责人。原告赵清、王丽英与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。赵清、王丽英向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并配合原告办理房屋产权变更登记手续（房屋188万元）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年7月4日二原告购买了位于紫金花园小区九号楼七号门市。现原告已交齐购房款，但被告拒绝给原告办理房屋产权登记。本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告赵清、王丽英的起诉。案件受理费21720元（原告预交10860元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年二月二十日书记员  彭 程
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初6号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月31日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，同年10月11日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份以来，被告人韩某在饶阳县张铺村村南饶安路南侧的一个简易房内以推牌九的方式组织聚众赌博，并从中抽头盈利15000元左右。该赌局于2016年3月30日晚21时许被饶阳县公安局抓获。当场查扣赌资40050元，赌具牌九一副。另查明，被告人韩某退出非法所得15000元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、张某、蒙某、侯某、王某、赵某、刘某的证言，饶阳县公安局检查笔录、扣押物品、文件清单，饶阳县公安局行政处罚决定书，随案移交物品、文件清单，本院提取笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，侵犯了社会主义的社会风尚，已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极退缴非法所得，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人韩某从轻处罚，且对被告人韩某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人韩某退出的非法所得款15000元，予以没收，上缴国库。三、饶阳县公安局收缴的赌资40050元予以没收，上缴国库（已由饶阳县公安局上缴）。四、在案扣押的赌具牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年二月十六日书 记 员  胡志文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初00015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行）。统一社会信用代码：916211226759029501。负责人：祁军，该行行长。委托代理人：李晓斌，该行职工。被告：任某某，男，汉族，1981年9月6日生，。被告：陈某某，女，汉族，1980年1月27日生。被告：马某某，男，汉族，1971年10月18日生。被告：汪某某，女，汉族，1971年3月22日生。被告：陈某某，男，汉族，1978年9月5日生。被告：刘某某，女，汉族，1976年1月1日生。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告陈某某、马某某到庭参加了诉讼，被告任某某、陈某某、汪某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某某、陈某某偿还我行借款本金144851.12元，截止2016年11月15日的利息10061.11元，合计154912.23元，利随本清；其余四被告承担连带清偿责任。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，我行与六被告签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定由我行向被告任某某、陈某某出借资金20万元，由被告马某某、汪某某、陈某某、刘某某提供信用担保，借期至2016年7月期满，约定年利率为12%，逾期还款年利率15.6%。逾期后，六被告未能如约履行义务，现要求清偿。被告马某某、陈某某辩称：借款属实，应由被告任某某、陈某某进行清偿，我们只承担保证责任。被告任某某、陈某某、汪某某、刘某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告任某某、陈某某签订小额贷款借款合同，商定由原告向被告任某某、陈某某出借资金20万元，借期至2016年7月期满，约定借期内年利率为12%，逾期还款年利率15.6%。同时，原告还与六被告签订小额贷款联保协议书，约定由被告马某某、汪某某、陈某某、刘某某对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告任某某、陈某某发放了借款20万元。贷款到期后至2016年9月30日，经原告多次催要，被告任某某、陈某某陆续偿还了本金55147.88元。截止2016年11月15日，尚有本金144851.12元、利息10061.11元未予清偿。2017年1月，原告向本院起诉，请求被告任某某、陈某某清偿贷款本息154912.23元，利随本清，被告马某某、汪某某、陈某某、刘某某承担保证责任。审理中，被告任某某、陈某某、汪某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订借款合同后，即应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告任某某、陈某某获得原告出借的资金后，未能按双方约定的期限履行清偿义务，原告主张其清偿债务剩余本金144851.12元，符合法律规定，应予支持。原告请求的借款利息系双方自愿约定，未超出国家规定，被告亦应。被告任某某、陈某某、汪某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金144851.12元，并承担2016年7月7日起至清偿之日的利息（年利率按15.6%计算，本金以其每次还款时实际拖欠数额为准）。二、被告马某某、汪某某、陈某某、刘某某承担承担连带清偿责任。案件受理费3400元，减半缴纳1700元，由被告任某某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇一七年二月八日书记员  水鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初27号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人曲某，男，汉族，1981年7月16日出生，务工，住江苏省常州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市罗庄区人民检察院指控，2014年1月27日4时许，被告人曲某驾驶小型普通客车（车载被害人刘某2），沿G2高速由南向北行驶至北京方向651公里处临沂市罗庄区路段时，与前方顺行的范某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，曲某负事故主要责任，范某负事故次要责任。公诉机关向法庭提交了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人曲某的供述和辩解等证据，认为被告人曲某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。经审理查明，2014年1月27日4时许，被告人曲某驾驶小型普通客车（车载被害人刘某2），沿G2高速由南向北行驶至北京方向651公里处临沂市罗庄区路段时，与前方顺行的范某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，曲某承担事故主要责任，范某负事故次要责任。案发后，被告人曲某报警并在事故现场等待交警处理。另查明，被告人曲某已赔偿被害人近亲属相关损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、鲁某、刘某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人曲某有自首情节，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人曲某宣告缓刑，并责令其到居住社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  纪茜茜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执异7号案外人郝振国，公民身份号码×××。男，1973年7月15日出生，汉族，现住内蒙古东胜区泰和苑小区*号楼*单元***室。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人武爱雄，该公司员工。被执行人张亮，公民身份号码×××，男，1982年4月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人罗雪梅，与被执行人张亮系夫妻关系，公民身份号码×××，女，1982年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。在本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与张亮、罗雪梅金融借款合同纠纷一案中，查封了位于内蒙古东胜区泰和苑小区3号楼1单元102室房屋一套。案外人郝振国不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，人民法院所查封的位于内蒙古东胜区泰和苑小区3号楼1单元102室房屋的所有权人为案外人，2013年7月8日，案外人与乔海军、苏永飞签订了《房屋置换、抵顶协议》，该协议约定案外人以阳光新城小区12号楼2单元601室住宅及×××号途锐车一辆与苏永飞置换泰和苑小区3号楼1单元102室住房，苏永飞用于置换的房屋即泰和苑小区3号楼1单元102室住房是苏永飞向张亮、罗雪梅购买的。案外人自2013年7月8日签订《房屋置换、抵顶协议》后随即接收了该房屋，并一直居住至今，该房屋的水、电、气、暖等费用均由案外人缴纳，并有缴纳费用的单据为证，案外人认为自协议生效后，该房屋的所有权为案外人，2016年12月13日，人民法院作出的（2016）内0624执2159号执行裁定书查封了位于内蒙古东胜区泰和苑小区3号楼1单元102室房屋，侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求人民法院中止对该房屋的执行。经审查查明，本院所查封的房屋，原是2008年鄂尔多斯东胜经济开发区在征收被执行人张亮位于东胜羊场壕三社的宅基地时交付的安置房。2006年6月18日，被执行人张亮已将上述宅基地以30万元的价格出售给苏永飞，双方签订了《售地协议》，2008年11月份，苏永飞以张亮的名义和鄂尔多斯经济开发区安置办进行对接，缴纳了建设该房屋时政府所收的建房款、契税等费用，实际取得了该房屋的所有权；2013年7月8日，苏永飞因与案外人存在债务纠纷，双方经协商，将该房屋抵顶给案外人，双方和张亮签订了《买卖房协议书》，案外人当即接收了该房屋，并从2013年7月8日至今一直占有使用该房屋且缴纳了该房屋的水、电、暖等一切费用，此时，案外人为该房屋的实际所有权人。本院认为，在法院查封前案外人为该房屋的实际所有人，该房屋从2013年7月8日至今一直由案外人占有、使用。有案外人提供的《售地协议》、《买卖房协议书》以及证人提供的《购买房屋协议书》、水电费用缴纳单据等证据予以证实。因此，案外人的请求，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古东胜区泰和苑小区3号楼1单元102室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 错误！链接无效。审判员 徐   永   忠审判员 李   纪   闻二〇一七年二月二十八日书记员 纳   日   娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初450号申请人刘学芬。申请人孙泳强。被申请人罗志玲。被申请人葛茂柯。被申请人王坊。申请人刘学芬、孙泳强与被申请人罗志玲、葛茂柯、王坊民间借贷纠纷一案，申请人刘学芬、孙泳强于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款94976元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人孙泳强以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘学芬、孙泳强的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款94976元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费970元，由刘学芬、孙泳强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐为民二〇一七年二月二十八日代书记员 陈学欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨根新的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0581刑初22号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人唐瑜，曾用名唐煜，男，1975年8月6日出生于城步苗族自治县，汉族。因犯盗窃罪，于2010年5月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2016年5月30日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被新宁县公安局刑事拘留，于2016年10月26日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人唐瑜犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员林济美、文德和参加的合议庭。代理书记员肖苗苗担任法庭记录，于2017年2月16日公开开庭进行审理。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人唐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人唐瑜在武冈市区与新宁县城扒窃5次，涉案金额6000余元。1.2016年9月1日7时50分，被告人唐瑜在武冈市实验小学门口路段扒窃被害人钟某的一个黄色钱包，内有现金120余元。当天7时58分，被告人唐瑜又在该路段扒窃被害人刘某的一个手提包，内有现金1600余元等财物。2.2016年9月2日7时47分，被告人唐瑜在武冈市实验小学门口路段扒窃被害人李某的一个钱包，内有现金2400元等财物。当天7时54分，被告人唐瑜又在该路段扒窃被害人彭某的一个钱包，内有现金900余元等财物。3.2016年9月4日13时47分，被告人唐瑜在武冈市东门步步高超市外的人行道扒窃被害人刘某1的一个棕色钱包，内有现金400元左右。4.2016年9月20日21时许，被告人唐瑜在新宁县人民医院后面的展销市场内扒窃被害人许某的一部小米手机，经鉴定，该手机价值870元。5.2016年9月21日7时49分，被告人唐瑜在新宁县解放小学侧门扒窃被害人徐某的一个桔色女式钱包，内有被害人的身份证、银行卡等物品。当天8时1分，被告人唐瑜又在该路段扒窃被害人匡某的一部苹果手机，被匡某发现后，唐瑜将手机退还并逃跑，匡某呼喊并追赶。唐瑜随后被新宁县治安联防队员拦截抓获，并被当场缴获许某的小米手机与徐某的钱包。经鉴定，被害人匡某的该手机价值180元。公诉机关建议对被告人唐瑜犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑,并处罚金。鉴于被告人当庭认罪，可在建议刑期以下处刑。上述事实，被告人唐瑜在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人唐瑜盗窃作案时所穿衣服两件、随身携带的男式肩包一个；扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人潘某、蒋某、朱某等人的证言；被害人钟某、刘某、李某等人的陈述；被告人唐瑜的供述与辩解；价格认定结论书；扣押、辨认、提取笔录；监控视频与视频截图、存款及挂失信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐瑜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人唐瑜扒窃匡某的手机系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐瑜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐瑜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人唐瑜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐瑜的刑期自2016年9月22日起至2017年12月21日止；所判处罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    秋    云人民陪审员 林    济    美人民陪审员 文    德    和二〇一七年二月二十八日代理书记员 肖苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行初3号原告：陈从路，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县民政局，住所地安徽省来安县新安镇南大街。法定代表人：岳华，该局局长。第三人：杨吉玉，女，1990年1月15日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。本院在审理原告陈从路与被告来安县民政局婚姻登记管理行政撤销一案过程中，原告陈从路于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈从路的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈从路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从路负担。审 判 长  杨清华代理审判员  王 乔人民陪审员  朱玉君二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡月波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1203号原告：姜启晓，男，1989年11月9日出生，汉族，居民。被告：田新文，男，约38岁，汉族，居民。本院在审理原告姜启晓诉被告田新文返还原物纠纷一案中，原告姜启晓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜启晓撤回对被告田新文的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜启晓承担。审判员  孙维利二〇一七年二月二十八日书记员  吴楠楠
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初2016-168号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵某某，男，1954年8月11日出生，汉族，中共党员，中专文化，稷山县清河镇薛村人，系稷山县清河镇人民政府编外聘用人员，2008年12月至2015年3月任清河镇人民政府城建办负责人。2016年6月27日因涉嫌犯受贿罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，稷山县实施农村危房改造工程，该工程由农户个人提出申请，村民委员会评议公示，乡镇人民政府审查公示，县住房保障和城乡建设管理局会同民政局复查核准后实施。被告人赵某某作为清河镇人民政府城建办负责人，负责该镇农村危房改造工作。2014年底至2015年2月份，被告人赵某某以办理危房改造手续需辛苦费、好处费等为由，先后向北辛庄村危房改造负责人支部书记崔某某索要了2800元；向店头村危房改造负责人村委主任李某某索要了3000元；向刘村危房改造负责人支部副书记芦某某索要了6000元；向三交村危房改造负责人治安主任杨某某索要了5000元。另外，还收受吴壁村危房改造负责人苏某某3200元；收受秦家庄村危房改造负责人郭某某（另案处理）好处费7000元。以上共计索取和收受好处费27000元。被告人赵某某用收取的款项支出该镇176户危房改造标示牌费5280元。案发后，被告人赵某某向稷山县纪律检查委员会退交案件款21720元（未随案移交）。另查明，被告人赵某某索取和收受的款项均是该几位危房改造负责人向本村危房改造户所收取。其中，北辛庄村崔某某收取该村8户共计4800元；店头村李健康收取该村12户共计7200元；刘村芦某某收取该村12户共计19200元；三交村杨某某收取该村6户共计5000元；吴璧村苏某某收取该村13户共计6500元；秦家庄村郭某某收取该村12户共计24000元。以上六村共计收取危房改造户66700元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户籍证明、任职情况证明、山西省运城市财政局、稷山县人民政府关于2014年农村危房改造工作相关文件、清河镇危房改造补助资金发放表、稷山县住建局关于危房改造资金的记账凭证、稷山县人民检察院反贪污贿赂局情况说明、清河镇人民政府证明、稷山县纪律检查委员会暂予扣押查封涉案款物登记表；证人崔某某、吉某某、李某某、芦某某、杨某某、苏某某、郭某某、宁某某、李某甲、王某某等人的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在担任稷山县清河镇人民政府城建办负责人期间，协助人民政府办理农村危房改造工作中，利用职务便利，多次索取和收受他人财物共计27000元，其主体资格符合全国人大常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，系其他依照法律从事公务的人员；其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项、第三款第一项规定的“其他较重情节”，构成受贿罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人赵某某的犯罪数额，本院认为应以其实际索取和收受的27000元认定。至于其用索取和收受的款项支出该镇176户危房改造标示牌费5280元，系其从事该项工作时的正常开支，属于垫支，应核实后通过合法途径报支，与索贿数额无关，不应在犯罪数额中折减，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，在量刑时可以酌情考虑。被告人赵某某多次索贿，且索贿的资金来源是国家救助的困难群众，应从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，态度较好，亦能积极退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间委托稷山县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为被告人赵某某适用社区矫正。故本院依法对其适用缓刑。被告人赵某某索取和收受的27000元应全部予以追缴，因该款项均来源于危房改造户，故应予以返还。被告人赵某某向稷山县纪律检查委员会退缴的赃款21720元未随案移交，应由该机关依法处理；剩余5280元由本院依法追缴。关于被告人赵某某当庭提供的3260元洗相等费用，同5280元标示牌费性质相同，如经核实系正常开支，应通过合法途径报支，不应抵减犯罪数额，故对其辩解意见和提供条据不予采纳。为了维护国家的正常管理活动，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴五万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金五万元于判决生效后十日内缴清。）二、依法追缴被告人赵某某赃款5280元（已追缴）。三、被告人赵某某退缴的赃款21720元由稷山县纪律检查委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  宁海霞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终249号上诉人（原审原告）盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社，住所地：四川省盐边县鳡鱼彝族乡大洼村。代表人余建，男，汉族，1990年6月1日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）彭应兵，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。上诉人盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社（以下简称马鞍田合作社）与被上诉人彭应兵财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马鞍田合作社上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院应对原审诉讼的判决由被上诉人承担的案件受理费、保全费、鉴定费14443.60作出处理意见、请求人民法院向相关政府部门提出司法建议。被上诉人彭应兵未向本院提交答辩意见。原审原告马鞍田合作社向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失213590.65元。2.由被告承担本案诉讼费。3.如果人民法院不能支持原告诉求，请求人民法院向相关政府部门提出司法建议，追缴被告所采河沙价值。一审法院认为，原告马鞍田合作社持有的川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》，已被（2015）攀西行初字第1号行政判决撤销，原告马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，被告彭应兵在该河段采砂的行为与原告马鞍田合作社不具有直接利害关系，原告马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为侵害其利益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对本案原告马鞍田合作社的起诉应依法裁定驳回。原告马鞍田合作社要求人民法院向相关政府部门提出司法建议的请求，不属于民事诉讼解决范围，在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告马鞍田合作社的起诉。本院认为：本案上诉人马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，上诉人马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为侵害其利益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。上诉人马鞍田合作社要求人民法院向相关政府部门提出司法建议的请求，不属于民事诉讼解决范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  尚昭富审判员  曹 宇二〇一七年二月二十五日书记员  朱 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初783号原告：李春，男，1973年7月16日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告:徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告李春与被告徐海英民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告徐海英经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：要求被告徐海英偿还原告借款3000000元。事实和理由：2011年1月，被告因做生意急需用钱，向原告借款3000000元，双方约定月息2%，被告为原告出具借据一张后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款3000000元。2013年12月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金3000000元、利息1440000元，被告重新为原告出具借据一张，并承诺于2014年6月30日前还款。但被告至今没有偿还原告借款本息。被告徐海英未到庭应诉亦未提出答辩。原告李春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张、转账单1张。被告徐海英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年1月被告因做生意急需用钱，向原告借款3000000元，双方约定月息2%，被告为原告出具借据一张后，原告通过银行转账方式向被告支付了3000000元。2013年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金3000000元、利息1440000元，被告重新为原告出具借据一张，并承诺于2014年6月30日前还款。但被告至今没有偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告已向被告交付借款，被告应按双方约定的时间偿还原告借款本金及利息；该法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，本案原告在本次诉讼中要求被告偿还借款本金3000000元，不主张利息，是对其诉讼权利所做的处分，且不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。综上本院对原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海英于本判决生效之日起十日内，偿还原告李春借款3000000元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费650元，合计诉讼费用31450元，由被告徐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  朱 岩二〇一七年二月三日书 记 员  李知慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8677号原告：杜培培，女，1982年2月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李梦娇，女，1988年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托代理人：李康，男，1991年3月26日生，汉族，住南京市浦口区，系被告丈夫。本院在审理原告杜培培与被告李梦娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜培培于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜培培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜培培撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由原告杜培培负担。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年二月七日书 记 员  蒋德萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4579号之一申请执行人：杜录梅，女，1957年7月3日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：余苗琴，女，1968年11月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杜录梅与被执行人余苗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的149000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初8058号原告：许军伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州市银桥货运有限公司，住所地苏州市干将东路666号646室。法定代表人：钟长凤。原告许军伟诉被告苏州市银桥货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序审理，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告许军伟的委托代理人王春芳、王艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告许军伟的诉讼请求为：1、判令原、被告解除车辆挂靠关系；2、判令被告配合原告办理车辆过户手续，并返还押金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：原告将其所有的车俩号为苏Ｅ×××××的解放牌汽车挂靠被告单位，期限为2014年9月20日至2016年9月20日，押金10000元，车辆挂靠费为每年1200元。2014年10月27日，原告向被告缴纳了押金10000元，被告为其出具了收据。2016年9月20日，挂靠合同���限届满，原告通知被告不再续签挂靠合同，并要求被告退还押金及配合原告办理车辆过户手续，被告拒不配合。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告苏州市银桥货运有限公司未做答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年9月20日，许军伟从案外人倪思刚处购买了苏Ｅ×××××车辆，价格为126000元，并备注车辆挂靠于苏州银桥货运有限公司。同日，原告（乙方）与被告苏州银桥货运有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方挂靠在甲方的汽车车牌号为苏Ｅ×××××，车型为解放牌，初始登记日起为2009年10月，车架号为AK01530，发动机号为514××××1795，过入日起为2014年9月22日。本车的挂靠日期贰年，挂靠车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，乙方必须加纳甲方2000元至5000元合同信誉保证金，作为车辆挂户的风险押金。挂户车辆的养路费、运营费、保险必须由甲方同意购买。其中第三者责任险一律不得低于50万元，凡未参加保险的车辆或保险不足额的车辆、续保车辆应在该车保险期限内提前七天到办理续保手续，甲方有权对乙方车辆进行强制保险（无需乙方同意），并向合同签订地的人民法院起诉。经双方协商，本车辆挂户费按年交纳，每年9月20日一次性付清，本车辆挂户交纳1000元，本次挂户费有效期从14年9月20日起至15年9月20日止，挂户费如有调整，双方应服从市场调整，将挂户费调至适应标准，甲方有权制定本单位收费标准。本次挂户费有效期为一年，合同未履行完毕，甲方不退换合同信誉保证金，合同期满可续签协议（退还保证金、押金需甲方签字、盖章收据原件，复印件无效，无收据概不退还）。本合同一式二份，甲��双方各执一份，双方签字（盖章）生效。2014年10月21日，原告向被告缴纳了10000元押金，被告向原告出具了收据。还查明，苏Ｅ×××××重型箱式货车登记所有权人为苏州银桥货运有限公司，使用性质为货运，品牌型号为：解放牌，车辆识别号为LFNCRULX99AK01530,发动机号514××××17955，注册日期为2009年12月3日，发证日期为2014年9月22日。庭审中，原告陈述：《车辆挂靠合同书》系被告经办人倪思与原告签订，合同上手写的“本车挂靠日期贰年”以及第三十条有关挂靠费金额、有效期、交费日期和合同落款处的时间均是倪思刚修改，根据被告的企业信用信息公示系统显示，倪思刚是的监事。双方持有的挂靠合同书修改内容均一致。合同签订后，原告向被告交纳的第一年挂靠费为1000元，第二年是1200��、押金为10000元。两年挂靠期满后，原告要求被告退还押金并协助办理车辆过户手续，被告不予同意。为维持车辆的正常运营，根据被告工作人员史正波等人要求，原告于2016年12月8日起陆续通过支付宝、微信转账等形式共计向被告工作人员转账支付19000余元，为涉案车辆购买购买保险、补办牌照，该金额中也包含了被告要求的1200元挂靠费，但双方未续签挂靠合同，原告也没有继续挂靠被告的意思表示。现合同约定的挂靠期限已经届满，故，诉至法院，请求依法裁判。上述事实有原告提供的车辆转让合同书、车辆挂靠合同书、收据存根、行驶证、国家企业信用信息公示系统、原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据合同书约定苏Ｅ×××××0车辆的��靠期限为两年，自2014年9月20日起至2016年9月20日止，挂靠期限届满后，双方未续签合同的情形下，车辆挂靠合同书约定的权利义务自挂靠期限届满时终止，被告应遵守诚实信用原则，协助原告办理车辆过户手续，并退还其交纳的押金。现，原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续并退还押金、承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的解除双方车辆挂靠关系的诉讼请求，由于车辆挂靠合同书约定的挂靠期限届满，双方未续签挂靠合同书，也没有达成继续挂靠的头口意见，合同约定的挂靠关系自挂靠期限届满之日起已经终止。故，对原告无须再要求解除双方的挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏州市银桥货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许军委办理车牌号苏Ｅ×××××0解放牌重型箱式货车（车辆识别代号LFNCRULX99AK01530，发动机号码51471795）的过户手续。二、被告苏州市银桥货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许军委押金10000元。三、驳回原告许军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州市银桥货运有限公司负担（原告同意其支预交的诉讼费用40元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。审判员  张玉萍二〇一七年二月六日书记员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初47号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李科，男，1964年9月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被大连市公安局花园口分局取保候审，2017年2月15日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指代理派检察员王双双出庭支持公诉，被告人李科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日15时10分许，被告人李科酒后无证驾驶某号普通二轮摩托车，沿大连市花园口经济区明阳街道大崔村崔西屯道路由东向西行驶至崔某家房后的弯路时，与相对方向车某驾驶的某号轻型货车相撞，致李科受伤，两车受损。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，李科、车某等人负此事故的同等责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李科血中乙醇含量108.20mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，查获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，身份证、驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，交通事故认定书，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚;其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第五项、第四条的规定，判决如下:被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一七年二月十五日书记员 王晓杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2963号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。被申请人葛为付，男，1981年7月7日出生，住盐城市亭湖区。被申请人徐海芹，女，1985年1月2日出生，住址同上。本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人葛为付、徐海芹计划生育纠纷一案，执行标的额为120006元。本案受理后依法向被执行人葛为付、徐海芹送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人葛为付、徐海芹无银行存款及房产，但被执行人葛为付、徐海芹名下有车各一辆，现均已查封但未扣押。目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人葛为付、徐海芹纳入失信被执行人名单。现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2763号案终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 艳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1067号申请执行人李金秀，女，1977年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人杨孟奇，男，1989年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年8月31日立案执行，申请执行人李金秀与被执行人杨孟奇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初476号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨孟奇应支付申请人李金秀案款20591.56元，承担执行费208.87元。本院已执行0.0元,尚有20591.0元未执行,现因被执行人杨孟奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1067号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  李 源