wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1421刑初66号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人罗磊，男，生于1994年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2013年4月8日被本院判处一年六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人叶某，男，生于1994年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因吸毒，2016年10月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人罗磊、叶某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人罗磊、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年8月中旬的一天晚上，被告人罗磊、叶某与彭某（另案处理）一起到仁寿县中农镇能仁村11组，翻墙进入易某1家中，盗得现金1000元。 2.上述盗窃几日后一天晚上，被告人罗磊、叶某与彭某到仁寿县板桥镇礼仁村10组，翻窗进入黄金家中，盗得现金300余元及金戒指等物。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、在逃人员信息表、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，被害人易某1、辜某、黄金的陈述，证人黄某、易某2、李某、唐某的证言，现场勘验笔录、图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗磊、叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗磊因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止）。 二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。 三、责令二被告人退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭冬梅 二〇一七年二月二十八日 书记员  李莉平
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初138号 原告：黎敏，女，1959年1月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，思南县，联系。 被告：肖林，男，住思南县，联系,其他情况不祥。 原告黎敏与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告黎敏以“已与被告肖林案外达成协议并已履行完毕”为由，于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黎敏申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎敏撤回起诉。 本案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黎敏负担。 审判员  孙凡卿 二〇一七年二月十三日 书记员  李 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初96号 原告：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。 法定代表人：刘开成，职务总经理。 委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：杨有楷，男，汉族，生于1966年10月22日，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告杨有楷劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告杨有楷的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2008年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第71号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金92154.4元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费1060元。 被告辩称：被告于2008年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方于2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年12月，被告到雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年1月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为柒级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第71号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金65000元；一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金151398元；经济补偿金60000元、经济赔偿金120000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。 经审理查明：被告于2008年到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年12月25日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。2016年1月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2016】2-62号，认定被告为工伤。2016年8月23日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】509号，被告伤情评定为柒级伤残。 2016年9月9日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇共计482598元。2016年11月18日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]71号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金92154.4元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费1060元；4、驳回被告的其他申请事项。 另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。 以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]71号《仲裁裁决书》、雅人社险【2016】2-62号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】509号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。关于被告工伤待遇问题，根据本案已查明的事实，被告的病情已经相应法定程序确认为工伤，故应享受相应工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条列》决定的通知（川府发【2011】28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为七级伤残26个月……”。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X26个月=92154.4元；鉴定费、检查费1060元；经济补偿金应为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计118025.2元。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告杨有楷之间的劳动关系。 二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告杨有楷118025.2元。 三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。 四、驳回被告杨有楷的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一七年二月十三日 书记员  黄 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初34号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人石文刚，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省盐边县。曾因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年5月4日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，2016年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。 被告人高作东，男，1984年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省西昌市。因涉嫌诈骗罪，2016年9月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月4日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人石文刚、高作东犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人石文刚及辩护人尹培华、高作东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年年初，被告人石文刚、高作东经预谋后，由被告人石文刚通过微信在网上联系他人购买了一辆无合法牌证手续的福特牌福克斯轿车，对方按照被告人石文刚的要求，使用被告人高作东的照片，利用另一辆川Ｄ×××××号福特牌福克斯轿车的相关信息，伪造了该车的车牌、行驶证、登记证及车主杨廷歉的身份证复印件等手续，一并提供给被告人石文刚和高作东。2016年3月20日，被告人高作东冒充川Ｄ×××××号福特牌福克斯轿车的车主杨廷歉，将车辆以签订售车协议的形式向杨某抵押借款70000元，并约定在一个月内可以78000元的价格赎回，逾期车辆可归杨某所有。被告人高作东向杨某交付了车辆及伪造的手续后，杨某支付了70000元。赃款被被告人石文刚、高作东除去成本后分赃挥霍。2016年4月22日，因被告人高作东到期未回赎车辆，杨某便持手续到攀枝花市车辆管理所办理该车的过户，才发现该车系伪造手续的套牌“黑车”，无法过户使用。杨某随即向公安机关报案。 另查明，2016年9月19日，被害人杨某在攀枝花市仁和区前进镇农贸市场发现被告人高作东后向民警报警，民警赶至现场后将其传唤至公安机关进行调查。其归案后如实供述了本案事实。因被告人高作东有吸毒恶性，公安机关先行对其给予行政拘留十四日的处罚。2016年10月24日，被告人石文刚在攀枝花市东区金海世纪城小区被抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人石文刚的亲属与被害人杨某达成协议，代其退还了杨某70000元，杨某出具谅解书，愿意谅解被告人石文刚及高作东。 上述事实，被告人石文刚及辩护人尹培华、被告人高作东在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明、售车协议、收条及谅解书、刑事判决书，被告人石文刚、高作东的供述，被害人杨某的陈述笔录及证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石文刚、高作东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。本案系发生于市场经营领域，被告人石文刚、高作东利用合同的信用担保功能，隐瞒真相、虚构事实，通过伪造抵押物所有权手续的方式，虚假抵押借款，骗取被害人杨某的财产。其行为不仅侵犯了公民财产权，也扰乱了市场交易秩序，带来不正常的交易风险，故其行为应当认定为合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。本案系共同犯罪，被告人石文刚、高作东均积极参与，依法不划分主、从犯。被告人石文刚、高作东在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并已取得被害人杨某的谅解，在量刑时予以从轻处罚。被告人石文刚有过诈骗的犯罪前科，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人石文刚具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人石文刚曾有过因诈骗罪被判处缓刑的前科，又犯本罪，故不宜再次对其宣告缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采信。本案中，被告人石文刚联系购买的套牌“黑车”来源不明，缺乏确实、充分的证据证明其流转情况，且公安机关未采取查封、扣押等处置措施，故相关方可通过其他法律途径处理涉案车辆。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人石文刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）； 二、被告人高作东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 审 判 员  仲明镜 人民陪审员  武 珺 二〇一七年二月十五日 书 记 员  刘 伟 附：法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执1356号 梅月忠： 你（单位）与张新军买卖合同纠纷一案，（2016）浙0110民初17580号调解书已发生法律效力。本院于2017年02月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900196139 二〇一七年二月十三日 （院印）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初9143号 原告:杨金春，男，1962年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:姜金泽，男，1969年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:姜沛伦，男，1936年2月19日生，居民，沭阳县人，住沭阳县 被告:范志平，女，1936年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨金春诉被告姜金泽、姜沛伦、范志平赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金春及其委托代理人刘绍康、被告姜金泽到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金春及其委托代理人刘绍康、被告姜金泽到庭参加诉讼。被告姜沛伦、范志平经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金春诉称：被告姜沛伦、范志平系被告姜金泽父母。2011年12月14日，被告姜金泽将其所有的沭阳县驻丘木业制品厂转让给原告。自2015年2月起，被告姜金泽多次到原告厂里胡闹，阻碍原告生产经营。2015年3月1日，被告姜金泽及其弟弟姜金汉一起到原告厂里阻碍生产，还将原告夫妻打伤。其后不久，被告姜金泽安排其父母即被告姜沛伦、范志平住在原告厂里，一直至2015年12月，长达10多个月，严重干扰原告的生产经营。原告曾于2015年3月向沭阳县人民法院提起诉讼，要求排除妨害，沭阳县人民法院于2015年6月1日作出（2015）沭庙民初字第00389号民事判决书，双方均不服该判决并提起上诉，宿迁市中级法院于2015年12月1日作出（2015）宿中民终字第01542号民事判决书，维持原判。综上，三被告妨碍原告生产经营，应当对原告的损失承担赔偿责任。现请求法院判令三被告连带赔偿原告损失60000元，并承担本案的诉讼费用。 被告姜金泽辩称：我与原告在2015年3月1日发生纠纷，并在十几天后安排我父母姜沛伦、范志平入住厂内是事实，但我父母居住的厂房系我所建，我父母姜沛伦、范志平没有妨碍原告生产经营，也没有给原告的生产经营造成损失，另外在收到一审判决书的10日内，我父母已搬出厂房。请求驳回原告的诉讼请求。 被告姜沛伦、范志平未作答辩。 经审理查明：沭阳县贤官驻丘木业制品厂原系被告姜金泽投资设立的个人独资企业。2011年12月14日，被告姜金泽将该厂转让给原告杨金春，并办理了工商登记变更手续，该厂现由杨金春管理经营。但双方因该厂转让仍有纠纷，2015年3月1日，原告杨金春在厂房前砌墙时，被告姜金泽及其弟弟姜金汉予以阻扰，双方并发生殴打，后经公安机关处理，已对双方予以行政处罚。大约10多天后，被告姜金泽安排其父母即被告姜沛伦、范志平强行入住沭阳县贤官驻丘木业制品厂厂房内，影响了原告的正常生产经营。原告要求被告姜沛伦、范志平搬离未果，于2015年3月23日提起诉讼，要求排除妨害，本院经审理认为被告姜沛伦、范志平未经原告准许入住该木业制品厂，妨害了原告的正常生产经营，遂于2015年6月1日作出（2015）沭庙民初字第00389号民事判决书，判决：一、被告姜沛伦、范志平于本判决生效后十日内搬出沭阳县贤官驻丘木业制品厂，不得妨碍沭阳县贤官驻丘木业制品厂的生产经营活动；二、驳回原告杨金春的其他诉讼请求。后双方均不服并提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宿中民终字第01542号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明：被告姜金泽将沭阳县贤官驻丘木业制品厂转让给原告后，以其与原告杨金春签订的转让协议没有实际履行为由，于2014年9月诉至本院要求解除该转让协议，2014年10月30日，本院作出（2014）沭庙民初字第01159号民事判决书，驳回姜金泽的诉讼请求，并在判决中确认转让协议合法有效，原告依法取得木制品厂的所有权及经营权。2014年3月16日，原告将该厂出租给案外人周业锦使用，租金每年10万元，但该租赁合同双方未实际履行。 再查明：沭阳县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）沭庙民初字第00389号民事判决书，于2015年6月12日送达双方当事人，被告姜沛伦、范志平在收到判决书的10日内搬出该厂房。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）沭庙民初字第00389号民事判决书、（2015）宿中民终字第01542号民事判决书、板厂租赁协议书、证人证言等证据证实。 本院认为：涉案的沭阳县贤官驻丘木业制品厂，已经法院生效判决确认属于原告所有，原告对该厂享有所有权和经营权。被告姜金泽安排被告姜沛伦、范志平入住原告的木业制品厂，妨害了原告的正常生产经营，构成共同侵权，对原告的损失应当共同承担赔偿责任。原告主张三被告共同侵权造成其经济损失60000元，原告对其损失的组成数额没有提供充分的证据予以证实，但被告姜金泽自2015年3月安排被告姜沛伦、范志平入住原告的木业制品厂，至2015年6月搬出，期间对原告的正常生产经营产生了妨害，给原告造成的损失客观存在，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告姜金泽、姜沛伦、范志平赔偿原告经济损失20000元。被告姜金泽辩称没有妨害原告的生产经营，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告姜沛伦、范志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜金泽、姜沛伦、范志平于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告杨金春经济损失20000元； 二、驳回原告杨金春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告杨金春负担867元，被告姜金泽、姜沛伦、范志平负担433元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初2194号 原告马怀海，男，1954年11月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告临沂市凤翔建筑工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人高娜娜，经理。 被告龚文杰，男，1979年4月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告马怀海与被告临沂市凤翔建筑工程有限公司、龚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马怀海及其委托代理人夏立军到庭参加诉讼，被告龚文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告马怀海申请撤回对被告临沂市凤翔建筑工程有限公司的起诉，本庭以口头裁定的形式予以准许。本案现已审理终结。 原告马怀海诉称，被告于2015年8月11日因承包建设临沂经济开发区芝麻墩街道办事处王桥居委居民楼建设工程，以资金紧张为由向原告借款10万元，并于当日由被告向原告出具面值为10万元的借据一张。后经原告多次催要，被告均未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院：一、依法判令龚文杰偿还借款10万元及利息。二、本案诉讼费、保全费等程序性费用均由被告龚文杰承担。 被告龚文杰在法定期间内未答辩。 经审理查明，被告龚文杰因资金紧张向原告马怀海借款10万元，原告分两次以现金形式共计交付借款10万元。2015年8月11日，被告龚文杰向原告马怀海出具借条一份，借条载明“今借马怀海现金100000元（壹拾万元正），此款用期六个月。”，被告龚文杰在借条上签具了姓名。借款到期后，原告马怀海多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告遂诉诸法院。 以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，被告龚文杰向原告马怀海借款100000元，事实清楚，有借条予以证实，现原告马怀海要求被告龚文杰偿还借款本金10万元及利息，证据充分，本院应予支持。因借款时双方未明确约定借款利息，故利息应自借款到期之次日起，按同期人民银行贷款利率计算。被告龚文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告龚文杰于本判决生效后十日内向原告马怀海偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年2月12日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 如被告龚文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告龚文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年二月十四日 书 记 员  瞿文杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122财保2号 申请人：史家祥（死者史之伟之父），1966年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：余道兰（死者史之伟之母），1963年12月20日出生，汉族，住址同上。 申请人：吴华翠（死者史之伟之妻），1991年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请人：史某（死者史之伟之子），2015年2月21日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：吴华翠，同上。 共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：肖龙，男，1989年5月12日出生，住安徽省肥东县。 申请人史家祥、余道兰、吴华翠、史某于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖龙所有的皖Ａ×××××号小型轿车查封、扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人申请人史家祥、余道兰、吴华翠、史某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 就地查封、扣押被申请人肖龙所有的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  项东 二〇一七年二月××日 书记员  徐慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第282号申请执行人刘文杰，男，1972年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人闫冰，男，1971年6月1日出生，汉族，郯城县计生委家属院，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1776号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人闫冰已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯民初字第1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年二月二十日书记员  徐郑州
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执48号申请执行人李双，男，1982年9月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人邹军光，男，1971年9月28日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李双与被执行人邹军光房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邹军光已全部履行随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2568号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一七年二月十四日书记员  黄峥峥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初18153号之一 原告：厦门华特沥青实业有限公司，福建省厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元，统一社会信用代码91350200685278207G。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：宗华、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区，统一社会信用代码91360500561084814B。 法定代表人：简水宝，执行董事兼总经理。 原告厦门华特沥青实业有限公司与被告江西中山建工工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门华特沥青实业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华特沥青实业有限公司以其与江西中山建工工程有限公司已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华特沥青实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华特沥青实业有限公司负担。 代理审判员 （李吟） 二〇一七年二月六日 书记 员（ 林秋虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初8050号 原告陈小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。 委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。 被告南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金湖路**城市杰座**。 法定代表人杨武标，董事长。 委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。 本院于2016年8月2日立案受理原告陈小燕诉被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈小燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈小燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 案件受理费1348元，因撤诉结案减半收取674元，由原告陈小燕负担。其余案件受理费674元，由本院退回给原告陈小燕。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  梁丽丽 二〇一七年二月二十日 书 记 员  郭顺萍
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异9号案外人宋某，男，1969年4月16日出生，身份证号×××，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。申请执行人内蒙古征信服务有限公司。法定代表人王玖玉，董事长。委托代理人唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人孙卫国，男，1956年1月3日，住内蒙古包头市。被执行人包头市永生房地产开发有限公司。法定代表人夏双胜，董事长。委托代理人孙凤岐，包头市永生房地产开发有限公司法律顾问。被申请人胡德生，男，1957年10月6日出生，包头市永生房地产开发有限公司董事长，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国侵权转让合同纠纷一案中，案外人宋某对执行位于包头市××区房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋某称， 申请人宋某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于钢铁大街房屋，交清购房款，在包头市住房保障和房屋管理局依法办理了备案登记并占有使用至今。包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初955号之一《民事裁定书》，查封了申请人购买的国贸大厦1313房屋。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。特提出执行异议，请求法院依法裁决。本院查明，申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年3月25日作出（2016）内0203民初955号之一民事裁定书，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司位于包头市××区在内的房屋。2016年7月5日作出（2016）内0203民初955号民事调解书，协议孙卫国于2016年8月30日前一次向内蒙古征信服务有限公司付清债权转让款及违约金等计1128.767万元，逾期支合计逾期利息；包头市永生房地产开发有限公司、胡德生对上述款项承担连带偿付责任。被执行人未如期履行民事调解书，内蒙古征信服务有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，案外人以涉案房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，2006年9月11日，宋某与包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定宋某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于包头市钢铁大街商品房，并对价款及房屋交付期限等进行了约定。2006年9月28日宋某与包头市国贸物业管理有限公司签订《物业委托代理协议》；宋某向本院提交了部分物业费收据以证明其一直使用本案涉案房屋。2013年3月1日，包商银行股份有限公司包头神华支行向包头市房地产置业有限责任公司发出的解除担保通知书，称申请人宋某贷款购买涉案房屋并完成借款合同的履行，保证合同同时解除。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。根据该法律规定，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，案外人与被执行人包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》后，支付了全部价款，申请人宋某自2006年购买房屋后实际使用位于包头市××区号街坊商54号国贸大厦1313的房屋至今，但未办理房屋所有权证书。现无证据表明未办理所有权登记系宋某的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市××区的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长甄慧芬                              审 判员白江涛                              审 判 员王小钢                                二〇一七年二月二十日书 记 员张海英附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初264号 原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。 法定代表人：黄跃成，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。 被告：何某，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县， 原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告何某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金24500元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金24500元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。 何某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。 本院经审理认定事实如下：被告何某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2009年9月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告何某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告何某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告何某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告何某经济补偿金24500元；3.对被告何某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。 本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。 关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2009年9月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×7月=24500元。 综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金24500元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告何某解除劳动合同的经济补偿金24500元； 二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 明 二〇一七年二月二十七日 书记员 唐秋静
包头市昆都仑区人民法院执行裁定书 （2017）内0203执异10号案外人姬某，女，1964年11月7日出生×××，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。申请执行人内蒙古征信服务有限公司。法定代表人王玖玉，董事长。委托代理人唐国安，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人孙卫国，男，1956年1月3日，住内蒙古包头市。被执行人包头市永生房地产开发有限公司。法定代表人夏双胜，董事长。委托代理人孙凤岐，包头市永生房地产开发有限公司法律顾问。被申请人胡德生，男，1957年10月6日出生，包头市永生房地产开发有限公司董事长，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国侵权转让合同纠纷一案中，案外人姬某对执行位于包头市××区（产权证号为3XXXX号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姬某称， 申请人姬某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于钢铁大街房屋，交清购房款，在包头市住房保障和房屋管理局依法办理了备案登记并占有使用至今。包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初955号之一《民事裁定书》第二十一项查封了申请人购买的房屋。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。特提出执行异议，请求法院依法裁决。本院查明，申请执行人内蒙古征信服务有限公司与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡德生、孙卫国债权转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年3月25日作出（2016）内0203民初955号之一民事裁定书，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司位于包头市××区在内的房屋。2016年7月5日作出（2016）内0203民初955号民事调解书，协议孙卫国于2016年8月30日前一次向内蒙古征信服务有限公司付清债权转让款及违约金等计1128.767万元，逾期支合计逾期利息；包头市永生房地产开发有限公司、胡德生对上述款项承担连带偿付责任。被执行人未如期履行民事调解书，内蒙古征信服务有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，案外人以涉案房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，2006年3月30日，姬某与包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定姬某购买包头市永生房地产开发有限公司开发的位于包头市钢铁大街17号街坊国贸大厦-1414商品房，并对价款及房屋交付期限等进行了约定。同时提交了此房屋的租赁合同及承租方缴纳物业费的发票，以证据案外人姬某实际占有并使用房屋。2012年10月23日，包商银行股份有限公司包头神华支行向包头市房地产置业有限责任公司发出的解除担保通知书，称申请人宋国斌贷款购买涉案房屋并完成借款合同的履行，保证合同同时解除。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该法律规定，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护。本案中，案外人与被执行人包头市永生房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》后，申请人姬某自2006年购买房屋后实际使用位于包头市××区号街坊商54号国贸大厦1414的房屋至今，但未办理房屋所有权证书。现无证据表明未办理房屋所有权登记系案外人姬某的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市××区号街坊商54号国贸大厦1414的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长甄慧芬                              审 判 员白江涛                              审判 员王小钢                                                        二〇一七年二月二十日                                     书 记 员张海英附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：本条文中所指第二百零四条即新民事诉讼法第二百二十七条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条 人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初201号原告：代某，男，1987年10月21日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：黎某,女，1989年11月5日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告代某诉被告黎某离婚纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告代某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告代某负担。审判员  吕正华二〇一七年二月二十日书记员  龚军师
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0191行初19号 原告胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市高新区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告胡显珍不服被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案受理，并依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告胡显珍，被告市国土局的委托代理人喻雷，被告市国土局法定代表人的委托代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月6日，被告市国土局作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），就原告申请公开的“四川省成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案公告”，告知原告“经再次到成都市档案馆、成都市国土资源档案馆和高新区国土分局查阅，仍未查找到你申请的政府信息”。 原告胡显珍诉称，2016年11月21日，四川省国土资源厅作出《行政复议决定书》（川国土资复[2016]84号），撤销了被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]390号），要求被告市国土局重新予以答复。2016年12月6日，被告市国土局作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号）。原告认为，该告知书违背《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。因此，请求人民法院撤销被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），并判令被告市国土局依法公开原告申请的政府信息。 被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告市国土局有权对原告提出的政府信息公开申请予以审核，并依职权作出相应答复。2016年11月21日，四川省国土资源厅作出《行政复议决定书》（川国土资复[2016]84号），要求被告市国土局重新答复。被告市国土局认为，原告所需信息为《成都市人民政府办公厅关于四川成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案的批复》（成办函[2004]266号）所涉征地补偿安置方案公告。经在成都市国土资源档案馆、成都市国土资源局高新分局查询，均未查询检索到该信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告市国土局于2016年12月6日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），告知原告申请公开的政府信息不存在，并按原告要求的方式送达。综上，被告市国土局履行了政府信息公开告知义务，有充分的事实依据和法律依据，程序符合规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月27日，原告递交《政府信息公开申请表》，申请被告市国土局公开“四川省成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案公告”。2016年12月6日，被告市国土局依据《行政复议决定书》（川国土资复[2016]84号），作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），告知原告“经再次到成都市档案馆、成都市国土资源档案馆和高新区国土分局查阅，仍未查找到你申请的政府信息”，并向原告邮寄了该告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），并判令被告市国土局依法公开原告申请的政府信息。 以上事实有《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号）及顺丰速运快递单，《成都市国土资源局高新分局关于查询胡显珍涉及行政复议信息的回复》和成都市国土资源档案馆检索截屏图等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，以及该条例第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告市国土局对原告提出的申请，有作出相应回复的法定职权。同时，依据四川省国土资源厅于2016年11月21日作出的《行政复议决定书》（川国土资复[2016]84号），被告市国土局于2016年12月6日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），并按照原告要求获取政府信息的方式，向原告邮寄送达该告知书的程序适当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任”的规定，针对本案原告申请公开的“四川省成都出口加工区（一期补充工程）建设用地征地补偿安置方案公告”，被告市国土局提供了《成都市国土资源局高新分局关于查询胡显珍涉及行政复议信息的回复》和成都市国土资源档案馆检索截屏图，证明其分别向成都市国土资源档案馆、成都市国土资源局高新分局进行了信息检索和查询。成都市国土资源局高新分局在本局机关档案室、成都市国土资源档案馆、成都市档案馆未查询到案涉信息，被告市国土局在成都市国土资源档案馆亦查阅无结果，故被告市国土局已尽到合理的查询、检索义务。同时，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，被告市国土局作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2016]488号），告知原告“经再次到成都市档案馆、成都市国土资源档案馆和高新区国土分局查阅，仍未查找到你申请的政府信息”，已履行了告知或说明理由义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，判决如下： 驳回原告胡显珍的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告胡显珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一七年二月二十一日 书记员 陶江嫄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执174号 向义忠、骆开珍： 申请执行人向义忠与被执行人骆书珍婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第965号民事调解书书已发生法律效力。被执行人骆书珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向义忠向本院申请执行，请求被执行人给付1800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆开珍按照生效调解书确定的给付内容履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执174号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年2月22日结案。 二〇一七年二月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初7957号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：杨忠成，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗世发，男，汉，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告杨忠成、罗世发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告杨忠成、罗世发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平克贸易公司向本院提出诉讼诉请：判令被告支付所欠货款272616元并支付违约金54523元，合计327139元。事实与理由：2012年9月7日，原告平克贸易公司与被告杨忠成、罗世发签订《工程机械销售合同》和《担保合同》约定：被告在原告处购买型号为SWEXXXX挖掘机一台，付款方式为首付加余款分期；被告罗世发承担连带责任保证担保。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款，截止起诉之日，仍拖欠货款272616元未支付。 原告平克贸易公司围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《工程机械买卖合同》、《担保合同》有被告杨忠成、罗世发签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《分期付款明细》、《挖掘机交付报告》有被告杨忠成签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《已付款明细》能与前述证据相互印证，本院予确认。上述有效证据均在卷佐证。 被告杨忠成、罗世发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告平克贸易公司与被告杨忠成，被告罗世发，分别作为卖方，买方，担保人共同订立《工程机械销售合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告杨忠成销售型号为SWxxxx的山河智能挖掘机一台，单价436616元；被告杨忠成采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为40000元（含保证金36138元），余款432754元从2012年10月7日至2014年9月7日，共计分24期支付；被告任何一期逾期达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权按照货款总额的20%计收违约金；被告罗世发以连带责任保证方式为被告杨忠成所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年内，保证范围包括主债权、违约金、损害赔偿及实现债权的其他费用。同日，被告罗世发与原告平克贸易公司及被告杨忠成共同签订《担保合同》，对被告罗世发的担保义务进行了进一步明确。在支付分期款中，被告杨忠成未按期足额按时付款，截止庭审之日，共计付款164000元，尚欠货款272616元（436616元-164000元）未支付。 本院认为：原告平克贸易公司与被告杨忠成、罗世发于2012年9月7日订立的《工程机械销售合同》、《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告杨忠成在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告平克贸易公司要求被告杨忠成、罗世发支付货款272616元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方《工程机械买卖合同》对违约金约定为货款总额的20%，因双方约定违约金的标准过高，原告自愿按照未付款金额的20%主张违约金54523元，被告未到庭抗辩，原告主张违约金的金额不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告杨忠成、罗世发经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款272616元并支付违约金54523元，合计327139元； 二、被告罗世发对被告杨忠成所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6210元，被告杨忠成、罗世发负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告6210元，本院预收受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安祥建 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年二月二十日 书 记 员  夏 天
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执726号 申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信息代码91340200590166827F（1-1） 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严洁，女，该公司员工。 被执行人：陶月霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶月霞在银行存款人民币550000元整。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇一七年二月十三日 书记员  胡梦婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初588号 原告：苏以香，女，1977年10月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县四季酒店，住所地：桐梓县北门玉景江山二楼。 负责人：冯于恩。 原告苏以香与被告桐梓县四季酒店合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告苏以香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏以香撤回起诉处理。 审 判 员 王乃富 二〇一七年二月十七日 书 记 员代小均
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初178号原告：周文才,男,1945年9月9日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县,委托诉讼代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:谭建京,男,1976年12月16日出生,汉族,建筑工程技术员，住安徽省砀山县。原告周文才与被告谭建京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周文才于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周文才撤回对被告谭建京起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文才撤回对被告谭建京的起诉。案件受理费2482元，由原告周文才负担。审判员  王法中二〇一七年二月二十八日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执802号 申请执行人陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 陈琳申请执行刘洁珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3191号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明刘洁珍在南宁市××秀区××·××楼××单元××房、××秀区××·××地下室××房、××秀区××·××地下室××房、××区××号XXX号楼XXXX号房有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘洁珍名下位于南宁市××秀区××·××楼××单元××房。 二、查封刘洁珍名下位于南宁市××秀区××·××楼××单元××房。 三、查封刘洁珍名下位于南宁市××秀区××·××楼××单元××房。 四、查封刘洁珍名下位于南宁市××秀区××·××楼××单元××房。 五、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘中伟 二〇一七年二月七日 书 记 员  朱佳琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初322号 原告：丁德栓，男，1986年7月1日出生，汉族，庐江县人，农民，住本县。 委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：陈友圣，男，1984年2月13日出生，汉族，庐江县人，农民，住本县。 原告丁德栓与被告陈友圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德栓及其委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼。被告陈友圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁德栓向本院提出诉讼请求，1、被告陈友圣立即归还借款17520元（本金14600元及利息2920元），诉讼后利息按月利率2%支付到实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈友圣因资金周转需要向丁德栓借款，后于2016年3月5日双方结算，陈友圣出具借条借到丁德栓14600元，预计5个月还清，计利息2920元。共计17520元。双方约定5个月内还清，每月偿还3500元，逾期在每月1日前未归还的话，另支付每天100元的违约金。以上由借条注明。后丁德栓多次向陈友圣催讨借款，陈友圣一直未归还借款。 被告陈友圣未作答辩。 本案经审理认定如下事实：陈友圣因需要资金周转向丁德栓借款，2016年3月5日，陈友圣借到丁德栓14600元，约定5个月还清，载明利息2920元。5个月后陈友圣并未偿还本金和利息，因而成诉。同时双方约定，每月1日未能按时归还本息，按每天100元支付违约金。 证明上述事实的证据有：1、丁德栓提交的居民身份证，证明其身份情况；2、丁德栓提供的借条一份，证明丁德栓与陈友圣之间的债权债务关系；3、丁德栓的委托诉讼代理人吴大兆在庭审中的陈述。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有丁德栓提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额14600元本院予以认定。由于双方约定还款期限，陈友圣逾期未还借款，丁德栓向陈友圣主张立即归还14600元借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款利息约定5个月利息2920元，显然已超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持。故本院确定丁德栓可以按照月利率2%请求陈友圣支付借款利息及逾期利息。 综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友圣于本判决生效后十日内偿还原告丁德栓借款14600元及利息（利息以本金14600元为基准，按照月利率2%，自2016年3月5日起支付至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告丁德栓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元，由被告陈友圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈鸿飞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初175号原告：张青峰,男,汉族,1974年10月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李义想,男,1984年9月3日出生,汉族,户籍地安徽省砀山县。被告：宋青，女,1984年9月3日出生,汉族,住安徽省砀山县，系李义想之妻。原告张青峰与被告李义想、宋青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张青峰于2017年2月21日向本院提出变更诉讼请求为100000元。原告张青峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张青峰变更诉讼请求及撤回对被告李义想、宋青起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青峰撤回对被告李义想、宋青的起诉。案件受理费1150元，由原告张青峰负担。审判员  王法中二〇一七年二月二十七日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法龙执字第372号之三 申请执行人招商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇香市路三正世纪豪门豪景苑**106、108、109、111商铺。 负责人林竹，支行行长。 被执行人东莞市诺信燃料油有限公司，住所地：东莞市石龙镇青林路聚龙彩虹湾******。 法定代表人陈惠平。 被执行人陈惠平，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘明萍，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王葵当，女，1933年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人孙本华，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市力丰燃料油有限公司，住所地，住所地：东莞市长安镇厦岗村码头iv> 法定代表人孙本华。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平、刘明萍、王葵当、孙本华、东莞市力丰燃料油有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莞市诺信燃料油有限公司应向申请执行人归还贷款本金20000000元及借款利息，律师费200000元。本案受理费为143525元，保全费5000元，由被执行人负担。申请执行人对案涉抵押物[被告陈惠平名下的位于东莞市××镇××路××××花园××号房产（房产证号为××号）拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在抵押范围内（即最高额不超过债务本金人民币20000000元及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用）]有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘明萍银行存款2677元。东莞市第二人民法院依法拍卖了被执行人陈惠平名下位于东莞市××路××号（地下）（地下（房产证号：10××54），拍卖成交标的为：271616元，根据执行分配表本案可分配得86137.16元。本院于2016年8月25日依法网上拍卖被执行人陈惠平名下所有的位于东莞市××××路××花园××房产（房产证号：**××93），拍卖成交价4995800元。扣除评估费14990元、开锁费450元、总诉讼费179938元、执行费51677元，根据执行分配表可支付4900542元给本案申请执行人。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查询被执行人东莞市诺信燃料油有限公司、陈惠平、刘明萍、王葵当、孙本华、东莞市力丰燃料油有限公司的财产，本院于2016年10月28日继续冻结被执行人孙本华持有东莞市力丰燃料油有限公司的股权；继续冻结被执行人王葵当持有东莞市诺信燃料油有限公司的股权；继续冻结被执行人陈惠平持有东莞市诺信燃料油有限公司的股权；继续冻结被执行人东莞市诺信燃料油有限公司持有东莞市力丰燃料油有限公司的股权，冻结期限为三年（从2016年10月28日至2019年10月27日止）。于2016年11月9日继续冻结被执行人东莞市诺信燃料油有限公司持有东莞市名门加油站有限公司的股权，冻结期限为三年（从2016年11月9日至2019年11月8日止）。因暂未掌握上述公司财务帐册资料，暂不能执行。本院于2015年12月30日轮候查封登记在陈惠平名下的所有的位于东莞市石龙镇××棉花××号的土地使用权【产权证号：（1990）190××××0301】，查封期限为三年（从2015年12月30日至2018年12月29日止）；于2015年12月30日轮候查封被执行人陈惠平名下的粤Ｓ×××××号车辆，轮候查封被执行人孙本华名下的粤Ｓ×××××号车辆，轮候查封被执行人东莞市诺信燃料油有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆查封期限为两年（从2015年12月30日至2017年12月29日止）；轮候查封申请执行人陈惠平名下的所有位于东莞市××棉花××村的房产，房产证号：**××79，查封期限为三年（从2016年1月13日至2019年1月12日止）。因上述财产是轮候查封，暂不能执行。需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法龙执字第372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 谭添荣 审判员 尹玉英 二〇一七年二月六日 书记员 谢敏华
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执96号 申请人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭，住所地广元市朝天区朝天镇青云路79号。 法定代表人张艳秋，该院院长。 被执行人：徐小勤，男，1987年10月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区大滩镇。 本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭与被执行人徐小勤罚金一案中，因被执行人徐小勤已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初10号刑事判决书第二项单处罚金10000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初10号刑事判决书第二项单处罚金10000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向新广 二〇一七年二月三日 书记员  王长洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12301号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦**。 法定代表人：黄珂。 委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：魏云，男，1964年9月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。 原告深圳市北方物业管理有限公司诉被告魏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市北方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费342元，因撤诉结案，减半收取171元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担，余款171元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陆 晓 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  杨中稳
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初45号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人乐某某，男，生于1980年10月27日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地达州市达川区，现居住在达州市达川区鸿雁街审计局家属院3单元601号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人乐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人乐某某在其自己位于达州市通川区大北街165号（卫生局家属院）1单元601号的家中与吸毒人员赵某1、王某、赵某2、李某、刘某共同吸食冰毒被公安机关当场抓获。经公安机关对上述六人进行尿液检测，结果均显示呈阳性。公安机关当场从被告人乐某某处扣押吸毒工具2个。 同时查明，2016年11月16日被告人乐某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日，拘留期限为2016年11月16日至2016年12月1日。 上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、现场抓获被告人及吸毒人员的照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、涉案吸毒人员身份信息、被告人身份信息、证人（赵某1、王某、赵某2、刘某、李某）的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。被告人乐某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年7月15日止）。罚金已缴纳。） 二、扣押的涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  楚军 二〇一七年二月十四日 书记员  楚凇 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1130号申请执行人郑均志，男，汉族，1966年3月5日出生，住太康县。被执行人王团结，男，汉族，1976年6月12日出生，太康县城郊乡陈庄行政村张庄。本院在执行郑均志与王团结民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初236号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月二十五日书记员  程静梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1502民初1223号之二 解除保全申请人：宋璐，女，汉族，1986年4月10日出生，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段349号附4号。公民身份号码：510322198604100020。 被申请人：王龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人宋璐诉王龙、贺江岷、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）川1502民初1223号之一民事裁定书，裁定：冻结在本院（2015）翠屏民初字第4116号民事判决书中被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（本案被告）应支付原告王龙（本案被告）的81316.12元的款项；查封张玉为原告宋璐申请诉讼财产保全提供担保的川Ｑ×××××（车辆识别号：LDC953T3XE1991561；发动机号：1813499）小型轿车中价值81316.12元部分。解除保全申请人宋璐于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告宋璐以其与王龙在二审期间已经达成了自愿履行法院判决的协议为由，自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对在本院（2015）翠屏民初字第4116号民事判决书中被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（本案被告）应支付原告王龙（本案被告）的81316.12元的款项的冻结。 二、解除对张玉为原告宋璐申请诉讼财产保全提供担保的川Ｑ×××××（车辆识别号：LDC953T3XE1991561；发动机号：1813499）小型轿车中价值81316.12元部分。的查封。 案件申请费833元，由解除保全申请人宋璐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 勇 二〇一七年二月二十二日 书记员 蒋晓艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执546号申请执行人：齐兴利,男性,1974年12月30日出生,522424197412301255,汉族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄作荣,男性,1978年3月6日出生,522122197803063216,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人齐兴利与被执行人娄作荣买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄作荣银行存款人民币39000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月十八日书记员  黄 果
习水县人民法院 民事裁定书 （依职权对本院案件裁定再审用） (2017)黔0330民监1号 原审原告袁书远,女性,汉族,1960年02月21日出生,住习水县土城镇。 原审被告杨启财,男性,汉族,1976年08月10日出生,住习水县回龙镇。 原审原告袁书远与原审被告杨启财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黔0330民初3164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 陈 艳 审判员 袁中权 审判员 杨 双 二〇一七年二月十五日 书记员 张菁奕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民特32号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：冯晓江，该公司总经理。 委托代理人：王海山，该公司员工。 被申请人：张小坤，男，1975年6月24日生，汉族，现住河北省滦南县。 申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被申请人张小坤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。申请人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回申请处理。 审 判 长 周 文 审 判 员 赵 阳 代理审判员 李 健 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 刘丽莉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初4724号 原告：林兵兵，女，汉族，1990年4月18日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号，统一社会信用代码913509006692590228。 本院在审理原告林兵兵与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，林兵兵于2017年2月14日以所欠劳动报酬与福建坦洋工夫集团股份有限公司达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，林兵兵撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林兵兵撤诉。 案件受理费减半收取5元，由林兵兵负担。 审判员 李 锦 二〇一七年二月十四日 书记员 刘映霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0726民初1417号 原告：冉建华，男，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。 被告：张洪明，男，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所。 被告：雷霆，男，住湖北省随县。 原告冉建华与被告张洪明、第三人雷霆承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建华及委托诉讼代理人李斌，被告张洪明及委托诉讼代理人陈忠敏，第三人雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款12000元并按中国人民银行公布的银行贷款基准利率支付该款自2016年10月30日起至付清之日止产生的资金利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月经第三人介绍认识，并约定由原告到北川羌族自治县安昌镇纳溪村十组打一口深度约80米的水井，由被告支付工程款18000元，但被告在支付了6000元费用后，余款12000元仍未如约支付。原告于2016年10月17日即组织5名工人，经过12天艰苦劳动，最终超额完成打井作业（水井深度达82.7米），故被告应向原告支付剩余工程款12000元。为维护合法权利，原告遂诉至法院。 被告张洪明辩称：被告主体资格不适格，被告张洪明与原告不存在合同关系，没有承包给原告打井，也没有委托过原告打井，被告也未向原告支付过任何费用，案涉水井的施工还有其他人，打井的程度也没有达到被告的要求，被告一直是与第三人在联系，承包给第三人的，第三人与原告的约定与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人雷霆述称：开始是被告找第三人去打井，被告支付了6000元，第三人找了一拨人去施工，但技术有限打不下去了，第三人就要求把钱退给被告，或者给被告介绍另外的人来打井，后来被告就让第三人去找另外的人继续打，第三人就找到了原告。三方见面说了相关情况，也谈了价钱，原告说要18000元，当时定的就只有井深80米，被告委托了一个人到现场，第三人也打电话给被告说了的，后来现场的东西也是第三人代被告买的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告因游泳池需要找第三人打井，并支付了第三人6000元，第三人选址并进行部分打井作业后，无法继续施工，告知被告后遂找到原告继续施工；第三人与原告商谈的打井款项为18000元，井深80米，第三人向原告支付了6000元的事实，本院予以确认。对于原、被告及第三人争议的被告是否将打井工作承包给原告及双方约定承包内容为打井深度至80米，被告即给付原告打井费用18000元的事实，因原告未出示证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，1.关于案由。原告主张为建设工程合同纠纷，但案涉打井作业并不属于工程范畴，原告根据要求打井，交付工作成果，并要求给付报酬的行为，更符合承揽合同的特征，故本案案由确定为承揽合同纠纷；2.原告要求被告支付剩余工程款12000元及利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，因原告未提供相应证据证实对原、被告之间构成合同关系及结算凭据即被告尚欠原告工程款12000元，故本院对此请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下: 驳回原告冉建华的诉讼请求。 案件受理300元，减半收取计150元，由原告冉建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇一七年二月十日 书记员  雍 蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1123民初13号 原告：陈大云，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：邱发珍，女，1955年9月23日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）陈光堂（陈大云、邱发珍之子），男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县岷东乡平安村十三组。 负责人：杨尚军，该组组长。 原告陈大云、邱发珍与被告犍为县岷东乡平安村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年2月15日及同年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈大云、邱发珍及委托诉讼代理人陈光堂，被告犍为县岷东乡平安村十三组负责人杨尚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大云、邱发珍向本院提出诉讼请求：1、二原告作为岷东乡平安村十三组集体经济组织成员平等参与岷江航电枢纽工程征地两补费的分配，各分配征地两补费7000元，共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从出生至今一直在犍为县岷东乡十三组居住生活，2016年，犍为县岷东乡十三组部分集体土地因岷江航电枢纽工程被征收，政府按政策支付给组上征地“两补费”，即土地补偿费和安置补助费，2016年8月，犍为县岷东乡十三组村民就征地的两补费分配讨论形成了《岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案》，决定按2007年9月21日平安村十三组高速公路两补费分配方案，两补费用由被占地农户提取70%，集体提取30%，该集体提取的30%由每位村民分配7000元。被告以2007年9月21日平安村十三组形成高速公路两补费分配方案时，原告陈大云同意集体提取10%两补费，被告认为原告“完全脱离本生产组成员关系”为由，拒绝向原告分配岷江航电枢纽工程征地的两补费。综上，原告是平安村十三组集体经济组织成员，被告认为原告已脱离组织成员关系而拒绝分配，没有法律依据和事实依据。 被告犍为县岷东乡十三组辩称，二原告系平安村十三组村民是事实，被告所实施的对征地的两补费的分配方案是根据村民的讨论意见进行的，实行同等原则。没有对二原告进行分配的原因是：2008年，平安村十三组形成高速公路两补费分配方案时，原告陈大云一户同意“集体提取10%两补费，本户享受90%的土地补偿费，脱离本生产组成员关系”。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交了身份证、户口簿、农村土地承包基本情况登记表、乐宜高速公路占地分配方案、岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案的决议及补充方案，被告对原告提供的证据无异议；被告向法庭提交了乐宜高速公路占地分配方案、岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案的决议及补充方案，原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告系犍为县岷东乡十三组村民。2007年，因修建乐宜高速公路占用平安村十三组部分土地，该组在讨论两补费分配方案时，陈大云、杨贵容持反对意见，后对持反对意见的农户形成的处理方案是：同意集体提取10%，享受90%的土地补偿费后，完全脱离本生产组成员关系。2007年10月，二原告通过向犍为县社会保险事业管理局缴纳相关费用后，户籍变为居民。2016年，犍为县岷东乡十三组部分集体土地因岷江航电枢纽工程被征收，政府按政策支付给组上征地“两补费”，即土地补偿费和安置补助费，2016年3月，犍为县岷东乡十三组村民就征地的两补费分配讨论形成了《岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案的决议》及补充方案，主要内容是：决定按2007年9月21日平安村十三组高速公路两补费分配方案，对陈大云、杨贵容两户，集体当时只提取了两补费的10%，承诺其所代表的户不再参与集体分配，依照该方案，本次对该两户分配仍然按10%提取两补费，且不参与分配；此次参与分配人口总数218人，每人分配7000元；本次岷江航电征地集体所得的总收入，按2015年12月31日截止本组集体经济组织成员（以户籍人口为准）平均分配；两补费用由被占地农户提取70%，集体提取30%。后原、被告就分配岷江航电枢纽工程征地的两补费一事协商未果。 本院认为，二原告系平安村十三组村民是事实。2007年，因修建乐宜高速公路占用平安村十三组部分土地，该组在讨论两补费分配方案时，对持反对意见的陈大云、杨贵容形成的“同意集体提取10%，享受90%的土地补偿费后，完全脱离本生产组成员关系”的处理方案，无法律依据。二原告作为犍为县岷东乡十三组村民，对岷江航电枢纽工程征地两补费，享有平等的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 综上所述，二原告要求作为岷东乡平安村十三组集体经济组织成员平等参与岷江航电枢纽工程征地两补费的分配，各分配征地两补费7000元，共计14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告犍为县岷东乡十三组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈大云、邱发珍岷江航电枢纽工程征地两补费共计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一七年二月二十一日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0824民初2503号 原告：曹印,男,1989年12月29日出生,汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业区。 委托诉讼代理人：曹晓峰，男，1966年8月24日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业区，系曹印生父。 委托诉讼代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。 被告：李君，男，1969年7月29日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 原告曹印与被告李君案外人执行异议之诉一案，本院于2016年08月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹印的委托诉讼代理人曹晓峰、张纯,被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹印的诉讼请求：1、依法解除对广元市XXXXX曹印住房的查封与执行；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告曹印与吕大、刘利琼、吕俊杉民间借贷纠纷一案，经广元市利州区人民法院调解达成和解协议：“被告吕大、刘利琼、吕俊杉自愿以其位于广元市利州区房屋抵偿三被告在原告处的借款49万元”。协议达成后，吕大、刘利琼、吕俊杉向原告交付了该房屋，原告对房屋进行装修后居住至今。 2013年12月10日，被告李君因吕大、刘利琼借款40万元未还，向苍溪县人民法院提出申请，要求对被申请人吕大、刘利琼所有的位于广元市利州区住房一套予以保全。2013年10月11日，苍溪县人民法院作出（2014）苍溪民保字第1号民事裁定书，对吕大、刘利琼所有的位于广元市利州区住房一套予以查封。被告李君起诉吕大、刘利琼民间借贷纠纷一案，2014年3月28日，苍溪县人民法院作出（2014）苍溪民初字第202号民事判决书，该判决书生效后，被告李君向苍溪县人民法院申请执行，苍溪县法院欲执行查封的房屋。2016年6月14日，原告向苍溪县人民法院提出执行异议，2016年7月20日，苍溪县人民法院裁定驳回原告的执行异议申请。原告认为苍溪县人民院的查封违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》的规定，应予纠正。2016年8月23日，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李君辩称：原告诉称“位于广元市利州区东坝办事处泰山路、滨河路的新纪元.园中苑1－5－2号的住房”于2013年12月11依法由苍溪县人民法院查封，且属首轮查封。苍溪县人民法院2014年6月28日判决吕大、刘利琼夫妇与本被告的民间借贷纠纷成立，借条上明确约定以上述房屋作抵押，双方当事人对判决书无异议。案外人曹印对苍溪县人民法院的查封提出异议，苍溪县人民法院于2016年7月20日依法裁定驳回原告的执行异议申请。请求人依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月15日，吕大、刘利琼在被告李君处累计借款40万元，同时吕大、刘利琼向被告李君出具借条，后经被告李君多次催收无果，被告李君向苍溪县人民法院起诉请求吕大、刘利琼归还借款，期间被告李君向法院申请，要求对吕大、刘利琼、吕俊杉共有的位于广元市利州区房屋一套予以保全，2013年12月11日，苍溪县人民法院作出（2014）苍溪县民保字第1号民事裁定书，并到广元市房地产管理处对位于广元市利州区住房进行了查封，苍溪县人民法院在查封此房时，该房屋无抵押、未查封，属吕大、刘利琼、吕俊杉共有。2014年3月28日，苍溪县人民法院作出（2014）苍溪民初字第202号民事判决书，判决吕大、刘利琼归还被告李君借款400000元。该判决生效后，2014年10月21日，被告李君向法院申请执行。 2013年8月20日，吕大、刘利琼在原告曹印处借款500000元，因到期未还，原告曹印在广元市利州区人民法院起诉要求吕大、刘利琼还款，2013年12月6日，经广元市利州区人民法院调解，原告曹印与吕大、刘利琼达成调解协议，吕大、刘利琼以其所有的广元市利州区住房抵偿在原告曹印处的借款49万元。2013年12月17日，经原告曹印申请，利州区人民法院再次对广元市利州区房屋予以保全。后原告曹印未办理权属变更登记，原告曹印在未办理交付手续的情况下自主占有了广元市利州区房屋。 在被告李君向法院申请执行后，苍溪县人法院对保全查封的广元市利州区房屋处置过程中，原告曹印提出执行异议，认为吕大、刘利琼在原告处借款未如期偿还，与吕大、刘利琼在法院达成调解协议，吕大、刘利琼已用该房抵偿借款，原告曹印已使用该房，房屋归其所有，要求法院解除查封。2016年7月21日，苍溪县人民法院驳回原告执行异议请求，2016年8月23日，原告诉至法院，请求判决：1、依法解除对广元市XXXXX2曹印住房的查封与执行；2、由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有身份证、结婚证、商品房买卖合同及备案表、（2013）川0824执异8号民事裁定书、调解笔录、（2014）广利州民保字第3号民事裁定书、（2014）苍溪民保字第1号民事裁定书、（2014）苍溪民初字第202号民事判决书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被双方争执的焦点是以物抵债的民事调解书是否能够引起不动产权属变动的问题。 《中华人民共和国物权法》第十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。人民法院的法律文书包括判决书、裁定书和调解书。但以物抵债的调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式履行债务，并非对物权权属的变动，因为：1、民事调解协议是当事人自治的产物，其本质属于协议范畴，并不必然导致物权变动。2、能够引起物权变动的法律文书应仅限于法院作出的形成判决，调解书并无形成判决的形成力。3以物抵债协议仅是双方的意思表示，其协议内容应明确有办理过户登记手续的约定。原告曹印与吕大、刘利琼在广元市利州区人民法院达成的调解协议“以其所有的广元市利州区住房抵偿在原告曹印处的借款49万元”，该协议没有直接发生物权变动的的内容，也未明确办理过户登记手续，即此调解书并不具有直接导致物权变动的内容，利州区人民法院也仅是对当事人之间的以物抵债协议的内容是否合法作出的判断，由于调解协议并不具有直接导致物权变动的内容，也就不存在与登记或交付相同公示作用的问题，本案涉案房屋所有权并未发生转移，吕大、刘利琼仍为广元市利州区房屋的所有人，原告曹印对本案诉争的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本院的执行查封符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照 驳回原告曹印的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  蔡 慧 二〇一七年二月三日 书 记 员  朱培元