新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民事判决书   （2015）独民一初字第290号   原告：张某1，男，1936年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   原告：王某1，女，1939年1月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：耿某（系两原告女婿），男，1968年1月出生，汉族，住克拉玛依市。   共同委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。   被告：党某，女，1968年4月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。   原告张某1、王某1与被告党某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案之后，依法由审判员董锋适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件案情较为复杂，双方当事人争议较大，本院于2016年11月15日下达民事裁定书，将本案转为普通程序继续审理。原告王某1及共同委托诉讼代理人耿胜、董明星，被告党某及其委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过。本案现已审理终结。   原告张某1、王某1提出诉讼请求：1、请求判令位于独山子区美林花园×栋×号房屋归两原告所有；2、被继承人张某2股票资金账号9970××××的股票（180000元）归两原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人张某2系两原告之子，被告党某系张某2的妻子，张某2于2015年4月28日因病去世，其生前留有遗嘱两份，遗嘱中将其位于独山子区美林花园×栋×号房屋及股票资金账号9970××××的股票归两原告所有。现两原告与被告党某因继承问题发生纠纷，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告党某辩称，两原告所诉不属实，张某2在去世前曾多次表示要将财产留给被告，原告提供的张某2所书两份遗嘱不具有真实性，被告对此不予认可。这两份财产应按照法定继承处理。关于独山子区美林花园×栋×号房屋，因为被告与张某2已在此房屋居住十年多，被告本人没有住房，故应由被告取得该房屋所有权，被告党某给原告一定补偿。另外该房屋由被告出资装修，并有部分家具电器也是由被告购买的，故应考虑给被告适当补偿。关于股票遗嘱，张某2在生前曾多次表示要给被告钱，这也说明了关于股票的遗嘱是不真实的。即便遗嘱是真实的，股票已由两原告的亲属变现，已经不存在了。   经审理查明，原告张某1、王某1为张某2的父亲、母亲。被告党某与张某2于2005年至2006年开始同居，双方于2015年2月26日在独山子民政局登记结婚。   张某2在2004年购得独山子区美林花园×栋×号房屋一套，该房屋现由被告党某居住。另查，张某2在华融证券股份公司独山子证券营业部开有账号为×××的股票账户用于股票交易。2015年3月20日，张某2的大姐将其账户内股票卖掉。3月25日，将账户内资金183369.17元转出。   2014年12月，张某2因病到四川大学华西医院住院治疗，医院诊断为原发性肝癌、高血压等。其于2015年1月19日出院，后转入独山子石化职工医院（即独山子人民医院）住院治疗。其于2015年4月28日因病去世。   两原告在庭审中提供了签有张某2名字的两份遗嘱，一份遗嘱内容为："本人张某2现患重病，住独山子区美林花园×栋×号系我婚前财产，为防止今后财产分割不发生纠纷，现将财产情况明确如下：归我父母张某1、王元芬所有"。另一份遗嘱内容是："股票资金账户为9970××××中的股票资金为其本人资产，此股票财产归父母张某1、王某1所有，并全权委托大姐张某3代理操作"。落款时间分别为2013年元月15日和2015年元月15日。两原告认为落款时间均为2015年元月15日，落款日期为2013年元月15日的遗嘱日期书写不规范，实际时间应为2015年元月15日。   被告党某对两份遗嘱的真实性均不认可，认为这两份遗嘱系伪造，因为张某2在华西医院住院时已身患重病，不具有立遗嘱的能力，两原告提供了华西医院住院病历，证实张某2在2015年1月15日神志清楚，具有行为能力。   被告提供了证人刘某证实张某2说过身体不好，要留东西给党某，但具体留什么东西没有说。被告提供的证人王某2证实张某2生前说过留了不少钱给党某，但是没有具体说留什么钱。被告又提供了张某2的生前录音，录音中张某2表示"我要是不在了，这钱都给你（党某）"。   针对被告提供的这三份证据，两原告认为这三份证据均不是遗嘱，不符合遗嘱的形式和实质要件。在这三份证据中张某2均未明确要给党某具体什么财产。故这三份证据不能否定两份遗嘱的真实性。   2015年6月，被告向本院提出鉴定申请，要求对2013年元月15日和2015年元月15日签有张某2名字的遗嘱是否为其本人书写，签名是否为本人所签进行鉴定。后被告撤回对股票遗嘱的鉴定申请。经本院委托新疆卓鼎司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月14日出具鉴定意见书，认为检材与样材书写风格、布局、结构、书写习惯等特征不相符。其鉴定意见为：2013年元月15日遗嘱内容及张某2签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。鉴定费3000元，由被告预交。   2015年11月，被告党某向本院申请对2015年元月15日的遗嘱内容及签名是否为张某2本人所写进行鉴定，后又向本院申请撤回申请。两原告在收到鉴定意见书后，向卓鼎司法鉴定所提出异议，该所于2015年11月19日出具回复函仍维持原鉴定意见。   2016年5月，两原告向本院申请对落款日期为2013年元月15日的遗嘱内容及签名是否为张某2本人书写进行重新鉴定。本院遂委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于9月28日出具鉴定意见书，认为检材与样材反映了同一人的书写习惯，是本质的符合，鉴定意见为：落款时间为2013年的元月15日的遗嘱上字迹是张某2本人书写。司法鉴定人陈军、黎波。鉴定费3000元及专家咨询费为2000元，由两原告预交。被告对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书违反鉴定通则的规定，重新鉴定时鉴定人中至少有1人应具有高级职称，而鉴定人陈军、黎波均不具有高级职称，鉴定时限超过法定时限等。该中心于2016年12月13日出具答复函，认为：（1）、鉴定中心于6月14日收到委托，于6月29日收到鉴定费用，正式启动鉴定程序。（2）、该案属重新鉴定，鉴定中心建议将该案提交新疆司法鉴定协会专家论证会论证，委托人和当事人同意交纳专家论证费用，应视为同意将该案提交专家论证会论证。（3）、该案属重点疑难案件，中心负责人批准将该案件延长时限30个工作日并告知法院。扣除双休日和法定节假日，鉴定时限未超过60个工作日。（4）、第一鉴定人陈军在自治区高级人民法院从事鉴定工作18年，2014年转入该中心工作，现为自治区司法鉴定协会专家鉴定委员会痕迹检验专家，暂以助教从事教学工作。   被告党某对答复函的答复仍有异议，同时认为本案启动重新鉴定程序违法。两原告认为新疆警察学院鉴定中心的鉴定意见书和回复函真实有效，应予采信。   在庭审中，双方对本院提出的独山子区美林花园×栋×号房屋包含装修及家具电器在内价值28万元的意见均无异议。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   一、关于原、被告双方争议的张某2是否具有遗嘱行为能力的问题。被告认为在2015年1月15日张某2在四川华西医院因病住院，病情较重，不具有立遗嘱的行为能力。两原告提供了四川华西医院的住院病历，证明2015年1月15日张某2神志清楚，据此可以认定张某2具有立遗嘱的行为能力。   二、关于股票遗嘱的真实性问题，被告先后两次向本院申请对股票遗嘱进行鉴定，但此后均撤回鉴定申请。被告提供了两位证人的证言及张某2的生前录音，证实张某2要给被告留东西或钱，以此证实股票遗嘱不真实。本院认为这两份证人证言及张某2的生前录音均不涉及具体财产，不能证实张某2要将具体什么财产赠予被告，张某2的录音不能作为录音遗嘱，因为不具备录音遗嘱成立的法定条件。结合本案事实，张某2的大姐张翠英在2015年3月20日将张某2的股票变卖，于2015年3月25日将股票账户内的资金取出，从此行为可以认定张某2将证券交易卡及银行卡交给了张某3并且告知了交易密码，张某3的行为是经过张某2同意和授权的，而在股票遗嘱中张某2已注明"全权委托大姐张某3代理操作"，张某3变卖股票并将股票资金取出的行为与股票遗嘱的内容相吻合，由此可以推断股票遗嘱的真实性。综上所述，被告提供的证据不能认定股票遗嘱不真实。本院对股票遗嘱的真实性、合法性、有效性予以确认。但对张某2与被告结婚后股票增值部分，应属于夫妻共同财产而非张某2个人财产，此部分收益应按法定继承处理。   三、关于房屋遗嘱真实性的问题。被告认为卓鼎司法鉴定所已出具鉴定意见书，认定房产遗嘱上的签名不是张某2本人所签，认为重新启动鉴定程序程序不合法，同时还认为新疆警察学院鉴定中心的鉴定程序不合法，应不予认定。本院认为，审判人员应依照法定程序全面客观地审核证据，依照法律规定，适用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小进行独立、综合判断。对司法鉴定结论的审核认定也是如此。在本案中，两原告提供了两份遗嘱，对股票遗嘱的真实性本院已予确认，而对房产遗嘱，被告认为其落款日期为2013年1月15日，而张某2患病住院是在2014年年底，其在2013年1月尚未发现得有重病，根据社会常理和习惯，张某2不可能在2013年1月就立有遗嘱。根据逻辑推理，张某2的亲属亦不可能提供一份真实的遗嘱和一份伪造的遗嘱，而这两份遗嘱的落款月份和日期均为1月15日，因而可以认定房产遗嘱的落款日期应与股票遗嘱的落款日期一致，均为2015年1月15日。而卓鼎司法鉴定所的鉴定结论与上述逻辑推理和社会习惯、日常生活经验具有冲突性。为了确保案件处理最大程度符合事实，本院遂按两原告的申请启动了重新鉴定程序。被告认为新疆警察学院鉴定中心在鉴定程序上违反了规定，本院认为该中心的鉴定期限可能有瑕疵，第一鉴定人陈军不具有高级职称，但陈军是自治区司法鉴定协会所的专家，此次重新鉴定又经过专家论证，其鉴定结论认为关于房产遗嘱的签名为张某2本人所签，即认定房产遗嘱的真实性更符合本案事实，更符合逻辑推理和社会习惯、日常生活经验。因而本院认定关于房产的遗嘱是真实合法有效的。   综上所述，两原告的诉讼请求合法且有证据证实，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。考虑到被告曾与张某2在该房屋共同居住，其为房屋进行装修、购买部分生活用品符合常理，但对其主张装修的数额不能认定，结合本案实际，可酌定由两原告向其补偿15000元。   对鉴定费的承担，因为本院认定这两份遗嘱均属实，故第一次鉴定的鉴定费3000元（已由被告预交）及重新鉴定的鉴定费、专家论证费合计5000元均由被告承担。被告应向两原告支付重新鉴定的鉴定费、专家论证费5000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、位于克拉玛依市独山子区美林花园×栋×号的房屋归原告张某1、王某1所有。   二、原告张某1、王某1向被告党某支付补偿款15000元，于判决生效之日付清。   三、张某2所有的股票资金账号9970××××内的股票资金（扣除婚后增值部分）全部归原告张某1、王某1所有。   四、被告党某向原告张某1、王某1支付鉴定费、专家论证费5000元，于判决生效之日付清。   案件受理费6400元，由原告张某1、王某1承担3200元（已交纳），由被告党某承担3200元，于判决生效之日交纳。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判长 董锋   人民陪审员 陈生仓   人民陪审员 李萍   二〇一七年二月十六日   书记员 栗征国