河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终486号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。代表人赵国，该公司经理。委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师。委托代理人朱芙蓉，女，汉族，1991年2月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）崔艳艳，女，汉族，1990年10月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。原审被告陈波，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人崔艳艳、原审被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，崔艳艳于2016年10月9日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令人民财险商丘市分公司、陈波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计89994.36元，并承担诉讼费用。河南省夏邑县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1426民初3843号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人民财险商丘市分公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险商丘市分公司的委托代理人高思平、朱芙蓉，被上诉人崔艳艳的委托代理人程军、原审被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月27日20时50分，陈波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿夏邑长寿大道城市风景线公路由南向北行驶至城市风景线门前时撞上崔艳艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔艳艳受伤及双方车辆损坏的交通事故。后崔艳艳被送往夏邑中医院治疗45天，支付医疗费12570.36元。2016年5月11日夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字（2016）第569号道路交通事故认定书，认定崔艳艳与陈波负事故的同等责任。根据崔艳艳的申请，经夏邑县人民法院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所，于2016年12月7日作出商栗诚司鉴所（2016）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔艳艳因交通事故致伤腰部，经治疗后仍残留腰椎活动部分受限，经测量计算腰部活动度丧失达22.1%，构成道路交通事故伤残等级为X（十）级。崔艳艳支付鉴定费700元。另查明，陈波驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘市分公司投保了机动车交通强制保险和500000元第三者责任保险（且不计免赔），事故发生在保险期间内。原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。陈波驾驶豫Ｎ×××××号轿车造成崔艳艳致伤的交通事故，经夏邑公安交通警察大队认定，崔艳艳与陈波负事故的同等责任，双方当事人均无异议，该院对该事故事实及责任划分予以确认。豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财险商丘市分公司在交强险赔偿限额内直接向崔艳艳进行赔偿，不足部分，由人民财险商丘市分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人陈波按责任比例予以赔偿。该院认定崔艳艳的损失为：1、医疗费12570.36元；2、住院伙食补助费，崔艳艳住院45天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即3600元（80元×45天）；3、营养费，即450元（10元×45天）；4、误工费，以每天50元计算至定残日前一天为223天，崔艳艳诉请误工按180天计算，应予支持，即9000元（50元×180天）：5、护理费，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年计算，每天为83.5元，崔艳艳诉请按每天80元计算，应予支持，即3600元（80元×45天）；6、残疾赔偿金，参照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，即51152元（25576元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费700元；以上共计83572.36元。人民财险商丘市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿崔艳艳医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿崔艳艳护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计款66252元，以上合计76252元。超出交强险的部分损失7320.36元，因鉴定费700元，不属于人民财险商丘市分公司赔偿范围，应予扣除；余款6620.36元由人民财险商丘市分公司在第三者责任险限额内按50%责任赔偿崔艳艳，即3310.18元（6620.36元×50%）。关于本案案件受理费、鉴定费崔艳艳与陈波庭外自愿达成协议，崔艳艳不再要求陈波承担案件受理费、鉴定费，该院予以准许。崔艳艳的其他请求，没有依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告崔艳艳各项损失共计79562.18元（汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15）；二、驳回原告崔艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告崔艳艳负担。人民财险商丘市分公司上诉称，1、根据保险合同约定，崔艳艳单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，申请人有权申请重新鉴定，人民财险商丘市分公司已经在原审中针对此案伤残鉴定意见书提出异议，且根据崔艳艳病例记录对照《道路交通事故受伤人员伤残程序评定标准》的规定，崔艳艳的伤残等级不能达到十级伤残。原审鉴定意见书认定崔艳艳伤残构成十级的主要依据是颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上，该伤残标准认定活动丧失度需要以颈椎或腰椎畸形愈合为前提，本案中崔艳艳不存在腰椎畸形愈合情形，因此不构成腰椎活动度丧失标准，故而不构成伤残。2、因鉴定结果错误，故要求按照重新鉴定后的标准赔偿各项费用。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。崔艳艳未提交书面答辩状，庭审中答辩称，涉案伤残鉴定并非单方委托，系法院委托启，鉴定程序合法，不存在最高院规定的重新鉴定的情形，赔偿项目和赔偿标准符合人身损害赔偿标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈波答辩称，对原审判决没有异议。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、涉案的伤残鉴定意见书能否作为有效证据采信；2、原审对相关赔偿费用的计算是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。二审中各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，人民财险商丘市分公司、崔艳艳对涉案事故的发生以及事故责任的认定没有异议，本院予以确认。关于涉案的伤残鉴定意见书能否作为有效证据采信的问题。商丘栗城临床司法鉴定所接受夏邑县人民法院委托，进行司法鉴定的程序合法。鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质和执业资格，其根据崔艳艳的住院病历、诊断证明、出院记录及CT报告，结合对崔艳艳进行的体格检查，所得出的伤残等级鉴定意见依据充分。人民财险商丘市分公司对该伤残鉴定意见书提出异议，但不能举证证实该鉴定意见书存在应予重新鉴定的法定情形，其关于“崔艳艳不存在腰椎畸形愈合，从而不构成伤残”的主张亦缺乏依据，原审驳回人民财险商丘市分公司重新鉴定的申请，并将该伤残鉴定意见书作为有效证据采信并无不当，人民财险商丘市分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于原审对相关赔偿费用的计算是否正确的问题。崔艳艳因本案交通事故受伤构成十级伤残，原审依据相关的法律规定，对其因伤残而造成的各项损失予以核定正确，人民财险商丘市分公司关于原审对伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费计算不当的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔 乐