上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2959号原告：袁振堂，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：张群群，女，1989年5月2日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告袁振堂与被告张群群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振堂及委托诉讼代理人甄亚辉、被告张群群、被告人保上海公司的委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁振堂向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)32,212.51元、住院伙食补助费190元、营养费3,000元、误工费15,000元、护理费5,050元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费880元、残疾辅助器具费125元、手机损失费199元、衣物损失费500元、住院用品费30元、自行车损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险外的费用由被告张群群承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日9时30分许，被告张群群驾驶牌号为皖AAXXXX小客车行驶至上海市嘉定区南翔镇科盛路顺丰路北约20米处，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏。经公安部门认定，被告张群群承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤经鉴定已构成XXX伤残。被告张群群辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险理赔范围的费用由法院依法处理，其未对原告垫付过费用，其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及伤残鉴定结论无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额31,931.04元。住院伙食补助费190元无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。误工费因原告未提供工资发放记录，按最低工资标准计算。残疾赔偿金因无居委会村委会出具原告居住在城镇的证明，故应按照农村标准计算。精神损害抚慰金5,000元无异议。交通费认可300元。残疾辅助器具费不认可。手机损失费未定损，不认可。衣物损失费认可200元。自行车定损200元，认可200元。鉴定费无异议。住院用品费、律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日9时30分许，被告张群群驾驶牌号为皖AAXXXX小客车行驶至上海市嘉定区南翔镇科盛路顺丰路北约20米处，与骑自行车行驶至此的原告袁振堂相撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告张群群承担事故的全部责任，原告袁振堂无责任。原告伤后至上海瑞金医院北院治疗，经各方当事人一致确认，原告共花费医疗费31,931.04元(已扣除住院期间伙食费)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所受伤残情况及休息、护理、营养期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。原告为此诉讼，支付了律师代理费3,000元。另查明，原告袁振堂因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。事发时原告已在本市嘉定区科盛路XXX号居住一年以上，该地属嘉定区马陆镇北管村，北管村非农人口比例为74.04%。原告为上海宏鸿农副产品有限公司送货员，每月工资为3,000元，事发后单位未向原告发放工资。原告因治疗花费了残疾辅助器具费(手臂吊带)125元，并花费了住院用品费30元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告张群群承担事故的全部责任，原告袁振堂无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告张群群承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费31,931.04元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金5,000元、自行车损失费200元、鉴定费2,000元，被告人保上海公司无异议，本院予以确认，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。残疾赔偿金105,924元、误工费15,000元、残疾辅助器具费125元、住院用品费30元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定。营养费、护理费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元。手机损失费，原告提供的证据不足以证明其主张，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告袁振堂医疗费31,931.04元、住院伙食补助费190元、营养费2,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、护理费3,000元、误工费15,000元、残疾辅助器具费125元、交通费300元、衣物损失费200元、自行车损失费200元、鉴定费2,000元，共计166,120.04元；二、被告张群群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁振堂住院用品费30元、律师代理费3,000元，共计3,030元；三、驳回原告袁振堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,762元，减半收取1,836元，由被告张群群负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一七年二月二十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。