广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0304民初3409号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被告谢诗全，男，汉族，1967年5月6日出生，住址广东省大埔县，被告赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住址广东省惠州市惠城区，被告李乱英，女，汉族，1965年5月28日出生，住址广东省大埔县，被告丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住址广东省惠州市惠城区，被告谢诗全、被告李乱英共同委托代理人谢书鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，住址广东省大埔县，系被告谢诗全、被告李乱英之子。被告赖加宏、被告丘小梅共同委托代理人苏国匡，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省佛山市禅城区，系被告赖加宏、被告丘小梅所在的惠州国墅园地产有限公司推荐的诉讼代理人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，被告赖加宏、被告丘小梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送惠州市惠城区人民法院管辖。本院依法于2016年7月8日作出（2016）粤0304民初3409号之一民事裁定书，裁定驳回被告赖加宏、被告丘小梅对本案管辖权提出的异议。被告丘小梅不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2016年8月23日作出（2016）粤03民辖终2628号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告平安银行股份有限公司深圳分行的委托代理人肖宁，被告谢诗全、被告李乱英共同委托代理人谢书鸿，被告赖加宏、被告丘小梅共同委托代理人苏国匡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谢诗全、被告赖加宏于2013年8月19日签订了《综合授信额度合同》，合同编号为平银（深圳）授字号，约定原告向被告谢诗全、被告赖加宏提供授信额度为800万元，期限为36个月的额度贷款。为担保授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，被告赖加宏与原告签订编号为平银（深圳）额抵字号《最高额抵押担保合同》，被告赖加宏以其名下位于惠州市房产（房产证号：）提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人主合同项下发生的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，上述债务本金最高余额为800万元，双方办妥抵押登记手续。2014年9月3日，在上述《综合授信额度合同》项下，原告与被告谢诗全、被告赖加宏签订编号为平银（深圳）贷字号《贷款合同》，约定贷款金额为750万元整，期限为12个月，用途为采购原材料，执行年利率9%，贷款利率系按人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年调整，还款方式净息还款法（按月付息，到期一次性还本）。2014年9月4日，原告依约发放贷款。2015年9月4日贷款到期，被告谢诗全、被告赖加宏未依约还款。本笔贷款截至2016年1月22日，被告谢诗全、被告赖加宏共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计7725205.91元。另，被告李乱英与被告谢诗全、被告丘小梅与被告赖加宏系夫妻关系，被告谢诗全、被告赖加宏所负的债务产生于他们婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告谢诗全、被告赖加宏立即偿还原告贷款本金7500000元，利息（含罚息）223096.31元、复利2109.60元（暂计至2016年1月22日，此后利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款清偿日止），上述款项合计7725205.91元；2、被告李乱英对被告谢诗全的上述全部债务承担连带清偿责任，被告丘小梅对被告赖加宏的上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物并对所得款项优先受偿；4、上述被告承担本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。被告谢诗全、被告李乱英答辩称，原告请求偿还本金750万元与事实相符，原告请求的利息和复利与事实不符，利息计算有误。被告拖欠利息事出有因，不是恶意拖欠，请求原告给时间处理，请法院同意被告的和解请求。另外，被告谢诗全、被告李乱英至今未收到诉讼材料，请法院送达诉讼材料。被告赖加宏、被告丘小梅答辩称，原告请求偿还本金750万元与事实相符，原告请求的利息和复利与事实不符，利息计算有误。被告拖欠利息事出有因，不是恶意拖欠，请求原告给时间处理，请法院同意被告的和解请求。经审理查明，原告起诉所称均属实，本院依法确认。另查，涉案《贷款合同》1.3.1条约定，贷款利率按借款实际天数计算，日利率=年利率/360；10.3条约定，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。根据原告出具的债权及欠款明细，2014年9月4日至2015年9月4日贷款期限内，被告并未发生欠息。2015年9月5日至2016年1月22日，被告应还的罚息为339937.50元，应还的复利为2272.17元，扣除已归还部分，截至2016年1月22日，被告欠本金750万元，欠罚息223096.31元，欠复利2109.60元。再查，原告提交一份编号为茶镇婚字第158号的结婚证复印件，载明“谢诗全，1967年5月6日出生，李乱英1965年5月28日出生，申请结婚……准予登记，发给此证。”发证机关为茶阳镇政府，日期为1989年9月6日。被告谢诗全、被告李乱英认可该结婚证真实性。原告提交一份编号为市南联婚字第89-289号的结婚证复印件，载明“丘小梅，1969年4月1日出生，赖加宏1964年2月10日出生，申请结婚……准予登记，发给此证。”发证机关处空白，日期为1989年10月14日。被告赖加宏、被告丘小梅认可该结婚证真实性。以上事实，有《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、房产证、对账单、结婚证复印件等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告谢诗全、被告赖加宏签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢诗全、被告赖加宏逾期还款，构成违约，原告有权请求被告谢诗全、被告赖加宏偿还全部贷款本息，并有权对被告赖加宏提供的涉案抵押物享有优先受偿权。被告李乱英与被告谢诗全、被告丘小梅与被告赖加宏系夫妻关系，被告谢诗全、被告赖加宏所负的债务产生于他们婚姻关系存续期间，被告李乱英对被告谢诗全所负债务，被告丘小梅对被告赖加宏所负债务，均应承担共同还款责任。原告请求的贷款本金、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。原告请求的复利系贷款到期后以罚息为基数计算得出，由于原告请求的罚息已属借款人逾期还款依约承担的违约金，不存在结息日的约定，且对违约金的承担再科以违约金，属重复承担违约责任，故原告请求中，针对罚息计收的复利依法不能成立。对原告请求的复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢诗全、被告赖加宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金7500000元，利息、罚息及复利（暂计至2016年1月22日，罚息223096.31元，之后的罚息均按人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告李乱英对被告谢诗全所负债务，被告丘小梅对被告赖加宏所负债务，应承担共同还款责任；三、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权对被告赖加宏名下位于惠州市房产（房产证号：）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65877元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一七年二月十日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。