wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀03行终17号上诉人（原审原告）张彦来，男，1963年5月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号，组织机构代码：00037866－0。法定代表人赵秀光，局长。委托代理人刘立明，男，系秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。委托代理人李永存，男，系秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所工作人员。上诉人张彦来因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人张彦来，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局的委托代理人刘立明、李永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月31日早晨，原告张彦来从自家坐三轮车去北戴河火车站，上午8点坐火车去北京上访，2016年5月31日下午，原告张彦来在中南海周边被执勤民警查获，北京市公安局西城分局给予原告张彦来训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告张彦来送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及下庄管区政府工作人员接回。2016年5月31日17时43分，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警李永存、石金英接到抚宁区下庄管理区政府工作人员报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告原告张彦来于2016年5月31日到北京市中南海周边非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续、告知程序，向原告张彦来送达了行政处罚决定书。原告张彦来于2016年6月1日至2016年6月11日在抚宁区拘留所执行行政拘留十天。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告张彦来去北京市中南海周边非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年6月1日作出的抚公(抚)行罚决字【2016】0229号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律并无不当。原告主张去北京市上访，未实施扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年6月1日作出的抚公(抚)行罚决字【2016】0229号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张彦来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张彦来不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人2016年5月31日13时左右在路过北京长安街中心公园100米处时，被值班民警拦下，检查了我的身份证。查看了皮包，然后说你是上访的吧，我说是，你别走了，在这坐一会儿，一会儿有人接你。后来就被送到一个派出所，又送到马家楼收容中心，当晚被下庄管区的工作人员接回送到了抚宁镇派出所，将我拘留十日。我只是沿着很熟悉、很向往的长安街步行、观看美景，没到中南海上访，也没有实施扰乱公共秩序的行为，被上诉人拘留我十日，没有事实及法律依据。请求确认被上诉人作出拘留我十日的行政处罚决定违法。原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定和原审法院的判决。被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2016年5月31日17时许，上诉人张彦来到北京市中南海附近非正常上访，被执勤民警查获，北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。我局对其做出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2016年5月31日下午，上诉人张彦来在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后上诉人被接回抚宁。有北京市公安机关的训诫书、上诉人询问笔录、证人证言等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人张彦来的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人张彦来的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一七年二月二十日书记员  李巧玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初469号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：邓宏翠，女，1976年3月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：刘德才，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：阜宁县新沟镇于左商店，住所地江苏省阜宁县新沟镇吉沟街。经营者：刘德才。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告邓宏翠、刘德才、林泽云、林涣滨、阜宁县新沟镇于左商店（以下简称于左商店）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宏翠、刘德才、于左商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息4732.91元；2、判令被告邓宏翠、刘德才、于左商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司对被告邓宏翠的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告邓宏翠、于左商店可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司为被告邓宏翠、于左商店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告邓宏翠发放了贷款30万元。借款到期后，被告邓宏翠、于左商店未能按期还款。被告刘德才与被告邓宏翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告邓宏翠、刘德才、林泽云、林涣滨、于左商店、新酒商公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一七年二月二十七日见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终61号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1976年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。曾因盗窃于2006年11月被劳动教养一年；于2010年7月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑六年；2003年5月被判处有期徒刑十个月；于2004年7月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2008年11月被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；于2014年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2016年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出(2016)苏0106刑初756号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞琼审 判 员  汪 波代理审判员  刘明世二〇一七年二月七日书 记 员  黄 茹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初406号原告张某，女，1978年10月22日出生，汉族，住高碑店市。被告姚某，男，1979年2月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。审判员  张克功二〇一七年二月二十七日书记员  孙妙笛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更104号罪犯汪义良，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）金中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定汪义良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪义良在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪义良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪义良虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪义良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2027年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1990号申请执行人司玉琴，女，汉族，生于1957年11月25日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。法定代表人张光明，系该公司董事长。司玉琴与张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的56750元，诉讼费609元，执行费751元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张光明涉及执行案件多起，执行数额大，本院依法轮候冻结被执行人张光明名下房产户籍。另查明，被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年二月二十七日书 记 员  马行健
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12061号原告：刘彩霞，女，1983年9月6日生，汉族，住常熟市。被告：苏州仕天帝网络科技有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢504。法定代表人：郝红翔。本院在审理原告刘彩霞诉被告苏州仕天帝网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，公告费人民币303元，合计诉讼费人民币328元，由原告刘彩霞负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一七年二月六日书 记 员  王晟红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴淑芳，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,638.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,638.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初686号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。法定代表人蒲克良。住所地：泸州市龙马潭区商业步行街B区*****号。被告陈昌虎。被告罗廷荣。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与被告陈昌虎、罗廷荣挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  王兴兵二〇一七年二月十六日书记员  曾鸣林
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初114号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李某，系武汉虹信通信技术有限公司市场经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年2月27日被我院决定逮捕，先羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日22时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××号中华牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区奉天街发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警出警处理该起交通事故过程中，发现被告人李某涉嫌醉酒驾驶，将其当场查获。经鉴定，被告人李某负此次事故的全部责任。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为252.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片，车辆查询记录，道路交通事故认定书，协议书，证人吴某、丁某、郭某、商某的证言，辨认笔录，被告人李某的供述及鉴定结论乙醇检验报告等证据材料，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人李某能自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月22日止。已折抵刑期4天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  刘 倩人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4475号原告腾芳，女，1975年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。委托代理人黄宝存,重庆渝豪律师事务所律师。被告周燕均，男，1986年7月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告腾芳诉被告周燕均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员唐天云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟、黄宝存到庭参加诉讼，被告周燕均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾芳诉称，2014年3月10日，被告向其借款3万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一个月，同时口头约定借款期间按月利率4%计算利息。被告支付了13.5个月的利息16200元后，本金及剩余利息迄今未予偿还。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年4月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息清偿之日时止；诉讼费由被告负担。被告周燕均经本院公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；被告未到庭对上述证据予以质证。上述证据经本院审查认为：原告腾芳举示的借条符合法律规定，能够证实本案相关事实，本院予以采信。现本院确认事实如下：2014年3月10日，被告周燕均向原告腾芳借款3万元，并出具借条一张，上载明“今借到腾芳现金人民币30000元，大写人民币叁万元整，期限一个月，本人自愿以红岩牌运输车担保（车牌号：渝BS6×××）。”后被告周燕均曾向原告偿还了16200元，余额至今未予偿还。现原告诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年4月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息清偿之日时止；诉讼费由被告负担。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告曾偿还13.5个月的利息16200元，但双方并没有约定利息，且原告未提交证据证实该款项是偿还的利息，因此对于该16200元应视为被告向原告偿还的本金，被告周燕均尚欠原告腾芳借款本金13800元。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于其主张从2014年4月9日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周燕均于本判决生效之日起十日内偿还原告腾芳借款本金13800元及逾期利息（逾期利息从2014年4月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告腾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告周燕均负担253元，由原告腾芳负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  唐天云二〇一七年二月二十八日书 记 员  屈建力
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10922号申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人富尧松、卫梅华、于淞宏、蔡梅红、杭州宏祥纺织有限公司、杭州富卫绢纺织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执10922号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十八日书记员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回��自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8420号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,系宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨招弟，女,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杨招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分���司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十三日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初31号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人连某乙，男，1984年8月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2015年9月24日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，同年10月31日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）520号起诉书指控被告人连某乙犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日15时40分许，被告人连某乙驾驶鲁Ｐ×××××号小客车，沿聊城市光岳路由北向南行驶至湖南路路口北300米处，与金某驾驶的鲁PXX**警小客车发生侧面碰撞，致鲁PXX**小客车乘车人员方某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队《道路交通事故认定书》认定，被告人连某乙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人连某乙向公安机关投案，如实供述了事故经过。另查明，2015年10月12日，被告人连某乙及某甲财产保险有限公司同被害人方某近亲属达成协议,分别赔偿被害人近亲属经济损失200000元和210000元，被告人连某乙取得了谅解。上述事实，被告人连某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人连某乙的驾驶证、肇事车鲁Ｐ×××××车行驶证，聊市区公交认字【2015】第00390号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局“122”接警单，被告人连某乙同被害人近亲属达成的民事协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人连某乙的户籍证明；证人连某丁、江某、金某、李某、张某1、张某2、赵某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字【2015】1148号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心作出的【2015】交鉴字第3078号《鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人连某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人连某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人连某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 坤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初3023号原告:王某1，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。被告：王某2，女，汉族，1976年3月1出生，住新安县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吕伯梅到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子生活自立止；3.本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实和理由：1998年8月份，原被告在三门峡打工期间认识。××××年××月××日，在新安铁门镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某3，现在新安三高二年级读书，孩子生活费用全部由原告负担。结婚之后，两个人感情很好，并在新安新城加油站对面租房居住。到了2006年，原、被告考虑到孩子已经6岁了到了上学年龄，商量后将孩子交给被告父母在村里读小学，两人到外地打工。2009年11月份前后，被告经常在网上上网聊天，原告发现多次劝说，被告不但不听反而变本加厉。原被告为此经常发生矛盾，后来被告甚至将原告和孩子撇在一边，不管不问。之后两人关系越闹越僵，分居至今。多年来，为挽救家庭，原告多次与被告沟通未果，致使夫妻感情已彻底破裂。在没有办法的情况下，原告于2016年2月23日将被告诉至法院，但被告仍无悔改之意。这半年来依然分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，故诉至法院。被告王某2缺席但于庭后到庭称：离婚受伤最大的是孩子，孩子现在在读高二，明年就该高考了，为避免对孩子造成不利影响，希望法院暂缓处理这个事情。如果原告非离不可，我要求抚养孩子，原告应支付抚养费每月1500元，将来孩子上大学以后花费，再视情况而定，孩子长这么大，一直在新安由被告父母抚养照顾生活，原告王某1未尽到做父亲的责任，应补偿30万元。原告在广西经营的保健品店价值5万元，应按照夫妻共同财产分割。赔偿我婚前在310国道边所开汽车配件店（被告婚前所开，被原告独自处理）2万元。赔偿这么多年来在新安县××和生活期间所有欠款。赔偿我其他财产5万元。以上财产共计531190元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1998年8月份，原告王某1与被告王某2在三门峡打工期间认识。××××年××月××日，在新安民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某3，现在新安三高就读二年级。原被告结婚初期感情尚可，后因家庭矛盾发生纠纷，原被告遂于2010年左右分居至今。为求离婚，原告王某1曾分别于2015年2016年两次将被告诉至本院，但均未达到离婚的目的。后又于2016年11月10日第三次将被告诉至本院。本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后不能妥善处理，分居数年之久。原告现第三次起诉坚持离婚，加之被告也有离婚的意愿，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。鉴于婚生子王某3一直在新安就读，且在被告王某2父母家中生活的现状，结合原告王某1常年在广西打工的事实，婚生子王某3以随被告王某2共同生活为宜。原告王某1应同时支付抚养费，根据王某3现阶段需求及新安经济及消费水平等因素综合考量，原告以每月支付王某3抚养费700元为宜，抚养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕。关于被告辩称的原告于2009年左右转让其汽车配件店需要赔偿问题，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称的王某1经营的保健品店问题，被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于被告辩称补偿孩子的生活抚养费30万元问题，因王某3多年来确系一直在新安学习及在被告父母家中生活，离婚时从照顾孩子及妇女儿童等弱势群体的原则考量，本院酌定原告王某1向被告支付一次性经济帮助5万元。被告其他答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、婚生子王某3随被告王某2共同生活，原告王某1应当每月支付王某3抚养费700元，抚养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕，支付至王某3年满十八周岁止。三、限被告王某1于本判决生效后五日内一次性向原告支付经济帮助5万元。四、驳回原告王某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  袁晓光人民陪审员  高帅强二〇一七年二月十七日代书 记员  姜 雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初379号原告：梁利（又名梁丽），女，1987年3月13日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王保山、王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：宋仁远，男，1968年4月17日生，住新沂市。原告梁利与被告宋仁远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁利的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告宋仁远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。梁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直未予偿还。宋仁远未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋仁远经本院传唤未到庭放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到梁丽现金贰万壹仟玖佰元整（￥21900）其中有息1900元借款人宋仁远2014年2月3号起八月十五止经手人：王兴迎”。后被告一直未予偿还。本院认为，原告梁利与被告宋仁远之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告宋仁远应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金20000元及利息1900元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仁远于本判决生效后十日内偿还原告梁利借款本金及利息共计21900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告宋仁远负担，并于本判决生效后十日内给付原告梁利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一七年二月二十七日书记员  李子卿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00659号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：车少卿，男，汉族，1957年10月1日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告车少卿物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年二月二十八日书记员  王晓娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1765号之一申请执行人王娜，女，1970年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人程莉,女，1980年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王占伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王娜与程莉、王占伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人程莉有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人程莉所有的车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封期限为二年。二、被执行人程莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月二十日书记员  杨新忠
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初61号公诉机关巢湖市人民检察院被告人陶芳胜，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。曾因盗窃，分别于2008年5月14日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十五日；2008年12月7日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十五日；2009年12月5日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十日；2010年10月3日被原巢湖市公安局居巢分局行政拘留十日；2011年3月31日被原巢湖市公安局行政拘留十五日；2011年4月11日被巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。因本案，于2016年5月8日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定监视居住，2016年11月25日被该局刑事拘留，2016年12月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陶芳胜犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人陶芳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2016年5月8日9时许，被告人陶芳胜至合肥巢湖经济开发区半汤街道岠嶂华庭居委会楼孙村，溜门进入被害人刘某家中，窃得六包“普皖”香烟、两瓶41度“皖酒王’’白酒、六瓶40度“柔和种子”白酒。正欲逃走时，被刘某发现，后被附近群众扭送至公安机关。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗物品共计价值人民币508元。上述事实，被告人陶芳胜在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、证人帅某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶芳胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物508元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶芳胜归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶芳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月22日止，已扣除行政拘留2日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年二月二十三日书记员  赵静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9899号原告：邹付坤，男，1956年9月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告:冯韬，男，1979年8月30日出生，汉族，住兴化市。被告：张鹤峰，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。负责人：周江，经理。委托诉讼代理人：卜海云，系该公司泰州公司员工。原告邹付坤与被告冯韬、张鹤峰、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹付坤及其委托诉讼代理人葛秋、被告冯韬、都邦财保兴化公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，被告张鹤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹付坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1488.07元、住院伙食补助费20元/天×21天=420元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费43736÷365×150天=18000元、交通费500元、鉴定费1570元、残疾赔偿金37173×20×10%=74346元、精神损害抚慰金8000元、车辆、货物损失5000元，合计116524.07元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日9时25分许，被告冯韬驾驶苏Ｍ×××××小型客车由西向东行驶至兴化市竹泓镇G344（国道）89KM处时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告冯韬负事故的全部责任，原告无责任。经了解，涉案车辆属于被告张鹤峰所有，且该车辆在被告都邦财保兴化公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告都邦财保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。我公司未垫付相关费用。对原告主张的项目有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告冯韬辩称，我与张鹤峰是亲戚关系，事发时我是借用其车辆。事发后我共计垫付了医疗费21900元、护理费1260元、施救费600元（我方及对方的三轮车），合计36960元，另我自身车辆维修费13200元。其他同保险公司意见。被告张鹤峰未答辩。原被告双方围绕诉请，向本院提交了1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.事故认定书1份，证明在本起事故中冯韬负事故全责，原告无责；3.被告冯韬身份信息及驾驶证，证明被告主体资格；4.涉案车辆保单，证明涉案车辆投保交强险及商业三者险；5.门诊病历、医疗费发票、兴化市南九顷杨氏伤骨科门诊收费收据，证明原告花费医疗费1488.17元；6.兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及三期期限；7.鉴定费发票，证明鉴定费1570元；8.房产证，证明原告长期居住在兴化，应为城市户口；9.照片1份，证明事故现场车辆受损及货物损失的情况，损失费用为5000元；10.证人证言，证明原告的误工损失。经质证，被告对兴化市人民医院及三院的鉴定费票据真实性无异议，认为杨氏骨科门诊的收据无法看出其治疗的具体用药情况，无法断定与事故的关联性，且非正式票据，故不予认可；对证据3、4、5、6、7、8真实性无异议；认为证据9照片上只能看出车辆有破损，原告主张车损从照片上无法看清，具体损失金额没有确定。对证人证言，被告认为证人也仅知道原告从事脚手架出租，并不清楚其具体收入。且原告主张按建筑行业标准计算不予认可。因为原告自己不能亲自运送可以雇请他人运送，因此相应的收入并未减少。本院认为，原告提供的兴化市杨氏骨科门诊收据，因无其他相应的证据予以进一步证明，故对该证据不予认定。其他证据，因被告无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的损失认定如下：1.医疗费经审核为23376.35元，其中被告冯韬垫付了22938.28元；2.住院伙食补助费18元/天×20天=360元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×60天=6000元，其中7天的护理费即700元由被告冯韬垫付。5.误工费，因原告从事脚手架出租、运送，其主张零售业的误工标准与事实不符，对其标准本院酌定为110元/天，则该项损失为16500元；6.交通费500元；7.鉴定费1570元在诉讼费部分予以明确；8.残疾赔偿金37173×20×10%=74346元；8.精神损害抚慰金4000元；9.车辆、货物损失酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计为130282.35元，其中医疗费项目下为24936.35元，伤残项目下为101346元，财产损失项目下为4000元。诉讼中，被告冯韬认为其垫付了施救费及自身车辆的维修费，因该费用不属于交强险赔偿范围，且其承担事故全部责任，故本案中不予涉及。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告冯韬驾驶的涉案车辆在被告都邦财保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故原告的损失应全额由后者赔偿。被告冯韬垫付的23638.28元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邹付坤各项损失合计130282.35元，其中给付原告邹付坤106644.07元，给付被告冯韬23638.28元。二、驳回原告邹付坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担1322元，原告负担148元，被告冯韬负担87元；鉴定费1570元，由被告冯韬负担。因上述款项中原告已垫交诉讼费1315元及鉴定费1570元，被告冯韬垫付诉讼费242元，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告1322元和1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3114元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  沈玉秀二〇一七年二月三日书记员  陆龙云
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初236号原告杜某，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告李某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年2月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告杜某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元，由杜某负担。审判员 王 松二〇一七年二月二十八日书记员 廖静沙
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1154号原告:刘慧萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告刘慧萍与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘慧萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧萍撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5242号原告：张玉春，男，1964年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。委托诉讼代理人：黄传兰，女，1965年12月31日生，汉族，住址同上，系张玉春之妻。被告：李宝传，男，1972年3月20日生，汉族，住临沂市兰陵县，居民。被告：李进军，男，1981年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。原告张玉春与被告李宝传、李进军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月2日立案受理，2016年7月27日临沂市中级人民法院指定郯城县人民法院管辖本案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托诉讼代理人黄传兰到庭参加诉讼，被告李宝传、李进军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告30万元本金及约定的借款利息（月息5000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告李宝传借原告人民币30万元，约定每月利息5000元（利息每三个月支付一次，每次15000元），并由被告李进军提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告除支付3万元利息外，其余款项至今未付。为此，原告只有提起诉讼，请求依法调解或判决被告立即偿还给原告30万元本金及约定的借款利息。被告李宝传、李进军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李宝传向原告张玉春借款30万元，约定每月利息5000元，由被告李进军提供担保。并约定利息每三个月支付一次，每次15000元。后原告向被告催要借款，被告已向原告支付3万元利息，其余款项至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告李宝传向原告张玉春借款30万元，由被告李进军担保，并约定利息每三个月支付一次，每次15000元（每月5000元，约折算为月利率1.667%），有双方签订的借条予以证实。被告已向原告支付利息3万元。被告李宝传、李进军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝传偿还原告张玉春借款30万元及利息，利息自2015年5月20日起按月利率1.667%计息，(利息已付3万元)。被告李进军对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，由被告李宝传、李进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国政审 判 员  颜廷廉人民陪审员  宋海燕二〇一七年二月八日书 记 员  解亭亭
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2796号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：刘佳欢,女，1976年1月27日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘佳欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保58号申请人田质华，女，1964年4月10日生，汉族，职工，住丰县。被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。被申请人李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，职工，住址同上。申请人田质华因被申请人李成志、李玉华向其借款290000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志、李玉华转移财产，申请人田质华于2017年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉华名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人田质华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李玉华名下位于丰县凤城镇南郊148号（黄庄）的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年二月二十二日书记员  仇星林
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终69号上诉人（原审被告）：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区加油站。法定代表人：许庆和，该公司经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩杰，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：陈竞芳，吉林省扶余市三岔河法律服务所法律工作者。上诉人扶余市银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）因与被上诉人王恩杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银弘房地产公司委托诉讼代理人韩俊峰，被上诉人王恩杰及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银弘房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王恩杰的诉讼请求；王恩杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、银弘房地产公司与王恩杰签订的回迁协议违反法律强制性规定，不具有法律效力。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县级人民政府负责本行政区内的土地征收和补偿工作。也就是说房屋的征收和补偿主体是政府行政部门不是开发商，而且该条例第二十七条规定任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动。因此该安置协议不具有法律效力。二、该协议明确约定银弘房地产公司拿出房屋对被拆迁人进行安置，政府负责为银弘房地产公司拿出房屋进行补偿，如果认定协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下，银弘房地产公司有权暂不履行该协议。三、依据现行法律规定，国有土地使用权应当是净地出让，即地上附属物由政府征收，征收费用计入土地成本，受让人缴纳出让金取得建设用地使用权。本案中如果政府未能对银弘房地产公司补偿，那么银弘房地产公司拿出300万元的房屋对王恩杰等人回迁安置，因银弘房地产公司不是被征收人，无法就补偿问题主张权利，履行安置协议对银弘房地产公司极不公平。根据法律规定此协议应当予以变更或者解除。王恩杰答辩称，银弘房地产公司的上诉事实和理由不能成立。银弘房地产公司因开发建设金域东方小区，需要用王恩杰的土地和房屋，双方于2014年4月18日签订回迁安置协议。王恩杰履行拆迁义务，没有任何违约行为，现回迁楼房早已建设完成，银弘房地产公司拒绝回迁，至今已经2年时间。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，虽然有拆迁房屋的单位应取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁，违法拆迁房屋单位将受到制裁的规定，但《合同法》第52条的规定，违法并不必然导致合同无效。本案双方的协议不违反法律和行政法规的强制规定。双方签订的安置协议并未明确约定政府负责为银弘房地产公司拿出的房屋进行货币补偿，也没有明确为回迁安置协议的所附条件，更没有明确政府为银弘房地产公司进行货币补偿是双方履行回迁协议的必须前置条件。该约定只是银弘房地产公司自己在回迁协议书标注，没有政府签字和盖章。依照法律规定国有土地使用权应当是净土出让，但本案银弘房地产公司对不是净土明知，是银弘房地产公司自愿承受非净土导致的开发成本增加，与王恩杰等被拆迁人无关。由于银弘房地产公司拒绝履行回迁义务，造成被拆迁人无家可归，银弘房地产公司应承担被拆迁人租房费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信客观、公正，请求维持原判。王恩杰向一审法院起诉请求：判令银弘房地产公司按双方签订的回迁安置协议书约定履行回迁义务，依法将金域东方小区1栋三单元1302室回迁给王恩杰，并立即给付王恩杰房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费32970.2元。一审法院认定事实：银弘房地产公司因开发金域东方小区，需占用王恩杰的土地和房屋，双方于2014年8月18日签订回迁安置协议书一份。协议约定：王恩杰回迁安置金域东方1栋三单元1302室，暂定面积为99.91平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）、车库一个，回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。认定上述事实证据有：王恩杰提交房屋征收补偿安置协议书、回迁协议、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份等。银弘房地产公司提交的建设用地批准书、土地出让金收据各一份等证据。一审法院认为，银弘房地产公司因开发建设金域东方项目需占用王恩杰所有的房屋，双方于2014年8月18日签订回迁安置补偿协议，王恩杰已依该协议履行相应义务，银弘房地产公司也应履行该协议确定的相应义务。故对王恩杰要求银弘房地产公司履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，银弘房地产公司未能及时履行该义务，属违约行为。王恩杰要求给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求予以支持。王恩杰要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况予以支持。王恩杰要求银弘房地产公司给付搬迁费2000元、临时安置费32970.2元，因双方在回迁安置协议中明确约定甲方（银弘房地产公司）不再向乙方（王恩杰）支付其他安置补偿费，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决：一、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给王恩杰位于金域东方1栋三单元1302室、车库一个交付给王恩杰。二、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿王恩杰延期租房费用8000元。三、驳回王恩杰其他诉讼请求。案件受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，银弘房地产公司作为房地产开发企业，要在王恩杰居住的房屋位置上开发，并取得建设用地批准书，其与王恩杰签订的回迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。王恩杰将房屋交与银弘房地产公司拆迁，即履行了拆迁协议义务。而银弘房地产公司在房屋建成后，没有按照约定的时间予以回迁，构成违约，应承担违约责任。银弘房地产公司抗辩政府应该净地出让，其回迁房屋政府应予补偿。经查，银弘房地产公司对不是净地出让事实认可，政府是否应予补偿，并不影响银弘房地产公司履行回迁协议。如政府确有承诺，银弘房地产公司可向政府主张。银弘房地产公司对王恩杰租房费用认可，该费用原审判决银弘房地产公司承担并无不当。综上，银弘房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一七年二月二十二日书记员  吴 思
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4808号原告：花国杰，男，1970年5月19日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王健，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。被告：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，无业，住河南省商水县。被告：杨鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告花国杰与被告马宝旗、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花国杰的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告马宝旗、杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金600000元；2.被告按月息二分支付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息；3.被告支付违约金18000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，花国杰自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年11月22日，二被告与原告签订《借款条》一份，载明一年内还清本金600000元，如逾期不还或还不清，按百分之三赔付违约金。借款方用房产证抵押借款，如借款人不按期返还，由郑州市管城回族区人民法院管辖。2015年1月15日，二被告出具《收到条》一份，另说明借贷原告的600000元约定月息二分，每月计12000元。经原告多次催要，二被告至今尚未还款，故原告诉至法院。马宝旗缺席，无答辩意见。杨鹏缺席，无答辩意见。花国杰为支持其诉请提供以下证据：《借款条》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、《收到条》各一份。经审查，花国杰提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据花国杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花国杰与马宝旗、杨鹏系朋友关系，2014年11月22日，马宝旗、杨鹏向花国杰借款，花国杰当日通过郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向马宝旗转账支付564000元，并支付马宝旗、杨鹏现金36000元。同日，马宝旗、杨鹏向花国杰出具《借款条》一份，载明：今有马宝旗、杨鹏借到花国杰现金600000元（大写陆拾万元整），借款日期一年内还清。如逾期不还或者还不清，按百分之叁赔付违约金。借款方用房产证抵押借款。如借款人不还或者还不清，在郑州市管城回族区人民法院起诉。借款方同意转入马宝旗农村信用社卡，卡号62×××20。2015年1月15日，花国杰将抵押房屋的所有权证退还马宝旗、杨鹏，二人向花国杰出具《收到条》一份，载明：“今收到本人房产证原件壹本，证号1301089903号，另说明：原借贷花国杰的陆拾万元（有条据）的月息贰分，每月计壹万贰仟元整（￥12000）。河南省新景建筑劳务有限公司马宝旗、杨鹏”。借款到期后，因马宝旗、杨鹏未偿还借款、支付利息，引起争诉。诉讼过程中，花国杰称马宝旗、杨鹏原计划借用河南省新景建筑劳务有限公司的资质承包工程，因此向其借款，故《收到条》中注明了该公司的名称，但最终该工程并未实际承包，马宝旗、杨鹏系实际借款人。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款600000元支付二被告后，二被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，二被告尚欠原告借款本金600000元未还，故原告要求二被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案借款发生于2014年11月22日，二被告向原告出具的《收到条》中承诺按照月息二分的标准计付利息，现原告自愿要求二被告自2014年12月1日起按照月息二分（即年利率24%）的标准向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宝旗、杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告花国杰借款本金600000元，并支付利息（利息以借款本金600000元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元、财产保全费4620元、公告费980元，由被告马宝旗、杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  郭艳军人民陪审员  秦瑞华二〇一七年二月二十七日书 记 员  王慧娟
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5439号原告：汪峰，1963年6月8日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：汪哲，住山东省济南市槐荫区。被告：汪艳，1970年4月19日生，住山东省济南市历下区浆水泉路4号济南柴油机厂九宿舍5号楼3单元401室。委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：孙礼，1969年11月15日生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告汪峰诉被告汪哲、汪艳、孙礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告汪峰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成案外和解，本案纠纷已解决，原告汪峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪峰撤诉。本案案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告汪峰负担。审 判 长  张旭琳审 判 员  邓 亮审 判 员  曹光明二〇一七年二月十七日见习书记员  邢 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3363号原告高志勇。被告祝江平。原告高志勇与被告祝江平民间借贷纠纷案件，2016年9月22日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2017年2月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告高志勇到庭参加诉讼；被告祝江平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及按照月息2%给付至实际偿还之日的利息；2、被告赔偿因其逾期还款给原告造成的损失600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝江平先后于2016年5月25日、2016年5月26日向原告借款20000元、30000元，并签订借条、出具收条，借款期限约定为2个月，约定月利率2%，若发生争议由硚口区人民法院管辖。借款到期后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催要无果。原告为维护权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告高志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借条、收条等证据予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告祝江平先后于2016年5月25日、2016年5月26日向原告借款20000元、30000元，并签订借条、出具收条，在上签名。借款期限均约定为2个月，借条约定月利率5%，若发生争议由硚口区人民法院管辖。被告未按照借条约定偿还本金及给付利息。经原告多次催要无果。原告为维护权益，诉至法院。本院认为，原告提供证据主张借贷关系成立且生效，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告向原告借款属实，且所出具的借条、收条系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未按照借条约定如期偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金、利息于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告在起诉主张月利率为2%，本院予以支持。被告应以20000元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年5月25日起至2016年7月24日的借期利息。根据《规定》第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利率确定为月利率2%，起算时间为2016年7月25日。另被告应以30000元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年5月26日起至2016年7月25日的借期利息。逾期利率起算时间为2016年7月26日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告祝江平自本判决生效之日起十五日内偿还原告高志勇借款本金20000元，并以20000元为基数，月利率2%为标准支付自2016年5月25日起至借款实际偿还之日的利息；二、被告祝江平自本判决生效之日起十五日内偿还原告高志勇借款本金30000元，并以30000元为基数，月利率2%为标准支付自2016年5月26日起至借款实际偿还之日的利息；三、驳回原告高志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，保全费520元，公告费700元共计1778元均由被告祝江平负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  王汉群人民陪审员  余 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  林 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游慧，女，1988年4月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市安远通风器材厂，住所地：重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家片社。执行事务合伙人：邹国安，该公司合伙人。再审申请人游慧因与被申请人重庆市安远通风器材厂买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终宇第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，游慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年二月二十日书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红兵，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省三台县，再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人刘红兵商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）刘红兵已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案刘红兵自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非刘红兵收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年二月二十一日书记员 李新华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1771号各案原告郭聪聪等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第239-4号申请执行人肖某，男，1966年8月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。法定代表人杨某某，董事长。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人赵某某。被执行人赵某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司、赵某某借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）珠执字第239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年二月二十七日书记员  邓艳天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21460号原告东莞市寮步陆河装饰材料店，住所地：东莞市寮步镇居民区红荔路***号*楼。经营者丘育超。委托代理人王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告王亚佳，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证住址为广东省茂名市化州市，原告东莞市寮步陆河装饰材料店诉被告王亚佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步陆河装饰材料店的委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告王亚佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在东莞市开设建材店，被告经常到原告店内购买装饰材料。经双方结算截止2014年7月22日，被告确认欠原告材料款47000元，并出具欠条。后经原告一再催讨，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款47000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为3165元；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告与东莞市奥德装饰设计有限公司的法定代表人王永坚是亲兄弟，被告以该公司的名义对外承接装修工程，并向原告订购装饰材料，原告直接向被告供货，因此案涉交易的相对方是被告。2014年7月22日，被告向原告出具欠条，注明“奥德有限公司欠到陆河装饰材料店材料款肆万柒仟元正”。另，原告表示双方没有约定付款期限，被告应于收到货物之时付清货款，因被告于2014年7月22日出具欠条确认尚欠货款的数额，故要求被告从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。以上事实，有原告提交的欠条、民事裁定书、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条，虽注明的内容为“奥德有限公司欠到陆河装饰材料店材料款”，但欠条落款处的欠款人显示为被告，结合原告关于被告以东莞市奥德装饰设计有限公司的名义对外承揽装修工程的陈述，且被告对此未提交任何证据予以反驳，故对于原告主张案涉交易相对方为被告，以及被告尚欠货款共计47000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告就案涉价款支付没有明确约定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，现被告没有提供证据证实已经支付案涉货款，故对原告诉请被告支付尚欠货款47000元及相应利息，本院予以支持。利息的计算，应以47000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年7月22日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四���的法律规定，判决如下：被告王亚佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步陆河装饰材料店支付款项47000元及利息，利息以47000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年7月22日起计至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.12元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨 小 可审 判 员 孟  翯审 判 员 赖 艳 君二〇一七年二月二十八日法官助理 ��任宁书 记 员 关 观 银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的��备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初32号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王峰，男，1978年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：邯郸市邯山区，捕前住邯郸市邯山区。2000年3月10日因犯抢劫罪被复兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，2007年8月31日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年８月22日凌晨2时40分许，被告人王峰酒后从其位于邯山区胜利花园小区3号楼1单元1602室的家中出来，在农林路与陵西大街交叉口，恰遇被害人李某驾驶货车在此等红灯，被告人王峰拉开车门，坐到副驾驶位置，让被害人李某捎他一段，车行至农林路与邯山街口时，被告人王峰持刀威胁抢走被害人李某现金700余元，后被告人王峰下车逃离。2016年8月23日，被告人王峰在家中被警方抓获；王峰亲属退赔被害人李某人民币800元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人王峰进行惩处。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并判处罚金。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人王峰供述、返还物品清单、监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王峰当庭能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为退赔受害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年11月22日止）罚金自判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青审 判 员  李 靓人民陪审员  王智平二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更22号罪犯余志宝，男，1961年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）饶刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定余志宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币307398元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余志宝在2013年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余志宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志宝减去有期徒刑年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2032年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初34号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人被告人徐增发，男，1981年8月21日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被凯里市公安局取保候审，本院于2017年1月9日对其继续取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐增发犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐增发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日21时07分许，被告人徐增发在凯里市小高山藏香园吃饭喝酒后，独自驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车离开，在凯里市金山大道500米（小高山路口）处，被凯里市公安局交警大队民警当场查获并带其抽取血样化验。经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94.40mg/100ml。另查明，被告人徐增发于2000年04月17日取得机动车驾驶资格，准驾车型为A2。2016年12月23日，黔东南州公安局交通警察支队作出（黔公交决字[2016]第5226002300029985号）行政处罚决定书，吊销徐增发机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人徐增发在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、证人孙某的证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐增发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐增发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人徐增发自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人徐增发进行判前社会调查，被告人徐增发在受托司法机关辖区内无其他违法犯罪记录，居住地村民委员会对其平时表现无不良评价，其本次犯罪行为在居住地未造成严重不良影响，其家属愿意积极配合开展社区矫正工作，司法机关同意将其纳入该市社区矫正管理。本院根据被告人徐增发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐增发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  文 芳人民陪审员  李光梅二〇一七年二月二十日书 记 员  石 娟
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审12号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐万军，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安局归字森林派出所所长，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。被执行人王玉文，男，汉族，1975年7月13日出生，前郭县人，个体，现住前郭县前郭镇。申请执行人乾安县林业局于2017年2月6日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人非法改变林地用途为由，依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第028号行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人在所字镇坚字村周边林带内架设配电线路，该工程是乾安县实施国家新增千亿斤粮食产能规划2015年田间工程建设项目，其资金来源方式为中央投资、省级配套、地方配套三部分，且该区域已经架设完毕，该项工程的建设使用将惠及周边百姓，提高粮食产量。现申请执行人以被执行人占用林地架线未经审批为由，申请人民法院强制拆除该工程建筑，虽然被执行人行为违法，但强制拆除将严重影响周边的百姓生活、生产，也明显违反行政目的，严重损害公共利益，违法行为可通过其他救济途径予以弥补。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]028号行政处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初1070号原告：白宇，男，1976年9月19日出生，汉族，现住双城区。被告：刘厚福，男，1978年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告白宇与被告刘厚福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由审判员高阳担任审判长,与人民陪审员张英超、冯永丽共同组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告刘厚福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白宇诉称：被告因做生意需要，于2015年7月25日在原告处借款15,000.00元，约定2015年7月27日给付，期至，经原告多次索要未果。故诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款15,000.00元及逾期利息，案件受理费由被告承担。原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据一、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告身份情况。证据二、欠据一份，用以证明被告刘厚福于2015年7月25日向原告白宇借款15,000.00元，约定还款日期为2015年7月27日的事实。证据三、证人赵沥柱出庭作证，证言证实：刘厚福于2015年7月25日向白宇借款15,000.00元，借款的时候我在场，在双城区北街建设银行门口，当时借款时现金，约定借款后第二天给付，之后我和白宇去阿城找刘厚福要过几次钱，说三两天就给钱，也没给。证据四、证人高吉生出庭作证，证言证实：刘厚福于2015年7月25日向白宇借款15,000.00元，借款的时候我在场，在双城区北街建设银行门口，当时借款时现金，刘厚福给白宇出具欠据一份，约定借款后第二天给付，之后我和白宇在双城北城四道街碰见刘厚福要过钱，说三两天就给钱，也没给，之后也和白宇去阿城找刘厚福要过钱，刘厚福到现在也没给。被告刘厚福未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2系欠据1份，该证据载明了刘厚福向原告白宇借款人民币15,000.00元，约定还款时间为2015年7月27日，被告刘厚福在欠据上签字。其证据本院予以采信。对证据3、4证人的证言，主要证明刘厚福欠原告白宇人民币15,000.00元的事实。证据3、4与证据2能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告因做生意需要，于2015年7月25日在原告处借款15,000.00元，约定2015年7月27日给付，期至，经原告多次索要未果。本院认为：原告与被告间形成的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告的借款，原告要求被告立即偿还借款15,000.00元，符合法律规定，庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘厚福偿还原告白宇借款人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；案件受理费175.00元，由被告刘厚福负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年二月三日书 记 员  杨 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执52号之一申请执行人：舒博，男，生于1985年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳县。被执行人：汪超率，男，生于1986年8月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行舒博与汪超率合伙纠纷一案中，于2017年2月7日裁定冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人汪超率的银行账户存款，现依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪超率的银行存款人民币28，000元的冻结；二、划拨被执行人汪超率在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号为6228482409737729872账户上的银行存款人民币26，656元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月二十三日书记员  杜 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1597号原告：重庆兴拓置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海青，职务董事长。委托代理人：薛松，系该公司工作人员。委托代理人：余即天，系该公司工作人员。被告：熊雄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告熊雄排除妨害纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费20元，由原告重庆兴拓置业有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年二月十六日书 记 员  汪晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1325号申请执行人朱焱，男，1985年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。法定代表人冷静，该公司董事长。原告朱焱与被告无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）崇民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付朱焱2014年9月至12月工资共计25564.97元。本案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。该款已由许可京垫付，无锡鸿图微电子技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给许可京。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月12日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，查封了被执行人鸿图公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  游荣兴审判员  孙德行二〇一七年二月四日书记员  严文烨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2797号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，公司职员。被告：许佳红。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告许佳红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年二月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3626号原告：蔡丹丹，女，汉族，1989年7月7日生，住所地江西省鹰潭市余江县。被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码：915201153470429555。法定代表人：王祥虎，职务不详。本院在审理原告蔡丹丹诉被告贵州喜乐荟网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告无法直接送达，本院于2016年12月16日决定采取公告送达措施并于2016年12月26日通知原告办理公告手续、缴纳公告费用。2017年2月22日，本院未收到公告送达的相关资料，经与原告蔡丹丹联系，其称同类案件公安机关已以刑事案件立案受理，故其并未缴纳公告费用及办理公告手续。本院认为，公告费属应由原告预交的案件受理费范畴，原告经本院通知，近两个月未办理公告手续及预交公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张铮二〇一七年二月二十二日法官助理 郑丹书 记 员 谭艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1443号之五申请人：苏元东。被执行人：胡诗妹。关于苏元东申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月09日冻结了被执行人胡诗妹在光大银行79×××46账户内存款人民币6267.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡诗妹在光大银行79×××46账户内存款人民币6267.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十七日书记员  李媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初198号原告：胡卫东，男，1971年12月15日出生，住河南省许昌市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告胡卫东与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。胡卫东向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资7500元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终118号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司上诉人甲公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第15636号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，上诉人与被上诉人签订若干份《原辅料购销合同》，均约定“发生纠纷，可向签订地人民法院提起诉讼”，并约定签订地点：泉港。上诉人的住所地在福建省泉州市泉港区，按照法律规定，本案也应由泉州市泉港区人民法院管辖。被上诉人提交的《对账单》，上诉人至今未见过，原审据此认定有管辖权明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。经审查查明，上诉人与被上诉人就双方自2014年4月至2014年11月3日购销货物的账目进行了核对，并于当日签订《对账单》。该《对账单》中约定，发生纠纷，向原告住所地人民法院提起诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《对账单》中的管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十五日书记员  张雪平