河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终500号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。负责人王晓克。委托诉讼代理人韩小雷。被上诉人（原审原告）滕万林。委托诉讼代理人滕金华。被上诉人（原审被告）付忠。被上诉人（原审被告）夏连敏。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿河北分公司）因与被上诉人滕万林、付忠、夏连敏之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿河北分公司的委托代理人韩小雷，被上诉人滕万林及其委托代理人滕金华到庭参加诉讼，被上诉人付忠、夏连敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人人寿河北分公司上诉请求：依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初字第1978号民事判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、被上诉人滕万林一审主张护理费2100元、营养费420元、交通费500元，未提供相应的证据，不应支持。二、滕万林的误工费不应按建筑业标准计算，因其提交的劳动合同期限为2013年4月5日至2013年12月30日，合同期限极短且已到期，没有提供新的劳动合同及持续误工的证明，结合事故发生时被上诉人干农活的事实，其误工费应按受诉法院所在地的农林牧渔业标准计算。三、一审判决认定被上诉人滕万林的误工时间自受伤至评残前一日共计1002天，时间过长，与人身损害受伤人员误工损失日评定准则对应伤情建议误工期限相差巨大，造成了判决实质上的不公正。四、一审核定被上诉人的精神损害抚慰金10000.00元过高，与其损害程度及其所在地经济水平不相符。因此，请求二审法院依法改判。被上诉人滕万林辩称：一审法院认定的事实清楚。被上诉人滕万林的护理费、营养费、交通费、误工费标准已有先前生效的判决确定。被上诉人的骨折一直不能愈合，不能过早的取出内固定物，误工时间符合实际情况，滕万林属于九级伤残，10000.00元精神损害抚慰金并不高，请求二审法院维持一审判决。被上诉人滕万林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我的二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计144497.35元。事实及理由：2013年10月9日，被告付忠驾驶被告夏连敏所有的冀1**号小型普通客车与我赶马车相遇发生交通事故，造成我们夫妻二人受伤。2014年提起诉讼，法院已就2014年6月26日之前的损失判决被告赔偿，已经给付。现我已经二次手术治疗终结，为此提起诉讼。一审法院认定的事实：2013年10月9日，被告付忠驾驶被告夏连敏所有的冀1**号小型普通客车与原告滕万林夫妻赶马车在河北省丰宁满族自治县选将营乡三道营村路段发生交通事故，造成原告滕万林、张瑞芹二人受伤。经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告付忠负事故的全部责任，原告滕万林无责任。事故车辆冀1**号小型普通客车在被告人寿河北分公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求被告人寿河北分公司在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告滕万林的二次手术费等各项经济损失计144497.35元。经本院判决，被告人寿河北分公司已在交强险责任限额内赔付原告滕万林及其妻张瑞琴事故后住院治疗损失120000.00元。原告滕万林本次诉讼的损失核定为：二次手术医疗费8590.35元（8170.35元＋280.00元＋140.00元），误工费72062.25元（741天×97.25元/日/人），护理费2100.00元（21天×100.00元/日/人），住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元/日/人），营养费420.00元（21天×20.00元/日/人），伤残赔偿金44204.00元（11051元×20年×20％），鉴定费800.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费500.00元，总计139726.60元。原审法院认为，被告付忠驾驶车辆与原告滕万林的畜力车发生交通事故，造成人身损害。事故车辆冀1**号小型普通客车在被告人寿河北分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业险。依照法律规定，被告人寿河北分公司对于原告的各项经济损失应当在保险限额内给予赔偿，交强险赔偿的数额已满，此次赔偿应在商业三者险限额内按事故责任予以赔偿。原告滕万林的误工天数计算到评残前一日为1002天减去已赔付的261天按741天计算，赔偿标准按判决确认的建筑行业标准每日97.25元计算。对于其他项目，原告主张的数额符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告滕万林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计138926.60元。二、被告付忠、夏连敏给付原告滕万林鉴定费800.00元。三、驳回原告滕万林的其他诉讼请求。以上款项限在判决生效后十日内给付。案件受理费3240.00元，由被告付忠、夏连敏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2013年10月9日被上诉人付忠驾驶机动车致伤被上诉人滕万林，滕万林因双下肢损伤入院手术治疗。前期已发生的费用双方当事人经过诉讼已处理完毕。2016年3月1日滕万林到医院就诊进行双下肢内固定物取出手术，2016年7月14日滕万林经鉴定为九级伤残，滕万林自交通事故受伤至伤残评定前一日共计历时1002天，以上事实当事人均无异议，本院依法予以认定。上诉人人寿河北分公司上诉提出，一审判决核定滕万林受伤误工时间按1002天赔偿，扣除前期已赔偿的261天，此次诉讼支持741天，上述误工时间认定不合理，时间过长，与人身损害受伤人员误工损失日评定准则对应伤情建议误工期限相差巨大，造成了判决实质上的不公正。本院认为，被上诉人滕万林一、二审均未提交其骨折存在延迟愈合的证据，其休养误工时间按1002天赔偿的依据不足，时间过长，根据此次事故造成其双下肢多处骨折及左膝关节韧带损伤等身体损害并行骨折内固定术的损伤情况及其本人的年龄状况，结合审判实践中同类损伤的正常愈合期限，本院酌定其误工时间为两年，即730天。扣除前期已赔偿的261天，再支持469天。其误工损失赔偿标准按已生效判决认定的97.25元计算，因此其误工费应认定为45610.25元（97.25元/天×469天）。滕万林二次手术取内固定物共计住院21天，经鉴定其损伤后果已达到九级伤残，一审核定的护理费2100.00元、营养费420.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元，符合实际情况，数额较合理，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对误工时间认定不合理，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初字第1978号民事判决第一项；二、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初字第1978号民事判决第二、三项；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人滕万林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计112474.60元。一审案件受理费3240.00元，按一审判决履行，即由二被上诉人付忠、夏连敏负担；二审案件受理费3240.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担3000.00元，由被上诉人滕万林负担240.00元。本判决为终审判决。审判长 常淑英审判员 张甫& # xB;审判员 薛      飞二〇一七年二月二十日书记员 张   伟   男