贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初688号 原告：余均，男，1950年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余达杰，男，1955年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余大英，女，1958年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余达敏，女，1961年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余达仲，男，1962年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余达秀，女，1968年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余达强，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：余达练，女，1971年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告方共同委托代理人：邱发元，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。 被告：唐晓建，男，1996年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人:张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463u。 法定代表人：俞曙，系该公司经理。 委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。委托权限为一般授权。 原告余均、余达杰、余大英、余达敏、余达仲、余达秀、余达强、余达练与被告唐晓建、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余均、余达仲及原告方共同委托代理人邱发元、被告唐晓建委托代理人张健、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托代理人姚建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余均、余达杰、余大英、余达敏、余达仲、余达秀、余达强、余达练向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿八原告交通事故各项损失合计206631.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告唐晓建驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在虾绥线××（××地名××舟镇沙滩门业路段）将八原告母亲杨少先当场撞死。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出遵公交认字（2016）第00062号《道路交通事故认定书》，确定被告唐晓建承担本次事故全部责任；死者杨少先无责任。被告唐晓建驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车将交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，保险期为2016年8月23日至2017年8月22日24时止。本案事故发生后，对死者的损失，一直无法与被告达成赔偿协议。故诉诸法律请求二被告承担死亡赔偿金122898.20元、丧葬费23733.00元、精神抚慰金50000.00元、参加事故处理人员车旅费、误工费10000元。以上共计206631.20元。 被告唐晓建辩称，事故发生后，被告唐晓建父亲已代为支付了50000.00元给原告余达仲。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生与责任认定没有异议，对原告提出的各项损失赔偿在举证质证阶段再作说明。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方对交通事故的发生及造成八原告母亲杨少先死亡的事实、事故责任的划分均无异议、对贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶人为被告唐晓建、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投保险在有效期内、被告唐晓建父亲代为支付原告余达仲死亡赔偿金50000.00元的事实均无异议，本院予以确认。原告方因交通事故造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金122898.20元（24579.64元×5年），其计算方式及标准符合法律规定且被告方均无异议，予以确认；2、丧葬费23733.00元，其标准符合法律规定，被告方也无异议，予以确认；3、精神抚慰金50000元，原告方因母亲遭遇交通事故导致死亡，其精神上、心灵上受到较大的创伤，结合交通事故导致的死亡结果和本地经济情况，酌情认定为40000.00元；4、参加事故处理人员车旅费、误工费10000元，本院认为八原告之母因交通事故导致死亡，其子女为处理母亲丧葬事宜必然会产生合理的车旅费及误工费，结合本案实际情况及当地风俗酌情认定5000.00元。上诉费用共计：191631.20元。 本院认为，被告唐晓建违反交通运输管理法规，驾驶机动车撞上行人，致使八原告母亲杨少先死亡属实。同时被告唐晓建驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车将交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”发生交通事故时该保险在有效期内，八原告因其母死亡造成的合理费用191631.20元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内承担122000.00元，剩余部分由承担全责的被告唐晓建承担。因交通事故发生时，被告唐晓建已支付原告余达仲50000.00元死亡赔偿金，双方予以认可，故该部分应当予以扣除。八原告其余部分请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余均、余达杰、余大英、余达敏、余达仲、余达秀、余达强、余达练各项损失122000.00元。 二、被告唐晓建本判决生效后十日内赔偿原告余均、余达杰、余大英、余达敏、余达仲、余达秀、余达强、余达练各项损失19631.20元（该款不含已支付的50000.00元）。 三、驳回原告余均、余达杰、余大英、余达敏、余达仲、余达秀、余达强、余达练其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取665.00元，由被告唐晓建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年二月二十日 书记员 周恒怡