上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初709号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴代路(自报)。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］678号起诉书指控被告人吴代路犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某某、陈2、被告人吴代路及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日20时许，被告人吴代路因2015年5月某日在上海市嘉定区沙霞路XXX号吉阳酒吧消费时被人打伤为由，带领10余名男子至该酒吧，向酒吧经营方施加压力。吴代路对酒吧经营者陈1、张某、李某等人进行言语威胁，索要人民币10万元(以下币种相同)作为补偿。同年12月28日15时55分许，吴代路再次至该酒吧，迫使酒吧经营方向其支付10万元。后其在携赃逃离时，被公安机关人赃俱获。为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈1、张某、李某的陈述，证人梅某某、顾某某、殷某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、音频资料、《辨认笔录》、相关照片、监控视频截图、收条、工作情况，有关的《司法鉴定意见书》、《谅解书》、《刑事判决书》及被告人吴代路的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等胁迫手段，索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，建议对其判处3年以上4年以下有期徒刑。被告人吴代路辩称，其系帮吉阳酒吧老板处理纠纷而被人打伤，故向酒吧经营管理方索要10万元作为补偿，其没有带人去酒吧闹事，是酒吧经营者自愿给其钱款，故其不是敲诈勒索，但又表示没有相关的赔偿凭证，也不能提供受他人委托索要赔偿款的依据。其辩护人认为，吴代路属于事出有因，有权从酒吧得到赔偿，其也没有采用胁迫的方式勒索钱款；公安机关的《受案登记表》有涂改，被害人系报案后再支付钱款，故吴代路如构成犯罪也是属于犯罪未遂。经审理查明，2015年5月9日22时许，吴代路等人在嘉定区沙霞路XXX号吉阳酒吧包房消费时，因琐事与宝龙(已判刑)等人发生争执，并被宝龙打伤。经鉴定，吴代路的伤势构成轻微伤。同年12月21日晚，吴代路伙同10余人至吉阳酒吧施加压力。其间，吴代路以其被人打伤需要补偿为名，并言语威胁要干扰酒吧的正常经营，向酒吧经营管理者张某、李某、陈1等人索要10万元。同年12月28日16时左右，吴代路再次至吉阳酒吧，被害人张某、李某、陈1等人被迫向吴代路交付10万元。嗣后，公安人员接陈1报警后，将携赃逃离的吴代路抓获。赃款已由公安人员缴获发还，被害人张某、李某、陈1等人对吴代路表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人陈1的陈述证实：其系吉阳酒吧的经营管理人员。2015年12月21日20时左右，15名陌生男子冲到吉阳酒吧大厅内。带头男子自称“华路”，说有事要和酒吧经营管理人员谈，其余的男子就自行往酒吧的包房走去。“华路”说当年5月某晚在酒吧内消费娱乐时，和其他客人打架，被打伤了。其、张某、李某就把“华路”请到了一包房，“华路”一开始就威胁要酒吧给一个说法，要么酒吧就不要经营下去，要么付现金10万元作为补偿。因为“华路”带了很多人，其、张某、李某怕“华路”在店里捣乱，只能暂时说先商量，“华路”又说几天内必须给他一个答复。关于5月份店里打架的事，其听说一方已被公安机关处理了。其等与“华路”谈的时候，“华路”带来的14名男子直接进入酒吧“罗马厅”、“柏林厅”包房，既不要娱乐消费，也不要任何服务。“华路”和这些男子是一起来、一起离开的，相互间有交流。12月25日21时左右，“华路”一个人来酒吧，直接问其、张某、李某等人这件事如何处理，一定要给他一个说法，如果不肯给10万元，就不让酒吧继续经营下去，他来接手。其、张某、李某都觉得好怕。“华路”在离开之前说，必须在两天之后给个答复。其、张某、李某商量后还是准备将10万元现金给“华路”，毕竟其等是做生意的，不希望对方一直多生事端、对生意有影响。27日晚上，其打电话给“华路”，让他28日下午来酒吧谈。28日15时50分左右，“华路”一个人来酒吧，问其等钱准备好了吗。其等说必须写收条，让“华路”以后不再来酒吧闹事，“华路”就写了一张收条。其就把张某、李某等人事先准备的10万元给了“华路”。给了后，其、张某、李某觉得心里不舒服，因为这事其实跟店里没有关系，就商量后由其进行报警。经被害人陈1辨认，确认被告人吴代路系向吉阳酒吧敲诈10万元的“华路”。2、被害人张某的陈述证实：其系吉阳酒吧的经营管理人员。2015年12月21日20时左右，吉阳酒吧大厅突然来了15名陌生男子，由一名叫“华路”的男子带头。“华路”说有事要和其、陈1、李某谈，其余男子就自说自话地往包房走去。“华路”说他5月份的某一天晚上在酒吧内消费娱乐时，和其他客人打架，被打伤了。其、陈1、李某就把“华路”请到一个包房谈，“华路”威胁说，现在要酒吧给一个说法。其还问了句“我不懂你说的意思”，“华路”就说“你们这是把我往绝路上面逼。现在解决有两种方法，要么你们酒吧不要经营下去，彻底不要经营下去了，要么就付现金人民币作为补偿”，他当时气焰很嚣张，并且当时带了那么多人。其、陈1、李某等怕“华路”会在店里捣乱，和他说要商量，想稳住他。“华路”要求其等支付10万元，当时谈了很久，“华路”说几天内必须给他一个答复，其等就暂时先答应了。“华路”和这些陌生人是一起来、一起离开的，这些人不是来店里娱乐消费的，直接就进入包房、也不要任何服务。2015年12月25日21时左右，“华路”来吉阳酒吧，直接问这件事如何处理、要给他个说法，如果不给现金10万元，他就不让酒吧继续经营下去，他来接手，必须在两天之后给答复。12月27日，陈1和“华路”进行了联系。12月28日15时50分左右，“华路”来到吉阳酒吧，问钱是否准备好了。其等要求写收条，让“华路”以后不来店里闹事，“华路”就写了一张收条。10万元是其等凑好后，由陈1经手给的。给的时候没想到报警，给了后其等觉得很冤枉。关于2015年5月“华路”被打伤那件事，酒吧没有委托他去处理纠纷。经被害人张某辨认，确认被告人吴代路即向吉阳酒吧敲诈10万元的“华路”。3、被害人李某的陈述、辨认笔录证实：2015年12月21日20点左右，其等位于嘉定镇沙霞路XXX号的吉阳酒吧内突然来了15名陌生男子。带头男子自称“华路”，说有事要和其等谈。“华路”其余的朋友就往酒吧的一个包房走去。当时在店内的有其、张某、陈1。“华路”说5月的某日晚上在酒吧消费娱乐时，和其他客人打架，自己被打伤了。其等就把“华路”请到了一个包房谈，“华路”说了很多，具体的意思就是现在要酒吧给一个说法，要么付现金10万元给他作为补偿，否则就不让酒吧继续经营下去。其等怕“华路”这些人会闹事，只能说先商量。“华路”说几天内必须给他答复，其等就答应了。12月25日21点左右，“华路”来吉阳酒吧，直接问其等，这件事情要如何处理，一定要给他一个说法，如果不肯给10万元，就不让酒吧经营下去，由他来接手酒吧。“华路”在离开之前说必须在两天之后给答复。其等考虑到多一事不如少一事，商量下来还是决定把这10万元给“华路”。12月28日15点50分左右，“华路”一个人到吉阳酒吧，问钱准备好了吗。其等说准备好了，但必须写好收条，以后不能再来闹事，“华路”答应了并写了收条。其等把事先准备好的10万元给了“华路”。当时“华路”第一次来酒吧时，其、陈1、张某等人抱着多一事不如少一事的想法，还担心报复，所以没想到报警。给了钱以后，其等觉得气不过，就想到了报警。经被害人李某辨认，确认被告人吴代路即向吉阳酒吧敲诈10万元的“华路”。4、证人梅某某的证言证实：其是李某的朋友，不是酒吧的员工。2015年5月某日晚，吴代路等人在吉阳酒吧内与他人发生纠纷，并被打伤。当日，吉阳酒吧的老板没有叫“华路”出面去处理纠纷。5、有关的《调取证据清单》、监控视频截图。6、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》证实，2015年12月28日，公安机关对吴代路持有的10万元予以扣押，后该款已发还被害人陈1。7、有关的收条证实，吴代路于2015年12月28日收到吉阳酒吧经营管理人员支付的10万元。8、证人殷某某、顾某某的证言、有关的工作情况证实，本案案发及被告人吴代路到案的经过，公安人员系在接到被害人陈1的报警电话后才赶到吉阳酒吧，经核实后得知陈1已给付吴代路10万元，遂将携赃逃离的吴代路抓获。9、有关的《刑事判决书》、《司法鉴定意见书》证实，2015年5月9日22时许，吴代路等人因琐事与宝龙等人发生争执，并被宝龙打伤，宝龙已被判刑，吴代路的伤势构成轻微伤。10、有关的《谅解书》证实，被害人张某、陈1、李某对吴代路表示谅解，并请求对其从轻处罚。11、被告人吴代路的户籍信息及供述、辨认笔录等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴代路及其辩护人认为，吴代路向被害人索要10万元属于事出有因，且没有实施勒索的行为，故其不构成敲诈勒索罪。经查，有关的被害人陈述、《刑事判决书》、《司法鉴定意见书》及被告人吴代路的供述等证据能证实，吴代路因琐事与他人发生争执并被打伤的场所虽在吉阳酒吧，但吴代路的伤势仅为轻微伤，打伤其的人员也已被判刑，而吴代路既不向打伤其的人员主张赔偿，亦未向吉阳酒吧经营管理者提供伤势费用达10万元的赔偿凭证。相关的被害人陈述、监控视频截图等证据足以证实，2015年12月21日晚，吴代路伙同10余人至吉阳酒吧施加压力，其间，吴代路以其被人打伤需要补偿为名，并言语威胁要干扰酒吧的正常经营，向被害人索要10万元。故吴代路具有敲诈勒索被害人10万元的主观故意、客观行为。辩护人又认为，吴代路如构成犯罪也属于犯罪未遂。经查，相关的被害人陈述、证人殷某某、顾某某的证言、工作情况、收条等证据能证实，吴代路系收到被害人被迫交付的10万元后，在携赃逃离途中被公安人员抓获，且本案不存在公安人员控制下被害人交付钱款的情形。上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。结合本案赃款已缴获发还，吴代路已获得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴代路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  胡珍婷人民陪审员  朱善臣二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。