湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初596号原告：匡某某，男，1965年6月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。委托代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。被告：肖某某，男，1981年1月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告：肖某某，女，1980年3月25日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区光。委托代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。原告匡某某与被告肖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月14日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人唐波、廖喜云、被告肖某某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告肖某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告本金300000元、利息66000元（按本金300000元、月息2%，从2015年9月1日计算至2016年7月31日）；2.二被告共同偿还每月利息6000元（按本金300000元、月息2%计算即每月6000元，至本金还清为止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告因与被告一起经营衡阳金成计算机有限公司期间，由于被告的原因侵犯了原告的股东权利、投资收益等，经原、被告于2015年9月1日进行结算并协商将原告投入的股权金转为借款，二被告向原告出具借条。二被告向原告出具借条后，并没有依约还本付息，故原告诉至人民法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告匡某某向本院提交了如下证据：个人借条，证明原、被告之间的借款关系、借款事实、借款经过；股东会议决议，证明衡阳金成计算机系统集成有限公司股权变更情况，且因被告肖某某的原因未办理工商变更登记；衡阳金科计算机有限公司股份合作合同、股东会决议、股本变更对照表，证明原告匡某某履行出借资金义务，借贷关系真实、合法、有效；未办理工商登记情况说明，证明原告履行了出资义务，因被告肖某某的原因未办理工商变更登记；银行转账单和取款单，证明原告履行了出资义务；常住人口登记卡，证明匡某某与唐忠系夫妻关系。被告肖某某未予答辩，亦未提供证据。被告肖某某辩称，被告肖某某与被告肖某某已于2015年2月25日办理离婚；被告肖某某并非衡阳金成计算机系统集成有限公司的股东，未享有公司股东权益，而原告以欠条起诉，其只负责收益，并未承担亏损风险，应是原告匡某某与衡阳金成计算机系统集成有限公司之间的借贷关系，原告诉讼主体错误；2015年9月1日出具的借条是被告肖某某在受被告肖某某威胁及不知情的情况下签名，且借条内容与原告在公司投资入股的事实相矛盾，属不真实借款；借条于2015年9月1日出具，而公司股东会召开是2015年9月4日，程序显属违法；2015年9月4日召开股东会转让股权，但被告肖某某2016年8月22日在衡阳市工商局调取证据时，显示原告匡某某尚是该公司股东，由此证实借条是虚假无效的。故请求驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩理由，被告肖某某向本院提交了如下证据：个人借条，证明原告与被告肖某某伪造个人借条；企业登记资料，证明原告投资股本数额与投资入股时间，原告与被告肖某某伪造个人借条；公司章程、股东会决议，证明原告股本转让不符合公司章程，个人借条系伪造；离婚证、离婚协议，证明被告肖某某与被告肖某某已经于借条签订前离婚，被告肖某某无个人债务。由于被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据中的1、2、3、4、5，被告肖某某对证据三性均持异议，其中对原告提供的证据1，被告肖某某认为其是在受威胁的情况下签的名，借条内容与事实不符，属虚假借款，对原告提供的证据2，被告肖某某认为股东会决议程序违法，且原告没有证据证明该股东会决议是否真实，对原告提供的证据3，被告肖某某提出该证据未在举证期限内提供，对原告提供的证据4，被告肖某某认为该证明需由国家相关部门作出情况说明，对原告提供的证据5，被告肖某某不是该公司的股东，对原告匡某某投入的资金是否存入公司不知情，对原告提供的证据6，被告肖某某对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对被告肖某某提供的证据1，原告认为该借条合法、有效，被告肖某某受胁迫出具该借条没有证据证实，对被告肖某某提供的证据2，原告对证据真实性持有异议，认为工商登记的股权并非真实的股权，对被告肖某某提供的证据3、4，原告认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，清晰地反映了经审理本院查明以下事实：被告邓燕玲因急需资金周转为由分别于2014年11月25日、2014年11月29日向原告邓定生借款20000元和100000元，并分别出具借条，借条上未写明借款期限和借款利息。由于被告邓燕玲借款后一直未归还给原告邓定生，故原告邓定生诉至本院。另查明，被告邓燕玲与被告王三多于2015年1月13日在衡阳市珠晖区民政局办理离婚手续，被告邓燕玲向原告邓定生借款系发生在其与被告王三多婚姻关系存续期间。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告邓定生借款120000元给被告邓燕玲，被告邓燕玲立下了借条给原告邓定生，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告邓燕玲在向原告邓定生出具借条时，并未写明借款期限和借款利息，且由于被告邓燕玲未到庭，未能作出承认或否认的辩解，原告邓定生亦未提供充分证据证明双方对借款期限和借款利息存在约定，故对原告邓定生关于借款利息的诉讼主张，本院不予确认。对原告邓定生主张的2014年5月份借了14000元给被告邓燕玲，根据谁主张谁举证的原则，原告邓定生应负有举证的责任，否则应承担举证不能的法律后果，由于原告邓定生未能提供相关证据证实该14000元借款的存在，故本案借款本金应认定为120000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告邓燕玲所负债务均系发生在其与被告王三多婚姻关系存续期间，被告王三多虽然辩称该借款是被告邓燕玲个人用于赌博等违法行为所借债务，不是夫妻共同债务，也提供了珠晖区公安分局《公安行政处罚决定书》和王江村村民委员会出具的证明用以证实被告邓燕玲有赌博行为，但是该证据并不能充分证明被告邓燕玲的赌博行为与其向原告邓定生借款120000元有必然的联系，亦不能证明原告邓定生事先知道或应当知道被告邓燕玲向其借款是用于从事违法犯罪活动，故本案中被告邓燕玲所负债务均应属于其与被告王三多的夫妻共同债务，均应由两被告共同清偿。由于被告邓燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告邓燕玲、王三多限在本判决生效之日起五日内偿还原告邓定生借款120000元；二、驳回原告邓定生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，由原告邓定生负担1050元，由被告邓燕玲、王三多负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志波审 判 员  佘 钦人民陪审员  杨 霄二〇一七年二月七日书 记 员  罗娇霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。