福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执异2号 案外人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：谢少波，行长。 申请执行人：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林寿水，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省建林农业综合投资有限公司，住所地福建省柘荣县。 法定代表人:林寿水，董事长。 被执行人：泰格工业集团有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人:黄华堂，董事长。 被执行人：黄华堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 在本院执行申请执行人林萍与被执行人林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司、泰格工业集团有限公司、黄华堂、阮细尧民间借贷纠纷案中，案外人平安银行股份有限公司福州分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人平安银行股份有限公司福州分行称,法院在执行过程中将泰格工业集团有限公司名下账户中已质押案外人的保证金存款账户（账号分别为18×××36、18×××37、18×××38、18×××38、18×××39）冻结，不符合法律规定，要求立即解除对上述账户保证金的冻结。理由是：泰格工业集团有限公司与案外人分别于2016年8月20日签订汇票承兑申请书（编号：平银福Ｎ承申字20160820第001号），承兑金额为953万元；于2016年9月23日签订汇票承兑申请书（编号：平银福Ｎ承申字20160920第001号），承兑金额为1049万元，于2016年10月18日签订汇票承兑申请书（编号：平银福Ｎ承申字20161015第001号），承兑金额为869万元；于2016年11月23日签订汇票承兑申请书（编号：平银福Ｎ承申字20161121第001号），承兑金额为468万元。为落实担保责任的履行，由泰格工业集团有限公司向案外人交付票面金额30%保证金提供质押，保证金存入泰格工业集团有限公司开立在案外人的保证金账户（账号分别为18×××36、18×××37、18×××38、18×××38、18×××39）。上述四个保证金账户内保证金总计1001.7万元。2016年12月9日，蕉城区人民法院因其他案件作出（2016）0902执2868号执行裁定书，将泰格工业集团有限公司账户项下已质押的保证金冻结。案外人认为其对泰格工业集团有限公司在其开设的保证金账户中已质押的保证金具有优先受偿权，依法不应当再被冻结。并向法庭提供证据有：授信额度合同、汇票承兑申请书及合同、银行承兑汇票及保证金台账等。 本院查明，申请执行人林萍与被执行人林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司、泰格工业集团有限公司、黄华堂、阮细尧民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽0902民终908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林萍向本院申请强制执行，要求被执行人林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司、泰格工业集团有限公司、黄华堂、阮细尧偿还借款本金10304160元及相应利息和实现债权费用12万元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民终908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，于2016年12月9日作出（2016）闽0902执2868号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林寿水、福建省建业农林综合投资有限公司、泰格工业集团有限公司、黄华堂、阮细尧所有的银行存款1750万元。2016年12月13日，本院先后冻结被执行人泰格工业集团有限公司在平安银行股份有限公司福州分行账户（账号分别为18×××36、18×××37、18×××38、18×××38、18×××39）的银行存款合计1001.7万元。 本院认为，涉案泰格工业集团有限公司在平安银行股份有限公司福州分行的银行账户存款可认定为被执行人泰格工业集团有限公司的财产。因该款属被执行人泰格工业集团有限公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，人民法院有权对被执行人的财产依法冻结，以保护申请执行人的权益。对于案外人平安银行股份有限公司福州分行认为本院冻结泰格工业集团有限公司在其银行账户（账号分别为18×××36、18×××37、18×××38、18×××38、18×××39）的存款是泰格工业集团有限公司向案外人缴存的质押保证金，该主张尚未经有权机构依法确认,故案外人请求法院解除上述银行账户冻结的异议理由不足，不予采纳，予以驳回。案外人若认为该款确是质押保证金，其有优先受偿权，可通过向人民法院提起诉讼的途径进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人平安银行股份有限公司福州分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  林辉福 代理审判员  雷丽娇 二〇一七年二月八日 书 记 员  郭少强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。