wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8141号原告：邵万庄，男，1973年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。被告：任才宝，男，1967年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告邵万庄与被告任才宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵万庄及其委托诉讼代理人骆广军到庭参加诉讼。被告任才宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵万庄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款22500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年4月至2015年3月期间，被告到原告饲料经营处赊欠乳猪、仔猪饲料约130包。双方在2016年4月10日结算，被告欠原告饲料款共计22500元，并约定归还日期2016年12月5日。到期后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞。被告任才宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年3月期间，被告多次从原告处赊购饲料用于猪场养殖。2016年4月10日，原、被告经结算，被告欠原告饲料款22500元，被告在原告出具的欠条上签名捺印，并在欠条的背面注明“还款日期为2016年12月5日任才宝”。后因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条原件一份等证据在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买饲料，理应向原告支付价款。原告提供的有被告签名的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款22500元。被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务。被告任才宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任才宝于本判决生效后十日内给付原告邵万庄货款22500元。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告任才宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  李艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张迟附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初42号原告:甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地古浪县双塔工业园区。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。被告:张金龙。本院在审理原告甘肃傲农饲料科技有限公司诉被告张金龙民间借贷纠纷一案中，原告甘肃傲农饲料科技有限公司以与被告张金龙达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃傲农饲料科技有限公司自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃傲农饲料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃傲农饲料科技有限公司负担。代理审判员  王振国二〇一七年二月十六日书 记 员  孟安龙
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初617号原告：周宪志，男，1971年11月20日出生，现住吉林省通化县。身份证号码：2205211971********。委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市塔岭粮库。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇石岭村。统一社会信用代码：91210283118819281R。法定代表人：张景新，系粮库主任。原告周宪志诉被告庄河市塔岭粮库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强和被告法定代表人张景新到庭参加诉讼。周宪志向本院提出诉讼请求：要求被告庄河市塔岭粮库给付货款134082元。事实和理由：2015年12月2日至2015年12月13日，被告到原告处向原告收购玉米2827.99吨，总价款4684082元，被告已给付4550000元，尚欠134082元货款未给付。庄河市塔岭粮库辩称：粮食入库时我们检测的等级和水份与原告提供的不符。其他情况不清楚。诉讼中，原告提供的证据有：1、被告出具的入库单66份，入库单记载每车玉米的重量、水份、等次、单价、货款金额等内容；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，记载自2015年12月10日至2015年12月29日，被告通过其工作人员的帐户向原告转帐付款2750000元；3、通化县农村信用合作联社存款明细帐，记载自2015年12月12日至2016年1月6日，被告通过其工作人员帐户向原告转帐付款1800000元。被告提供的证据有：1、被告工作人员张景好的证言，主要内容：收购原告玉米的入库单由其签字，玉米数量对，但质量有问题，玉米的等次是粮库负责人同意的。2、被告工作人员乔培红的证言，主要内容：收购原告玉米的数量是对的，但在玉米入库时检测的等级和水份与在通化收购时的检测结果不一致。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日至2015年12月13日，被告到原告处向原告收购玉米2827.99吨，总价款4684082元。2015年12月10日至2016年10月6日，被告陆续向原告支付货款计4550000元，尚欠货款134082元。本院认为，被告收购原告玉米，以入库单形式对玉米数量、价款予以确认，并支付了大部分货款，说明双方对合同主要内容无争议，双方的买卖合同合法有效，被告应承担支付余下货款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第衣一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告庄河市塔岭粮库自本判决发生法律效力后十日内给付原告周宪志货款134082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  徐海阳二〇一七年二月十六日书 记 员  吕炎城
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初111号原告：江苏海州湾会议中心有限公司，地址：连云港市连云区海滨大道。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：庞某，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云港市海州区朝阳东路26号。负责人：骆某，经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告江苏海州湾会议中心有限公司（以下简称为海州湾会议中心）诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为连云港紫金财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃洲，被告委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海州湾会议中心诉称，2016年10月19日，原告驾驶员驾驶苏Ｇ×××××号小客车，在连云区连云新城与于文峰驾驶的WJ苏163**小客车发生交通事故致两车损坏，经连云交警大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。连云交警大队委托江苏徽商保险公估公司对两车进行评估，原告多次要求��告对原告的损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿车辆修理费74200元、公估费3700元、施救费1000元，计78900元，承担本案诉讼费用。被告连云港紫金保险公司辩称，原告鉴定金额属于4S店配件维修费用，需要原告提供4S店维修发票，如不能提供，应下浮17%增值税点。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它程序性费用。经审理查明，原告系涉案事故车辆苏Ｇ×××××小型客车的所有人。2016年9月14日，原告将该车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为128423元、第三者责任险保险金额为1000000元，均为不计免赔险。保险期间为2016年9月14日15时起至2017年9月14日24时止。2016年10月19日10时01分，原告驾驶员张如意驾驶该车辆在连云区××××路与于文峰驾驶的WJ苏163**小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经连云港市连云交警大队认定，原告驾驶员张如意负事故全部责任。事故发生后，两车产生施救费1000元。连云交警大队将涉案两事故车辆委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估。经评估，事故车辆苏Ｇ×××××维修评估金额为47800元（已扣残值253元），该车评估费为2400元；事故车辆WJ苏163**维修评估金额为26400元（已扣残值266元），该车评估费用为1300元。评估后，原告对涉案该两事故车辆进行了修理。原告向被告索赔，被告至今没有给予理赔。本院认为，原告与被告签订保险合同，将其涉案车辆在被告处投保交强险和商业险(车辆损失险、第三者责任险),系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案保险车辆在保险期间内发生保险责���事故，江苏徽商保险公估有限公司已对该车辆的维修费用作出评估，原告对该车辆进行了维修，原告依据合同约定有权向被告索赔，被告应当按照合同约定予以理赔；涉案交通事故，由于原告驾驶员的全部过错责任，造成对他人车辆（WJ苏163**）的损坏，江苏徽商保险公估有限公司已对该车辆维修费用作出评估，原告已对该车辆进行了修理，被告应当在原告投保的第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。现无证据证实江苏徽商保险公估有限公司对该两事故车辆鉴定过程有不合法之处或者作出的维修评估价格有明显不合理之处，本院对该评估报告依法予以确认。涉案交通事故发生的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所发生的合理费用，根据保险法规定，应当由作为保险人的被告承担。涉案事故两车辆经评估所发生的评估费，是为查明涉案事故车辆的损失���度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由作为保险人的被告承担。被告要求原告提供4S店维修发票，否则应下浮17%增值税点，没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，被告应当赔偿原告涉案交通事故两车辆损失74200元、两事故车辆施救费1000元、两事故车辆评估费用3700元，计78900元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏海州湾会议中心有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计人民币78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告承担（原告已预交，被告在赔付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1773元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  穆维增��〇一七年二月二十六日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金时，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保���金的义务。第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的物的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费���知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3927号原告吴少东，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告登封市大冶镇人民政府，住所地：河南省登封市大冶镇香山街17号。法定代表人梁跃飞，任该镇镇长。委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。本院在审理原告吴少东诉被告登封市大冶镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告吴少东以双方和解为由于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴少东撤回起诉。本案受理费10元（减半收取），由原告吴少东承担。审 判 长  于 勇人民陪审员  吴大玲人民陪审员  弋长河二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱明阳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初246号原告：刘某某。被告：刘某甲。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚;2.婚生男孩由原告抚养,被告承担抚养费;3.财产依法分割。事实和理由:我和被告于2014年10月相识并于当年12月10日登记结婚，婚后由于被告经常有暴力行为,用刀子扎原告、和原告打架,不让原告出门,干涉原告自由,我家开了一个玩具店,让被告把店抵压借贷款了,原告对此事根本不知道,也不知道卖了多少钱,她也不和我说,事后店卖了我才知道,家里什么事也不和我商量,还经常和我闹意见,我的车在修理厂放着被告看见就给我砸了。现在我们两人一点感情都没有了，已达到彻底破裂的程度，依据《婚姻法》的有关规定，请求法院判决我与被告离婚。被告刘某甲辩称，我与原告的感情并没有达到破裂的程度，而且现在孩子太小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某甲于2014年12月10日登记结婚，其中被告刘某甲属再婚。婚后生育一男孩刘某乙。原、被告共同生活期间购买苹果6手机一部，现在原告处使用,夫妻二人为经营玩具店欠张某乙玩具店转让费150000.00元,向翼龙贷借贷款60000.00元。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容,共同创建和谐、美满的幸福家庭，在面对日常琐事及处理家庭问题时均应冷静与理智。本案原告刘某某主张被告刘某甲存在家庭暴力行为，因此导致双方的夫妻感情彻底破裂，但并未能就此向本院提交相应的证据予以证明，加之双方结婚后所生育的男孩刘某乙尚且太小，双方离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年二月二十八日书记员  池艳爽
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终6号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司。住所地：江西省宜春市上高县城建设北路**号*栋***室。法定代表人：夏箐潞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B。负责人：黎少勇，该分公司经理。上列上诉人共同委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：东源县金利蒸压粉煤灰砂砖厂（个人独资企业）。住所地：广东省东源县仙塘镇坭坑村。投资人：徐瑞明，男，汉族。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市兆能科技有限公司。住所地：广东省紫金县临江工业园企业服务中心第*层。法定代表人：陈子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奎，该公司员工。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司（下称福潞祥公司）、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司（下称福潞祥分公司）因与被上诉人东源县金利蒸压粉煤灰砂砖厂（下称金利砖厂）、河源市兆能科技有限公司（下称兆能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：根据当事人的诉辩陈述，福潞祥公司在河源市登记设立了福潞祥分公司，福潞祥分公司承建兆能公司在河源市临江工业园兆能工业厂房项目。2015年1月20日，金利砖厂与福潞祥分公司签订了《水泥砖购销合同》，约定金利砖厂向福潞祥分公司供应水泥砖，并由金利砖厂送至福潞祥分公司工程所在地（即临江工业园兆能工地）。双方约定结算周期以每满10万元货款为一次性现金结清（如每半年时间内未达到10万元货款同为结算周期），如有拖欠则从次月起收取以总额每月百分之一点五违约金。金利砖厂依约为福潞祥分公司送货，至2015年12月8日双方对货款进行最终结算，福潞祥分公司确认拖欠金利砖厂货款合计106025.56元。由于福潞祥分公司一直没有支付该款，金利砖厂遂于2016年6月2日提起诉讼。原审法院认为：金利砖厂与福潞祥分公司签订的《水泥砖购销合同》，为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，福潞祥分公司结欠的货款，由福潞祥公司与福潞祥分公司承担共同连带清偿责任。因此，金利砖厂请求福潞祥公司与福潞祥分公司支付货款106025.56元，事实清楚，理由充分，予以支持。福潞祥公司与福潞祥分公司没有按合同约定向金利砖厂付清货款构成违约，应对金利砖厂承担违约责任。对于违约金的承担，福潞祥公司及福潞祥分公司抗辩认为，违约金月利率1.5%明显过高，要求按照按银行利息计算。根据合同法及相关的司法解释的规定，福潞祥公司与福潞祥分公司对未付货款部分，每月按约定的未付款利率的1.5%计息，但累计的利息总额不应超过未付款的30%为限。由于双方没有约定付款日期，利息的起算日应以金利砖厂主张权利之日起即起诉之日为准。金利砖厂与兆能公司不存在买卖合同的法律关系，因此，兆能公司不应承担支付涉案买卖合同标的款的义务，故对金利砖厂请求兆能公司承担涉案货款的连带清偿责任予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年8月2日作出如下判决：一、限福潞祥公司、福潞祥分公司在判决发生法律效力后五日内向金利砖厂支付货款106025.56元及逾期付款违约金（计算方法：每月按140585元的1.5%计算，从2016年6月2日起计付至以累计的利息总额不超过未付款的30%为止）；二、驳回金利砖厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。案件受理费1389元，由福潞祥公司、福潞祥分公司共同负担。上诉人福潞祥公司、福潞祥分公司不服原审判决，上诉称：本案货款是因兆能公司建设项目的实际施工发生，应由兆能公司在上诉人的欠付工程价款范围内直接付款给金利砖厂。双方约定的逾期违约金明显过高，应按银行同期同类贷款逾期利率计付。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金利砖厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人兆能公司答辩称：兆能公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《水泥砖购销合同》由金利砖厂与福潞祥分公司签订并实际履行，兆能公司不是本案买卖合同的买方，福潞祥公司、福潞祥分公司上诉主张兆能公司应承担支付货款责任，缺乏事实根据和法律依据。合同约定逾期付款违约金以拖欠货款总额每月1.5%计算，没有违反法律、行政法规的强制性规定，福潞祥公司、福潞祥分公司也未能举证证明按该约定计算的违约金超过了因其违约给金利砖厂造成的损失，故对福潞祥公司、福潞祥分公司上诉请求按银行同期同类贷款逾期利率计算违约金不予支持。福潞祥公司、福潞祥分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢东皓
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初21号原告：董绍中,男,1972年7月7日生,汉族,现住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。法定代表人：董瑞来，职务村主任。原告董绍中与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董绍中到庭参加诉讼，被告法定代表人董瑞来经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民。被告因缺少流动资金，于1998年7月3日向原告借款人民币15946元，并为原告出具协议一份及借款借据一张。协议约定：村委会借用原告现金人民币15946元，从1998年7月3日起，按月息千分之25计息，使用期限到1998年12月30日止，到期后本利付清。但到期后被告未付本息，直到2008年12月初被告才还清原告本金人民币15946元，但利息一直未付。后原告经常向被告索要利息，但因为被告村资金紧张未能给付。现原告追索无果，实属无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款利息人民币39865元（利息计算：15946元*年利率百分之24*1998年7月3日至2008年12月3日期间125个月=39865元），诉讼费被告承担。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据：1998年7月3日被告为原告出具的《协议》一份、1998年7月7日被告为原告出具的借款现金收据一张（复印件）、2016年12月12日被告为原告出具的书面说明一份、2016年11月29日被告村党支部书记陈金胜为原告出具的书面说明一份。被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于1998年7月3日向原告董绍中借款人民币15946元，并为原告出具《协议》一份。《协议》载明借款按照月息千分之25计息，使用期限到1998年12月30日止。借款到期后，被告未付本息。2008年12月初被告向原告偿还借款本金人民币15946元，但借款利息分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款利息人民币39865元（利息计算：15946元*年利率百分之24*1998年7月3日至2008年12月3日期间125个月=39865元）；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提交的相关证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。原告所主张的借款事实成立，本院予以确认。被告未能按期向原告支付借款利息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告董绍中借款利息人民币39865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱审 判 员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 瑞
海东市平安区人民法院民 事 调 解 书（2017）青0221民初79号原告甘春林,男,汉族,1980年6月29日生。被告陈英萍,女,汉族,1985年10月9日生。原告甘春林与被告陈英萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘春林、被告陈英萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告陈英萍以其父亲做心脏手术需要医疗费为由，向原告借款90000元。并给原告书写了借条。借条中明确载明该借款于2014年12月28日前还清。还款期限逾期后，经原告多次索要，均无果。故，原告诉至法院。被告陈英萍承认原告在本案中所主张的其向原告借款90000元的事实。但辩称，其生活困难，暂无能力偿还该笔借款。本院认为，被告陈英萍承认原告甘春林在本案中所主张的其向原告借款90000元的事实，故对原告甘春林主张的事实予以确认。债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分。原、被告间合法的债权债务关系依法应予保护，被告应当履行该债务的还款义务。故对原告要求被告偿还其90000元借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：由陈英萍偿还甘春林借款90000元（限本判决生效之日起十日内付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元减半收取1025元，由陈英萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  胡亚宏二〇一七年二月二十日书记员  朱金福
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0327刑初24号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王清龙，男，1976年12月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月11日刑满释放。2016年12月14日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月23日被凤冈县公安局取保候审，2017年2月17日被继续取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王清龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人王清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日早上9时许，被告人王清龙来到凤冈县龙泉镇开发区农贸市场时，看见被害人肖某外衣包内有一部白色手机，就用手将该手机摸了出来。王清龙扒窃得逞后正准备离开现场时被便衣警察和现场群众当场抓获。经鉴定，王清龙扒窃所得的手机价格为人民币350元。该手机已发还被害人。上述事实，被告人王清龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的被盗窃手机照片，被害人陈述，证人任某、周某,4证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍信息，被告人的供述与辩解，本院（2007）凤刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清龙以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人王清龙曾因盗窃被判刑后，仍不思悔改，又实施犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，案发后被盗赃物全部追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王清龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见，符合量刑事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  罗荣波二〇一七年二月二十八日书记员  陆 沁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初727号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地在福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张鸿图，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司经理。被告：邳州润东开隆汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省邳州市议堂镇台湾工业园区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告润东汽车集团有限公司、邳州润东开隆汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于同年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司以在本案诉讼过程中已和被告润东汽车集团有限公司、邳州润东开隆汽车销售服务有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取为77.50元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5394号申请执行人金明秀，女，1976年4月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人张樟成，男，1978年11月15日出生，住浦江县。本院在执行金明秀与张樟成（2016）浙0726执5394号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01177号判决书已于2016年08月13日发生法律效力。申请执行人金明秀于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人张樟成支付执行款70650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5394号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17948号原告李惠勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被告王张文，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆茶英，女，1961年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李惠勇诉被告王张文、陆茶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铿枫，被告王张文到庭参加诉讼。被告陆茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠勇诉称：2016年2月26日，被告王张文以家庭资金需要为由向原告借款100000元，书面约定借款按月利率2%支付利息，借款期限为两个月；如逾期则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用。借款到期后，被告王张文一直未归还上述借款。另，两被告于1985年1月1日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.两被告归还原告借款100000元，并支付自2016年2月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。庭审中，原告补充陈述被告王张文支付了第一个月的利息2000元，故变更利息部分诉讼请求，要求两被告支付自2016年3月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，其余不变。被告王张文未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告王张文确实收到原告的100000元借款。被告王张文和原告本来是不认识的，是通过担保人虞国平介绍认识的，本来这笔借款是被告王张文和虞国平共同用的，现在借条上担保人虞国平的名字划掉了，被告王张文有意见。另外，被告王张文一直在支付利息，每个月利息是7000元，一共打了67000元给虞国平，让他去支付利息。被告陆茶英未作答辩。原告李惠勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行转账凭证各一份，欲证明被告王张文向原告借款100000元的事实。2.结婚申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。3.委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。经质证，被告王张文对借条中担保人虞国平被划掉有意见，另外借条中月利率2%是之后添加的，不是被告王张文写的，实际利息约定是月利率7%；对其他证据没有意见。被告王张文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了存款凭条一份，欲证明其中37000元是支付本案的利息的，另外的50000元归还另外的借款的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是与本案无关，原告并未收到被告王张文陈述的37000元利息，据原告了解，被告王张文与担保人虞国平之间也有借款往来，不排除该汇款是处理他们之间的债权债务关系的情况。鉴于案情需要，本院依法传唤了案外人虞国平（身份证号码，男，住所地杭州市××区××街道××村××12-2户），在对其制作了调查笔录后依法向原、被告进行了出示。经质证，原告无异议，被告王张文有异议，认为虞国平陈述的事实不实，被告王张文欠虞国平的钱已经还清。对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：1.对证据1中的银行转账凭证，被告王张文无异议，故本院予以采纳；对其中的借条，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳；虽然被告王张文认为月利率2%并非其书写，但其并未向本院申请对字迹进行鉴定，且其陈述双方约定的利息高于月利率2%，故按月利率2%计算并未加重被告负担，亦未违反相关规定，本院认为被告王张文的该异议不成立；至于被告王张文关于原告自行将担保人后“虞国平”的签名划掉，损害了被告王张文权利的异议，庭审中，原告承认系其自行将“虞国平”的签名划掉，且其表示不再要求担保人虞国平承担保证责任担保，本院认为，该行为系其对自身权利的处分，亦未加重被告王张文的负担，故被告王张文的该异议不成立。2.对原告提供的证据2、3，鉴于被告王张文无异议，故本院予以采纳。3.对被告王张文提供的证据和本院对虞国平所作的调查笔录，鉴于被告王张文于2016年8月13日支付87000元款项的对象为虞国平，原告亦不认可收到该笔利息，同时由于王张文和虞国平之间曾存在债权债务，且虞国平陈述王张文支付的款项与本案无关，故本人认为，原告的异议成立，被告的证据尚不足以证明其向原告支付了利息37000元的事实。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2016年2月26日，被告王张文以家庭经商需要为由向原告借款100000元，书面约定按月利率2%计算利息，利息按月支付，借款期限为二个月；案外人虞国平对借款提供连带责任保证；如发生纠纷协商不成的，原告有权提起诉讼，且为此花费的总标的额10%以内的代理费、诉讼费等费用由借款人和担保人负担。之后，被告王张文向原告支付了一个月利息2000元，余款至今未付。另查明：两被告系夫妻关系，于1985年1月1日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。再查明：起诉前，原告将案涉借条中担保人“虞国平”的签名划掉。本院认为：1.原告与被告王张文及案外人虞国平之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告王张文作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告王张文返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条对律师代理费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师代理费金额未超出相关规定，故本院对原告关于律师代理费的主张予以支持。被告王张文关于案涉借款是其与案外人虞国平共同使用的抗辩意见，依据不足，且从借条形式来看，被告王张文为借款人，案外人虞国平为担保人，虽然原告在起诉前将借条中“虞国平”的签名划掉确实存在不当，但原告自愿放弃对担保人主张权利系其自行处分权利，即便被告王张文与案外人虞国平共同使用了案涉借款也系王张文与虞国平之间的内部关系，并不影响原告向借款人王张文行使权利，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告王张文关于已支付利息67000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。2.该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告陆茶英既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王张文以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王张文、陆茶英于本判决生效后十日内返还李惠勇借款100000元，并支付该款自2016年3月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、王张文、陆茶英于本判决生效后十日内支付李惠勇为实现债权而支出的律师代理费2500元。如王张文、陆茶英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由王张文、陆茶英负担。李惠勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王张文、陆茶英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年二月二十三日书记员  王海燕
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初115号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱某，男，1991年11月5日出生，汉族，文化程度中专，务工，现住杭州市富阳区,户籍所在地福建省永安市。2015年10月28日因犯交通肇事罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年2月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2017年2月16日凌晨，被告人朱某饮酒后无证驾驶赣Ａ×××××号牌红色别克轿车，自杭州市富阳区富春街道钢圈厂路0571酒吧驶往富春街道工农路33号富阳龙腾二手车公司，沿恩波大道由南向北行驶至站南弄口时，为逃避法律追究，遂让副驾驶乘员顶替其驾驶员身份，因被执勤民警识破而当场查获。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为107.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，证人廖某的证言，被告人朱某的供述和辩解，查处经过录像，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获说明及照片、情况说明，驾驶证、行驶证信息，刑事判决书，查获经过说明，身份证复印件，户籍身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，本案中为逃避公安机关依法检查，让他人顶替其驾驶员身份，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第353号对被告人朱某的犯交通肇事罪所判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的缓刑宣告部分。二、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2018年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  董卓敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审47号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审47号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终261号上诉人(原审被告)：王庆，男，1976年10月2日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。上诉人王庆与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16343号民事裁定，驳回王庆对该案提出的管辖权异议。王庆不服，向本院提起上诉。王庆上诉称，其住所地在重庆市江北区某片区XX号X单元X-X，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。上诉人王庆与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司及卖房人曾揩晶、曾忠莉签订《房地产买卖及居间合同》约定，发生争议，向重庆市南岸区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁宇飞
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初334号原告：王慧勇，男，1963年3月1日出生，汉族，个体，住梅河口市梅河口市。被告：刘福林，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告王慧勇诉被告刘福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王慧勇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧勇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧勇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王慧勇负担。审判员  陈婧二〇一七年二月十五日书记员  王君
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2762号原告:徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被告:孙景申,男,1975年10月1日生，汉族,住河北省河间市。被告:张艳霞,女,1974年2月2日生，汉族,住河北省河间市。被告:马晏军,男,1974年8月26日生，汉族,住河北省河间市。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告孙景申、张艳霞、马晏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托代理人孙永贵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐重公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付QY25KII汽车起重机货款631125元并按中国人民银行同期贷款利率2倍支付至实际给付之日的逾期利息。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告签订了合同编号为SJZ2013072201号《产品购销合同》，约定：被告购买原告生产的QY25KII汽车起重机一台，合同约定的付款方式为被告首付10%，余款办理分期付款。同时合同第8条第4款约定了违约责任。另，被告马晏军作为保证人与原告签订《担保合同》，对上述合同提供连带责任担保。被告张艳霞与孙景申系夫妻关系，应当与孙景申承担共同给付责任。合同签订后，原告将合同标的交付被告，被告仅向原告支付首付款74800元和3期分期款项，后未再支付剩余分期款项，构成严重违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告徐重公司与被告孙景申签订《产品购销合同》一份，合同编号为SJZ2013072201，该合同约定：孙景申向原告购买徐工牌QY25K-2型汽车起重机一台，金额74.8万元，7月底前提车，交货地点为山东泰安，交货方式为买方自提，付款方式为首付货款的20%，余款分期付款。合同第八条第四款约定：如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款计算每日3‰向卖方支付利息；买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。该合同附件《付款方式特别约定》条款约定：1、首付款7.48万元买方在2013年7月23日支付给卖方，余款67.32万元，从2013年8月起到2017年7月止，计分48期，由买方于每月15日前支付给卖方，每期付款14025元；……；4、如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。被告马晏军与徐重公司签订《担保合同》一份，马晏军自愿为孙景申上述合同债务承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为主合同履行完毕之日起两年。签署上述合同时，孙景申、张艳霞系夫妻关系。合同签订后，原告按约交付了合同标的，但被告仅支付了首付款7.48万元及前三期分期款项计42075元，之后未再支付货款。截至2016年5月15日，已欠付到期货款420750元。以上事实，有原告提交的产品购销合同及其附件、担保合同、被告身份证、结婚证等证据及原告当庭陈述予以证实，本院审查后予以确认。本院认为，原告与被告孙景申签订的《产品购销合同》及其附件是双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方均应依约履行合同义务。本案买卖合同关系发生在孙景申与张艳霞婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此孙景申、张艳霞应共同向原告承担上述合同债务。被告马晏军与原告签订担保合同自愿为孙景申的合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告向保证人主张权利未超过保证期间，故马晏军应对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。虽然货款分期支付期间尚未届满，但被告仅支付三期分期货款，未支付的到期价款已达全部价款的五分之一，故原告要求被告支付下余全部货款631125元的诉讼请求，符合双方约定并有法律依据，本院依法予以支持。被告迟延付款已构成违约，而原告要求被告支付剩余全部货款实质是原告主张全部货款提前到期，因该主张符合合同约定，故原告要求被告按照同期银行贷款利率2倍支付逾期利息的诉讼请求未超过合同约定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙景申、张艳霞支付原告徐州重型机械有限公司货款631125元并按同期银行贷款利率的2倍支付至实际给付之日止的逾期利息（其中420750元以每期逾期数额14025元为基数，自每期逾期之日起分别计算利息；剩余210375元自2016年5月27日开始计算利息）；二、被告马晏军对被告孙景申的上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9656元、公告费560元，合计10216元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长 梁 征人民陪审员 张 惠人民陪审员 冷旭东二〇一七年二月六日书 记 员 赵 静
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初922号原告：王某，女，1990年10月29日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，（一般代理）。被告：黄某1，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告王某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女儿黄某2、儿子黄某4由被告抚养，婚生女儿黄某3由我抚养；3.无共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月初，我经媒人介绍与被告相识。相识几天后，双方就按照农村风俗办理了结婚仪式。婚后，我随被告外出至上海务工。务工期间，我发现被告是1980年出生，且双方性格不合，被告很少主动与我沟通。被告隐瞒年龄欺骗我，但因为我有孕在身，就想躲在朋友租赁的房屋里，准备打掉孩子后回奉新；然而，被告第二天就带人找到了我，撕拉硬拽地把我拉回去。我一个弱女子，如何能经得住几个人撕拉硬拽，只得被迫回到原来的住处；但双方的感情并未得到好转。我因怀孕无法工作，但被告的收入从来不主动给我；只有在我向他要求给点生活费时，被告才会给点。××××年××月××日，双方生育女儿黄某2；××××年××月××日，双方生育女儿黄某3；××××年××月××日，双方生育儿子黄某4。结婚至今，被告从未主动关心过我；双方因年龄相差太大，导致沟通上存在障碍。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，以后也难以继续共同生活；因此，我曾于2016年2月16日提起离婚诉讼，后经法院判决不准予准许；现该判决已生效6个月，双方仍无法和解，也没有沟通，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，再次提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提供的身份证、结婚证及民事判决书系职能部门依法制发，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告的身份信息及双方登记结婚及原告曾起诉离婚的事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月份，原、被告经媒人介绍相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿黄某2。××××年××月××日，双方在奉新县民政局补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿黄某3，于××××年××月××日生育儿子黄某4。婚后，原、被告外出务工，婚生子女主要由被告母亲代为抚养，现均随被告共同生活，均系农业家庭户口。2016年1月6日，双方因家庭琐事分居至今，分居期间无经济往来。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告于该诉讼中答辩称：不同意离婚；如果三个孩子随我生活，抚养费随原告给，我承担诉讼费。本院于2016年3月28日作出（2016）赣0921民初113号民事判决，不准予原告与被告离婚。2016年10月13日，原告再次提起本次离婚诉讼。原、被告婚后无可查实的共同财产及共同债权、债务。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，公民均有追求幸福的权利。原、被告短暂相识后即同居生活并生育子女，致使双方缺乏充分了解，婚姻基础不牢固；婚后因年龄相差较大，产生隔阂，加之双方缺乏沟通，婚后未能建立起真正的夫妻感情；原告经本院判决不准予离婚后再次起诉离婚，双方确无和好可能，应准予离婚。婚生女儿黄某3由原告抚养并由原告承担其全部抚养费；婚生女儿黄某2、儿子黄某4由被告抚养并由被告承担其抚养费，考虑到被告抚养压力较大，为保护妇女及未成年子女的合法权益，参照本地实际消费水平及原告目前的经济状况，本院酌情认定原告向被告每月支付抚养费300元直至黄某2及黄某4能够独立生活时止。原告主张婚后无共同财产及共同债权、债务，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告黄某1离婚；二、婚生女儿黄某3由原告王某抚养并由原告王某承担其全部抚养费；婚生女儿黄某2、儿子黄某4由被告黄某1抚养并由被告黄某1承担其抚养费，原告王某向被告黄某1每月支付抚养费300元直至黄某2及黄某4能够独立生活时止；此款于每年6月30日及12月31日前各交付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由原告王某承担150元，由被告黄某1承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂玉儿代理审判员  杨 亮代理审判员  戴欣欣二〇一七年二月六日代书 记员  帅媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初79号原告：石柱土家族自治县煤炭工业总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇平安路8号。统一社会信用代码：915002402139500421。法定代表人：黎建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：池州市三二五发电有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处。统一社会信用代码：91341702764785805B。法定代表人：汪云飞，该公司执行董事。原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司诉被告池州市三二五发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘文华担任审判长与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告池州市三二五发电有限公司的起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司撤回对被告池州市三二五发电有限公司的起诉。案件受理费28357.00元，减半收取14178.50元，由原告石柱土家族自治县煤炭工业总公司承担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭 茜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初26号原告雷德安，性别：××，农民，原住湖北省房县，现住湖北省房县。被告任高俊，性别：××，农民，住湖北省房县。原告雷德安诉被告任高俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告雷德安申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷德安撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告雷德安负担。审判员 李 强二〇一七年二月二十一日书记员 袁改华
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初829号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。主要负责人：周劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。被告：骆遵英，女，1974年10月22日出生，汉族，居民。被告：胡利萍，女，1976年2月22日出生，汉族，职工。被告：邝加辉，男，1974年3月30日出生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告骆遵英、胡利萍、邝加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  王超二〇一七年二月二十七日书记员  宁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初124号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王继，男，1975年8月15日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王继犯挪用资金罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人王继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月1日，被告人王继任四川某某公司销售工程师。2013年4月8日，被告人王继代表该公司与买方黄某达成照明器材销售协议，并于同年4月至7月期间收取对方支付的货款。被告人王继利用其经手货款的职务之便，收取货款后将其中的17万元人民币不及时上交，挪作个人生活开支使用。截至案发，被告人王继未将上述货款归还公司。2016年5月10日，被告人王继被公安机关挡获。上述事实，被告人王继在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场勘验笔录，提取物证登记表，被告人王继指认存放灯具地点的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人银行卡交易明细，四川光美照明工程有限公司营业执照，被害单位的出货流程及规定，被告人的劳动合同、工资表及社保缴纳情况，订货送货申请单，产品购销合同书，证人陈某、黄某的证言，被告人王继的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控被告人王继挪用资金的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王继系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了维护企业的正常经营管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年4月9日止。）二、责令被告人王继退赔被害单位四川光美照明工程有限公司经济损失17万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一七年二月二十四日书记员 吴春梅附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初84号原告：刘智林，男，1971年10月11日出生。被告：王振红，男，1970年10月20日出生。原告刘智林与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智林、被告王振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年6月30日起按照月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向我借款20000万元，约定利息3分，并约定用期2个月还本息，到期后，经多次催要，被告拒不偿还。被告王振红辩称，被告确实向原告借款2万元，但是被告不同意偿还原告该2万元的借款，被告现在没有偿还能力，被告希望用别克豫Ｅ×××××车进行抵押。被告向原告已经借款两年多了，被告记不清楚原告最后一次是什么时间向原告催要借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2014年6月30日，被告王振红向原告刘智林借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘智林现金贰万元整（￥20000元），利息0.03元，抵押别克豫Ｅ×××××，用期两个月归还本息，借款人王振红，2014年6月30号，证明人：齐转运”。后经原告刘智林催要，被告王振红至今尚未偿还本金及利息。庭审中，被告陈述其给付原告5000元的利息，未提供充分有效的证据予以证明，原告亦不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王振红向原告刘智林借款2万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告刘智林诉请被告王振红偿还借款，证据充分，应予支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方约定的月息3分不符合法律的规定，故对于原告诉请的利息可自2014年6月30日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。庭审中，被告王振红陈述其给付原告5000元的利息，因其未提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩理由本院不予采信。对于被告陈述的原告给其车辆造成了严重的磨损，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告王振红于本判决书生效后十日内偿还原告刘智林借款人民币2万元及利息（利息自2014年6月30日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告刘智林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年二月二十八日书记员  阴瑞方
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民特13号申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人：刘家业,男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人刘家业申请��销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年二月二十八日书记员 张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初465号原告于志和,现住长春市宽城区。被告长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人姚齐，村委会主任。原告于志和与被告长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1983年第一轮土地发包时，原长春市奋进人民公社邱家大队罗家八生产小队，队长王有财心术不正，故意暗箱操作，少分给于志和等10户村民不同数量土地面积。原告多次找村委员陈书记，刘凤辉村主任，李在国会计代表村委会对于志和反映少分承包地一事作了说明，承认原则是不对的，因为只有于志和单方面反映的情况，没有其他相应的证明，因此村委会为了解决好此事，也无从下手，无力解决，原告通过信访，经兰家镇经营管理服务中心，宽兰信处理【2009】18号意见书（四）办理意见，1983年至今经历26年，期间土地流转，土地征占等多种原因，致使无法求证第一轮土地承包时，各承包户面积是否正确，以此为由，对于志和等10户的请求不予支持。于志和不服经管中心的处理意见，向兰家镇人民政府提出复查申请。2010年2月8日作出答复意见（详见复印件），经查认定92年土地小调整中，邱家村委会根据大多数农户的要求，对各户抹牛地，林遮地面积进行了重新确定，并在各户承包面积给予去除，这是于志和等10户土地减少面积的主要原因。兰家镇人民政府做出的答复意见与83年王有财故意少分给多户村民各户不同数量的土地事实不符，于志和等不能接受兰家镇人民政府的答复意见。2013年12月15日，长春市宽城区农村土地承包仲裁裁决书，认定证人罗某某证明女劳动力每人分得1.75亩承包地，与队长经手人王有财、王有忠证明劳动力分配标准不一样，王有财、王有忠所证明与罗家8队83年分地标准一致。并能和92年八队的土地面积相对照，应是相符的。于志和通过实际调查，1983年罗家八队当时家庭人口劳动力标准份额、劳动力人数、八队土地面积按规则推算，有土地面积为41.13垧，其中机动地3.5亩X14份49亩，男女劳动力3.5亩X76人地面积=266亩，男女劳动力1.75亩X15人，土地面积26.25亩，全队人口169人X口粮田标准0.4亩，其中独生子女6人口粮田0.4亩=70亩。92年土地台账机动地实为原农户按人口在大集体就分得园田地，83年分得的饲料地，不在承包合同之内，土地面积没有计算，49亩机动地变成承包地，属村委会管理土地错误。于志和的调查材料有八队2户，83年2份合同复印件。一份合同原件，于志和家83年合同原件，但字灭失，九队合同复印件3份，罗家七队于志芳家分地家庭人口5人，男劳动力分4.5亩，女劳动力分2.25亩土地，口粮田分0.45亩X5人=2.25亩，合计分土地9亩，92年土地台账为9.1亩。七队社员常树文跟于志芳家分得的土地相同，贾春艳家分得劳动力土地是4.5亩+2.25亩+4.5亩X4口人口粮田，合计为8.55亩，也与92年上土地台账相差数据不大。七队、九队、八队去掉先分队的其他农户没有跟83年不一样的土地面积。只有八队10户村民不同的缺少土地面积，于志财92年土地台账最能说明问题，跟于志和反映的问题数据完全能对的上，从广发83年少分土地补上11垄1.9亩才与83年土地数额相等，丛子贵家补给7垄1.2亩还不到6.85亩的土地份额还少0.54亩，王瑞家少0.54亩，高云祥家少0.48亩。土地仲裁庭在没有确定罗家八队女劳动力分得3.5亩责任田，是不是全部平均1.75亩分配标准，于志和提供的证明不应是单方面的证据，不管是什么人出庭作证，于志和有完全真实的资料证明是83年事实所在。仲裁庭的裁决结果没有数据资料支持，裁定对于志和的申请不予支持，过于草率，已违背本规则第五条，应当公开、公平、公正、便民高效注重调解，尊重事实符合法律，尊重社会公德基本精神。原告不服仲裁庭的裁决，提出起诉，请法院判决：一、要求被告为原告补足1.4亩承包土地面积；二、要求被告赔偿1.4亩承包地所产生的损失20000元；三、要求被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原、被告之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，原、被告对此纠纷应当本着实事求是的原则，通过调查取证、实地踏查来确认原告的请求是否属实并通过协商的方式解决，如协商不成，应当到有关的行政管理部门寻求救济。该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告于志和的起诉。案件受理费300元返还原告于志和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王钥二〇一七年二月七日书记员  解莹
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初199号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人安太国，男，1978年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人安太国犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人安太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日9时40分许，被告人安太国驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区孟家庄大集北侧南北土路由北向南行至东岳西路交叉路口，右转弯时将推电动自行车站在路边的被害人张某碾轧，致被害人张某当场死亡、电动自行车损坏。经交警部门认定，安太国承担事故全部责任。经法医鉴定，张某符合盆腔脏器损伤死亡。公诉机关指控被告人安太国犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。被告人安太国在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月21日9时40分许，被告人安太国驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区孟家庄大集北侧南北土路由北向南行至东岳西路交叉路口，右转弯时将推电动自行车站在路边的被害人张某碾轧，致被害人张某当场死亡、电动自行车损坏。经交警部门认定，安太国承担事故全部责任。经法医鉴定，张某符合盆腔脏器损伤死亡。案发后，被告人安太国主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。对于上述事实，有书证受案登记表、报案记录及查获经过，证明被告人安太国到案的经过；有户籍证明，证实安太国的身份情况；有安太国的供述及证人杨梅等人的证言，证明发案的相关情况；有勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人安太国的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。安太国案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人安太国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  徐云栋人民陪审员  季 婧二〇一七年二月二十八日书 记 员  迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初16号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人王XX，男，生于1987年5月4日，拉祜族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被监视居住，2016年8月23日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日凌晨3时18分许，金平县公安局民警到金水河镇南科村委会联防村进行吸毒人员排查时将被告人王XX抓获，并在其卧室内枕头旁边的床单下查获用红河88香烟盒包装的两个毒品海洛因零包，净重1.77克。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、白XX的证言、辩认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王XX认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。二、查获的毒品海洛因1.77克予以没收。三、随案移交的赃款人民币309.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇一七年二月二十七日书记员  普 鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2807号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：王录,男，1985年3月9日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王录物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初1360号原告：龚玲枝，女，1954年4月16日生，汉族，住洛阳市西工区。原告：张志刚，男，1981年10月20日生，汉族，住址同上，系龚玲枝之子。二原告共同委托代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：张建军，男，1950年6月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张建社，男，1960年4月23日生，汉族，住洛��市瀍河回族区。被告：张惠霞（又名张丽娟），女，1965年3月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张建社，男，1960年4月23日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系张惠霞之兄。特别授权。原告龚玲枝、张志刚诉被告张建军、张建社、张惠霞物权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玲枝、张志刚委托代理人王磊，被告张建军、张建社及被告张惠霞委托代理人张建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张建军、张建社、张惠霞与原告龚玲枝之夫、张志刚之父张建洛是兄弟姐妹关系。四人之父张祥运1995年过世，留有瀍河区郏辱市街39号后院两层楼房一幢。1996年1月16日，四人在本家四叔张长运的主持下达成房屋产权分配协议，各方均分得相应财产。1999年，张建洛亡故。2013年底，北关改造，张建军参与拆迁置换房屋事宜，并告知张志刚已将材料报送拆迁办，有张志刚的安置房。后，原告一直未接到拆迁办通知，故以瀍河区人民政府为被告提起行政诉讼，在诉讼中才得知张建军、张建社私下同河南正隆置业有限公司（拆迁安置方）签订拆迁补偿协议。原告是张建洛的合法继承人，依法应享有郏辱市街39号后院“关于房屋产权分配协议”约定房屋份额的所有权，并依法享有该约定房屋拆迁安置房屋的所有权及基于该安置房屋的搬迁补助费等费用，被告向原告隐瞒事实，私下签订协议，侵犯了原告的知情权、合法财产权，故诉至法院要求：1、判令依据“关于房屋产权分配协议”的内容分配郏辱市街39号后院回迁安置房、分割搬迁补偿金、临时安置补助金等，共计价值约30万元；2、本案诉讼费由被告承担。���院经审查认为，拆迁补偿安置系对因城市房屋拆迁改造而失去住所的居民（村民）的相应补偿，本案中，因洛阳市城乡一体化建设所需，原告龚玲枝、原告张志刚、被告张建军、被告张建社、被告张惠霞按份共有的瀍河区郏辱市街39号房屋属于城中村拆迁改造范围而被拆除，故原告龚玲枝、张志刚，被告张建军、张建社、张惠霞作为上述房产的按份共有人根据拆迁补偿安置协议书的约定均可获得相应的回迁安置房、搬迁补助费等。但截止本案庭审结束时，原告请求分割的回迁安置房尚未全部建成交工，已交工的房屋也未办理不动产权属证书或者登记备案，今后房号等是否变化，尚无法确定，故对回迁房分割本案不宜作出处理，可待房屋建成房号确定后另行解决。关于原告请求分割的搬迁补助费等，由于拆迁补偿安置协议书尚未履行完毕，相关费用尚未确定具体数额，故对搬迁补助费等本案不作分割，可待数额确定后另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龚玲枝、张志刚的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定代审 判员  孙 彬人民陪审员  贾永成二〇一七年二月二十二日代书 记员  刘 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1318号上诉人（原审被告）：张强，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：时小娟，女，1974年1月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山东路34号。法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。原审被告：方泰建设集团有限公司睢宁分公司，住所地江苏省睢宁县人民路北侧，濉河路西侧（江苏耀华特种玻璃有限公司院内）。负责人：夏信，该分公司经理。原审被告：庄善友，男，1970年6月28日出生，住江苏省睢宁县。上诉人张强因与被上诉人时小娟、方泰建设集团有限公司及原审被告方泰建设集团有限公司睢宁分公司、庄善友租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县法院(2015)睢商初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张强截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张强递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋慧娟
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初15号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人杜兴明，男，生于1961年9月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。辩护人周映君，四川升博律师事务所律师。绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杜兴明犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人杜兴明到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日14时许，被告人杜兴明驾驶普通二轮摩托车从绵阳市安州区花荄镇花城果乡方向驶往猫儿沟方向，当行驶至花荄镇红武村十一组路段时，与杨某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人杜兴明驾车逃离现场。经鉴定，在事故发生时，被告人杜兴明血液中乙醇浓度为43.4mg/100ml，被害人杨某某血液中乙醇浓度为42.3mg/100ml，均系酒后驾驶。经认定，被告人杜兴明负此次交通事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任。经鉴定，被害人杨某某系交通事故致严重颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人杜兴明已经与被害人杨某某的家属达成了赔偿协议，积极进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、调解协议，收条、谅解书、证人刘某某和费某某等的证言以及被告人杜兴明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜兴明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜兴明在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜兴明积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人杜兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年二月二十二日书 记 员  缑雨杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初867号原告：安徽长城物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市新站区站北新区振兴大道南侧。法定代表人：陈凤，经理。被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园建设南路。法定代表人：韩健，经理。被告：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，经理。被告：临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园前进东路。法定代表人：韩健，经理。被告：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，经理。被告：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园建设南路西侧东楼。法定代表人：候跃楠，经理。被告：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张俊，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽长城物流有限责任公司与被告安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、韩健、张俊合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告180000元银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司、临泉县华强置业有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、韩健、张俊银行存款180000元或查��、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年二月十六日书记员  夏圣莉
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初8号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人陈某，2016年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押临沭县看守所。被告人陈某龙，2014年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年9月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]570号起诉书指控被告人陈某、陈某龙犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉，被告人陈某、陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日20时许，被告人陈某、陈某龙预谋敲诈勒索，来到临沭县金堂街杨某华的按摩店中，冒充临沭县公安局巡警大队工作人员，以收取保护费的名义敲诈勒索杨某华人民币800元，其中现金500元钱，杨某华通过微信发给陈某红包300元。2016年9月1日20时许，被告人陈某、陈某龙再次来到杨某华按摩店中敲诈勒索杨某华现金1600元。案发后，公安机关将从被告人陈某龙处扣押的1600元现金发还被害人杨某华。上述事实，被告人陈某、陈某龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某华的证言，临沭县公安局巡警大队说明、扣押单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、陈某龙到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且被敲诈勒索1600元现金被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈某龙存有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某、陈某龙赔偿被害人杨某华损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  解自旭人民陪审员  袁 栋二〇一七年二月十六日书 记 员  胡尊艳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初670号原告黄艳玲，女，1949年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告吕献增，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。本院在审理原告黄艳玲与被告吕献增买卖合同纠纷一案中，黄艳玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄艳玲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄艳玲承担。审判员  李保红二〇一七年二月二十八日书记员  樊新勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1924号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：刘长松，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告刘长松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初254号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某某），男，1988年5月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日21时45分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风标志牌小型汽车，沿武汉市三金潭路由南向北行驶，当车行至三金潭治安检查站时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内的酒精含量为130.1mg/100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为159.43mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月二十四日书记员  刘力
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初382号原告：鲁丽珉，女，汉族，1983年10月7日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：韩利涛，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被告：张保平，男，汉族，1968年3月2日出生，现住邢台市桥东区。被告：鲁春花，女，汉族，1966年5月25日出生，现住邢台市桥东区。被告：邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会。负责人：王小明，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:杨继民，男，汉族，1965年3月29日出生，现住河北省邢台市桥东区，该村民调员。委托诉讼代理人:鲁长柱，男，汉族，1951年2月15日出生，村民。原告鲁丽珉与被告张保平、鲁春花、邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法由代理审判员杨志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丽珉及委托诉讼代理人韩利涛、李瑞恒、被告邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会委托诉讼代理人杨继民、鲁长柱到庭参加了诉讼，被告张保平、鲁春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丽珉提出诉讼请求:判令被告张保平、鲁春花夫妇返还原告土地流转费11000元，并按银行同期贷款利率支付利息。判令被告邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会以后将土地流转费中属于原告的份额部分直接支付给原告。事实与理由：原告与被告鲁春花系姐妹关系，被告张保平与被告鲁春花系夫妻关系。1991年原告所在地北张村土地承包经营权发包，当时家里户籍人口7个，共承包7.7亩耕地。原告作为家庭成员，享有1.1亩的份额。2012年，北张村土地被政府租用，其中就包含了由原告承包的土地份额，北张村被流转土地的租金为每年2000元/亩，原告对应份额为2200元/年。这部分土地收益本应该由原告享有。但是被告从2012年开始至今连续5年一直在代替原告领取，原告虽多次与被告协商归还事宜均遭到拒绝。另，邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会也并未严格依职责根据土地承包经营合同发放流转费用，造成了原告不必要的物质损失。根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张保平未做答辩。被告鲁春花未做答辩。被告邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会辩称，在农村，每个村分地是按户口本分地，不是对每个人，村里养老保险、医疗保险也是一样；鲁德章是2016年去世，鲁德章生前租地款由他自己安排，村委会无权过问；2016年鲁丽珉已外嫁，北张村村委会也没有鲁丽珉电话，鲁春花是长女，与张保平结婚后继承鲁德章家业，鲁丽珉在鲁德章去世后，也没有向北张村村委会提出任何要求和问题。本院经审理认定事实如下：被告鲁春花、张保平二人系夫妻关系。被告鲁春花与原告鲁丽珉二人系姐妹关系。鲁德章系二人父亲。鲁德章、鲁春花、张保平、鲁丽珉均系被告邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会村民，上述人员加上王小田、鲁丽霞、鲁连风、鲁小林共7人承包本村耕地7.12亩。2012年邢台市桥东区豫让桥办事处承包了该村部分耕地，其中包括该家庭户土地4.7亩，邢台市桥东区豫让桥办事处与北张村村民委员会约定年租金为每亩2000元，自2013年后年租金为每亩2200元，土地租赁款统一由被告邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会按户发放。2012年6月被告张保平领取9400元，2013年7月被告鲁春花领取10340元，2014年7月被告鲁春花领取10340元，2015年7月被告张保平领取10340元，2016年7月被告张保平领取10340元，共计领取50760元。上述款项领取后未进行分配，据此，原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。本院认为，原告鲁丽珉作为土地承包家庭户成员，有权享有土地租赁带来的收益，经计算，2012年原告应分配1342.85元，2013年原告应分配1477.14元，2014年原告应分配1477.14元，2015年原告应分配1477.14元，2016年原告应分配1477.14元，共计7251.41元。被告张保平、鲁春花在领取租赁款后未能及时按份分配给原告，已侵犯了其合法权益，应当返还原告应得部分并支付逾期利息，利息可自每期支款后次月按中国人民银行同期借款利率计算。原告要求被告邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会将自己应得租金直接支付给原告的诉讼请求，因此情形属村民自治范畴，被告在庭前对此并无异议，双方可以自行调整，本院不再进行处理。综上，原告鲁丽珉要求被告鲁春花、张保平返还租赁费7251.41元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁春花、张保平于判决生效后十日内返还原告鲁丽珉租赁费7251.41元并支付逾期给付利息。（自2012年7月1日起至2013年7月31日止以1342.85元为基数；自2013年8月1日起至2014年7月31日止以2819.99元为基数；自2014年8月1日起至2015年7月31日止以4297.13元为基数；自2015年8月1日起至2016年7月31日止以5774.27元为基数；自2016年8月1日起至判决履行完毕之日止以7251.41元为基数按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告鲁春花、张保平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  尹志华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10151号上诉人(原审原告)张凌云，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)徐惠珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)张佳玉，女，1984年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。三上诉人共同委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区体育中心，住所地上海市静安区。法定代表人郑玉华，上海市静安区体育中心副主任。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人张凌云、徐惠珍、张佳玉因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民(行)初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，上海市静安区体育中心建设基地(下称静体建设基地)与张锦纯(系张凌云之父，于2016年4月死亡)于1994年9月21日签订房屋拆迁安置协议，约定：张锦纯原居住的本市静安区公房，居住面积为40.6平方米；静体建设基地应安置张锦纯户的人数为五人，即张锦纯、张丽梅(系张凌云之母，于2011年9月死亡)、张凌云、徐惠珍、张佳玉，安置居住面积49.6平方米；静体建设基地提供本市普陀区朱利达公寓B型东单元4楼公房一套作为安置房屋，合计居住面积51平方米。1995年3月22日，静体建设基地与上海桃浦房地产开发公司(下称桃浦房产公司)签订上海市内销商品房预售合同，约定将本市普陀区等九套房屋预售给静体建设基地，桃浦房产公司于1995年6月30日前交付房屋。1996年9月，张凌云户搬入本市普陀区居住至今。因安置房屋未能办理房屋相关权利凭证，张凌云户自2005年起多次信访，后获知该房屋所在小区因缺少建设工程规划许可证、竣工验收证明等文件，目前无法申请办理房地产初始登记，张凌云户居住的房屋也无法办理相关权利凭证，遂诉至原审法院，要求判令静体建设基地与张锦纯于1994年9月21日所签房屋拆迁安置协议无效。原审另查明，2015年8月，上海市静安区体育中心(下称静体中心)出具情况说明，内容为：1994年，为建设静安体育中心游泳馆，原静体建设基地与相关居民签订《房屋拆迁安置协议》。拆迁及建设完成后，原静体建设基地现已不再存续，其全部权利、义务(包括涉及静体中心建设基地项目房屋拆迁有关事项)由静体中心全面、概括承受。原审认为，依法成立的合同受法律保护，系争房屋拆迁安置协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定。双方提交的证据及庭审陈述表明，张凌云户在协议签订后，于1996年9月即搬入真南路安置房屋中居住至今，而该房屋至今未能办理房屋相关权利凭证系因开发商缺少相应审批文件，无法办理房地产初始登记，致使张凌云户安置房屋亦无法办理相关权利凭证，但上述问题应属合同履行范畴，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。张凌云、徐惠珍、张佳玉认为静体中心明知安置房屋情况，仍与桃浦房产公司签订内销商品房预售合同违反了《城市商品房预售管理办法》等法律规定，故系争房屋拆迁安置协议应属无效的观点缺乏法律依据。张凌云、徐惠珍、张佳玉要求判令系争房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。双方当事人就合同履行中存在的纠纷，可以通过其他法律途径另行解决。原审遂判决：对张凌云、徐惠珍、张佳玉的诉讼请求不予支持。判决后，张凌云、徐惠珍、张佳玉不服，向本院提起上诉。上诉人张凌云、徐惠珍、张佳玉上诉称，相关法律法规均明确规定，商品房预售必须持有建设工程规划许可证、预售许可证等许可文件，被上诉人置换给上诉人户的房屋不具备上述条件，其与张锦纯签订协议并安置上诉人户居住的行为违反国家强制性规定，双方所签房屋拆迁安置协议应当归于无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人静体中心辩称，被诉房屋拆迁安置协议系以被拆迁房屋的认定面积为基础，按照当时有关法律法规的规定签订，协议合法有效。根据所签协议，被上诉人购买了安置房屋并对上诉人户进行了安置，由于缺少相应审批文件，导致安置房屋至今未能办理房屋相关权利凭证。但该问题属合同履行范畴，并不影响被诉协议效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人静体中心与张锦纯于1994年协商一致所签房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，其内容亦未违反当时的拆迁法律和基地政策，协议合法有效。协议签订后，上诉人户即搬入安置房屋居住至今，虽因缺少相关审批文件，致使安置房屋至今未办理房屋相关权利凭证，但此系合同当事人是否按照合同约定履行合同义务的问题，不涉及协议效力问题。上诉人以被上诉人明知安置房屋情况仍与开发商签订内销商品房预售合同的行为违反相关法律规定为由，起诉要求确认张锦纯与被上诉人所签房屋拆迁安置协议无效，缺乏法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张凌云、徐惠珍、张佳玉共同负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一七年二月十五日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶月弟，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路558号3幢三层。法定代表人：陈加林，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，该分公司还认为原审法院认定叶月弟误工损失依据不足。叶月弟及上海松江公共交通有限公司均未答辩。原审认定，2015年12月12日，上海松江公共交通有限公司的驾驶员徐某驾驶沪BXXX**公交车于本市松江区仓华路撞伤叶月弟。交警部门认定徐某负事故主要责任，叶月弟负次要责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：叶月弟左胸3-8肋、右胸5-8肋骨骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。叶月弟起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付叶月弟119,985.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付叶月弟86,158.50元；三、上海松江公共交通有限公司赔偿叶月弟19,204.44元，扣除已支付的5,004.16元，余款14,200.28元于判决生效之日起十日内支付叶月弟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,390元，由叶月弟负担87.50元，由上海松江公共交通有限公司负担2,302.50元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。原审法院根据叶月弟提供的个体工商户营业执照参照本市批发和零售业其他单位职工平均工资计算其误工费并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执152号申请执行人大同市盾石混凝土有限公司，住大同县党留庄乡马连庄村。被执行人山西建筑工程总公司，住所地太原市新建路。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2341号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西建筑工程总公司银行存款402670元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一七年二月二十六日书记员  王晗