广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15335号原告：韦柱娇，女，1974年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：包小娟、叶欣仪，广东言泰律师事务所律师、律师助理。被告：喻贵来，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：戴志平，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中山支公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维坚，该公司员工。委托诉讼代理人：何维，该公司员工。被告：杨均才，男，1965年3月11日出生，住广西壮族自治区平南县。原告韦柱娇与被告喻贵来、戴志平、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）、杨均才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告韦柱娇的委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪、被告戴志平、被告杨均才、被告太平洋财险顺德公司的委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼；被告喻贵来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦柱娇提出如下诉讼请求：1.被告太平洋财险顺德公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内支付交通事故赔偿款105620.12元；2.被告太平洋财险顺德公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内支付交通事故赔偿款245685.2元；3.被告杨均才支付交通事故赔偿款147694.6元；4.四被告连带承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年11月27日9时40分，被告喻贵来驾驶湘H/673**号重型自卸货车与被告杨均才驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告韦柱娇受伤。事故发生后，原告韦柱娇被送往中山市黄圃人民医院治疗，中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，被告喻贵来、杨均才均承担此事故的同等责任，原告韦柱娇不承担此事故的责任。被告戴志平为湘H/673**号重型自卸货车的实际车主，该车在被告太平洋财险顺德公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告韦柱娇事故当天被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，于2015年6月11日转入中山市中医院治疗至2015年7月15日出院。后原告韦柱娇于2016年9月19日至2016年9月27日在中山市中医院拆除外固定支架。2016年9月30日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定韦柱娇右下肢损伤为七级伤残，右足部分损失为九级伤残；疤痕形成的伤残程度为九级伤残。2015年1月26日，原告韦柱娇向中山市第二人民法院起诉，法院作出（2015）中二法民四初字第496号民事判决书，判令被告太平洋财险顺德公司在交强险限额内支付交通事故赔偿4379.88元，在商业三者险责任限额内支付80818元；杨均才支付交通事故赔偿款53878.66元。被告太平洋财险顺德公司辩称：一、肇事车辆湘H/673**号重型自卸货车在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我司依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内对该次事故原告韦柱娇的损失依法进行赔偿。二、我司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，死亡伤残赔偿限额内支付4379.88元，商业三者险责任限额内支付了80818元。三、本次事故造成原告韦柱娇、被告杨均才、李某某受伤，我方在交强险赔偿限额内对上述三人依法按照比例进行赔偿，因被告喻贵来与被告杨均承担同等责任，我司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。四、针对原告韦柱娇的诉讼请求意见如下：1.残疾赔偿金的伤残系数应为42%。精神损害抚慰金，我方不是侵权方，依法不承担精神损害抚慰金，且被告喻贵来在本次事故中承担同等责任，原告韦柱娇主张我方全部赔偿不合理，且诉求过高。住院伙食补助费，按120元/天过高，应当按照100元/天计算为4200元。护理费，陪护费收据680元不认可，并非发票，且医疗机构并未出具2015年6月11日至7月15日的有人陪护的意见，对该次住院期间的护理费不确认。2016年9月19日至9月27日期间的护理费，因原告韦柱娇未提交护理人员因护理导致收入减少及护理费的支出，故应参照当地护工标准按70元/天计算为560元。误工费，原告韦柱娇应提供第一次住院的出院小结证明住院时间，第二次住院的出院医嘱休息1个月，第三次住院出院医嘱休息1个月，故原告韦柱娇的休息时间应当按照医疗机构的意见计算。误工标准，原告韦柱娇并未提供劳动合同、工资单、银行流水明细、社保缴纳记录、完税证明等证据证明原告韦柱娇的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少，我司不同意赔付误工费。医疗费，对两张住院发票3854.5元和58376.3元确认，其他医疗费发票不确认，原告韦柱娇未提交病历、用药清单佐证与本次事故有关，且我方主张按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。营养费，未能提供购买营养品的发票，我司对该项不予赔偿，且主张过高。残疾器具费，对辅助器具费的发票和收据不认可，收款单位不一致，且未有医疗机构的购买意见，我司不予赔偿。抚养费，伤残系数应为42%，且村委会出具的亲属关系证明的真实性不确认，应当由户籍公安机关出具或者户口本佐证，且未提交父母生育子女的证明，请求法院依法查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入，如存在，应进行扣减后赔付。扶养年限应自定残之日起计，李某甲扶养4年、李某乙扶养11年，杨某某扶养16年，由于本案存在多个扶养人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。交通费，原告韦柱娇未提交相关发票，不予赔偿。伤残鉴定费不属于保险责任范围，不应由我方承担。诉讼费不属于保险责任范围，我方不承担。被告戴志平辩称：我方垫付的7799.8元，应该予以扣减。被告杨均才辩称：确认原告韦柱娇的全部诉求。被告喻贵来无答辩。经审理查明：2014年11月27日9时40分，喻贵来驾驶湘H/673**号重型自卸货车从黄圃镇大雁村往黄圃镇大岑村方向行驶，行驶至中山市××镇大岑桥面时，与由杨均才驾驶的无号牌电动自行车(搭乘韦柱娇、李某某)发生碰撞而肇事，事故造成杨均才、韦柱娇、李某某受伤及两车损坏。同年12月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2014]第B00533道路交通事故认定书，认定喻贵来驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担此事故的同等责任；杨均才驾驶非机动车不按规定靠车行道的右侧行驶，承担此事故的同等责任，李某某、韦柱娇不承担此事故的责任。杨均才对该事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年1月22日，中山市公安局交通警察支队作出山公交(复)字[2015]第014号道路交通事故认定复核结论，决定维持黄圃大队的事故认定。又查明：2015年6月11日，韦柱娇入中山市中医院住院治疗至2015年7月15日出院，住院34天，出院医嘱：暂休1个月、继续维持外固定支架固定、加强营养、出院带药等。2016年9月19日，韦柱娇入中山市中医院住院治疗至2016年9月27日出院，住院8天，出院医嘱:暂休1个月、加强营养、住院期间留有陪人一名等。2016年10月25日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定右下肢损伤的伤残程度为七级伤残，右足部分缺失的伤残程度为九级伤残，疤痕形成的伤残程度为九级伤残。本次事故共产生医疗费65598.2元（按发票）。另，喻贵来、戴志平已支付7799.8元。再查明：肇事车辆湘H/673**号重型自卸货车在车辆管理部门登记的车主为周某，实际支配人为戴志平，该车在太平洋保险顺德支公司投保了交强险和责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明：韦柱娇于2015年1月26日曾就其因本次事故导致的损失将喻贵来、戴志平、太平洋财险顺德公司、杨均才诉至本院，本院作出（2015）中二法民四初字第496号民事判决书，支持并确认了相关费用。其中太平洋财险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付4379.88元，在商业三者险责任限额内支付80818元，杨均才支付53878.66元给韦柱娇。前述判决已发生法律效力。至此，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余105620.12元，财产损失赔偿限额尚余2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险顺德公司承保湘H/673**号重型自卸货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由喻贵来按责承担60%民事赔偿责任，由杨均才按责承担40%民事赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险顺德公司承保了湘H/673**号重型自卸货车的商业三者险及不计免赔，故喻贵来的民事赔偿责任由太平洋财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦柱娇的损失如下：1.医疗费65598.2元（按发票）；2.住院伙食补助费4200元（住院42天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计1000元；4.护理费5460元（住院42天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费20960元（参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中股骨骨折误工天数，结合韦柱娇伤情，确定误工240日，韦柱娇未提交证据证实其收入情况，故参照2015年中山市职工平均工资2620元/月计算为宜）；6.陪护费840元（按票据）；7.残疾赔偿金117568元（按2016年度广东省一般地区农村居民人均纯收入13360元/年计算20年，一个七级伤残两个九级伤残计44%）；8.被扶养人生活费68494.62元（按韦柱娇主张的2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，韦柱娇的女儿分别扶养4年、11年、16年，负担1/2，计44%）；9.司法鉴定费1800元（按发票）；10.精神损害抚慰金22000元（本次事故导致韦柱娇一个七级伤残两个九级伤残，确实给韦柱娇造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为22000元合理，超出部分，本院不予以确认）；11.交通费酌情计900元；12.残疾辅助器具费1000元（按发票）。以上十二项费用合计309820.82元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额范围，由太平洋财险顺德公司在交强险剩余赔偿限额内支付105620.12元，超出部分204200.7元，由太平洋财险顺德公司按责承担60%即122520.42元，由杨均才按责承担40%即81680.28元。综上，太平洋财险顺德公司应赔偿228140.54元给韦柱娇，扣减喻贵来、戴志平已支付7799.8元，太平洋财险顺德公司实际应赔偿220340.74元给韦柱娇。喻贵来、戴志平可就已赔偿给韦柱娇的款项依据保险合同的约定向太平洋财险顺德公司办理理赔手续。杨均才应赔偿81680.28元给韦柱娇，但因杨均才确认韦柱娇的全部诉讼请求和证据材料，为其自行处分权利的行为，不违反法律的规定，本院予以确认，故杨均才实际应赔偿147694.6元给韦柱娇。韦柱娇要求太平洋财险顺德公司、杨均才赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的诉求，因无医疗机构意见韦柱娇持续误工至定残前一天，且无医疗机构医嘱建议休息天数，故本院结合韦柱娇的伤情，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中股骨骨折的误工天数，酌情确定韦柱娇误工240天为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。关于残疾辅助器具费的问题，本次事故导致韦柱娇右下肢和右足损伤，事实上需要轮椅辅助行走，且有发票证实该笔费用已经实际支出，故该项诉求应予以支持。喻贵来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款220340.74元给原告韦柱娇。二、被告杨均才于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款147694.6元给原告韦柱娇。三、驳回原告韦柱娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告韦柱娇负担1155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1943元，由被告杨均才负担1302元（原告韦柱娇已预交4400元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年二月二十日书记员 邢晶晶