上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8345号原告：金雅芳，女，1938年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：包利明，男，1942年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：包红健，女，1971年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈洪全(被告包红健的丈夫)，1970年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈尹文，董事长。原告金雅芳诉被告包利明、包红健、第三人上海崇裕置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅芳的委托诉讼代理人刘建坤、被告包利明的委托诉讼代理人施卫良、被告包红健及其委托诉讼代理人陈洪全到庭参加诉讼。第三人上海崇裕置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金雅芳向本院提出诉讼请求：1、撤销2010年3月22日被告包利明赠与被告包红健房产拆迁利益权属的赠与书，恢复归被告包利明所有；2、撤销2015年9月25日第三人上海崇裕置业发展有限公司的产权登记信息，协助确认房产权利归属被告包利明；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告表示因被安置房屋已经登记在包红健等人名下，故将第2项诉讼请求变更为要求被告包红健等人配合将系争房屋产权恢复登记在被告包利明名下。事实和理由：2009年6月1日，被告包利明因诈骗罪被闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，并责令退赔原告损失265,600元。后经闵行区人民法院多次执行均未有获。2016年3月23日，闵行区人民法院执行庭法官告知原告女儿，被告包利明名下坐落于崇明区某某镇某某路某某弄某某号某某室、某某室动迁安置房已经赠与给包利明的子女。经查阅，被告包利明于2010年3月22日在监狱书写赠与书，将其所有的位于崇明区某某镇某某村某某号的房屋及宅基地共200平方米的动拆迁的利益送与被告包红健，被告包利明委托上海市申江律师事务所出具鉴证书。被告包利明恶意转移财产的行为侵害了原告的权益，故诉至本院。被告包利明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告包利明在2010年3月22日书写赠与书，原告向法院起诉的日期是2016年7月，故超过了5年除斥期，撤销权消灭。2、被拆房屋并非由本被告建造，本被告自1991年离婚后出走，且已再婚，建造被拆房屋时正在监狱服刑，未在该房屋内居住，故房屋重置价款与棚舍、其他附属物补偿款、过渡费、奖励费本被告无权享有，本被告只有5万余元(40平方米×1300元／平方米)的拆迁利益。3、书写赠与书的时候是附条件的，要求包红健偿还本人在法院的两笔欠款计14万元，包红健支付的14万元已超过了本被告享受的拆迁利益。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，要求法院予以驳回。被告包红健辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉超出5年的除斥期间。2、被拆房屋是由本人建造，父亲包利明仅能得土地补偿费用5万多元，父亲将补偿费用赠与是附条件的，我为父亲偿还了债务14万元，偿还的费用已经超出了我父亲应得的补偿款。第三人上海崇裕置业发展有限公司述称，2010年因崇明区建设发展需要，包利明所在村被列入拆迁范围。2010年4月7日上海某某镇建设发展有限公司根据该户提供的委托书、赠予书与陈洪全、包红健签订了《拆迁补偿安置协议》。根据当时拆迁政策，该户的房屋采取“以房换房”。上海某某镇建设发展有限公司委托上海博建房屋拆迁有限公司具体实施陈家镇地区拆迁工作，安置房源由上海陈家镇建设发展有限公司下属子公司即第三人开发建设，由上海某某镇建设发展有限公司进行回购，但安置房在签订销售合同前产权归第三人所有。包利明户被安置房屋于2016年4月8日签订销售合同，并于2016年12月底办理房产登记手续。经审理查明，2009年6月1日被告包利明因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，同时责令退赔原告经济损失265600元。2010年3月22日，经上海市申江律师事务所律师鉴证，被告包利明书写内容为“兹由赠与人所有崇明县某某镇某某村某某号经政府批准宅基地200平方，现因政府拆迁而征用，现赠与人因服刑，故全部赠与女儿包红健，望相关部门在登记时据此直接登记给赠与人包红健”的赠与书。2010年4月7日，被告包红健与上海某某镇建设发展有限公司就坐落于崇明区某某镇某某村某某号房屋签订拆迁补偿安置协议，核定应安置建筑面积为200平方米，安置房坐落于崇明区某某镇某某路某某弄某某号某某室、某某号某某室。另查明，1988年被告包利明作为户主(家庭成员为妻子赵雅芳、女儿包健及包红健)申请建造两层楼房共计200平方米，并经有关部门批准，1989年办理民房建筑工程执照，但未实际建造。1991年，包利明与赵雅芳经法院调解离婚。2009年，包红健以1989年的民房建筑工程执照建造楼房一幢。又查明，2016年12月29日，坐落于崇明区某某镇某某路某某弄某某号某某室、某某路某某弄某某号某某室房屋产权登记在被告包红健、陈洪全夫妇名下。再查明，在(2002)崇执2015号、2016号案件中，被告包红健于2015年7月13日、2015年8月25日分别代被告包利明偿还案外人钱款100,000元和40,000元。根据(2009)闵刑初字第461号刑事判决书，被告包利明应退赔原告经济损失265,600元，故原告向闵行区人民法院申请执行。2016年3月23日，闵行区人民法院告知原告，包利明将名下的动迁安置房无偿赠与给包利明的子女。故原告以债务人即被告包利明将名下的房屋及宅基地的动拆迁利益赠与被告包红健侵害其利益为由于2016年7月向法院申请撤销债务人的行为。以上事实，有原、被告的陈述、(2009)闵刑初字第461号刑事判决书、谈话笔录、赠与书、拆迁补偿安置协议书、安置房选房单、建房用地申请表、建房施工执照申请表、陈家镇裕安村村民委员会出具的证明、和解协议书、代管款收据、收条、送货单、上海市房地产权证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权是一种形成权，故撤销权的行使期限为除斥期间，而不是诉讼时效，超过该期限债权人的撤销权就消灭。本案中，原告自2016年3月知道包利明将被拆房屋赠与其子女，致使其债权无法实现，随后即于2016年7月向本院提起撤销权诉讼，原告行使撤销权系在法律规定的一年时效内，故原告有权行使该权利。但被告包利明于2010年3月就将其名下的宅基地及拆迁利益赠与给被告包红健，自该时间起至今已超过五年，该撤销权已消灭，故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：原告金雅芳的诉讼请求不予支持。案件受理费10646元，减半收取计5323元，由原告金雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年二月二十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院债务的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。