盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终158号上诉人（原审被告）：范彩香，女，1974年4月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀波，女，1969年7月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人范彩香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范彩香及其委托诉讼代理人李艳、被上诉人赵秀波的委托诉讼代理人赵文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范彩香上诉请求：我方对被上诉人的损害后果没有过错，不应当承担赔偿责任。上诉人于2016年1月28日，打电话叫甄世琴第二天到我家打扫卫生，在打扫卫生期间，被上诉人掉到楼下。上诉人家窗户是塑钢材质，不存在变形脱落问题。本案中，被上诉人自己在劳务时违规操作疏忽大意产生不良后果，上诉人无过错，不承担赔偿责任。请二审法院依法公正判决。被上诉人赵秀波庭审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分公允。上诉人上诉的法律依据不足，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告赵秀波一审诉称：2016年1月29日，原告等三人受雇于被告，在被告家中收拾卫生，做家务、擦玻璃。期间，原告在北屋擦玻璃，因被告北屋窗户年久失修，被告也未尽安全提示义务，结果窗户脱落，原告从五楼摔下，造成重伤。入住盘锦骨科医院，因伤重，转院至盘锦市中心医院。经诊断，左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、右胫骨远端骨折、鼻骨骨折、右眼眶挫伤、胸壁挫伤、左侧第5、6、7肋骨骨折等。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币176,532.60元。原审被告范彩香一审辩称，原告所述不是事实，不同意承担赔偿责任。2016年1月28日17时给家政服务甄世琴打电话，定好第二天由甄世琴给打扫卫生。第二天，甄世琴三人来打扫卫生、擦玻璃，原告在北屋干活。不一会，发现原告不见了，才知道原告掉下楼了。原告所述“窗户年久失修，窗户脱落”不是事实，窗户为钢塑材质，已使用6、7年，无任何脱落情况，钢塑为不变材质，不需要几年更换。从窗户框看，没有任何划痕。原告掉下楼，被告没有任何过错，依据侵权责任法，不承担赔偿责任。原审经审理查明：2016年1月29日，被告范彩香雇佣原告赵秀波等三人为其居住的房屋收拾室内卫生。期间，原告独自一人在北屋收拾室内卫生。被告家每房间内为两扇对拉窗户，在擦玻璃时，原告与其中一扇玻璃窗户一起从楼上掉落，造成原告受伤。原告入住盘锦骨科医院后，又于当日转院至盘锦市中心医院。经诊断，原告左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、右胫骨远端骨折、鼻骨骨折、头外伤、头皮擦伤、右眼眶挫伤、胸壁挫伤、左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧动眼神经损伤麻痹。2016年4月29日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵秀波肢体损伤属两个十级伤残；后期医疗费为12,000元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费等费用合计人民币176,532.60元并承担本案诉讼费用。另查，2016年1月29日，原告赵秀波入住盘锦骨科医院，并于当日转院至盘锦市中心医院治疗，伤后住院24天，实际发生医疗费人民币65,204.06元、住院伙食补助480.00元（20.00/天X24天=480.00元）、营养费360.00元（15.00/天X24天=360.00元）、误工费7，674.30元（85.27元/天X90天=7，674.30元）、护理费1，912.32元、伤残赔偿金74，702.40元（31,126.00元/年X20年X12%=74，702.40元）、鉴定费1，563.00元、精神损失费5，000.00元、后续治疗费12，000.00元、交通费500.00元，合计人民币169，396.08元（其中被告垫付医疗费1,453.20）。原审经审理查明：2016年1月29日，被告范彩香雇佣原告赵秀波等三人为其居住的房屋收拾室内卫生。期间，原告独自一人在北屋收拾室内卫生。被告家每房间内为两扇对拉窗户，在擦玻璃时，原告与其中一扇玻璃窗户一起从楼上掉落，造成原告受伤。原告入住盘锦骨科医院后，又于当日转院至盘锦市中心医院。经诊断，原告左侧肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、右胫骨远端骨折、鼻骨骨折、头外伤、头皮擦伤、右眼眶挫伤、胸壁挫伤、左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧动眼神经损伤麻痹。2016年4月29日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵秀波肢体损伤属两个十级伤残；后期医疗费为12,000元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费等费用合计人民币176,532.60元并承担本案诉讼费用。另查，2016年1月29日，原告赵秀波入住盘锦骨科医院，并于当日转院至盘锦市中心医院治疗，伤后住院24天，实际发生医疗费人民币65,204.06元、住院伙食补助480.00元（20.00/天X24天=480.00元）、营养费360.00元（15.00/天X24天=360.00元）、误工费7，674.30元（85.27元/天X90天=7，674.30元）、护理费1，912.32元、伤残赔偿金74，702.40元（31,126.00元/年X20年X12%=74，702.40元）、鉴定费1，563.00元、精神损失费5，000.00元、后续治疗费12，000.00元、交通费500.00元，合计人民币169，396.08元（其中被告垫付医疗费1,453.20）。原审法院经审理认为，原告赵秀波虽未与被告范彩香直接就劳务事项协商，并达成一致，但原告赵秀波随他人共同为被告范彩香提供劳务，被告范彩香未明确表示拒绝，且接受原告赵秀波提供的劳务，双方已形成劳务关系。原告赵秀波在提供劳务时受到伤害，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告赵秀波作为提供劳务一方，应对其从事的劳务工作可能存在的风险有明确的认识及防范意识，工作时进行必要的安全防范。原告赵秀波擦窗户时未尽到审慎义务，造成掉落，应对其自身的过错承担相应的责任。接受劳务的一方，应为劳务者提供安全的劳动环境，原告赵秀波擦窗户时与窗户一起掉落，被告应对窗户掉落承担相应的责任，被告虽主张窗户无任何问题，系原告的行为造成的，但未向本院提供相关证据证明掉落的窗户不存在问题及系原告的行为造成窗户掉落，故对被告的主张，本院不予支持。根据原、被告双方过错，被告应对原告的经济损失承担50%的责任，原告自行承担经济损失50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范彩香于本判决生效后十日内一次性给付原告赵秀波经济赔偿人民币83，971.44元（已扣除被告垫付部分）。二、驳回原告赵秀波的其他诉讼请求。案件受理费3,830.00元，由原告赵秀波、被告范彩香各承担1,915.00元。根据上诉人的上诉请求和理由，双方当事人未提供新证据。本院查明事实与原审认定一致。本院认为，本案中双方当事人争议的主要问题在于上诉人对被上诉人的损害后果应如何承担责任。上诉人范彩香与被上诉人赵秀波系劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人范彩香作为雇主，未能为提供劳务者提供安全保障措施，对被上诉人的损害后果存在过错。被上诉人赵秀波在高处擦窗子时，安全意识不强，未能尽到安全注意义务，对事故的发生，亦存在过错。在此情况下，原审确认各自承担50%的民事责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年二月十七日书记员  纪泽平