wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2385号之一原告彭永。被告周龙飞。被告李军委。原告彭永与被告周龙飞、李军委民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告彭永于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭永主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告彭永负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月二十二日书 记 员  王玉军
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第6号申请执行人：罗彩云，女，汉族，生于1966年10月29日，住许昌市。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区。法定代表人：张建辉，任该公司经理。被执行人：���昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌魏都区。法定代表人：张运安，任该公司经理。被执行人：张建辉，男，汉族，生于1978年06月24日，住许昌市。被执行人：张运安，男，汉族，生于1953年10月22日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人：杨金项，任该公司经理。被执行人：张春玲，女，汉族，生于1965年03月17日，住河南省许昌市魏都区。罗彩云申请执行河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、张运安、许昌市东翱食品有限公司、张春玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）许民初字第218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款4041680.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、张运安、许昌市东翱食品有限公司、张春玲的银行存款4041680.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、���留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 王  立  珂审判员 张    军审判员 孟  晓  克二〇一七年二月十四日书记员 介苏萍(兼)
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初195号原告：吴某，女，1971年4月24日出生，汉族，住凤冈县。被告：付某，男，1970年9月24日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告吴某与被告付某离婚纠纷一案中，原告提出因证据不充分，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长 汪 勇二〇一七年二月八日书记员 肖宏俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初2099号原告：吉林市友义劳务服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区玉山路。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。被告：白洪涛，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：杜喜财，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市丰满区，系白洪涛舅舅。委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。第三人：吉林市丰满区国有旺起林场，住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇。法定代表人：于传礼，该场场长。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。本院在审理原告吉林市友义劳务服务有限公司诉被告白洪涛及第三人吉林市丰满区国有旺起林场劳动争议纠纷一案中，原告吉林市友义劳务服务有限公司及第三人吉林市丰满区国有旺起林场以双方自行和解为由，于2017年2月15日自愿撤回对被告白洪涛的告诉。本院认为，原告吉林市友义劳务服务有限公司及第三人吉林市丰满区国有旺起林场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友义劳务服务有限公司及第三人吉林市丰满区国有旺起林场撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告吉林市友义劳务服务有限公司及第三人吉林市丰满区国有旺起林场负担。审判员 汤 丹二〇一七年二月二十四日书记员 孙昕彤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初369号原告杨道山，男，成年人，汉族，农民。被告田平，男，成年人，汉族，工人。2017年2月16日，本院收到杨道山的起诉状，诉称田平于2014年欠其劳务报酬20000元，要求本院判令被告田平给付。经审查，本院认为，虽然田平户籍所在地为湖北省竹山县竹坪乡宽坪村，但被告田平一家常年居住在湖北省襄阳市，其经常居住地为湖北省襄阳市，本院对此事没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对杨道山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇一七年二月二十一日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，��被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…………………….对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执577号申请执行人：王化福，男，汉族，生于1975年7月10日，沐川县人，住沐川县大楠镇。被执行人：王付英，女，汉族，生于1968年3月1日，沐川县人，住沐川县大楠镇。申请执行人漆加藻依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初566号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王付英给付人生损害各项费用5500.00元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人王付英暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年2月28日，申请人王化福向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初566号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年二月二十八日书记员  刘 香
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执119号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。法定代表人：许家武，行长。委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔相伟，男，汉族，住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行崔相伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第156号民事判决书依法向被执行人崔相伟发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人崔相伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔相伟所有的汽车一辆。二、被执行人崔相伟负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月二十日书记员  王 尊
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2561号原告陈某某，女，1996年9月6日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。委托代理人齐某某，女，1974年7月24日出生，汉族，住，系陈某某母亲。被告苏某某，男，1993年7月24日出生，回族，住淮阳县。被告委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司。住所地：淮阳县西城区。法定代表人陈玉领，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市川汇区兰亭山水四期。负责人贾国军，系该公司总经理。委托代理人杨博，系该公司员工。原告陈某某诉被告苏某某、淮阳县顺畅汽车运输有限公司（以下简称顺畅汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈广东，被告苏某某及其委托代理人张清华，被告周口人寿财保公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告顺畅汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月5日上午10时许，原告陈某某到淮阳联营车站内准备乘车，被告苏某某驾驶豫Ｐ×××××客车突然倒车，把原告陈某某撞到并从右脚碾压过去，致使原告陈某某右脚严重受伤住院，原告因此事故所有花费支出应有被告苏某某全部承担，在与被告多次协商赔偿无果的情况下起诉来院。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续美容费等共计260000元，诉讼费用由被告承担。被告苏某某辩称：我方在保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担责任，保险公司以外的应有顺畅公司承担，我方已经为原告垫付了部分医疗费和部分交通费。被告顺畅汽运公司在法定期限内未提供答辩意见。被告周口人寿财保公司辩称：对于原告合理的损失，有合法的证据支持下，同意保险限额内承担责任，从原告的身份信息来看原告属于农村户口，应按农村标准进行计算，其他项目及数额待质证后确认，我公司不承担诉讼费。鉴定费。经审理查明：2016年6月5日上午10时许，原告陈某某在淮阳联营汽车站准备乘车时，驾驶人董荣山驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车在倒车时未尽到观察义务，该车的右前轮轮胎轧住了在车旁的原告陈某某右脚踝上，原告陈某某躲闪不及，造成了原告陈某某受伤的事故。事故发生后，原告陈某某被送往淮阳中医院治疗，在治疗过程中淮阳中医院治疗建议转入上级医院治疗。原告陈某某于2016年6月8日转入郑州大学第一附属医院治疗，原告陈某某共住院62天，支付医疗费134038.55元。被告苏某某在原告陈某某住院期间为其垫付医疗费25060元。原告陈某某治疗终结后，经原告陈某某申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年11月25日作出周陈司鉴所【2016】临鉴字第174号鉴定意见书，被鉴定人陈某某本次损伤的伤残程度右下肢为IX级伤残，原告王和起支出鉴定费820元。原告陈某某为农业家庭户口。豫Ｐ×××××中型普通客车登记车主为被告顺畅汽运公司，实际车主为被告苏某某，驾驶人董荣山系被告苏某某雇佣的司机。该车在被告周口人寿财保公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔，保额分别为122000元、300000元，事故发生时在保险期间内。上述事实，有淮阳县公安局西关派出所证明、诊断证明、住院病历、住院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本、身份证、保险单及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。驾驶人董荣山驾驶车辆在倒车时未尽到观察义务，造成原告陈某某的右脚踝受伤入院的交通事故。驾驶人董荣山在倒车时应当察明情况确认安全后倒车，其行为违反了法律、法规的规定，应负事故的主要责任，原告陈某某作为成年人未尽到安全注意义务，对此事故的发生负次要责任。董荣山作为侵权人，对原告陈某某因此事故而产生的经济损失应承担相应的赔偿责任。董荣山系被告苏某某的雇佣司机，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的由雇主承担赔偿责任，故原告陈某某的损失由被告苏某某予以赔偿。豫Ｐ×××××中型普通客车发生交通事故时，在被告周口人寿财保公司投保有交强险，该公司依法应在交强险范围内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告陈某某的各项损失分别核定为：1、医疗费134038.55元；2、护理费5177.76元（一人护理，2016年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×62天）；3、住院伙食补助费1860元（每天30元×62天）；4、营养费1240元（每天20元×62天）；5、残疾赔偿金43412元（参照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×伤残系数20%）；6、精神抚慰金，原告陈某某因本次交通事故构成伤残，根据原告年龄及身心受损害程度，精神抚慰金以10000元为宜；7、交通费，是原告陈某某就医、转院过程中实际发生的，本院酌定为2000元；8、鉴定费820元；以上八项共计198548.31元。对原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。上述经济损失首先由被告周口人寿财保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担原告陈某某护理费、交通费、残疾赔偿金、神损害抚慰金60589.76元，被告周口人寿财保公司在交强险分项限额内共承担原告陈某某经济损失70589.76元。原告的各项损失超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费127958.55元，原告陈某某在此事故中负次要责任，应减轻被告苏某某的赔偿责任。被告苏某某雇佣的司机董荣山在此事故中负主要责任，对原告陈某某超出交强险外的损失其应承担80%的赔偿责任，计款102366.84元，由被告周口人寿财保公司在第三者责任险限额内承担，故被告周口人寿财保公司共计赔偿原告陈某某各项经济损失172956.6元。原告陈某某在住院期间，被告苏某某为其垫付医疗费25060元，待被告周口人寿财保公司理赔后原告陈某某应返还给被告苏某某。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陈某某各项损失172956.6元。二、原告陈某某返还被告苏某某垫付的医疗费25060元。三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。四、上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5200元，原告陈某某承担1441元，被告苏某某、淮阳县顺畅汽车运输有限公司承担3759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  彭东飞人民陪审员  朱东营二〇一七年二月二十四日书 记 员  程敬贤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1961号原告：刘俊红，女，1969年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：付道新，男，1974年1月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：姜楠，女，1986年4月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘俊红与被告付道新、姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊红及被告姜楠均到庭参加了诉讼，被告付道新经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊红诉称，2014年1月19日，被告付道新以资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%。同日，被告付道新向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息31000元，并自2016年8月9日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告付道新未答辩。被告姜楠辩称，被告付道新向原告借款是否真实存在，被告姜楠对此不清楚情况。且自2012年12月两被告结婚以来，被告付道新就有赌博、吸毒的恶习，被告付道新对家庭和小孩未负起其应负的责任，两被告夫妻感情名存实亡。本案借款即使是真实的，款项也不是用于家庭生活开支。原告应当提交充分证据证明本案借款用于了夫妻共同生活。综上，本案借款系被告付道新的个人借款，应当由其个人偿还。原告刘俊红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告付道新于2014年1月19日向原告出具的借条原件1份，以证明被告付道新于2014年1月19日在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的证据，被告付道新未质证。被告姜楠质证其不清楚本案借款情况。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。被告付道新未向本院提交证据。被告姜楠为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姜楠2016年6月份至10月份手机通话记录单1份、被告姜楠在邮政银行的交易明细单2份，以证明两被告互不联系，被告付道新从未向被告姜楠的银行卡汇入任何款项用于家庭生活的事实。对被告姜楠提交的证据，被告付道新未质证。原告刘俊红质证认为该组证据并不能证明被告付道新未向被告姜楠汇款的事实，达不到被告的证明目的。经认证，本院认为原告提交的上述证据并不能全面反映出两被告之间是否存在联系及经济往来情况，达不到被告的证明目的，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，被告付道新以资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%。同日，被告付道新向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉于本院。另查，被告付道新与被告姜楠系夫妻，双方于2012年12月24日在武宁县民政局登记结婚。本院认为，被告付道新向原告刘俊红借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，该借款系发生于被告付道新、姜楠夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，应依法认定本案债务系被告付道新、姜楠夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告支付利息31000元，并自2016年8月9日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，经核算，该笔借款自2014年1月19日起至2016年8月8日止应予保护的利息为30670元（50000×2%×30.67月），另原告主张要求被告自2016年8月9日起按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告付道新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付道新、姜楠于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊红借款本金50000元、利息30670元，合计80670元，并自2016年8月9日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告付道新、姜楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一七年二月八日书 记 员  江亲丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初677号原告：杨某，女，1961年10月30日生，满族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治。被告：梁某，男，1963年9月29日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  娄艳宏二〇一七年二月二十七日书记员  李隽雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初357号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.被告：李中光，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。被告：李振华，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告李中光、李振华无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初341号原告：王维，男，1968年7月生，汉族，农民，住青海省乐都县。被告：马奎，男，1978年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县拦隆口镇原告王维与被告马奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告马奎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的劳务工资5700元；2.本案的诉讼费由被告承担。2016年4月5日，被告雇佣原告王维到其承揽的西宁市城北区大堡子镇严小村民房修建工地进行劳务，双方约定每天工资为260元。2016年4月底经结算，被告马奎还应给付原告王维劳务工资5700元。后经原告索要，2016年11月19日，被告给原告出具欠条1份，并承诺于10日之内付清，但时至今日被告仍分文未付。为此，现原告提起诉讼，要求被告支付所拖欠的劳务工资。被告马奎未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告雇佣原告为其承包的西宁市城北区大堡子镇严小村民房修建工地进行劳务，约定工资每日为260元。期间被告支付了部分工资，后经原告索要，2016年11月19日，被告向原告出具欠条1份，并承诺于10日之内付清，现尚欠5700元劳务工资未付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告马奎雇佣原告为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告理应支付其劳务工资，但被告未按约向原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告给付所欠劳务工资5700元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奎于本判决生效后十日内给付原告王维劳务工资5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  圈旭东二〇一七年二月十五日书记员  马晓鹏审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执188号申请执行人李丽芬，女，住云南省保山市。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，系该公司董事长。申请执行人李丽芬与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1208号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人李丽芬向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币180000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人李丽芬受偿24923元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  谢大恒审判员  濮进华二〇一七年二月十六日书记员  王兴增
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02784号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02784号之三裁定书，已向被执行人张淑敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82289.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十一日书记员  王林峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初18号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉飞，男，1993年1月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人冉飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人冉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年8月25日晚，被告人冉飞与王某、谭某等人在石柱县黄水镇川鄂街万隆宾馆餐厅吃饭时饮酒。当晚22时许，冉飞驾驶无号牌二轮摩托车从万隆宾馆出发朝石家乡方向行驶，当车辆行驶至黄水镇迎宾南路加油站路段时将行人李某、黎某挂倒。附近群众报警后，民警到现场发现被告人有酒后驾车嫌疑，便对冉飞进行呼出气体酒精测试，结果为125mg/100ml。随后，民警将冉飞带至黄水镇中心医院抽血送检，经检测，冉飞静脉血中乙醇含量为138.4mg/100ml。2016年9月21日被告人冉飞被传唤到案。另查明，被告人冉飞负此次交通事故的全部责任，李某、黎某不负责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获、到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果单，办案说明，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血样提取视频，乙醇检验报告，证人王某、谭某的证言，被告人冉飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人冉飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石章润二〇一七年二月七日书 记 员  陈 杰
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执恢字第00003-3号申请执行人朱文博，男，1956年12月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人泰州市荣星房地产开发有限公司，住所地泰州市青年北路41号。法定代表人冯炳荣，董事长。本院受理执行的朱文博与泰州市荣星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人泰州市荣星房地产开发有限公司破产案件已由海陵法院受理，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：朱文博与泰州市荣星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由海陵区人���法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年二月二十八日书记员  栾静斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2125号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：林卉，住伊宁市。本院受理的被告林卉罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人林卉有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八���书 记 员 阿依鲜姆古丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执467号被执行人：白鑫楠。本院作出的（2016）鲁0691刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白鑫楠的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦琪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终217号上诉人（原审原告）耿世庸，男，1954年6月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会，住所地本溪市南芬区。法定代表人苗长春，该村村委会主任。委托代理人赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。上诉人耿世庸因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人耿世庸的上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人土地补偿款1万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其所依据的理由是：1、原一、二审和本次重审可确定如下法律事实：上诉人在被上诉人处平岗承包了土地7.26亩。2、本溪电业局建“南爱线路1号塔位”永久征占了平岗处土地74.75平方米，临时征占土地225.25平方米，因此给付了被上诉人8422.6元，被上诉人将此款给付了案外人徐某1、徐某2、徐某3三兄弟。3、现上诉人有南芬-爱国66千伏架空线路工程项目部证据“南爱线路1号塔位”就建在我承包地里。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正当合理。1、本案实为南爱线路1号塔位被征占土地的所有权和使用权纠纷，上诉人与答辩人之间的诉争土地权属存在争议，不属于民事案件受理范围。本案一审庭审质证，作为证人徐家2兄弟到庭作证，根据徐家兄弟的证人证言占地塔位即诉争土地是徐家3兄弟分得的饲料地，该塔位占地与上诉人不存在任何承包合同关系。2、土地管理法16条明确规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。庭审质证表明本案诉争的土地为徐家3兄弟分得的饲料地，并非上诉人的承包地，即便上诉人对诉争土地有权属争议，依法应由人民政府的土地行政管理部门确权，而非直接可以民事诉讼解决。3、上诉人主张土地补偿款1万元没有任何事实和法律依据，应予驳回。一审庭审质证已经表明上诉人的承包地与南爱线路1号塔位占地相距甚远，根本不存在任何关系。上诉人没有任何合法有效的证据，证明其对诉争的土地有承包经营权。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人耿世庸向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告被征占土地补偿款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，电业局建“南爱线路1号塔位”征占了原告部分承包地，2014年6月电业局将1万元土地补偿款拨到被告处，被告却将此补偿款发放给了徐某1、徐某2、徐某3三兄弟，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定的基本事实是：2013年6月，本溪电业局建“南爱线路1号塔位”征占本案诉争土地，并将诉争土地补偿款支付给了被告，其中涉及永久征占面积74.75平方米，土地补偿款为5381.6元，临时征占面积225.25平方米，土地补偿款3041元，以上共计土地补偿款8422.6元，后被告将该土地补偿款分配给了案外人徐某1、徐某2、徐某3三兄弟。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对土地的所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间发生争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案虽名为“南爱线路1号塔位”占地补偿款归属纠纷，实为“南爱线路1号塔位”被征占土地的所有权和使用权争议。因原、被告双方就诉争土地的权属存在争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此原审法院裁定：驳回原告耿世庸的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为：本案中，上诉人耿世庸主张其具有“南爱线路1号塔位”所征占土地的承包经营权，然其在一、二审中提供的土地承包合同、土地承包经营权证、农业税缴纳记录等证据均无法直接、充分证明其主张。被上诉人本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会作为土地所有权人则坚称，“南爱线路1号塔位”所征占土地并非上诉人耿世庸的承包地，而是村集体已分给案外人的“饲料地”。因此，双方当事人名为争议“南爱线路1号塔位”占地补偿款归属，其实质问题则为“南爱线路1号塔位”所征占土地的权属或承包经营权为谁所有，即土地所有权和使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人耿世庸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘秀菊审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一七年二月十四日书记员  霍 颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终16号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。代表人王力勇，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁县神鹏物流信息部，住所地祁县东观镇东高堡村。代表人张玉福，个体工商户业主。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年1月3日22时30分许，刘海全驾驶晋Ｋ×××××/晋KS8**挂号重型半挂牵引车沿G208线由南向北行驶至886公里+800米路段时，与吴全林驾驶的晋Ｋ×××××/晋KS8**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成晋Ｋ×××××/晋KS8**挂号重型半挂牵引车损坏的交通事故。该事故经武乡县交警大队勘察，认定刘海全负此次事故的全部责任。事故发生后，祁县神鹏物流信息部（以下简称神鹏物流）要求人寿保险公司理赔96559元，人寿保险公司向神鹏物流理赔44878元。神鹏物流因剩余损失未获理赔，故诉讼要求人寿保险公司赔偿其剩余损失合计51681元。原审诉讼过程中，神鹏物流提出鉴定申请，原审法院委托山西光大司法鉴定所对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为78660元，残值700元，神鹏物流为此支付鉴定费2500元，并申请变更诉讼请求为41082元。另查明，神鹏物流为其所有的晋Ｋ×××××号车在人寿保险公司处投保有机动车损失险（保险限额33万元，且不计免赔，保险期间为自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止），事故发生在保险期间内。神鹏物流在本案中的合理经济损失有：晋Ｋ×××××号车车辆损失77960元（不含残值700元）；施救费酌情认定3000元；鉴定费2500元。以上合计83460元。原审认为，本案所涉道路交通事故经武乡县交警大队处理，作出了由刘海全负事故全部责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，依法予以采信。对于人寿保险公司以其已向神鹏物流支付保险金为由要求驳回神鹏物流诉讼请求的主张，认为人寿保险公司对神鹏物流车辆损失的确认仅系单方行为，神鹏物流并未在人寿保险公司提供的车损确认书上签字或盖章，且不能以神鹏物流从人寿保险公司处领取44878元理赔款而认定神鹏物流认可人寿保险公司作出的车损确认书，故对于人寿保险公司的该主张不予支持。对于神鹏物流主张的施救费5900元，因其所提供的施救费票据未能载明施救、拖运的里程等准确数据信息，故结合本案事实，酌情认定施救费3000元。神鹏物流的车辆损失77960元、施救费3000元合计80960元，扣除人寿保险公司已向神鹏物流理赔44878元后，剩余36082元由人寿保险公司在车辆损失险限额内承担；鉴定费2500元由人寿保险公司承担。人寿保险公司向神鹏物流赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使神鹏物流对晋Ｋ×××××/晋KS8**挂号重型半挂牵引车请求赔偿的权利。原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内，赔偿祁县神鹏物流信息部38582元；二、驳回祁县神鹏物流信息部的其他诉讼请求。一审宣判后，人寿保险公司不服，上诉请求：撤销山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第258号民事判决第一项；要求鉴定人出庭就鉴定经过及结果作出合理性说明；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中一审法院确定车损情况的依据为由该院委托山西光大司法鉴定所作出的鉴定报告，该报告明显存在瑕疵。（一)我司赔偿的依据为定损单，该定损单所列损坏配件均有相应的损失照片可以支持。但该鉴定报告所列的配件较多，而报告评估照片中没有一张拆解照片，无法确定列表中所列的配件的损失情况。该无法客观反映车辆具体损失情况。鉴定机构有义务提供对应的损失照片并作出合理性说明。（二）该鉴定报告明细中第35项已确定更换驾驶室总成，但第5、15、16、18、20项均属于驾驶室总成包括的范围内，该鉴定报告明显存在重复计算配件的情况。同时，受损车辆右大灯处并未发生直接碰撞接触，该大灯并未发生损坏，鉴定明细中第33项右前组合灯总成明显属于扩损。（三）经我司实际核验，受损车辆在2015年3月6日时已实际修复完毕，我司已进行复勘确认。但该鉴定日期为2015年9月21日。鉴定过程明显存在瑕疵。同时，该鉴定报告明细表所列配件数量大幅多于我司定损单明细。因鉴定日期与修复时间之间时间跨度较大，该存在与本起事故无关联性的可能，如被上诉人及鉴定人无法证明合理性，那么应当予以剔除。（四）鉴定报告明细表配件价格明显高于我司定损金额，鉴定人有义务说明该价格的出处及合理性，如不能说明则可以认定我司定损价格合理，应当予以确定。（五）因我司已正常履行定损及赔偿义务，故不应当再行承担本案的鉴定费。被上诉人神鹏物流口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：（一）一审依据的鉴定结论是法院委托，双方均有参与，在鉴定过程中，鉴定人员结合相关资料并且实地进行了勘察，结论客观真实，是被上诉人的实际损失；（二）人寿保险公司的定损结论不合理，价格过低，且遗漏许多关键配件，在法院委托鉴定时，鉴定人员进行纠正，故应以鉴定结论为准，相关的差额应由人寿保险公司赔付。本院二审期间，上诉人人寿保险公司放弃“要求鉴定人出庭就鉴定经过及结果作出合理性说明”的上诉请求，经审查依法予以准许。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：一审依据鉴定机构出具的鉴定意见确定车损是否符合法律规定。经审查，在本案所涉事故中，晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车确已形成损失。一审依据鉴定意见书认定车辆损失金额并无不当，且该费用属于被上诉人神鹏物流的实际支出。上诉人对山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2015]机鉴字第JD5035号司法鉴定意见书虽有异议，但二审期间明确放弃“要求鉴定人出庭就鉴定经过及结果作出合理性说明”的上诉主张，亦未提供反驳证据，故原审采信该鉴定意见符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费属于被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明审 判 员  杨正平代理审判员  段 锋二〇一七年二月十四日书 记 员  李 波
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初56号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人袁永翔，男，1994年10月20日出生，四川省成都市人，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人袁永翔犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人袁永翔到案参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人袁永翔接到吸毒人员钟某购买毒品的电话，约定在本区黄土镇黄土广场与化工大道交叉路口进行毒品交易。随后被告人袁永翔在双方约定的地点以100元的价格将冰毒（净重0.54克）贩卖给钟某某。完成交易后，二人被公安机关挡获。民警从钟某某处查获自被告人袁永翔处购得的毒品，从被告人袁永翔处查获毒资100元。经检验，查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人袁永翔在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26479号检验报告，被告人袁永翔的常住人口基本信息，证人钟某的证言、辨认出被告人袁永翔和指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人袁永翔的供述、指认交易毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永翔违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁永翔如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人袁永翔无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁永翔犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人袁永翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁永翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的毒资100元和毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年二月十三日书记员  张明丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11696号原告：朱光华，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告：李中华，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：张宇，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。第三人：蒋梅芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。第三人：全晓君，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。第三人：黄勇，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。第三人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，统一社会信用代码91320594711533997J，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳。第三人：苏州金启鑫模具制造有限公司，统一社会信用代码320594000441025，住所地江苏省苏州工业园区澄浦路17号。法定代表人：全晓君。本院于2016年12月21日立案受理了原告朱光华、李中华诉被告张宇、第三人蒋梅芳、全晓君、黄勇、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、苏州金启鑫模具制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告朱光华、李中华于2017年2月16日提出撤回对被告张宇、第三人蒋梅芳、全晓君、黄勇、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、苏州金启鑫模具制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱光华、李中华向本院提出撤回对被告张宇、第三人蒋梅芳、全晓君、黄勇、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、苏州金启鑫模具制造有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱光华、李中华撤回对被告张宇、第三人蒋梅芳、全晓君、黄勇、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、苏州金启鑫模具制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取为37750元，由原告朱光华、李中华自行负担。审判员  陈新雄二〇一七年二月十六日书记员  姚海燕第3页共3页
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地：河北省大厂回族自治县北辰街。负责人：李金国，任该支公司经理。委托代理人：孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）：叶连友。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司与被上诉人叶连友保险合同纠纷一案，由河北省河北省大厂回族自治县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年12月15日作出了（2016）冀1028民初1054号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保���险）上诉请求：己方在一审判决金额基础上少承担75076元或；二审案件受理费由叶连友负担。事实与理由：案涉事故车辆由叶连友单方委托评估机构定损，且金额不客观；应依据保险合同确定车辆实际价值；叶连友在一审庭审后方提交维修清单与发票，且发票出具单位无维修资质证明。叶连友二审答辩称：自己诉请主张的金额系实际维修发生，一审提交的证据充分。叶连友原向一审法院起诉请求：判令人保财险赔付129844元。一审法院经审理查明，2016年4月3日0时许，案外人杨万华驾驶冀Ｒ×××××号福田货车，即肇事车辆，沿102国道由西向东行驶至彩河西路段，发生单方交通事故，涉案车辆撞到路中间桥梁，造成车辆损坏，桥梁及公路路面受损。事故经玉田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨万华在此次事故中负全部责任。叶连友系肇事车辆所有人。事故发生后，叶连友将肇事车辆送河北省三河市瑞忠宏邦车贸有限公司修理，支付修理费102430元、拖车施救费4500元、路桥维修费17794元、公估费5420元。一审另查明，叶连友在人保财险为肇事车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险。保险期限自2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止，其中车辆损失险的保险金额为16万元，第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。案涉交通事故发生在保险有效期内。机动车损失保险合同条款为格式条款，由人保财险统一提供，其中机动车损失保险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、“碰撞、倾覆、坠落……。”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失而支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。最高不超过保险金额的数额”。经一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司（以下简称正鸿公司）对肇事车辆出险时的实际价值进行鉴定，正鸿公司于2016年9月26日作出ZHGR2016-0445号公估报告，确认车辆价值为92448元。一审法院认为，叶连友为这些材料在人保财险投保的事实清楚，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，应予认定。肇事车辆驾驶人在保险期内发生案涉事故中负全部责任，叶连友支付的车辆修理费102430元属于合理损失，故对其主张由人保财险支付车辆修理费102430元的诉讼请求予以支持。人保财险抗辩修理费用过高，应按被告定损的车辆损失费27354元内予以赔偿的意见，因其未提供相应的证据予以证实，不应得到支持。叶连友支付的拖车施救费4500元、路桥修理费17794元属合理损失，应由人保财险在保险范围内理赔。叶连友请求的，其单方进行公估所发生的公估费5120元，非合理损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，一审法院判令人保财险在保险限额内赔偿叶连友车辆修理费102430元、施救费4500元、路桥修理费17794元，共计124724元，于判决生效之日起七日内履行完毕。如果人保财险未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取609元，由人保财险负担。本院二审查明，一审���明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，叶连友因在人保财险为肇事车辆投保，双方存在保险合同法律关系。在保险期间内，人保财险作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。经一审法院依法评估鉴定，事故车辆损失金额的计算依据充分，结合相关修理清单与发票，能够作为定案依据。人保财险上诉质疑修理费用，但其既未提供详细合理的计算依据与计算方法，亦未提供证据否定评估结论的证明效力，相应主张，不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年二月二十二日书 记 员  贾 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执40号申请执行人刘明红，女，1970年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人蔚雪峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初396号民事判决书，责令被执行人蔚雪峰向申请执行人刘明红偿还借款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔚雪峰银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔚雪峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔚雪峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔚雪峰财产以人民币1.5万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  李晓睿二〇一七年二月二十二日书 记 员  王正东
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初3237号之一原告：李波，男，1987年8月19日生，汉族，居民，住贵州省织金县，被告：赵顺昌，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：侯尚群，女，1975年9月15日生，汉族，住贵州省织金县，原告李波与被告赵顺昌、侯尚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李波于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李波负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  李文洋
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1681民初272号原告：刘义平，男，汉族，生于1954年3月1日，住四川省华蓥市石岭岗路。被告：王泽平，男，汉族，生于1969年6月21日，住四川省华蓥市禄市镇。原告刘义平与被告王泽平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘义平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义平撤诉。案件受理费266元，由原告刘义平负担。审判员  张梅二〇一七年二月二十八日书记员  洪莉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执452号之一申请执行人：金云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初110号原告：田远宽，男，汉族，四川省沐川县人。被告：邹品光，男，汉族，四川省沐川县人。原告田远宽与被告邹品光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告田远宽于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田远宽提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田远宽撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告田远宽负担。审判员  毛盾二〇一七年二月十六日书记员  魏克
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3938号申请执行人席龙会,男,1967年4月4日出生,汉族。被执行人姜明建,女,1967年2月2日出生,汉族。被执行人汤红亮,男,1988年3月20日出生,汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11立案执行，执行标的为133706元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初105号原告张东方，男，1966年3月1日出生，汉族，住平舆县。被告薛德成，男，汉族，住平舆县。原告张东方诉被告薛德成财产损害赔偿纠纷一案，原告张东方于2017年2月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告薛德成的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东方撤回起诉。案件受理费25元减半收取为12.5元，由原告张东方负担。审判员  刘百旺二〇一七年二月十四日书记员  王营利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20648号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：周辉，男，1980年12月24日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽殡葬事业管理处职工，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费3879元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积89.79平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告周辉辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：公共部位外墙楼顶破损、渗水，物业不积极为业主解决；共用管道出现问题，不维修不积极协调，推诿责任；保安形同虚设；小区秩序混乱，道路不通畅，机动车乱停乱放、占用消防通道；楼栋门禁系统视频和楼道内消防警示牌设备已坏多年，原告没有维修；一些设施改做他用未告知业主。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为89.79平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费3878.93元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述及提供的证据可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费3878.93元的85%，即3297.09元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 迂 君二〇一七年二月七日书 记 员 屠亚娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初188号原告：嘉恒医药（江苏）有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星闸北。法定代表人：JIGU，执行董事。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所。被告：东莞市劲稳超声波设备有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村金朗南路76号。本院在审理原告嘉恒医药（江苏）有限公司诉被告东莞市劲稳超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉恒医药（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取898元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年二月二十八日书 记 员 程鹏来
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1402民初2718号原告：中国银行股份有限公司德州分行被告：解玉报被告：德州鑫浩投资担保有限公司法定代表人：郝建平本院在审理原告李秀霞与解玉报、德州鑫浩投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理129元，由原告��担。审判员  赵义修二〇一七年二月二十六日书记员  赵静静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢178号申请执行人王小强，男，1976年1月24日出生，汉族。被执行人王镇，男，1985年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小强与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小强依据已经生效的（2014）未民初字第05435号民事调解，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，执行标的为5万元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人王镇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王镇名下有一辆车，本院已依法查封，且已评估、拍卖完毕，买受人已将全部购车款交纳至本院账户，并已将案件款5万元发还给申请执行人王小强，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年二月二十日书记员  王强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执111号申请执行人高一，男，1988年5月1日出生，汉族，某某县人，农民，现住某某县某某镇。被执行人高二，女，1990年12月13日出生，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇。本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第00086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年二月二十三日书记员  杨 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10999号原告:王红波,女,1975年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：邹旭明，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王红波，系原告邹旭明之妻。被告：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路392号。法定代表人：徐勇。原告王红波、邹旭明为与被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王红波并作为原告邹旭明的委托诉讼代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，立即向原告交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢119室房屋的土地权属证书、房屋权属证书；2、被告支付逾期交房违约金21762元；3、被告支付逾期交付土地权属证书、房屋权属证书的违约金264771元（暂计算至2016年12月1日,2016年12月2日至判决确定的履行期限届满为止的违约金另行计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢119室房屋出售给两原告，房价为3627000元；被告于2014年8月31日前交房，并于2014年12月1日前将房屋的土地权属证书、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告迟延至2014年10月31日才交付房屋，且至今未将房屋的土地及房屋权属证书交付给原告。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了浙江省商品房买卖合同、延期交房通知书、销售不动产统一发票各一份。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月1日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢119室房屋，建筑面积69.75平方米，单价为每平方米52000元，总价款3627000元。该合同第九条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第十条约定，如出卖人未按约定交付商品房，逾期不超过90日的，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月1日前取得前述的土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人未能在约定期限内交付权属证书的，未超过90日的，按已经支付房款的0.1%承担违约责任；超过90日的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金。两原告于2014年5月27日支付预付款200000元，在合同签订后支付购房款1627000元，并于2014年11月13日通过向中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行以按揭贷款方式向被告支付购房款1800000元。但被告未按照约定期限交付房屋以及权属证书。本院认为，两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款，被告未按合同约定的期限交付房屋及相应权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，尽快交付房屋权属证书的诉请，理由正当，本院予以支持。关于交付的期限，本院按照目前合同的实际履行情况、当事人的请求等因素酌情确定为判决生效之日起三个月内。关于原告主张的逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2014年8月31日前交付案涉房屋，若被告逾期交房但不超过90日的，应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。两原告自认被告于2014年10月31日已交付案涉房屋，现其要求被告按已付房款的每日万分之一支付自2014年9月1日至2014年10月30日期间按已支付房款每日万分之一计算的违约金，符合合同约定，被告于2014年10月30日前已支付购房款1827000元，根据上述标准计算的违约金为10962元。关于原告主张的逾期办证违约金。根据合同约定，被告承诺于2014年12月1日前将《房屋所有权证》、《土地使用权证书》或土地使用权证明交付给两原告，若逾期交付超过90日，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已经交付房款万分之一的违约金。被告至今未交付相应的权属证书，故两原告要求被告按已付房款的日万分之一支付自2014年12月2日起按已付房款万分之一计算的违约金，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红波、邹旭明与杭州申瑞置业有限公司于2014年8月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》继续履行，杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢119室房屋的权属证书交付给王红波、邹旭明。二、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付王红波、邹旭明逾期交房违约金10962元。三、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起三个月内支付王红波、邹旭明逾期交付权属证书违约金264771元（暂算至2016年12月1日）。自2016年12月2日至本判决确定交付权属证书之日止的违约金按每日已付房款万分之一的标准另行计付。四、驳回王红波、邹旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19054元，由王红波、邹旭明负担43元，杭州申瑞置业有限公司负担19011元。王红波、邹旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一七年二月二十八日书 记 员 韩裕贤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初643号原告北京香山香精香料有限公司住所地：北京市通州区宋庄镇都市工业区望都二街*号。法定代表人刘喜民，任该公司董事长。委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。被告许昌市鸿运食品有限公司住所地：许昌县灵井工业园区。法定代表人易凤枝，该公司负责人。原告北京香山香精香料有限公司诉被告许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告北京香山香精香料有限公司的委托代理人曹向东到庭参加诉讼，被告许昌鸿运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是生产、加工香精香料的经营企业，被告是冷冻饮品（雪糕、雪泥、冰棍）生产、销售企业，被告生产需要使用香精、香料，原告常年向其供货；截止2015年4月22日被告共计欠原告货款111943元，被告于当日向原告出具欠条一份。随后原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由推脱，拖欠至今。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还所欠原告货款共计111943元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明经结算，截止2015年4月22日被告许昌鸿运公司共计欠原告香精香料货款111943元的事实。被告未答辩也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查、综合分析后认为，一个提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联。为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告系生产加工香精、香料的经营企业，被告企业生产需要购买原告的产品。截止2015年4月22日，经结算，被告共计欠原告货款111943元，被告并向原告出具欠条一份，该欠条注明为：“欠条.今欠北京香山香精香料有限公司（红叶）香精货款壹拾壹万壹仟玖佰肆拾叁元整.（羊111943.00）.许昌市鸿运食品有限公司（加盖有公司公章）.2015年4月22日”。该欠款被告许昌鸿运公司至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告许昌鸿运公司拖欠原告货款111943元，事实清楚，证据充分。由被告许昌鸿运公司财务向原告出具的欠条为证，被告许昌鸿运公司应承担偿还该欠款111943元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还所欠原告北京香山香精香料有限公司货款111943元。案件受理费2539元，因适用简易程序减半收取1269.5元，由被告许昌市鸿运食品有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十七日书记员 袁宝洋
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执244号柳艳杰，女，1975年2月6日出生，住所地平泉县柳溪镇韩杖子村*组***号，联系电话1573394****于子会，男，住所地平泉县柳溪镇韩杖子村四组245号，联系电话1523148****柳艳杰申请于子会婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02681号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02681号的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  商玉凤二〇一七年二月二十八日书记员  孟庆磊
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2730号之四原告：强金仓，男，56岁，住沧县。被告：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司法定代表人:王宏,董事长。被告：河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司沧州分公司。负责人：沈永际。原告强金仓诉被告河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司、河北鸿泰融新工程项目咨询股份有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强金仓撤诉。案件受理费14280元，由原告强金仓负担。审 判 长  韩志国审 判 员  马 锋人民陪审员  高光宗二〇一七年二月四日书 记 员  赵红翠
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初308号原告：赵有良。被告：张玉明。原告赵有良诉被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有良到庭参加诉讼，被告张玉明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵有良向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款1万元并给付相应的利息。事实与理由：2016年5月30日前，原告给被告送活鸡共计1万元，因被告经营饭店不善，饭店关闭，原告多次催要欠款无果，故诉至法院。被告张玉明未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告张玉明出具欠据一张，欠据载明，欠款1万元，还款日期8月末。双方未约定借期内及逾期利息。本院认为，被告张玉明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果，原被告之间的债权债务关系明确，张玉明应当履行还款义务，原告主张利息，由于原被告没有约定借期内的利息，故本院对借期内的利息不予支持，只支持赵有良主张权利之日起至张玉明履行义务完毕之日期间的利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张玉明于本判决生效后三日内偿还原告赵有良欠款人民币1万元。利息从2017年2月14日起计算至本金1万元还清之日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一七年二月十四日书记员  王玉娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1041号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。代理权限：特别授权。被告李允，男，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告李允金融借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内缴纳诉讼费，又未按照法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇一七年二月二十七日书记员  童歆歆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初840号原告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被告：岳阳云港化工物流有限公司，住所地岳阳市云溪区洗马路云城大厦8楼。法定代表人：龙雨，总经理。委托诉讼代理人：陈跃辉，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宏旭，公司法律顾问。原告秦云新与被告岳阳云港化工物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘0603民初311号民事判决。原告秦云新不服该判决提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘06民终1566号民事裁定：一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603初311号民事判决；二、本案发回岳阳市云溪区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年2月20日，原告秦云新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告秦云新撤诉处理。案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告秦云新负担。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  李春芳二０一七年二月二十日书 记 员  李文凭
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执766号申请执行人：曹密娥，女，1962年2月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇永湘路28号。被执行人：许小翠，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇板冲村西阳组。本院在执行申请执行人曹密娥与被执行人许小翠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2016）湘1023民初1284号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院经依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月十日书记员 郑东升
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1253号原告：分宜永建建材有限公司，住所地江西省分宜县北环西路大台村。法定代表人：张建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。原告分宜永建建材有限公司（以下简称永建建材公司）与被告江西中联建设集团有限公司（以下简称中联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、18日公开开庭进行了审理。原告永建建材公司的委托诉讼代理人廖志飞、刘小凡，被告中联建设公司的委托诉讼代理人朱龙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建建材公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告中联建设公司向其支付混凝土���款671741.28元，并按银行同期贷款利率计算支付自欠款之日起至上述款项全部付清之日止的利息，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告中联建设公司因施工需要，向原告购买混凝土，用于江西中储粮新余直属库新建储备项目。2015年5月30日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定了价款、支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，但被告中联建设公司未按期向原告支付混凝土货款671741.28元。经原告多次催收，被告中联建设公司以种种借口拒不支付。为此，原告诉至法院。被告中联建设公司辩称，货款没有进行结算，且根据合同和补充协议原告未及时提供合同的有关资料，根据合同和补充协议，提供资料后才结算尾款。原告在2017年元旦后才向被告提供有关资料。原告向法院申请了财产保全冻结了75万元与诉讼标的不对应，要求原告向被告赔偿保全的损失，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：预拌混凝土购销合同、结算单、补充协议、发票明细交接清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告中联建设公司因施工需要，向原告永建建材公司购买混凝土用于江西中储粮新余直属库新建储备项目。2015年5月30日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，并约定了价款、支付方式及违约责任等。2015年5月30日，原、被告又签订补充协议，约定每月底结算一次，并约定混凝土工程完成，原告提供混凝土合格证及全部资料后结算余款，并提供发票。合同签订后，原告永建建材公司依约向被告中联建设公司供应预拌混凝土。2016年4月18日，经结算，原告永建建材公司提供的混凝土货款金额为3198006.71元，被告中联建设公司员工江代平及原告永建建材公司的会计均签字确认。同日，江代平承诺2016年4月底支付货款200000元，验收后再付款200000元。截止2016年5月9日，被告中联建设公司尚欠货款671741.28元。因被告中联建设公司一直未付该款，原告永建建材公司诉至本院。本院认为，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》和补充协议系合同当事人双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。关于被告中联建设公司辩称原告未提供有关资料而拒付货款的辩解意见，本院认为，就本案基础合同即买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，卖方负有交付货物的主给付义务。合同主给付义务是债的关系所固有的、必备的并决定债的关系类型的基本义务。而对提供发票等法定义务的不遵守，买方可以向税务等执法部门寻求行政救济，并非在民事责任域内解决。故被告中联建设公司负有给付货款的主给付义务，其以没有提供发票等从义务作为抗辩理由不成立，本院不予采纳。现被告中联建设公司拖欠原告永建建材公司货款671741.28元，其行为构成违约，故原告永建建材公司主张被告中联建设公司向其支付货款671741.28元符合法律规定，本院予以支持。关于原告永建建材公司主张被告按银行同期贷款利率计算支付自欠款之日起至付清之日止的利息的诉请，因本案涉诉标的付费期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》的相关规定，本院酌定涉诉违约金起算点为原告主张之日即起诉之日的2016年11月17日，本院支持原告主张的被告中联建设公司支付自2016年11月17日按中国人民银行同期贷款基准利率至清偿之日止的利息的诉讼请求。关于被告中联建设公司认为诉讼保全损失问题，因被告中联建设公司未提供相应证据并提起反诉，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告江西中联建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告分宜永建建材有限公司支付货款671741.28元及利息（自2016年11月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5259元及财产保全费4270元，共计9529元，由江西中联建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一七年二月十日书记员  施群红
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初191号原告：吴进瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：倪水祥，男，1966年4月3日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。原告吴进瑞诉被告倪水祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告拟通过协商方式与被告解决纠纷，并向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴进瑞撤回起诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取25元，由原告吴进瑞负担。审判员  陈春泉二〇一七年二月二十三日书记员  张子君
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5756号原告王猛，男，1985年11月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。被告关圣献，男，1987年9月28日出生，现住沈阳市沈河区。被告王英南，男，1955年3月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在受理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王猛撤回起诉。案件受理费减半取收372元，由原告自行承担。审判员 崔 星二〇一七年二月二十七日书记员 杨倩雯
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初297号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高云祥，男，1971年7月31日生，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告高云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年二月二十三日书记员  王婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5711号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终125号上诉人（原审原告）：沂水县沂城街道荷叶官庄村村民委员会（以下简称荷叶官庄村委）。法定代表人：李光华，主任。被上诉人（原审被告）：沂水县沂城街道跋山店子村村民委员会（以下简称跋山店子村委）。法定代表人：武传会，村委主任。上诉人荷叶官庄村委因与被上诉人跋山店子村委相邻土地利用关系纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荷叶官庄村委上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案双方已签署界线协议，不存在权属问题，应适用合同法、侵权责任法等予以处理。荷叶官庄村委向一审法院起诉请求：依法调解或判决被告立即停止侵权，归还所占原告土地，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：在地理位置上沂水县沂城街道荷叶官庄村与沂水县跋山店子村同属沂城街道（原为沂水镇）。原告荷叶官庄村委与被告跋山店子村委对东跋山东西路向东与南北路中心的交点向南115米处的7.3亩土地（涉案土地）的所有权属持有异议，双方均认为土地权属应为本村所有。现该涉案土地由被告跋山店子村委发包给本村村民，并已办理土地承包经营权证。原告认为，被告对涉案土地的占有使用侵害了原告的合法权益，遂与被告进行协商处理，但协商未果。一审法院认为：原告与被告相邻土地利用关系纠纷一案，本质上属于土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂水县沂城街道荷叶官庄村村民委员会的起诉。案件受理费300元，原告已预交，予以退还。本院认为，本案属于土地所有权纠纷，应根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十条：“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：……（三）争议双方当事人依法达成的书面协议；……”的规定精神，先行报请所在县区国土资源行政部门调查处理，予以确权，人民法院不宜直接予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年二月八日书记员 张文凤存在
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执645号申请执行人：王山龙，男，汉族。被执行人：陈超云，男，汉族。本院在执行王山龙与陈超云民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日通过电子方式向被执行人陈超云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超云未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的2250元，并承担2250元自2013年11月19日至借款还清之日止月利率15‰的利息，全部未履行。在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，房产、车辆（摩托车已不存在）、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年二月二十八日书记员 王  伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终135号上诉人（原审被告）魏久淇，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人李海明，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张培龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市管城回族区。上诉人魏久淇因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6959号民事裁定，向本院提起上诉。魏久淇上诉称：本案虽名为房屋买卖合同纠纷，但并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院错误适用不动产专属管辖的规定，属适用法律错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，上诉人的住所地在河南省，因此潢川县人民法院对本案有管辖权。此外，本案被上诉人要求对方支付违约金，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在河南省，故长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是房屋买卖合同纠纷，争议标的为交付房屋，该房屋位于郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回魏久淇对管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月二十日书记员 吴青青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终17号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大良，男，1954年7月19日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，个体经营养生馆，住如皋市。曾因非法行医，分别于2007年4月6日、2007年9月18日被如皋市卫生局行政处罚；因犯非法行医罪，于2009年4月14日被如皋市人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币五千元；因非法行医，于2012年11月30日被如皋市卫生局决定没收针灸针100根、酒精0.3瓶、没收违法所得一千八百元，并处罚款人民币四万元，责令立即改正违法行为；因非法行医，于2014年6月30日被如皋市卫生局决定没收违法所得四百五十元及器械（针灸针47根），并处罚款人民币七万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月18日被取保候审，同年12月2日，由如皋市人民法院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人陈大良犯非法行医罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏0682刑初662号刑事判决。原审被告人陈大良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈大良，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人陈大良曾因非法行医分别于2012年11月30日、2014年6月30日被如皋市卫生局行政处罚，在未取得医师执业资格的情况下，仍继续在如皋市城北街道何庄社区盛世缘小区2号楼下122号其经营的养生馆内，非法从事诊疗活动，2016年7月14日被如皋市卫生和计划生育委员会当场查获。案发后，陈大良能如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人陈大良未取得医生执业资格非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。陈大良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈大良有前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈大良犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈大良上诉称，其行为不属非法行医，不构成犯罪，请求二审法院改判无罪。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：未到庭证人黄某、高某、鞠某、陈某等人的证言笔录；书证如皋市公安局出具的关于被告人陈大良的常住人口基本信息，如皋市公安局出具的发破案经过，如皋市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件调查报告、物品清单及照片等材料，如皋市卫生和计划生育委员会现场检查照片，如皋市卫生局行政处罚决定书、如皋市人民法院刑事判决书、如皋市卫生局听证意见书、送达回执等，如皋市卫生和计划生育委员会提供的《关于下发的通知》、《卫生部、国家中医药管理局关于中医推拿按摩等活动管理中有关问题的通知》，如皋市卫生和计划生育委员会提供的职业资格证书、营业执照复印件，如皋市公安局现场勘验检查工作原始记录表及照片，上诉人陈大良的供述等。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈大良曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以上，未取得医师资格非法从事医疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。陈大良归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案上诉审理期间，最高人民法院于2016年12月20日起施行《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，取消了原司法解释中“个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的”认定为未取得医生执业资格的规定，据此，本院对原审该事实予以调整。关于上诉人陈大良称不构成犯罪的上诉意见，经查，针灸科专业属于中医科，系医疗行为，因此，相关从业人员依法应取得医师资格。陈大良在没有取得医师资格证书的情况下从事针灸行为，虽其称有按摩师、推拿针灸师、康复理疗师、中医养生美容师等资格证书，但不属法律规定医师资格证书，在四次被行政处罚，一次被刑事追究后，仍非法从事医疗活动，应认定为非法行医情节严重，依法应以非法行医罪追究刑事责任。原审法院在法定的量刑幅度内对陈大良从轻处罚，并无不当。故陈大良称不构成犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  顾 尧代理审判员  李梦龙二〇一七年二月十七日书 记 员  张晶晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初330号原告：赵俊山，男，汉族，1968年11月9日出生，住。委托诉讼代理人：李俊枝，女，汉族，1972年6月30日出生，住址同上。系赵俊山之妻。被告：上蔡县万象中学。负责人方东方本院审理原告赵俊山与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，原告赵俊山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予赵俊山撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告赵俊山承担。代理审判员  张鹏飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈聪聪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7811号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：胡琪鹤，支行行长。委托代理人：张永许，男，1975年2月12日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区。被告：程兵，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告称兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的诉讼委托代理人张永许到庭参加了诉讼，被告程兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告程兵偿还借款本金290000元，并支付利息、罚息和复息（截止至2016年6月8日的借款利息4077.94元、罚息5087.84元、复息93.18元；2016年6月8日起至付清之日止的罚息和复息分别以290000元和4077.94元为基数，在借款利率8.61%的基础上上浮50%计算）；2.请求被告程兵承担本案的律师费、公告费、保全费及案件受理费等；3.请求对被告程兵提供的位于重庆市永川区人民大道111号1幢1-31号的住房享有抵押权，有权就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年4月21日，被告程兵与原告签订借款合同，约定被告以重庆市永川区人民大道111号1幢1-31号的住房为抵押向原告借款330000元用于装修，利息为年利率8.61%。2016年4月20日借款到期后，被告拒不归还借款。截止2016年6月8日，被告共欠原告借款本金290000元、利息4077.94元、罚息5097.84元、复息93.14元。被告程兵未提供答辩意见。经审理查明认定事实如下：被告程兵以重庆市永川区人民大道111号1幢1-31号的住房作抵押向原告农商行永川支行借款330000元，并于2014年4月21日签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款330000元；借款期为2014年4月21日至2016年4月20日；年利率8.61%；逾期未还的罚息利率为在贷款利率上加收50%；不能按时支付利息在贷款利率上上浮50%计收复利。2014年4月25日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。2014年4月30日，原告支付了上述借款。截止至2016年6月8日，被告程兵共欠原告借款本金290000元、利息4077.94元、罚息5097上述事实，有原告陈述、业务凭证、《个人贷款合同》、借款借据、房地产权证、抵押权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农商行永川支行与被告程兵签订的借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告程兵亦应按合同约定履行还本付息义务，故本院对原告要求被告偿还本金并支付利息、罚息和复息的诉讼请求予以支持。被告提供了重庆市永川区人民大道111号1幢1-31号的住房为借款担保，原告有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，故本院对原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告还要求被告程兵承担本案的律师费、保全费，但对此未举示证据证明费用实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金330000元，并支付截止至2016年6月7日的借款利息4077.94元、罚息5087.84元、复息93.18元，2016年6月8日起的罚息和复息分别以290000元和4077.94元为基数，在借款利率8.61%的基础上上浮50%计算至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告程兵位于重庆市永川区人民大道111号1幢1-31号的住房折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元、公告费300元，由被告程兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曾兰兰人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年二月九日书 记 员  罗 川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1768号原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。负责人：赵敏，总经理。委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。被告：赵淑丽。原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告赵淑丽的起诉。案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。审判员  刘岩峰二〇一七年二月二十七日书记员  宋晓曦
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执74号申请执行人蒋立伟，男，1973年6月12日，住丘北县。被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生，住丘北县2。本院在执行申请执行人蒋立伟与被申请执行人刘美芬、唐世超、敖连姣民间借贷纠纷一案中，被执行人唐世超、敖连姣所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，且申请执行人蒋立伟于2017年2月17日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李军臣二〇一七年二月十七日书记员  陈奕龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执474号之二本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人高占营挂靠经营合同一案过程中，查明被执行人高占营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高占营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日