wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终143号上诉人（原审原告、执行案外人）：中铁建工集团有限公司，组织机构代码71092118-9，住所地北京市南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：天津市东丽区全盛达建材销售中心，住所地：天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。经营者：陈全文，男，汉族，1974年8月24日出生，个体工商户，住天津市东丽区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区同善街5号1幢3层。法定代表人：余恒远，该公司总经理。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）因与被上诉人天津市东丽区全盛达建材销售中心（以下简称:全盛达销售中心）、四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称：恒浩公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2215号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。中铁建工上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求或者发回重审；2、由全盛达销售中心、恒浩公司承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院以上诉人不具备案外人执行异议之诉的诉讼主体资格为由，驳回上诉人的起诉显然错误。1、原审法院作出的（2016）青0105执异39、40号《执行裁定书》，驳回上诉人执行异议申请所依据的是《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条的规定，根据上述法律规定，上诉人有权提出异议之诉，原审法院应当对本案的实体权利义务关系审理，并作出判决；2、一审法院认定了《执行裁定书》错误之处，但未予纠正，一审法院认为上诉人对《执行裁定书》不服可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，说明作出《执行裁定书》所依据的法律是错误的，一审法院应纠正自己的错误，撤销《执行裁定书》；3、上诉人在原审执行程序中，始终是积极配合的态度，并没有擅自支付行为，且上诉人与被执行人之间的工程款纠纷案件尚在审理中，至今并未结案；4、原审法院作出的《执行裁定书》不仅适用法律错误，且作出的执行裁定之间相互矛盾，以执行程序代替审判程序，执行程序违法；5、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，根据相关规定，不应收取诉讼费；6、原审法院在作出《执行裁定书》之后，又对作出的法律依据变更、纠正，上诉人为避免丧失程序权利，故在向一审法院提交《案外人执行异议起诉书》时，也向一审法院提交了《复议申请书》。中铁建工向一审法院起诉请求：1、依法确认中铁建工与恒浩公司之间不存在到期债权、无赔偿全盛达销售中心997625元的事实依据和法律依据，并依法停止该赔偿的执行；2、由全盛达销售中心承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条“人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，而不能作为案外人提出案外人执行异议之诉。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，到期债权显然不属于例外情况下的债权。再次，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，作为被执行人的债务人对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，若对执行法院驳回异议的裁定有异议，应当通过申诉途径进行救济。本案中，中铁建工不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定裁定：驳回了中铁建工集团有限公司的起诉。本院认为，中铁建工收到《履行到期债务通知书》后，即向法院提交了书面执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，执行法院不应对该异议进行审查，也不得执行，而一审法院对该异议进行了审查，并作出了裁定，中铁建工不服该裁定再次提出执行异议。本院认为，该执行异议针对的是一审法院的执行行为而非执行标的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定审查，并作出裁定，中铁建工对裁定不服，可向本院申请复议，（2016）青0105执异39、40号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，根据该条文的规定，中铁建工不服该裁定的救济途径为提起执行异议之诉，而非执行复议，上述执行裁定适用法律错误，中铁建工不服（2016）青0105执异39、40号执行裁定，可向本院提出复议申请，而非提起执行异议之诉。一审法院驳回其起诉并无不妥，予以维持，中铁建工的上诉理由无事实及法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张薇& # xB;审判员 王有林审判员 左   志   萍二〇一七年二月十七日书记员 保   昕   欣附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执27号申请执行人：曾玉梅，男，1962年7月8日生，汉族，住江陵县。被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人曾玉梅与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执27号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款10000元。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一七年二月二十日书记员 周国义
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4478号上诉人（原审被告）：马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：郭坤坤，男，1990年8月27日生，汉族，住辉县。上诉人马金虎因与被上诉人郭坤坤民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人马金虎及被上诉人郭坤坤到庭参加诉讼，现已审理终结。马金虎上诉请求：改判上诉人偿还被上诉人借款34600元。事实与理由：被上诉人一审时当庭认可上诉人已偿还现金10400元，并用旧机动车抵债5000元，故该15400元应从欠款总数中扣除。另一审开庭审判员未到庭，程序违法。被上诉人郭坤坤答辩称：上诉人主张的还款10400元属实，但我们之间还有其他借款，这10400元是偿还其他借款的本金。原审原告郭坤坤向一审法院起诉请求：要求立即归还借款50000元并支付利息11250元。原审法院经审理查明：2014年11月10日，马金虎以经营需要向郭坤坤借款50000元，双方约定利息月息1.5%，借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日止。借款到期后，经催要未偿还。原审经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。关于本案，马金虎向借款50000元，并约定利息为月息1.5%，双方之间形成了借款合同的权利义务关系，马金虎作为借款人应按照约定期限偿还借款并支付利息。郭坤坤要求立即偿还借款50000元并支付利息11250元，理由正当，且不违反双方约定和相关强制性规定，故予以支持。关于马金虎辩称，由于未举出相关证据，故对其辩称不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：马金虎于本判决生效后三日内归还郭坤坤借款50000元并支付利息11250元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由马金虎承担。本院对原审审理查明的事实予以确认，另查明：郭坤坤认可马金虎曾给付现金10400元，同意冲抵本案借款利息，马金虎一审时也主张该10400元系偿还的借款利息。郭坤坤认可马金虎曾说过给其一辆车冲抵5000元借款，但是该车系案外人某公司所有，该公司后来将车要走了，郭坤坤并未实际得到该车。马金虎称因为郭坤坤欠其妻子6万元，该车被其妻子扣走了。本院认为，合法债务应当清偿。马金虎借郭坤坤5万元并约定月息1.5分，有借据为证，事实清楚，应予确认。双方均认可马金虎层陆续偿还郭坤坤现金10400元，郭坤坤同意冲抵本案借款利息，马金虎一审时也曾主张该款系偿还的利息，现上诉又主张系偿还的借款本金，有悖诚信，于法无据，本院不予支持，故该10400元应当从本案借款利息冲扣除。对于马金虎主张的以车抵债5000元问题，双方对此陈述不一，且均未提交书面协议佐证该事实，况且马金虎也认可郭坤坤并未实际合法取得该车的所有权，本院不能认定双方达成并实际履行了以车抵债协议的事实，故对该上诉请求不予支持。原审审理本案系独任制，庭审笔录显示开庭程序完整合法，且双方当事人当庭均未提出任何异议并在庭审笔录签字确认，马金虎上诉主张程序违法的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院对有理部分予以支持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更辉县市人民法院（2016）豫0782民初3083号民事判决为：一、马金虎于本判决生效后三日内归还郭坤坤借款50000元及利息850元。二、驳回郭坤坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费665.5元，二审案件受理费466元，均由马金虎承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  马兵务审判员  吕 亮二〇一七年二月二十七日书记员  刘林琦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初2127号原告：孙宏晨，男，1986年9月26日出生，汉族，住本溪市明山区。其它信息不详。被告：本溪市人力资源服务中心，住所地：本溪市明山区。法定代表人：蔡金博，该中心主任。委托诉讼代理人：李白，该中心工作人员。委托诉讼代理人：于雪梅，该中心工作人员。被告：本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：马文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。原告孙宏晨与被告本溪市人力资源服务中心、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年2月23日，孙宏晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按孙宏晨撤诉处理。案件受理费10元，由原告孙宏晨负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  王 鑫人民陪审员  高敏华二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执25号申请执行人刘爱仙，女，1969年5月10日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇。被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初435号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1773元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  李翠萍二〇一七年二月二十四日书记员  王春芳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终278号上诉人（原审原告）：舒芋铭，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：苏州蜗牛数字科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖路***号。组织机构代码：72354625-0。法定代表人：石海，系公司董事长。上诉人舒芋铭因与被上诉人苏州蜗牛数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人舒芋铭不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舒芋铭向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，舒芋铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒芋铭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  衡 心二〇一七年二月二十四日书记员  朱 莹
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初83号原告：王俊花，女，1978年7月29日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：王金生，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住临漳县，系原告王俊花丈夫。被告：刘保国，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住临漳县。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。法定代表人：王振超，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。原告王俊花诉被告刘保国、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊花及其委托诉讼代理人王金生和被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤财险沧州中心支公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘保国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计30000元（总损失为31433.25元）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日16时30分许，被告刘保国驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村西路段时驶入逆向车道，与前方由西向东行驶的原告王俊花驾驶的电动三轮车（车上载着王新月）相撞，造成原告和车上人员王新月受伤、电动三轮车严重损坏的交通事故。事发后，被告刘保国弃车逃逸，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，医生诊断为：左尺骨骨折、前额血肿、多处挫伤等。该事故经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告刘保国负事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘保国驾驶的肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我诉讼请求。被告刘保国未到庭，但向法院提交了四张垫付款依据，金额共计4000元。被告中煤财险沧州中心支公司辩称，对事故发生过程和事故认定书没有异议；原告的病历有瑕疵，应扣除挂床时间；误工费和护理费应按农林牧渔业标准计算；对电动车评估不予认可；拖车费不予认可；交通费不是正规票据；精神损失费没有依据；诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生过程、事故认定书、当事人的伤情及治疗过程，本院予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告虽对原告病历提出异议，但并未提供原告挂床的证据，且原告伤情较重，住院12天属于合理期间，因此对被告辩解不予支持；2、原告提供了其身份证、户口页、单位营业执照、组织机构代码证、十个月工资表用以证明误工费情况，提供了丈夫王金山的身份证、户口页、单位营业执照、组织机构代码证、十个月工资表用以证明护理费情况，被告保险公司辩称证据有瑕疵而对此不予认可，但因其未提供相关证据，因此对被告保险公司的辩解不予支持。因原告伤情为左尺骨骨折，因此对原告要求的90天误工期限和60天护理期限予以认可。3、原告要求的电动车损失费和拖车费有物价局的鉴定意见书和正规票据佐证，因此对原告该项请求予以认可。4、对原告要求的精神抚慰金不予认可。5、交通费根据原告伤情和住院情况酌情认定为800元。6、被告刘保国为包括原告在内的两个受害人共垫付4000元医疗费（原告对此无异议），因原告和另一受害人为母女关系，因此本院认定被告刘保国为两受害人各垫付2000元医疗费。本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：刘保国承担该事故的全部责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告中煤财险沧州中心支公司投保有交强险，因此原告损失应先由被告中煤财险沧州中心支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告刘保国按事故责任比例承担。根据相关法律规定及参考《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费5164.45元；2、住院伙食补助费为12天×100元／天=1200元；3、营养费为12天×100元／天=1200元；4、护理费为107.8元（王金山日工资）×60天=6468元；5、误工费为96.25元（王俊花日工资）×90天=8662.5元；6、交通费为800元；7、拖车费为600元；8、电动车损失费2140元。上述1-3项共计7564.45元，应因与同一事故的受害人王新月的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险1万元医疗费限额的49.05%的赔偿比例即4905元，超出的2659.45元由被告刘保国承担。上述4-7共计16530.5元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告中煤财险沧州中心支公司在交强险范围内承担；上述8项计2140元，因已超过交强险财产损失限额，因此应由被告中煤财险沧州中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出的140元由被告刘保国承担。被告刘保国为原告垫付的2000元医疗费应在其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计23435.5元；被告刘保国在本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计799.45元（已扣除其为原告垫付的2000元）；驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一七年二月十五日书 记 员  陈蔚
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2514号原告：明仕雄，男，生于1973年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：龚波，男，生于1982年，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：邵洁（曾用名邵红英），女，生于1983年，户籍地四川省巴中市巴州区。原告明仕雄与被告龚波、邵洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明仕雄及其委托代理人明仕孝，被告龚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明仕雄诉称：被告巴中市从事丰谷酒业生意期间，在资金紧缺情况下，于2014年4月8日、2014年11月3日先后在原告处借人民币30万元，书立借条两张，并约定按月2分计息，2016年5月9日被告书立承诺，在6月15日之前还款。可被告至今未还一分钱。现提出诉讼要求：一、判决被告及时偿还原告借款30万元，并按约定支付资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告龚波辩称：我向原告借款30万元属实，我应偿还原告借款，但因我资金周转困难，故现还款困难。被告邵洁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告龚波、邵洁系夫妻关系，于2006年登记结婚。2014年4月8日、11月3日，被告龚波先后向原告明仕雄借款，并分别书立了借条两张，分别载明：“今借到明仕雄人民币现金贰拾万元整（￥：200000.00元）。此款利息2分计算”、“今借到明仕雄人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）月利息2分”。之后，原告足额向被告龚波转账支付了借款。被告龚波于2016年5月9日向原告明仕雄书立《承诺书》一份：截止2016年6月10日利息7.8万元，并承诺于2016年6月15日之前还款。庭审中，双方认可利息7.8万元系按照以本金30万元，月息2分计算至2016年6月10日的。被告方虽书立承诺，但未实际支付。以上事实，有原告诉状，被告答辩，借条，承诺书，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚波在原告明仕雄处借款30万元约定了利息并书立了借条，原告如实发放了借款，被告龚波对借款事实亦无异议，故双方民间借贷关系清楚，借款事实成立，被告龚波应足额偿还在原告处的借款。庭审中，双方认可按照月息2分计算至2016年6月10日的利息7.8万元（但未实际支付），即被告实际支付利息至2015年5月9日止。故资金利息应当从2015年5月10日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，资金利息应当按照年利率24%计算。被告龚波、邵洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。原告明仕雄请求二被告共同偿还借款及资金利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告龚波、邵洁在本判决生效后10日内偿还原告明仕雄借款300000元及资金利息（利息的计算方法为：以300000元为基数，从2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告龚波、邵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一七年二月十日书 记 员  赵海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13855号上诉人（原审被告）：河南壹江源酒店有限公司，住郑州市金水区。法定代表人：马致远,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单首卫，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。上诉人河南壹江源酒店有限公司因与被上诉人单首卫买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19430号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南壹江源酒店有限公司的委托诉讼代理人刘宏民，被上诉人单首卫的委托诉讼代理人杜子晗、刘书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南壹江源酒店有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用简易程序审理本案，程序违法；2、一审判决认定事实、适用法律严重错误。单首卫辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。单首卫向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款115255元，利息1728.83元（利息暂计至2016年6月3日），共计116983.83元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月14日，扶沟县公安局金海路派出所开具的户籍证明主要载明：单首卫，身份证号，曾用名“单守卫、单伟”。2016年1月30日，被告出具单据一份，载明：今收到单伟处毛巾4250条，共计人民币9775元，货款未付，2016年1月30日；2016年1月31日，被告出具单据一份，载明：今收到单伟处毛巾4950条，合计人民币11385元，货币暂未付，2016年1月31日；2016年3月1日，被告出具单据一份，载明：今收到单伟处毛巾3800元，货币暂未付，2016年3月1日；2016年3月4日，被告出具单据一份，载明：截止2016年3月4日，共欠单伟毛巾货款115255元，其中3800元待定，韦金鸽，2016年3月4日。现原告以被告拒不支付货款为由诉至一审法院，要求被告支付货款。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，本案中，原告手持被告公司出具的单据，要求被告支付货款，被告未到庭陈述货款支付的情况，对原告要求被告支付货款的请求予以支持，2016年3月4日单据中载明的欠货款数额为115255元，其中3800元待定，结合原告提交的其他证据，对该3800元无法确认，故被告应向原告支付的货款数额为111455元，原告要求被告支付利息，证据不足、理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南壹江源酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单首卫111455元；二、驳回原告单首卫的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由原告单首卫承担62元，由被告河南壹江源酒店有限公司承担1258元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有上诉人公司出具的单据要求上诉人支付货款，2016年3月4日的单据中载明的欠货款数额为115255元，其中3800元无法确认，一审法院判决上诉人支付被上诉人货款111455元正确。经审查，一审审理程序并无不当。综上所述，河南壹江源酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人河南壹江源酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一七年二月四日书记员  宋杨莉
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初24号原告韦某，女，x年x月x日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县x乡x村x组。被告黄某某，男，1988年1月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县油买乡坝令村一组。本院在审理原告韦某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告韦某承担。审判员  刘文望二〇一七年二月八日书记员  李 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初40号原告：黄某，女，汉族，1979年8月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈某，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  谢永雄二〇一七年二月十三日书记员  邱梦蕾
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初47号原告：卫东，男，1993年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：张威，男，1993年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原告卫东与被告张威机动车民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卫东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫东负担。审判员  朱向阳二〇一七年二月二十八日书记员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0781民初1575号原告：满洲里市心随衣动服饰店，住所地满洲里市万达广场步行街*层****号。经营者：吕琴。被告：于艳龙，男，1988年12月21日出生，汉族，原满洲里市心随衣动服饰店店长，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于宝瑞，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于桂凤，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市心随衣动服饰店诉被告于艳龙、于宝瑞、于桂凤财产损害赔偿纠纷，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告满洲里市心随衣动服饰店经营者吕琴到庭参加诉讼，被告于艳龙、于宝瑞、于桂凤经本院于2016年10月27日在人民法院报公��传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告满洲里市心随衣动服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告于艳龙赔偿原告损失80000元；2、被告于宝瑞、于桂凤承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在满洲里市万达广场经营太平鸟男装，2014年6月14日左右，原告雇佣第一被告做店长，负责包括售货、收账、店内管理等事务，并明确告知第一被告每月盘点货物，如出现货物缺少情况店长按零售价赔偿。2014年12月，原告核对账目后发现缺少30000多元货款，扣第一被告工资后尚欠20541元，第一被告为原告出具欠条一份，并承诺2014年12月31日前还清。2015年1月20日，原告与第一被告对账时，发现少了127件商品，总价值99330元，原告询问这127件商品去向时，第一被告称货物还没有清点完，等第二天清点完再说，但是第二天便找不到第一被告，电话也联系不上。后经核对，第一被告尚欠10000多元货款没有交给原告。原告于2015年1月25日报案，公安机关于2015年2月12日找到第一被告，第一被告承认在其当店长期间将货款打入其个人银行卡内，并予以挥霍。后第一被告及其父母，即第二被告、第三被告承诺赔偿原告损失120000元，并共同为原告出具了120000元的欠条，后三被告仅赔偿原告40000元，尚欠80000元未予赔偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了三被告出具的欠条一份，证明第一被告在原告担任店长期间侵占了货款共计120000元，第二被告和第三被告同意一起赔偿。本院根据原告的申请，依法到满洲里市公安局刑事侦查大队调取的证据：满洲里市公安局刑事侦查大队出具的证明1份、保证书1份、公安机关对于艳龙的讯问笔录1份，经质证，原告称对上述证据的真实性没有异议，上述三份证据证明了以下事实，即第二被告系第一被告的父亲，第三被告系第一被告的母亲，原告经营者吕琴于2015年1月25日到满洲里市公安局刑事侦查大队报案，称第一被告利用职务之便侵占该店货款，后经该队侦查，该案因犯罪主体不适格而不构成刑事案件，故未予立案。但在侦查过程中，第一被告对其于2014年6月15日至2015年1月19日在原告处担任店长期间，利用可以调换货物的权利，将货款打入自己银行卡内，并予以挥霍的事实明确表示认可，并明确表示愿意赔偿所侵占的120000元货款，第二被告和第三被告作为第一��告的父母也明确表示愿意与第一被告共同承担赔偿责任，并在满洲里市公安局刑事侦查大队侦查员的见证下，三被告为原告出具了120000元的欠条。三被告未到庭参加诉讼，亦未举证，本院视三被告放弃对证据进行质证的权利，原告提交的证据以及本院依据原告申请所调取的证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告系第一被告的父亲，第三被告系第一被告的母亲，原告在满洲里市万达广场经营太平鸟男装，2014年6月15日至2015年1月19日，原告雇佣第一被告做店长，负责包括售货、收账、店内管理等事务。在工作期间，第一被告利用可以调换货物的权利，将货款打入自己银行卡内，陆续侵占原告货款120000余元。第一被告侵占行为被原告发现后，原告于2015年1月25日到公安机关报案，后经满洲里市公安局刑事侦查大队侦查，该案因犯罪主体不适格而不构成刑事案件，故未予立案。但在侦查过程中，第一被告对侵占货款事实明确表示认可，并明确表示愿意赔偿所侵占的120000元货款，第二被告和第三被告作为第一被告的父母也明确表示愿意与第一被告共同承担赔偿责任，并在满洲里市公安局刑事侦查大队侦查员的见证下，三被告为原告出具了120000元的欠条。后三被告仅赔偿了原告40000元，尚欠80000元未予赔偿。本院立案登记后，审判人员前往三被告在满洲里市的居住地点找寻三被告送达相关法律文书，得知该房屋为三被告临时租住房屋，早已搬走；因原告未提供三被告户籍所在地的详细地址故无法通过法院专递向三被告送达相关法律文书；2016年10月27日本院在人民法院报公告向三被告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满三被告亦未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，第一被告在原告处担任店长期间，对其因侵占货款给原告造成的损失应承担赔偿责任，第二被告和第三被告作为第一被告的父母，自愿与第一被告承担赔偿责任，是其真实意思表示，应对第一被告所侵占的货款承担连带赔偿责任，故对原告提出的要求第一被告赔偿其损失80000元，第二被告和第三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于艳龙于本判决生效后立即赔偿原告80000元。二、被告于宝瑞、于桂凤对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由三被告共同负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长吴豫江审判员张瑞峰人民陪审员孙政强二○一七年二月二十八日书记员张雪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审57号申请执行人温州市道路运输管理局，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1792号。法定代表人吴光福，局长。被执行人吴祥稳，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人温州市道路运输管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行温运罚决字(2016)第3303004116100632号行政处罚决定确定的罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年2月4日以诉讼复议期限未到期为由，要求撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市道路运输管理局撤回要求强制执行温运罚决字(2016)第3303004116100632号行政处罚决定中罚款人民币15000元项的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年二月四日书 记 员  胡佳丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1751号原告：陈显金，男，汉族，1960年出生，住重庆市荣昌县。被告：张宇业，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈显金诉被告张宇业合同纠纷一案过程中，原告陈显金于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈显金撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈显金负担。审判员  左玲二〇一七年二月二十八日书记员  张翼
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初9号原告门某某，男，1992年3月22日生，满族，农民，住北镇市。被告王某，女，1995年10月15日生，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告门某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告门某某于2017年7月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。审判员  陈永山二〇一七年二月二十二日书记员  张名扬
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初16号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月3日生，汉族，小学文化，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，农村居民，家住玉溪市江川区。因本案于2016年11月9日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年10月19日晚，被告人刘某某在玉溪市江川区大街街道办事处朱家庄村委会白衣寨村陈某2家饮酒后，驾驶其牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前往早街村委会三义庙村。20时30分许，被告人刘某某驾车返回白衣寨村，当车行至江川客运站交通信号灯路口处时，与对向左侧转弯行驶由陈某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人刘某某静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为181.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实与审理查明事实一致，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人陈某1、陈某2的证言、被告人刘某某的供述、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、鉴定意见书、视频资料、被告人刘某某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后的认罪态度较好，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金在判决生效后三个内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年二月十三日书记员  杭 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7119号上诉人（原审被告）：罗燕，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，重庆公孝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒山，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中辉，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘克全，重庆公孝律师事务所律师。上诉人罗燕因其与被上诉人张杰、舒山民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了公开开庭审理。罗燕及其委托诉讼代理人林玉成，舒山的委托诉讼代理人朱建平，张杰的委托诉讼代理人刘克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗燕上诉请求：1．撤销一审法院作出的（2015）渝北法民初字第12753号民事判决；2.改判上诉人罗燕不承担本案借款偿还责任；3、本案一审、二审诉讼费由张杰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案100万元的本金借款应当认定为舒山个人债务。1.舒山通过民间借贷方式大量借款，全部用于企业经营和作为债权人对外借款，后因为企业经营亏损和其他债务人不能偿还借款而导致资金链断裂，舒山不能偿还包括本案张杰在内的债权人的借款。2.罗燕系重庆市师范大学的一名老师，有教稳定的收入（学校的两张工资卡从2014年3月1日-2016年3月23日两年的流水来看，工行收入约108676.49元，交通银行收入约47149.17元，合计155825.66元，年均收入约77912.83元），足以维持家庭的日常生活。3.舒山因经营困难，分别于2012年、2013年向罗燕的母亲借款，至今仍未归还，以此说明舒山在本案中的借款从未用于夫妻共同生活，更无受益用于夫妻共同生活。二、原审判决适用法律错误，本案债务并非夫妻共同债务，罗燕对本案借款不承担偿还责任。本案民间借贷虽然发生于舒山与罗燕夫妻关系期间，但系舒山一方经营过程中产生的个人债务，该债务没有用于夫妻生活，罗燕不应当承担共同偿还责任。这是司法解释变化调整的当然结论。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】明确指出：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中的证据非常清楚地表明舒山向张杰所借100万元从未用于夫妻共同生活。张杰二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张杰一审诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款88.25万元及逾期利息（从2014年9月1日起至付清时止，以88.25万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担；一审经审理查明：舒山、罗燕原系夫妻，双方于2011年10月18日结婚，2015年4月2日离婚。2014年8月21日，舒山向张杰出具借条一张，约定：今借到张杰人民币100万元，借款时间10天。同日，张杰舒山转款100万元。2014年10月8日，舒山还款117500元，余款至今未还。一审法院认为，舒山向张杰借款100万元，有借条、银行交易明细、双方当庭陈述为据，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，舒山于2014年10月8日还款117500元后，尚余882500元未归还，故对张杰要求舒山偿还借款882500元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于逾期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，故对张杰要求舒山从2014年9月1日起至付清时止，以882500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。舒山与罗燕原系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，罗燕、舒山亦未提供任何证据证明其与债权人明确约定为个人债务，或其属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故对张杰要求罗燕共同偿还借款的诉讼请求，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、舒山、罗燕于判决生效之日起十日内偿还张杰借款882500元及逾期利息（以882500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至付清时止）；二、驳回张杰的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13125元，由被告舒山、罗燕负担。二审中双方均没有提供足以推翻一审法院随认定事实的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否为罗燕、舒山的夫妻共同债务。本院作如下评述：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。首先，案涉债务发生在罗燕与舒山婚姻关系存续期间。其次，罗燕并没有证据证明涉案债务舒山与张杰明确约定为张杰的个人债务。再其次罗燕也没有证据证明涉案债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，应当认定涉案债务属于夫妻共同债务，张杰要求舒山和罗燕对案涉债务共同承担责任符合法律规定。罗燕提出的即使承担夫妻共同债务，也应当以夫妻共同财产为限的上诉请求，本院认为，该理由缺乏法律依据，而且也与夫妻法定共同财产制下权利义务对等的原则相背，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13125元，由上诉人罗燕负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年二月二十七日书记员 姚刚应
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终822号上诉人(原审原告)徐伟强，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张莉，上海市黄浦区规划和土地管理局局长。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人杲云，上海市黄浦区人民政府区长。上诉人徐伟强不服黄浦区人民法院(2016)沪0101行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：2016年4月28日，上���人徐伟强向上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称“黄浦规土局”)提出行政纠错申请：土地应为39㎡，房屋建筑应为三层楼房。其提供的1990年土地管理部门颁发的使用证号为沪地(南临)字第04780号的《上海市土地卡》载明：地址为“东街XXX号”，层数为“2”，建筑占地面积“38㎡”，使用期限为“自1990年12月1日至1992年11月31日”。黄浦规土局受理后于2016年5月25日作出答复，认为徐伟强提供的材料不能作为确定土地面积及房屋层数的依据。徐伟强不服，遂向上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)申请行政复议，黄浦区政府于2016年8月25日作出黄府复[2016]55号行政复议决定维持上述答复。徐伟强收悉后仍不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销黄浦规土局于2016年5月25日作出的答复，并责令黄浦规土局重新作出黄浦区东街XXX号房屋的房地产信息；撤销���浦区政府于2016年8月25日所作黄府复[2016]55号行政复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人对该土地卡所记载提出行政纠错，被上诉人黄浦规土局对于上诉人所作答复系对上诉人所提纠错申请的答复，未设定上诉人新的权利义务，且沪地(南临)字第04780号的《上海市土地卡》系1990年颁发，距今已超过二十年。现上诉人提起行政诉讼，不属于法院受案范围。原审裁定驳回徐伟强的起诉,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审 判 长  李金刚审 判 员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一七年二月十六日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审8号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：郑志永，男，1972年3月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第608号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第608号行政处罚决定书，决定书认定：2016年6月，郑志永未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.36亩（坑塘水面1.14亩，建有二层楼房北部分，彩钢房两间，建筑面积706.37平方米，不符合徐水土地利用总体规划；村庄0.22亩，建有二层楼房南部分，建筑面积239.22平方米，符合徐水土地利用总体规划）建门脸，现已建成二层楼房一栋，彩钢房一间，彩钢库房一座，建筑面积945.59平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令郑志永60日内退还非法占用的1.36亩土地；二、限郑志永15日内拆除在非法占用的1.14亩土地上新建的二层楼房北部分，彩钢房一间，彩钢库房一间，建筑面积706.37平方米和其他设施，恢复土地原状。三、没收郑志永在非法占用的0.22亩土地上新建的二层楼房南部分，建筑面积239.22平方米和其他设施。四、对郑志永处非法占地罚款每平方米19元，1.36亩计17236元。被执行人郑志永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郑志永作出的（徐国土资）罚字（2016）第608号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第608号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初207号原告朱某甲（又名朱某乙），男，汉族，村民。委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告刘某甲（又名刘某乙），男，汉族。原告朱某甲与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠原告钢材款21256元整，并承担从欠款之日起的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日被��在外承揽工程购买原告钢材15.28吨，每吨2700元，总价41265元，有被告打的欠条为证。2016年8月26日被告付款20000元，下欠钢材款21256元，经原告多次催要，被告仍未归还，现诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一份、证明一张，经与原件核对无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告在原告处购买钢材，共欠钢材款41265元，并出具欠条：“今欠到朱某乙钢材款肆万壹仟贰佰伍拾陆元正”。2016年8月26日被告付款20000元，下欠钢材款21256元，经原告多次催要，被告仍未归还，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即��生法律效力，合同双方应依约履行合同义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处购买钢材，并出具欠条，事实上，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同为有效合同。被告未支付原告剩余钢材款，依法应当承担支付钢材款的民事责任，故原告要求被告清偿钢材款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自欠款之日起的银行利息,于法无据,本院不予支持。综上所述，原告请求被告归还钢材款21256元的请求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲于本判决生效之日起十��内偿还原告朱某甲钢材款人民币21256元。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费人民币331元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  陈汉军人民陪审员  巩联合二〇一���年二月十三日书 记 员  张 超
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审54号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，组织机构代码151362833-3。法定代表人王国昕，局长。委托代理人金顺华，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。被执行人路德坤，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地所在地山东省平阴县。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行温瓯市监案处字[2016]第151号行政处罚决定确定的被执行人路德坤履行缴纳罚款475000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年6月15日作出温瓯市监案处字[2016]第151号行政处罚决定，处罚决定第2项对当事人无证无照经营食品行为处以罚款45万元，对当事人经营过期食品行为处以罚款5000元，对当事人修改食品生产日期行为处以罚款2万元，三项合计475000元整，并于2016年6月28日送达，后被执行人缴纳了罚款5万元。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人路德坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2016年6月15日作出温瓯市监案处字[2016]第151号行政处罚决定第2项内容（强制执行的罚款金额为425000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年二月二十七日代书记员 高 洁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初407号之一申请人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。法定代表人周业军，董事长。委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。被申请人：许建新，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，。被申请人：罗云华，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南大北农农业科技有限公司与被告许建新、罗云华买卖合同纠纷一案，申请人湖南大北农农业科技有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建新、罗云华银行存款80000元予以冻结，或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其所有的位于望城金星大道房屋（望房权证高字××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人湖南大北农农业科技有限公司位于望城金星大道房屋（望房权证高字××号），期限为三年。冻结被申请人许建新、罗云华银行存款80000元，期限为一年，或者查封、扣押价值相当的其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费770元，由湖南大北农农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  瞿国强人民陪审员  梁银兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  何昕霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终123号上诉人（原审被告）：刘丽妍，女，1967年7月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：于强，男，1989年6月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人刘丽妍与被上诉人于强房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘丽妍上诉称，本案房屋买卖合同并未实际履行，且被上诉人于强诉请要求解除合同，因此本案争议与不动产买卖并无关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘丽妍户籍在南京市××区，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效或者解除不影响合同中协议管辖条款的效力。本案中，当事人在合同中约定：在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，合法有效。因案涉房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的标的物所在地法院对本案有管辖权。对上诉人刘丽妍上诉人理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十二日书记员  徐 姗
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初45号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄东云，男，1985年1月16日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人黄东云犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人黄东云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日21时许，被告人黄东云醉酒后无证驾驶云Ａ×××××国威牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人黄东云血中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄东云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄东云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第241号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人黄东云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东云醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东云自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人黄东云的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄东云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年二月十五日书记员 李德民
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5330号原告：合肥市伟耀商贸有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园12幢404室，统一社会信用代码91340100587225443Y。法定代表人：唐银，董事长。委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路万达广场C区7号写字楼2003-2006室，统一社会信用代码340000000004622。法定代表人：刘卫星，总经理。被告：合肥南辰投资管理有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路万达广场C区7号写字楼2005室，统一社会信用代码340100000591228。法定代表人：黄世清，总经理。原告合肥市伟耀商贸有限公司（以下简称伟耀公司）诉被告安徽北辰融资担保有限公司（以下简称北辰公司）、合肥南辰投资管理有限公司（以下简称南辰公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告伟耀公司法定代表人唐银及委托代理人张作华到庭参加诉讼，被告北辰公司、南辰公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟耀公司诉称：2013年8月，伟耀公司因经营需要拟向徽商银行青年路支行借款700万元。经与北辰公司洽谈，该公司同意为该笔借款提供担保，双方签订了《保证担保协议》，约定北辰公司为伟耀公司向徽商银行借款提供担保，担保费用196000元。同时，北辰公司收取贷款额的15%作为保证金，该款在伟耀公司清偿借款、北辰公司担保责任解除后10日内返还伟耀公司。后伟耀公司向北辰公司支付了担保费105万元，北辰公司于2013年8月6日向徽商银行青年路支行出具了保证金额为1000万元的担保意向函。同年8月14日，徽商银行青年路支行向伟耀公司发放贷款700万元，伟耀公司根据北辰公司的指令向南辰公司支付担保保证金105万元。2014年5月20日，伟耀公司提前清偿了该笔贷款并将情况反馈给北辰公司，要求返还保证金105万元，但至今该款未能支付。原告伟耀公司认为，在清偿银行贷款后，北辰公司的担保责任已经解除，北辰公司应该及时返还保证金；同时，南辰公司与北辰公司具有相同的股东且同在一处办公，作为该笔保证金的实际收取人应与北辰公司共同承担返还责任，为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告北辰公司与南辰公司立即返还保证金105万元，并自2014年6月20日起承担逾期付款违约金（按同期银行逾期贷款利率标准计算，截至2016年6月7日为126818元，其后仍按上述标准计算至判决确定给付时止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告北辰公司、南辰公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年8月12日，伟耀公司与徽商银行合肥青年路支行（以下简称徽行青年路支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款人民币700万元。同日，北辰公司与徽行青年路支行签订《保证合同》一份，约定北辰公司为伟耀公司与徽行青年路支行签订的《流动资金借款合同》中的借款承担连带责任保证。伟耀公司称北辰公司提供担保时要求其支付保证金，并按北辰公司的指令支付至南辰公司，2013年8月14日，南辰公司开具收据一份，载明交款单位为伟耀公司，金额为105万元，收款事由为保证金。2014年10月23日，徽行青年路支行向北辰公司出具担保责任解除函一份，载明：“客户伟耀公司于2013年8月14日在我行办理了流动资金贷款人民币柒佰万元，该笔贷款于2014年8月14日到期，现公司已于2014年5月20日归还了上述本金及利息，贵公司与我行的保证责任已经全部解除。”上述事实，有原告伟耀公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、收据、借款凭证、担保责任解除函及陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告伟耀公司应对南辰公司收取的保证金与北辰公司为伟耀公司借款的担保行为之间的关联性承担举证义务，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伟耀公司诉称与北辰公司签订了保证担保协议，约定了担保费用和贷款额15%的保证金，并据此要求两被告返还保证金，但并未提供相应的保证担保协议能够证明保证金的计算方式，亦不能证明南辰公司收取的保证金与北辰公司为伟耀公司借款的担保行为之间具有关联性，故对原告伟耀公司所主张的事实，因其证据不足，本院不予确认。原告伟耀公司可待获取证据后，另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条、之规定，判决如下：驳回原告合肥市伟耀商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费15392元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20792元，由原告合肥市伟耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  王建淮人民陪审员  凡 莉二〇一七年二月七日书 记 员  蒯文翰附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣07刑终58号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖美连，女，1976年5月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原审被告人杨婷，女，1981年7月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日主动到瑞金市公安局投案自首，同日被瑞金市公安局取保候审，同年10月8日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨婷犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0781刑初196号刑事附带民事判决。该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖美连对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨婷与受害人廖美连系姑嫂关系，两人因家庭琐事产生积怨，并经常发生吵打。2016年2月21日上午，廖美连来到瑞金市象湖镇中山路华林巷160号瑞泉苑小区1栋2单元203号杨婷家里，用石头将杨婷家大门上的“猫眼”砸坏后离开。当日下午双方因此事通过手机短信相互指责和辱骂对方。2016年2月22日上午8时许，廖美连再次来到杨婷家里，并用从路上捡来的一块红砖砸杨婷家的大门拉手，砸完后准备离开时，被杨婷的丈夫胡某拉住，胡某不让廖美连离开并要求其说清楚砸门的理由，廖美连就用手上的红砖朝胡某砸去，胡某用手挡开后朝廖美连腿部连踢了几下，并相互拉扯，杨婷看见后，就从客厅茶几上拿了一把水果刀冲到廖美连身旁，用左手抓住廖美连的头发，右手持水果刀朝廖美连的左肩后部连刺两刀，随后双方相互扯打头发、争抢水果刀，廖美连从杨婷手中抢到水果刀后刺向杨婷，杨婷用手抓住水果刀的刀刃抢回水果刀，并将廖美连摁倒在地上后，用膝盖跪住廖美连，用水果刀朝廖美连的左脸部刺了一刀。经鉴定，廖美连的损伤程度为轻伤二级，伤残十级；杨婷、胡某的损伤程度均为轻微伤。案发后，杨婷于2016年9月23日主动到瑞金市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；主动支付廖美连医药费共计4900元；另向公安机关预付赔偿款50000元，此款已转入本院。附带民事诉讼原告人廖美连被杨婷致伤后，在瑞金市人民医院住院治疗54天，花去医药费25180.52元，误工费7713.36元（54天×142.84元）、护理费6642元（54天×123元）、住院期间伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费1080元（54天×20元）、交通费1000元，合计43235.88元。原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、自首、立功受案登记表及说明、被告人基本情况表及常住人口信息，扣押清单及赔偿款移送清单，情况说明、被告人及原告人的手机短信记录，证人胡某、陈某的证言，被害人廖美连的陈述，被告人杨婷的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，伤残等级鉴定意见书及照片，案发现场照片及现场指认照片，庭前社会调查委托函及瑞金市司法局审前社会调查评估意见书，瑞金市象湖镇中山路居委会证明，被告人儿女的户口复印件。原告人的身份证和户口复印件，瑞金市人民医院入院记录和出院记录等病历资料、费用清单和药费票据，车票，调解笔录，预付赔偿款进帐单等。原审法院认为，被告人杨婷故意伤害他人身体致轻伤二级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨婷具有自首；本案系亲戚之间因家庭琐事纠纷激化引起，且附带民事诉讼原告人有一定的过错；被告人能积极赔偿原告人的全部经济损失，且有两个年幼的小孩需要照顾。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可以对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的行为造成的损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人起诉残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨婷犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人杨婷应赔偿附带民事诉讼原告人廖美连各项损失共计人民币43235.88元。扣除被告人先前支付的医药费4900元后，被告人仍应付给原告人计人民币38335.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖美连的其他诉讼请求。上诉人廖美连提出，要求法院改判原审被告人杨婷赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币121267.30元。二审审理查明：一、原审判决认定的犯罪事实是正确的。二、附带民事部分，附带民事诉讼原告人廖美连被杨婷致伤后，在瑞金市人民医院住院治疗54天，花去医药费25180.52元。根据上诉人廖美连的伤情，其出院后要继续治疗、休息，故增加误工天数80天，误工天数共计134天。依法确认其物质损失：医药费25180.52元、误工费19140.56元（134天×142.84元）、护理费6642元（54天×123元）、住院期间伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费1080元（54天×20元）、交通费1000元，合计54663.08元。在侦查阶段，原审被告人杨婷主动支付廖美连医药费4900元；另向公安机关预付赔偿款50000元，此款已转入法院。原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨婷故意伤害他人身体致轻伤二级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。上诉人廖美连因原审被告人杨婷的犯罪行为造成的物质损失，原审被告人杨婷应予赔偿。上诉人廖美连要求判决赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不能成立，本院不予支持。原审认定的赔偿数额有误，依法应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：维持瑞金市人民法院（2016）赣0781刑初196号刑事附带民事判决书的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人廖美连的其他诉讼请求。二、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781刑初196号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人杨婷应赔偿附带民事诉讼原告人廖美连各项损失共计人民币43235.88元。扣除被告人先前支付的医药费4900元后，被告人仍应付给原告人计人民币38335.88元。三、原审被告人杨婷应赔偿上诉人廖美连各项损失共计54663.08元。扣除原审被告人杨婷先前支付的医药费4900元后，原审被告人杨婷仍应付给上诉人廖美连计人民币49763.08元。（在本判决生效之日起十日内付清。）本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一七年二月二十四日书 记 员  王华玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初332号原告:冉瑞华,男,汉族,1953年10月10日出生,住重庆市巴南区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。本院在审理原告冉瑞华诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉瑞华于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉瑞华撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉瑞华负担。审判员  樊小平二〇一七年二月十日书记员  李本豪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1831号原告胡罗成，男，汉族，住岳阳市。委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告胥畅飞，男，汉族，住岳阳市。原告胡罗成与被告胥畅飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡罗成及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告胥畅飞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告胡罗成提出诉讼请求：请求法院责令被告支付原告劳务工资款69500元及利息。事实与理由：2012年下半年被告承接湖北省黄冈市回龙山寺部分建设工程，被告要求原告组织劳力参加施工，至2012年11月26日结算，被告共欠原告工资款69500元，被告当即向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，被告未向原告支付分文工资，原告因此诉于法院。原告提供被告出具的欠条证实其所述事实。被告胥畅飞未到庭应诉与质证。本院经审理查明事实如下:被告系张辉岳的舅舅，张辉岳与原告系邻居。2012年下半年被告承接湖北省黄冈市回龙山寺部分建设工程，被告要求张辉岳组织劳力参加挡土墙工程施工，张辉岳邀请原告组织劳力参加施工。原告为此组织劳力十余人到工地，至2012年11月下旬工程完工结算，被告应付原告工资款69500元。被告以尚未与业主结算为由，于2012年11月26日向原告出具欠条，上书“欠条今欠到胡罗成工程款陆万玖仟伍佰元整（工资款）胥畅飞2012.11.26日”。此后经原告多次催讨，被告均以业主未向其付清工程款为由未向原告偿付欠款。本院认为：被告欠原告工资款事实清楚，有欠条为凭。被告拒不偿付债务，应对本案承担全部责任。原告要求被告支付延期支付工资期间的利息，应双方没有约定，且法律没有明确规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告胥畅飞在本判决书生效后五日内向原告张辉岳支付工资款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告胥畅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤平安审 判 员  任 夕人民陪审员  王胜炎二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初74号原告：陈景蓉。被告：王俊平。原告陈景蓉与被告王俊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈景蓉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈景蓉撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈景蓉负担。代理审判员  党晓梅二〇一七年二月十七日书 记 员  万应虎附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13362号原代：苏州鹤轩贸易有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区2幢2110号。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市史可法路19号，负责人：陈晓进。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，董事长。原告苏州鹤轩贸易有限公司与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鹤轩贸易有限公司的委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州鹤轩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付货款1400070.33元，并支付自2016年11月2日至实际支付之日的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告向原告购买建筑材料用于其承建的张家港曼巴特购物广场项目，截止2015年7月累计拖欠货款2000070.33元。原被告于2016年1月14日签订了还款协议，被告承诺在2016年2月2日前支付90万元，剩余货款于2016年11月1日前支付。但截止2016年10月底被告只支付了60万元，剩余1400070.33元货款未支付。后来被告于2016年11月1日向原告承诺：2016年11月10日之前支付20万元，2017年1月20日前支付60万元，余款于2017年5月30日前支付。但被告未能按期支付。原告多次催讨，被告屡次失信。被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏扬安集团有限公司第三分公司系江苏扬安集团有限公司的分公司。2016年11月1日江苏扬安集团有限公司第三分公司出具还款协议1张,“我司于2013年至2014年承建的张家港曼巴特购物广场项目，其中部分材料由苏州鹤轩贸易有限公司供货，截止2015年7月累计拖欠货款2000070.33，双方于2016年1月14日签订还款协议，承诺在2016年2月2日前支付90万元整，剩余货款于2016年11月1日前分批支付。截止2016年10月底支付了60万元，剩余1400070.33万元仍未支付。经双方友好协商达成如下还款协议：2016年11月10日之前支付20万元，2017年1月20日之前支付60万元，余款于2017年5月30日之前支付，其中项目部当时有一部分材料运回苏州鹤轩贸易有限公司（见清单大约20万元左右），运回材料部分双方另外协商处理。”关于上述协议涉及的“一部分材料运回”一事，原告陈述：“被告处有一部分材料没有用完，要求原告帮助被告进行处理，哪怕便宜点处理点，和还款没有任何关系，是另外回事。该事也没有实际实施。”2017年2月7日原告陈述：自庭审之日至今未收到货款。上述事实，有当事人陈述、还款协议等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，被告多次未按约定支付货款，原告要求支付货款的请求本院予以支持。逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年11月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告江苏扬安集团有限公司应对被告江苏扬安集团有限公司第三分公司的债务不能清偿部分，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州鹤轩贸易有限公司货款人民币1400070.33元及自2016年11月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司的上述债务不能清偿部分，被告江苏扬安集团有限公司承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8701元，由被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、被告江苏扬安集团有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  吕军鹏二〇一七年二月八日书记员  赵 恩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执913号之一申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦14-15楼，组织机构代码49076035-1。法定代表人苏湘汉，局长。被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。法定代表人曾生机，总经理。申请执行人龙岩市食品药品监督管理局与被执行人福建明龙制药有限公司食药行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建明龙制药有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建明龙制药有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建明龙制药有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建明龙制药有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建明龙制药有限公司的银行存款或财产以人民币630000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
河北省井陉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0121刑初27号	公诉机关井陉县人民检察院。	被告人李计生，男，1972年5月28日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。现住。	井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李计生犯故意伤害罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人李计生到庭参加诉讼。现已审理终结。	井陉县人民检察院指控，2015年11月6日13时许，被告人李计生与朋友在井陉县微水镇北良都村老康饭店大厅吃饭喝酒。期间，高某3酒后从包间内出来，坐在李计生一桌，后双方发生口角，李计生拿起桌上的白酒瓶砸在高某3的头部，致使高某3的头部受伤。经鉴定高某3的伤情属轻伤一级。	被告人李计生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年11月6日13时许，被告人李计生与朋友在井陉县微水镇北良都村老康饭店大厅吃饭喝酒。期间，高某3酒后从包间内出来，坐在李计生一桌，后双方发生口角，李计生拿起桌上的白酒瓶砸在高某3的头部，致使高某3的头部受伤。经鉴定高某3的伤情属轻伤一级。	案发后，双方达成赔偿协议，被告人李计生一次性赔偿被害人高某32.5万元，获得被害人谅解。	上述事实，被告人李计生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案登记表、和解协议书、谅解书及收条、高某3住院病历、李计生的残疾人证、被告人户籍及前科证明；证人高某1、刘某、高某2的证言；被害人高某3的陈述；被告人李计生的供述与辩解；鉴定意见：井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见：井陉县公安局对现场的勘验笔录及照片、调查评估意见书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李计生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李计生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李计生自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人李计生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张永生	二〇一七年二月九日	书记员  付春丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执43号申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘嘉平，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，男，汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市。法定代表人：王海军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第732号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）李商初字第732号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年二月二十日书 记 员  曲小平
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2156号申请执行人：祝昌林，男，汉族，1951年12月15日出生，，居民，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，住灌云县临港产业区纬七路42号。申请执行人祝昌林与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司退货协议争议纠纷一案，申请执行人祝昌林于2016年10月14日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1261号民事判决书。本院于2016年10月14日立案执行后，于2016年11月9日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3373号原告项彦廷，男，汉族，1959年8月21日生，住杞县。被告林恒春，男，1975年12月17日生,汉族，住杞县。被告陈广霞，女，1975年2月9日生,汉族，住杞县。本院在审理原告项彦廷诉被告林恒春、陈广霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项彦廷到庭参加诉讼。被告林恒春、陈广霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告林恒春以做生意为由于2015年9月20日向原告借款210000元。被告陈广霞作担保，被告林恒春向原告出具借条一份。经原告多次催要，二被告至今未还。要求二被告偿还借款210000元。被告林恒春、陈广霞缺席未答辩。经审理查明：被告林恒春以做生意为由于2015年9月20日向原告借款210000元。被告林恒春向原告出具个人借款合同一份，被告陈广霞为连带保证人。个人借款合同主要内容为：“出借人项彦廷借款人林恒春今有林恒春向项彦廷借款人民币（小写）210000元金额（大写）贰拾壹万元借款日期2015年9月20日连带保证人陈广霞。”该借款经原告催要二被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同等证据予以证实。本院认为，被告林恒春向原告借款，并给原告出具借款合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告陈广霞作为连带保证人，对借款应负连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恒春于判决书生效后十日内偿还原告项彦廷借款210000元，被告陈广霞承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告林恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民���院。审 判 长  王洪波审 判 员  刘成岗人民陪审员  孙树杰二〇一七年二月十四日书 记 员  黄 伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执55号申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：周付明，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵玉林的银行存款及收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月六日书记员 樊思李
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初233号原告：许某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郜某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告许某某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郜禹智归被告抚养；3、依法分割家庭共有财产。事实和理由：原、被告于1999年3月举行结婚仪式，2011年11月17日办理结婚登记手续，婚生一个男孩郜禹智（2000年5月1日出生）。因原、被告系经人介绍相识，婚前彼此之间了解太少，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告还多次动手殴打原告。被告如此对待原告的家暴行为令原、被告已无法在一起共同生活，为此原告迫于无奈于2016年4月份回娘家居住，至今原、被告已分居半年有余。综上所述，原、被告之间已无夫妻感情可言，原告依法提起诉讼，请求法院判决离婚，维护原告的合法权益。郜某辩称，我不同意离婚，因为我和原告的夫妻感情一直很好。本院经审理认定事实如下：许某某、郜某于1999年农历3月同居，2011年11月17日办理结婚登记手续，生育一男孩郜禹智（2000年5月1日出生），学生。现许某某以夫妻感情破裂，存在家庭暴力为由，来院告诉，要求与郜某离婚。本院认为，许某某要求与郜某离婚，所依据的证据为照片三张，以照片中存在的伤情作为郜某存在家庭暴力的证据。但经审查，郜某否认殴打许某某，许某某无其他证据佐证其伤情系郜某所形成，且在庭审中提出的分居时间亦不符合法定离婚条件。故许某某对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，对许某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回许某某的诉讼请求。案件受理费300元，由许某某负担150元，退回许某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年二月二十四日书记员  王 鹤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7703号原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人章国华。委托代理人（特别授权代理）方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告谢喆芳，女，1974年7月31日出生，住杭州市余杭区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告谢喆芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告透支信用卡本金人民币224971.48元，利息4168.68元，滞纳金1627.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方华恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月25日，被告向原告申办中国光大银行阳光商旅白金信用卡，并签订信用卡申请表及《中国光大银行信用卡领用合约》，申办的信用卡额度为人民币225000元。原告经审核同意申请后，为被告发放阳光商旅白金信用卡（卡号为48×××52）。后被告办理了开卡手续并透支使用。然而，被告透支后，并未按约还款。庭审中，原告自认截至2016年10月9日被告尚欠透支本息230767.23元。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款。至2016年10月9日，被告尚欠原告阳光商旅白金信用卡透支本金224971.48元，利息4168.68元，滞纳金1627.07元，合计230767.23元。原告要求被告归还上述款项的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢喆芳偿还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行阳光商旅白金信用卡透支本金224971.48元，利息4168.68元，滞纳金1627.07元，合计230767.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，财产保全费1674元，由被告谢喆芳负担。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢喆芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一七年二月十六日代书 记员  包婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民特2号申请人：吴永忠。被申请人：周福霞。申请人吴永忠要求宣告被申请人周福霞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，依法指定被申请人周福霞的父亲周德付作为其诉讼代理人参加诉讼，现已审理终结。吴永忠诉称：周福霞与吴永忠1997年11月27日结婚，婚后1988年12月18日生育一子吴国鑫。周福霞2013年3月7日因事故受伤，受伤后一直处于植物人状态，于2013年6月8日确定为工伤，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，周福霞特重型脑外伤术后，现处于植物人状态，构成一级伤残。因周福霞的受伤后的植物人状态给家庭生活带来诸多不便。故吴永忠特向法院提出申请：1、认定周福霞为无民事行为能力；2、由吴永忠担任周福霞的监护人。吴永忠为支持其申请，向本院提交了以下证据：1、家庭户口登记卡；2、出院诊断书；3、司法鉴定书。经查，被申请人周福霞，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证号码432423197208285229，住常德市武陵区德山洞庭北路。周福霞与吴永忠1997年11月27日结婚，婚后1988年12月18日生育一子吴国鑫。周福霞2013年3月7日因事故受伤，受伤后一直处于植物人状态，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，周福霞特重型脑外伤术后，现处于植物人状态，构成一级伤残。本院认为，周福霞因事故受伤后，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，为特重型脑外伤术后，现处于植物人状态，构成一级伤残。故吴永忠申请周福霞为无民事行为能力的请求，符合法定条件，本院予以支持。另，吴永忠为周福霞之夫，对其具有法定监护义务，本院指定吴永忠为周福霞的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周福霞为无民事行为能力人。二、指定吴永忠为周福霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王献猛二〇一七年二月二十八日代理书记员  郑 万
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初72号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区南城新陂社区居委会办公楼三楼,统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，1984年2月9日出生，汉族,福建和祥物业管理有限公司职工,住龙岩市新罗区。被告：江清秀,女,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告江清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司在诉讼中以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年二月六日书记员 林增荣（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3092号原告：乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司。住所地：乐山市市中区乐峨西路***号。组织机构代码：68040105-0。法定代表人：瑞夫.阿布.瑞歇，董事长。委托诉讼代理人：王迎霞，女，1985年7月14日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：肖逵，男，1976年11月19日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。被告：虞晓东，男，1981年10月29日出生，住四川省犍为县。原告乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司（下称安利捷公司）与被告虞晓东修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，因采用其他方式无法向被告虞晓东送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告安利捷公司的委托诉讼代理人王迎霞、虞晓东到庭参加诉讼。被告虞晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告修理费30974元及资金占用利息损失（从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二判令被告支付原告车辆保管费（从2015年5月29日起至实际取车之日止，按每日5元计算）；三、判令原告对被告的川LCL3**号车享有留置权，优先受偿本案债权。审理中，原告当庭申请撤回上诉第三项诉讼请求。事实与理由：2015年4月21日，被告虞晓东所有的车牌号为川LCL**花冠车在原告处进行维修，产生修理费30974元。被告虞晓东在2015年5月29日收到平安保险公司支付的维修理赔款30974元；其后被告一直不到原告处结算并支付上述维修费，也不将车辆取走。原告多次电话催收无果。2016年3月11日，原告向被告邮寄了催款通知，被告也一再拖延。原告保管该车长达半年之久，被告应支付保管费和支付资金占用损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告虞晓东未答辩。原告安利捷公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、《安利捷丰田施工作业委托书》、《车辆故障诊断报告》、《领料单》、《车险理赔复堪通知书》、《残值回收单》、《结账单》、《机动车辆保险定损报告》、《中国平安车险承保理赔信息查询单》、《发票》、《照片》等。被告虞晓东并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2013年3月25日，牌照号为川LCL**号的丰田牌小型轿车一辆登记在虞晓东名下。2015年4月21日，《安利捷丰田施工作业委托书》载明，客户姓名：虞晓东；保险公司：中国平安财产保险股份有限公司；入厂时间：2015年4月21日15时；维修/诊断内容：仪表不显，数据无法确认，车身前部受损；完工时间，2015年5月25日。四份川LCL**号丰田牌小型轿车《车辆故障诊断报告》及《安利捷（成都）汽车技术有限公司领料单》载明，需要作业的项目、作业时间、工时费用、需要更换的零件及金额。四份川LCL**号丰田牌小型轿车《乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司结账单》载明，共计产生修理费31722元。四份川LCL**号丰田牌小型轿车《四川省增值税普通发票》载明，维修费共计为30974元。《中国平安财产保险股份有限机动车辆保险定损报告》载明，车牌号码：川LCL**号；保单号：12650363900076597686；出险时间：2015年4月21日；材料费：22924元、工时费，8050元，共计30974元。《中国平安-车险承保理赔信息查询》载明，保单号12650363900076597690下车牌号为川LCL**的车辆，出险经过为：单方事故，出险原因：行驶受损-直行-其它，本车车损、护栏。2015年4月21日定损、5月29日定损、理算、结案、支付工料费合计30974元。川LCL**号丰田牌小型轿车照片一份，显示车辆修理后的现状。本院认为：原告安利捷公司提交的《安利捷丰田施工作业委托书》、《车辆故障诊断报告》、《领料单》、《车险理赔复堪通知书》、《残值回收单》、《结账单》、《机动车辆保险定损报告》、《中国平安车险承保理赔信息查询单》、《发票》、《照片》等证据，可以证明原告与被告建立了汽车修理合同关系、并产生修理费30974元、且被告虞晓东已于2015年5月29日从保险公司领取保险赔付款30974元等事实。故原告主张要求被告支付修理费30974元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告未提供证据证明其曾向被告通知提车并支付修理费，应给予被告合理的准备期限，结合本院查明事实，本院酌情确定原告起诉之日即可视为其在合理期限之前向被告进行了通知，公告送达诉讼传票期满之日（即2017年1月17日），即可视为通知到达之日。因被告未及时提车，造成原告修理费资金占用损失及停车场地的占用损失；故原告主张要求被告支付其修理费资金占用损失（从2017年1月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）及停车费用（从2017年1月17日起至实际提车之日止，按每日5元计算）的请求，符合当地的交易习惯及法律规定，本院以予支持。对原告主张超出该期间的请求部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞晓东在本判决生效之日起十日内支付原告乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司修理费30974元及利息（从2017年1月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告虞晓东在本判决生效之日起十日内支付原告乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司停车费用（从2017年1月17日起至实际提车之日止，按每日5元计算）。三、驳回原告乐山安利捷丰田汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元、公告费600元，共计1226元；由被告虞晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘丽彬二〇一七年二月八日书 记 员  王凌飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终267号上诉人（原审被告）：史继栋，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：张志兴，男，1955年2月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。上诉人史继栋因与被上诉人张志兴不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人史继栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人史继栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，由上诉人史继栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年二月二十一日书记员  邓 奂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1648号原告：陈创业，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省东莞市。被告：陈成威，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省东莞市。原告陈创业诉被告陈成威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈创业撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年二月二十日书记员  杨雁萍
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行初18号原告刘小强，男，1981年4月9日出生，住重庆市万盛区。被告重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市南川区火车站大道。负责人黄强，支队长。原告刘小强不服被告重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的5019001902114500《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在开庭前，原告刘小强自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告刘小强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘小强负担。审判员 刘 姣二〇一七年二月二十七日书记员 黄文亭