江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终14号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任俊荣���男，1970年1月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营香料店，住安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年12月22日经南通市通州区人民法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）马俊喜，男，1968年7月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营香料店，住安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年12月22日经南通市通州区人民法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）胡玉福，男，1975年12月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营户，住南通市通州区，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同��6月17日被取保候审，2016年12月22日经南通市通州区人民法院决定逮捕。原审被告人汪光月，女，1980年11月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营户，住南通市通州区，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月12日被取保候审。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人任俊荣、马俊喜犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人胡玉福、汪光月犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0612刑初705号刑事判决。原审被告人任俊荣、马俊喜、胡玉福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福、原审被告人汪光月，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开��审理。现已审理终结。原判决认定：（一）贩卖、运输毒品2016年2月中旬，被告人任俊荣、马俊喜在合伙经营安徽省无为县“胡万木板鸭香料总经销香料专卖店”期间，通过电话联系，向在南通市通州区个体加工销售牛肉等制品的被告人胡玉福，通过快递出售罂粟粉约2.6千克，得款人民币1000元。同年5月10日，南通市通州区市场监督管理局在被告人胡玉福位于南通市通州区的租住地查获上述罂粟粉约2.4千克。经鉴定，在查获的罂粟粉中检出罂粟碱、那可丁、蒂巴因、吗啡、可待因成分。2016年8月23日，被告人马俊喜被南通市通州区公安局抓获归案，同年9月8日，被告人任俊荣被南通市通州区公安局传唤到案。到案后，两被告人陆续供述了上述犯罪事实。审理中，被告人任俊荣、马俊喜共同退出毒资人民币1000元。（二）生产、销售有毒、有害食品2014年，被告人胡玉福、汪光月在南通市通州区租赁的店面经营“平潮唐闸牛肉店”，同时在南通市通州区老菜市场服装店门前经营“唐闸汪中汪牛肉摊”。2014年10月，被告人胡玉福、汪光月在南通市通州区租赁平房居住，12月起，被告人胡玉福、汪光月在该租住处加工牛肉、牛肚、牛筋进行销售。2016年4月起，被告人胡玉福、汪光月为增加销量、提高盈利，经商量后，在明知罂粟粉是国家禁止添加的食品原料的情况下，在租住屋内将从被告人任俊荣、马俊喜处购进的罂粟粉加入香料包，用于加工煮制牛肉、牛肚、牛筋及蘸料，并在其经营的“平潮唐闸牛肉店”、“唐闸汪中汪牛肉摊”进行销售。2016年5月10日，南通市通州区市场监督管理局执法人员依法对被告人胡玉福、汪光月经营的“平潮唐闸牛肉店”、“唐闸汪中汪牛肉摊”以及南通市通州区的租赁房进行检查。该局经检查后，在“平潮唐闸牛肉店”扣押牛肉12.265千克、牛肚0.51千克、牛筋0.395千克、蘸料1.525千克。经抽样鉴定，所检蘸料项目罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《（第1-5批汇总）》的要求，检验结论为不合格；所检牛肉项目罂粟碱、那可丁不符合名单要求，检验结论为不合格。南通市通州区市场监督管理局在被告人胡玉福、汪光月位于南通市通州区的租住屋扣押罂粟粉2.4千克、牛肉4.8千克、牛肚2.4千克、蘸料1.9千克。经抽样鉴定，罂粟粉项目罂��碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因不符合名单要求，检验结论为不合格；所检牛肉、牛肚项目罂粟碱、那可丁不符合名单要求，检验结论为不合格。南通市通州区市场监督管理局在被告人胡玉福、汪光月经营的“唐闸汪中汪牛肉摊”扣押牛肉8.58千克、牛肚1.66千克、牛筋0.715千克、蘸料1千克。经抽样鉴定，所检牛肉项目、蘸料项目罂粟碱、吗啡、那可丁不符合名单要求，检验结论为不合格。2016年5月12日，被告人胡玉福、汪光月被南通市通州区公安局传唤到案，到案后，两被告人如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人任俊荣、马俊喜明知是毒品而少量贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人胡玉福、汪光月在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人任俊荣、马俊喜共同实施贩卖、运输少量毒品犯罪，属共同犯罪；被告人胡玉福、汪光月共同实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，属共同犯罪，四被告人在各自的共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人胡玉福、汪光月归案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人任俊荣、马俊喜、胡玉福、汪光月当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决一、被告人任俊荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;被告人马俊喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;被告人胡玉福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;被告人汪光月犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元;二、对被告人任俊荣、马俊喜已退出的毒资人民币一千元予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的罂粟粉、牛肉、牛肚、蘸料等依法予以没收并销毁；四、禁止被告人汪光月在缓刑考验期限内从事食品的生产与销售及相关活动。上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福上诉称，一审量刑过重，请求改判适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有公诉人举证的上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福、原审被告人汪光月的户籍证明材料；销货凭单、申通快递详情单结账联��南通双红快递有限公司平潮分公司提供的申通快递详情单；通州区平潮镇月光熟食店营业执照、餐饮服务许可证复印件；证人胡某、顾某、何某、姚某、张某、的证言；江苏省理化测试中心出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单；南通市通州区市场监督管理局于2016年5月10日制作的现场检查笔录、实施行政强制措施决定书及财物清单、食品安全抽样检验抽样单；上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福、原审被告人汪光月的供述和辩解；南通市通州区公安局出具的情况说明、发破案经过等证据佐证。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人任俊荣、马俊喜明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人胡玉福、原审被告人汪光月在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人任俊荣、马俊喜共同实施贩卖、运输毒品犯罪，上诉人胡玉福、原审被告人汪光月共同实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，均属共同犯罪。四人在各自的共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡玉福、原审被告人汪光月归案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福、原审被告人汪光月当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，2016年2月，上诉人任俊荣、马俊喜为牟取非法利益，在���徽省无为县合伙经营香料专卖店期间，向在南通市的上诉人胡玉福通过快递贩卖罂粟粉2.6千克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人胡玉福、原审被告人汪光月为增加销量、提高盈利，在明知罂粟粉是国家禁止添加的食品原料的情况下，在租住屋内将从上诉人任俊荣、马俊喜处购进的罂粟粉加入香料包，用于加工煮制牛肉、牛肚、牛筋及蘸料，并在其经营的“平潮唐闸牛肉店”、“唐闸汪中汪牛肉摊”进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合任俊荣、马俊喜、胡玉福的犯罪情节及认罪态度、胡玉福的坦白情节，判处任俊荣、马俊喜有期徒刑一年、胡玉福有期徒刑十个月，量刑恰当。故上诉人任俊荣、马俊喜、胡玉福的上诉意见不��成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐晓瑜