辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1491号原告：刘忠生，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：王献博，男.被告：马雅楠，女。委托诉讼代理人：孙喜艳。刘忠生与王献博、马雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠生及其委托诉讼代理人矫丹成、被告马雅楠及其委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼，被告王献博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠生诉称，2015年3月14日，被告王献博以做生意资金不足为由向我借款20000元，并口头承诺三个月内还清。然而，被告王献博并没有履行其承诺，经我多次催要，被告王献博以无钱给付为由始终没有偿还借款。现我诉至法院，要求二被告共同偿还借款20000元，并自2015年3月14日起按照年利率20%计算利息。被王献博未答辩。被告马雅楠辩称，我与被告王献博于2008年结婚，婚后生育一名男孩王鹏峻，现7岁。婚后，因被告王献博沉迷于赌博，不顾及家庭，也不负担孩子和家庭的各项开支。在双方家长的一再劝说下，被告王献博仍不悔改，以致夫妻感情破裂，我于2014年11月份从家中搬出，另行租房居住，双方开始分居生活。分居后，我一人承担抚养孩子的义务，独立支付房屋租金及各项生活开支，本应夫妻双方共同承担的家庭义务，全部由我一人承担。2016年6月30日，双方办理了离婚手续。关于欠条的真实性，不提出异议，虽然被告王献博现在下落不明，无法核实欠条上的签名是否为其本人书写，但通过其支付宝还款记录可以看出应该是有借款行为的，否则不会有还款行为。被告王献博是辽宁高速运营公司桓仁分公司的职工，每月有固定的工资收入，况且分居后，被告王献博仍与其父母共同生活，生活上几乎没有什么花销，不需要为生活而借款。被告王献博有赌黑彩的嗜好，周围的朋友都知道，原告与其认识多年，也应该知晓这一事实，且借款的时间段被告王献博也在玩黑彩。本案所涉及的这笔借款产生的时间是2015年3月份，这时我已与被告王献博分居生活，我完全不知道这笔债务的存在，当然这20000元也没有用于家庭生活，完全是被告王献博赌博所欠的个人债务，不是夫妻共同债务，因此，我不同意偿还这笔借款，应由被告王献博本人偿还。另外，被告王献博现已下落不明，我通过其父母、朋友、同事了解，查找到被告王献博与原告刘忠生之间的银行卡转帐记录，从记录中能看出，被告王献博从2015年12月至2016年6月期间已分多次偿还原告刘忠生16800元。因此，原告刘忠生的诉求没有尊重客观事实，不应当得到法律支持。本案原告刘忠生要求从2015年3月14日开始给付利息不符合法律规定，因为借据上没有约定还款时间，所以按照法律规定，利息应自起诉之日开始要求。经审理查明，2015年3月4日，被告王献博因资金不足向原告刘忠生借款人民币20000元。当日被告王献博出具借据一份，载明“借刘忠生现金贰万元整”。上述借款经原告刘忠生催要后，被告王献博没有偿还。现原告刘忠生诉至本院，要求被告王献博、马雅楠共同偿还借款20000元，并自2015年3月14日起按照年利率20%计算利息。另查明，被告王献博、马雅楠原系夫妻关系，双方于2008年结婚，于2016年6月30日离婚。被告马雅楠系桓仁广播电视台职员，月工资约为2000元，被告王献博系辽宁高速运营公司桓仁分公司职员。庭审中，被告马雅楠提供了被告王献博全球彩登录帐号、游戏平台充值记录、买彩票交易记录、支付宝绑定的银行卡等照片，欲证明被告王献博购买黑彩，有赌博习惯。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、照片、离婚证、工资明细清单等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）被告王献博向原告刘忠生借款20000元，有被告王献博书写的借据为证，对原告刘忠生与被告王献博之间存在借贷关系，本院予以确认。原告刘忠生催要该款，被告王献博应及时偿还。借条中未约定利息，原告刘忠生主张双方口头约定月利率2分，但无证据证明，故此主张本院不予支持。被告王献博应从起诉之日起至给付日止按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。（二）该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王献博向原告借款时被告马雅楠没有在场，被告王献博亦以其个人名义向原告出具借条，且原告刘忠生在本案起诉前也未向被告马雅楠催要过该款，结合日常生活经验，可以推定被告马雅楠与被告王献博没有举债的合意。根据被告马雅楠提供的被告王献博全球彩登录帐号、游戏平台充值记录、买彩票交易记录、支付宝绑定的银行卡等一系列证据，对被告马雅楠提出的被告王献博有赌博习惯的主张，本院予以采信。被告马雅楠工资收入稳定，原告刘忠生亦无证据表明借款前后二被告家庭有重大的开支，结合被告王献博有赌博习惯，该借款并未用于夫妻共同生活，被告马雅楠也没有与王献博共同分享该债务所带来的利益。综上，本案债务属于王献博个人所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告马雅楠不承担还款责任。（三）被告马雅楠主张2015年12月至2016年6月被告王献博通过支付宝多次向原告刘忠生转账，已偿还16800元，因被告王献博未到庭参加诉讼，本院无法核实转账是否用于偿还该笔借款，故对此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王献博于本判决生效之日起三日内偿还原告刘忠生借款20000元；二、被告王献博从2016年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息；三、驳回原告刘忠生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元（原告刘忠生预交），由被告王献博负担。保全费240元（原告刘忠生预交），由原告刘忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。