贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终102号上诉人（原审被告）：秦某，男，1954年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1958年3月30日生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人秦某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某、被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判被告秦某不向原告孙某补偿13664.2元及支付精神损害赔偿金10000元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人于2014年8月20日支取住房公积金27328.41元用于办理房屋市场准入许可证，属事实不清，证据不足，事实是上诉人于2002年6月13日补交土地增益补偿款3955元后才获得市场准入证的，在此之前好曾补交过8250元；2、原审法院认定上诉人对被上诉人实施家庭暴力，亦属事实不清，证据不足。被上诉人2014年8月18日打电话给上诉人，2014年8月19日冲到上诉人家中闹事，强行向上诉人要钱并破口大骂导致纠纷发生，被上诉人撕坏上诉人衣服，打伤上诉人阴部，实际是被上诉人实施家庭暴力，并且恶人先告状。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应撤销原审判决第一项、第二项。孙某辩称，上诉人2014年支取27328.41元公积金是夫妻共同财产，上诉人私自支取用于家庭以外的地方，应从个人财产中予以补偿，一审法院判决正确。上诉人实施家暴证据充分，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。孙某向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割六盘水市响水路23号294栋2单元303房屋一套，并依法分割其他共同财产；3、请求判令被告从其个人财产中给予原告补偿50000元；4、请求判令被告赔偿原告精神损失费30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙某与被告秦某于1997年开始同居生活，于××××年××月××日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2016年8月19日对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。另查明，原告孙某与被告秦某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。登记于被告秦某名下的位于钟山区房屋系被告与原告同居前所购买，2014年8月20日，被告为办理房屋市场准入许可证支取住房公积金27328.41元。一审法院认为，原告孙某与被告秦某经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因双方婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，故对原告孙某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，予以支持。对原告要求分割位于六盘水市响水路23号294栋2单元303房屋一套的诉讼请求，因该房屋系被告秦某在与原告同居以前所购买，不属原、被告夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告补偿其50000元的诉讼请求，因被告秦某于2014年8月20日支取的住房公积金27328.413元应为原、被告共同所有的财产，被告认可该27328.41元已用于办理房屋市场准入许可证，因该房不属原、被告共同财产，故被告应按1／2的份额补偿原告13664.2元；因原告未提交证据证明其与被告书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提交证据证明其为家庭付出较多义务，故对其要求被告补偿其超过13664.2元的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告赔偿其精神损失费30000元的诉讼请求，因被告对原告实施家庭暴力有六盘水市公安局钟山分局月照派出所出具的出警证明为证，且有原告出示的诊断证明书等予以佐证，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，鉴于原告孙某主张的精神损失费30000元过高，本院酌情支持10000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、准许原告孙某与被告秦某离婚；二、被告秦某补偿原告孙某13664.2元；三、被告秦某支付原告孙某精神损害赔偿金10000元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。上诉人二审中提交了2016年11月29日贵州水城水泥股份有限公司出具的证明一份、缴纳购房款的收款收据贰份，拟证明上诉人在2002年补交了3955元土地增益款，国家给是的存量补贴是8250元，而并非是一审判决所认定的2014年8月取款27328.41元用于办理市场准入证。被上诉人质证认为：上诉人所提交证据不符合二审新证据要求，且与本案无关，不应采纳。被上诉人二审中未提交新证据。本院对上诉人提交证据的认定：上诉人二审提交的证据，证明了上诉人缴纳房款及办理市场准入证的事实，可作为认定本案事实的证据使用。本案二审审理查明的事实，除对一审认定2014年8月20日上诉人为办理房屋市场准入许可证支取市场公积金27328.41元属认定事实有瑕疵予以纠正外，对一审查明的其他事实予以确认。另查明2014年8月20日，上诉人从其住房公积金账户支取27328.41元。本案二审争议的焦点：上诉人秦某请求撤销原判决第二、三项的理由是否成立，其上诉请求是否应该得到支持。本院认为，根据规定，人民法院审理二审民事案件应围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人请求撤销原判第二项，即“被告秦某应否补偿原告孙某13664.2元”的上诉请求能否支持的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金……”的规定，住房公积金属于夫妻关系存续期间夫妻的共同财产，上诉人在与被上诉人夫妻关系存续期间支取住房公积金的事实存在，由于上诉人未提供证据证明其所支取的住房公积金用于夫妻关系存续期间的家庭生产生活，被上诉人对上诉人所支取的住房公积金享有二分之一的份额，故一审判决上诉人补偿被上诉人13664.2元并无不当，上诉人要求改判原审判决第二项的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人请求撤销第三项，即“被告秦某支付原告孙某精神损害赔偿金10000元”的上诉请求能否支持的问题，本案被上诉人在一审时提供了的证据充分证明了上诉人在夫妻关系存续期间对其实施家暴，上诉人对此并未提供充分有力的证据予以反驳。虽然上诉人陈述被上诉人对其存在家暴，但其并未提供证据加以证实。故一审判决上诉人支付被上诉人精神赔偿金10000元并无不当。上诉人请求撤销原判第三项理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确.上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年二月二十日书记员  李炳兰