上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17650号原告：陈春妹，女，1968年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：胡峥嵘，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告陈春妹与被告胡峥嵘、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春妹及其委托诉讼代理人黄赛、被告胡峥嵘、被告保险公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春妹向本院提出诉讼请求：医疗费人民币68,025元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费6,800元(40元/天×170天)、护理费8,400元(60元/天×140天)、误工费61,600元(2,800元/月×22个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,366元、辅助器具(步行器、夹板)费3,180元、物损费600元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡峥嵘予以赔偿。事实和理由：2014年11月10日16时许，在本市菊联路宝菊路口处，被告胡峥嵘驾驶沪DJXXXX轿车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告胡峥嵘负事故全部责任，原告无责任。被告胡峥嵘辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DJXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对各项费用合理性的意见，均以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪DJXXXX轿车投保情况如被告胡峥嵘所述。被告保险公司认为，在事发时，被告胡峥嵘的驾驶证已经累计记满12份，故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用，要求扣除非医保用药38,079.21元；住院伙食补助费，认可按20元/天计算32.5天；营养费，认可按30元/天计算2个月；护理费，认可按1,200元/月计算4个月；误工费，认可按2,190元/月计算6个月；交通费，认可200元；辅助器具费，不予认可；鉴定费，对金额无异议；律师费，不属于保险赔偿范围。审理中，被告胡峥嵘称，事发后已支付原告500元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、辅助器具发票、交通费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、居委会证明、租赁合同、房产证、陪护费发票、购物发票、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，对于被告保险公司所提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。2、《驾驶人简要数据查看》，被告保险公司称事发时被告胡峥嵘的驾驶证已记满12分，故主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，被告保险公司提供的《驾驶人简要数据查看》不足以证明事发时被告胡峥嵘已经记满12分，且在事故认定书上未体现该节事实，故本院不予采信，被告保险公司仍应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月10日16时许，在本市菊联路宝菊路口处，被告胡峥嵘驾驶沪DJXXXX轿车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告胡峥嵘负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费68,025元。原告购置辅助器具(步行器、夹板)支出3,180元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,300元。原告聘请律师支出6,000元。二、沪DJXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告与上海谷峰投资咨询有限公司签有劳动合同，该公司出具证明，证明原告自事发后至2016年8月未上班，公司停发原告工资。上海市宝山区顾村镇好日子大家园第一居委会出具证明，证明原告自2010年7月起一直租住在其辖区内菊太路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡峥嵘予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。至于律师费，本院认为，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。对原告主张的医疗费68,025元、住院伙食补助费670元、误工费61,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费3,180元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告170天的营养费5,100元、140天的护理费6,220元。根据原告的就诊情况，本院酌情支持原告交通费1,000元。另，本院酌情支持原告物损费500元。以上原告各项损失合计265,519元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110,000元、物损费500元，合计120,500元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计63,795元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费五项计72,924元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计145,019元。被告胡峥嵘已经支付的500元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈春妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计120,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈春妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费及律师费合计145,019元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陈春妹返还被告胡峥嵘500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,749元，由原告陈春妹负担108元，由被告胡峥嵘负担2,641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一七年二月六日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。