江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8585号原告：吴小良，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吴东良，男，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，联系地址：陕西省西安市长安区。被告：吴天天，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴小良与被告吴东良、吴天天、蒋德其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，审理中被告吴东良提出管辖权异议，本院审查后于2016年10月17日依法裁定驳回被告吴东良的异议申请。审理中，原告吴小良申请撤回对被告蒋德其的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告吴小良的委托诉讼代理人季建平、瞿国平、被告吴东良到庭参加诉讼；被告吴天天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴东良归还借款本金200万元、利息（自2015年2月2日起至实际给付之日，按照年息24%计算）。2、被告吴天天承担连带责任。3、被告吴东良支付律师费10万元。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告吴东良因资金问题向原告借款本金200万元正，约定借期为六个月，自2014年6月5日至2014年12月4日止，借款月利率为2.5%，利息按月支付，被告吴东良于每月5日前支付原告利息，直至偿还借款止。被告吴天天为被告吴东良为该笔借款承担连带保证责任。原告与被告吴东良、吴天天于当日签订了借款及担保合同。2014年6月5日，原告与被告蒋德其签订了保证合同，约定被告蒋德其为被告吴东良的借款承担连带保证责任。借款期限到期后，被告吴东良没有按照约定归还借款，原告多次催讨无果，诉讼至法院。被告吴东良辩称，被告吴天天是被告的儿子。2014年6月5日汇款100万元，6月6日汇款100万元，6月7日被告返还5万元，能不能把借款本金确认为195万元。另外，被告陆续付款40万元（含6月7日的5万元）。2014年12月26日蒋德其帮被告还100万元（通过中国银行汇款）。被告借款是事实，请求对利息按照年息20%计算。被告吴天天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告吴东良对此无异议。2、借款及担保合同1份，以证明借款的事实、金额及相关内容的约定。被告吴东良对此无异议。3、银行交易凭证查询单1份，以证明原告在2014年6月份二次汇款200万元，原告已经交付借款200万元。被告吴东良对此无异议。4、委托代理合同1份及发票2份，以证明原告通过诉讼要求被告还款，原告为此支付了律师费10万元。被告吴东良认为，被告对此律师费不懂，请求法院依法处理。被告吴东良为支持其抗辩意见提供以下证据：1、银行流水清单1份（4页），以证明借款后被告吴东良向原告汇款40万元。原告对被告汇款40万元（7次）无异议，但汇款的内容为利息，原告在起诉时对利息的起算时间也作出了扣除。2、2014年12月26日蒋德其汇款原告100万元的付款证明1份，以证明借款后，由另外的担保人蒋德其向原告还款100万元。原告对2014年12月26日蒋德其汇款原告100万元的事实无异议，对汇款的用途有异议，认为是业务结算款。3、公证书1份，以公证书证明蒋德其出具证明，证明2014年12月26日蒋德其汇款原告100万元的用途为归还2014年6月5日借款合同下的借款。原告对此证据的真实性无异议。针对被告吴东良的证据，原告补充提供证据有：银行往来明细1份（14页），以证明蒋德其与原告存在频繁的业务往来。被告吴东良对证据的真实性无异议，认为原告与蒋德其的往来不清楚。被告吴天天未提供证据。被告吴天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告吴东良、吴天天签订了《借款及担保合同》1份，该合同载明：“甲方（出借方）吴小良，乙方（借款方）吴东良（指印），身份证号：×××，联系电话：158××××1988，丙方（担保方）吴天天（指印），身份证号：×××，联系电话：135××××4818。（合同编号：2014060501）。乙方（借款方）因经营需要资金周转，甲方（出借方）借款给乙方，经甲乙丙三方协商一致，达成本借款合同：一、乙方向甲方借款人民币2000000.00元（大写贰佰万元整），二、借款期限为陆个月，自2014年6月5日至2014年12月4日止。乙方收款账户：建行西安文锦路支行43×××70，吴天天。三、借款利息自借款之日起按月利率为2.5%计算借款利息，利息按月支付，乙方每次在借款期内于当月5日前支付甲方利息5万元人民币，至偿还借款止。四、丙方（担保方）担保条款：丙方作为担保方在此无条件的向甲方担保乙方按照本合同的约定偿付债务，丙方自愿以自己所有的财产为甲方提供连带责任担保。担保范围为乙方在本协议项下的借款、借款利息以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、交通费等）。担保责任期限为两年。本合同中的担保（保证）条款具有独立性。合同其他条款的无效不影响本担保条款的效力。甲方（出借方）吴小良，2014年6月5日，乙方（借款方）吴东良（指印），2014年6月5日，丙方（担保方）吴天天（指印），2014年6月5日。”另外，蒋德其与吴小良签订有保证合同1份。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告吴天天账户汇款100万元，于2014年6月6日向被告吴天天账户汇款100万元。被告吴东良于2014年6月7日向原告汇款5万元，于2014年7月16日向原告汇款5万元，于2014年8月15日向原告汇款5万元，于2014年9月14日向原告汇款5万元，于2014年10月11日向原告汇款5万元，于2014年12月17日向原告汇款10万元，于2015年1月26日向原告汇款5万元。另查明，2014年12月26日，蒋德其向原告汇款100万元，审理中，蒋德其确认该款用于归还涉案合同项下的借款。原告认为该款为原告与蒋德其的业务往来，原告未提供明确的证据。原告催讨无果诉讼来院。本院认为，原告与被告吴东良间的借款合同关系、与被告吴天天间的保证合同关系均合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告吴东良向原告借款200万元，并由被告吴天天提供担保的事实。原、被告的合同约定借款利息计算标准为月利率2.5%即年利率30%，该利率约定未超出年利率36%；被告吴东良于2014年6月7日、7月16日、8月15日、9月14日、10月11日分别向原告汇款5万元，2014年12月17日向原告汇款10万元，均属借款期限内合同约定的利息；截止到2014年12月4日，被告吴东良尚结欠原告借款本金为200万元。借款到期后，至2014年12月26日，被告吴东良结欠原告借款本金200万元和按照年利率24%计算的利息为28000元；蒋德其作为汇款的权利人对于款项的用途具有解释权，蒋德其确认其于2014年12月26日汇款100万元为还款，该款应先扣除利息28000元，再扣借款本金，借款本金余额变成为1028000元；至2015年1月26日，被告吴东良结欠原告借款本金1028000元和按照年利率24%计算的利息为20560元，被告吴东良于2015年1月26日汇款5万元，应先扣除利息20560元，再扣借款本金，借款本金余额变成为998560元。原告要求被告吴东良归还借款200万元的诉讼请求，本院对于合法有据的借款本金998560元予以支持。原告要求被告吴东良支付自2015年2月2日起至实际给付之日，按照年息24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴东良支付律师费10万元的诉讼请求，因原、被告在合同中对于借款人的责任范围中对借款人承担律师费并无明确的约定，仅在担保人的担保范围中约定有律师费的负担，该诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。被告吴天天签署了担保人，应当根据合同约定对借款人的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴小良借款998560元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，以998560元为基数，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴小良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴天天对被告吴东良在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴小良的其他诉讼请求。案件受理费30640元减半收取15320元，财产保全费5000元，合计20320元，由原告吴小良负担7670元，被告吴东良负担12650元，被告吴天天对被告吴东良负担的诉讼费12650元承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费剩余部分12650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一七年二月三日书记员  刘唯