wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司（以下简称财保朔州公司）。住所地：山西省朔州市朔城区北关路***号。委托代理人王雅洁，河南金誉律师所律师。被上诉人（原审原告）：潘永豪，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李永丽，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许义松，男，1988年3月15日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：姚长江，男，暂住山西省朔州市。本案上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经查明：2016年3月8日21时许，许义松驾驶姚长江所有的晋Ｆ×××××轿车，沿固始县蓼城大道机动车道由北向南行驶至蓼城大道澳洁洗衣店路段时，越过道路中心黄线，左拐弯进路东侧非机动车道时，遇潘永豪驾驶两轮摩托车沿蓼城大道由南向北行驶，两车发生交通事故，致潘永豪及摩托车上乘坐人李永丽受伤，两车不同程度受损。2016年3月21日河南省固始县公安交通警察大队作出固公交认字[2016]第103号认定书，认定许义松对该起事故承担全部责任；潘永豪、李永丽不承担责任。两原告受伤后当晚入住固始县人民医院，潘永豪住院15天，支付医疗费4596.81元，李永丽住院9天，支付医疗费1837.22元。2016年9月20日信阳天正法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第279号、[2016]临鉴字第279A号司法鉴定意见书，评定潘永豪因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；其误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，并支付鉴定费1200元。另查明，两原告受伤前从事美容美发。潘永豪、李永丽2012年1月21日生育一女潘馨蕊，2013年10月7日生育一子潘子昂。被告姚长江的晋Ｆ×××××轿车在财保朔州公司投保了交强险，保险期间自2015年6月1日起至2016年5月31日止。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告许义松驾驶姚长江所有的车辆致原告潘永豪、李永丽受伤，并经认定承担事故全部责任，应该对原告的损伤完全赔偿。鉴于肇事车辆投保了交强险，由被告财保朔州公司在交强险责任限额内给予赔偿。经审查确认下列损失应予赔偿：1、潘永豪：医疗费4596.81元；误工费90日×83.50元/日计7515元；护理费60日×83.5元/日计5010元；营养费60日×30元/日计1800元；住院伙食补助费15日×100元/日计1500元；残疾赔偿金20年×25576元/年×10%计51152元；精神损害赔偿金5000元，合计76573.81元。2、李永丽：医疗费1837.22元；误工费9日×83.50元/日计751.50元；护理费9日×83.50/日计751.50元；营养费9日×30元/日计270元；住院伙食补助费9日100元/日计900元，合计4510.22元。3、被抚养人生活费：潘子昂：15年×17154元/年×10%÷2计12865.50元；潘馨蕊：14年×17154元/年×10%÷2计12007.80元，合计24873.30元。4、亲属探视等交通、住宿等费用酌定1500元。以上共计107457.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘永豪、李永丽各项损失107457.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，鉴定费1200元，合计2440元，由被告姚长江、许义松负担。财保朔州公司上诉人称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。潘永毫、李永丽辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。许义松、姚长江未出庭，未答辩。二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人提出潘永豪不应按城镇居民计标残疾赔偿金，但被上诉人潘永豪在二审期间出示了城镇户口本原件，证实了一审按城镇居民计称残疾赔偿金正确。潘永豪、李永丽二人受伤后，在医院住院多天，家人前往探视属常理，各项费用1500元符合客观实际。故上诉人财保朔州公司上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回：原判认定正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共各国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2480元，由上诉人财保朔州公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年二月二十八日书记员 吴 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执58号申请执行人张成发，男，汉族。被执行人邓成秀，女，汉族。本案在执行过程中，被执行人邓成秀暂无实际可供执行的财产。依据生效的法律文书，被执行人邓成秀至今仍对申请人张成发尚有到期债务20000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依据本院作出的（2016）鲁1392民初1080号民事判决书所申请的本次执行程序。二、申请人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐淑波二〇一七年二月二十四日书记员  李尤奇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2003号申请执行人：过湘玲，女，1954年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：叶美玉（曾用名ＸＸ），女，1979年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱维萍（曾用名朱明珠），女，1954年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人过湘玲与被执行人叶美玉、朱维萍民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人过湘玲向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人过湘玲与被执行人叶美玉、朱维萍达成和解协议，申请执行人过湘玲撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2003号案件的执行。如被执行人叶美玉、朱维萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过湘玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年二月十七日书记员 朱 明
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审11号申请人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被申请人张明国，男，1971年03月12日出生，汉族，河北省阜城县阜城镇老庄科村，农民。阜城县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字(2016)0730号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处（2016)0730号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年二月三日书 记 员  刘琼霞
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行审63号申请执行人淮安市淮安地方税务局。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路5号。法定代表人丁宏，该局局长。委托代理人丁俊，该局工作人员。被执行人淮安市淮安富基房地产有限公司。住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号）。法定代表人董春茂，该公司董事长。申请执行人淮安市淮安地方税务局查明：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被申请执行人淮安市淮安富基房地产有限公司（以下简称淮安富基公司）应缴未缴2014年5月至2015年11月的基本养老保险费64310.40元，基本医疗保险费20052元,工伤保险费1770元,失业保险费4953.60元,生育保险费1047元。该局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年3月24日作出淮安区地税二社征字[2016]4号《社会保险费征收决定书》，内容为：自收到本决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费91773元和自欠缴之日起至缴纳之日止的相应的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请执行人淮安富基公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本院审查认为：申请执行人淮安市淮安地方税务局作出的淮安区地税二社征字[2016]4号《社会保险费征收决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安地方税务局作出的淮安区地税二社征字[2016]4号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜红秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1548号原告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。经营者：田太生，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅维棠，女，系该公司工作人员。被告：张爽，男，1967年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳盛世桃源商务会馆与被告张爽劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告沈阳盛世桃源商务会馆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛世桃源商务会馆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳盛世桃源商务会馆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳盛世桃源商务会馆负担。审判员  由成二〇一七年二月十日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初225号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人凡威威，男，汉族，1985年12月26日出生。2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人凡威威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月14日22时许，被告人凡威威酒后驾驶牌照号津Ｑ×××××的蒙迪欧牌小型汽车，从本市东丽区万新街詹庄子村其住处出发，先沿无名公路由西向东行驶至东丽区万新街詹庄子七村还迁房海颂园小区西侧的公路，后沿该路由南向北行驶时被民警查获，经鉴定，被告人凡威威血液中酒精含量为102.96毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人凡威威的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人凡威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凡威威具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人凡威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初1062号原告：殷曰林，男，汉族，1936年11月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：刘锦，男，汉族，1965年2月18日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。原告殷曰林与被告刘锦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告殷曰林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷曰林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷曰林负担。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  贾天琪二〇一七年二月二十五日书 记 员  魏羽楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1683号申请执行人刘某某，男，1968年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。被执行人许某某，男，1952年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。申请执行人刘某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本院查明，立案后本院依职权对被执行人许某某的财产依法采取查控执行措施，依法扣划了许某某的银行存款后，未发现被执行人银行存款及其它可��执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。被执行人许某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民一初字第00414号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁和涛二〇一七年二月十五日书记员  张 炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6737号原告高凤海，男，1960年2月11日生，汉族，住址黑龙江省孙吴县。委托代理人梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被告王秀苓（曾用名王秀玲），女，1954年5月9日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人程有杰（系被告丈夫），1954年8月20日生，汉族，住址同上。委托代理人程为君（系被告之子），1981年7月25日生，汉族，住址同上。原告高凤海与被告王秀苓所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤海的委托代理人梁希奎，被告王秀苓的委托代理人程有杰、程为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤海诉称，2002年4月16日，被告王秀苓将其名下的坐落于大连市甘井子区大连湾街道土城子区的房屋及土地转让给原告，该买卖协议经大连市中级人民法院以（2013）大民二终字第987号民事判决认定为有效，依此事实，现原告诉至法院，要求：一、请求确认坐落于大连市甘井子区大连湾街道土城子村被告王秀苓名下的房屋归原告所有；二、请求被告协助办理产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王秀苓辩称，买卖协议是原告与案外人王大伟所签，该协议未经被告确认，我方不应承担相关法律后果，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王秀苓作为原告曾以确认合同无效为诉求，起诉高凤海、王大伟至法院，要求确认王大伟与高凤海就王秀苓名下位于大连市甘井子区大连湾街道土城子村的房屋所签订的买卖合同无效。大连市中级人民法院做出（2013）大民二终字第987号民事判决，确认主要事实如下：王大伟与王秀苓系姐弟关系。2002年4月16日，王大伟与高凤海签订土地转让协议书，将登记在王秀苓名下位于大连湾镇土城子村179号的土地4亩及地上建筑面积为380平方米的房屋一处，以三十五万元的价格出售给高凤海。协议签订后，王大伟将上述王秀苓名下的房产证及土地使用证的原件交付给高凤海，高凤海支付了对价。后王大伟与高凤海到土城子村委会办理权属转移手续，该村委会于2004年在《辽宁省村镇房屋丈量核实证明书》、《辽宁省农村房屋转移登记申请书》、《农村宅基地使用证登记表》、及《领取村镇房屋所有权证申请书》等手续上予以签章确认并现场丈量。2002年10月17日，原告高凤海以大连巨华农副产品加工厂的名义在案涉土地的基础上使用面积申请增加至2666.6平方米，并取得了集体工业用地使用权证。2011年间王秀苓以房证丢失为由挂失补办，并以大连市甘井子区规划局不履行法定职责为由，将该局诉讼至法院，后以该局正在发行职责为由撤诉，该局于2011年5月5日向王秀苓颁发产权证。高凤海系外省非农业户口。依据以上事实，大连市中级人民法院认为：一、王大伟的行为构成表见代理，该代理行为有效；二、王秀苓对案涉土地不享有使用权；三、高凤海与王大伟间签订的土地转让协议并未违反法律法规效力性强制性规定。2013年10月23日，大连市中级人民法院做出（2013）大民二终字第987号民事判决，驳回了王秀苓的诉讼请求。该判决已生效。现原告高凤海依据上述事实诉至本院，要求确认登记在被告王秀苓名下的案涉房屋归原告所有，并请求被告王秀苓协助办理产权过户手续。上述事实，有大连市中级人民法院（2013）大民二终字第987号民事判决书、房产执照、集体土地使用证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，土地使用权和地上建筑物、构筑物及附属设施一体化是我国法律所遵循的基本原则。本案中，原告高凤海已将案涉房屋项下的土地使用权办理至大连巨华农副产品加工厂名下，该土地性质及用途由集体住宅变更为集体工业用地，依此事实本院认为，无论从房、地所有人及使用权人应具有一致性的角度还是从现有的土地性质及用途与房屋性质及用途应保持一致性的角度来看，原告均没有证据及法律依据证明涉案房屋具备可以确认为个人所有的住宅的条件，故原告高凤海要求将案涉房屋确认为其个人所有的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高凤海的诉讼请求。案件受理费13,400元，由原告高凤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年二月六日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5762号上诉人（原审原告）：李小花，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省鹿城区。上诉人（原审原告）：黄忠海，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省鹿城区。共同委托诉讼代理人：林正耀，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戚永文，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。上诉人李小花、黄忠海因与被上诉人戚永文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。上诉人李小花、黄忠海上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：由于黄连生死亡前未曾收取被上诉人运输报酬，故上诉人以义务帮工为由起诉被上诉人补充赔偿上诉人损失585126.15元。原审庭审时，法庭采纳被上诉人提供的三个证人证言的部分意见，当庭向上诉人释明黄连生不可能属于义务帮工，对此上诉人代理人在庭后向法庭提交的代理词中，已经同意法庭的释明意见，改为黄连生受雇于被上诉人，该代理词已被法庭采纳。原审判决认定证人证言不能证明双方当时成立运输合同关系，同时认为义务帮工的可能性很小，那么双方之间应为雇佣关系。黄连生在从事雇佣活动中遭受伤害，原审判决应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决被上诉人向上诉人赔偿损失。而原判适用该解释第十四条之规定，驳回上诉人的全部诉讼请求，显然错误。被上诉人戚永文辩称：1、一审时上诉人一直诉称系无偿帮工，一审后上诉人知道自己主张的义务帮工难以得到支持，便改称雇佣关系。上诉人对两者的关系按照有利于自己的原则随意变化，可信度较低，难以采信。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，上诉人并未提供任何证据证明黄连生与被上诉人之间存在雇佣关系，应承担不利后果。在（2016）浙0324民初2181号案件中，上诉人称黄连生从事运输业，永嘉法院判决予以认定，根据证人证言也能够证明黄连生用自己的车辆在桥下镇运输客户的五孔板，且价格按数量结算。作为主要劳动工具的车辆由黄连生自己提供，结合结算方式，表明被上诉人与黄连生之间并非雇佣关系，而是运输合同关系。2、即使被上诉人与黄连生之间属于雇佣关系，但上诉人已经从第三人处获得赔偿，且被上诉人不存在过错，故被上诉人无需承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。一审法院认定事实如下：原告李小花系黄连生的妻子，原告黄忠海系黄连生的儿子。2015年8月31日凌晨，黄连生驾驶浙03/95396号大中型拖拉机为被告戚永文运输五孔板。3时39分许，黄连生驾驶车辆从温州市开往永嘉县桥下镇方向，行至333省道线4KM+310M永嘉县桥下镇梅岙村路段时，与对向谢王飞驾驶的皖Ｋ×××××/赣Ｇ×××××重型半挂车发生碰撞，造成黄连生当场死亡、浙03/95396号大中型拖拉机上乘客潘星建受伤、谢王飞受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，黄连生负事故主要责任，谢王飞负事故次要责任，潘星建无责任。2016年5月18日，两原告就黄连生死亡的交通事故案件向该院起诉，该院经审理后于2016年7月14日作出（2016）浙0324民初2181号民事判决书，认定原告方的合理损失为943139.5元，根据交警部门的责任划分，认定由黄连生承担70%的赔偿责任，谢王飞承担30%的赔偿责任，最终认定两原告获得的赔偿数额为358013.35元，该判决已经生效，上述款项均已履行完毕。现两原告以黄连生系为被告戚永文无偿帮工为由，要求戚永文对黄连生自行承担的70%的赔偿责任部分承担相应的赔偿义务。一审法院认为，本案的争议焦点为被告戚永文是否应对黄连生的死亡承担赔偿责任。一方面，原告主张黄连生系无偿帮工，但根据两原告在（2016）浙0324民初2181号案件及本案的庭审陈述，结合证人出庭的陈述及黄连生生前以自有车辆从事运输业的实际情况，其在深夜为戚永文提供免费帮工的可能性较小，无法确认双方系义务帮工关系。另一方面，即使黄连生确为被告提供无偿帮工，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，本案中黄连生系因与他人驾驶的车辆发生碰撞而死亡，属于第三人侵权，应由第三人承担赔偿责任，现两原告与侵权人的交通事故责任纠纷已经法院依法判决，相应的赔偿款亦均已履行完毕，其无权再要求被告承担赔偿责任。综上，两原告要求被告戚永文承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原判不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告李小花、黄忠海的诉讼请求。本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告李小花、黄忠海负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李小花、黄忠海以义务帮工为由提起本案诉讼，本案案由确定为义务帮工人受害责任纠纷正确。一审判决认定黄连生与被上诉人戚永文之间不存在义务帮工关系，对此上诉人并无异议，一审法院基于该认定作出的判决结果正确，本院予以维持。上诉人虽然在一审庭审后以代理词方式认可双方之间存在有偿的劳务关系，但一审辩论终结后的该代理意见不能视作当事人向一审法院变更诉讼理由的申请。上诉人以黄连生与被上诉人戚永文之间存在雇佣关系为由提起本案上诉，其上诉理由已超出二审审理范围，本院对其上诉理由不作审查，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3326元，由上诉人李小花、黄忠海负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一七年二月十三日书 记 员  梁芳芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执848号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人朱鹏飞,男,1992年10月25日出生,汉族，住陕西省三原县。被执行人朱鹏飞危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告朱鹏飞未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人朱鹏飞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人朱鹏飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省三原县陵前镇营业所有存款304.07元，已委托陕西省三原县人民法院予以扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人朱鹏飞的车辆登记情况，未发现被执行人朱鹏飞名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱鹏飞名下有房产。故本院委托被执行人朱鹏飞住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人朱鹏飞列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱鹏飞是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人朱鹏飞名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1337号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初179号原告：朱昌铖，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：赵辉，女，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱昌铖与赵辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告原、被告系朋友关系，2013年，被告以买房为由向原告借款10万元，后原告用钱，被告仅归还4万元。剩余6万元被告承担三年内还清，并于2013年10月20日。给原告打欠条一份（详见证据）现三年日期已到，被告仍以无钱为由拖欠不还。综上债务应当清偿，被告欠款不还，没有道理，原告现依法起诉，请法院查明事实，依法裁判。本院认为，根据原告提供的被告身份信息，本院无法确定被告真实身份，被告不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告朱昌铖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年二月十七日书记员  王正光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4927号申请执行人赵建新，男，1962年6月18日生，汉族。委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被执行人中踞置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人陈萍。原告赵建新诉被告中踞置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0108民初3331号民事调解书已发生法律效力。原告赵建新在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人中踞置业发展有限公司履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人中踞置业发展有限公司住所地位于北京市朝阳区东三环北路XXX号院3楼2008室，法定代表人陈萍目前去向不明。执行中，本院轮候冻结被执行人中踞置业发展有限公司所持有的上海泰琳实业有限公司认缴数额人民币7650万元并占51%股权，除此外，未查实被执行人名下有银行存款、车辆、房产和有价证券等现阶段可供执行的财产。鉴于被执行人未履行法定义务的行为，本院已向被执行人中踞置业发展有限公司法定代表人陈萍发出限制高消费令，并将中踞置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人赵建新，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂存在执行不能，综合执行现状，申请执行人赵建新享有要求被执行人中踞置业发展有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人中踞置业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵建新依据本院(2016)沪0108民初3331号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年二月二十七日书记员  董鹏程附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙舟，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：管秀英，女，1925年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人龙舟因与被申请人管秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙舟申请再审称,1.二审法院认定事实不清，且认定的基本事实缺乏证据证明。第一，管秀英并未提供证据证明订立房屋买卖合同过程中龙舟存在欺诈行为，管秀英对于房屋买卖是知情的，因为在房产交易中心有工作人员反复询问管秀英与买房人的关系，管秀英均回答是孙子。房屋买卖是管秀英的真实意思表示。第二，管秀英对于涉案房屋有完整处分权，因龙舟是管秀英的孙子且长期生活在一起，相互照顾，管秀英出于感激的心理以其自愿的价格把房屋卖给龙舟并不显失公平。另外，周玉琴与管秀英一直没有办理收养手续，周玉琴并非法律意义上的养女，申请人的母亲才是管秀英的唯一合法继承人。申请人没有理由也没必要采取欺骗手段去订立一份显失公平的合同，更何况申请人曾经向管秀英承诺一直让管秀英居住在涉案房屋直至其去世。2.二审判决适用法律错误，错误分配了申请人与被申请人的举证责任。被申请人没有提供任何证据证明申请人存在欺诈，二审法院对此只字不提，恰好相反，申请人有足够的证据证明管秀英对涉案房屋出卖给申请人一事是知情的。3.被申请人起诉是以欺诈为由要求撤销合同，二审判决却是以显失公平为由判决撤销涉案合同，二审判决超出了当事人的诉请范围。请求提起再审。管秀英提交意见称，申请人以办低保为由骗我签订买卖合同，也没有给我钱。二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，管秀英起诉要求撤销涉案买卖合同，二审判决撤销涉案买卖合同并未超出当事人诉请，龙舟有关二审判决超出当事人诉请范围的主张，本院不予采信。管秀英系九十二周岁老人，无亲生子女，无固定收入，享受低保，涉案房屋（面积40.5平方米）原是其所有的唯一房屋。在此情况下，管秀英却于2015年10月10日将涉案房屋以三万元的价格卖给申请人龙舟，且未实际获得三万元房款。虽管秀英在一、二审期间未提供证据证明申请人龙舟存在欺诈行为，但二审以涉案房屋买卖合同显失公平为由判决撤销该合同，既彰显了司法的公平与公正，又体现了对老年人的人文关怀，二审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙舟的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一七年二月二十八日书记员 赵 韡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1663号之一申请执行人：常庆国，男，1948年10月4日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：常明芝，女，1974年11月8日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：常明云，男，1979年6月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高明长，男，1968年8月12日出生，住淄博市淄川区。本案在执行常庆国、常明芝、常明云诉高明长机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行被执行人高明长15000元，尚余执行款338886元。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  司立群
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初436号原告王彦兆，女，1986年2月12日生，住寿光市。被告李东超，男，1992年4月15日生，汉族，住寿光市。被告姜爱，男，1988年3月2日生，汉族，住寿光市。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。组织机构代码：68065764-6。负责人张月山，经理。委托代理人李新建，公司职工。原告王彦兆诉被告李东超、姜爱、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦兆、被告永诚保险公司的委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告李东超、姜爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦兆诉称：2016年9月24日16时50分，被告李东超驾驶姜爱所有的鲁Ｖ×××××号轻型货车，在寿光市物流园全福元门口倒车时，与在后方停放的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李东超承担事故的全部责任，王彦兆不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：车损815元、评估费300元、施救费260元，合计1375元。李东超驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告永诚保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由永诚保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告李东超、姜爱承担。被告永诚保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告李东超驾驶的车辆在我司投保属实；根据原告车辆评估报告中的照片，不能证明前挡风玻璃有损伤，且未达到需更换的条件，故我司只认可车辆前杠喷漆300元，对其余损失不予认可；评估费、施救费不属我司赔偿范围。被告李东超、姜爱未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月24日16时50分，被告李东超驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，在寿光市物流园全福元门口倒车时，与在后方停放的原告王彦兆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查，作出第3707830201606637号道路交通事故认定书，认定李东超承担事故的全部责任，王彦兆无责任。同时查明：鲁Ｇ×××××号车的所有人为原告王彦兆；鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告姜爱，该车在被告永诚保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，应原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具[2016]S1102号价格评估结论书，意见为：鲁Ｇ×××××一汽大众捷达车辆的损失金额为815元。该事故给原告造成损失如下：车损815元、评估费300元、施救费260元，合计1375元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，李东超的驾驶证，山东文正保险公估有限公司的评估结论书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告李东超驾驶机动车与原告王彦兆驾驶的机动车发生道路交通事故，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定李东超承担事故的全部责任，王彦兆不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失，有山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，该评估报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具，程序合法，内容具体，结论明确，被告永诚保险公司虽有异议，但无相反证据推翻，故本院确认为有效证据，同时确认原告的车辆损失为815元；评估费300元系原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持；施救费系原告为施救事故车辆支付的合理、必要费用，本院亦予支持。被告李东超驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故被告永诚保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告损失1075元（车损815元+施救费260元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告评估费300元，合计1375元，原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险赔偿限额，被告李东超、姜爱不再承担本案事故赔偿责任。被告李东超、姜爱未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额范围内赔偿原告王彦兆因本案交通事故造成的损失1075元；二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王彦兆因本案交通事故造成的损失300元；三、驳回原告王彦兆的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。上述赔偿款及案件受理费均汇至原告王彦兆中国工商银行寿光农产品物流园分理处账户，账号：62×××51。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  燕华二〇一七年二月二十七日书记员  隋囡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4554号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人李绍强，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李绍强信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月26日作出的(2016)苏0382民初3593号民事判决书：被告李绍强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金22825.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年7月22日分别为4186.81元、1271.43元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告李绍强负担。因被执行人李绍强未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人李绍强车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人李绍强无车辆银行存款等财产可供执行。其名下有房产一套，已经轮候查封。同时依照申请执行人的申请，将被执行人李绍强列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，也没有提出其他执行请求，同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4554号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初392号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，系陈某某之妻。被告陈某甲，男，汉族，农民。被告闫某某，女，汉族，农民。系陈某甲之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、刘某某、陈某甲、闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某、陈某甲、闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月9日，被告陈某某夫妇以借新还旧为由，向原告借款10万元，并约定借款期限为2年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告陈某甲、闫某某夫妇为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还借款本金10万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。四被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年3月9日，被告陈某某、刘某某为清偿其于2010年1月在原告下设洋县戚氏信用社到期贷款10万元，与该社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为二年（2013年3月9日至2015年3月9日），月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告陈某甲、闫某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告于当日向被告陈某某、刘某某发放了借款100000元，被告仅清偿借款利息至2014年3月21日，后未按时偿还本金及其余利息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收记录等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某、刘某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告陈某甲、闫某某为被告陈某某、刘某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告陈某甲、闫某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、刘某某、陈某甲、闫某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十七日书记员  刘人杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初548号原告:唐太国。委托诉讼代理人:吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。被告:唐小兰。被告:蒋辉。被告:蒋忠国。原告唐太国与被告唐小兰、蒋辉、蒋忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。原告唐太国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐太国撤回起诉处理。代理审判员 田 政二〇一七年二月二十六日书 记 员 蔡一龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1046号上诉人（原审原告）：兰州嘉禾农业科技开发有限公司，组织机构代码07356XXXX。法定代表人：米琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍勇，男，生于1977年2月8日，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。上诉人兰州嘉禾农业科技开发有限公司因与被上诉人鲍勇建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中补充提交了新证据，原审对本案主要事实认定不清，判处不当，且原审对被上诉人反诉请求的处理违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初902号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人兰州嘉禾农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费6008元予以退回。审判长王振生审判员张小青代理审判员茹丽霞二〇一七年二月六日书记员许建华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20371号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区宏泰百货经营部，住所地上海市宝山区。经营者：冯志平，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县朱口镇寨色村寨色**号。被告：上海一忱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志豪，该公司经理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市宝山区宏泰百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请，于2016年12月13日追加上海一忱贸易有限公司为本案被告。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以补充证据为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  刘燕萍二〇一七年二月十四日书记员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申36号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵汉林，男，1949年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局提篮桥派出所，住所地上海市。再审申请人赵汉林因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵汉林申请再审称，其要求上海市公安局虹口分局提篮桥派出所(以下简称提篮桥派出所)履行法定职责属于法院受理的行政诉讼案件，原审法院裁定驳回其起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定申请再审。本院认为，赵汉林对提篮桥派出所在上世纪五十年代注销其户籍的行为不服，提起行政诉讼，要求���令提篮桥派出所予以纠错。赵汉林诉称的注销户籍行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，此类行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回赵汉林的起诉并无不当，赵汉林申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵汉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵汉林的再审申请。审判长  周宏伟审判员  邓永杰审判员  肖 宁二〇一七年二月二十八日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的��请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并��时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3814号‘原告：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：邹知兴、林森，福建亚太天正律师事务所律师。被告：陈志墩，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告程清与被告陈志墩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林森到庭参加诉讼，被告陈志墩因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告陈志墩向原告偿还借款人民币壹万元整（10000元），并支付利息（承担每月2%的利息，即每月200元利息，自2015年7月30日起计算至付清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告陈志墩于2015年7月30日向原告程清借款1万元人民币，并约定每月利息300元。自2015年7月30日至今被告并没有履行借款合同约定每月利息300元。原告向被告催讨上述借款，但被告拒不归还借款。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈志墩在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：借条，内容为“兹因周转资金，而向程清商借现金，共借到款项人民币壹万元整（10000元），预计在2016年7月30日前如期归还。约定借款期间月利率按0.3%计算即每月利息人民币叁佰元整（300元），需按月支付，不得有误。如届时未能按时归还，则按约定借款月利率标准加倍支付迟延履行金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人陈志墩，350121195703137013，公元2015年7月30日。借条中“约定借款期间月利率按0.3%计算”为笔误，以后面的“即每月利息人民币叁佰元整（300元）”约定的300元为准。原告所举的上述证据，被告陈志墩去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2015年7月30日，被告陈志墩向原告借款合计人民币10000元，约定每月利息为300元（即年利率36﹪），利息按月支付，还款期限为2016年7月30日。被告在收到上述借款后，至今对借款以及利息分文未还，故引起纠纷。本院认为，被告陈志墩向原告借款合计人民币10000元，至今未还，有原告向本院举证的由被告出具的借条以及原告委托代理人陈述的事实为依据，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告陈志墩偿还借款10000元，本院予以支持。至于原告请求被告应支付年利率24﹪的利息，自2015年7月30日起计算至被告还清借款之日止，因借条中有明确约定每月利息为300元，即年利率为36﹪，现原告自行将利率调整至按年利率24﹪支付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志墩因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利并依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告陈志墩应于本判决生效之日起十日内偿还原告程清借款计人民币10000元及利息，利息按年利率24﹪计算，自2015年7月30日起至被告陈志墩还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告陈志墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年二月七日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33045号申请人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。负责人：董苓，行长。被申请人：上海罗宇商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡良芬，董事长。被申请人：陈小凤，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：项加如，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：上海昕信贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈梅香，董事长。申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被申请人上海罗宇商贸有限公司、陈小凤、项加如、上海昕信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海罗宇商贸有限公司、陈小凤、项加如、上海昕信贸易有限公司的银行存款人民币5,574,467.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海罗宇商贸有限公司、陈小凤、项加如、上海昕信贸易有限公司的银行存款人民币5,574,467.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1842号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宁，郑州锦艺物业服务有限公司员工。被告：卢秋艳。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告卢秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限撤诉。案件受理费307元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。代理审判员  任留柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  柳丽丽
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖14号原告段寿峰诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告段寿峰的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审22号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人贾九生，男，1978年9月16日生，汉族，曲周县侯村镇东三塔村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人贾九生自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月21日向本院申请执行其于2016年3月28日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第06号行政处罚决定，该决定要求被执行人贾九生:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物594平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地594平方米，每平方米20元的罚款，共计11880元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月28日作出并送达，其于2017年2月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月28日作出的曲国土罚字（2016）侯村第06号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1493号原告：邹福元，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告邹福元与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹福元到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判决被告支付利息12.6万元（从2014年2月23日起至2016年8月25日止按年利率15﹪支付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月23日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，2014年2月29日向原告借款10万元。双方约定年利率为15%，若中途取款按银行利息计息，且被告向原告出具了收款收据2张。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告邹福元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2014年2月23日和2月29日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难分二次向原告邹福元借款20万元、10万元，均约定年利率为15%，若中途取款按银行利息计息，且被告分别出具了收款收据。本院认为，原告邹福元与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。因双方约定按年利率15﹪计算利息，该约定未超过法律保护的限度，应予支持。原告诉请两笔借款利息的起算日均为2014年2月23日不符合借款约定，对利息的计算应予调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告邹福元借款本金20万元，并支付相应利息（自2014年2月23日起按年利率15%计算至2016年8月25日）；二、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告邹福元借款本金10万元，并支付相应利息（自2014年2月29日起按年利率15%计算至2016年8月25日）；三、驳回原告邹福元的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4302号原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人:王玉璋,董事长。委托诉讼代理人:康四德，男，1973年12月4日出生，单位职员。被告：王福刚，男，1976年11月18日出生。北京宏联众轻钢结构房屋有限公司、王福刚买卖合同纠纷一案，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。审判员  郭建新二〇一七年二月二十七日书记员  商游丽
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审17号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人闫万宅，男，1979年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行肃国土资罚决字：〔2016〕8006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人闫万宅未经批准擅自于2016年2月份占用师素村一般农田182.4平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月9日作出了肃国土资罚决字：〔2016〕8006��行政处罚决定书，并于当日送达被执行人闫万宅。被执行人闫万宅未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地182.4平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地182.4平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字：〔2016〕8006号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地182.4平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年二月十五日书记员 张兴伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保13号申请人郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人李明，职务总经理委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师被申请人张丰祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州黄河大观有限公司与被申请人张丰祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州黄河大观有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人张丰祥名下位于郑州市惠济区xxxxxxxxxxxx（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为13201011900307451381号的担保函一份,为申请人郑州黄河大观有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州黄河大观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张丰祥名下位于郑州市惠济区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年二月六日书记员  吕益权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柯火明，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯火明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,912.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,912.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初500号原告马生林,男，1961年9月16日生，住海安县。被告黄本琪，男，1980年4月25日生，住海安县高新区。被告史晓燕，女，1977年5月8日生，住址。本院在审理原告马生林诉被告黄本琪、史晓燕民间借贷纠纷一案中，原告马生林于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马生林的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准许原告马生林撤回对被告黄本琪、史晓燕的诉讼。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告马生林负担。代理审判员 徐 烨二〇一七年二月二十七日书 记 员 胡晓翠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执439-2号申请人綦训寿，男，汉族，1959年5月10日出生，系塔城市村民。申请人李海霞，女，汉族，1959年7月10日出生，系塔城市村民。被执行人叶加依，男，哈萨克族，1970年6月20日出生，系塔城市村民。被执行人吐尔逊古丽，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，系塔城市村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）新4201民初第220号民事判决书。已向被执行人叶加依、吐尔逊古丽发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶加依、吐尔逊古丽在塔城市恰夏镇农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶加依、吐尔逊古丽在塔城市恰夏镇农村信用社的存款45900元。本裁定送达后立即生效。执行员  托力恒二〇一七年二月八日书记员  刘海棠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初302号原告：王苏英，女，1950年12月5日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：郑盼盼，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。代表人：崔伟峰，经理。本院在审理原告王苏英与被告郑盼盼、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王苏英的起诉。案件受理费3700元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一七年二月二十日书记员  荆保霖
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6730号原告：李振海，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化���农民，现住三河市。被告：李云贵，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，现住三河市。原告李振海与被告李云贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加诉讼，被告李云贵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款46590元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年之前经营水泥生意，被告在原告处购买水泥。后原告转行不再经营水泥，原告与被告经过结算，被告共欠原告水泥款68590元，2012年10月23日，被告给原告出具68590元欠条一张。之后，经原告多次讨要，被告分两次共还给原告22000元���其中第一次归还8000元，第二次归还14000元。至此，该笔欠款剩余46590元。再后，原告通过电话催讨和上门催要等多种方式要求被告归还剩余欠款时，被告却以种种理由推脱拒不归还。2016年4月14日，在原告再次向被告催讨时，被告给原告转账支票一张，金额为11000元，原告去银行查询并要求兑换时才知道该支票为空头支票，并没有资金，被告再次欺骗原告。原告此时方知道被告有意赖账，并不打算归还原告的剩余欠款，故此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告剩余欠款46590元及利息，以保护原告的合法权益。诉讼过程中，李振海放弃给付欠款利息的诉讼请求。为证其主张，原告提供了下列证据：1、李云贵自书欠条一张，欠条记载“李云贵欠李振海灰款×68590元陆万捌千伍佰玖拾元2012.10.23日”。2、华夏银行转账支票一张，支票记载“出票日期贰零壹陆年零肆月壹拾肆日收款人李振海人民币壹万壹仟元整￥11000元用途材料款出票人签章张亚萍印北京清丰恒御科技发展有限公司财务专用章”。被告李云贵未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李振海在经营北京马驹桥龙腾振达建材商店（工商登记经营者李振海）期间，被告李云贵自该商店购买水泥。至2012年10月23日，原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币68590元，当日被告为原告出具欠条一张。后，经过原告催要，被告以现金方式给付人民币8000元，并于2015年9月9日以汇款方式给付人民币14000元，余款人民币46590元至今未付。该事实原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的被告自书欠条及原告当庭的陈述，证实了被告自原告经营北京马驹桥龙腾振达建材商店赊购水泥，拖欠原告货款未付的事实。对于原告提供欠条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该欠条真实。原告主张被告给其金额人民币11000元的转账支票承兑被拒的事实，因其提供的转账支票所记载内容无法证实该支票与被告有关，故原告主张的该事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李云贵于本判决生效后三日内支付原告李振海货款人民币46590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告李云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  石少林二〇一七年二月六日书记员  刘晶爽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终804号上诉人（原审被告）：袁雅莲，女，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：岳平，女，住河南省平顶山市湛河区。上诉人袁雅莲因与被上诉人岳平民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁雅莲未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁雅莲自动撤回上诉处理。一审河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨谱说
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王李君，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。再审申请人王李君因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保青岛分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王李君申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人保青岛分公司提交意见称，王李君肇事后逃逸的事实已经经过公安机关认定，肇事逃逸属于法定免责条款，被申请人已经履行了基本的提示义务，对本案拒赔具有充分的理由。请法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是人保青岛分公司应否承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章的行为的追认。”第二十条规定：“本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件适用本解释……”本案王李君作为投保人虽然在投保书上的签名并非其本人签名，但其交纳了保费，人保青岛分公司向其出具了保险单，根据上述规定双方当事人之间的保险合同关系成立并生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案王李君属于法律禁止的肇事后逃逸的严重交通违法行为，系保险合同约定的免责事由之一。人保青岛分公司在保险单中重要提示一栏中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。证明王李君已经收到了保险条款，保险条款中免责条款部分进行了加粗加黑，证明保险公司已尽到了必要的提示义务。根据上述法律规定，免责条款对王李君具有法律约束力，故二审法院认定王李君属于交通肇事逃逸，人保青岛分公司已尽到了必要的提示义务，判决人保青岛分公司不承担保险责任，驳回王李君的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王李君的申请理由不成立。综上，王李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王李君的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年二月五日书 记 员  于 卉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初39号原告杨少宇，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业。被告张德久，男，汉族。本院在审理原告杨少宇与被告张德久房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨少宇与被告张德久达成协议，原告杨少宇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少宇的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少宇撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告杨少宇负担。审判员  丁兆国二〇一七年二月四日书记员  王宏坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4060号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：何秀明，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告何秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年二月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初197号原告王占元，廊坊市安次区。被告魏荣燕，女，汉族，1978年9月10日出生，住廊坊市广阳区。被告苏涛，男，汉族，1979年2月15日生，住廊坊市广阳区。本院在审理原告王占元与被告魏荣燕、苏涛民间借贷纠纷一案中，原告王占元于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王占元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王占元撤回对被告魏荣燕、苏涛的起诉。案件受理费520元由原告王占元承担。审判员  李德芹二〇一七年二月二十七日书记员  曹钰雯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3865号申请执行人周自强，男，1955年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人陆留福，男，1958年9月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。周自强与陆留福民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5970号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，陆留福尚欠周自强欠款31000元，于2016年9月30日前归还原告10000元，于2016年10月30日前归还原告10000元，2016年11月30日前归还原告11000元，由陆留福负担案件受理费323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人陆留福在溧阳市综合化工厂名下的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆。另查询了被执行人陆留福银行的存款，但暂无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5970号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴小娟二〇一七年二月二十七日书记员  洪 璐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初625号原告焦作市政工程建设集团有限公司。法定代表人余固华，董事长。委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。被告焦作恒鑫建设工程有限公司。法定代表人陈保栓，经理。本院在审理原告焦作市政工程建设集团有限公司诉被告焦作恒鑫建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告焦作市政工程建设集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司承担。审 判 长  邓 辉审 判 员  王 然人民陪审员  张爱玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1636号原告：上海衡美洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈军华，该公司董事长。被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁家荣(KWANMILTONLEUNG)，该公司董事长。原告上海衡美洗涤设备有限公司与被告上海洁狮洁衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院经审查认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告的主要办事机构所在地为“上海市浦东新区高桥镇中高路XXX号”，故被告的住所地应为该地址。本案系买卖合同纠纷，合同履行地并不在杨浦区。故本院对本案并无管辖权，应当由被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚竞燕二〇一七年二月二十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14665号上诉人(原审被告)巩义市银山冶金材料有限公司，住所地巩义市西村镇堤东村。法定代表人李继钢，该公司总经理。委托诉讼代理人赵帅通，该公司员工。委托诉讼代理人曹现锋，郑州市京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨治高，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人巩义市银山冶金材料有限公司因与被上诉人杨治高劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4932号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人巩义市银山冶金材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年二月二十七日书记员  王 昕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7361号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区沿江中路193号。负责人：谢明东，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，身份证住址：广东省阳东县。被执行人：杨方崇，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人杨方崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨方崇应在判决生效之日起十日内清偿贷款本金及手续费630026.73元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费10408元及保全费3766元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法委托佛山市南海区人民法院代为查封上述车辆，因车辆下落不明，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求案件由法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除在佛山市登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。因车辆暂无法处理，本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7361号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年二月二十日书记员  张国华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第1058号本院在执行申请人周长明与被执行人陈晓春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈晓春（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将陈晓春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初312号原告：李志洪，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区，现住址：四川省宜宾市南溪区。被告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：刘春鹏本院在审理原告李志洪与被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告李志洪未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十四日书 记 员  刘汀
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初122号申请人：南昌市安迪普电器设备有限公司。住所地：南昌市青山湖区高新大道1158号D2栋（第一层）。法定代表人：钟伟阳，系该公司总经理。委托代理人：罗国妹、曾芬芬，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：山东济开电气有限公司。住所地：曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米路西）。法定代表人：潘卉。本院在审理南昌市安迪普电器设备有限公司诉山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市安迪普电器设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人山东济开电气有限公司银行账户存款人民币108万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担其公司江铃牌JX1041TSG24轻型普通货车（车牌号为：赣Ａ×××××）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣Ｍ×××××）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣Ａ×××××）、丰田牌GTM6490HNW小型普通客车（车牌号为：赣Ａ×××××）、恒乐牌FLH5032XSW小型普通客车（车牌号为：赣Ａ×××××）作为担保。本院认为，申请人南昌市安迪普电器设备有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人山东济开电气有限公司银行账户存款人民币108万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人南昌市安迪普电器设备有限公司江铃牌JX1041TSG24轻型普通货车（车牌号为：赣Ａ×××××）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣Ｍ×××××）、江铃牌JX1020TS3轻型普通货车（车牌号为：赣Ａ×××××）、丰田牌GTM6490HNW小型普通客车（车牌号为：赣Ａ×××××）、恒乐牌FLH5032XSW小型普通客车（车牌号为：赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  俞志翀人民陪审员  李 莹人民陪审员  张晓华二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字4865号上诉人（原审原告）：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地在河南省济源市科技工业区。法定代表人：邹哲强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中矿天地机电设备有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京路西珠江路南。法定代表人：邵亚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邵亚，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳文，男，1956年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：厉广浩，男，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人河南济高矿山机电有限责任公司（以下简称河南济高公司）因与被上诉人徐州中矿天地机电设备有限公司（以下简称徐州中矿公司）、邵亚、李炳文、厉广浩买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南济高公司上诉请求：1、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初484号民事判决，依法改判支持河南济高公司的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提供的增值税发票能够反映上诉人与徐州中矿公司之间的真实交易关系，上诉人提供了发票证明交易金额，徐州中矿公司应当举证证明其是否足额支付了货款，一审法院认定上诉人提供的证据不充分，是违反举证规则的。二、本案未超过诉讼时效。在上诉人与徐州中矿公司没有约定付款时间的前提下，一审法院无依据地为双方当事人设定付款时间，是没有依据的。上诉人向徐州中矿公司出具发票，不能作为催要货款的依据，更不能作为计算诉讼时效的依据。被上诉人徐州中矿公司和邵亚共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回河南济高公司的上诉，维持原判。被上诉人李炳文、厉广浩未答辩。河南济高公司向一审法院起诉请求：判令徐州中矿公司偿还货款22000元，邵亚、李炳文、厉广浩对该22000元承担清偿责任。事实和理由：河南济高公司与徐州中矿公司于2007年3月30日发生业务，河南济高公司向徐州中矿公司供应单体液压支柱200支，计款220000元，徐州中矿公司支付了198000元，下余22000元未付，双方未签订书面合同，未约定明确的付款时间。徐州中矿公司于2011年11月1日被工商部门吊销营业执照。徐州中矿公司注册资本为300万元，第一期60万元，其余为二期出资，但工商资料中没有与出资有关的验资报告和财务报表，邵亚、李炳文、厉广浩均没有履行二期出资义务。原审法院审理查明：河南济高公司于2007年3月向徐州中矿公司出售一批单体液压支柱，双方未签订书面合同，徐州中矿公司未向河南济高公司出具任何提货手续，也未出具欠条和对账手续。徐州中矿公司收货后，于2007年3月20日给付河南济高公司货款2万元，于2007年3月25日给付河南济高公司货款10万元。2007年3月30日，河南济高公司向徐州中矿公司出具了增值税专用发票，该发票载明：购货单位为徐州中矿公司，货物名称为单休液压柱，数量为200根、总价22万元。此后，经河南济高公司催要，2007年7月20日，徐州中矿公司以银行转账方式支付河南济高公司货款78000元，上述三笔付款合计198000元。此后，河南济高公司未再向徐州中矿公司催要过货款。原审法院另查明：徐州中矿公司于2011年11月1日被工商部门吊销营业执照，该公司注册资本为300万元，第一期出资60万元，其余为二期出资。原审法院认为：河南济高公司于2007年3月向徐州中矿公司出售一批单体液压支柱，双方虽未签订书面合同，但河南济高公司已向徐州中矿公司开具了增值税发票，徐州中矿公司并向河南济高公司支付了相应货款，双方事实上形成的买卖合同关系依法有效，应予以保护。河南济高公司主张徐州中矿公司尚欠货款22000元，对其主张负有举证责任，河南济高公司如不能举证或证据不充分，应当承担对己不利后果。本案中，河南济高公司不能提供书面合同，对其主张仅提供了增值税发票，增值税发票并不能等同于欠据，不应单独作为债权凭证，应结合合同履行的其他证据综合判断。河南济高公司不能提供徐州中矿公司出具的收货凭据，也不能提供和徐州中矿公司的对账凭据，亦不能提供欠据，因此，河南济高公司主张徐州中矿公司尚欠其货款22000元证据并不充分。本案河南济高公司货物出售后，向徐州中矿公司出具了发票，其向徐州中矿公司出具发票的行为表明了河南济高公司已向徐州中矿公司催要欠款；在河南济高公司向徐州中矿公司催要货款后，徐州中矿公司于2007年7月20日最后一次付款，因此，河南济高公司如认为徐州中矿公司仍有债务未履行，诉讼时效应当自河南济高公司作为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，可以从徐州中矿公司最后一次付款即自2007年7月20日起算，但河南济高公司并不能证明此后在长达近十年的时间在诉讼时效内向徐州中矿公司催要过欠款。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南济高矿山机电有限责任公司诉讼请求。案件受理费350元，由河南济高矿山机电有限责任公司负担。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人河南济高公司对被上诉人徐州中矿公司的22000元债权是否真实存在。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。增值税专用发票本身仅是付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，仅凭增值税专用发票亦不能证明标的物已经交付及交付的数量。本案中，河南济高公司与徐州中矿公司之间没有签订购货合同，也没有货物出库单和货物接收单等证据证明双方之间的实际交易数额。河南济高公司于2007年3月30日向徐州中矿公司出具了220000元的增值税发票，徐州中矿公司于2007年3月20日、3月25日和7月20日分三次向河南济高公司付款198000元。诉讼中，河南济高公司亦未能进一步提供能够证明交货数量和货款金额的证据，未能提供徐州中矿公司拖欠22000元货款没有支付的证据，故原审法院以证据不足驳回河南济高公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人河南济高公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人河南济高矿山机电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一七年二月二十日书 记 员  董硕园
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3183号原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。负责人李立毅，行长。委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。被告常亮，男，汉族，1986年2月28日出生，住焦作市解放区。被告常俊岭，男，汉族，1953年12月18日出生，住焦作市解放区。被告李秀珍，女，汉族，1957年9月1日出生，住焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告常亮、常俊岭、李秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，于2017年2月24日向本院提出对被告常亮、常俊岭、李秀珍撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回对被告常亮、常俊岭、李秀珍的起诉。诉讼费减半收取265元由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行承担。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜红艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10490号原告：庄惠明，男，1979年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄惠明与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元，并按年利率6%支付自2012年4月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2011年1月28日、2012年4月1日向原告借款10万元、20万元，合计30万元，两笔借款均未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告林国明未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告主张被告分两次向其借款合计30万元属实，两笔借款未约定借款利息。借款后，陆续向原告偿还63600元，其中2012年3月4日、7月17日分别向原告本人帐户汇款6000元、12000元，另外45600元汇至原告之姐庄惠梅账户。经审理查明，被告因需要资金分别于2011年1月28日、2012年4月1日向原告借款10万元、20万元，合计30万元，两笔借款均未约定借款期限和利息。被告分别出具借条各1份交原告收执。借款后，被告已偿还借款63600元，其余借款236400元，被告未能偿还。以上事实，有原告提供的借条2份，以及双方当事人的陈述等证据证明。各方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30万元，本院予以部分支持。原告请求自2012年4月1日支付利息，缺乏依据，应依法调整自起诉催告之日即2016年12月21日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告林国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠明借款236400元，并按年利率6%支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告林国明负担2175元，原告庄惠明负担1366.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一七年二月十七日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5721号申请执行人王超，男，1990年9月3日出生。被执行人许艳会，男，1968年9月13日出生。被执行人冯秀英，女，1969年2月17日出生。申请执行人王超与被执行人许艳会、冯秀英民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月17日作出（2015）昌民（商）初字第18004号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人许艳会于2016年8月26日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人许艳会、冯秀英名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王超亦提供不出被执行人许艳会、冯秀英有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5721号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一七年二月二十日书记员  郭 勇