wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6493号上诉人（原审被告）：燕善卫，男，1956年3月3日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏三农农业装备股份有限公司，住所地在徐州经济技术开发区徐海路88号D—3号楼101室。法定代表人：宋福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。上诉人燕善卫因与被上诉人江苏三农农业装备股份有限公司（以下简称三农公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕善卫及其委托诉讼代理人孟建国、被上诉人三农公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人燕善卫上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2012年5月份，燕善卫购买三农公司两台插秧机，其中一台运转良好，另一台经常出现事故，不能正常工作。经三农公司多次维修，仍不能正常运转。根据合同法相关规定，三农公司应当减少价款。被上诉人三农公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三农公司向一审法院起诉请求：判令燕善卫支付购机款23000元及至付清之日利息（按照银行贷款利率的1.95倍计算）。一审法院认定事实：2012年5月5日，燕善卫向江苏三农农业装备有限公司（现更名为江苏三农农业装备股份有限公司）购买插秧机，总价款146000元。2014年6月13日，燕善卫出具欠条一张，载明“我欠江苏三农农业装备有限公司购机款贰万叁仟元整于7月13日之前还清，以上已打过欠条”，落款处有燕善卫本人签字确认。后燕善卫未支付该款项。一审法院认为：三农公司、燕善卫之间存在真实有效的货物买卖合同关系，三农公司已完成供货义务，燕善卫作为买受人应按照约定履行支付货款的义务，否则应承担违约责任。关于所欠货款数额，有燕善卫出具的欠条予以证明，故该院对尚欠货款金额23000元予以确认。关于逾期付款利息，三农公司主张以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2014年7月14日计算至实际付清之日。该院认为，三农公司主张的利率标准过高，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以支持。同时，燕善卫应对自己履行义务的情况提供证据，否则承担举证不能的后果。判决：判决生效之日起十日内，燕善卫给付江苏三农农业装备股份有限公司货款人民币23000元，并支付利息（以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年7月14日计算至实际履行之日）。二审期间，上诉人燕善卫提交车辆照片打印件两份，拟证明涉案机械出现故障，应当减少价款。本院组织双方当事人进行质证。本院认为，该证据系打印件，三农公司对其真实性、关联性并不认可，且该照片打印件亦不能反映涉案设备存在质量问题，故对该证据，本院不予确认。二审期间，上诉人燕善卫申请证人燕某、赵保安出庭作证，证明涉案机器自2012年至2016年间一直存在质量问题。上诉人燕善卫对证人证言的质证意见为：两位证人都是亲身经历，证言客观真实，能够作为定案依据。涉案机器确实存在质量问题，给燕善卫造成13000元的损失，应当在价款中扣除。被上诉人三农公司对该证人证言的质证意见为：对证人证言真实性有异议，不能作为定案依据，不能证明燕善卫的观点。对于产品质量问题，应由专业的质量鉴定部门进行鉴定，两位证人均不具备这种资质。机器已过质保期，燕善卫书写的欠条中亦未记载机器存在质量问题。本院认为，上述两位证人虽陈述涉案机器存在质量问题，但三农公司不予认可，且燕善卫亦未提交其他充分证据予以佐证，故本院对证人证言亦不予确认。二审期间，被上诉人三农公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：燕善卫提出的质量抗辩能否成立。本院认为：上诉人燕善卫提出涉案设备存在质量问题，要求减少价款的抗辩主张不能成立，理由如下:一、当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。上诉人燕善卫主张其向三农公司购买的机器存在质量问题，应当举证证明。二审期间，燕善卫提交机器照片打印件两张及申请两位证人出庭作证，但三农公司对照片打印件及证人证言均有异议，且该照片打印件仅能体现机器的静止状态，并不能反映存在质量问题，燕善卫亦未能提交其他证据予以佐证，上述证据不足以证明燕善卫的主张。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。涉案设备系购买于2012年5月份，至本案诉讼时，历经四年有余，在此期间，没有证据显示燕善卫曾向三农公司提出质量异议。相反，燕善卫在2014年6月，购买涉案机器使用2年之后向三农公司出具欠条，仍对所欠货款进行再次确认，并未提及质量问题。综上两点，燕善卫主张涉案设备存在质量问题，依据不足，本院不予采信。燕善卫应当按其出具的结算凭证，即欠条按期、足额付款，其上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费515元，由上诉人燕善卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十三日书 记 员  范 璐
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初36号原告：郭富贵，男，1984年11月20日出生，农民。原告：徐玲芳，女，1986年10月1日出生，农民。被告：云才让，男，1989年12月5日出生，藏族，农民。被告：拉目肖，男，1979年4月8日出生，藏族，农民。原告郭富贵、徐玲芳与被告云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富贵、徐玲芳、被告拉目肖到庭参加诉讼，被告云才让经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭富贵、徐玲芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告云才让、拉目肖支付原告郭富贵、徐玲芳工资欠款2562元；2、要求被告承担讨债花费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月底，原告郭富贵工种为砌筑工，挣的工资1000元，原告徐玲芳为小工，挣的工资1562元。被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月26日写下欠条。二原告得知工程款已拨付给被告后就问其讨要工资，可被告以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找被告，可还是无功而返。现请求法院详查实情并依法判令二被告支付所欠工资，但可以放弃讨债费用。被告拉目肖对以上事实无异议，但认为该欠款应与云才让共同承担。被告云才让经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告郭富贵、徐玲芳于2015年9月至10月底，受雇于被告云才让、拉目肖，在玛曲县土木公司打工，原告郭富贵工种为砌筑工，挣的工资1000元，原告徐玲芳为小工，挣的工资1562元。被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年10月26日写下欠条。二原告在得知工程款已拨付后，多次向二被告讨要工资，但二被告均以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找二被告讨要工资未果。上述事实，原告郭富贵、徐玲芳向本院提交了”欠条”一份，经当庭质证、认证，并有证人赵某某、温某某、王某某、李某某、李某某证明，本院当庭予以采信。本院认为，原告郭富贵、徐玲芳与被告云才让、拉目肖之间的雇佣劳动关系虽未采用书面方式订立，但原告实际已为二被告提供了劳动力，被告也亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。现原告要求二被告支付剩余工资欠款的事实清楚，并有被告出具的欠条证明，二被告应当偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云才让、拉目肖于本判决生效后一次性支付原告郭富贵、徐玲芳工资欠款2562元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  刘明二〇一七年二月二十四日书记员  杨帆
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1807号原告：陈朋举，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：麻悦强，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告陈朋举与被告麻悦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈朋举于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋举的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋举撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈朋举负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年二月二十八日书记员  尤智鹏
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执复17号复议申请人（被申请追加人）宋利明，男，满族，1968年11月7日出生，现羁押于深圳市福田区看守所。申请执行人杨丽华，女，汉族，1970年7月6日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋5A单元。法定代表人彭惠芳，执行董事。被执行人深圳茗达生物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦7H。法定代表人彭惠芳，董事长。被执行人彭惠芳，女，汉族，1970年10月1日出生，住深圳市福田区。复议申请人宋利明不服威海市中级人民法院（以下简称威海中院）（2016）鲁10执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威海中院在执行申请执行人杨丽华与被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司、深圳茗达生物科技股份有限公司、彭惠芳股权转让纠纷一案中，被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司、深圳茗达生物科技股份有限公司、彭惠芳不能履行生效法律文书所确定的全部义务。经威海中院查明，被执行人彭惠芳和深圳亦能股权投资基金管理有限公司于2016年3月11日向威海中院出具证明证实被申请人宋利明投入的500万元注册资金系借用的过桥资金，公司验资完毕后即抽走且未回补。深圳亦能股权投资基金管理有限公司的验资账户交易明细亦证实该笔资金验资后被抽走。威海中院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被执行人无财产清偿债务，其设立时投资人投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定追加其投资人为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。被执行人彭惠芳和深圳亦能股权投资基金管理有限公司出具的证明与深圳亦能股权投资基金管理有限公司的验资账户交易明细相对应，威海中院予以采信。被申请人宋利明将出资款项转入公司账户验资后又转出，系股东抽逃出资。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的��应予支持。故申请人杨丽华申请追加被申请人宋利明为本案被执行人的主张，合法有据，威海中院予以支持。威海中院根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条第一款之规定，作出（2016）鲁10执异字第24号执行裁定书，裁定追加被申请人宋利明为本案被执行人，被执行人宋利明在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。宋利明不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁10执异字第24号执行裁定，并依法撤销威海中院（2014）威执一字第3625号执行裁定。其复议申请的事实和理由是：一、威海中院追加宋利明为被执��人认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，股东出资不实，可追加其为被执行人。在执行程序中追加出资不实的股东承担公司的债务给付责任，需要具备以下要件：1、被执行人无财产清偿债务。本案中，双方当事人达成（2014）威商初字第88号民事调解书之前，原告申请法院保全，威海中院在房管局查询到被告名下有三套房产，最终查封了彭惠芳名下两套房产（价值约1400万元）、六个银行账户（合计851257元）、二辆汽车（价值约60万元），另已经查询但尚未查封的房产价值约600万。截止到目前为止，彭惠芳名下仍有两辆汽车（价值约70万元），彭惠芳仍在正常使用。其掌握的深圳亦能股权投资基金管理有限公司与深圳茗达生物科技股份有限公司仍在继续经营。威海中院对彭惠芳及深��亦能股权投资基金管理有限公司名下其他财产未穷尽执行措施。2、被追加人应存在出资不实的事实。本案中，威海中院认定宋利明存在出资不实证据如下：彭惠芳关于宋利明对深圳亦能股权投资基金管理有限公司并未实际出资的情况说明和深圳亦能股权投资基金管理有限公司的情况说明、深圳亦能股权投资基金管理有限公司验资账户对账单和深圳亦能股权投资基金管理有限公司对公结算账户对账单。上述两份证据并不能证明宋利明有抽逃出资的事实。因为深圳亦能股权投资基金管理有限公司对公结算账户对账单明确表明，宋利明出资的400万元连同彭惠芳出资的600万元于2013年6月14日被转入彭惠芳个人账户。如果存在抽逃出资，也是彭惠芳抽逃出资，而不是宋利明抽逃出资。威海中院在福田看守所会见宋利明，宋利明明确表明公司一直由彭惠芳掌控经营，自己从未抽���出资。彭惠芳的证人证言与书证相矛盾，两份证据并不像威海中院（2016）鲁10执异字第24号执行裁定所认定的“被执行人彭惠芳和深圳亦能股权投资基金管理有限公司出具的证明与深圳亦能股权投资基金管理有限公司的验资账户交易明细相对应”。因此，威海中院所作宋利明出资不实的认定，属事实不清，证据不足。二、杨丽华同意彭惠芳进行担保资产置换，对于置换后的财产可能不能足额清偿其债务应当有充分的预见，杨丽华作出了同意的意思表示，表明其对实体权利的处分。对于置换后的财产不足以清偿其债务的后果，应当由其自行承担。三、杨丽华与彭惠芳有恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑。本院查明，2016年3月12日，威海中院作出（2014）威执一字第3625号执行裁定书，查封宋利明所有的粤Ｂ×××××宝马牌轿车、粤Ｂ×××××别克���轿车、粤Ｂ×××××速腾牌轿车各一辆，查封期限二年。本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，应当以被执行人无财产清偿债务为前提条件。首先，威海中院（2016）鲁10执异字第24号执行裁定未对该案被执行人财产情况进行审查，即裁定追加宋利明为被执行人无事实依据。其次，威海中院对于一方当事人提供的证据，在未经对方当事人质证的情况下即作为证据使用，并据此认定相关事实，违反法律规定。另，关于复议申请人请求撤销查封其三辆轿车的（2014）威执一字第3625号执行裁定的问题，该申请属于执行行为异议审查事项，其应当向威海中院提出。综上，威海中院认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10执异字第24号执行裁定。二、本案由威海市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远生代理审判员  刘 栋代理审判员  梁 敏二〇一七年二月六日书 记 员  阎 滨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终578号上诉人(一审原告）：程小伟，男，汉族，1968年9月17日生，住栾川县。上诉人(一审原告）：宋晓（小）利，女，汉族，1975年4月9日生，住栾川县。被上诉人(一审被告）：范委委，男，汉族，1972年5月12日生，住栾川县。被上诉人(一审被告）：张春文，女，汉族，成年，住栾川县。上诉人程小伟、宋晓利因与被上诉人范委委、张春文民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。程小伟、宋晓利上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令栾川县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院在解决程序问题的民事裁定中直接引用合同法第六十条、民通意见第一百二十一条处理实体问题，程序不当，适用法律错误。2、二上诉人与被上诉人虽约定有还款时间，但有被上诉人范委委、张春文资金链断裂、逃跑躲避债务和无能力交纳小区物业管理费、水电费，多家银行向其追债的事实，以及欠王妞等三人债务无法清偿将已经抵押并交付给二上诉人的房屋以欺骗的形式出租等行为，均证明范委委、张春文已不能履行合同义务，出现逾期违约的情形，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求范委委、张春文提前清偿债务并承担违约责任有事实根据和法律依据。3、上诉人已经向栾川县人民法院提出财产保全，并对范委委已交付原告的房产进行了查封。程小伟、宋晓利向一审法院起诉请求：1、判令被告范委委清偿原告宋晓利借款37.8万元；2、判令被告范委委清偿原告程小伟借款26.9万元。一审法院认定事实：原告向我院提供的证据显示，上述两笔借款被告保证于2017年元月31日前还清。一审法院认为，原被告就上述债务已于2016年8月1日形成一致意见，约定于2017年元月31日前还清。现原告提起诉讼，要求被告提前履行债务，未达到约定的还款条件，待条件成就时可提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告程小伟、宋晓利的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。一审法院以“现原告提起诉讼，要求被告提前履行债务，未达到约定的还款条件，待条件成就时可提起诉讼”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初1227号之一民事裁定；二、本案指令栾川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十一日书记员  韩文达
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初590号原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。法定代表人：李加山，公司经理。委托代理人：王仁祥，公司员工。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：张大柱，男，1966年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告安徽永阳物业有限公司诉被告张大柱物业服务合同纠纷一案中，安徽永阳物业有限公司于2017年2月15日以被告张大柱履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽永阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。审判员  许荣俊二〇一七年二月十五日书记员  田亦男
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初18号原告：吴付小，农民，住托克托县。被告：王平，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。原告吴付小与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付小、被告王平及其委托代理人云永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴付小向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6485元。事实和理由：2014年7月，原告给被告所开的猪场打地面、垒保温墙，当时口头约定原告工作一完成被告就一次性结算工资，原告工作完成之后，被告只支付了650元现金，还支付一头猪用于抵一部分工资，现还剩6485元未支付。但时至今日分文未付，原告多次打电话催要工资，被告总以种种理由推托不还。基于此，原告向本院提起诉讼。被告王平辩称，原告和被告都是打工者，都为白润宝干活,工资都是由白润宝发放，原被告之间不是雇主关系，被告也是受害者，原告虽提供了两组证据，但不具有关联性，没有被告认可和签字，调解协议上没有调解人员签字和数额，事实不清，原告的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年7月，原告吴付小在托克托县黑兰圪力更村猪场为猪场打地面、垒保温墙。2015年12月28日，经五申镇劳动保障所调解，原告吴付小与被告王平达成调解协议，2015年春节前双方联系白润宝、如联系到白润宝本人，经其证实付款过程，如联系不到白润宝本人，年后由被告王平支付原告吴付小及刘商商二人尾欠工资。对于原告所举的证据，对此证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，”工资结算单”上没有被告王平的签字，不能证明此笔款项为被告王平所欠，”调解协议”上被告王平虽然签了字，但此协议没有尾欠工资的数额。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴付小出示的”工资结算单”没有被告王平的签字，且该结算单不能作为欠款凭证，五申镇劳动保障所的”调解协议”中也未说明尾欠工资的数额。因此，原告吴付小提供的证据不能证明被告王平欠其工资款6485元。综上所述，原告吴付小请求被告王平支付工资6485元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴付小的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告吴付小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年二月二十三日书记员  郝宇琴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执574号申请执行人：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵时运，职务：董事长。本院在执行位大恢与安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽建工集团有限公司的银行存款7789554.33元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月二十日书记员  马德波
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执74-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：鄄城县。负责人孙浩青。被执行人刘正国，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人史随兰，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘运平，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙学领，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人刘正国、史随兰、刘运平、孙学领金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1506号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月十八日书记员 霍崇卓
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行初00104号原告练良土。被告建德市人民政府新安江街道办事处。法定代表人刘国金。原告练良土诉被告建德市人民政府新安江街道办事处规划行政强制一案，原告于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日立案受理。在本案审理过程中，原告以需对证据材料进行调查、补正为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告练良土申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告练良土撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告练良土负担。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一七年二月六日书 记 员  黄 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终665号上诉人（原审被告）：青岛市公路管理局即墨分局。法定代表人：李前进，局长。委托代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修康宁。委托代理人：杨小星，系即墨七级法律服务所法律工作者。上诉人青岛市公路管理局即墨分局因与被上诉人修康宁财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛市公路管理局即墨分局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市公路管理局即墨分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年二月六日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初682号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，董事长。委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。被告：姜碧海，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）与被告姜碧海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告满福公司委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告姜碧海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请被告支付2014年4月至2016年12月车辆管理费13200元及2014年4月至今的利息8712元，承担违约金20000元，计41912元；并请求解除与被告之间的车辆挂靠合同关系。事实和理由：2014年4月22日，原、被告就被告自有的渝BJ97**号车辆签订车辆挂靠服务合同书，但被告从未向原告交纳过车辆挂靠管理费。被告曾承诺于车辆保险到期之日（即2015年12月）交清欠付的车辆管理费未果，根据双方合同约定，被告应承担每日5‰的欠费金额的滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，且原告有权解除挂靠经营合同关系，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中口头辩称，同意解除车辆挂靠合同关系；因渝BJ97**号车辆早就停运，且在2015年左右原告已将该车牌证、行驶证拿走，故不同意支付车辆挂靠管理费；认为合同约定的违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠服务合同书、渝BHJ97**号机动车行驶证等证据，本院于庭审时予以查证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将自有的渝BJ97**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月交纳管理费500元，并由原告代为办理车辆保险事宜，保险费、车船税等相关费用由被告承担。逾期按每日5‰的欠费金额承担滞纳金，拖欠相关费用一个月的，被告还应承担违约金20000元，原告并有权解除挂靠经营合同关系。签订合同后，被告从未交纳车辆管理费。原、被告曾合意上述款项延期至2015年12月付清未果。故截止2016年12月，被告已累计拖欠原告车辆管理费13200元（33个月×400元∕月=13200元）。本院认为，被告欠原告车辆管理费的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2014年4月至2016年12月期间的车辆管理费13200元的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。虽本案被告抗辩原告已收走渝BJ97**号车辆牌证，但未举示证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。双方签订的车辆挂靠服务合同书中约定有每日5‰欠费金额的滞纳金和20000元违约金的违约责任，但未有利息形式的违约责任约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。因被告认为合同约定的违约金过高，请求法院调整，根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将按被告欠付原告车辆管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并自双方合意期限届满即2016年1月起计。被告欠付原告车辆挂靠管理费已达一月以上，原告主张解除双方挂靠经营合同法律关系的的条件已成就，本院应当准许其请求。综上所述，本院对原告诉请被告支付2014年4月至2016年12月的车辆管理费，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。驳回其请求被告支付车辆管理费欠付期间利息的主张。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜碧海支付原告重庆满福汽车运输有限公司2014年4月至2015年12月的车辆管理费8400元，并承担2016年1月1日至本判决确定的履行期限内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；二、被告姜碧海支付原告重庆满福汽车运输有限公司2016年1月至同年12月的车辆挂靠管理费4800元，并承担当月所欠车辆挂靠管理费400元自次月1日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；三、解除原告重庆满福汽车运输有限公司与被告姜碧海于2014年4月22日就渝BJ97**号车辆签订的车辆挂靠服务合同书；四、驳回原告重庆满福汽车运输有限公司要求被告姜碧海承担车辆挂靠管理费欠付期间利息的请求。上述第一、二款，限被告姜碧海于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元由被告姜碧海承担，受理费已由原告重庆满福汽车运输有限公司自愿垫付，限被告姜碧海于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆满福汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审51号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人万作平，局长。被执行人付瑞丽，女，1975年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行付瑞丽行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月21日作出平计生费征字（2016）第132号社会抚养费征收决定书并于同月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第132号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第132号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、限被执行人付瑞丽于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第132号社会抚养费征收决定书所确定的义务,即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；三、被执行人付瑞丽在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占江审判员  张建波审判员  潘汝锋二〇一七年二月十日书记员  董菲菲
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初9号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人金某某，男，1986年4月28日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，个体，户籍地为岱岳区���现住泰安市岱岳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人赵某某，男，1990年8月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，户籍地为岱岳区，捕前住。曾因犯抢劫罪，于2009年3月23日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年3月29日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人刘某某，男，1987年12月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，为泰安市岱岳区，现住。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年3月7日被岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人金某某、赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人金某某、赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月5日14时30分左右，被告人金某某、赵某某、刘某某、“五子”（身份不详，在逃）等人在泰山区龙潭路徐家楼办事处俊芳羽毛球馆内，随意殴打该球馆教练杜某，造成其头面部受伤。经鉴定，被害人杜某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；左颞部、枕顶部、左耳廓、右前额部多处挫伤构成轻微伤。另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解。后被告人金某某、赵某某于2016年7月21日、被告人刘某某于次日向公安机关投案。上述事实被告人金某某、赵某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人马某、王某1、王某2、米某、李某的证言，被害人杜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案证明、户籍证明、工作说明，报案、受案、立案材料，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、赵某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人金某某、赵某某、刘某某��动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，均可从轻处罚。其中被告人赵某某、刘某某均有前科行为，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日至。）被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚桂亮人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张圣红二〇一七年二月十五日书 记 员  孙营营
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执127号之一申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路499号(F区F5-6地块)3幢第一层5K部位。法定代表人YUJIYAMAZAKI,董事长。委托代理人赵焱，公司员工。被执行人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号202室。法定代表人孙菊玲。申请人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司与被申请人上海财陆商贸有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十二月十五日作出的（2016）沪仲案字第1774号裁决书已经发生法律效力。权利人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司支付人民币133,237.88元，并承担执行费人民币1,898.57元和依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海财陆商贸有限公司的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1774号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2323号上诉人(原审原告)：肖钦礼，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：肖海燕，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。系上诉人肖钦礼之子。被上诉人(原审被告)：周建民，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人肖钦礼因与被上诉人周建民健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告肖钦礼诉称，2015年12月18日7时许，其与被告因村里事务发生矛盾，被告将原告右眼打伤，经鉴定构成轻微伤。后菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所调解未果，出具了菏公牡丹（吕陵）〔2016〕00002号行政处罚决定书，但被告未对原告进行赔偿。特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5500元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、伤残赔偿金10000元、鉴定费10元、诉讼费300元、精神抚慰金5000元、后期治疗费1000元，以上共计24810元。原审被告周建民辩称，是原告和郝海军先动手打的被告，把被告右眼打出血，当时被告什么都看不见，被告用右手一抡，打着谁了，打到哪个部位了被告也不知道。后来经过派出所调查处理被告才知道把原告右眼打伤了。被告右眼受伤也构成了轻微伤，是原告和郝海军造成的，被告不应当赔偿原告。原审法院经审理查明，原告肖钦礼与被告周建民及案外人郝海军均是菏泽市牡丹区吕陵镇周庄行政村周庄村村民，原告与郝海军均为该行政村干部。2015年12月18日7时许，在该村前街西头，被告遇到原告与郝海军，说起村内挖路的事，原、被告因言语不和，由吵骂进而互相推搡并发生肢体冲突，被告将原告的右眼打伤。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后到菏泽市牡丹人民医院治疗，其中门诊检查花费1026.63元（480元＋28.25元＋434元＋0.7元＋67.28元＋3.68元＋12.72元），住院6天，花费2223.1元，期间由其儿子肖海燕护理，肖海燕系出租车司机。事件发生后，菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所对被告处以行政拘留十日、罚款壹仟元的处罚。原被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。原告认可住院期间原告的退休工资未扣除，原告主张因自己受伤住院，停发了返聘工资，误工费应据此计算，未提交相关证据证明。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费，未提交相关证据。原告要求被告赔偿交通费，陈述受伤后由代理人开车接送，未提交交通费单据。被告辩称原告和郝海军将自己打伤，要求赔偿，被告提交的行政处罚决定书显示郝海军将原告右眼打伤。菏泽市国家机关工作人员出差生活补助标准为每日80元，2015年山东省交通运输、仓储和邮政业收入为70209元。原审法院认为，被告作为成年人，遇到问题应当冷静理智，因为与原告言语不和就发生冲突，进而将原告打伤，给原告造成了经济损失，被告的行为已构成侵权，应承担60%的民事赔偿责任。原告作为村干部，因村里事务与村民有分歧时，本应耐心细致地做说服工作，而原告未能控制自己，导致矛盾激化，原告对于自己受伤应自负40%的责任。原告因受伤所受损失包括：医疗费3249.7元（2223.1元＋1026.63元）；护理费1154.1元（70209元÷365天×6天）；住院伙食补助费480元（80元×6天），以上共计4883.8元。被告应赔偿原告2930.3元（4883.8元×60%）。原告要求被告按返聘工资的标准赔偿误工费及要求被告赔偿交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费，未提交相关证据证实其主张，原告以上诉讼请求不予支持。被告辩称自己因该事件右眼受伤，要求原告和郝海军赔偿损失，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周建民赔偿原告肖钦礼医疗费、护理费、住院伙食补助费2930.3元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，被告周建民负担180元。上诉人肖钦礼不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、原审判决上诉人承担40%的责任依据不足。被上诉人殴打上诉人，上诉人并没有还手。二、被上诉人将上诉人的右眼打伤，构成了轻微伤，今后需后续治疗，进行美容修复，被上诉人应当承担该费用。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任；判决被上诉人赔偿医疗美容修复费5000元。被上诉人周建民答辩称，上诉人和郝海军与被上诉人进行了厮打，郝海军被拘留5天，上诉人因为年龄大没有被处罚，上诉人也殴打了被上诉人，被上诉人不应进行赔偿。本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：上诉人是否具有过错，是否应承担40%的赔偿责任。案外人郝海军于2015年12月18日在公安机关的庭审笔录中陈述称“周建民向肖钦礼提修路的事，嘴里骂骂咧咧的，肖钦礼就和他吵，吵着两人就凑到一起，相互用手推搡对方”。该陈述证实了上诉人与被上诉人之间在涉案事故发生时出现了相互推搡的行为，导致了矛盾的激化。在上诉人与被上诉人发生争吵时，双方均采取了不理智的行为，对此，上诉人具有一定的过错，原审判决上诉人承担40%的过错责任并无不当，本院予以认可。另外，上诉人上诉主张的后续美容修复费用，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人肖钦礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖钦礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一七年二月二十日书 记 员  王 婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2419号原告：范赞花，女，1966年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。被告：邓进标，男，1966年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住广西兴安县。原告范赞花与被告邓进标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范赞花到庭参加诉讼，被告邓进标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范赞花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元及自2015年9月1日至2016年10月20日间的利息40900元，之后利息按月息1.5分计算至借款本金付清之日止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活及经营需要于2012年9月17日、2013年3月23日分别向原告借款100000元，后被告未偿还原告本息，双方约定由被告于2015年9月份重新向原告出具了借条，借条约定“借款金额为20万，月息为1.5分，利息每两个月一付，借款期限为2016年12月”。但自被告向原告出具借条后，未按约支付原告分文利息，原告多次向被告催收利息无果，打被告电话，被告也拒绝接听。被告的行为表明其在借款履行期限到来后将不可能履行借款合同。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓进标未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓进标系原告房屋租赁户。2012年9月17日，被告邓进标向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明每月利息为2500元，按月给息。2013年3月23日，被告邓进标再次向原告借款100000元，借条载明月息为3分。被告邓进标并未按照借条的约定支付原告借款利息，原告向被告催收，被告便于2015年9月份向原告重新出具一张借条，借条载明“今借到范赞花现金贰拾万元正（200000元），利息按每月1.5%百分之壹点伍计算。利息每2个月付一次。借期到2016年12月还清。借款人：邓进标2015年9月份”。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金和利息。2015年9月1日至2016年10月20日，按年利率18%计算，200000元借款本金产生利息40931.5元（18%÷365×415天×200000元）。以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条、取款凭证、证人证言等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓进标向原告范赞花借款后，应当按照双方的约定及法律的规定偿还原告借款本金及利息，但被告至今未偿还原告借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，被告应支付原告利息40900元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓进标于本判决生效之日起五日内返还原告范赞花借款本金200000元，利息40900元，2016年10月21日后利息按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4913.5元，公告费用260元，由被告邓进标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘剑超代理审判员  米青艳人民陪审员  邓慈燕二〇一七年二月十三日代理书记员  罗 潇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5660号申请执行人青伊湖镇康乐老年关爱之家，住所地沭阳县。负责人高智。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。负责人高建华。申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00140号民事调解书，执行立案标的为320000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人沭阳县青伊湖华阳小学名下资产在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执499号本院在执行申请执行人焦作林鹏置业有限公司与被执行人古虎房屋买卖合同一案过程中，查明被执行人古虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人古虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初382号原告:李国琼,女,1958年1月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吕金信，男，1953年7月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:吕金康,男,1958年5月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告:赵正兰,女,1967年6月10日出生,暂住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。原告李国琼与被告吕金康、赵正兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琼向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告财产损失合计9147元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之夫吕金信与被告吕金康系兄弟关系，二被告系男女朋友关系，原告、吕金信夫妇与二被告又是相邻而居。吕金康多年前用药水毒死了原告的37棵橘子树，价值2237元。2015年，赵正兰用农药毒死了原告的34只蛋鸭，价值1610元。2015年4月，吕金康叫人把原告的大门打坏，经济损失650元。吕金康、赵正兰还破坏了原告的田，经济损失650元。2016年7月25日，原告因阻止二被告在原告的林权地里砍竹子而遭到二被告殴打，原告的一根金项链和一对玉手镯还被赵正兰抓掉并抢走，金项链和手镯共价值4000元。因赵正兰单独毁坏原告财物的行为都有吕金康指使，故二被告应当共同赔偿原告的财产损失。原告为维护的正当权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕金康辩称：原告所述全部不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵正兰辩称：原告所述全部不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之夫吕金信与被告吕金康系兄弟关系，二被告系男女朋友关系，原告、吕金信夫妇与二被告又是相邻而居。2016年7月25日，原、被告双方因琐事发生过纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以二被告故意毁坏原告的财物为由要求二被告共同赔偿其9147元，仅提交了其购买项链的收据一张，未提交证据证明原告诉称的事实，且二被告对原告诉称的事实予以否认，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李国琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告李国琼负担。本判决为终审判决。审判员  李婧二〇一七年二月二十八日书记员  黄英
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1050号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陆炳星，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：浙江嘉瑞实业有限公司。住所地：浙江省杭州市文二西路*号。法定代表人：陈晓勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：程伟。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告陆炳星、浙江嘉瑞实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年二月十五日代书 记员  樊 俪
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初834号原告牟定县安乐乡猫街村委会法定代表人付家云，系安乐乡猫街村委会主任委托代理人孙卫，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司法定代表人保天富，系楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司经理。原告牟定县安乐乡猫街村委会与被告楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫、被告法定代表人保天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月1日，原、被告签订一份《油茶项目合作开发协议》，根据协议，由原告提供一块面积为478亩的林地，被告提供资金和技术，双方共同开发油茶项目。协议签订后，被告在头两年曾向原告方提供过少量化肥，之后对合作事项则不闻不问，没有实际履行协议。2012年底，被告法定代表人曾口头表示愿意解除协议，但双方未办理相关手续。2013年以来，原告一直寻找被告解除协议，但始终未能联系到被告。现诉请人民法院判决解除双方签订的《油茶项目合作开发协议》，诉讼费由被告承担。被告辨称:原告诉状所述基本属实，被告同意解除协议。《油茶项目合作开发协议》是在政府招商引资的背景下签订的。2010年下半年至2013年间，公司组织人力、物力，对林地上原有的油茶进行施肥、改造，对枯死、缺苗的进行复垦、补栽，每亩大约投入了三四百元。由于前些年牟定旱情比较严重，2014年以来公司对牟定猫街的基地确实没有再进行维护管理，就是对牟定飒马厂的基地也只有少量的人员留守管理。现在原告要求解除协议公司没有意见，但公司对478亩林地的投入（每亩三四百元）原告理应赔偿。在本案的审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明及其身份证，以证实原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息，以证实被告的诉讼主体资格；3、油茶项目合作开发协议，以证实原、被告之间合作开发油茶项目的事实；4、林权证，以证实油茶项目合作开发的林地所有权属牟定县安乐乡猫街村委会。经质证，被告法定代表人对原告委托代理人提交的证据无异议。上述证据符合证据的特性，本院予以认定。被告针对解除协议后其损失应得到赔偿的抗辩主张，未向本院提起反诉，亦未向本院提交相关证据。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告牟定县安乐乡猫街村委会有一片面积为478亩的林地，林权证字号为“牟林证字（2007）第230300329号”。被告楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司，是在政府招商引资过程中登记注册的公司，公司经营范围为“油茶种植，油茶育苗、销售”。2010年6月1日，原、被告双方签订油茶项目合作开发协议。协议约定由原告提供牟林证字（2007）第230300329号项下的478亩林地（含老油茶林124亩），被告提供资金、技术，双方共同合作开发，合作期限从2010年6月1日至2040年5月31日。协议签订后，被告楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司对林地上原有的油茶进行了管护、施肥，对枯死、缺苗的进行复垦、补栽。但由于当地连续几年旱情比较严重，开发项目未见成效，2014年至今被告对林地即停止开发、投入。2016年12月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告牟定县安乐乡猫街村委会与被告楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司签订的油茶项目合作开发协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告本应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告在连续几年遭遇旱情，项目未见成效的情形下，不与原告协商一致即单方终止对林地的开发、投入、管护，客观上已以自己的行为表明不再履行合作开发协议。现原告提出解除协议的诉讼请求本院予以支持，被告提出解除协议原告必须赔偿损失的抗辩主张，在其未提出反诉亦未提交相关证据的情况下本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：解除牟定县安乐乡猫街村委会与楚雄牟定天润油茶科技开发有限责任公司签订的油茶项目合作开发协议。诉讼费50元，由原告承担25元、被告承担25元（款限法律文书生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗朝鹏二〇一七年二月十五日书记员  汤海珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8480号原告：吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：谭晓磊，女，汉族，1985年10月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告吕阳诉被告谭晓磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕阳于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告吕阳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕阳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费400元，由原告吕阳负担。审 判 长  郭树琼人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴延艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜 影本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31813号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区美筠食品店，住所地上海市奉贤区。经营者：章小勇，男，汉族，1986年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇东头村*******号。委托诉讼代理人：梁美筠。被告：上海一忱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志豪，该公司总经理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区美筠食品店、上海一忱贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年二月十日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执69号申请执行人仝淑清，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西蕉山村人，现住广灵县壶泉镇千福山庄小区。被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初422号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款525元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  李翠萍二〇一七年二月二十四日书记员  王春芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初64号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人潘代伴，男，1984年7月8日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃案，于2014年7月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年3月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年8月10日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人潘代伴犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人潘代伴到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市良庆区人民检察院指控，2015年11月6日0时许，被告人潘代伴等人去到南宁市良庆区五象大道345号聚丰苑小区2栋四单元201室被害人关某家中，偷走了一部OPPO手机和人民币200元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人关某的陈述，手印鉴定书，被告人潘代伴的供述，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘代伴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人潘代伴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月6日0时许，被告人潘代伴去到被害人关某位于南宁市良庆区五象大道345号聚丰苑小区2栋四单元201室的家中，盗走一部OPPO手机和人民币200元,后被告人潘代伴将盗得的OPPO手机销赃获得人民币500元。2016年10月31日，被告人潘代伴被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人关某的陈述，手印鉴定书，被告人潘代伴的供述，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等。本院认为，被告人潘代伴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘代伴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘代伴归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘代伴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘代伴退赔被害人关华经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一七年二月二十八日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初10号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人薛某某，男，出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地定兴县，现住高阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被安新县公安局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日8时许，被告人薛某某无证驾驶挂假牌照的红色解放牌面包车，由东向西行驶至安新县同口镇郝关村西路段时，与由西向东行驶的被害人马某2无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致马某2死亡。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某某负事故的主要责任。2016年9月12日，双方就民事部分达成协议，被告人薛某某赔偿被害人马某2亲属医药费、丧葬费等经济损失共计13.5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、梁某、马某1、李某、刘某的证言，辨认笔录，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0043号扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32018号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2016】酒检字第0926号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】015号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000110号道路交通事故认定书、事故说明、证明，事件单，驾驶人、机动车信息查询结果单，薛某某在高阳县医院的住院病案，赵某在高阳县职工医院的诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年二月二十二日书 记 员 田向坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初533号原告：刘志新，男，41岁。被告：高玉娟，女，38岁。原告刘志新与被告高玉娟离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘志新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  李明生二〇一七年二月十四日书记员  梁玉巍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4934号原告:杨仁政，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告:重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号。法定代表人：罗权。原告杨仁政与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁政委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告杨仁政向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2009年2月12日至2009年12月23日事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨仁政从2009年2月12日起在奉节县高治乡五龙煤厂从事采煤工作，参加了工伤保险。2009年12月23日，奉节县高治乡五龙煤厂在杨仁政不知情的情况下退保。2008年12月18日，奉节县高治乡五龙煤厂注销，整合到重庆民强煤炭销售有限公司。2016年10月11日杨仁政向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与重庆民强煤炭销售有限公司具有劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。被告重庆民强煤炭销售有限公司没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况、煤矿整合文件等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：奉节县高治乡五龙煤厂是个人独资企业，投资人林柱远。该企业于2008年12月18日因决议解散而注销，其煤矿资源经整合转由重庆民强煤炭销售有限公司享有。杨仁政从2009年2月12日至2009年12月23日在原奉节县高治乡五龙煤厂所在地，现归重庆民强煤炭销售有限公司经营的煤矿工作。杨仁政于2016年10月11日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告杨仁政与被告重庆民强煤炭销售有限公司从2009年2月12日至2009年12月23日存在劳动关系；案件受理费10元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江明蓉人民陪审员  汤昌怀二〇一七年二月二十八日书 记 员  王美章
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1287号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，出生地黑龙江省鸡东县，住广州市荔湾区，原任广州市交通委员会安全监督处处长。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人张天兵。广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人付某犯受贿罪一案，于2016年6月24日作出(2015)穗南法刑初字第649刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年1月至2012年2月，被告人付某在广州市交通委员会担任货运管理处、停车场管理处处长期间，利用指导、监督和管理停车场行业、货运市场行业的职务便利，多次收受他人贿送的财物共计人民币18.95万元。分述如下：1．2008年1月至2011年9月，被告人付某收受广州电子泊车管理有限公司法定代表人、总经理林某贿送的现金人民币7.1万元和价值人民币6万元的购物卡，为该公司在停车场经营报批中谋取利益。2．2008年1月至2010年12月，被告人付某收受广州德生咪表管理有限公司董事汤某乙贿送的现金人民币3.3万元和价值人民币500元的购物卡，为该公司在停车场经营报批中谋取利益。3．2008年1月至2010年1月，被告人付某收受广州丰和物流市场经营管理有限公司股东何某贿送的现金人民币2.5万元，为该公司在日常检查及用地规划报建中谋取利益。2015年5月28日，中共广州市纪律检查委员会将被告人付某移交广州市南沙区人民检察院处理。同年7月24日，被告人付某的家属代其向该院退出24.45万元。原审判决认定上述事实的证据有：广州市南沙区人民检察院出具的立案决定书、破案经过、《关于付某涉嫌受贿案到案经过（补充）》，被告人付某的户籍资料，广州市交通委员会组织人事处提供的《广州市交通委员会、中共广州市交通工作委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》《广州市交通委员会、中共广州市交通工作委员会主要职责内设机构和人员编制规定》、关于付某的任免通知、关于付某的干部履历表、公务员年度考核登记表等，广州市交通委员会停车场管理处提供的《涉及付某出外事项》及附件《2008年至2011年广州市交委停车场管理处外出召开工作会议方案》，广州市工商行政管理局出具的商事登记信息表，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人林某、黎某、汤某乙、何某的陈述，被告人付某的供述和辩解等。原审判决据此认为，被告人付某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人付某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12万元；二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人付某退出的赃款人民币18.95万元，予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人付某不服原审判决提出上诉称，第一，原审判决认定其在2008年于北京收受他人2.5万元的事实有误，其当年并没有去过北京；第二，原审判决量刑畸重。请求二审法院查清事实后依法改判。其辩护人的辩护意见是：第一，原审判决认定付某在2008年于北京收受他人2.5万元的事实有误，根据广州市交委出具的出差记录表显示付某当年并没有因公到北京出差，该客观证据的证明力应当优于付某、汤某乙、林某均一致的言词证据；第二，付某并无利用职务便利为他人谋取利益，其仅是在完成本职工作的同时，客观上为相关企业提供便利；第三，付某具有如实供述、真诚悔罪、积极退赃的量刑情节，原审法院的量刑畸重。请求二审法院查清事实后减轻对付某的量刑并适用缓刑。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人付某及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人付某及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查，第一，原审判决认定付某在北京收受林某1.5万元、汤某乙1万元的事实，有付某在侦查阶段多堂稳定供述及林某、汤某乙相互映证的陈述，其中三人的言词证据对付某收钱的时间（2008年7月左右）、地点（北京的某酒店内，林某在房间，汤某乙在走廊）、数额（林某现金1.5万元、汤某乙现金1万元）等情节均陈述一致，原审判决予以采信，并无不当；第二，虽然《涉及付某出外事项》及附件《2008年至2011年广州市交委停车场管理处外出召开工作会议方案》中，2008年确实没有付某出差到北京的记载，但现无证据证实该书证记载了付某完整的出差记录，因此现有证据不能证实付某2008年未到过北京；第三，市交委停车场管理处、货运管理处分别负有管理辖区内各类停车场及道路自动收费停车设施、道路货物运输的公共管理职能，而林某、汤某乙、何某三人所在的公司业务是需要付某所在的停车场管理处、货运管理处协调管理，三人向付某给付财物是希望付某在其各自公司开展业务时提供帮助和方便，而付某在日常管理工作上确实为其三人所在的公司提供了便利和帮助;第四，原审判决已考虑付某的犯罪事实、归案后的认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。综上所述，对上诉人付某及其辩护人所提之上诉、辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人付某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。付某到案后，如实供述自己所涉犯罪行为，并退清全部赃款，具有认罪悔罪表现，依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军审 判 员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑紫晖曾锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6615号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柯顺锦，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯顺锦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,435.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,435.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初211号原告：关某某，女，1931年5月18日出生，住址庆安县。被告：李某某1，男，1953年6月28日出生，住址庆安县。被告：李某某2，男，1959年4月6日出生，住址庆安县。被告：李某某3，女，1959年8月17日出生，住址黑龙江省望奎县。被告：李某某4，女，1963年1月13日出生，住址铁力市。原告关某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告李某某1、李某某3、李某某4到庭参加诉讼，被告李某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每月各支付原告赡养费200元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告关某某与已故丈夫李某某5婚后生育四个子女，长子李某某1、次子李某某2、长女李某某3、次女李某某4。原告丈夫已故40余年，原告将四个子女带大成家。次子李某某2离异后，原告同其共同生活，帮助李某某2抚养孩子至2003年，其孩子结婚后原告到次女李某某4处生活。原告现年87岁，患老年肺心病、脑梗塞等疾病，需长期口服用药维持健康。原告无固定经济收入，仅有8亩旱田无法维持正常生活。被告李某某1、李某某3不定期给付赡养费，被告李某某2从没支付原告赡养费，其有水田、旱田3余垧，常年在外打工赚钱。原告要求四被告共同尽赡养义务，每月各支付原告赡养费200元。李某某1、李某某3、李某某4承认原告提出的全部诉讼请求。被告李某某2未到庭，本院送达时也承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4于本判决生效后每月各支付原告关某某赡养费200元（此款自2017年2月开始每月月末支付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张淑霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱宏旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第3859号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。被告：赣州市赣力物资有限公司，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街64-66号。组织机构代码：67240308-0。法定代表人：刘彦来，系该公司董事长。被告：刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郑荣香，女，1965年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州飞越物资有限公司，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场西区中心街59号。组织机构代码：78412720-1。法定代表人：李云妹，系该公司董事长。被告：李云妹，女，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邢培广，男，1975年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告赣州市赣力物资有限公司（以下简称为赣力公司）、刘彦来、郑荣香、赣州飞越物资有限公司（以下简称为飞越公司）、李云妹、邢培广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除南昌银行股份有限公司赣州分行（以下简称为南昌银行赣州分行）与被告赣力公司之间签订的《授信协议》；2、由被告赣力公司偿还原告借款300万元，并由被告刘彦来、郑荣香、飞越公司、李云妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：南昌银行赣州分行与被告赣力公司于2015年6月25日签订了《授信协议》，约定授信金额为银行承况汇票300万元；授信期限为12个月。同时，被告刘彦来、郑荣香、飞越公司、李云妹与南昌银行赣州分行还签订了《最高额保证合同》，约定由被告刘彦来、郑荣香、飞越公司、李云妹为上述授信贷款提供最高额连带保证担保。合同签订后，南昌银行赣州分行依约发放了贷款，但被告赣力公司未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，被告赣力公司因涉嫌合同诈骗罪已于2016年6月20日被赣州市公安局立案侦查，该侦查的事项系涉案贷款是否构成合同诈骗罪，故本案现不属于民事案件审理范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。案件受理费30800元，不予收取。保全费5000元由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一七年二月二十日书 记 员  郭 静
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终175号上诉人（原审被告）：山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司。住所地：山西省临汾市蒲县克城镇许家沟村委马驹沟村，统一社会信用代码91140000592965649E。法定代表人：张仙保，董事长。委托诉讼代理人：赵建强，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天晟煤矿装备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**号，注册号370300018508211。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。上诉人山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司因与被上诉人山东天晟煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741.00元，减半收取370.50元，由上诉人山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  孙广学审判员  郑 炬二〇一七年二月十三日书记员  李泽晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初34号原告：杨日东，男，1967年12月31日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：钱永耀，董事长。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。本院于2017年1月3日受理原告杨日东诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利、被告钱永耀在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利与钱永耀就本案管辖权向本院提出异议的理由均为：起诉状中载明的杨日东住址为锦州市，而无线天利住所地为北京市，杨日东主张的赔偿金额为12866元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，杨日东系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司以及被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司与钱永耀共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜卫红审 判 员  张 辉代理审判员  邵 普二〇一七年二月六日书 记 员  万 晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3530号原告：耿万智，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：耿春阳，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地河南省民权县。被告：耿宏振，男，汉族，1964年1月5日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告耿万智与被告耿宏振侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿万智撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元由原告承担。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年二月二十七日书记员 邓文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0705执23号申请人:陈志爱,女,1973年8月15日出生,43岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:丁淼,男,1977年8月11日出生,39岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人陈志爱与被执行人丁淼民间借贷一案中，被执行人丁淼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陈志爱与丁淼民间借贷纠纷一案中查明并认定，丁淼规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁淼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  王富强二〇一七年二月十七日书记员  徐 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初431号原告：王锡军，男，1980年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王锡军与被告杨卫泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告王锡军到庭参加诉讼，被告杨卫泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《拆除施工协议》；2.判令被告退还原告配套费5万元；3.判令被告赔偿原告损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原、被告就桐庐观缘大饭店（原杭州富春国际酒店）改造中的拆除工程承包等事宜，签订了《拆除施工协议》，约定被告将桐庐观缘大饭店改造中的拆除工程交由原告施工，开工工期暂定2016年9月18日，协议签订后向被告交纳5万元配套费。若在协议工期中，迟迟未能进场施工，超过30天，被告退还原告配套费5万元，并赔偿损失5万元等。后原告向被告交付5万元配套费，因被告原因至今无法进场施工，经原告多次催讨，被告至今未退还配套费。原告认为，《拆除施工协议》已无法履行，应予解除，被告应退还配套费5万元并按协议约定赔偿损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《拆除施工协议》、被告出具的欠条各一份。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的《拆除施工协议》符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，被告出具的欠条实为被告收到原告交付5万元配套费而出具的收条，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月6日，原、被告签订《拆除施工协议》一份，约定被告将桐庐观缘大饭店（原杭州富春国际酒店）改造中的拆除工程交由原告施工，开工工期暂定2016年9月18日，工期四个月，协议签订后原告向被告交纳5万元配套费。若在协议工期中，迟迟未能进场施工，时间超过30天，被告退还原告配套费5万元，并赔偿损失5万元等。后原告依约向被告交付5万元配套费。然该工程至今未进场施工，被告也未按约退还配套费及赔偿损失，经原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《拆除施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了交付5万元配套费的合同义务，但在协议约定的工期内仍未进场施工。根据合同约定，被告应退还原告配套费5万元，并赔偿原告损失5万元，然被告拖延至今未付，显属违约。原告主张解除该《拆除施工协议》，并要求被告退还其支付的配套费，理据充分，本院予以支持。另原告要求被告按协议约定赔偿损失5万元，该损失包括合同履行后可以获得的利益，且协议已明确约定该损失金额，被告在订立合同时应当预见到该损失，故本院对原告的这一诉请亦予以支持。被告杨卫泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月6日签订的《拆除施工协议》；二、被告杨卫泉应返还原告王锡军配套费5万元，并赔偿原告王锡军损失5万元，合计10万元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告杨卫泉负担（限于本判决生效之日起五日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初108号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人董秀花，女，1952年5月21日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，现住。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人董秀花犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人董秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月20日16时许，被告人董秀花在任丘市思贤村趁“姗姗鲜花婚庆店”内无人之机，进入该门市盗窃段某挎包一个，包内物品有一部苹果6S手机及现金2774元，经鉴定该手机价值人民币4480元。另查明，2016年7月23日，被告人董秀花主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。所盗物品及现金返还给被害人段某，取得了段某的谅解。上述事实，被告人董秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人李某的证言，案发现场及被盗物品照片，发还清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第196号价格鉴证结论书，任丘市公安局出具被告人董秀花投案自首的办案说明，被告人董秀花无犯罪记录证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币7254元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董秀花主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，且赃款、赃物追回返还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、涉案价值、社会危害程度及被告人的悔罪表现等予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董秀花犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一七年二月二十一日书记员  孟素菊本判决适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123财保2号申请人段某某，女，汉族，1968年2月10日生，现住盈江县。被申请人杨某某1，女，汉族，43岁，系大理市人，现住盈江县。被申请人杨某某2，男，汉族，45岁，系大理市人，现住盈江县。申请人段某某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某1、杨某某2位于盈江县XXXXX盈江县杨某某2加气补胎店、盈江县XXXXX盈江县XX轮胎经营部两店内所有轮胎、剥胎机2台、打气泵2台进行查封。申请人段某某提供其所有的位于盈江县XXX路的房地产作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某1、杨某某2位于盈江县XXXXX路盈江县杨某某2加气补胎店内轮胎、剥胎机、打气泵，查封数量以清点后记入查封清单内的数据为准。期限为两年（即：2017年2月16日至2019年2月16日）。二、查封被申请人杨某某1、杨某某2位于盈江县XXXXX盈江县XX轮胎经营部店内轮胎、剥胎机、打气泵，查封数量以清点后记入查封清单内的数据为准。期限为两年（即：2017年2月16日至2019年2月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晔二〇一七年二月十六日书记员  朗青
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3517号申请执行人朱秋来，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人刘振华，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人朱秋来与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1738号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币93425元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 珊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执822号申请执行人伍卫彬。被执行人赵海庆。被执行人贺银辉。申请执行人伍卫彬与被执行人贺银辉、赵海庆借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第493号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人伍卫彬于2016年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人贺银辉、赵海庆支付人民币65万元；支付案件受理费13550元，公告费610元，合计14160元、执行费8940元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人贺银辉、赵海庆寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人贺银辉名下的银行存款，已将该银行存款进行冻结；通过房管部门查询，被执行人贺银辉名下有房屋一套，该房屋现处于抵押状态，且因执行期限暂无法处置；通过车管所查询系统查询，被执行人贺银辉、赵海庆名下无机动车登记信息。本院已于2017年1月18日将被执行人贺银辉、赵海庆纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执822号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初610号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：王兰和。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王兰和金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜