wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1474号原告：黎蓝生，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被告：陈宪平，男，1959年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈日强，男，1959年7月25日出生，香港特别行政区居民。被告：谢锦尚，女，1962年12月9日出生，香港特别行政区居民。被告：广州市番禺区南村创咏工艺品厂，住所地广州市番禺区南村镇市新路****号*栋601，系个体工商户。经营者：李远强。原告黎蓝生诉被告陈宪平、陈日强、谢锦尚、广州市番禺区南村创咏工艺品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎蓝生及其委托代理人傅玲艳到庭参加诉讼。被告陈宪平、陈日强、谢锦尚、广州市番禺区南村创咏工艺品厂经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告于2011年8月25日入职广州宝汇珠宝有限公司从事维修工作，月工资3000元，广州宝汇珠宝有限公司向原告收取了工具款共计1000元。双方签订有劳动合同，期限从2013年8月25日至2015年8月24日。广州宝汇珠宝有限公司未为原告参加社会保险。2013年11月28日，原告在上班途中发生交通事故，造成原告受伤，经交警现场处理，原告不承担本次事故责任。事发后，原告至广州市番禺区中医院住院治疗，2014年1月10日出院。2014年10月23日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2015年6月1日至6月15日期间，原告在番禺区中医院行内固定拆除手术。2015年10月16日，广州市劳动能力鉴定委员会评定原告构成九级伤残、停工留薪期从2013年11月28日至2014年7月19日、2014年12月6日至2014年12月8日、2015年5月27日至2015年8月25日。原告为此鉴定用去鉴定费用390元。此外，原告自行支付门诊复查费用1378.3元。受伤后，原告未再回广州宝汇珠宝有限公司上班，广州宝汇珠宝有限公司向原告发放工资至2014年7月。广州宝汇珠宝有限公司系外资企业，股东为被告陈日强。因经营管理不善，该公司于2015年10月成立清算组，成员为陈日强、陈宪平、谢锦尚，2015年12月22日注销工商登记。2016年2月，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告陈宪平、陈日强承担工伤待遇责任。该委未予受理。原告遂诉至本院，主张被告陈宪平、陈日强、谢锦尚作为清算责任人，应对原告工伤待遇等承担连带责任，另主张被告广州市番禺区南村创咏工艺品厂的注册地址、经营项目、员工与广州宝汇珠宝有限公司相同，实为广州宝汇珠宝有限公司的承继单位，应一并对原告承担连带责任。原告诉讼请求如下：1、被告陈宪平、陈日强、谢锦尚、广州市番禺区南村创咏工艺品厂连带向原告支付一次性伤残补助金33409.8元、一次性医疗补助金7424.4元、一次性伤残就业补助金29697.6元；2、被告陈宪平、陈日强、谢锦尚、广州市番禺区南村创咏工艺品厂连带向原告支付门诊医疗费1378.3元、伤残鉴定费390元、辅助器具费980元、停工留薪期工资9000元、解除劳动关系经济补偿金13500元、退回工具款1000元；3、诉讼费由被告负担。再查明，2012年度广州市职工平均工资为5313元/月。裁判理由与结果本院认为，原告在上班途中受伤，被有关部门认定为工伤，广州宝汇珠宝有限公司作为用人单位，未为原告参加社会保险，应承担相应工伤待遇责任及其他用工责任。现广州宝汇珠宝有限公司已清算注销，其清算组人员明知原告工伤，却未对原告进行清算通知及清算赔付，存在重大过错。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告陈宪平、陈日强、谢锦尚承担工伤及用工责任，合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺区南村创咏工艺品厂与广州宝汇珠宝有限公司属不同法律主体，原告认为两者权利义务存在承继，未能提供充分依据，仅以注册地址、经营范围相同为由，不足以证明原告的主张。故原告要求被告广州市番禺区南村创咏工艺品厂承担责任，本院不予支持。被告陈宪平、陈日强、谢锦尚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告的工伤待遇如下：1、一次性伤残补助金5313元/月×60%×9个月=28690.2元、一次性伤残就业补助金5313元/月×60%×8个月=25502.4元、一次性工伤医疗补助金5313元/月×60%×2=6375.6元。2、停工留薪期工资3000元/月×3个月=9000元。3、伤残鉴定费390元；4、医疗费1378.3元。关于解除劳动关系的经济补偿金，原告与广州宝汇珠宝有限公司的劳动关系因该公司决议解散而终止，根据劳动合同法第四十四条、第四十六条的规定，用人单位应支付经济补偿金3000元×4.5个月=13500元。关于工具款1000元，劳动合同法第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求退还工具款，合法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，因劳动能力鉴定机构并无对此作出鉴定，原告此项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第六十条、《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：一、被告陈宪平、陈日强、谢锦尚连带向原告黎蓝生支付一次性伤残补助金28690.2元、一次性伤残就业补助金25502.4元、一次性工伤医疗补助金6375.6元；二、被告陈宪平、陈日强、谢锦尚连带向原告黎蓝生支付门诊医疗费1378.3元、伤残鉴定费390元、停工留薪期工资9000元；三、被告陈宪平、陈日强、谢锦尚连带向原告黎蓝生解除劳动关系经济补偿金13500元、工具款1000元；四、驳回原告黎蓝生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、公告费1250元，由被告陈宪平、陈日强、谢锦尚连带负担。如不服本判决，黎蓝生、陈宪平、广州市番禺区南村创咏工艺品厂可在判决书送达之日起十五日内，陈日强、谢锦尚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  区景柏二〇一七年二月七日书 记 员  黎颖怡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2343号申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人廖庆华，系该公司总经理。被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡县双凫铺镇月华村飞跃组。投资人张新亮。被执行人宁乡县天安汽车俱乐部，住所地宁乡县白马桥乡仁福村新塘组。投资人张新亮。被执行人陈世方，男，1979年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大三路9号。被执行人聂光明，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇京南路17号。被执行人张强，女，1989年9月23日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇大成桥村桐子口组。被执行人张新亮，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇成功塘村成功塘组。被执行人欧爱华，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇成功塘村成功塘组。本院在执行宁乡县和诚融资担保有限责任公司与宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华追偿权纠纷的（2015）宁民初字第05325号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华应支付申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司案款4142618元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2343号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年二月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执579号申请执行人张俊红，女，1978年10月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人轩书学，男，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张俊红与被执行人轩书学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2954号民事调解书，责令被执行人轩书学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人轩书学银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月八日书记员 李海鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1223号原告：赵云海，男，汉族，1945年5月18日出生。委托代理人陶孟明，男，汉族，1949年1月27日出生。被告：赵云洪，男，汉族，1964年7月15日出生。原告赵云海与被告赵云洪买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵云洪偿还欠款本金66万元，利息按月利率1%从2007年5月25日支付至欠款还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵云洪1998年在七台河市物产经贸公司工作时在原告赵云海经营的建材场赊购了水泥、轮胎等材料，共计价值726285元。此后被告偿还部分欠款，至2007年5月25日尚欠原告66万元，被告给原告重新出具了66万元欠款的欠据。后被告一直未偿还欠款，故原告赵云海诉至法院。被告赵云洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条原件一份、欠条原件两份；被告未提交证据。对原告提交证据，被告赵云洪未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵云洪于1998年在七台河市物产经贸公司工作期间在原告赵云海经营的建材场赊购水泥、轮胎等材料，价值共计726285元。此后被告赵云洪偿还部分货款，至2007年5月25日尚欠原告66万元，被告给原告重新出具了66万元欠据一份。后被告一直未偿还欠款，故原告赵云海诉至法院。本院认为，原告赵云海与被告赵云洪之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告赵云海履行了交付货物义务，被告赵云洪应承担支付货款责任。但原告赵云海主张的按月利率1%计算利息因无证据支持，于法无据，故本院对于原告赵云海的第1项诉请中要求被告赵云洪支付欠款66万元予以支持，要求按月利率1%计算利息不予支持。但被告赵云洪没有及时支付货款构成违约，应承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿原告赵云海逾期付款的损失责任。被告赵云洪经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告赵云海履行了应尽义务，被告赵云洪应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵云洪于本判决生效后十日内偿还原告赵云海欠款本金660000元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2007年5月25日开始计算到欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元由被告赵云洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  杨秀满人民陪审员  田力军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王丽莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初1203号原告：唐亚，男，1974年12月15日出生，汉族，住北海市银海区。被告：武浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。原告唐亚与被告武浩退伙纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚、被告武浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告15000元；2、被告支付原告利息546.21元（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月19日开始计算至2016年12月1日止，以后另计）。事实和理由：被告在2016年5月份之前多次寻求原告投资海鸭蛋厂，口头许诺原告投资20000元，剩余资金全部由被告出，双方各占股50%。但当原告投入资金17394元以后，被告借口要扩大生产，缩减原告股份，如不愿意则要原告退出，只愿退给原告15000元（欠条为证）。因被告行为违反当初约定，原告退出，被告给原告打欠条，表示2016年12月1日之前退还。2016年8月14日，原告在要钱的过程中遭到被告殴打，且被告扬言不会退还给原告一分钱。因此，原告依法提起诉讼，后撤诉。但该债务到期之后，被告依然赖账不还。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：一、《欠条》；二、《出资记录》；三、《调解笔录》；四、《民事裁定书》。被告辩称，被告向原告出具的《欠条》是真实的，但原告扣了被告的海鸭蛋包装袋印刷版，影响了生产，应赔偿被告自2016年8月至10月每天200元的损失。被告对其辩称在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系老乡关系。2016年5月，原、被告经协商后约定：双方合伙经营烤鸭蛋，每人出资20000元，各占股50%，收益平分。同年7月19日，双方因是否扩大生产的问题产生分歧，为此原告提出退伙。被告表示同意，并向原告出具《欠条》，同意于2016年12月1日之前退还原告15000元退伙资金。另查明，2016年8月16日，原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告归还上述款项，后因还款期限未届满向本院申请撤诉，本院于同月23日作出裁定准许其撤诉。本院认为，原、被告经协商约定合伙经营烤海鸭蛋，双方并未约定合伙期限，经营期间，原告向被告提出退伙，被告亦表示同意，原告可以退伙。双方经结算，被告同意于2016年12月1日之前退还原告15000元，并向原告出具《欠条》为证。因此，原告请求被告退还15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定于2016年12月1日前退还原告15000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告还应自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张2016年7月19日至2016年12月1日期间的利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另被告抗辩原告退伙造成其损失，但未提供证据予以证实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告武浩退还原告唐亚15000元；二、被告武浩向原告唐亚支付利息（上述利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月2日起计至被告武浩还清上述款项之日止）。本案受理费94元（已减半收取），由被告武浩负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒霞二〇一七年二月十四日书记员  蒋兴娜附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退伙办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更217号罪犯甘伟，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2009）景刑一初字第5号刑事判决，认定甘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元。甘伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2009年6月10日以（2009）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，经本院裁定十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘伟在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯甘伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费较高，有能力履行而不履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年7月28日起至2022年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初429号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞×，女，1969年3月28日出生。曾因吸毒于2014年1月被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人庞×犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月8日，被告人庞×收到从北京市朝阳区发出的购买毒品信息后，从他人处购买毒品。当日23时许，被告人庞×欲从其暂住地北京市昌平区立水桥东路400号院出发，以人民币1000元的价格向许×（男，48岁，北京市人）出售冰毒2袋（净重1.12克，经鉴定系甲基苯丙胺），被民警抓获。民警从其暂住地起获毒品1袋（净重0.69克，经鉴定系麻黄碱）。起获移动电话机1部，现在案。上述事实，被告人庞×在庭审过程中亦无异议，且有证人许×、安×、藏×等人的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，微信截图，物证照片，通话记录，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人庞×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞×法制观念淡薄，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系他人联系被告人购买毒品，本院对被告人酌予从轻处罚。鉴于被告人庞×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人庞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年二月二十八日书记员  李枫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6643号原告徐州志强木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇茅村街。法定代表人罗志强，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第86633号关于第16929375号”木尊传奇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年10月17日。开庭审理时间：2017年1月11日。被告以原告申请的第16929375号”木尊传奇”商标（简称诉争商标）与第10746565号”木匠传奇”商标(简称引证商标一)、第10820908号”木匠传奇”商标(简称引证商标二)、第13453335号”木匠传奇及图”商标(简称引证商标三)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在文字构成、认读、含义、整体外观方面区别明显，均不构成近似商标。二、诉争商标经大量使用已具有一定知名度，与三引证商标共存不会造成消费者混淆误认。三、引证商标知名度有限，消费者不易与诉争商标混淆误认。四、其他包含”木”和”传奇”的商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：169293753、申请日期：2015年5月12日。4、标识指定使用的商品（第20类2001；2003；2007；2012-2013群组）：展示板；办公家具；家具；床；沙发；茶几；工作台；木制家具隔板；家具门；软垫。二、引证商标一1、申请人：江西维平创业家具实业有限公司。2、申请号：107465653、申请日期：2012年4月10日。4、专用期限：2013年6月14日至2023年6月13日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2001;2005；2012群组）：家具；床；床垫；沙发；梳妆台；茶几；衣帽架；有抽屉的橱；竹木工艺品；家具用非金属附件。三、引证商标二1、申请人：江西庆富家具有限公司。2、申请号：108209083、申请日期：2012年4月24日。4、专用期限：2013年12月7日至2023年12月6日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2002-2003;2013-2014群组）：运输用非金属货盘；锯台；软垫；非金属螺母。四、引证商标三1、申请人：江西维平创业家具实业有限公司。2、申请号：134533353、申请日期：2013年10月30日。4、专用期限：2015年4月7日至2025年4月6日。5、标识6、核定使用的商品（第20类2001；2005-2006;2012群组）：家具；床；沙发；茶几；杂志架；梳妆台；竹木工艺品；树脂工艺品；家具用非金属附件。五、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在”展示板”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案和宣传材料作为新证据，证明诉争商标经使用已具有一定知名度，且有类似的带”木”和”传奇”字样的商标已注册成功，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由文字”木尊传奇”构成，引证商标一、二均由文字”木匠传奇”构成，引证商标三由文字”木匠传奇”及图构成。诉争商标与引证商标一、二及引证商标三文字部分，文字构成仅一字之差，呼叫近似，且未形成明显区别含义，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明三引证商标知名度低，也不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与三引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种”个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含”木”和”传奇”字样商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告徐州志强木业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐州志强木业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年二月十六日法官 助理  来 佳书 记 员  焦 焱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1203民初514号原告：蔡名森，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：李孟杰、伍芷茜，均为广东新健达律师事务所律师。被告：刘金水，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省茂名市茂港区。被告：刘海伦，男，汉族，1950年6月22日出生，住广东省茂名市茂港区。原告蔡名森与被告刘金水、刘海伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡名森的委托诉讼代理人李孟杰、伍芷茜到庭参加诉讼。被告刘金水、刘海伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡名森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币81715元以及自2016年2月3日起至实际清偿日止按照每日千分之一计算的逾期利息；2、判令两被告承担本案全部的受理费以及原告已支付的律师费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。双方约定原告向两被告提供混凝土，被告向原告支付相应货款，送货地点为禅城区济涌文化里段和街14号的工地。自2015年1月起，原告委托佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站向被告送货。同年3月28日，经双方结算，原告向被告送货的货物价值合计111715元，被告尚欠81715元货款未付。同年4月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款81715元的事实。本案立案受理后，2016年8月11日，被告向原告出具《协议》，确认欠款81715元的事实，并承诺于2016年8月18日前向原告支付第一期款项。逾期未支付的，应自2016年2月3日起至实际清偿日止按照每日千分之一支付逾期利息，并承担原告为实现本案债权而支付的律师费用。现被告逾期仍未履行上述《协议》，因此请求如诉前请。被告刘金水、刘海伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年1月27日起，蔡名森委托佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站向刘金水供应混凝土，送货地点为佛山市禅城区济涌文化里段和街14号的工地。同年3月28日，由刘海伦经手结算，蔡名森共供应混凝土（含泵费）价值111715元，已付货款30000元，尚欠81715元未付。同年4月21日，刘金水出具《欠条》，确认混凝土由刘海伦、郑利签收，尚欠蔡名森货款81715元，定于同月28日前付清。逾期后，蔡名森委托广东新健达律师事务所代理一审诉讼，签定[2016]佛新健达民字第D015号《民事委托代理合同》，支付代理费6000元，并于2016年2月3日提起本案诉讼。刘金水于2016年8月11日向蔡名森出具《协议》，确认尚欠货款81715元，承担代理费6000元，以及案件受理费，定于2016年8月18日前还款50000元，8月31日前还清余款，逾期未支付的，自2016年2月3日起至实际清偿日止按照每日1‰支付逾期利息，并承担为实现本案债权而支付的全部损失，包括律师费、案件受理费，但逾期至今未付原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《混凝土送货单》、《证明》、《结算》、《欠条》、《协议》，证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，本院予以确认。被告没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告支付货款的主张，理据充分，本院予以支持。被告刘海伦并未签认原告与被告刘金水签定的《协议》，该协议约定从2016年2月3日起至实际清偿日止按拖欠款项的每日1‰支付逾期利息并承担为实现本案债权而支付的全部损失，包括律师费、案件受理费的条款对被告刘海伦不具有约束力，原告要求被告刘海伦从2016年2月3日起至实际清偿日止按拖欠款项的每日1‰支付逾期利息并承担为实现本案债权而支付的全部损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘金水、刘海伦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡名森货款81715元。二、限被告刘金水于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡名森律师代理费6000元；并自2016年2月3日起至付清货款日止按货款每日1‰支付利息给原告蔡名森。三、驳回原告蔡名森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元、公告费600元，由被告刘金水、刘海伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一七年二月二十八日书 记 员  孔伟杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初207号原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。法定代表人：叶盛，董事长。委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告：翟成秀，女，1964年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：滕俊飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告翟成秀、滕俊飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取491元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一七年二月二十四日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31732号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海易亨超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董顺丰。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海易亨超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  顾亚安二〇一七年二月三日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5989号原告中国农业银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街85号。负责人刘志成，任该行行长。委托代理人王世玺，男，系农行职工，特别授权。被告武丙宁，男，汉族，1982年6月15日生，汉族，住陕西省志丹县张渠乡白家湾行政村白家湾村***号。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，地址靖边县环城东路。法定代表人苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行与被告武丙宁、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世玺到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称靖边农行）诉称，被告武丙宁于2011年12月19日向原告申请借款295万元，用于购买嘉华家世界楼盘商用房，所购买房号为第一幢第一单元一层111-112号房屋，借款期限10年，还款方式为按月分期偿还，借款方式为保证担保加抵押担保。保证人为靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，抵押物品为上述所购买房屋，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009945号，经原告申报上级行审批，同意借款295万元，双方于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》，原告按约向被告发放了借款，但借款人于2015年7月1日起不按时还款，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务。现请求：1、依法判令被告武丙宁偿还借款本金贰佰贰拾柒万贰仟捌佰贰拾玖元叁角伍分（2272829.35），并按约定支付利息，复利、罚息。（截止2016年7月1日产生未偿还利息壹拾捌万零捌拾玖元捌角柒分（180089.87）。2、依法判令原告对被告武丙宁在已登记的房地产（靖房预靖边县第009945号），建筑面积211.3平方米，拍卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司对武丙宁借款剩余本金及至执行之日所产生的利息承担保证担保连带责任。4、本案诉讼费及为索取借款支出的相关费用由各被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组，个人购房借款合同一份，靖边县支行关于吴丙宁个人商用房按揭贷款295万元的调查报告一份、贷款申请一份、收入证明一份、个人信用报告两份、按揭贷款担保承诺书一份、同意抵押承诺书一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份、公证书一份及被告身份证明各一份。证明2012年4月26日被告武丙宁向原告借款295万元，期限共120个月，从2012年4月26日起至2022年4月25日止，原告用其购买的靖房预靖边县字第009945号房产为该贷款做抵押，靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该贷款做了担保且经过公证。截止2016年7月1日，被告欠原告借款本金2272829.35元未还，产生的利息、复息、罚息为180089.87元。第二组，2016年11月29日银行对账单一份，证明被告刘璐欠本金2272829.35元未还，未结清期数为15，产生的利息、复息、罚息比起诉金额多，以诉讼请求为准。二被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告武丙宁与原告靖边农行于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告武丙宁的借款金额为295万元整，期限为120个月，自2012年4月26至2022年4月25日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上7.059%上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，每月分期还款，还约定了提前还款的条件及违约责任等内容。被告武丙宁用其购买的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华家世界1幢111室、112室商用房为该笔借款提供了抵押担保，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009945号。同时，被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该笔借款的保证人。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告按期给原告偿还了部分本金和利息，现被告拖欠原告借款本金2272829.35元。本院认为，原告靖边农行与被告武丙宁签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，应为有效，原告按约履行了发放借款295万元的义务，被告武丙宁理应按照约定及时履行还款义务，但被告武丙宁违反合同约定，不能按照合同约定及时履行还款义务，对原告要求被告武丙宁偿还借款本息以及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应在抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司应承担连带保证责任。原告诉求的被告抵押物的拍卖所得款优先偿还原告借款本息，因法律规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告武丙宁继续履行与原告中国农业银行股份有限公司靖边支行签订的《个人购房担保借款合同》，于本判决生效后五日内将逾期还款之日起至履行本判决之日的逾期累计借款本息一次性履行；下余借款本息按《个人购房担保借款合同》约定的还款日期以及还款金额继续履行；利息及罚息的计算按原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算。二、原告中国农业银行股份有限公司靖边支行在被告武丙宁不履行债务时，对被告武丙宁抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告武丙宁抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分由被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26423元，由被告武丙宁、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年二月二十八日书记员  梁峻强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更2号罪犯刘三祥，男，1961年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定犯罪刘三祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘三祥在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘三祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二0一三年六月五日起至二0二八年十一月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 武代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初29号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李仁学，男，1973年3月29日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年11月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李仁学犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李仁学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日22时10分许，被告人李仁学饮酒后驾驶红黑色×××号”东风”牌小型轿车沿平罗县东苑街由南向北行驶至鼓楼东街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李仁学血液酒精含量为115.15mg/100ml。上述事实，被告人李仁学在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仁学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李仁学判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李仁学符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李仁学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年二月十七日书记员周勃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终248号上诉人（原审原告）：袁军民。被上诉人（原审被告）：青岛四季春天广场有限公司。法定代表人：尚喜平，执行董事。委托诉讼代理人：孙相坤。上诉人袁军民因与被上诉人青岛四季春天广场有限公司（以下简称四季公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁军民，被上诉人四季公司的委托诉讼代理人孙相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁军民上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令支持袁军民赔偿金的诉讼请求。事实与理由：袁军民认为一审适用法律错误，举证责任分配不公，没有查清事实，袁军民提交的证据能够非常清晰的完成被四季公司辞退的证据链。四季公司提交的考核题日期是袁军民被辞退的前一天，恰恰更能证明袁军民是因为所为的考核题没有通过被辞退，且离职交接表填表日期非常明确的记录是2015年11月30日，以上所有证据都能互相印证，形成袁军民被辞退的完整证据链。被上诉人四季公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，离岗交接单只能证明工作交接时间，离职审批表证明袁军民于2015年11月19日提出辞职，应当驳回袁军民的上诉，维持原判。袁军民向一审法院起诉请求：1、四季公司支付违法辞退袁军民赔偿金2600元；2、四季公司支付袁军民2015年11月份工资1500元。一审法院认定事实：2015年11月2日，袁军民到四季公司从事维修岗位工作，双方签订了劳动合同，约定期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，试用期自2015年11月2日起至2015年12月1日止，工资标准为1600元/月，四季公司为袁军民缴纳了社会保险。2015年11月19日，袁军民以福利不够为由向四季公司申请离职。2015年11月30日，双方办理了离职交接，并签署《员工离岗交接单》，载明申请离岗时间是2015年11月19日，离岗原因是辞职。2015年11月25日，四季公司为袁军民出具了《解除/终止劳动合同报告书》，载明解除日期为2015年11月19日，解除原因是企业解除劳动合同。2015年12月7日，袁军民领取工资1115.99元。再查明，袁军民为索要工资、违法解除劳动合同赔偿金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付申请人赔偿金2600元；2、支付申请人工资2000元（庭审中变更为1500元）。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求。后申请人不服，提起诉讼。一审认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，袁军民系四季公司的职工，双方于2015年11月2日建立了劳动关系，并签订了劳动合同，其合法权益均应受法律保护。袁军民主张四季公司将其违法辞退，因此要求四季公司支付违法解除劳动合同赔偿金，对此袁军民提交了《解除/终止劳动合同报告书》，根据该报告书载明解除原因系“企业解除劳动合同”，四季公司对此不予认可，认为系工作人员失误，并提交袁军民书写的《离职审批表》及《员工离岗交接单》予以证实，根据该证据显示，袁军民于2015年11月19日以福利不够为由向四季公司申请离职，并于11月30日办理了交接，在该交接书中再次确认离岗原因为辞职，袁军民主张该《离职审批表》及《员工离岗交接单》是在办理完解除劳动合同手续后补办的，对此袁军民应承担相应的举证责任，但其未提交任何证据予以证实，故对其该意见一审不予采纳，并确认双方解除劳动合同的原因系袁军民于2015年11月19日以福利不够为由向四季公司申请离职，双方劳动合同于该日解除。袁军民主张其月工资为2600元，四季公司未足额支付2015年11月工资，四季公司对此不予认可，认为双方劳动合同约定袁军民月工资为1600元，四季公司已为其发放工资1115.99元，不存在未足额支付情形，一审认为，双方劳动合同中约定袁军民月工资为1600元，袁军民虽对此不予认可，但未提交充分有效的证据证实其工资数额与劳动合同约定不一致，故对袁军民该主张，一审不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，裁定：一、驳回袁军民要求青岛四季春天广场有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金2600元的诉讼请求；二、驳回袁军民要求青岛四季春天广场有限公司支付2015年11月份工资1500元的诉讼请求。案件受理费10元，由袁军民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是劳动合同解除的原因。四季公司提交的《离职审批表》和《员工离岗交接单》均为双方合意形成的证据，其中既有袁军民的签名捺印，亦有四季公司相关工作人员的签字，能够体现双方的真实意思表示，本院予以采信。袁军民主张该两份表格均系其事后补填，对此本院认为，既使该两份表格系袁军民事后补填，亦是其真实意思表示，不能推翻证据的证明效力。《解除/终止劳动合同报告书》和《解除终止劳动合同人员登记表》均系四季公司为了办理解除劳动关系备案手续而制作。因此本案当中，《离职审批表》和《员工离岗交接单》反映的是双方劳动合同解除的实质原因，而《解除/终止劳动合同报告书》和《解除终止劳动合同人员登记表》作为用人单位在劳动合同解除时向主管部门办理的法定手续，其形式意义要更为突出。因此，袁军民提供的《解除/终止劳动合同报告书》和《解除终止劳动合同人员登记表》作为证明本案劳动合同解除原因的证据的证明效力低于四季公司提交的《离职审批表》和《员工离岗交接单》。综上，袁军民主张四季公司违法解除劳动合同的证据不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁军民负担。本判决为终审判决。审 判 长  董则明审 判 员  李晓波代理审判员  苏 勇二〇一七年二月四日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4597号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路58号。统一社会信用代码：913304827154426890。代表人：张建伟，支行行长。委托代理人：陈冬，该行职员。被告：蔡小敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈国民，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张桂林，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：党丽，女，1985年9月23日出生，汉族，住宁夏贺兰县。本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告蔡小敏、陈国民、张桂林、党丽金融借款合同纠纷一案中，2017年2月15日，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行撤回起诉。本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇��七年二月十五日书 记 员  陈清廉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初196号原告广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：林粤。委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。被告许家财，男，汉族，住四会市。被告陈玉娇，女，汉族，住四会市。本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告许家财、陈玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一七年二月二十八日书记员 马智英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初425号原告：刘杰，男，汉族，1980年11月29日出生。住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。被告：王留��，男，汉族，1970年1月2日出生。住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。原告刘杰与被告王留德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告王留德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款8800元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2012年6月份被告王留德在原告刘杰处买沙子和水泥共10800元，被告于2014年11月已付给原告2000元，剩余8800元，于2016年1月17日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。上述事实，有原告刘杰提供的被告王留德出具的欠条1份，证人刘某证言等证据予以证实。本��认为，被告王留德欠原告刘杰货款8800元，有被告出具的欠条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分。原告刘杰要求被告王留德偿还货款8800元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王留德于本判决生效后三日内偿还原告刘杰货款8800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王留德负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年二月十四日书记员  李 昊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初6020号原告：遵化市金客隆超市有限公司，住所地遵化市。法定代表人：高明泉。委托代理人：王兰芳。委托代理人：王晓伟。被告：屈瑞伶，居民，现住遵化市。委托代理人：屈瑞英。委托代理人：刘斌。原告遵化市金客隆超市有限公司与被告屈瑞伶劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告遵化市金客隆超市有限公司的委托代理人王兰芳、王晓伟，被告屈瑞伶及其委托代理人屈瑞英、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市金客隆超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销遵劳仲案字2016--（80）号裁决书；2、驳回被告要求支付双倍工资的请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月入职原告单位工作。原告要求与被告签订劳动合同，被告拒绝。原告于2015年2月3日在劳动监察大队对被告的用工情况进行备案，并投保了工伤保险，故不是原告不与被告签订劳动合同，而是被告拒绝签订劳动合同，被告要求补偿双倍工资，违反公平原则。另外，被告自2014年11月1日就应当知道权利被侵害，至今已经两年有余，原告要求双倍工资已超过诉讼时效。故诉至法院，请依法裁判。屈瑞伶辩称，1、原告主张系因被告的原因而使双方未签订劳动合同，无任何证据支持，且与常理不符。2、因原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付双倍工资。3、原告以诉讼时效抗辩无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告屈瑞伶自2014年10月1日开始到原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告公司将被告的用工情况在遵化市人力资源和社会保障局进行了备案。原告在仲裁程序中未就仲裁申请期限问题提出抗辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有提供证据加以证明的责任。本案原告提出因被告的推托、拒绝，导致双方未签订劳动合同，但原告未就其主张提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。原、被告双方均认可2014年11月至2015年9月，原告向被告支付的工资总额为18425元，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据以上规定，原告遵化市金客隆超市有限公司应支付被告屈瑞伶自2014年11月起11个月的双倍工资差额18425元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2016年8月30日提出仲裁申请，尚未超出仲裁申请时效期间，且原告在仲裁程序中未就仲裁申请期限问题提出抗辩，本院对原告主张被告的仲裁申请已超过时效期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由原告遵化市金客隆超市有限公司自本判决生效后十日内向被告屈瑞伶支付双倍工资差额18425元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市金客隆超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一七年二月二十七日书记员  徐晓磊
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初13号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人向深正（曾用名向涛），男，1996年2月4日出生，苗族，小学文化，务工，出生地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被宣恩县公安局取保候审。2017年2月10日被宣恩县人民法院决定取保候审。指定辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人向深正犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人向深正及其指定辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年3月15日16时许，被告人向深正在宣恩县珠山镇工农街“多彩网吧”上网时，乘61号座位上的朱某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，向深正患有精神分裂症（目前处于缓解期），被盗手机价值人民币5568元。案发后，涉案手机已起获并发还被害人朱某。上述事实，被告人向深正当庭供认不讳，且有手机一部（照片），扣押决定书一份、发还清单一份、户籍信息一份、苹果移动电话三包凭证一份，证人郭某的证言，被害人朱某的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字〔2016〕59号价格认定结论书一份，恩施州优抚医院精神病司法鉴定所恩精鉴所〔2016〕精鉴字第024号司法鉴定意见书一份，宣恩县公安局现场勘验检查笔录一份、指认笔录一份，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向深正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向深正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向深正归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚；积极配合办案机关退赃，酌定从轻处罚。故辩护人关于“被告人现处于精神分裂症缓解期，当庭认罪，积极退赃，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对被告人判处非监禁刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向深正犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人向深正盗窃的手机，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年二月二十四日书记员  杨丽俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2282号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被执行人：丁辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住东台市。被执行人：周长山，男，1954年9月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：潘根涛，男，1952年9月15日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁辉、周长山、潘根涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东灶商初字第0143号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告丁辉欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定的利息（以本金48000元，从2009年10月16日起至2010年10月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年10月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算），此款由被告丁辉归还本金48000元及利息（以本金48000元从2009年10月16日起至实际还款之日止按月利率10.695‰计算），分别于2015年9月25日之前归还借款本金30000元及代理费1000元、保全费420元、诉讼费525元。2016年6月20日之前归还本金5000元，2017年2月20日之前归还本金10000元，2018年2月20日前结清剩余本息，利息按月利率10.695‰计算。如被告丁辉不按期足额履行，则原告有权仍按合同约定被告所欠借款本息全额及代理费1000元一次性向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；被告周长山、潘根涛对被告丁辉上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，合计945元，由被告丁辉负担。因被执行人丁辉、周长山、潘根涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁辉、周长山、潘根涛送达了执行通知书，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，除发现被执行人周长山有22733.41的银行存款以及一套住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周长山达成和解协议，被执行人周长山同意扣划存款15000元，余款自2017年1月起，每月还款2000元至2018年4月25日还清剩余本息及执行费用。本院依法扣划了被执行人周长山的银行存款15000元，并交付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书、执行和解协议、扣划通知书、解冻通知书、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执2282号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 路审 判 员  徐惠琴代理审判员  钱海惠二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 煦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初397号原告：赵保伟，女，1989年12月10日生，汉族，郯城县马头镇南新庄村，住该村***号。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：朱海威，男，1991年11月1日出生，汉族，郯城县红花乡韩庄村，住该村**号。原告赵保伟与被告朱海威离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保伟及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告朱海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2015年1月12日登记结婚。原、被告婚前了解较少、草率结婚，双方未建立起牢固的夫妻感情，婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情日益消耗殆尽。被告不务正业、游手好闲，对家庭不负责，对原告不管不问，原告自己赚钱养家。原被告分居已六个月，被告从未联系过原告，原告对被告失望至极，夫妻感情确已破裂。被告朱海威辩称，我们感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2015年1月12日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2017年1月13日诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本院认为，原告赵保伟与被告朱海威婚前感情较好，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告赵保伟与被告朱海威之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵保伟要求与被告朱海威离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵保伟与被告朱海威离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一七年二月十六日书记员 王晓庆
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督84号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：鲁景成，男，1950年5月2月生，汉族，农民，住泊头市。被申请人：赵殿章，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督84号支付令，限令被申请人鲁景成、赵殿章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督84号支付令自行失效。申请费1012元，由申请人负担。审判员 端木永荣二〇一七年二月二十八日书记员 许 亚 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终898号上诉人（一审起诉人）：胡桂清，男，1929年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人胡桂清因侵权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡桂清上诉请求：撤销一审裁定，判令原审法院对本案依法受理。事实及理由：胡桂清是坐落于天津市河东区房屋的承租人，此房属于天津市华强房产经营中心管理的公产房。胡桂清现年老且有一无行为能力的女儿需照料，为保证养老及照顾女儿，胡桂清欲将此承租房屋置换。但天津市华强房产经营中心不能照章办理准置换手续，导致胡桂清不能实现合理卖房的目的，故提起诉讼。本院认为，胡桂清向一审法院起诉，要求天津市华强房产经营中心准许胡桂清将承租之房予以置换并依法给予出具房屋置换所需手续。本案系因企业产房屋置换发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，胡桂清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一七年二月二十二日书记员  张新进
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2525刑初26号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李某某，绰号“德国兵”、“黑虫”，男，1978年5月10日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，无业，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派李某、莫某出席法庭执行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李某某分别于2016年6月11日、6月13日、6月15日、6月17日四次向他人贩卖毒品海洛因共计2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑三至五年间进行量刑，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李某某承认公诉机关的指控是事实，当庭自愿认罪。但辩解说自己是吸毒人员，毒品主要是自己吸食，卖毒品给罗某是因为罗某是自己的朋友，并不是以盈利为目的，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月11日10时许，被告人李某某在石屏县异龙镇仁和医院处以50元的价格向罗某贩卖毒品海洛因小包一个；2016年6月13日10许，被告人李某某在石屏县异龙镇仁和医院处以37元的价格向罗某贩卖毒品海洛因小包一个；2016年6月15日10许，被告人李某某在石屏县异龙镇仁和医院处以40元的价格向罗某贩卖毒品海洛因小包一个，经侦查实验，每个海洛因小包净重0.09克。2016年6月17日10时40分许，被告人李某某在石屏县异龙镇“三汇通”大药房门口欲以两包“红塔山经典1956”牌香烟的价格向罗某贩卖海洛因小包一个，被石屏县公安局异龙派出所民警当场抓获，并从其身上查获海洛因可疑物2.6克，用于换取毒品的“红塔山经典1956”牌香烟两包。经鉴定，从李某某身上查获的海洛因可疑物中含有海洛因成分。另查明：（一）被告人李某某因吸食毒品海洛因，于2016年6月17日被石屏县公安局给予行政拘留十日的处罚。（二）李某某因吸毒成瘾，2016年6月27日，石屏县公安局作出石公（异）强戒决字﹝2016﹞36号《强制隔离戒毒决定书》，决定对李某某强制隔离戒毒二年（自2016年6月27日至2018年6月26日）。（三）案发后，公安机关查获的毒品海洛因2.6克、药瓶1只、香烟2包、注射器2支，棕色触屏智能手机1部（串号860118033945055），现扣押保管于石屏县公安局。上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等书证，证人罗某的证言，被告人李某某的供述及辩解，检查、辨认、称量、侦查实验等笔录及照片,毒品鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单，户口证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品海洛因共计2.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某四次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，属情节严重。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。在具体量刑时，应根据被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实、认罪态度等具体量刑情节，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品海洛因2.6克、药瓶1只、香烟2包、注射器2支，应当依法予以没收；扣押并保管的手机1部，因无证据证实属于“供犯罪所用的本人财物”的范畴，应当予以发还。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、石屏县公安局扣押保管的毒品海洛因2.6克、药瓶1只、香烟2包、注射器2支，予以没收。三、石屏县公安局扣押保管的棕色触屏智能手机1部（串号为860118033945055），返还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑林冲审判员  车丽英审判员  王永才二〇一七年二月二十日书记员  唐 瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执6号申请执行人汪朝谦,男,1985年2月10日出生,汉族，住蚌埠市。被执行人彭宗宗,男,1978年10月18日出生,汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0302民初758号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宗宗的银行账户存款人民币1245.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年二月十日书记员  毛 星
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初198号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴剑，男，1981年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，新道科技股份有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吴剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日23时许，被告人吴剑酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，经武汉市二七长江大桥，沿江岸区二七小路由南向北行驶，当车行驶至江岸区二七小路建设新村路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴剑体内酒精含量约为136mg/100ml。经鉴定，吴剑血液中的乙醇浓度为123.91mg/100ml。被告人吴剑系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴剑具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴剑拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人吴剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月十七日书记员  刘力
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执753号之一申请人：自贡长城硬面材料有限公司。法定代表人：谢康德，总经理。委托代理人：詹箭，该公司员工。被执行人：天津奇胜融源商贸有限公司。法定代表人：吴自佑，总经理。本院受理自贡长城硬面材料有限公司申请执行天津奇胜融源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院制作的（2016）川0304民初334号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方达成和解，经申请人书面申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张鸣执行员  杨建执行员  裴雨二〇一七年二月二十七日书记员  杨梅
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初108号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李某康，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李某康犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李某康到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年9月中旬至2016年10月11日期间，被告人李某康先后在崇州市王某的地里盗窃了4棵金弹子树，在倪某的租地内盗窃了3棵金弹子树，于2016年10月11日在蹇某的租地内盗窃了4棵金弹子树，并于当日下午再次到蹇某的租地盗窃2棵金弹子树时被当场挡获。经鉴定，被盗13棵金弹子树价值3160元。公诉机关认为，被告人李某康的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人李某康在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗13棵金弹子树已退还各被害人。公安机关从被告人李某康作案时所用的三轮摩托车车上查获作案工具弯刀、花撬、圆撬、十字楸各一把，扣押在案，并将三轮车发还所有人王某。被告人李某康因本案盗窃行为被行政拘留五日。有公安机关受案登记表和关于被告人李某康到案经过的说明，被害人方某、王某、倪某、蹇某的陈述，证人熊某、吴某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案金弹子树的价格鉴定意见书，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人李某康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某康以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某康犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某康归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且退赔了全部被盗财物，予以从轻处罚。根据被告人李某康犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的五日，即自二O一六年十月二十八日（羁押之日）起至二O一七年四月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、公安机关扣押在案的作案工具弯刀、花撬、圆撬、十字楸各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婷二〇一七年二月十七日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终79号上诉人（原审原告）：郑爱英，女，1960年4月24日生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人郑爱英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑爱英的委托诉讼代理人李爱武，被上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱英上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的保险代理佣金明细、视频录音录像等证实被上诉人拖欠上诉人保险代理佣金；2、上诉人所作保单均由被上诉人掌握，应由被上诉人提供其所掌握的证据，被上诉人拒不提供其所掌握的证据应由其承担相应责任。人保淄博分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。郑爱英向一审法院起诉请求：判令被告支付保险代理佣金60373.11元等。一审法院认定事实：郑爱英与人保淄博分公司所属的联通路营销服务部于2014年2月12日签订保险代理合同，合同约定：人保淄博分公司委托郑爱英在代理合同授权范围内为人保淄博分公司代理保险业务。授权代理权限：自2014年2月12日至2016年8月15日止。代理区域范围为：山东省淄博市代理保险业务。代理业务范围包括在省公司授权范围内的：1.企业财产保险；2.家庭财产保险；3.商业性机动车辆保险；4.交强险；5.工程保险；6.责任保险；7.信用保险；8.保证保险；9.船舶保险；10.货物运输保险；11.特殊风险保险；12.农业保险；13.健康险专项业务；14.其他意外健康险业务；15.其他险种。并约定了不同险种的佣金比例上限。郑爱英主张其为人保淄博分公司代理部分电销业务，联通路营销服务部2015年11月份撤销，2015年1月郑爱英代理的电销业务佣金1333.58元、2015年2月代理佣金652.31元、2015年3月代理佣金8324.73元、2015年4月代理佣金23449.59元、2015年5月代理佣金5106.48元、2015年6月代理佣金6416.22元、2015年7月代理佣金9312.84元、2015年8月代理佣金1930.10元、2015年9月代理佣金2411.25元、2015年10月代理佣金1436.01元,共计60373.11元，一直未予支付。郑爱英主张其所做业务的保单由客户持有一份，公司留存两份，故其手中并不持有保单，现在也无法具体核算每月的业务量和佣金比例，而且郑爱英的佣金提取比例，每月都不固定，公司有时会做活动，也会有奖励。而且为了避税，也用别人的代理证做了部分业务，故最后的报酬都是由公司统一核算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。郑爱英持有的杨雷出具的“2015年明细”上未加盖人保淄博分公司印章，郑爱英虽主张该明细已经过人保淄博分公司的离任审计，但人保淄博分公司对此不予认可。郑爱英主张本案所诉的佣金及考核奖励等报酬，系其为人保淄博分公司所做的扣除柜台业务之外的车险、驾驶员险、管理津贴及每月的考核奖励，但庭审中郑爱英未提供证据证实其主张的上述报酬，系人保淄博分公司承诺支付，亦不能明确陈述其所做的业务内容、佣金提取比例及奖励标准。故郑爱英根据其持有的“2015年明细”，要求人保淄博分公司支付其该明细载明的佣金数额并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。郑爱英可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回郑爱英的诉讼请求。案件受理费1309.00元，由郑爱英负担。二审中，郑爱英提供电销保单明细一宗、续保短信打印件一宗、电销保单及其他保险保单一宗，拟证实上诉人郑爱英从事电销业务及其他保险业务等，被上诉人应据此支付保险代理佣金。被上诉人人保淄博分公司电销保单明细的真实性不予认可，认为系上诉人单方制作。对保单原件的真实性无异议，但对上诉人的证明内容有异议。对续保短信打印件的真实性及证明内容均有异议。因被上诉人人保淄博分公司对上诉人提供的保单原件真实性无异议，对此本院予以确认。上诉人提供的保单明细及部分保单虽为复印件或上诉人单方制作，但被上诉人作为劳务接受单位，未在法定时间内提供相反证据证实上述证据系不真实的，故本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人人保淄博分公司提供保监委通知一份，拟证实上诉人主张的电销业务不应支付代理佣金。上诉人郑爱英对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人不应支付上诉人代理佣金，且上诉人2015年前的电销业务佣金被上诉人均已支付。另查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可杨雷系上诉人之前所在营业部的负责人，且现在仍在被上诉人处工作。并认可上诉人提供的视频中与110民警坐在一起的人即是杨雷。本院认为，关于上诉人郑爱英主张的保险代理佣金60373.11元有无事实及法律依据的问题。依据上诉人郑爱英提供的保单以及其营业部前负责人杨雷认可的2015年佣金明细等，证实被上诉人人保淄博分公司应支付给上诉人郑爱英的保险佣金为60373.11元。被上诉人人保淄博分公司虽对保单以及2015年佣金明细等均不认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实上诉人郑爱英所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被上诉人未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。且被上诉人人保淄博分公司提供的文件，亦不能证实被上诉人不应向上诉人支付保险代理佣金。故被上诉人人保淄博分公司应向上诉人郑爱英支付保险代理佣金60373.11元。综上所述，上诉人郑爱英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初897号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人郑爱英保险代理佣金60373.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1309.00元、二审案件受理费1309.00元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十八日代理书记员  李慧姣
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1610号原告：夏某某。委托诉讼代理人：熊某某。被告：陈某某。原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人熊某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生子女由被告扶养；3、婚后共同财产房屋一套归被告所有，折抵原告应付婚生子女扶养费。事实和理由：原、被告于1993年10月相识，1995年3月6日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。1995年8月12日生育一女，取名陈某某，2004年8月31日生育一子，取名陈某某。婚后被告因家庭经济困难常与原告发生争吵，并殴打原告。2014年被告再次殴打原告，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂与被告分居生活。2016年2月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年3月24日，经法院判决不准离婚。后双方仍无和好可能，被告也未联系原告要求和好，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。被告陈某某辩称，1、原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，被告不同意离婚。原、被告原来是邻居，相识已有30年之久，双方知根知底，且婚后生育了两个子女，而扶养子女成长、陪养他们成才需花费巨大费用，目前原、被告双方任何一方都无能力独自承担，必须二人同心共同承担才能解决。被告坚信原告深明此理，两个子女都是原告的心头肉，其要求离婚是一时的赌气之举。2、原、被告婚后在通山县城购买的房屋，是借款支付的首付，且每月还需向银行偿还1000余元按揭贷款，这样的房屋怎能用来折抵子女扶养费。3、原告诉称婚后被告因经济困难对其进行殴打不属实。原、被告吵架是为了家庭琐事，双方均有动手打人的情况，被告打她也只是做做样子。2014年那次吵架，是原告先动手殴打被告，被告当时喝了点酒，没有控制好情绪，出手重了些，在此再次向原告表示道歉。4、原告诉称双方自2014起分居至今不属实，2015年原告在外务工回来还和被告一起同吃同住，并和被告一起回家探望被告父母，走时被告还送其去车站。原告诉称法院判决不准离婚后，被告没有联系原告要求和好也不属实，被告只是一直苦于找不到原告的联系方式，2016年5、6月份，被告听说原告因患胃病回通山治疗，当即心急如焚，带了2000元钱找遍通山县城所有医院，也没有找到原告，最后只好将钱交给原告的姐姐转交，这些原告不会不知道。因此，请原告看在子女的份上原谅被告的过错，请法院多做原告的工作，给原、被告双方、给子女一个团圆美满的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年3月6日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。1995年8月12日生育一女，取名陈某某，2004年8月31日生育一子，取名陈某某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因双方不能正确处理家庭矛盾，夫妻间经常发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2016年2月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月24日，本院判决不准原、被告离婚。后原告一直在外务工，被告因无原告联系方式，双方一直未予联系。同时查明，2015年，原、被告在通山县通羊镇兴林小区购买了商品房一套，并于2015年9月6日在银行办理了房屋按揭贷款手续，贷款期限为10年，每月还款金额为1293.19元。本院认为，原、被告自幼相识，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后，原、被告夫妻感情尚好，并生育有一子一女。在双方长达20余年的婚姻生活中产生一些矛盾纠纷在所难免，重要的是夫妻双方应本着对家庭、对子女负责的态度，懂得互谅互让、相互包容，用恰当的方式方法化解矛盾，以共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系，而不是草率的决定离婚。现被告已认识到自己在婚姻生活中的缺点和错误，并表达了愿意和原告重归于好的愿望。且原告虽是第二次起诉要求和被告离婚，但仍未举证证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的情形。原、被告双方仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：不准原告夏某某与被告陈某某离婚。本案受理费200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱华二〇一七年二月二十日书记员  刘 益附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特261号申请人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵哲莹，女，1965年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人赵晓天，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年2月23日立案受理了申请人曾庆玲诉申请人赵哲莹、��请人赵晓天关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人龚崇诉申请人韩宝林因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵哲莹、申请人赵晓天支付申请人曾庆玲借款款项277000元，分两期付清，第一期款项200000元于2017年5月31日前支付，第二期款项77000元于2017年9月30日前支付。二、申请人曾庆玲自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十五日书记员  镐朝丹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1395号申请执行人信用社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人李志彪，男，1978年12月21日出生，住所地被执行人王季苓，女，1969年12月5日出生，住所地信用社申请李志彪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03195号已经发生法律效力。信用社于2016-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03195号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁大雪二〇一七年二月四日书记员  王 磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初498号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码793236530。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。被告陈军正，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省上蔡县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告陈军正合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告陈军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2009年7月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年8月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称把主车卖给别人了，挂车不准备营运，所以不买挂车保险了，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L58**挂重型平板半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。被告陈军正未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2009年7月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告陈军正为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫L58**挂重型平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年8月21日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告陈军正的合同关系。被告陈军正于本判决生效后十五日内将豫L58**挂重型平板半挂车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一七年二月二十八日书记员  王 钊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8522号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。被告：覃庆海，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告覃庆海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告覃庆海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B638995，车架号：LS4ASE2A4FJ116565，车牌号：桂DEXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币114,210.20元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,899.25元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金43,634.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告覃庆海以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B638995，车架号：LS4ASE2A4FJ116565，车牌号：桂DEXX**)，车辆融资总额为132,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,392.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月25日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告覃庆海未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃庆海未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告覃庆海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告覃庆海签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告覃庆海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告覃庆海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告覃庆海签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B638995，车架号：LS4ASE2A4FJ116565，车牌号：桂DEXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告覃庆海应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；三、被告覃庆海应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失114,210.20元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,899.25元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金43,634.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC6469AA4，发动机号：F98B638995，车架号：LS4ASE2A4FJ116565，车牌号：桂DEXX**)与被告覃庆海协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告覃庆海按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告覃庆海继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告覃庆海所有。案件受理费2,662元，减半收取计1,331元，由被告覃庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一七年二月二十八日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3879号原告李高升，男，1966年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。被告位得仁，男，1970年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市凯特小区。原告李高升与被告位得仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年2月3日，原告李高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李高升撤诉处理。案件受理费1564.56元（原告已预交），减半收取782.28元由原告自行负担，退还原告782.28元；公告送达费320元、邮寄送达费60元由原告自行负担。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 衣      长      生人民陪审员 王      绍      禹二〇一七年二月三日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提