湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1229刑初105号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陈才兵（曾用名陈习兵，外号“老满”、“满伢几”），男，1970年7月13日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月16日被怀化市森林公安局刑事拘留，2016年1月22日经怀化市人民检察院批准，当日由怀化市森林公安局执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某1(2016)16号起诉书指控被告人陈才兵犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与审判员廖帅文、人民陪审员肖树清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院检察员李世才出庭支持公诉。被告人陈才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：靖州县飞山乡泥湾村7组“雷打坡”（又名“葡萄冲”）有人工杉木林一块，系省劳模尹某,4在1985年组织所造。但多年来靖州县飞山乡泥湾村7组与靖州县坳上镇桥头村6组存在对“雷打坡”的林地所有权有纠纷，因此双方均不能到林业主管部门办理林木采伐手续，导致该山场林木一直没有砍伐。2012年下半年，吴某1、陈某11等4人在得知这一情况后，以较低的价格分别从泥湾村9组（共55个股份中购得39个股份）、桥头村6组购得该山场的大部分林木所有权。吴某1等4人购得“雷打坡”山场的大部分林木后，同样到林业部门办不了林木采伐证，林木不能合法采伐。时至2015年初，双方村民催促吴某1等4人采伐其购买的林木，要求尽快退还他们的林地。吴某1、陈某11只好准备将购买的林木转让出去，并向外发布了准备转让的消息。在2015年5月份左右，长期经营木材的被告人陈才兵在得知这一情况后，便要泥湾村7组的陈自刚（另案处理）做向导，查看了“雷打坡”山场林木，了解了山场的四至范围。陈才兵考查后认为，从吴某1等人转让的价格及现场林木来看，有利可图。在利益的驱使下，陈才兵在明知办不了采伐证不能采伐的情况下，依然决定购买。陈才兵为了稳妥，便找来患有尿毒症、高血压的朋友李某1（另案处理）帮忙。给其讲明购买“雷打坡”山场的相关情况，要求对外以李某1的名义一人购买，这样在采伐林木后的假象是与陈才兵无关的，若在执法部门追究时，陈才兵也好逃避法律的惩罚，并许诺事成之后给李某13万元的帮忙费。2015年6月23日，被告人陈才兵以人民币59万元的价格从吴某1、陈某11等人手中转让到“雷打坡”山场林木，并以李某1的名义与吴某1等人签订了林木转让协议。此后，并以人民币10余万元的价格同样要李某1出面以其名义购买了泥湾村7组55个股份中未购的剩余股份。2015年6月中旬左右，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈才兵便找到本村砍伐民工黄某、冯某1组织了7-8个民工进山采伐，采伐价格为人民币110元/方米。在采伐过程中，又以人民币60元/立方米的价格雇请“爬山王”车进山装运，木材运至靖州县飞山乡老牛坡的陈才兵自家木材货场。在陈才兵购买“雷打坡”山场林木后，其妻唐某1（另案处理）及朋友李某1、陈某1在请人采伐林木、运输木材和销售木材等环节上，三人做了大量协助陈才兵经营该块林木的工作。2015年9月中旬，坳上林业站接群众举报“雷打坡”山场有滥伐林木情况，尔后该林业站工作人员与县森林公安人员上山制止，砍伐民工才停止砍伐。经侦查机关侦查后发现，“雷打坡”山场被采伐的林木被全部运往陈才兵在靖州县老牛坡经营的木材货场，并已被其全部非法销售。案发后，经林业技术鉴定，“雷打坡”滥伐面积达127.16亩，被采伐林木蓄积达2118.9151立方米。2015年12月15日，被告人陈才兵在靖州县老印刷厂门口被靖州县森林公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、移送案件通知书、收条、“爬山王”车运材记录、证明、扣押木材清单、罚没物质处置情况表、一般缴款书、侦察机关情况说明等书证；2、证人李某1、唐某1、陈某1、冯某1、黄某、吴某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、曾某等证人的证言；3、被告人陈才兵的供述和辩解；4、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘察笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈才兵违反森林法的规定，滥伐活立木蓄积2100余立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈才兵起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明，怀化市森林公安机关于2016年7月12日扣押的被告人陈才兵砍伐的12.674立方米杉原木属违法所得，该局对杉原木变卖后的变价款存于怀化市非税收入管理局，被告人陈才兵的亲属向怀化市森林公安机关代为退缴了违法所得200000元。被告人陈才兵对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人陈才兵的辩护人刘启剑认为：1、被告人陈才兵文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性较小；2、被告人陈才兵家属积极退还违法所得，属于从轻处罚情节；3、林业监管部门监管不力，致使被告人陈才兵滥伐数量过大。4、被告人陈才兵如实供述了犯罪事实，自愿认罪、接受并处罚金处罚。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、接受刑事案件登记表。证明案件的由来；2、立案决定书。证明了靖州县森林公安局于2015年10月30日对该案立案侦查；3、移送案件通知书。证明了2015年12月10日，靖州县森林公安局将该案移交怀化市森林公安局侦查；4、户籍证明。证明了陈才兵已达到刑事责任年龄；5、靖州县森林公安局飞山派出所证明。证明了2015年7月6日，李某1因涉嫌滥伐林木罪，被靖州县森林公安局取保候审；6、抓获经过。证明了2015年12月15日早上9时许，靖州县森林公安民警梁某、唐某2在靖州县老印刷厂门口将陈才兵抓获归案的相关情况。后将其传唤到市森林公安局进行讯问；7、报案材料。证明了2015年9月14日，该案由靖州县坳上林业站张海波报案，经县林业局法制股审查后，该材料报县森林公安，靖州县森林公安民警梁某、唐某2于2015年9月24日收到该报案材料；8、吴某2借钱给陈才兵的情况说明。证明了吴某2在2015年曾借钱10万元给陈才兵，当年8月已还；9、吴某3的情况说明。证明了陈才兵在案发时，吴某3与陈海东接到报案后到案发现场查处的相关情况；10、收条。证明了2015年6月23日，李某1以38万元价从吴某1、刘某1、冯某2手中购买到雷打坡山场林木的转让权；11、运材记录。证明了2015年12月9日，司机刘某3向侦查机关提供了一个笔记本，该笔记本中记录了2015年6月-8月间，相关运材司机从雷打坡山场运出的木材车数等相关情况；12、证明。证明了2015年12月21日，对陈才兵银行财产查询的相关情况；13、银行财产查询情况。证明了2015年12月21日，对陈才兵银行财产查询的相关情况；14、手机号188××××8126在2015年7-12月的通话情况。证明：2015年12月21日，对陈才兵银行财产查询的相关情况；15、购买物品结算单。证明了砍伐民工购买物品的相关情况；16、林木出卖款分配单。证明了泥湾7组、坳上桥头6组出卖雷打坡山场林木的木材款分配相关情况；17、协议。证明：桥头村6组在2012年出让金盆养鱼山场林木给陈某11等人所签订协议的相关情况；18、造林合同。证明了尹某,4在1985年造林时与桥头村6组签订合同时的相关情况；19、收条。证明了砍伐民工、运材司机从李某1手中领款后的相关收据；20、账本。证明了陈某4自己用小笔记本对所有从雷打坡山场运输木材的相关数量情况；21、扣押物品清单。证明了侦查机关于2016年7月12日对雷打坡砍伐现场留下的杉原木12.674立方米进行了扣押；22、罚没物资处置情况表。证明了侦查机关对扣押的12.674立方米杉原木进行了变卖，计10139.2元；23、检尺码单。证明了对雷打坡砍伐现场留下的杉原木的检尺情况；24、一般缴款书。证明了靖州县森林公安局陈才兵的20万元非法所得存入靖州县财政过渡专户；25、行政处罚决定书。证明了2011年12月13日，陈才兵因赌博被靖州县公安局罚款3000元，并被拘留12日；26、证人李某1的证言。证明了其在被告人陈才兵对雷打坡山场林木买卖、砍伐、运输等过程中，其按照事先与陈才兵的约定，对外界谎称是其经营“雷打坡”山场林木的相关情况；27、证人陈某1的证言。证明了被告人陈才兵在经营“雷打坡”山场林木期间，陈某1帮陈才兵做了许多相关的事；28、证人唐某1的证言。证明了在“雷打坡”山场林木砍伐经营期间，唐某1为陈才兵、来把子做了许多相关的事；29、证人陈某4的证言。证明了其在“雷打坡”山场运材的相关情况；30、证人陈某2的证言。证明了陈某2卖“雷打坡”山场林木股份的情况；31、证人陈某7的证言。证明了陈某2卖“雷打坡”山场林木股份的情况；32、证人陈某8的证言。证明了陈某8与陈某2、陈某8三兄弟卖“雷打坡”山场林木股份的情况；33、证人陈某9的证言。证明了陈某9卖“雷打坡”山场林木股份的相关情况；34、证人胡某1的证言。证明了胡某1卖“雷打坡”山场林木股份给刘某1、吴某1等人的相关情况；35、证人胡某2的证言。证明了胡某2卖“雷打坡”山场林木股份给刘某1、吴某1等人的相关情况；36、证人陈某3的证言。证明了其组在2012年卖“葡萄冲”山场林木股份给刘某1、吴某1等人的相关情况，另证实“葡萄冲”（即“雷打坡”）山场与飞山泥湾7组有争议，另证实其在2015年下半年时发现该块林木有人在采伐时，其将此情况告知了坳上镇搞山林纠纷的钟志银；37、证人陈某10的证言。证明了在2012年陈某10卖“雷打坡”山场林木股份给刘某1、吴某1等人的相关情况；38、证人塗孝华的证言。证明了2012年其组卖“葡萄冲”（即“雷打坡”）山场林木股份给刘某1、吴某1等人的相关情况；39、证人廖某2的证言。证明了2012年其组卖“葡萄冲”（即“雷打坡”）山场林木股份给刘某1、吴某1等人的相关情况；40、证人刘某1的证言。证明了：（1）、刘某1与吴某1等人卖“雷打坡”山场林木股份的相关情况；（2）、刘某1与吴某1等人将“雷打坡”山场林木股份转让给陈才兵相关情况；41、证人冯某2的证言。证明了：（1）、冯某2与吴某1等人卖“雷打坡”山场林木股份的相关情况；（2）、冯某2与吴某1等人将“雷打坡”山场林木股份转让给陈才兵相关情况；42、证人陈某11的证言。证明了：（1）、陈某11与吴某1等人卖“雷打坡”山场林木股份的相关情况；（2）、陈某11与吴某1等人将“雷打坡”山场林木股份转让给陈才兵相关情况；43、证人吴某1的证言。证明了：（1）、吴某1与吴某1等人卖“雷打坡”山场林木股份的相关情况；（2）、吴某1与吴某1等人将“雷打坡”山场林木股份转让给陈才兵相关情况；44、证人储某的证言。证明了：（1）、2013年刘某1将其与吴某1等人所购“雷打坡”山场林木个人股份分一半给储某的相关情况；（2）、刘某1、吴某1等人将“雷打坡”山场林木转让给陈才兵的相关情况；（3）、在2015年，由陈某1出面牵线，陈才兵以3万元的价购买了飞山泥湾1组在“雷打坡”山场约30亩的林木所有权；45、证人冯某1的证言（外号科长）。证明了冯某1与马家给陈才兵砍伐林木的相关情况；46、证人黄某、杨某、李某2、吴某4的证言。证明了黄某、杨某、李某2、吴某4与冯某1等人给陈才兵砍树的相关情况；47、证人陈某5、丁某1、丁某2、刘某2、丁某3、胡某3、刘某3的证言。证明了陈某5、丁某1、丁某2、刘某2、丁某3、胡某3、刘某3与陈某4等人在“雷打坡”山场运材的相关情况；48、证人吴某5的证言。证明了吴某5系科长爱人，在科长等人在“雷打坡”山场砍树期间，吴某5替科长从唐某1手中领过砍树的钱；49、证人尹某,4的证言。证明了尹某,4在1985年对“葡萄冲”（“雷打坡”）造林的相关情况及刘某1帮其领了5%的造林分成款情况；50、证人陈某12的证言。证明了老牛坡货场的1、2号锯台是陈才兵的；51、证人李某3的证言。证明了靖州县林业局林业综合执法大队在2015年对老牛坡的相关货场进行了两次执法检查，其没有发现违法经营的情况；52、证人陈某6的证言。证明了：（1）、证明陈才兵一家几兄弟在老牛坡经营一家木材货场，陈才平是货场的法人；（2）、陈某6在2015年的二次检查中，均未发现陈才兵有违法经营木材的情况；53、证人曾某的证言。证明了靖州县林业局林业综合执法大队在2015年的检查中，未发现陈才兵有违法经营木材的情况；54、证人李某4的证言。证明了李某4与李某5等6人是一个比较固定的搬运工人组合，李某4不认识陈才兵，更没给其搬运过木材；55、证人罗某的证言。证明了罗某在2015年时陈某1要他的挖机去石冲水库去修爬山王路，后罗某安排杨俊峰去修了路；56、被告人陈才兵的供述与辩解。证明了被告人陈才兵对“雷打坡”山场林木的购买、砍伐、运输、销售等相关情况；57、指认笔录。证明了2015年12月23日，由运材司机陈某5对老牛坡货场进行指认，陈某5指认出“雷打坡”山场木材运至了该货场；58、指认笔录。证明了2015年12月23日，由运材司机陈某4对老牛坡货场进行指认，陈某4指认出“雷打坡”山场木材运至了该货场；59、辨认笔录。证明了2015年12月19日，侦查机关按照辨认的要求与程序，由陈某9对10个免冠头像进行辨认，陈某9辨认出了陈才兵的头像；60、辨认笔录。证明了2015年12月23日，侦查机关按照辨认的要求与程序，由陈某2对10个免冠头像进行辨认，陈某2辨认出了购买雷打坡山场林木的人李某1头像；61、辨认笔录。证明了2016年3月25日，侦查机关按照辨认的要求与程序，由陈某7对10个免冠头像进行辨认，陈某7辨认出了购买雷打坡山场林木的付款人“满伢几”及当时付款在场人李某1的头像；62、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明了被告人陈才兵对雷打坡山场林木滥伐后的现场状况；63、搜查笔录。证明了2016年1月29日，侦查机关对唐某1家所在的靖州县一建公司4栋2单元203室进行依法搜查，没有发现相关的犯罪证据；64、被扣木材照片。证明了砍伐现场遗留木材的现场情况；65、旭日司鉴所（2016）林某2字56号。证明了2015年11月9日，经鉴定，泥湾村7组“苗寨冲”山场被伐林木24.65亩，活立木蓄积为411.2113立方米；66、旭日司鉴所（2016）林某2字01号。证明了“雷打坡”山场包括“苗寨冲”山场，2016年1月5日，经鉴定，“雷打坡”山场被伐林木127.16亩，活立木蓄积为2118.9151立方米。本院认为，被告人陈才兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈才兵的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人陈才兵起主要作用，系主犯，应从重处罚。案发后被告人陈才兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人陈才兵文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性较小，系初犯、偶犯，以及林业部门监管不力致使被告人陈才兵滥伐数量过大的辩护意见，本院不予采纳，但对其辩护人提出的被告人陈才兵亲属积极为其退还违法所得，属于从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情采纳。对被告人陈才兵的亲属代其退缴的违法所得200000元，以及公安机关扣押的杉原木变卖款10139.2元，共计210139.2元，应予没收，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈才兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；被告人陈才兵的违法所得二十一万零一百三十九元二角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军审 判 员  廖帅文人民陪审员  肖树清二〇一七年二月十七日书 记 员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。