wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7188号原告：吴贵河，男，汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：曹华，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘亚，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：曹代飞，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：曹世金，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：尹成林，男，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。本院在审理原告吴贵河诉被告曹华、曹代飞、曹世金、尹成林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹华、曹代飞、曹世金、尹成林的起诉。本院认为，原告吴贵河自愿撤回对被告曹华、曹代飞、曹世金、尹成林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵河撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴贵河承担。（此页无正文）审判员  田应雪二〇一七年十一月二十日书记员  钟玙璠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执268号之三申请执行人：朱加备，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省涡阳县被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5*******1法定代表人：徐士珍，董事长本院在执行朱加备与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（201５）涡民二初字第00340-1号民事裁定书，查封被执行人安徽万紫千红置业有限公司所有的北城世纪城2栋房屋，现因行人安徽万紫千红置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万紫千红置业有限公司所有的北城世纪城2栋房屋的查封。本载定立即执行。（此页无正文）审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月七日书记员  宁 帅
==云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更563号罪犯刘在巧，男，1982年5月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年1月9日作出（2015）巧刑初字第10号刑事判决，以被告人刘在巧犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘在巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘在巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘在巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘在巧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田涌平，女，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈孔亮，董事长。原审被告：重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王素英，总经理。原审被告：尹述兰，女，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市南岸区。原审被告：刘春，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人田涌平因与被申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司(以下简称银诚小贷公司)、及原审被告重庆运禾物流有限责任公司(以下简称运禾物流公司)、原审被告刘春、杜永春借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田涌平申请再审称，重庆川江船务有限公司（以下简称川江船务公司）是实际借款人，有证据及新证据证明本案为借名借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系银诚小贷公司起诉田涌平、刘春归还借款支付利息以及逾期利息，起诉原审被告杜永春、运禾物流公司承担连带清偿责任。经审查，2014年11月14日，银诚小贷公司与田涌平、刘春签订《个人最高额融资合同》(合同号为YC2014Z1030)；保证人运禾物流公司与银诚小贷公司签订《最高额保证合同》。2015年3月24日，银诚小贷公司(贷款人)与田涌平、刘春(借款人)签订《个人借款合同》(合同号为YC2014Z1030-02)和《还本付息提示书》，其中载明还款时间及金额。2014年11月14日，杜永春、运禾物流公司(保证人)与银诚小贷公司(债权人)分别签订《个人最高额保证合同》(合同号YC2014Z1030保1)、《最高额保证合同》(合同号YC2014Z1030保4)。2015年3月24日，银诚小贷公司向田涌平转款100万元。此后，田涌平、刘春归还了银诚小贷公司本金50万元，利息支付到2015年6月9日。根据银诚小贷公司举示的《借款合同》、《个人最高额融资合同》、贷款借据、电子银行业务回单等证据，说明了银诚小贷公司实际向刘春转款支付了本案借款，以及刘春、田涌平向该公司支付了利息的事实，因此，田涌平和刘春作为借款合同当事人以及借款实际领取者和利息支付者，系本案诉争的借款关系的当事人，原审法院认定借款合同是田涌平和刘春的真实意思表示，由田涌平和刘春承担归还借款以及支付利息的责任并无不当。对于田涌平提出的川江船务公司系实际借款人的主张，田涌平未能举证证明银诚小贷公司在出借时有知晓并同意实际借款人为非合同当事人川江船务公司的情况，况且银诚小贷公司否认该说法，田涌平亦无其他证据证明银诚小贷公司有向川江船务公司出借的意思表示，田涌平实际参与了借款活动，故田涌平认为本案为借名借款的申请再审理由没有依据，不能成立。关于田涌平提交的川江船务公司出具的《关于重庆川江船务有限公司职工“借款”问题的紧急报告》以及川江船务公司实际控制人出具的《声明》。因系川江船务公司自认，不能推翻田涌平参与借款的事实，故也不能证明川江船务公司与银诚小贷公司有借名借款的合意，故该证据不能成为再审新证据。综上，田涌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田涌平的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 禹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1782号申请执行人：何念君，男，汉族，住四川省遂宁市船山区公园路。被执行人：吴相岚，男，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇老街。被执行人：柏锟，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇凤舞街。本院在执行何念君与吴相岚、柏锟民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月八日书记员 阮佳英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2337号之一申请人：康小辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：时燕华，女，39岁，汉族，住山东省宁津县。在审理原告康小辉诉被告时燕华、武风来、刘志恒、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人康小辉于2017年11月20日向本院申请财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人时燕华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年11月22日起至2019年11月21日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。案件申请费220元，由申请人康小辉预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年十一月二十二日书记员 李靖翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9443号原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人：徐新华。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：姜鑫，男，汉族，1988年12月10日生，住丹阳市。被告：贺小平，男，汉族，1965年1月27日生，住丹阳市。原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告姜鑫、贺小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告姜鑫、贺小平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜鑫、贺小平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告姜鑫、贺小平的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  张季燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15048号原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。主要负责人：汲勇，行长。委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日出生，汉族，该行职工，住。被告：刘仕全，男，1966年7月3日出生，汉族，下岗职工，住临沂市兰山区。被告：姚艳，女，1968年10月24日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被告：刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：周景虎，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告刘仕全、姚艳、刘东方、周景虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西郊支行的委托诉讼代理人刘士超，被告刘仕全、刘东方到庭参加诉讼；被告姚艳、周景虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西郊支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款120万元及利息；2.被告姚艳、刘东方、周景虎承担共同还款或连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘仕全在原告处借款120万元，期限12个月，并由被告姚艳、刘东方、周景虎提供担保。该笔贷款到期后，被告未能全部清偿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘仕全、刘东方承认西郊支行主张的事实。姚艳、周景虎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告西郊支行（贷款人）与被告刘仕全（借款人）、刘东方（保证人）、周景虎（保证人），及保证人来鑫签订编号为2016年临商银西郊支（个）借字第17012016076号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘仕全向原告西郊支行申请办理借款120万元，用途为购电机配件；借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；结息日为每月的20日；保证人刘东方、周景虎、来鑫为借款人刘仕全提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。同日，被告姚艳向原告西郊支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告姚艳系借款人刘仕全的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告刘仕全支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年3月25日。被告刘仕全在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，截至2017年11月9日，被告刘仕全仍欠借款本金120万元，已支付利息至2016年10月20日。本院认为，原告西郊支行与被告刘仕全、刘东方、周景虎及保证人来鑫签订的《个人借款合同》，以及被告姚艳向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告西郊支行依约履行了合同义务，支付给被告刘仕全借款120万元。借款到期后，被告刘仕全未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告姚艳作为借款人刘仕全的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人刘仕全共同承担偿还借款本息的责任。被告刘东方、周景虎作为合同中借款人刘仕全的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告姚艳、周景虎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕全、姚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金120万元，并支付利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告刘东方、周景虎对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告刘东方、周景虎承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘仕全、姚艳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，由被告刘仕全、姚艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月九日代书记员 陈 婷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执500号之一申请执行人周国丰。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人周国丰与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年3月26日作出的（2017）冀08民终869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周国丰于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下有可执行财产且申请执行人周国丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终869号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为764353.65元，已受偿0元，剩余债权为764353.65元。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月十三日书记员  李朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17976、17977号之一申请执行人丘某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。委托代理人李某，广东生龙律师事务所律师。被执行人杨某，女，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省陆河县。身份证号。申请执行人丘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人对余某某（2015）深龙法横民初字第2091号民事判决书承担连带清偿责任，向申请执行人支付借款本金人民币（下同）91000元及利息（利息按照年利率6%自2015年8月12日起计算至被执行人还清之日止，暂计算至2017年10月31日为12131.68元）；2、一审受理费1038元、保全费1020元由被执行人承担；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费1296元由被执行人承担。以上共计106485.68元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币106485.68元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年十一月六日书记员 黄德龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执487号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人沈小华。被执行人李辉,男,1984年8月27日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县。被执行人孙程菲，女，1990年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙继成，男，1962年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人陈秀杰，女，1961年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人李峰，男，1983年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县七星泡镇。本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与李辉、孙程菲、孙继成、陈秀杰、李峰借款合同纠纷一案中,冻结了陈秀杰的银行存款账户，李辉自动履行50000元用以偿还贷款，现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一七年十一月二十三日书记员  丁宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保144号申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族。被申请人：唐士茂，男，1977年3月16日出生，满族。被申请人：唐士君，女，1984年5月13日出生，满族。本院受理了申请人杨德闯与被申请人唐士茂、唐士君民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2052民事裁定书，依法解除对申请人杨德闯单独所有的坐落于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ200****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2052号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十一月二十二日书记员  闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保143号申请人：李芳伟，男，1975年3月25日出生，汉族。被申请人：那秀艳，女，1975年4月25日出生。被申请人：周阳文，男，1975年9月7日出生。本院受理了申请人李芳伟与被申请人那秀艳、周阳文诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保81号民事裁定书，依法查封被申请人那秀艳名下的牌照为黑JE***号宝马牌BMW7***）轿车的车籍档案，查封申请人李芳伟提供的担保人陈秀菊与丁良臣共有的坐落于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2007****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保81号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十一月二十一日书记员  闫 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2975号原告：宜春市人民医院，住所地：宜春市中山西路**号。统一社会信用代码：12360800492000305U。法定代表人：曹盛生。委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：北京华誉中福机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区��广营西路7号院10号楼2单元301室。统一社会信用代码：911101055890787823。法定代表人：熊琰。原告宜春市人民医院（以下简称原告）与被告北京华誉中福机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜春市人民医院的委托诉讼代理人郑力杰到庭参加诉讼，被告北京华誉中福机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间所签订的合同。2.请求人民法院判令被告承担违约赔偿金3096103.73元[合同规定违约金日千分之五（4270487元-2135243.05元）×0.005×290天，从2016年9月1日起至2017年6月21日起诉时止290天]。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告建设北院需要安装气动管道物流传输系统，2015年3月通过政府采购双方在宜春市签订合同，合同总价款为4270487元。按合同约定，被告开始陆续运送了安装设备，原告也依照进度支付了货款及工程款2135243.5元。被告自2016年9月开始没有送货，也没有人来安装，造成工程停工。原告多次派员前往被告所在地商谈，被告一开始还答应了，但一直没有派人过来，原告后来多次发函，被告拒不签收。被告的违约行为导致工程至今完全停工，给原告造成重大损失，原告不得已诉诸法院，请判决解除合同，并由被告承担违约赔偿金3096103.73元。被告既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告向法庭提交的证据有：（一）政府采购合同书，证明原、被告的业务往来及工程价款情况。（二）公证书，证明工程的进展情况。（三）工作联系函，证明原告催促被告来做工程，但寄到被告处的快递都被退回。（四）明细表，证明付款的明细。本院核对后对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告（甲方、采购人）于2015年通过公开招标形式与被告（乙方、中标人）签订《政府采购合同书》（编号：JXYCCG-2014-470），约定由被告为原告新建的北院安装气动管道物流传输系统，合同总金额为4270487元；交货时间以原告通知供货时间为准，并按要求安装完毕；付款方式为门诊大楼供货到位后支付合同款的50%，设备全部安装完毕验收合格后支付合同价款的45%，剩余5%为质保金，验收合格使用一年无质量问题后一次性付清。此外，合同违约责任部分约定甲方无理由拒收商品（不符合质量要求除外），乙方可向甲方索赔违约部分10%的违约金；乙方提供与合同不符的商品，甲方有权拒收，并可向乙方索赔违约部分10%的违约金；非乙方原因导致的乙方逾期交付商品的，甲方可向乙方索赔违约部分0.5%/日的违约金。2015年11月15日，宜春市人民医院北院建设项目办公室向被告下发项目开工、竣工通知书，通知被告气动管道物流传输系统项目于2015年11月2日开工，必须在2016年5月15日前竣工。被告依照合同要求供应了部分设备并进场进行了安装，原告于2015年11月按工程进度向被告支付合同款2135243.5元。被告自2016年9月起中断了工程安装，为此原告多次派人及发函与被告联系要求按合同施工，被告均未应允。因被告违约，项目工程长期停滞，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告于2017年5月11日就被告承接工程向宜春市赣中公证处申请保全公证，该处于2017年5月19日出具（2017）赣宜市证内字第1339号公证书，确认原告北院���动物流传输系统隐蔽工程安装约完成65%，已供货三向转接机6台、智能通过工作站45台、智能终端工作站3台、接物框40套。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《政府采购合同书》是当事人真实意思表示，不违反、法规的强制性规定，具有法律效力，各方应按照合同约定履行。被告在签订合同后，没有按照约定履行供货和安装义务，经催告后仍怠于履行，致使原告该项目工程长期停工。被告的违约行为已致原告合同目的不能实现，原告请求解除合同理由充分，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定逾期交付商品的，应支付违约金。原告提交的证据反映，项目工程应当在2016年5月15日前竣工，被告在2016年9月中断施工，原告主张自2016年9月1日起至2017年6月21日止按日计算违约金可以支持，但照此计算的天���应为273天，违约金的数额应为2914607.38元（2135243.5元×0.5%×273天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告宜春市人民医院与被告北京华誉中福机电设备有限公司于2015年3月签订的《政府采购合同书》。二、被告北京华誉中福机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市人民医院违约金2914607.38元。三、驳回原告宜春市人民医院的其他诉请。案件受理费31569元，由被告北京华誉中福机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审��长敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十一月十四日代书 记员  彭 琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执恢20号之一申请执行人：张秀艳，女，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王子源（曾用名王好宇），男，1988年7月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人张秀艳与被执行人王子源民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 震
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2245号之一申请人：平原县王庙镇人民政府。住所地：山东省平原县。法定代表人：赵峰，该镇镇长。被申请人：山东百通物流有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：刘国英，该公司经理。被申请人：刘国英，女，住山东省平原县。被申请人：孙玉奎，男，住山东省平原县。平原县王庙镇人民政府诉山东百通物流有限公司、刘国英、孙玉奎农村土地承包合同纠纷一案，申请人平原县王庙镇人民政府于2017年11月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东百通物流有限公司、刘国英、孙玉奎价值344500元的财产予以查封（冻结）。申请人平原县王庙镇人民政府已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县王庙镇人民政府的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人平原县王庙镇人民政府提供担保的车牌号码为鲁NPM2**的长安牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人山东百通物流有限公司、刘国英、孙玉奎银行存款344500元或查封价值相等的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一七年十一月九日书记员 王洋洋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执417号之一申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王俊杰，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省阜城县。本院在执行王俊杰罚金一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128刑初72号刑事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月15日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年11月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1128刑初72号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵金友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８８５号申请执行人：李艳梅，女，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王天宣，男，1962年8月2日出生，土家族，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人李艳梅与被执行人王天宣合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）新0104民初5184号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求给付各项费用合计186072.22元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2017年11月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人在2017年12月15日期前给付100000元，余款在2018年6月10日前付完，我院已冻结被执行人银行存款24716.93元，该款毅实际进账为准，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初5184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十一月十日书记员 游兰兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3412号原告王梦璐。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告王梦璐与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦璐，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月3日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡年卡，卡号：880654；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月3日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费407.67元〔800元/365天×(365-179)天=407.67元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王梦璐与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王梦璐会员费407.67元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3028号原告:王发贵，男，1971年10月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县被告:郭卫强，男，1985年12月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县原告王发贵与被告郭卫强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王发贵到庭参加诉讼。被告郭卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所收原告的装修款70000元；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为，请求解除原、被告签订的《装修合同》。事实与理由：2016年3月底，原、被告签订《装修合同》，合同约定，由被告承揽原告租赁后用于餐营业经营的西景家苑二层房屋的装修。合同约定的承揽方式为承揽方包工、部分包料，约定的装修内容为电子屏和窗帘子，承揽总价款五十万元，施工期限为6个月。该合同对双方权利义务以及违约责任也进行了约定。合同签订后，被告以订购电子屏材料和购买其他材料为由要求原告支付部分材料款，应其要求原告分两次向被告支付装修款70000元，被告收款后并未进场施工。现因被告未能履行合同义务，原告要求被告返还装修款70000元。郭卫强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃质证对原告提交的装修合同、收条、短信截图、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《装修合同》一份，约定由被告对租赁的西景家苑二层的房屋进行室内装修，工程总价款为500000元，约定装修期限为2016年4月1日至2016年6月25日，并约定了违约责任等事项。该《装修合同》签订后，原告2016年3月24日向被告给付装修费20000元。2016年4月16日，原告向被告支付装修费50000元。2016年3月27日，被告向原告出具收到300000元装修款的收条一张，但原告未向被告支付装修款。原告支付上述70000元装修费后，被告未能依约履行《装修合同》。2016年12月28日，被告向原告发短信，请求宽限履行期限。2017年1月26日原、被告通话中，被告陈述资金紧张暂无法退还装修费。2017年1月27日原、被告通话中，被告再次以资金紧张为由希望能够延期返还装修费。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在被告未依约履行装修合同的情况下，可以依法行使合同解除权。被告在短信及通话中对原告要求返还装修费的请求并不持异议，并希望原告能够宽限返还的期限，故原告要求解除双方签订装修合同的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付装修费用70000元，被告未能履行合同内容，故原告请求被告返还装修费70000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭卫强经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告王发贵要求解除与被告郭卫强签订《装修合同》的请求，本院予以支持。原告王发贵要求被告郭卫强返还装修费70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王发贵与被告郭卫强2016年3月24日签订的《装修合同》；二、被告郭卫强在本判决生效之日起十日内返还原告王发贵装修费70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭卫强负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费1550元，退还其775元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孔瑞东二〇一七年十一月二十八日书记员  段巧稚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7183号之二原告：陈冲，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆达，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈冲诉被告陆达侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈冲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冲在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冲撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告陈冲负担。审判员  纪建华二〇一七年十一月三日书记员  张 爽
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执150号之一申请执行人张俊慧,。被执行人昶利。申请执行人张俊慧与被执行人昶利买卖合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第5号民事调解书已发生法律效力，2017年2月15日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中查明：申请执行人张俊慧与被执行人昶利自愿达成还款协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执150号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为11356.50元，已经受偿2000.00元，尚欠人民币9356.50元。三、申请执行人在发现被执行人不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十日书记员  张立波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1978号之五申请执行人鄢胜利,男,1973年4月26日出生,住武汉市硚口区，被执行人赵华祥,男,1962年7月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈红,女,1968年7月21日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3735号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵华祥、陈红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人赵华祥、陈红的银行存款390000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  杨福生二〇一七年十一月二十一日书记员  彭 健
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初558号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王继凯，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2013年10月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人王继凯犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月5日21时30分许，被告人王继凯酒后驾驶无牌小型轿车,沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王继凯血液中的酒精含量为109mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王继凯被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时王继凯的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2013年5月30日起至2023年5月30日止；其因犯开设赌场罪，2013年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人王继凯在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王继凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王继凯驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王继凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月二十四日书记员  张沙沙
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执708号申请执行人王金福。被执行人刘明辉。申请执行人王金福与被执行人刘明辉借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第778号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执708号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币45000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  温玉生
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2744号之一申请执行人：陈康娟，女，1951年9月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王中杰，男，1983年1月28日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈康娟与被执行人王中杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77500元、执行费1062.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申51号再审申请人（一审被告）：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人（一审被告）：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。法定代表人：崔建强，职务：理事长。原审被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园，组织机构代码：75636215-9。法定代表人：卢玉静，该公司经理。原审被告：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路46号，组织机构代码：66135530-0。法定代表人：卢义平，该公司经理。原审被告：卢义平，男，1955年4月27日出生，汉族，住莱城区。原审被告：玄继珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人张鑫成、卢玉静因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司、原审被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司、卢义平、玄继珍金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫成、卢玉静申请再审称:一审审理过程中，公告送达不符合法律规定，开庭法律文书和判决书不能适用公告送达。真实情况是，申请人于2015年7月30日到厄瓜多尔国瓜亚基尔市capson零售店工作至今。本案适用法律错误，未送达开庭传票即缺席判决，请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1668号民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式有直接送达、留置送达、电子送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。本案中，原审法院直接送达时没有找到受送达人，自然也无法适用留置送达。电子送达必须首先经过受送达人同意，原审法院在找不到受送达人下落的情况下无法征询受送达人是否同意电子送达，也就无法适用电子送达。邮寄送达时被邮政机关退回。两再审申请人住所地均在原审法院辖区，无法适用委托送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，原审法院在穷尽了送达手段的情况下，采用公告送达并无不当。两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫成、卢玉静的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十一月二十日书记员  曹一平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3001号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。负责人曹文英。委托代理人李泽。被告才艳香。原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告才艳香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告才艳香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠天然物业诉称，被告系原告管理的连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2017年6月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费2688.00元、电梯费760.00元及违约滞纳金，诉讼费由被告承担。被告才艳香未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆4单元1505室的业主。2013年5月25日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年5月25日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建筑面积为93.36平方米。截止到2017年6月，被告尚欠2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2688.00元（93.36平方米×1.20元/月/平方米×24个月）、电梯费760.00元未予交纳。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费2688.00元、电梯费760.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质上属于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，结合本案案情，酌定为物业服务费本金的30%，即806.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告才艳香于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费2688.00元、电梯费760.00元及违约金806.4元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告才艳香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月一日书记员  赵 雨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3420号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：董大飞，男，汉族，生于1970年4月24日，住平昌县，被告：杜琴霞，女，汉族，生于1979年1月12日，住平昌县，原告平昌县农村信用合作联社与被告董大飞、杜琴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年十一月二十四日书记员 冉志敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书??（2017）浙0212民初8188号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。被告：王华红，男，1973年8月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原告孙敏为与被告王华红民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告王华红送达法律文书，本案于2017年7月25日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙敏诉请判令：被告王华红归还原告借款11535.13元、支付利息2537.73元，合计14072.86元。庭审中，原告明确利息诉请为：支付以本金11535.13元为基数按年利率24%自2016年5月1日起计算至起诉之日的逾期利息2537.73元。本案现已审理终结。被告王华红未作答辩。本院经审理认定，2015年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款38837.34元；还款起止日期自2015年4月30日起至2016年9月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计2380.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年3月27日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费5214.03元，向银谷普诚支付审核费441.87元，向东方银谷支付服务费3181.44元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2015年3月30日向被告转账交付款项30000元。此后，被告于2016年5月发生还款逾期，截至2016年9月30日，被告欠原告借期内本金11535.13元、利息368.22元至今未予清偿。以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行汇款凭证、还款明细表以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》的约定，在交付被告借款本金时扣除了服务费用8837.34元，实际交付被告借款本金30000元，根据司法解释的规定，原告可收取被告以本金30000元为基数按年利率24%计算18个月利息为10800元，故本院保护被告应向原告返还本息金额合计40800元，而按《借款协议》约定，被告应返还原告18个月本息金额合计42852.06元，差额部分2052.06元，先扣除按《借款协议》约定被告应承担借期内利息368.22元，剩余部分扣除原告主张被告应返还借期内本金，故被告应返还本金数额为9851.29元。关于逾期利息，《借款协议》约定被告擅自改变约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，但原告并未举证其向被告发送过相关终止协议，根据司法解释的规定，被告应支付以本金9851.29元为基数按年利率24%自协议约定借款到期次日即2016年10月1日起计算至原告起诉之日即2017年7月14日的逾期利息1859元。被告王华红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王华红于本判决生效后十日内返还原告孙敏借款9851.29元、支付逾期利息1859元，合计11710.29元；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费152元，由原告孙敏负担59元，被告王华红负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??王志妃人民陪审员 ??严云飞二〇一七年十一月六日????代书记员蒋盛吉?????1?
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执44号之一申请执行人：福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****号*层******室。统一社会信用代码：91310000566593642T。委托代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更民事权利，代为和解，代为接受（交付）执行财产，代为签收法律文书。被执行人：严资刚，男，汉族，1970年8月10日生。住湖北省安陆市。被执行人：邹腊梅，女，汉族，1971年1月5日生。住湖北省安陆市。关于福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与严资刚、邹腊梅股权转让纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0033号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人福弘（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，告知被执行人履行（2017）常仲裁字第0033号仲裁裁决确定的义务，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对被执行人财产进行了全面调查。目前查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年8月10日向申请执行人发出了《被执行人财产调查情况反馈函》，向申请执行人反馈了财产调查情况，书面征求了申请执行人对案件执行结案的意见，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨          杰审判员 朱     艳     华审判员 鲁力二0一七年十一月八日书记员 姜     凌     天
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5927号原告李吉祥，男，汉族，1954年1月1日出生，陕西省泾阳县人，现住陕西省西安市莲湖区。原告田亚莉，女，汉族，1955年3月12日出生，陕西省泾阳县人，现住陕西省西安市莲湖区。原告李金延，男，汉族，2014年4月23日出生，现住陕西省西安市莲湖区被告冯江，男，汉族，1975年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李吉祥、田亚莉、李金延诉被告冯江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告冯江准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告冯江送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李吉祥、田亚莉、李金延的起诉。案件受理费11800元，原告李吉祥、田亚莉、李金延已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月十三日书记员 王苗苗
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2986号原告：桂勤，女，汉族，1977年5月21日出生。委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。被告：曹家元，男，汉族，1962年7月20日出生。委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。原告桂勤与被告曹家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂勤委托代理人ＸＸ、被告曹家元委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息并承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年9月14日被告向原告借款300000元，并约定借期三个月，逾期还款的每日按照3‰支付违约金。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告桂勤身份证复印件一份；2、2015年9月14日被告曹家元出具的借条一份。被告曹家元的委托代理人辩称欠款300000元属实，2017年之前的利息已经付清；2016年10月15日前偿还原告本金96000元。被告不承担律师费。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告为支付工程款向原告借款300000元，并约定借期三个月，借款2015年12月14日到期，逾期还款的每日按照3‰支付违约金，并出具借条一份。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和原被告委托代理人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹家元向原告桂勤借款300000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，依法予以支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方书面约定借期三个月，但未约定借期内利息，依法不支持其借期内利息；但对其逾期利息，由于原被告约定逾期还款的每日按照3‰支付违约金，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院依法支持按照年利率24%计算逾期利息。被告委托代理人辩称被告2016年10月15日前偿还原告本金96000元，原告坚持该款是支付利息，由于双方未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对该96000元还款应依法认定为2015年12月15日至2017年4月15日期间的利息。对于原告请求被告承担其律师代理费的请求，由于原告方未提供证据支持其诉讼请求且法律依据不足，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告曹家元于本判决生效之日起十日内偿还原告桂勤借款本金人民币300000元及利息（利息从2017年4月16日起按照年息24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3958元，由被告曹家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十日书记员  张琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10677号上诉人（原审被告）：广东穗星电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区神山工业区振华路自编128号，统一社会信用代码91440000777848975F。法定代表人：王晓珍。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市南海天福实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐西环路红星路段黄岐花卉市场A、D、E、F区，注册号440682000461927。法定代表人：左天福。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。上诉人广东穗星电缆实业有限公司为与被上诉人佛山市南海天福实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，广东穗星电缆实业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回对本案上诉的申请。经审查，本院认为广东穗星电缆实业有限公司申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人广东穗星电缆实业有限公司撤回对被上诉人佛山市南海天福实业有限公司的上诉。二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人广东穗星电缆实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余珂珂审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯隽尧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执373号之一申请执行人：彭某某。被执行人：罗某某，女。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向向彭某某给付婚生女彭某甲2016—2017年度抚养费12000元；二、向彭某某给付迟延履行期间的加倍债务利息450元；三、负担本案执行费50元。经查明，被执行人罗某某在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部有存款，本院依法冻结并提取该存款12500元。2017年11月29日，本院向申请执行人彭某某兑付本案标的款12450元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈 晓审判员  陈洪孟二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执811号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。主要负责人：范丹彦，该公司经理。被执行人战力，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行战力机动车交通事故责任纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川0403民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年7月3日向本院申请执行，本案执行标的：124879.50元，执行费：1773元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行战力机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人战力于2017年5月28日之前支付中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司124879.50元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报每月没有收入，有银行存款2000元，有一台隆鑫牌摩托车（2009年购买）。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有上述申报财产，申请执行人申请暂不处理。3、2017年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月支付500元直至履行完毕。如被执行人未按约履行时，申请恢复执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为121879.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执811号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月二十九日书记员 杨雯竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4909号罪犯朱梦雷，男，1983年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月14日作出(2015)鼓刑初字第127号刑事判决，以被告人朱梦雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2022年5月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱梦雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱梦雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年8月、2017年5月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱梦雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱梦雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3006号申请执行人：乌鲁木齐翔海建力工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村2队，企业代码75457774-6。被执行人：孙秉山，男，1955年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2016)新民再91号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入229904.23元、执行费3348.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十一月十四日书记员  者 娟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执472号之二申请执行人武传院，男，1965年11月20日出生，汉族，下岗职工，住武夷山市，被执行人戈武顺，男，1987年4月17日出生，汉族，住建阳区。申请执行人武传院与被执行人戈武顺物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2458号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武传院申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的为赔偿款35000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人戈武顺所有的江淮牌（车牌号为闽Ｈ×××××）机动车一辆。但该车辆未实际扣押。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十一月八日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1720号申请执行人：刘春太，男，1973年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘佳兵，男，1987年8月30日出生，汉族,湖北省孝感市人，住址：湖北省孝昌县。被执行人：张双双，女，1984年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市金牌家居有限公司。住所地：孝感市交通路与宝成路交汇处挂口村。统一社会信用代码：91420900343394216B。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0902民初1866号民事判决书过程中，申请执行人刘春太与被执行人张双双达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月二十七日书记员 刘华军
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执703号申请执行人陈继甫。被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿。申请执行人陈继甫与被执行人承德大庙北梁十四坑铁矿劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执703号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币60335.98元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温玉生
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6832号原告：朱明江，男，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：尚世革，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县被告：河南天工建安工程有限公司，住所在河南省新乡市长垣县防腐蚀及新材料产业园内。法定代表人：韩宾，系该公司总经理。原告朱明江与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明江撤回起诉。本案受理费减半收取280元，由原告朱明江负担。审判员  仇兆敏二〇一七年十一月二十三日书记员  李 璐
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执16905号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：崔树康，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔树康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人��，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1053号申请执行人：蔡文生，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈晓彦，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：邓霜红，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄玉兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人蔡文生与被执行人陈晓彦、邓霜红、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0821民初431号民事判决书，该判决于2017年5月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蔡文生于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1053号。立案后，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月1日冻结了被执行人的银行账户，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日再次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人黄玉兰所有的坐落于长汀县的房产，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述已查封的房产，其他未发现其有可供执行的财产，上述查封的被执行人黄玉兰的房产，本院正在处置过程中。申请人申请的标的为479920元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月六日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢319号申请执行人符其兰，男，1956年6月26日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人符其兰与被执行人张家界宏力置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人符其兰与被执行人张家界宏力置业有限公司已在庭外达成执行和解协议，且申请执行人符其兰已向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍国祥二〇一七年十一月一日书记员  朱常锐相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保142号申请人：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族。被申请人：李一鸣，男，1984年8月31日出生，汉族。本院受理了申请人杨德闯与被申请人李一鸣诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保75号民事裁定书，依法冻结被申请人李一鸣名下房产（产权证号：QZ200******号），查封申请人杨德闯所有的位于宝清县宝清镇113-***号房产（产权证号：QZ200*****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保80号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十一月二十一日书记员  闫 鑫
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审237号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙录财，经理。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年2月17日对被执行人蛟河市吉林白石业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】86号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人蛟河市吉林白石业有限公司未按照法律、法规规定预存土地复垦费289.12万元，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，蛟河市吉林白石业有限公司逾期不改正，仍未在蛟河市建设银行土地复垦专用账户预存土地复垦费289.12万元，属于未按照法律、法规规定预存土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定。根据《土地复垦条例》第三十八条、《土地复垦条例实施办法》第五十一条的规定，决定处罚罚款10万元。经审查，本院认为：根据《土地复垦条例实施办法》第七条规定：“条例实施前已经办理建设用地手续或者领取采矿许可证，条例实施后继续从事生产建设活动造成土地损毁的，土地复垦义务人应当在本办法实施之日起一年内完成土地复垦方案的补充编制工作，报有关国土资源主管部门审查。”，以及第十二条规定：“土地复垦方案通过审查的，有关国土资源主管部门应当向土地复垦义务人出具土地复垦方案审查意见书。”，《土地复垦条例》于2011年3月5日实施，《土地复垦条例实施办法》于2013年3月1日实施，而蛟河市吉林白石业有限公司于2010年12月领取了采矿许可证，其于2014年3月向蛟河市国土资源局提交了土地复垦方案，超过了《土地复垦条例实施办法》规定的期限，而蛟河市国土资源局亦未向蛟河市吉林白石业有限公司出具土地复垦方案审查意见书。故本案中，申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】86号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月六日书记员  陆 旸
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初980号原告某甲公司。法定代表人侯岩，系公司董事长。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告某乙公司。法人代表郑春波，系公司经理。委托诉讼代理人王志雄，系公司工作人员。原告某甲公司与被告某乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人付青宏，被告某乙公司的委托代理人王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金人民币50万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求按约定偿还利息。事实和理由：2014年3月27日，洪伟向原告申请借款人民币壹佰万元整，贷款利率为月息25‰，并于同日与某乙公司签订保证合同。于2014年3月27日将借款本金100万整汇入被告账号为622126010002233616的银行卡。洪伟在2014年12月29日归还借款本金伍拾万元整，利息交至2016年1月29日，我公司在2014年12月29日与两被告签订了贷款展期协议，展期到期日为2015年7月26日。其后，被告就没有再偿还借款本金及利息。我公司多次电话联系和上门追讨，被告均拒绝还款。据此，原告要求洪伟偿还借款本金50万元整，被告某乙公司承担连带保证责任。被告中鑫公司对以上借款数额没有异议，但是约定的利息超出年利率24%，之前我们还的利息过高就不追究了，我们同意偿还借款，但是希望原告放弃利息，我们扣除之前的还款，应该还剩余10万元未还。本院经审理认定如下事实：2014年4月26日被告某乙公司委托公司工作人员洪伟代表公司，为公司与某甲公司签署150万元借款。2014年3月27日洪伟与某甲公司签订贷款合同，借款金额为100万元，期限2014年3月27日至2014年4月26日，借款利率为25‰。借款到期后2014年12月29日被告中鑫公司偿还借款本金50万元及相应的利息。2014年12月29日某甲公司与洪伟签订了展期合同，对剩余的借款本金50万元，从2014年4月26日展期至2015年7月26日，利率不变。2014年3月27日某乙公司与某甲公司签订保证合同，对该笔债务承担保证责任。某乙公司分别于2015年12月28日偿还某甲公司借款本金8万元，2016年1月18日偿还借款本金2万元，2016年1月29日偿还借款本金5万元，2016年2月3日偿还借款本金5万元，2016年3月25日偿还借款本金4万元，2016年3月30日偿还借款本金5万元。2016年3月31日偿还借款本金11万元。上述还款合计40万元。上述事实有委托书，贷款合同，保证合同，银行转账凭证，还款收据及银行转账凭证在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为：本案中原、被告均知洪伟代表被告某乙公司与原告某甲公司签订的借款合同，其是职务行为，实际借款人为本案被告某乙公司，借款合同到期后借款人未履行还款义务，其还款责任应由被告某乙公司承担，故被告某乙公司应承担还款责任。从被告提供收据中记载偿还是借款本金及通过银行向原告法定代表人账户转款的凭证中能够认定被告在2015年12月28日后偿还的款项为借款的本金合计40万元，故本院认定被告某乙公司尚欠原告借款本金10万元未予偿还。关于原告主张的利息，应按年利率24%��以支持。被告从2015年12月开始还款，原告认可被告还款为偿还的本金原告在该还款期限内未主张利息，故本院酌定原告主张的借款利息从2014年12月30日起，以本金50万元计算至2015年12月28日，以10万元为本金，从2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日。诉讼中原告撤销对洪伟起诉属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币10万元；二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司借款利息利息按年利率24%，以50万元本金，从2014年12月30日起，计算至2015年12月28日；以10万元为本金，从2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  宋雅君二〇一七年十一月八日书 记 员  李彦筱
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3394号原告：孔令霞，女，汉族，1965年6月30日出生，住菏泽市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县，特别授权代理。原告孔令霞诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孔令霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令霞负担。审判员  纪凯二〇一七年十一月一日书记员  翟娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7647号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：周芳，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告周芳、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告周芳的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告周芳的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周芳辩称：被告��芳在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告周芳的原因未办理过户登记手续。因此，被告周芳享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2014年1月18日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告周芳签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告周芳以180264元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇11幢XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告周芳于签合同时付176659元；交房产证时付3605元。房屋于2014年1月18日前交付使用。合同签订后，被告周芳支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告周芳居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告周芳至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告周芳于2017年7月17日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异90号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号4幢XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。另查明，被告周芳在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异90号执行裁定书；被告周芳提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明、电费缴纳收据，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告周芳的执行异议是否成立，即被告周芳作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事��益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告周芳与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告周芳，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告周芳在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告周芳在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三���已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告周芳享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄勤勤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2013)孝南执补字第00003号申请执行人：段文友，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖北金楚阳建筑劳务有限公司。法定代表人：黄建成，该公司经理。申请执行人段文友与被执行人湖北金楚阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案北京市海淀区人民法院于2013年10月11日作出(2013)海民初字第20165号判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北金楚阳建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本案的债权61215元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2013)海民初字第20165号判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月九日书记员 刘华军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3619号之一原告：张书泉被告：秘义昌被告：赵庆华本院在审理原告张书泉诉被告秘义昌、赵庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秘义昌、赵庆华名下银行存款180万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告张书泉的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告张书泉及担保人张昊名下位于德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号,商品房买卖合同编号为：天翔201200343。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年十一月九日书记员  赵静静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5392号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：郑京川，男，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告郑京川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑京川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告郑京川的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十一月十三日书记员  周俊霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终704号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小华，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，千骄锦（上海）珠宝有限公司法定代表人、董事长，住浙江省宁海县。2016年4月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）屠永波，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，千骄锦（上海）珠宝有限公司总经理，住江苏省沭阳县。2016年5月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人徐小华、屠永波犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏0583刑初200号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处原审被告人徐小华有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人屠永波有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人徐小华、屠永波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟、代理检察员杨凡出庭履行职务。上诉人徐小华及其辩护人谢钍睿到庭参与诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小华、屠永波申请撤回上诉。辩护人谢钍睿认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，同意上诉人徐小华申请撤回上诉。出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院准许徐小华、屠永波撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐小华、屠永波申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。辩护人和出庭检察员的意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐小华、屠永波撤回上诉。昆山市人民法院（2017）苏0583刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十一月九日书记员 冯      斌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢74号申请执行人赫永全，男，1961年7月20日出生，满族，现住宝清县青原镇。被执行人宝清县嘉合粮食购销有限责任公司，法定代表人周少德。本院在执行申请执行人赫永全申请执行被执行人宝清县嘉合粮食购销有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人宝清县嘉合粮食购销有限责任公司与申请执行人赫永全达成执行和解协议，申请执行人赫永全向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0523民初987号民事判决书的执行。因一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二0一七年十一月是二十一日书 记 员  邓忠海