wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更142号罪犯迟帅，男，1993年5月5日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年12月3日作出了(2014)青刑初字第1438号刑事判决，以被告人迟帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯迟帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯迟帅在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟帅减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年6月17日始至2017年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初64号原告：范金龙，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。被告：孙以平，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告范金龙与被告孙以平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范金龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金龙撤诉。案件受理费人民币4,542.90元，减半收取计2,271.45元，由原告范金龙负担，本院准予免交。审判员  池人奇二〇一七年二月七日书记员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初13号原告：李海军。委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。被告：王金响。原告李海军与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告王金响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠原告工资款8576元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，原告于2015年3月至2015年10月在王金响的工地打工，王金响给付了原告部分工资，剩余8576元于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。王金响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月李海军到王金响承包工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠8576元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠李海军工资捌仟伍佰柒拾陆元整8576元，王金响，2016年2月3日”。本院认为，王金响雇佣李海军到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，李海军提供劳务后，王金响应及时给付工资，现李海军依据王金响出具的欠条要求其给付工资8576元，证据充分，本院予以支持。王金响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金响于本判决生效后十日内给付原告李海军工资8576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  任小硕二〇一七年二月二十一日书记员  赵国平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执209号申请执行人：罗源县城关永利刀具厂，住所地罗源县凤山镇南郊东路**号（粮油加工厂内）。经营者：刘本锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：吴建良，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人罗源县城关永利刀具厂与被执行人吴建良买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月9日依法立案执行。本案执行标的为377118元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴建良有福州市台江区鳌峰街道亚兴路76号水晶花园9#楼3002单元的房产，房产证号为闽（2017）福州市不动产权第90060**号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴建良所有的福州市台江区鳌峰街道亚兴路76号水晶花园9#楼3002单元的房产，房产证号为闽（2017）福州市不动产权第90060**号。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年二月十六日书记员  孔晓萍
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初602号原告：江苏七天汽车服务有限公司，住所地江苏省南通高新区通海路24号。法定代表人：杜春辉。被告：王棒棒，男，1994年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏七天汽车服务有限公司与被告王棒棒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏七天汽车服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏七天汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏七天汽车服务有限公司负担。代理审判员  施佳二〇一七年二月三日书 记 员  高晗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5361号原告：刘东，男，1982年8月6日出生，汉族，居民。被告：侯仰秋，男，1968年2月14日出生，汉族，居民。被告：侯桂滨，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。原告刘东与被告侯仰秋、侯桂滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告侯仰秋、侯桂滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯仰秋、侯桂滨偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，被告侯仰秋向原告借70000元，约定还款日期为2012年7月15日，口头约定月利率2分，原告将借款款项支付给被告侯仰秋后，被告侯仰秋出具了借条，被告侯桂滨及案外人罗鸿翔对借款进行担保，并签订了担保合同，后经催要，被告侯仰秋只偿还部分利息，对下剩的借条及利息二被告拒不偿还。被告侯仰秋口头答辩称，2012年6月16日被告侯仰秋向原告借款70000元是事实，当时约定借款月利率可能是8分或1角，记不清。原告提交的借条是被告侯仰秋出具，被告侯桂滨及案外人罗鸿翔对借款进行担保，担保合同上是其二人签字，借款后被告侯仰秋偿还了几千元款，具体多少记不清了，有原告的收条为证。被告侯桂滨口头答辩称，被告侯桂滨不记得对以上借款进行担保，担保合同上的签字及手印不像被告侯桂滨的。经审理查明，2012年6月16日被告侯仰秋因资金紧张向原告刘东借款70000元，被告侯仰秋给原告出具借据一份,内容为：今日由于个人财务紧张借刘东现金（70000.00）元，人民币大写柒万元整借款日期为2012年6月16日，还款日期为2012年07月15日借款人：侯仰秋担保人：罗鸿翔2012年6月16日。同日担保人罗鸿翔与原告签订担保合同一份，主要内容为：侯仰秋于2012年6月16日向刘东借款柒万元，归还借款日期为2012年7月15日。我自愿为该笔借款提供担保，且担保不受担保期限限制，为保证该笔借款按期偿还担保人签字：罗鸿翔（捺印）。在担保合同的左下角有“担保人侯桂滨”内容。被告侯仰秋对向原告借款的金额、借款款项的交付、借条、担保合同的真实性予以认可，确认被告侯桂滨及案外人罗鸿翔对借款进行担保，担保合同上为二人签字。被告侯桂滨称不记得对以上借款进行担保，签字和手印不像自己的，但未提交证据证明自己的主张。对于借款利息的计算方式，原告称借款时约定借款月利率为2%，对此被告侯仰秋称借款月利率可能为8%或10%。被告侯仰秋称借款后偿还借款几千元，多少记不清楚，有原告出具的收到条为证，但在本院多次通知下，被告侯仰秋未提交原告出具的收到条,庭审时原告承认被告侯仰秋偿还借款利息2200元。同时为证明案件事实，原告申请证人夏某、杨某出庭作证，二证人陈述，被告侯仰秋向原告借款时，侯桂滨、罗鸿翔对借款进行担保，三人均在借款现场。原告提起诉讼时，将罗鸿翔作为被告提起诉讼，现因罗鸿翔在服刑期间，原告撤回对罗鸿翔的起诉。以上事实，由双方当事人陈述、借条、担保合同、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告、被告侯仰秋的陈述及原告提交的借条，能够认定被告侯仰秋向原告刘东借款70000元，双方债权债务关系明确，对原告要求被告侯仰秋偿还借款70000元的请求予以支持。借款时双方约定的借款利息的计算方式，双方当事人陈述不一，被告陈述的计算方式高于原告陈述的月利率2%，原告陈述的利息计算方式符合法律规定，可按此计算借款利息。被告侯仰秋对借款后偿还的借款金额陈述不清，对原告出具的收条又拒不提交，因此被告侯仰秋偿还的金额可按原告陈述的2200计算。按借款70000元、月利率2%从借款之日计算至今，被告应偿还的借款利息远高于被告偿还的2200元，因此被告偿还的2200元，可计算为借款利息，从应支付的借款利息中去除。被告侯桂滨称不记得对以上借款进行担保，担保合同上的签字和手印不象是自己的所写和所按，其陈述应视为对事实无明确的意见，又未提交证据证明自己的主张，根据被告侯仰秋的陈述及证人证言，应认定被告侯桂滨对借款进行了担保，对保证方式约定不明，应为连带责任保证。在借条及担保合同中，约定借款期限至2012年7月15日。在担保合同上约定担保不受担保期限限制，此约定不符合法律规定，被告侯桂滨的保证期限应为自借款期满后二年，为2014年7月15日，原告提起诉讼时已超过此期限，因此被告侯桂滨不应再对此借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二���九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯仰秋于本判决书生效后十日内偿还原告刘东借款70000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日2012年6月16日计算至本判决书确定的履行之日，从中去除被告侯仰秋偿还的2200元）。二、驳回原告刘东对被告侯桂滨的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元��由被告侯仰秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一七年二月二十日书 记 员  ＸＸ阳注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初24号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡纯德，该行员工。被告王展鹏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告赵玄飞（被告王展鹏之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王展鹏、赵玄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告王展鹏、赵玄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王展鹏、赵玄飞立即偿还原告贷款本金180万元和利息及起诉后的利息；2、若被告王展鹏、赵玄飞不能偿还所欠原告贷款本息，则拍卖被告王展鹏提供抵押的房地产优先予以清偿。被告王展鹏、赵玄飞未作答辩。经审理查明：被告王展鹏与赵玄飞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王展鹏于2014年5月29日在原告所辖的原石牛信用社立据借款1800000元，月利率10.25‰，定于2016年5月26日到期，被告王展鹏与石牛信用社订立了最高额借款合同；被告王展鹏作为该借款的抵押人，与石牛信用社订立了最高额抵押合同，被告王展鹏以其所有的坐落于永丰镇双房权证（2006）字第12**号房屋对上述1800000元借款本息提供抵押担保，并于2014年5月28日办理了抵押权登记（双房他证永2014字第××号）。被告王展鹏已偿还2016年7月31日前的利息，贷款到期后，经原告催收，被告王展鹏没有偿还下欠的贷款本息，至2016年11月4日止，被告王展鹏结欠贷款本金1800000元，利息76752元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告王展鹏、赵玄飞对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；原告对被告王展鹏所提供的抵押物是否可享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告王展鹏所订的借款借据及最高额借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王展鹏理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王展鹏未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告王展鹏与被告赵玄飞系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，被告王展鹏、赵玄飞理应共同承担偿还责任。在被告王展鹏与石牛信用社所订立的最高额抵押合同中约定，被告王展鹏以其所有的坐落于永丰镇双房权证（2006）字第12**号房屋对被告王展鹏的1800000元借款本息提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现被告王展鹏不能按期偿还贷款，原告有权依照双方所订的最高额抵押合同的约定及法律规定，对被告王展鹏所提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款予以优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王展鹏、赵玄飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元，至2016年11月4日止的利息76752元，从2016年11月5日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。二、若被告王展鹏、赵玄飞未按期清偿上述贷款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告王展鹏所有的坐落于永丰镇复兴路双房权证（2006）字第12**号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告王展鹏、赵玄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一七年二月二十八日代理书记员  龚露芳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初18号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人万旭辉，男，1975年3月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被仪征市公安局取保候审，2017年2月10日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人万旭辉犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人万旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日22时50分许，被告人万旭辉醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至扬州市化学工业园区管委会门口路段时，与胡某驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车/苏B25**挂号重型平板半挂车发生碰撞，事故致两车受损，后被公安机关查获。经检测，被告人万旭辉案发时血液中的乙醇含量为261.6mg/100mL。被告人万旭辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万旭辉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人胡某、钱某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人万旭辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人万旭辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一七年二月十日书记员  叶 影
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1429号原告：陈某。委托诉讼代理人：张某乙。被告：张某甲。被告：汤某。被告：叶某。原告陈某与被告张某甲、汤某、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张占权到庭参加了诉讼，被告张某甲、汤某、叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿我各项损失537103元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2016年7月18日21时许，被告张某甲驾驶车牌号为鄂c×××××小型普通客车行至316国道谷城县城关镇洪某公司路段，与驾驶三轮摩托车的肖某相撞，致肖某（殁年62岁）死亡。事故发生后，被告张某甲驾车逃逸，被谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定负该起交通事故的全部责任。被告叶某系肇事车辆的车主，未购买交强险。现提起诉讼，望判如所请。原告陈某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：一、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第42077号道路交通事故认定书1份，证明对象为本起交通事故发生基本情况及事故责任的事实；二、原告陈某及其丈夫肖某户口本及肖某死亡后火化证明，证明对象为原告陈某与肖某系夫妻关系、家庭成员情况及肖某后事处理情况；三、谷城县人民政府关于成立胡家井、锅底湖等收取居委会的批复，证明对象为2008年10月，原告陈某及其丈夫肖某所在的村设立社区居委会；四、公安机关出具的关于被告张某甲、汤某系夫妻关系的户信息证明，证明对象为被告张某甲、汤某系夫妻关系。被告张某甲、汤某、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。对原告陈某提交的四组证据，因被告张某甲、汤某、叶某未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的答辩、举证、质证权利，且该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2016年7月18日21时许，被告张某甲无证驾驶车牌号为鄂c×××××小型普通客车行至316国道谷城县城关镇洪某公司门前路段，与驾驶三轮摩托车的肖某相撞，致肖某死亡。事故发生后，被告张某甲驾车逃逸。2016年8月3日，谷城县公安局交通警察大队对该交通事故作出谷公交认字［2016］第42077号道路交通事故认定书，认定被告张某甲负该起交通事故的全部责任，受害人肖某无责。现原告陈某提起诉讼。被告叶某系肇事车辆的车主，未购买交强险。原告陈某与肖某系夫妻关系，生育一子，于2015年离世。被告张某甲、汤某系夫妻关系。本院认为，本起交通事故，谷城县公安局交通警察大队依法定职权作出的道路交通事故责任认定书认定被告张某甲负该起事故的全部责任，受害人肖某无责，该道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案赔偿责任的依据。受害人肖某与被告张某甲驾驶的机动车发生交通事故并死亡，因被告张某甲、汤某系夫妻关系，故原告陈某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告张某甲、汤某赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告陈某因本次交通事故所造成的各项损失依法核算为：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算18年，计款486918元；2、丧葬费23660元；3、精神抚慰金10000元，合计520578元。对原告陈某主张的交通费及误工费损失，因丧葬事宜发生的交通费及误工费已包含在丧葬费中，该两项费用，本院不予支持。被告叶某系肇事车辆的车主，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定购买机动车强制保险，而未购买，依照相关规定在交强险赔偿的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某的各项损失520578元，由被告张某甲、汤某于本判决生效之日起7日内赔偿。被告叶某在机动车交通事故强制保险限额内连带赔偿110000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告张某甲、汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2986元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一七年二月十六日书 记 员  尹心浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初529号原告：李胜杰，男，1984年8月21日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王忠岑，曾用名王忠岭、王金、王小金，男，1963年11月1日出生，汉族，住中牟县。被告：王培华，男，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。系被告王忠岑之子。被告：刘建华，曾用名刘建花，女，1989年1月17日出生，汉族，住址同上。系被告王培华之妻。原告李胜杰与被告王忠岑、王培华、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜杰及委托诉讼代理人张卿杰，被告王忠岑、王培华到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜杰向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付饲料款37520元及利息（自2013年12月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告经销饲料，三被告经营一家猪场。自2013年8月25日至2013年10月25日原告分十三次供给被告猪饲料，被告给付50000元，并用砖折抵35750元，下余37520元未支付。双方在欠条中约定从欠款之日起两个月内还清，超期按日息0.2%支付利息。后经原告多次催要，被告未还款。原告李胜杰提供的证据有欠条13张。被告王忠岑辩称：被告王培华给了原告李胜杰60000元现金，被告王忠岑给了原告李胜杰25000元现金，另外，被告王忠岑还给原告拉了6车砖用于抵债，平均每车13000块，每块进价是0.55元，不说辛苦费，被告给的钱已经超过了所欠饲料款，不同意再给付原告饲料款。被告王忠岑未提供证据。被告王培华辩称：这件事与被告王培华无关。被告王培华已给原告60000元，被告王培华的妻子刘建华在凌云上班，这个猪场是被告王忠岑经营，被告王忠岑跑车的时候，被告王培华就在猪场帮忙，被告王培华也参与管理，如果猪场赚钱了也给被告王培华分钱，因为没有分家。被告王培华未提供证据。被告刘建华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王培华系被告王忠岑之子，被告刘建华系被告王培华之妻，三被告共同经营一家猪场。自2013年8月25日至2013年10月25日，被告向原告购买猪饲料，并向原告出具欠条13张，共欠原告饲料款123270元。双方在欠条中约定从欠款之日起两个月内还清，超期按日息0.2%支付利息。被告最后一次欠款时间是2013年10月25日。后被告偿还50000元现金，并用砖折抵原告饲料款35750元，下余37520元未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，三被告欠原告37520元饲料款的事实，由原告提供的欠条为证。因三被告系家庭共同经营，故原告要求三被告支付饲料款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王忠岑、王培华的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠岑、王培华、刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告李胜杰饲料款三万七千五百二十元及利息（自2013年12月26日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠岑、王培华、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋卫中二〇一七年二月二十三日书记员  康雅馨
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初117号原告:邵长江。委托诉讼代理人张欢，律师。被告：徐孝波。原告邵长江与被告徐孝波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长江及委托诉讼代理人张欢、被告徐孝波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长江向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告房屋租赁合同于2016年2月21日解除，被告应当返还租金及保证金（扣除补偿金）共计38000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原被告签订房屋租赁合同一份，于2016年2月21日原被告又口头协议解除该房屋租赁合同。原告应补偿被告提前解除合同的补偿金10000元，被告应当返还已收取的租金45000元和房屋设施保证金3000元。折抵后被告还应当支付原告38000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告徐孝波辩称，1、原告约2015年12月20日到被告处谈租赁车间事宜，原告交给被告定金要求被告改装车间，并按原告的设计规划把车间全部拉上电，并把屋内的杂物倒出并将卫生打扫干净，在原告验收合格后，于2016年1月20日才正式和被告签订房屋租赁合同。签订合同后，在2016年2月18日晚，在避风塘酒店原告同被告一起吃饭，吃饭时原告表示买卖可能做不成了，并告诉被告以后有租房的可以对外出租了，此事与被告无关，责任和损失是原告单方造成的，与被告无关。至于租金原告表示退多少由被告自己看着办。当时被告表示此事的变化与被告无关，因为是原告违约，在原告决定要租被告的房屋后，再有到被告处租房的均被被告拒绝了，只能等被告租出去再说，至于租金的退还办法再商议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：2016年1月20日，原被告签订房屋租赁合同一份，其内容为：“房屋租赁合同甲方：徐孝波乙方：邵长江经甲、乙方协商同意，甲方愿将康成大街厂房一处和办公室三间租赁给乙方使用，现将有关事宜规定如下：一、租赁时间：自2016年1月20日至2021年1月20日，租赁费为年付一次性付清（租金五年之内不变）二、房屋租金为肆万伍仟元整（45000元），房租乙方提前一个月预交给甲方，租赁期间房屋维修由甲方承担。三、乙方应保证房屋内的一切设施完好无损，如在租赁期间造成的损失，由乙方照价赔偿。四、甲方收取乙方房屋及设施保证金叁仟元（小写3000元）乙方租赁终止后，房屋及设施确保完好，甲方应退给乙方保证金叁仟元（小写3000元）五、租赁期内的一切费用（包括生活用水，电物业管理等费用）由乙方承担。六、如乙方在五年内退房，乙方自愿补偿甲方壹万元作为补偿。七、乙方租赁用途���存货为仓库，如另人安排，要得到甲方允许，双方协商而定，房屋如有改动需甲方同意，乙方在租赁期间不得转让他人使用。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。九、本协议自签订之日生效。十、乙方把壹万元的补偿金在2016年6月30日前付给甲方，补偿金作为第五年的房租费。甲方：徐孝波乙方：邵长江2016年1月20日。”2016的1月16日，徐孝波为原告出具一份收到条，其内容为：“收到条今收到房屋设施保证金叁仟元整（￥3000.00元）收款人薛家村徐孝波2016年1月16日。”2016年1月20日，徐孝波为原告出具一份收到条，其内容为：“收到条今收到邵长江房屋租赁费肆万伍仟元整（￥45000.00元）收款人薛家村徐孝波2016年1月20日。”双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告主张因为业务需要，于2016年正月14日（即2016年2月21日）与被告协调解除房屋租赁合同。被告辩称是2016年2月18日。原告申请证人王某出庭作证。证人王某，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住高密市密水街道刘戈庄社区899号。身份证号：。原告系证人的大舅哥，被告系证人的同学和干某系。其在法庭接受原被告双方当事人的询问时表示2016年正月，因原告单方面原因不能继续使用被告的房屋就与原告的父母一起约被告在避风塘吃饭。吃饭时，没有提到退房二字，只是说买卖做不成了，要让被告继续对外再出租。上述证人证言合法有效，可以作为认定案件事实的证据。2、原告主张按合同约定扣除自愿支付的补偿金10000元，要求被告返还38000元。被告对此有异议，认为租赁合同并未经双方协商解除，且被告也存在损失。由于原告自2015年12月20日左右付给我的租房定金3000元后，导致被告错失了对外租赁的机会，由于原告违约在���，被告有权索取在原告付给我定金的时间起到被告再次租出房屋期间的所有损失，即2015年12月20日起至2016年10月15日止，10个月的租金应由原告承担。剩余租金可退还给原告，同时由于原被告是自愿签订的房屋租赁合同，原告单方违约应按合同中规定原告应付给被告未满租赁五年的补偿金额10000元。被告表示涉案房屋2016年10月15日再次出租。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的房屋租赁合同法律关系，应依法予以保护。合同中第六条规定如乙方在五年内退房，乙方自愿补偿甲方壹万元作为补偿。上述规定是合同中约定的原告的单方解除权，自原告的通知到达被告时合同解除。原告在与被告签订房屋租赁合同后，于2016年2月21日向被告表明无法继续使用涉案房屋，被告��另行对出租。此行为是原告行使解除权的表现，双方之间所签订的房屋租赁合同于2016年2月21日解除。原告应按照合同约定支付被告10000元补偿金。该10000元应视为原告因解除租赁合同对被告可得利益的一种赔偿。同时原告及时告知被告无法继续使用涉案房屋，被告可另行对外出租，这一行为是原告所采取的补救措施，避免了被告损失的扩大。被告在得知原告无法继续使用该房屋后应积极采取措施对外出租，要求原告承担2016年2月22日至2016年10月15日的租金无事实与法律依据，本院不予支持。扣除2016年1月20日至2016年2月21日的租金3945元（45000÷365×32）及补偿款10000元，被告应退回原告34055元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邵长江与被告徐孝波签订的房屋租赁合同于2016年2月21日解除；二、被告徐孝波于判决生效后十日内支付原告租赁费及设备保证金34055元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵长江负担39元，由被告徐孝波负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年二月十七日书记员  台艳林
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初558号原告杨永海，男，1970年6月1日生，汉族，居民。被告高峰，男，1975年3月19日生，汉族，农民。被告王平涛，男，1975年10月19日生，汉族，农民。本院在审理原告杨永海与被告高峰、王平涛民间借贷纠纷一案中，原告杨永海于2017年2月19日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永海撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7294号原告：南玉华，女，1944年2月17日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：高葳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：南洋，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住济南市被告：崔兆玉，女，1958年8月6日出生，汉族，无业，住济南市以上两���告共同委托诉讼代理人：吴祯，山东常春藤律师事务所律师。原告南玉华与被告南洋、崔兆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告南玉华向本院提出诉讼请求：依法判令两被继承人南宜柏、姜行兰名下位于济南市市中区白马山铁路新村七区4号楼1单元201号房产全部由原告继承所有。事实与理由：两被继承人南宜柏、姜行兰系夫妻关系，共育有两个子女，女儿南玉华、儿子南云程。南云程与被告崔兆玉结婚后生育一子南洋。两被继承人生前立遗嘱决定将位于济南市市中区白马山铁路新村七区4号楼1单元201号房产由女儿南玉华继承。姜行兰、南宜柏、南云程分别于2008年5月26日、2012年6月24日、2015年11月19日去世。现因继承产生纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所��。本院经审查认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告自述所诉涉案房屋未办理产权登记，该房屋现也未办理房屋产权登记。同时，原、被告均未提供证据证实涉案争议房屋权利归属状况。故涉案房屋归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百零五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年二月二十七日书记员 陈海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1021号原告：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行，住黑龙江省绥芬河市中心广场北通亚街19号。负责人：张彦文，男，该行行长。委托诉讼代理人：陶瑞刚，男，1976年10月26日出生，，汉族，中国工商银行股份有限公司绥芬河支行副行长。委托诉讼代理人：孙长军，男，1966年2月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司绥芬河支行职员。被告：隋国田，男，1968年10月20日出生，汉族，绥芬河市瑞宇木业有限公司职工。原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被告隋国田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶瑞刚、孙长军到庭参加诉讼，被告隋国田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款57415.45元，给付利息3494.05元(包括利息、罚息、复利),并按年利率6.7925%给付2016年8月1日以后的罚息至贷款本金实际偿还之日止。事实与理由：2012年7月31日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款130000元，借款期限5年，即2012年8月6日到2017年8月6日，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率（每年一月一日调整一次，以次年一月一日执行上一年度最后一次利率）上浮10%确定，如贷款人未按约定偿还贷款，应按中国人民银行同期同档次贷款利率（每年一月一日调整一次，以次年一月一日执行上一年度最后一次利率）上浮10%基础上再加收30%的利率标准向原告支付罚息。被告以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第306**号房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款130000元。被告未按约定偿还原告贷款本息，已构成违约。截止到2016年7月31日，被告尚欠原告贷款本息共计60909.5元未偿还。被告隋国田未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隋国田经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年7月31日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款130000元，借款期限5年，即2012年8月6日到2017年8月6日，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率（每年一月一日调整一次，以次年一月一日执行上一年度最后一次利率）上浮10%确定，如贷款人未按约定偿还贷款，应按中国人民银行同期同档次贷款利率（每年一月一日调整一次，以次年一月一日执行上一年度最后一次利率）上浮10%基础上再加收30%的利率标准向原告支付罚息。被告以其名下产权证为绥房权证绥芬河字第306**号房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款130000元。被告未按约定偿还原告贷款本息，已构成违约。截止到2016年7月31日，被告尚欠原告贷款本息共计60909.5元未偿还。本院认为：被告隋国田向原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行贷款130000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告签订的借款合同成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款并支付利息的义务。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为构成违约，故被告应偿还尚欠原告的贷款本金57415.45元。对于原告要求被告给付利息、罚息和复利的标准系双方约定且不违反法律规定的标准。因此，被告负有按约定向原告支付利息、罚息及复利的义务。被告隋国田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。综上所述，本院对原告要求被告隋国田偿还贷款57415.45元，给付利息(包括利息、罚息、复利)3494.05元，并按年利率6.7925%(该利率以中国人民银行同期同类贷款利率每年一月一日调整一次，次年一月一日执行上一年度最后一次利率标准上浮10%再加收30%确定)给付2016年8月1日以后的罚息至贷款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋国田偿还原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行借款57415.45元，给付利息(包括利息、罚息、复利)3494.05元，合计60909.5元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告隋国田按年利率6.7925%(该利率以中国人民银行同期同类贷款利率每年一月一日调整一次，次年一月一日执行上一年度最后一次利率标准上浮10%再加收30%确定)给付原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行2016年8月1日以后的罚息至借款本金实际偿还之日止。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，其他诉讼费565.6元，合计1888.6元，由被告隋国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈国民人民陪审员  鲁金霞人民陪审员  赵长青二〇一七年二月十日书 记 员  王 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3279号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：永康市蓝卡健身器材有限公司，住所地浙江省金华市永康市九州西路123弄6幢3号。法定代表人：陈子申。黄利俊与永康市蓝卡健身器材有限公司（以下简称蓝卡健身器材公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄利俊到庭参加诉讼，蓝卡健身器材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利俊诉至法院，请求判令：1、蓝卡健身器材公司退还黄利俊购物款3400元；2、依据《消费者权益保护法》第五十五条，赔偿黄利俊3倍购物款10200元。蓝卡健身器材公司未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年11月18日，黄利俊通过淘宝网平台上在蓝卡健身器材公司开设的“希洛普旗舰店”网店内购买标题为“希洛普锂电折叠迷你代驾两轮便携代步电瓶自行车电动滑板车成人”的电动车一辆，订单号为2824164037170313，黄利俊支付货款3400元，该玩具网页详情标注“苛刻的品控标准（创新多项专利）SEALUP/希洛普拥有亚洲领先的设计监测中心，与服务世界500强排名前3的大型工厂，先进的仪器设备和技术精湛的工程师保证了SEALUP/希洛普运动品牌每一款产品具有过硬的品质”，“电池类型：进口聚合物锂电池”,“电池寿命：可反复充电1000次以上/5年”。黄利俊下单后，蓝卡健身器材公司通过快递方式发至黄利俊住址，快递单号为402224678409（申通快递）。2016年11月22日，黄利俊收到了购买的电动车。黄利俊认为，其购买的电动车没有广告宣传中宣称的“创新多项专利”及电动车安装的是进口聚合物锂电池，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，涉案电动车广告中宣传的“创新多项专利”，蓝卡健身器材公司未标明专利号和专利种类，宣传的“电池类型：进口聚合物锂电池”也未标明生产商的信息。认定上述事实有物流信息截图及底单、旺旺聊天记录截图、黄利俊旺旺及支付宝信息截图、支付宝花呗付款信息截图、交易订单详情截图、售卖网页截图、蓝卡健身器材公司工商登记信息等足以认定。本院认为，黄利俊通过蓝卡健身器材公司在天猫开设的希洛普旗舰店购买电动车，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。《中华人民共和国广告法》第十二条第一款、第二款规定，广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称已取得专利权。而涉案产品未标明专利号和专利种类，蓝卡健身器材公司也未向本院提交证据证明涉案电动车宣传所称的“创新多项专利”的专利号及专利种类，故本院认定蓝卡健身器材公司作为经营者未真实、全面的告知消费者产品信息，违反了法律强制性规定，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故黄利俊要求退还货款并支付三倍赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于蓝卡健身器材公司需退还货款给黄利俊，根据公平合理的原则，黄利俊应将涉案商品返还给蓝卡健身器材公司。蓝卡健身器材公司经本院依法传唤后拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永康市蓝卡健身器材有限公司在本判决生效之日起十日内退还黄利俊购物款3400元（黄利俊将涉案的“希洛普锂电折叠迷你代驾两轮便携代步电瓶自行车电动滑板车成人”的电动车返还给永康市蓝卡健身器材有限公司，不能退还的，则在永康市蓝卡健身器材有限公司退还货款中按购买价格相应抵扣）；二、永康市蓝卡健身器材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿黄利俊三倍购物款10200元。本案诉讼费140元，由永康市蓝卡健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  薛 珍人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇一七年二月二十八日代理书记员  候 涛附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。第十二条广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利作广告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2513号申请执行人马艳，女，1982年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人袁亮，男，1986年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3459号原告：陈志聪，男，汉族，1979年3月14日出生，住广州市增城区，被告：郭叔权，男，汉族，1956年7月19日出生，住广州市增城区，被告：郭文杏，男，汉族，1984年10月5日出生，住广州市增城区，原告陈志聪诉被告郭叔权、郭文杏返还财物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志聪到庭参加诉讼，被告郭叔权、郭文杏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还52000元；2、本案诉讼费用由被承担。事实与理由：陈志聪因需求树木，经郭叔权介绍购买位于中××镇××村××坑、飞鹅引山林的桉树。2015年5月24日，郭叔权收取陈志聪50000元作为合同订金，并承诺与山林权属人洽谈桉树转让事宜。2016年1月21日，郭叔权又以与村社沟通为由，收取陈志聪2000元作为活动经费，并要求陈志聪将该款转至郭文杏账户。但两被告收款后却另行和他人作为受让方与山林权属人签订了一份《购买桉树山协议》，直接受让了树林。因此，为维护陈志聪的合法权益，陈志聪向本院提出诉讼。被告郭叔权、郭文杏未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志聪想购买位于中××镇××村××坑、飞鹅引山林的桉树，郭叔权向陈志聪表示可作为中间人介绍购买。2015年5月24日，陈志聪交给郭叔权50000元，用来购买桉树的订金，郭叔权出具《收据》一张交陈志聪收执，该《收据》记载：今收到陈志聪交来订双塘村祥胜坑、飞鹅引山订金伍万元正。郭叔权向陈志聪提出需要活动经费，2016年1月21日，陈志聪通过其在中国农业银行的62×××74账号向郭叔权指定的郭文杏银行账号转账2000元。后来郭叔权并没有为陈志聪办理购买位于中××镇××村××坑、飞鹅引山林的桉树的事宜，陈志聪要求郭叔权返还52000元。本院认为，郭叔权收取陈志聪52000元，是为陈志聪办理购买位于中××镇××村××坑、飞鹅引山林的桉树的订金和活动经费，但郭叔权没有按陈志聪的意思办理，现陈志聪主张郭叔权返还52000元，符合法律规定，本院予以支持。陈志聪主张郭文杏对52000元的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持综上所述，被告郭叔权、郭文杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭叔权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志聪52000元。二、驳回原告陈志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告郭叔权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  林雪丽二〇一七年二月十七日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初317号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人彭扬，男，1977年2月20日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，安徽省六安市晓晓服饰有限公司实际负责人，住安徽省寿县。被告人彭杨因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月27日六安市金安区人民检察院作出不批准逮捕决定，该分局于同日对其取保候审。2015年7月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年12月27日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告人梁前贵，女，1980年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，安徽省六安市晓晓服饰有限公司负责人，住安徽省六安市金安区。被告人梁前贵因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月18日该分局对其取保候审。2015年7月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人彭扬、梁前贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人彭扬及其辩护人梁允河、被告人梁前贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月26日，被告人彭扬、梁前贵合伙设立安徽省六安市晓晓服饰有限公司，注册资金为50万，注册法定代表人为彭扬。2012年9月11日，被告人彭扬为了能顺利从银行办理贷款，将该公司法定代表人变更为该厂工人廖某，但实际经营人仍为彭扬、梁前贵。由于经营管理不善，自2013年1月起，被告人彭扬、梁前贵开始拖欠部分工人工资。2014年7月至11月，被告人彭扬、梁前贵私自将公司价值10万元的圆头锁眼机械抵押，并将属于公司所有的办公电脑及打印机转移。2014年8月，被告人彭扬将工厂关闭后逃离，致使2013年1月至2014年8月，在该厂工作的司某2等52名工人的380293元工资无法支付。2015年1月22日，六安市金安区人力资源和社会保障局向被告人彭扬、梁前贵下达整改指令书，在指定期限内，晓晓服饰公司的经营人彭扬、梁前贵仍未支付所拖欠工人工资。被告人彭扬、梁前贵分别于2015年3月25日、2015年3月17日被抓获归案，两被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人梁前贵于2015年3月19日向六安市金安区劳动保障监察大队指定账户汇入175000元工人工资款，另在本案审理过程中向本院交纳工人工资款10000元。上述事实，被告人彭扬、梁前贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案、抓获经过、户籍信息、公司变更登记申请书、法定代表人信息、企业章程修正案、验资报告、情况说明、限期整改指令书，承诺书、职工工资清单、欠条等，证人廖某、李某、陈某、高某、江某等人证言，被害人袁某、许某、汪某、刘某、秦某、杨某、贾某、司某1、司某2等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭扬、梁前贵以转移公司资产并逃匿的方法，逃避支付工人的劳动报酬380293元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人彭扬、梁前贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭扬、梁前贵共同转移公司资产，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。两被告人的犯罪情节较轻，归案后如实坦白犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁前贵认罪态度较好，已支付部分工人劳动报酬，具有悔改表现，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。被告人彭扬的辩护人关于其因公司经营不善，家族经济困难，致拖欠工人工资不能支付，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭扬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年7月23日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人梁前贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人彭扬、梁前贵所欠工人工资380293元予以退赔（被告人梁前贵已支付185000元从中比除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚审 判 员  张 镇人民陪审员  张 红二〇一七年二月二十三日书 记 员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执321号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码。被执行人焦金子，男，1957年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人周翼，男，1981年4月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人车仁镯，男，1982年9月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人焦金子、周翼、车仁镯债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第1791号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  周新星
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8873号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国河，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：何建华，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平保上海公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中上诉人支付车辆修理费51,592元(人民币，下同)的内容，依法改判上诉人支付21,000元。事实和理由：上诉人接到出险通知后积极勘察定损，定损金额为21,000元。可是被上诉人刘国河不认可该数额，又单方面委托评估，且未通知上诉人到场。刘国河提交的评估报告存在明显不合理的地方，车壳未达到更换标准，故应该按照上诉人的定损报告判决修理费。根据相关规定，上诉人有权重新核定评估，一审时上诉人提出重新评估，法院未予理会，侵犯了上诉人的诉讼权利。被上诉人刘国河辨称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。车壳损害严重，不换不行，修理厂和评估公司都说没法修理。修理费发票已经提交。被上诉人何建华辩称：同意上诉人的意见，请求法院依法判决。刘国河向原审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币51,592元、评估费1,730元、牵引施救费600元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告何建华承担全部的赔偿责任。原审法院认定事实：2015年11月14日22时10分，被告何建华驾驶牌号为苏F6XX**的小型普通客车由北向南行驶至G15宁波方向1262K+600M处，追尾撞击了原告刘国河驾驶的牌号为苏E9XX**的小型普通客车，后原告刘国河所驾车辆再分别与案外人季晓亮、崔世红所驾车辆发生碰撞，造成上述四车损坏的交通事故。2015年11月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告何建华承担事故的全部责任、原告刘国河、案外人季晓亮、崔世红均无责任。原审另查明，1、事故车辆牌号为苏F6XX**的小型普通客车在被告平保上海公司投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具车辆定损报告，确定牌号为苏E9XX**的小型普通客车的维修费用为21,000元；2015年12月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为苏E9XX**的小型普通客车因本起事故造成的直接物质损失为51,592元；嗣后，原告为修理事故车辆及处理事故，支付了车辆修理费51,592元、评估费1,730元、牵引施救费600元。原审审理中，原告刘国河明确放弃案外人季晓亮、崔世红所驾车辆的交强险无责赔偿限额。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门做出责任认定，认定被告何建华承担事故的全部责任、原告刘国河、案外人季晓亮、崔世红均无责任，该认定并无不当，法院予以确认。原告刘国河要求被告何建华承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对受损车辆进行了定损，然该公司系被告平保上海公司的关联企业，故上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书更具有客观性。综上，原告主张的车辆修理费51,592元、评估费1,730元、牵引施救费600元，法院均予以支持。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘国河车辆修理费51,592元、牵引施救费600元，合计人民币52,192元；二、被告何建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国河评估费人民币1,730元。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年二月三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终32号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：林兴章，男，1950年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人林兴章追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2652号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2652号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣林兴章等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现林兴章以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初474号原告：郑州市华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉（系该公司工作人员），男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：常文彩，女，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市华南城有限公司与被告常文彩追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州市华南城有限公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告常文彩经本院公告送达传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告郑州市华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为垫付的银行贷款24611.5元；2、依法判令被告赔偿原告垫付款的利息及损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告双方签订了编号为14693481的《商品房买卖合同》，购买郑州市华南城有限公司1#交易广场E座4层4231号房屋。合同签署后，被告支付了195984元首付款，余款19万元于2014年6月12日与中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告作为被告在银行贷款的保证人，承担连带保证责任。2014年8月5日银行放款。2015年8月被告开始出现违约，2015年8月起被告以经营不善为由拒绝还款至今。中行新郑支行于2015年11月30日、2016年3月31日、2016年6月24日从保证金账户中分别扣款11300元、6661.24元、6650.26元，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告代为垫付的银行贷款及利息，并赔偿原告损失。被告常文彩未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，中行新郑支行（甲方）与郑州市华南城有限公司（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，约定协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。2014年1月24日常文彩与郑州市华南城有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新郑××通道东侧××大道南侧××＃交易广场××房屋××套，同年6月12日常文彩与中行新郑支行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，贷款金额为19万元，贷款期限为120个月，由郑州市华南城有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。常文彩逾期还款后，中行新郑支行要求郑州市华南城有限公司履行保证责任，2015年11月30日郑州市华南城有限公司向常文彩所贷款的中行账户转款11300元；2016年3月31日转款6661.24元；2016年7月1日转款6650.26元。三次共垫付资金为24611.5元。上述事实，有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、情况说明、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常文彩从原告郑州市华南城有限公司购买房屋并从中行新郑支行取得贷款，原告郑州市华南城有限公司为此贷款提供担保，因被告常文彩未能及时清偿债务，导致原告郑州市华南城有限公司承担担保责任而代为清偿24611.5元，其有权向被告常文彩进行追偿。因此必然为原告造成利息损失，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率支付为其垫付资金期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常文彩自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市华南城有限公司有限公司24611.5元及利息。（以11300元为基准，自2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清借款之日止的利息；以6661.24元为基准，自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清借款之日止的利息；以6650.26元为基准，自2016年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至还清借款之日止的利息。）案件受理费415元，公告费500元，由被告常文彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年二月十日书 记 员  陈晓华
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执549号申请执行人王美娇，女，1962年1月13日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。被执行人河北恒安玻璃有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区杜一村南。组织机构代码78984826-X。法定代表人：王平和。被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院西民初字第00820号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人河北恒安玻璃有限公司、王平和发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王美娇3304700元及迟延履行期间的加倍债务利息,承担执行费44355元，但被执行人河北恒安玻璃有限公司、王平和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王平和所有的车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为二年，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月十七日书记员 李群英
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初400号原告：张义，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。被告：蒋忠，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张义与被告蒋忠劳务纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张义之委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告蒋忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：⒈判决被告给付原告劳务费12万元及自2016年8月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告经人介绍到被告承包的南昌市新建县红谷十二庭四期项目部工地木工组做二次结构，双方约定以混泥土沾灰面积计算报酬，每平米30元。后原告组织民工施工。经双方结算，截止工程完成，被告尚欠原告工资12万元，被告之带班陈朝俊与蒋忠先后出具两张欠条，约定2016年7月底前付清。因多次催收无果，特诉至法院。被告蒋忠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、欠条2张。以上证据，符合证据三性，本院予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告张义为被告蒋忠组织工人做中余建设集团红谷十二庭四期项目中木工组的二次结构。经双方结算，被告蒋忠向张义出具欠条一张，上书“……蒋忠欠二次结构木工人工工资，金额120000元……2016年7月底之前支付张义工资付清……”。因至今未支付，原告张义诉至法院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告蒋忠欠原告张义劳务工资，应足额按时支付。逾期，除应继续支付工资外，还应支付自期满之日起至付清之日止的资金占用损失，本院酌情确定为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋忠于本判决生效之日起十五日内支付原告张义劳务工资12万元及利息（利息自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告蒋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  陈苓丽二〇一七年二月二十八日书记员  李 玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初4749号原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。法定代表人：于克谦，董事长。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业*号楼**号底商“海澜之家”服饰经营人。第三人：天津融达房屋租赁股份有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人：徐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司职员。原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告李国强、第三人天津融达房屋租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司申请撤回对第三人天津融达房屋租赁股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤诉。审判员 刘 彬二〇一七年二月十七日书记员 郑庆福
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，1963年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人:高德立，江苏凯归律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某2，女，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某3，女，1972年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，女，1944年8月14日出生，汉族，住江苏省油田扬州市开发区。再审申请人许某1、许某2、许某3与被申请朱某析产纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2050号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许某1、许某2、许某3申请再审称：1、二审程序不规范。二审开庭应有三个合议庭成员出庭，而本案只有一名法官出庭。二审主审法官，其妻子是一审法院的工作人员，其应自行回避对一审法院裁定的申诉，但其未回避。2、两份判决均存在认定事实断章取义的错误及适用法律错误的问题。申请人主张是公证书的《财产约定协议》的前提不存在，即被申请人向其儿子借款五万元的前提条件不存在，事实上也不可能发生，公证的《财产约定协议》第二条应为无效。在同一协议中，有“朱某愿向其儿子王磊借资五万元”的意思，第二条又说“公有住房房款中有五万元是朱某向其儿子王磊借资支付的”。借款五万元对当时公证来说，仅仅是将来发生的事情，并不是已经发生的事情，且也没有证据证明借款五万元的事实存在。附条件这一事实被一、二审予以回避。综上，请求撤销江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2050号民事判决进行再审，改判江苏油田住宅区西区12栋204室房屋依法由申请人与被申请人继承分割。本院认为：（一）关于程序问题。二审法院根据案件的实际情况，由主审法官主持询审，是符合民事诉讼法相关规定的。本案也没有符合主审法官应当回避的情形。（二）《财产约定协议》第二条是否无效的问题。《财产约定协议书》第二条约定：许关荣在扬州住宅区中购买公有住房房款中有五万元是朱某向其儿子王磊借资支付的，朱某享有八分之五的房产权。根据该约定，说明购房款中有5万元是被申请人支付的，该款项是由被申请人向其儿子所借的事实，并没有附条件这一说法。因此，协议第二条是当事人的意思表示，应当有效。综上，申请人申请再审时没有提供新的证据证明原判确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故予以驳回。申请人若请求上一级人民法院审查其再审的，可向江苏省高级人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某1、许某2、许某3的再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年二月二十日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3894号原告：亢宜环，女，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。被告：曹芳敏，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省伊川县。原告亢宜环诉被告曹芳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢宜环及其委托代理人陈炫兑，被告曹芳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢宜环向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款66000元及从2014年12月8日至实际还款之日止的利息。事实和理由如下：被告曹芳敏以做生意资金紧张为由，于2014年10月8日向原告借款100000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限，口头约定月利率2%。借款发生后，被告陆续偿还原告借款34000万元，剩余借款本金66000元及利息未支付。现原告急需用钱，多次向被告催要，其推脱不还，无奈诉至贵院。被告曹芳敏辩称，借款是事实，确实欠原告借款66000元。原告亢宜环围绕其诉讼请求依法提交了被告曹芳敏于2014年10月8日出具的借条及银行转账凭证，被告对上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告曹芳敏未提交证据。对于案件事实，本院认定如下：被告曹芳敏于2014年10月8日向原告亢宜环借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。借款发生后，被告陆续偿还原告借款本金34000元，剩余借款本金66000元未还。后原告以要求被告偿还剩余借款为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，现原告持被告出具的借据向其讨要剩余借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，但借据上并未明确书面约定利息，且原告认可被告未支付过利息，视为双方未约定借款利息。但根据相关法律规定，被告曹芳敏应自原告起诉之日（2016年12月13日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹芳敏于本判决生效后十日内偿还原告亢宜环借款本金66000元，并自2016年12月13日起按照年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告亢宜环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1450元，减半收取725元，由被告曹芳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年二月二十三日书记员 任晓静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初438号原告：马思亮，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。被告：侯翻身，男，1952年出生，汉族，住河南省温县。被告：侯小卫，又名侯卫，1977年出生，汉族，住河南省温县。与被告侯翻身系父子关系。原告马思亮与被告侯翻身、侯卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马思亮到庭参加诉讼，被告侯翻身、侯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付欠款2900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月17日起至还清未之日止）；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年6月30日，被告侯翻身在原告处购买钢材，欠款1300元，被告侯卫于2012年3月30日购钢材欠款1300元，2012年4月16日购钢材欠款1300元，合计3900元，被告侯卫在2012年4月16日到原告处购买钢材时，原告让其付清之前的欠款再拉钢材，被告侯卫称第二天将钢材款付清，结果未付，后于2014年底侯卫付给原告1000元，下余款经原告多次催要未付，为此形成诉讼。二被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告要求二被告共同偿还欠款，并互负连带清偿责任无法律依据，二被告应各自承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告侯翻身于本判决生效后三日内给付原告马思亮款1300元及利息；被告侯卫于本判决生效后三日内给付原告马思亮款1600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月17日起算至还款之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯翻身、侯卫负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十日书记员  任稳静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终272号上诉人(原审原告)：烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会。住所地：烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村。法定代表人：朱涛，村委会主任。委托代理人：王传波、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张道祥，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住烟台昆嵛区。被上诉人(原审被告)：吕世凤，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人的共同委托代理人：于英春、王甜，山东西政律师事务所律师。上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会(以下称向阳村委)因与被上诉人张道祥、吕世凤排除妨害纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人向阳村委的委托代理人王传波、刘凯莉、被上诉人张道祥、吕世凤的共同委托代理人于英春、王甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向阳村委诉称：二被告系夫妻关系。2016年7月5日，原告雇佣挖掘机对本村的自来水管道进行维修施工时，二被告无故阻挠，导致施工被迫停止，全村村民无法正常使用自来水。请求判令被告排除妨害，并赔偿原告经济损失5000元。诉讼费由被告承担。原审被告张道祥、吕世凤辩称：原告对本村自来水管道进行维修施工不符事实。真实情况是村自来水管道并无损坏、遗漏，无需维修，原告的真实意图是制造事端，激化矛盾，以达到对被告的断水目的。原告的无故阻挠说不符事实。原告事实已挖开主管道，并无异常，想继续向被告的地基方向挖掘，侵害了被告的自有财产—自来水，被告才出来阻止。导致全村村民无法正常使用自来水一说不符事实。真实情况是只有被告一街四户由于原告人为断管而无法使用自来水，其他村民仍正常使用自来水。原审法院经审理查明：二被告系夫妻，系原告村村民。二被告住在村北，其所在一排四户居民（二被告居西）所用自来水接在主管道末端。原告称村自来水好几天不够用，认为可能是管道出了问题，准备检查一下管道，看有没有漏水的地方。2016年7月5日8点，原告组织的施工人员（村民零工）和挖掘机到达原告村委会门前，停了一会儿，施工人员来到二被告房西水泥路上，挖掘机也开到二被告房南水泥路边停放。施工人员在二被告的房屋西路面自来水主管道处上方人工挖一坑，找到主管道，未发现漏水点。原告准备用挖掘机从这个坑延主管道向南挖，查找漏水点。二被告以用挖掘机挖可能影响他们房屋地基和墙为由阻止原告继续施工，原告被迫停工。原告报警，施工人员和挖掘机仍呆在原地。警察来后，调解未果，施工人员和挖掘机在11点半之后陆续离开。2016年7月6日下午，原告准备继续施工，由于被告拖拉机停放在施工地点，无法施工，原告即停止施工，并将被告所居住的一排四户居民的自来水主管道停止供水。现原告诉来本院，要求被告排除妨害，并赔偿损失5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿挖掘机损失两天16小时，每小时150元，计2400元，提交烟台市牟平区大川土石方工程有限公司出具的挖掘机机械费收据；雇佣工人7人，每人每天80元，发工资1280元，提交向阳村零工明细表；因停水导致村民朱文湖和ＸＸ光不能正常用水20天，每天补助40元，计1600元，已由原告支付；以上损失合计5280元。被告则称，原告方是2016年7月5日9点去的，11点左右就走了，那时坑已挖好了，干活的就3个人，并未影响施工。原告派人把水停了，不是我们让断的水。我们没有影响施工，挖掘机本身就是在村施工的，不同意赔偿损失。原告称其雇了7个人，被告称只有3个人在干活，从原告提供的现场录像也看不出是几个人在挖坑。从现场看原告所挖的坑东边缘与被告西墙基距离约2米左右。原审法院认为，原告作为群众性自治组织，检查本村自来水，查找自来水管道是否存在漏水点，属于正常检修，他人无权干涉。原告所挖的坑东边缘与被告西墙基距离约两米左右，用挖掘机从挖好的坑由北向南挖，对被告的房屋地基和墙不会有影响，二被告以用挖掘机挖可能影响他们房屋地基和墙为由阻止原告继续施工，理由不当，法院不予支持。二被告应立即停止妨害，不得影响原告施工。对于原告要求被告赔偿的人工费和机械费损失，法院认为，在二被告进行阻止的情况下，原告可以从自来水主管道的其他位置继续施工检修，而不是停止施工，放任损失的扩大，故原告要求被告赔偿停工造成的损失，法院不予支持。原告在没有证据证明二被告阻止施工的地点自来水管道有漏水的情况下，擅自将被告所在一排四户自来水主管道停水，导致四户村民无法用水，原告要求二被告承担其因停水造成的损失，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项之规定，判决：一、被告张道学、吕世凤不得妨害原告烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会自来水施工。二、驳回原告烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会对被告张道学、吕世凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告交纳。宣判后，上诉人向阳村委不服原审判决上诉称，上诉人检修自来水管，一防漏水二防偷水，有村民反映被上诉人张道学、吕世凤存有大量抽水浇地，并怀疑被上诉人私通管道，上诉人雇佣工人及挖掘机因被上诉人妨害造成停工2天的损失应予赔偿，在协商及警察协调未果的情况下，上诉人及时采取关停水阀的有效措施，防止损失的扩大。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人张道学、吕世凤辩称，上诉人所称并非事实，上诉人未与我方协商，而是自行砸开水泥路面，挖出主管道见无异常，上诉人欲向我方宅基地方向砸挖后报警，被上诉人未阻拦上诉人施工，上诉人关停水阀系假借维修之名，行报复之实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人张道学、吕世凤系夫妻，系上诉人向阳村委村民，被上诉人住村北，其所在一排四户居民（被上诉人居西）所用自来水接在主管道末端。上诉人称村自来水几天不够用，可能是管道出了问题，准备检查一下管道，看有没有漏水的地方。2016年7月5日8点上诉人组织的施工人员（村民零工）和挖掘机陆续到达被上诉人房西水泥路上，施工人员在被上诉人的房屋西路面自来水主管道处上方人工挖一坑，找到主管道，未发现漏水点，上诉人准备用挖掘机从这个坑延主管道向南挖，查找漏水点，被上诉人以用挖掘机挖可能影响他们房屋地基和墙为由阻止上诉人继续施工并致上诉人停工，上诉人报警，警察调解未果，施工人员和挖掘机在11点半之后陆续离开；本院予以确认。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，上诉人主张其雇佣工人及挖掘机因被上诉人妨害造成停工2天的损失应予赔偿，被上诉人不予认可，在上诉人据以主张损失的零工明细表存有明显涂改的情况下，该瑕疵证据不能作为本案认定损失的依据；且在上诉人没有确实充分的证据证明被上诉人及被上诉人处存有偷水、私通管道与漏水的情形下，擅自将被上诉人所在一排四户自来水主管道停水，导致四户村民无法用水，并要求被上诉人承担其因停水造成的损失，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月二十三日书记员  田欣琦
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审66号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布占光，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051061号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人布占光与胥洪英于2012年6月27日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人布占光社会抚养费22801.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人布占光与胥洪英未经批准生育三个子女，于2012年6月27日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051061号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布占光社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051061号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人布占光在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人布占光交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051061号行政征收决定。二、被执行人布占光于2017年2月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2473号原告龙顺林，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市。委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告贺玉龙，男，1987年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告龙顺林与被告贺玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙顺林及其委托代理人张富友到庭参加诉讼，被告贺玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙顺林诉称，被告与原告女儿是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告于2015年10月19日分两次转账给被告51000元，2016年2月13日转账给被告20000元，共计71000元。之后，原告向被告催讨时，被告以没有收到钱为由，拒绝归还原告借款。为使原告的合法财产得到保护，现依法向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款71000元；2、被告支付借款期间的利息12693元（按月息2分计算，2015年10月20日至2016年8月21日计息10200元，2016年2月14日至8月21日计息2493元，此后利息按月息2分计算至付清本金之日止），合计83693元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。2、房产证，拟证明原告居住所在地。3、借条，拟证明原、被告借贷关系成立。4、银行转账单，拟证明原告分三笔转账给被告的事实。被告未到庭，亦未予答辩。但在本院指定的举证期限外提交如下证据：1、转账记录，拟证明转账金额。2、购车文件证明，拟证明车架号为LVGCJE730FG082543的致炫轿车为被告购买根据原、被告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告之女与被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年10月19日，原告通过农业银行分两次转给被告人民币51000元，2015年10月20日，被告向原告出具了借条，借条载明：“本人于2015年10月20日向龙顺林借伍万圆整（￥50000.00）元人民币，并定于2016年1月19日归还本金，如到期未按时归还，利息按每月本金的10%计算，逾期利息自动转为借款本金（注：因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖）。借款人：贺玉龙，身份证编号431003198711252818,2015年10月20日”。2016年2月13日，原告又通过农业银行转给被告人民币20000元，但被告未出具借条。被告借原告的50000元借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。另查明，原、被告自2015年1月至2016年2月曾有多次经济往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条及原告的转账凭证，应认定双方的借贷关系成立。被告未按约定的还款期限偿还借款，实属无理，故原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。根据借条上的约定，利息应从2016年1月20日计算，利息为7000元（50000元×2%×7个月，计算至2016年8月21日止，之后的利息另计）。原告诉请2016年2月13日转给被告的20000元系借款，因被告未出具借条，且从被告提交的转账凭证中双方有多次经济往来，原告要求本院确认该笔款项系借贷关系，由于证据不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺玉龙在本判决生效之日起十日内给付原告龙顺林借款本金50000元，利息7000元（计算至2016年8月21日止，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告龙顺林的其他诉讼请求。如果被告贺玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1892元，财产保全费870元，合计2762元，由原告龙顺林承担862元，被告贺玉龙承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年二月十五日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终60号上诉人（原审原告、反诉被告）：尚建国。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高先寿。上诉人尚建国因与被上诉人高先寿承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。被上诉人高先寿到庭参加了诉讼，上诉人尚建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚建国撤回上诉处理。二审案件受理费435元，由上诉人尚建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽华审 判 员  王 琳代理审判员  温 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  王润之
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1022号原告：卿婷，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告卿婷与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告卿婷与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿婷诉称，其于2014年8月在被告君融公司工作，供职投融资部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年12月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月期间的应发税后工资共计36665.71元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告卿婷自2016年1月至2016年12月期间的工资36665.71元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告卿婷诉请的工资。经审理查明，2014年8月，原告卿婷到被告君融公司处从事融资专员工作。被告君融公司为原告卿婷参加并缴纳社会保险。原告卿婷在2015年度月收入约为5375元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告卿婷支付工资。原告卿婷分别于2016年4月28日、2016年6月22日曾向被告君融公司借支17123.33元、10716.06元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告卿婷自2016年1月起至12月期间的工资36665.71元。2016年12月19日，原告卿婷向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告卿婷要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告卿婷提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告卿婷系适龄的劳动者，原告卿婷为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告卿婷参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告卿婷自2016年1月起至2016年12月止的工资36665.71无异议，其应当承担支付原告卿婷工资的民事责任。原告卿婷诉请被告君融公司支付36665.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告卿婷工资36665.71元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第5184号申请执行人田景伦，男，1943年7月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人郭志荣，女，1969年4月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人田幸福，男，1994年8月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，住址同上。申请执行人田某。法定代理人：郭志荣，系田某的母亲。被执行人龚永喜，男，1977年2月19日出生，汉族，宿迁市人，农民，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人机动车交通���故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判���汤正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-14号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在平安银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在平安银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才