上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10245号原告：李亚男，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：上海全联物流有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：沈钢强，总经理。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告李亚男与被告刘华东、俞平、上海全联物流有限公司(以下简称“全联公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司松江文诚路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告李亚男撤回对被告刘华东、俞平、都邦财产保险股份有限公司上海分公司松江文诚路营销服务部的起诉，并追加被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)参加诉讼。审理中，被告全联公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李亚男的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告全联公司的委托诉讼代理人李云华，被告都邦财保上海公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚男向本院提出诉讼请求：判令被告都邦财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿医疗费163,306.18元、住院伙食补助费1,000元、营养费4,800元、误工费13,620.95元、护理费9,280元、残疾赔偿金635,544元、精神损害抚慰金30,000元、交通费298元、车损500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计863,799.13元；超出部分，由被告都邦财保上海公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告全联公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月14日8时45分许，在松江区新飞路新飞企业家园内，原告驾驶的电动自行车与刘华东驾驶的厂内沪A8XXXX叉车、俞平驾驶的沪BDXXXX重型厢式货车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定刘华东承担事故主要责任，俞平承担事故次要责任，原告无责任。被告上海全联物流有限公司承担事故次要责任，原告无责任。沪BDXXXX重型厢式货车在被告都邦财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日；二期治疗休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告全联公司承认原告李亚男在本案中所主张的事故事实，确认事故车辆在被告都邦财保上海公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，承保不计免赔特约险)，认可刘华东、俞平是被告全联公司的工作人员，事发时均系职务行为，且在事发后支付了45,000元现金并垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理；但认为超出交强险部分，厂内沪A8XXXX叉车的赔偿比例应为40%，沪BDXXXX重型厢式货车的赔偿比例应为60%；对原告主张的费用有异议：医疗费、住院伙食补助费认可、营养费、误工费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费、律师费认可；护理费认可1,500元/月计算4个月；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金按伤残等级计算；交通费认可200元。被告都邦财保上海公司认可原告李亚男、被告全联公司陈述的事发经过、事故责任，确认事故发生于沪BDXXXX重型厢式货车交强险和商业三者险的保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，商业三者险的赔偿比例为30%，对原告主张的部分赔偿费用的计算方式不予认可：医疗费由法院依法审核，应扣除非医保费用和住院期间伙食费；住院伙食补助费认可；营养费认可900元/月计算4个月；护理费认可1,500元/月计算4个月；误工费认可；残疾赔偿金认可按照农村标准计算20年，系数认可60%；精神损害抚慰金认可9,000元；交通费认可200元；衣物损认可200元；车辆修理费认可；鉴定费、律师费，不予理赔。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪BDXXXX重型厢式货车的交强险和商业三者险投保情况以及刘华东、俞平系被告全联公司员工，事发时系职务行为均属实，本院予以确认。2016年4月14日至12月7日期间，原告李亚男共支出医疗费162,826.16元(已扣除住院期间伙食费480元)，被告全联公司为原告李亚男垫付医疗费1,908元。事发后，被告全联公司支付原告李亚男现金45,000元。2016年5月3日，上海方英律师事务所向原告李亚男开具律师费发票一份，金额3,000元。原告李亚男系来沪务工人员。为证明其居住、工作及收入情况，原告李亚男向本院提供了房屋租赁合同、居住证明、工作证明、劳动合同、工资单一组，并申请房东徐婉芳出庭作证；经质证，二被告对上述证据均不予认可，认为原告李亚男系农业家庭户，其提供的证据不足以证明其已经在本市城镇地区居住满一年，且未提供社保缴费凭证，故不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。2016年2月26日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具科鉴［2016］临交鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李亚男胸部交通伤，后遗轻度呼吸功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。审理中，被告全联公司申请对原告李亚男的伤残等级进行重新鉴定，并支付鉴定费2,100元。2016年11月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］重鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李亚男因交通事故所致右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺压缩(20%)，两肺挫伤，纵膈积气积血，胸骨骨折等，经右肺上叶切除加肋骨骨折固定术等手术治疗。目前遗留呼吸功能障碍属XXX伤残。以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、政府信息公开申请告知书、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书及发票、律师费发票、房屋租赁合同、居住证明、工作证明、劳动合同、工资单、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及发票、证人证言，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车(由原告李亚男驾驶)与机动车(分别由刘华东、俞平驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任及对方车辆的保险情况，原告李亚男的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，应由被告上海全联物流有限公司承担全部赔偿责任，其中沪BDXXXX重型厢式货车所需承担的30%部分，由被告都邦财保上海公司根据保险合同，在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、住院伙食补助费1,000元、误工费13,620.95元、车辆修理费500元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；2、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告李亚男因本次事故发生的医疗费金额为164,734.16元；3、营养费，根据原告李亚男的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期120日，确认营养费4,800元；4、护理费，根据原告李亚男的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照50元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期120日，确认护理费6,000元；5、残疾赔偿金，原告李亚男提供的证据以及证人证言相互印证，可以证明原告事发前经常居住于城镇地区，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金的计算标准，本院采纳原告意见，按照本市城镇居民人居可支配收入52,962元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数60%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金635,544元；6、精神损害抚慰金，原告李亚男因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合原告的伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金30,000元，在交强险内有限赔付；7、交通费，结合原告李亚男的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认200元；8、衣物损失费，鉴于原告李亚男未举证证明损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情采纳被告都邦财保上海公司的意见，确认衣物损失费200元；9、鉴定费1,950元，有相应的票据证明，系原告李亚男为主张权利产生的损失，本院予以支持；10、律师费，系原告李亚男因本次事故产生的财产利益损失，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。其中医疗费4,200元、住院伙食补助费1,000元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费13,620.95元、残疾赔偿金60,179.05元、精神损害抚慰金30,000元、交通费200元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计120,700元，属于交强险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费160,534.16元、剩余残疾赔偿金575,364.95元、鉴定费1,950元，合计737,849.11元的30%计221,354.73元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；余70%计516,494.38元、律师费3,000元，合计519,494.38元，由被告全联公司承担赔偿责任。被告上海全联物流有限公司已经垫付的款项46,908元，在其所需承担的赔偿款中直接折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告李亚男120,700元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告李亚男221,354.73元；三、被告上海全联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚男519,494.38元(已付46,908元，尚需支付472,586.38元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,438元，减半收取计6,219元，由原告李亚男负担246元(已付)，由被告上海全联物流有限公司负担5,973元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,100元，由被告上海全联物流有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年二月十二日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。