湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终25号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文政，曾用名黄文正，男，1981年8月11日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。2007年7月因吸毒被劳动教养二年；2008年1月因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年8月31日因吸毒被浙江省瑞安市公安局强制戒毒二年；2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月13日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。上诉人（原审被告人）郑敏，男，1978年2月16日出生，汉族，秭归县人，高��文化，无业，住秭归县。1998年9月因犯敲诈勒索罪被秭归县人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月；2009年11月因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月刑满释放；2016年6月6日因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日；2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月13日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人周磊，男，1984年8月9日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。2001年5月因犯故意伤害罪被秭归县人民法院判处有期徒刑一年；2005年因吸毒被劳动教养一年，2006年至2012年多次被秭归县公安局强制戒毒；2013年5月因犯盗窃罪被秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000���，2013年10月4日刑满释放；2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，因违反监视居住规定，2016年3月8日经秭归县人民法院决定逮捕，同年8月23日由秭归县公安局执行，2016年8月30日被秭归县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人黄文政犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，郑敏、周磊犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0527刑初131号刑事判决。原审被告人黄文政、郑敏不服一审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。秭归县人民法院认定，2016年4月间，被告人黄文政、郑敏、周磊采用接线等手段，实施盗窃作案5起，其中被告人黄文政参与盗窃5起，涉案金额18515元，被告人郑敏参与盗窃4起，涉案金额15740元，被告人周磊参与盗窃1起，涉案金额2775元。2016年6月4日，被告人黄文政提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员向某1、熊某、郑敏、王某2吸食毒品。具体犯罪事实如下：一、盗窃罪1、2016年4月12日22时许，被告人黄文政、郑敏在被告人黄文政家商议盗窃摩托车。次日凌晨1时许，被告人黄文政骑摩托车带着被告人郑敏来到秭归县茅坪镇刘家湾小区第二个坝子公路边，采用滑行、接线的方式，将被害人周某的一辆新大洲本田牌踏板车盗走，藏匿在秭归县茅坪镇庙嘴招待所对面的物资公司宿舍楼院子里。后被告人黄文政将该车卖给无业人员李某，获赃款800元，被告人黄文政、郑敏各分得400元。2016年5月6日，被害人���某从李某处将该车追回。经秭归县价格认证中心鉴定，该车价格为4830元。2、2016年4月17日凌晨4时许，被告人黄文政骑摩托车带被告人郑敏来到秭归县茅坪镇天问路10号福广商住楼5单元楼梯口旁边，采用推行、接线的方式，将被害人毛某的一辆建设龙牌枣红色踏板车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该车价格为1705元。3、2016年4月20日凌晨1时许，被告人黄文政骑摩托车带被告人郑敏来到秭归县茅坪镇丹阳路13号l栋3单元县旅游局宿舍楼旁边的空地上，采用接线的方式，将被害人吴某的一辆豪爵牌黄色踏板车盗走。后被告人郑敏将该车卖给一名陌生男子，获赃款900元，被告人黄文政、郑敏平分。经秭归县价格认证中心鉴定，该车价格为4277元。4、2016年4月22日22时许，被告人黄文政、郑敏在被告人黄文政家商议后决定盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人黄文政骑摩托车带着被告人郑敏来到秭归县茅坪镇长宁大道32号君临天下商住楼9号楼下坝子里，采用滑行的方式，将被害人向某2的一辆蓝色豪爵摩托车盗走，藏匿于秭归县茅坪镇桔苑街53号水泥杆旁边，后被路人发现报警，派出所民警赶到现场，将车发还失主。经秭归县价格认证中心鉴定，该车价格为4928元。5、2016年5月21日14时许，被告人黄文政、周磊打电话商议决定盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人黄文政骑摩托车带被告人周磊来到秭归县茅坪镇丹阳路10号一幢宿舍楼下面（县一中对面），采用接线的方式，将被害人杜某的一辆银色五羊本田牌摩托车盗走。经秭归县价格认证中心鉴定，该车价格为2775元。二、容留他人吸毒罪2016年6月4日晚上9时许，被告人黄文政在秭归县茅坪镇平湖大道“瑞吉商务宾馆”608房间住宿时，由其提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员向某1、熊某、郑敏、王某2采用“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古混合物。2016年6月6日，被告人黄文政向秭归县公安局茅坪派出所投案，如实供述了涉嫌盗窃的犯罪事实，在侦查过程中，发现了被告人黄文政容留他人吸毒的犯罪事实。2016年6月15日，被告人郑敏在秭归县茅坪镇被公安机关抓获归案。2016年8月23日，被告人周磊在秭归县茅坪镇被公安机关抓获归案。秭归县人民法院同时认定，2015年8月13日，被告人周磊因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，因违反监视居住规定，2016年3月8日经法院决定逮捕，同年8月23日被秭归县公安局执行，2016年8月30日被秭归���人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，刑期自2016年8月23日至2017年3月17日（已扣除羁押的1个月5日），该判决现已发生法律效力,但被告人周磊尚未交付执行。上述事实，被告人黄文政、周磊在开庭审理过程中无异议，被告人郑敏对起诉书中指控的二、三、五项犯罪事实持有异议，对其他指控的犯罪事实无异议，并有三名被告人在公安机关的供述与辩解；证人李某、宋某、向某3、王某2等人的证言；被害人周某、吴某、向某2、杜某等人的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》；秭价认[2016]32号《价格认定结论书》；秭归县人民法院（2008）秭刑初字第13号《刑事判决书》、（2016）鄂0527刑初9号《刑事判决书》、宜昌市伍家岗区人民法院（2009）伍刑初字第140号《刑事判决书》；被��人及证人户籍信息；秭归县公安局对盗窃现场制作的辨认笔录、现场指认照片等证据证实，经庭审质证及审查，可以采信。秭归县人民法院认为，被告人黄文政、郑敏、周磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄文政在住宿的房间内为他人吸毒提供场所、毒品、吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同盗窃中，三名被告人均直接实施盗窃，系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人黄文政、郑敏、周磊有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人黄文政、郑敏在较短的时间内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄文政主动投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人黄文政对于容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，认定为坦��，可依法从轻处罚；被告人黄文政一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周磊到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人周磊在犯故意伤害罪审理期间再犯盗窃罪，依法应数罪并罚。对于被告人黄文政、郑敏、周磊在盗窃摩托车后销赃分得的赃款，应依法予以追缴。据此，判决如下：一、被告人黄文政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。二、被告人郑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。三、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一���一个月，并处罚金3000元。四、对被告人黄文政、郑敏、周磊在盗窃犯罪中销赃的违法所得予以追缴。原审被告人黄文政不服一审判决，提出上诉称一审车辆鉴定价格过高、认定的部分犯罪其未参与，且未考虑其自首情节，请求二审法院依法改判。原审被告人郑敏不服一审判决，提出上诉称一审车辆鉴定价格过高、认定的部分犯罪其未参与，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄文政、郑敏、原审被告人周磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄文政在住宿的房间内为他人吸毒提供场所、毒品、吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。三被告人均有前科，应酌情从重处罚；被告人黄文政、郑敏在较短的时间内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄文政主动投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；其对容留他人吸毒的犯罪事实有坦白情节，可依法从轻处罚。黄文政一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人周磊有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人周磊在犯故意伤害罪审理期间再犯盗窃罪，依法应数罪并罚。对于三被告人在盗窃摩托车后销赃分得的赃款，应依法予以追缴。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人黄文政、郑敏关于未参与一审认���的部分犯罪的上诉理由与查明的事实不符，一审中涉案被盗物品的鉴定程序合法，评估价格可予采信，故本院对两上诉人的上诉理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 陈晓明审 判 员 吴如玉二〇一七年二月二十八日法官助理 徐 强书 记 员 董 艳