wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路2016号。法定代表人：张兰涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路65号。法定代表人：ＸＸ，该村委会主任。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。再审申请人吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）因与被申请人吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会（以下简称虹园村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判支持万隆公司在一审的全部诉讼请求，由虹园村委会承担诉讼费。事实和理由：（一）一、二审判决混淆了物权交付与使用权之间的概念，认定事实错误。一、二审认为虹园村委会已向万隆公司交付了门前的变压器，因此无法确认虹园村委会存在违约行为。后院水井经查明在签订合同时不在交易土地之上，属他人所有，虹园村委会对该水井没有处置权，双方对此约定存在重大误解，可另行行使撤销权解决，据此驳回万隆公司的诉讼请求。本案属于买卖合同纠纷，根据合同法原理，以虹园村委会向万隆公司交付合同约定的标的物所有权为合同履行目的，双方已在合同中明确买卖标的物包括门前变压器、后院大井，因此，万隆公司在一、二审中请求交付的标的是指买卖合同约定的变压器和水井的所有权，并非使用权，这是双方缔结合同的根本目的所在。因此，变压器建成后由万隆公司使用，并不是变压器所有权的转移，在万隆公司使用变压器的同时，其他业户也对该变压器进行使用，而事实上，万隆公司请求交付的变压器一直由案外人沙河子供电所控制，万隆公司和其他用户需要缴纳电费后，才可以使用该变压器，根本谈不上取得了变压器的所有权；后院大井也由案外人控制占有，根本没有交付给万隆公司。一、二审无法证明虹园村委会已向万隆公司交付了变压器、水井的所有权，如果虹园村委会对水井没有处置权，则构成无权处分，在没有取得权利人追认的情况下对水井的处分行为无效，买卖合同部分无效，适用合同无效原则，判令虹园村委会向万隆公司返还水井部分的价款。（二）一、二审判决适用法律错误。根据合同法第六十条、物权法第九条的相关规定，履行合同的协助义务是合同法确定的基本原则，是虹园村委会应当履行的合同附随义务，同时变压器和水井属于不动产范畴，依照法律规定可以办理转让登记手续，万隆公司出示的沙河子供电所与他人之间的《电力设备产权分界点协议书》及说明图，可以充分说明变压器可以产权分割，可以由投资人依法享有所有权，万隆公司一、二审的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本院经审查认为，（一）关于变压器问题。1999年，张兰涛以个人名义租用原虹园村委会房屋用于开办万隆公司时，为企业生产经营需要，万隆公司安装了该变压器，变压器的相关费用由虹园村委会出资，并由万隆公司使用。本案一审中，沙河子供电所出具《证明》，证明该变压器系农网改造工程，所有权属沙河子供电所。万隆公司在第一次起诉的起诉状中自认：对合同“双方已全面履行，并已使用至今”。双方签订的《房屋、土地买卖合同》对变压器并未约定是所有权转让，还是使用权转让，河子供电所出具的《证明》，明确该变压器系农网改造工程，所有权属沙河子供电所，且万隆公司亦未举证证明该变压器如何被确认为农网改造工程并将所有权归属沙河子变电所，故万隆公司请求交付变压器并协助办理转让登记手续的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回万隆公司的诉讼请求并无不当。（二）关于水井问题。1999年，张兰涛以个人名义租用虹园村委会房屋并开办万隆公司时，即使用该水井，2002年1月20日双方签订《房屋、土地买卖合同》，对该水井不在合同约定交易的土地使用权范围内是明知的，一、二审认定虹园村委会对该水井没有处置权，双方当事人对此项约定存在重大误解，可另行行使撤销权解决亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市万隆印刷有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙永明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初297号原告：周丕海。被告：江西爱房资讯有限公司。法定代表人：胡朝胜，经理。原告周丕海诉被告江西爱房资讯有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告江西爱房资讯有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初60号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谭梦兴，男，1990年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，金华市禾奇百货有限公司驾驶员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人谭梦兴犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人谭梦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日下午，被告人谭梦兴驾驶浙Ｇ×××××号小型普通货车从浦江县沿浦兰线自东向西往兰溪市马涧镇方向行驶。15时30分许，途径浦兰线26KM+980M兰溪市梅某镇石埠村路段时，车头与路边的指路标志杆发生碰撞，造成车损、谭梦兴受伤及副驾驶座乘客丁某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人谭梦兴负该事故的全部责任，丁某无责任。事故发生后，现场路过的市民拨打110电话报警。被告人谭梦兴在现场等候交警的处理，后到医院接受治疗。次日，被告人谭梦兴主动到兰溪市公安局交警大队梅某中队接受询问并如实供述犯罪事实。2016年12月2日，被告人谭梦兴和被害人丁某的家属达成调解协议，被告人谭梦兴支付给被害人家属事故补偿款5万元，其行为已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谭梦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人谭梦兴的供述和辩解，户籍资料、尸体解剖通知书、病历资料、居民死亡医学证明书、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故公开认定会议记录、协议书、收条、谅解书、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及被告人谭梦兴的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭梦兴违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭梦兴案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭梦兴积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人谭梦兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年二月二十八日书记员  杨旭娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终227号上诉人（原审被告）：榆树市秀水镇新田村村民委员会。被上诉人（原审原告）：尹方军，男，汉族，1952年7月26日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人榆树市秀水镇新田村村民委员会因与被上诉人尹方军土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人榆树市秀水镇新田村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人榆树市秀水镇新田村村民委员会撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人榆树市秀水镇新田村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  李蓬勃二〇一七年二月二十七日书 记 员  许琳璟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初96号原告：张莉，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住北京市通州区****，身份证号码23018219*********。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告：姚宏亮，男，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21078219*********。原告张莉与被告姚宏亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张莉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张莉负担。审判员  董英男二〇一七年二月二十七日书记员  赵 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1420号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：黄明发，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院于2017年2月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告黄明发物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年二月二十三日书记员  肖瑶
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审36号申请执行人：淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：孙莹，男，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月15日对被执行人作出的编号4116261100594300公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人孙莹于2016年6月15日10时36分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年06月15日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人孙莹于2016年6月27日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100594300公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100594300处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初451号原告：梁力夫，男，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。法定代理人：郭凤鸣，女，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。系本案原告郭凤鸣。原告：郭凤鸣，女，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告梁力夫、原告郭凤鸣与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告梁力夫、原告郭凤鸣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁力夫、原告郭凤鸣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁力夫、原告郭凤鸣撤诉。案件受理费1315元，由原告梁力夫、原告郭凤鸣负担50元，退还原告梁力夫、原告郭凤鸣1265元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执364之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。法定代表人：冯洪波，行长。被执行人：杨胜蓉，女，汉族，生于1940年10月3日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初2345号民事判决书已经发生法律效力，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行杨胜蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额15000元及利息，承担诉讼费87元。本院在执行中查明被执行人年事已高，抵押的财产因面积较小，居住人口较多，不宜强制执行，其子已代为偿还本息19813元，被执行人现无履行能力，申请人同意待条件成熟时再处理抵押资产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行杨胜蓉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  罗 涛二〇一七年二月二十八日书记员  王 勇
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初1544号原告：刘雄，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住址湖南省邵阳市新邵县白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭正平，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇，系该公司职工。原告刘雄与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告在判决生效后十日内立即删除原告在银行系统中的不良信用记录；2、依法责令被告于判决生效后三日内在原告住所地新邵县雀塘镇镇政府、雀塘镇大石村村委会张贴书面道歉声明，同时向原告刘雄送达书面道歉声明；3、依法判决被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计50000元。事实和理由：2016年10月，原告刘雄在邵阳碧桂园购买商品房并拟办理银行按揭贷款时，发现其本人在银行个人征信系统中存在不良信用记录。经查询，1999年4月8日，一笔以刘雄的名义在原新邵县农村信用社办理的1500元贷款本息一直没有归还。原告多次要求被告删除不良记录未果。本案中，被告的过错导致原告在银行的征信系统内出现不良信用记录，给原告的生活和精神造成了严重影响，被告应承担民事责任。被告辩称：原告的不良信用记录已经消除，对原告没有造成影响，不应赔偿。经审理查明：原告刘雄在中国人民银行个人征信系统中显示1999年4月8日新邵县农村信用合作联社发放1500元农户贷款，业务号××，其他担保，不定期归还，1999年12月10日到期。另查明，本案原告刘雄名下的征信异议记录是因冒名错误形成，发放贷款时刘雄没有成年，本人没有到场，也没有提供身份证件，实际借款人为刘雄伟，该贷款属于借名贷款。2016年10月8日原告刘雄就该笔贷款向新邵县农村信用合作联社提出异议申请；2016年11月15日新邵县农村信用联社寺门前信用社制作征信异议数据修改申请表，2016年11月25日新邵县农村信用合作联社就申请修改刘雄等7户征信信息发新信联征[2016]11号请示文件。庭后经本院要求，原告刘雄提供2017年1月12日征信报告，该报告无逾期贷款信息的体现。庭审中，原告刘雄表示近几年在银行办理个人存、取款及贷款业务均未受到影响，亦未提供证据证明因此不良征信记录导致工作与生活受到影响。同时，被告代理人当庭向原告表示歉意。再查明，经湖南银监局批复，新邵县农村信用合作联社及其所辖分支机构现已自行终止，由湖南省新邵农村商业银行股份有限公司及其所辖分支机构承接其债权债务。以上事实，有原告提供的原告身份资料、被告企业登记基本情况表、湖南省新邵农村商业银行股份有限公司开业批复、中国人民银行征信中心个人信用报告，被告提供的个人信用报告异议核查证明、征信异议数据修改申请表、调查报告、刘雄申请书、新信联征[2016]11号新邵县农村信用合作联社文件等证据予以证明，结合原、被告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。原告刘雄并没有在新邵县农村信用合作联社寺门前信用社办理贷款，涉案贷款为借名贷款。新邵县农村信用合作联社依该贷款将原告刘雄录入银行不良贷款征信记录，现被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承接了新邵县农村信用合作联社的债权债务，原告刘雄据此要求被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司消除其在金融系统中不良征信记录，本院予以支持。根据原告提供的最新征信记录已无逾期贷款信息的体现，可以确认被告已经消除了原告刘雄的不良征信记录。根据庭审调查情况，该不良征信记录并没有给原告在户籍地新邵县雀塘镇及大石村的生活造成影响，因此对原告刘雄要求被告于新邵县雀塘镇政府、雀塘镇大石村村委会张贴书面道歉声明不予支持。庭审中，被告诉讼代理人系该被告公司职工，其已经向原告刘雄当庭表示歉意，可以视为已经履行《侵权责任法》第十五条第七项“承担侵权责任的主要方式有:（七）赔礼道歉”的规定，已无制作书面道歉信的必要，本院对原告要求被告书面道歉的请求不予支持。现原告未提供证据证明该不良征信记录给其生活、工作造成了不良影响，无法认定因此不良征信记录对原告造成了精神伤害，本院对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿的诉讼代理费不属于必然发生的费用，且原告未提供其他经济损失的证据，本院对原告要求赔偿经济损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内消除原告刘雄在本银行系统中的不良信用记录（已实际履行）；二、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈亦欣二〇一七年二月十五日代理书记员  谢丽艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉24刑终24号原公诉机关和龙市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王艳艳（系被害人陶金顺长女），女，1980年12月13日出生，身份证号码2224061980********，汉族，吉林省和龙市人，无职业，住吉林省延吉市北苑小区**号楼*单元***室。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王继锋（系被害人陶金顺之儿），男，1983年5月31日出生，身份证号码2224061983********，汉族，吉林省和龙市人，无职业，住吉林省和龙市文化街文盛社区**组。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王艳红（系被害人陶金顺次女），女，1986年12月13日出生，身份证号码2224061986********，汉族，吉林省和龙市人，无职业，住吉林省和龙市文化街文盛社区**组。诉讼代理人王艳艳（系被害人陶金顺长女），系上诉人王继锋、王艳红的诉讼代理人。被上诉人（原审被告人）蔡义军，男，1963年7月4日出生，身份证号码2323011963********，汉族，黑龙江省绥化市人，文盲，无职业，住吉林省和龙市龙城镇兴隆村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）吉林省和龙市龙城镇兴隆村村委会。法定代表人周焕发，吉林省和龙市龙城镇兴隆村村委会村长。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王艳艳、王继锋、王艳红与原审被告人葛庆和之间的交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，和龙市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉2406刑初114号刑事附带民事判决。王艳艳、王继锋、王艳红不服提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406刑初114号刑事附带民事判决第二项，即被告人蔡义军赔偿附带民事诉讼原告人王艳艳、王继锋、王艳红的经济损失共计436813.76元；撤销第三项，即驳回三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、发回和龙市人民法院重新审理。审判长 张贤男审判员 金尚杰审判员 朴   龙   俊二〇一七年二月二十七日书记员 朴   雪   花
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执164号申请执行人贾美玉，女，汉族，1967年10月30日生，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人崔志伟。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出的石裁字[2015]第682号裁决书，在执行申请人贾美玉与被执行人河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第684号裁决书关于贾美玉与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一七年二月二十八日书记员  李建华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更46号罪犯雷运东，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人雷运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币372184元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）粤高法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯雷运东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第2707号、（2013）东中法刑执字第1630号、（2015）东中法刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、六个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯雷运东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷运东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2016年7月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯雷运东已于2015年1月28日、2016年11月30日共缴交人民币600元（其中本次考核期缴交300元）。根据罪犯收支明细表，罪犯雷运东在2015年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为177.29元，在东莞监狱个人经济账户余额为742.9元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯雷运东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯雷运东因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷运东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月28日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  方慧敏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执8号申请执行人安静，女，1981年12月31日出生，土家族，江西省南城县。被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人张军。本院在执行申请执行人安静与被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查：2016年10月17日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02执保226号民事裁定，冻结了湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的账户和资产，导致公司不能经营。2017年2月21日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2017）湘31民破1号之一民事裁定，受理了彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，公司债权人依法应当向公司资产管理人申报债权。本院受理的该公司为被执行人执行案件应当暂缓执行。申请执行人安静同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年二月二十八日书记员  李 玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初362号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱建乔，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，个体户，住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人朱建乔犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭璇出庭支持公诉，被告人朱建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称并经本院审理查明，2016年9月18日13时许，被告人朱建乔与老乡在东莞市大岭山镇教育路融汇湘天饭店吃饭喝酒后，于同日14时30分许驾驶小轿车（粤S.X**）在饭店门口与被害人温某的小轿车（粤S.X**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后，朱建乔被在旁边处理事故的交警当场查获。经检测，朱建乔的血液中检测出乙醇含量为197.01mg/100ml。另查明，案发后，被告人朱建乔已向被害人温某进行赔偿，温出具谅解书对朱建乔表示谅解。以上事实，被告人朱建乔在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱建乔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人朱建乔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱建乔在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱建乔对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。考虑朱建乔归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已向被害人赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚。综上，考虑本案中被告人行驶距离较短，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱建乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金19000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一七年二月二十七日书记员 余梽伟邹艳芬
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初496号原告田某某，男。被告何某某，女。本院在审理原告田某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告田某某负担。审判员  李晓凤二〇一七年二月十七日书记员  张 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初152号原告赵红亮，男，1968年7月29日生，汉族。被告刘如意，男，1968年8月28日生，汉族。委托代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。原告赵红亮与被告刘如意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵红亮于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵红亮负担。审判长  张艳丽审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一七年二月二十八日书记员  吴兰兰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执296号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人王欢欢。被执行人王欢欢罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初255号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王欢欢未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王欢欢所有的款项人民币7543元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2016）内0205刑初27号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人刘某，男，1969年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，经内蒙古包头市公安局石拐区分局决定，于2016年11月8日被内蒙古包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2016年10月26日15时20分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿石拐区东梁大街由南向北行驶，驶至东梁大街成成烟酒小卖部时与同向行驶正在向左掉头的XXX号小型轿车车头左前部发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损之交通事故，经石拐区交警大队道路交通事故认定书认定刘某负事故的主要责任，后经检测刘某血中乙醇浓度为136.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪，感谢交警队、检察院以及法院的耐心教育，吸取本次教训，今后一定要对本人和家庭负责，请求法院从轻判处。经审理查明,2016年10月26日15时20分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车与王其开驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘某受伤之交通事故，被告人刘某在事故中负主要责任。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人刘某血液中含有乙醇成分，含量为136.1mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。认定上述事实的证据如下：1.物证:两轮摩托车一辆，小轿车一辆；2.书证：道路交通事故认定书；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇检验报告；5.勘验、检查等笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒且无证驾驶两轮摩托车，并发生与他人车辆碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。但被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节,并可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平审判员赵利勇人民陪审员贾锁柱二〇一七年二月二十八日书记员史泽庭附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审127号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张国英，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051066号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张国英与布占道于2011年8月16日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张国英社会抚养费19551元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张国英与布占道未经批准生育三个子女，于2011年8月16日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]0051066号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张国英社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051066号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张国英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张国英交纳社会抚养费19551元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051066号行政征收决定。二、被执行人张国英于2017年2月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初264号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人马某，女，1990年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏某、屈某支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日0时40分，被告人马某在贵阳市云岩区八鸽岩路口一巷子内，以人民币200元的价格将一包外包装为湿巾内有透明塑料袋包装的毒品贩卖给毛某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.74克,均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、封存笔录、毒品收据、毒品照片、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]3324号毒品检验报告、毛某的证言、被告人马某的供述、户籍证明、情况说明、短信截图等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、毒品0.74克甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张飒二〇一七年二月二十七日书记员  康伟
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审24号申请执行人平邑县社会保险局，住所地平邑县城蒙阳路中段西，组织机构代码：059033819。法定代表人孙华，局长。被执行人平邑县玉荣商贸有限公司，住所地保太镇德埠庄村。法定代表人尹升，经理。申请执行人向我院申请强制执行追偿先行支付工伤保险基金一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的追偿先行支付工伤保险基金决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2016年1月31日从工伤保险基金中先行支付了被执行人单位工伤职工管庆社等14人的工伤保险待遇合计9079756元。后被执行人未及时将上述款项偿还申请执行人，申请执行人于2016年2月28日作出平人社保追字[2016]第001号追偿先行支付保险基金决定书，根据《社会保险法》第六十三条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条等有关规定，依法向被执行人追偿。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。被执行人在接到追偿先行支付保险基金决定书后，未在规定的时间内偿还申请执行人先行支付的工伤保险基金费用，申请执行人将被执行人在相关银行的存款4040.05元予以划拨，下欠9075715.95元被执行人至今尚未偿还，且亦未提供担保及未签订延期还款协议。后申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县社会保险局作出的平人社保追字[2016]第001号追偿先行支付保险基金决定书。二、被执行人平邑县玉荣商贸有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请执行人平邑县社会保险局缴纳先行支付的工伤保险基金9075715.95元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  刘成栋人民陪审员  林士峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 聪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终425号上诉人（原审原告）：黄伟生，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：胡彬，该局工作人员。原审第三人：赵志洁，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。上诉人黄伟生因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）及原审第三人赵志洁房地产转移登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年5月12日，刘某与赵志洁前往市国土局申请办理涉案房地产转移登记手续，并提交了房地产登记申请书、确认书、广东省房地产买卖合同、用地图及刘某与赵志洁的身份材料，于当日缴清涉案房产转移交易税费。市国土局经审核，认为符合转移登记条件，于同年5月24日对涉案房地产作了转移产权登记，并向赵志洁核发了粤(2016)0072xxx号不动产权属证书。同年6月17日，不动产权证书由刘某签名领取。黄伟生对市国土局向赵志洁核发涉案不动产权证的行为不服，诉至原审法院，请求判令撤销市国土局颁发的粤(2016)0072xxx号不动产权证。原审法院另查明：2016年4月4日，黄伟生与刘某签订涉案房地产买卖合同，约定将刘某名下涉案房地产以975000元转让给黄伟生。黄伟生称其已向刘某支付了10万元定金和房款55万元合计65万元。但双方未到市国土局申请办理过户登记手续。2016年6月12日黄伟生获悉刘某将涉案房产转让给赵志洁的消息，遂向市国土局提出异议，要求该局暂缓办理涉案房地产的过户手续。但被市国土局的工作人员告知涉案房地产已完成过户登记。原审法院认为：根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，市国土局具有办理辖区不动产登记的职权。本案中，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”、第十六条“申请人应当提交下列材料，并对材料的真实性负责：（一）登记申请表；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界址、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”和《房屋登记办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”的规定，不动产原权利人刘某与承买人赵志洁于2016年5月12日共同向市国土局申请涉案房地产转移登记，并提交了房地产登记申请书、确认书、广东省房地产买卖合同、用地图及刘某、赵志洁二人的身份材料，符合《不动产登记暂行条例》和《房屋登记办法》规定的转移登记条件。故市国土局经审核，向赵志洁核发涉案不动产权属证书的行政行为，符合上述规定，程序合法。对于黄伟生提出涉案房地产属于刘某与其丈夫的共同财产，刘某未经其丈夫同意及授权转让不合法的主张。原审法院认为，涉案房地产登记的原权利人为刘某，其占有全部份额，刘某个人转让涉案房地产，符合上述行政法规规定。至于黄伟生提出其已向国土部门提出暂缓办理涉案房地产转让手续异议，市国土局没有对之进行审核的问题，根据《不动产登记暂行条例》第二十一条“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明”的规定，市国土局提供的证据证明，2016年5月24日市国土局已经对涉案房地产进行了转移登记（房地产登记卡即登记簿登记），黄伟生于同年6月12日提出暂缓办理过户手续时，涉案房地产已完成了登记。不存在暂缓核发证书的问题。且黄伟生与刘某签订的涉案房地产买卖合同，享有的是合同债权，不具有涉案房地产的物权，不是物权的利害关系人，无权对物权登记提出异议。此外，黄伟生提出市国土局办理过户登记前未公告的问题，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事实记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（一）政府组织的集体土地所有权登记；（二）宅基地使用权及房屋所有权，集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权，土地承包经营权等不动产权利的首次登记；（三）依职权更正登记；（四）依职权注销登记；（五）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，涉案房地产不属前述情形，市国土局办理转移登记前无须公告。另外，涉案房地产交易双方已按照交易价格缴交了税费，不存在偷税问题。至于涉案房地产是否低价出让或以物抵债，与登记行为无关，市国土局也无权对民事法律关系进行审查。故黄伟生提出的上述主张，没有法律依据，应不予采纳。综上所述，黄伟生请求撤销市国土局于2016年5月24日向第三人赵志洁核发粤（2016）第0072xxx号不动产权证书的诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄伟生的诉讼请求。案件受理费50元，由黄伟生负担。上诉人黄伟生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。本院查明：原审判决除对黄伟生与刘某签订房屋买卖合同的情况认定不当外，其他事实查明清楚，本院予以确认。本院认为：本案所涉不动产转移登记行为的当事人为刘某与赵志洁，上诉人黄伟生主张其因与刘某签订房屋买卖合同购买本案所涉不动产，即使其主张属实，亦仅与刘某之间形成债权债务关系，其对于本案所涉不动产并不具有物权关系，因此，该不动产上发生的行政登记行为对黄伟生的合法权益并不产生行政法的实际影响，即黄伟生对于本案所诉行政登记行为不具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，黄伟生不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。原审判决对此处理不当，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初608号行政判决；二、驳回黄伟生的起诉。本案一审案件受理费由原审法院予以退回，二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年二月九日书 记 员  王晓云萧洒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9691号上诉人(原审原告)：吴金霞，女，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，董事长。委托诉讼代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。上诉人吴金霞因与上海来亚达置业发展有限公司(以下简称“来亚达公司”)商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴金霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判来亚达公司按定金罚则双倍返还定金共计人民币10万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：吴金霞于3月16日按合同约定去付首付款，当日在来亚达公司工作人员林冬带领下查看所购房屋，发现该房屋与样板房在窗户数量、承重墙位置结构上完全不同。林冬承诺未按合同约定时间交付首付款不属违约，并向上级领导申请，待4号楼开盘予以调整，至5月初4号楼开盘，房价涨幅较大，未协商一致。一审法院认定事实不清，来亚达公司提供样板房供购房者选购，未对样板房予以说明，故实际交付的房屋应当与样板房一致。现吴金霞所购房屋与样板房窗户数量、承重墙等完全不同，系来亚达公司违约。此外，双方不存在误解，来亚达公司故意隐瞒所购房屋状况，存在主观恶意，应当承担双倍返还定金的责任。被上诉人来亚达公司辩称：同意一审判决，请求予以维持。吴金霞向一审法院起诉请求：判令来亚达公司双倍返还定金共计10万元。一审法院认定事实如下：2016年3月9日，来亚达公司(甲方)和吴金霞(乙方)签订《嘉隆国际广场定购书》，约定吴金霞向来亚达公司定购LOFT高层：2幢1号316室房屋(以下简称“涉案房屋”)，建筑面积65.58平方米(最终以实测为准)；单价12,372元每平方米，总价811,350元；定金2万元；其他约定：乙方应于2016年3月16日前主动前往售楼处与甲方签订《商品房预售合同》……；在本定购书约定签约期限内，甲方拒绝签订《商品房预售合同》的，则甲方应双倍返还乙方已支付的定金。除此情况外，乙方已支付的定金不予退还；乙方在与甲方签订本定购书时，已经对项目规划、户型、面积、朝向、价格、优惠信息、双方责任义务等做充分了解，并无异议。在该定购书尾部签章处，手写有如下文字：“2016年3月10日补齐50,000元定金；备注：最终成交价为706,781元(包含团购费60,000元)”。签订定购书当日，吴金霞支付来亚达公司定金2万元。同年3月11日，吴金霞支付来亚达公司定金3万元。后因涉案房屋与样板房窗户数量、承重墙位置不一致，双方未能磋商一致，导致未能签署《商品房预售合同》。一审中，吴金霞、来亚达公司均表示预售合同未能签署的原因在于对方。吴金霞为证明其主张，提供两份录音材料作为证据，旨在证明在来亚达公司销售人员承诺涉案房屋与样板房完全一致的情况下，吴金霞才定购了涉案房屋，当发现涉案房屋与样板房不一致即与来亚达公司销售人员进行了沟通，发现销售人员本人也不知道涉案房屋与样板房不一致，所以吴金霞是在来亚达公司销售人员错误引导或者刻意隐瞒下才签订了定购书。后销售人员同意为吴金霞置换与样板房相同的房屋，但因来亚达公司抬高房价，导致未能签署预售合同。来亚达公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明系来亚达公司不同意与吴金霞签订预售合同，按照定购书的约定，吴金霞应于2016年3月16日前到来亚达公司处签订预售合同，但吴金霞未按时前来签约，系吴金霞违约。来亚达公司同时认为样板房只是一个装修标准，包括涉案房屋在内的其他房屋因面积、朝向等因素不可能和样板房一模一样，吴金霞要求换房双方可以磋商，但价格肯定与涉案房屋不一样。一审法院认为，吴金霞、来亚达公司在签订定购书后，来亚达公司依据该合同收取了吴金霞交付的定金，该合同性质属预约合同，所涉定金是双方为签订正式房地产买卖合同而设立的担保，其性质属立约定金，即一旦出现一方有反悔不买(卖)或不按约前来签订合同之情形，则上述定金应当按照法律关于定金的规定处理。双方争议的焦点是：在吴金霞、来亚达公司进行磋商准备签订商品房预售合同即本约的过程中，双方最终未能达成一致，致使本约未能签订，是由于吴金霞或来亚达公司某一方的原因造成，还是系不可归责于当事人双方的事由造成？根据吴金霞提交的录音证据显示，来亚达公司销售人员确曾承诺吴金霞涉案房屋与样板房一致，但其所谓的“一致”是指大的布局，双方并未对窗户、承重墙等细节作出具体约定。而吴金霞认为所谓的“一致”应为涉案房屋与样板房完全一致。一审法院认为，在双方没有明确约定样板房应与购买房屋完全一致的情况下，样板房仅是作为买卖房屋时的参考，应当允许样板房与所购房屋因楼层、朝向等不同而产生些许差异。但涉案房屋与样板房存在较为重大区别，来亚达公司未予特别告知，吴金霞也未予审慎审查，故双方存在误解。此后双方对换购房屋价格无法达成一致导致预售合同未能签订，该后果不应归责于任何一方的过错，来亚达公司理应将收取吴金霞的定金原额返还。吴金霞认为来亚达公司刻意隐瞒涉案房屋的情况而误导其签订定购书依据不足，其要求来亚达公司双倍返还定金，证据并不确实充分，不足以证明其主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、上海来亚达置业发展有限公司应于判决生效后十日内返还吴金霞定金50,000元；二、驳回吴金霞其余的诉讼请求。本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据查明的事实，吴金霞在与来亚达公司签订定购书时，未对窗户、承重墙等房屋细节作出具体约定。吴金霞在对于窗户、承重墙等细节有特定要求的情况下，未查看涉案房屋即行签署定购书，显然未尽到审慎的注意义务。因双方在定购书中未明确约定窗户、承重墙等具体细节，导致双方最终未能就涉案房屋签订预售合同，难以归责于任何一方。吴金霞要求来亚达公司按照定金罚则双倍承担法律责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当；吴金霞的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人吴金霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年二月九日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1785号各案原告崔建欣等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10498号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区市政和水务管理事务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡自律，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董卫国，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海上隧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王榕，董事长。委托诉讼代理人：林峰、姚青翎，上海林峰律师事务所律师。上诉人上海市杨浦区市政和水务管理事务中心因身体权责任纠纷一案，不服上海市杨浦人民法院(2016)沪0110民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市杨浦区市政和水务管理事务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海市杨浦区市政和水务管理事务中心撤回上诉。二审案件受理费人民币8,006元，减半收取人民币4,003元，由上诉人上海市杨浦区市政和水务管理事务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年二月二十七日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4588号申请执行人沭阳中建钢结构安装有限公司。住所地沭阳韩山镇工业园区。法定代表人田佳丽，该公司董事长。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司（原沭阳铭盛金属材料有限公司）。住所地沭阳县西圩乡工业区西关路西侧*号。法定代表人姚旺君，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行标的为602696.11元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1577号之一申请执行人福州市立顺交通有限公司，住所地闽侯县青口镇长楼村，组织机构代码：73361276-8。法定代表人郑玉燕，董事长。被执行人裘明强，男，1987年12月15日出生，汉族，住长乐市，被执行人福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6，组织机构代码：58531992-1。法定代表人郑秀云，董事长。本院在立案执行申请执行人福州市立顺交通有限公司与被执行人裘明强、福州泽昌物流有限公司机追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第2484号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）闽01民终1203号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人裘明强名下号牌号码为闽Ａ×××××轻型自卸货车一辆，该车扣押后被执行人仍未到本院履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人裘明强名下号牌号码为闽Ａ×××××轻型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月二十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初500号原告：攀枝花市金时代物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号。法定代表人：林顺余，经理。委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。被告：范君耀，男，汉族，1987年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市金时代物业管理有限公司与被告范君耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告攀枝花市金时代物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市金时代物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市金时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市金时代物业管理有限公司负担。审判员  陈雨婷二〇一七年二月二十七日书记员  胥思念
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初3号原告：陈向前，男，1973年3月16日出生，汉族，住顺平县。被告：于学勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地：顺平县，现住易县。被告：于彬，男，1977年12月9日出生，汉族，住顺平县。原告陈向前与被告于学勇、于彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向前，被告于学勇到庭参加诉讼，被告于彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及2016年1月1日后借款利息。2、被告于彬承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月14日，被告于学勇向原告借款10000元，双方约定月息3分，被告于彬自愿提供保证。被告于学勇写下借条，被告于彬在担保人处签字。2016年前，被告于学勇一直给付借款利息，自2016年1月1日后，经原告多次催要，被告于学勇借故拒还。故起诉，要求二被告偿还借款及应计利息。被告于学勇承认原告陈向前在本案中主张的事实，并表示尽快偿还。被告于彬未作答辩亦未到庭。本院认为，被告于学勇承认原告陈向前在本案中主张的事实，故对原告陈向前主张的事实予以确认。原告陈向前与被告于学勇间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告于学勇偿还借款及应计利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告于彬依法应对该笔借款承担连带责任。原、被告未约定还款期限和保证期间，被告于学勇至今未履行还款义务，原告依法有权随时要求履行；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉，要求于彬承担保证责任，符合相关法律规定，故对原告要求被告于彬承担连带保证责任的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学勇于判决生效后十日内偿还原告陈向前借款本金10000元及自2016年1月1日起至清偿日止应计利息，按年利率24℅计息。二、被告于彬承担连带清偿责任。于彬承担保证责任后，有权向于学勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于学勇、于彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年二月二十二日书记员 杨静昭
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审40号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张达，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600978号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张达与薛蒙蒙于2015年11月17日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月25日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张达社会抚养费11038元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张达与薛蒙蒙未经批准生育一个子女，于2015年11月17日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月25日作出阳社抚费征字[2016]1600978号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张达社会抚养费11038元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600978号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张达在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张达交纳社会抚养费11038元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600978号行政征收决定。二、被执行人张达于2017年2月24日前将社会抚养费款11038元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民申3号再审申请人（原审原告）:张某，女，1936年2月1日出生。委托诉讼代理人：王某2（系张某之子）。被申请人（原审被告）:王某1，男，1962年8月28日出生。再审申请人张某因与被申请人王某1房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因张某与王某1已自行和解，张某遂于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回再审申请。审 判 长  耿建明人民陪审员  吴福顺人民陪审员  赵晓明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初13号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人黄伟南，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。涉嫌盗窃，于2016年12月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄伟南犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄伟南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人黄伟南窜到贵港市覃塘区大岭乡大岭街上边街一个卖豆腐的摊点买豆腐时，趁被害人蔡某不注意之际，伸手将被害人蔡某放在左边口袋用黑色塑料袋包装的700多元现金盗走，所得赃款全部花销完毕。另查明，2016年12月15日，贵港市公安局大岭派出所根据被害人蔡某的报案，经过摸排，发现犯罪嫌疑人黄伟南具有重大作案嫌疑，便于同日在贵港市覃塘区石卡镇凤思村犯罪嫌疑人黄伟南家中将犯罪嫌疑人黄伟南传唤到案接受调查。被告人黄伟南在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。同月20日，被告人黄伟南的家属主动代被告人黄伟南退赔经济损失700元给被害人蔡某。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄伟南没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认作案、丢弃塑料袋现场笔录及照片、视频截图、收条，被害人蔡某的陈述，被告人黄伟南的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟南以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄伟南犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄伟南涉嫌扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄伟南在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄伟南认罪态度较好，并主动退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄伟南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳罚金1000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年4月14日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年二月二十日书记员 陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5693号之一原告：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。法定代表人：李秀平，经理。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：牡丹江名震房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊小镇芬兰印象7号。法定代表人：魏景亮，经理。本院在审理原告衡水丰源土工材料有限公司诉被告牡丹江名震房地产开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水丰源土工材料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牡丹江名震房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水丰源土工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1267元，保全费1095元，均由原告衡水丰源土工材料有限公司负担。审判员  郭伟二〇一七年二月二十七日书记员  赵荣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初373号原告何园辉，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省灵宝市。被告王玲，女，23岁，汉族，住卢氏县。本院在审理原告何园辉诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，依据原告何园辉提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告王玲的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：驳回原告何园辉的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱江芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更209号罪犯王国喜，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬鄞刑初字第132号刑事判决，以被告人王国喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年11月16日作出（2015）浙甬刑执字第2581号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王国喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王国喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王国喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国喜减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年8月29日起至2017年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十八日书记员  王 静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1139号原告：李某某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：孙某某，男，25岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘志海二〇一七年二月八日书记员  那新宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初818号原告：李培玉，男，1978年10月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：迟永兴，男，1946年12月15日生，汉族，户籍所在地：淮阳县。原告李培玉诉被告迟永兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告李培玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告李培玉负担。审判员  叶培绪二〇一七年二月二十七日书记员  王 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催49号申请人：常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：张来，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司持有的号码为308XXXXX/940XXXXX、金额为600000元，出票人为景德镇市景迪汽车装饰布有限公司青岛分公司，出票时间为2015年5月29日，到期日为2015年11月29日，收款人为景德镇浮梁颢迪汽车座椅内饰件有限公司，最后持票人为常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人常州市锦瀚建筑装饰工程有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年二月二十二日书记员  丁钰杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初78号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁杰，男，1992年2月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被鹤山市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月17日22时20分，被告人梁杰饮酒并吸食毒品后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿鹤山大道自湛江往广州方向行驶，行至鹤山市沙坪街道鹤山大道中奥红绿灯路段时，与同向在前由周某驾驶的粤Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，梁杰血液酒精浓度为163.27mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定梁杰承担此事故的全部责任。被告人梁杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人梁杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其吸毒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议对被告人梁杰判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人梁杰的供述与辩解，被害人周某陈述，证人冯某证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人梁杰造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其吸毒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员    刘斌二〇一七年二月二十七日书 记 员    林群英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终898号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张锦华，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人张锦华劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人张锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、张锦华承担本案诉讼费用。事实和理由：触动公司已面临破产，无力支付工资及经济补偿金，请求二审法院支持上诉请求。张锦华辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回触动公司的上诉。触动公司向一审法院起诉请求：要求判决触动公司不支付：1、2016年7月工资18,600元；2、终止劳动合同经济补偿金186,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付张锦华2016年7月工资18,600元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付张锦华解除劳动合同经济补偿金186,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支持张锦华相关工资及劳动补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初616号原告：穆剑山，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何长宽，男，1971年8月1日出生，汉族，住太和县。原告穆剑山诉被告何长宽的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告穆剑山于2017年2月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆剑山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆剑山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆剑山负担。审判员  刘敏二〇一七年二月八日书记员  姜敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执930号申请执行人姚华。被执行人周静。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初947号，依法向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周静在省农信社的62×××02的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达二〇一七年二月十五日书记员  阮晶晶
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初233号原告：严小蒋，男，1967年1月3日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：叶财桃，女，1967年2月9日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。被告：余有春，男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告严小蒋与被告余有春民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余有春返还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月13日，余有春向严小蒋借款50000元，并出具借条一份。2014年2月9日，余有春又向严小蒋借款120000元。两笔借款合计170000元，余有春重新出具一份借条。借条载明：“今借到严小将人民币壹拾柒万元整（￥170000元整），于2015年2月9日归还。特此据。借款人：余有春2014年2月9号。”借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有春于本判决生效之日起十日内返还原告严小蒋借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告余有春负担。原告严小蒋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余有春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 琳二〇一七年二月二十七日代书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院行 政 裁 定 书(2017）甘0922行审4号申请执行人瓜州县林业局。法定代表人朱长征，局长。被执行人李学生，男，住瓜州。申请执行人瓜州县林业局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人李学生滥伐林木一案,于2016年3月16日作出的瓜林罚决字[2016]4号林业行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]4号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人李学生作出的瓜林罚决字[2016]4号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  李春年代理审判员  张 燕人民陪审员  裴媛君二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审68号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：李久鑫，1990年6月22日出生，汉族，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李久鑫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审68号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初1181号原告：永州市银源汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江路1-2号。法定代表人：李梅，该公司负责人。委托诉讼代理人(特别授权)：赵东衡，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省东安县，系该公司员工。被告：陈亚明，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告永州市银源汽车服务有限公司与被告陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市银源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵东衡到庭参加诉讼，被告陈亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永州市银源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将所借款60000元及利息归还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告陈亚明以为父亲筹集医药费用为由向公司提出借款，并用其所有的湘Ｍ×××××车一辆作为质押，且双方约定借款期限一个月，被告当时向公司出具借据一张，并将车辆及所有车辆手续交付公司保管。此款借出后被告一直不履行还款义务，经多次催收，被告拖延拒付。综上，原告认为被告未按约定支付利息以及归还借款本金，其违约行为已经损害原告利益，为此诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈亚明未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告陈亚明向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，写明用被告所有的牌照为湘Ｍ×××××的明锐牌小型轿车一辆作为抵押（实为质押），将车辆及车辆相关手续交付给了原告。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延还款。原告遂诉至法院主张自己的债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈亚明向原告永州市银源汽车服务有限公司借款60000元，有借条为凭，双方形成了合法借贷关系，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告陈亚明在借条上写明了用被告所有的湘Ｍ×××××车一辆作为抵押，但被告已经将该车辆移交给了原告，车辆手续也一并移交，说明原告对被告车辆已经实际占有，依据《中华人民共和国物权法》与《中华人民共和国担保法》的有关规定，原、被告之间已经实际形成了质押合同关系，原告享有质权。因此，当被告陈亚明不履行债务时，原告有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。借款时，双方当事人未约定借款期限内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，对原告要求被告归还借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定了借款期限为一个月，到期还款日为2015年11月8日，逾期还款的利息应当支付，由于双方没有约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可按照年利率6%计算2015年11月8日起的逾期利息。被告陈亚明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈亚明自本判决书生效之日起十日内偿还原告永州市银源汽车服务有限公司借款本金60000元及逾期利息（利息从2015年11月8日起按年利率6%计算至还清时止）；如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐审 判 员  沈 燕人民陪审员  周龙财二〇一七年二月二十七日代理书记员  周永立附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。3、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初167号原告赵兴博，男，1971年6月22日生，汉族，农民。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。被告徐文豪，男，约40岁，农民。被告杨卫东，男，1972年7月29日生，汉族，农民。原告赵兴博与被告徐文豪、杨卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵兴博于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴博撤诉。案件受理费1010元，减半收取，诉讼费505元由原告赵兴博承担。审 判 长  金江博人民陪审员  王福祥人民陪审员  温大强二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 丹
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终163号上诉人（原审被告）：路俊海，男，1973年2月28日出生，汉族，利津县第一油棉厂下岗职工，住东营市。上诉人（原审被告）：贾玉梅，女，1974年10月8日出生，汉族，利津县第一油棉厂下岗职工，住东营市。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏秋燕、端岩，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国滨，男，1966年9月18日出生，汉族，个体业主，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。上诉人路俊海、贾玉梅因与被上诉人张国滨不当得利纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路俊海、贾玉梅于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人路俊海、贾玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路俊海、贾玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9056元，减半收取4528元，由上诉人路俊海、贾玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王梓臣代理审判员  袁永林二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 纯
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初186号原告：邓清颖，女。委托诉讼代理人：黄涛，律师。被告：沈于琪，女。原告邓清颖与被告沈于琪保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清颖及委托诉讼代理人黄涛、被告沈于琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息19500元（利息自2014年8月8日至2017年2月7日以130000元为基数、按年利率6%计算），之后利息按年利率6%计算至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告母亲赵春霞由于无法偿还原告借款，提出由女儿即本案被告沈于琪作为担保人。经结算，赵春霞尚欠原告本息合计131200元，赵春霞出具借条，沈于琪以担保人身份签名确认。期限届满，原告多次找赵春霞还款，但是她次次推诿，避而不见。2016年10月，原告听说赵春霞触犯法律被公安机关羁押，故多次找沈于琪催收，但其不愿意承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决如前所诉。被告沈于琪辩称，原告出借的本金实为10万元，其他无异议。原告邓清颖围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，并申请证人苏某出庭作证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告沈于琪的母亲赵春霞因资金周转需要陆续向原告借款。截止2013年8月11日，原告共向赵春霞出借10万元，其中5万为现金出借，另5万元通过苏某在农业银行贵溪支行卡号XXXX的账号转账出借。2014年8月7日，经过结算，赵春霞向原告出具借条“今借到邓清颖人民币壹拾叁万元整，借期贰年”，赵春霞在借条中借款人处签名捺印，被告沈于琪在借条上注明担保人身份，并签名捺印。期限届满，赵春霞未偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告母亲赵春霞因资金周转困难向原告借款，被告沈于琪自愿为赵春霞的借款提供担保，应承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，即2016年8月8日至2017年2月8日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告按连带责任保证承担保证责任。由于债务人赵春霞在借款期满后未还款，原告在保证期间内要求保证人沈于琪承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可借条中13万元，实为本金10万元，本院对此予以确认。综上所述，原告要求被告沈于琪承担还款责任，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息原告提出按年利率6%计算，本院予以采纳。原告的诉讼请求部分成立。被告沈于琪在承担还款责任后，有权向借款人赵春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告沈于琪在本判决生效后十五日内向原告邓清颖偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数、从2016年8月8日起按年利率6%计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告沈于琪承担2263元，原告邓清颖自行承担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一七年二月二十八日书记员 周娅娟