河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终146号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍秀兰，女，1950年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。原审被告刘朋利，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告杨跃龙，男，1978年5月27日，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人霍秀兰、张连荣，原审被告刘朋利、杨跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，霍秀兰、张连荣于2016年4月11日向柘城县人民法院起诉，请求判令刘朋利、杨跃龙、平安财险商丘支公司赔偿霍秀兰、张连荣各项损失188715.87元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月18日作出（2016）豫1424民初1211号民事判决。平安财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人霍秀兰、张连荣共同委托的诉讼代理人崔永杰，原审被告杨跃龙到庭参加诉讼，原审被告刘朋利经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月21日14时10分，刘朋利驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿S326线由西向东行驶至柘城县陈青集镇王楼村路口路段，超越道路中心线，与在其前方行驶的左转弯下路的霍秀兰驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成霍秀兰及乘坐电动三轮车的张连荣分别受伤，双方各部分车损的道路交通事故。霍秀兰、张连荣受伤后分别在柘城县人民医院住院治疗，霍秀兰住院44天，花去医疗费15152.43元、购买××人用品3400元；杨跃龙为霍秀兰垫支医疗费16200元；其伤情被法医鉴定为一处九级、一处十级两处伤残。张连荣住院治疗45天，花去医疗费24833.49元，购买脊柱固定矫形器2600元，合计27433.49元，杨跃龙为张连荣垫支医疗费21000元，其伤情被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，霍秀兰、张连荣提起本案诉讼。另查明豫Ｎ×××××号轻型普通货车，登记车主为杨跃龙，该在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年7月5日至2016年7月4日；并投保有第三者责任险，保险限额为300000元，且注明不计免赔，保险期限为2015年11月13日至2016年11月24日。原审法院认为，刘朋利驾驶机动车在道路上行驶，不遵守右侧通行原则，没有保持安全车速，同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的过错行为，是此次事故形成的根本原因，柘城县交通警察大队认定刘朋利负此次事故的全部责任，霍秀兰、张连荣无责任。该责任划分适当，予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。刘朋利、杨跃龙应当向霍秀兰、张连荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费。由于肇事车辆在平安财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，所以平安财险商丘支公司应在保险限额内承担保险责任。刘朋利、杨跃龙向霍秀兰垫支的医疗费16200元，向张连荣垫支的医疗费21000元，应待本案审结保险公司理赔后，连同刘朋利、杨跃龙在本案中应承担的责任，一并与霍秀兰、张连荣结算。刘朋利、杨跃龙的其他辩解意见不予采纳。综上，本案对霍秀兰赔偿的项目及数额为，1、医疗费18552.43元（13652.43+3400+840+660）；2、住院伙食补助费3520元（80×44）；3、营养费440元（10×44）；4、护理费1305.7元（10832÷365天×44）；5、××赔偿金34186.9元（10853×15×21%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费700元，共计68705元。平安财险商丘支公司在保险限额内向霍秀兰赔偿68005元（68705700），鉴定费700元有刘朋利、杨跃龙承担。对张连荣赔偿的项目及数额为，1、医疗费27433.49元（23999.74+2600+88+280+450+15.75）；2、住院伙食补助费3600元（80×45）；3、营养费450元（10×45）；4、护理费1338元（10853÷365×45）；5、××赔偿金51152元（25576×20×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元，共计89673元。平安财险商丘支公司在保险限额内向张连荣赔偿88973元（89673700），鉴定费700元由刘朋利、杨跃龙承担。霍秀兰、张连荣的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后三日内在保险限额内向原告霍秀兰赔付68005元，向原告张连荣赔付88973元，共计156978元，以冲抵被告刘朋利、杨跃龙对原告霍秀兰、张连荣的赔偿；二、被告刘朋利、杨跃龙于判决生效后三日内向原告霍秀兰赔偿700元，向原告张连荣赔偿700元；共计1400元；三、驳回原告霍秀兰、张连荣的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告刘朋利、杨跃龙负担。上诉人平安财险商丘支公司上诉称：原审法院对霍秀兰的伤残进行重新鉴定时，未通知平安财险商丘支公司参与鉴定过程，霍秀兰的伤残鉴定意见不客观，该伤残鉴定意见不能作为本案定案依据。请求二审法院依法改判。被上诉人霍秀兰、张连荣答辩称：霍秀兰的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。平安财险商丘支公司未提供有效证据证明霍秀兰的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。原审被告杨跃龙答辩意见与被上诉人霍秀兰、张连荣的答辩意见相同。原审被告刘朋利未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人霍秀兰的重新鉴定程序是否合法？原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人平安财险商丘支公司，被上诉人霍秀兰、张连荣，原审被告杨跃龙、刘朋利二审均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，原审法院根据平安财险商丘支公司的申请依据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构对霍秀兰的伤残进行重新鉴定，该鉴定程序合法。平安财险商丘支公司未提供有效证据证明霍秀兰的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 雪