wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终896号上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地河北省邯郸市中华大街19号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小满，万合集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：贾秀花，女，1959年3月24日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审被告）：黄本田，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：赵建岭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市人民路34号。法定代表人：王世杰，该公司经理。上诉人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心与被上诉人贾秀花、黄本田、邯郸市万合裕通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万合集团股份有限公司参与诉讼，自愿替代万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心承担赔偿责任，并于2017年2月27日以与贾秀花达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，万合集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万合集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由上诉人万合集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年二月二十七日书记员  樊书卓
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终226号上诉人（原审原告）：铁岭选矿药剂有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街北三路18号。法定代表人：王国刚，该公司总经理。委托代理人：姚志俭，该公司区域经理。被上诉人（原审被告）：唐山首矿铁矿精选有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中冶京唐公司。法定代表人：张存记，该公司董事长。上诉人铁岭选矿药剂有限公司与被上诉人唐山首矿铁矿精选有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐山首矿铁矿精选有限公司围绕诉请提交了以下证据：买卖合同、增值税发票、支付凭证、公司收款明细用以主张唐山首矿铁矿精选有限公司、铁岭选矿药剂有限公司之间存在合同关系，且唐山首矿铁矿精选有限公司已向铁岭选矿药剂有限公司支付货款314000元，唐山首矿铁矿精选有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据上述证据确认如下事实:2011年6月15日唐山首矿铁矿精选有限公司公司与铁岭选矿药剂有限公司签订了《选矿药剂购销合同》，合同总价款为79889.4元，并在2011年10月21日开具增值税发票税额为163439.28元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其负有举证证明责任的当事人承担不利后果。铁岭选矿药剂有限公司所举《选矿药剂购销合同》、开具的增值税发票均不足以证实其与唐山首矿铁矿精选有限公司间实际发生的合同价款金额同铁岭选矿药剂有限公司所提公司收款明细中并未有被告公司印章或法人签字，故铁岭选矿药剂有限公司所举证据不足以证实其诉讼请求，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回铁岭选矿药剂有限公司的诉讼请求。案件受理费减半为99元，由铁岭选矿药剂有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。判后，铁岭选矿药剂有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决认定上诉人举证不能错误。上诉人与被上诉人之间交易拖欠货款的事实存在，上诉人诉请12878.56元系欠款尾数，数额虽小但是确实。本案中上诉人向一审法院举示了：买卖合同、增值税发票、支付凭证、收款明细。按照证据规则的规定已经充分完成了作为原告的举证责任。原审法院认为：收款明细中未有被告公司印章或者法人签字，即认为证据不足，显然荒唐。上诉人开具的发票不需要被上诉人签字盖章。被上诉人没有出庭，没有举证，没有对上诉人提交的证据进行质证，对证据的真实性没有意见，原审法院凭什么主观臆断认为上诉人证据不足？2、缺席判决的特征。原审法院认定了上诉人与被上诉人基本交易事实和开具发票，如果被上诉人对证据不予认可，完全可以出庭自己说明，而不是由法院替代被上诉人阐述。缺席判决表明被上诉人在接到法院出庭传票后，不予出庭应诉，是对举证权利、事实权利的放弃也是对上诉人起诉事实的默认，是对法庭的法律的一种藐视。本案的判决是被上诉人也意想不到有此结果。基于以上事实理由，上诉人向唐山市中级人民法院提起上诉，请依法保护支持诉请。本院二审期间，上诉人铁岭选矿药剂有限公司在法院指定期间未提供新证据。本院认为，铁岭选矿药剂有限公司虽提供律师催款回执单，但无送达相关手续，应收账款询证函、对账单均无被上诉方印章或签字，故原审判决认定铁岭选矿药剂有限公司举证不足并无不妥。唐山首矿铁矿精选有限公司虽未应诉，但由于铁岭选矿药剂有限公司提供证据不足以证实其诉请，且在二审指定期间亦未提供充分证据证实其主张，故一审判决驳回铁岭选矿药剂有限公司诉请并无不妥。一审判决第二页第7行“合同总价款为79889.4元”错误，应为798890.4元。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人铁岭选矿药剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年二月二十四日书 记 员  董 双
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初12号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈永生，男，1982年7月23日生，彝族，云南省新平县人，专科文化，漠沙卫生院职工，家住新平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月19日被新平县公安局取保候审。辩护人杨强，云南新宇律师事务所律师。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉,被告人陈永生及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日晚，被告人陈永生饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车从新平县桂山街道富新路经文化路驶往公租房方向。当日21时许，被告人陈永生驾车行驶至太平路与文化路交叉路口处，在从文化路右转驶入太平路过程中，因转弯时未让直行车先行，所驾车辆车头右前侧与胡某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车右尾部相撞，后被告人陈永生驾驶车辆继续向前行驶过程中，车辆左前侧又与白某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈永生的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为299.38mg/100ml血。经认定，被告人陈永生承担此事故的全部责任，胡某、白某无责任。被告人陈永生经侦查机关口头通知后主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。辩护人杨强向法庭提供了新平县漠沙卫生院出具的处理意见书、被害人白某出具的刑事谅解书及云Ｆ×××××号越野车维修发票（原件）等证据进行质证，并提出被告人陈永生具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，有较好的悔罪、认罪表现，建议对被告人从轻或减轻处罚，其犯罪情节轻微且社会危害性较小，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈永生积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中未提出异议，并有经过举证、质证的物证（照片），受案登记表，查获经过，到案经过，户口证明，身份证（复印件），刑事谅解书，处理意见书，汽车维修发票，现场勘查笔录及照片，新平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液检验鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），证人王某、丁某、李某的证言，被害人胡某、白某的陈述，被告人陈永生的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人杨强提供的新平县漠沙卫生院出具的处理意见书、被害人白某出具的刑事谅解书及云Ｆ×××××号越野车维修发票等证据，以上三份证据经公诉机关质证未提出异议，该三份证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出被告人陈永生犯罪情节轻微且社会危害性较小，建议对被告人陈永生免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈永生醉酒后驾驶机动车在县城的主要道路上行驶，发生三辆车不同程度受损的道路交通事故，危害了人民群众的安全，造成了公私财产的损失，其行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，本院对辩护人杨强提出的对被告人陈永生免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。辩护人杨强提出被告人陈永生具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，有较好的悔罪、认罪表现，建议对被告人陈永生从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈永生被民警查获时的血液酒精含量达到299.38mg/100ml，本院对其予以从重处罚。被告人陈永生积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人陈永生主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人陈永生具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人陈永生予以宣告缓刑。据此，根据被告人陈永生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马兴华人民陪审员  解佳美人民陪审员  郑文学二〇一七年二月十五日书 记 员  罗恒蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4666号申请执行人朱立海，男,1979年12月5日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人潘怡中，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单晓明，男，1977年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人朱立海依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第01160号民事判决书，申请执行被执行人潘怡中、单晓明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人单晓明名下一辆车和一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2205号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。法定代表人：何利云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。被告：胡芳芳，女，1988年12月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与胡芳芳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月二十二日书记员  杨科晔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初445号原告：江苏皓舜房地产开发有限公司,住所地徐州市云龙区世贸汉之源南区F区3号楼1-109室.法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年7月9日生，汉族，住徐州。被告：管青霜，女，1967年1月26日生，汉族，住徐州。原告江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）与被告李勇、管青霜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告皓舜公司的委托代理人夏飞阳到庭参加诉讼。被告李勇、管青霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓舜公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签署的编号为0494157的商品房买卖合同；2、被告支付违约金16475元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日原告与两被告签署商品房买卖合同，两被告购买原告开发建设的东都华府1幢1单元304室房屋，面积95.82平方米，总价款698432元，合同约定签订合同时支付房款218432元，剩余房款于2016年3月22日付清，截止至起诉之日被告仍未按照合同约定交清剩余房款，根据商品房买卖合同附件十一补充协议第五条的约定，××逾期付款超过90天，××有权解除合同，××解除合同的，××应按同期银行贷款利息向××支付累积应付款项的违约金。现被告已逾期付款超过90天，特向贵院申请解除与两被告之间签署的商品房买卖合同。被告李勇、管青霜未作答辩，亦未在规定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月22日，原告皓舜公司（××）与被告李勇、管青霜（××）签订编号为0494157的《商品房买卖合同》一份，约定：“××向××出售其开发建设的房屋一套。第三条商品房基本情况，3、该商品房为东都华府1幢1单元304号。4、该商品房的建筑面积共95.82平方米，其中套内面积77.04平方米。第六条计价方式与价款，××与××按照建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米7289元，总价款为698432元。第七条付款方式及期限，××签订本合同时支付房款贰拾壹万捌仟肆佰叁拾贰元整，余款肆拾捌万元整（含按揭贷款）于2016年3月22日前付清。第八条逾期付款责任，除不可抗力外，××未按照约定时间付款的，双方同意按照附件十一补充协议处理。第十一条交付时间和手续，（一）××应当在2016年5月31日前向××交付该商品房。”合同附件十一补充协议约定：“5、关于本合同正文第八条本条之逾期付款责任合同继续履行，从本合同规定的交款时间开始至实际交款之日止，××按同期银行贷款利息向××支付逾期应付款的违约金；如逾期超过90天，××有权解除本合同，××解除合同的，买受应按同期银行贷款利息向××支付累积应付款的违约金。”合同签订后，被告李勇、管青霜向原告支付购房款218432元，原告皓舜公司向被告开具预收购房款发票。剩余款项被告至今未付。本院认为，关于解除原被告之间商品房买卖合同的问题。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，商品房买卖合同约定，余款48万元（含按揭贷款）于2016年3月22日前付清，××未按照约定时间付款的，如逾期超过90天，××有权解除合同，据此，原被告之间约定了商品房买卖合同解除条件，截至原告起诉之日，已经逾期超过90天，被告仍未支付剩余购房款，则约定的解除权条件成就，原告要求解除商品房买卖合同，本院依法予以支持。原告亦应在扣除相关违约金后将被告已经支付的房款返还给被告。关于原告要求支付违约金问题。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，商品房买卖合同约定，××解除合同的，××应按同期银行贷款利息向××支付累积应付款项的违约金，据此，被告逾期付款超过90天，原告要求解除合同，并要求被告以余款48万元为本金按照同期银行贷款利率计算违约金，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李勇、管青霜不依法到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏皓舜房地产开发有限公司与被告李勇、管青霜于2016年2月22日签订的合同号为0494157的《商品房买卖合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告李勇、管青霜向原告江苏皓舜房地产开发有限公司支付相应的逾期付款违约金（自2016年3月22日起以48万元为基数按照同期银行贷款利率计算至原告起诉之日止，但不超过原告主张的16475元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5392元，由被告李勇、管青霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姚 凯二〇一七年二月二十七日书记员 刘珊珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终1073号上诉人（原审被告）:聂付军，男，1971年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张仁民，男，1952年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。上诉人聂付军因与被上诉人张仁民合同纠纷一案，聂付军不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂付军的委托诉讼代理人王吉靖，被上诉人张仁民的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，上诉人聂付军、被上诉人张仁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、且遗漏案件当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初865号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费13012元，退还给上诉人聂付军。（此页无正文）审判长  曾浩恒审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年二月三日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号申请人：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司经理。申请人安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被申请人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，申请人兴华公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人同心公司在国网河南省电力公司享有的债权予以保全停止支付。申请人兴华公司自愿提供担保。本院经审查认为，兴华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结焦作同心电缆有限公司在国网河南省电力公司享有的债权18000000元。案件申请费5000元，由焦作同心电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年二月十三日书记员 刘馨丹
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初288号原告：赵超，男，1964年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：曾庆辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：刘武银，男，1971年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵超与被告曾庆辉、第三人刘武银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵超撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年二月六日书记员  胡春蕾
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终10号上诉人（原审被告）：开平市长沙周六福珠宝店。住所地：广东省开平市长沙区幕沙路**号益华广场*幢*层边岛1006卡。经营者：翁春加，个体经营者。被上诉人（原审原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街**号凯旋工商中心*期**楼*室。代表人：李伟柱，公司授权代表。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。上诉人开平市长沙周六福珠宝店与被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4784号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。原审法院认为，本案是侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，本院管辖开平市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属开平市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故本院依法享有管辖权，被告开平市长沙周六福珠宝店提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围……（二）对管辖权有异议的……”的规定，作出裁定：驳回被告开平市长沙周六福珠宝店对本案管辖权提出的异议。上诉人开平市长沙周六福珠宝店不服，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵权注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。上诉人（被告）住所地、侵权行为的实施地均是广东省开平市，因此本案由广东省开平市人民法院管辖。请求二审法院依法将此案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人香港周六福珠宝国际集团有限公司在二审诉讼期间没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案是香港周六福珠宝国际集团有限公司以开平市长沙周六福珠宝店侵犯其商标而提起的诉讼，请求判令开平市长沙周六福珠宝店停止侵权行为和赔偿20万元，属于涉及财产500万元以下的侵害商标权纠纷案件。依《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，单从地域角度说，作为侵权行为的实施地与被告住所地的开平市人民法院对本案有管辖权。但法函[2009]124号《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》已明确规定原审新会法院管辖开平市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的部分知识产权纠纷案件。而《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，广东基层法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，其驳回开平市长沙周六福珠宝店的管辖权异议正确。开平市长沙周六福珠宝店的上诉理据不充分，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  李小华二〇一七年二月十日书记员  陈仲冠
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初98号																											被告人													基本情况													姓 名																							曹翼																							出生日期																							1983年10月11日																							民族																							汉																															绰号																							无																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省成都市青羊区																															前科情况																							2000年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年10月16日被郫县公安局刑事拘留，同年11月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）96号																															指控													事实																							2016年10月15日20时许，被告人曹翼与他人经预谋后，在郫县红光镇徐杜路680号和兴苑小区1栋1单元门口，将李某1辆价值人民币7184元的欧豹牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。													2016年10月16日，被告人曹翼在郫县红光镇徐独路680号和兴苑小区2栋3单元704号被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人曹翼在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人曹翼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹翼归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人曹翼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年二月二十一日													书 记 员 张清清
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审131号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：冉春玉，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051044号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人冉春玉与李明峰于2013年2月2日在北京实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人冉春玉社会抚养费22801.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人冉春玉与李明峰未经批准生育三个子女，于2013年2月2日在北京实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051044号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人冉春玉社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051044号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人冉春玉在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人冉春玉交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051044号行政征收决定。二、被执行人冉春玉于2017年2月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5434号被执行人胡佐勋，男，1997年2月出生于浙江省永嘉县，无证件号码，汉族，初中文化，无业，家住永嘉县。关于被执行人的胡佐勋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人胡佐勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年8月31日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人胡佐勋退赔违法所得计人民币29676元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第55号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1090号原告赵萍萍，女，汉族，1995年5月2日出生，住河南省。委托代理人赵新波，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省。委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告康士明，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省滑县。委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。负责人李宏伟，公司经理。委托代理人朱战文、吕林波，河南牧野律师事务所律师。原告赵萍萍诉被告康士明、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萍萍的委托代理人赵新波、王道均，被告康士明的委托代理人胡晓，被告保险公司的委托代理人吕林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵萍萍诉称，2016年2月26日18时44分，被告康士明驾驶豫Ｅ×××××小型客车，沿新长北线由西向东行驶至小店东街路口时与在道路中间等候横过道路的赵萍萍、孙本奥发生碰撞，造成赵萍萍受伤，遂后赵萍萍被送往新乡医学院第三附属医院，经医院诊断为颅脑损伤，事故发生后新乡市公安局交警管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告康士明负事故的全部责任，原告赵萍萍不承担责任。事故发生后，被告没有进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金暂定50000元（待伤残鉴定出来后计算）；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为51693元。被告康士明辩称，1、被告康士明在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由康士明依法予以赔偿；2、康士明在原告住院期间为原告垫付医疗费用共计11500元；3、原告的诉请要求过高，请求法院依法核实证据。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投有交强险，我司愿意在交强险各分项限额内承担支付责任；2、诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2016年2月26日18时44分许，在新乡市新长北线与小店东街路口，被告康士明驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿新长北线由西向东行驶至小店东街路口时与在道路中间等候横过道路的行人赵萍萍、孙本奥相撞，造成车辆受损，赵萍萍、孙本奥受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年3月21日作出道路交通事故认定书，认定被告康士明承担事故的全部责任，原告赵萍萍、孙本奥不承担事故责任。事故发生后，被告康士明与孙本奥通过交警部门达成交通事故损害赔偿调解书，由康士明一次性赔偿孙本奥各项费用共计8000元；原告赵萍萍于事故发生后即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：颅内损伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。原告经治疗于2016年3月21日出院，实际住院24天，花费住院费用33001.58元，支出门诊费用990元；原告的出院医嘱显示“注意休息，加强营养，院外继续营养神经药物应用”，原告出院后在新乡市第一人民医院购买药物支出费用1928.5元，后由该院出具姓名为赵萍萍的门诊票据。综上，原告支出医疗费用共计35920.08元。原告的长期医嘱记录单显示“留陪护2人”。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告赵萍萍出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定。该鉴定机构于2016年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵萍萍出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1200元。事故发生后，被告康士明为原告垫付费用11500元。另查明，被告康士明的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院确认原告赵萍萍的各项损失有：医疗费35920.08元；住院伙食补助费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；医嘱显示原告需“加强营养”，故营养费以原告实际住院24天每天15元计算为360元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准，误工时间以原告实际住院24天，误工费为28849÷365×24=1896.92元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年为标准，护理时间以原告实际住院24天以及鉴定意见“被鉴定人赵萍萍出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人”，长期医嘱记录单显示原告住院期间“留陪护2人”，故住院期间以二人护理为宜，护理费为30482÷365×24×2+30482÷365×60×50%=6513.96元；根据原告的伤情及就医住院情况，交通费本院酌定为400元；鉴定费1200元。以上费用共计46650.96元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，被告行驶证、驾驶证复印件，交强险保单，医疗费票据、住院病历、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，户口本，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告康士明承担事故的全部责任，原告赵萍萍不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告康士明承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1896.92元、护理费6513.96元、交通费400元共计18810.88元；原告的下余损失为医疗费25920.08元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费1200元共计27840.08元，由被告康士明承担。因被告康士明已为原告垫付11500元，故被告康士明再赔偿原告16340.08元即可。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萍萍18810.88元；二、被告康士明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵萍萍16340.08元；三、驳回原告赵萍萍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告赵萍萍负担349.45元，被告康士明负担742.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月六日书 记 员  闫玉静
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审21号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人冯玉涛，男，1978年1月9日生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人冯玉涛自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年3月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人冯玉涛:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物180平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地180平方米，每平方米30元的罚款，共计5600元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月24日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月24日作出的曲国土罚字（2016）侯村第03号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）0682民初1401-1号原告：杨某，女，1971年10月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1959年8月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月28日以“补充证据”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 长 张 健人民陪审员 罗 强人民陪审员 顾才杰二○二○一七年二月二十八日书 记 员 张 俊
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行终5号上诉人王紫涵，女，2012年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地江苏省仪征市，法定代理人：王某（王紫涵父亲），男，1989年2月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市，经常居住地江苏省仪征市，法定代理人：钟某（王紫涵母亲），女，1990年5月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市，经常居住地江苏省仪征市。上诉人王紫涵因道路交通管理行政处罚一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王紫涵上诉称，一审法院认定天长市公安局交通管理大队的行政处罚行为与其的交通事故不产生实际影响为由，裁定不予立案，系认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起诉讼，而本案王紫涵因道路交通事故受到伤害，与天长市公安局交通管理大队对肇事车辆作处的行政处罚行为之间并没有直接、必然的联系，即天长市公安局交通管理大队的行政处罚行为对王紫涵的合法权益明显不产生实际影响，王紫涵与该行政行为之间并无利害关系，故王紫涵并不享有原告的诉讼主体资格。一审法院据此裁定不予立案正确，本院依法予以维持。王紫涵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠良审判员  苏春琴审判员  高怀虎二〇一七年二月十六日书记员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审��民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执363号申请执行人：孙化胜，男，1959年3月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人孙化胜与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙化胜于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初458号原告：王光红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：楼磊磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住浦江县。被告：陈珊，女，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。原告王光红与被告楼磊磊、陈珊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼磊磊、陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼磊磊、陈珊立即归还原告代偿款126700元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告楼磊磊、陈珊因资金紧缺向薛君昌借款，薛君昌当即出借给被告800000元人民币，被告楼磊磊、陈珊出具借条一份，约定利息为2分，借期自2013年6月21日起算至2013年7月21日，并由原告做保证人。由于两被告逾期未归还款项，2014年4月25日，薛君昌向法院起诉。2014年5月30日，浦江县人民法院依法判决楼磊磊、陈珊共同归还薛君昌借款本金80万元整及利息；由原告对上述债务承担连带清偿责任。现原告已经代两被告偿还126700元整，有薛君昌出具的证明为凭。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告楼磊磊、陈珊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告王光红诉称的事实予以确认。本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，在楼磊磊、陈珊未按合同约定归还借款本息的情况下，王光红代被告归还了其欠薛君昌的借款本息共计126700元，王光红的行为系履行担保责任的行为，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院亦予以采纳。被告楼磊磊、陈珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼磊磊、陈珊于本判决生效之日起十日内共同支付原告王光红代偿款126700元，并支付利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取），由被告楼磊磊、陈珊共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十七日代书 记员  琚璐璐
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初72号原告：陈淇佳，男，1982年8月27日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：陈金燕（是原告的妹妹），女，1988年7月9日出生，汉族，住郁南县。被告：聂庆泉，男，1985年6月12日出生，汉族，住郁南县。被告：陈烨婷，女，1984年4月22日出生，汉族，住郁南县。原告陈淇佳与被告聂庆泉、陈烨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈淇佳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淇佳申请撤回起诉��是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淇佳撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告陈淇佳负担。审判员 陈 婉二〇一七年二月二十二日书记员 刘麟继
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初55号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马良，曾用名马明，男，1993年1月31日出生，回族，无文化程度。2011年12月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2015年3月29日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年6月9日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2017年1月18日分向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日5时许，被告人马良在本市城东区博文路被害人马某某某的出租房内，趁被害人熟睡之际将放在床下的绿色皮革钱包里的4000元现金及两部手机盗走。后将盗窃所得的两部手机变卖，赃款挥霍。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马良对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2016年11月1日5时许，被告人马良在本市城东区博文路被害人马某某某的出租房内，趁被害人熟睡之际将放在床下的绿色皮革钱包里的4000元现金及两部手机盗走。后将盗窃所得的两部手机变卖，赃款挥霍。2016年11月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]810号《关于对iphone牌手机等财物的价格认定结论书》鉴定意见为，被盗手机在价格认定基准日时的价格为人民币8300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1.报案材料证实，2016年11月2日，被害人马某某某向公安机关报案称，2016年11月1日早上6时许，其发现自己家中的2部手机分别为oppoR7plus和iphone7plus手机及装有4000元现金的钱包被盗走。2.抓获经过证实，2016年11月28日22时许，公安民警根据网络监察大队线索在本市城东区大众街某网吧内将被告人马良抓获。3.本院（2015）东刑初字第401号刑事判决书证实，被告人马良2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。4.尿液定性检测报告证实，2016年11月29日3时，办案人员提取被告人马良尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，尿样呈阳性。5.辨认笔录证实，2016年11月2日12时许，被害人马某某某在公安机关从不同的男性免冠照片中辨认出实施盗窃行为的被告人马良。6.被害人马某某某的陈述证实，2016年5月其通过微信社交软件认识一名自称“马良”的男子，一个月后双方在本市城东区博文路一出租房开始同居生活。2016年11月1日上午九时许，起床后发现马良不在，自己的两部手机及4000元钱也不见了。7.2016年11月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]810号《关于对iphone牌手机等财物的价格认定结论书》鉴定意见为，被盗手机在���格认定基准日时的价格为人民币8300元。8.公安机关随案移送的审讯光盘证实，侦查人员对被告人马良的讯问过程符合法律规定。被告人马良的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2018年2月28日止）,并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 君审 判 员  于海洋人民陪审员  贺宁霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1682号原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站。经营者：黄树金，男，汉族，1962年10月10日，现住五家渠市。委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：王彦铜，男，汉族，1976年1月3日，现住哈尔滨市。原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站诉被告王彦铜建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站的经营者黄树金，委托代理人李晓荣到庭参加诉讼。被告王彦铜经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金48519.47元及违约金14555.84元，且被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月28日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告拖欠原告租赁费48519.47元。被告王彦铜未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、《租赁合同书》及承诺书各一份。拟证实原、被告签订的租赁合同书约定违约金系未支付租金的30%，被告承诺其与湖南创高建设有限公司承担连带清偿责任。2、出库单九份、入库单十一份。拟证实原告向被告交付租赁物。3、租赁费清单4份、查询表及折算单各一份。拟证实被告应支付原告租赁费66856.47元及丢失设备赔偿款1463元，核减被告已支付的19800元，被告拖欠原告48519.47元。被告王彦铜未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告王彦铜未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2012年7月28日，原、被告签订《租赁合同书》。该合同约定被告向原告租赁建筑设备，租金为扣件0.02元/天/件、钢管0.025元/天/米、顶丝0.06元/天/套等；被告所租设备到期归还之日按所租设备实际发生额计算租金，若被告不能在设备归还之日付清租金或不按约定期支付租金的，原告按应收金额的30%收取违约金；原告按设备重量收取被告出库装车费、入库卸车费20元/吨；被告丢失租赁设备的，顶丝按17元/套、扣件按7元/套赔偿；被告丢失的租赁物在未交纳赔偿金前，原告仍照常计算租金。合同签订后，原告向被告交付租赁物。2012年11月15日，原、被告经核算后确定被告应支付原告2012年7月28日至2012年11月10日期间的租金62700元。被告拖欠原告2013年4月1日至2013年11月15日期间的租金2070.04元；2014年4月1日至2014年11月15日期间的租金1019.51元；2015年4月1日至2015年11月15日期间的租金1019.51元。综上，被告应支付原告租金66809.06元，核减被告已支付的19800元（其中：2012年7月支付10000元、2012年10月支付5000元、2013年1月支付4800元），现被告拖欠原告租金47009.06元。截止原告起诉前，被告丢失原告扣件144个，应赔偿原告936元（144个×6.5元/套）；被告丢失原告顶丝31套，应赔偿原告527元（31套×17元/套）。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付租赁物，被告应及时足额支付原告租金。被告拖欠原告租金47009.06元，故原告主张被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告丢失原告租赁物，被告应按合同约定的价格赔偿原告。原告主张扣件赔偿标准按6.5元/套计算，系对其权利的合法处置。故被告赔偿原告顶丝527元及扣件款936元，共计1463元。被告未按期支付租赁的行为，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，被告不能在设备归还之日付清租金或按约定期支付租金的，原告应按应收租金的30%收取违约金。故被告支付原告违约金14102.72元（47009.06元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告王彦铜支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租金47009.06元；二、被告王彦铜支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站赔偿款1463元；三、被告王彦铜支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站违约金14102.72元。上述款项共计62574.78元，被告须于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费450元，合计1826元。由原告负担12元，被告负担1814元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年二月二十五日书 记 员  王 莉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执92号安图县农村信用合作联社两江信用社、马迎春、祝金祥、王艳、刘德俊、顾玉深、王秀云、孙许宝、匡厚恩：申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人马迎春、祝金祥、王艳、刘德俊、顾玉深、王秀云、孙许宝、匡厚恩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年11月25日作出（2010）安白民初字第352号民事判决书已发生法律效力。(2011)安执补字第347号执行案件将执行依据（2010）安白民初字第352号民事判决书号误写成（2011）安白民初字第352号民事判决书。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月4日向本院申请执行登记，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的79000.00元。本案在执行过程中，被执行人马迎春、祝金祥、王艳、刘德俊、顾玉深、王秀云、孙许宝、匡厚恩偿还了申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社79000.00元，并承担了申请执行费1085元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第352号民事判决书确定的被执行人马迎春、祝金祥、王艳、刘德俊、顾玉深、王秀云、孙许宝、匡厚恩义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执92号申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人马迎春、祝金祥、王艳、刘德俊、顾玉深、王秀云、孙许宝、匡厚恩金融借款合同纠纷执行一案结案。二〇一七年二月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更59号罪犯赵建强，男，1979年6月16日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2014年11月1日作出（2014）魏刑初字第150号刑事判决，以被告人赵建强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月1日起至2017年9月21日止），并处罚金两万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第46号提请减刑建议提出，罪犯赵建强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第46号减刑提请检察意见认为，罪犯赵建强在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯赵建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。另查明，罪犯赵建强一年来的狱内消费金额为3957.60元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵建强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵建强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建强减去有期徒刑二个月。并处罚金两万元（已缴纳一万元）不变。刑期自2014年11月1日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0811号申请执行人章港，男，1996年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人庄运兵，男，1975年1月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人王雨强，男，1968年9月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案执行，执行标的为140216元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执908号申请执行人缪中文，男，1981年10月23日出生，住苍南县。被执行人缪中卫，男，1983年10月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3946号民事判决书，于2017年02月09日立案执行申请执行人缪中文与被执行人缪中卫民间借贷纠纷一案。于2017年02月15日向被执行人缪中卫发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪中卫缴纳执行款54000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费710元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪中卫的财产情况，发现被执行人缪中卫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪中卫有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月二十七日书记员  侯伯进
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4125号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。法定代表人：喻斌，董事长。委托代理人：魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司职工，住本市雨花区。被告：厉帆帆，女，1985年9月10日生。汉族，住本市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告厉帆帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司委托代理人魏明明到庭参加诉讼，被告厉帆帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年1月1日至2016年6月30日欠缴的物业费11055元;2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系南京光明城市小区的物业服务公司，被告为小区X幢2单元1305室业主，其房屋面积为135.49平方米，2.72元每平米每月，共计欠交物业费11055元。被告厉帆帆未答辩。原告南京万科物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告厉帆帆作为业主，享受了原告提供的服务，理应按期足额交纳物业费用。综上，依照《��华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告厉帆帆于本判决生效后十日内给付原告南京万科物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业费11055元。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费37元，公告费600元，共计637元由被告厉帆帆负担(被告厉帆帆在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢海婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初89号原告：余顺华，女，1969年10月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告余顺华与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余顺华以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余顺华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余顺华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告余顺华负担。审判员  兰苗苗二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0225刑初52号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人路柳霞，女，1997年11月1日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年12月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人路柳霞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人路柳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日12时许，被告人路柳霞邀请吸毒人员周某1、周某2、吴某到融水镇小广场“麦霸KTV”552包厢内唱歌喝酒，并提供毒品K粉给上述吸毒人员吸食。当日16时许，公安人员在工作巡查中将上述吸毒人员当场查获，并在现场缴获疑似剩余毒品K粉。经对被告人路柳霞和吸毒人员周某1、周某2、吴某尿液使用甲基安非他明检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性；经依法对现场提取到的疑似毒品样本进行鉴定检测，样本中检出氯胺酮成分。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果》及被告人路柳霞的供述等证据。公诉机关认为，被告人路柳霞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人路柳霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日16时许，融水苗族自治县公安局城南派出所民警在融水镇寿星中路“麦霸KTV”依法进行检查，在该KTV552包厢内查获涉嫌正在吸食毒品的被告人路柳霞及周某1（女，1999年5月12日出生）、周某2、吴某等四人，民警在该包厢的桌子上提取到疑似毒品一小袋，购物卡一张，随后民警将上述四人口头传唤到公安机关进行调查。并对被告人路柳霞及周某1、周某2、吴某等四人的尿液使用甲基安非他明检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。经讯问，被告人路柳霞供述涉案毒品K粉系其购买，并由其出资订下“麦霸KTV”552包厢，供周某1、周某2、吴某等人吸食毒品。经提取缴获疑似毒品样本送柳州市公安局禁毒支队检验鉴定，样本中检出氯胺酮成分。另查明，被告人路柳霞因吸食毒品，于2016年12月3日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日（期限自2016年12月3日至2016年12月18日）的行政处罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。上述事实，被告人路柳霞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、周某1、周某2、吴某的证言；3、被告人路柳霞的供述；4、《提取笔录》和提取照片、《扣押物品清单》、《取样、封装笔录》及照片；5、《辨认笔录》及辨认照片；6、《现场指认笔录》及指认照片；7、《现场辨认笔录》及指认照片；8、《毒品鉴定书》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路柳霞提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人路柳霞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人路柳霞到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路柳霞在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人路柳霞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人路柳霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期1日，被抓当日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗文忠人民陪审员  冯 清人民陪审员  韦菊春二〇一七年二月十七日书 记 员  梁 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7000号原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。法定代表人：强红缨，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐敏，系原告公司员工。被告：林波，男，汉族，1990年2月20日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：陈栋，男，汉族，1979年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江美程汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路****号*******室。法定代表人：叶良土。原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告林波、陈栋、浙江美程汽车租赁有限公司（以下简称美程公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告诉请：1、被告林波立即返还原告知本公司垫付款206525.1元及利息41268.56元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年10月14日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）；被告陈栋、美程公司对被告林波应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告林波承担，被告陈栋、美程公司对此承担连带责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，杭州联诚投资担保有限公司（以下简称联诚公司）与林波、陈栋、美程公司签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定林波以按揭贷款的形式购买奥迪汽车一辆，购车款567000元，其中贷款427350元；由知本公司为林波的汽车按揭贷款提供连带责任担保；陈栋、美程公司作为林波的连带责任保证人，对林波在履行本合同过程中对知本公司所负的一切债务承担连带责任保证；若林波未能及时还款导致知本公司垫付的，应当及时向知本公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向知本公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。其后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与林波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：林波购买奥迪牌汽车一辆，交易总价567000元，林波自行支付首付款180100元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为386900元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，林波每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为40353.67元，以一个月为一期分期支付；林波不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至联诚公司账户，即视同已依约向林波提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但林波未按约定及时归还。为此知本公司作为连带责任保证人依约向工行朝晖支行履行担保责任，自2015年4月至2016年2月，知本公司为林波向工行朝晖支行垫付了款项总计425943.76元，其中知本公司已就此前代偿垫付款另行起诉主张。因林波未履行其余206525.1元垫付款的还款义务，陈栋、美程公司亦未履行担保或还款责任，遂成本案。另查明：2013年7月4日，联诚公司经工商行政管理部门核准，名称变更为知本公司。本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因林波未向银行支付每期应付款，知本公司代其向银行支付欠款206525.1元后有权依约向林波追偿。林波未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后按每日万分之五计付的利息。陈栋、美程公司作为林波还款义务的连带保证责任人，知本公司要求其对林波欠款承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款206525.1元；二、被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司利息41268.56元（前述利息计算至2016年10月14日止，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；三、被告陈栋、浙江美程汽车租赁有限公司对被告林波上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5018元，由被告林波、陈栋、浙江美程汽车租赁有限公司共同负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告林波、陈栋、浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年二月二十日代书 记员  楼金映
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2105号申请执行人：平湖市黄姑镇龙兴针织厂，住所地：平湖市黄姑镇新港村20组，组织机构代码:L4449545-8。代表人：王龙法。被执行人：严骑彪，男，1966年5月31日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2105号申请执行人平湖市黄姑镇龙兴针织厂与被执行人严骑彪买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人严骑彪银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的67231元，执行费908.46元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法拘留措施。本院于2017年2月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市黄姑镇龙兴针织厂，要求其向本院提供被执行人严骑彪可供执行的财产线索。申请执行人平湖市黄姑镇龙兴针织厂向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人严骑彪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人严骑彪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市黄姑镇龙兴针织厂发现被执行人严骑彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭秋磊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初144号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报舒煜，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。辩护人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人舒煜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人舒煜及其辩护人姬泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日22时许，被告人舒煜与被害人胡某入住本市闵行区古北路XXX号B-102“全季酒店”8342房间。同日23时30分许，舒趁胡熟睡之机，窃得胡戴在颈部的价值人民币37,554元的黄金项链1条以及钱包内现金人民币500元。2016年11月16日，被害人胡某发现项链失窃并报警。公安机关对被告人舒煜住所进行搜查后发现被窃项链，并从舒身上查获被窃现金，舒于当日被抓获归案。被告人舒煜到案后对盗窃事实供认不讳。案发后，被盗项链、现金已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人舒煜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况、搜查笔录，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒煜以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，共计价值人民币3.8万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒煜到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人舒煜认罪较好，相关赃物已悉数追缴等为由请求对舒从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  王茂成人民陪审员  程 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初155号原告:薛某,男,汉族。被告:李某某,男，汉族。被告:王某,男,汉族。原告薛某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，原告薛某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其本人真实意思表示，不影响国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  崔桂荣二〇一七年二月二十七日书记员  田 茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张鸿辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,408.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,408.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初175号原告:罗某1，女，1990年10月25日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人:寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。被告:杨某，男，1986年11月29日出生，汉族，住钟祥市。原告罗某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某1及其委托代理人寇海涛、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原、被告离婚；2.小孩罗某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费至18周岁。事实和理由:原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子罗某2。婚前双方缺乏了解，性格差异大，感情基础薄弱。婚后被告沉迷网络游戏，对原告及家庭漠不关心。双方至今一直处于分居状态。2016年4月5日原告曾向法院提起诉讼，要求离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，1.原告诉称部分不属实，我目前仍希望和好，不同意离婚；2.如果原告坚持要求离婚不愿意和好，我只能离婚，但目前我经济困难无能力支付小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子罗某2，现随原告生活。原告于2016年4月5日诉至本院要求与被告离婚，本院以(2016)鄂0881民初659号民事判决驳回原告诉讼请求。此后双方夫妻感情仍未能得到改善，并持续分居生活至今。原告于2017年1月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否已完全破裂及小孩抚养问题。原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，理应和睦相处。原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。小孩罗某2出生后一直随原告生活至今，改变其生活环境，不利于其健康成长，故应继续随原告生活为宜。原告诉请被告一次性按照城镇标准支付抚养费至十八周岁，根据本案案情，本院确定抚养费按年度支付，每年给付的金额为上一年度城镇居民人均可支配收入的百分之三十比例即8115元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告罗某1与被告杨某离婚；二、小孩罗某2随原告罗某1生活，由被告杨某每年负担抚养费8115元至罗某2十八周岁止。上述第二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  贾勇二○二○一七年二月二十七日书 记 员  吴玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初45号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人萧洪、梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人萧洪、梁述磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被害人左某2、陈某某在得知被害人朱某某与楼上邻居即被告人孙某某一家存在矛盾后，即至孙某某位于本市景凤路XXX弄XXX号XXX室的家中理论，双方发生争执继而有了肢体冲突，后孙某某将家中的瓷质汤碗砸向门外的左某2等人，砸中后从楼下上来的朱某某脸部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人朱某某构成轻伤二级。2016年12月13日，被告人孙某某在其家中被民警传唤到案。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的部分供述、相关书证及鉴定结论、公安机关的工作情况及户籍资料等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，依法追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实提出异议，否认其行为构成故意伤害罪，辩称其当场未见被害人朱某某，在与左某2、陈某某发生争执时，因一时气愤将汤碗砸向左、陈两人，汤碗仅砸中其中一人身体后即落地。辩护人认为，起诉指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。理由是：根据被告人的供述及其家属的证言，汤碗击中左某2、陈某某其中一人的前胸部，未击中被害人朱某某，且朱当场脸部并未出血，在派出所也未发现其脸部存在伤痕。而被害人朱某某的陈述与证人证言存在矛盾，且系孤证，不能成为定案依据；被告人孙某某扬碗的行为是由于被对方殴打而进行的正当防卫，且主观上并无伤害朱某某的故意，即使造成了他人伤害，也应认定为过失行为。经审理查明，家住本市景凤路XXX弄XXX号XXX室的被告人孙某某一家与住同楼301室的朱某某因地板声响长期存在矛盾。2016年8月16日20时许，在朱某某家做客的左某2、陈某某得知此事后,遂上楼至孙某某家理论，后双方发生争执继而肢体冲突。期间，被告人孙某某将家中瓷质汤碗砸向家门口的左、陈二人，汤碗击中后上楼的被害人朱某某脸部，致朱双侧鼻骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。同年12月13日，被告人孙某某在其家中被民警传唤到案。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱某某的陈述笔录，证实2016年8月16日20时许，左某2、陈某某二人至位于本市景凤路XXX弄XXX号XXX室被告人孙某某家，就相邻矛盾与孙理论，其听见打架争吵声后上楼，即被孙某某用家中的瓷质汤碗砸中，致其双侧鼻骨骨折，鼻子当场流血，后报警等候。2、证人左某1、陈某某的证言笔录，证实2016年8月16日20时许，二人为朱某某与楼上邻居的相邻矛盾至位于本市景凤路XXX弄XXX号XXX室被告人孙某某家与孙及其妻子李某某理论，而后双方发生争执继而肢体冲突。期间被害人朱某某上楼，即被孙某某从桌上拿起的汤碗砸到，当场脸上都是血，后朱某某报警。3、证人李某某的证言笔录，证实2016年8月16日20时许，二名女子至其与丈夫孙某某家，因琐事发生争执继而肢体冲突的事实。4、证人杨某的证言笔录，证实2016年8月16日20时30分许，其看见本市景凤路XXX弄XXX号XXX室女主人叫来的二名女子在楼道处与同楼401室的夫妻争吵，地上有破碎的碗、盆等物；后民警到场处理。5、证人许某某的证言笔录，证实2016年8月16日20时30分许，其在家中听见本市景凤路XXX弄XXX号XXX室的住户至四楼与同楼401室的住户争吵后发生打架，后民警到场处理的事实。6、证人徐某某的证言笔录，证实2016年8月16日20时30分许，其接警至本市景凤路XXX弄XXX号四楼，被害人朱某某称自己系报警人，被401室的男主人打伤。当时楼道地上有被砸碎的白色大碗等物，且朱某某的鼻子正在流血，故徐某某将双方带回派出所做进一步处理。7、书证上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴证中心出具的《鉴定书》，证实被害人朱某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级的事实。8、被告人孙某某的供述笔录，证实2016年8月16日20时许，有二名女子因琐事上门后发生争执继而肢体冲突，由于一时气愤，将家中的瓷质汤碗扔向二名女子。9、上海市公安局静安分局临汾路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，证实案发经过和被告人孙某某的到案情况。10、上海市公安局静安分局临汾路派出所调取的《常住人口基本信息》，证实被告人孙某某的基本身份情况。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予采纳。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见。经查：一、被害人朱某某鼻部被瓷质汤碗砸中后即出血，汤碗掉落楼道地面，故派出所民警接警到场后将双方带回派出所，并开具验伤通知书。以上事实不仅有被害人朱某某的陈述、证人左某2、陈某某的证言，还有接警民警徐某某，邻居杨某、许某某的证言以及书证《验伤通知书》、《鉴定书》佐证，应予确认，故被告人及辩护人关于汤碗没有砸中被害人朱某某的辩解及辩护意见，本院不予采纳。二、本案系相邻纠纷引发的争执继而肢体冲突，后被告人孙某某因一时气愤将汤碗砸向被害人一方，其主观上具有明显的伤人故意。而辩护人亦无法提供证明被害人一方有正在进行不法侵害行为的证据，故被告人孙某某的行为不符合正当防卫的构成要件，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。三、被告人孙某某主观上存在伤害他人的故意，并且其向他人扔碗的行为结果造成了他人轻伤二级的事实，其在故意伤害罪的法定构成要件范围内一致，被告人孙某某应当对其造成他人轻伤的结果承担相应的刑事责任。综上，本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  罗 宏人民陪审员  陈丽天二〇一七年二月十七日书 记 员  顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑再1号原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。原审被告人易遵富，男，1971年5月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化。2006年11月9日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月23日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被沪州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。2008年9月3日送原川南监狱服刑，2009年4月转汉王山监狱服刑，2010年8月转眉州监狱服刑，现押于眉州监狱高度戒备监区。眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人易遵富犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月24日作出（2016）川1403刑初166号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年1月18日作出（2017）川1403刑监1号再审决定书，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王慧、伍星出庭支持公诉，原审被告人易遵富到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年6月2日至3日，眉州监狱三监区罪犯易遵富因劳动产品质量存在问题，被监区处以严管学习两天并返工不合格产品。2016年6月4日上午，易犯在返工不合格产品时想到其与同组监室罪犯胥某因产品质量问题而和分超产肉问题产生过矛盾。胥犯与同组同监室的负责产品质量检查的罪犯曾某某关系密切，认为自己的劳动产品不合格是胥犯挑拨曾犯所为。易犯萌生“教训”胥犯的念头。当天中午，易犯趁监区组织罪犯在生产车间外集合开饭之机，从其劳动机位至车间维修房，盗取维修房工具箱中的“铁榔头”一把藏于其右手衣袖，回其劳动机位将“榔头”藏匿于机位旁的整理箱后窜出车间参加集合。饭后易犯又回到其劳动机位，13点08分左右，易犯见胥犯回到其劳动机位并开始劳动后，从整理箱中拿出“榔头”藏于右手衣袖，离开其劳动机位，绕至胥犯身后右边，将“榔头”从衣袖中滑出，趁胥犯劳动不备之机，右手持“榔头”猛击胥犯头部5下，被他犯及时制止。易遵富的行为造成胥某头皮4条4-6厘米的钝挫伤、头骨凹陷性骨折、颅脑开放性损伤。经眉山市彭山区公安分局物证鉴定室鉴定：胥某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人易遵富于2012年1月16日被裁定减刑一年一个月；2015年1月23日被裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月18日止。上述事实，原审被告人易遵富在原审开庭审理时不持异议，并有经原庭审举证质证的刑事判决书、刑事裁定书二份、案发照片、现场示意图、法医学人体损伤程度意见书、提取笔录、眉州监狱三监区出具的情况说明、证人胡某某、周某、汪某某、张某某、曾某某、樊某、王某甲、王某乙、张某的证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料光碟一张等证据在案为证。原审认为，被告人易遵富在服刑期间使用铁榔头故意伤害其他服刑人员身体，致人轻伤，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第三百一十五条第（四）项之规定，其一个行为同时触犯不同的法律规定，从一重罪，以故意伤害罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。被告人易遵富具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判处被告人易遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。前罪尚余刑罚一年二个月二十五天，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月二十五天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。原审判决生效后，本院发现原审认定量刑事实确有错误，决定对本案再审。再审中，公诉机关当庭出示了原审已出示的证据。原审被告人易遵富对原审判决认定其犯有故意伤害罪及量刑无异议。经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。上述事实，原审被告人易遵富在开庭审理时不持异议，并有经庭审举证质证的刑事判决书、刑事裁定书二份、案发照片、现场示意图、法医学人体损伤程度意见书、提取笔录、眉州监狱三监区出具的情况说明、证人胡某某、周某、汪某某、张某某、曾某某、樊某、王某甲、王某乙、张某的证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料光碟一张等证据在案为证。本院认为：原审判决认定易遵富在服刑期间犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。原审被告人易遵富在服刑期间于2012年1月16日被裁定减刑1年1个月，2015年1月23日被裁定减刑11个月，2012年1月18日，最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见明确，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入巳经执行的刑期。因此，原审被告人易遵富2012年1月16日被裁定减刑1年1个月计入巳执行刑期，2015年1月23日被裁定减刑11个月不应计入巳执行刑期。原审将被裁定减刑的时间计入巳执行刑期确实有错，应予纠正。原审被告人易遵富前罪尚余刑期应为1年10个月2天。原审被告人易遵富有犯罪前科，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）川1403刑初166号刑事判决中第二项即对原审被告人易遵富使用的作案工具铁榔头一把，予以没收。二、撤销本院（2016）川1403刑初166号刑事判决中第一项即判处被告人易遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。前罪尚余刑罚一年二个月二十五天，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月二十五天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。三、对原审被告人易遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。前罪尚余刑罚一年十个月二天，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑四年四个月二天，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  高朝兴审判员  陈永学审判员  帅贵均二〇一七年二月十六日书记员  张强强
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终274号上诉人（一审起诉人）：王艳杰，1973年9月22日生，住址吉林省前郭县。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。上诉人王艳杰因土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳杰上诉请求：撤销（2016）吉0721民初4741号民事裁定书，依法审理上诉人与前郭县八郎镇查干湖渔场七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）土地承包经营权纠纷一案，判令七家子村委会返还土地0.3公顷。事实和理由：上诉人与七家子村委会土地承包经营权纠纷一案，经前郭县人民法院审查，认为七家子村委会收回的是机动地，不属于第二轮土地承包经营的范围裁定不予受理。上诉人认为，原审法院未经审理，上诉人与七家子村委会争议的土地是二轮土地承包过程中合法取得的，原审法院未经审理就裁定不予受理严重侵害了上诉人的合法权益。本院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。上诉人是渔场职工家属，根据前郭县委【1997】28号文件“嫁给农林牧渔场（厂）的农民，享受婚入地待遇。”的规定，上诉人在第二轮土地承包时没有分到承包地，亦没有农村土地承包合同。2004年，应上诉人的请求，七家子村委会将该村的机动地分给上诉人作为耕地。2010年，该村民组织换届后收回，故上诉人作为集体经济组织成员并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故上诉人应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼的范围。综上，王艳杰的上诉请求不能成立，原审法院裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年二月二十七日书记员 哈 靓
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2851号申请执行人宁波科浩达电子有限公司，住所地：余姚经济开发区滨海新城曹娥路16号。法定代表人钱银书，董事长。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。法定代表人欧光泽。申请执行人宁波科浩达电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初3550号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2851号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月二十四日代书 记员  胡杰杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初989号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：王敏（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十四日书 记 员  贾 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何建平，男，1974年9月7日生，住所地内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,874.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,874.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；