wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初2号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人刘某，男，无固定职业。2016年6月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年9月26日被黑龙江省建三江公安局执行刑事拘留，同年9月30日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2013年，在黑龙江省抚远市（原抚远县）海青乡海源村一组种地数年的被告人刘某因经营不善导致亏损，欠下大量债务，遂产生诈骗犯意。2013年6月13日，被告人刘某将其位于该村的18.83公顷土地的使用权（权属证书为“抚海2008-026号”国有土地使用证）转让给抚远县的周某甲并过户到其女儿周某乙的名下（变更后的权属证书为“抚海2013-031号”国有土地使用证），所得变卖款项用于偿还其部分债务。期间，刘某依照其未更名时的国有土地使用证式样从网上联系花钱制作了一本假证。2013年7月25日，被告人刘某以该假证作抵押，骗取了黑龙江省前哨农场被害人高某的信任从其手中借款30万元（人民币，下同），约定3分利，借期至2013年12月24日。到期后，高某找到刘某索要欠款未果，刘某谎称让高某找到“买主”将其名下的土地使用权变卖用于偿还债务。2014年4月28日，高某联系到被害人张某乙、邓某，三人根据当时土地市场行情，达成一致意见，即由张某乙、邓某、高某每人各出资15万元（实际每人出资11.25万元，其余为利息且先扣除，高某目的收回债款，张某乙、邓某为赚取利息）购买刘某涉案的18.83公顷土地，以张某乙的名义与刘某签订了土地转让合同，刘某与妻子张某甲出具一张45万元的收条并“同意”用三人实际出资款抵偿刘某欠高某债款。当天，邓某将其与张某乙二人出资的共计22.5万元汇款到高某妻子魏某的农行卡中（卡号95×××16），高某和刘某单独算账后又返给刘某7000元现金，至此，刘某与高某的原债权债务关系“消灭”，将虚构的18.83公顷土地使用权“卖给”了高某三人，分别骗取了高某8.2万元、邓某11.25万元、张某乙11.25万元，计30.7万元，后逃匿。2016年9月22日，被告人刘某被公安机关在肇东市其家中抓获。到案后如实供述了犯罪事实。综上，被告人刘某实施诈骗犯罪2起，骗取现金人民币共计30.7万元。公诉机关认为，被告人刘某虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚，公诉机关向本院提交了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年，在黑龙江省抚远市（原抚远县）海青乡海源村一组，被告人刘某因种地经营不善，导致亏损，欠下大量债务，遂产生诈骗犯意。2013年6月13日，被告人刘某将位于该村的18.83公顷土地的使用权（权属证书抚海2008-026国有土地使用证）转让给抚远县的周某甲，并过户到其女儿周某乙的名下。变更后的权属证书抚海2013-031国有土地使用证。期间，刘某依照其未更名时的国有土地使用证制作了一本假证。2013年7月25日，被告人刘某以该假证作抵押，骗取了黑龙江省前哨农场被害人高某的信任，从高某手中借款30万元（人民币，下同），约定3分利息，借期至2013年12月24日。到期后，高某找到刘某索要欠款未果，刘某谎称让高某找到买主将其名下的土地使用权变卖用于偿还债务。2014年4月28日，高某联系到被害人张某乙、邓某，三人根据当时土地市场行情，达成一致意见，即由张某乙、邓某、高某每人各出资15万元（实际每人出资11.25万元，其余为利息且先扣除，高某目的收回债款，张某乙、邓某为赚取利息）购买刘某涉案的18.83公顷土地，以张某乙的名义与刘某签订了土地转让合同，刘某与妻子张某甲出具一张45万元的收条并同意用三人实际出资款抵偿刘某欠高某债款。当天，邓某将其与张某乙二人出资的共计22.5万元汇款到高某妻子魏某的农行卡中（卡号95×××16），高某和刘某单独算账后又返给刘某7000元现金，至此，刘某与高某的原债权债务关系消灭，将虚构的18.83公顷土地使用权卖给了高某、张某乙、邓某三人。刘某分别骗取了高某8.2万元、邓某11.25万元、张某乙11.25万元，合计30.7万元。案发后，被告人刘某逃亡外地，大部分赃款用于偿还其债务，其余赃款被其挥霍。综上，被告人刘某实施诈骗犯罪2起，骗取现金人民币共计30.7万元。2016年9月22日，被告人刘某被公安机关在黑龙江省肇东市其家中抓获。到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有以下证据在卷证实：1.书证被告人刘某户籍证明、抓捕经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借据、收条、土地转让合同等；2.证人张某甲、周某、汪某等人的证言；3.被害人高某、张某乙、邓某的陈述；4.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见；5.黑龙江省建三江农垦公安局辨认、提取笔录等；6.被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑3年以上5年以下的量刑建议过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2022年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法所得人民币30.7万元，责令被告人刘某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡昌盛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初122号原告：张立波，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段**号丰景华府*******号。原告：钟方琼，女，1992年12月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段**号丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告张立波、钟方琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2811号原告：王丽坤，男，1990年1月13日出生，汉族，人，农民。被告：黄海斌，男，1984年2月10日出生，汉族，人，农民。委托代理人：敖海山，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。原告王丽坤与被告黄海斌紧急避险责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月二十四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽坤、被告黄海斌及其委托代理人敖海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽坤诉称，2016年7月7日我与我二姐王慧子去被告黄海斌（黄海斌是原告的二姐夫）的牧铺上抓被告的情人，在回来的路上时间大约是下午16时40分，被告骑着摩托车手里拿着约一米多长的铁棍在高力板镇赵平牧铺前将摩托车横在道路中间要拦住原告的黑色现代轿车（车牌号为×××），当时被告一句话没说直接用铁棍砸向原告现代轿车的前风挡玻璃和车顶，当时一是怕撞到被告，二是怕原告的车受到严重损害，在躲闪被告时撞到了路边的水泥栏杆上，致原告的现代轿车受到损害，后原告直接开车到高力板镇公安派出所报了案。原告修车花去费用12814.00元。现诉至人民法院，要求依法判令被告赔偿原告修车费用12814.00元，诉讼费用由被告承担。被告黄海斌辩称，首先被告不同意原告的诉讼请求，2016年7月7日是原告开车在李长明牧铺附近围栏一侧撞被告致被告右腿受伤住院治疗20天，并且在2016年6月2日原告开车到我家牧铺砸坏电视机、门窗玻璃及墙壁镜子并殴打我，被告将另案提起诉讼。其次原告请求被告赔偿车辆损失没有有效证件支持，没有能证明被告毁财的直接证据，更无相关证据佐证。王慧子与原告是姐弟关系，所以她在公安机关的笔录不能单独作为定案依据，所以被告不承担责任。原告车辆受损是原告开车加速撞我时撞到路边围栏杆上造成的，不是被告的过错，公安笔录中有这一材料予以证明。原告车辆风挡玻璃受损是因为原告开车撞被告时，被告手里拿的铁棍随手飞出去碰到的，并不是被告故意而为。综上，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄海斌与原告王丽坤在本案发生时是姐夫小舅子关系，在本案发生时被告与原告姐姐王慧子感情发生危机处于分居状态，后二人经科右中旗人民法院调解离婚。2016年7月7日原告与其姐姐到被告位于科右中旗新佳木苏木的牧铺上办事，被告听其亲属打电话说原告及其姐姐王慧子去他的牧铺毁坏了财物，被告就从家里拿了一根约1.2米长的铁棍骑摩托车赶往其牧铺，在半道上于原告驾驶的×××现代轿车相遇，被告将摩托车横在路中间，自己手持铁棍站在路上，原告驾车过来后，被告用铁棍砸到原告车辆的风挡玻璃、车辆顶棚及边框，原告驾车躲闪时撞到路边的水泥围栏杆子上，造成原告车辆损失。后原告于2016年8月13日去通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修车辆，花去材料费及工时费合计12647.00元。以上事实有原被告在庭审中的陈述及公安机关对王丽坤、王慧子、伞宏志、黄海斌、原告车辆受损后的照片四张、通辽市万鑫汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、维修费用结算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。本案发生的直接原因是被告手持一米多长的铁棍站在路中间堵住原告驾车的路线并有用铁棍砸车的行为，在原告姐姐与被告正在闹离婚的情况下作为一个思维正常的人，躲闪行为是本能的，躲闪是为了避免造成更大的损失。假如被告没有手持铁棍堵住原告通行的道路的行为，本次事件就不可能发生，原告驾车躲闪是害怕自己车辆受到更大的损失或者怕躲闪过程中撞到被告才撞到路边的水泥围栏杆上，故原告车辆损失所产生的费用，是由被告的行为引起的，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定，判决如下：被告黄海斌在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王丽坤车辆维修费用人民币12467.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元由被告黄海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一七年二月十日书记员  吴 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第511-3号申请执行人李新文，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨水英，女，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人李华凌，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。关于申请执行人李新文与被执行人杨水英、李华凌民间借贷纠纷一案，本院依据2016年10月17日作出的（2015）月执字第511-2号执行裁定书，依法委托鹰潭市龙华拍卖有限公司拍卖杨水英名下的位于苏州市高新区锦华苑锦邦楼10B（房屋所有权证号00194651，建筑面积196.35平方米）的房屋。2016年12月16日，张华（身份证号）以287.3万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、苏州市高新区锦华苑锦邦楼10B（房屋所有权证号00194651，建筑面积196.35平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人张华（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人张华时起转移；二、买受人张华（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理房屋过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年二月七日书 记 员  何礼祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初689号原告赵加法。被告潘雪良。本院在审理原告赵加法与被告潘雪良民间借贷纠纷一案中，原告赵加法于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵加法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵加法撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告赵加法负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年二月二十一日书 记 员 张肖肖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执263号被执行人：王福军，男，1972年10月1日出生。本院在执行被执行人王福军罚金一案中，经查：被执行人王福军暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2013）淇滨刑初字第66号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年二月二十四日书记员  刘光辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初351号原告：定远县盛辉新型建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定炉路南侧，统一社会信用代码91341125689774873G（1-1）。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘自力，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：徐荣玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告定远县盛辉新型建材有限公司与被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县盛辉新型建材有限公司的委托代理人刘自力到庭参加诉讼，被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县盛辉新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告立即偿付拖欠的砖款948000元，并判决被告自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年，三被告因承建定远县藕塘新村工程需要使用砖，经与原告公司协商，从原告公司处赊购砖，截止到2015年7月6日，经结算三被告累计拖欠原告公司砖款合计948000元。当日，三被告共同出具欠条给原告公司。结算后，至今三被告分文未予偿付。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告定远县盛辉新型建材有限公司系建筑用砖生产、供应商。2014年4月份，三被告因承建定远县藕塘镇大杨村新农村房屋建设工程从原告处赊购新型环保节能蒸汽砖。2015年7月6日，原、被告经结算，三被告欠原告新型环保节能蒸汽砖款合计948000元，三被告向原告出具欠条，载明：盛辉新型建材有限公司砖款合计人民币（大写）玖拾肆万捌仟元整。今欠人：藕塘新村工地、孙叶兵、徐荣玉、陈万龙，2015.7.6.”结算后，原告多次向三被告催要欠款，三被告至今未予偿付，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向三被告提供新型环保节能蒸汽砖，三被告应向原告及时偿付砖款，其长期拖欠不付应承担所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告要求被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉偿还砖款948000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县盛辉新型建材有限公司砖款948000元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13280元，减半收取6640元，由被告孙叶兵、陈万龙、徐荣玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年二月二十八日书记员 翟丽丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6885号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然,该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：唐成永，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁玉芹，女，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。负责人：林泽云。被告：射阳县陈洋镇佳惠超市，住所地在射阳县陈洋陈中街。负责人：唐成永。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告唐成永、袁玉芹、射阳县陈洋镇佳惠超市、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐成永、袁玉芹、射阳县陈洋镇佳慧超市立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6810.93元（利息、罚息计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告唐成永、袁玉芹、射阳县陈洋镇佳慧超市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告唐成永的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告唐成永可在12个月内（自2013年12月2日至2014年12月2日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司为被告唐成永的借款提供连带保证责任担保。被告唐成永与被告袁玉芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告唐成永发放了30万元借款。贷款到期后，被告唐成永未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李伟二〇一七年二月二十八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更229号罪犯王冠宇，男，一九七七年五月八日出生，汉族，河南省许昌市魏都区许继大道延安小区人，大学本科文化程度，现在河南省第三监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）海刑初字第1635号刑事判决，认定被告人王冠宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十日以（2014）一中刑终字第3237号刑事判决，维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1635号刑事判决第一项、第三项，即被告人王冠宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一四年八月七日至二〇二〇年六月二十九日。宣判后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王冠宇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定，二〇一〇年八月至二〇一二年七月间，该犯先后利用其担任北京协合运维风电技术有限公司技术部副经理、生产技术部副经理的职务便利，在其集团公司向扬州华电电气有限公司采购电力高压试验仪器过程中，两次以借款的名义向雍自富索要钱款，雍自富为了维护好与协合公司的业务关系，通过银行转账及交付现金方式给予该犯45万元，该犯将该款部分用于支付购房首付款，部分存入个人银行账户。罪犯王冠宇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。间隔期间无罚分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王冠宇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠宇减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年八月七日起至二〇一九年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9915号上诉人（原审原告）：张***。委托诉讼代理人：李某某（张***之夫）。被上诉人（原审被告）：张某甲。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人张***因与被上诉人张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张***上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失4926.72元（医疗费2273.72元、误工费1748元、护理费684元、住院伙食补助180元、交通费41元）；上诉费及鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定事实错误，上诉人在清理自家门前树坑时，被上诉人嫌上诉人栽树影响其土地种植物采光，故上前阻止并将上诉人推倒在地，骑在上诉人身上殴打，被上诉人是导致纠纷发生的主要原因，应承担全部责任；2.上诉人在医院治疗处于被动服务地位，无权控制医生用药，也无法甄别和拒绝医生用药，故医疗费应由被上诉人全额负担；3.上诉人误工费应支持，虽上诉人年事已高，但身体健朗，××影响劳动能力，且在本村耕种土地，以农业收入为主要生活来源；4.上诉人在本案产生的交通费是从居住处到莱西市区进行伤情鉴定产生的，是上诉人处理公安侦查阶段所支出的必要费用，与本案存在关联性，应予以支持；5.鉴定费不是本案必然支出，因此不应由上诉人负担。张某甲辩称，1.被上诉人仅与上诉人发生口角，并没有撕打，与上诉人也没有身体接触，是上诉人手拿木杈想打被上诉人，自己闪倒，属于自伤；2.到医院治疗的是××，与本案无关，治疗××，已在住院病历上写明，通过司法鉴定程序进行鉴定，此部分数额被上诉人不应负担；3.上诉人已经69岁且有××，已经丧失劳动能力，不应再产生误工费；4.交通费非因就医产生，原判被上诉人不予负担是正确的；5.被上诉人对本案判决结果并不满意，并没有殴打上诉人的情况下要负担70%责任，不公平，但被上诉人的儿子考虑被上诉人身体状况主动将案款交至法院。综上，要求驳回上诉，维持原判。张***向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失6745.45元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月9日上午，双方因原告要把被告堆在原告菜园旁的草垛挑走，被告不让，发生争执，原告受伤并报警，因此至姜山中心卫生院诊治，诊断为：闭合性颅脑外伤、闭合性胸腹外伤、脑外伤反应、多发软组织挫伤、××，住院治疗9天，好转出院，花费医疗费2273.75元，出院医嘱建议休养2周。原告住院期间由其丈夫李某某护理，职业为农民。原告提交的交通费票据，为原告前往莱西市公安局刑警大队法医室进行伤情鉴定产生，非因本次就医产生，不予认定。庭审中被告对原告住院期间用药合理性有异议，申请司法鉴定，依原审法院委托，2016年7月6日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张***的用药基本合理，但有部分用药和测定与伤情无关：血清低密度脂蛋白胆固醇测定、血清甘油三酯测定、血清高浓度脂蛋白胆固醇测定、血清总胆固醇测定、参附注射液、麝香保心丸、吲达帕胺缓释片。鉴定费1000元，由被告支付。与伤情无关的部分用药和测定费用，共计600.03元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，双方应按照睦邻友好、团结互助的原则和谐相处，有相邻矛盾时应通过协商处理或寻求单位及有关部门处置等合法途径解决，不应产生争执引发新的纠纷，但原、被告双方采取了较为极端方式解决相邻矛盾，双方对本案的发生都存在过错。结合本案发生成因及双方过错程度，被告承担70%责任为宜。本纠纷发生时，原告年事已高，从事体力劳动的能力已十分有限，对其误工费的主张，不予支持。原告提交的交通费票据，非因本次就医产生，故对其交通费的主张，不予支持。原告主张的护理费以132.75元/天计算明显过高，以76元/天计算为宜。原告的损失为：医疗费1673.72元（2273.75元600.03元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费684元（76元/天×9天），共计2537.72元。被告赔偿原告1776.40元（2537.72元×70%）。对被告辩称与原告未发生身体接触、原告之伤系原告自伤所致的答辩理由，与事实不符，不予采信。判决：一、被告张某甲于判决生效之日起10日内赔偿原告张***1776.40元；二、驳回原告张***的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交莱西市姜山镇李家屯村民委员会出具的证明两份及承包土地登记证一份，欲证实张***有劳动能力，应支持误工费损失。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，不应支持误工费。本院对该三份证据的真实性予以确认，上述证据显示李某某作为户主，与家庭成员张***、李忠仁共同承包土地7亩8分9厘。李家屯村民委员会的证明载明李某某、张***耕种三人的人口地及自留地。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原判对被上诉人误工费、交通费以及其他各项损失的认定是否正确。根据已经查明的事实，张***患有××，且年事已高，从事体力劳动能力有限，上诉人虽主张误工损失，但其提交的证明及证据涉及的耕地系家庭共同承包土地，不能证实张***确有误工损失，故原审不支持误工费损失正确，本院予以维持。至于上诉人主张的交通费，因上诉人在一审及二审中均无证据证实与本案纠纷的关联性，原判不予支持交通费，依据充分，本院予以维持。上诉人关于医疗费和鉴定费均应由被上诉人负担的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张***负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一七年二月十日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异21号案外人：姚连迎，1980年3月26日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚迎连对执行钻石河畔小区5幢1单元10层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚连迎称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与姚连迎、李玉环签订《商品房买卖合同》一份，以485675元的价格将钻石河畔小区5幢1单元10层1号房出售给姚连迎、李玉环，双方约定首付款155675元于2015年9月18日前付清，余款33万元由姚连迎、李玉环于2015年9月30日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，姚连迎作为买受人向本院提出异议，本院需审查姚连迎与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十等三种情形，但姚连迎未向本院提交上述三种情形的证据，故姚连迎的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回姚连迎的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6106号	原告：孙某某。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。	被告：杜某某。	委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。	原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙某某撤诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告孙某某负担。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月八日	书记员  侯存存
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初203号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗小钦，男，1978年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪于2004年12月9日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪分别于2013年8月16日、2014年10月22日被判处拘役四个月、拘役五个月；2015年12月16日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月1日刑满释放。因扒窃于2016年11月10日被行政拘留十日。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕222号起诉书指控，2016年11月30日16时许，被告人罗小钦在重庆市江北区大石坝的公交车站附近，趁被害人乐某不备之机，从乐某的上衣口袋内将其价值1775元的OPPO牌R9M型手机扒走。随后，罗小钦被民警捉获。前述手机被追回并已发还乐某。被告人罗小钦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处罗小钦有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人罗小钦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月29日止。刑期折抵一日。）二、追回的手机发还乐某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年二月二十七日书记员 曹晓燕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终171号上诉人（原审被告）：四川赛沃德商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区金盾路52号1幢10层D号。法定代表人：王忠元，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海上益教育设备制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶荣路26号。法定代表人：朱安君，总经理。上诉人四川赛沃德商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16032号民事裁定，向本院提起上诉。四川赛沃德商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《订货合同》明确约定了交货地点，即收货地址为贵州省黄平县XX路XX园区XX学校，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省黄平县人民法院或者四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《订货合同》中，被上诉人上海上益教育设备制造有限公司为供方，上诉人四川赛沃德商贸有限公司为需方，被上诉人是该合同履行义务一方，被上诉人住所地为上海市松江区XX镇XX路XX号，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执753号申请执行人黄秋彐，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市北冲煤矿，住所地：醴陵市。合伙事务执行人杨明其。申请执行人黄秋彐与被执行醴陵市北冲煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付35682元，案件受理费357元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的���产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初218号原告：彭良玉，女，1960年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王贤尚，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县，现住梅山镇江。原告彭良玉与被告王贤尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告彭良玉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭良玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良玉负担。审判员 詹 政 海二〇一七年二月十三日书记员 张娅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1718号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住所地泰州市青年北路91号。负责人：蒋XX，该行行长。委托代理人：蒋XX、赵XX（实习），江苏XX律师事务所律师。被告执行人：吴X，女，汉族，1980年2月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐XX，男，汉族，1977年12月27日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏XX投资担保有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢162室。法定代表人：徐XX，总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司XX支行申请执行被执行人吴X、徐XX、江苏XX投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告吴虹于本判决书生效后十日内一次性偿还原告原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司XX支行借款本息合计893459.63元（本金合计600000元，利息、罚息合计293459.63元，按照合同约定利率暂计算至2015年9月6日）及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费52472元。二、被告徐XX、江苏XX投资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任，被告徐XX、江苏XX投资担保有限公司承担责任后可向被告吴虹追偿。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月1日、8月3日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，发现被执行人江苏金蟾投资担保有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款人民币39337.52元，经本院查询，此款项已被其他法院先行冻结，后本院于2016年12月6日轮候冻结了此账户（冻结期为一年），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年7月28日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月4日、8月12日，本院分别到两被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。另本院查明被执行人江苏金蟾投资担保有限公司亦早已停止经营，无财产可供执行。2017年2月14日，本院作出执行决定书，将被执行人吴X、徐XX、江苏XX投资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月14日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月十四日书记员  李 祎
杭州市滨江区人民法院民事��决书（2016）浙0108民初4428号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，组织机构代码57619056-4，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王能行，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告王能行小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还贷款本金267938.06元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年8月17日逾期利息为20377.26元，逾期罚息为103045.18元）；二、判令被告承担本案律师费1500元；三、判令被告承担公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月6日采用录音录像方式公开开庭进行审理���原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月1日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《阿里信用贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额为350000元；借款期限为贷款发放之日起至2015年8月28日；日利率为0.05%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。该贷款合同于2014年12月28日起逾期，截至2016年8月17日尚欠借款本金267938.06元以及利息损失。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元、公告费650元。本院依据《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王能行于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款267938.06元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已经支付的利息，按照日利率0.05%计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告王能行于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元和公告费650元；三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，由被告王能行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年二月六日代书 记员  徐雁楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终583号上诉人（原审被告）河南省力神起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区。法定代表人：马振国，任厂长。被上诉人（原审原告）高艳珍，女，汉族，1987年12月13日生，住长垣县南蒲区。上诉人河南省力神起重机有限公司因与被上诉人高艳珍买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省力神起重机有限公司因双方私下协商解决本案纠纷，于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南省力神起重机在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省力神起重机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南省力神起重机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ民审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一七年二月二十二日书记员  杨慧敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5765号申请执行人俞德贵，男，1963年11月16日生，汉族，河北省张家口市人，农民，住河北省张家口市桥西区。被执行人徐鑫磊，男，1976年6月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初151号原告：吴士芹，男，汉族，1963年10月24日出生，住江苏省邳州市运河镇三连村三连新区*排**号。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师。被告：黄成林，男，汉族，1962年7月16日出生，住云南省德宏州瑞丽市温泉路**号。委托诉讼代理人：黄银，男，汉族，1987年10月11日出生，住云南省德宏州瑞丽市温泉路**号，与被告黄成林系父子关系。原告吴士芹与被告黄成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士芹委托诉讼代理人毕玉明、被告黄成林委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士芹向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款101218.25元，利息损失10000.00元，合计111218.25元。事实和理由：1997年下半年至1998年1月，被告因经营亏损，以及向原告购买大蒜欠款101218.25元，1998年1月26日，被告向原告出具《欠条》，但该欠款迄今未付，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求解决。被告黄成林辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，货是原告发到弥渡又转到瑞丽求被告帮忙联系买家，卖货的钱原告已经全部带走，被告只是帮原告代卖，原告提交的条子不是欠条的性质，只是当时算账的草稿，且已经将近20年，原告从未向被告主张过该笔款项，另外，被告曾在徐州市铁路法院打过官司，原告曾帮被告代理过该案，原告胜诉后执行款原告没有全额支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《欠条》原件一份，欲证明：原、被告双方具有买卖大蒜的事实，买卖合同关系成立，经双方结算，被告尚欠原告货款101218.25元。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该条子并非欠条的性质，只是双方对账的一个草稿，不能认定买卖事实存在。本院认为，结合其他证据及被告的陈述，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据与本案具有直接关联性，所记载的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对该组证据本院予以采信。被告黄成林对1998年1月26日《欠条》上“黄成林”三字是否为其书写申请司法鉴定，经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具云鼎鉴文字【2016】第1237号《鉴定书》，鉴定意见为：日期为“98.元.26日”的《欠条》上“黄成林”的签名字迹与法院送检样本YB1至YB3上“黄成林”签名字迹为同一人书写。经质证，原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年，被告黄成林向原告吴士芹购买大蒜，经双方结算，1998年1月26日，被告向原告出具《欠条》，上载明：“今欠吴士芹现金38231.25元（我自己赔钱），今欠吴士芹现金62987.00元，共欠101218.25元，黄成林，98.元.26日”。原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。另查明，《欠条》上“今欠吴士芹现金38231.25元（我自己赔钱），今欠吴士芹现金62987.00元，共欠101218.25元，黄成林，98.元.26日”的签名及字迹为被告黄成林书写。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告应否清偿原告欠款101218.25元及利息损失10000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告于1998年1月26日出具的结算清单为证，该买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告辩称其与原告不具备买卖合同关系，所出具的结算清单并非欠条的性质，但其未能提交相关证据证明，其应承担举证不能的法律责任，原告已将出售物交付被告，被告应当如约支付原告价款，双方未约定欠款归还日期，原告于2016年3月17日提起诉讼请求被告支付欠款101218.25元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告虽未约定违约责任，但被告的违约行为确实给被告造成了一定的损失，其仍应当予以赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得，而不得不向第三人借款而必须支付的利息。故原告请求被告支付利息损失共计10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄成林于本判决生效之日起十日内支付原告吴士芹元欠款101218.25元及利息10000.00元，以上共计111218.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由黄成林负担；鉴定费1000元，由黄成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一七年二月二十七日书记员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22004号原告:麦某1，男，1983年11月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告:梁某，女，1984年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告麦某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告麦某1及被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子麦某2由原告抚养；3.原告一次性补偿被告80000元；4.本案诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前交往时没有感情基础，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子麦某2，被告经常不回家，也不拿钱回来养家。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项为：婚生儿子麦某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告梁某辩称，1.原告起诉的陈述与事实不符合，原告从未支付过生活费给被告；2.答辩人认为和原告仍有感情，不同意离婚。3.如果法院认定双方符合离婚条件，原告的抚养小孩条件较为优越，答辩人同意由原告抚养小孩。对于补偿金，答辩人要求100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳。对于杏坛润苑幼儿园证明，来源合法，且符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信。被告在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年上半年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子麦某2。诉讼中，原、被告均确认婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。诉讼中，原告称双方已经分房居住一年左右，一直处于冷战状态。被告称婚后双方感情一直挺好，但因原告介意被告身材，致使夫妻不和。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告经过自由恋爱才自愿登记结婚，双方在婚前对对方应具有一定的了解。原告以被告未承担家庭责任导致夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证明被告有其他恶习，且其提出的分居也未达到二年，夫妻感情破裂的证据不足。据此，本院认为，双方只要加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对婚生儿子麦某2的抚养问题及双方的补偿问题在本案中亦不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准予原告麦某1与被告梁某离婚；二、驳回原告麦某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告麦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年二月二十七日书记员  苏惠敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初7086号原告：吕宏财，男，1961年6月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被告：曹荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅（实习），江苏运泰律师事务所律师。本院在审理原告吕宏财诉被告曹荣根劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宏财撤回起诉。案件受理费已减半收取313元，由原告负担。审判员  谢俊成二〇一七年二月二十八日书记员  高 阳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2985号上诉人（原审原告）殷旭伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审被告）王家祥，男，1983年3月4日，汉族，住东明县。上诉人殷旭伟因与被上诉人王家祥民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷旭伟上诉请求：撤销原审判决，判令王家祥偿还其50000元借款及利息。事实与理由：双方在签订贷款协议时其已将借款中的42000元支付给王家祥，随后又将剩余的8000元支付到王家祥提供的银行账户上，这一事实贷款协议第一条中“签立本协议之时由甲方支付给乙方，不另立字据”的表述已经充分证明。被上诉人王家祥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人殷旭伟向一审法院起诉请求：被上诉人王家祥支付其欠款50000元及利息8000元，诉讼费用由王家祥负担。一审法院认定事实：2013年4月27日，原告殷旭伟（甲方）与被告王家祥（乙方）及案外人张某订一份贷款协议，协议内容为：乙方向甲方借款5万元，借款时间为2013年4月27日至2014年4月26日，借款利息为月息1000元，甲方：殷旭伟乙方：王家祥担保人：张某。2013年4月27日，原告殷旭伟通过中国建设银行向案外人张某汇款8000元。另查明，原告殷旭伟称被告将借款利息付至2015年7月份。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告殷旭伟主张涉案借款中42000元是以现金形式交付给被告王家祥的，但未能举出证明其将42000元借款实际交付给被告王家祥的证据。且被告王家祥主张未收到该借款，其不应承担偿还责任，故对原告殷旭伟的该项主张，本院不予采信。庭审过程中，原告殷旭伟称50000元借款中的8000元是通过中国建设银行汇给案外人张某的，并非汇给被告王家祥。综上，原告殷旭伟没有证据证明其将借款50000元实际交付给了被告王家祥，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告王家祥偿还借款本金及利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告殷旭伟的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告殷旭伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年4月27日，原告殷旭伟（甲方）与被告王家祥（乙方）及案外人张某订一份贷款协议，协议内容为：“乙方向甲方借款5万元。于订立本约之时由甲方支付给乙方，不另立字据。借款时间为2013年4月27日至2014年4月26日，借款利息为每万元月息1000元。乙方借款由张某提供担保，负连带返还本利的责任。甲方：殷旭伟乙方：王家祥担保人：张某。”2013年4月27日，原告殷旭伟通过中国建设银行向案外人张某汇款8000元。另查明，原告殷旭伟称被告将借款利息付至2015年7月份。上述事实，有当事人陈述、贷款协议、中国建设银行个人活期明细信息等书证、一、二审庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：被上诉人王家祥向上诉人殷旭伟借款50000元的事实是否清楚。首先，涉案双方签订的贷款协议内容明确表明，订立协议时涉案借款已经由殷旭伟支付给王家祥，故殷旭伟就向王家祥交付借款的事实无需再负其他举证责任；其次，殷旭伟称50000元借款中的42000元以现金形式交付给王家祥，剩余8000元通过银行转账的形式支付到本案担保人张某的账户上，对于王家祥是否实际收到了上述8000元款项，殷旭伟未能提供证据予以证实，故对50000元借款中的8000元，本院不予支持。上诉人殷旭伟对此8000元借款的主张可另行起诉。第三，涉案贷款协议约定年利率100%过高，本院依法不予支持，涉案借款利率按年利率24%予以计算。就涉案借款的利息支付情况，双方均未提供证据，鉴于上诉人殷旭伟自认利息支付到2015年7月，本案涉案借款利息从2015年8月26日起算。综上，被上诉人王家祥应偿还上诉人殷旭伟42000元及利息（利息计算方法：自2015年8月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2.0%计算）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1118号民事判决，即“驳回原告殷旭伟的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告殷旭伟负担。”；二、限被上诉人王家祥于判决书生效后十日内偿还上诉人殷旭伟42000元及利息（利息计算方法：自2015年8月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2.0%计算。）；如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人殷旭伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由上诉人殷旭伟负担200元，由被上诉人王家祥负担1050元；二审案件受理费1250元，由上诉人殷旭伟负担200元，由被上诉人王家祥负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  曾 强代理审判员  徐建林代理审判员  王英超二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢鲁鲁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初480号原告：陈美贞，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：曹春花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈美贞与被告蓝东升、曹春花民间借贷纠纷一案中，原告陈美贞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中陈美贞以欲与蓝东升、曹春花庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈美贞撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈美贞负担。审判员 江 晓 萍二〇一七年二月八日书记员 郭萍（代）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审42号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审42号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7594号原告：李先红，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：孔令桂，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。被告：佘坤明，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。被告浏阳市银星烟花制造有限公司,住所地湖南省浏阳市古港镇(原三口乡)白露村。代表人,寻孝佳。原告李先红与被告孔令桂、佘坤明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先红及其委托诉讼代理人邹震，被告孔令桂、佘坤明均到庭参加诉讼，被告浏阳市银星烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先红诉称，2014年，原告以包工的形式承揽被告浏阳市银星烟花制造有限公司的水泥硬化工程，后原告将该工程转包给被告佘坤明，原告蹲在地上打电话时被佘坤明聘请的运输混凝土的车辆倒车时撞伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计301023.51元并承担诉讼费。被告孔令桂辩称，原告停留在施工现场，自己也有过错，应当承担责任。被告佘坤明辩称，原告呆在施工现场，自己也有过错。被告浏阳市银星烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，原告以包工的形式承揽被告浏阳市银星烟花制造有限公司的水泥硬化工程，后原告将该工程转包给佘坤明，原告蹲在施工现场打电话时被佘坤明聘请的由孔令桂驾驶的运输混凝土的车辆倒车时撞伤，原告受伤后住院91天。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，李先红因交通事故致伤，致尿道狭窄构成捌级伤残，伤后休息期1年，护理期4个月，后续治疗费壹万元左右。另查明，原告母亲罗桂英于1934年6月19日出生，育有7个子女。经审核，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费142023元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费5460元（60元/天×91天）；3、营养费酌情计算2000元；4、误工费31191元（2599.25元/月×12月）；5、护理费14164.68元（3541.17元/月×4月）；6、残疾赔偿金65958元（10993元/年×20年×3×10%）；7、被扶养人生活费2076.64元（9661×5×30%÷7）；8、交通费酌情计算2000元；9、鉴定费1400元。以上损失共计276273.32元。事发后被告孔令桂支付原告15600元医疗费，被告佘坤明支付了10000元医疗费。以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告蹲在施工道路现场打电话时被佘坤明聘请的车辆倒车时撞伤，对此次事故负有赔偿责任的侵权人，应当承担赔偿责任。原告已将工程承包给佘坤明后无故停留在施工现场拨打电话，且采取蹲地的方式，导致机动车驾驶人在倒车时难以发现车后情况，原告在不当的地点实施了不当的行为是导致此次事故发生的主要原因，视情形应当承担60%的主要责任；被告佘坤明作为该工程的直接施工负责人，在施工时未在现场设置安全警示标志，未有效防止无关的人员停留在施工现场，对于此次事故的发生存在一定的过错，视情形应当承担20%的次要责任；考虑到施工车辆驾驶人孔令桂在倒车时车速较慢，原告本可及时发现危险并有足够的反应时间，但因自身原因未及时躲避危险，使自己身陷险境引发事故，孔令桂仅存在一定的疏忽，酌情承担20%的赔偿责任。原告因此次事故导致精神受到严重的损害，根据其伤情及各方过错等因素，本院确定其精神损害抚慰金为6000元，由被告孔令桂、佘坤明各赔偿3000元。原告在诉状中称，原告承揽被告浏阳市银星烟花制造有限公司道路硬化工程，原告转包给他人后，仍然构成承揽关系。定作人对定作、指示或者选任有过失的才承担责任，但原告未提交证据证明定作人存在上述过失，故对于原告要求被告浏阳市银星烟花制造有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李先红因伤造成的经济损失，由被告孔令桂赔偿55254.66元（已付15600元）；被告佘坤明赔偿55254.66元（已付10000元），其余损失由原告李先红自理；二、被告孔令桂、佘坤明各赔偿原告李先红精神损害抚慰金3000元，合计6000元；以上款项，均限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李先红的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李先红负担552元，被告孔令桂负担174元，被告佘坤明负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年二月二十日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特11号申请人：滕允凤，男，1932年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：曹秀英，女，1932年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。指定代理人：滕文芹（曹秀英之女），女，1966年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人滕允凤申请认定曹秀英为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。滕允凤向本院提起申请事项：申请宣告曹秀英为限制民事行为能力人并指定滕文芹为监护人。事实与理由：滕允凤与曹秀英系夫妻关系，曹秀英因年纪大，且常年患有严重老年性耳聋和老年痴呆，无法与人正常交流，答非所问，分不清每天的时间点，健忘严重，目前已经无法辨认和控制自身行为。滕文芹称：我与曹秀英系母女关系，曹秀英常年患有耳聋和老年痴呆，无法辨认和控制自身行为，无法与人正常交流。我同意作曹秀英的监护人。经审理查明，滕允凤与曹秀英系夫妻关系，曹秀英多年之前患上耳聋，且有老年性痴呆，现在无法正确表达意志，无法与人正常交流，缺乏认知能力和控制能力，生活无法自理。本院认为，曹秀���因患有耳聋及老年性痴呆，现在行为能力受限，缺乏认知能力，无法正确表达意志，其符合限制民事行为能力人的要件，滕文芹系其女儿，由其作为曹秀英监护人，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、曹秀英为限制民事行为能力人。二、滕文芹为曹秀英监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王书品二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终34号上诉人（原审被告）：谢文博，男，2004年8月15日出生，汉族，住长春市省。法定代理人：谢中国，男，1978年11月27日生，汉族，住长春市省。法定代理人：魏立巍，女，1984年12月9日生，汉族，住长春市省。上诉人（原审被告）：谢中国，男，1978年11月27日生，汉族，住长春市省。上诉人（原审被告）：魏立巍，女，1984年12月9日生，汉族，住长春市省。被上诉人（原审原告）：秦铭浩，男，2004年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：唐静，女，1981年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：秦琼，男，1980年5月7日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春市绿园区雷锋小学，住所：长春市皓月大路***号。法定代表人：侯玉芳，校长。委托代理人：隋建，男，1983年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人谢文博、谢中国、魏立巍因与被上诉人秦铭浩、长春市绿园区雷锋小学（以下简称雷锋小学）身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谢文博、谢中国、魏立巍上诉请求：请求重新认定案件事实，重新划分责任承担比例。撤销一审判决，依法改判。事实与理由为：1、原审事实认定不清，秦铭浩与谢文博参加的是多人共同游戏而非原审判决书中所说的二人双方互相玩耍。且游戏过程中是自己倒地，并非谢文博推倒。2、原审证据违背案件事实，原审证人兰某某证实4、5个人同时做游戏，被上诉人秦明浩与上诉人谢文博同时向另几个孩子扑去同时倒地，并不是谢文博将秦铭浩推倒。原审证人证言系雷锋小学指使出具的假证。3、原审原告秦铭浩参与多人游戏，其作为限制行为能力人，应当知道游戏的危险性，其应当对自己受到的损害负责，原审判决在责任划分上明显不当，上诉人谢文博并无过失，不应承担过多责任，应当由被上诉人秦铭浩和学校负主要责任。4、游戏是多人参与，学校有注意义务和能力，也可以采取制止措施，但学校明知班主任请假都未采取管理措施，存在较大过错，学校未尽到相应责任，因此应对事故后果承担较大责任。原审判决中责任划分明显不当，应依法改判。秦铭浩辩称，希望维持原判。雷锋小学辩称，当时确实是几个孩子共同游戏，但是其他的孩子都一致表示是谢文博推的秦铭浩，雷锋小学的委托诉讼代理人就是孩子的班主任，事件发生后班主任带着双方家长和受伤的孩子去了医院，当天晚上又去了谢文博家，谢文博的家长问了谢文博本人，谢文博承认推了秦铭浩；针对上诉请求第二条，学校出示假证是不存在的，学校出具的证据一是根据一起玩的几个孩子出具的一个证明，另一个是当时一起玩的孩子出具的书面证明。不存在学校负主要责任，因为学校每周升旗仪式都会进行安全教育，每个月班级都会开展安全的班会，禁止在走廊跑跳打闹，谢文博和秦铭浩是违反学校规定的，老师在下课不可能专门的看着每个孩子，所以主要责任不应该由学校承担。一审法院认定事实：原告与被告谢中国、魏立巍之子谢文博系同学，2015年12月23日13时55分，原告在学校走廊玩游戏时被谢文博推倒，致原告秦铭浩牙齿受到伤害，经诊断冠折1/3折断，经吉林大众司法鉴定所司法鉴定原告左上一牙牙冠折较轻、已光敏修复，故12-18岁期间无需牙冠修复；原告左上一牙牙冠折，待18周岁后可考虑钛铬合金烤瓷冠玖佰五十元/枚，每十年修复一次（更换）。一审法院认为，一、对于原告侵权事实的发生，原被告双方均负有责任。本案是未成年人在学校期间相互玩耍引起的侵权事件，对于原告身体受到的损害，被告谢文博负有主要责任，其法定监护人依法负有赔偿义务，对于原告来讲，没有尽到必要的注意义务，也同样负有一定责任。同时在事发当时，因被告学校班主任请假不在岗及事发后处置不力，对此学校亦负有相应责任。二、关于原告的损失问题，原告提供的有效证据为吉林大众司法鉴定所司法鉴定结论和鉴定费收据，比较客观真实，计算年限符合实际，对牙齿修复损失5700元和鉴定费2200元予以保护，对其他诉求，因原告没有提供有效证据，其主张不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告谢中国、魏立巍承担80%之责任，赔偿原告秦铭浩各项经济损失7900元的80%即6320元。二、被告长春市绿园区雷锋小学承担10%之责任，赔偿原告秦铭浩各项经济损失7900元的10%即790元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项均在判决生效后5日内执行。案件受理费50元，由被告谢中国、魏立巍承担40元，由被告长春市绿园区雷锋小学承担5元。原告自行承担5元，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：秦铭浩作为限制民事行为能力人，在学校期间受到了人身损害，应当由侵权行为人谢文博承担主要责任，并由法定监护人承担赔偿义务。雷锋小学在日常管理教育过程中已经尽到了安全教育的义务，且在管理中禁止学生在走廊内打闹，但事发时学生班主任请假不在岗，且走廊内没有监控设施和值班管理人员，对此学校承担10%的责任并无不当。上诉人上诉主张秦铭浩是自己倒地以及雷锋小学指使出具假证，但均未提供充分的证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人谢文博、谢中国、魏立巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年二月二十日书 记 员  庞 娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初3203号原告：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区曙光大街277号。法定代表人：侯文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹常民，黑龙江朗信律师事务所律师。被告：嫩江县欧林煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路16号。法定代表人池立军，该公司经理。委托诉讼代理人：程程，黑龙江省鸿安律师事务所律师。原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被告嫩江县欧林煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹常民、被告的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付煤款1,745,940.95元整；2.要求被告从2015年7月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率给付利息；3.要求被告承担必要的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日和2014年2月1日分别签订了两份《煤炭买卖合同》。在合同履行期间，原告共向被告交付了价值23,082,760.90元的煤炭，被告亦通过银行汇款等方式给付货款21,336,819.95元。双方于2015年7月31日通过《抹车还款协议》确认，被告尚欠原告货款2,345,940.95元。期间，被告通过银行承兑方式还款600,000.00元，尚欠1,745,940.95元货款一直未还。被告辩称，1.原告起诉的金额与实际情况不符。原告所诉欠款系2013年之后被告所欠，但在2012年12月至2013年1月间，双方曾签订了五份买卖合同，被告出售给原告煤炭4,296吨，货款总额为1,711,390.00元，但原告仅支付货款726,756.00元，尚欠被告货款984,634.00元，该部分欠款应当予以冲抵。其次，双方于2015年7月31日签订了《抹车还款协议》，协议第二条约定被告将一辆白色汉兰达吉普车作价400,000.00元抵顶欠款，该车已于2015年8月2日交付给原告，故车辆抵账数额400,000.00元应当在原告起诉总额中扣除。2.原告要求给付逾期利息的起算时间有误。2015年7月31日双方对于还款事宜达成协议，故要求逾期利息应当以《抹车还款协议》为依据。其次，原告要求以1,745,940.95元为基数计算逾期利息不正确，应当扣除原告欠其的货款984,634.00元及车辆抵顶的欠款400,000.00元之后所剩的欠款作为利息计算基数。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告称在2012年12月至2013年1月间，双方曾签订了五份买卖合同，被告出售给原告煤炭4,296吨，货款总额为1,711,390.00元，但原告仅支付货款726,756.00元，尚欠被告货款984,634.00元的事实，因被告仅提供了五份买卖合同及被告自行书写的原告给付货款的记载，对此原告不予认可。且双方在2015年7月31日签订的《抹车还款协议》中已经确认被告尚欠原告货款1,745,940.95元，被告称该协议没有将原告欠被告的货款扣除，与常理不符。故被告提交的证据不能证实原告尚欠被告货款没有给付，对被告的上述主张，本院不予认定。关于双方在《抹车还款协议》中约定的被告用一辆汉兰达吉普车抵账400,000.00元的事实，虽然原告称协议第二条中约定“待原告请示龙煤集团同意，原告以抵账的方式出手后，双方再做财务走账。”但该车已于《抹车还款协议》签订之后的2015年8月2日交付给原告，原告如不同意用该车抵顶货款400,000.00元，应当在合理期限内将该车返还给被告，现该车原告已实际占有使用一年以上，故该车的所有权已实际转让给原告，应视为原告同意用该车抵账400,000.00元的事实，双方是否做财务走账并不影响抵账事实的成立，故该车抵顶的货款400,000.00元应当从欠款总额中扣除。被告实际尚欠原告货款1,345,940.95元。本院认为，双方于2015年7月31日签订的《抹车还款协议》确认被告尚欠原告货款1,745,940.95元，双方对此均无异议，被告用一辆汉兰达吉普车抵顶的货款400,000.00元应当从欠款总额中扣除，故被告所欠货款1,345,940.95元应当给付。原告要求被告从2015年7月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因买卖合同双方当事人在一方未按期付款情况下达成的还款协议，是在违约方违反合同后采取的补救措施，故并不因为允许违约方延期付款而丧失对其要求支付违约金、赔偿金的权利。双方签订合同时没有约定逾期付款违约金，因此双方签订的《抹车还款协议》应当视为原告向被告催告付款，被告未按协议还款，应当自催告之次日起支付逾期利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应当自2015年8月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告嫩江县欧林煤炭销售有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司欠款人民币1,345,940.95元，并从2015年8月1日起至实际还款之日止以1,345,940.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,594.00元减半收取10,797.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 力二〇一七年二月十七日书记员 康则健
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4427号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。负责人：姜仪蔚，总经理。委托代理人：苏义，公司员工。被上诉人（原审原告）：吕雪庆。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人吕雪庆财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：物价鉴定金额过高，未通知我司参与拆解定损，且我司已与车主方签订委托书授权我司选择鉴定机构鉴定车损。条款第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。依据商业险条款和相关法规我司有权要求重新鉴定。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令上诉人支付保险理赔款49220元，诉讼费由上诉人承担。事实与理由：2015年1月16日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年8月30日投保车辆发生保险事故，致车辆受损。上诉人一审中辩称：不认可被上诉人提交的价值认证书，系被上诉人单方委托，定损过高，且被上诉人及驾驶员与上诉人签订了委托书，委托上诉人对车辆进行定损，价值认证书应为无效证据，申请重新鉴定；鉴证费、诉讼费不属于理赔范围；对维修费发票数额不予认可；施救费发票非正规机打发票，不是莱阳的施救机构或交警委托的机构开具的发票，不予认可。一审法院认定的事实：2015年1月16日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为78210元。2015年8月30日20时15分许，被上诉人驾驶员孙晓妍驾驶投保车辆由西东行至团旺中荆道方里水泥路口处，车辆失控与路边的绿化树木相撞，车辆向右侧翻，致车辆受损，被上诉人及驾驶员受伤。经莱阳市交通警察大队认定，孙晓妍负事故全责。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为47300元，鉴证费为1100元。投保车辆施救费为820元。由于被上诉人不同意调解，致使本案调解不成。一审法院认为：被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失47300元，理由正当，予以支持。上诉人辩称价值认证书系被上诉人单方委托，定损过高，且上诉人与被上诉人签订了委托书，委托上诉人方对车辆进行定损，价值认证书应为无效证据，申请重新鉴定。因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费1100元，理由正当，予以支持。上诉人辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，故对该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费820元，理由正当，予以支持。上诉人对施救费不予认可，理由不当，不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失47300元、鉴证费1100元、施救费820元，共计49220元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人吕雪庆保险理赔款49220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、速递费50元，由上诉人负担。二审查明，上诉人一审中提交定损单主张其对车辆的定损价格为21980元。二审期间，上诉人提交山东佳联保险公估有限公司出具的公估报告书一份，用以证明莱阳市价格认证中心鉴定的车辆损失金额过高，山东佳联保险公估有限公司公估的车辆维修价值为33082元，根据被上诉人与上诉人签订的委托书，应以此公估结果确定车辆损失。经质证，被上诉人对该公估书不予认可，其认为该份公估书出具的时间为2016年8月17日，系于一审判决作出后委托，且上诉人作鉴定的时间，涉案车辆业已维修完毕，上诉人委托鉴定的材料是否准确，无法确认。另，上诉人未在法院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此该证据不能作为认定案件事实的证据使用。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，被上诉人将自己的车辆在上诉人处投保，并交纳了相应的保险费，双方间成立财产保险合同关系，合法有效。投保车辆在保险期内发生保险事故，被上诉人要求理赔，应予支持。对于理赔数额，双方存在争议。上诉人主张依据被上诉人出具的委托书，应按上诉人定损数额确定，还要求重新鉴定。对此，本院认为，被上诉人出具的委托书对如何确定车辆损失数额约定不明确，另被上诉人一、二审中所主张的车辆损失价格不一致且数额相差较大，本院无法采信，而被上诉人为证明其损失数额，提交了由交警部门依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论及相应的车辆维修发票予以证实，故一审法院依此确认涉案车辆的理赔金额正确，上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年二月三日书记员  汤学宇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初2026号原告：黄观福，男，1960年12月21日出生，汉族，住吴川市。被告：伍杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住吴川市。原告黄观福诉被告伍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄观福到庭参加诉讼，被告伍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄观福诉称，原告与被告伍杰是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2009年9月9日向原告借款人民币20000元，约定每个月从其工资卡还款1300元，被告立有借据给原告。被告借款后，一直未归还借款，经原告多次催还，被告均以经济困难为由拒绝还款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款人民币20000元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告伍杰不应诉、不答辩。经审理查明，原告黄观福称，被告伍杰因经常到原告开办的厂维修线路而与原告熟悉。因生意需资金周转，被告于2014年12月3日向原告借款20000元，并立下《借据》给原告，《借据》内容为“今借到黄观福现金人民币贰万元正（￥20000.00元）.经协议，每个月1号在本人农业银行工资卡（卡号：62×××16）里最少存入壹仟叁佰元（￥1300.00元），作为偿还借款本金。如有违约，由黄观福本人作出任何处理。借款人：伍杰2009.9.9电话133××××8003身份证：”。被告借款后，未按《借据》约定的时间还款，经原告多次催还，被告于2016年11月归还了借款本金5000元给原告，余下借款本金15000元至今未还。原告表示，因被告违约，不按时归还借款给原告，故请求被告归还借款及支付从借款之日起至还清借款之日止按银行贷款利率计算的利息。以上事实，有原告举证的原告黄观福和被告伍杰的身份证复印件、《借据》及原告在开庭时的陈述附案。本院认为，被告伍杰向原告黄观福借款人民币20000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告于2016年11月归还了5000元给原告，尚欠借款本金15000元至今未还，原告请求被告归还借款本金20000元不予支持，被告应按实欠本金15000元予以归还，对于原告主张被告支付从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因《借据》未约定利息，只约定“每个月1号在本人（即被告伍杰）农业银行工资卡存入1300元作为偿还借款本金”，参照《借据》约定的还款金额和时间，应是被告自2009年10月1日起每月还款1300元给原告，至2011年1月止还清借款本金20000元。被告未按时偿还借款给原告，根据上述法律规定，被告应从2011年2月1日起至借款付清之日止，按实欠借款本金向原告支付逾期利息，即按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告伍杰不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄观福偿还借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2011年2月1日起至2016年11月30日止按借款本金20000元计算利息，自2016年12月1日起至借款付清之日止按借款本金15000元计算利息）。二、驳回原告黄观福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告伍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年二月十三日书记员 柯志卓附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4355号原告王某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。被告公某，女，1970年3月22日出生，汉族，农民。原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告公某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年11月23日在蒙阴县桃墟镇人民政府办理结婚登记手续，于1997年4月9日生育一男孩。婚后被告加入邪教组织，于2016年1月份离家出走，至今下落不明。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告公某未答辩。经审理查明，原告王某与被告公某经人介绍认识，于1995年11月23日在蒙阴县桃墟镇人民政府办理结婚登记手续，于1997年4月9日生育一男孩。被告自2016年1月份至今下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，并且被告至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭义务，因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告公某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李俊杰审判员  龚敬标审判员  公维军二〇一七年二月十三日书记员  马 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2729号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张双林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张双林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,966.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,966.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年二月二十二日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1882号原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路1号博茂大厦。法定代表人：殷而，理事长。被告：李亚水，男，1957年9月28日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李亚水金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费人民币115元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员 屠 丽二〇一七年二月二十七日书记员 吴永昕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执963号之一申请执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800680885681E。法定代表人黄养水，总经理。申请执行人黄款与被执行人龙岩富时特电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩富时特电气有限公司的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4714号原告：潘小忠，男，汉族，1980年7月29日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：林爱云，男，汉族，1966年5月28日出生，住温州市瓯海区。原告潘小忠为与被告林爱云买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告林爱云支付原告潘小忠货款71600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原告潘小忠从事鞋底生产、销售，并以忠兴中底名义对外经营，被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底。2012年8月20日，被告林爱云向原告出具1份欠条，载明尚欠忠兴中底货款71600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林爱云应在本判决生效后十日内偿付原告潘小忠货款71600元，并赔偿利息损失（自2016年10月10日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，公告费640元，合计2230元，由被告林爱云负担（其中公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一七年二月八日书 记 员  黄千格附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更357号罪犯王小伟，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于1997年1月13日作出（1997）驻中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王小伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年9月10日作出(1997)豫刑一核字第077号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于1999年9月13日以（1999）豫法刑监减字第1139号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日以（2002）豫刑执字第1288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月31日以（2007）许刑执减字第287号刑事裁定，对其减刑六个月；于2009年1月13日以（2008）许刑执减字第3033号刑事裁定，对其减刑二年；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1783号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2479号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王小伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定：被告人王小伟伙同他人持械抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；又多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。该犯系主犯。罪犯王小伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。罚分4次，累计罚4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇二年十一月二十日起至二〇一七年七月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初118号原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人侯亚军，董事长。委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告刘计划，女，1981年9月1日出生，汉族。本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告刘计划物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇一七年二月九日书记员  李伟