wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执303号申请执行人李志伦。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。李志伦与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李志伦于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李志伦的劳务费，计人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李志伦的劳务费，计人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异17号之一申请执行人咸宁市鹏发工贸有限公司。被执行人咸宁市天宏化工有限公司保证人余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉马柏大道169号，居民身份证号：422301196308281217。本院在执行申请执行人咸宁市鹏发工贸有限公司与被执行人咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人咸宁市天宏化工有限公司不能履行本院作出的（2016）鄂1202民初1384号民事判决书确定的义务，保证人余位华于2016年11月1日自愿为被执行人咸宁市天宏化工有限公司提供担保，保证在2017年1月20日前代被执行人履行800000元，但被执行人及保证人至今均未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加保证人余位华为本案被执行人；限被执行人余位华在本裁定生效之日起三日给付申请执行人 800000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石      辉审判员 熊   明   生审判员 李   启   明二〇一七年二月二十八日书记员 金   亚   洲
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初21号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人凤某，男，户籍地安徽省泾县黄村镇。住安徽省泾县泾川镇。2016年3月4日因赌博被泾县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被泾县公安局取保候审，同年12月27日被泾县人民检察院取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人凤某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年10月17日19时，被告人凤某酒后驾驶“江淮”牌黄色轿车，行驶至谢园东路与李村路交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为118mg/100ml。抽取的静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为140.4mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人凤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人凤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月17日19时许，被告人凤某饮酒后驾驶“江淮”牌黄色小型轿车，行驶至泾县泾川镇谢园东路与李村路交叉口，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为118mg/100ml。民警随即将凤某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果被告人凤某血液酒精含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人凤某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车辆保险单、关于遗失驾驶证的说明、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凤某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人凤某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凤某的行为没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，有悔罪表现，对被告人凤某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人凤某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人凤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年二月二十三日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终700号上诉人（原审原告）：牛生，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧兰，个体业者，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：邓延明，住哈尔滨市道里区。上诉人牛生因与被上诉人王慧兰、邓延明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛生及其委托诉讼代理人苏福祯到庭参加诉讼。被上诉人王慧兰、邓延明经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。牛生上诉请求：维持一审判决第一、二、三项，依法改判一审判决第四项，邓延明、王慧兰应再给付牛生2000元。事实和理由：1.一审判决书中未写明牛生系精神病人及监护人任相声出庭参加了诉讼。2.一审认定事实不清，牛生是2016年1月28日被赶出，不是2016年1月18日。3.牛生实际租住的是一屋一厨，不是合同中写的一屋一厨一厅，王慧兰不应在两年之后赶走牛生。4.牛生被邓延明、王慧兰赶走，牛生自2016年1月29日至3月15日在旅店住，花费940元。春节期间在外面吃住多花1000元。上述情况有李秀峰、刘阳等人可以证实，安固街国云食杂店也可证实。邓延明、王慧兰应给予补偿2000元。5.牛生对该案没有责任，邓延明、王慧兰具有责任。邓延明、王慧兰未出庭答辩。一审法院认定事实：2013年8月，经个体中介人王慧兰介绍，牛生与邓延明签订租房协议书，牛生租用坐落于哈尔滨市道里区建化街16号1单元5楼2号的房屋。协议约定：牛生租用的房子为1屋1厨1厅，使用面积18平方米，每月租金600元，租期三个月。实际使用房屋为两屋一厅，邓延明和牛生一人一屋，厨房、卫生间还有厅都是共同使用，协议签订后，王慧兰收取中介费300元。租期结束后，牛生继续租住该房。2016年1月18日，牛生与邓延明发生争执，牛生被迫离开租住房屋。牛生租金预交至2016年2月24日，并有押金600元在邓延明处。2016年3月15日，牛生将自己的物品从租住房屋取走。一审法院认为：牛生与邓延明之间租房协议合法有效，虽然合同约定1屋1厨1厅，牛生实际使用房屋厨房、卫生间、小厅，都是共同使用，长达两年多，未提出异议。故王慧兰的抗辩理由成立，约定1屋1厨1厅是书写惯例。牛生在合同期届满后，继续使用房屋，邓延明未提出异议，原租房协议继续有效，租赁期限为不定期。牛生预付租金至2016年2月24日，由于发生争执，牛生自2016年1月18日离开该房，牛生、邓延明对本案纠纷均负有责任，双方的租房协议应予解除。牛生多支付的租金及存放在邓延明处的押金，邓延明应一并返还，故牛生对邓延明诉讼请求中合理部分，予以支持。邓延明认为应在押金中扣除水电费，但未提供证据，邓延明的抗辩不成立。王慧兰作为居间方，履行了居间义务，居间服务的三个月早已经结束，牛生要求王慧兰双倍返还中介费的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、解除牛生与邓延明之间签订的租房协议；二、邓延明于判决书生效后十日内返还牛生租金720元；三、邓延明于判决书生效后十日内返还牛生押金600元；四、驳回牛生的其它诉讼请求。二审中，牛生向本院举示两份证据：证据一、道里区新发镇东明村村委会出具的证明两份。拟证明：牛生是该村村民，系残疾人，有精神疾病。村委会是牛生的监护人，监护人二审未到庭。2016年1月28日，牛生被王慧兰、邓延明二人撵出，牛生找到道里区建国街派出所及信访办，被信访办欧老师安排到旅店居住。证据二、哈尔滨市道里区百盛旅店收据三份。拟证明：牛生住旅店花费860元。邓延明、王慧兰未到庭及发表质证意见。本院认证意见为：对上述证据的真实性本院予以确认，其中证据一能够证明牛生系精神病人、残疾人，2016年1月28日牛生被迫离开租住房屋。证据二能够证明牛生在2016年1月29日至2016年3月15日产生住宿费共计860元。本院二审另查明：2016年1月28日，牛生与邓延明发生争执，牛生被迫离开租住房屋。除另查明事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：邓延明、王慧兰是否应当共同赔偿牛生2000元系本案争议焦点。牛生上诉主张其有精神病，是残疾人，并向本院举示残疾证和村委会出具的证明予以佐证，但牛生并未举示证据证明其在诉讼期间正处于无民事行为能力或限制民事行为能力的状态，从而必须由监护人代为诉讼。且二审庭审中，牛生明确表示不将该问题作为对法院审理过程中的程序性问题提出，要另行向村委会主张相应权利，故牛生本人及其委托诉讼代理人参加诉讼不违反法律规定，其作为原告的主体适格，本院予以确认。牛生与邓延明之间系租赁合同法律关系，租赁期间为不定期，双方对发生争执而解除租赁合同均负有责任。牛生系2016年2月28日离开案涉租赁房屋，一审确认其1月18日离开该房屋并以此时间计算邓延明返还租金数额虽有错误，但处理结果有利于牛生，且邓延明未对此提出上诉，本院对此不予调整。牛生所举示的证据能够证明在解除合同后支出了住旅店等费用，但不能证明邓延明对解除案涉合同的行为具有重大过错并给其造成上诉主张的损失及二者之间存有法律上的因果关系，故牛生要求邓延明给付2000元损失的主张不成立。王慧兰作为居间方已履行完居间服务的义务，其不是租赁合同的相对人，在解除案涉租赁合同的过程中也无证据证明存在过错，故牛生要求王慧兰双倍返还中介费及承担2000元损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，牛生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（牛生预交50元），由牛生负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 柳 波审判员 宋 凯二〇一七年二月二十七日书记员 于文娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙志平，男，1955年10月22日出生，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,317.69元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,317.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初32号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王军，男，1993年9月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月25日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日凌晨2时许，被告人王军到朋友罗某某家留宿。期间，趁罗某某熟睡之际，盗走罗某某父母卧室抽屉内的一只黄金耳环、两枚黄金戒指、一条黄金项链，共重17.85克。同年10月10日，王军将所盗物品拿到巴中市巴州区八角楼街唐某经营的门市部出售，获利600元。经鉴定，被盗财物价值人民币5394元。针对上述指控事实，公诉机关提供证据有：受案登记表、现场勘查笔录、现场照片，到案经过，刑事判决书，户籍常表等相关书证，被害人罗某1的陈述，证人赵某、唐某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人王军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，提请依法判处。被告人王军对公诉机关起诉指控的事实及罪名无辩解意见。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时查明，侦查中，公安机关已将被盗财物发还给被害人罗某1。上述指控事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕等对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验笔录、现场照片；3.到案经过；4.被盗物品的称重记录；5.被害人罗某1购买依据；6.扣押、发还清单；7.辨认笔录及照片；8.刑事判决书；9.常住人口基本信息表；10.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定[2016]170号《关于对涉案财物的价格认定结论书》；11.被害人罗某1的陈述；12.证人唐某、赵某、罗某某的证言；13.被告人王军的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王军的犯罪性质、情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李放禄人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  仲小玫二〇一七年二月九日书 记 员  陈 珣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初837号原告：石家庄韦特物业服务有限公司，住所地，石家庄市中华南大街491号。法定代表人：和爱生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：石林，男，1957年2月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告石家庄韦特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费244元减半收取122元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一七年二月二十七日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初68号原告程某冠,男,1984年1月2日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。被告孙某政,男,1986年3月11日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告程某冠诉被告孙某政民间借贷纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费，也没申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一七年二月八日书记员  黄家峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初137号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：双城市治国街一委。法定代表人：赫广昌，职务：理事长。委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。被告王玉丰，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇快乐村.身份证号23018219620919621X原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告王玉丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告王玉丰经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉丰于2009年12月13日在原告处贷款50,000.00元，利率9.9‰，约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。被告王玉丰未答辩、未出庭、亦未提供证据。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月13日被告王玉丰向双城市农村信用联社借款50,000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2011年1月10日。因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，2009年12月13日被告王玉丰在原告处贷款50,000.00元,利率:9.9‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王玉丰之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王玉丰应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王玉丰偿还原告双城市农村信用合作联社50,000.00元；二、被告王玉丰给付原告双城市农村信用合作联社利息，以50,000.00元为本金，从2009年12月13日至2011年1月10日止，按月利率9.9‰计算利息，自2011年1月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.85‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费1,913.00元，由被告王玉丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林审 判 员  张 顺人民陪审员  杨贵峰二〇一七年二月十八日书 记 员  曹素华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2510号原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂。被告张洪生，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省单县。被告郑美玲。原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂诉被告张洪生、郑美玲合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告张洪生、郑美玲立即偿还原告贴面材料款434383元。事实和理由：原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂与被告张洪生开办的家具店长期存在合作关系。由于被告经营不善，分别于2015年12月31日、2016年1月5日、2016年1月9日、2016年1月17日、2016年1月30日、2016年3月11日，结欠原告贴面板材料款项共计人民币434383元，并向原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂业务员周富贵出具了欠条。后原告数次催收，被告以多种借口和理由拒不偿还，给原告造成了极大的经济损失。被告郑美玲与原告张洪生系夫妻关系，根据相关法律规定，理应承担共同偿还义务。为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月十六日书记员  闫颖芳
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执104号申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人海门市海骄服装厂：关于南通市海门地方税务局申请执行海门市海骄服装厂税务行政处罚一案，执行依据为南通市海门地方税务局门地税社征字〔2016〕25号社会保险费征收决定书，执行标的为人民币10201.63元。执行中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已于2016年12月28日自觉履行了义务。至此，申请执行人南通市海门地方税务局向本院申请执行的门地税社征字〔2016〕25号社会保险费征收决定书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年二月九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1223执480号之一申请执行人：洪少华，男，1976年10月2日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区咸宁大道516号。被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。本院在执行洪少华与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人洪少华于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执480号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴战二〇一七年二月二十八日书记员  卢薇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民初7号原告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐业舟，男，该公司马鞍山分行合规部经理。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被告：张文，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶大慧，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：马鞍山佳泰资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区霍里山大道北段1669号2栋。法定代表人：高志榴，该公司总经理。被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区工业园。法定代表人：高志榴，该公司总经理。被告：江苏同新瑞吉材料科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区旺鑫路418号206室。法定代表人：徐小明，该公司总经理。第三人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。主要负责人：胡坚，该支行行长。原告徽商银行股份有限公司与被告张文、陶大慧、马鞍山佳泰资产管理有限公司、安徽中杭股份有限公司、江苏同新瑞吉材料科技有限公司、第三人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。徽商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销马鞍山市中级人民法院（2016）皖05执异26号执行裁定、（2016）皖05执118号之二执行裁定，并判决向其返还被错误扣划的26200054.45元。事实与理由：2016年8月25日，马鞍山市中级人民法院扣划了其26200054.45元，并于2016年9月23日向其送达了（2016）皖05执118号之二执行裁定。其认为该裁定违法，向马鞍山市中级人民法院提出执行异议，马鞍山市中级人民法院于2016年10月24日作出了（2016）皖05执异26号执行裁定，维持了（2016）皖05执118号之二执行裁定。其不服，向安徽省高级人民法院提起复议，安徽省高级人民法院以（2016）皖执复71号执行裁定维持了马鞍山市中级人民法院（2016）皖05执异26号执行裁定。其基于以下理由提起本案诉讼：1.马鞍山市中级人民法院系先扣划26200054.45元，后送达的（2016）皖05执118号之二执行裁定，程序存在违法。2.（2016）皖05执异26号执行裁定以债务人的资产已抵押为由认定债务人的资产属于不能清偿的资产并扣划其26200054.45元没有任何法律依据。3.强行扣划其26200054.45元也违背了安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00672号民事判决。4.其及徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行已提供了安徽中杭股份有限公司价值几个亿的财产线索，按照强制执行程序拍卖、变卖这些财产，足够偿还张文、陶大慧的款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行过程中的异议分为当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定所提出的异议和案外人对执行标的提出异议，两者在提出异议的主体、异议所指向的对象、处理异议的程序等均存在不同。本案中，徽商银行股份有限公司作为被执行人已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本院所作出的执行行为提出了异议。本院作出（2016）皖05执异26号执行裁定后，徽商银行股份有限公司也向安徽省高级人民法院提出复议，安徽省高级人民法院最终驳回了其复议申请，故徽商银行股份有限公司作为被执行人已行使其提出异议的权利。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的执行异议之诉，是案外人对执行标的提出异议所进行的相关程序。本案中，徽商银行股份有限公司是被执行人，而非案外人，其所提出的异议的对象也是本院所作出的执行行为，而非执行标的，故徽商银行股份有限公司不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定提起执行异议之诉，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院不应受理。鉴于本院已经受理，故应当驳回徽商银行股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  周永龙二〇一七年二月十三日书记员  易 莉附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初19号公诉机关五华县人民检察院。被告人黄法军，男，1990年7月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月31日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。被告人黄法胜，男，1991年6月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月31日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。被告人黄法文，男，1992年11月13日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2016年8月31日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]372号起诉书，指控被告人黄法军、黄法胜、黄法文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人黄法军、黄法胜、黄法文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月底至8月29日间，被告人黄法军、黄法胜、黄法文在微信上组建名为“繁星满天”、“繁星满天2”、“繁星满天3”、“繁星满天4”、“繁星满天5”五个微信号专门用于“重庆时时彩”接受他人投注，后通过互联网将投注额转入赌博网站，每天参赌人员约有四十多人，参赌人员通过微信红包或微信转账的方式与黄法军、黄法胜、黄法文进行结账。至案发时，三被告人为赌博网站接受他人投注金额65万多元。被告人黄法军从中牟利8000元；被告人黄法胜、黄法文从中牟利各6000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，扣押物品清单，辨认笔录，电子资料鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，交易明细清单，中国移动通信客户详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄法军、黄法胜、黄法文以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄法军、黄法胜、黄法文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄法胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。随案移交的中国邮政储蓄银行卡内有18053.58元折抵罚金，剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄法文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）四、随案移交的联想手提电脑、白色魅族手机、苹果手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇一七年二月十四日书 记 员  张拥锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终14号上诉人（原审原告）刘根成，男，汉族，1958年1月22日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎��大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘根成因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没��事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限��未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘根成的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
陕西省��鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执345号申请执行人马引才。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行马引才与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计8500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9141号原告：黄锦煌，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县，委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。被告：蒋太勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：黄得明，该公司职员。原告黄锦煌诉被告蒋太勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦煌的委托代理人谭国浪、被告平安保险公司的委托代理人黄得明到庭参加诉讼，被告蒋太勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日21时45分，在线花都区××村路段，被告蒋太勇驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿G106线由北往南行驶至花都区广塘村路段靠左行驶时，遇对向原告黄锦煌驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至该路段，双方发生碰撞，造成原告黄锦煌受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋太勇承担事故的全部责任，原告黄锦煌不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：l、超过交强险部分医疗费68747.8元（已扣除车主已支付的3000元），判决被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1、确认肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。2、医疗费，其中2015年10月24日及2016年2月22日的发票均没有对应的病历佐证，我公司对其三性不予确认。经我公司核算原告提供的医疗费发票金额为71551元。原告主张的后续治疗费10000元过高，由法院依法认定。另，按照商业第三者责任险保险条款约定，应扣除10%-15%的非医保用药。被告蒋太勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告蒋太勇承担事故的全部责任，原告黄锦煌不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院救治，住院时间从2015年1月3日至2015年2月7日，住院35天。经诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折；前额及右足软组织挫裂伤；全身多处软组织擦伤。出院医嘱建议：住院期间陪护1名，加强营养，全休3个月，待1年后骨折愈合后需二次手术取出内固定物费用约1万元。原告因骨折延迟愈合再次前往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年5月3日至2015年5月22日，住院19天。经诊断为：左股骨干骨折术后并骨折延迟愈合。出院医嘱建议：住院期间陪护1名，加强营养，全休3个月，骨折愈合后需二次手术取出内固定物费用约1万元。后因病情需要，原告在2015年10月8日第三次到广州市中西医结合医院住院治疗，行左股骨干骨折术后近端栓钉取出术，住院4天。三次住院天数合计58天。原告的医疗费（截止2016年2月22日）共计71747.8元，其中原告自付58747.8元，被告蒋太勇支付3000元，被告平安保险公司支付10000元。被告蒋太勇驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的车主是蒋太勇本人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告蒋太勇负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因其向被告平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费58747.8元，其中2015年10月24日医疗费25元及2016年2月22日医疗费171.8元，因无证据证明与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。本院予以支持的医疗费为58551元。2、后续治疗费，医嘱建议的后续治疗费用是用于内固定取出的费用，因原告已行部分内固定取出术，且该部分医疗费用已由原告在本案中主张，故对于原告再主张后续治疗费10000元，理据不足，本案中本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1项，合计58551元，已超过10000元的赔偿限额，因被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故本案中被告平安保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险部分即58551元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告蒋太勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黄锦煌赔偿58551元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一七年二月十三日书 记 员  李红娟沈杰文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终13号上诉人(原审被告、反诉原告)：周国平，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨怡，女，1986年6月7日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。上诉人周国平因与被上诉人杨怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周国平于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周国平撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人周国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年二月十四日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终91号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)李代平，男，2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2015年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年8月21日刑满释放。2016年9月18日因本案被捉获，同日被行政拘留十五日，2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李代平犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0107刑初1425号刑事判决。李代平不服，提出上诉。经审阅案卷材料，讯问上诉人李代平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2016年9月18日7时30分许，被告人李代平在重庆市九龙坡区电大公交车站，当827路公交车驶入公交车站时，李代平在公交车前门处，乘失主秦某1不备之机，采取左手拿衣服做掩护，右手扒走秦某1放在裤子右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机后被在场的反扒人员捉获，李代平随即将手机及衣服扔在地上。经鉴定，被盗手机价值2778元。案发后，被盗手机已发还失主。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扭送经过、提取笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人李代平的前科材料、被害人秦某1的陈述、证人刘某1、宋某1、蒋某1等人的证言等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李代平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李代平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李代平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李代平以未扒窃被害人手机为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人李代平未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人李代平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李代平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李代平提出未扒窃被害人手机的上诉理由，经查，证人刘某1、宋某1、蒋某1的证言均证实，李代平对被害人秦某1实施扒窃手机以及李代平被抓获后丢弃手机的事实，并辨认出李代平就是实施扒窃的男子，上述证人证言与证人吴某1、廖某1的证言能相互印证，足以认定李代平对被害人秦某1实施扒窃手机的事实。上诉人李代平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年二月二十日书记员 傅亚男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执189号之一申请执行人徐洋，男，1986年3月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人徐桂英，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人徐明远，男，1958年2月25日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行徐洋申请执行徐桂英、徐明远借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初4102号民事判决书所确定的执行标的403452元（含执行费5864元）终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年二月十五日书记员 马立明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1813号原告：何益意，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：冯上锋，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。原告何益意诉被告冯上锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何益意到庭参加了诉讼。被告冯上锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金困难为由，于2014年5月8日向原告借款30000元，并出具了《借条》给原告收执。借款后原告多次催讨未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金30000元，并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具了《借条》给原告收执，双方口头约定3分利息。借款后，被告只归还了部分利息，余欠本金至今未还，原告多次向被告催讨未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金30000元，并负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》一张、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还借款本金30000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告冯上锋欠原告何益意借款本金30000元，限于本判决生效之日后七日内全部付清给原告何益意。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告冯上锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  肖转娣二〇一七年二月二十八日书 记 员  门丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2993号原告：上海铮驰食品有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施坚，总经理。被告：上海普维健康食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李泼，董事长。委托诉讼代理人：汪平，男。原告上海铮驰食品有限责任公司与被告上海普维健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海铮驰食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海铮驰食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年二月二十七日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2040号申请执行人:高坚,男,1963年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:朱忠习,男,1973年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的44459元（含执行费559元），未执行标的44459元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2072号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：王微木。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王微木信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,977.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,802.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王微木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,780.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初193号原告：邰晓红，女，1972年11月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。法定代表人：陈道宝，该公司总经理。原告邰晓红与被告安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称：三力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告安徽省三力机床制造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邰晓红向本院提出诉讼请求：1、三力公司偿还邰晓红借款50000元并按月息750元计算自2015年2月1日至实际偿还之日止的利息；2、由三力公司承担诉讼费；后邰晓红变更第一项诉讼请求如下：三力公司偿还邰晓红借款50000元并按月息750元计算自2016年4月20日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：三力公司于2015年2月1日向其借款50000元，约定月息750元，由三力公司出具借条一张交其收执，后其多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。三力公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日三力公司向邰晓红借款50000元，约定月息750元，2015年2月1日三力公司的法定代表人陈道宝与邰晓红结清利息后，由三力公司重新出具一张50000元的借款单交邰晓红收执，并约定月息750元，三力公司于2016年5月4日支付10000元利息后未归还借款本息，以致成讼。上述事实，由邰晓红的陈述及其递交的借款单在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邰晓红主张其与三力公司之间存在债权债务关系，并提交了三力公司出具50000元的借款单一张予以证明；三力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认邰晓红与三力公司之间存在50000元的债权债务关系。合法债务应当清偿，三力公司拖欠借款不还，显然违约，邰晓红主张三力公司归还50000元借款于法有据，本院予以支持；邰晓红陈述三力公司于2016年5月4日已归还利息10000元，现主张按照月息750元计算自2016年4月20日至实际还清借款之日止的利息未超过年利率24%的规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告邰晓红借款50000元，并按借款本金50000元以月息750元支付自2016年4月20日起至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告安徽省三力机床制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  陈春芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 琴
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终28号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史辉德，男，1953年4月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人史辉德劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人史辉德的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5326号民事判决；2、判决驳回史辉德的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向史辉德之父发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。史辉德辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。史辉德向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠史辉德之父史廷德的退休工资46254.10元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。史辉德父亲史廷德于1951年10月到原武威市东关园艺场工作，1986年5月经原武威市农牧局批准退休，连续工龄35年，退休时的工资为118元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年至2005年9月，凉州植物园累计拖欠史辉德父亲史廷德退休工资46254.1元。2005年9月史辉德父亲史廷德去世。2016年7月22日，史辉德申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以史辉德的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,史辉德遂提起诉讼。另查明，史辉德父亲史廷德2005年9月去世，母亲黄新生1976年去世，生育有儿子史辉德，长女史秀梅、次女史小林、三女史福梅、四女史雪梅五人，其它人均放弃史廷德退休工资的继承。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，史辉德追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠史辉德父亲退休工资46254.1元，双方均无异议，应予认定。史辉德父亲于2005年9月去世，其母亲黄新生于1976年去世，其它继承人均放弃对史廷德退休工资的继承，史辉德做为唯一继承人主张权利符合法律规定，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回史辉德起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：凉州植物园向史辉德支付拖欠其父亲史廷德工资46254.1元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。史辉德之父史廷德于1986年5月经原武威市农牧局批准退休，依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减史廷德退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按史辉德请求的数额给付拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一七年二月十六日书 记 员  侯文瑜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：张根群，总经理。委托代理人：何宁，公司员工。被上诉人（原审原告）：袁向松。委托代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下称保险公司）因与被上诉人袁向松财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，��法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：根据保险条款，袁向松应当在180天内治疗终结，否则保险公司不予赔偿。袁向松辩称，我受伤较重，事发180天后尚未治疗终结，无法评残。请求驳回上诉、维持原判。袁向松向一审法院起诉请求：赔偿保险理赔款188950.22元。一审法院认定的事实：袁向松于2013年4月23日在保险公司处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额300000元，每次事故免赔100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的26.6600%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2013年5月7日，袁向松发生交通事故���保险公司赔付15616.79元。2013年12月23日，袁向松再次住院做内固定物取出手术。因保险公司未能及时按照保险合同赔付医药费，袁向松诉至法院，法院判决保险公司赔偿医药费22596.74元。2015年3月30日至2015年4月4日，袁向松再次至天津市天津医院住院治疗，取左内踝骨折内固定物，支付医疗费15699.97元。袁向松向天津市武清区人民法院起诉案外人刘玉武，要求刘玉武承担提供劳务者受害责任。法院作出（2015）武民一初字第5005号民事判决，确认袁向松因交通事故产生住院伙食补助费4400元、营养费880元、护理费3432元、误工费175000元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费2747.8元。现袁向松向我院起诉，要求保险公司承担保险责任，赔偿第三次入院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计236187.77元的80%，即188950.22元。一审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，袁向松因交通事故造成的损失，应由保险公司承担。保险公司要求被保险人发生意外事故必须在180日内治疗终结，不符合保险法的精神。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：保险公司于本判决生效之日起十日内支付袁向松保险金188950.22元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。另查明，保险公司只向袁向松寄送了保险单和发票，未寄送保险合同和保险条款。保险公司未提供袁向松签字的合同文本和向袁向松提示保险合同、保险条款、保险单的内容及含义的证据。本院认为，袁向松向保险公司投保，保险公司寄送了保险单和发票，双方保险合同成立，保险公司应当根据保险单进行赔偿。保险公司未向袁向松寄送保险合同和保险条款也未向袁向松提示保险合同、保险条款、保险单的内容及含义，因此，保险公司以袁向松的治疗未在180日内终结为由不同意赔偿损失，其主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4079元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一七年二月二十二日书记员  贾 莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢44号申请执行人袁志刚，男，1972年7月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张景元，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人袁志刚与被执行人张景元买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  杨明龙二〇一七年二月二十日书记员  曹 桂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终101号上诉人（原审被告）杨文明，男，1982年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）袁景科，男，1977年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人杨文明因与被上诉人袁景科买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初768号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨文明于2017年2月15日提出撤回上诉申请，被上诉人袁景科于2017年2月15日提出撤回原审起诉的申请。本院认为，上诉人杨文明撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被上诉人袁景科撤回原审起诉经杨文明同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许杨文明撤回上诉；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初768号民事判决；三、准许袁景科撤回起诉。一审案件受理费减半收取10元，由袁景科负担；二审案件受理费减半收取10元，由杨文明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 毛晓燕审判员 闫学海二〇一七年二月十五日书记员 樊路路
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终4号上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1978年10月6日出生，住哈密市。被上诉人(原审被告)：张光军，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省阆中市。被上诉人(原审被告)：鄯善宏宇矿业有限公司，住所地：吐鲁番市鄯善县工商局家属院2号楼1单元102室。法定代表人：魏全哲，总经理。上诉人王晓东与被上诉人张光军、鄯善宏宇矿业有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密铁路运输法院于2016年11月22日作出(2016)新7103民初306号民事裁定。王晓东不服该裁定，向本院提出上诉，认为张光军在合同履行中及现在一直居住在哈密，货物拉运地也在哈密区域内，哈密铁路运输法院具有本案管辖权。请求二审改判由哈密铁路运输法院审理本案。被上诉人张光军、鄯善宏宇矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，因王晓东提供的证据没有记载合同履行地，且王晓东以被告不支付运费为由提起诉讼，争议标的为给付货币，故王晓东作为诉请中给付货币的对应接收货币一方，其住所地哈密市可确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖””哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，哈密铁路运输法院具有本案管辖权。综上所述，王晓东认为本案应由哈密铁路运输法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定本案应移送鄯善县人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销哈密铁路运输法院(2016)新7103民初306号民事裁定；二、本案由哈密铁路运输法院管辖。管辖权异议受理费70元，由被上诉人鄯善宏宇矿业有限公司向哈密铁路运输法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义&mid     dot;阿不都审判员 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木二〇一七年二月二十五日书记员 王        新        飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1074号之一申请执行人吴志高，男，1971年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人泉州万香源牲畜屠宰有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡继化，该公司负责人。申请执行人吴志高与被执行人泉州万香源牲畜屠宰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）晋民初字第9851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款420000元及相应利息。本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年11月22日扣划银行存款34370元。此外，未能查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  王美烟二〇一七年二月二十二日书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1308号申请执行人张泽民，男，汉族，1973年2月3日出生。被执行人马彦龙，男，汉族，1988年2月19日出生。申请执行人翟小尚依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年9月7日作出的（2016）宁0205民初928号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马彦龙应支付申请执行人张泽民案件款31150元。经本院对被执行人马彦龙名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人马彦龙无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区法院2016年9月7日作出的（2016）宁0205民初928号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为31150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年二月二十四日书记员  孙 宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执316号申请执行人唐明良。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。唐明良与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐明良于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人唐明良的劳务费，计人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人唐明良的劳务费，计人民币93000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 召 泉二〇一七年二月二十八日书记员 ��董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣���、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初102号原告：刘玉春。被告：王宏光。本院在审理原告刘玉春诉被告王宏光民间借贷纠纷一案，原告刘玉春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉春撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘玉春承担。审判员  庄武艳二〇一七年二月十五日书记员  廉志敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终3378号上诉人（原审被告）:河南九牛文化传媒有限公司,住所地新乡市人民路358号淘宝城22层南2216号。法定代理人：张秀平,该公司经理。被上诉人（原审原告）：李海蛟，男，1989年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司，住所地新乡市卫滨区中同大街豫兴龙湾C座二层。负责人:李强，任经理。被上诉人（原审被告）：李雁（嫣），女，1982年12月11日出生，回族，住新乡市。上诉人河南九牛文化传媒有限公司（以下简称九牛公司）因与被上诉人李海蛟、河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司（以下简称九牛公司第一分公司）、李雁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九牛公司的法定代理人张秀平到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终。九牛公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对九牛公司的诉讼请求或发回重审。九牛公司与李海蛟不认识，李海蛟与九牛公司第一分公司签订的合同上并没有加盖有九牛公司的印章，九牛公司也没有收到相应的款项，根据《网吧加盟合作协议》的约定，李海蛟于2014年9月18日承诺能够提供消防证，后九牛公司为其购买了文化证，因李海蛟承诺失信后，致使文化证件积压，更不能接受的是，李海蛟与九牛公司第一分公司负责人李强更改《网吧加盟合作协议》中乙方的第二项权利的约定，九牛公司并不知情，本案九牛公司是最大的受害人。被上诉人九牛公司第一分公司、李雁经合法传唤均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被上诉人李海蛟经合法传唤未到庭参加诉讼，提供了一份书面答辩状。答辩意见如下：九牛公司是本案违约责任的法定承担主体，李海蛟签订合同后，九牛公司第一分公司一直未能协议约定履行相应的义务，导致不能实现合同目的，故要求解除合同，返还加盟费。李海蛟提交的网吧加盟协议书以及李雁的录音可以证明缴纳了加盟费102000元，原审仅判决返还100000元，属于判决遗漏，应予纠正。李海蛟向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的网吧加盟合同，由九牛公司以及九牛公司第一分公司返还加盟费102000元。一审法院认定事实：2014年9月18日，李海蛟与九牛第一分公司签订了网吧加盟合作协议书，协议约定，李海蛟负责租赁开设网吧的场地、设施、设备等，九牛第一分公司负责办理公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，李海蛟支付九牛公司第一分公司现金100000元。协议签订当天，通过李雁的交通银行POS机支付九牛公司第一分公司100000元。另查明：李雁系被告九牛公司第一分公司财务工作人员。一审法院认为：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。2014年9月18日，李海蛟与九牛公司第一分公司签订了《网吧加盟合作协议书》，约定了双方的权利义务，至李海蛟起诉之日，九牛公司第一分公司未按照协议约定履行相应的义务，且已无法实际履行，李海蛟请求解除网吧加盟协议书的请求符合法律规定，应予支持。九牛公司第一分公司作为九牛公司的分公司，不具有法人资格，也不具有独立的法律地位，其对外开展业务所形成的民事责任应由总公司九牛公司承担。九牛公司第一分公司为开展业务收取李海蛟的100000元，是九牛公司业务的有机组成部分，因此所形成的债务应由九牛公司承担。李雁作为九牛公司第一分公司的工作人员，参与了协议的签订，实为履行公司职务，不应与九牛公司第一分公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六之规定，判决如下：一、李海蛟与九牛公司第一分公司签订的网吧加盟合作协议书予以解除；二、九牛公司于本判决生效后十五日内返还李海蛟加盟费100000元；三、驳回李海蛟的其它诉讼请求。本案受理费2340元，由九牛公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，九牛公司虽未在李海蛟与九牛公司第一分公司签订的《网吧加盟合同》上加盖印章，但九牛公司第一分公司加盖了印章，该行为的后果应当由九牛公司承担，九牛公司解除合同后应当承担返还责任。九牛公司第一分公司收取了李海蛟缴纳的加盟费100000元，九牛公司第一分公司虽然不具有独立的法人地位，但其应当在其权利义务能力范围承担相应的责任，九牛公司第一分公司应当与九牛公司共同承担偿还责任。根据《网吧加盟合同》中乙方第二项的约定，办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应由九牛公司第一分公司一方承担，李海蛟一方未办理该证件并不违约。九牛公司主张在网吧行业应根据税务、投资等情况认定九牛公司第一分公司属于九牛公司的子公司不符合法律规定，应根据工商登记来认定九牛公司第一分公司的法律地位。九牛公司主张其不应当承担返还责任等诉讼请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，但仅判决九牛公司承担责任欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：维持河南省原阳县人民法院（2015）原民初第1299号民事判决项的第一、三项内容：“一、李海蛟与河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司签订的网吧加盟合作协议书予以解除；三、驳回李海蛟的其它诉讼请求。”变更河南省原阳县人民法院（2015）原民初第1299号民事判决项的第二项为：“河南九牛文化传媒有限公司、河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司于本判决生效后十五日内返还李海蛟加盟费100000元；”一审案件受理费2340元，二审案件受理费2300元，均由河南九牛文化传媒有限公司、河南九牛文化传媒有限公司新乡第一分公司共同承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年二月二十二日书记员 仝 桐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1234号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：钟立平，男，1976年1月12日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告钟立平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初776号原告李忠林，男，1971年3月6日生，汉族，四川省富顺县人。委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。被告何洪兵，男，1970年3月17日生，汉族，四川省武胜县人。委托代理人黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告李忠林与被告何洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李忠林���其委托代理人董自金、被告何洪兵的委托代理人黄晓玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，被告何洪兵在“明阳尚郡”建设工程中做劳务承包期间，经协商将约10万平方米的工程泥工包给原告施工。同年12月12日，双方签订建设工程劳务承包合同，按合同约定，原告亲自交10万元“押金”给被告，按被告指定交12万元给张发明。之后，被告却没有工程供原告施工。原告要求退还押金，被告写下借条一份交原告收存，并承诺在公司首次拨款时退还一半，另一半在公司第二次拨款时付清。时至今日，开发商已分四次拨款给被告，但被告却分文不偿还原告款项。期间，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖欠。2016年11月21日，原告再次要求被告还款，被告写下三份承诺，约定首次还款时间为2016年11月30日，但到期后被告仍分文未还。现诉请人民法院判令被告立即偿还原告22万元借款，并按24%的年利率承担自2015年12月29日起至清偿之日的利息。被告辨称:原、被告之间并非民间借贷关系，而是合同关系。2015年12月12日，原、被告签订建设工程劳务合同，约定由原告分包被告承包的部分劳务，原告向被告支付工程押金30万元，第一次结账退还一半，剩余一半完工退还。合同签订后原告仅支付被告押金10万元，另外的12万元是交给第三人张发明。被告虽然向原告出具了借条，但从借条的内容看实质是收到押金10万元，并非是向原告借款10万元，因此本案不属民间借贷纠纷，而属于合同纠纷。被告与张发明属于两个完全独立的主体，张发明不是合同的相对方，被告没有义务向原告支付其交到张���明手上的12万元。工程押金至今没有退还原告，是因为建筑公司至今也没有退还被告工程押金。根据合同的约定，被告只能退还原告工程押金10万元，其主张归还22万元并按24%的年利率承担利息的请求无事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。在本案的审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：1、本案纠纷是“民间借贷”还是“劳务合同”？2、原告交付被告的款项是10万元还是22万元？3、原告主张被告按24%的年利率承担利息是否有事实和法律依据？原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证，以证实原告的诉讼主体资格；2、建设工程劳务承包合同，以证实按约定原告应向被告交付押金30万元；3、借条，以证实在合同未能实际履行的情况下，押金已转化为借款，且22万元借款中有12万元是按被告的要求交给张发明的；4、承诺（三份），以证实被告承诺22万元借款分三次付清，以及不按时付清应承担相应的利息。经质证，被告委托代理人对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为合同不仅能证实按约定原告应向被告交付押金30万元，而且能证实双方是劳务合同关系，张发明不是合同一方当事人，合同中也未指定张发明是收取押金的人。对证据3的真实性亦无异议，但认为证据3名为“借条”，实为“收条”，借条只能证实被告收取原告押金10万元，另外12万元是张发明收取的。对证据4中2016年11月30日前付8万元和2016年12月15日前付2万元的承诺无异议，对2017年元月25日前付给李忠林交来牟定工地保证金12万元的承诺及证据四中有关给付利息的承诺均持有异议，认为承诺是在原告胁迫下书写的，不是被告的真实意思表示。被告针对其抗辩主张和本案争议焦点，未向本院提交相关证据。根据被告的质证意见，并结合证据的来源、性质、内容，本院对原告提交的证据确认如下：建设工程劳务承包合同，对原、被告的权利义务作了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，符合证据的特性，本院予以认定。借条，是原告为履行合同，依约定交付押金后被告出具的书证，亦符合证据的特性，本院予以认定。承诺，是被告无工程供原告施工，合同无法实际履行后原告要求退还押金时被告亲笔书写的，在被告不能举证证实系原告胁迫书写的情况下，本院亦予以认定。合同、借条、承诺彼此相互印证，形成了完整的证据锁链，本院认定本案属合同纠纷，合同不能实际履行后，被告收取的10万元押金和张发明收取的12万元押金（保证金），被告均承诺予以返还。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告李忠林与被告何洪兵均从事建筑业。2015年12月12日，双方签订一份建筑工程劳务承包合同，被告将其承包的明阳尚郡牟定县城工地的部分工程分包给原告，合同约定原告需交付被告押金30万元，第一次结账退还一半，另一半工程完工后予以退还。合同签订后，原告先后交付被告押金10万元，交付张发明押金（保证金）12万元。2015年12月28日，被告向原告出具借条一份，借条写到“今收到李忠林交来现金给何洪兵10万元，交给张发明12万元，共计22万元，公司第一次退付一半，二次付清”。当原告组织工人准备施工时，被告却未能依合同约定将工程交原告施工，致使合同不能全面履行。后原告多次要求被告退还22万元押金未果。2016年11月21日，被告向原告出具三份承诺，承诺分三期付清全部款项（2016年11月30日前付8万元，2016年12月15日前付2万元，2017年元月25日前付12万元），双方还对届时不能付清应承担的违约责任进行了约定（首期到时不付每日承担1000元，第二期到时不付每日承担500元，第三期如不退还每日承担1000元）。第一期履行期限届满后，被告仍未履行退还原告保证金8万元的承诺。2016年12月8日，原告向本院提起诉讼。另查明：张发明收取原告李忠林12万元押金（保证金）后，目前与原告失去联系，被告称与张发明亦失去联系。本院认为：原告李忠林与被告何洪兵签订的建设工程劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，双方本应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告交付押金后，被告无工程供原告施工，合同目的已明显不能实现，双方就应及时解除合同，由被告将收取的押金如数退还原告，而不该以任何理由推诿、拒退。原告主张本案属民间借贷纠纷，提出被告应归还借款22万元，并按24%的年利率承担自2015年12月29日起至清偿之日的利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。违约责任如何承担双方在合同中没有约定，被告在2016年11月21日的承诺中虽有约定，但该约定不明确且不符合法律规定，故���原告在庭审终结后自愿放弃追索利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李忠林与被告何洪兵签订的建设工程劳务承包合同；二、由被告何洪兵返还原告李忠林押金22万元（款限法律文书生效后十日内交付本院）。诉讼费2300元，由被告承担（限与上述款项同期交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗朝鹏二〇一七年二月九日书记员  汤海珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3961号申请执行人：曲亚平。被执行人：刘伟。被执行人：王子建。本院在执行申请执行人曲亚平与被执行人刘伟、王子建民间借贷纠纷(2016）辽0103执3961号一案中，被执行人应给付申请执行人5.057万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曲亚平自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十三日书 记 员  侯 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初7682号原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。主要负责人：黄柳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。被告：覃建国，男，1975年10月29日出生，壮族，住广西宜州市。原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）与被告覃建国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古城支行的委托诉讼代理人谢家宁到庭参加诉讼。被告覃建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行古城支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃建国偿还原告农行古城支行贷记卡透支本金188852.21元；2、被告覃建国支付原告农行古城支行利息28724元、滞纳金11092.98元（计算方法为：暂计至2016年6月21日，此后以228669.19元为基数，按合约的约定计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告覃建国承担。事实和理由：2010年9月26日，覃建国向农行古城支行申请办理金穗贷记卡，其在阅读和了解金穗贷记卡章程、领用合约后，填写了《金穗贷记卡申请表》。中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约规定，覃建国若未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5％支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，农行古城支行向覃建国发放了金穗贷记卡一张(主卡卡号：46×××74)。截至2016年6月21日，覃建国透支本金188852.21元，并产生利息28724元、滞纳金11092.98元。经农行古城支行多次催讨，覃建国至今未还款。被告覃建国未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告覃建国有对原告农行古城支行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告覃建国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告农行古城支行提交的证据的真实性及其内容所证实的事实予以确认。本院认为，覃建国向农行古城支行申请金穗贷记卡，农行古城支行经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。覃建国因申领贷记卡填写了贷记卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。截止2016年6月21日，覃建国透支本金188852.21元、利息28724元、滞纳金11092.98元，合计228669.19元，至今未按约定偿还，构成违约。农行古城支行按约定要求覃建国偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。此外，农行古城支行主张的2016年6月21日之后的利息、滞纳金应以尚欠本金188852.21元为基数计算，本院对其主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃建国偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行贷记卡透支本金188852.21元；二、被告覃建国支付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息、滞纳金（计算方法为：截止2016年6月21日，利息为28724元、滞纳金为11092.98元，此后以188852.21元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4730元、公告费300元，由被告覃建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯代理审判员  黄 健人民陪审员  王 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  危杨洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7394号原告：李桂萍，女，1988年5月29日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：柯惠福，男，1981年9月29日出生，汉族，住惠安县。被告：郑云婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。原告李桂萍与被告柯惠福、郑云婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂萍负担。审判员  出国平二〇一七年二月二十八日书记员  张顺发
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初84号原告:张华堂,男,1956年2月20日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:张强,男,1974年5月1日生，汉族,住睢宁县。张华堂与张强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张华堂自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华堂撤回起诉。本案案件受理费，减半收取400元，由原告张华堂负担。审判员  刘宝玉二〇一七年二月七日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1658号原告：上海港虹工贸有限公司。被告：上海峰航工业自动化设备有限公司。原告上海港虹工贸有限公司诉被告上海峰航工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海港虹工贸有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初271号原告刘方琼,女,汉族,生于1969年6月22日,住重庆市开州区。被告朱康衢，男，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市开州区。被告廖雪琴，女，汉族，生于1970年4月22日，住重庆市开州区。原告刘方琼与被告朱康衢、廖雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告刘方琼于2017年2月16日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘方琼申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方琼撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘方琼负担。审 判 长  陈 忠代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年二月二十日书 记 员  谭乾兵
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3206号上诉人（原审原告）：由国英，女，1966年6月16日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王振兴，男，1980年11月12日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：于高升，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省杞县。上诉人由国英因与被上诉人王振兴、于高升执行异议之诉一案不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0221民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。由国英上诉请求：撤销一审判决，立即停止涉案房产的强制执行，并解除查封扣押。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。由国英与于高升于2013年10月24日办理离婚手续，约定所有财产和房产归由国英和儿子所有。于高升向王振兴借款发生在2015年4月份，由国英与于高升没有任何关系，涉案房产归由国英所有，未登记变更只是物权未设立。王振兴、于高升均未提交书面答辩意见。由国英向一审法院起诉请求：要求立即停止对涉案房产的强制执行，并解除查封扣押，诉讼费由王振兴、于高升承担。一审法院认定事实：在执行申请执行人王振兴与被执行人于高升民间借贷纠纷一案中，因被执行人于高升拒不履行已生效的（2015）杞民初字第02532号民事调解书的义务，于2015年10月14日作出（2015）杞民保字第52号民事裁定书，对登记户名为于高升的杞房字第××号房产予以查封，案外人由国英于2016年5月20日向提出执行异议，认为于高升名下的杞房字第××号房产为其所有，一审法院于2016年7月5日作出（2016）杞执异第021号执行裁定书，裁定驳回案外人由国英的异议申请。由国英不服，于2016年7月18日提出案外人执行异议之诉。另查明，由国英与于高升原系夫妻关系，于2013年10月24日在杞县民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定：“双方的所有财产和房屋都归女方和儿子所有。”2011年4月于高升因在中国工商银行杞县支行贷款，将杞房字第××号房产抵押给中国工商银行杞县支行，抵押期限为2011年4月12日2016年4月12日。由国英主张其在抵押借款合同上签名不是本人所为，未提交相关证据。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。于高升名下位于杞县建设路中段路北的杞房字第××号房产，所有权人未发生变更登记，故于高升对该房产有所有权，且物权法明确规定，财产抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，由国英与于高升在办理离婚登记对涉案房产约定处分属无权处分，其约定仅对其内部有效，不能对抗善意第三人，故对由国英的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条之规定，判决如下：驳回由国英要求对位于杞县建设路中段路北杞房字第××号房产停止强制执行的诉讼请求。案件受理费100元，由由国英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋的所有权人为于高升，于高升对该房屋的转让发生在抵押期间，其对该房屋的转让属无权处分。综上所述，上诉人由国英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人由国英承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年二月二十二日书记员  何会敏