河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2296号原告：郭现军，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师，特别授权。被告：徐占国，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：余挖西，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区邯马大街和古城纬三路交叉口东北角办公楼西副楼一楼大厅。被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼11702、802、902号。原告郭现军与被告徐占国、邯郸市邯山华腾运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告郭现军申请追加肇事车辆冀Ｄ×××××、冀DRG**挂号重型半挂牵引车的实际车主余挖西为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭现军的委托诉讼代理人秦顺合、被告徐占国、余挖西到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现军向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车购买的交强险限额内赔偿原告车损、营运损失等6项损失共计44371元，不足部分由其他被告承担，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日21时许，被告徐占国驾驶冀Ｄ×××××、冀DRG**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至事发地点时，与原告雇佣司机张杰驾驶的豫Ｅ×××××号由南向西转弯的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，被告徐占国承担事故全部过错责任，豫Ｅ×××××号小型轿车严重受损。现诉至法院，请求依法裁判。被告徐占国辩称，作为肇事车辆的司机，我不应当承担责任。被告余挖西辩称，我是肇事车辆的实际车主，车在被告保险公司投保交强险，保险不足部分我自愿赔偿。原告各项诉请过高，法院依法公断。被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司、保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年11月11日21时许，徐占国驾驶冀Ｄ×××××、冀DRG**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至事发地点时，与张杰驾驶的豫Ｅ×××××号由南向西转弯的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。安阳市汤阴县公安局交通管理大队于2016年11月18日作出第201611110023号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐占国负事故全部过错责任。冀Ｄ×××××、冀DRG**挂号重型半挂牵引车登记车主分别为邯郸市邯山华腾运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司，被告余挖西为上述车辆实际车主，事发时车辆驾驶人徐占国系余挖西雇佣司机，对交强险不足赔偿部分，被告余挖西自愿赔付原告。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为汤阴县金峰出租汽车有限公司，原告郭现军系实际车主，事发时驾驶人张杰为郭现军雇佣司机，汤阴县金峰出租汽车有限公司放弃在本案中就豫Ｅ×××××号小型轿车损失主张赔偿的权利。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。受原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司分别于2016年12月13日、12月15日作出安鑫鉴字（2016）第451号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、第452号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、第453号道路交通事故停运损失估价鉴定结论书三份，结论分别为：豫Ｅ×××××号小型轿车在事故中车辆估损价值为25436元、减值补偿值（事故贬值）8000元、2016年11月11日至12月11日的停运损失为6600元。安鑫鉴字（2016）第452号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中，除车辆维修清单外，尚有“减值补偿值（事故贬值）论述过程单”一页，内容如下：豫Ｅ×××××大众牌小型轿车在2014年10月27日注册发证，在本次事故中右前纵梁、水箱框架等损坏需要切割更换，左前纵梁需要校修，叶子板、前引擎盖，水箱框架、前杠需要喷漆恢复。但在维修后车辆的使用价值受到影响，社会评价也会降低，通过对二手车交易的调查，同类同期车辆交易情况的显示，结合本车碰撞情况的综合考虑，确定本车的减值补偿值（事故贬值）为捌仟元整。对当事人无异议的第201611110023号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事故事实和责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费900元：此费用有施救单位出具的发票为凭，足以认定；2、车损25436元、停运损失6600元：豫Ｅ×××××号小型轿车为营运车辆且在事故中受损均为事实，原告所主张的此两项损失、费用也可由鉴定机构出具的结论予以证实，且所得结论依据清楚、计算合理、论证详细，本院予以确认；3、评估费3000元：该费用系原告委托鉴定机构时产生，属原告举证费用，应由原告自行负担；4、贬值损失：针对该项损失，本院认为车辆的贬值损失不是即时发生的直接损失，而是在未来可能发生的间接损失。车辆的“贬值损失”是车辆修复后价值与未遭受损害前的价值比较后的差额，这种差额只有在交易过程中才会产生。原告虽提交安鑫鉴字（2016）第452号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以佐证，但根据“减值补偿值（事故贬值）论述过程单”所列内容，本院认为该鉴定结论未论证车辆因使用年限、行驶里程而致贬值的因素，也未显示二手车交易调查、同类同期车辆交易情况内容，更未列明车辆维修后使用价值、社会评价受影响程度，其论述简单、依据缺乏、计算不明，其论述过程与“减值补偿值（事故贬值）为捌仟元整”的结论联系不紧密，故本院对该鉴定结论不予采信。安鑫鉴字（2016）第452号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的主体内容为“车辆维修清单”，而该清单所列费用本院已在车损部分予以认定，故对原告所请求的贬值损失因其证据不足而不予支持；5、液化系统维修费435元：到庭二被告所持该项费用应包含于车损费用，经本院核实，车损维修清单中并不包含该项费用，且该项费用有原告提交的维修票据、受损照片5张予以证实，故本院对该435元予以支持。本院认为，被告余挖西对保险赔偿不足部分的负担也不持异议，故本院认定的施救费900元、车损25436元、液化系统维修费435元、停运损失6600元中，施救费900元、车损25436元及液化系统维修费435元由被告保险公司在财产限额内赔偿原告2000元，剩余24771元及停运损失6600元，合计31371元可由实际车主被告余挖西赔偿原告。综上所述，原告本案所请求的各项费用数额、赔偿主体以本院认定为准，超出部分不予支持。三被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、邯郸市华征运输有限公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告郭现军车损、施救费等费用共计2000元；二、被告余挖西赔偿原告郭现军车损、停运损失共计31371元；三、驳回原告郭现军的其他诉讼请求。限上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告郭现军负担225元，被告余挖西负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  石慧云二〇一七年二月二十八日书 记 员  仝月琦