河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5189号原告：齐兰香，女，1957年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：董心事，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈旺，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。负责人：王建涛，职务总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告齐兰香与被告董心事、陈旺、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰香的委托诉讼代理人张利伟，被告董心事、被告陈旺、被告保险公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兰香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4913元、误工费6476.7元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费405元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金51152元，以上共计74206.7元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日下午，原告驾驶电动自行车由河南省郑州市西站路豫电电力建设监理有限公司驶出由北向南进入西站路时，由于在此处临时停放的豫Ａ×××××号小型普通客车遮挡视线，与沿西站路由西向东逆向行驶的董心事驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经公安机关认定原告齐兰香无责任。事故发生后原告住院治疗，经鉴定已构成十级伤残。现诉至法院判如所请。在审理中，原告自愿放弃对被告乔庆飞的起诉。被告董心事辩称，对交警队的事故责任划分不认可，原告撞住董心事，其不应承担责任。被告陈旺辩称，对交警队认定的事故责任划分有异议，其车是临时停靠下来问路，原告骑车从小区出来与另外一辆逆行的电动车相撞，与其停车无直接关系，其不应承担事故责任。被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险属实，事故认定书认定驾驶员待查，无法确定实际驾驶人员是否具有驾驶资格；原告为退休人员，要求误工费无事实依据；原告要求精神抚慰金、护理费、伙食补助费过高，没有依据；原告提交的伤残鉴定书出具鉴定机构没有司法鉴定资质，鉴定人没有司法鉴定资格，不应作为认定事实的依据，资质证书系河南省公安厅颁发，并非司法厅颁发；诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证,如下：1、原告齐兰香因事故受伤后于2016年4月11日至2016年4月17日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院6天，诊断病情肋骨骨折，支出住院医疗费2735.70元。原告于事故发生之日在郑州市中心医院支出门诊检查治疗费1087.30元（560元+9元+132.60元+279.70元+106元）。以上，原告共计支出医疗费3823元（2735.70元+1087.30元）。2、肇事机动车豫Ａ×××××（非营业）在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。3、被告陈旺在庭审中陈述，豫Ａ×××××号机动车系其借用并驾驶，自愿承担法律责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年4月25日出具道路交通事故认定书，载明①交通事故时间：2016年4月11日15时40分；②交通事故地点：河南省郑州市西站路豫电电力建设监理有限公司门前；③道路交通事故发生经过：2016年4月11日15时40分左右，齐兰香驾驶电动自行车由河南省郑州市西站路豫电电力建设监理有限公司驶出由北向南进入西站路时，由于在此处临时停放的豫Ａ×××××号小型普通客车遮挡视线，与沿郑州市西站路由西向东逆向行驶的董心事驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致齐兰香受伤，车辆受损；④道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述交通事故事实有以下证据：1、受案登记表。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、当事人询问材料及证人证言。交通事故形成原因：董心事驾驶非机动车未实行右侧通行；豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人（待查）违反临时停车规定，在设有禁停标志、标线的路段……施工地段停车；⑤当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：董心事其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故主要责任；豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶员（待查）其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第一项之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故次要责任；齐兰香无责任。被告均对公安机关作出的事故责任认定表示异议，认为不应承担事故责任。被告在审理中未提供足够的证据否定公安机关对客观事实的认定及否认公安机关对事故责任认定的合法性，应承担举证不能的法律责任。公安机关作出的事故责任认定书客观真实，于法有据，本院予以认定。2、经郑州市公安局交警二大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年8月8日出具法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定结论：齐兰香损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。被告均表示异议，认为鉴定机构无司法鉴定资质，鉴定结论不能作为认定事实的依据。被告对鉴定结论表示异议，但未书面申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律责任。本院对郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定结论予以认定。原告齐兰香在进行伤残鉴定时，在郑州仁济创伤显微外科医院支出检查费1090元（500元+590元），本院予以认定。3、根据原告齐兰香提供的误工证据，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算。4、原告齐兰香主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算。5、原告齐兰香因就诊治疗产生的交通费可按200元予以认定为宜。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告齐兰香与被告董心事、陈旺之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告齐兰香无责任，被告董心事负事故主要责任，陈旺负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因交通事故给原告齐兰香造成的损失，被告董心事应当承担70%民事赔偿责任，被告陈旺应承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在第三者商业责任保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告齐兰香伤后支出门诊及住院医疗费用4913元（3823元+1090元），提供有票据，本院予以认定。原告齐兰香伤后实际住院治疗6天，住院伙食补助费按30元/天计算，计180元（30元/天×6天）；营养费按20元/天计算，计120元（20元/天×6天）。以上，原告齐兰香可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5213元（4913元+180元+120元）。根据原告齐兰香受伤及住院治疗情况，其误工时间按伤后2个月认定为宜，其误工费计5080.33元（30482元/年÷12个月×2个月）。根据原告齐兰香受伤及住院治疗情况，其护理费计501.07元（30482元/年÷365天×6天）。原告齐兰香系本市常住居民，因交通事故受伤经鉴定构成十级伤残，至定残之日时未满60周岁，其残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇人均可支配收入25576元/年计算20年，计51152元（25576元/年×20年×10%）。原告齐兰香因交通事故构成十级伤残，其精神抚慰金按5000元予以认定为宜。原告齐兰香因就医治疗支出的交通费按200元予以认定为宜。以上，原告齐兰香可获得赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61933.40元（5080.33元+501.07元+51152元+5000元+200元）。以上，被告保险公司应在机动车被交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5213元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61933.40元，以上共计67146.40元（5213元+61933.40元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告齐兰香67146.40元；二、驳回原告齐兰香过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，原告齐兰香负担157元，被告董心事承担负担1048.60元，被告陈旺负担449.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军人民陪审员  张次粉人民陪审员  宋德奎二〇一七年二月十四日书 记 员  尚聪慧