wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初42号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王波，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被取保候审，于2017年2月13日逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日20时30分许，被告人王波酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，在长春市二道区福安街与刘某驾驶的风神牌小型轿车发生事故。经鉴定，被告人王波血液中检出乙醇成分，含量为117.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，经交通事故责任书认定，被告人王波承担事故的全部责任，案发后，被告人王波与刘某、马某达成了和解协议，赔偿了刘某、马某经济损伤。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某证言、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过、鉴定意见、协议书、发票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人王波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓波二〇一七年二月十六日书记员  刘 畅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12593号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林海平，男，1966年8月27日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林海平信用卡纠纷一案，于2016年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计7627.50元（其中贷款本金5960.55元、利息1406.66元、滞纳金260.29元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年4月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××75的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到7627.50元（其中贷款本金5960.55元、利息1406.66元、滞纳金260.29元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金5960.55元、截止2015年11月27日的利息1406.66元、滞纳金260.29元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告林海平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  王小萍人民陪审员  孙夏友二〇一七年二月二十日代书 记员  孙佳媚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4246号原告新余市美安居建材有限公司，住所地江西省新余市渝洲大道华强大厦25楼。法定代表人李红平，该公司董事长。原告胡春化，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余荣盛建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区长青南路5号6栋3单元29号。法定代表人李荣杰，该公司董事长。被告李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市美安居建材有限公司（以下简称第一原告）、胡春化（以下简称第二原告）与被告新余荣盛建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、李荣杰（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的诉请。本院认为，原告新余市美安居建材有限公司、胡春化的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市美安居建材有限公司、胡春化撤回对新余荣盛建筑工程有限公司、李荣杰的起诉。案件受理费9586元，减半收取4793元，财产保全费3770元，合计8563元，由原告新余市美安居建材有限公司、胡春化承担。审 判 长  张 可人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  章小艳二〇一七年二月二十六日书 记 员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终206号上诉人（原审被告）：深圳市乐存乐库迷你仓储有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房429栋东侧4楼401。法定代表人：孙红影。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人:温婷，女，该公司员工。上诉人深圳市乐存乐库迷你仓储有限公司（以下简称乐存乐库公司）与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初490号民事裁定，向本院提起上诉。乐存乐库公司上诉称：根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中快版公司诉乐存乐库公司信息网络传播权的侵权地、乐存乐库公司的所在地均非杭州市××区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有乐存乐库公司所在地的深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称乐存乐库公司未经授权擅自在其运营的名称为“乐存乐库迷你仓”的微信公众号上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及乐存乐库公司实施被诉侵权行为的初步证据。快版公司作为被侵权人，其住所地位于杭州市××区。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，乐存乐库公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回乐存乐库公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年二月二十八日书 记 员 毕丽莉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执12号申请人于本富，男，1982年7月4日生，汉族，无职业，住浑江区。申请人赵立丽，女，1981年12月8日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人鲁瑶，女，1981年8月26日生，汉族，无职业，住西安市雁塔区。委托代理人冯雨，男，1979年3月11日生，汉族，无职业，住浑江区。本院于2016年11月14日作出的（2016）吉0602民初1726号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁瑶未按调解内容在法定期限内履行义务，现申请执行人于本富、赵立丽要求按调解书确定内容变更产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于白山市浑江区城南街、丘（地）号04-0033-0250-0071-060402、建筑面积64.99平方米、白山房权证白BQ字第2010011138、20100111**号、所有权人登记为冯艳霞、鲁雨平）房屋，产权变更登记为申请执行人于本富、赵立丽。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年二月二十八日书记员  夏义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执263号申请执行人徐某，男，汉族，1987年7月2日出生，农民，住所地扎兰屯市。被执行人梁某，女，汉族，1991年4月3日出生，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月16日立案执行徐某申请梁某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执263号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月一日书记员张晓波
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初18090号原告：关宏，男，现住沈阳市于洪区。原告：宋亚会，女，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，系该公司经理。委托代理人：付军，男，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市。原告关宏、宋亚会诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告关宏、宋亚会、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。经审理查明，原告关宏、宋亚会与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为86.5平方米，金额为367144元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。2011年10月21日，原告办理了入住手续。2016年12月21日，原告来院主张权利。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2011年10月21日办理入住手续，被告应于2012年10月15日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金37元（367144元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告关宏、宋亚会逾期办证违约金37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一七年二月二十二日书记员  魏立涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3678号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永利，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：陈炳科，男，1947年2月10日出生，汉族，伍重庆市九龙坡区。被告：陈静，女，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈炳科、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年二月二十七日书记员  王 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初428号原告：郑明，男，汉族，1964年7月8日生，住川汇区。被告：中原银行股份有限公司周口八一北支行。法定代表人：马素梅，行长。本院在审理原告郑明诉被告中原银行股份有限公司周口八一北支行银行卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑明于2017年2月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明对被告中原银行股份有限公司周口八一北支行撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告郑明负担。审判员  吴中强二〇一七年二月十日书记员  董春艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1223号原告：徐高伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：肖万春，男，1962年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告徐高伟诉被告肖万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐高伟到庭参加了诉讼，被告肖万春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖万春立即归还借款200000元并支付资金占用期间利息80000元；2.本案诉讼费由被告肖万春承担。事实与理由：2014年5月22日被告肖万春以资金周转为由向原告借款200000元，并承诺2014年7月20日前归还，原告考虑与被告合作多年，于2014年5月26日以现金方式借给被告上述款项。到期后，原告多次进行催收，但被告却以各种理由不履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。被告肖万春未到庭举证质证，亦未提交答辩状。原告徐高伟围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条原件两份证据，因被告肖万春未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告徐高伟提供的上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖万春与原告徐高伟系朋友关系，2014年5月中旬被告肖万春需要资金周转，多次向原告徐高伟提出借款200000元，考虑到二人关系较好，原告徐高伟于2014年5月22日答应借款给被告肖万春。在陆续回收了部分工程款及朋友归还的借款后，原告徐高伟又让其弟弟转了30000元到其银行卡上。2014年5月26日下午，原告徐高伟在南昌市××××一家茶座将现金170000元交给被告肖万春，后原告徐高伟在南昌市××区××山路的农村信用合作社取出其弟弟转给他的30000元交给被告肖万春，被告肖万春收到200000元现金后向原告徐高伟出具借条一张，内容为：“今借到徐高伟现金人民币贰拾万元整，此款到2014年7月20日前必须归还，不得有误。附本人身份证复印件一份。特立此据今借人肖万春手机138××××2014年5月26日”。期满后，被告肖万春未按约定归还上述借款，原告徐高伟在多次催讨无果后于2016年7月4日诉讼来院。另查明，原、被告双方未就支付利息事宜进行约定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应当予以保护。被告肖万春在收到原告徐高伟的借款200000元现金后，应当履行到期还���的义务，故对原告徐高伟要求被告肖万春归还借款200000元的诉请予以支持。因原、被告双方对支付利息事宜没有约定，依法视为不支付利息，经庭审释明，原告徐高伟明确诉请支付的利息80000元为自被告肖万春逾期还款之日起按照月利率1.6%计算的资金占用期间利息，该利率超过法律的相关规定，故对原告徐高伟要求被告肖万春支付利息80000元中超过法律规定的部分不予支持，依法被告肖万春应自其逾期还款之日即2014年7月21日起按照年利率6%向原告徐高伟支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖万春于本判决生效后十日内归还原告徐高伟借款200000元；被告肖万春于本判决生效后十日内支付原告徐高伟上述借款200000元自2014年7月21日起至还清款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告肖万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 波代理审判员  汪振华人民陪审员  喻岗生二〇一七年二月二十七日书 记 员  熊 勇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院���当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10029号原告：安徽中通电缆科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇长淋工业区。法定代表人：卢英斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：西安桃园冶金设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市唐延路3号唐延国际中心17层。法定代表人：陈存运，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1976年4月18日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。本院在审理原告安徽中通电缆科技有限公司诉被告西安桃园冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费494.00元，由原告安徽中通电缆科技有限公司负担。审 判 长  刘霁月人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  高雪梅二〇一七年二月二十日书 记 员  李 娟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更4号罪犯荣延峰，男，1967年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯荣延峰因犯贪污罪、受贿罪，仙桃市人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00563号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止），并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付监狱执行。2017年2月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯荣延峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯荣延峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务；受到执行机关二次表扬、五次记功的奖励。荣延峰在案发后已退出全部赃款，2016年1月20日，荣延峰缴纳罚没款五万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯荣延峰在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。荣延峰犯贪污罪、受贿罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣延峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  葛雅琴代理审判员  郭晓方二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1129号上诉人(原审原告)：沈益飞，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，董事长。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。上诉人沈益飞与被上诉人上海中集冷藏箱有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈益飞上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审，或者依法予以改判，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：被上诉人解除劳动合同没有通知工会，程序违法。自2014年起被上诉人的经营状况并没有发生重大变化，就工作岗位和待遇被上诉人也没有与上诉人协商过。被上诉人因经营不善而停工，应对员工进行清算和安置。被上诉人解除劳动合同是违法的，应给付赔偿金。上海中集冷藏箱有限公司辩称：因上诉人在仲裁时未就解除合同通知工会的事实提出过异议，直至一审法庭辩论时才提出，故被上诉人庭后提供了通知工会的证据。被上诉人没有违法解除劳动合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。沈益飞向一审法院起诉请求：要求上海中集冷藏箱有限公司支付1997年3月18日至2016年1月31日期间违法解除劳动合同赔偿金380,000元(10,000元/月×19个月×2倍)。事实和理由：沈益飞于1997年3月18日进入上海中集冷藏箱有限公司工作，担任班长，双方签有无固定期限劳动合同。之前上海中集冷藏箱有限公司在进行经济性裁员时留用了沈益飞，经济性裁员结束后，上海中集冷藏箱有限公司要求沈益飞待岗大概1年左右的时间，期间仅为沈益飞发放基本工资。2016年1月7日，上海中集冷藏箱有限公司通知沈益飞前往厂里协商变更劳动合同，沈益飞到达上海中集冷藏箱有限公司后并无人出面接待，更没有和沈益飞进行任何协商，沈益飞无奈离开。之后沈益飞就收到了上海中集冷藏箱有限公司于2016年1月31日与沈益飞解除劳动合同的通知。沈益飞认为，上海中集冷藏箱有限公司实际上从2014年6月就已经停工了，上海中集冷藏箱有限公司要求沈益飞待岗1年多就是为了降低沈益飞平均工资金额，存在明显的恶意，应当根据相关法律规定按照企业正常经营时员工的工资计算平均工资。其次，上海中集冷藏箱有限公司根本未与沈益飞进行任何关于变更劳动合同的协商就直接解除了劳动合同，违反法律规定。再次，上海中集冷藏箱有限公司设有工会，但上海中集冷藏箱有限公司并未将解除行为向工会进行报告，故其解除行为违法。另外，上海中集冷藏箱有限公司进行经济性裁员时系适用《中华人民共和劳动合同法》第四十一条，在解除与沈益飞劳动合同时适用了该法第四十条，而两条规定本身系平行的，故上海中集冷藏箱有限公司两次适用系自相矛盾。综上，上海中集冷藏箱有限公司解除与沈益飞间的劳动合同应属违法行为，应当支付沈益飞违法解除劳动合同赔偿金。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、驳回沈益飞要求上海中集冷藏箱有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金380,000元的诉讼请求；二、上海中集冷藏箱有限公司于判决生效之日起十日内支付沈益飞经济补偿金10,577元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。被上诉人上海中集冷藏箱有限公司的生产场地被列入拆迁范围，被上诉人结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了经济补偿金。在实施经济性裁员后被上诉人无相应岗位可以提供，被上诉人以客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行且协商变更不成为由解除了与上诉人之间的劳动合同，未有违法之处。上诉人虽对被上诉人提供的关于就解除劳动合同已经通知工会的证据提出异议，但未有相反证据予以反驳。故上诉人诉请认定被上诉人解除劳动合同违法并应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉请缺乏依据。被上诉人在原审审理期间自愿向上诉人支付补偿金系被上诉人行使民事权利和诉讼权利的行为，与法不悖。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈益飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢215号申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行（原中国银行股份有限公司西安东大街支行），住所地：西安市新城区东新街246号。被执行人刘国锋，男，1970年8月2日出生，汉族。被执行人李桂林，女，1972年2月20日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人刘国锋、李桂林借款合同纠纷一案中.被执行人已全部自觉履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一七年二月二十八日书记员 师雪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1303行初119号原告延晓同，女，汉族，1991年4月15日出生。委托代理人王振虎，男，汉族，1963年6月26日出生，住。被告邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。第三人吴秀焕，女，汉族，1957年11月2日出生。原告延晓同诉被告邓州市公安局、第三人吴秀焕治安管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告延晓同及委托代理人王振虎，被告邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军，第三人吴秀焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月28日，邓州市公安局作出���邓公（刘）行罚决字【2016】1183号《行政处罚决定书》，对延晓同处以“行政拘留六日并处罚款300元”的处罚。原告延晓同不服，认为侵犯其合法权益，起诉至我院，请求依法撤销邓州市公安局作出的邓公（刘）行罚决字【2016】1183号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年6月13日上午，原告在家闲坐，看到第三人骂着说着叫赔偿，原告便上前询问情况。第三人说：“你妈把我花生秧拔了，毁了，你们恶，你们得赔。”由于第三人所种的花生是种在原告家的房宅地（已处理好地基），且未经原告及家人同意，所以原告没有多说，让第三人走，不要在家门前闹事，且相互之间没有肢体接触，也没有出手打人，不存在伤害他人的行为。但是可恶的第三人无事生非，恶人先告状，将原告控告到被告的派出所，继而被告藐视国法，无视原告���合法权利，在事实不清，证据不足的情况下，于2016年6月28日作出邓公（刘）行罚决字【2016】1183号《行政处罚决定书》，但该决定未送达原告。原告于2016年9月18日到被告派出所索要，才得此决定书。综上所述，被告作出行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，严重侵犯了原告的合法权利。据此，根据相关法律规定，特提起行政诉讼，请人民法院依法审理，维护原告的合法权利。原告未提交证据。被告辩称，一、案件事实清楚。2016年6年13日9时许，在河南省邓州市刘集镇杜营村郝营，吴秀焕和同组村民郝国玲、延晓同因宅基地纠纷发生争执，争执过程中吴秀焕受伤。后经鉴定，吴秀焕之伤构成轻微伤。二、处理程序合法。该案由邓州市公安局刘集派出所于2016年6月20日受理，经调查后对延晓同事先告知了拟作的行政处罚，邓州市公安局于2016年6月28日作出了邓公（刘）行罚决字【2016】1183号行政处罚决定，对延晓同的行政处罚决定作了宣告并送达。三、法律依据适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对延晓同的殴打他人的违法行为处拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。四、对起诉人提出的事实和理由的答辩。原告宣称自己未与第三人发生肢体接触，没有出手打人的说法不能成立。2016年6月28日延晓同在邓州市刘集派出所作的笔录内容证实原告与第三人发生了肢体接触；2016年6月17日原告的公公王振虎、婆婆郝国玲的询问笔录，均能证实原告与第三人发生厮打的事实。综上所述，邓州市公安局对延晓同作出的邓公（刘）行罚决字【2016】1183号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持邓州市公安局的行政处罚决定。被告���州市公安局在法定期限内提交的证据如下：延晓同治安行政案件卷宗一册。第三人辩称，原告确实打我了，我被打晕了。第三人提交证据如下：1、6月14号的住院票据；2、庄成军证言1份；3、郝国顺、郝付晓证言各1份。经庭审质证，对被告所举证据，原告发表质证意见如下：1、询问笔录的时间不对，距案发时间已经过了一星期；2、王振虎的询问笔录不属实，内容与其真实意思表示不一致；3、伤情照片不是案发当时拍摄的；4、原告并未见到处罚决定书，是原告在拘留所出来后很久，主动去派出所索要，派出所才给的；5、罚款没有给收据。原告交了300元，送去拘留所那天交给派出所民警了，但没有收据，村支书可以作证。第三人对被告所举证据无异议。对第三人提交的证据，原告质证后认为：1、案发时间和报警��间不一致；2、证言不属实，并不是原告全家都打第三人了。综合当事人的质证意见，认证如下：被告、第三人所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：2016年6年13日9时许，邓州市刘集镇杜营村郝营村民吴秀焕和同组村民郝国玲、延晓同因土地使用发生纠纷，争执过程中吴秀焕受伤。邓州市公安局刘集派出所接到报警后即派民警赶赴现场处理。处警民警做了接处警登记，经初步调查，被告作出行政案件受理。经询问当事人和相关证人，2016年6月14日又对伤者吴秀焕伤情委托法医进行鉴定。2016年6月16日经法医检查，伤者吴秀焕损伤为“右肘关节外侧有0.7×0.5㎝表皮剥脱，右面部至鼻梁有4×0.8㎝皮下出血，左面部至鼻梁有3×0.5㎝皮下出血，鼻唇沟有3×0.5㎝皮��出血。”鉴定意见为吴秀焕之损伤构成轻微伤。2016年6月28日被告将鉴定意见告知延晓同、吴秀焕。依据调查取证，被告于同日告知延晓同拟作出的行政处罚。2016年6月28日被告对延晓同作出了邓公（刘）行罚决字【2016】1183号《行政处罚决定书》，内容如下：“现查明2016年06月13日9时许，在河南省邓州市刘集镇杜营村郝营，吴秀焕和同组村民延晓同因琐事产生纠纷，继而发生厮打，致使吴秀焕受伤。后经邓州市公安局物证鉴定室鉴定，吴秀焕之损伤构成轻微伤……你的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留六日并处罚款300元。”于当日送达延晓同并将延晓同送交邓州市拘留所执行。原告延晓同不服该处罚决定，认为被告的行为严重侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为：本案中，原告延晓同与第三人吴秀焕因宅基地纠纷发生争执，本应通过协商等合法途径解决纠纷，但双方发生口角，继而厮打，致使第三人吴秀焕受伤，经鉴定，构成轻微伤。虽然原告否认殴打第三人，但有证据证实双方肢体接触，第三人伤情客观存在，法医鉴定可以证实。第三人伤情能够排除自伤和案外人致伤的可能，被告认定原告殴打第三人，造成第三人受伤证据确实充分。被告经接警处警、受理、询问当事人、调查证人、委托鉴定、告知伤情及处罚等程序，作出行政处罚决定符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”依据该规定，被告对原告作出处罚适用法律正确。原告请求撤销邓公（刘）行罚决字【2016】1183号行政处罚决定理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告延晓同的诉讼请求。本案受理费50元由原告延晓同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  刘小宁人民陪审员  秦光华二〇一七年二月二十八日书 记 员  王佳琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终26号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，男，1962年6月15日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月7日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年10月21日被濮阳市华龙区人民法院决定执行逮捕，同年11月24日被取保候审。辩护人王伟杰，河南百特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人邢某某犯贪污罪一案，于2016年11月24日作出(2016)豫0902刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢某某，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年至2014年被告人邢某某在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销燃油费、过路过桥费等费用的职务便利，采用购买虚假发票在其单位报销的手段，多次骗取公款共计57105元。案发后，被告人邢某某将赃款40000元退至濮阳市华龙区人民检察院。本案审理过程中，邢某某将赃款17105元退至濮阳市华龙区人民法院。2016年3月4日，被告人邢某某主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。原判认定上述事实主要有如下证据：发票真伪鉴定说明书，发票复印件，中原石油勘探局机关车辆管理中心情况说明、员工信息登记表，账户明细，濮阳市华龙区人民检察院扣押财物、文件清单，河南省罚没收入统一票据，证人查某、戴某证言，被告人邢某某供述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人邢某某身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。邢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邢某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但邢某某贪污数额为57105元。辩护人关于“邢某某具有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，予以采纳。鉴于邢某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，以被告人邢某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；赃款57105元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人邢某某上诉及其辩护人辩护认为：原判认定上诉人邢某某贪污数额有误，其所报销的部分假发票确为因公支出，应予扣除；上诉人犯罪数额较小，且有自首、退赃等情节，请求对其免于刑事处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审审理期间，上诉人邢某某及其辩护人向本院提交证据三份，即证人李某、张某、黄某书面证明。关于上诉人邢某某上诉及其辩护人辩护的意见，经查，2011年至2014年上诉人邢某某在担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用其购买的假发票报销费用共计57105元，上诉人及其辩护人所提交证据，不足以证明该部分花费属因公支出，并应由单位承担。原判认定上诉人邢某某具有自首、退赃等从轻处罚情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人邢某某上诉及其辩护人辩护的意见不能成立。本院认为，上诉人邢某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。邢某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。邢某某积极退赃，依法可酌情对其从轻处罚。邢某某有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其使用缓刑。原审法院根据上诉人邢某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某某上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永红代理审判员  张 瑛代理审判员  李亚博二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3201号原告：安徽通茂建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区二环路1550号水墨兰庭18幢2414室，统一社会信用代码913401000990198516。法定代表人：葛志玲，总经理。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师，执业证号13401201110349312，特别授权。委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。被告：九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：郭逸凡，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁少杰，男，公司员工。原告安徽通茂建材有限公司(以下简称通茂公司)与被告九江民生新城镇发展有限公司(以下简称民生公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德安、被告委托诉讼代理人郭逸凡、梁少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款340684.12元；2.判决被告支付原告违约金68137元(340684.12元×20%)；3.判决被告支付原告利息5579元(利息以340684.12元为基数、以标准年利率6.55%，从2016年8月10日起算，暂时计算至2016年11月10日，最终计算至款清之日)。事实和理由：2014年5月，被告因开发九江民生瞰江郡与原告签订《供货合同》，合同约定由原告提供铝扣板等材料，被告按照合同约定支付工程款。合同签订后原告按照合同履行了全部义务，被告委托第三方造价公司对原告工程款进行了审计，依据审计结果，被告于2016年8月10日同原告签订了一份《结算协议书》，结算书中被告确认原告的工程款总金额为548502.92元(此金额不含质保金)。在合同履行期间被告仅支付了207818.8元，剩余工程款340684.12元尚未支付。根据双方签订的合同约定，任何一方违约，除合同另有规定外，还应向对方支付合同金额20%的违约金。故特请求法院支持原告诉求。被告民生公司辩称，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告签订《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#楼精装修铝扣板吊顶供货合同》(下简称为供货合同)，约定由原告向被告供应华丽斯牌铝扣板及L型收边条。双方并对价款、结算方式、付款期限、质保期限等进行了约定。其中合同第六条付款结算方式中约定在竣工验收合格并办理结算确认之日起20个日历天内，被告应支付至结算总价的95%，以结算总价的5%作为质保金；第十条违约责任的第3项中约定：任何一方违约，应向对方支付合同金额20%的违约金。后原告按约向被告供货并指导安装。2016年7月25日，经申报由赣州市正达工程造价咨询有限公司对货款进行了审核结算，确定原、被告间的结算金额为548502.92元。2016年8月10日，原、被告双方签订《结算协议书》，确认了合同最终结算金额为548502.92元，须留存的保修金金额为27425元(保修金视原告履行保修责任情况而全额或部分退还)，并约定于2017年保修期满后，剩余保修金将按供货合同中质量保修书条款之规定发还。因合同履行期间被告仅支付货款207818.8元，余款到期未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为支持其诉请向本院提交了供货合同、结算书、结算协议书等证据，被告对此无异议，本院予以确认。被告对原告诉请虽无异议，但原告所举证据不足以证明双方所结算确认的合同款总额548502.92中并不包含约定暂缓支付的保修金，故对原告关于548502.92元中不包含保修金的主张本院不予确认。扣除尚未到给付期的保修金27425元后，被告应付货款为521077.92元，已付207818.8元，尚欠313259.12元应予给付。被告未按期给付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告所主张违约金数额未超出合同约定，故对原告关于违约金的诉请主张本院予以支持。因原告已主张违约金，而其所举证据亦不能证明其损失数额高于违约金，故对其关于要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告九江民生新城镇发展有限公司在判决生效后三日内向原告安徽通茂建材有限公司给付货款313259.12元、违约金68137元，合计381396.12元；二、驳回原告安徽通茂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告安徽通茂建材有限公司负担292元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担3366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一七年二月十七日代书记员 沈洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保7号申请人王彩玲，住绥化市北林区。被申请人张亚峰，住巴彦县兴隆镇。申请人王彩玲与被申请人张亚峰民间借贷纠纷，于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇的库存玉米231吨予以查封，申请人王彩玲以担保人宋佳武所有的车辆一台提供担保。本院认为，申请人王彩玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张亚峰所有的位于巴彦县万发镇的玉米（干粮）231吨。查封期间，允许变卖，但应将卖粮款汇入巴彦县人民法院账户，并不得有其他处分行为。查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国军二〇一七年二月十六日书记员  黄 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初179号原告:石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区水城民生64-109号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张丽娟，系石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李桂花、李伯元，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张惠琴，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人:张永红，男，1971年1月21日出生，汉族，住石嘴山市，系被告张惠琴丈夫，特别授权代理。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告张惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂花、李伯元、被告张惠琴的委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费2250元（2013年11月至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张惠琴于2010年购买石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司开发的水韵名都31-2-402号楼房一套，前期由银川安泰苑物业服务公司提供物业服务，2013年11月由石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司为水韵名都提供物业服务。截止2016年12月31日，张惠琴欠石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司物业费2250元，经多次催要无果，故诉至法院。张惠琴辩称，因石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司提供的物业服务不到位，单元门及门铃坏了没有修好，楼道卫生不行，所以不交物业费。石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司为证实其诉讼主张，提交了下列证据，张惠琴当庭进行了质证：证据一、商品房买卖合同一份（复印件），证实张惠琴系涉案房屋的业主，涉案房屋为多层住宅的事实。张惠琴对该证据无异议。证据二、（2016）宁0205民初200号民事判决书一份（复印件）、（2016）宁02民终470号民事判决书一份（复印件），证实石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司自2013年11月为张惠琴所在的水韵名都小区提供物业服务，多层住宅的物业服务标准为每月每平米0.5元。张惠琴对该证据无异议。证据三、物业费缴费通知单一张、照片打印件一张，证实原告履行了催告义务的事实。张惠琴对该证据无异议。本院对证据的认证意见为：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司所举的上述证据张惠琴均无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司开始为惠农区水韵名都小区提供物业服务。2015年4月1日，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与惠农区园艺镇水韵名都居民委员会签订《物业服务合同》，合同对物业费及其他相关费用收费标准、收费方式、物业服务的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、权利义务、违约责任等事项进行了约定。水韵名都31-2-402号楼房一套系张惠琴所有，建筑面积118.38㎡，多层住宅。张惠琴自2013年11月至2016年12月31日欠石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司物业费2250元，故诉至法院。本院认为，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司作为物业管理服务企业，于2013年11月开始为水韵名都小区提供物业服务，当时虽然没有签订书面物业服务合同，但提供了物业管理服务，应当收取相应的物业管理服务费用。2015年4月1日，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与惠农区园艺镇水韵名都居民委员会签订《物业服务合同》，依法取得了对水韵名都小区物业管理服务的权利，并对该小区提供了物业管理服务，应当收取相应的物业管理服务费用。张惠琴作为该小区的住户，在享有物业管理服务的同时，应当交纳相应的物业管理服务费用。故对石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司要求张惠琴支付物业费2250元的诉讼请求，本院予以支持。张惠琴辩称石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司提供的物业服务不到位，因其未向法庭提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张惠琴于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司物业费2250元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二○一七年二月十三日书记员石茂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初50号原告：张某。法定监护人：张建芳，男，生于1976年6月24日，住址同上，（系原告父亲）。法定监护人：李敏，女，生于1976年12月30日，住址同上，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王志国，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770407(特别授权)。被告：刘泽豪，男，生于1977年4月16日，汉族，住邓州市。原告张某与被告刘泽豪为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王志国，被告刘泽豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费伙食补助费共计20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日21时00分，原告张某驾驶二轮电动车行驶至邓州××线）××乡××和夏集乡大李庄路口附近处时与被告刘泽豪停靠在路边的手扶拖拉机相撞，致使原告张某受伤，造成交通事故。后经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第01127号道路交通事故认定书认定，原告张某负此事故的主要责任，被告刘泽豪负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院和郑州大学附属医院医治，住院21天，花去医药费2万余元，被告分文未付。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费，护理费，营养费，伙食补助费等20000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为16613元。被告刘泽豪辩称：手扶拖拉机停靠路边属实，但未看到事故发生的经过。待被告回到车边时发现原告腿部有伤，不知道交通警察来处理事故，数日后才接到交警大队通知，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。但对原告的请求过高，要求法庭酌定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张某驾驶二轮电动车与被告刘泽豪停靠在公路边的手扶拖拉机相撞，使原告张某受伤，事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故认定合法有效，本院予以采信。交通费要求过高，本院酌定为500元。原告张某的损失计算如下：1、医疗费24216.84元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天=630元）。3、护理费1470元（21天×70元/天=1470元）；4、交通费500元。上述4项共计26816.84元。原告张某未满16周岁，驾驶电动车在道路上行驶，未能确保安全，是造成此事故的主要原因。被告刘泽豪未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上临时停车，且未投保交强险，是造成此事故的次要责任。原告承担80%的责任，即26816.84元×80%=21453.47元，被告承担20%的责任，即26816.84元×20%=5363.37元。综上所述，原告张某要求被告刘泽豪赔偿的诉求，本院支持5363.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘泽豪在判决书生效十五日内赔偿原告张某医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5363.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某承担120元，被告刘泽豪30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪龙二〇一七年二月二十日书记员  李 吉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执异11号异议人（被执行人）：王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：周上九，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。利害关系人：梅迪，男，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人周上九与被执行人王文琴民间借贷纠纷（2014）鄂汉阳民二初字第00320号民事调解一案中，异议人王文琴向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王文琴称：在2016年7月21日王文琴的房屋变卖以2,817,000元成交，根据在淘宝网上的说明，拍卖款应在2016年7月26日17时交付，现买受人过时未交付变卖价款，法院应重新拍卖，且法院不应在未过户的情况下要求腾退，遂提出执行异议。经审查查明：原告周上九与被告王文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00320号民事调解书，协议如下：一、王文琴偿还周上九借款1,350,000元；二、周上九放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费24,000元，减半收取12,000元，财产保全费5000元，周上九已缴纳，由王文琴负担。四、以上第一、三项合计：王文琴应支付周上九1,367,000元，于2014年9、10、11、12月及2015年1月每月还款75,000元，2015年2、3、4、5月每月还款100,000元，余款自2015年6月起每月还款64,000元，付清为止。（此款转入开户名为周上九，开户行：中国农业银行沌口分理处，账号为62×××73的账户）。申请执行人分三期向本院申请执行。2015年3月11日，周上九向本院申请执行，执行案号（2015）鄂汉阳执字第290号，同年9月1日周上九向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2015）鄂汉阳执字第702号；2016年4月12日，周上九向本院申请执行，执行案号（2016）鄂0105执494号。在诉讼过程中，本院于2014年5月9日对异议人王文琴所有的位于汉阳区鹦鹉洲武汉世茂锦绣长江三期7栋1单元3A层2室房产予以查封，经评估2016年1月5日湖北远达房地产估价有限公司作出鄂远达（咨）字WH2016-001号房地产估价报告，评估价3,255,900元。2016年3月3日，本院作出（2015）鄂汉阳执字第290号执行裁定书，以评估价为保留价进行拍卖，流拍。2016年3月17日，本院作出（2015）鄂汉阳执字第290-1号执行裁定书，以2,930,310元为保留价进行第二次拍卖，又流拍。2016年4月18日，本院作出（2015）鄂汉阳执字第290-2号执行裁定书，以2,637,279元为保留价进行第三次拍卖，再次流拍。2016年6月21日，笔录载明：周上九与王文琴协商，请求法院以2,400,000元为保留价依法变卖。2016年7月4日，本院作出（2015）鄂汉阳执字第290-3号执行裁定书，以2,400,000元为底价变卖房产。在变卖过程中，买受人梅迪交付200,000元保证金，以后以2,817,000元价格成交。因被执行人未腾退出变卖房屋，买受人梅迪至今未将成交款交至法院，现被执行人王文琴提出执行异议。执行过程中，2016年10月8日执行员笔录载明：因买受人变卖款未交，法院限定一周内（至2016年10月14日）需交清全款，逾期以流拍处理。2016年12月29日本院公告，十五日内由被执行人腾退所占房屋。2016年7月22日，湖北东金融资担保有限责任公司向本院申请参与分配。本院认为：法院在变卖过程中，已在淘宝网上说明，应于2016年7月26日17时交清变卖价款，买受人应予及时交付价款，未及时交清的，法院应限期买受人交付，买受人在限期内不交付的应重新拍卖。至今，买受人未在法院限定的期限内交房款，不论是否系被执行人不腾退原因造成，其未在法院限定期限内交房款的，法院应参照拍卖规定，悔拍的应重新变卖，且应注意评估报告的有效期限和市场变化情况决定执行措施。而在执行中，当买受人在变卖中购得房屋，法院依法作出确权裁定并送达后，拍卖财产被被执行人或第三人占有应移交而拒不移交的，法院应实施腾退。现该房未经确权裁定给买受人，暂不宜实施腾退。异议人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人王文琴的异议成立，撤销2016年12月29日强制腾退公告。如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏文晖人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  张玲琍二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹 平
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1197号原告：乐山市五通桥标牌厂，住所地乐山市五通桥区。投资人：刘忠诚，男，1941年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区仁通商贸中心，住所地乐山市五通桥区。投资人：刘伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省乐山���五通桥区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。原告乐山市五通桥标牌厂与被告乐山市五通桥区仁通商贸中心、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告乐山市五通桥标牌厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市五通桥标牌厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐山市五通桥标牌厂撤诉。案件受理费6976元，减半收取计3488元，由原告乐山市五通桥标牌厂负担。审判员  彭红松二〇一七年二月二十一日书记员  叶玉平
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告王成，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张尔航二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳 威
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初712号原告：王荣双，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：赵兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王荣双诉被告赵兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王荣双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣双撤回起诉处理。审 判 长  吴国斌人民陪审员  朱彩珍人民陪审员  朱胜利二〇一七年二月二十八日代理书记员  成霓霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3645号原告：周颖，女，1963年4月15日生，满族，无职业，住大连市。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连市妇幼保健院，住所地大连市沙河口区敦煌路*号。委托诉讼代理人：邓燕杰，女，该医院医生，住大连市沙河口区敦煌路*号。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。原告周某与被告大连市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一七年二月二十日书 记 员  于 萍
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初503-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘世忠，董事长。被申请人：刘丙才，男，1958年3月1日生，汉族。被申请人：刘增显，男，1987年8月19日生，汉族。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘丙才、刘增显借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丙才、刘增显银行存款140000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙才、刘增显银行存款140000元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏文艺二〇一七年二月十六日书记员  董 雪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初365号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告全某某，男，汉族，农民。被告韩某某，女，汉族，农民,系全某某之妻。被告全某甲，男，汉族，农民,系全某某、韩某某之子。原告洋县农村信用合作联社与被告全某某、韩某某、全某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某及被告全某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、全某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告全某某、韩某某因借新还旧用途，与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款30万元，并约定借款期限为3年，月利率为10.23‰,借款后按季度清息。被告全某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告全某某、韩某某偿还借款本金30万元及所拖欠利息，被告全某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告全某某辩称该借款属实，但暂无还款能力。被告韩某某、全某甲未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告全某某、韩某某夫妇为偿还全某某在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订新的借款合同，借款金额为30万元，借款期限为2013年9月29日至2016年9月28日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该笔借款由全某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告全某某发放了借款30万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年3月21日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告全某某、韩某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告全某甲为被告全某某、韩某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告全某某、韩某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告全某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告全某某、韩某某、全某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋鹏丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3412号原告：刘碧玲，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：史均，女，1977年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。原告刘碧玲与被告史均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧玲的委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告史均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告史均立即偿还原告借款15000元。事实和理由：被告史均于2012年5月4日、5月16日分两次向原告借款20000元。借款后，被告史均仅偿还5000元，其后，经原告多次催问，被告以种种理由没有偿付。被告史均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日、2012年5月16日，被告史均因资金短缺分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两份。借款后，被告仅偿还5000元，其后，经原告多次催问，被告史均一直借故拖延。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘碧玲举证证实被告史均向原告借款事实成立，原告要求被告偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。被告史均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史均在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告刘碧玲借款15000元；如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告史均负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  赖庆如代理审判员  张春燕人民陪审员  李奕红二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪 瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5979号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。被告宁某某，男，住湖南省邵东县。被告颜某某，男，住湖南省邵东县。关于原告港联融资租赁有限公司与被告宁某某、颜某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年12月12日前向本院缴纳诉讼费4873元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年二月十七日书记员  陈 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4168号原告：李国举，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陆平，男，1972年2月21日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王奎，男，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告李国举与被告陆平、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告李国举到庭参加诉讼，被告陆平、王奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国举向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还欠款本金及利息66600元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告共同赔偿索要欠款过程中产生的过路费、油费共计2300元。事实和理由：被告陆平由于资金周转困难，于2014年8月7日向原告借款110000元，约定一月（即2014年9月7日）后归还该借款，并由王奎承担担保责任。2014年9月，原告要求被告还款，被告归还50000元欠款，剩下的欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还欠款。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院请求判如所请。被告陆平未作答辩。被告王奎未作答辩。原告李国举围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、贵州省纳雍县人民法院一次性告知书、原告开户网点为水城县农村信用合作联社红桥新区信用社存折单，出庭证人李家立证言，经审查，原告提交的书证客观真实，本院予以采信；出庭证人的证言与原告陈述相印证部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告作为甲方，被告陆平作为乙方，被告王奎作为担保人签订借款协议，主要内容为：因乙方工地急需资金周转，向甲方借款110000元，借款期限为一个月，乙方用他朋友（原告陈述为被告王奎）装载机一台担保，到期不还清借款，甲方有权扣押并出售该装载机，乙方和担保人不得干涉，若装载机出售所得资金不能清偿甲方债务，甲方有权向乙方和担保人追要借款并追加甲方因此遭受的损失。原告通过水城县农村信用合作联社红桥新区信用社取款74500元和李正朋凑款共计110000万交付被告陆平，被告陆平和王奎将装载机一台移交原告占有。2014年9月，被告陆平归还原告借款50000元，被告王奎将一辆吉利英伦轿车停放在原告家门口，被告陆平和王奎驾驶该装载机离开。原告于2016年6月22日向贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，后原告在规定时间未能补充提供被告陆平的详细住址，纳雍县人民法院不予受理，现原告向本院起诉并提出如上的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告陆平向原告借款110000元，已经归还50000元，还欠60000元未归还，现原告要求被告陆平归还欠款本金60000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告陆平归还利息6600元，原、被告间对借款未约定利息且经本院释明后原告对利息计算期间及方式陈述不清，故本院不予支持；原告要求被告王奎归还欠款本金及利息66600元，根据原告陈述本院认为被告王奎既非借款人又非保证人，故对原告要求被告王奎归还本金及利息66600元的诉请，本院不予支持。原告要求被告共同赔偿索要欠款过程中产生的过路费、油费共计2300元，因原告未向本院提交证据，故本院不予支持。被告陆平、王奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆平于本判决生效之日起7日内归还原告李国举欠款本金60000元；二、驳回原告李国举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由被告陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  袁红菊陪审员  郑燕梅陪审员  龚运尧二〇一七年二月二十四日书记员  何清鑫
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初18号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人石国军，男，1982年10月5日出生于山西省代县，汉族，小学文化程度，住山西省代县。曾因犯盗窃罪于1999年11月15日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年7月21日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2007年4月6日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年8月20日被沈阳市公安局于洪分局马三家派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人石国军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人石国军及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月29日中午，被告人石国军伙同张春明、刘永红（二人已判刑）预谋后，驾车到登封市少林寺景区停车场，将王某的大众轿车内一台苹果IPAD平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值2400元。2、2015年8月23日上午，被告人石国军伙同张春明驾车到登封市少林寺景区停车场，将李某的大众轿车内一台苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值7560元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人石国军及其同案人张春明、刘永红供述；被害人王某、李某陈述；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人石国军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人石国军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但辩护人提出被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪,且同案人已退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月29日中午，被告人石国军伙同张春明、刘永红（二人已判刑）预谋后，驾车到登封市少林寺景区停车场，将王某的大众轿车内一台苹果IPAD平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值2400元（已退）。2、2015年8月23日上午，被告人石国军伙同张春明驾车到登封市少林寺景区停车场，将李某的大众轿车内一台苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值7560元（已退）。上述事实，被告人石国军在开庭审理过程中无异议，且有同案人张春明、刘永红的陈述；被害人王某、李某的陈述；辨认笔录；登封市公安局扣押、发还物品文件清单及照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局情况说明；被害人王某出具的谅解书；视听资料；被告人石国军曾被判处刑罚的刑事判决书；同案人的刑事判决书；公安机关出具被告人石国军的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石国军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人石国军犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石国军应在此幅度内量刑。被告人石国军原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，同案人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘文龙人民陪审员  闫小玉二〇一七年二月七日书 记 员  王瑞霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初162号原告：王玉斌，男，1960年10月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告王玉斌诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉斌的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资22755元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计227.55天，被告应给付我工资22755元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王玉斌在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费22755元。原告先后支取劳务费12000元，剩余10755元被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告王玉斌为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王玉斌劳务费10755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终235号上诉人（原审被告）：磨锐通用机械(大丰)有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：JEROME，FRANCOIS，DENISDUPREZ，董事长。被上诉人（原审原告）：济南二机床集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张志刚，董事长。上诉人磨锐通用机械(大丰)有限公司与被上诉人济南二机床集团有限公司因承揽合同纠纷一案，磨锐通用机械(大丰)有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3875号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人磨锐通用机械(大丰)有限公司上诉称：协议管辖应是当事人双方对管辖法院所作出的明确的、唯一的选择，当事人选择了两个以上人民法院管辖，应属约定无效之情形。本案应按照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院。请求将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。被上诉人济南二机床集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。2013年6月20日，被上诉人与上诉人签订的《采购合同》第10条约定，本合同履行过程中发生争议时，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定符合上述法律规定，应认定合法有效。被上诉人的住所地位于济南市槐荫区，原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年二月二十二日书 记 员  石 慧
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初232号原告赵某某，男，1961年3月8日生，汉族，农民，住西安市长安区。被告刘某甲，又名刘某立，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院于2016年12月5日立案受理了原告赵某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某甲立即归还借款20000元，并依法承担逾期利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告刘某甲以有急事为由从原告赵某某处借款2万元，约定2015年元月5日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某甲至今未能归还，无奈诉至法院。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前在与本院的谈话中辩称，借款属实，借条也是真实的，但该借款自己并没有使用，而是被他朋友吝文斌用了，故自己不同意归还。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：被告书写的借条原件一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，在西安市长安区砲里乡一处工地内，被告刘某甲从原告赵某某处借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到赵某某人民币贰万元正（20000），于2015年元月五日前还2014.12.29身份证号：610521197807291473刘某甲”。当天原告将现金20000元交予了被告。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。现原告诉至本院，要求被告刘某甲归还借款20000元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某甲从原告赵某某处借款，并书写有借条，原告已经将借款交付被告，双方之间的借贷关系合法有效成立，被告应按约定及时向原告归还借款，现被告未能及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。因原、被告双方对借款利息并未约定，按照法律规定，被告应按照年利率6%从逾期之日起支付资金占用期间的债务利息。对于被告提出自己没有使用该借款，实际使用人是吝文斌，不同意还款的辩称，原告对此不予认可，被告无相关证据证实，故对被告刘某甲的辩称意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下，判决如下：被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告赵某某归还借款人民币20000元及逾期利息，利息从2015年元月6日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张勇平二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔 静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书拟稿签发（2017）苏0482民初323号原告：张俊梅，女，1975年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告：张军华，男，1978年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告：朱小芳，女，1953年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。临时监护人：张军华，男，1978年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。（系朱小芳儿子）被告：李从海，男，1971年2月25日生，汉族，常州市人，住淮安市盱眙县。被告：远成快运（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流海盛路426号。法定代表人：黄远成，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。原告张俊梅、张军华、朱小芳与被告李从海、远成快运（上海）有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告张俊梅、张军华、朱小芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张俊梅、张军华、朱小芳的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊梅、张军华、朱小芳撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张俊梅、张军华、朱小芳负担。审判员  刘智二〇一七年二月十六日书记员  徐瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初165号原告:江某，女，1987年12月11日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告:范某，女，1987年9月5日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告江某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告纤体馆出兑款30000元以及逾期利息（自2016年12月31日起按月利率0.55%计算利息，至止判决书生效）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订“胜赢炫丽瘦身纤体馆出兑协议”，约定出兑价款为40000元，被告先支付10000元，剩余部分于2016年12月31日前还清。被告向原告给付10000元后剩余30000元到期没有给付，原告多次向被告催款至今未果。被告范某辩称，原告起诉的事实和理由对，但我不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告范某向原告江某出具一枚内容为“范某于今日2015年12月19日向江某借款30000元。本人承诺于2016年12月19日前归还。”的“借据”。2016年1月1日，原、被告签订一份“出兑协议”，主要内容为：一、甲方（江某）将自己经营的胜赢炫丽瘦身纤体馆以肆万元整出兑给乙方（范某）（包括：所有设施设备、剩余房租）；二、乙方先支付甲方壹万元整，剩余款项于2016年12月31日之前还清。上述“借据”中30000元实为被告范某尾欠的承兑款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，原告江某主张的逾期付款利息因“借据”中无利息约定，故自逾期付款之日起按照年利率6%计算支持。原告提举的“借据”和“出兑协议”中付款期限不一致，应以后签订的“出兑协议”为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告范某于本判决生效后五日内给付原告江某欠款本金30000元、利息300元（30000元×2个月×5‰），计30300元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年二月二十八日书记员 木其尔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2797号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：田东升,男，1986年3月28日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告田东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审24号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人灵宝市城关镇牛庄村村民委员会。法定代表人：何松强，主任。申请执行人灵宝市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市城关镇牛庄村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3004号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的6500平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的6500平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计：叁万贰仟伍佰元整（￥：32500.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3004号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的6500平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3004号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的6500平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计：叁万贰仟伍佰元整（￥：32500.00元）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年二月十三日书 记 员  张亚云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482财保18号申请人汤施玉，女，汉族，1977年10月21日生，住所地常州市金坛区。被申请人李华，男，1979年7月24日生，住所地常州市金坛区。申请人汤施玉于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李华名下的座落于常州市金坛区金水华都XXX室房产进行查封。并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人汤施玉提供担保。本院经审查认为，申请人汤施玉诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李华名下的座落于常州市金坛区金水华都XXX室房产中价值25万元的部分。案件申请费1770元，暂由申请人汤施玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张金凤二〇一七年二月二十七日书记员  周 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初1347号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。法定代表人：李正梅，经理。被告凌开平，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告凌开平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌开平的起诉。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告凌开平的起诉。本案受理费40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇一七年二月二十八日书记员  周 瑄
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初10318号原告周怀兵，男，1967年9月17日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。被告陈金国，男，1982年1月17日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。原告周怀兵与被告陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周怀兵到庭参加了诉讼，被告陈金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周怀兵诉称：原、被告双方系雇佣关系，2016年，原告给被告承接的家装业务做瓦工，但是被告一直拖欠工资。原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告向原告支付劳务工资4700元、交通费500元、误工费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈金国未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠周怀兵工费陆仟柒佰元（6700元）。庭审中，原告周怀兵陈述，上述欠条系双方在派出所进行调解后，被告在派出所出具的。原告向法庭提交“人民调解协议书”一份，上载明调解内容为：1、双方雇佣关系成立；2、陈金国与戴金保等人认可的60900元，由陈金国出具欠条后给付戴金保等七人，有争议的陈亚东等三人的10300元另作处理；3、由陈金国约公司老板在12月9日上午9时到调解室付现。原告陈述，后期陈金国未能付现，故原告只好诉至法院，形成本案诉讼。诉讼之后，被告于2017年春节前支付了2000元，故现在主张的劳务费为4700元。上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告方举证的欠条、调解协议等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条，向被告主张劳务工资4700元，于法有据，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金国于本判决生效后五日内支付原告周怀兵劳务费人民币4700元；二、驳回原告周怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告陈金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 苏 晓二〇一七年二月二十日书记员 陶玲玉
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初36号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人金敬赏，男，1989年10月28日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年11月4日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2014年10月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年8月10日因拒不履行法院生效裁判被本院司法拘留十五日。2016年8月25日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。2016年12月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人金敬赏犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人金敬赏及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日15时10分许，被告人金敬赏未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从三门县浦坝港镇塔坑村往山场方向由西往东行驶，行驶至山塔线2KM（三门县浦坝港镇茂林村）路段时，因取香烟未注意观察路面情况与当时自东往西在道路右侧正常行驶的由林先昌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成林先昌当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，金敬赏弃车逃离现场。经三门县公安局交通警察大队认定，金敬赏承担此次事故的全部责任。2016年12日1日下午，被告人金敬赏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人金敬赏赔偿了被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人金敬赏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、林某5、陈某1、金某2、陈某2、林某6、金某1、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金敬赏无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金敬赏有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金敬赏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  陈 啸人民陪审员  叶枝茂二〇一七年二月二十七日代书 记员  张芳芳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。