wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2956号原告陕西新合联盟企业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路80号代家湾商务中心E座10层东区1009号，统一社会信用代码91610303MA6X90FN0F。法定代表人徐彬，任公司执行董事。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭爱苓,女,生于1978年6月12日,汉族,住山东省东营市东营区。被告金云,男,生于1973年5月31日,汉族,住杭州市上城区。本院在审理原告陕西新合联盟企业管理有限公司与被告郭爱苓、金云民间借贷纠纷一案中，原告陕西新合联盟企业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西新合联盟企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陕西新合联盟企业管理有限公司承担。审判员  姚铁山二〇一七年十一月一日书记员  曲 芳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1219号原告：林辉，男，1981年1月13日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。被告：费崇利，男，1974年9月15日生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区；被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司；统一社会信用代码:912101026768525293。法定代表人：杨国铮，该公司总经理。住所地：沈阳市和平区南五马路***号泰宸商务大厦*座**层。委托诉讼代理人：孙宏宝，该公司职员。原告林辉与被告费崇利、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉、被告费崇利、被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人孙宏宝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费20000元；2、被告亚太保险有限公司在承保范围内赔偿原告损失。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月4日20时许，费崇利驾驶辽PXXX**号中型自卸货车，由东向西行驶至兴城市上茂村新村坡道路段时，因刹车失灵与原告小型轿车相撞，造成原告受伤住进兴城市人民医院住院治疗18天花医疗费3717元，II级护理，花修车费9039元，共造成原告损失20000元。此事故发生后经兴城交警处理，原告无责任，被告货车在亚太财产保险有限公司上了保险，现被告已侵害了原告的合法权益，也给原告造成了很大的经济损失。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告费崇利辩称，我有保险，应由保险公司进行赔偿，修车费用我只能在我撞击范围内进行赔偿。被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告只在我公司投保了机动车强制险，伤者住院期间医疗费应参照城镇医保用药扣除自费部分。诉讼费应由侵权人承担，其他的同质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日20时许，费崇利驾驶辽PXXX**号中型自卸货车，由东向西行驶至兴城市上茂新村坡道路段时，因刹车失灵与由北向南林辉驾驶的PGXXXX号小型轿车相撞，造成车辆损坏，林辉受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队做出兴公交认字【2017】第00573号道路交通事故认定书认定：费崇利承担本次事故的全部责任，林辉无事故责任。原告受伤后被送入兴城市人民医院。主要诊断为：（腰背部）软组织挫伤。2017年5月4日至2017年5月22日住院，共住院18天，期间二级护理18天。护理人员为付超，系城镇户口。原告受伤时就职于卡尔凯旋实木家居。被告费崇利在庭审中提出对维修费用数额进行鉴定，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，后选定葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定。葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月26日作出葫新评字（2017）第018号司法鉴定意见书：车辆评估鉴定维修费7875元、残值50元，被告费崇利为此支付鉴定费3000元。另查明，费崇利驾驶的辽PXXX**号中型自卸货车在亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险且在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“费崇利承担本次事故的全部责任，林辉无事故责任”的兴公交认字【2017】第00573号道路交通事故责任认定书,且双方对该责任认定书并无异议，本院予以确认。因此费崇利应承担因本次事故造成林辉受伤的部分的民事赔偿责任。费崇利驾驶的辽PXXX**号中型自卸货车在亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险且在保险期间内。故原告请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，原告提供了辽宁省医疗住院收费票据。虽被告对数额提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院按照实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费共计3708.52元（3428元+280元=3708.52元）；关于原告诉请的误工费，原告提供了与其工作单位卡尔凯旋实木家具所签订的劳动合同以及工资表，应按5000元/月计算，故原告的误工费为3000元（5000元/月÷30天×18天），本院以其实际情况予以支持3000元；关于原告诉请的护理费，原告提交了护理人员付超的身份证、户口本，请求按照城镇户口给付，对此被告均无异议，本院予以支持。故对原告的护理费用根据其实际住院时间及护理等级，结合护理人员的户口性质，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入32876元的标准计算其护理费，原告住院期间为二级护理，故确认护理人员一人，本院依法支持原告护理费1534.98元（32876元÷365天×18天=1621.28元）；关于原告主张的伙食补助费，原告要求按50元/天的标准予以赔付，对此两被告均无异议，原告主张符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院结合其实际住院时间，依法支持其住院伙食补助费900元（50元×18天=900元）。关于原告主张的交通费，原告提供了交通费票据，该证据符合证据基本要素，本院予以认可，故本院结合实际情况及票据证据对该项诉讼请求予以支持200元。关于原告主张的修车费，原告提供了车辆维修发票、修车明细，对此被告费崇利表示不予认可并向法庭提交了书面鉴定申请，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司作出葫新评字（2017）第018号鉴定意见书：车辆评估鉴定维修费7875元，残值50元。原、被告对此均不再申请重新鉴定，本院对鉴定结果予以认可，支持7925元；综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费3708.52元、误工费3000元、护理费1621.28元、修车费7925元、交通费200元、伙食补助费900元、鉴定费3000元，共计28684.60元。其中，医疗费3708.52元、伙食补助费900元，共计4608.52元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险医疗费项下1万元限额内赔付4608.52元；护理费1621.28元、交通费200元、误工费3000元，共计4821.28元，由被告亚太保险有限公司辽宁分公司在交强险伤残110000元限额内赔付4821.28元；修车费7925元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险财产损害2000元限额内赔付2000元，超出部分5875元（7925元-2000元=5925元）由被告费崇利承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计11429.80元；二、被告费崇利自本判决生效之日起十日内赔偿原告修车费5925元；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、鉴定费3000元，由被告费崇利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一七年十一月十三日书记员  邵娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2546号罪犯张宝军，男，1984年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年3月21日作出(2011)武刑初字第00053号刑事判决，认定被告人张宝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月26日作出(2011)鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宝军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月20日起至2023年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执92号之一申请执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇人民政府六楼。法定代表人：陈璐，该公司总经理。被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行安徽宜居房地产开发有限公司与何焕喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月九日书记员  王 秀
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1479号之三申请执行人：诸葛爱元，男，1962年9月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：祝素玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初6360号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人诸葛爱元与被执行人祝素玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人祝素玲至今尚欠借款本金人民币25000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费236元、执行费303元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月二日代书记员 陈君华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4573号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:谷雨，女，1996年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）：谷某，男，2006年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）：成德金，男，1964年1月10日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司因与被上诉人谷雨、谷某、成德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初228号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人刘苏葵,男,1989年5月7日出生于四川省江安县,汉族,中专文化,务农,住江安县,因本案于2017年8月18日被刑事拘留,次月12日被逮捕,2017年11月27日被取保候审。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘苏葵犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘苏葵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日23时许，被告人刘苏葵和朋友林某、曾某等人在江安县江安镇南屏大道“豪门夜宴”KTV8888包间唱歌期间，先后无故殴打刘某、丁某，并将丁某打伤。经鉴定，丁某头部损伤为轻伤二级、肘部损伤为轻微伤。2017年8月18日，被告人刘苏葵自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。指控的主要证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等，以证实被告人刘苏葵的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定予以处罚。被告人刘苏葵对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年7月29日23时许，被告人刘苏葵和朋友林某、曾某等人酒后到江安县江安镇南屏大道“豪门夜宴”KTV包间唱歌，在一楼结账时被告人刘苏葵打了服务员刘某的耳光，后林某、刘苏葵等人返回KTV二楼时被丁某劝返，刘苏葵又用烟灰缸等将丁某左额部等处打伤。经鉴定，丁某左额部的损伤程度为轻伤二级。2017年8月18日，被告人刘苏葵自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人刘苏葵及其亲属与林某共同积极赔偿了被害人丁某各项损失8.3万元，取得了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事谅解书、收条及说明、户籍信息，鉴定意见，现场勘验笔录，证人覃某、许某、王某、雷某、林某的证言及辨认笔录，被害人刘某、丁某的陈述及辨认笔录，被告人刘苏葵的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘苏葵随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，认罪、悔罪表现，法定、酌定从轻情节，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人刘苏葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶俊林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张 金二〇一七年十一月二十七日法官 助理  周其先书 记 员  黄代森附：刑法及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执137号申请执行人：杨满珍，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：林威，福建晨信律师事务所执业律师。被执行人：杨兰娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄细雅（曾用名黄郑春），男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行杨满珍与被告杨兰娟、黄细雅民间借贷纠纷一案中，本院另查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十一月二十七日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保44号之一变更保全申请人席宝林，男，1963年出生，住吉林省辽源市。被申请人李杨杨，女，1989年出生，住吉林省辽源市。李杨杨与席宝林申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0403财保44号民事裁定，扣押席宝林驾驶的辽M*****号小型轿车。被保全人席宝林于2017年11月8日向本院提供人民币10,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人席宝林驾驶的辽M*****号小型轿车的扣押;二、扣押席宝林提供的10,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年十一月八日书记员  阚 翀
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执507号之二申请执行人：张亮，1974年4月25日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇。被执行人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。法定代表人：赵小平，经理。第三人：中国核工业二三建设有限公司。法定代表人：徐永强本院在执行申请人张亮申请执行绵阳科航商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1264号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执834号申请执行人张凯，男。被执行人逯文，女。张凯与逯文机动车交通事故纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1861号民事判决书，判决逯文赔付张凯6165.27元（已付5664.5元），并承担案件受理费200元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，在本院的督促下逯文已将700元支付给张凯，该案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条��规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1861号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月九日书记员  柳少嘉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初582号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司工作人员。被告:白晨阳,男,1996年11月18日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白晨阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对白晨阳的起诉。案件受理费50元免交，退回原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3205号原告：文山市通亚汽车运输有限责任公司。法定代表人：李生荣，该公司经理。住所地：文山市新平街道办事处庄子田村。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗振聪，男，1992年2月16日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山市通亚汽车运输有限责任公司与被告罗振聪合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告文山市通亚汽车运输有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市通亚汽车运输有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山市通亚汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文山市通亚汽车运输有限责任公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年十一月十三日书记员 朱加会
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1584号申请执行人：济宁市兖州区旧关农机有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关立交桥北（恒基建筑工程公司院内）被执行人：兖州市恒基建筑工程有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关立交桥北本院在执行申请执行人济宁市兖州区旧关农机有限公司与被执行人兖州市恒基建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初2686号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十一月二十三日书记员  李振亚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。法定代表人：梁东海，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。被告秘蓝岛未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》十首音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月十日书 记 员  廖金鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执466号申请执行人：周振华,男性,1984年9月24日出生,住侯马市。被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。本院在执行周振华与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初708号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郭某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因收购赃物于2013年11月27日被泰兴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪分别于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留,8月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员赵习芳及被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人郭某于2017年7月至8月，至本市黄桥镇胜利村焦庄，采用攀爬房屋柱子、推窗入室等手段，盗窃作案4次，窃得丁某、何某的台币720元（价值人民币159元）及笔记本电脑、手机、白酒等物，款物合计价值人民币5589元（其中，白酒部分被其饮用、部分被其扔弃，无法核价）。后被告人郭某将苹果笔记本电脑典当至本市黄桥镇广发寄卖行。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关向被告人郭某及寄卖行追缴全部赃物，均已发还原主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、吕某的陈述，证人张某、梁某的证言,泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯、具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年十一月十日书记员  王晖平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执98号之一申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。负责人：黄连团，该支行行长。被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇裕园路。法定代表人：纪荣康。被执行人绿堡龙（石狮）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖大道高新创业园孵化基地。法定代表人：伍锦灿。被执行人纪荣康，男，1967年08月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林金芽，女，1972年08月02日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司、绿堡龙（石狮）针纺织机械有限公司、纪荣康、林金芽金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽05民初926号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年12月15日作出的（2016）闽05民初926号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  庄春生
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1891号原告：铜川新区百隆租赁站。经营者：刘卫兵。委托诉讼代理人：刘粉娟，该租赁站员工。被告：陕西正丰建设工程有限公司。法定代表人：李茂春。被告：武永忠，男，汉族。被告：陕西铜川煤矿建设有限公司。本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告陕西正丰建设工程有限公司、武永忠、陕西铜川煤矿建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。本案受理费3593减半收取1977元免收。审 判 长 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李婉秋
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复195号复议申请人（被执行人）：姚亚辰，女，1987年4月9日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙云英，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719号。法定代表人：朱满荣。复议人申请姚亚辰因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人泰州锦天石油制品有限公司（以下简称锦天公司）、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案中，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12执异20号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人姚亚辰向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人姚亚辰撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姚亚辰撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 浩
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执870号申请执行人焦百龙，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人侯军，系该公司总经理。焦百龙与中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2022号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿焦百龙误工费、护理费等费用合计11430元。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司将该生效法律文书所确定的义务已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初2022号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月九日书 记 员  柳少嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1939号原告：王桂英。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。法定代理人：付研。被告：高建奎。被告：刘日忠。本院在审理王桂英诉被告高建奎、刘日忠、中国人民财产保险有限责任公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王桂英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高建奎、刘日忠、中国人民财产保险有限责任公司的告诉。本院认为，王桂英撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回对被告高建奎、刘日忠、中国人民财产保险有限责任公司的告诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由王桂英负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱子晋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执650号之二申请执行人汪佑志。被执行人董显芳。本院在执行申请执行人汪佑志与被执行人董显芳离婚纠纷一案中，董显芳已履行了一部分给付义务，剩余部分汪佑志自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂广水民初字第01968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年十一月二十一日书记员  骆葵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2422号原告：赵相涛，男，1980年6月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连铭湖实业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：范冬青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向华，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告赵相涛与被告大连铭湖实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季瑞佳、被告的委托诉讼代理人王向华、王健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失合计55301.30元。事实与理由：2015年2月9日，原告在被告处滑雪搭乘魔毯上雪道时由于魔毯晃动导致跌落，由于被告没有在跌落处铺设相应的防护海绵垫导致原告右腿髌骨骨折，原告入院手术治疗。被告有义务对原告的人身安全提供保障义务，因被告没有尽到该义务，造成原告受伤。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告系自行摔倒，与被告无关。被告已尽到安全提示的义务，被告使用的魔毯是合格产品，设置的防护网符合行业标准和惯例。交通费与本案无关，不予认可。原告提供的误工证明和陪护证明的真实性有异议，没有提供完税证明、劳动合同和银行流水。原告的误工时间应以其自述的120天为准，标准应按照大连市上一年度人均可支配收入26040元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了滑雪场游客意外事故证明、现场照片、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、理赔决定通知书、理赔医疗分割单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日14时0分许，原告在大连铭湖滑雪场乘坐魔毯过程中摔下，导致右髌骨骨折。原告前往医疗机构住院及门诊治疗，花医疗费共计30448.25元，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司给予理赔19000元，中国人民人寿保险股份有限公司大连分公司给予理赔346.45元，剩余11101.80元未予理赔。此后，原告又进行了拍片检查，花费270.60元。2017年8月11日，原告的损害后果经大连中山司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人赵相涛的损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后90日1人陪护，建议营养时限为伤后60日。3、建议给予右髌骨内固定物取出费用5000元或者届时按实际发生费用给付。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对原告在被告经营的滑雪场摔倒致伤的事实无争议，但对被告是否尽到安全保障义务存在分歧。被告作为滑雪场的经营者，不仅要尽到安全提示义务，还应采取防护措施，以避免意外的发生。原告提供的现场照片显示魔毯两侧未设置有效防护装置，能够证明被告并未尽到安全保障义务，以致原告从魔毯上摔下致伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告作为成年人，在乘坐魔毯时负有小心谨慎、注意安全义务，防止意外发生，在原告未能提供证据证明系魔毯故障导致摔下的情况下，应当认定其自身对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。比量双方的过错程度，由被告承担70%、原告自负30%的责任较为公平合理。关于原告的其他赔偿范围、数额认定一节，依据查明的事实及参照鉴定机构出具的鉴定意见，原告的医疗费根据其提供的医疗资料、理赔决定通知书、理赔医疗分割单相互印证，足以证明原告尚有医疗费11372.40元未予处理。营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）。原告系城镇常住居民，其参照大连市2016年度城镇常住居民年人均可支配收入标准38050元计算误工费19025元（38050元÷2）符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告主张由其妻子护理并提供护理证明一份，但主张按每天150元标准计算，被告不予认可；根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告提供的证据不足以证明其实际发生的护理费用，本院参照本地护理人员每天90元标准予以计算8100元（90元×1人×90天）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以酌定为200元。综上，原告在本案中列入的赔偿范围及数额为：医疗费11372.40元、营养费3000元、护理费8100元、误工费19025元、交通费200元、后续治疗费5000元，合计人民币46697.40元。被告应按70%的比例赔偿原告32688.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告大连铭湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵相涛人民币32688.18元；二、驳回原告赵相涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、鉴定费2440元，合计3040元（原告已预交），由原告赵相涛负担912元，被告大连铭湖实业有限公司负担2128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年十一月二日书记员  张 金
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑1081执131号	申请执行人：代建梅，女，1960年6月30日出生，居民身份证号码231081196006300020，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被执行人：李宏军，男，1962年11月4日出生，居民身份证号码231081196211040619，汉族，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行职员，住黑龙江省绥芬河市。	本院执行代建梅与李宏军民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李宏军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金船	审判员  石 磊	二〇一七年十一月二十八日	书记员  罗 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1592号申请执行人：陈广胜,男,汉族,1966年10月16日生,个体户，住盐城市大丰区。被执行人：李维兵，男，汉族，1971年2月16日生，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行陈广胜与李维兵建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1218号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人李维兵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月十三日书记员  张烨东
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初267号公诉机关泸县人民检察院。被告人田延，男，1996年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被泸县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人田延犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人田延到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年8月7日9时许，被告人田延乘车来到泸县，下车后寻找盗窃目标，在立石镇XX村X组发现廖某家中无人，便通过屋旁的鸡栏从后门进入屋内，在廖某家卧室内的电视柜下层一个布包内盗窃现金300余元。同月26日9时许，被告人田延乘车再次来到泸县，下车后寻找盗窃目标，在立石镇中咀村一组发现谢某家中无人，便用砖头将厨房的窗户钢条砸烂后由窗户爬进屋内，在谢某家卧室内的柜子内及一个塑料箱子下盗窃现金1079元。被告人田延在盗窃谢某家时被发现，在逃窜过程中被群众挡获，其盗窃的1079元现金已被公安机关发还谢某。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人田延予以判处。被告人田延到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人田延对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人田延在被害人谢某家中盗窃的1079元现金已被公安机关扣押并发还谢某，被告人随身携带的作案工具白手套一双已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人廖某、谢某的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录，被告人田延的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田延以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人田延到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田延在被害人谢某家中盗窃的1079元现金已被追回并由公安机关发还被害人，减轻了一定的社会危害性，可以酌情从轻处罚，对被害人廖某的经济损失，被告人应继续退赔。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人田延从轻处罚，对被告人田延从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被告人田延所有的用于实施盗窃的作案工具白手套一双，依法应予以没收。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田延犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、由公安机关扣押的赃款1079元现金依法发还被害人谢某（已发还），责令被告人田延退赔被害人廖某的经济损失,对被告人所有的作案工具白手套一双予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田延的刑期自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一七年十一月二十日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初255号公诉机关泸县人民检察院。被告人古洪楷，男，1964年1月27日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被泸县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人古洪楷犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉，申请有专门知识的人简某出庭提供专业意见，被告人古洪楷到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月3日，被告人古洪楷驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿泸县光明街往G321公路方向行驶，7时50分，行驶至泸县光明街至G321公路0KM+200M处，将行人周某挂倒，造成周某受伤后经医院抢救无效，于2017年1月6日死亡的交通事故。经事故责任认定，古洪楷承担此事故的全部责任。案发后，古洪楷主动报案至泸县公安局，在现场等待公安机关民警前来处理案件，到案后如实供述自己的罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人古洪楷予以判处。被告人古洪楷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人古洪楷对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本院已生效的（2017）川0521民初1027号民事判决书已判决周某因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计232211.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿四原告120000元；由被告古洪楷赔偿四原告51449.5元，均限于本判决生效后3日给付。判决已全部履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人唐某、蒋某、周某、林某1、韩某、石某、林某2的证言；有专门知识的人简某对被害人死因当庭提供的专业意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、调取证据通知书、车表勘验记录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；被告人古洪楷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人古洪楷违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人古洪楷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的民事赔偿义务已履行完毕，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人古洪楷从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人古洪楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年十一月一日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执396号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。被执行人：苏坤龙,男,1989年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:秦艳,女,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：苏坤雷,男,1991年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与苏坤龙、秦艳、苏坤雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏坤龙有皖Ｆ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏坤龙所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年十一月十四日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执190号之二申请执行人：杨彬，男，汉族，1983年5月29日出生。被执行人：阴婷婷，女，汉族，1985年3月5日出生。第三人：郭凯敏，男，汉族，1982年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督5号支付令，依法于2017年8月10日立案受理，并在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即偿还申请人标的款45000元，负担申请执行费580元，案件受理费309元，被执行人至今未履行。我院在执行过程中查明，被执行人阴婷婷与郭凯敏系夫妻关系，且郭凯敏在新源煤矿上班，有稳定的收入，有相应的偿还能力。追加郭凯敏为本案被执行人符合法律规定，也能够维护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人郭凯敏为本案的被执行人。二、郭凯敏应在本裁定生效之日起向申请执行人偿还标的款45000元，负担申请执行费580元，案件受理费309元。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十一月一日书 记 员  王 婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1698号之三原告贵州智宇建设工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小山村龙源路。统一社会信用代码91520527322155689H。法定代表人黄智，系该公司执行董事。委托代理人黄康，贵州展策律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告安顺交投物资设备有限责任公司。住所地：安顺市普定县城关镇普化路民族风情街中段。统一社会信用代码91520400082758762M。法定代表人李易蔚，系该公司总经理。被告普定县城投物���设备有限责任公司。住所地：安顺市普定县城关镇普化路民族风情街中段。统一社会信用代码91520422314233261H。法定代表人李易蔚，系该公司总经理。本案在审理过程中，原告贵州智宇建设工程有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告贵州智宇建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费20100.00元，减半收取10050.00元由原告贵州智宇建设工程有限责任公司负担。审判长 王  洪  明二〇一七年十一月六日法 官 助��郭兴云书记员 叶露露（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2574号申请执行人临渭区鑫吉祥商贸有限责任公司，法定代表人罗金玲，系该公司经理。被执行人李永峰，男，汉族。上列当事人不当得利纠纷一案,本院2017年6月27日作出的(2017)陕0502民初3182号民事调解书已发生法律效力。因李永峰未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区鑫吉祥商贸有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：15444元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永峰发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初3182号民事判决的执行程序。若被执行人李永峰不按执行和解协议履行，申请执行人临渭区鑫吉祥商贸有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十一月二十四日书 记 员  沈存刚
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初867号原告：昆明金爵物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村***号汇郦境园*幢*层***号商铺。统一社会信用代码：915301126765993163。法定代表人：卢虚白，系该公司经理。被告：杨某，女，1965年8月10日生，云南省富民县人。原告昆明金爵物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明金爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金爵物业管理有限公司承担。审判员 王 萍二〇一七年十一月二日书记员 杨顺杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4577号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司经理。被上诉人(原审原告）:陶子刚，男，1944年4月27日生，汉族，住阜宁县。被上诉人(原审原告）:陶风乔，男，1969年11月22日生，汉族，住阜宁县被上诉人(原审原告）:陶风山，男，1977年9月13日生，汉族，住阜宁县。原审原告：陶风江，男，1971年10月24日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司因与被上诉人陶子刚、陶风乔、陶风山、原审原告陶风江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初32号原告：袁小娟，女，汉族。原告：房国强，男，汉族。原告：金明芝，女，汉族。原告：袁房晨，男，汉族。共同委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师律师。被告：吴双奎，男，汉族，。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。被告：郝雄辉，男，汉族。被告：北京五八信息技术有限公司。法定代表人：姚劲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。本院在审理原告袁小娟、房国强、金明芝、袁房晨与被告吴双奎、郝雄辉、北京五八信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁小娟、房国强、金明芝、袁房晨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁小娟、房国强、金明芝、袁房晨撤回起诉。本案受理费免收。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李婉秋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3502号原告：雷枝桥，男，1982年7月10日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：肖美芳，女，1984年10月6日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住贵州省安顺市西秀区，与原告雷枝桥系夫妻关系。代理权限：特别代理。原告：肖美芳，女，1984年10月6日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告雷枝桥、肖美芳与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖美芳、雷枝桥委托代理人肖美芳、被告今旦公司委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷枝桥、肖美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3-2-11-1商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额506704元为基数，按日万分之一支付原告从2016年1月3日起至2017年8月31日逾期办证违约金28881.9元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月3日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-2-11-1号，所购房屋建筑面积144.36平方米，套内建筑面积为120.23平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4214.46元，房屋总价款为506704元。原告支付购房首付款156704元，维修基金9383元，四通费4319元，其他520元。原告向中国工商银行股份有限公司安顺分行办理个人购房借款350000元。该房屋已于2016年1月1日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：我方认可原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实，但因原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，请求人民法院依法审查其诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-2-11-1房屋一套，购房总价506704元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告，超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2分项第（2）目约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同日二原告向被告支付首付房款156704元，维修基金9383元，四通费4319元，其他费用520元，后原告通过中国工商银行安顺分行商业贷款支付购房尾款。因被告一直未将所购房屋的产权证办理给原告，致二原告诉至本院，提出如前所请。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、被告出具给原告的收据二张、中国工商银行贵州省分行《个人购房借款/担保合同》两份，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。该合同第二十二条第三款移转登记部分约定了原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记。根据安顺市住房和城乡建设局出具的《关于“丰景华府”项目办理房屋所有权证情况说明》，可知因被告原因现在该房屋尚未具备办理房屋所有权证的条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。但因被告原因而使原告所购买的房屋办理不了房屋所有权证，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2分项第（2）目约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。虽双方约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告，但双方实际签订《商品房买卖合同》的时间为2015年11月3日，交房时间为2016年1月1日，故被告应于交房之日即2016年1月1日前履行办证义务，原告诉请支付违约金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方实际的应交付日期2016年1月1日起的次日起暂计至原告起诉之日止，原告诉请自2016年1月3日计算至2017年8月31日，本院予以确认，之后的逾期办证违约金原告可另行主张权利。被告辩称应自交房之日起九十日后开始计算违约金的理由，与双方签订的《商品房买卖合同》约定相悖，本院不予采纳。被告应支付违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2016年1月3日起计算至2017年8月31日，共计606日，现以原告已交购房款506704×606日×万分之一=30706元，原告诉请被告支付其违约金28881.90元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷枝桥、肖美芳从2016年1月3日起至2017年8月31日止的逾期办证违约金人民币28881.90元。二、驳回原告雷枝桥、肖美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币572元，减半收取人民币286元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。（该诉讼费原告雷枝桥、肖美芳已预交，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在其向原告支付逾期办证违约金时一并支付，原告雷枝桥、肖美芳不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一七年十一月三日书记员 余素雪（代）
文书内容贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院发文稿纸发文字号：（2017）黔0423民初1177号签发：核稿：柏兴武2017年11月8日拟稿：柏兴武2017年11月8日校对：黄菁2017年11月8日案由：买卖合同纠纷拟稿单位：第一审判团队打印1份共印8份附件：判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初1177号原告：李世海，男，1991年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会。法定代表人：龚开友，系大新村村主任。原告李世海诉被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会（以下简称：大新村村委会）买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加诉讼，被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李世海向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认2016年11月24日原、被告签订的合同无效；2、判令被告返还原告99800元及利息7185.6元。事实和理由：被告大新村村委会原主任杨永祥以新农村建设发展规划为由在大新村选定了一片土地（其中包括基本农田）专供需要建房的村民（包括非本村人员在内）作宅基地使用。经过大新村老支书程鉴的介绍，2016年11月24日，原告与被告大新村村主任杨永祥签订合同，合同约定被告将本村宅基地一副转让给原告，面积为130平方米，价格99800元。原告将99800元交付给杨永祥后，杨永祥答复半个月后就丈量130平方米宅基地给原告建房，但被告至今未划土地给原告，耽误了原告建房和买房，造成原告巨大经济损失。故原告诉至人民法院，请求判决如前所请。被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定：2016年11月24日,原告李世海与被告大新村村民委员会签订《宅基地转让合同书》，合同约定被告将本村新农村生态移民村建设项目宅基地一副转让给原告李世海，合同载明土地转让单价为768元/平方米，面积为130平方米，总价款人民币99800元。同日,原告向被告大新村时任村主任杨永祥支付宅基地转让款人民币99800元，杨永祥向原告出具收款收据，并加盖大新村村委会公章，双方完成交易。合同签订后，被告至今未转让土地给原告。另查明，原告李世海系镇宁自治县六马镇板阳村平寨组村民。上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证、《宅基地转让合同书》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证，对真实性、关联性予以认定。本院认为，根据我国法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得本集体所有的土地。本案争议土地系镇宁自治县城关镇白马湖街道大新村村集体所有土地，而原告李世海并非被告大新村集体经济组织成员，因此被告无权向原告转让本村集体所有的宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原、被告于2016年11月24日签订的《宅基地转让合同书》内容违反国家法律强制性规定，属无效合同。原告诉请确认原、被告于2016年11月24日签订的《宅基地转让合同书》无效，证据充分，本院予以支持。合同无效后，因该合同而取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还土地转让款人民币99800元，予以支持。原告诉请被告返还原告利息7185.6元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李世海与被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会于2016年11月24日签订的《宅基地转让合同书》无效；二、限本判决生效后十日内，由被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会返还原告李世海土地转让款人民币99800元；三、驳回原告李世海在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由被告镇宁自治县白马湖街道大新村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一七年十一月八日书记员  黄 菁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1746号原告：汪勇翔，男，1984年6月4日生，汉族，江西省人，住进贤县，委托代理人：胡绍华，男，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴爱彬，男，1966年9月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市，原告汪勇翔诉被告吴爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇翔委托代理人胡绍华、被告吴爱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息120000元（以月息2分暂计算至2017年7月16日），后续利息按月息2分算至还清本金日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告找到原告说资金周转困难，要原告帮忙借50万元，借期一年，按月息2分计算。原告于2014年7月21日从华厦银行汇款50万元至被告吴爱彬建设银行进贤分行的帐上。借期满一年后，原告多次向被告要钱，被告于2015年11月17日还了原告20万元。并于当日续打借条一份，说明其借原告人民币30万元，借期一年，利息为月息2分。还款期届满后，原告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。被告吴爱彬辩称：借款是事实，但是目前偿还不了，给我点时间，大概要等我卖了房子才有钱还，最多一年，我也多次和原告的父亲沟通过，我的钱也是借给别人去了，等我的钱出来就先还他。原告汪勇翔在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体诉讼资格；证据二、2014年7月21日华夏银行电子汇票原件一张，证明原告汪勇翔向被告吴爱彬转款50万元整；证据三、2015年11月17日借条复印件一张，证明被告向原告借款300000元，约定借款期限为一年，并约定了利息为月利率2%。被告吴爱彬在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告无异议。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月21日，被告吴爱彬因帮别人借钱找到原告汪勇翔说资金周转困难，要原告帮忙借50万元，借期一年，按月息2分计算。原告于2014年7月21日从华厦银行汇款50万元至被告吴爱彬建设银行进贤分行的帐上。借期满一年后，原告多次向被告要钱，被告于2015年11月17日还了原告20万元。并于当日续打借条一份，说明其借原告人民币30万元，借期一年，利息为月息2分。还款期届满后，原告多次催收借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告吴爱彬借到原告汪勇翔人民币300000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月息2分，该约定未违反法律的有关规定，原告主张借款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴爱彬于本判决生效后十日内一次性付清原告汪勇翔借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月18日始算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告吴爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一七年十一月十四日书 记 员  张丽帆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1285号之一申请执行人宋金才，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人牟春容，女，汉族，1995年2月2日出生，住四川省宜宾县。申请执行人宋金才与被执行人牟春容借贷纠纷一案中，在诉讼阶段宋金才用其所有的车牌号为川X**的轿车为保全提供担保，本院依法查封了宋金才所有的车牌号为川X**的轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对宋金才所有的车牌号为川QBS6**的轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁云智二〇一七年十一月七日书记员  罗 洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8280号之一原告：广东前润机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。统一社会信用代码为91441900351922947E。法定代表人：段新华。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林水涛。第三人：东莞市中崎机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村广场旁。统一社会信用代码为91441900789476048A。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告广东前润机械科技有限公司与被告林水涛、第三人东莞市中崎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年11月13日向原告送达《预交受理费通知书》，限其于收到通知之日起七天内补交诉讼费。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东前润机械科技有限公司撤回起诉处理。本案已收取的受理费332元，由原告广东前润机械科技有限公司负担。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李松锦人民陪审员  罗 政二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢俊驹
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执523号之一移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘功顺，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初10号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送刘功顺罚金一案中，依法划拨了刘功顺的银行账户存款25044.58元。我院分别对刘功顺的房产、车辆等财产进行了查询，均未发现刘功顺有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3008号原告：许红丽，女，1977年6月26日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城21栋1层13号铺面，统一社会信用代码：915204025907518558M。负责人：李远发，系该公司经理，委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许红丽与被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司之委托诉讼代理人罗志刚、吴长谦到庭参加诉讼，原告许红丽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告许红丽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：本案视为原告许红丽自动撤诉。本案诉讼费446元，减半收取223元，由原告许红丽负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年十一月十二日书记员 丁雅洁（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4621号上诉人(原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:郭乃桂，男，1968年1月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：朱春海，男，1974年3月17日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人郭乃桂、朱春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖118号	原告：接正花，女，1924年1月17日生，汉族，住盐城市建湖县经济开发区。	被告：李相国，男，1950年3月27日生，汉族，住盐城市建湖县。	原告接正花与被告李相国赡养费纠纷一案，盐城市建湖县人民法院于2017年10月10日立案。	原��接正花诉称，被告李相国系本人次子，本人从2007年患病瘫痪在床至今所产生的绝大多数生活医疗费用都是由长子李相华负担的，被告李相国虽经家庭亲友及单位领导劝说仍未尽赡养义务，故诉至法院请求判令被告李相国将本人接回家照顾并承担赡养、照顾、护理的义务及向原告支付从2017年5月1日起拖欠的赡养费1200元和本案诉讼费用。	盐城市建湖县人民法院经审查认为，被告李相国系该院退休法官，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市射阳县人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年十一月二十日	书记员  郑成萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0224财保19号申请人：尹邦兵，男，汉族，生于1970年4月12日，四川省成都市人，现住四川省成都市新都区。申请人：刘洪荣，男，汉族，生于1972年8月20日，四川省成都市人，现住四川省成都市新都区。被申请人：湛江市建筑工程集团公司青海分公司统一社会信用代码：91630104MA75208B6D住所地：西宁市城西区冷湖路2号12幢212室负责人：王琳，该公司总经理被申请人：湛江市建筑工程集团公司统一社会信用代码：91440800194403253Q住所地：湛江市霞山市民享路32号法定代表人：伍学斌，该公司董事长因申请人尹邦兵、刘洪荣与被申请人湛江市建筑工程集团公司青海分公司、湛江市建筑工程集团公司合同纠纷一案，申请人尹邦兵、刘洪荣于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户资金1600000元或者查封、扣押等值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湛江市建筑工程集团公司在交通银行霞山支行的开户账号×××予以冻结，冻结期限自2017年11月20日至2018年11月20日至；二、对被申请人湛江市建筑工程集团公司在交通银行湛江分行的开户账号×××中的存款予以冻结冻结期限自2017年11月20日至2018年11月20日至；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员袁铭德二0一七年十一月二十日书记员高燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7572号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙世华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初331号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郑某某，绰号攀攀，男，1997年7月15日出生于四川省富顺县。汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月17日被公安机关限制人身自由，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日中午，被告人郑某某到富顺县琵琶镇金竹村，从邱某处拿到一支自制的疑似枪支和自制金属弹药、自制铁砂子等物品。郑某某将上述物品拿到富顺县富世镇祥云街某门面游戏室，放入柜内保管，稍后郑某某将这些物品提供给他人使用，后于7月17日中午收回放在游戏室的柜子里；当日下午4时许，公安机关将被告人郑某某及其疑似枪支查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系前填式非制式枪支，以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证改装枪支一支、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人户籍材料、勘验、检查笔录及照片，证人邱某、田某等人的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。)二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年十一月二十八日书记员 宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1512号原告李驹波,女,1989年12月1日出生,住武汉市江岸区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王文忠,该公司董事长。委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。法定代表人王东伟,该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）本院在审理原告李驹波诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李驹波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告李驹波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李驹波撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元（原告已预交），由原告李驹波负担。审判员  汪邦国二〇一七年十一月十六日书记员  高 源
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4548号之一原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：柏强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。原告ＸＸ与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告ＸＸ于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢珊妹
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初541号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人干勇刚，男，1983年1月5日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月13日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人干勇刚犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人干勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年7月3日，被告人干勇刚在眉山市东坡区登州路106号1栋1单元顶楼采用菜刀撬、身体撞的方式，打开被害人汪某1租住房屋的门，进入室内盗窃台式电脑主机1台及显示器1台。2017年8月21日，被告人干勇刚在眉山市东坡区大北街幸福小区2栋2单元405号外，使用开锁工具将被害人徐某家的门打开，入室后盗窃苹果平板电脑1台、手机1部，项链4条，手镯2个，手链1条，吊坠1个，戒指1个，钱包1个（包内有现金人民币120余元）。干勇刚将盗窃来的苹果平板电脑以人民币50元的价格卖给汪某3，将手机和首饰等物扔掉，将钱包内现金取走扔掉钱包。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该被盗苹果平板电脑价值人民币1885元。案发后，公安机关依法扣押了被盗平板电脑、项链、手镯、手链、吊坠等物，并发还了被害人徐某。被告人干勇刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关在抓获被告人干勇刚时，还查获并扣押了作案工具铁片片1个、套筒1个、手套1副。被害人汪某2被盗的电脑，因被害人无法提供电脑型号、配置而无法认定价值。被害人徐某称被盗的首饰、其中一部手机不值钱，且其不知道购买首饰的价格、材质等，价格认定机构无法对该部分物品进行价值认定。被害人徐某被盗的另一部手机（已灭失）的屏幕是否开裂与被告人供述不一致，故亦无法对该部手机进行价值认定。还查明，被告人干勇刚因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月13日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月5日刑满释放。上述事实，被告人干勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人汪某2、徐某的陈述，证人汪某3的证言，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]148号价格认定结论书，本院（2011）眉东刑初字第433号刑事判决书，释放证明，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第220号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人干勇刚的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干勇刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干勇刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，且其还有其他犯盗窃罪的前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人干勇刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案中，部分被盗物品已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人干勇刚在本判决生效后五日内退赔被害人汪某1、徐某经济损失。将扣押在案的作案工具铁片片1个、套筒1个、手套1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初541号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2214号之一原告：卢林红，男，1990年3月12日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：颜成华，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。现下落不明。原告卢林红与被告颜成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告卢林红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告卢林红撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告卢林红承担。审 判 长  龙永辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  王 哲二〇一七年十一月二十日书 记 员  管苑曲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7851号原告李玉娥，女，1936年出生，汉族，陕西省神木市人。被告薛庆华，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。原告李玉娥与被告薛庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉娥委托代理人韩增光到庭参加了诉讼，被告薛庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年10月15日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告丈夫张世德借款50000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借条一支。借款后，被告既不支付利息又不偿还本金。2015年11月25日原告丈夫张世德去世，原告曾多次向被告催要借款本息，被告迟迟不予偿还诉至法院。1、原告向法庭提交了户口薄复印件一份、户口注销证明一份、神木镇钟楼街道钟楼社区居委会证明一份，证明原告李玉娥与出借人张世德生前系合法的夫妻关系。2、借据一支，证明被告薛庆华于2014年10月15日向原告丈夫张世德借款50000元，约定月利率为2%的事实。被告薛庆华未到庭答辩也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据被告证明被告薛庆华于2014年10月15日向原告丈夫张世德生前借款50000元，约定月利率为2%，支付借款时提前扣除三个月的利息3000元，被告实际收到借款本金47000元至今未予偿还的事实。其内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2014年10月15日，被告薛庆华向原告李玉娥丈夫张世德借款50000元，约定月利率为2%，当日被告向原告出具了50000元的借据一支，载明：“今借到张世德人民币伍万元（50000元）借款履行贰分，提前支付三个月利息，有收条为据，借款人：薛庆华，2014年10月15号”。但原告李玉娥丈夫张世德用现金支付借款时提前扣除了三个月的利息3000元，被告薛庆华实际收到借款本金为47000元。借款后，被告既不支付利息又不偿还本金。2015年11月25日原告李玉娥丈夫张世德去世，原告曾多次向被告催要借款本息至今未果。本院认为，被告与原告李玉娥丈夫张世德之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。对双方均具有约束力，应受法律保护。但原告李玉娥丈夫张世德用现金支付借款时提前扣除了三个月的利息3000元，被告薛庆华实际收到借款本金为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定原告李玉娥丈夫张世德给被告薛庆华实际借款本金为47000元。原告李玉娥丈夫张世德去世后，原告李玉娥作为共同债权人有权向被告主张权利，故原告所诉要求被告偿还借款本金50000元的合理的诉讼请求，本院应予以支持。借款时双方约定利息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款利息应按2%计算。故原告请求月利率按2%计算支付所欠借款的利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告薛庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉娥借款本金47000元及利息，利息从2014年10月15日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告薛庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年十一月六日书记员  麻磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3449号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。被告：任寿勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告任寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年十一月十四日书记员  曾梓宸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1457号罪犯陈辉，男，1975年7月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月3日作出(2011)珠斗法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，获得总分2990分，表扬4次，加分350分，剩余考核分590分；无扣分。罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属严重暴力犯罪，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬