wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初544号原告：白××，男，1974年2月15日出生，汉族，系弓矿公司×公司职工，住辽阳市弓长岭区安平路×组×单元×号。被告：刘×，男，1988年3月20日出生，汉族，无职业，住灯塔市铧子镇×村。被告：袁××（袁××），男，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住灯塔市铧子镇×村。原告白××诉被告刘××、袁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告白××到庭参加诉讼，被告刘××、袁××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白××诉称，被告刘××于2016年6月19日因资金周转不开向原告白××借款2万元，被告袁××为该笔借款提供担保（二被告系朋友关系），并由二被告出具借条一份，当时约定如发生争议到弓长岭区法院起诉。原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故诉至法院，请法院依法判决。被告刘××、袁××在法定期限内，未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告白××与被告刘××、袁××经王×介绍相识，被告刘××因需资金周转，通过王×与原告联系借款2万元。2016年6月19日，王×领刘××、袁××到原告家楼下，向原告借款2万元，并由袁××（借条书写为袁××）作为担保人向原告出具《借条》一份，在场人有证人王×。借条上未约定还款时间，亦未约定借款利率，后原告多次联系二被告无果，诉至本院（借条显示原、被告约定管辖法院为弓长岭区人民法院）要求二被告偿还借款本金2万元并给付利息，案件受理费由被告承担。上述事实有：1、原告白××的身份证复印件一份；2、被告刘××、袁××的常住人口基本信息；3、2016年6月19日，借款人刘××、担保人袁××向原告白××出具的《借条》；4、证人王×的证人证言；5、本院向被告刘××、袁××送达起诉状副本、开庭传票的公告；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及证人证言佐证，被告刘××向原告白××借款20，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。对原告利息的主张，本院作如下认定，从原告向本院提供的证据—借条显示，原、被告未对借款利率及逾期还款利率进行约定，应属无息借贷，又未约定还款期限，所以应从原告向本院提起诉讼之日视为被告逾期还款，又根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《借条》内容显示，被告袁××属连带责任保证，根据相关法律规定，应对借款本金、逾期还款利率和实现债权的费用承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘××于本判决生效后即偿还原告白××借款本金20，000.00元；二、被告刘××从2016年8月18日始至本判决生效时止以借款本金20，000.00元为基数按年利率6%向原告白××给付逾期利息；三、被告袁××对上列款项承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘 叶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1665号原告：通化爱心药业股份有限公司。法定代表人：王仁龙，总经理。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：集安市仁翔建筑工程有限公司。法定代表人：杜桂宾，经理。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人：刁俊范，男，1951年4月8日生，汉族，集安市人，项目经理，住所地集安市团结街沿江委*组。原告通化爱心药业股份有限公司（以下简称爱心药业）诉被告集安市仁翔建筑工程有限公司（以下简称仁翔建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月22日受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德玉、被告委托代理人董志光、刁俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告给原告开具5875080元的正规发票；2、要求被告赔偿原告损失624920元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年9月3日，原告与集安市仁达建筑工程有限公司（以下简称仁达建筑公司）签订建设工程施工合同，原告将厂房建设工程发包给仁达建筑公司，工程造价650万元。工程竣工后，原告给付仁达建筑公司工程款5175080元。原告使用后发现工程存在严重的质量问题，双方因工程质量问题产生争议，后经人民法院判决，原告给付仁达建筑公司工程款1324920元。2009年原告与仁达建筑公司就工程款和房屋质量问题达成协议，原告给付70万元，仁达建筑公司同意放弃624920元的工程款，房屋出现质量问题由原告自行维修。2013年4月16日，仁达建筑公司更名为集安市仁翔建筑工程有限公司。原告已经支付工程款5875080元，被告没有给原告出具正规发票，因被告没有给原告开具正规发票，所建厂房不能进入固定资产账户，给原告造成了巨大的经济损失。2016年，被告向人民法院申请执行，要求原告给付工程款624920元，现双方无法达成一致意见，故诉至人民法院。被告仁翔建筑公司辩称，一、根据集安市人民法院（2008）集民二初字第184号民事判决书所认定的事实，原、被告之间的工程款总额为650万元，被告已经给付5175080元，该笔工程款被告已经为原告出具发票，尚欠的1324920元工程款，原告只给付了70万元，剩余款项至今未付，所以被告没有给原告开具发票，现被告已申请法院对原告进行强制执行，如果原告能将所欠的工程款624920元（法院已经执行回22万元，还剩404920元）及应支付的银行同期贷款利息偿还，被告同意为原告开具1324920元的正规发票。二，被告没有给原告开具发票，责任完全在原告。在2008年法院判决下达后，被告申请法院强制执行，在执行过程中，原告承诺给被告向税务机关交纳用于开发票的税款，但原告始终没有支付该笔税款。无奈，在2014年11月被告起诉原告要求支付该笔税款时，原告不承认欠被告应向税务局交纳的税款，被告的诉讼请求被法院驳回。为此，被告只好申请法院恢复执行原告所欠的624920元的工程款，到今天为止，原告仍没有付清全部工程款，所以，导致被告无法为原告开具发票。如果因此造成原告损失，也应由原告自行承担，与被告无关。另外，原告诉状中所称的624920元是欠被告的工程款，怎么成了他们的损失呢，因此原告所称的损失是不存在的，对此，应驳回原告的该项诉讼请求。三、由于原告未能及时给付被告应交的税款，致使被告到期未能向税务局交税，被税务局课交滞纳金30余万元，对此，被告将另案向原告主张权利。被当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2004年9月6日，原告爱心药业将车间改造工程发包给仁达建筑公司，并签订承包合同，工程总造价为650万元。工程竣工后，原告陆续支付仁达建筑公司工程款5175080元，原告尚欠工程款1324920元一直未能支付，故集安市仁达建筑公司于2008年5月21日诉至集安市人民法院，要求爱心药业偿还其工程款1324920元及利息，经本院（2008）集民二初字第184号民事判决书判决：被告通化爱心药业有限责任公司于判决生效后立即给付尚欠原告集安市仁达建筑工程有限公司工程款1324920元及利息，利息自2005年9月30日起至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。判决生效后，原告向仁达建筑公司支付工程款70万元。2013年4月16日，仁达建筑公司更名为集安市仁翔建筑工程有限公司。2014年11月13日，仁翔建筑公司以原、被告经协商于2009年6月23日达成一致意见，爱心药业尚欠仁翔建筑公司工程款1324920元，其中工程款1104800元，应付税金220120元，爱心药业给付仁翔建筑公司70万元工程款，仁翔建筑公司放弃余款债权，应付税金220120元由爱心药业结清，但爱心药业仅给付70万元工程款，220120元的税金未支付，故诉至人民法院，要求爱心药业支付税金220120元。经本院（2014）集民二初字第728号民事判决书判决，因仁翔公司提供的协议为复印件，且爱心药业对此证据不予认可，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六十九条第（四）项之规定，判决驳回仁翔建筑公司的诉讼请求。双方当事人存在争议的事实为，原告认为已经向被告支付5875080元的工程款，但被告并未向原告开具发票，被告表示2008年起诉前，原告向其支付的工程款5175080元已经开具相应的发票，如被告同意将剩余工程款结清，其同意为原告开具剩余的1324920元的发票。原告要求被告赔偿因房屋质量不合格造成的损失，被告表示原告的诉讼请求已过诉讼时效，且房屋现已拆除，无法证实其损失，仁翔建筑公司不同意原告该项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。爱心药业要求仁翔建筑公司给付发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。原告表示，被告收到原告给付的工程款，就应该为原告出具发票，未能提供相应的合同依据。因此，原告起诉要求被告给付发票不符合法律规定，应驳回原告的起诉。原告主张因被告的工程质量不合格造成其经济损失624920元，但未提供相关证据支持，故对原告的该主张，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：一、驳回原告通化爱心药业股份有限公司要求被告集安市仁翔建筑工程有限公司给付发票的起诉。二、驳回原告通化爱心药业股份有限公司要求被告集安市仁翔建筑工程有限公司赔偿其经济损失624920元的诉讼请求。案件受理费5025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年二月十三日书记员  郑艳红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25620号原告张仁富，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省阳春市，委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。被告吴世勇，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址广东省阳春市，上列原告张仁富诉被告吴世勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整，并按自借款之日起按照年利息6％支付利息计算至判决确定支付之日。以后续计至付清之日。暂计至起诉之日25200元。2、被告承担全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世勇应于本判决生效之日起五日内支付原告张仁富借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2015年1月13日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2339元，原告承担23元，被告承担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年二月二十二日书记员  范星如书记员  孟祥茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初50号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张丽伟，初中文化。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张丽伟犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张丽伟及其辩护人崔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月底的一天16时许，被告人张丽伟到酒泉市肃州区西郊工业园区甘肃陇工机械有限公司库房门口，盗窃停放在该处的一辆未生产完毕的黄色LG956-18T型叉装机，后将被盗叉装机以16万元人民币的价格卖给金塔县恒大石业有限公司法人徐某某，所得赃款用于偿还债务和个人挥霍。经鉴定，被盗叉装机价值人民币311200元。案发后，被盗叉装机追回并发还被害人。上述事实，被告人张丽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某报案及陈述，证人徐某某、戚某某、赵某某、陈某某、孙某某、方某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及物证叉装机照片，发还清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值311200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丽伟如实供述所犯罪行，有坦白情节，赃物追回，且因生活所迫，治病急需而盗窃，可从轻处罚。其辩护人提出当庭认罪，初犯，主观恶性不大，法律意识不强，生活所迫的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2020年10月10日，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  张 成人民陪审员  张玉玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  解晨强
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初99号原告：李有喜，男，1990年4月15日出生，汉族，住靖西市。被告：广西银鼎拍卖有限公司，住所地来宾市维林大道418号金融投资大厦。被告：靖西市边防委员会办公室，住所地靖西市新靖镇主山街35－1号。法定代表人：孙高鹏，该办公室主任。被告：黄加铁，男，1971年7月5日出生，壮族，住靖西市。本院在审理原告李有喜与被告广西银鼎拍卖有限公司、靖西市边防委员会办公室、黄加铁拍卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李有喜自动撤诉处理。审判员  李彩云二〇一七年二月六日书记员  宁春满
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初147号原告：谭艳秋，女，1963年9月出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李玉华，女，1948年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告谭艳秋与被告李玉华侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭艳秋撤回起诉处理。审判员  王楠二〇一七年二月二十八日书记员  仇爽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终55号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙正娥，女，1963年1月5日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县,2016年8月9日因涉嫌放火罪被秭归县公安局监视居住，2016年10月17日经秭归县人民法院决定逮捕，同月19日由秭归县公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。法定代理人颜某1，男，1962年1月17日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县，系孙正娥之夫。原审附带民事诉讼原告人颜某2，男，1962年2月19日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。原审附带民事诉讼原告人兰某，女，1959年4月21日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县，系颜某2之妻。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人孙正娥犯放火罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂0527刑初112号刑事附带民事判决书，认定被告人孙正娥犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，并判决被告人孙正娥赔偿赔偿附带民事诉讼原告人颜某2、兰某经济损失8142元。一审宣判后，被告人孙正娥不服，提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人孙正娥表示服从一审判决，并申请撤回���诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人孙正娥犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙正娥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙正娥撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初112号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩 璐审判员  戴 翔二〇一七年二月十日书记员  董 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4711号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人王彩虹，女，1962年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王晓东，男，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王彩虹、王晓东为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初5412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王彩虹、王晓东履行生效法律文书所确定的债务共计人民币100721.45元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4711号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一七年二月一日代书记员  潘柳含
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初489号原告李作良，男，汉族，1974年6月16日出生。诉讼代理人李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。被告黄圣源，男，汉族，1964年9月21日出生。被告廖容婵，女，汉族，1974年6月29日出生。本院受理原告李作良诉被告黄圣源、廖容婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李作良在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告李作良撤回起诉处理。审判员  赵伟亮二〇一七年二月十三日书记员  洪椅君
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初29号原告ＸＸ，女，汉族，1953年3月19日出生，住址河南省淮阳县。被告耿书修，男，汉族，1961年10月11日出生，住址河南省淮阳县。被告李俊，男，汉族，1969年10月11日出生，住址河南省淮阳县。原告ＸＸ与被告耿书修、李俊合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告ＸＸ于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审 判 员  臧 增二〇一七年二月十六日代书记员  雷永翠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初749号原告：李宝海，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。被告：张飞，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省。原告李宝海诉被告张飞定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费12587元，减半收取6293.50元，由原告负担。审判员  唐磊二〇一七年二月二十日书记员  邹玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执313号之四申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，该公司执行董事。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码66424762-0。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。被执行人：朱世培，男，1951年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司、朱世培、ＸＸ明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世培在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世培的银行存款人民币2022624.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初145号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蔡忠林，男，1965年7月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区民新村，住重庆市南岸区城南家园公租房。因犯强奸罪，于1994年11月16日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年7月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2016年12月1日因被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人蔡忠林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人蔡忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日晚，黄某、张某、杨某某、石某在被告人蔡忠林位于重庆市南岸区城南家园公租房的住家吃饭、打牌。期间，黄某交给蔡忠林150元钱让蔡忠林购买毒品，蔡忠林外出购得少量甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，带回家中。蔡忠林、黄某、张某、杨某某、石某五人利用蔡忠林提供的锡纸和冰壶，采用烫吸的方式一起吸食了上述毒品。2016年12月1日，民警将蔡忠林、黄某、张某、杨某某、石某五人查获，并从蔡忠林家中查获吸毒工具冰壶。经对蔡忠林、黄某、张某、杨某某、石某的尿样进行现场检测，结果均为甲基苯丙胺阳性。公安机关于当日对蔡忠林、张某、杨某某作出行政拘留五日，对黄某、石某作出行政拘留十二日的处罚决定。上述事实，被告人蔡忠林在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、前科材料、行政处罚决定等书证，搜查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、现场指认笔录（附照片）等笔录，证人黄某、张某、杨某某、石某的证言，现场检测报告书五份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡忠林容留他人（四人）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人蔡忠林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人蔡忠林归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡忠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。)二、没收吸毒工具冰壶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一七年二月十七日书记员  伏晓波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初714号原告刘炎卉。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告余生洋。原告刘炎卉与被告余加国、杨远琴、余生洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后适用简易程序，依法由审判员张凌云独任审理。后因工作变更，本案转由审判员王耀华独任审理。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪慧、被告余生洋到庭参加诉讼。2017年2月14日，原告申请撤回对被告余加国、杨远琴的起诉，本院审查后裁定予以准许，关于原告刘炎卉与被告余生洋的诉讼继续进行，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪慧到庭参加诉讼，被告余生洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炎卉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还定金人民币20000元、并支付违约金106500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余生洋是余加国、杨远琴的儿子。2015年12月6日，在中介居间下，王玉、周文华作为买受方与余加国、杨远琴作为出卖方达成买卖合同约定房屋价格106.5万元，应于合同签订当日支付定金2万元、2015年12月14日交付定金10.5万元，2016年1月10日办理网签手续。合同签订当日，被告余生洋代余加国、杨远琴收取了定金2万元，并出具了收条。2015年12月14日，买受人按照合同约定将剩余定金10.5万元以刷卡的方式交付至中介。2015年12月16日，被告向中介表示其母亲杨远琴不愿出售房屋。2015年12月17日，买受人致函被告，通知其领取定金，被告未予理会。2016年1月25日，鉴于被告余生洋经催告仍不履行合同，买受人通知被告解除合同。其后，买受人将对被告享有的要求返还定金和主张违约责任的合同债权转让给原告刘炎卉，并于2016年1月28日发函告知被告，被告不予理会并拒收函件。被告余生洋辩称：合同是无效的，我没有见到过买房人，而且我和中介讲清楚我是没有父母的委托手续的，并且询问中介是否具有法律效力，中介说具有的。我的确是要中介卖房屋的，但我说明父母不在苏州，但是中介说可以卖的我认为是被中介欺骗签这份合同的。返还原告定金我是愿意的，但是违约金我不同意。经审理查明：苏州市虎丘区理想家园61幢XXX室（24号车库）房屋是余加国、杨远琴共同所有的房屋。2015年12月6日，余加国、杨远琴的儿子被告余生洋与王玉、周文华在苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间下签订了《二手房买卖定金合同及补充协议》，合同载明：余加国、杨远琴将上述房屋出卖给周文华、王玉，转让价格106.5万元，合同签订日支付定金2万元、2015年12月17日前支付定金10.5万元，合计定金12.5万元，双方2016年1月10日前办理网签手续，被告余生洋承诺已经取得所有共有权人的同意，若该房屋共有权人不愿出卖房屋的，出卖人承担违约责任，因没有履行合同，超过15天的，对方有权解除合同，违约方应当支付房屋价格的10%作为违约金，合同自双方签章时生效。被告余生洋独自在合同落款处以“余加国、杨远琴、余生洋”的名义签字确认。被告余生洋当日出具收条确认已收到王玉交付的购房定金2万元，并承诺“本人已征得父母（产权人余加国、杨远琴）的同意自愿收取该定金”。2015年12月14日，周文华、王玉委托苏州梦想家房地产综合服务有限公司向余生洋、余加国、杨远琴交付定金10.5万元。后被告余生洋拒绝接收该笔定金。2016年1月25日，王玉、周文华致函余生洋、杨远琴、余加国，告知其因催告后拒绝接收定金并未能按约于2016年1月10日配合办理往前手续，故通知解除房屋买卖合同。2016年1月28日，王玉、周文华致函余生洋，告知已将返还定金和主张违约责任的合同债权转让于本案原告。以上事实由原告提供的《二手房买卖定金合同及补充协议》、定金收条、委托交付定金收条、解除函、债权转让通知、邮寄凭证、房屋权属登记资料、被告提供的《存量房限时赔付出售居间委托协议》、以及庭审中当事人的陈述予以证明。本院认为，被告余生洋与周文华、王玉签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。余生洋在签订合同时尚未取得处分的权利，也未取得真实权利人的追认，故其签订的房屋买卖属无权处分，合同无法获得履行的违约责任应由行为人自行承担。本案房屋买卖合同属无权处分的合同，合同目的无法实现，故周文华、王玉可以解除。合同解除后，已经支付的定金应予返还。买受人周文华、王玉应当与真实的房屋所有权人签订合同，其在签订合同时仅凭余生洋与权利人的身份关系即相信余生洋具有处分的权利贸然与之签订合同也具有疏忽大意的过错，其也应自行负担一定的损失。双方合同约定合同解除未获履行的违约金为房屋价格的10%，根据双方的过错，本院酌定余生洋应当负担房屋价格的5%的违约金，及53250元。因周文华、王玉已将定金、主张违约责任的合同债权转让于原告，故原告可以自己的名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告余生洋于本判决生效之日起十日内返还原告刘炎卉定金20000元、并支付违约金53250元，合计73250元。案件受理费2830元，减半收取1415元，分别有原告负担596元、被告负担819元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一七年二月二十七日书记员  吴心依
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5580号之二申请执行人：邓立坚，男，1965年12月5日出生，汉族，住佛山市高明区。被执行人：李志德，男，1984年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人邓立坚与被执行人李志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志德应于法律文书生效之日起十五日内向原告邓立坚归还借款120000元。因债务人李志德未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓立坚向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李志德所有的位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区河北路68号景泰花园A2-401的房产（房地产权证号：49××33）已被本院以（2015）佛顺法杏民初字第52号之二民事裁定书依法查封。本院于2015年10月15日依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述财产进行评估，评估价为287500元；并于2016年7月25日、8月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款288000元，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，申请执行人分得执行款16707.66元。本院于2017年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的16707.66元，未执行标的为债务106468.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十三日书记员  麦永祥
第1页共2页四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执8号申请执行人：隆辉，女，1973年11月26日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。为执行隆辉申请执行四川东进节能玻璃有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年01月04日立案受理，并于2017年01月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初539号生效法律文书确定的全部义务，即标的款3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。但被执行人四川东进节能玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东进节能玻璃有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年二月十六日书记员 李腾（代）
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初192号原告：赖依清，男，汉族，1969年7月1日出生，住福建省闽侯县。被告：韩能魁，男，汉族，1972年6月8日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告赖依清与被告韩能魁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，原告赖依清在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖依清撤回起诉处理。审判员 林 妍二〇一七年二月二十八日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6399号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：纪驰峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪驰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,533.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,533.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初434号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员被告：王瑞晓，男，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王瑞晓借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一七年二月二十四日书记员  张 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初1089号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，男，1989年8月21日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审,2017年1月16日经本院决定被执行逮捕，同年1月24日被本院取保候审。现在家。辩护人王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王占云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日12时30分许，被告人吴某驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车(内载吴某)，从龙岩市新罗区沿国道319线往福建省上杭县方向行驶，行经龙岩市新罗区大池镇红斜村弯道路段时，因操作不当，车辆侧翻至路右水沟，造成闽Ｆ×××××号轻型厢式货车内乘员吴某当场死亡、被告人吴某受伤、闽Ｆ×××××号轻型厢式货车损坏及财物损失的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：被告人吴某驾驶机动车上路行驶，行经事故路段，操作不当，酿成事故发生，负事故全部责任；被害人吴某不负事故责任。事发后被告人吴某在案发现场报警并在现场等候民警。案发后，被害人吴某家属向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年1月22日，经本院主持调解，被告人吴某与被害人吴某家属达成调解协议，被害人吴某的家属对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书等书证，证人证言，被告人吴某的供述与辩解，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输安全法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴某主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述其罪行，系自首，且能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，且系初犯，要求对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  炎  银人民陪审员 周    兰人民陪审员 郭  达  强二〇一七年二月十七日书 记 员 林茜茜（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初23号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人张晓飞，男，1986年3月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员周利锋、被告人张晓飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，2016年10月12日23时30分许，被告人张晓飞饮酒后（血液中酒精含量为209.62mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县霞光街由北向南行驶时，逆行驶入公路东侧，与驾驶电动自行车的杨某相向发生交通事故，造成杨某受伤，两车损坏。张晓飞负此事故的全部责任，杨某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、书证报警受理道路交通事故案件登记表、张晓飞的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××小型汽车机动车信息查询结果单、张晓飞的血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字[2016]第50324号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒检字第2343号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人张晓飞一次性赔偿杨某医疗费等各项损失65000元，杨某对张晓飞表示谅解。上述事实有我院2016年12月2日作出（2016）冀0529民初1342号民事调解书和杨某的谅解书予以证实。本院认为，被告人张晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薄耀辉二〇一七年二月二十日书记员  李 虹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初143号原告：邹东林，男，1996年10月9日生，汉族，贵州闪电跑速送有限责任公司职工，住贵州省息烽县。被告：梁波涛，男，1989年12月7日生，汉族，驾驶员，住贵州省息烽县。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司，统一社会信用代码：915201220903479477。地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路新贵地带1层14号门面。负责人：沈英，经理。委托诉讼代理人：马银福，男，1985年4月6日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县。原告邹东林与被告梁波涛、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安财保息烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹东林、被告梁波涛、被告天安财保息烽公司的委托诉讼代理人马银福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计12583.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日被告梁波涛驾驶贵Ｊ×××××号轻型货车沿虎城大道行驶至息烽县品城路段时，与同向行驶由原告邹东林驾驶的无牌普通摩托车相挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定，被告梁波涛负此次事故全责，原告无责。原告因本次事故造成下列损失：在息烽县中医院住院治疗14天，产生护理费1400元、住院伙食补助费1400元、医疗费1905.93元、营养费1400元、交通费2200元，误工费1778元；车辆修理费500元；精神抚慰金2000元。因被告梁波涛驾驶的贵Ｊ×××××号车在天安财保息烽公司投保了保险，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因原、被告无法达成赔偿协议，原告特起诉来院，请求判决如前诉求。被告梁波涛辩称，对事故发生及责任划分无异议，贵Ｊ×××××号车在被告天安财保息烽公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，具体赔偿标准与保险公司意见一致；原告此次住院梁波涛垫付了955.5元的入院急救费，原告诉称的医疗费用中也有1000元是梁波涛垫付的。天安财保息烽公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，贵Ｊ×××××号车是在天安财产保险股份有限公司贵阳支公司投保的，因为天安财保息烽公司是贵阳支公司的一个机构，本次事故也发生在息烽，因此本次事故由天安财保息烽公司承担赔偿责任。对原告诉请的金额意见如下：误工费126.67元/天的计算标准无异议，但要结合病历证明原告的真实住院天数；交通费只认可有正式发票的170元，同时要求原告提交其父母的身份证复印件；医疗费无异议；其他费用均不认可，请求法院依法判决。对于被告梁波涛垫付的医疗费1955.5元同意法院在本次诉讼中一并判决给被告梁波涛。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担相应的法律责任。本次交通事故造成原告邹东林右下肢软组织擦伤、右膝关节韧带损伤，在息烽县中医医院住院治疗13天；经息烽县交通警察大队认定本次事故由被告梁波涛承担全部责任，原告实际产生的损害赔偿费用应由侵权人梁波涛承担，又因梁波涛在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，故该笔费用应由被告天安财保息烽公司在保险责任范围内进行赔付。结合原告提供的票据及住院病历，对于原告主张的费用本院认定如下：1.医疗费905.93元；2.误工费126.7元/天×13天=1647.1元；3.护理费93.74元/天×13天=1218.62元；4.住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；5.营养费30元/天×13天=390元；6.交通费酌情支持200元；7.车辆修理费无相应证据，本院不予支持；8.精神抚慰金，因原告在本次事故中未造成严重伤残，对其劳动能力也未造成损伤，故该项费用本院不予支持。被告梁波涛垫付的医疗费用1955.5元有医疗发票为据，被告天安财保息烽公司也同意在本次诉讼中一并处理，本院从其所愿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司在本判决生效后10日内赔偿原告邹东林因交通事故造成的损失共计5661.65元；二、由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司在本判决生效后10日内支付被告梁波涛为原告邹东林垫付的医疗费用1955.5元；三、驳回原告邹东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁波涛负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年二月十日书记员  郑坚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初339号原告:胡茂华，男，1975年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：杨万江，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴文保，女，1978年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。上述二被告共同委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。原告胡茂华诉被告杨万江、吴文保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡茂华及其委托代理人陶天春，被告杨万江及杨万江、吴文保的共同委托代理人顾鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡茂华诉称：1.请求判令被告偿还借款50万元，并按月息2分的标准偿付利息（从2014年12月8日至2016年1月8日利息为13万元，之后的利息从2016年1月9日至实际付清之日按月息2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告杨万江辩称：本案涉及的50万元借款，被告杨万江没有收到任何款项，因此该借贷关系并没有实际发生。被告杨万江是在原告胁迫之下写下该借条。在（2015）建刑初字第287号文书中，可以看出原告并非从事工程建设，实际属于无业，原告对于本案涉案借款并没有相关的支付能力。被告吴文保辩称：同被告杨万江答辩意见。经审理查明，被告杨万江与被告吴文保系夫妻关系。2014年12月8日，被告杨万江立据向原告胡茂华借款50万元。借条载明“借条，今借到人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），今借人：杨万江，2014.12.8，月息2分”。此后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月15日作出（2016）苏0925民初339号民事裁定书，对被告杨万江所有的苏Ｊ×××××号别克牌小型轿车予以查封，限查封金额为18万元；对被告杨万江、吴文保所有的坐落于建湖县近湖街道新世纪商城1区10号门面房（房产证号：建房字第××号）予以查封，限查封金额为48万元，合计查封总金额为66万元。以上事实，有借条原件、被告杨万江与被告吴文保结婚登记审查处理表、（2016）苏0925民初339号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡茂华与被告杨万江之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告杨万江出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨万江应予偿还。该债务发生在被告杨万江与被告吴文保夫妻关系存续期间，被告吴文保未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告吴文保对该债务应承担共同清偿责任。因该借条中约定月利率2%，不超出法律规定的范围，具有法律效力，故本院支持以本金50万元从2014年12月8日至2016年1月8日的利息计13万元。原告同时主张之后的利息以本金50万元按月利率2%计算至还清之日，本院予以支持。被告辩称借条是在原告胁迫之下写的，因被告提交的证据无法证明胁迫的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告杨万江、吴文保于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告胡茂华借款本金50万元及利息（从2014年12月8日至2016年1月8日利息为13万元，之后的利息从2016年1月9日至实际付清之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3820元，合计13920元，由被告杨万江、吴文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元。审 判 长  李乃春代理审判员  孙宇峰代理审判员  罗珊雪二〇一七年二月十六日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初252号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平，该行工作人员。被告：孙淑丽，女，1965年11月22日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告孙淑丽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙淑丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙淑丽于2007年5月15日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2008年3月8日，卡号40×××66，从2015年8月18日至2015年11月2日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告至2016年5月20日贷记卡透支本金9446.36元、利息1194.34元、滞纳金542.89元，合计11183.59元及自2016年5月21日起至信用卡透支还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告。诉讼费由被告承担。被告孙淑丽未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月15日，被告孙淑丽与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为40×××66的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告孙淑丽领用了原告卡号为40×××66的贷记卡。自2015年8月18日至2015年11月2日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年5月20日，被告孙淑丽共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9446.36元、利息1194.34元、滞纳金542.89元，合计11183.59元。逾期被告孙淑丽未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。被告孙淑丽未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告孙淑丽签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙淑丽在莱阳农行透支本金9446.36元，事实清楚，原告要求被告孙淑丽立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1194.34元、滞纳金542.89元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告孙淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告孙淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9446.36元、利息1194.34元、滞纳金542.89元，合计11183.59元，并支付自2016年5月21日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、速递费50元，均由被告孙淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年二月二十七日书记员  张鸾鸥
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执恢47号申请执行人崔臣和，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行申请执行人崔臣和与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人崔臣和于2015年2月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月27日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第849号民事判决书/(2015)崂执字第428号的执行。2017年2月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的24120元，执行费262元。本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳剩余案款共计87169元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第849号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年二月二十七日书记员 王 刚
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会代码9136082870572772X。负责人杨学恩，系该行行长。被执行人康智栋，男，1974年10月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人康智栋金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016)赣0828民初412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康智栋未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4.99万元及利息，受理费686元，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院对被执行人康智栋的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且将被执行人康智栋纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为4.99万元及利息，受理费686元，未执行标的为4.99万元及利息，受理费686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初412号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年二月二十一日书 记 员  康 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1412号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：韩蕧刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩蕧刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初12号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人都日斯哈拉图，男，1978年7月1日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年2月8日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人都日斯哈拉图犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人都日斯哈拉图到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日10时50分许，被告人都日斯哈拉图驾驶×××号小型轿车沿Y209线自北向南行驶至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗Y209线32km+850m处时，与前方同向冯万金驾驶的三轮电动车发生碰撞，致冯万金受伤,经医院抢救无效,于2016年8月22日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，冯万金的死亡原因系受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故管理部门认定，被告人都日斯哈拉图承担此次事故的全部责任。案发后，被告人都日斯哈拉图主动拨打110报警电话,且在到案后如实供述了自己的罪行。被告人都日斯哈拉图事后赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币292000元，并取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、手机通话详单、调度记录单复印件、归案经过、驾驶人血样提取登记表、送达回证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书复印件、驾驶员信息、机动车信息、机动车驾驶证查询结果、视听资料目录、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、收据、谅解书、死亡证明；证人董某、冯某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人都日斯哈拉图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都日斯哈拉图违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人都日斯哈拉图主动拨打110报警电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人都日斯哈拉图与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人都日斯哈拉图犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年二月二十七日书记员  李昕威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保90号申请人宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住滑县。被申请人宋瑞江，男，30岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋瑞江所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供宋尚辉所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋瑞江所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年二月十六日书记员  柴冰一
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初223号原告：程某，男，1966年7月8日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1977年12月1日生，汉族，住项城市。被告：程某某1，男，1965年9月28日生，汉族，住项城市。原告程某诉被告赵某、程某某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘新华，被告赵某、程某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款6416元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月在被告承包的内蒙古自治区的工地上做外墙保温，被告欠原告工资6416元。经多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。赵某辩称，跟着我打工是事实，欠款是6416元事实，这个钱该给。程某某1辩称，我不是老板，我是记工的，这个钱应该有赵某支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月份在被告承包的内蒙古自治区工地上做外墙保温，被告程某某1也在此打工，并且还受被告赵某的指派为在工地上干活的民工记工分。2014年5月28日，程某某1根据所记载的出工情况，为所有干活的农民工出具欠条，并在欠条上签上被告赵某的名字，欠条上记载欠原告程某工资6416元。本院认为：被告赵某承认原告程某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵某拖欠原告工资有其认可的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应该承担偿还责任。被告程某某1在本案中也受被告赵某的雇佣，工资也有赵某发放，并且工资也被拖欠，原告程某和被告程某某1之间构不成劳务关系，其要求程某某1支付工资的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告程某工资款6416元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年二月十四日书记员  凡迪心
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初130号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人舒建春，男，1992年6月16日生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年4月1日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年6月25日刑满释放。因本案于2016年7月28日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕，捕前家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人舒建春犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉，被告人舒建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月26日23时许，被告人舒建春、陈某（已判刑）、“胖子”（在逃）、“红河男子”（在逃）相互邀约至峨山县双江街道暖竹苑饭店旁田间，采用剪割的方式，盗窃HYA300*2*0.4型电缆线120余米，被人发现后将电缆线留于现场逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值4840余元。2.2015年5月21日凌晨4时许，被告人舒建春、陈某、“胖子”、“红河男子”相互邀约至峨山县小街街道小街村委会东门，采用剪割的方式，盗窃HYA400*2*0.4型电缆线300余米。经鉴定，被盗电缆线价值9750余元。3.2015年6月10日凌晨2时许，被告人舒建春、陈某、李某（已判刑）“胖子”、“红毛”（在逃）五人相互邀约至原江川县左卫村委会小营村路口，采用剪割的方式，将位于小营村口至“三道菜”饭店背后电杆的电缆线剪断并砍成每段50公分至70公分，用编织袋装成六袋，之后陈某等人打电话给事前联系好的面包车司机，将电缆线用面包车运回昆明，途经省道214线茨通铺路段卡点时，被原江川县公安局江城派出所堵卡的民警查获，当场从车上查获盗窃的HYA100*2*0.5型电缆线234米、HYA50*2*0.5型电缆线91米。经鉴定，被盗电缆线价值8540余元。上述事实，有书证户口证明、报案记录、抓获经过、证人陈某、李某1、李某2、黄某的证言、被告人舒建春的供述、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人舒建春对公诉机关指控的第1、第2起犯罪事实、证据、定性无异议，但提出其未参与过第3起犯罪的辩解。本院认为，被告人舒建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人舒建春被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人舒建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人舒建春提出其未参与第3起犯罪的辩解，无事实依据和证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人舒建春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕金彪人民陪审员  毕洪生人民陪审员  龚美伶二〇一七年二月二十七日书 记 员  杭 玲
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初46号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王某甲，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】43号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人王某甲在桦甸市启新街道皇朝音乐会馆一楼大厅内对歌厅服务人员秦某某实施殴打，桦甸市公安局启新派出所民警任静涛、赵鑫、刘钰峰及辅警接到报警后赶到现场处理此事，王某甲与其同伴王某乙、郭某某、李某某等人采取推搡、辱骂等方式阻碍民警依法执行公务。民警依法传唤王某甲到启新派出所接受调查，王某甲无故拒绝接受传唤，其被带上警车后踹警车车窗、咬伤辅警王某丙，企图挣脱民警控制，阻碍民警对其依法传唤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的右前臂咬伤，评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成妨害公务罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2017年1月18日21时许，在桦甸市启新街道皇朝音乐会馆一楼大厅内，被告人王某甲对会馆服务人员秦某某进行殴打。桦甸市公安局启新派出所民警任静涛、赵鑫、刘钰峰及辅警接到报警后赶到现场处理此事，王某甲与其同伴王某乙、郭某某、李某某等人采取推搡、辱骂等方式阻碍民警依法执行公务；在民警依法传唤王某甲到启新派出所接受调查时，王某甲无故拒绝接受传唤；其被带上警车后，踹警车车窗并咬伤辅警王某丙，企图挣脱民警控制，阻碍民警对其依法传唤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的右前臂咬伤，评定为轻微伤。民事部分，被害人王某丙未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述、证人秦某某、杨某某、王某丁、王某乙、李某某、郭某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、民警工作说明、人民警察证、桦甸市公安局证明材料、行政处罚决定书、户籍证明、录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巩建刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱丽秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23677号申请执行人王善鑫，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9215号原告王善鑫诉被告吴洪元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴洪元暂无财产可供执行，申请执行人王善鑫也未向本院提供被执行人吴洪元名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次��行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴洪元仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王善鑫如发现被执行人吴洪元新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初9215号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终117号上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。法定代表人：申礼红。被上诉人(原审原告)：张仲华，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9458号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1805号之一申请执行人：肖泽华，女，1959年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何德昌，男，1957年11月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人肖泽华与被执行人何德昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何德昌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德昌银行存款合计人民币150000元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十三日书 记 员  朱海琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初919号原告：邢家琳，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省安县。被告：丁同安,男,1969年5月19日生,汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告邢家琳诉被告丁同安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢家琳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁同安的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢家琳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢家琳负担。审判员  罗贵明二〇一七年二月二十三日书记员  龚 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初967号原告陈庄民，男，1956年6月4日出生，汉族。被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族。被告李明亮，男，1951年12月20日出生，汉族。原告陈庄民诉被告孙海刚、李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈庄民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈庄民撤回起诉。诉讼费25元减半收取13元，由原告承担。审判员  刘振魁二〇一七年二月十五日书记员  梅 威
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初3265号原告：史某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告史某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款214000元；2.支付原告利息56000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系，被告办公司缺钱，应其要求分4次共借给其现金214000元，其中3次因关系不错没有要利息，唯有2014年3月31日一笔124000元约定月息二分。截止2016年7月底共计28个月，利息应为56000元，本息合计为270000元，借款均有被告亲手所写借条为据，该借款虽经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至本院请求如前。被告白某某未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告白某某向原告史某某借款3次共计174000元，其中124000元约定月息2分，从2014年4月1日起息，至付清之日；剩余50000元未约定利息。本庭2016年9月7日与原告史某某、被告白某某的谈话中，被告白某某承认了对原告史某某的上述债务。以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告白某某向原告史某某借款174000元的事实清楚，被告白某某也予以认可，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日一次性偿还原告史某某借款174000元及利息（利息以124000元为基数，月息2分为标准，自2014年4月1日计付至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年二月十六日书 记 员  杨维娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执334号申请执行人马国芬，女，汉族，1971年3月10日生，住宝鸡市金台区。被执行人田纪民，男，汉族，1968年6月26日生，租住宝鸡市渭滨区。被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杨钦民，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1051号民事判决书受理执行马国芬与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款9760元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 巍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王京凤
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4498号申请执行人：张政龙，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人：陈世红，男，1974年1月13日生，汉族，住湖北省。本院在执行张政龙与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4516号原告：浙江千祺门业有限公司，住所地：武义县东南工业区（端村）。法定代表人：章浙鹏，系董事长。委托代理人：何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：王得军，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告浙江千祺门业有限公司为与被告王得军买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款101500元并赔偿损失11672.5元（损失按月利率0.5%计算自2014年1月1日起到2016年11月30日止，此后仍按此利率计算到清偿之日），合计113172.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江千祺门业有限公司的委托代理人何柳絮���庭参加诉讼，被告王得军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年1月1日，原告浙江千祺门业有限公司与被告王得军签订《钢制进户门、安全门经销协议》一份，协议约定“市场服务保证金是作为保障乙方经销区域经营权，乙方签订协议后需向甲方交纳市场服务保证金人民币50000元（大写金额）伍万元整；甲方为乙方在2013年度提供223樘门作为沈阳办事处的周转用门，共计人民币151500元的货款要在2013年12月31日前将货款全部给甲方付清。”2013年3月16日，原告浙江千祺门业有限公司依约向被告王得军发货223樘门并进行了代办托运。2015年2月8日，原告股东章兴东向被告王得军发短信催收货款，被告王得军回复称已安排会计打款100000元，但至今未支付任何货款。另，原告浙江千祺门业有限公司当庭陈述被告王得军已向其交纳保证金50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得军于本判决生效后十日内支付原告浙江千祺门业有限公司货款101500元并赔偿损失11672.5元（已按年利率6%计算至2016年11月30日止，之后仍按年利率6%计算至款清止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半），由被告王得军负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于���江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一七年二月二十八日书 记 员  王丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执224号申请执行人:沃尔沃汽车金融有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被执行人：李末庆，男，住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00481号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人李末庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李末庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李末庆银行存款392597元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初541号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐。被告：马彩玲。原告甘肃联科通讯有限公司与被告马彩玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告马彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款7588元，利息682.92元、逾期滞纳金223.85元以及逾期罚息739.83元，共计9234.6元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告在原告平凉市崆峒区新华百货手机营业点购买苹果6splus64G金色手机一部并与原告签订购买协议。协议约定被告分12期付款，月利率1.5%，每期应还本息746.15元，每期于当月12日之前还款，2016年9月12日为第一期还款日。但被告购买手机后第一期就未按约还款，原告多次催要无果便诉至法院要求解决纠纷。被告马彩玲未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经审理本院查明以下事实：2016年8月3日，被告马彩玲在原告印发的分期购买手机客户须知确认书、商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书中签字确认购买苹果6splus64G金色手机一部。次日，被告与原告签订了《赊销分期借款协议》。协议约定被告在原告处赊销苹果手机一部，售价7588元，由被告分12期向原告支付货款，原告按月利率1.5%收取分期付款利息，每期还款数额（含利息）为746.15元。首期还款日为2016年9月12日，后续各期还款日为每月12日。合同还约定如被告未按本协议约定按时足额支付应付款即构成违约，原告有权宣布本协议项下的应付款项提前到期，要求被告提前支付全部应付款项，并提前支付相关分期服务费、违约金等。协议签订后，被告即领取了原封、正品苹果6splus64G金色手机一部，无首付。被告拿到手机后首期还款日即未按约还款。本院认为，原被告签订的赊销分期借款协议系双方当事人自愿意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告按照协议向被告交付了苹果6splus64G金色手机一部，已履行了义务，被告未按约分期支付货款，其行为构成了违约。依据协议第四条第2.3项规定，原告要求被告提前支付全部应付款项及相关费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因原告按照协议约定已宣布协议项下的应付款项提前到期，故截至2017年2月12日借款利息期限宜计算6期，借款利息为682.92元（7588元×15‰×6期=682.92元）。原告主张的逾期滞纳金223.85元（746.15元×50‰×6期=223.85元），截至2017年2月27日的逾期罚息739.83元（7588元×0.0005×195天=739.83元）符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马彩玲于判决书生效之日起十日内向原告甘肃联科通讯有限公司支付手机款7588元、利息682.92元、逾期滞纳金223.85元以及逾期罚息739.83元，共计9234.60元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一七年二月二十七日法官助理 贾如意书 记 员 高路平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01818号申请执行人章玉春，女，1973年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。负责人高建华。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00013号民事调解书，执行立案标的为6500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人沭阳县青伊湖华阳小学名下资产在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终107号上诉人(原审被告)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：西安宇雁机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。上诉人上海上器(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海上器(集团)有限公司上诉称，上诉人主要营业地和办事机构所在地是上海市静安区江场三路XXX号XXX楼。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。西安宇雁机电设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，企业在工商注册登记的地址具有公示效力。被上诉人作为原审原告选择向上诉人注册地法院起诉并无不可。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1050号上诉人（原审被告）：四川宏越钢结构有限公司，住所地：四川省成都市成眉工业集中发展区。法定代表人：兰斌。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市新虎焊接材料厂，住所地：四川省成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人：冯显培，厂长。委托诉讼代理人：黄虎，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省成都市新都区，公司员工。委托诉讼代理人：彭英全，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川宏越建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。法定代表人：武利国。四川宏越钢结构有限公司（以下简称宏越钢构公司）因与成都市新虎焊接材料厂（以下简称新虎焊接厂）、四川宏越建设工程有限公司（以下简称宏越建设公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏越钢构公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任，不支付109561.27元及资金占用利息。事实及理由：1.宏越钢���公司法定代表人超越权限以公司名义对外提供担保，且新虎焊接厂未证明该担保是否经宏越钢构公司股东会或董事会同意而接受该担保，并非善意的担保权人，故该担保无效，宏越钢构公司不应承担责任；2.宏越建设公司与新虎焊接厂之间的买卖合同交易是否真实及具体金额只有合同双方知悉，本案中宏越建设公司未到庭，该债务不明，一审法院判决宏越钢构公司承担担保责任无事实依据。新虎焊接厂答辩称，本案所涉《债权担保协议书》是新虎焊接厂在第一次起诉宏越建设公司买卖合同一案审理过程中，三方共同达成的协议，协议真实有效，请求二审驳回宏越钢构公司的上诉请求。宏越建设公司未作答辩。新虎焊接厂向一审提起的诉讼请求：1.宏越建设公���、宏越钢构公司连带支付新虎焊接厂欠款109561.27元（货款137119.3元、违约金6855.97元，工装铁盘款2700元、诉讼费损失1616元、保全费损失1270元，扣除已付的40000元）；2.宏越建设公司、宏越钢构公司连带支付新虎焊接厂利息6573.68元（109561.27元×3个月×2%）；3.宏越建设公司、宏越钢构公司连带支付新虎焊接厂差旅费2000元。一审法院认定以下事实：2014年9月4日，新虎焊接厂与宏越建设公司签订《买卖合同》，新虎焊接厂向新虎焊接厂购买焊接材料，因宏越建设公司拖欠新虎焊接厂货款，新虎焊接厂曾于2015年11月17日向一审法院提起诉讼，后因新虎焊接厂与宏越建设公司、宏越钢构公司庭前和解，于2016年2月1日达成《债权担保协议书》，新虎焊接厂撤回起诉。根据《债权担保协议书》的约定，宏越建设公司应支付新虎焊接厂债务总额149561.27元，该款除货款外，还包含违约金6855.97元，因第一次诉讼产生的案件受理费1616元、财产保全费1270元，宏越钢构公司对该债务承担连带保证责任。三方还约定了其他事项：1.新虎焊接厂同意由宏越钢构公司直接向新虎焊接厂偿付债务；2.宏越钢构公司从达成协议之日起，每月向新虎焊接厂支付20000元，直至付清为止；3.如果宏越钢构公司逾期未付，新虎焊接厂有权要求其支付尚未支付的全部款项，并有权向新都区人民法院提起诉讼。新虎焊接厂撤诉后，对方按约定履行了前两期付款义务，共支付新虎焊接厂40000元，余款109561.27元未支付。一审认定以上事实，采信的证据包括：当事人工商登记信息、《买卖合同》、供应商明细账、提货单、付款票据、材料卡、（2015）新都民初字第5723号案件裁定笔录1份、《债权担保协议书》及当���人的陈述。一审法院认为，新虎焊接厂与宏越建设公司、宏越钢构公司达成的《债务担保协议》合法有效，合同各方应全面履行合同义务。宏越建设公司未按协议约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。新虎焊接厂要求宏越建设公司偿付尚未付清的债务本金109561.27元的诉讼请求成立。宏越建设公司逾期付款，新虎焊接厂有权要求其赔偿资金利息损失，新虎焊接厂要求宏越建设公司赔偿三个月利息损失，其主张的赔偿期限（2016年4月、5月、6月）未超过合同约定，一审对此予以支持。新虎焊接厂主张的按月利率2%计算利息，该主张无合同约定的依据，一审按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率予以支持。新虎焊接厂主张差旅费2000元，因未举证证明，一审不予支持。宏越钢构公司系本案债务连带责任保证人，且未明确约��担保范围，新虎焊接厂要求其对本案全部付款义务承担连带责任的请求成立，一审予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限于判决书生效后十日内，宏越建设公司偿付新虎焊接厂人民币109561.27元及资金利息，利息计算方式：以109561.27元为本金，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，自2016年4月7日计算至2016年7月7日；二、宏越钢构公司对判决第一项确定的给付义务承担连带责任。其承担责任后，有权向宏越建设公司追偿。三、驳回新虎焊接厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2451元，由宏越建设公司、宏越钢构公司负担。此款新虎焊接厂已垫付，执行时一并执行。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，宏越建设公司与新虎焊接厂签订的《买卖合同》，以及二者与宏越钢构公司共同签订的《债权担保协议书》有其法定代表人签字及公司印章，系其真实意思表示。宏越钢构公司无证据证明以上合同存在无效的情形，也未要求撤销《债权担保协议书》，故以上两份合同合法有效，根据合同约定，宏越钢构公司应当承担连带给付义务。关于《债权担保协议书》是否经过宏越钢构公司内部决议通过、以及其法定代表人是否系越权的行���，不影响本案处理结果，故本院不予审查。综上，宏越钢构公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人四川宏越钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年二月十四日书记员 张 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初25号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1979年7月21日出生于安徽省繁昌县，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省繁昌县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月5日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行，2017年1月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。辩护人李新生，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月3日22时30分，被告人许某某得知其哥哥许某1因交通事故在马鞍山市雨山区格林春天东门与他人发生纠纷。被告人许某某赶到现场与李某发生争执，被告人许某某用拳将李的左眼打伤。经鉴定：李某损伤程度属于轻伤范畴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被害人李某的陈述;证人许某1、许某2、汪某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人许某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人许某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人许某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人许某某系投案自首。2、被告人许某某系激情犯罪，主观恶意不大。3、被告人许某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人许某某系初犯、偶犯。经审理查明：2016年7月3日22时30分，被告人许某某接到其哥哥许某1的电话，得知许某1因交通事故在马鞍山市雨山区格林春天东门与他人发生纠纷。被告人许某某随后赶到现场，后与李某发生争执，被告人许某某用拳击打李的左眼，致李某左眼受伤。事发后，被害人李某打电话报警，被告人许某某得知李报警后在现场等候民警的到来，处警民警到现场后将许某某带至马鞍山市公安局佳山派出所接受调查。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某左眼晶状体脱位，左侧瞳孔括约肌损伤致瞳孔散大（直径0.6㎝以上），其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某某的亲属赔偿了被害人李某各项经济损失人民币8万元，李某出具了谅解书。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书；被害人李某的陈述；证人许某1、许某2、汪某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在事发后得知被害人报警后能等候民警的到来，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一七年二月十六日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。