江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1621号原告：曾意龙，男，1958年10月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：郭宏，女，1975年6月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：严三娜，女，1953年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告曾意龙诉被告郭宏、严三娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾意龙到庭参加诉讼，被告郭宏、严三娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾意龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金70万元及利息（从2014年11月26日起按年利率24％计算至款项还清之日止）；2、判令被告郭宏归还原告借款本金37.5万元及利息（从2015年5月4日起按年利率24％计算至款项还清之日止），被告严三娜对上述款项承担连带清偿责任；3、自愿放弃要求两被告支付律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告郭宏向原告借款70万元（合同编号：20140326第1号），借款期限10个月，利息加服务费月5分，被告在支付7个月后就不再支付利息，并以饶市房309170房产、信州区五三花苑四栋17单元4－1703房产做借款担保。2014年9月4日，被告郭宏向原告借款50万元（合同编号：20140904第1号），借款期限2个月，利息加服务费月5分，被告在2014年9月支付了1个月利息、10月27日支付15万元本息后不再支付利息，并以饶市房第3085811－1号房产做借款担保。被告郭宏在借款后不但不积极还款，反而将做抵押的相关房产证骗回，为保证两份借款合同顺利履行，在原告的强烈要求下，原、被告双方经过协商，于2015年7月20日签订了《补充协议》，约定：1、被告严三娜自愿以其拥有的上饶市信州区水南街下滩头220号房产共计约250平方（房产证号：饶市房3002269）向以上二笔借款本息提供全额质押担保和还款保证；2、两被告声明：信州区水南街下滩头220号（房产证号：饶市房3002269）房产产权全部属于严三娜本人所有，与任何第三方没有所有权纠纷，该房产没有向任何第三方做担保、抵押、借款保证。严三娜承诺在30天内将该房产在房管局办理他项权证给原告做质押和还款保证，如违反以上声明，两被告愿意承担所有法律责任和经济��任；3、为保证两份借款合同的履行，两被告自愿以“江西恒路物流有限公司”（法人严三娜，股东严三娜、郭宏，注册号360121210068290，地址南昌市小燕经济开发区富山大道858号）51％的股权在主管工商局变更给原告或原告指定人员，为以上二笔借款本息提供全额质押担保和还款保证。然而两被告并未按照约定还款和办理房产质押、股权质押，原告多次催收债务，两被告均以种种理由拖延，拒不履行合同，严重损害了原告的切身利息，特此起诉。被告郭宏、严三娜未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的双方身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；2、原告提交的2014年3月26日《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭证各一份，以证明被告郭宏向原告借款70万元并对相关利率等事实进行了约定；3、原告提交的2014年9月4日《借款合同》、授权委托书、《借据》、《收据》、《收件收据》、银行转账凭证一份，以证明被告郭宏向原告借款50万元，原告委托夏蹊办理与被告郭宏签订借款合同并汇款及被告郭宏将该房产作为借款担保等事实；4、原告提交的2015年7月20日《补充协议》及声明书各一份，以证明被告严三娜以其所有的房产、两被告以江西恒路物流有限公司51％的股权为本案借款本息提供担保；5、原告提交的银行流水一组，以证明被告归还相关款项等事实。上述原告提交的证据，被告郭宏、严三娜未到庭质证，被告郭宏于庭后质证真实性无异议，经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾意龙与被告郭宏系通过朋友介绍认识。2014年3月26日，被告郭宏向原告借款70万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为10个月，借款月利率为2％，综合服务费用为每月3％，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十，借款利息及相关服务费用按月支付，借款期满后一次性偿还本金，如逾期归还本息，除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准支付违约金，被告郭宏以位于上饶市××大道××室（买受人：严三娜）及上饶市信州区五三花苑四幢17单元4－1703室（买受人：郭宏）房产做抵押提供担保。原告通过银行转账方式向被告郭宏汇款70万元，被告郭宏另行向原告出具了《借据》、《收据》。2014年9月4日，被告郭宏再次向原告借款50万元，原告委托案外人夏蹊与被告郭宏签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款月利率为2％，综合服务费用为每月3％，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十，借款利息及相关服务费用按月支付，借款期满后一次性偿还本金，如逾期归还本息，除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准支付违约金，被告郭宏以位于上××××房产（房权证上饶市字第××号）做抵押提供担保。案外人夏蹊通过银行转账方式向被告郭宏汇款50万元，被告郭宏另行向原告出具了《借据》、《收据》，案外人夏蹊出具了收到房产证（饶字第××号）的《收件收据》。2015年7月20日，原告曾意龙与被告郭宏、严三娜签订《补充协议》，约定为保证上述两份借款合同的履行，被告严三娜自愿以其本人拥有所有权××上饶市××水南街下滩头××房产共计约230－250平方（原郭炳美，房产证号：饶市房3002269，登记面积128.84平方）向以上二笔借款提供全额质押担保和做还款保证。两被告自愿以“江西恒路物流有限公司”（法定代表人严三娜，股东严三娜、郭宏）51％的股权在主管工商局变更给原告或原告指定人员，为以上二笔借款本息提供全额质押担保和还款保证。被告严三娜同时在2014年3月26日《借款合同》乙方借款人处签字捺印，并向原告出具了声明书，声明：上饶市信州区凤凰大道99号3栋503室（面积124.35平方）产权证号3091703（原房产证号：上房产证30××18号）的房产出资人和所有权人是郭宏。另查明，被告郭宏于2014年3月27日归还3.5万元、于2014年6月25日归还7万元、于2014年8月27日归还7万元、于2014年9月11日归还2.5万元、于2014年10月27日归还15万元、于2014年10月29日归还9万元、于2015年1月26日归还2万元、于2015年2月2日归还1万元、于2015年10月11日归还1万元。本院认为，借款应当清偿。原告曾意龙与被告郭宏之间的债权债务，事实清楚，证据充分。因原告曾意龙与被告郭宏签订了两份《借款合同》，其中双方既约定了月利率，又约定了综合服务费用，故在性质上均系借款利息属性，结合原、被告的陈述，本院对相关诉请作出如下分析认定：一、2014年3月26日借款70万元，原告主张被告郭宏于2014年3月27日归还的3.5万元、2014年6月25日归还的7万元、2014年8月27日归还的7万元、2014年10月29日归还的9万元系支付70万元借款的利息，被告郭宏庭后辩称2014年10月29日归还的9万元系归还借款70万元的本金，原告亦表示同意，本院予以确认，故按合同约定，被告郭宏支付利息至2014年8月25日。被告严三娜在合同借款人处签字捺印，应视为其对该笔70万元债务的加入，故原告诉请���求两被告偿还借款本息，本院予以支持，因被告郭宏于2014年10月29日归还了9万元本金，故该笔70万元借款尚欠本金数额为61万元，而利息则应调整为以61万元为本金从2014年11月26日起按年利率24％计算至款项还清之日止；二、2014年9月4日借款50万元，原告主张被告郭宏于2014年9月11日归还的2.5万元、于2014年10月27日归还的15万元、于2015年1月26日归还的2万元、于2015年2月2日归还的1万元、于2015年10月11日归还的1万元系支付50万元借款的利息，被告郭宏庭后辩称2014年10月27日归还的15万元系归还借款50万元的本金，原告亦表示同意，本院予以确认。因被告郭宏在2014年10月27日归还15万元本金后又支付了4万元利息，本院对该笔50万元借款付息情况作如下认定：1、被告郭宏于2014年9月11日支付了2.5万元利息，即付息至2014年10月3日；2、2014年10月4日之后，被告郭宏共支付了4万���利息，其中2014年10月4日至2014年10月27日间以本金50万元计算，利息为19166.67元，剩余20833.33元利息从2014年10月28日以本金35万元计算，付息至2014年12月3日。故原告诉请要求被告郭宏偿还借款本息，本院予以支持，因被告郭宏于2014年10月27日归还15万元本金，故该笔50借款尚欠本金数额为35万元，而利息则应调整为以35万元为本金从2015年5月4日起按年利率24％计算至款项还清之日止。原告诉请要求被告严三娜对该笔50万元借款承担连带清偿责任，本院认为，《补充协议》中虽约定由被告严三娜以其所有的房产、两被告以“江西恒路物流有限公司”51％的股权变更作为本案借款的质押担保和还款保证，但不动产无法设立质权、股权变更未经登记并未生效，而且《补充协议》亦未约定被告严三娜承担连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持；三、���告自愿放弃要求两被告支付律师费，系其真实意思表示，且该笔费用未实际发生，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏、严三娜于本判决生效之日起五日内偿还原告曾意龙借款本金61万元及利息（以61万元为本金从2014年11月26日起按年利率24％计算至款项还清之日止）；二、被告郭宏于本判决生效之日起五日内偿还原告曾意龙借款本金35万元及利息（以35万元为本金从2015年5月4日起按年利率24％计算至款项还清之日止）；三、驳回原告曾意龙的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,152元，保全费5,000元，合计23,152元，由被告郭宏、严三娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡 冰审 判 员  陈丽珠人民陪审员  钱 进二〇一七年二月七日书 记 员  倪 雄