wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14811号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 傅 敏审判员 莫 雪二〇一七年十一月二十日书记员 ＸＸ1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7295号原告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郑庆明，男，1969年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系郑庆明妻子。委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。本院在审理原告伍兆贵诉被告郑庆明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伍兆贵撤回起诉。案件受理费减半收取为2203元，由原告伍兆贵负担。审判员  张艳霞二〇一七年十一月二十七日书记员  康衾蜻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7379号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：靳春荃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告靳春荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月六日书记员  祁 源
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2676号原告：徐其妹，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：周卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐其妹为与被告周卫国追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告偿付原告代偿款181350元，并支付利息损失（以181350元为基数，自2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月11日、2014年11月22日，被告先后向张叶红、沈金滨借款10万元、10万元，均由原告提供担保。2014年12月25日，张叶红、沈金滨分别向本院起诉，要求原告返还借款10万元、10万元。2015年3月20日，本院作出（2015）嘉平商初字第20号、21号民事判决，判决原告归还张叶红借款10万元及违约金，判决原告归还沈金滨借款10万元。判决生效后，张叶红、沈金滨均向本院申请执行。执行中，原告履行了张叶红执行款101350元（含诉讼费1350元）、沈金滨执行款8万元。2015年11月16日、11月20日，本院作出（2015）嘉平执民字第1396号、1394号结案通知书。本院认为，被告向案外人张叶红、沈金滨借款，由原告提供连带责任担保，现原告已按本院生效的判决履行了181350元，原告依法有权向被告追偿此款，故原告的本案诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫国于本判决生效之日起十日内支付原告徐其妹代偿款181350元及利息损失（以181350元为基数，自2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4127元，由被告周卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈清廉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8250号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟凡桐，男，19**年*月**日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭家金，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：郭泗光(系郭家金之子)，男，19**年*月**日出生，汉族，济南市。上诉人孟凡桐与被上诉人郭家金物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟凡桐上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由郭家金承担。事实和理由：本案原审判决认定事实矛盾，不清，逻辑混乱，违反法定程序，没有正确适用法律，应予纠正。一、原审事实认定不清，自相矛盾且侵犯了他人权益。原审认为:“郭家金现居住的房屋……北至济南市长清区孝里镇广里村委会……南至220国道”，该表述将广里村委会前院及广里村委会农机门市划入郭家金家庭财产范围，侵犯了村集体财产权益；同时“本院认为，郭家金对其居住房屋、院落有无所有权、使用权是由相关行政机关确认，并不属于法院审查范围”，该表述与以上认定相矛盾，既然法院无法认定本案所涉电线杆安置在郭家金院落，就不能认定孟凡桐侵犯郭家金隐私权。涉案电线杆按栽于1998年，土地属于村集体，对该事实孟凡桐与郭家金在庭审时都无异议，郭家金的擅自拆除行为侵犯了孟凡桐及集体的财产权益;孟凡桐安装摄像头是为了保护孟凡桐汽车修理厂的财产权益，摄像头朝向公共区域大门及220国道，原审判决却认为“有侵犯他人隐私的嫌疑”，作为认定应当是确定的表述，而不是使用“嫌疑”等模糊、概括认识，这种认定就是没有做认定。二、原审审理过程违反法定程序，剥夺了当事人质证权利。为了查清郭家金的院落范围及涉案电线杆的原按栽位置，孟凡桐与郭家金在庭审中提交了两份不同的院落示意图，为此，原审法院于2017年6月29日组织了一次现场勘查和调查。然而，之后并没有组织双方对该次勘查及调查进行说明和质证，对于关系本案判决认定关键的事实原审仅仅表述“双方认可的法院现场勘查图”，作为孟凡桐并没有见到该勘查图并发表质证意见，更谈不上认可。三、原审法院适用法律错误。原审孟凡桐的诉求是郭家金侵犯孟凡桐的财产权益，应当承担相应责任;而郭家金的反诉请求是要求孟凡桐支付郭家金拆除电线杆及摄像设备的费用。原审法院应当在查清事实基础上适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，原审判决仅仅引用了《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定并对隐私权进行释明，对于解决本案双方的诉求没有任何实质意义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、四、五项之规定，原审判决认定事实矛盾，不清，逻辑混乱，违反法定程序，没有正确适用法律，应予纠正。郭家金辩称，宅基地的测算策划是为了发展经济，村委会研究决定将郭家金现在的宅基地作为经济区，电线杆在郭家金的院落范围之内，威胁人身安全，院落面积是由村委会研究决定规划使用，和上述相关法律没有直接关系，包括郭家金院落的规划都有相关规划文件，另外乡村宅基地土地的使用是由村委会研究决定的，证据在一审时已经提交过，请二审法院审核。另外安装电线杆影响郭家金家人的人身安全，在外在环境因素影响下，出现晃动、断裂等影响人身安全的不利因素。孟凡桐向一审法院起诉请求：1.要求在电线杆原位置恢复12米高电线杆一个及电线杆上的设备和6平方电线300米；2.如不赔偿物品，要求赔偿10000元，孟凡桐自行在原位置安装电线杆、电线及监控设备；3、一审诉讼费用由郭家金承担。郭家金提出反诉请求：1.要求判令孟凡桐支付电线杆拆除费用10000元；2.一审诉讼费用由孟凡桐承担。一审法院认定事实：依据济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2051号已生效的民事判决书认定的事实及当事人双方认可的法院现场勘验图，郭家金现居住的房屋、院落原系孝里镇广里村蜂窝煤厂，北至济南市长清区孝里镇广里村委会，西邻孟庆山修配厂，东邻孟凡桐居住的房屋、院落，南至220国道。现由郭家金一家居住。孟凡桐在位于郭家金院落西院墙的树上安装摄像头一个，面向郭家金院落后院，在孟凡桐房屋与郭家金相邻的墙上安装摄像头一个，面向郭家金院落，两个摄像头监控范围都在郭家金院落，另有一个摄像头原安装在郭家金院落的一根电线杆上，现已被拆除。一审法院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息密码依法受到保护，不被他人非法侵染、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定民事权益范围包括隐私权。非法监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况可归入侵犯隐私权范畴。本案孟凡桐未经许可私自安装摄像头，有侵犯他人隐私的嫌疑。孟凡桐认为郭家金并未有涉案房屋及院落的合法使用权，故无法主张其隐私权保护。一审法院认为，郭家金对其居住房屋、院落有无所有权、使用权是由相关行政机关确认，并不属于法院审查范围，孟凡桐也无权以郭家金无房屋、院落合法使用权为由，私自在他人院落内安装摄像头。因此，孟凡桐要求将涉诉电线杆及设备恢复的请求，势必侵犯郭家金的隐私权，故对孟凡桐的主张，一审法院不予支持。郭家金要求孟凡桐支付电线杆拆除费用的主张，因无法提供证据证实其用于拆除电线杆的支出，故对郭家金的反诉主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回孟凡桐的诉讼请求；二、驳回郭家金的反诉请求。案件受理费50元，由孟凡桐承担；反诉费50元，由郭家金承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是孟凡桐诉请郭家金停止侵害，将涉案电线杆恢复原状（包括电线杆上的设备及电线）及赔偿损失的请求是否成立。根据已查明的事实，郭家金现居住的房屋、院落原系孝里镇广里村蜂窝煤厂，现由郭家金一家居住。涉案电线杆在拆除前位于郭家金现居住的上述院落内，孟凡桐曾在该电线杆上安装摄像头。孟凡桐未经许可使用涉案电线杆安装摄像头，影响郭家金一家正常居住生活，并有侵犯隐私权之虞。同时，涉案电线杆年久失修，存在一定安全隐患。郭家金为避免或防止其合法权益受到侵犯，自行拆除涉案电线杆，不超出必要限度和合理范围，并无不当之处。另，孟凡桐未提交充分有效证据证明郭家金存在侵权行为或存在过错等情况。故孟凡桐的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，孟凡桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟凡桐负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一七年十一月十六日书记员  牛春杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终353号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈大发，男，1989年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍在泗洪县，捕前住本市锡山区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2009年4月21日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1987年10月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体运输，户籍在泗洪县，住本市锡山区。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈大发犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出(2017)苏0205刑初190号刑事附带民事判决。原审被告人陈大发不服，提出上诉。本院于同年10月11日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人陈大发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、刑事部分被告人陈大发因曾受过孙某殴打和侮辱，遂怀恨在心，伺机报复。2016年9月20日6时许，被告人陈大发驾车在无锡市锡山区锡北镇八士桥将孙某参与运营的牌号为辽Ａ×××××的客运大巴车(无营运许可证)截停，并让大巴车驾驶员王某通知孙某过来。当孙某到达现场后，双方发生争吵并互相殴打，被告人陈大发持钢管将孙某打伤。经法医鉴定，孙某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2017年1月20日，被告人陈大发被公安机关抓获。其归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈大发及其辩护人在一审开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、张某1能、张某2、张某3、和广某、刘某的证言，证人王某、张某4、马某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人陈大发的供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、视频资料、视频截图，车辆轨迹信息、行车记录仪截图、车辆行走路线，通话记录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。二、民事部分案发当日，原审附带民事诉讼原告人孙某被送往无锡市锡山人民医院住院治疗，2016年10月19日出院，后至医院进行检查，共花去医疗费人民币（下同）59151.58元。经鉴定，孙某误工期120日，护理期60日，营养期60日。孙某共花费鉴定费1680元。上述事实，有无锡市锡山人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、诊疗证明书、无锡中诚司法鉴定所锡诚[2017]临鉴字第1653号司法鉴定意见书及相应发票等证据证实。原审法院认为：被告人陈大发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈大发虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，被告人陈大发的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，依法应予赔偿医疗费59151.58元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费3600元、鉴定费1680元、误工费20526元、交通费300元，共计87057.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈大发有期徒刑一年三个月，并于一审判决发生法律效力次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计87057.58元，驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上诉人陈大发提出的主要上诉理由是：其构成自首，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：上诉人陈大发因曾受孙某殴打和侮辱遂怀恨在心。2016年9月20日6时许，上诉人陈大发驾车在本市锡山区锡北镇八士桥截停孙某参与运营的客运大巴车。待孙某赶至现场后，双方发生争吵并相互殴打，上诉人陈大发持钢管将孙某打致蛛网膜下腔出血，孙的伤势已构成轻伤二级。孙某因此事共支出医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计87057.58元。2017年1月20日，上诉人陈大发被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人陈大发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，并给被害人造成经济损失共计87057.58元，应予赔偿。关于上诉人陈大发提出的上诉理由，本院认为：2017年1月20日，公安机关在处理上诉人陈大发参与的民事纠纷时，发现其系上网追逃人员，遂将其抓获审查。因此，上诉人陈大发犯罪后，并未主动到公安机关自动投案，不符合自首的法律特征，不应认定为自首。故上诉人陈大发的上诉理由不能成立，请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  蒋 璟二〇一七年十一月二十二日法官助理  王星光书 记 员  李奇才附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00952号之二申请执行人：洪伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张斯正，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山都市非融资性担保有限公司（原名：黄山都市融资担保有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，统一社会信用代码9134100066794523X3。法定代表人：吴鹤明，总经理。本院在执行洪伟与张斯正、黄山都市非融资性担保有限公司（原名：黄山都市融资担保有限公司）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张斯正立即归还申请执行人洪伟借款本息1250000元整，被执行人黄山都市非融资性担保有限公司（原名：黄山都市融资担保有限公司）对以上债务承担连带担保责任，被执行人张斯正同时还应支付申请执行人洪伟诉讼费4237.50元。执行中，申请执行人洪伟与被执行人张斯正、黄山都市非融资性担保有限公司（原名：黄山都市融资担保有限公司）达成和解协议，申请执行人洪伟申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月二十二日书记员  程学敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14736号之一原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨青，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：靳全洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告靳全洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月20日，原告重庆丽景物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月二十日书��记员温娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5304号原告：孙世勇，男，1977年11月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨立臣，男，1988年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孙世勇与被告杨立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。孙世勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立臣给付欠款70000元，并自2016年9月10日始至给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告杨立臣因生活用款向原告孙世勇借款70000元，约定2017年2月25日前还款。此款经原告孙世勇多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙世勇的起诉。案件受理费775元（已减半收取），退还原告孙世勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年十一月二十九日书记员孙振南
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1821号原告王长根，男，1951年3月30日出生，汉族，居民，住吉水县，被告刘晓璘，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住吉水县，原告王长根与被告刘晓璘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王长根于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王长根撤诉。诉讼费5590元（原告已预交）减半收取2795元，由原告王长根负担。审判员  宋国庆二〇一七年十一月十三日书记员  赵梅竹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11892号原告洪芳。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告张庆国。被告徐凤妹。委托代理人徐永根，系被告徐凤妹的哥哥。被告徐一超。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告洪芳与被告张庆国、徐凤妹、徐一超债权人撤销权纠纷一案中，原告洪芳于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪芳负担。审判员  康琳二〇一七年十一月十四日书记员  董杰
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执195号之六申请执行人：林州八建集团工程有限公司，地址：红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生，系该公司董事长。被执行人：安泽县唐城镇上庄村民委员会，地址：安泽县唐城镇上庄村。法定代表人：刘俊平，系该村村委主任。本院在执行林州八建集团工程有限公司与安泽县唐城镇上庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，扣留了被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会在阳煤集团安泽登茂通煤业有限公司的预期收入949555.68元，现因申请执行人林州八建集团工程有限公司向我院提起撤销申请，该案依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会在阳煤集团安泽登茂通煤业有限公司的预期收入949555.68元的扣留。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月六日书记员  张 亭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2254号被执行人：义共平，男，1974年11月14日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市江永县。被执行人：何建斌，男，1972年11月9日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省永州市江永县。依法追缴被执行人义共平、何建斌罚金一案，本院于2017年2月23日作出（2017）苏1181刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人义共平应缴纳罚金10000元，被执行人何建斌应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息；2017年5月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1181刑初38号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十日书记员  徐 白
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3644号申请执行人：王毛妮被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 响
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6642号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8170号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十四万一千九百五十五元四角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十五日的利息四千六百六十二元五角三分、罚息一千六百四十五元三角三分；自二〇一六年一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告王立雪对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告王立雪负担五百八十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千二百二十元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6642号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月六日书 记 员  丁千里
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之三十一申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之三十一裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1039号申请执行人：朱念峰被执行人：刘思超本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 响
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢216号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：61409170-1。被执行人：赵振东，男，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨商初字1566号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十一月十四日书记员  孙念亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4695号原告：淮南市房地产管理局，住所地淮南市田家庵区洞山中路财经大厦12层，组织机构代码00305016-9。法定代表人：唐剑，该单位局长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：常乃廷，男，1944年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南市房地产管理局诉被告常乃廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告淮南市房地产管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告淮南市房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局负担。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 森
成都市武侯���人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3664号申请执行人成都优云计算机设备租赁有限公司被执行人乐山华盛太空网吧被执行人顾明本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第9215号民事判决于2017年6月19日以(2017)川0107执3664号受理成都优云计算机设备租赁有限公司申请执行乐山华盛太空网吧、顾明租赁合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金523232.00元尚未执行。该案在执行过程中，本院通过司法查询系统经“四查”程序暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9215号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 叶书臣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终7099号上诉人（原审原告）：杨希美，女，1972年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄崇庆，系杨希美之夫，男，1968年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南保利置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人杨希美因与被上诉人济南保利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨希美于2017年11月1日以经杨希美多方联系咨询对于已使用过的大理石石材无法进行质量是否合格的司法鉴定，杨希美不能举证大理石石材的质量不合格为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨希美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨希美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人杨希美负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年十一月一日书记员  郭婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第3570号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。负责人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，科员。被告：李立国，男，1972年12月8日生，汉族，住长岭县。被告：李雪，女，1993年10月21日生，汉族，住长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称长岭农行）与被告李立国、李雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭农行诉称，2015年10月18日，李立国在我行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元；贷款期限自2015年10月18日起至2016年10月17日止；合同约定贷款利率为6.525%；还款方式为利随本清；被告李雪提供连带责任保证担保。此款到期后，李立国、李雪一直未还款，现诉至法院，要求李立国、李雪偿还贷款本金30000元并按约定给付利息。承担本案诉讼费。经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特414号申请人：赵际富，女，1940年11月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：王洪基，男，1940年4月15日出生，汉族，住址天津市和平区。代理人：王洪建（系被申请人之弟弟），男，1947年11月14日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人赵际富申请认定王洪基无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人自2015年开始因脑梗住院，经治疗后反复发作，现在已经丧失了自理能力，瘫痪在床，生活完全不能自理，丧失语言表达能力。申请人与被申请人没有子女。鉴于被申请人的情况，为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。代理人称，同意申请人的意见。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人无子女。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王洪基为无民事行为能力人。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一七年十一月二十日书 记 员 魏安安附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8008号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄菲，男，1977年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄菲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8008号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告黄菲院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3628号之一原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：刘敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈米民与被告刘敏民间借贷一案，本院于2017年11月8作出（2017）豫1421民初3628号民事裁定，依法冻结被告刘敏银行存款8万元，期限为一年。陈米民于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘敏银行存款8万元的保全措施。案件申请费820元，由陈米民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 光
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执954号之二申请执行人：罗卫红，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：王红燕，女，1968年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行罗卫红与王红燕借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金50000元及相应利息。在执行过程，本院通过网络查控平台、房产、不动产及被执行人王红燕所在的红安县金沙社区居民委员会进行调查，查明被执行人王红燕无银行存款、无房屋产权、不动产登记、无工商登记、无车辆信息，申请执行人罗卫红对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意撤回对被执行人王红燕的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：湖北省红安县人民法院作出的（2014）鄂红安杏民初字第00296号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二日代书记员 黄 星
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执777号之一申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住厦门市湖里区。法人代表：ＸＸ来。被执行人候舒娴，女，1986年09月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人候舒娴服务合同纠纷一案中，依法向被执行人候舒娴发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十八日代书记员（ 林建 火）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7597号申请执行人：邹敏燕，女，1967年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾建安，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邹敏燕与被执行人顾建安民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月11日作出的（2015）昆民初字第4527号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告顾建安于本判决生效后十日内支付原告邹敏燕借款250000元。案件受理费5050元，公告费990元，共计6040元，由被告顾建安负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人顾建安名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人顾建安名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院将被执行人顾建安纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾鸣华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5250号原告:唐维芬,女性,汉族,1972年01月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告:重庆宏众汽车销售服务有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村4组，统一社会信用代码91500228077285323F。法定代表人：谢远利，该公司经理。被告:重庆市梁平县宏利摩配有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道云复路，统一社会信用代码915002282082017768。法定代表人：谢远利，该公司经理。被告:重庆千恒非融资性担保有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，该公司经理。被告:重庆欣荣汽车销售服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-8#），统一社会信用代码9150010758145848IU。法定代表人：李爱晶，该公司经理。被告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。代表人：江凯，该支行行长。本院在审理唐维芬与重庆宏众汽车销售服务有限公司、重庆市梁平县宏利摩配有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行买卖合同纠纷一案中，原告唐维芬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐维芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐维芬负担。审判员  杨红霞二〇一七年十一月六日书记员  张 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12114号之一本院于2017年10月12日对原告孔皓冉与被告张旭昇、王娜民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初12114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书落款“代理审判长张帅”系笔误，应更正为“代理审判员张帅”。代理审判员 张 帅二〇一七年十一月十四日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6000号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：唐万川，男，1976年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐万川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十一月六日书记员  吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4888号罪犯黄纲，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙台刑一初字第73号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄纲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纲准予减刑六个月（刑期至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4766号罪犯郑小波，男，1985年4月25日出生，汉族，初中毕业，四川省蓬安县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)浙温刑初字第123号刑事判决，以被告人郑小波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑小波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以(2012)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小波准予减刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2035年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017���豫01**刑初1085号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李军，男，1986年5月2日出生于云南省昭通市，苗族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市彝良县，现住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月8日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年4月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月12日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人院方军，男，1963年11月29日出生于河南省开封市，汉族，小学肄业，个体经商户，住开封县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年7月7日、8月24日、10月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，院方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李军、院方军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2017年5月18日凌晨，被告人李军窜至中牟县官渡镇党庄村东党社区内，将被害人徐某放在工地内的118块建筑模板盗走。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2300元的低价将该模板从李军处收购。现该模板已扣押并发还徐某。经鉴定，该被盗模板的建筑模板价值人民币5310元。2.2017年5月20日凌晨，被告人李军窜至开封市金明区恒大未来城工地，将被害人韩某放在工地内的45块建筑模板盗走。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以1000元的低价将该模板从李军处收购。现将该模板中的44块已扣押并发还韩某。经鉴定，该被盗模板价值人民币2075元。3.2017年5月22日凌晨，被告人李军窜至中牟县官渡镇党庄村东党庄社区内，将被害人李某放在工地内的110块建筑模板盗走。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从李军处收购。现该模板已扣押并发还被害人李某。经鉴定，该被盗的建筑模板价值4950元。4.2017年5月25日凌晨，被告人李军窜至开封市金明区恒大未来城工地，将被害人韩某放在工地内的220根方木盗走���被告人院方军明知该方木来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从被告人李军处收购。经鉴定，该被盗方木价值人民币2640元。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查材料、辨认笔录、中牟县价格认证中心价格鉴定意见书及相关书证等证据。认为被告人李军的行为已构成盗窃罪，被告人院方军的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人李军、院方军对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1.2017年5月18日凌晨，被告人李军来到中牟县官渡镇党庄村东党社区内，盗窃被害人徐某放在工地内的建筑模板118块。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2300元的低价将该模板从李军处收购。案发后，该模板已追回并发还徐某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗建筑模板价值人民币5310元。2.2017年5月20日凌晨，被告人李军来到开封市金明区恒大未来城工地，盗窃被害人韩某放在工地内的建筑模板45块。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以1000元的低价将该模板从李军处收购。案发后，将该模板中的44块已追回并发还韩某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗模板价值人民币2075元。3.2017年5月22日凌晨，被告人李军来到中牟县官渡镇党庄村东党庄社区内，盗窃被害人李某放在工地内的建筑模板110块。被告人院方军明知该模板来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从李军处收购。案发后，该模板已扣押并发还李某。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗的建筑模板价值4950元。4.2017年5月25日凌晨，被告人李军来到开封市金明区恒大未来城工地，盗窃被害人韩某放在工地内的方木220根。被告人院方军明知���方木来路不正，仍以2000余元的低价将该模板从李军处收购。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗方木价值人民币2640元。2017年10月18日，被告人院方军赔偿被害人韩某2640元，取得了韩某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人徐某、韩某、李某得陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见书，以及辨认笔录，谅解书、赔偿款收到条，被告人户籍证明，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人院方军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪收益罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人��军、院方军均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人院方军赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人院方军的犯罪数额、赃物追回、赔偿损失、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人院方军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并��罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人院方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  贾惠明二〇一七年十一月六日书 记 员  周浩东
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初446号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2017年7月19日10时许违反交通法规，发生道路交通事故，致一死三伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2017年7月19日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，载王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人，行驶至国道205线876千米+700米路段由东向西穿过中间护栏缺口时，借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，与刘某驾驶的由北向南行驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘员王某甲经抢救无效死亡，王某乙、王某丙、王某丁受伤。当日，被告人王某被传唤到公安机关，如实交代了犯罪事实。2017年9月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人王某负事故主要责任。2017年7月22日，被告人王某取得了三受伤人的谅解。2017年11月2日，被告人王某交纳了12万元的赔偿保证金。上述犯罪事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一死三伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、偶犯，取得了部分被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一七年十一月三日书 记 员  杨玉蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢939号申请人:付从梅。被执行人:刘芳。本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月十三日书记员  王 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初76179号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：中国人事出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：张斌，总经理。被告：中国劳动社会保障出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：张斌，总经理。本院在审理原告中国建筑工业出版社与被告中国人事出版社、被告中国劳动社会保障出版社侵害出版者权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。审判长  胡晓霞审判员  巫 霁审判员  裘 晖二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执恢12号李年斌：本院于2017年05月09日立案执行的你罚金一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事��任。此令二〇一七年十一月九日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就���高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执954号之十被执行人肖学龙，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执954号之十裁定书，于2017年11月09日向被执行人肖学龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖学龙在中国农业银行账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十一月九日书记员  王小平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执729号申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张强，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人张翠玲，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行官明玉与张强、张翠玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十一日书记员  纪 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1028号之一申请执行人福建省中侨富士电梯有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人盛明，董事长。委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。被执行人南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人杨志明。申请执行人福建省中侨富士电梯有限公司与被执行人南安新誉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）鲤民初字第3901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行,申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币35500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨志明发出限制高消费令，并已经冻结被执行人南安新誉玻璃有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆下落不明无法扣押。本院同时轮候冻结被执行人的银行账户，并向首先冻结法院南安市人民法院函请参与分配。另本院轮候查封被执行人名下址在南安市的四处房产，上述房产由晋江市人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3901号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执331号申请执行人：陈金善，男，汉族。被执行人：刘永忠，男，汉族。陈金善与刘永忠商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第044号仲裁裁决：一、申请人陈金善与被申请人刘永忠继续履行于2015年9月9日签订的《西宁市房屋买卖契约》；二、被申请人刘永忠于本裁决书生效之日起三十日内协助申请人陈金善办理西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号房屋变更登记手续；三、本案仲裁费24725元由被申请人刘永忠承担，由被申请人在收到本裁决书之日起十日内给付申请人。仲裁裁决生效后，因刘永忠未履行义务，申请执行人陈金善于2017年11月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠银行存款24996元（包含执行费271元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年十一月十六日书记员王佳璇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执586号之一申请人ＸＸ温，男，1955年4月27日出生，汉族，现住绛县。被执行人绛县安峪镇东晋峪村民委员会。法人代表王水洞，职务村委会主任。本院在执行申请人ＸＸ温与被执行人绛县东晋峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人绛县安峪镇东晋峪村民委员会已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0826执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年十一月七日书记员 潘超惠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。被执行人沈东连，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王海艳，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人高从山，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李志燕，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张亚波，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱海霞，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人沈东连、王海艳、高从山、李志燕、张亚波、朱海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月27日申请人申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2254号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4612号罪犯黄建浦，男，1978年1月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月19日作出(2014)温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人黄建浦犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄建浦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄建浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建浦准予减刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2200号原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人彭小堃。被告周正坤。本院在审理原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司与被告周正坤劳动争议一案中，原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省随意居装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，依法准予免收。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年十一月二十一日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1128民初1764号之一原告：马桂敏（系万根义之妻），女，汉族，1963年4月10日出生，，农民，住阜城县。原告：万红霞（系万根义之女），女，汉族，1986年7月10日出生，，农���，住阜城县。原告：万红波（系万根义之子），男，汉族，1989年1月3日出生，，住石家庄市桥西区。以上三原告的委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：王朕，男，汉族，1989年10月4日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J负责人：韩风海，经理。委托诉讼代理人：林继增，男，汉族，1991年4月16日出生，，该公司员工，住衡水市故城县。原告马桂敏、万红霞、万红波与被告王朕、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失225000元。事实与理由：2017年6月15日8时20分许，被告王朕驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿383省道，由东向西行驶至阜城县S383祁楼路口处与沿383省道，由西向东行驶至事故地点处向左转弯的，由万根义驾驶电动车相撞，造成万根义受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经阜城县交通警察大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131128201700545号认定书，王朕负事故的同等责任，万根义负事故的同等责任。在审理过程中原告万根义于2017年11月23日死亡，原告变更为马桂敏（系万根义之妻）、万红霞（系万根义之女）、万红波（系万根义之子）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王朕一次性赔偿原告马桂敏、万红霞、万红波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计124000元。扣除已垫付的医疗费9000元，剩余损失115000元在本调解书签收之日起二日内履行（汇入户名马桂敏，开户行为中国农业银行阜城县支行账号为62×××62的银行卡内）。其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费计713元，由原告马桂敏、万红霞、万红波负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘淑芳二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4909号罪犯康兆成，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)浙温刑初字第178号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人康兆成有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康兆成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯康兆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康兆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康兆成准予减刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执663号申请执行人：王学道,男,1980年9月9日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人：高雷,男,1969年5月11日出生,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行王学道与高雷买卖合同纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月十五日书记员 车 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3367-1号申请人:马引怀，男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被申请人：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。被申请人：董秀红，女，汉族，生于1977年10月8日，住住址同王乖红，系王乖红之妻。申请人马引怀与被申请人王乖红、董秀红民间借贷纠纷一案，申请人马引怀于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王乖红及董秀红的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人马引怀提供100万元银行存款作为担保。在此之前，申请人马引怀向本院提起诉前保全，本院对被申请人王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋予以查封并同时对申请人马引怀作为担保的银行存款100万元予以冻结。在本院予以诉前保全的30日内，申请人马引怀向本院提起诉讼，并重新提出财产保全申请，请求对被申请人王乖红或者董秀红名下的100万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并申请本院对王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋解除查封。本院认为，申请人马引怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王乖红及董秀红名下的100万元银行存款，或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、对申请人马引怀作为诉前保全担保的的100万元解除冻结，并同时对此100万元作为诉讼保全的担保银行存款予以冻结。三、对被申请人王乖红位于宝鸡市金台区×路×号院×幢×层×号门面房屋解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周瑾二〇一七年十一月一日书记员  杨烁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2047号申请执行人：王加柏，男，1967年9月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈克招，男，1981年1月19日生，汉族，住咸宁市。被执行人：湖北园外园酒店有限公司。法人代表：陈克招。本院在执行申请执行人王加柏与被执行陈克招、湖北园外园酒店有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王加柏同意撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十一月九日书记员 金亚洲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执655号申请执行人：刘勇，男,1964年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：武井华，男,1962年2月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘勇与武井华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十一月三日书记员  车飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执615号之二申请执行人:黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：朱祝新，男，该行行长。委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:张立全，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王磊，女，1970年5月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张立全、王磊实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人张立全、王磊给付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，利息416626元（利息截止到2017年11月26日),本息合计1366626元的义务，但被执行人张立全、王磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以（2017）黑1024执615号执行裁定查封了被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积为128.52平方米）、（建筑面积为106.46平方米）商服用房。依申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请对上述房产进行评估、拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖保留价1364764元接受上述拍卖房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张立全所有的位于东宁市东宁镇（建筑面积为128.52平方米）、（建筑面积为106.46平方米）商服用房，作价1364764元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费18100元、执行申请费15630元，以及借款本金950000元、利息381034元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  艾 涛
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初691号原告刘某，男。被告于某某，男。被告种某某，女。原告刘某与被告于某某、种某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告于某某、种某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告出租车承包费40000元及利息1600元，合计41600元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告口头承包了李某的陕JT34**号捷达出租车。2016年1月20日，原告征得车主李某同意，又将该车辆转包给被告于某某，每月承包费4500元。被告于某某承包经营期间拖欠原告承包费，于2017年1月23日向原告出具40000元欠条一张，约定两个月内还清，被告种某某自愿为该笔债务担保，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院以维护其合法权益。被告于某某经传票传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告种某某承认原告在本案中主张的事实，但认为其已偿还原告10000元，并提交原告向其出具的收据加以印证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审核实，原告所持条据为被告种某某所出具，原告认可被告种某某于2017年5月12日向其偿还10000元的事实。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告于某某转包原告承包车辆，拖欠原告车辆承包费用，被告种某某以担保人名义向原告出具40000元条据，被告于某某署名认可，被告于某某对所欠原告承包费负有偿还义务，被告种某某负有连带清偿责任，被告种某某已支付的10000元应予以扣减；原告主张逾期利息1600元原告自愿放弃本院不做处理。综上所述，被告于某某偿还原告承包费30000元，被告种某某承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某车辆承包费30000元；二、被告种某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一七年十一月七日书记员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4679号罪犯范茂更，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出(2015)温瑞刑初字第2062号刑事判决，以诈骗罪判处被告���范茂更有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范茂更在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范茂更在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范茂更在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范茂更准予减刑七个月（刑期自2014年2月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4597号罪犯蔡安荣，男，1947年5月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月28日作出(2015)温瑞刑初字第1721号刑事判决，以被告人蔡安荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡安荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡安荣准予减刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1356号原告：闫某某，男，汉族，1954年6月26日出生，现住安塞区白坪安置小区。身份证号码：6106241954********。被告：王某，男，汉族，1985年11月13日出生，系安塞区白坪街道办小草沟门村村民，现住该村。身份证号码：610624198511130119被告：谷某某，男，汉族，1983年7月24日出生，宁夏吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村人，现住延安市宝塔区，身份证号码：64030219830724331X被告：王某某，男，汉族，1956年1月7日出生，系安塞区白坪街道办小草沟门村村民，现住该村，身份证号码：6106241956********。原告闫某某与被告王某、谷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某、谷某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、谷某某立即支付所欠原告本金10万元，利息每月1800元，从2014年4月30日开始计算利息至执行完毕（其中在2015年5月18日付利息10000元），被告王某某承担连带责任；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告王某、谷某某以做生意为名，向原告贷款本金10万元，双方约定每月利息1800元，每半年付利息一次，被告又邀请了被告王某某为债务担保人。随后被告王某、谷某某共同给原告打了一张借款条据，并且与担保人王某某分别签名、捺印。之后被告王某、谷某某未按约给利息。现请求依法判令被告立即支付所欠原告的本金和利息。被告王某、谷某某、王某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，被告王某、谷某某向原告借款10万元，并约定月利息为1800元，即月利率为18‰，被告王某某为担保人。未约定借款期限及担保期限，2015年5月18日被告王某、谷某某给付利息1万元，后原告请求被告归还借款本息，但被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王某、谷某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某、谷某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某、谷某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某、谷某某于本判决生效后立即偿还给原告闫某某借款本金10万元，并承担以该10万元为本金，从2012年4月30日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为18‰产生的利息（已付利息1万元）；二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某、谷某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年十一月十日书记员  高 磊
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3149号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）住所地：高台县城关镇解放北路19号统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：关占明，高台农商银行新坝支行河东分理处主任。被告：盛学银，男，汉族，生于1972年2月，住××县社**号。身份证号×××被告：车学梅，女，汉族，生于1977年2月，住址同上，系被告盛学银妻子。身份证号×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告盛学银、车学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关占明到庭参加诉讼,被告盛学银、车学梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元及利息1934.82元（算止2017年9月5日），本息合计51934.82元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告盛学银向原告贷款50000元，借款到期日为2017年6月25日。此后，被告除偿还部分利息外，现欠借贷本金50000元及至起诉时的利息1934.82元未还。现提起以上诉讼请求。被告盛学银、车雪梅未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，被告未到庭质证，但其证明力本院予以确认并在卷佐证，能够证明贷款形成的过程。根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年6月26日，原告与被告盛学银签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定盛学银向原告贷款50000元，同日双方还订立了《借款借据》，约定借款到期日2017年6月25日，利率7.6%。被告盛学银贷款时，被告车雪梅作为共同生活人在其身份信息上也签字认可。此后，被告偿还了部分利息，借贷本金50000元及至起诉时的利息1934.82元未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告盛学银向原告申请贷款，约定期限届满后，被告盛学银应当依据合同约定向原告履行还款义务，被告盛学银违约未履行还款责任的行为有损原告利益，原告要求其承担还款责任的请求，依法应当予以支持。俩被告系夫妻，车雪梅在盛学银贷款时签字认可，贷款可视为家庭共同债务，其与被告盛学银有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛学银、车雪梅偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款50000元及贷款还清为止的剩余利息（利息核实依合同约定计算）；限于本判决生效30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告盛学银承担并给付原告，本院预交的受理费退还原告549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  尹建功二〇一七年十一月六日书记员  段雅楠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2141号原告:张志雄,男,汉族,1978年01月01日出生,住志丹县。被告:郑贵清,男,汉族,1953念月19日出生，住志丹县。张志雄与郑贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张志雄于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志雄撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志雄负担。审判员  李晓娟二〇一七年十一月二十七日书记员  文德虎
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执764号申请执行人：沈凤军，男,1960年1月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：赵靖涛，男,1988年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行沈凤军与赵靖涛民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月二十日书记员 车 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4664号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区铁镢山路****号。委托代理人：张磊，男，该行工作人员。被执行人：毕胜山，男，1970年8月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张锡云，女，1969年6月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王志勇，男，1974年5月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于长军，男，1959年8月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁平，男，1975年10月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：夏正亭，男，1976年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人毕胜山、张锡云、王志勇、于长军、丁平夏正亭借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6847号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付145114.03元。执行过程中申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0211执4664号本次执行。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜茂喜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4441号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。被告：谭小平，男，1983年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原、被告于2012年12月28日签订《前期物业服务协议》，但被告拒不按此协议的约定支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业服务费3378.00元及2016年5月1日至2017年7月31日的公摊水电费72.06元。经原告多次书面催收无果，请求判决：1.被告支付物业服务费3378.01元，公摊水费72.06元；2.被告支付逾期支付原告酌情主张的物业服务费违约金1500.00元。庭审后，原告于2017年11月16日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年十一月十六日书记员  胡森升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6200号之一原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：乔根波，男，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭兰英，女，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市奇台路608号。负责人：樊有勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，1989年8月15日出生，蒙古族，该支行员工，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司与被告乔根波、郭兰英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告德汇置业集团有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费696.25元，扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马艳雯人民陪审员  陈 梅人民陪审员  马 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张凯俐
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执430号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。组织机构代码：85866648-7。法定代表人雷元晶，行长。被执行人于小秋，男，汉族，1973年8月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人文菊莲，女，汉族，1978年11月8日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人于小秋、文菊莲借款合同纠纷一案,本院于2012年6月27日作出的(2012)新祺民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于小秋无银行存款，无房产、车辆登记记录；被执行人文菊莲无银行存款，无房产、股权登记记录，其车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力。被执行人于小秋、文菊莲至今仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行款项83943.68元及利息。本院认为，被执行人于小秋、文菊莲无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执430号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年十一月二十日书记员  杨海兰