江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3248号原告：薛敏，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立谦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：***，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：六安市开拓运输服务有限公司，统一社会信用代码913415216758666037，住所地安徽省六安市寿县寿西湖农场。法定代表人：解敏。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，组织机构代码66971958-6，营业场所广西壮族自治区桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。负责人：张铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉莉，该公司员工。被告：冯鑫，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告薛敏与被告***、六安市开拓运输服务有限公司（以下简称开拓公司）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财险公司）、冯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告薛敏及其委托代理人王小亮、被告冯鑫到庭参加诉讼，被告***、开拓公司、阳光财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费902元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费22092元（3682元/月×6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1598元、鉴定费2360元、衣物损失1500元，合计117008元。其中被告阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告***及开拓公司对超出保险限额部分连带承担30%的责任，被告冯鑫对超出保险限额部分承担70%的赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日18时40分许，被告冯鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿某某大道由东向西行驶至某某路路口时，违反信号灯指示进入路口，与被告***驾驶的违反禁令标志指示通行的皖1961937号车相撞，导致原告薛敏受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告***负事故次要责任，被告冯鑫负事故主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告遂在中国人民解放军第454医院住院治疗，出院后继续治疗，治疗终结后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。苏Ａ×××××号车登记车主为被告冯鑫，皖1961937号车登记车主为被告开拓公司，该车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告***既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告开拓公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告阳光财险公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，事故车辆只在我司投保了交强险，我司在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，因本起事故有两名伤者，我司在10000元限额内对两名伤者的医疗费用限额下项目进行赔偿；交通费偏高，我司酌情认可200元；因交通事故所产生的诉讼、仲裁及其他相关法律费用我司不承担。被告冯鑫辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，原告是我车上的乘客，对于原告各项诉请由法院依法判决，事故发生后我为原告垫付了医疗费38731.4元。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日18时40分许，被告冯鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿栖霞区某某大道由东向西行至某某路路口时，违反信号灯指示进入路口，与被告***驾驶的违反禁令标志指示通行的皖1961937号变型拖拉机相撞，造成***、皖1961937号车上乘客王某某、苏Ａ×××××号车上乘客孙某、薛敏受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认为被告冯鑫驾驶机动车行驶过程中，因违反信号灯指示通行。疏忽观察而肇事，其行为是引发事故的主要原因；被告***驾驶变型拖拉机行驶过程中，因违反禁令标志指示通行而肇事，其行为是引发事故的次要原因；其他当事人无引发事故的交通违法行为，据此认定被告冯鑫承担本起事故主要责任，被告***承担本起事故次要责任，本案原告薛敏及案外人孙某、王某某不承担事故责任。苏Ａ×××××号车登记车主为被告冯鑫，皖1961937号车登记车主为被告开拓公司，该车在被告阳光财险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，薛敏即被送往中国人民解放军第454医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年12月12日出院，住院16天。出院诊断为右胫骨多段粉碎性开放性骨折，出院医嘱建议三月内禁止患肢负重，逐步加强患肢各关节功能锻炼及肌肉收缩运动，壹个月后门诊拍片复查；接骨七里片、通滞苏润江片口服；术后一月、三月、半年来院复查；全休壹个月，患肢不适随诊等，后原告多次至该院复查。2015年12月7日，原告再次入住该院行内固定取出手术，同年12月24日出院，住院17天。出院诊断为右侧胫骨骨折内固定术后，出院医嘱建议保持伤口清洁干燥，休息一月；术后三月内患肢禁忌剧烈活动，防止再次骨折等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费39374.2元（扣除第一次住院期间伙食费260元），其中原告自行支付902.8元，被告冯鑫垫付38471.4元及住院期间伙食费260元。本案在审理过程中，原告薛敏向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2016年9月23日出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第1187号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人薛敏右胫骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人薛敏误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，原告薛敏事故发生前长期在我市打工，并以工资性收入为其生活来源，事故发生前月平均工资为3638.5元，事故发生后原告于2014年12月1日与南京中电熊猫液晶显示科技有限公司签订劳动合同，误工期间该单位为原告实际发放工资7563.56元。以上事实，有原告薛敏提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴费证明、劳动合同、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛敏因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院依法确认被告冯鑫承担事故责任比例为70%，被告***承担事故责任比例为30%。因被告***及被告开拓公司均未到庭，对其两者关系无法查实，基于保护原告合法权益及顺利受偿的原则，本院认定***及开拓公司连带承担相应比例的赔偿责任。因本起交通事故发生在保险期间，被告阳光财险公司作为皖1961937号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告冯鑫及被告***、开拓公司按各自责任比例承担。原告薛敏提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对该份鉴定意见书，本院予以采纳。因本起事故中还存在另一伤者孙某，且该名伤者因本起事故造成的损失尚未受偿，涉案交强险在赔付时应为其作适度预留，所预留的份额，本院酌定为40%。被告***、开拓公司、阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于薛敏主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告薛敏为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为902元。2.住院伙食补助费。本院结合原告薛敏的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，扣除被告冯鑫已垫付的260元，确定为400元（20元/天×33天-260元）。3.营养费。本院结合原告薛敏的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元/天的标准，支持1350元（15元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6630元（住院期间80元/天×33天+出院后70元/天×57天）。5.误工费。本院根据原告事故发生前平均工资及误工期间实际发放工资情况，对原告该项损失确定为14267.4元（3638.5元/月÷30天×180天-7563.56元）6.残疾赔偿金。原告薛敏长期在本市辖区工作并以工资性收入为其生活来源，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。原告薛敏因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。8.交通费。原告未能提供证据证明其交通费支出，本院根据其就诊情况，酌情确定为500元。9.衣物损失。原告未能提供证据证明该项损失，且涉案事故认定书亦无相应记载，故对原告该项诉请本院不予支持。10.鉴定费。本院根据原告薛敏提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。上述损失共计103395.4元（不含鉴定费），被告冯鑫垫付的38731.4元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理，上述损失合计142126.8元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告66000元。超出交强险部分共计70126.8元，由被告冯鑫赔偿原告49088.8元，被告***及开拓公司连带赔偿原告21038元，扣除已垫付的38731.4元，被告冯鑫仍需赔偿原告10357.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛敏各项损失合计72000元。二、被告冯鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛敏各项损失合计10357.4元。三、被告***及被告六安市开拓运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告薛敏各项损失合计21038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492元，鉴定费2360元，合计2852元，由被告冯鑫负担1996元，被告***及被告六安市开拓运输服务有限公司连带负担856元（此款原告薛敏已预交，被告冯鑫、***及六安市开拓运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘明珠