wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初718号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码350583X********，汉族，中专文化，户籍地福建省XX市XX市XX镇福兴街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被羁押，当日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人张武，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕324起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人张XX饮酒后，于2017年01月14日凌晨0时37分许，驾驶XX66H号牌小型汽车行驶，当行至宝安区XX街道XX路汽车站路口时，该车车头与同车道前方由被害人钟XX驾驶的粤X**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告人张XX驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，钟XX不承担事故责任。该事故目前尚未达成赔偿协议。执勤民警对被告人张XX进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张XX血液中检出乙醇，含量为186.23mg/100ml。案发后，被告人通过家属赔偿被害人人民币12000元，被害人出具了谅解书。                               本院意见                       被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。辩护人提出从轻意见。                               判 决                       被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月14日起至2017年 2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 庆 涵                         人 民 陪 审 员 何 秀 琼             人 民 陪 审 员 李 蓉                         二〇一七年二月十三日                         书 记 员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016）云07民终642号 上诉人[原审被告(反诉原告)]段灿怀，女，1971年12月21日生，白族，小学文化，个体，住云南省大理白族自治州鹤庆县，现住丽江市。 被上诉人[原审原告(反诉被告)]林阿娇，女，1971年10月29日生，汉族，初中文化，个体，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市。 委托代理人邓炳生，云南义合律师事务所律师。（特别授权） 上诉人段灿怀（以下简称上诉人）因与被上诉人林阿娇（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服古城区人民法院（2016）云0702民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人段灿怀的上诉请求：1、请求撤销（2016）云0702民初124号民事判决的本诉与反诉部分并依法改判；2、判决由被上诉人承担案件受理费用。事实与理由：1、原审法院本诉部分事实认定错误。拉扯过程中上诉人将被上诉人头发扯下一把属实，但冲突中也仅仅只有该行为。但被上诉人为治疗牙周炎及多处挫伤住院治疗16天，其牙周炎与本案毫无关联，无论冲突如何激烈，都不可能导致被上诉人患牙周炎的可能，这是基本的生活常识。被上诉人医疗费8081.86元中，应该将牙周炎部分的治疗费用扣除，剩余部分才应当认定为冲突导致的损伤治疗费用，原审法院对证据不加以合理审查，导致本案基本事实认定错误。2、原审判决本诉中由上诉人承担70%的赔偿责任有失公正。一审时上诉人提出，冲突发生前被上诉人与上诉人已存在矛盾，一直都未解决。本案中被上诉人身体损伤有很大一部分原因是由于被上诉人主动挑衅，自身存在过错，且上诉人在冲突中同样受到了伤害。上诉人认为不管是本诉中被上诉人的身体损害还是反诉中上诉人的身体损害，双方都应当承担相同的责任，即上诉人只应当承担50％的赔偿责任。原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任确属有失公正。请二审法院依法作出公正的判决。 被上诉人林阿娇在二审期间提出的答辩意见是，1、被上诉人段灿怀要求撤销一审判决，并至今还强辩答辩人的伤不是由其不法行为造成的，可是被答辩人在其上诉状中还是不得不承认是答辩人的行为扯下了一把头发的事实。上诉人认为被上诉人牙周炎住院的事实与本案毫无关联，但丽江市人民医院的《病情诊断证明书》中已经写得非常清楚，答辩人的病因外伤加感染。而且一审已经查清，答辩人的牙周炎是因被答辩人段灿怀的行为造成感染面发生的。被答辩人的说法没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。2、答辩人的伤是由被答辩人段灿怀的违法行为造就的，应该由其承担全部的赔偿。而被答辩人段灿怀在鹤庆中医院入院记录中明确诊断为：“腰椎间盘突出症”，这种病不可能是由答辩人行为所造成的。但是一审判决还是判决被答辩人只承担70％的赔偿责任。也让答辩人承担了30％的赔偿责任。答辩人还是认可了一审法院的认定和判决，承担了30％的赔偿责任。答辩人的想法是尽快了结此事，以使双方都能安心做好自己的生意。请求二审法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。 被上诉人林阿娇向一审法院起诉请求：要求被告承担住院费、护理费、营养费、误工费及铺面损失共计45581.86元。上诉人段灿怀反诉诉讼请求：1、请求判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费及双灰粉白水泥损失共计9304.06元；2、请求依法判令反诉案件受理费由原告承担。 一审法院认定事实：原被告均为古城建材市场的经营户，双方店铺相邻。2015年12月11日10时左右，原被告二人因为店铺门前商品摆放问题发生争吵及拉扯，拉扯过程中被告扯下原告一把头发。事后，原告因外伤后头面部疼痛到丽江市医院住院治疗16天，最后诊断为多处挫伤及右下5牙周炎，支付住院治疗费8081.36元；被告于事发后第二天到玉龙县医院检查，支付114.1元检查费，因扭伤致腰部疼痛活动受限3天到鹤庆中医院住院治疗7天，最后中医诊断为腰痛病，西医诊断为腰椎间盘突出症，支付住院治疗费2304.6元。事发后，丽江市公安局古城分局金山派出所对双方及相关人员做了询问笔录，并于2016年1月28日对被告作出罚款500元的行政处罚决定。 一审法院认为，原、被告因店铺门前商品摆放问题发生争吵及拉扯造成双方都不同程度受伤的结果。综合全案，对双方的经济损失，原被告双方均有过错，依法应当由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。在本诉中，对原告林阿娇的赔偿明细如下：医疗费8081.86元依法予以支持；护理费因未提交护理人员身份信息，也没有提供医嘱证明有护理必要，不予支持；营养费酌情支持30元/天×15天=450元；误工费因原告未提交误工损失相关证据，根据庭审查明的原告职业，可参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资计算，原告方提出的200元/天×15天=3000元，依法予以支持。铺面损失不在本案健康权审理范围。综上，本诉原告林阿娇的损失赔偿总额为11531.86元，按照上述责任比例，由被告段灿怀承担8072.3元，由原告林阿娇自行承担3459.56元。在反诉中，对原告段灿怀的赔偿明细如下：医疗费2304.06元依法予以支持；护理费因未提交护理人员身份信息，也没有提供医嘱证明有护理必要，不予支持；营养费酌情支持30元/天×7天=210元；误工费因原告段灿怀未提交误工损失相关证据，根据庭审查明的原告职业，可参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资计算，原告方提出的200元/天依法可予以支持，计算为200元/天×7天=1400元。双灰粉和白水泥损失不在本案健康权审理范围。综上，反诉原告段灿怀的损失赔偿总额为3914.06元，按照上述责任比例，由反诉被告林阿娇承担1174.22元，由段灿怀自行承担2739.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决：本诉部分：一、由被告段灿怀于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林阿娇赔偿款8072.3元人民币；二、驳回原告林阿娇的其他诉讼请求；反诉部分：一、由反诉被告林阿娇于本判决生效之日起十日内赔偿给反诉原告段灿怀赔偿款1174.22元人民币。二、驳回原告段灿怀的其他诉讼请求。本诉案件受理费940元，由本诉原告林阿娇承担800元，由本诉被告段灿怀承担140元；反诉案件受理费50元，由反诉原告段灿怀承担40元，由反诉被告林阿娇承担10元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人段灿怀与被上诉人林阿娇不能冷静处理生产生活中发生的纠纷，发生争执并相互抓扯，造成二人均不同程度受伤。在此过程中，上诉人用手扯下被上诉人的一把头发，其过错较大。一审判决据此在本、反诉中对双方责任的划分以及赔偿金额的认定都是正确的。上诉人提出“其行为不可能造成对方牙周炎，责任划分不公”的上诉意见，但其未能举证证明双方发生冲突之前，被上诉人已患牙周炎。故其上诉意见无证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，段灿怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人段灿怀承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 雪 飞 审判员 高 精 红 审判员 普 丽 仙 二〇一七年二月二十一日 书记员 给茸拉姆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初156号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：钱红，该公司总经理。被告：上海安吉汽车零部件物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区安亭镇米泉路**/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告上海安吉汽车零部件物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以原、被告双方已达成和解，涉案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告上海安吉汽车零部件物流有限公司的起诉处理。审判员  徐忠二〇一七年二月二十七日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初317号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人段某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)287号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人段某某于2016年10月13日11时14分许，至宝山区殷高西路XXX号“达美乐”披萨店门口处，采用推行的方式，盗窃得被害人吴某某(男，33岁)停在该处的一辆南雁牌的电动自行车，被告人段某某将上述自行车推至宝山区新二路XXX号车行处换车锁时，被跟踪而至的吴某某和同事抓获送交公安机关。经鉴定，被盗的南雁牌电动自行车价值人民币2,240元。上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某陈述和辨认笔录、证人陈某、周某某的证言、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》和《发还清单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某有坦白情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金款于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一七年二月二十二日书记员  曹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5375号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告单美莎，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单美莎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告单美莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,779.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,779.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审310号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕557号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李杰补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕557号《责令限期办理决定书》，被执行人为李杰补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执300号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈贵英，女，1966年3月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈贵英缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人陈贵英目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执300号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年二月二十五日 书 记 员  林志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2016）内0425民初3982号原告：孙某，男，1958年8月29日出生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证号码，户籍所在地杭州市西湖区。被告：江苏奥宇建设工程有限公司，地址江苏省沛县东风路**。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：李某3，男，1948年5月10日出生，汉族，该公司员工，住所地江苏省沛县五段镇五段中学家属院**。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告赤峰市交通运输局，地，地址赤峰市新城区大明街/span>法定代表人王某2，局长。原告孙某诉被告李某2、江苏奥宇建设工程有限公司、被告赤峰市交通运输局劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告孙某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赤峰市交通运输局的起诉。审判长 宝力尔审判员 王春艳人民陪审员 姜云瑞二〇一七年二月二十日书记员 那木拉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6274号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6274号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青。被执行人吴秀民，男，1961年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人倪桂香，女，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1567号民事判决，向被执行人吴秀民、倪桂香出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查明抵押物车牌号为：沪N7XX**的大众CC轿车一辆，车架号为WVWST23C19E557047，发动机号为BWS007302，但本院目前尚未实际控制该车辆，暂无法处理。经本院财产调查，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。执行中，本院查明抵押物车牌号为：沪N7XX**的大众CC轿车一辆，车架号为WVWST23C19E557047，发动机号为BWS007302，但本院目前尚未实际控制该车辆，暂无法处理。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1567号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年二月十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3612号原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，公司职员，住云南省楚雄市。被告：杨以明，男，1971年1月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告王文武与被告杨以明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告杨以明经本院于2016年11月30日在《楚雄日报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨以明归还原告借款本金50000元；2.由被告支付2014年8月2日至2016年11月2日的利息40500元，剩余利息按每月3%支付至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为由被告支付2014年8月2日至2016年11月2日的利息27000元，自2016年11月3日起继续按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年6月2日，被告杨以明以个人经营急用为由和我借款50000元，约定还款期限为2014年7月1日。被告在支付2个月利息后，又以暂时资金周转困难为由提出延期还款。考虑到被告按时支付了2个月的利息，我同意了被告的请求。2014年8月1日，经双方协商一致在原来的借款合同上补充条款，约定该笔50000元借款展期至2014年12月31日止，月利率为3%。借款到期后，经我多次催讨，至今被告都未归还所借借款本息。樊兴宇为我和被告之间借款的连带保证人，本案中我没有起诉樊兴宇，我承诺不起诉樊兴宇。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告杨以明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告王文武为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、杨以明的身份证复印件，欲证明被告杨以明的基本身份信息；2、借款合同，欲证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元的事实。被告杨以明未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告的基本身份信息，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订借款合同的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年6月2日，原告王文武（甲方、债权人）与被告杨以明（乙方、债务人）签订借款合同，主要约定：“杨以明向王文武借款50000元用于资金周转，于2014年7月1日前还清王文武，借款逾期不还的部分，王文武有权限期追回；借款期限自2014年6月2日起至2014年7月1日止。”借款合同连带保证人一栏有樊兴宇的签名和手印。在借款合同左下角有手写的如下内容：“补充条款：经甲乙双方协商一致该笔伍万借款展期至2014年12月31日，约定月利率为3%。王文武，2014年8月1日。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告仅能提供原、被告双方签订的借款合同，未能提供其他证据证实借款实际交付的事实。结合庭审中原告关于其与被告并不认识，通过樊兴宇介绍认识及借款合同所约定的款项为50000元的事实，本院认为，根据原告提交的现有证据不能认定原告已按借款合同的约定将借款实际提供给了被告，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文武的诉讼请求。案件受理费2062元、公告费500元，由原告王文武负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  马竹花人民陪审员  陈开凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  阮志燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审545号申请执行人：广州市番禺区交通局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦。法定代表人：陈立丰，局长。委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。被执行人：李春民，男，汉族，1971年3月10日出生，住址湖南省衡阳县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2016〕PY20160324006号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。本案依法进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗番交罚〔2016〕PY20160324006号号《行政处罚决定书》，执行30000元、加处罚款30000元，合计60000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎楚君
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保745号 申请人尹小琴，女，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人林宝英，女，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人许洪彬，男，汉族,1974年6月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封两被申请人名下价值人民币2056000元的财产，申请人提供其名下房产作为财产担保。本院于2016年11月28日作出了（2016）粤0306执保1216号民事裁定书，查封、冻结了两被申请人名下的银行存款、房产。现申请人书面申请解除对两被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 1、解除对申请人尹小琴名下宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座2305房产[房产证号:粤（2015）深圳市不动产权第00127**]的查封措施； 2、解除对被申请人林宝英在中国农业银行深圳分行62×××19账号中存款的冻结措施；解除对被申请人林宝英在中国工商银行深圳分行95×××10账号中存款的冻结措施；解除对被申请人许洪彬名下位于宝安区西乡街道中熙香缤山花园3栋1704房产[房产证号：50××18]的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海涛 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  梁 格 书 记 员  王 琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10942号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区南海大道**，组织机构代码：78575753-9。 被执行人：霍有银，女，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：周锡东，男，汉族，1974年11月6日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人霍有银应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金189700.76元、计算至2016年2月24日的利息6852.16元，从2016年2月25日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上上浮40%的标准计付的利息予申请执行人；如被执行人霍有银未能履行上述第一项义务，申请执行人有权以被执行人霍有银购买的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会x路x号x花园x座x号房产（合同号xxxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；被执行人周锡东对被执行人霍有银行上述第一项债务承担共同清偿责任。如未按判决第一项指定的期间履行金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076.58元、财产保全费1483.28元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人暂不要求进行处理。被执行人所有的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会x路x号x座x房属轮候查封，本院依法不作处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年二月二十四日 书记员  袁 浩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1814号上诉人（原审被告）：云南云叶物流有限公司，住所地昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：李文林，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗应忠，男，苗族，1963年5月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴玉芳，男，彝族，1966年9月29日生，初中文化，罗平县烟草公司职工，罗平县人，住罗平县罗雄镇龙门街**。上诉人云南云叶物流有限公司因与被上诉人罗应忠、吴玉芳承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南云叶物流有限公司的委托诉讼代理人陈锐、被上诉人罗应忠及其委托诉讼代理人许天佑、被上诉人吴玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南云叶物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人不是本案加工承揽合同的一方当事人，从合同的签订、履行、验收、结算到付款都是合同签署人即被上诉人吴玉芳实施，吴玉芳既不是上诉人的员工，也没有上诉人的授权委托，该份加工承揽合同对上诉人不具有约束力，应由吴玉芳个人承担责任。上诉人与南盘江林业局、吴玉芳是合伙关系，三方分工合作，地位，地位平等完成植树造林项目，一审认定上诉人与吴玉芳系合作关系，应承担连带责任没有法律依据。被上诉人罗应忠没有提交证据证明其完成承揽工作，没有任何验收证明。被上诉人吴玉芳是2013年12月16日出具的欠条，一审法院认定2014年7月3日是最后一次付款的时间，付款人是吴玉芳，被上诉人罗应忠自始至终没有向上诉人提出任何请求，其针对上诉人的诉讼超过了诉讼时效。二、关于吴玉芳出具欠条的法律效力。在上诉人和国营林场都毫不知情且没有参加验收与结算的情况下，吴玉芳单方出具的欠条只对其本人有约束力。被上诉人罗应忠辩称，上诉人在一审中认可其法定代表人口头委派吴玉芳代表公司在师宗负责与南盘江林业局、师宗五洛河林场合作栽植油茶项目工程，上诉人汇款给吴玉芳，吴玉芳支付承揽合同对价，上诉人已追认吴玉芳与被上诉人罗应忠签订《植树造林合同》和结算出具欠条的民事行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴玉芳辩称，上诉人全权委托其在师宗签订合同，且上诉人法定代表人均到现场实地查看后才做决定，上诉人应当向罗应忠支付承揽费。罗应忠向一审法院起诉请求：判令被告即时支付承揽费80000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月5日，被告吴玉芳将被告云南云叶物流有限公司承包的师宗县南盘江林业局瑶人沟片区栽植油茶果树苗工作承揽给原告，并与原告签订了《植树造林承包合同书》，该合同对原告所承包的荒山的具体要求、单价、付款方式等作了约定。合同签订后，原告便组织工人对其所承包的荒山进行施工。2013年12月16日，经被告吴玉芳报请相关部门对原告所承包的荒山进行验收后，由被告吴玉芳向原告出具欠条并载明下欠原告310000元，后被告云南云叶物流有限公司通过银行转账的方式将款转入被告吴玉芳账户，由被告吴玉芳分别于2014年1月18日、2014年7月3日两次向原告支付230000元（系被告云南云叶物流有限公司委托被告吴玉芳支付原告），现被告还下欠原告80000元。另查明，被告吴玉芳与被告云南云叶物流有限公司之间系合作关系，被告云南云叶物流有限公司在（向师宗县南盘江林业局、师宗县五洛河林场）承包荒山时与被告吴玉芳口头上约定的合作方式为被告云南云叶物流有限公司投资货币，被告吴玉芳具体负责该项目的施工，待该项目产生收益时被告吴玉芳享有10%的份额。被告吴玉芳与原告签订《植树造林承包合同书》后，被告云南云叶物流有限公司及其法定代表人李文林均未对该行为提出过异议，并通过银行转账的方式委托被告吴玉芳向原告履行了部分付款义务。2013年12月16日，被告吴玉芳向原告及案外人罗自林（另案处理）出具结算欠条一份并载明2011年、2012年、2013年共下欠原告及案外人罗自林（另案处理）承揽费2323000元，其中2011年下欠原告承揽费310000元（已支付230000元、现还下欠80000元）。一审法院认为，原告与被告吴玉芳之间系承揽合同关系，该承揽合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案被告吴玉芳与原告签订《植树造林承包合同书》后，被告云南云叶物流有限公司及其法定代表人李文林未对该行为提出过异议，并通过银行转账的方式委托被告吴玉芳向原告履行了部分付款义务，应视为被告云南云叶物流有限公司对被告吴玉芳与原告签订该合同行为的追认。本案被告云南云叶物流有限公司与师宗县南盘江林业局及师宗县五洛河林场签订承包合同时，二被告口头约定了双方的合作方式（即被告云南云叶物流有限公司投资货币，被告吴玉芳具体负责该项目的施工，待该项目产生收益时被告吴玉芳享有10%的份额），二被告间系合作关系，应对原告承担连带责任。在本案中，原告按合同的要求完成了承揽义务，并经验收及结算，二被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张二被告支付下欠承揽费80000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于二被告在抗辩中主张其不是适格的当事人，因二被告未依法提供相关证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，不予支持。对于被告云南云叶物流有限公司在抗辩中主张本案已超过诉讼时效的问题，虽双方结算的时间为2013年12月16日，但被告最后一次向原告付款的时间为2014年7月3日，诉讼时效应从2014年7月4日计算，故被告云南云叶物流有限公司的抗辩主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：由被告云南云叶物流有限公司、吴玉芳于判决生效后三十日内支付所欠原告罗应忠承揽费80000元。案件受理费1800元，由被告云南云叶物流有限公司、吴玉芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴玉芳代表云南云叶物流有限公司与被上诉人罗应忠签订《植树造林承包合同书》，上诉人云南云叶物流有限公司及其法定代表人李文林对吴玉芳的行为明知且未提出异议，并通过银行转账的方式委托吴玉芳向罗应忠履行了部分付款义务，视为上诉人云南云叶物流有限公司对承揽合同进行了追认。被上诉人罗应忠按承揽合同的约定完成了承揽义务，经验收及结算后，吴玉芳出具了欠条，根据上诉人与被上诉人吴玉芳的陈述，一审认为双方系合作关系，应对被上诉人罗应忠承担连带责任并无不当，故上诉人与被上诉人吴玉芳应连带支付下欠承揽费。上诉人认为一审适用法律错误，被上诉人吴玉芳是合同的签署人、应对其出具的欠条独立承担民事责任的上诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，上诉人云南云叶物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人云南云叶物流有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年二月十六日书记员 张雪怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3132号 申请执行人：吕俊伟,男性,1997年5月4日出生,汉族,住惠州市惠东县。 被执行人：尹联达,男性,1980年11月9日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人吕俊伟与被执行人尹联达盗窃罪一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初701号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，尹联达应赔偿被害人吕俊伟经济损失4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年二月二十一日 书记员  林凛扶
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢20号杨海峰：你申请执行王海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102912元。经本院立案受理，现已执行到位102912元，其中，本金102912元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年1月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3123民初27号 原告喀什景程农机有限责任公司。（以下简称喀什景程公司） 住所地：喀什地区喀什市。 法定代表人王海涛，系喀什景程公司总经理。 委托代理人陈丹丹，男，1980年1月29日出生，汉族，系喀什景程公司经理，住河南省洛阳市。 被告乌休尔·巴热提，男，1979年11月10日出生，维吾尔族，英吉沙育才中学教师，现住英吉沙县。 本院受理原告喀什景程公司诉被告乌休尔·巴热提买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告喀什景程公司的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告乌休尔·巴热提依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告喀什景程公司诉称：被告乌休尔·巴热提于2014年4月2日从我公司购买一台沭河牌454型拖拉机，价格为53000元，首付29500元，欠下23500，后经我公司多次催告被告乌休尔·巴热提只支付了14000元，剩下的9500元至今未还清，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款9500元，诉讼费用由被告承担。 原告喀什景程公司向法庭提交的证据： 1.被告乌休尔·巴热提于2016年4月11日写的一份欠条：该证据证明被告乌休尔·巴热提欠原告喀什景程公司9500元，并被告给原告喀什景程公司写一份欠条承诺于2016年5月1日还3000元，2016年6月1日还3000元，2016年7月1日还3500元。 该证据来源合法、与本案事实有关联，本院予以认定。 经审理查明：被告乌休尔·巴热提于2014年4月2日从喀什景程公司处购买一台沭河牌454型拖拉机，价格为53000元，被告乌休尔·巴热提首付29500元，欠下23500，后经原告喀什景程公司多次催告被告乌休尔·巴热提支付了14000元，剩下的9500元至今未还清，并于2016年4月11日写一份有关自己欠原告喀什景程公司9500元的欠条，并欠条上承诺于2016年5月1日还3000元，2016年6月1日还3000元，2016年7月1日还3500元，后来经原告喀什景程有限公司多次催告被告乌休尔·巴热提至今未偿还。 本案争议焦点为被告是否应偿还原告请求被告偿还的9500元？ 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，根据经审理查明的事实被告乌休尔·巴热提从喀什景程公司购买拖拉机一台，价格为53000元，已付43500元，欠下9500元，没有在欠条上约定的期限还款，原告喀什景程公司要求被告偿还9500元的诉讼请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告乌休尔·巴热提应向原告喀什景程公司偿还欠款9500元，被告乌休尔·巴热提经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定判决如下： 1.被告乌休尔·巴热提在本判决生效之后十日内向原告喀什景程农机有限责任公司给付9500元。 如被告乌休尔·巴热提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案受理费50元由被告乌休尔·巴热提承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇一七年二月十五日 书 记 员 阿里木江·伊斯拉提
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执271号 申请执行人唐永江，男，1988年2月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县。 被执行人管建国，男，1970年7月1日生，壮族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县水鸣镇合光村大碰坡队**附**，现住砚山县。 本院在执行唐永江与管建国买卖合同纠纷一案中，被执行人管建国应支付申请执行人唐永江货款123000.00元，承担本案诉讼费、公告费共计1380.00元，执行费1765.00元，合计126145.00元，已经履行16000.00元，余款110145.00元未履行。经查明，被执行人管建国现暂无履行能力，提出分期履行计划。申请人同意分期履行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  邬宜郿 二〇一七年二月八日 书记员  杨增跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14011号 申请执行人李浙江，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地址：广东省丰顺县。 被执行人张世耿，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李浙江与被执行人张世耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32000元及逾期利息（未计），并承担本案执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2016年12月20日，申请执行人向本院出具《结案申请书》，以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出结案申请。 本院认为，（2016）粤0307民初11083号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币380元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初11083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年二月二十三日 书记员  彭绍文
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0205行审12号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人刘庆莹，该局干部。 被执行人郭天财，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人郭天财违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月7日作出了厦海城执罚字（2016）71号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年9月至10月期间，被执行人郭天财未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道东埔村东区163号西侧占地进行建设，建成一层砖墙、钢架、铁皮结构建筑物一处，总占地面积232.8㎡，建筑面积232.8㎡。被执行人郭天财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10.5元处以罚款人民币2444.40元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郭天财于2016年6月15日收到行政处罚决定书后缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人郭天财违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）71号行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达。被执行人郭天财在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月1日作出厦海城执催告字（2016）146号行政强制执行催告书，并于当日依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于东孚街道东埔村东区163号西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）71号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭天财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月7作出的厦海城执罚字（2016）71号行政处罚决定； 二、被执行人郭天财应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村东区163号西侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地； 三、被执行人郭天财在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈军晖 代理审判员  牟 燕 代理审判员  苏桔海 二〇一七年二月八日 书 记 员  王 欣 代书 记员  陈冬荣 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2192号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：詹伟东原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告詹伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,995.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,820.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告詹伟东系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,815.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初638号 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。 法定代表人乔志强，男，该公司董事长。 委托代理人郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。 被告方丽，女，1985年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山**民悦。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告方丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计4755元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 刘 涛 二〇一七年二月二十三日 书记员 郝敬平 法条链接: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2146号原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。负责人王洪飞，总经理。委托代理人范文山、孙春先，山东超信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市长安区方北路**div>负责人张保龙，总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙春先、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日21时15分，赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车行驶至长深高速公路时，因未保证安全行车，该车前部撞到前方因堵塞停驶的李凤武驾驶的冀Ａ×××**车尾部，李凤武车被撞后前移，车前部又撞到前方因堵塞停驶的徐立光驾驶的冀Ｂ×××**、及BQA55挂号车尾部，造成多人受伤、死亡，三车及车上货物受损。赵叔雷负事故主要责任，李凤武负事故次要责任，其他人无责任。赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险，保险金额166500元。李凤武驾驶冀Ａ×××**车在被告处投保了交强险和商业三责险。事故发生后经临沂经济开发区人民法院判决原告赔偿赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆损失等共计100759元。被告依法应在李凤武驾驶冀Ａ×××**车在被告投保交强险及商业三责险范围内承担赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆损失31627.7元。综上，原告为维护自己合法权益，现请求判令：1、依法判决被告支付原告车辆损失险赔偿款31627.7元；2、本案诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生情况，证明车损发生经过；3、2016津01**民初42080号判决书；4、2016鲁13**民初371号判决书；5、快钱付款凭证，证明原告已经支付车损赔偿款100759元。被告质证称，原告提供的证据2、3、4均系复印件，但是考虑交通事故的真实性及绝大多数诉讼原被告均到庭参与，所以对于原告提交的证据予以认可。被告辩称，被告承保的车辆冀Ａ×××**，该车发生事故时在被告处投保有交强险、商业三责险50万不计免赔，事故发生在保险期间，由于本次事故没有人员受伤故没有医疗费的损失，所以交强险医疗限额10000元不需要赔付，所以被告此次事故可以赔偿原告的保险限额共计612000元（交强险死亡伤残限额110000元，交强险财产限额2000元，商业三责险50万元）。经天津市滨海新区人民法院三次判决，被告已经赔偿了594025元，剩余的可赔偿限额为17975元，已赔偿金额分别为，根据天津市滨海新区2016津01**民初42080号判决书和天津市滨海新区2016津01**民初42081号判决书，赔偿事故中两位死者损失共计589236元，被告又根据天津市滨海新区2015滨汉民初字第6438号判决书，赔偿孟祥超车损等共计4789元。关于原告诉请，原告未起诉事故中的无责车交强险公司，无责车交强险财产限额应当赔偿的100元视为原告放弃。被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、2016津01**民初42080号判决书、2016津01**民初42081号民事判决书、2015滨汉民初字第6438号判决书；两份付款凭证，证明被告已经根据判决书履行了赔付义务，剩余的可赔付保额为17975元。原告质证称，三份判决书均系复印件，但对于真实性无异议，对于付款凭证无异议。经审理查明，2015年7月2日21时15分，赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车行驶至长深高速公路时，因未保证安全行车，该车前部撞到前方因堵塞停驶的李凤武驾驶的冀Ａ×××**车尾部，李凤武车被撞后前移，车前部又撞到前方因堵塞停驶的徐立光驾驶的冀Ｂ×××**、及BQA55挂号车尾部，造成多人受伤、死亡，三车及车上货物受损。赵叔雷负事故主要责任，李凤武负事故次要责任，其他人无责任。赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险，保险金额166500元。李凤武驾驶冀Ａ×××**车在被告处投保了交强险和商业三责险。事故发生后经临沂经济开发区人民法院判决原告赔偿赵叔雷驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号车辆保险理赔金85996元、车辆施救费12500元。李凤武驾驶的冀Ａ×××**车在被告投保交强险及50万元商业三责险，被告因此次事故已实际赔付594025元，剩余可赔付保额为17975元。原告未向徐立光驾驶的冀Ｂ×××**、BQA55挂号车所在保险公司主张无责时应支付的100元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生后，原告根据山东省临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初371号民事判决书，已向临沂市江源汽车运输有限公司支付保险理赔金85996元、保险车辆施救费12500元。被告在此次事故中已经赔付594025元，剩余可赔偿保额仅为17975元，故对于原告要求被告支付车辆损失赔偿款31627.7元的主张，本院予以支持17975元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款17975元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  刘佳昌人民陪审员  张雅楠二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨桂利
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初54号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人文**，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人文**犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人文**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人文**于2016年7月3日13时许，独自窜到万宁市后安镇后安墟纪*的瓷砖店门口处，乘无人看管之机，将纪*停放在那里的一辆电动车盗窃走，然后将该电动车开回藏放在自己的家中。被告人文**因吸食毒品在万宁市强制戒毒所被强制戒毒期间，于2016年9月9日主动向强制戒毒所民警交代其盗窃犯罪事实，同年9月18日，公安民警在文**的指引下在文**家找到被其盗窃的电动车，并将该电动车退还失主。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2065元。 以上事实，被告人文**在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的电动车等物证、被告人的身份信息资料、破案经过材料、退还被盗电动车凭证等书证、被害人纪*的陈述、被告人文**的供述、鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。 本院认为，被告人文**以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2065元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人文**犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人文**在被强制戒毒中主动向民警供述公安机关未掌握的本案事实，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人文**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9起执行至2017年4月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何 川 审 判 员  吴晓晖 人民陪审员  王 俊  jz9lhwl63cvqhjfoyn 案件唯一码二0一七年二月十四日 书记员谢婷华 附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年2月14日印刷                （共印13份）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初969号原告：俞某，女，1984年5月23日生，汉族，住海门市。被告:张某，男，1981年4月18日生，汉族，住海门市。本院在审理原告俞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。审判员  徐卫宁二〇一七年二月十五日书记员  张佳妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沭执字第00669号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处西南侧。 法定代表人朱文彪，该公司董事长。 被执行人张先荣，女，1961年9月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。 被执行人张加波，男，1965年11月3日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  汤 正 审判员  蒋大勇 二〇一七年二月六日 书记员  姜祖华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终109号上诉人（原审被告）：龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇第四道街供销大厦。法定代表人：李福兴，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘美全，该合作社员工。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾维杰，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。原审第三人：岳瑞君，男，1959年11月8日出生，汉族，龙江农行职员，住黑龙江省龙江县。上诉人龙江县供销合作社联合社（以下简称合作联社）因与被上诉人贾维杰、原审第三人岳瑞君财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合作联社上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：1、原审判决对争议土地的四至认定错误。2007年3月上诉人与被上诉人签订协议书，该协议约定了所卖土地及四至，法院应按协议约定作出判决；2、被上诉人超出其土地使用面积在他人土地上建猪舍，其所谓的损失，是被上诉人自己造成的，与上诉人无关，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。被上诉人贾维杰辩称，被上诉人在购买土地时与对方签订了协议，包括本案争议地块，并且也依法办理了土地证，被上诉人是合法的使用权人。也基于此，被上诉人建了猪舍和围墙，后期上诉人将该土地卖给了第三人，造成了一地两卖，因此给被上诉人造成的损失，上诉人有过错，应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判贾维杰向一审法院起诉请求：请求法院判令合作联社赔偿因重复出卖土地使用权给其造成的经济损失30,000.00元；诉讼费用由合作联社承担；一审庭审时，贾维杰增加诉讼请求，要求合作联社赔偿其经济损失59,501.80元。一审法院认定事实：原告贾维杰2007年3月与哈拉海农村经济合作社签订协议书，约定将哈拉海供销社产权制度改革时量化给全体职工及遗嘱的营业大楼（建筑面积352平方米），另外包括锅炉房、营业楼后仓库，以190,000.00元的价格出卖给原告贾维杰，营业楼界限（四至），东边从东数第三个垛中间往西，南至公路；西至大院围墙；北至西大门小垛东西平行往南；车库东有5米属于车库所有，水泥地面属于车库所有，车库南大山墙与门市部大楼后仓库后墙中间各应有半（各有90厘米），大楼后山墙与锅炉房中间土地各一半。2008年11月24日原告贾维杰经龙江县人民政府合法取得土地使用权证，使用权面积659.7平方米。2009年原告贾维杰建起了猪舍、围墙、菜窖及支付了办证费用。2015年4月10日，被告合作联社给第三人岳瑞君出具了界址界定证明，龙江县国土资源局给第三人办了土地使用证书。2016年8月23日龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1504号判决，确认争议土地使用权人为第三人。一审法院认为，依法签订的合同应受法律保护。被告系哈拉海乡供销社的主管部门，哈拉海乡供销社于产权制度改革时已不在具有法人资格，其民事权利义务由主管部门负责。原告购买哈拉海乡供销社营业楼后，被告未向原告提供图纸，第三人购买哈拉海乡供销社抵押给农行的房屋后，主张该房屋对应的土地使用权，但第三人购买的楼房北侧有一锅炉房，该锅炉房（见图纸）系原告购买，2008年原告申请办理土地证，因被告出具的买卖协议书未附有图纸，在被告工作人员的指认下，土地管理部门将锅炉房以北的土地确认原告使用，原告在此地块建造了附属物。2011年第三人购买农行出卖的楼房后，向原告主张权利，2015年土地管理部门将原告已取得使用权的土地确认给第三人并颁发了土地证，因被告方工作原因，导致一块土地发放了二个使用证，存在过错。原告手中的土地证被撤销，因此其在争议土地上的建造物应予拆除，原告为此产生的经济损失应由被告承担，第三人无过错不应承担责任。关于原告损失问题，因双方未申请鉴定，考虑鉴定费用及原告的实际投入，被告应适当赔偿。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙江县供销合作社联合社于本判决生效后十日内赔偿原告贾维杰经济损失20,000.00元；二、驳回原告贾维杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告龙江县供销合作社联合社负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贾维杰与合作联社于2007年3月签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，本院对此予以确认。协议签订后，贾维杰交付全额价款，并在合作联社指认下确定土地使用范围，贾维杰于2008年11月24日取得使用权证，2009年其在土地使用面积范围内建起猪舍等。但2015年4月10日，合作联社又为第三人岳瑞君出具界址界定证明，导致本案争议土地被确认给第三人岳瑞君。由此可见，贾维杰拆扒猪舍所产生的损失，合作联社具有过错，一审判决对此认定是正确的，本院对此予以认可。关于贾维杰的损失，一审法院考虑到贾维杰的实际投入，判决合作联社适当赔偿20,000.00元并无不当。现合作联社上诉主张其没有过错不应该承担责任。对该主张其只提供了贾维杰与其签订的协议书，但通过该协议并不能证实合作联社的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人龙江县供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一七年二月十五日书记员 刘 东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1812号上诉人（原审被告）：云南云叶物流有限公司，住所地昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：李文林，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗自林，又名罗小林，男，苗族，1972年6月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴玉芳，男，彝族，1966年9月29日生，初中文化，罗平县烟草公司职工，罗平县人，住罗平县罗雄镇龙门街**。上诉人云南云叶物流有限公司因与被上诉人罗自林、吴玉芳承揽合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南云叶物流有限公司的委托诉讼代理人陈锐、被上诉人罗自林及其委托诉讼代理人许天佑、被上诉人吴玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南云叶物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人不是本案加工承揽合同的一方当事人，从合同的签订、履行、验收、结算到付款都是合同签署人即被上诉人吴玉芳实施，吴玉芳既不是上诉人的员工，也没有上诉人的授权委托，该份加工承揽合同对上诉人不具有约束力，应由吴玉芳个人承担责任。上诉人与南盘江林业局、吴玉芳是合伙关系，三方分工合作，地位，地位平等完成植树造林项目，一审认定上诉人与吴玉芳系合作关系，应承担连带责任没有法律依据。被上诉人罗自林没有提交证据证明其完成承揽工作，没有任何验收证明。被上诉人吴玉芳是2013年12月16日出具的欠条，一审法院认定2014年7月3日是最后一次付款的时间，付款人是吴玉芳，被上诉人罗自林自始至终没有向上诉人提出任何请求，其针对上诉人的诉讼超过了诉讼时效。二、关于吴玉芳出具欠条的法律效力。在上诉人和国营林场都毫不知情且没有参加验收与结算的情况下，吴玉芳单方出具的欠条只对其本人有约束力。被上诉人罗自林辩称，上诉人在一审中认可其法定代表人口头委派吴玉芳代表公司在师宗负责与南盘江林业局、师宗五洛河林场合作栽植油茶项目工程，上诉人汇款给吴玉芳，吴玉芳支付承揽合同对价，上诉人已追认吴玉芳与被上诉人罗自林签订《植树造林合同》和结算出具欠条的民事行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴玉芳辩称，上诉人全权委托其在师宗签订合同，且上诉人法定代表人均到现场实地查看后才做决定，上诉人应当向罗自林支付承揽费。罗自林向一审法院起诉请求：判令被告即时支付承揽费290000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月5日，被告吴玉芳将被告云南云叶物流有限公司承包的师宗县南盘江林业局羊街片区栽植油茶果树苗工作承揽给原告，双方并对原告所承包的荒山的具体要求、单价、付款方式等作了约定（未签订书面合同）。双方约定后，原告便组织工人对其所承包的荒山进行施工。2013年12月16日，经被告吴玉芳报请相关部门对原告所承包的荒山进行验收后，由被告吴玉芳向原告出具欠条并载明下欠原告560000元，后被告云南云叶物流有限公司通过银行转账的方式将款转入被告吴玉芳账户，由被告吴玉芳分别于2014年1月18日、2014年7月3日两次向原告支付270000元（系被告云南云叶物流有限公司委托被告吴玉芳支付原告），现被告还下欠原告290000元。另查明，被告吴玉芳与被告云南云叶物流有限公司之间系合作关系，被告云南云叶物流有限公司在（向师宗县南盘江林业局、师宗县五洛河林场）承包荒山时与被告吴玉芳口头上约定的合作方式为被告云南云叶物流有限公司投资货币，被告吴玉芳具体负责该项目的施工，待该项目产生收益时被告吴玉芳享有10%的份额。被告吴玉芳与原告约定后（未签订书面合同），被告云南云叶物流有限公司及其法定代表人李文林均未对该行为提出过异议，并通过银行转账的方式委托被告吴玉芳向原告履行了部分付款义务。2013年12月16日，被告吴玉芳向原告及案外人罗应忠（另案处理）出具结算欠条一份并载明2011年、2012年、2013年共下欠原告及案外人罗应忠（另案处理）承揽费2323000元，其中2011年下欠原告承揽费560000元（已支付270000元、现还下欠290000元）。一审法院认为，原告与被告吴玉芳间系承揽合同关系，该承揽合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案被告吴玉芳与原告约定后，被告云南云叶物流有限公司及其法定代表人李文林未对该行为提出过异议，并通过银行转账的方式委托被告吴玉芳向原告履行了部分付款义务，应视为被告云南云叶物流有限公司对被告吴玉芳与原告达成口头合同行为的追认。本案被告云南云叶物流有限公司与师宗县南盘江林业局及师宗县五洛河林场签订承包合同时，二被告口头约定了双方的合作方式（即被告云南云叶物流有限公司投资货币，被告吴玉芳具体负责该项目的施工，待该项目产生收益时被告吴玉芳享有10%的份额），二被告间系合作关系，应对原告承担连带责任。在本案中，原告按合同的要求完成了承揽义务，并经验收及结算，二被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张二被告支付下欠承揽费290000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于二被告在抗辩中主张其不是适格的当事人，因二被告未依法提供相关证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，不予支持。对于被告云南云叶物流有限公司在抗辩中主张本案已超过诉讼时效的问题，虽双方结算的时间为2013年12月16日，但被告最后一次向原告付款的时间为2014年7月3日，诉讼时效应从2014年7月4日计算，故被告云南云叶物流有限公司的抗辩主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：由被告云南云叶物流有限公司、吴玉芳于判决生效后三十日内支付所欠原告罗自林承揽费290000元。案件受理费5650元，由被告云南云叶物流有限公司、吴玉芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴玉芳代表云南云叶物流有限公司与被上诉人罗自林达成承揽合同，上诉人云南云叶物流有限公司及其法定代表人李文林对吴玉芳的行为明知且未提出异议，并通过银行转账的方式委托吴玉芳向罗自林履行了部分付款义务，视为上诉人云南云叶物流有限公司对承揽合同进行了追认。被上诉人罗自林按承揽合同的约定完成了承揽义务，经验收及结算后，吴玉芳出具了欠条，根据上诉人与被上诉人吴玉芳的陈述，一审认为双方系合作关系，应对被上诉人罗自林承担连带责任并无不当，故上诉人与被上诉人吴玉芳应连带支付下欠承揽费。上诉人认为一审适用法律错误，被上诉人吴玉芳是合同的签署人、应对其出具的欠条独立承担民事责任的上诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，上诉人云南云叶物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人云南云叶物流有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年二月十六日书记员 张雪怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4107号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。（以下简称建设银行）统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人崔同欢，行长。地址：曲靖市翠峰路98号。委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）。被告丁文，女，汉族，1988年8月13日生，住曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告丁文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁文经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告丁文向原告申请办理信用卡业务，经原告审查批准，被告获得信用卡一张（卡号：48×××67，授信额度100000元），后被告丁文申请办理了安居分期付款业务，申请额度800000元。被告使用该信用卡至今，未及时履行其还款义务，逾期天数达346天之久，该笔欠款经原告多次催收，均无果，截止2016年8月10日，被告累计拖欠原告借款本金199759.49元，费息56070.41元，共计255829.9元。据此，原告认为，被告拖欠行为损害原告的合法权益，为维护原告合法权益请求判令被告偿还原告截止2016年8月10日的信用卡借款本金199759.49元，费息56070.41元，共计255829.9元，并支付原告自2016年8月11日起至该笔借款清偿完毕之日止相应费息；承担诉讼费。被告未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告为证明其讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、负责人身份证明一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证明书一份，用以证明被告的主体资格；3、白金信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，用以证明被告向原告申请办卡及申请安居分期付款业务的事实；4、对账单复印件一份，用以证明拖欠款项的事实。本院认为，上述原告的证据，能够证实原告与被告之间的合法借贷关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年5月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，签署了申请表，并在申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查之后被告取得信用卡一张（卡号：48×××67.授信额度100000元）。同日被告签署并向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，表中载明：被告向原告申请额度为80万元。后被告使用该信用卡至今，被告丁文在使用过程中未按期归还款项，下欠本金199759.49元，逾期346天，造成利息、滞纳金、卡年费共计56070.41元。本院认为，被告丁文向原告提交的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告依据被告的申请，让被告办理并领用了信用卡，以上内容系双真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告在刷卡使用后应按约定归还款项，然而被告并未按约定还款，系被告违约，其应承担相应的违约责任。原告的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁文于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲靖分行偿还人民币本金199759.49元，支付利息、滞纳金、年费共计56070.41元，并支付自2016年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、年费。案件受理费5137元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年二月十五日书 记 员  李桃仙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0281民初854号 申请人赵汉平，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人莫立文，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人莫永双，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人骆焕成，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告赵汉平诉被告莫立文、莫永双、骆焕成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款予以保全，金额以30万元为限，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人莫永双在中国农业银行股份有限公司遵化支行账号xxxx内的存款冻结至30万元，期限1年，自2017年2月8日起至2018年2月7日止，冻结期间，未经本院准许，被告及他人不得支取该存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇一七年二月八日 书记员  乔 新
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初513-1号申请人：李军，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽宏信建筑工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村**，统一社会信用代码91340207784941561K。法定代表人：孟祥才，执行董事。李军诉安徽宏信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李军于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求法院在645万元范围内对被申请人安徽宏信建筑工程有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在645万元范围内对被申请人安徽宏信建筑工程有限公司的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一七年二月二十七日书记员  朱 晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执第10136号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人武胜其他执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初1824号 原告：潘林，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：邱龙军，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：黄广洲，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告潘林诉被告邱龙军、黄广洲撤销权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘林的委托诉讼代理人刘伟、被告邱龙军及其委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告黄广洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2015年10月17日原告潘林清偿被告黄广洲欠被告邱龙军砂石款的民事法律行为；2、判令被告邱龙军退还已收的砂石款90000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告潘林承包邵庄中心村项目土建及水电工程，之后原告又将上述工程以793元/平方米的价格全部转包给被告黄广洲，由其具体施工，施工过程中，被告黄广洲从被告邱龙军处进购沙石等建材。2015年10月间被告黄广洲因经营不善负债累累，导致农民工、材料商、分包人到政府上访追要各种欠款，在当地政府责令下，原告对上述款项集中清偿。清场现场被告邱龙军提供了黄广洲出具的欠条和收据，并承诺对该债权的真实性负责。原告潘林支付被告邱龙军沙石款90000元，被告邱龙军则向原告承诺放弃其他款项。2015年9月22日，被告黄广洲将该工程的工程款债权转让给案外人王卫东，王卫东于2015年11月24日将原告潘林诉至洪泽法院，要求给付工程款。在庭审中，被告黄广洲作为债务人对上述债权的真实性不予认可，导致在（2015）泽民初字第0191号案件中潘林主张抵消部分代付的工程款的事实没有得到法院支持，因此潘林有理由认为所代偿的该债务是不真实的，潘林受邱龙军的欺诈而作出错误的意思表示，故要求撤销该代偿行为。 被告邱龙军辩称，一、被告黄广洲在承建“邵庄中心村项目土建及水电工程”期间，从被告邱龙军处多次赊购砂石材料款，截止2014年12月5日被告黄广洲尚欠67000元，并于同日向邱龙军出具欠条，可以证明黄广洲与邱龙军之间存在真实的货物买卖关系。二、2014年12月6日至2015年2月3日，原告潘林赊购邱龙军砂石材料26597元未付。2015年4月30日，在证明人邵加海见证下，原告潘林就黄广洲拖欠的67000元和其未付的26597元合计93597元向邱龙军出具欠条。后原告潘林共计支付90000元，下欠3597元被告邱龙军承诺放弃，当日邱龙军将欠条原件均归还给潘林。三、2015年4月23日至5月24日期间，原告潘林赊购邱龙军砂石材料8080元，已支付4400元，尚欠3680元，要求原告潘林偿还。 被告黄广洲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告潘林承包邵庄中心村项目土建及水电工程，后原告潘林与被告黄广洲签订《协议书》将涉案工程转包给被告黄广洲。被告黄广洲施工期间，向被告邱龙军购买沙石材料。2014年12月5日，被告黄广洲向邱龙军出具欠条，载明“今邵庄小区项目部欠到邱龙军沙石款人民币计壹拾贰万柒仟元正（￥127000），截止2014.12.5前总计付陆万元正（￥60000）总下欠陆万柒仟元正（￥67000）还款计划2014.12月30日前付肆万元正，余款春节前结清，如不按规定时间支付款，每天罚款贰佰元正”。2015年4月30日，原告潘林向被告邱龙军出具欠条，载明“今邵庄小区（承包人潘林）欠到邱龙军人民币￥123597元，其中沙石材料款玖万叁仟伍佰玖拾柒元整（￥93597），黄广洲承诺邱龙军应支付材料款而未支付产生的逾期违约金叁万元整（￥30000），总欠到人民币壹拾贰万叁仟伍佰玖拾柒元整”；并备注“2015年2月份已支付邱龙军材料款贰万元整（￥20000）”。 同年10月17日，被告邱龙军出具收条“今收到洪泽县东双沟镇‘邵庄中心村安置点’砂石款柒万元整（￥70000）此款真实无误，如有虚假主动放弃”。同时出具承诺书一份，载明“本人邱龙军（身份证号：）在洪泽县东双沟镇‘邵庄中心村安置点’项目工程中提供了砂石全部。现本人承诺在此工程上所有款项已结清，与该项目再无任何经济关系。如因此发生纠纷与矛盾，皆有本人承担一切后果”。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、欠条、承诺书、本院（2015）泽民初子弟0191号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点：原告潘林偿还被告邱龙军砂石款90000元的行为是否应当撤销？被告邱龙军是否应当退还原告砂石款90000元？ 本院认为，被告黄广洲经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本案中，被告黄广洲向邱龙军出具欠条确认尚欠其沙石款，可以确认被告黄广洲与邱龙军之间存在相应债权债务关系。且原告潘林也向被告邱龙军出具欠条明确沙石款及违约金总额，原告潘林作为工程承包人自愿加入两被告之间债的关系中，向被告邱龙军支付材料款的行为，不存在欺诈、胁迫等情形，是原告的真实意思表示，故对原告主张请求撤销2015年10月17日原告潘林清偿被告黄广洲欠被告邱龙军砂石款的民事法律行为以及被告邱龙军退还已收的沙石款90000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告邱龙军主张原告偿还其他沙石材料款3680元，本院不予支持，被告邱龙军如有证据可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 驳回原告潘林的诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海南 人民陪审员  夏涟洪 人民陪审员  张 海 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文： 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1985号原告：尹小狗，男，汉族，1964年3月30日生，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道服务所法律工作者。被告：李吉粉，女，汉族，1970年12月18日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。被告：杨春梅，女，汉族，1974年9月3日生,麒麟区人,初中文化,居民,住曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部（以下简称中财保麒麟支公司城关营业部），住所地：曲靖市丝厂路中段，统一社会信用代码：91530302787384967T。负责人：肖加院，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨启，云南黄涛律师事务所律师。原告尹小狗诉被告李吉粉、杨春梅、中财保麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，发现原告以相同理由向云南省高级人民法院申请再审，省高院已受理，于同月15日中止诉讼，2017年1月8日了解省高院已驳回原告的再审申请后恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小狗的委托诉讼代理人李兴宏、被告中财保麒麟支公司城关营业部的委托诉讼代理人杨启到庭参加诉讼，被告李吉粉、杨春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小狗向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告两个十级伤残按照伤残附加指数标准赔偿18588.8元、精神抚慰金25000元，不足部分由李吉粉、杨春梅赔偿。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出了（2015）曲中民终字第688号终审判决。在本次事故中，原告共有八级伤残1个、十级伤残2个，但原告在起诉时没有主张2个十级伤残附加指数赔偿额及精神抚慰金，现另案起诉。其代理人以本案的标的是伤残附加指数赔偿金及精神抚慰金与前诉不同，人损赔偿中各分项的赔偿相互不能替代，且均是一个独立的诉请为由，认为本案不是重复起诉；本案被告保险公司代理人主张原告已放弃权利，没有事实根据和法律依据等提出代理意见。被告李吉粉、杨春梅未作答辩。被告中财保麒麟支公司城关营业部辩称，该次事故经法院判决后公司已承担了责任并赔偿了原告。其委托诉讼代理人以本交通事故纠纷案在原一审庭审时，原告当庭对其诉讼请求没有放弃、变更及增加，法院已对该事故纠纷进行裁判并已生效，原告的诉请已被确认，对原告现在的诉请应视为原告在其原来诉讼时对自己权利的处分；从法律规定看，原告的起诉属重复起诉。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院认为，本案事实与曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民终字第688号终审判决认定的事实一致即：“2014年2月14日21时30分许，被告杨春梅驾驶被告李吉粉所有的云Ｄ×××**号车沿沾麻线由西向东行驶，行驶中与原告尹小狗驾驶的无号牌电动三轮车左侧相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告尹小狗伤后被及时送往医院住院治疗135天，共用去医疗费104494.85元。沾益县公安局交警大队对该事故的责任认定为:被告杨春梅负此次事故的全部责任，原告尹小狗不承担责任。被告杨春梅所驾驶的云Ｄ×××**号车在被告中财保麒麟支公司城关营业部投保了交强险及商业险。伤情被诊断为1、肠穿孔并肠系膜断裂；2、弥漫性腹膜炎；3、左侧精索断裂并睾丸缺血坏死；4、右膝前交叉韧带损伤。损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为小肠损伤部分切除为八级伤残、左侧睾丸损伤缺失为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残及需手术及后期治疗费9000元并支付鉴定费1400元及病历复印费28元。被告杨春梅所驾驶的云Ｄ×××**号车在被告中财保麒麟支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。”原告尹小狗在该案中已获得的赔偿包括医疗费104494.85元、辅助器械支具费1080元、误工费22320元、住院伙食补助费13500元、护理费10307.25元、残疾赔偿金139416元、后期治疗费9000元，鉴定费1400元、病历复印费28元、交通费500元及营养费3000元、电动三轮车修理费1760元、拖车费、停车费410元，合计307216.1元。中财保麒麟支公司城关营业部已在交强险范围内赔偿原告尹小狗医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下110000元、财产损失项下1760元，合计121760元；在第三者责任险范围内赔偿原告尹小狗185456.1元。本院认为，本案原告在本案中主张的是部分残疾赔偿金及精神抚慰金。对于原告在本案中主张的残疾赔偿金。首先，原告在前述已生效判决中已对残疾赔偿金提出了请求且法院对其该项请求的标的额全部予以支持；其次，原告在前述已生效判决中的一审过程中，经审判人员明示，原告明确对其诉请有无变更等情形；第三，原告的伤残在前述一审时已经明确并经司法鉴定确定。原告在本案中，无新的事实及依据，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，原告在前述诉讼时，未主张精神损害赔偿且承保保险公司在交强险残疾赔偿金项下已足额对原告赔偿。原告的该项诉请，于法无据，不予支持。综上所述，对原告尹小狗的诉请，不予支持。对原告诉讼代理人提出的代理意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹小狗的诉讼请求。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一七年二月八日书记员  陶 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保33号申请人:魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：刘项立，男，1984年12月20日出生，汉族，现住沙湾县。申请人魏国荣于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘项立在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户存款7651元予以保全。担保人魏红霞自愿用其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××账户存款8000元提供担保。本院经审查认为:魏国荣的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘项立在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行×××账户存款7651元，冻结期限一年；二、冻结担保人魏红霞在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行×××账户存款8000元，冻结期限一年。案件受理费97元，由申请人魏国荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年二月九日书记员  蔚 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初902号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人方某，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王文静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月2日上午8时30分许，被告人方某窜到松岗街道楼岗华松工业区E栋，用一把U型锁撬开该栋402房被害人许某1的房门后进入屋内，并把房反锁，在屋内翻找财物。此时，恰遇许某1回家，方某便在屋内拿了一把菜刀冲出房门，逃离现场。许某1随后到保安室反映情况，经查看监控发现涉案男子并未走出工业区，保安室遂报警，民警赶到，后在该工业区1栋将被告人方某抓获归案。 上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实： 1.物证：缴获的U型锁、菜刀；2.书证：柯某手机号码开户资料与通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、对作案工具、撬开的房门锁的辨认、抓获经过、方某身份信息及违法犯罪经历查询情况、网吧到案发地方位图、方某上网时间表；3.证人证言：证人黄某真、柯某、黄盈的证言；4.被害人陈述：被害人许某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人方某的供述与辩解；6.现场勘查笔录、照片及相关辨认；7.视听资料、电子数据：案发现场附近监控视频光盘一张、审讯录像光盘一张。 以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人方某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至止2017年6月1日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 张幼双（兼） 书 记 员 边  秋  红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第1194号原告：段丽霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：潘成浦，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王飞岳，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。共同委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被告：徐冉，女，1989年10月21日出生，穿青人，住贵州省毕节地区纳雍县。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。原告段丽霞与被告潘成浦、王飞岳、徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，被告潘成浦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2016年5月18日作出（2015）中二法古民一初字第1194号之一民事裁定，驳回潘成浦的管辖权异议。潘成浦不服该裁定，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤20民辖终731号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丽霞及其委托诉讼代理人罗圣安、被告潘成浦及其与王飞岳的共同委托诉讼代理人袁永献、被告徐冉的委托诉讼代理人钱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段丽霞向本院提出诉讼请求：被告潘成浦、王飞岳、徐冉连带偿还原告段丽霞借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告徐冉系同学关系，关系一直很好。2013年，被告徐冉与其男友潘成浦一起经营中山市哲维光电科技有限公司，同年12月，两人以资金周转困难为由电话原告要求借款，原告遂通过银行转账借给其5万元，12月26日又通过转账借给其6万元，共借给被告11万元。但被告收款后，虽经多次催促，却互相推诿，迟迟不予偿还，损害了原告的合法权益。被告王飞岳与潘成浦系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告潘成浦、王飞岳辩称，潘成浦只是用自己的账号帮徐冉收款，收款后已用自有现金将原告转账的11万元交给徐冉。潘成浦既不是借款关系的相对人，也不是实际用款人。徐冉才是借款相对人及实际用款人。被告徐冉辩称，徐冉与原告无任何借款合同关系，也没有任何借款行为，不应作为被告。被告潘成浦称以其账号帮徐冉收款后再以自有现金交给徐冉，并无相关证据，而即使有此行为，也是另外的法律关系。经审理查明，2013年12月，被告徐冉、潘成浦以资金周转困难为由向原告段丽霞借款，原告段丽霞于当月26日通过银行转账分别转款5万元、6万元，共11万元到被告潘成浦账户。被告潘成浦、王飞岳收款后，经原告段丽霞多次催促，至今未予偿还。原告段丽霞追索未果，于2015年12月16日向本院起诉。另查，被告王飞岳与潘成浦系夫妻关系，两人于2007年登记结婚。本院认为，原告段丽霞主张被告潘成浦、徐冉向其借款11万元，提供银行转账凭证等证据并出庭作出合理解释，本院予以认定。被告潘成浦承认收到该11万元，但辩称系帮徐冉借款，对此徐冉不予确认，而潘成浦对此未提供相应的证据佐证。被告徐冉辩称案涉借款与其无关，与本院认定的事实不符。故本院对被告潘成浦、徐冉的辩解，均不予采信。被告潘成浦、徐冉收到11万元借款后，至今未予归还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告段丽霞诉请被告潘成浦、徐冉归还11万元借款及利息，具有理据，本院予以支持。被告王飞岳与被告潘成浦系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘成浦、王飞岳、徐冉于本判决生效之日起十日内偿还原告段丽霞借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2015年12月16日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告潘成浦、王飞岳、徐冉负担。该费用原告段丽霞已预交，本院不作退还，由被告潘成浦、王飞岳、徐冉于执行中迳付原告段丽霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月二十七日书记员  陈少颜黄小妮
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初95号原告：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：吉林省延边丰义土特产有限公司。本院在审理原告李英维为与被告吉林省延边丰义土特产有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英维撤回起诉。案件受理费182.00元，由原告李英维承担。审判员 王 伟二〇一七年二月二十七日书记员 郑学玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2905号之二申请执行人：刘永，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王松，男，1981年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘永与被执行人王松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永于2016年8月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，扣留提取被执行人王松工资250000元。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3032号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终89号上诉人（原审被告）：邵新松，男，汉族，1974年9月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被上诉人（原审原告）：东莞市德富特殊钢有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘望牛墩车站工业园旁。法定代表人：李瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。原审被告：广州松森五金模具有限公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名）。法定代表人：邵新松。上诉人邵新松因与被上诉人东莞市德富特殊钢有限公司及原审被告广州松森五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵新松以已与东莞市德富特殊钢有限公司达成和解，也以同意本案由原审法院管辖为由，于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵新松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵新松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年二月十六日书记员  陈 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保205号 关于申请人东莞市裕杨纸品实业有限公司与被申请人深圳市威信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年二月二十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000