wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23828号原告：宋方省，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：姚春辉，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告宋方省与被告姚春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋方省的委托诉讼代理人杜冰律师到庭参加诉讼。被告姚春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋方省向本院提出诉讼请求：1、判令姚春辉返还宋方省借款本金20万元；2、判令姚春辉支付宋方省上述借款的利息，自2016年11月9日起按年利率6%计至判决生效之日止。事实和理由：2015年8月16日、8月18日，姚春辉分别向原告借款10万元、10万元。宋方省通过银行转账分别转入姚春辉本人账户10万元及姚春辉指定的案外人张宇账户10万元。以上款项合计20万元，姚春辉收款后于2015年8月18日出具《借条》一份，对20万元的借款金额予以确认。因姚春辉拖欠宋方省借款本金20万元至今未还，故现要求姚春辉返还借款本金、支付利息。姚春辉未作答辩。本院认定事实如下：2015年8月16日、8月18日，姚春辉分别向原告借款10万元、10万元。宋方省通过银行转账分别转入姚春辉本人账户10万元及姚春辉指定的案外人张宇账户10万元。以上款项合计20万元，姚春辉收款后于2015年8月18日出具《借条》一份，对20万元的借款金额予以确认。因姚春辉拖欠宋方省借款本金20万元至今未还，嗣后，宋方省遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行转账汇款业务回单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及宋方省庭审陈述，可依法确认姚春辉拖欠宋方省借款本金20万元至今未返还。姚春辉未返还宋方省借款显属过错，应承担民事责任。现宋方省要求姚春辉返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于宋方省于2016年11月7日提起诉讼，故宋方省要求姚春辉支付上述借款的利息(自2016年11月9日起按年利率6%计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因姚春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、姚春辉返还宋方省借款本金20万元；二、姚春辉支付宋方省上述借款的利息，自2016年11月9日起按年利率6%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由姚春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张建国二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初45号 原告成都红光西电电气有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城路5号。 法定代表人蒋道南，职务总经理。 被告四川久源天旭建设有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段。 法定代表人魏党生，职务执行董事。 本院在审理原告成都红光西电电气有限公司与被告四川久源天旭建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原被告签订的《产品购销合同》未约定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合双方在《产品购销合同》第5条交货地点为蜀城8号公馆三期现场（成都市温江区）的约定，产品购销合同履行地在温江区。由于被告住所地和本案合同履行地均不在新都区，因此新都区人民法院对本案没有管辖权，应由成都市高新区或成都市温江区人民法院管辖。 原告针对被告提出的管辖权异议回复称，新都区人民法院有管辖权。双方签订的合同仅约定了交货地点，但交货地并非合同履行地。据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由于合同未约定履行地，新都区人民法院对本案有管辖权。 经审查，本院认为，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定的前提是对合同履行地未作约定或约定不明。本案系买卖合同纠纷，买卖合同主要义务系货物交付义务，交货地点即为合同履行地，本案合同约定交货地蜀城8号公馆三期现场位于温江，则合同履行地为温江。合同即已明确约定合同履行地，原告接收货币一方所在地为由主张原告所在地法院即本院具有管辖权，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地高新区法院或合同履行地温江区法院均有管辖权，被告四川久源天旭建设有限公司的管辖权异议予以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告四川久源天旭建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一七年二月二十八日 书记员  马 玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字第1869号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，系该公司理事长。委托代理人：李小勇，系该公司职工。委托代理人：孙中睿，系该公司职工。被告：华拥军，男，1971年3月4日生，于都县人，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告华拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小勇、孙中睿到庭参加诉讼，被告华拥军缺席。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华拥军偿还原告贷款本金209936.26元及利息、逾期加罚息193847.19元（截止2016年7月27日）；2、依法判决被告按合同约定支付原告自2016年7月27日至清偿借款本息之止的利息、违约罚息；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2008年9月5日，被告华拥军以经营周转扩大规模为由，向原告江西于都农村商业银行股份有限公司营业部（原于都县农村信用合作联社营业部）申请贷款400000元整。原被告双方于2008年9月5日签订了《中长期借款合同》2008营业部中长借字第02173号，同日原告依约发放了贷款。贷款于2010年9月5日到期，贷款到期后，被告华拥军于2009年4月7日还本息12072。39元，2011年3月31日还本息199999.99元，2016年3月10日自动还款本息2126.95元。以后未依约履行还本付息义务，至今尚欠本金209936.26元及利息、逾期加罚息193847.19元。被告钟国玉系被告杨光炎配偶，亦未履行还本付息义务。在原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华拥军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告华拥军身份信息复印件、借款申请书、借款凭证、《中长期借款合同》、贷款催收通知及其营业执照、法定代表人证复印件等证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，但经法庭当庭审查予以确认并保留复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，原告依约发放了借款使原、被告之间形成了债权债务关系。贷款到期后原告进行了催收，被告亦偿还了部分本息，时效相应在延长。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告主张由被告华拥军清偿借款本金、按约支付利息及逾期加罚息的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华拥军偿还原告贷款本金209936.26元及利息、逾期加罚息193847.19元（截止2016年7月27日）；二、依法判决被告按合同约定支付原告自2016年7月27日起计算至清偿借款本息之日止的利息、违约罚息（月利率按10.71，逾期加罚息加收50%）。本案受理费7357元由被告华拥军负担，本判决生效十五日内付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖昭万人民陪审员  肖卿军人民陪审员  康永忠二〇一七年二月九日书 记 员  刘理毅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初1531号之一 原告：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。 委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。 被告：汪清，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：万义俊，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。 本院在审理原告万浩诉被告汪清、万义俊民间借贷纠纷一案中，原告万浩向本院提出置换担保物，其以原告万浩所有赣Ａ×××××7号车辆提供担保，要求解除对原告万浩所有的位于湾里区红湾大道66号保利半山国际花园156#楼101室（第1-2层）的查封。 本院认为：原告万浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、立即解除对原告万浩所有的位于湾里区红湾大道66号保利半山国际花园156#楼101室（第1-2层）的查封； 二、立即查封原告万浩所有赣Ａ×××××号车辆。 裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陈志强 二〇一七年二月四日 书记员  熊思莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执116号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘丰贵，男，汉族，出生地江西省遂川县，文化程度小学，户籍地为江西省遂川县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人刘丰贵犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2752号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人刘丰贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因刘丰贵未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执116号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保263号原告卢楚荣，男，汉族，1963年7月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。被告詹国辉，男，汉族，1967年6月14日出生，住址广东省饶平县。被告张淑华，女，汉族，1967年3月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告詹世垒，男，汉族，1990年4月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳富品元投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路擎天华庭华庭阁16A1，组织机构代码06143199-8。法定代表人刘珏君。本院于2016年5月23日作出（2016）粤0304民初11689号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告詹国辉、张淑华、詹世垒、深圳富品元投资发展有限公司名下价值29740000元的财产。现原告申请：解除对被告詹国辉、张淑华、詹世垒、深圳富品元投资发展有限公司名下价值29740000元的财产的查封、扣押或冻结。经审查，本院认为，原告卢楚荣提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告詹国辉、张淑华、詹世垒、深圳富品元投资发展有限公司名下价值29740000元的财产的查封、扣押或冻结。审判员  黄文勇二〇一七年二月十三日书记员  陈海琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2840号 罗晓华、黄信根： 关于申请执行人罗晓华与被执行人黄信根合伙企业纠纷一案，被执行人黄信根已经履行(2015)穗中法民二终字第01061号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初58号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朴承松，男，1970年6月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人朴承松犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2017年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人朴承松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月20日17时许，被告人朴承松至本市轨道交通一号线上海火车站二号口，趁被害人普某上自动扶梯不备之际，窃得其上衣右侧口袋内苹果牌iPhone4S手机一部后被民警当场人赃俱获。经鉴定被窃手机价值人民币300元。2016年10月3日21时50分许，被告人朴承松至本市轨道交通八号线人民广场站往市光路方向一侧站台处，趁被害人谈某上车不备之际，窃得其裤子左侧口袋内苹果牌iPhone6PLUS手机一部后被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,134元。被告人朴承松到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朴承松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴承松系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朴承松到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朴承松有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对其判处八个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朴承松对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人普某、谈某的陈述及辨认笔录，证人杨某、董某、卫某某、陈某某的证言，扣押笔录、扣押清单、登记保存清单及发还清单，被窃赃物照片、价格鉴定结论书及价格认定结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，案件接报回执单、受案登记表，情况说明、工作情况、抓获经过及被告人朴承松的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴承松以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朴承松在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朴承松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朴承松有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴承松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年二月十日书记员  吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初968号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人朱某建，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省XXXX县XX。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕428号起诉书，指控被告人朱某建犯非法经营罪。                               辩护意见                       被告人朱某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2015年1月起，被告人朱某建在深圳市宝安区沙XX商贸城一楼F区1XX铺使用pos机为他人非法套现信用卡，每笔套现收取百分之一至百分之二的手续费，其中2015年帮他人套现人民币593000元，2016年帮他人套现人民币537000元，截至2016年11月9日，朱某建共套现1130000元。2016年11月9日，公安机关在上述商铺抓获被告人朱某建，并现场查获涉案的一部POS机及POS机签购单121张。                               本院意见                       被告人朱某建的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人朱某建犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年二月二十二日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5186号原告：王某，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：三河市某某酒店管理有限公司，住所地三河市燕郊神威北路南侧、行政审批中心西侧文丰商贸综合楼1号商业房，组织机构代码31997482-7。法定代表人：马继龙。原告王某诉被告三河市某某酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 玢
Apache POI  Windows 用户  2  2  2017-02-26T12:22:00Z  2017-02-26T12:22:00Z  3  186  1061  8  2  1245  12.00            false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院行政裁定书（2017）京03行终140号上诉人（一审原告）王德泉。上诉人（一审原告）陈连和。上诉人（一审原告）王崇喜。上诉人（一审原告）胡金玲。上诉人（一审原告）林文明。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下简称王德泉等五人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王德泉等五人诉至一审法院，请求：1.确认小红门乡政府认定事实不清；2.确认小红门乡政府以非政府信息予以答复违背事实违背法律，为故意不完全履责行政行为；3.判令小红门乡政府按事实真相，如期重新对王德泉等五人作出真实答复。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王德泉等五人所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，王德泉等五人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王德泉等五人的起诉。王德泉等五人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院故意隐瞒，掩盖事实真相，包庇违法，替被上诉人打官司，掩盖真实的拆迁方案。二、一审法院对实体问题没有开庭更没有当庭质证，在没有证据的情况下，作出判决裁定，没有事实根据，（注，认定为绿隔工程）掩盖被上诉人的违法行为。三、一审没有按照（2009）法释14号与（2010）法发54号第十条做到一事、一引、一论、一引。四、一审法院认定该问题属于绿化隔离带建设中产生的相关问题，没有法律依据，以下证据证明是北京市五十个重点村工程，即土储土地一级开发与绿隔无关。综上，不服一审裁定，请求二审法院依法开庭审理或发回一审责令开庭审理。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王德泉等五人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王德泉等五人的起诉并无不当，本院予以维持。王德泉等五人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  董巍代理审判员   冯秋丽二○一七年二月二十日书记员  刘毅书记员  辛遥
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0116刑初157号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人叶某某，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月期间，被告人叶某某先后三次在本区某某镇某某街XXX号XXX室其暂住地内，容留吸毒人员顾某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。 2016年8月17日，被告人叶某某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。 上述事实，被告人叶某某在庭审中均无异议，并有证人顾某某、干某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某某有视为自动投案的情节，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 巍 二〇一七年二月七日 书 记 员 沈守华 附：相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0825民初400号 原告：罗旺中，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：张明忠，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：殷双平，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告罗旺中诉被告张明忠、殷双平劳务合同纠纷一案中，原告罗旺中于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗旺中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗旺中负担。 审  判  员  叶 茁 二〇一七年二月二十二日 书记员（代）  方碧玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1366号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人郑伟鑫，男，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市（以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人钟晓娜，女，出生地广东省揭阳市，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人郑伟鑫、钟晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2581号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人郑伟鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。二、被告人钟晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。三、缴获的赃物假冒注册商标的衬衣15909件及扣押在案的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。因郑伟鑫、钟晓娜未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1366号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2522号原告：张云华，男，1967年9月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被告：郝秀勤，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。被告：某某保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东。负责人：杜家涛，系公司经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告张云华与被告郝秀勤、某某保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云华的委托代理人宋德友、被告郝秀勤及被告保险公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计94483.73元。事实和理由：2016年7月22日，被告郝秀勤驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿济微路由南向北行驶事故地点时与原告乘坐的车相撞，造成原告受伤。原告到泰安中心医院住院治疗，给原告造成经济损失。被告郝秀勤辩称，按照法律规定处理。被告保险公司辩称，投保人提交合法、有效的驾驶证、行驶证、投保单，我公司将依照保险合同约定和法律规定，按责任比例依法赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日22时34分，被告郝秀勤驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿济微路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东张利国驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生相撞后，张利国驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车又与张啸的蔬菜摊、丛绪龙的一棵树发生相撞，致张利国、鲁Ｊ×××××小型普通客车乘车人张云华、徐现芝、吴冉冉、张云华受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到泰安中心医院治疗，被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告郝秀勤负事故的同等责任，原告张云华无事故责任。郝秀勤驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车档案所有人为莒县，原告曾起诉莒县宏兴运输队，诉讼中又撤回了对莒县宏兴运输队的起诉。郝秀勤驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，该事故发生在保险期间内。原告主张被告应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计94483.73元。诉讼中，原告与被告保险公司达成和解协议，保险公司同意在交强险和商业保险中赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、交通费共计71304元。原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。原告支出的鉴定费1350元，被告保险公司不同意赔偿。本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分，宁阳县公安交通警察大队作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。被告郝秀勤驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险，原告与被告保险公司达成的和解协议，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费1350元，由原告和肇事者郝秀勤按事故认定书认定的事故责任比例承担，郝秀勤负事故同等责任，赔偿其中的50%即675元（1350元×50%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告张云华经济损失共计71304元，于本判决生效后十日内经本院一次性支付。二、被告郝秀勤赔偿原告张云华鉴定费675元，于本判决生效后十日内经本院一次性支付。三、驳回原告张云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，诉讼保全费734元，共计2318元，由原告张云华负担1159元，由被告郝秀勤负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年二月十五日书 记 员  范雯竹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0811民初28号之一 原告：昝家华，男，1964年6月出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告：杨正菊，女，1966年5月出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒋清忠，男，1963年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：郑连秀，女，1966年5月出生，汉族，住四川省广元市朝天区。系蒋清忠之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区兴汉路东段百合国际2楼。 负责人：张志安，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋中青，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街23号。 负责人：杨会仙，经理。 委托诉讼代理人：王清泉，四川惠济律师事务所律师。 原告昝家华、杨正菊与被告蒋清忠、郑连秀、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告昝家华、杨正菊于2017年2月14日以昝家华伤情复发,已入院继续治疗，待治疗终结后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝家华、杨正菊向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昝家华、杨正菊撤回起诉。 案件受理费906元，由原告昝家华、杨正菊负担。 审判员  何纯剑 二〇一七年二月十四日 书记员  张清莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0381民初2374号 原告：杨某某，女，1988年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县河口镇。 被告：肖某某，男，1986年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。 原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，原告对小孩享有探视权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，2009年2月5日登记结婚，2009年7月21日生育一女孩，取名肖某某。原、被告婚后感情一般。孩子出生后由原告带到八个月后交被告父母带养。原告于2010年4月开始在广州一家电子厂上班，2011年中旬开始，由于被告单位效益不景气，被告无心上班，天天沉迷于打牌赌博，对家庭弃之不顾。期间家中开支均由原告负担，甚至从原告工资卡里取钱还赌债，原告和被告母亲屡次劝阻其打牌无效。迫于生活和精神上的双重压力，原告于2012年4月从工厂辞职回娘家，不久被告变卖广州出租房内财物凑齐路费回到湖南，企图修复夫妻关系。在双方父母的眼皮底下被告信誓旦旦要重新做人，但根本就没有实际行动，找工作拈轻怕重，还屡次伸手找原告要生活费，令原告心灰意冷。原告多次提出协议离婚均被被告拒绝。2014年过年时留下婚生女儿陪原告过年，到了快要开学，原告送孩子回去，被告不允许原告回湘潭，并把原告关在家里限制人身自由，报警求助无果后，由于被告性格极端，加之当地交通不方便，原告娘家人怕原告挨打，去接原告时，被告态度极其恶劣，甚至喊来社会的人堵车要挟，发生这样的事情以后，唯恐会再发生类似事件，原告一直不敢去看婚生女儿。综上，原、被告婚姻基础差，婚后因被告的过错未能培养起真正的夫妻感情，现原、被告因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特再次诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告肖某某未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对来源合法，内容客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年相识，于2009年2月5日登记结婚，2009年7月21日生育一女孩，取名肖某某。原、被告婚后感情一般，因性格不合，感情不和，原、被告婚后发生过矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后自愿撤诉，现再次诉至法院。 本院认为，原、被告从相识到登记结婚时间较长，且共同生育了小孩，具有一定的感情基础，现夫妻之间出现了裂痕，但只要加强沟通，相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，同时原告杨某某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告杨某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于对原告的离婚诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （本页无正文） 代理审判员 刘 凯 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 刘伟文 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初62号 原告：邢某，女，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜某，男，汉族，住山东省海阳市。 原告邢某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告邢某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年二月二十四日 书记员  陈立琢
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异8号案外人：王建国，男，生于1978年7月15日，汉族，住章丘市。申请执行人：韩兴雨，男，生于1968年9月17日，汉族，住章丘市。被执行人：曹兆青，男，生于1972年8月5日，汉族，住章丘市。被执行人：高波，男，生于1963年3月24日，汉族，住章丘市。被执行人：高民，男，生于1973年1月2日，汉族，住章丘市。本院在执行申请执行人韩兴雨与被执行人曹兆青、高波、高民买卖合同纠纷一案中，案外人王建国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建国称，2017年1月22日，我将应转给韩明的材料款25000元误转至高波账户内，该账户已被法院冻结，请求法院将该款转回案外人。本院查明，我院在执行申请执行人韩兴雨与被执行人曹兆青、高波、高民买卖合同纠纷一案中，冻结了高民在中国农业银行的6228410250773171117号账户，该账户2017年1月22日转入25000元，案外人以误向该账户转款为由向本院提出异议，要求退回25000元，并提交了银行转账明细查询一份。本院认为：本院依法冻结被执行人名下的财产并无不当，案外人主张误转款无任何证据证实，其主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王建国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年二月二十一日书记员  许海燕
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执148号 孟增旺： 你（单位）与张静婚姻家庭纠纷一案，武安市人民法院于作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张静于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张静支付婚姻家庭纠纷款1200.0元。 二、向张静支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年二月十四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初250号 原告黄安和。 委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。 委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所实习律师。 被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队。 本院在审理原告黄安和诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政强制一案中，原告黄安和于2017年2月24日向本院申请撤回对被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队的起诉。 本院认为，原告黄安和以对被告作出的行政处罚无异议为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄安和撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄安和负担。原告黄安和已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。 审判长 冯    炅 审判员 张    婷 审判员 刘  吉  明   二○一七年二月二十七日 书记员 谢文磁（兼）
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13032号 原告：陶驰，男，1983年2月15日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐×，住重庆市渝中区，系被告单位工作人员。 原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶驰与被告凤凰公司的委托代理人唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶驰向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金18000元。事实和理由：原告于2013年7月1日到被告处，担任教练员职务。工资标准为底薪每月1800元加提成，2016年4月1日后变更为3200元/月加绩效，平均有6000元/月。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，其是因生产经营发生严重困难需要而解除的劳动合同，不属于违法解除，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，陶驰系凤凰公司招用的教练员，双方未签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年9月13日，凤凰公司向陶驰出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2015年7月1日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为一年二个月。又载明：“解除原因”为“协商一致解除：单位原因”。2016年9月27日，陶驰就本案诉争事由并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 庭审中，陶驰承认该证明书系其自行填写后，交由凤凰公司审核盖章。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。本案中，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，并不违反法律的规定，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶驰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初386号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，12月15日被广州市公安局决定取保候审，2017年1月23日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年12月7日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤F×××××号临时号牌的小型轿车途经本市白云区S114线北二环高速入口路线时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇（酒精）成分的含量111.4mg/100ml。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处李某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年二月十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初551号 原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。 法定代表人：马文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。 被告：王旭，男，37岁，现住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 李奕然
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初69号原告：路某，女，1968年7月20日出生（），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：格某，女，1979年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那某，男，1977年2月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告路某诉被告格某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告格某到庭参加诉讼。被告那某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，2015年11月5日，被告格某从我处借款80000元，并给我出具一枚80000元的欠据，约定利息2分，此款由被告那某提供担保。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告格某偿还借款80000元及利息（自2015年11月5日按2分计算至还款之日止），要求被告那某承担连带偿还责任。并由被告承担本案诉讼费。被告格某辩称，借款属实，但是没有能力给付利息。被告那某未作答辩。经审理查明，2015年11月5日，被告格某从原告路某处借款80000元，被告格某为原告路某出具一枚80000元的借据，未约定还款时间，约定利息为2分。由被告那某进行担保，担保期限为债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保。此款被告至今未给付。上述事实有原告路某、被告格某的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。本院认为，被告格某欠原告路某80000元的事实清楚，证据充分，被告格某应当履行还款义务，对于原告路某要求被告格某偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告那某承担保证责任，被告那某为被告格某的借款担保，担保方式为连带责任担保，担保期为两年，原、被告未约定还款时间，原告有权自主张之日起两年内要求保证人承担保证责任，被告那某的担保期限未超过两年，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格某在本判决发生法律效力后十日内给付原告路某欠款80000元及利息（自2015年11月5日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。二、被告那某对上述款项的给付承担连带偿还责任。如果被告格某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月八日书记员 张超群
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初185号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩存豪，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韩存豪犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人韩存豪及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日23时许，被告人韩存豪至本区九亭镇庄家村苗苗桥附近，采用推行等方式窃得被害人孙益昌停放于该处价值人民币2,550元的铃木锐爽牌摩托车1辆。2016年10月28日，被告人韩存豪被公安机关抓获。上述事实，被告人韩存豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人顾某某的证言，视听资料说明书、监控录像及截图以及华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料司法鉴定意见书，调取证据清单、发还清单及物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及发票，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩存豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩存豪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩存豪到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩存豪当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩存豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的铃木锐爽牌摩托车一辆，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年二月二十四日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8235号原告:杨秀林，男，汉族。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被告：杜标亮，男，汉族。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。组织机构代码：73037973-7。法定代表人：赖国强，总裁。原告杨秀林与被告杜标亮、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冲、被告杜标亮到庭参加诉讼。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1、原告与被告继续履行2016年9月12日签订的《天津市房产买卖协议》，被告协助原告办理产权过户手续；2、被告返还原告购房定金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月3日在天津中原物业顾问有限公司签订编号为：0008925的《房产交易合同》，约定原告购买被告房产，建筑面积47.66平方米，成交价格580000元，约定原告支付被告首付款时定金30000元由被告返还原告。签订合同当日原告支付被告定金30000元，支付天津中原物业顾问有限公司中介费8120元。2016年9月7日涉诉房产评估价值550000元，2016年9月12日双方签订《天津市房产买卖协议》将房款变更为550000元，2016年9月21日原告将首付款165000元存入天津市房地产交易资金监管中心，并于当日在银行签订了抵押贷款合同。被告在房管局预约2016年10月31日双方办理产权过户手续，2016年10月6日被告告知原告不卖房了，后经过原告以及中介多次要求被告按照预约时间办理过户手续履行合同义务，但是被告均予以拒绝。原告认为被告拒绝履行合同行为没有法律依据，依法应当继续履行。故提起诉讼请求法院维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。被告杜标亮辩称，不同意原告的诉讼请求。签合同之前原告看的是3号楼的房子，标的价格是550000元，被告是7号楼房屋，标的价格是580000元，后来原告要求看房，看的被告的房屋，签合同之前被告告诉原告，如果原告不买了被告就把30000元定金退还原告，如果被告的房子低于市场价格被告就不卖原告，双方互不赔偿。第三人天津中原物业顾问有限公司未作陈述。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年9月3日在第三人居间下签订《房产交易合同》，约定原告购买被告房屋，总价款580000元。2016年9月3日签订补充协议。原告交付被告定金30000元。2016年9月14日，双方签订《天津市房产买卖协议》。原告于2016年9月21日将首付款165000元存入房管部门资金监管中心，2016年11月1日原告通过工商银行办理购房贷款业务。原告称被告在2016年10份告知原告房屋不卖了。被告称于2016年10月1日前告知原告房屋不卖了。上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。本院认为,原告与被告之间签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行相关义务。现原告将首付款缴至房管部门资金监管中心，以及贷款审核通过，已具备了完成合同交易的现实条件，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨秀林与被告杜标亮在第三人居间下签订的《房产交易合同》及原告杨秀林与被告杜标亮签订《天津市房产买卖协议》应继续履行，被告杜标亮于本判决生效之日起十五日内配合原告杨秀林办理房屋过户手续。案件受理费275元，由被告杜标亮全部负担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一七年二月二十日书记员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初22007号原告：林梅友，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：黄建明，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告林梅友与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅友的委托诉讼代理人林卫、被告黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅友向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金280,000元；2.被告支付原告逾期付款利息，以28万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月3日计算至判决生效之日止。事实和理由：原告与被告系房东与房客关系。2015年11月2日，被告称生意资金周转不灵，向原告借款28万元，言明一年归还，并出具借条。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。无奈，原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告黄建明辩称，其向原告借款属实，但实际金额为25万元，借条中借款28万元中有3万元是利息。之前，其向原告租赁厂房，后因为厂房拆迁双方解除了租赁合同。厂房拆迁后其开办的工厂需要搬迁，就搬迁产生的搬迁费分担问题以及厂房拆迁补偿问题，其与原告一直协商不成。如果其与原告就搬迁费和厂房拆迁补偿等协商一致，其愿意归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户25万元。次日被告向原告出具借条一份，借据载明：今向林梅友借人民币贰拾捌万元，到2016年11月2日还。借款到期后，被告未归还原告借款，故涉讼。以上事实，有借条、个人结算业务受理单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定的日期归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据在案证据及双方当事人陈述，足以证明被告向原告借款并约期还款的事实。关于借款本金的数额，原告仅向本院提供了25万支付凭证，结合被告的答辩意见，本院认定实际出借金额应为25万元。现借款期限已逾，被告应当归还原告借款本金25万元。被告逾期还款，应当自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。被告所称搬迁费及拆迁补偿等问题与本案无关，被告不能以此为由不予归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内归还原告林梅友借款250,000元；二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内支付原告林梅友逾期利息，以250,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月3日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告林梅友负担225元(已付)，被告黄建明负担2,525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一七年二月二十一日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执865号申请执行人济南鲲翔投资咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫南辛庄70号1幢1-313。法定代表人张义男，执行董事。被执行人济阳县粮食局，住所地济南市济阳县县城纬三路。法定代表人王立成，该局局长。本院在执行济南鲲翔投资咨询有限公司与济阳县粮食局借款合同一案中，因济阳县粮食局未履行山东省济阳县人民法院（2002）济阳民初字第526号民事判决书确定的义务，济南鲲翔投资咨询有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明济阳县粮食局现确无财产可供执行。该案执行标的97万元及利息，案件受理费14710元，诉讼费300元。如济南鲲翔投资咨询有限公司发现济阳县粮食局具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济阳县人民法院（2002）济阳民初字第526号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月三日书 记 员  周 燕
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0826民初91号 原告：高彩莲，女，1957年8月7日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：张光胜，男，1957年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 本院在审理原告高彩莲与被告张光胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请与被告在案外和解处理，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张国禄 二〇一七年二月九日 书记员  张 姗
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执239号 沙县人民法院、朱素萍、张非英、李清华、李振华、李春华： 沙县人民法院与朱素萍、张非英、李清华、李振华、李春华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9415元。经本院立案执行，现已强制执行到位9415元。本院已于2017年2月20日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2015)沙民初字第1412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初3202号 原告李咸福，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告李华文，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李咸福与被告李华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李咸福到庭参加诉讼，被告李华文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李咸福诉称：被告李华文因需要资金周转于2015年8月15日向原告借款本金人民币27250元整，并约定月利率3%计算，有借条为证，经原告多次向被告催讨，被告以多种理由拒不还款，故原告请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27250元及相应利息（利息自2016年4月15日起，月利率按2%计算）。 李华文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李华文于2015年8月15向原告李咸福借款人民币27250元，月利息按3%计算，被告李华文出具一张《借条》给原告。嗣后，被告利息付至2016年4月15日止，尚欠借款本金20250元，现原告要求还清本金20250元及利息（自2016年4月15日起至实际借款还清之日的利息，月利率按2%计算）,上述事实由原告提供的《借条》、庭审笔录等为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李华文结欠原告李咸福借款本金20250元及利息，事实清楚，证据充分，被告李华文应当予以返还。原告的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李华文应于本判决生效之日起十日内返还原告李咸福借款本金20250元及其利息（利息自2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告李华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  彭小琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5277号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 移送被执行人：李新虾,男,1962年10月5日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与移送被执行人李新虾刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第328号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李新虾应缴纳罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十一日 书记员  李雅芝
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3829-2号 申请执行人:广东穗兴汽车销售服务有限公司,广州市白云区白云大道北588号,机构代码：72244520-4。 法定代表人：陈穗萍。 被执行人:广州华天晟汽车服务有限公司,广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼,机构代码：72192023-7。 法定代表人：孙洪波。 被执行人:孙洪波,男,汉族,证件号码220602197006050059,住广州市番禺区。 被执行人:张旭,女,汉族,证件号码420303197010272022,住广州市番禺区。 申请执行人广东穗兴汽车销售服务有限公司与被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1045号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司应支付本金1000000元以及相关利息，诉讼费、保全费合计30600元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2016)粤0113执3829号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车5辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房屋2套，但均被其他法院查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人孙洪波、张旭、广州华天晟汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0113执3829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年二月二十一日 书记员  苏峻荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执957号申请执行人：董秀兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住商河县，被执行人：济南金王食品股份有限公司，位于商河县。法定代表人：王怀清，该公司经理。本院在执行董秀兰与济南金王食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案申请执行工资8486元，经济补偿金2384元及利息，以上共计10870元及利息，未执行10870元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭文秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初804号 原告：福州筑福装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号省二轻产品展销综合楼十二层1215室。 法定代表人：周淑贞。 被告：张志群，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州筑福装饰工程有限公司与被告张志群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州筑福装饰工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州筑福装饰工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州筑福装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州筑福装饰工程有限公司负担。 审判员 方 敏 二〇一七年二月十五日 书记员 林义挺
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1201号 原告：于某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者 原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月二十日 书 记 员  谢鑫磊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初3127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人王秀英，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。 被告：顾昌新，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告顾昌新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司之委托代理人宋文强到庭参加诉讼。被告顾昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：一、顾昌新立即偿付人保厦门分公司已经先行支付给受害人赵光镜的机动车交通事故责任强制保险金5056.55元及利息（利息以5056.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自人保厦门分公司实际垫付款项之日起即2014年7月30日计至顾昌新实际偿付款项之日止）；二、顾昌新负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，顾昌新无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行使至事故路段与受害人赵光镜发生碰撞，造成赵光镜受伤的损害后果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定顾昌新负事故同等责任。事故发生后，赵光镜向同安区人民法院起诉人保厦门分公司与顾昌新，要求赔偿起所遭受的各项损失合计14382.95元，并要求人保厦门分公司在交通事故责任强制保险限额及第三者商业险范围内先行赔偿。2014年6月24日，同安区人民法院作出（2014）同民初字第2048号民事判决，判决人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人赵光镜5056.55元。判决生效后，人保厦门分公司按照上述判决书履行了垫付款项的义务。人保厦门分公司认为，根据法律规定，顾昌新作为本起事故的实际侵权人，无证驾驶机动车导致本次事故的发生，具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人保厦门分公司承担的仅是交强险垫付责任，就先行垫付的款项有权向顾昌新追偿，顾昌新应立即偿还人保厦门分公司先行垫付的交强险保险金5056.55元。 顾昌新未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，顾昌新无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至交叉路口与受害人赵光镜发生碰撞，造成赵光镜受伤的损害后果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法做出《道路交通事故认定书》，认定：1.顾昌新负事故同等责任，2.赵光镜负事故同等责任。事故发生后，赵光镜向同安区人民法院起诉人保厦门分公司与顾昌新，要求赔偿其所遭受的各项损失合计14382.95元。2014年6月24日，同安区人民法院做出（2014）同民初字第2048号民事判决，判决人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人赵光镜5056.55元。判决生效后，人保厦门分公司于2014年7月30日向受害人赵光镜支付赔偿款5056.55元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，顾昌新无证驾驶摩托车辆，人保厦门分公司在交强险限额内赔偿顾昌新5056.55元，人保厦门分公司依法享有追偿权，故人保厦门分公司要求顾昌新返还支付的保险理赔款5056.55元，应予支持。人保厦门分公司于2014年7月30日垫付，人保厦门分公司可要求顾昌新自垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。顾昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾昌新应于本判决生效之日起七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付受害人赵光镜的理赔款5056.55元并支付利息（利息自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告顾昌新承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  叶金榜 二〇一七年二月二十三日 代书 记员  叶彩女 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6665号之一原告：陈国辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告陈国辉与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知书，原告陈国辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈国辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费914元，减半收取计457元。审判长 刘 德审判员 胡 敏审判员 朱文婷二〇一七年二月二十日书记员 汤思达
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初219号 原告:陈梅华，女，1964年2月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告:程鸿锦，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被告:喻海兰（系被告程鸿锦的妻子），女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 以上二被告的委托诉讼代理人吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告陈梅华诉被告程鸿锦、喻海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅华的委托诉讼代理人杨丽英、陈丽珊、被告程鸿锦、喻海兰的委托诉讼代理人吴梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅华向本院提出诉讼请求：一、依法判令程鸿锦、喻海兰立即偿还陈梅华借款人民币12万元及该款自2015年10月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息﹙暂计至2016年12月31日止的利息为人民币35600万元﹚；二、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年3月7日，程鸿锦因经营生意需要资金周转向陈梅华借款人民币22万元，当天，陈梅华将上述借款汇入程鸿锦的银行帐户，双方约定利息按月利率2%计算。2014年3月8日，因陈梅华家庭需要经济周转，即向程鸿锦催讨借款，程鸿锦于2014年3月10日偿还给陈梅华借款10万元，余款12万元至今尚未偿还，此有程鸿锦亲笔出具的借条一份为据，双方约定按月利率2%计算利息，按月支付，借款期限为一年。之后，程鸿锦按约支付利息至2015年9月31日，2015年10月仅支付利息400元。此后，陈梅华多次向程鸿锦催讨借款本息，但程鸿锦一直以各种理由推托，拒不偿还。因程鸿锦与喻海兰夫妻关系，且本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由程鸿锦与喻海兰夫妻共同偿还。 程鸿锦与喻海兰辩称：本案借款是程鸿锦转借他人，并不用于夫妻共同生活、经营，喻海兰不知情，不属于夫妻共同债务。请求法院依法认定本案债务为程鸿锦个人债务，驳回陈梅华对喻海兰的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述双方的质证情况、审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：程鸿锦于2014年3月8日向陈梅华借款人民币12万元，程鸿锦并向陈梅华出具了《借条》一份，内容为：“兹向陈梅华借款人民币壹拾贰万元整﹙￥120000.00元正﹚，利息为每月本金的2%﹙2分﹚，借期壹年，按月付息，到期返本。借款人：程鸿锦，日期：2014年3月8日。之后，程鸿锦按约支付利息至2015年10月5日，借款及其余利息至今未还，陈梅华即于2017年1月5日向本院提起诉讼。 另查明，程鸿锦与喻海兰于2007年9月18日双方办理结婚登记手续。 本院经审查认为，程鸿锦向陈梅华借款人民币12万元并拖欠至今未还，有程鸿锦出具的现仍由陈梅华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利、义务明确，债务应当清偿。陈梅华要求程鸿锦偿还借款人民币12万元并支付该款自2015年10月6日起至还清之日止起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。本案债务系在程鸿锦与喻海兰的夫妻关系存续期间产生的，喻海兰未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈梅华知道该约定，应以程鸿锦所有的财产清偿。故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，喻海兰应与程鸿锦共同偿还上述债务。喻海兰主张本案债务系属程鸿锦个人债务，但其未向本院举证证明，故本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 程鸿锦、喻海兰应于判决生效之日起十日内共同偿还陈梅华借款人民币12万元及该款自2015年10月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币3412元，减半收取为1706元，由程鸿锦、喻海兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  阮志娟 二〇一七年二月二十八日 书记员  王艳艳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1339号申请执行人商河县中小企业信用担保中心与被执行人苏文兰、陈朝泉、张洪财、刘龙山担保追偿权纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第687号民事调解书已经发生法律效力，因苏文兰、陈朝泉、张洪财、刘龙山未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县中小企业信用担保中心向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第687号民事调解书执行完毕。二〇一七年二月十四日
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初320号原告何瀚原，男，1973年10月14日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告贺建军，男，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告何瀚原与被告贺建军民间借贷纠纷一案后，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何瀚原到庭参与诉讼，被告贺建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瀚原诉称，被告由于委托原告办理税务、公司事务，共欠被告18380元整，后经双方约定，约定于一周之内还清。届时不还清，支付欠款总额30%的违约金，并按日支付1%的滞纳金。其后，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告向原告支付各项费用18380元，从判决书生效之日起，支付每日1%的滞纳金；被告承担诉讼费。被告贺建军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供2015年11月29日的《欠款条》一份，证明被告尚欠其18380元未还。该欠款条写明，“贺建军由于委托何瀚原办理税务、公司事务，共欠何瀚原18380元整，约定于1周之内还清，届时不还清，支付欠款总额30%的违约金，并按日支付1%的滞纳金。由于事务履行地，协议签订地等诸多因素都在太原市小店区，故同时双方约定由太原市小店区人民法院管辖本纠纷的司法解决，被告贺建军在落款欠款人处签字，并写明身份证：×××，电话：1860351XXXX”。上述事实有欠款条等及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的欠款条，并结合原告的陈述，本院对被告贺建军尚欠原告何瀚原18380元的事实予以认定。原告要求被告从判决书生效之日起，支付每日1%的滞纳金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建军自本判决生效之日起三日内归还原告何瀚原人民币18380元。二、驳回原告何瀚原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告贺建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 张玮芳人民陪审员 刘 强 二0一七年二月八日书 记 员 张 玮
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执330号王东昱、吴莉：本院已立执行鲍伟与王东昱、吴莉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴培三，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴培三犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴培三及其辩护人朱轶宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日凌晨1时许，被告人吴培三酒后窜至上海市闵行区莲花路、漕宝路路口东南侧，无故殴打出租车司机唐某某。随后，被告人吴培三又至莲花路、东兰路路口北侧，手持混凝土石块拦截过路的729路公交车，并在上车后向公交车司机徐某强行索要现金人民币50元。经法医鉴定，被害人唐某某右眼挫伤，其伤势构成轻微伤。案发后，被告人吴培三被接警的公安人员当场抓获。其到案后如实供述了上述事实。涉案赃款人民币50元以及作案工具混凝土石块已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人吴培三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、徐某的报案陈述及辨认笔录，公安机关依法调取的监控录像及截图，上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人吴培三的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培三酒后无端滋事，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴培三到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人吴培三系初犯、认罪态度好等为由，请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴培三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。)二、依法扣押的赃款发还给被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  董孟范人民陪审员  陆明兴二〇一七年二月九日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初525号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，女，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月30日11时许，上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警董某某在上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号发现陈亚辉违法使用明火作业，在依法带离陈亚辉时，被告人卢某某采用拉扯、抓挠、踢打等暴力手段阻碍民警董某某执行公务，造成被害人董某某右手食指外伤、皮肤挫伤、左小腿外伤。经法医学鉴定，被害人董某某遭外力作用致右食指近节关节损伤，构成轻微伤。当日，被告人卢某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及简要信息表、证人庄某、沈某某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及光盘、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、相关行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年二月二十七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执975号之四申请执行人赵春青，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人赵公剑，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人赵春青与被执行人赵公剑身体权纠纷一案过程中，经过财产调查发现被执行人鲁Ａ×××××T汽车一辆，但财产下落不明，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额为1673.19元、案件受理费15元，已执行596元，剩余1092.19元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨怀国
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初744号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人马某某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。             被告人任某某，男性，汉族，大学本科，户籍所在地山东省济宁市。因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年8月17日被宝安公安分局取保。             辩护人任恒青，广东鹏浩律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕336号起诉书，指控被告人马某某、任某某犯职务侵占罪。                               辩护意见                       被告人马某某、任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻、减轻辩护意见                               查明事实                       深圳市宝安区保安服务公司为全民所有制企业，被告人马某某为该公司员工。2013年5月，马某某调任宝安区保安服务公司新城分公司公园大队宝安妇幼保健院分队担任分队长，负责宝安妇幼保健院上班的保安员考勤和安排保安员上班。2014年上半年，马某某、任某某贰人事先商量，想利用任某某在宝安区保安服务公司“挂卡吃空饷”的方式套取保安服务公司公款，并约定由任某某“挂卡”在宝安妇幼保健院分队，无需实际去上班，由马某某伪造、虚报任某某的每月出勤加班情况，待每月工资发放之后，由马某某从其保管的任某某工资卡中将工资取出来，每个月给任某某人民币500元好处费，剩余的工资由马某某所得。马某某、任某某贰人商量好之后，马某某利用职务上的便利，在2014年6月为任某某办理了入职手续，并安排任某某在宝安妇幼保健院分队担任保安员，在任某某未实际上班的情况下，马某某伪造、虚报任某某每月的出勤加班记录，套取宝安区保安服务公司发放至任某某工资卡的“工资”。经统计，马某某伙同任某某以“挂卡吃空饷”的方式套取深圳市宝安区保安服务公司公款人民币62175.3元。案发后，被告人马某某、任某某的家属分别向宝安区保安服务公司退还人民币40000元及6000元。                               本院意见                       被告人马某某、任某某的行为构成职务侵占罪，其具有认罪从轻、退赃谅解情节。                               判 决                       一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人任某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 长 陈 庆 涵             人民陪审员 吴 景 林             人民陪审员 陈 施 宁                                             二○一七年二月十五日             本件与原本核对无异                             书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）