wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初286号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王帅，男，1996年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人王帅于2016年11月5日17时许，在北京市密云区经济开发区某大学公寓楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃段某的苹果牌手机1部。经鉴定，该手机的损失价格为人民币1530元。现被告人王帅已赔偿失主经济损失，失主表示谅解。2、被告人王帅于2016年11月12日16时许，在北京市密云区经济开发区某大学某楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃刘某的苹果牌A1443型手机电源适配器1个、陈某的金立牌TC-G100型旅行充电器（含数据线）1个、董某的vivo牌BK0724型充电器（含数据线）1个、牛某的vivo牌BBK-08ADUCN充电器（含数据线）1个。经鉴定，上述被盗物品的损失价格共计人民币190元。现赃物已收缴并发还失主。3、被告人王帅于2016年11月24日0时许，在北京市密云区经济开发区某大学公寓楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃张某1的小米牌手机1部。经鉴定，该手机的损失价格为人民币430元。现赃物已收缴并发还失主。4、被告人王帅于2016年11月24日1时许，在北京市密云区经济开发区某大学公寓楼某号楼某号宿舍内，趁他人睡觉之机，盗窃张某2的vivo牌x7plus款手机1部。经鉴定，该手机的损失价格为人民币2400元。现赃物已收缴并发还失主。公诉机关认为被告人王帅如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一七年十一月十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执417号申请执行人李尚达，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人李伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人石伶俐，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2393号民事调解书，在执行李尚达诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2393号民事调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月三日书 记 员  侯 靖
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执189号之一申请执行人：莫绪刚。被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，住所地余江县中童镇眼镜（国际）工业园，统一社会信用代码91360622690969395J。本院在执行申请执行人莫绪刚与被执行人江西亨通眼镜制造有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本院于2016年7月5日作出（2016）赣0622民初551号民事调解书，被执行人江西亨通眼镜制造有限公司共欠申请执行人莫绪刚承揽款人民币289076元，被执行人江西亨通眼镜制造有限公司从2016年7月开始于每月20日之前向申请执行人莫绪刚支付30000元，直至付清所有承揽款为止；案件受理费2818元及保全费2020元，由被执行人江西亨通眼镜制造有限公司承担2419元。申请执行人莫绪刚于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江西亨通眼镜制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人江西亨通眼镜制造有限公司未履行金额为150000元，并承担本案执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初551号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年十一月二日代理书记员  洪黎明
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执439号申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明。被执行人曹荣升，男，生于1959年11月17日。被执行人曹旭洲，男，生于1985年2月20日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与曹荣升、曹旭洲金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初485号民事调解书确定一、由曹荣升于2017年5月30日前偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金295000元，利息22934.60元，合计317934.60元；二、如曹荣升未按2017年5月30日前归还上述贷款本息，从2017年5月31日起，按月利率14.7048‰计算利息，直至本案执行终结；三、曹旭洲对上述一、二项内容承担连带责任；案件受理费人民币6108元，依法减半收取3054元，由曹荣升、曹旭洲共同负担。调解书生效后，曹荣升、曹旭洲均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人曹荣升、曹旭洲各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。本案在执行过程中，被执行人曹荣升与申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司自愿达成逐月分期还款执行和解协议，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初485号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月九日书记员  刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执358号申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司。法定代表人韩娟。被执行人陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。宝鸡固克科技发展有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书确定由陕西关中建筑工程有限公司于2017年5月31日前给付宝鸡固克科技发展有限公司工程款人民币740632.16元，并承担案件受理费5751.50。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司未按期履行，宝鸡固克科技发展有限公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司工程款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人陕西关中建筑工程有限公司财产状况进行调查，未查询到其有可供执行财产，被执行人陕西关中建筑工程有限公司外欠债务较多，查明的该公司银行账户在无大额资金情况下被其他有权机关先期冻结，也未查明其有固定资产。申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人陕西关中建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月十四日书记员  刘小娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执970号之二申请执行人：尚应明。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东中凯重工集团有限公司的存款20454元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十一月二十日书记员  赵汝彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1063号之六申请执行人：赵建宁，男，汉族，住河口区。申请执行人：邓兵，男，汉族，住河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住河口区。赵建宁、邓兵申请执行李绍勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1559号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍勇在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十七日书记员  王 尊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1061号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组，统一社会信用代码：91510321MA6201PYX6。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组，统一社会信用代码：91510321572784488E。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人邹堂柱享有的坐落于四川省荣县双石镇长冲村六组国有土地使用权，不具备处置条件外，被执行人荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  虞应斗审判员  ＸＸ荣审判员  何巧俐二〇一七年十一月九日书记员  张宗燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1635号申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：赵吉海，男，1971年11月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人赵吉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11141号原告：陈天翼，男1990年10月15日出生。委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。被告:许星，男，1968年10月18日出生。被告：刘小兵，男，1968年5月20日。原告陈天翼与被告许星、被告刘小兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天翼的委托诉讼代理人孔小宁，被告许星均到庭参加了诉讼。被告刘小兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘小兵返还原告借款本金500000元；2.被告刘小兵支付原告借款利息2881元；3.被告刘小兵支付原告罚息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.被告许星对被告刘小兵的上述款项给付义务承担连带保证责任；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告与二被告签订借款合同，约定被告刘小兵向原告借款500000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年4月1日止，借款利率为年利率7%，每月应支付利息为2917元；被告许星作为保证人在借款合同中签字，承诺对被告刘小兵的上述债务承担连带保证责任；如逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率24%计收罚息。2016年3月，原告向被告刘小兵给付借款494000元，但被告刘小兵并未按照借款合同约定还款，被告许星亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告许星答辩称，不认可原告所述的担保事实，其不曾在借款合同中作为保证人签字，此案与其无关，故不同意原告的诉讼请求。被告刘小兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年1月29日，原告（出借人，乙方）、被告刘小兵（借款人，甲方）及案外人惠人贷商务顾问（北京）有限公司（居间方、丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款本金数额为500000元，借款用途为短期周转，借款利率为年利率7%，借款期限1个月，自2016年3月1日起至2016年4月1日止，还款方式为等额本息；乙方将借款本金直接划付至甲方指定账户，即账户名：刘小兵，账号：×××；若甲方逾期还款，则应自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，按照下列条款支付逾期罚息：罚息利率为每天0.8%，罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数。同时，借款合同首部列被告许星为丁方（保证人），借款合同中关于保证人的权利与义务约定“保证的方式：保证人与甲方对甲方基于本合同所欠乙方债务承担连带责任；保证担保的范围：保证人保证担保的范围包括本合同中的借款本金、利息、债务人逾期清偿所产生的逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及乙方实现债权的费用。”借款合同尾部丁方（保证人）处签有“许星”字样及指纹捺印。2016年3月1日，原告通过中国光大银行账户（账号：×××）向被告刘小兵的银行账户（账号：×××）网银转账汇款494000元。庭审中，原告称因其实际向被告刘小兵给付借款494000元，故要求其偿还借款本金494000元，借款期内的利息亦以借款本金494000元为基数，按照年利率7%计算一个月为2881元。对于借款期限届满之后的罚息，鉴于双方约定过高，原告主动调整为按照年利率24%进行计算。案件审理过程中，被告许星对原告提交的借款合同中“许星”的签字真实性不认可，向法院提出鉴定申请：对涉案的借款合同尾页丁方（保证人）处“许星”的签字与许星提交的定金托管协议尾部甲方处“许星”的签字、房屋交易保障服务合同第3页甲方（出卖人）（签章）处“许星”的签字、买卖定金协议书第三联尾部出售人（签章）处及定金收付收据处出售人（签字）处“许星”的签字、房屋买卖业务签约文件合订本中第1页尾部出卖人（签字）处“许星”签字、第2页尾部房屋出卖人（签章）处“许星”的签字、第8页尾部出卖人（签章）处“许星”的签字及居间服务合同甲方（签章）处“许星”的签字、中国工商银行凭证三份客户签名处“许星”的签字、平安银行业务申请单客户签名处“许星”的签字、招商银行个人贷款提前还款书三份借款人（签名）处“许星”的签字、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同及抵押合同解除协议借款人（签字）处“许星”的签字、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同提前终止申请表申请人处“许星”的签字是否为同一人所写进行鉴定。本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对此进行鉴定。2017年7月24日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书（京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第85号），鉴定意见为：检材上“丁方（保证人）处的“许星”签名字迹与样本中的“许星”签名字迹不是同一人书写。被告对司法鉴定意见书无异议。原告对司法鉴定意见书的鉴定不认可，坚持认为系“许星”签字确系其本人所签，但未提交相反证据予以佐证。另，对借款合同中丁方（保证人）处的捺印，原告与被告许星均不申请鉴定。被告许星就上述鉴定缴纳鉴定费6200元，北京盛唐司法鉴定所向被告许星开具鉴定费发票。上述事实，有原告提供的借款合同、网银转账回单，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告、被告许星当庭陈述在案佐证。本院认为，依据现已查明的事实，可以确认被告刘小兵向原告借款494000元的事实，原告与被告刘小兵之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告刘小兵未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本金及借款期间内的利息。另，借款合同中约定的罚息即为逾期利息的性质，现原告认为约定标准过高，主动调整为按照年利率24%进行主张，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告许星对被告刘小兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因司法鉴定意见书的鉴定结论中显示借款合同中丁方（保证人）处“许星”的签字并非本人所签，原告虽对司法鉴定意见书的结论不认可，但未提交相反证据予以佐证，且经本院向原告释明后，原告亦不要求对借款合同中丁方（保证人）处的捺印是否为被告许星所捺进行鉴定，故其要求被告许星承担连带保证责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。本案在审理过程中，被告刘小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告陈天翼借款本金四十九万四千元；二、被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告陈天翼借款利息二千八百八十一元；三、被告刘小兵于本判决生效后十日内支付原告陈天翼逾期利息（自二〇一六年四月二日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、驳回原告陈天翼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百五十五元（含保全费三千一百四十五元、鉴定费六千二百元、公告费八百六十元），由原告陈天翼负担六千二百元（已交纳），由被告刘小兵负担一万三千零五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  李址秀人民陪审员  张 艺二〇一七年十一月一日书 记 员  荣 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3029号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人雷某，女，2017年11月21日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人雷某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5549号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人雷某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5549号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初655号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨高政，男，1976年8月24日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，个体户，住江苏省兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人杨高政犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人杨高政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月初，被告人杨高政在其经营的位于兴化市戴南镇的彩票店内，利用高某（另案处理）提供的“ddd888”账号，登陆www.jsjXXX.com赌博网站，为该赌博网站担任代理，接受官某、王某1、蒋某、陈某、周某、王某2等人的投注，利用互联网传输赌博视频，以押庄押闲的方式进行赌博。赌资累计达人民币17371558元，抽头渔利合计人民币138900元。案发后，被告人杨高政如实供述所犯罪行，并退出全部违法所得。上述事实，被告人杨高政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、查获经过及归案情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高政利用互联网传输赌博视频，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨高政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨高政当庭自愿认罪，且已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨高政予以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨高政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨高政退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一七年十一月十七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1192号之一申请执行人:宝鸡忠诚机床股份有限公司。法定代表人:李强，董事长。被执行人:福安市中盛机械设备有限公司。法定代表人:林美珠，职务不详。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初106号民事判决受理执行宝鸡忠诚机床股份有限公司与福安市中盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款1239666元及利息、迟延履行利息、案件受理费15960元、执行费14960元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费14960元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王凯文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2485号申请执行人：周国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨春保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周国平与被执行人杨春保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖1802民初3205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨春保未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周国平于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及利息（自2017年4月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费150元及执行费202元由被执行人承担。本院在执行中查明，被执行人杨春保有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨春保所有的银行存款20352元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年十一月二日书记员  叶亚平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执668号之二、（2017）鄂0192执1327号申请执行人王细七，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。申请执行人程旭，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。申请执行人程秋芹，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县，委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被执行人孙来运，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人：项金山。王细七、程旭、程秋芹与孙来运、武汉明大汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2016）鄂0192民初2752号、（2017）鄂0192民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司未按生效的法律文书履行，申请执行人王细七、程旭、程秋芹分别于2017年5月5日、2017年8月1日向本院申请强制执行。申请执行人王细七、程旭、程秋芹请求：被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司立即给付赔偿金218340元及应负担的案件受理费971元，并支付迟延履行利息。申请执行人程旭请求：被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司立即给付赔偿金85310.29元及应负担的案件受理费474元，并支付迟延履行利息。本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务。本院于2017年9月14日查封、扣押了被执行人孙来运所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车。2017年10月13日，申请人王细七、程旭、程秋芹与被执行人孙来运达成协议，约定将鄂Ａ×××××小汽车作价50000元抵偿给申请执行人程旭所有。本院认为，双方当事人以车抵债的约定是其真实意思的表示，符合相关法律的规定，应予准许。且应一并解除对鄂Ａ×××××小汽车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人孙来运所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车作价50000元交付申请执行人程旭抵偿（2016）鄂0192民初2752号、（2017）鄂0192民初795号民事判决所付债务，所有权自本裁定送达申请执行人程旭时起转移。二、申请执行人程旭可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十一月十五日书 记 员  邹 文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1489号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄海春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人黄海春发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币55781.79元、违约金20400元，并承担案件受理费1705元、执行费1068元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4934号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1291号申请执行人：谢振江，男，1965年12月9日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人谢振江与被执行人孔庆水民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的欠款500000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1045号之五申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：安成良，男，汉族，现住址。巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安成良在浦发银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十日书记员  王 尊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张捷，女，汉族，1973年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦运章，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省宜宾县。再审申请人张捷因与被申请人韦运章房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张捷申请再审请求：撤销宜宾市中级人民法院（2016）川15民终901号民事判决；改判因被申请人不履行自己的纳税义务而构成违约，退还申请人定金5000元及为购房所办的委托公证书费用450元；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：当事人双方在协议中只就过户费用进行了约定，而没有对税作约定，被申请人不能把他的任何税转嫁给申请人；个人所得税是不能转嫁的，被申请人不纳税构成违约，负违约责任；法官应在遵守国家法律法规依当事人双方的民事约定做出判决，不能在没有约定的情况下改变了纳税主体。本院经审查认为，本案争议焦点是《收据》中的“过户所有费用”是否应该包括房屋交易中产生的所有税、费。对此，本院二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定和本地区的房屋交易习惯进行了分析阐述，认定“过户所有费用”应该包括房屋交易中的所有税、费，并依法作出判决。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张捷的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张捷的再审申请。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月十四日书记员  刘 琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1402号申请执行人傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，淄博阔发经贸有限公司经理，住淄博市张店区。被执行人盖光辉，男，汉族，1977年4月6日出生，东营市兴东劳务有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人傅玉芝与被执行人盖光辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人盖光辉纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权23800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月三十日书记员  刘俊俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8737号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵震宇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执600号之一申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人长沙鼎创木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路11号。法定代表人邹桑愉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1293号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人长沙鼎创木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长沙鼎创木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人长沙鼎创木业有限公司的银行存款450000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十二日书记员  张晶
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢40号申请执行人郭君科，男，生于1968年4月12日。被执行人王美贤，男，生于1979年9月26日。郭君科诉王美贤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00261号民事判决书确定:由王美贤支付郭君科劳动报酬人民币6938元，利息500元，索款费用800元，共计人民币8238元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由王美贤负担。判决生效后，王美贤未按期履行，郭君科遂向本院申请执行。本案在执行过程中，未查询到王美贤有可供执行财产及线索，经合议庭评议，本院于2015年11月2日作出(2015)陇执字第00309号《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人郭君科提供了被执行人王美贤的财产线索，向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人王美贤发出恢复执行通知书，并责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人郭君科欠款义务，但被执行人王美贤仍未自觉履行，本院遂对其银行存款人民币7570.34元予以强制扣划，申请执行人郭君科领取部分欠款人民币7570.34元后，对剩余欠款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃要求被执行人王美贤继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月二十日书记员  刘小娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1614号申请执行人张新，女，1975年3月17日出生，汉族，胜利油田胜南社区老年管理中心职工，住东营市东营区。被执行人刘芳，女，1970年12月23日出生，汉族，天丽花木有限责任公司天丽花店总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张新与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年十一月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8221号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梁道友，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省渠县，被告王春梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省渠县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告梁道友、王春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年十一月二十四日书记员  兰泽会
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1504号申请执行人：盛春松被执行人：邹城市香城镇唐邱村村民委员会本院在执行申请执行人盛春松与被执行人邹城市香城镇唐邱村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月七日书记员  张兵
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1666号申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人王峰。被执行人：陈海劳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宋爱萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民特17号民事民事裁定书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与陈海劳、宋爱萍实现担保物权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划��执行人陈海劳、宋爱萍在金融机构存款或扣留、提取其收入320770元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十一月二十七日书记员  王凯文
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1450号原告蒲城县淼和汽贸有限公司,组织机构代码9161052607128838X4。原告种战红,男,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地在陕西省渭南市白水县城关镇北关99号。法定代表人史学军，系该公司负责人。委托代理人马林杰，系陕西赛高律师事务所律师，代理权限为特别权限。本院在审理原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红与被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红负担。审判员  问会娣二〇一七年十一月十三日书记员  董晓娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终816号上诉人（原审原告）：莫小燕，女，汉族，1979年6月6日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪***栋*单元***室。上诉人（原审原告）：张军平，男，汉族，1977年6月16日生，甘肃省宕昌人，中国铝业西北铝分公司工人，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪504栋3单元101室。二上诉人委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳红，女，汉族，1977年3月28日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县武阳镇武阳路**号。上诉人莫小燕、张军平因与被上诉人何艳红民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫小燕、张军平上诉请求：要求何艳红立即偿还所借莫小燕、张军平本金50000元及利息21000元；案件诉讼费权全部由何艳红承担。事实与理由：莫小燕与何艳红系朋友关系。2015年4月7日，何艳红因急需用钱，向莫小燕、张军平（夫妻关系）借款50000元，双方约定月息2%，借期为一个月，因为平时关系非常好，故莫小燕、张军平碍于情面未让何艳红出具借条，莫小燕、张军平于2015年4月7日以打款的方式向何艳红的中国工商银行卡内（卡号为6222022707002829255）打入50000元，借款到期后，何艳红服判未答辩。莫小燕、张军平向一审法院提出起诉请求：1、依法判令何艳红立即偿还所借莫小燕、张军平的人民币50000元，并承担利息21000元（2015.4.7-2017.1.7,50000元×21×2%），共计人民币71000元。2、判令何艳红承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：何艳红与莫小燕、张军平系朋友关系，莫小燕、张军平系夫妻关系。莫小燕、张军平与何艳红曾经有过多次债权、债务关系，2015年4月7日，莫小燕、张军平向何艳红以银行转账的方式又向何艳红账户内打入50000元，后莫小燕、张军平以“借款”到期，多次向何艳红催要，何艳红总以种种理由推脱。2017年2月16日，莫小燕、张军平向法院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，何艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为，莫小燕、张军平基于借贷关系主张何艳红偿还借款，应当对双方借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，莫小燕、张军平仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据。在庭审中，莫小燕、张军平提供的与何艳红之间的通话记录及录音，双方未能明确之间有借贷合意，也未证明之间有其他借贷法律关系。莫小燕、张军平除转账凭据外，再未向法庭提供双方存在借贷合意的证明材料，故原、何艳红之间存在借款关系的举证责任完全在于莫小燕、张军平。综上所述，莫小燕、张军平主张由何艳红偿还借款50000元的请求，证据不足，不予支持，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回莫小燕、张军平的诉讼请求。案件受理费1580元，莫小燕、张军平负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出借人要求债务人承担还款责任的，应当就借贷关系的成立承担举证责任。莫小燕、张军平以转账凭证主张其与何艳红之间存在借贷关系后，何艳红可提供证据证实并抗辩该转账系双方之前借款或其他债务，但何艳红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证权利的放弃，故依据张军平向何艳红账户转款的转账凭证可认定双方之间存在借贷关系，何艳红作为借款人应履行偿还债务义务。关于莫小燕、张军平主张的借款利息，因未提供证据证实借款时双方对利息进行了约定，故其要求支付利息的请求不予支持。综上所述，莫小燕、张军平的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，实体处理不当，二审依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初387号民事判决；二、何艳红于本判决生效后10日内向莫小燕、张军平偿还借款50000元；三、驳回莫小燕、张军平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，由莫小燕、张军平负担480元，何艳红负担1100元；二审案件受理费1580元，由莫小燕、张军平负担480元，何艳红负担1100元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十七日书记员  丁 峤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3012号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人石琳，男，1980年07月30日出生，汉族，住址东湖高新区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石琳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5913号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执377号申请执行人刘金龙,男。被执行人孙康宁,男。本院执行刘金龙与孙康宁民间借贷纠份一案中，依据本院作出已生效的（2017）陕0326民初85号民事调解书，被执行人孙康宁未履行义务，申请人刘金龙于2017年5月8日申请强制执行。执行标的10000元及利息，执行费50元，合计10050元及利息。在执行期间，依法向被执行人孙康宁送达了执行通知书，被执行人孙康宁履行案款8000元，剩余案款2000元及利息以暂无力支付，要求缓期于2017年12月30日前付清。经征得申请人刘金龙同意,双方和��执行。被执行人孙康宁已交付执行案款8000元，申请人刘金龙已领取,该期执行完毕。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执字377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年十一月五日书记员  齐晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18876号原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码：915000002032258911。法定代表人陈锦秀，董事长。委托代理人吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。被告河南润龙商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层，统一社会信用代码：914101006817610663。法定代表人李双才，董事长。本院在审理原告重庆江北机械有限责任公司与被告河南润龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二日书记员  李亚楠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执1015号申请执行人:杨亚军,男,1977年6月7日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：杨阿垒,男,1984年12月6日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：杨敏,男,1958年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人杨阿垒、杨敏为民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨阿垒、杨敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人杨阿垒、杨敏拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。申请执行人杨亚军同意终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十一月三十日书记员 吴 昊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2571号申请执行人:罗纪金,男,汉族,1970年1月29日出生,住重庆市大足区。被执行人:谢让金,男,汉族,1966年1月19日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人罗纪金与被执行人谢让金借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2928号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢让金逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗纪金于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人谢让金发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢让金逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢让金进行了查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产信息。本院在执行过程中将被执行人谢让金纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在另案中处置被执行人的房屋。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2571号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十六日书 记 员  廖如婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00685号之四申请执行人肖万明，男，1963年11月1日出生，住武汉市江汉区。被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安大道特8号，法定代表人李思思，系该公司总经理。本院于2017年9月19日作出（2015）鄂蔡甸执字第00685号之二执行裁定书，冻结了被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司的银行存款8689.95元，现因被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司已履行蔡劳人仲裁字第[2015]第71-1号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉金泰合成材料有限责任公司的银行存款8689.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月十五日书记员  张晶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更639号罪犯李沿成，男，1995年9月14日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）成刑初字第258号刑事判决，以被告人李沿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李沿成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月20日以（2015）川刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李沿成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李沿成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查���，罪犯李沿成于2015年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李沿成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李沿成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年十一月十日书记员 李 婧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1285号被执行人：孙浩淞���男，1996年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住四川省大竹县。本院执行孙浩淞罚金一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初108号刑事决书已发生法律效力，判决被告人孙浩淞罚金13000元。本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人唐光仟已缴纳罚金13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初108号刑事判决书中被告人孙浩淞罚金13000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁斌人民陪审员  熊沛人民陪审员  赵维二〇一七年十一月八日书 记 员  杨蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1576号(2017)新0104执1576号申请执行人周亚欣，男，生于1981年12月26日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被告王新福，男，生于1968年3月10日，汉族，不确定，...，住新疆呼图壁县。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1134号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17461.39元。（执行费161.92元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十一月十六日书记员  陈 娇
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初890号原告：江西���湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：安源区韶山东路199号都市国际内。法定代表人：曾艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。特别授权代理。被告：王绍兰，女，1973年6月17日生，汉族，住芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司（以下简称银湾物业萍乡公司）与被告王绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖礼文、陈伟阳、被告王绍兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银湾物业萍乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费1161元；2、支付滞纳金104元。事实和理由：2012年11月25日，原告与萍乡高强房地产开发有限公司签订了《芦溪新天地物业管理服务合同》，被告系新天地小区9－2－206室业主，被告从2016年1月31日至2016年9月30日欠物业服务费1265元，故起诉至法院请求判如所请。被告王绍兰辩称：原告的服务达不到收费标准，原告没有任何人上门催收过，原告没有按照约定服务项目搞好服务。楼梯间的吸顶灯坏了也未修，我们单元门口一下雨积水很深，向当时的原告负责人王亮多次反映，一直未处理，现在换过别的物业公司就搞好了，门铃坏了开不了单元的门，多次反映也未处理，物业的服务很差。根据原、被告向法庭举证，质证及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月19日原告与被告签订新天地前期物业服务协议，该协议对物业服务区域范围及质量标准进行了约定。协议是由原告事先拟好再由入住的业主签字。2016年9月30日原告由于与新天地业主委员会达不成一致而离开。被告以原告服务不到位拒付物业费，遂引起纠纷。另查明，原告同时向本院起诉新天地业主拖欠物业费案件达35件之多,且因将萍发改价调函[2013]622号及芦发改字中[2014]93号文件中装修垃圾清运费收费标准3元/㎡改为5元/㎡提供给新天地住宅小区业主，隐瞒物业收费的真实标准、误导消费者而被芦溪县市场和质量监督管理局以（芦）市监（公）罚决[2016]5号行政处罚决定书责令改正和罚款26000元。本院认为，原告与被告双方签订的新天地前��物业服务协议，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。综合原告起诉新天地业主的一系列案件，原告作为物业服务公司应当与业主建立良好互动关系，与业主发生纠纷应友好协商，而非在开始提供服务时采取隐瞒物业收费标准、误导消费者的行为，明显违约且违法，亦未能按约提供与其收费标准相符的物业服务，引发与业主间的矛盾，致使业主拒缴物业服务费用。鉴于原告提供物业服务虽有欠缺，亦属事实，业主拒缴物业服务费用亦有不当，因而对原告诉请的物业服务费可酌情调整，对滞纳金不予支持，但本案中被告同意缴纳800元物业费，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告王绍兰于本判决生效后10日内支付原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费800元；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  宁建明二〇一七年十一月十四日书记员  刘 莎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2017号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山润群模具有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-22号3号房，法定代表人梁文盛。诉讼代表人梁素兰，女，1961年11月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告人梁文盛，男，1960年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系昆山润群模具有限公司法定代表人，住福建省秀屿区。2017年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2024号起诉书，指控被告单位昆山润群模具有限公司、被告人梁文盛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人梁素兰、被告人梁文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月，被告人梁文盛、被告单位昆山润群模具有限公司为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，通过许某（另案处理）以假转账并支付发票价税合计金额的9%左右开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票共1份，价税合计金额人民币244978.65元，涉及增值税税款人民币35595.19元，后被告人梁文盛通过被告单位昆山润群模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币35595.19元。2015年9月，被告人梁文盛、被告单位昆山润群模具有限公司为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，通过林某（另案处理）以假转账并支付发票价税合计金额的9%左右开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票共1份，价税合计金额人民币137966元，涉及增值税税款人民币20046.34元，后被告人梁文盛通过被告单位昆山润群模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币20046.34元。2016年12月29日，被告人梁文盛经昆山市公安局电话通知投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人梁文盛系被告单位昆山润群模具有限公司的实际负责人。案发后被告单位已补缴了增值税55641.53元。上述事实，被告单位昆山润群模具有限公司及被告人梁文盛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、银行卡交易记录、增值税专用发票、证人王仪柳、李某、贾某、许某、林某等人的证言及辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山润群模具有限公司和被告人梁文盛让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币55641.53元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山润群模具有限公司及被告人梁文盛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山润群模具有限公司案发后补缴了国家税收损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山润群模具有限公司及被告人梁文盛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆山润群模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁文盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年十一月九日书记员  徐晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3245号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。被执行人陈良，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与陈良行政处罚一案中，经查明，被执行人刘良名下有渝D92***车辆一部，但该车辆下落不明，此外，经查被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3245号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 聪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7775号之五申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行被执行人葛红霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币10050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月十三日书记员  葛怀君
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执746号申请人：曹燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：张万军，男，1974年4月24日出生，汉族，住义马市。本院在执行曹燕与张万军借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人张万军发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向曹燕支付21000元，并负担本案案件诉讼费161元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款25000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一七年十一月三日书记员  王 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11118号原告汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××委托代理人邵松鹤（系汪婷婷之夫），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。被告徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。身份证号：×××原告汪婷婷与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷到庭参加了诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月11日汪婷婷与徐腾飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月11日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐腾飞于本判决生效后七日内偿还汪婷婷借款本金三千元；二、徐腾飞于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以三千元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐腾飞于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以三千元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1176号申请执行人：张琳辉，女，1979年12月12日生，汉族，住杞县。被执行人：王家贞，男，1960年4月28日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初344号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王家贞在杞县农村商业银行富民分理处00×××89账户存款9250元，扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十一月十五日书记员  项 前
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执727号之一申请执行人汶志华，男，汉族，住凤翔县。被执行人雪红武，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1269号民事调解书，在执行汶志华诉雪红武借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩兰兰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初3070号原告：郑波涛，男，汉族，1980年1月21日出生，住扶沟县。被告：常春山，男，汉族，1971年4月28日出生，住扶沟县。原告郑波涛与被告常春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波涛到庭参加诉讼，被告常春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款5410元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日原告开始向被告供货店小二酒共计13910元经原告多次催要后，被告已还8500元，现仍下欠5410元货款未支付，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还原告该下余货款。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼。被告常春山未到庭提出答辩意见。原告郑波涛为证明其主张，向本院提供证据如下：常春山签字的欠款单原件一份，证明目的：常春山欠原告货款5410元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的欠款单，因系原件，且常春山签字确认，本院予以认定。被告常春山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑波涛是扶沟县店小二县级代理商，被告常春山原在扶沟县××××一个饭店，原告自2014年年底向被告供应其所代理的品牌酒，经原、被告双方核算，被告常春山共计欠原告酒款13910元，常春山签字确认。原告向被告第一次卸货时被告向原告支付订金1000元，2014年12月3日被告向原告支付酒款5000元，2014年12月12日被告向原告支付酒款1000元，双方算账后，被告常春山仍下欠原告郑波涛酒款6910元（13910元-1000元-5000元-1000元），对以上事实，被告常春山均签字确认。被告常春山于2015年11月15日偿还原告酒款1000元，仍下欠原告酒款5910元，被告常春山签字确认。2016年2月15日被告偿还原告酒款500元，原告向被告出具了收条。原告郑波涛起诉后，被告常春山于2017年11月24日向原告偿还酒款3000元。本院认为：原告郑波涛向被告常春山供应其代理的酒，二人已实际形成了买卖合同关系，双方应按合同内容行使自己的权利、履行自己的义务，原告郑波涛已于2014年12月3日将全部货物交清，被告常春山应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付其货款5410元的请求，本院予以支持，但应扣除原告起诉后被告偿还的3000元。对原告要求支付货款利息的请求，因双方对逾期支付货款没有约定，根据相关法律规定及公平合理原则，原告要求5410元的利息的诉讼请求，起始时间应按2015年11月15日计算，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常春山于本判决生效后五日内偿还原告郑波涛货款2410元及利息（利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2015年11月15日起至2017年11月23日，本金按5410元计算；自2017年11月24日至清偿之日止，本金按2410元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常春山承担。本判决为终审判决。审判员  陈金霞二〇一七年十一月二十九日书记员  杜柯欣
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执310号之三被执行人刘小新，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执310号之三裁定书，于2017年6月21日向被执行人刘小新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小新在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币149680.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执789号申请执行人龚荣科,男。被执行人陈平祥,男。本院在执行龚荣科与陈平祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)陕0326民初489号民事调解书，被执行人陈平祥未履行义务，申请人龚荣科于2017年8月28日申请强制执行，本院经审查于2017年9月4日立案，执行标的10000元，诉讼费75元，执行费151元,共计10226元。本院在执行中，于2017年9月6日向被执行人陈平祥送达了执行通知书，被执行人陈平祥在执行期限内履行了全部案款及执行费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年十一月一日书记员  齐晓娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3406号原告：陈洁，女，1985年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。住所内江市东兴区北环路中段*号。经营者：肖虹飞，系该所负责人。原告陈洁与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于被告不明确，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年十一月十四日书记员  杨 美
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执518号执之三申请执行人：刘亚，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹露，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马彪，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘亚与邹凯、邹露、马彪民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月六日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7234号原告:江义华，男，1963年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：管红、李丽，四川信诺达律师事务所律师。被告:陈啊林，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。负责人:钟家思。委托代理人:马旭，四川路石律师事务所律师。原告江义华诉被告陈啊林、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告江义华及其委托代理人管红、李丽，被告陈啊林，被告太平洋财险简阳支公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈啊林赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失94563.15，太平洋财险简阳支公司在保险责任范围内履行给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日19时35分，被告陈啊林驾驶川Ｍ×××××摩托车沿新都区西朱路往新都方向行驶，至朱王村6组路口时撞到江义华致其受伤。此事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈啊林承担事故全部责任，江义华无责任。江义华受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗30天，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陈啊林辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后已垫付医疗费29104.35元，住院伙食补助费900元，营养费900元，后续治疗费8500元，鉴定费960元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险简阳支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告保险公司已先行赔付10000元。被保险车辆在保险公司处购买交强险。原告要求的残疾赔偿金按照农村标准计算；护理费认可院内30天×80元/天；鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；误工费标准按照住宿和餐饮业计算，天数认可120天；修车费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月15日19时35分，陈啊林驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通摩托车，沿新都区西朱路往新都方向行驶至朱王村6组路口，与前方江义华，骑电动自行车相撞，致两车受损，江义华受伤。江义华受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2017年4月14日出院。2017年7月31日，四川求实司法鉴定所对江义华的伤情作出鉴定，其伤残等级为十级。另查明，川Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险简阳支公司处购买交强险。被告陈啊林系川Ｍ×××××号车辆驾驶员及车主。事故发生后，被告陈啊林支付原告医疗费29104.35元，住院伙食补助费900元，营养费900元，再医费及复查费8500元，鉴定费960元。被告太平洋财险简阳支公司支付了医疗费10000元。庭审过程中，原告江义华与被告陈啊林就本案诉讼费1082元达成协议，由被告陈啊林承担诉讼费500元，原告江义华承担诉讼费582元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于江义华残疾赔偿金的计算标准，原告江义华向本庭提交了成都市新都区工业东区指挥部征地拆迁部与其签订的过渡搬迁协议，以及江义华与肖前志签订的房屋租赁合同，能够证明原告江义华土地已被征收且长期居住在城镇，故原告江义华的残疾赔偿金计算标准应按照城镇标准计算；2、关于护理费。根据成都市新都区中医医院出院证明书载明“全休三月。加强营养。建议由壹人护理。”，该出院证明系医疗机构的专业性建议，结合原告江义华的受伤情况，本院确认江义华的护理期为院内30天，院外90天；3、关于误工费，被告太平洋财险简阳支公司认为应当参照住宿及餐饮行业标准进行计算，因原告江义华系在私人单位打工，故本院参照城镇私营单位就业人员标准计算；4、关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告江义华十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元；5、关于修车费，虽然事故认定书载明两车受损，但原告江义华并未向本院提交实际修理其电动自行车的相关凭证，故对修车费，本院不予确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈啊林承担事故全部责任，应对原告江义华的损失进行赔偿。被告太平洋财险简阳支公司为川Ｍ×××××号汽车承保了交强险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。关于原告江义华因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费39104.35元（其中被告陈啊林支付29104.35元，被告太平洋财险简阳支公司支付10000元）；2、护理费6000元（院内30天×80元/天+院外90天×40元/天）；3、住院伙食补助费900元；4、营养费900元；5、误工费12415.23元（37763元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8500元；8、交通费300元；9、鉴定费960元；10、精神抚慰金3000元。以上费用合计128749.58元。被告太平洋财险简阳支公司交强险范围内赔偿88385.23元（医疗费限额10000元+护理费6000元+误工费12415.23元+残疾赔偿金56670元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）。被告太平洋财险简阳支公司已支付10000元。被告太平洋财险简阳支公司应支付原告江义华78385.23元。因被告陈啊林已支付原告江义华医疗费29104.35元，住院伙食补助费900元，营养费900元，再医费及复查费8500元，鉴定费960元，故被告陈啊林不再对原告江义华进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告江义华78385.23元；二、驳回原告江义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已因适用简易程序减半收取），由原告江义华负担582元，被告陈啊林负担500元（此款被告陈啊林已当庭支付原告江义华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  冷枫二〇一七年十一月七日书记员  李镓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1010号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵剑斌，男，1973年4月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人赵剑斌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵剑斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日22时15分许，被告人赵剑斌醉酒后驾驶新****68号小型轿车行驶时，碰撞前方新****06号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人赵剑斌血液中酒精含量为156mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵剑斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵剑斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月2日22时15分，被告人赵剑斌酒后新****68号小型轿车，沿本市新市区鲤鱼山路由南向北行驶至领世华府小区附近路段时，与前方由沈某某驾驶的新****06号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人赵剑斌负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵剑斌血液中酒精含量为156mg/100ml。案发后，被告人赵剑斌赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵剑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵剑斌违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵剑斌归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月十七日书记员 施青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6392号原告：斯某，女，1972年3月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：迎某，女，1972年12月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告斯某与被告迎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告迎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款4万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日被告向我借款并出具欠据一枚，约定利息为2分，此笔借款我多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还我借款4万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告迎某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明2013年4月1日被告从原告处借款本息合计是42.6万元，2014年1月份迎某用其东乌旗白音热布勒的240只羊，每只1600.00元，合款38.4万元抵顶所欠原告债务，我方又免去其2000.00元，余欠我方本金4万元至今未还的事实。2、借据一份，证明2014年1月19日，被告方迎某为我方出具借据一份，约定月息为2分，本金为4万元的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告自原告处借款本息合计42.6万元，后被告于2014年1月份用240只羊抵顶其所欠原告的部分款项。经原被告于2014年1月19日核算，被告尚欠原告本金4万元，被告于该日为原告出具借据一枚，并约定月利率为2%，此款被告至今未还。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间及利息，被告迎某在欠款人处签字并捺印，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还4万元的请求，本院予以支持。因双方对该笔欠款的利息约定明确，且利息的标准亦不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告迎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迎某于判决生效后十日内偿还原告斯某借款4万元及利息（利息的计算方式为：以本金4万元为基数自2014年1月20日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十一月二十一日书记员梁晓强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民申4号再审申请人（一审被告）：钱进，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被申请人(一审原告)：刘胜网，男，1957年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市春竹强力材料有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。再审申请人钱进因与被申请人刘胜网买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)鄂青山民二初字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱进申请再审称：申请人一直居住在判决书所载明的地址：青山区工人村街桥头村9号，同住的还有申请人的母亲。包括社区工作人员，从未接到涉案的相关文书材料。而且判决书所依据的孤证“欠条”，并非本人亲笔所写，要求对欠条进行笔迹鉴定。刘胜网口头意见称：我到法院起诉钱进拖欠我砖款55700元，开庭前和承办法官一起去青山区工人村街桥头村9号找过钱进，没有找到他。欠条是钱进写的，本人不同意鉴定。本院审查查明：(2014)鄂青山民二初字第00093号案件开庭前，本院核实了钱进的户籍身份情况。武汉市青山区工人村街派出所出具的户籍证明显示：户主姓名沈引娣，其子钱进。住址武汉市青山区工人村街桥头村9号。武汉市青山区工人村街七星社区居民委员会出具的一份证明载明：兹有我社区沈引娣居住在工人村××花园××单元××室，未与其子钱进同住。之后本院向钱进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告刊登在2014年3月17日的《人民日报》上，钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年6月18日本院作出(2014)鄂青山民二初字第00093号民事判决后，又将该判决公告刊登在2014年7月14日的《人民日报》上。另查明：钱进虽对本案中“欠条”的真实性提出异议，但未提供反驳的证据。本院认为，1、钱进向本院提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不属于人民法院应当再审的事由。2、钱进在再审审查期间要求本院对“欠条”的真伪进行委托鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱进的再审申请。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 朱方宇二〇一七年十一月三十日书记员 张 豪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执500号申请执行人赵列萍，女，生于1964年4月6日。被执行人闫健，男，生于1991年9月5日。赵列萍与闫健健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终664号民事判决书、陇县人民法院(2016)陕0327民初1011号民事判决书判令：由闫健赔偿赵列萍医疗费等各项经济损失共计人民币15248.30元，扣除闫健垫付的3000元，再付人民币12248.30元，于判决生效后10日内履行完毕；并承担案件受理费315.00元。判决书生效后，闫健未按期履行，赵列萍遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人闫健发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付申请执行人赵列萍赔偿款义务，但其仍未自觉履行。本院查询到被执行人闫健在本院获取了其他财产性收益，遂依法裁定提取了被执行人闫健获取的收入人民币12563.30元。申请执行人赵列萍领取赔偿款人民币12563.30元后，对迟延履行期间的债务利息自愿放弃要求被执行人闫健继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月二十二日书记员  刘小娟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初733号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人许某某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，职工，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人许某某、侦查人员彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月22日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的猎豹牌小型普通客车沿新都区往“我的大学”小区方向行驶，行至妇幼保健院路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人许某某的血液样品乙醇浓度为135.6mg/100ml。上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、证人证言、被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月三日书记员 骆才华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1581号之一申请执行人：盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市大丰区幸福西路68号。法定代表人：徐向东，该委主任。被执行人：王立春，男，1978年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙凤丽，女，1978年2月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区卫生和计划生育委员会与王立春、孙凤丽计划生育行政纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行审53号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中王立春已履行2万元，查明其暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月十三日书记员  张烨东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5982号原告王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华事务所律师。被告王鑫，男，1996年06月11日出生。身份证号：×××原告王斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月4日王斌与王鑫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月4日至2016年8月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金二万元；二、王鑫于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月五日借款次日起至二○一六年八月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王鑫于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万元为本金，自二○一六年八月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付王斌155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王鑫负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21741号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。委托诉讼代理人：汪贵福，该公司员工。被告：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2017年11月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年十一月八日书 记 员  曹燎