上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15629号原告：彭元根，男，1967年1月29日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告：程春花，女，1966年4月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：吴义传，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路XXX号XXX幢XXX层XXX室法定代表人：孙长松，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。主要负责人：樊玉保，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告彭元根、程春花与被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司(以下简称“爱罗公司”)、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中依法追加吴义传为本案共同被告参加诉讼。原告彭元根、程春花的共同委托诉讼代理人沈一樑，被告爱罗公司的委托诉讼代理人崔捷，被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告吴义传经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭元根、程春花共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均同)1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费6,570元、家属交通费1,000元、家属住宿费2,000元、被抚养人生活费738,920元(36,946元/年×20年×2人÷2人)、物损费1,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担；仍有不足的，由被告吴义传、爱罗公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月23日10时30分，案外人李某某驾驶牌照号为沪D4XXXX的重型自卸货车行驶至本市宝山区富锦路、沪太公路路口处时，与受害人彭浩骑驶的电动自行车相撞致彭浩当场死亡。经交警部门认定，本起事故由案外人李某某负全部责任，受害人彭浩无责任。涉案货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，现二原告作为彭浩的第一顺位继承人，就赔偿事宜与各被告协商未果，遂诉至法院。被告吴义传书面辩称，对事故发生时间、地点无异议。肇事驾驶员李某某是本被告雇佣的驾驶员，事发时正履行职务。肇事货车系本被告向被告爱罗公司租赁的，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额的意见同被告爱罗公司的意见一致。被告爱罗公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本被告并非肇事驾驶员李某某的雇主，是被告吴义传租赁本被告车辆并且雇佣李某某驾驶，故李某某是被告吴义传的雇员，本被告不承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金因肇事驾驶员已承担刑事责任，不应再在民事赔偿责任中承担；丧葬费由法院依法处理；家属住宿费、交通费、误工费包含在丧葬费中，不应重复赔偿；物损费以保险公司意见为准；律师费过高，由法院酌定。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：物损费不予认可；律师费不属于保险理赔范围；其余项目及金额的意见同被告爱罗公司的意见一致。经审理查明：一、2016年3月24日，本院出具《刑事判决书》，被告人李某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，经审理查明，2015年12月23日10时30分，案外人李某某驾驶牌照号为沪D4XXXX的重型自卸货车行驶至本市宝山区富锦路、沪太公路路口处时，与受害人彭浩骑驶的电动自行车相撞致彭浩当场死亡、电动自行车估损652元。经交警部门认定，本起事故由李某某负全部责任，受害人彭浩无责任。另，李某某自认系被告爱罗公司驾驶员。二、两原告系死者彭浩的父母。彭浩生前未婚、未育，户籍性质为农业家庭户。三、被告爱罗公司为牌照号为沪D4XXXX的重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险限额100万元，附有不计免赔特别条款。四、审理中，被告吴义传自认系李某某的雇主，与被告爱罗公司系货车租赁关系。原告则表示对两被告所称的租赁关系不予认可。上述事实，有刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明书、火化证明、户籍证明、亲属关系证明、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。现被告吴义传、爱罗公司主张租赁关系，本院不予采信，故对超出保险部分的赔偿责任，由两被告承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1.死亡赔偿金，现并无证据证明彭浩事发前在本市城镇地区连续居住满一年，故两原告主张适用城镇标准计算的证据不足，本院难以支持，结合其原户籍性质等情况，酌情支持464,100元，被扶养人生活费依据不足，本院难以支持；2.精神损害抚慰金50,000元，本次事故造成彭浩死亡的后果，两原告在精神上承受巨大悲痛，本院予以支持；3.丧葬费35,634元，属合理范围，本院予以支持；4.家属误工费、家属交通费、家属住宿费，被告爱罗公司、保险公司辩称已包含在丧葬费中的意见，本院予以采纳，不再重复处理；5.物损费，结合电动车、衣物受损情况，酌定为800元；6.律师费10,000元，属合理范围，本院予以支持。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、物损费800元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金404,100元、丧葬费35,634元。律师费10,000元，由被告吴义传承担，被告爱罗公司对此负连带付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告彭元根、程春花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计110,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭元根、程春花死亡赔偿金、丧葬费，计439,734元；三、被告吴义传于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭元根、程春花律师费10,000元；四、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司对本判决主文第三项被告吴义传的付款义务负连带赔偿责任；五、原告彭元根、程春花的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,969元，由原告彭元根、程春花共同负担6,266元，由被告吴义传、被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司共同负担4,703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一七年二月十日书记员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。