浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4316号原告：许道胜，男，1952年8月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团浙江有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路316号，统一社会信用代码91330000717614579L。负责人：毛式全，总经理。委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼，统一社会信用代码91330381751939043T。负责人：李瑞孟。委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告国网浙江瑞安市供电有限责任公司，住所地瑞安市安阳街道万松路150号，统一社会信用代码913303818456151895。法定代表人：周宗庚。原告许道胜与被告中国移动通信集团浙江有限公司瑞安分公司（以下简称移动公司）、中国电信股份有限公司瑞安分公司（以下简称电信公司）、国网浙江瑞安市供电有限责任公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，通知供电公司作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告许道胜委托诉讼代理人吴善颖、被告移动公司委托诉讼代理人濮迅诺、被告电信公司委托诉讼代理人胡约笛到庭参加诉讼，被告供电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害，拆除设置在原告房屋上的电信设施；2、判令三被告赔偿损失暂计6万元，三被告承担连带责任；3、三被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：座落在瑞安市马屿镇马岙村70-71号三层楼房系原告所有。三被告未经原告同意，在原告房屋的阳台处拉通信电线，并设置光缆接头盒、电缆等电信设施。现原告房屋受上述电信设施的外力作用以及风力摆动，导致原告所有房屋阳台、墙体、地面等多处出现严重裂痕，毁损，给原告的居住造成巨大的安全隐患。原告多次要求相关部门解决，三被告拒不赔偿原告损失。根据《侵权责任法》第14条的规定，三被告应该承担连带赔偿责任。综上所述，三被告违规安装电信设施造成原告房屋严重损坏，侵害原告的合法权益。被告移动通信公司辩称：庭审前我方要求追加被告供电公司作为共同被告参加本案庭审。我们调查核实，拉通电线的有3家单位，除了二被告，还有供电公司。涉案房屋是否是因为申请人拉通电线所致，以及承担责任多少，需要鉴定核实。原告诉称的部分事实不符，我方在涉案房屋一侧悬挂通信电缆，是在村镇通信下的基础设施建设，在通知村集体时已经尽到通知义务，而且村集体基础设施规划，不需要通知产权人，而且给村里开通服务是得到村民一致好评的。我方只在涉案房屋右侧悬挂电缆，该侧没有任何裂缝，原告阳台的裂缝与我方无关。依法驳回原告全部诉讼请求。被告电信股份公司辩称：我方同意移动公司的意见，再补充如下意见。原告诉称的损失60000元，其未在举证期限内向法院申请鉴定，应当承担举证不能的责任，法院应当驳回原告相应的诉讼请求。被告电信公司在原告墙面上搭设的只是一根普通的网络通信电缆，不可能对原告的房屋造成任何的损害。原告诉称的房屋损害的结果，应当是其自身房屋质量原因造成，与我方无关。被告供电公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；证据2、被告注册登记情况，以证明被告主体资格；证据3、房屋所有权证，以证明房屋登记在原告名下；证据4、照片，以证明房屋受损情况。质证后，被告移动通信公司质证意见如下：证据3，根据目前证据无法体现071-070的房屋属于原告所有，我方确实在071-070的房屋上悬挂电线。真实性予以认定，关联性请法院依法予以核实；证据4，墙体右侧面悬挂了移动公司的电线，墙体阳台悬挂了电信的设备。原来在移动右侧下方还悬挂了供电公司的材料，目前已经移动到隔壁门牌的中间位置。我方悬挂的地方没有任何裂痕，原告现存阳台、地面的裂痕与移动公司悬挂的电线没有任何关联性。被告电信股份公司质证意见如下：证据1、2、3，同意移动公司的质证意见；证据4，电信公司悬挂在70-71号房屋阳台的外侧，只是一根普通的电线从外侧搭设而过，不可能给70-71号房屋造成原告诉状称的多处裂痕的损害后果。对法院现场拍摄的照片，真实性予以认定，但不能证明被告电信公司对70-71号房屋造成损害。其责任和房屋损害的原因应该由鉴定单位确认，原告没有在举证期限内提出鉴定，应该视为放弃鉴定的权利。综合以上证据及双方方当事人陈述，本院认定事实如下：座落于本市的两间房屋（房屋所有权证为××号）登记在原告名下。被告移动公司、电信公司将电线悬挂在原告第二层楼上阳台上。现阳台部分栏杆出现毁损情况。在案件审理过程中，原告申请对其房屋受损程度、受损原因及修复费用进行鉴定，后原告因鉴定费过高而撤回鉴定申请。被告移动公司、电信公司确认供电公司未附挂电缆，原告也确认该供电公司没有悬挂电缆。本院认为：登记在原告名下的房屋，原告依法享有占有权、使用权、收益权、处分权，被告移动公司、电信公司未经原告同意，将电缆附挂在原告房屋上，损害了原告的合法权益，应停止侵害，并承担赔偿责任，被告供电公司没有附挂电缆，依法不承担责任。原告虽没有证据表明其损失程度，但被告移动公司、电信公司应依照《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定向原告支付使用费，该使用费酌情确定为19000元，由被告移动公司、电信公司各负担9500元。原告的其余损失，本院不予支持。被告移动公司辩称：其进行村镇通信建设时已经尽到通知义务，不需要通知产权人；被告电信公司辩称：原告的损失60000元没有证据予以证明，并且其搭设的只是一根普通的网络通信电缆，不可能对原告的房屋造成任何的损害。该两被告关于已尽到通知义务的理由没有事实依据，并且即使已经通知也不能免除其支付使用费的义务，故对两被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（一）项、第（六）项、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团浙江有限公司瑞安分公司、中国电信股份有限公司瑞安分公司拆除其附挂于原告许道胜房屋上的电缆，并各赔偿原告许道胜9500元，共计19000元，款交本院转付。上述义务均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许道胜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告许道胜负担888元，被告中国移动通信集团浙江有限公司瑞安分公司负担206元，被告中国电信股份有限公司瑞安分公司负担206元（该二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  王 毅二〇一七年二月二十三日代书 记员  李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九条第一款：【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第（一）项、第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。（三）《中华人民共和国电信条例》第四十六条：基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。