天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初5号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范忠兴，男，1992年2月23日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年7月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李艳、郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人范忠兴犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人范忠兴及其辩护人李艳、郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2016年4月4日21时许，被告人范忠兴在天津市滨海新区塘沽解放路与河北路交口处，以暴力手段抢劫被害人蒋某某金色苹果5S手机一部、现金人民币100元。2.2016年6月21日23时许，被告人范忠兴在天津市滨海新区塘沽杭州道与江西路交口北侧90米处，以暴力手段抢劫被害人杨某2苹果6SPLUS手机一部。3.2016年6月24日23时许，被告人范忠兴在天津市滨海新区塘沽西江里16栋1门二层楼道内��以暴力手段抢劫被害人赵某2苹果6PLUS手机一部、现金人民币100元。4.2016年6月29日23时许，被告人范忠兴在天津市滨海新区塘沽西江里16栋1门楼道内，以暴力手段抢劫被害人高某金项链一条、现金人民币1600余元，后被告人范忠兴对被害人高某、暴某实施了猥亵行为并强行与被害人高某发生了性关系。为支持其指控，公诉机关随案移送以下主要证据：1.被告人供述；2.被害人高某等陈述；3.证人齐某1等证言；4.扣押物品清单、案件来源及抓获经过等书证；5.现场勘查笔录；6.法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见。依据上述事实和证据，公诉机关指控认为，被告人范忠兴以暴力方法多次抢劫公民财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人范忠兴违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为��触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时认定，被告人范忠兴一人犯数罪，应对其数罪并罚，并对被告人范忠兴提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人范忠兴庭审中提出的主要辩解意见是，其与被害人高某发生性关系是未遂。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人范忠兴抢被害人杨某1手机之事实不能认定为抢劫罪；2.认定被告人范忠兴构成强奸罪既遂的证据不足，应认定为强奸未遂；3.被告人范忠兴犯罪主观恶性较小，客观危害性不大，具有坦白情节，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日21时许，被告人范忠兴行至天津市滨海新区塘沽解放路与河北路交口处，遇见独自行走的被害人蒋某2，被告人范忠兴采取暴力手段，将被��人蒋某2的一部金色苹果5S手机抢走，后逃离现场。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机，价值人民币850元。2016年6月21日23时许，被告人范忠兴行至天津市滨海新区塘沽杭州道与江西路交口北侧90米处，遇见行走中打电话的被害人杨某1，被告人范忠兴采取暴力手段，将被害人杨某1的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机抢走，后逃离现场。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢苹果6SPLUS手机，价值人民币4100元。2016年6月24日21时许，被告人范忠兴在天津市滨海新区塘沽西江里小区16栋楼1门处，遇见回家的被害人赵某1，后被告人范忠兴尾随被害人至二楼楼道内，采取暴力手段，将被害人赵某1的一部金色苹果6PLUS手机及现金人民币100元抢走，后逃离现场。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢苹果6PLUS手机，价值人民币3400元。2016年6月29日23时许，被告人范忠兴在天津市滨海新区塘沽西江里小区16栋楼1门处，遇见下班回家的被害人高某、暴某，后在一楼楼道内，被告人范忠兴采取暴力手段，抢走被害人高某黄金项链一条、现金人民币1000余元，尔后，被告人范忠兴以威吓手段对两被害人实施了猥亵行为并且强行与被害人高某发生了性关系，后逃离现场。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币2718元。2016年7月5日，被告人范忠兴被抓获归案，本案即案发。案发后，被告人范忠兴家属主动赔偿被害人杨某1、高某、暴某经济损失。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）被害人陈述1.被害人蒋某3的陈述证明：2016年4月4日21时左右，其行走至滨海新区塘沽解放��与河北路交口处时，遭到一名男子的捂嘴，拽头发并被推倒在地后，被抢走一部金色苹果5S（32G）型手机和一个女士挎包，包内有一张100元面值的人民币。2.被害人杨某1的陈述及辨认笔录证明：2016年6月21日23时许，其行走至滨海新区塘沽杭州道与江西路交口北侧100米左右时，正在打电话时，被一名男子抓住脖子，拽着头发，其被拽倒在地上后，被这名男子抢走一部玫瑰金色的苹果6PLUS手机。杨某1的辨认笔录证明，经其依法辨认，指认出范忠兴即是对其实施抢劫的人。3.被害人赵某1的陈述及辨认笔录证明：2016年6月24日20时45分许，其打车准备回到滨海新区塘沽西江里小区16栋1门604的住处，当其行至16栋楼1门二层楼道处时，被一名男子堵在墙角，并被威胁，后该男子抢走其一部金色苹果6PLUS手机及100元现金。赵某1的辨认笔录证明，经其依法辨认，指���出范忠兴即是对其实施抢劫的人。4.被害人高某的陈述及辨认笔录证明：2016年6月29日23时30分左右，其和同事暴某下班回家，行至塘沽西江里小区16栋楼1门门口处时，一名男子抓住两人头发，并持刀对其俩人进行威胁，后该男子将其脖子上的黄金项链及包内1600元钱抢走，尔后，该男子又对其俩人实施了猥亵行为，并且强行与其发生了性关系。高某的辨认笔录证明，经其依法辨认，指认出范忠兴即是抢其金项链、现金及对其猥亵和强奸的人。5.被害人暴某的陈述及辨认笔录证明：2016年6月29日23时40分许，其和同事高某下班回家，行至滨海新区塘沽西江里小区16栋1门处时，被一名男子持刀威胁，同事高某被抢走一条金项链和1000多元钱，其俩人均遭到该男子的猥亵，并且，该男子还强行与高某发生了性关系。暴某的辨认笔录证明，经其依法辨认，指认出范忠兴即是对其和高某实施猥亵，并抢走高某金项链、现金，并对高某实施强奸的人。（二）证人证言1.证人齐某2的证言证明：2016年6月26日9时许，其以4000多元的价格，收购了一名男子的一部苹果6SPLUS手机和一部苹果6PLUS手机，后其又以4000多元的价格，将这两部手机卖给了王某。齐某2的辨认笔录证明：经其依法辨认，指认出范忠兴即是2016年6月26日卖给其两部苹果手机的男子。2.证人王某的证言证明：2016年6月的一天中午，齐某2以5000元的价格，卖给其两部手机，一部是苹果6PLUS无卡手机，一部是苹果6SPLUS无卡手机。3.证人范某2的证言证明：其系范忠兴之父，范忠兴的母亲张某珍持有精神病二级伤残证，其怀疑范忠兴有遗传精神病。4.证人刘某1、李某、刘某2的证言证明：范忠兴的母亲张某珍有精神病。（三）书证1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：现场的位置、状况等。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：从范忠兴住处天津市滨海新区胡家园街八堡村云海里47号扣押黄金项链一条，苹果6PLUS手机一部，已将项链、苹果手机发还给被害人。购买发票证明：杨某1被抢的苹果6SPLUS手机，购买价格为5988元；赵某1被抢的手机购买价格为6888元。4.刑事和解协议书、谅解书、收条证明：2016年12月8日，范忠兴之父范某2代替范忠兴赔偿被害人杨某1、高某、暴某经济损失，取得对方谅解。5.案件来源、抓获经过证明：本案系因被害人报案而案发；被告人范忠兴于2016年7月5日18时许，在天津市滨海新区塘沽鱼畅烤鱼饭店内被抓获。户籍材料证明：被告人范忠兴的出生日期、出生地等基本身份情况。（四）鉴定意见1.DNA检测报告证明：送检“长白山”烟蒂“2”上检出的人体细胞DNA为范忠兴的可能性为99.99999999%。2.司法鉴定意见书证明：范忠兴在2016年4月2日至2016年6月29日案发期间的精神状态为“无精神病”，且实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。3.价格认定结论书证明：苹果5S32G手机鉴定价值为850元，苹果6SPLUS16G鉴定价值为4100元，苹果6PLUS64G手机鉴定价值为3400元。经检测被抢劫项链重7.53克，成分为金，符合足金，价格鉴定为2718元。（五）被告人供述1.被告人范忠兴的供述证明：其于2016年4月4日至6月29日间，四次实施抢劫的地点、具体经过、所抢得财物、销赃得款等事实及其于2016年6月29日23时许，对两被害人女子实施猥亵，与其中一被害人女子发生性关系的事实。2.被告人范忠兴的辨认笔录证明：经依法辨认，其对实施抢劫、强奸的作案现场予以确认。上述证据，均经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成完整的证明体系，对上述证据及其所证明的事实予以确认。针对被告人范忠兴及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人所提被告人范忠兴抢被害人杨某1手机之事实不能认定为抢劫罪的辩护意见。经查，依据庭审查明的被害人杨某1陈述证实，2016年6月21日23时许，被害人与朋友聚餐后行至塘沽杭州道与江西路交口北侧时，因下雨，被害人右手打伞，左手打电话，此时，被告人范忠兴拦住被害人欲抢其手机，因被害人左右躲闪，被告人范忠兴随抓住被害人右手并用手钳住被害人脖子，拽住被害人头发���被害人拽到，后将被害人手机抢走，关于此事实，被告人范忠兴在侦查阶段亦有供述，显然，被告人范忠兴主观上有非法占有的故意，客观上实施了暴力抢劫行为，因此，对被告人的行为应以抢劫罪定罪处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人范忠兴系强奸未遂的辩护意见。经查，依据庭审查明的被害人高某、暴某陈述证实，被告人范忠兴以暴力手段抢走被害人高某黄金项链及现金后，又以要求给其生殖器口交的方式对两被害人实施猥亵，且先提出要与被害人暴某发生性关系，因暴某处于生理期，尔后，强行与被害人高某发生了性关系，被告人强奸既遂的事实，两被害人的陈述能相互印证，被告人对此事实，在侦查阶段亦作了供述，被告人及辩护人庭审中的关于强奸系未遂的辩解及辩护意见，无证据证实���辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人范忠兴具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人范忠兴庭审中，对其使用暴力手段抢劫被害人杨某1手机及以威吓手段，违背被害人高某意志，强行与高某发生性关系等事实，避重就轻，未能如实供述，表明其不具有如实供述自愿接受法律处罚之主观故意，因此，不能认定被告人范忠兴有坦白情节。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人范忠兴以非法占有为目的，多次采取暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人范忠兴违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人范忠兴犯抢劫罪、强奸罪，所指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范忠兴在判决宣告以前，一人犯��罪，应当数罪并罚；被告人范忠兴归案后，对其部分犯罪事实能如实供述，其家属主动赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人范忠兴的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度综合评判后，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2029年7月5日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人范忠兴继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云洁人民陪审员  张日芹人民陪审员  朱永华二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 旭附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十三条第（四）项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;2.第二百三十六条第一款：���暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。3.第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。