山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第2742号原告邓清福，男，1954年8月22日生，汉族，台湾桃园县人。现住山东省栖霞市。委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。TEL：.被告青岛岩城石材有限公司。住所地：平度市大泽山镇工业园。组织机构代码：61430981-1.法定代表人许瑞忠，该公司董事长。委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。TEL：.被告王建军，男，1970年10月20日生，汉族，住平度市。委托代理人辛光磊，男，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。TEL：.原告邓清福与被告青岛岩城石材有限公司、被告王建军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓清福的委托代理人郭良森、被告青岛岩城石材有限公司的委托代理人杨涛、被告王建军的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清福诉称，2008年至2011年度期间，原告与被告岩城公司存在购销烟、酒等业务往来。后经对账，岩城公司共计欠原告货款及代理商的费用127万元。2012年6月17日，因岩城公司资金困难，无力支付原告货款，岩城公司遂将拥有的位于平度市东阁窝洛子村忠臣花岗岩矿的2500立方米的花岗岩石和5000平方米的黄金麻板抵顶给原告，以抵偿所欠原告的货款，原告遂于次日即安排人员看管上述石材期后一段时间内出卖了部分石材。2012年12月26日，被告王建军以与岩城公司存在债务纠纷为由，申请平度市人民法院查封了原告的上述石材。平度法院下发了（2006）平执字第427-3号民事裁定书。原告得知消息后，遂向平度市人民法院提出《执行异议》并向山东省栖霞市人民法院起诉要求确认抵顶协议的效力。2013年7月10日，山东省栖霞市人民法院以（2013）栖商初字第305号判决书判决并依法确认了合同的效力。当原告将该生效判决递交平度法院后，执行法官告知该判决尚未确认该笔石材的所有权已经交付，由此又下发了续封裁定书，原告无奈再次向平度法院递交了《执行异议》。2014年7月16日，原告收到（2006）平执异字第427号民事裁定书。该裁定书无理驳回了原告的合法异议。原、被告签订抵顶协议后，款项早已支付，岩城公司用以抵账的石材在签订协议的同时，所有权即发生了转移，属于原告所有。原告因暂时无场地存放，遂安排人员看管随时有客户随时出卖。对此，被告岩城公司并无异议。事实已经清晰的说明了案件争议的的石材归原告所有，原告依法有权处分，为澄清事实，原告只好依据执行法官的要求再次起诉，要求判决案件争议的石材归原告所有。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1.2012年6月17日由甲方即原告邓清福与乙方即第一被告岩城公司签订的抵顶协议一份。2.2013年7月10，山东省栖霞市人民法院（2013）栖商初字第305号民事判决书一份。经质证，被告岩城公司对原告向本院所提交的证据1无异议，同时，被告岩城公司认为该协议是在2012年6月17日由原告与被告岩城公司的董事长许瑞忠签订的协议。被告岩城公司在协议中明确载明石材产权归原告邓清福所有，在协议的最后一句也可以看出看管石材的人员工资也是由原告邓清福发放。对证据2无异议。被告王建军对原告提交的证据1有异议并要求出示原件，对证据2有异议，异议的内容同答辩意见。被告青岛岩城石材有限公司辩称，第一，被告岩城公司与原告邓清福的债务属实，但是被告岩城石材公司已经向原告抵顶偿还，债权、债务归于消灭。被告公司偿还的方式就是在2012年6月17日将原属于岩城公司所有的在本市东阁办事处窝洛子山上的石头全部抵顶欠账。当时是估量的石材，当时只多不少。第二、原告已经起诉被告岩城公司，被告岩城公司已经据实向山东省栖霞市人民法院作了陈述，栖霞市人民法院已经判决该抵顶行为有效，因此，被告公司无需再向原告支付案款。第三、山上的石头已经不属于被告公司看管，也不是由被告公司支付场地使用费，所有权已经不属于被告岩城公司。岩城公司不可能再支付案款给原告。综上所述，原告起诉被告岩城公司无事实和法律依据，岩城公司依法不应承担任何法律责任。为证明上述主张，被告青岛岩城石材有限公司向本院提交了以下证据：1、2013年5月19日，平度市人民法院（2012）平商初字第2677号民事判决书一份。2、有在2014年11月7日平度市东阁街道办事处东窝洛子村村民许某（1972年2月1日生人）证明材料一份。注明：自2014年下半年开始，自己就帮助原告邓清福看管石材，邓清福每月给看管费3000元。3、2014年11月7日，调查王某（60岁，平度市大泽山镇四甲村）证明材料一份。注明在2007年开始就为原告在平度市东阁街道办事处东窝洛子村后山看管石材直至2014年下半年，因其老婆有病，就不干了。当时是给岩城石材公司看管石材。经质证，原告邓清福对被告岩城公司向本院所提交的证据1、2、3均无异议。被告王建军对被告岩城公司向本院所提交的证据1真实性无异议，但认为该不能证明被告岩城公司所陈述的事实，因岩城公司欠尹忠臣的承包费，只能确认该事实，不能确认其他事实。对证据2有异议，因该批石材在2012年11月26日就已经被法院查封，也就说法院查封之后，证人应当清楚该批石材的权属，所以证人所证明的这个内容是错误的，同时证人应当出庭作证。证据3有异议，同证据2的质证内容。被告王建军辩称，第一、原告与被告之间不存在权属确认问题。被告于2006年起诉本案第一被告，经一、二审法院审理确认双方之间的债权债务关系。第二、后在2006年王建军已经提出申请执行，法院于2012年11月26日作出的查封裁定，所查封的石材已确认石材就是第一被告岩城公司所有，不存在权属不明的问题。该事实有平度市人民法院（2006）平执异字第427号裁定书予以确认，同时有2013年11月6日山东省栖霞市人民法院给平度法院的函复，石材权属仍为岩城公司，不存在任何争议。原告与第一被告为逃避债务，在栖霞市法院立案确认其协议效力，明显存在虚假现象。因该案栖霞市法院根本无管辖权，是本案原告与第一被告为逃避债务所作的虚假协议。该协议所书写打印2012年6月17日和2013年4月16日出于同一打印机，但填写时间存在差距。该协议中的许瑞忠个人债务说烟酒代理费等127万元，而用公司的财产抵顶，该行为明显不符合法律规定，王建军在得知栖霞市法院判决后即于2013年8月17日向栖霞市法院提出书面异议，但一直没有给予答复。后有平度法院向栖霞市法院提出司法建议函，2013年11月6日栖霞市法院给予复函，答复对于平度法院执行的该批石材没有判决，只是判决原告与岩城公司的协议有效，对石材所有权未作判定。平度法院有权予以执行。因此，本案所涉及的石材所有权已经确认，不存在权属不明的问题。应依法驳回原告的诉讼请求。另外（2006）平执异字第427号裁定书在法院送达给本案原告时，按照裁定书所确认的时间到原告向人民法院起诉诉讼的时间已经超过了裁定书所确认的原告应当提起诉讼的时间，所以对于原告的诉讼请求予以驳回。还有就是在原告的诉状中已经确认收到的（2006）平执异字第427号裁定书时间是2014年7月16日，法院立案的时间是2014年8月18日，已经过了应当提起诉讼的时间。为证明上述主张，被告王建军向本院提交了以下证据：1、2014年10月28日尹忠臣出具的证词一份。证明2012年9月30日以后石材一直存放在尹忠臣院中，石材已经法院查封，邓清福未派人看管。2、2006平执异字第427号执行裁定书，证明该批石材法院已经确认归第一被告岩城公司所有。原告也未提出异议，该裁定书已经生效。经质证，原告对被告王建军向本院所提交的证据1有异议，该认为对该证据的真实性无法确认。同时认为，①根据证据规则规定，证人应出庭接受质询。②被告岩城公司到期后尹忠臣接收石材与查封时间不一致。并非是2012年9月30日已经查封，而是2012年11月26日进行查封。③被告岩城公司原来看管人员王姓老头，抵顶协议签订后，看管人员仍是王姓老头，只是由原来的岩城公司支付工资改为由原告邓清福向王姓老头支付工资。尹忠臣作外案外人不可能知道抵顶协议和其中的相关内容。对证据2真实性无异议，但对其中的内容有异议，栖霞市法院已经确认原告与被告岩城公司抵顶协议有效，并且该协议明确约定交付时间及后期看管、清理、出卖事项。被告岩城公司对被告王建军向本院所提交的证据1有异议，认为该证言不能采信。①原告和被告岩城公司的抵顶协议，签订时间是在2012年6月17日，尹忠臣是2012年9月30日接收该矿，平度法院查封时间是2012年11月26日，抵顶协议以及其中的内容尹忠臣不可能知情。因为抵顶协议在先。②尹忠臣所证实的存放石材的场地不属于尹忠臣所有。③尹忠臣与本案有重大利害关系，尹忠臣作假证，理由是尹忠臣与被告岩城公司之间也存在债权债务关系，该事实平度法院已经以（2012）平商初字第2677号判决书确认，确认岩城公司付给尹忠臣70万元。本案中涉案的石材价值是117万，被告王建军与岩城公司案件标的是40万，尹忠臣与岩城公司案件标的是70万，目的是通过执行程序进行分配。所以，人民法院对该证言不应采信。对证据2，被告认为，向当事人送达的时间是否过期，原告起诉是否过期，法院可以查送达时间。如果过期，平度法院不可能收案，裁定书在起诉期内未发生法律效力，其查证的事实因存在错误不能作为引用证据。④该裁定书引用的证据是错误的，该裁定书引用2013年11月26日栖霞市法院的复函中的内容没有明确确定岩城公司是被查封财产的合法权利人。而复函的真实内容是原栖霞市法院的判决书只确认合同效力没有确认所有权问题。平度法院查明所有权后，可以继续执行，不影响平度法院查封、执行。本院根据当事人的申请并依职权调取的相关证据：A、在平度市人民法院执行局二庭由执行人员黄永亭、王德军、张明林在2013年12月27日在异议人即本案的原告邓清福、申请人即本案的被告王建军、被执行人岩城公司即本案的被告三方参加的听证笔录一份。以说明，经过听证，对异议人提交的证据①、（2013）栖商初字第305号民事判决书一份；②、山东栖霞市人民法院函，证明（2013）栖商初字第305号民事判决书已经生效；③、2012年6月17日，邓清福与岩城公司签订的协议一份进行了质证。B、2013年12月31日，平度市人民法院（2006）平执字第427号执行裁定书一份。以说明因对于异议人及原告的予以解除查封的申请被驳回后，原告邓清福才向人民法院提起的诉讼。经质证，原、被告对以上证据均无异议。经本院开庭审理查明，原告邓清福系台湾省桃园县人，后到国内做生意。从2008年开始，原告邓清福就在山东省潍坊市做烟酒销售生意。自2008年至2011年度期间，原告邓清福就与被告青岛岩城石材有限公司之间存在购销烟、酒等业务往来。2012年6月17日，经原告与被告岩城公司的法定代表人许瑞钟对账，被告青岛岩城公司共计欠原告烟酒款等共计人民币127万元。但因被告岩城公司资金周转困难，无力向原告支付所欠的款项，在2012年6月17日，原告与被告岩城公司签订了一份协议书，协议书约定：被告岩城公司同意将被告岩城公司拥有的位于平度市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的2500立方米的花岗岩石和5000平方米的黄金麻板抵顶给原告邓清福，以抵偿所欠原告的款项127万元，并约定在协议签字之日起，被告岩城公司所拥有的板材归原告邓清福所有。当日，原告邓清福与被告岩城石材公司的法定代表人许瑞钟双方当事人签字，且被告岩城石材公司加盖了公章。2012年6月18日，原告邓清福即安排人员王某（男，1954年7月4日生，原籍平度市大泽山镇四甲村，现住平度市同和街道办事处）看管至2014年上半年，由原告邓清福向王某每月支付工资3000元，自2014年下半年开始，上述石材由许某（女，1972年7月2日生，住平度市荣达名苑）看管至今，由原告邓清福向其支付看管费每月3000元。后被告王建军以与被告岩城石公司存在债务纠纷为由，申请本院执行局工作人员查封了原告邓清福的上述石材。原告邓清福得知以上情况后，遂于2013年4月16日向本院提出执行异议，要求本院将本院查封的应当属于被告岩城公司的并存放于平度市东阁办事处窝洛子村尹忠臣花岗岩矿内的黄金麻板石材2000立方米、黄金麻板1500平方米归原告邓清福所有，同时，原告邓清福又向山东省栖霞市人民法院提起诉讼，并要求栖霞市人民法院依法确认原告与被告岩城公司在2012年6月17日所签订的抵顶协议的效力。2013年7月10日，山东省栖霞市人民法院以（2013）栖商初字第305号民事判决书判决：一、原告邓清福与被告青岛岩城石材有限公司于2012年6月17日所签订的协议合法有效。二、判决被告青岛岩城石材有限公司于判决生效以后10日内将1461立方米的花岗岩石和5000平方米的黄金麻板给付原告邓清福。后在本院就（2006）平执字第427号案件的执行过程中，对于案外人即本案中的原告邓清福的异议申请，本院2013年12月31日做出了（2006）平执字第427号民事裁定书，驳回邓清福的异议申请。后当原告邓清福将山东省栖霞市人民法院的（2013）栖商初字第305号民事判决书递交本院执行人员以后，执行人员告知该判决尚未确认该笔石材的所有权已经交付，由此又下发了续封裁定书，原告再次向平度法院递交了《执行异议申请书》。2014年7月16日，原告收到了本院的（2006）平执异字第427号民事裁定书，该裁定书驳回了原告邓清福的异议申请，并告知当事人在接到裁定之日起15日内向人民法院提起诉讼。2014年7月24日，原告邓清福向本院提起诉讼，要求依法确认位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权归原告邓清福所有并要求被告承担本案的诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2，被告青岛岩城石材有限公司向本院提交的证据1、2、3，被告王建军向本院所提交的证据1、2，证人王某的证词以及证人许某的证人证言以及本院调取的相关证据等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题就是本案中双方当事人所争议的标的物即位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的权属的归属问题。而本案中，首先要明确的是本案中双方当事人所争议的上述板材在2012年6月17日以前的所有权归属问题；其次，要明确的是上述当事人所争议的上述财产的所有权在2012年6月17日以后是否已经发生转移。经查，在2012年6月17日原告邓清福与被告青岛岩城石材公司签订协议书之前，上述板材的所有权属于被告青岛岩城石材有限公司所有，对于该事实，原被告双方当事人均无异议，也就是说，在2012年6月17日以前，位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的归属是属于本案中的被告青岛岩城石材有限公司所有。而在2012年6月17日以后，上述板材的所有权归属是否已经发生转移。本院认为，2012年6月17日，被告岩城公司与原告签订了转让协议后，对于该协议的效力，在2013年7月10日由山东省栖霞市人民法院以（2013）栖商初字第305号民事判决书中也判决确认该协议合法有效。但该协议的合法有效并不意味着协议中所确定的动产即位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的归属发生所有权的转移。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见第26条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权判决或者调解书。”《最高忍耐法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》第八条规定“案外人违反上述规定（案外人异议或案外人异议之诉）向执行法院以外的其他法院起诉并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上一级人民法院提出书面异议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。”2013年9月30日，平度市人民法院以（2013）平建函字第2号司法建议函向栖霞市人民法院发出司法建议函，就存在的上述问题要求栖霞市人民法院对该院作出的（2013）栖商初字第305号民事判决书予以审查。2013年11月6日，栖霞市人民法院向平度市人民法院发出了回复函，其中的回复内容包括：“第一、不动产在交付前不发生物权变动的效力，故认为位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权仍属于被告青岛岩城石材有限公司所有，同时认为该批石材已被平度市人民法院优先查封，为此栖霞市人民法院认为该院作出的生效判决书不影响平度市人民法院的继续执行。第二、栖霞市人民法院认为栖霞市人民法院对该院作出的（2013）栖商初字第305号民事判决书的内容不是对青岛岩城石材有限公司在平度市城关窝洛子村忠臣花岗岩矿已开采出的花岗岩石和黄金麻材的权属进行确权，故不适用上述规定。”从上述的复函中可以看出，平度市人民法院所查封的位于本市东阁办事处窝洛子村忠臣花岗岩矿的花岗岩石材共计2000立方米和黄金麻板1500平方米的所有权的权属在查封之前没有发生所有权的转移，其权属仍属于被告青岛岩城石材有限公司所有，所以，对于原告的起诉，因原告所提供的证据不足以支持原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓清福的诉讼请求。案件受理费15330元，由原告邓清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一七年二月十五日书 记 员  张 丽