江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7936号原告：江学青，男，1948年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：白守科，男，1983年8月20日生，汉族，住山东省微山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘��，山东文思达律师事务所律师。原告江学青诉被告白守科、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，经原、被告申请，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告江学青委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告白守科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元（具体赔偿金额待伤残鉴定结果出具后确定）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月16日乘坐周某驾驶的电动车于溧阳市241省道120KM+300M处与被告白守科持证驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞造成原告受伤事故。该事故经溧���市公安局交通巡逻警察大队认定白守科负同等责任。原告伤情经医疗部门诊断为脑震荡、头皮血肿，双侧多发肋骨骨折等。肇事车辆登记所有人为微山县文宇运输有限公司，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市微山支公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），保险事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。被白守科书面辩称，我是肇事车辆实际车主，鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔）。挂车鲁Ｈ×××××未投保保险。事故发生后，我在交警队为周某、王某、江学清垫付医疗费11146元，应一并处理，予以返还。对于原告主张的其他合理损失应当由被告保险公司承担。本事故导致我的车损和路产损失，应当由周某按事故责任比例承担，请求一并处理��对于事故责任何发生经过认可。被告保险公司辩称，对事故成因及责任划分无异议，被保险车辆（牵引车）在我司投保交强险和100万商业险，不计免赔，如挂车投保了保险应同我公司一同赔付，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担合理赔偿责任，商业险赔偿比例应为50%，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他在庭审中一一质证，没有为原告垫付过钱。应核实我方车辆是否具有超载行为，如存在，商业险增加10%的绝对免赔。经审理查明，2017年5月16日上午9时55分左右，白守科驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿苏2**省道由南往北行驶至120KM+300M处，遇同方向周某驾驶电动三轮车（搭载：王某、江学青）左转弯过公路相撞发生交通事故，致周某、王某、江学青三人受伤，两车损坏，路面防护栏损坏。2017年5月29日，该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定被告周某、白守科承担事故同等责任，江学青无责任。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后当日，原告被送往溧阳市人民医院治疗，于2017年5月27日出院，发生医疗费12638.56元。2017年9月23日，原告到溧阳燕山医院门诊，支付费用576元。2017年11月25日，经溧阳市人民法院委托，无锡中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年12月15日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人江学青未构成伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3060元。事故发生后，被告白守科为原告垫付费用11146元，原告对此予以认可。庭审中，原告明确各项损失为医疗费13214.56元，营养费600元（10元/天*60天），住院伙补550元（50元/天*11天），护理费6360元（106元/天*60天），误工费12500元（2500元/月*5个月，原告为此提供溧阳市玉莲生态农业开发有限公司出具证明及杨村村委证明等证据佐证），交通费1200元，鉴定费3060元，共计37484.56元。原告明确诉讼请求为被告赔偿其各项损失为23529元（已扣除白守科垫付的11146元，在交强险医疗费限额内主张5000元，超出交强险部分按70%主张赔偿责任。被告保险公司认为营养费原告未提交购买营养品的发票，故不认可营养费。护理费未提交护理人员的收入证明，原告住院11天，酌情认可每天60元。误工费因原告已超退休年龄，且原告提交的两个证明均有瑕疵，不能证实其在事发时有稳定的劳动收入。医疗费应扣20%的医保外用药，交通费由法院认定，我司认可住院期间每天10元。鉴定费、诉讼费不承担。商业险赔偿比例我司应按50%承担。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据、双方当事人及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告江学青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告白守科驾驶机动车与原告江学青发生交通事故，造成原告受伤，被告白守科应对造成江学青的损失承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同赔付，其余损失由被告白守科按60%比例赔偿。被告白守科辩称本次事故导致其发生的车损等损失要求在本案中一并处理的意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告保险公司未能提供证据证明事故发生时，肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车具有超载行为，事故认定书对此也未作出认定，故对被告保险公司提出的商业险免赔额的意见本院亦不予采信。本案所涉的医疗费13214.56元，有医疗费票据等证据予以佐证，且被告保险公司亦无异议，本院依法予以认定，但应扣除10%医保外用药。无锡中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。庭审中，被告保险公司虽提出鉴定结论认定三期过高，但未提供证据佐证，故本院依法采信无锡中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定结论。原告主张的住院伙食���助费550元，营养费600元，护理费6360元，有相应证据证明，计算方式合理且不违反法律规定，依法应予以确认。关于原告主张的误工费，原告虽已达退休年龄，但结合原告提供的证据，原告事发前确实从事一定的劳动，有一定的收入来源，故本院对其误工事实予以确认，但因原告未能提供充分证据证明其误工损失，本院酌情认定原告的误工标准为50元/天，即原告误工损失为7500元。关于原告主张的交通费，因未能提供相应证据证明，根据原告受伤后治疗等情况，本院酌情认定600元。原告主张的司法鉴定费3060元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院确认江学青因本次交通事故造成的损失为：医疗费13214.56元，住院伙食补助费550元，营养费600元，护理费6360元，误工费7500元，鉴定费3060元，交通费600元，合计31884.56元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告22520元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告4825.86元，合计27345.86元，扣除的10%医保外用药由被告白守科赔偿792.88元。事故发生后，被告白守科为原告垫付医疗费11146元，实际多支付原告10353.12元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告白守科。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一��被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江学青各项损失合计27345.86元。（其中支付原告江学青169**.74元，支付被告白守科10353.12元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由原告江学青负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费460元，逾期不交，作自动��弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××85，开户行：中国银行溧阳天目支行。代理审判员  杨文武二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾 旖