山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终68号上诉人（原审被告）：山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地：淄博市临淄区南一路*号。统一社会信用代码：91370300267120124Q。法定代表人：孙天智，经理。委托代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1975年10月24日出生，汉族，临淄区检验检测中心职工，现住淄博市临淄区。原审被告：周玉霞，女，1973年1月18日出生，汉族，山东天鹤塑胶股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）因与被上诉人李丽、原审被告周玉霞民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鹤公司的委托诉讼代理人徐依友，被上诉人李丽到庭参加诉讼。原审被告周玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鹤公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人分别从被上诉人处借款150000元、205000元、125000元，并于2014年3月19日出具收款凭证三份。双方未签订借款合同，也未约定借款利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。原审法院在上诉人没有出庭答辩、质证的情况下，仅仅依据被上诉人陈述、收款收据三份、银行回单一份、现金缴款单一份、录音材料一份即认定上诉人与被上诉人约定借款年息18%，属于认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，损害了上诉人的合法权益，请求二审依法作出公正处理。李丽辩称，答辩人有收款凭证，现金缴款单、农业银行业务凭证单原件为证。答辩人和上诉人的财务主管周玉霞沟通的电话录音，并且整理了书面材料。周玉霞认可我的利息，也证实了债权债务关系，且有能力偿还，存款加利息又生成了新的存款。上诉人陈述借款利息是口头约定，根据法律规定利息约定可以书面也可以采用口头形式。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持。周玉霞未到庭，未作答辩。李丽向一审法院起诉请求：判决被告立即支付所欠原告借款人民币48万元整，利息188352元，共计668352元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月7日、3月19日、12月26日，被告天鹤公司分别向原告借款105000元、145000元、100000元，双方约定年息18%。至2013年3月19日，三笔借款连本带息分别为146924元、201898元、122093元，后原告分别添加现金3076元、3102元、2907元，合计9085元打入被告天鹤公司财务人员周玉霞个人账户，由被告天鹤公司分别为原告出具150000元、205000元、125000元的收款收据三张。该借款经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，被告天鹤公司向原告借款事实清楚、证据充分，理应归还。被告于2013年3月19日为原告计算本息并重新出具收款收据，能够证实双方的利息约定，故对原告要求被告归还借款480000元并按年息18%赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。被告周玉霞出借个人账户由被告天鹤公司管理使用，依法应在出借账户金额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于判决生效后十日内归还原告李丽借款本金480000元；二、被告山东天鹤塑胶股份有限公司支付原告李丽利息损失（本金480000元自2013年3月19日至判决确定的还款之日按年息18%计算），与上述款项同时付清；三、被告周玉霞对上述款项在出借账户范围内承担连带清偿责任。案件受理费5242元，诉讼保全费3920元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、周玉霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人李丽诉求的188352元借款利息系其自2014年3月19即案涉收款凭证出具当日起按480000元的年利率18%计算至2016年3月19日所确定。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于案涉48万元借款的来源和构成并无争议，即案涉48万元款项系借贷双方对于之前所发生借款按年利率18%进行结算后的本息数额，结算后由李丽将该款项重新出借给天鹤公司，并由天鹤公司就此出具收款凭证三份。该三份收款凭证中虽未有关于借款利息的记载，但根据一、二审查证事实，能够认定双方对于案涉借款的借款利息曾进行过相应约定，且双方按照约定的利率标准对于2014年3月19日前的借款利息进行了结算。故从双方当事人对2014年3月19日之前借款的结算情况，能够认定双方形成了借款要按口头约定利息支付的交易习惯。因此，案涉48万元款项作为之前借款本息结算后重新出借的款项，亦应当按照双方借贷的交易惯例支付相应利息，原审认定天鹤公司应按照年利率18%支付案涉48万元借款利息符合双方的交易习惯，并无不当。天鹤公司关于其在本案中不应支付李丽借款利息的上诉主张不能成立，不予支持。关于天鹤公司应支付的利息数额问题。案涉借款利息应当自天鹤公司出具案涉收款凭证之日（2014年3月19日）以48万元为基数按年利率18%进行计算。李丽陈述其在一审中诉求的188352元借款利息即是按照上述计算方式计算至2016年3月19日，但按照上述方式案涉借款的利息应为175440元，故对李丽诉求的188352元借款利息，本院支持175440元，其余部分不予支持。原审判决认定案涉借款利息从2013年3月19日开始计算属认定事实错误，在当事人未诉求的情况下径行判决利息支付至判决确定的还款之日不当，应予以纠正。周玉霞在一审判决作出后，向本院提起上诉。二审庭前，周玉霞向本院申请撤回上诉。经审查，周玉霞的申请符合法律规定，予以准许，本院不再另行制作裁定书，周玉霞应当按照原审判决其承担责任的方式承担相应责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2411号民事判决第（一）项，即：（一）被告山东天鹤塑胶股份有限公司于判决生效后十日内归还原告李丽借款本金480000元；二、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2411号民事判决第（三）项，即：（三）被告周玉霞对上述款项在出借账户范围内承担连带清偿责任；三、变更淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2411号民事判决第（二）项为：上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李丽借款利息175440元；四、原审被告周玉霞对上述第一、三项在出借账户范围内承担连带清偿责任。五、驳回被上诉人李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5242元，诉讼保全费3920元，由上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司、原审被告周玉霞负担8979元，被上诉人李丽负担183元；二审案件受理费8500元，由上诉人山东天鹤塑胶股份有限公司负担8330元，被上诉人李丽负担170元。本判决为终审判决。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一七年二月二十八日书记员  刘 敏山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2017）鲁03民终68号本院于二○一七年二月二十八日对山东天鹤塑胶股份有限公司与李丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁03民终68号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁03民终68号民事判决书中“被上诉人（原审被告）”补正为“被上诉人（原审原告）”。审判长戴永成审判员杨继生审判员侯康二○一七年三月十日书记员刘敏