辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1790号上诉人（原审原告）：吕管恒，男，1954年6月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：孙桂珍（吕管恒之妻），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县湾甸子镇凤到村白庙子组。负责人：董振军，该组组长。上诉人吕管恒因与被上诉人清原满族自治县湾甸子镇凤到村白庙子组(以下简称白庙子组)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕管恒的委托诉讼代理人孙桂珍、被上诉人白庙子组负责人董振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕管恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判白庙子组赔偿吕管恒残疾赔偿金22382元，精神抚慰金3357.30元，共计25739.30元，或依法发回重审；一审、二审诉讼费由白庙子组负担。事实与理由：一审判决认定吕管恒在上山劳动前有饮酒行为与事实不符，一审判决仅仅依据孙立明的证言证实吕管恒受伤时身上有酒味，即认定吕管恒劳动前饮酒，吕管恒对此不予认可。事实是在吕管恒住院治疗时，医院用酒精为吕管恒治疗，孙立明闻到的应该是医用酒精的味道，而不是吕管恒饮酒。一审判决依据事故发生在2007年，故残疾赔偿金及精神抚慰金数额依照当年上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入即4090元为标准计算，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定：上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。吕管恒在2016年起诉，法庭辩论终结也在2016年，故上一年度的农村常住居民人均可支配收入应为11191元，而不是一审判决适用的4090元。白庙子组辩称，不认可吕管恒的上诉意见和理由，当时吕管恒喝酒属实，赔偿金也应依照事故发生当时的标准计算，不能按照现在的标准计算。吕管恒向一审法院起诉请求：白庙子组赔偿吕管恒残疾赔偿金人民币22，382.00元（11191×20年×10%）、精神损害抚慰金人民币3，357.30元（11191×3年×10%），总计25，739.30元。并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月16日，吕管恒参加白庙子组林改测量工作，在上山过程中跌倒摔伤，造成三根肋骨骨折、血气胸。伤后当时白庙子组组长孙立明及其他村民将吕管恒送至清原县医院治疗，孙立明在医院陪护一天。现孙立明证实受伤时吕管恒身上有酒味。吕管恒在清原县医院住院治疗45天，回凤到村医疗所治疗15天，共花费医疗费13，067.59元，交通费562.00元。合计经济损失22，499.54元，医保报销4，774.09元。2008年1月3日，经清原满族自治县湾甸子镇法律服务所调解，双方自愿答成调解协议，内容如下：“一、白庙子组给付吕管恒医疗费、护理费、误工费、交通费等直接费用17，000.00元、后续治疗费3，000.00元，合计20，000.00元。二、只要白庙子组有新办或增加农村低保名额，第一个给吕管恒办理农村低保户。三、白庙子组履行前两款协议后，对吕管恒跌伤一事不再负任何责任，除前两款外吕管恒不得再提出任何额外要求。”协议签订后，白庙子组给付吕管恒赔偿款20，000.00元，吕管恒从2010年7月开始享受农村居民最低生活保障。2008年1月12日，吕管恒委托抚顺清正法医司法鉴定所对其伤处进行鉴定。2008年1月30日，该所出具了鉴定书，结论为：“吕官恒”目前工伤已达到十级，与原告姓名吕管恒有出入。白庙子组表示对吕管恒鉴定结论不认可，但未提出重新鉴定申请。2015年12月以后，吕管恒未能再享受农村居民最低生活保障待遇，现诉至一审法院要求白庙子组赔偿吕管恒伤残赔偿金人民币22，382.00元（11191×20年×10%）、精神损害抚慰金人民币3，357.30元（11191×3年×10%），总计25，739.30元。并承担诉讼费用。上述事实，有证明材料、调解协议书、司法鉴定书、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经一审法院开庭质证、审查、采信。一审法院认为，一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中吕管恒受白庙子组雇佣从事林改测量工作，在上山过程中摔倒受伤，白庙子组作为雇主应承担赔偿责任。吕管恒在上山劳动前有饮酒行为，且未尽安全注意义务其自身存在过错，应为其损害承担相应的民事责任。二、农村居民最低生活保障制度是指由政府为家庭人均纯收入低于当地最低生活保障标准的农村贫困群众，按最低生活保障标准，提供维持其基本生活的物质帮助。本案中吕管恒是否该享受农村居民最低生活保障待遇，应由相关部门对吕管恒生活、收入情况进行审核，根据其情况是否符合国家对该项制度制定的相关标准进行界定。居民最低生活保障是政府对低收入群众的帮助政策，该帮助款不能作为雇员受害的赔偿款，为吕管恒办理居民最低生活保障待遇亦不能免除白庙子组作为雇主应承担的雇员受害赔偿责任。白庙子组与吕管恒签订的赔偿协议中第二条、第三条属无效条款。吕管恒有权要求白庙子组继续履行赔偿责任。三、关于具体的赔偿数额。白庙子组已将医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费赔付完毕。吕管恒在伤后对其伤情进行了伤残等级评定，评定为十级伤残，白庙子组虽对吕管恒的十级伤残提出异议，但未在一审法院指定的期限提出重新鉴定申请和交纳鉴定费用，应承担不利的法律后果。白庙子组应按十级伤残继续赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。因事故发生时间为2007年，故伤残赔偿金数额应以当年上一年度年辽宁省农村常住居民人均可支配收入为标准计算，4090元*20年*10%=8，180.00元。结合吕管恒有一定过错程度，最终伤残赔偿数额确定为8，180.00元的80%，即6，544.00元。此次伤害对吕管恒身体造成损伤，应予以精神上的慰籍，精神抚慰金的数额，一审法院结合吕管恒伤情、侵权行为的后果及过错程度酌情确定为1，000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任基于问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、白庙子组于判决生效十日内赔偿吕管恒伤残赔偿金人民币6，544.00元。二、白庙子组于判决生效十日内赔偿吕管恒精神抚慰金人民币1，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吕管恒其他诉讼请求。案件受理费443.00元，由吕管恒负担393.00元，白庙子组负担50.00元。二审中，当事人没有提交新证据。除认定吕管恒上山劳动前饮酒一节外，一审法院查明的其他事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审中，吕管恒提交调解协议书，该协议书纠纷简要情况部分载明，吕管恒参加白庙子组林改测量工作（村40元/天雇佣）。吕管恒在上山过程中跌倒摔伤，造成三根肋骨骨折，血气胸。该协议落款处有双方当事人及调解人的签名。对该协议，白庙子组并不否认。因此，本院对吕管恒上山劳动是受白庙子组雇佣的事实予以确认。关于吕管恒上山劳动前是否饮酒一节，一审中白庙子组仅提供孙立明的证人证言予以证明，因二审庭审中白庙子组认可证人孙立明事发时并未在场，且孙立明为当时白庙子组小组长，与本案有利害关系，因此其证言本院不予采信。故，对吕管恒上山劳动前饮酒这一事实，本院不予确认。本院认为，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为双方当事人的责任比例及残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准。关于责任比例问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。该条规定的是无过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。该条规定适用无过错责任时，受害人有重大过失的，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担的是无过错责任。结合上述法律规定，雇员只有存在重大过失的情况下，才能减轻雇主的赔偿责任。即便吕管恒上山劳动前饮酒，亦不属于法律规定的重大过失，不能产生减轻雇主赔偿责任的法律效果。且关于吕管恒上山劳动前饮酒一节，因缺乏证据予以支持，本院不予认定。因此，一审判决认定白庙子组应付80%赔偿责任一节，无事实依据，本院予以纠正。关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据上述规定，计算残疾赔偿金应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为标准。因此，本案应以2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元为标准计算。即白庙子组赔偿吕管恒残疾赔偿金11191元×20年×10%=22382元。关于精神损害抚慰金问题。精神损害的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素判定。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年；造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年。可见，对于精神损害抚慰金相关法律规定的是参考因素及最长的赔偿时限，对此人民法院有自由裁量权，一审酌定精神损害抚慰金1000元，符合本案实际，本院予以确认。综上所述，吕管恒关于责任比例及残疾赔偿金的上诉请求成立，予以支持。关于精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持（2016）辽0423民初426号民事判决第二项、第三项；二、变更（2016）辽0423民初426号民事判决第一项“清原满族自治县湾甸子镇凤到村白庙子组于判决生效十日内赔偿吕管恒伤残赔偿金人民币6，544.00元”为“清原满族自治县湾甸子镇凤到村白庙子组于判决生效十日内赔偿吕管恒残疾赔偿金人民币22382元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，由吕管恒负担44元，由清原满族自治县湾甸子镇凤到村白庙子组负担399元。二审案件受理费255元，由吕管恒负担25元，由清原满族自治县湾甸子镇凤到村白庙子组负担230元。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员 潘力审判员 王     爽二〇一七年二月十五日书记员 何     贺