wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初88号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人王立华，男，1976年5月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族。因吸食毒品，2011年8月3日至11月18日被保山市公安局隆阳分局责令在隆阳区第一强制戒毒所戒毒；2012年12月19日至2013年11月21日被保山市公安局隆阳分局责令社区戒毒；2014年3月26日至2014年3月28日被保山市公安局隆阳分局责令在保山市司法强制隔离戒毒所戒毒。2016年5月21日被保山市公安局高黎贡山旅游渡假区公安分局决定强制隔离戒毒。因本案于2016年10月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人王立华犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3至5月份，被告人王立华在本区先通过电话与吸毒人员联系，多次向吸毒人员聂某、回某、杨某、吕某、吴某、余某等人贩卖毒品海洛因，共计约重2.1克。具体事实分述如下：1、2016年3月初的一天，被告人王立华在本区潞江镇赛格六曼公路边，向聂某、回某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包2个，共计约重0.2克；向吴某、吕某、杨某分别贩卖人民币100元的毒品海洛因零包各1个，共计3个，约重0.3克。2、2016年3月7日，被告人王立华在本区潞江镇赛格六曼公路边，分别向聂某、回某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包各1个，共计2个，约重0.2克。3、2016年3月份的一天，被告人王立华在本区潞江镇赛格街子岔路口，向聂某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包1个，共计约重0.1克4、2016年3月份的一天，被告人王立华在本区潞江镇赛格街子芒市寨岔路口，向杨某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包1个，共计约重0.05克。5、2016年4月6日、4月12日、5月4日、5月5日，被告人王立华在本区潞江镇赛格六曼公路边，先后四次向吕某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包各1个，共计4个，约重0.4克。6、2016年4月13日前后，被告人王立华在本区潞江镇小平田街子十字路口，向吴某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克。7、2016年4月24日，被告人王立华在本区潞江镇赛格村六曼公路边，向回某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包1个，约重0.1克。8、2016年5月2日、5月10日，被告人王立华在本区潞江镇潞江农场赛格队黄某家，先后两次向余某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包各1个，共计2个，约重0.2克。9、2016年5月15日，被告人王立华在本区潞江镇潞江农场赛格队黄某家，分别向李某、密某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包各1个，共计2个，约重0.2克。10、2016年5月20日，被告人王立华在本区潞江镇赛格六曼公路边，向聂某、回某贩卖人民币150元的毒品海洛因零包2个，约重0.2克。2016年5月21日12时许，被告人王立华因涉嫌盗窃，在保山新南部客运站被公安民警抓获，并当场从其右侧裤兜内查获毒品海洛因两小包（净重1.1克），现金2300元。被告人王立华到案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有物证,公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、被告人的手机通话清单、检材提取笔录、毒品称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押决定书、扣押物品清单、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人证言及对被告人的辨认笔录和指认照片、被告人的现场检测报告书及照片、被告人的户口证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王立华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，约重3.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王立华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立华因涉嫌盗窃行为到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品海洛因的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.7克（提取检材后剩余）、手机一部予以没收；扣押的被告人王立华的现金人民币2300元，其中人民币2100元作为其违法所得予以没收后上缴国库，余款人民币200元予以发还被告人王立华。扣押的被告人王立华的银行卡三张予以发还给被告人王立华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云凤审 判 员  赵志刚人民陪审员  何玉祥二〇一七年二月十四日书 记 员  辉艳萍
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0323民初542号原告：贵州红汇物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路***号。法定代表人：李安富。委托诉讼代理人：唐永贵。被告：王余勇。原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告王余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  周廷志二〇一七年二月二十七日书记员  段婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终222号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：李月英，系土左旗特殊教育学校教师，住呼和浩特市回民区县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李月英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执718号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街中段56号。法定代表人：郭广顺。被执行人陈东鸿，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村*号***号。被执行人平舆县振荣航运有限公司，住所地：河南省平舆县清河大道中段。法定代表人：司胜，该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行陈东鸿、平舆县振荣航运有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执718号执行裁定书对陈东鸿、平舆县振荣航运有限公司名下的船舶,船名：振荣鸿运，船舶登记号码：250815000043进行了查封。现因案件已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈东鸿、平舆县振荣航运有限公司名下的船舶,船名：振荣鸿运，船舶登记号码：250815000043的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初766号原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、王星，该公司职员。被告：杨宇静，女，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：梁怡，女，1992年2月6日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：葛丹丹，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告杨宇静、梁怡、葛丹丹为信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告台州银行股份有限公司负担。审判员  林日乾二〇一七年二月二十七日书记员  林 成
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初66号原告：李恒山，男，汉族，，住所地河北省邢台市新河县，个体业主。被告：魏志勇，男，汉族，，住所地河北省邢台市新河县。原告李恒山与被告魏志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李恒山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒山撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告李恒山负担。审判员 陈 芳二〇一七年二月二十七日书记员 程思潜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初47号原告：蒋快乐，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，湖南生智法律服务所法律工作者。被告：湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司。法定代表人：孙洪涛，该公司负责��。被告：胡亚荣，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖南省东安县。原告蒋快乐诉被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司、胡亚荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋快乐及委托诉讼代理人张华山、被告胡亚荣到庭参加了诉讼。被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司负责人孙洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋快乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告2009年1月14日签订的两份《商品房买卖合同》第十条第二项格式条款无效；2、被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司赔偿原告经济损失2000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月14日，被告胡亚荣与被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，被告胡亚荣购买了被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司龙泊湾商品房二层201房、三层301房。2016年4月18日，被告胡亚荣把所购的上述房屋出售给了原告，并办理了房屋产权过户手续。2016年8月1日，被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司以楼梯间及外墙使用权属其所有为由，阻止原告在楼梯间及外墙上打广告，并将原告制作的广告损毁，给原告造成了损失。原告认为在自己所有的房屋外墙及楼梯间打广告合情合理合法，二被告签订的《商品房买卖合同》已约定楼梯间、外墙使用权归二、三层业主，被告胡亚荣自购买上述房屋后一直在楼梯间及外墙上打广告，被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司没有提异议。《商品房买卖合同��第十条第二项是格式条款，规定原告所购买房屋外墙使用权归被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司与合同中手写部分“楼梯间、外墙面使用权归业主”相矛盾，也损害了原告的合法权益，应当无效。故原告诉至法院请求依法判处。被告胡亚荣辩称：被告胡亚荣购买房屋后，房屋的外墙和楼梯间使用权归被告胡亚荣所有，被告胡亚荣将房屋卖给原告后，房屋的外墙和楼梯间使用权归原告所有，被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司无权进行干涉。《商品房买卖合同》第十条为无效条款。被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告胡亚荣与被告湖南省东安县金康���房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买了位于龙泊湾的201、301商品房。2016年4月18日，被告胡亚荣把所购的上述房屋出售给了原告，并办理了房屋产权过户手续。2016年8月1日，被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司以楼梯间及外墙使用权属其所有为由，阻止原告在楼梯间及外墙上打广告，并将原告制作的广告损毁。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为，本案的焦点是涉及的商品房外墙所有权和使用权归属问题。现评析如下：商品房外墙属于商品楼的基本结构部分，由该商品楼所有业主共有和共同管理的权利，开发商不能在出售房屋时在商品房买卖合同中约定保留外墙面的所有权和使用权。二被告签订的《商品房买卖合同》第十条第二项将原告所购买的商品房外墙使用权归开发商的约定，违���了法律的相关规定，该约定无效。原告要求确认二被告签订的两份《商品房买卖合同》第十条第二项无效的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司赔偿经济损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司与被告胡亚荣签订的《商品房买卖合同》第十条第二款无效；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50��，由被告湖南省东安县金康泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武二〇一七年二月十六日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共��部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分:(一)建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分;(二)其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执169号赵娜：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：赵娜申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1965号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：9135.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执49号申请执行人：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金今玉，该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被执行人：秦振中，男，住和龙市。本院在执行申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人秦振中物业服务合同纠纷一案中，秦振中已自动履行了（2016）吉2406民初546号民事判决确定的付款义务，且申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年二月二十八日书记员  田珍雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初507号原告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东省胶州市。被告：青岛宜利包装制品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王昭豹，总经理。本院在审理原告青岛东昌隆纸品有限公司诉被告青岛宜利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已进行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛东昌隆纸品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东昌隆纸品有限公司负担。审判员  范少恒二〇一七年二月二十七日书记员  王 鹏
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初84号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人高双强，男，1993年10月25日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高双强犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人高双强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高双强于2016年12月14日2时许至大连市沙河口区集贤街45号楼附近，以搂脖、捂嘴、拖拽等手段抢走被害人董某某白色女士背包1个，内有人民币130元。上述事实，被告人高双强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述、证人王某某、陈某某的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、急诊病志、同步讯问录音录像、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高双强以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高双强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高双强退赔被害人董某某人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  于 秀人民陪审员  张桂兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终371号上诉人（原审被告）：李宏瑞。委托诉讼代理人:高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德县双永新型保温建材经销部。法定代表人:张晓军。委托诉讼代理人:姜文韬，河北山庄律师事务所律师。上诉人李宏瑞与被上诉人承德县双永新型保温建材经销部劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人李宏瑞及其委托诉讼代理人高文哲，被上诉人承德县双永新型保温建材经销部的法定代表人张晓军及其委托诉讼代理人姜文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。李宏瑞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人在法定期限内提出了工伤认定申请，时效已经中断；上诉人在被上诉人处工作时间较短，在法院审理期间，无法联系到证人，一审法院不应以证人未出庭不认定证人证言。承德县双永新型保温建材经销部辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。承德县双永新型保温建材经销部向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，被告于2014年7月11日发生交通事故1年后即2015年7月19日被告开始申请仲裁向原告主张权利，未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的相关情况。被告主张其受伤时与原告存在事实劳动关系，但未能提供充足有效证据，故对被告主张与原告存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：被告李宏瑞与原告承德县双永新型保温建材经销部不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，本案是确认之诉，不受诉讼时效的限制。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”上诉人李宏瑞应该提供证据证明其于2014年7月10日至11日在被上诉人承德县双永新型保温建材经销部提供过劳动，工作中受被上诉人承德县双永新型保温建材经销部管理，劳动报酬由被上诉人承德县双永新型保温建材经销部支付。上诉人李宏瑞提供的证人书某某的证明材料，因证人未出庭作证，本院无法确定证人出某某的书面证言所记载内容是否系其本人书某某，是否客观真实，故上诉人李宏瑞主张其与被上诉人承德县双永新型保温建材经销部于2014年7月10日至11日存在事实劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李宏瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李宏瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月十五日书 记 员 刘   笑   彤
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执异2号案外人：高卫平，女，汉族，1966年6月13日出生，住宁波市。申请执行人：朱银杏，女性，1963年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波嘉盛置业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。法定代表人：夏绍钢，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱银杏与被执行人宁波嘉盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人高卫平对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人高卫平向本院提出撤回异议申请。本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人高卫平申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高卫平撤回异议。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年二月八日代书 记员  胡 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终2149号上诉人（原审被告）：通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人舒策丸，董事长。委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通辽五洲国际商业运营有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：舒策张，董事长。委托代理人：李鸥，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金宇，男，1970年10月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地河南省荥阳市，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人通辽五洲国际商贸城置业有限公司、通辽五洲国际商业运营有限公司因与张金宇商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项（三）项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初416号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人通辽五洲国际商贸城置业有限公司预交的二审案件受理费1425元，上诉人通辽五洲国际商业运营有限公司预交的二审案件受理费237元予以退回。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年二月十六日书记员  金 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1218号原告：章静，女，1973年5月12出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：周源，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：包佳莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告章静与被告周源、包佳莉合同纠纷一案中，原告章静在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章静自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年二月十二日书记员  白蓓丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民1177号原告孙长槐，男。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡**号楼****室。注册号610132100073045。法定代表人高骏，总经理。委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人胡菲凡。第三人西安市未央区张家堡街道红色村委会第六村民小组，住所地：西安市未央区张家堡新区16号楼1单元1层。负责人田保军，组长。委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。原告孙长槐与被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司、第三人西安市未央区张家堡街道红色村委会第六村民小组租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年4月13日签订《凤城庭院商铺租赁合同》，约定由被告将位于凤城七路“凤城庭院”建筑面积为21平方米的商铺出租给其用于经营奶茶蛋糕店，租赁期限为5年。因被告向其出租的商铺系第三人共有生活保障商业用房，为毛坯房，而其为经营需要进行装修，花费大额费用，在经营期间，因被告与第三人存在纠纷，对该区域商铺多次停电，致其无法经营。此后，第三人向其发出限3日搬离的通知，村民也到其处要求搬离，导致合同目的无法实现。现起诉，请求判令解除原、被告签订的《凤城庭院商铺租赁合同》；判令被告退还原告保证金3000元、房屋租金13625元，赔偿原告损失53062元，以上共计69687元；案件受理费用由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙长槐之起诉。案件受理费1634元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一七年二月二十四日书 记 员  叶 丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢17号申请人：山东省鲁南地质工程勘察院,住所地：济宁市兖州区建设路272号。被执行人：临沂会宝岭铁矿有限公司,住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇杨套村。本院在执行山东省鲁南地质工程勘察院与临沂会宝岭铁矿有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓歌
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审157号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：崔允浪，男，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]160号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]160号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]160号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十三日代理书记员  金 清
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1864号原告：何孝生，男，汉族，1966年12月24日出生，住孟州市。被告：胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。被告：赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市原告何孝生诉被告胡太平、赵慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何孝生到庭参加了诉讼。被告胡太平、赵慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于资金紧张，分别于2010年12月5日、2010年12月19日、2011年4月19日向原告借款各20000元、20000元、10000元，共计50000元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告赵慧君，胡太平夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告赵慧君、胡太平在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条3张，证明被告赵慧君借原告50000元的事实。被告赵慧君、胡太平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告赵慧君、胡太平未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告赵慧君、胡太平系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告赵慧君借原告何孝生50000元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分,被告赵慧君理应归还。因该债务发生于二被告赵慧君、胡太平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因借条中未明确约定利息，原告未提交双方约定月利率2%的证据，因此原告要求利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年9月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵慧君、胡太平于本判决生效后三日内给付原告何孝生50000元及利息（利息从2016年9月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告何孝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵慧君、胡太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一七年二月二十一日书记员  杨亚彬
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更234号罪犯王明代，男，1952年05月17日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2010年8月16日作出（2010）台刑初字第116号刑事判决，认定被告人王明代犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。一审宣判后，被告人王明代不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2010年12月08日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑6个月。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯王明代到庭参加庭审。证人张某1、苏某、郭某、张某2出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明代入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据。罪犯王明代对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的证据无异议，但认为该犯未积极全部履行罚金刑，建议对其本次减刑从严控制或暂缓。经审理查明：2000年12月7日，经罪犯王明代介绍，刘振林在台前县侯庙镇准备从孟祥明手中购买假币，后孟祥明被当场抓获，王明代到公安机关自首。另查明，该犯于2016年11月11日缴纳罚金3000元人民币。罪犯王明代在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：一、罪犯王明代陈述入狱以来，在政府干警的教育挽救下，深刻认识到了自己所犯罪行的危害性，真诚认罪悔罪，服从法院判决。在改造中自觉遵守监规狱纪，始终以《罪犯改造行为规范》约束自己的一言一行，积极靠近政府，踏实改造。积极参加“三课”学习，并在考试中取得优异成绩。积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务。积极参加监狱组织的各项文体活动。符合减刑条件。二、书证1、河南省濮阳市中级人民法院(2010)濮中刑二终字第72号刑事裁定书、河南省台前县人民法院刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得两个良好、两个优秀。5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬四次、一次监狱级改造积极分子。6、票据一张，证明该犯于2016年11月11日交纳罚金三千元。三、证人证言1、证人张某1（监狱警察）证言，证明该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，获得四次表扬，一次监狱级改造积极分子，半年评审都是良好或优秀，其改造表现符合减刑条件。2、证人苏某（监狱警察）证言，证明该犯能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，取得的成绩证明其改造表现符合减刑条件。3、证人郭某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动，改造表现良好，认为其符合减刑条件。4、证人张某2（同监区罪犯）证言，证明该犯表现良好，服从管理，遵守法律法规和监规狱纪，“三课”学习成绩优秀，积极参加劳动，认真完成劳动任务，符合减刑条件。另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的减刑审核表、三类罪犯认定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、该犯狱内消费清单等。综上，罪犯王明代确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：罪犯王明代自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，所犯罪行、情节及原生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王明代减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年06月08日起至2017年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初50号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘长浩，男，1995年10月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘长浩犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人刘长浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日21时许，被告人刘长浩饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂源县城振兴路由西向东行至振兴路与历山路路口，被沂源交警大队悦庄中队查获。经鉴定，刘长浩的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为197mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长浩的供述与辩解，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，现场照片，视频录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘长浩归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘长浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇一七年二月二十日书记员  张焱硕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终329号上诉人（原审被告）：冯××男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海军，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师。原审原告：冯秀垄，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省商水县。原审原告：靳江伟，男，汉族，1978年2月25日生，住河南省商水县。冯秀垄、靳江伟的共同委托诉讼人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。上诉人冯健康与被上诉人胡海军、原审被告冯秀垄、靳江伟买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审查明胡海军向冯秀垄转账支付790000元的款项，胡海军向靳江伟支付20000元的款项，以及张明乡粮管所与胡海军、冯健康的结算单，原审应当进一步查明双方是否存在合伙关系？二、一审认定胡海军所销售的粮食款中，包含冯健康所欠冯秀垄、靳江伟的粮款是否有依据？一审判决胡海军在其欠冯健康款的范围内承担补充偿还责任是否有法律依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初第2422号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。上诉人冯健康预交的二审案件受理费10000元予以退回。审  判  长 朱记周代理 审 判员 李俊华代理 审 判员 王 璐二〇一七年二月二十一日（代）书记员 种一行
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终290号上诉人（原审原告）：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司。法定代表人：陈力民。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王海。上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司与被上诉人王海劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司于2017年2月9日申请撤回上诉。本院认为，承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司负担。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月九日书 记 员 刘   笑   彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执174号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，该分行行长。被执行人汪俊，男，汉族，1978年8月15日出生，住宜昌市。被执行人张玲，女，汉族，1979年12月25日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区。法定代表人汪慧玲，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人汪俊、张玲、宜昌市兴能工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初62号民事判决书责令：（一）被执行人汪俊、张玲、宜昌市兴能工贸有限责任公司向申请执行人偿还借款本金632178.46元及截止2015年11月18日的利息19415.67元；并以632178.46元为基数，按年利率12.15%，向申请执行人支付自2015年11月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息；自2016年12月17日起至上述款项实行履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（二）申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对位于宜昌市伍家岗区伍临路��×号××栋××号门面房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区第××号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。（三）被执行人汪俊、张玲、宜昌市兴能工贸有限责任公司向申请执行人支付律师代理费35500元；并承担案件受理费5375.5元、执行费9324元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪俊、张玲、宜昌市兴能工贸有限责任公司的银行存款701793.63元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人汪俊、张玲、宜昌市兴能工贸有限责任公司以632178.46元为基数���按年利率12.15%，向申请执行人支付自2015年11月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、被执行人汪俊、张玲、宜昌市兴能工贸有限责任公司自2016年12月17日起至上述款项实行履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对位于宜昌市伍家岗区伍临路××号××栋××号门面房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区第××号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月十五日书记员 张玲玲
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初53号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人顾启华，男，1978年2月26日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年1月8日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。2016年1月30日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人顾启华犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人顾启华及其指定辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2015年11月14日13时许，在川汇区南郊乡刘方平行政村贾庄村，被告人顾启华在其邻居被害人王某家的盖房工地处闹事，阻止盖房，殴打被害人王某、佟涛、周某，并将王某手机摔坏扔进路边河沟内。经鉴定，王某、佟涛、周某伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人顾启华的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人顾启华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人顾启华与被害人系邻里关系，且认罪态度较好，取得了被害人的谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月14日13时许，在周口市川汇区南郊乡刘方平行政村贾庄村，被告人顾启华酒后在其邻居被害人王某家的盖房工地处闹事，阻止盖房，殴打被害人王某、佟涛、周某，并将王某手机摔坏扔进路边河沟内。经鉴定，王某、佟涛、周某伤情均为轻微伤。案发后，被告人顾启华得到三名被害人的谅解。上述事实，被告人顾启华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、佟涛、周某陈述，证人苗某、刘某证言，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人顾启华无事生非，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人顾启华当庭自愿认罪并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人要求对被告人顾启华从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人顾启华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾启华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年二月二十七日书记员  徐鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异22号案外人：肖帆，1991年10月10日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖帆对执行钻石河畔小区5幢1单元3层1号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖帆称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与肖帆、郭群签订《商品房买卖合同》一份，以476998元的价格将河畔小区5幢1单元3层1号房出售给肖帆、郭群，双方约定首付款356998元于2015年9月7日前付清，余款12万元由肖帆、郭群于2015年9月22日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，肖帆作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：肖帆与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但肖帆未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故肖帆的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回肖帆的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监4号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：李军，男，1964年2月28日出生，汉族，北京市东城区东四六条**号居民，。原审被告：张连全，男，1969年8月19日出生,汉族，户籍所在地北京市宣武区，现住河北省易县，。原审原告李军与原审被告张连全民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）易民初字第1763号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审100号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人周传宝，男，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月23日对被执行人作出的编号4116261100776602公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人周传宝于2016年6月23日12时54分驾驶车号皖Ｓ×××××重型自卸货车在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年6月23日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人周传宝于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100776602公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100776602号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初206号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王某，男，1988年8月18日出生于河北省滦县，汉族，大专文化，无业，住滦县，2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月2日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，同年12月16日经本院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及辩护人宋双喜、白小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年6月23日14时许，在滦县古城街道办事处复兴路，被告人王某因琐事与其姥姥家邻居赵某发生口角后殴斗，王某将赵某打伤，经法医鉴定赵某伤情为轻伤二级。滦县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被害人对案件的发生存在重大过错，本案系因民间纠纷引发，被告人主观恶性和社会危害性较小，平时表现一贯较好，系初犯，积极赔偿，取得被害人谅解，有坦白情节，应予以从轻处罚。经审理查明，2016年6月23日14时许，在滦县古城街道办事处复兴路，被告人王某因琐事与其姥姥家邻居赵某发生口角后殴斗，致被害人赵某受伤，经法医鉴定，被害人赵某右颞顶部颅骨骨折属轻伤二级。2016年12月16日，被告人王某妻子于某与被害人赵某达成协议，自愿一次性赔偿被害人赵某各项损失6万元并已实际履行，被告人王某取得被害人赵某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、刘某1、刘某2、贺某证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、调取证据清单、照片、光盘制作说明、河北省滦县人民法院民事判决书、户籍证明信、滦县公安局物证鉴定室（滦）公（刑）鉴（痕）字（2016）001号足迹检验鉴定书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）155号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性和社会危害性较小，平时表现一贯较好，系初犯，积极赔偿，取得被害人谅解，有坦白情节，应予从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被害人对案件的发生存在重大过错，本案系因民间纠纷引发，应予从轻处罚的辩护意见，证据不足，不予采纳。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地代理审判员  张雨亭人民陪审员  王淑萍二〇一七年二月七日书 记 员  宋学文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初443号原告：丁某，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：左某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。原告丁某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告丁某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员 朱    江二〇一七年二月二十一日书记员 张俊文（代）附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终79号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金金，男，1984年10月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人张金金犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）赣0403刑初493号刑事判决。原审被告人张金金不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张金金申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张金金申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金金撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  江薇薇二〇一七年二月二十七日书记员  宋采纭
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审28号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人樊现德，男，1970年1月4日生，汉族，曲周县侯村镇东高固村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人樊现德自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年4月26日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第32号行政处罚决定，该决定要求被执行人樊现德:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米20元的罚款，共计6000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月4日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月4日作出的曲国土罚字（2016）侯村第32号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初901号原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1#楼，组织机构代码76477316-9。法定代表人：高祝利，系该公司经理。被告：陈洪星，男，汉族，住安徽省凤台县。原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告陈洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉芹二〇一七年二月二十七日书记员  苏 迁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更174号罪犯王建伟，男，1976年10月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）新刑二终字第110号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王建伟到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯王建伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，其减刑幅度应当控制在九个月以下；该犯未全部履行罚金刑，应对其本次减刑予以从严控制或暂缓。经审理查明：罪犯王建伟于2006年8月下旬，伙同他人预谋后携带工具在中洛石油管线上打孔盗窃原油56吨，已卖掉8吨，价值39486元，现场收回48吨，价值236916元，造成新乡输油处管输费损失65544元。罪犯王建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执329号被执行人蒙庆潮，男，1975年3月12日出生于贵州省黎平县，苗族，户籍地贵州省黎平县。现在镇江监狱服刑。被执行人蒙庆潮因贩卖毒品没收财产一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：蒙庆潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法提审了被执行人蒙庆潮，其反映名下未有财产可供执行，查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款，后发函委托贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行局调查被执行人财产状况，反馈未发现被执行人名下房产、车辆等登记记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。但终结本次执行程序后，被执行人应继续履行本案法律文书的义务，本院仍将根据发现的财产线索对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06刑初19号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 凯附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18309号原告：蒋君杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马宇太，男，1962年12月1日出生，汉族，住东阳市。被告：王欣鹏，男，1991年6月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋君杰与被告王欣鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋君杰撤回起诉。案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告蒋君杰负担。代理审判员 楼 聪二〇一七年二月二十七日代书 记员 俞望杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初531号原告：李雪玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称为豫捷公司），住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告李雪玲与被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南领秀投资有限公司登封分公司（以下简称为领秀登封分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪玲、被告豫捷公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告李雪玲申请撤回对被告领秀登封分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李雪玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币本金65000元，及按借款合同约定的利息与违约金22165元，合计87165元整（月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日向原告李雪玲借款人民币65000元整，出具借据、收据、借款合同、利息及还款计划书各一份，并出具其公司在登封市开发房地产的土地证作抵押。到约定的利息及还款时间（2015年4月7日）后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还。豫捷公司辩称，1.经核实，被告财务上仅收到原告的1万元，没有收到原告其余的款项，冯朝辉给被告提交的报表上也是1万元，与原告所诉的65000元不符；2.关于冯朝辉收取李雪玲款项一事，因其未足额上交公司财务，公司已就此事向荥阳市公安局报案，且已被荥阳市公安局立案受理，该案正由荥阳市公安局侦办之中，根据有关法律规定，本案应当待荥阳市公安局刑事侦查终结后，再由人民法院进行民事部分的审理，应先刑后民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举借据、收据、借款合同、投资收益及款项支付计划书、承诺函，被告辩称上述证据的公司印章系冯超辉私自加盖，被告不予认可，但被告并未提供相关证据佐证其辩由，故原告所举证据因与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对被告所举明细表，被告认可收到原告款项1万元予以确认，确切数额因与原告提供的证据不符，本院不予采信。王云温与豫捷公司借款合同纠纷一案以及李向阳与豫捷公司借款合同纠纷一案，本院另案审理后分别作出了（2015）登民二初字第159号民事判决书及（2016）豫0185民初1146号民事判决书，该两份判决书均已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项之规定：当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故本院根据以上生效判决书与查明情况，确认如下事实：领秀登封分公司系河南领秀投资有限公司设立的分支机构，豫捷公司委托领秀登封分公司为其借款，事先将盖好空白合同章的投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据交给领秀登封分公司。2015年1月8日，原告李雪玲将65000元交给了冯朝辉，冯朝辉将盖有豫捷公司印章的借款合同、承诺函、借据、收据、投资收益及款项支付计划书交给了原告，其中借款合同约定豫捷公司向原告借款65000元，期限3个月，自2015年1月8日至2015年4月7日，承诺函中领秀登封分公司承诺为原告的65000元借款承担连带保证责任，同时盖章确认。借据和收据数额与借款合同约定数额一致。款项借出后，被告一直未支付利息。被告豫捷公司称因冯朝辉将所收借款交付给豫捷公司数目上存在差异，2015年7月30日豫捷公司已以冯朝辉涉嫌职务侵占为由向荥阳市公安局报案，荥阳市公安局已经受理，但至今未果。本院认为，被告豫捷公司将盖有空白公章的投资计划收益书、借款合同、借据、承诺函、收款收据交付领秀登封分公司，让该公司为自己借款，领秀登封分公司承诺为该笔借款担保并加盖公章确认。被告豫捷公司与领秀登封分公司之间系一种委托与被委托的关系，原告将65000元交付给领秀登封分公司工作人员冯朝辉，冯朝辉将盖有被告豫捷公司公章的借款合同、借据、承诺函、收据、投资计划收益书交由原告持有，冯朝辉代表的是领秀登封分公司，是一种职务行为。原、被告之间的借款关系已经成立，虽然冯朝辉涉嫌职务犯罪，但是根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其它责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物全部或部分占为己有构成犯罪的，除依法追究个人的刑事责任外，该单位因行为人签订履行经济合同造成的后果依法应当承担民事责任”。据此，由于豫捷公司与领秀登封分公司系委托与被委托关系，领秀登封分公司工作人员履行职务行为造成的后果，豫捷公司应当承担民事责任，故原告诉请被告豫捷公司偿还借款65000元，本院予以支持。另，涉案借款合同约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故原告诉请被告支付自2015年1月8日起至2016年12月30日止的利息共计22165元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪玲借款65000元及利息22165元（暂计算至2016年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，减半收取989.5元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一七年二月十五日书记员 段虹霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22443号申请执行人付寒，男，1971年8月25日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人吴美英，女，1976年8月2日生，汉族，住浙江省。被执行人方国勇，男，1982年8月30日生，汉族，住安徽省。被执行人上海志拓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡本霞。本院在执行(2016)沪0115民初35986号原告付寒、吴美英诉被告方国勇、上海志拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，除于2017年1月5日查封了被执行人上海志拓贸易有限公司名下相关车辆外(查封期限为二年)，未发现被执行人方国勇、上海志拓贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人付寒、吴美英也未向本院提供被执行人方国勇、上海志拓贸易有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方国勇、上海志拓贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付寒、吴美英如发现被执行人方国勇、上海志拓贸易有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35986号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23694号申请执行人郑丽娟，女，1984年2月13日生，汉族，住江苏省。被执行人王俊烨，男，1984年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人张婷婷，女，1989年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39586号原告郑丽娟诉被告王俊烨、张婷婷民间借贷纠纷一案中，已将被执行人王俊烨开户的银行账号予以冻结。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人郑丽娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39586号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执712号申请执行人李洪亮，男，1988年4月15日生，汉族，住沧县。被执行人王培升，男，1998年7月4日生，汉族，住沧县。本院在执行李洪亮与王培升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0921执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 徐建辉代审判员 宗 帅二〇一七年二月二十三日书 记 员 张振海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初406号原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李自学，该公司经理。被告：鲍存虎，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市古峡东街***号楼*单元***室。被告：高梦婷，女，1985年3月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市古峡东街***号楼*单元***室。被告：史雷，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市华福盛世*号楼*单元***室。被告：邓超，女，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市华福盛世*号楼*单元***室。原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与被告鲍存虎、高梦婷、史雷、邓超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费487元，财产保全申请费490元，由原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司负担。审判员薛伟萍二〇一七年二月十日书记员盛海静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李海华，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李海华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,172.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,172.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更123号罪犯周福波，男，1978年8月8日出生，汉族，浚县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月17日作出（2011）淇滨刑初字第167号刑事判决，认定被告人周福波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。2012年2月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯周福波到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周福波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。罪犯周福波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下；该犯未能全部履行罚金刑，对其减刑应从严控制或暂缓。经审理查明：罪犯周福波于2011年2月8日凌晨2时许，伙同他人预谋后驾驶同犯的面包车，到鹤壁市淇滨区钜桥镇十字街西侧路南靳文强经营的海尔电脑专卖店，采取用钢筋钳剪断后窗户防盗网的方法进入店内，盗窃电脑主机、显示器等物品。经价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币71028元。罪犯周福波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为：罪犯周福波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周福波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更144号罪犯岳鹏飞，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）安中刑一终字第161号刑事判决，认定被告人岳鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。2012年9月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯岳鹏飞到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯岳鹏飞于2011年4月20日，在林州市一出租房盗窃3000余元现金和一条项链，被王某发现后，又将王某脖子上的项链抢走。罪犯岳鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年2月28日、2014年5月12日、2014年7月31日因违反监规狱纪被处以禁闭三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。本院认为：罪犯岳鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳鹏飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  李红霞二〇一七年二月九日书 记 员  冯 琪
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1580号原告：吴宝龙，现住长春莲花山旅游度假区。被告：石瑞刚，现住长春莲花山旅游度假区。原告吴宝龙与被告石瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝龙到庭参加诉讼。被告石瑞刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吴宝龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款人民币4万元及利息，双方约定利息2分，按月计算(自2014年5月5日至欠款偿还完毕之日止)；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石瑞刚于2014年5月5日从原告手中借款人民币4万元，有借条为凭。被告一直没有偿还借款。因原告急需用钱，向被告索要欠款，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为侵犯了原告的正当权益。原告认为依据《民法通则》第84、86、87之规定，双方己经形成了事实的民间借贷关系，被告石瑞刚作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为己侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。石瑞刚经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月5日被告石瑞刚向原告吴宝龙借款4万元，约定月利息2分，并出具借条一张，后一直未偿还。上记事实，有原告当庭陈述，借条一张等证据证实。本院认为，被告石瑞刚向原告吴宝龙借款，双方己形成民间借贷法律关系，被告应依约定按时向原告返还借款并支付利息，而被告未向原告返还，构成违约，违背诚实信用原则。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告未到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石瑞刚给付原告吴宝龙借款40000元及利息26400元(自2014年5月5日起至2017年2月13日)，该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 勇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初562号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，该公司经理。被告郁刚，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告郁刚物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年2月23日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一七年二月二十三日书记员 杨亚玲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初987号原告：仙拜·巴铁里哈子，男，1970年5月14日出生，柯尔克孜族，特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡文化站职工，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：拉杂提·阿山卡得尔，女，1973年6月9日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆特克斯县。系原告仙拜·巴铁里哈子之妻。委托诉讼代理人：瓦依夏·泰来提，新疆卡毕力律师事务所律师。被告：阿不都萨买提，男，1960年6月3日出生，回族，特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡人民政府驾驶员，住新疆特克斯县。被告：特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡。法定代表人：依先拜·阿尔合拜，该乡乡长。委托诉讼代理人：对仙艾力·阿热拜，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：阿合里别克·沙吾提，男，1986年9月8日出生，柯尔克孜族，特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡人民政府办公室科员，住乌鲁木齐市新市区喀什东路50号。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，1984年7月11日出生，土家族，该公司职员，住新疆特克斯县特克斯镇阿克奇街101院31号。原告仙拜·巴铁里哈子与被告阿不都萨买提、特克斯县阔克铁热克柯尔克孜民族乡人民政府、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告仙拜·巴铁里哈子于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙拜·巴铁里哈子以原、被告双方庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙拜·巴铁里哈子撤诉。案件受理费3418元，由原告仙拜·巴铁里哈子负担。审判员 杨 莉二〇一七年二月十五日书记员 唐智伟
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行赔初1号起诉人：姜毓敏，男，汉族，1962年2月14日生，住本市钟楼区。起诉人：徐明亚，女，汉族，1966年4月4日生，住本市钟楼区。姜毓敏、徐明亚向本院提交以常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜毓敏、徐明亚诉称：起诉人诉常州市人民政府不履行法定职责一案（案号2016苏04行初89号）于2016年12月14日上午9时30分在常州市中级人民法院第12法庭开庭审理，起诉人委托了北京泰维律师事务所律师王大伟律师及徐明亚作为代理人出庭。常州市人民政府作为被诉行政机关，其负责人依法应当出庭应诉，不能出庭应诉其依法也应当委托常州市人民政府相应工作人员出庭，但是常州市人民政府作为被诉行政机关，不仅其负责人没有依法出庭应诉，而且没有委托常州市人民政府相应工作人员出庭，反而是肆意委托了常州市国土资源局钟楼分局的工作人员及律师来出庭应付了事，且提交的负责人不能出庭应诉的情况说明是当庭随意填写的，且没有落款日期。起诉人提出异议，合议庭休庭评议后认为出庭不合法，对常州市人民政府予以当庭训诫，并宣布择期开庭。因为常州市人民政府没有依法委派合法的出庭人员导致庭审无法正常开庭，直接给起诉人造成了损失。后起诉人向常州市人民政府申请赔偿，被起诉人作出了(2017)常行赔第1号《不予行政赔偿决定书》。姜毓敏、徐明亚诉至本院，请求判令常州市人民政府赔偿因不依法出庭应诉的违法行为给起诉人造成经济损失共计1439.44元人民币（包括：误工费219.72*2=439.44人民币、律师差旅费1000元人民币）。本院经审查认为，常州市人民政府是根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定参加行政应诉活动，该行为并非行使行政管理职权。起诉人对此提起行政赔偿诉讼没有法律依据和事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，裁定如下：对姜毓敏、徐明亚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘晓琴审 判 员  丁延陵代理审判员  钱荣金二〇一七年二月二十七日书 记 员  储心怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异5号异议人（案外人）马敏坚，男，1985年7月24日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村十一社**号，公民身份证号5321221985********。申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇九龙路***号。组织机构代码：72528895-3。法定代表人段仕武，董事长。委托代理人王喆，云南保山交通运输集团有限责任公司职工。被执行人云南富隆安泰物流有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。组织机构代码：77265952-6。法定代表人马铁军，总经理。被执行人倪贵华，男，1965年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市五华区厂口乡迤六村委会上瓦租村**号，公民身份号码：5301121965********。本院在执行申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司申请执行云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马敏坚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马敏坚称:2016年11月，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016）云23执39号之一《执行裁定书》，裁定查封了异议人实际所有的云AA05**号车辆（车辆型号：福田牌重型仓栅式运输车;发动机号：1610E117013;车架号：LVBV6PEC6AL028842）。异议人委托云南富隆安泰物流有限公司办理该大货车按揭贷款事宜，由云南富隆安泰物流有限公司协调银行及担保公司，贷款期间按揭贷款所购车辆质押并登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，但车辆的首付款系异议人支付，贷款也系异议人偿还，车辆的实际所有人、经营人都系异议人本人。按照约定，贷款还清后，解除质押，车辆登记权利应归还异议人。异议人认为被查封的车辆虽然登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，但实际所有人为异议人，并且异议人与云南富隆安泰物流有限公司所签订的委托合同、质押合同及与银行签订的贷款合同都在法院查封之前，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人请求依据上述法律排除本案执行，解除对异议人所有的云AA05**号车辆的保全查封。异议人马敏坚提交了车辆挂靠协议作为证据材料。本院查明，云南保山交通运输集团有限责任公司依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）云高民一终字第466号民事判决书，向本院申请执行云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华，要求云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华按判决支付赔偿金、诉讼费共计5127792.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于2016年3月24日受理执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日作出(2016）云23执39号之一执行裁定，裁定查封云南富隆安泰物流有限公司所有的下列车辆：重型半挂牵引车1辆，车牌为：云A758**。小型轿车1辆，车牌为：云A3G8**。小型客车5辆，车牌为：云A500**、云A6Z5**、云ALF3**、云AMF2**、云AMF5**。货车72辆，车牌为：云A890**、云A890**、云A893**、云A902**、云A913**、云A916**、云A917**、云A921**、云A921**、云A925**、云A926**、云A930**、云A931**、云A932**、云A933**、云A961**、云A961**、云A961**、云A962**、云A963**、云A973**、云A973**、云A973**、云A975**、云A975**、云A975**、云A975**、云A976**、云A976**、云A981**、云A999**、云A999**、云AA03**、云AA03**、云AA05**、云AA05**、云AA06**、云AD03**、云A499**、云A501**、云A517**、云A524**、云A583**、云A604**、云A614**、云A615**、云A650**、云A661**、云A665**、云A716**、云A725**、云A725**、云A758**、云A771**、云A773**、云A778**、云A781**、云A787**、云A788**、云A793**、云A815**、云A820**、云A820**、云A827**、云A835**、云A838**、云A875**、云A876**、云A877**、云A879**、云A879**、云APA5**。后马敏坚提出上述异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该云AA05**号车辆登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，故本院依法查封登记在被执行人云南富隆安泰物流有限公司名下的云AA05**号车辆并无不当。马敏坚提出该云AA05**号车辆系其实际所有，并主张按照不动产的法律规定标准判断是否系权利人，因车辆系动产，判断是否系权利人应适用有关动产的法律规定，故其请求本院解除云AA05**号车辆的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人马敏坚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  申宋强代理审判员  张勇祥代理审判员  李光勇二〇一七年二月十六日书 记 员  李相华
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初169号原告:李春喜，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李佛成，男，1931年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告：孙锦青，男，汉族，现住东山县。原告李春喜与被告孙锦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李春喜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春喜在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春喜撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由李春喜负担。审判员  陈诺斌二〇一七年二月六日书记员  李婷婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢37号申请执行人刘惠靖。被执行人朱福荣。申请执行人刘惠靖与被执行人朱福荣民间借贷纠纷一案，申请执行人刘惠靖依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第856号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人朱福荣给付本金10000.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘惠靖同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱福荣尚欠申请执行人刘惠靖本金10000.00元、案件受理费50.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 伍 强二〇一七年二月二十八日书记员 蔡 娣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执1115号之一申请执行人马玉萍，女，回族，1965年2月22日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市汇金二手车交易市场有限责任公司，住所地：开封市金明大道北段，组织机构代码证：69059619-7。法定代表人李立勤。第三人李立勤，女，蒙古族，1952年8月28日生，住开封市顺河回族区。第三人韩文莉，女，汉族，1968年10月2日生，住开封市顺河回族区。马玉萍申请执行开封市汇金二手车交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2167号民事判决书现已生效。在执行过程中，本院查明李立勤系被执行人开封市汇金二手车交易市场有限责任公司股东，占有该公司51%股份并任公司执行董事、经理和法定代表人；韩文莉系被执行人开封市汇金二手车交易市场有限责任公司股东，占有该公司49%股份并任公司监事。2016年6月30日，本院作出（2015）龙法民初字第308号民事判决书；2016年10月25日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2167号民事判决书。2016年10月31日该公司法定代表人变更为高广杰。在公司经营期间，李立勤、韩文莉抽逃出资，逃避债务。2017年1月16日，申请执行人马玉萍向本院申请追加李立勤、韩文莉作为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加李立勤、韩文莉为本案被执行人。李立勤、韩文莉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马玉萍支付工程款244049.87元。二、查封、冻结、划拨被执行人李立勤、韩文莉的银行存款247611元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李立勤、韩文莉相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年二月九日书记员  乔启东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初248号原告：郭红芳，女，1979年7月2日出生，汉族，个体。被告：仲小中，男，1978年12月22日出生，汉族，个体。被告：徐玉凤，女，1976年10月25日出生，汉族，职业不详。原告郭红芳与被告仲小中、徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭红芳、被告仲小中到庭参加诉讼，被告徐玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是邻居，也是多年生意伙伴。2014年3月7日，被告因生意资金周转不畅，向原告借款5万元，说不久就还，但时至今日二被告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院。仲小中辩称，二被告系夫妻关系。被告已将借款5万元偿还，因在欠条中并未约定还款期限及借款利息，故被告对原告主张的借款利息不予认可。徐玉凤未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告、被告仲小中围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证，被告徐玉凤无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告、被告仲小中所举证据质证权的放弃；被告徐玉凤未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，即原告出示的欠条、被告出示的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告仲小中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲小中、徐玉凤于2014年3月7日从原告处借款5万元，双方未约定借款期限。2017年1月23日，被告仲小中向原告偿还了借款5万元。现原告以二被告拖欠其借款本金及利息拒不偿还为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则严格履行合同义务。本案原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告依约向二被告提供了借款5万元，被告仲小中于2017年1月23日向原告偿还了该笔借款，至此双方的借贷合同关系消灭，故现原告要求二被告偿还借款5万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持；双方在欠条中未约定借款期限，关于利息的约定也不明确，故现原告要求二被告支付利息2万元的主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告仲小中所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告徐玉凤应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭红芳的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年二月二十七日书记员潘伟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初115号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡亦如，男，1973年11月26日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年1月4日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡亦如犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡亦如同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人胡亦如到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月26日1时许，被告人胡亦如酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区三井街道华山路由北向南行驶至华山南路龙城大道路口南侧，与被害人唐某驾驶的苏Ｄ×××××号出租车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定被告人胡亦如负事故全部责任。经检验，被告人胡亦如血样中乙醇含量为198.9毫克/100毫升。案发后，被告人胡亦如明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人胡亦如赔偿被害人唐某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人胡亦如在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人葛宸宇等人证言笔录、未到庭被害人唐某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亦如违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡亦如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡亦如赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人胡亦如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年二月二十八日书记员 彭叶均