wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执519号之七申请执行人：龚东辉，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：汤小腊，男，1967年12月11日生，汉族，农民住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初517号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人汤小腊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤小腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤小腊在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币68540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十一月二十七日书记员  张泷龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1230号原告：钟艳红，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭进波，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告钟艳红诉被告郭进波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳红到庭参加了诉讼，被告郭进波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟艳红向本院提出诉讼请求：判令被告郭进波向原告支付货款52557元。事实和理由：被告郭进波经营的沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司于2017年5月起至8月21日止，从原告处拿取共计52557元的木门，被告郭进波口头承诺于2017年10月4日前付清，但一直未予给付。被告郭进波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告钟艳红提交的企业信息、订货单及证人殷某出庭作证的证言与其陈述一致，对其真实性本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，未显示有被告郭进波的身份信息，不能达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：沅江市艺家装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2014年4月18日成立，法定代表人郭进波。2016年8月4日成立沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市赫山区益阳大道桂苑金山201号,于2017年10月18日办理了注销登记。2017年5月至8月期间，被告郭进波在益阳市赫山区以沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司名义从原告处订购木门共计52557元，经被告聘请的工作人员殷某签字确认，事后原告钟艳红依据订货单将货物送至被告指定的地方。被告郭进波至今未支付货款。本院认为，被告郭进波经营的沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司向原告钟艳红购进木门，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。公司在收取原告的货物后，应支付相应货款。沅江市艺家装饰工程有限公司系自然人独资公司，其成立的分公司不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，其民事责任由成立分公司的公司承担，即由沅江市艺家装饰工程有限公司承担。被告郭进波作为法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告郭进波支付货款52557元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进波于本判决生效后十五日内支付原告钟艳红货款52557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，财产保全费545元，由被告郭进波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年十一月三十日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执1066号本院在执行执行朱峰责令退赔一案中，经查，被执行人朱峰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将朱峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执376号申请执行人吴选州,男性,1969年10月5日出生，苗族。委托代理人单烘远，男，1970年09月29日出生，侗族。被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司,住所地贵州省锦屏县敦寨镇工业园区。法定代表人覃世珍，执行董事。被执行人覃世珍,男,1963年10月8日出生,，壮族，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司执行董事，住锦屏县敦寨镇福誉东木业有限责任公司职工宿舍楼。本院在执行申请执行人吴选州与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍民间借贷纠纷一案中，申请人吴选州于2017年11月14日以方便被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司融资等为理由而撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔2628执376号案件中对被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年十一月十四日书记员  龙清茂
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3882号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：隋国强，男，1972年8月9日出生，汉族，住海阳市。被告：杨仁波，男，1966年4月5日出生，汉族，住海阳市。被告：于海涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住海阳市。被告：梁福伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住海阳市。被告：于政科，男，1955年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：刘宁，女，1974年1月28日出生，汉族，住海阳市。被告：刘敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告隋国强、杨仁波、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋国强立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息69673.15元（利息计至2017年8月20日），本息合计169673.15元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。由第二被告至第七被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由七被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告根据与被告隋国强签订的借款合同，与第二至第七被告签订保证合同，借给了被告借款本金100000元，到期日为2014年7月14日，至今被告隋国强尚欠原告借款本金100000元及利息，第二至第七被告亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告隋国强、杨仁波、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对隋国强、杨仁波、于海涛、梁福伟、于政科、刘宁、刘敏的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十一月十五日书记员  于 磊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执979号之一申请执行人：张珂，男，1985年5月24日生，汉族，山东省莱芜市人，住江西。被执行人：邓青云，男，1970年10月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0102民初561号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓青云应向申请执行人张珂支付借款本金3万元，并承担本案诉讼费550元，执行费360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓青云有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏 峥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3501号原告：何成礼，男，1980年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山县金马房地产开发有限公司。法定代表人：俞宝航，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。原告何成礼与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何成礼的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成礼向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与何成礼签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金87527元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，何成礼与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第25幢2单元203室，建筑面积为119.77平方米；（2）每平方售价2900元，总金额为347333元；（3）付款方式及期限为何成礼于2014年4月21日签订合同时付清购房款首付107333元，余款240000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户，何成礼已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给何成礼；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，何成礼要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向何成礼支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向何成礼交付商品房，故依法起诉。砀山金马公司辩称：1何成礼诉状陈述不是事实，案涉商品房在2017年3月12日已与何成礼办理交房手续；2.逾期交房的原因是由于建筑承包方资金短缺未能及时完工造成。综上，请依法判决。经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月10日，何成礼与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以347333元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25幢2单元203号房。约定：何成礼于签订合同时付清购房款首付107333元，余款240000元应于2014年4月29日前办理完毕银行按揭贷款手续，并确保30日内将余款划入砀山金马公司指定的账户；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给何成礼；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付何成礼使用，逾期超过30日后，何成礼有权解除合同，砀山金马公司应当自何成礼解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按何成礼累计已付款的2%向何成礼支付违约金；何成礼要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向何成礼支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，何成礼按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，砀山金马公司于2017年3月12日与何成礼办理了房屋交接手续。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，何成礼按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给何成礼。但砀山金马公司直到2017年3月12日才履行了上述义务，损害了何成礼相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向何成礼支付自2015年1月1日起至2017年3月11日止已交付房价款日万分之二的违约金即55573元（800天×0.0002×347333元）；对何成礼的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向何成礼支付违约金55573元；二、驳回何成礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由何成礼负担363元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十一月三十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢81号之二向孙早、向松林、向鹏：关于申请执行人向孙早与被执行人向松林、向鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）洪法民一初字第376号民事判决书立案执行。经本院依法执行，被执行人分别于2009年5月21日支付4000元、2016年5月26日支付10000元、2017年1月25日支付5000元给申请执行人。本案执行标的本金55684.35元及迟延履行债务利息29676元（迟延履行债务利息按照未履行金额每天万分之1.75自2008年7月12日起计算至2017年11月3日止），此外应由被执行人负担的还有本案诉讼费1225元、执行费735元（按执行标的本金计算），以上应由被执行人支付的款项合计87320.35元，减除被执行人已经支付的19000元，尚应支付68320.35元。2017年11月6日，被执行人向鹏及其家属支付所欠执行案款68320元（其中66360元应支付给申请执行人）。据此，本案生效法律文书所确定的内容已经执行完毕，本案以执行完毕予以结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4000号原告：付长生，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：黄明全，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘仕兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省房县。原告付长生诉被告黄明全、刘仕兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告付长生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我人身损伤所遭受的各项损失及一切费用323365.16元。事实和理由：自2015年4月24日开始，我在湖北省工业建筑集团有限公司市政府环保分公司承包的山东省烟台市龙海家园C区建筑工地上干活。我不仅和湖北省工业建筑集团有限公司市政府环保分公司签订了劳动合同，而且还入了意外伤害保险。2015年9月21日上午，我在工地上摔伤，造成腰椎2、3椎骨折，所有的医疗费已由保险公司支付。由于我被评定为九级伤残，我就在家里养伤。后来我每次去要钱，公司就安排一个管安全的跟我谈，又说按工伤解决，但公司根本就没有申请工伤。2017年6月12日，我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，却被告知仲裁过期了。没办法，只有向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告付长生及被告黄明全、刘仕兵的陈述和举证，原告付长生是在湖北省工业建筑集团有限公司市政府环保分公司所承建的“烟台龙海家园C区”工地干活时受伤；原告付长生与湖北省工业建筑集团有限公司市政府环保分公司签订有劳动合同；被告黄明全是湖北省工业建筑集团有限公司市政府环保分公司的工地负责人；被告刘仕兵是工地木工班负责人。十堰市劳动人事争议作出委员会于2017年6月12日作出的十劳人仲（2017）不字第13号《不予受理通知书》，决定对付长生的劳动仲裁申请不予受理，是因原告付长生无法提交《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》。因此，原告付长生又以其向被告黄明全、刘仕兵提供劳务并受伤为由，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付长生的起诉。案件受理费1917元，全额退还给原告付长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一七年十一月十七日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4586号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。主要负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人:胡云，该公司员工。被告：彭德章，男，汉族，1974年3月13日出生，住贵州省毕节市大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告彭德章服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年十一月二十七日书记员  王 廷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4918号原告：扶林，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告扶林与被告张静合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶林及其委托诉讼代理人邹超，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙结算款16万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，案外人高德辉在云南省怒江州兰坪县承建黄木水库筑坝工程，因融资吸收原、被告及案外人何兵、高勇协为股东，并分别签订协议，合伙人共同推举案外人高德辉担任合伙项目负责人。2014年7月4日，原告与案外人高德辉签订了《个人合伙协议》，约定原告出资25万元并按照出资股份比例参与该工程项目的经营。项目履行过程中，业主方不认可高德辉，实际由被告张静担任该项目负责人。2015年8月22日，被告张静同意原告和其余合伙人退出合伙，由张静独立完成剩余工程项目。经结算，被告扣除原告应承担的亏损4万元后，给原告书写借条一张，应退还原告投资款16万元。此后，原告多次主张债权，被告均以各种现由推诿搪塞，认账不给。张静辩称，原、被告系朋友关系。案外人高德辉与原、被告分别签订《个人合伙协议》，被告也入股金30万元给高德辉，高德辉是与项目部签订的合同，高德辉与项目部签的合同有瑕疵，导致工程亏损。在算账时是按高德辉的口述进行的结算。被告接手该工程才后发现高德辉将工程款领完。这个钱应该是原告找高德辉要。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过被告认识案外人高德辉。2014年2月11日被告告与案外人高德辉签订《个人合伙协议》，约定合伙事项：云南黄木水库大坝爆破工程建设。工程建设名称、地点：云南省怒江州兰坪县黄木水库。被告持股比例50%。经合伙人协商一致，可以退伙，合伙人擅自退伙给合伙事务(项目)造成损失的，应当赔偿损失。2014年7月4日原告与案外人高德辉签订《个人合伙协议》，约定合伙事项：云南兰坪县黄木水库大坝爆破工程建设。高德辉为合伙负责人。原告出资25万元，持股比例10%。经合伙人协商一致，可以退伙。2014年7月4日原告通过何兴祥的账户向案外人高德辉转款30万元，后原告退回出资款10万元，原告实际出资20万元。2014年11月24日案外人高德辉（乙方）与云南水利水电工程有限公司兰坪县黄木水库拦河坝及溢洪道工程部（甲方）签订《爆破施工合同》，约定甲方将兰坪县黄木水库风化料场的爆破任务委托乙方做爆破设计与施工，按每月实际填筑工程量的90%支付工程款，甲方扣留10%安全风险金，待工程完工最终结算后一次性付清。后乙方进场对工程进行施工。2015年8月合伙人的合伙工程结束，合伙人约定对未完工程部分由被告独自承建。2015年8月20日经过结算，已完合伙工程总价款为9451099.20元，扣除6431413.67元，甲方应支付乙方工程款3019685.583元，合伙人实际亏损20万元。2015年8月22日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到扶林人民币160000.00元整（大写壹拾陆万元整），该款系云南省怒江州兰坪县黄木水库投资款，本人保证甲方在第三次付款时一次性付给扶林。（该款系张静代扣高德辉投资款）。”被告在借款人处签名，案外人高德辉在借条中签注：同意张静支付。被告同时给案外人高德辉、高勇协分别出具了相关条据。后被告未支付原告合伙结算款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告及案外人何兵、高勇协虽然分别与案外人高德辉签订《个人合伙协议》，但合伙的事务一致，均为云南兰坪县黄木水库大坝爆破工程建设，合伙事务结束后，合伙人对已完工程量进行了结算，各合伙人按约定比例承担了亏损，并约定由被告独立完成未完工程，原告按照约定承担亏损资金4万元，原、被告在合伙负责人高德辉在场的情况下，由被告给原告出具了借条，承诺退还原告结算款16万元，案外人高德辉同意张静支付，上述行为，应当认定案外人高德辉对原告的债务16万元已转移给被告，该债务转移经过了原告的同意，不违反法律规定，故被告应当退还原告合伙结算款16万元。被告辩称，出具借条后才发现案外人高德辉已将工程款全部领取，系另一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条第(七)项、第九十八条规定，判决如下：被告张静在本判决生效后十日内退还原告扶林合伙结算款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十一月六日书记员  胡 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1583号之三申请执行人：张德新，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：王胜英，女，1963年10月8日出生，汉族，哈尔滨电器二厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李铭哲，男，1996年5月24日出生，汉族，哈尔滨常安实业总公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张德新与王胜英、李铭哲占有物损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2716号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王胜英、李铭哲未履行。本院于2017年7月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月7日、2017年7月9日、2017年8月9日、2017年9月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人王胜英、李铭哲名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人王胜英银行存款13838元，另查，被执行人王胜英、李铭哲名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人王胜英、李铭哲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张德新提供被执行人王胜英、李铭哲其他财产线索，申请执行人张德新表示不能提供。本案执行标的总额204166元，案件受理费4362及迟延履行期间的债务利息，已执行标的13730元，未执行标的190436元，案件受理费4362及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人王胜英、李铭哲暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人张德新释明被执行人王胜英、李铭哲的财产情况，申请执行人张德新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月六日书记员  韩 丹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1143号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市新来区。负责人：张东，系该行总经理。被执行人：李起，男，1984年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年11月2日作出的(2016)赣0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李起应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金78319.29及利息，费用（截止至2016年9月22日，利息11979.79元，费用为25364.09元，自2016年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金78319.29为基数，按《招商VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算），并承担本案诉讼费、保全费共计3260元，执行费1790元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。本院在审理过程中，已轮候查封了被执行人李起所有的位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室，该房产南昌市西湖区人民法院正在拍卖。本院在执行过程中，除已轮候查封了被执行人李起所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室及在南昌市车辆所里所登记了李起所有的赣Ａ×××××号汽车一辆外轮候查封手续外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李起有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0102民初1639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏 峥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执978号申请执行人：杨建明，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：范丽萍，该公司总经理。本院在执行杨建明与青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人杨建明要求被执行人青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司支付运费36482元，负担案件受理费618元、申请费457元；经调查，青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司已注销，法定代表人下落不明，且无房产、存款及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1245号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人王福海，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人王福海土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新执审字第271号行政裁定书，被执行人王福海应退还非法占用的111平方米土地，自行拆除在非法占用的111平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1245号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年十一月六日书记员 黄霞霞(代)
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1747号原告：李振昌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：常州市酷暖服饰有限公司。住所地，江苏省常州市新北区春江镇德胜路***号。法定代表人：吴亚飞，经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李振昌诉被告常州市酷暖服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李振昌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案件受理费减半后收为60元，由原告李振昌负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年十一月六日书记员  刘信樵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7888号原告：朱会敏，女，汉族，1970年2月5日出生，住郑州市。被告：董军，男，汉族，1982年12月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生，住郑州市。原告朱会敏与被告董军、贾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会敏、被告董军的委托诉讼代理人周驰、胡延勇到庭参加诉讼，被告贾胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾胜利向原告偿还借款本金200000元，并支付从2014年4月9日起到偿还之日止按中国工商银行同期存款利率计算的利息；2、依法判令被告董军对被告贾胜利的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告贾胜利因做生意向原告借款200000元，被告董军提供担保。被告贾胜利向原告出具了借条，被告董军在担保人处签名捺印。后原告多次催促被告贾胜利还款，被告均以各种理由推脱，被告董军亦未履行担保义务，故原告提起诉讼。被告董军辩称，本案所涉借款不存在，即便查证借贷真实存在，但是所诉债权债务已经超过诉讼时效，根据担保法规定，应当免除担保人董军的责任。被告贾胜利未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贾胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据户名为李长海的银行流水清单虽系复印件，但能够与本案其它证据相印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月9日，被告贾胜利向原告朱会敏借款200000元，并给原告出具了该借款的借条，内容为：“今因做生意借朱会敏现金贰拾万元整（200000元）”，被告贾胜利在该借条的借款人处签名捺印，被告董军在该借条的担保人处签名捺印。2014年4月9日原告朱会敏向被告贾胜利支付现金80000元，2014年4月10日原告朱会敏通过李长海账户向被告董军转账支付120000元。后经原告催要，被告贾胜利未返还借款，被告董军亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告贾胜利向原告偿还借款本金200000元，并支付从2014年4月9日起到偿还之日止按中国工商银行同期存款利率计算的利息；2、依法判令被告董军对被告贾胜利的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据借条、银行明细清单能够相互印证，足以认定被告贾胜利向原告借款200000元，且未返还的事实，原告与被告贾胜利之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告贾胜利提供了借款后，被告贾胜利未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告贾胜利返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾胜利按照中国工商银行同期存款利率支付利息，因在我国司法实践中普遍使用中国人民银行公布的利率作为裁判的利率，故本院支持按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。因当事人在借条中未约定还款日期，故本院支持自原告立案之日起至还款之日止的利息，对原告主张立案之前的借款利息本院不予支持。被告董军作为担保人，对被告贾胜利涉案借款的还款付息应承担连带保证责任。被告董军辩称，原告提起本案诉讼超过诉讼时效，应当免除担保人董军的责任，因借条中并没有约定还款日期，且据原告陈述，原告曾多次向二被告催要该款，故对被告董军的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾胜利于本判决生效之日起十日内返还原告朱会敏借款人民币200000元，并向原告朱会敏支付以200000元为基数自2017年7月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、被告董军对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担担保证责任后，有权向被告贾胜利追偿；三、驳回原告朱会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾胜利、董军负担。公告费260元，由被告贾胜利、董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  阴彦平二〇一七年十一月二日书 记 员  李晶莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1113号之五申请执行人：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘家赫，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：韩广德，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘成珍与被执行人韩广德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩广德已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘国升平安银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年十一月二十五日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1517号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周顺尧，男，1973年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2017年6月17日因本案被查获，同年7月19日被取保候审。现居住在家。辩护人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1546号起诉书指控被告人周顺尧于2017年6月17日21时50分许，饮酒后驾驶车牌号为渝Dxxx**的福特牌小型轿车，搭载朋友金某某、蹇某某从重庆市渝中区石油路行驶至经纬大道车管所路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人周顺尧的静脉血液中乙醇含量为220.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人周顺尧到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周顺尧的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人周顺尧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周顺尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月二日书记员  杨岚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2394号原告：红河云岭房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路109号。法定代表人：钱家勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤文坤，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。第三人：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住文山州丘北县。第三人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。原告红河云岭房地产开发有限公司与被告汤文坤、第三人刘丽蓉、赵东坤返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告红河云岭房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河云岭房地产开发有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河云岭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红河云岭房地产开发有限公司负担。审判员 程 平二〇一七年十一月七日书记员 李云朝
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1218号申请执行人：王跃东，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行王跃东与牛宗艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日通过网络查询其财产，并于2017年8月17日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月十日书 记 员  崔琪琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2449号申请执行人：苏瑞璇，男，1992年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭廷超，男，1982年8月9日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：陈婉清，女，1982年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭东东，男，1987年4月9日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏瑞璇与被执行人郭廷超、陈婉清、郭东东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1928号之一原告：甘正姣，女,1959年5月19日生,汉族,住信丰县。原告：何某，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上，系甘正姣儿子。原告：何子瑞，男，2011年1月2日，汉族，住址同上，系何某儿子。法定代理人：何某，系何子瑞父亲。被告：游印，男，1987年3月19日生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。地址：广东省汕头市潮阳区文棉西路229号，统一社会信用代码：91440500892725313K。负责人：苏大存。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，原告以未治疗终结，暂时无法确定损失为由，申请法院中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程旺钦二〇一七年十一月二十日书记员  张 文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2189号申请执行人：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆惠彬，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄小玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄泓溟与被执行人骆惠彬、庄小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4132号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：张明全，男，1956年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张明全物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公��于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十一月七日书记员 黎兴艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2129号申请执行人：黄清文，男，1975年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：孙志桔，男，1987年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄清文与被执行人孙志桔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2683号申请执行人：杨凤明，女，1985年7月30日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：詹志明，男，1982年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。法定代表人：庄旋英，执行董事。本院在执行申请执行人杨凤明、詹志明与被执行人惠安诚信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初532号被告人基本情况：被告人任皓辉(曾用名任为东)，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月13日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]520号。公诉机关指控事实：2017年9月6日晚20时许，被告人任某饮酒后驾驶川Ａ×××××号”大众”牌轿车搭载二人从大邑县晋原镇大树场一餐馆出发，沿兴业路往大邑县城方向行驶，行至大邑县路段时被执勤民警查获。经检验，任某血液样品乙醇浓度为118.2mg/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人任某拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人任某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人任某饮酒后血液中乙醇浓度为118.2mg/100mL，已达醉酒标准。任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控任某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终5197号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周廷英，女，汉族，1952年7月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国望，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈丙磊，男，回族，1976年9月9日生，住河南省淮阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口支公司）因与被上诉人周廷英、张国望机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初3940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合周口支公司委托诉讼代理人马伟，被上诉人周廷英委托诉讼代理人潘鹏宇，被上诉人张国望委托诉讼代理人陈丙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合周口支公司的上诉请求：1.改判上诉人不承担误工费11104.54元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担误工费错误；周廷英请求的误工费不应得到支持，《中华人民共和国劳动法》及其他相关的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄为男年满55周岁；因病或非因工致残完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁。而周廷英已年过七旬，属于自然丧失劳动能力人，因而其该项请求不应得到支持。本案周廷英种地不能视为以劳动报酬为主要来源，事故中上诉人并非实际侵权人，其承担的为保险合同的义务，一审判决上诉人承担诉讼费错误。周廷英辩称，劳动法规定的范围是在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者.周廷英是农民，以种田为生，没有其他收入来源，所有收入都在地里，所以不应按上诉状中的劳动法规定认定其误工费。要求维持原判。张国望未陈述答辩意见。周廷英向一审法院起诉请求：1.判令中华联合周口支公司、张国望赔偿周廷英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等计39333.06元；2.本案诉讼费由张国望、中华联合周口支公司承担。一审法院认定事实，2017年6月20日17时30分许，张国望驾驶豫Ｐ×××××号客车沿S329线由东向西行驶至西华县楼陈路段时，与同向周廷英驾驶三轮电动车相撞，造成周廷英受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，张国望在次事故中负全部责任，周廷英无责任。事故发生后，周廷英在西华县人民医院住院116天，花医疗费28430.26元。维修三轮电动车支出700元。周廷英住院期间，车主陈丙磊为其垫付医疗费10600元，中华联合周口支公司为其垫付医疗费10000元。豫Ｐ×××××号客车挂靠于淮阳县顺通运输有限公司。张国望是陈丙磊雇佣的司机，该事故发生于张国望被雇佣期间。肇事车辆豫Ｐ×××××号客车在中华联合周口支公司投有交强险及不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，张国望驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在本次事故中负全部责任，故应对周廷英因该事故造成的损失应承担赔偿责任，张国望是陈丙磊雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故张国望不承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号客车在中华联合财险周口中心支公司投有交强险及限额500000元的商业三者险，故周廷英的损失应由该公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分该公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对周廷英的各项损失数额认定如下：1、医疗费：28430.26元，扣除陈丙磊为周廷英垫付医疗费10600元，剩余医疗费17830.26元；2、住院伙食补助费：周廷英住院116天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为3480元；3、营养费：周廷英住院116天，每天按20元标准计算，营养费为2320元；4、护理费：周廷英住院116天，护理费为33857元÷365×116=10760.03元；5、误工费：周廷英住院116天，34941元÷365×116=11104.54元；6、车辆维修费：700元；7、施救费：200元；8、交通费：实际支出有该费用，酌定为1000元；上述1-3项共计23630.26元，4-8项合计23764.57元。中华联合周口支公司应在交强险限额内赔偿周廷英，因中华联合周口支公司为周廷英垫付医疗费10000元，故中华联合周口支公司在交强险限额内赔偿周廷英23764.57元，下余损失13630.26元，中华联合周口支公司在商业三者险限额内予以赔偿。周廷英其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿周廷英各项损失共计23764.57元；在商业险限额内赔偿周廷英损失13630.26元。二、张国望不承担赔偿责任；三、驳回周廷英其他诉讼请求。如中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由张国望负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为周廷英请求的误工费应否予以支持？针对上述焦点本院评判如下：周廷英虽已超法定退休年龄，但其尚具备相应的劳动能力，中华联合周口支公司对周廷英在一审中提供的西华县皮营乡楼陈行政村村民委员会出具的证明、土地承包协议的真实性无异议，上述证据证明周廷英仍在从事农业生产劳动并获得劳动报酬，故一审支持周廷英误工费并无不当。一审并未判决中华联合周口支公司承担一审诉讼费用，故中华联合周口支公司关于其不应承担一审诉讼费用的上诉理由非本案争议的焦点。综上所述，中华联合周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年十一月二十七日书记员  申亮亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7235号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。被告：白华兵，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍住址四川省成都市温江区，被告：成都道诚资产管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元1楼08号。法定代表人：郑茜。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告白华兵、成都道诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月七日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1819号之二解除保全申请人：临沂市京景投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路8号华夏银行711室。法定代表人：陈振玲，总经理。被申请人：山东亮光网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭5号楼1705室。法定代表人：张洁，经理。解除保全申请人临沂市京景投资有限公司（以下简称京景公司）与被申请人山东亮光网络科技有限公司（以下简称亮光公司）票据纠纷一案，亮光公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1819号民事裁定书，已���止支付了（中国银行股份有限公司天津天山路支行出具的票号为10400052/27301710、出票人为一重集团天津重工有限公司、收款人为通裕重工股份有限公司、票面金额为16万元、出票日期为2016年8月1日、到期日为2017年1月21日）的银行承兑汇票。京景公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1819号民事裁定书，主张亮光公司已撤回对其公司的起诉。本院经审查认为，2017年11月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初1819号民事裁定书，能够证明亮光公司已撤回对京景公司的起诉。现京景公司申请解除对其银行承兑汇票的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对由中国银行股份有限公司天津��山路支行出具的票号为10400052/27301710、出票人为一重集团天津重工有限公司、收款人为通裕重工股份有限公司、票面金额为16万元、出票日期为2016年8月1日、到期日为2017年1月21日银行承兑汇票的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月二十七日书记员  刘丽娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3503号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵洞山中路2081号,统一社会信用代码913404216789493320。法定代表人：秦勇，总经理。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：陈士友,男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告陈士友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10���向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年十一月十日书记员  葛 鹏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异86号案外人邹鼎松，男，汉族，住成都市锦江区。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号，统一社会信用代码证号915101006604717641。法定代表人冉亨茂。被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码证号72536534-9。法定代表人徐涓涓。被执行人四川省程远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕南盛隆街4号南楼，组织机构代码证号71187963-X。法定代表人周建波。被执行人周成元，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组，组织机构代码证号71301209-5。法定代表人周建波。在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、四川省程远房地产开发有限公司、四川九峰投资有限公司、周成元公证债权文书一案中，异议人邹鼎松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，异议人邹鼎松申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邹鼎松撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年十一月二十三日法官 助理 孙向霞书 记 员 何元睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初3419号原告：陈玉柱，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告：曹广路，男，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈玉柱，系曹广路母亲。原告：曹亚楠，女，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈玉柱，系曹广路母亲。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：魏金亮，该村村长。委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。原告陈玉柱、曹广路、曹亚楠与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈玉柱、曹广路、曹亚楠诉称：原告陈玉柱系吉林经济技术开发区九站街道陈村屯村村民，至今一直在该村居住（并有房证），第一轮农村土地承包时，原告家庭共3人分得的承包地5.1亩，1996年第二轮土地承包时，被告未分给原告5.1亩土地，原告不服，经原告不断主张权利，2005年4月23日吉林省人民政府出具了关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见，该意见中明确规定解决像原告这样没有分的土地的农民，2005年至2006年期间原告居住村的邻村没有分得土地的农民都相继得到土地，而被告却没有按照政策分给原告土地，2006年11月9日经吉林经济技术开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的仲裁调解书，原告与被告资源达成调解协议，双方同意签订候地合同，在本社集体土地被征占50%以上，原告同其他村民享有同等按照补偿待遇，此款由村委会从地补偿费中列支。2006年12月21日被告又给原告签订了农村集体耕地承包合同书，候地面积为0.51公顷（5.1亩），合同书中明确约定本合同有效期内乙方（原告）与该社农户享有同等待遇。2017年5月吉林经济技术开发区征收局正式公布原告所在的吉林经济技术开发区九站街道陈屯村在本次征收土地范围内，并明确了土地征收价格每亩土地征收款为34万元，村委会每亩扣8000元费用，实际每亩征收款为33.2万元。原告认为原告与被告签订的农村集体更低承包合同书合法有效，原告应当与同村社员享有同等的土地征收款补偿待遇，原告与被告协商多次，被告拒不同意按照每亩33.2万元补偿给原告，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告5.1亩承包地各项土地补偿款共计1693200元。二、由被告承担诉讼费用。本院认为：原告原系陈屯村三社村民，二轮土地承包时未取得承包地，虽曾经仲裁调解，但并未签订土地承包合同，亦未实际取得二轮土地承包经营权。现开发区征地各项补偿的给付是基于农户享有承包经营权的土地为前提，而未实际取得承包经营权的争议不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉柱、曹广路、曹亚楠的起诉。案件受理费10019元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年十一月二十日书 记 员  白 婧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执785号申请执行人吕治金，男，生于1964年10月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市华云商贸有限公司，住所地宜都市陆城城乡路（力车小区）法定代表人裴芝华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2017]都劳仲裁字第58号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜都市华云商贸有限公司的银行存款96051.35元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十二〇一七年十一月八日书记员  刘洋
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初3322号原告:吴国富，男，1988年10月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。被告：潘时伟，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地松阳县，现住遂昌县。被告：罗根香，女，1979年12月18日出生，汉族，住松阳县。原告吴国富与被告潘时伟、罗根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国富及其委托诉讼代理人杨岳平、被告潘时伟、罗根香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国富诉称:二被告系夫妻关系，2017年8月13日，被告潘时伟以急需归还银行房屋抵押贷款为由，向原告借款人民币50000元，承诺过几天重新办出房屋抵押贷款后归还，并指示原告将该款项汇入其妻即被告罗根香的账户，当时未写借条，也未约定利息。次日，原告按被告潘时伟的要求，将50000元汇入被告罗根香账号为62×××17的账户，后原告因生活需要，向被告主张还款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。另查明，被告全额归还遂昌农业银行房屋抵押贷款后不但未能重新办理贷款手续，且将房屋转让给了他人。原告认为，被告潘时伟行为严重伤害与原告间的朋友情感，也侵害了原告的财产权利。故向法院起诉要求依法判令二被告立即归还借款人民币50000元。被告罗根香辩称，被告与潘时伟已经于2016年8月29日离婚，现双方已不存在夫妻关系。被告潘时伟于2017年8月13日向原告吴国富的借款系被告潘时伟的个人债务。虽然原告将50000元款项汇入被告罗根香的账户，但该账户实际上由被告潘时伟在使用。另归还房屋抵押贷款后，被告罗根香已经通过好邻居房产中介将50000元款项归还给被告潘时伟（其中39000元是好邻居中介的老板王建英通过银行转账给潘时伟，另外还有11000元是潘时伟之前欠王建英的借款的利息）。被告潘时伟承认原告在本案中所主张的事实，同时也认可被告罗根香所陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告潘时伟以急需归还中国农业银行遂昌支行的房屋抵押贷款为由，向原告吴国富借款人民币50000元，并承诺在重新办理房屋抵押贷款后即归还，2017年8月14日，原告吴国富按照被告潘时伟的要求，将50000元人民币汇入被告罗根香帐号62×××17的银行账户，后原告因生活所需向被告潘时伟主张还款，被告潘时伟均未偿还借款。另查明，被告潘时伟和被告罗根香曾系夫妻，2016年8月29日，签订离婚协议书并在松阳县婚姻登记处登记离婚。在庭后被告罗根香自愿对被告潘时伟借款承担20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘时伟尚欠原告吴国富借款本金50000元人民币，事实清楚，证据充分，被告潘时伟应予偿还。由于被告潘时伟向原告借款时，发生在其与被告罗根香离婚之后，故被告潘时伟在离婚后所负债务系个人债务，不能认定为被告夫妻共同债务，尽管被告潘时伟将被告罗根香的账户作为收款账户，但由被告潘时伟个人向原告借款，即借款人应认定为被告潘时伟。且原告提供的证据亦不能看出被告罗根香有向原告借款的意思表示，故被告罗根香与原告之间不存在借贷关系，在庭后被告罗根香自愿对被告潘时伟借款承担20000元，是其对自已权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘时伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴国富借款本金30000元人民币。二、驳回原告吴国富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告潘时伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明二〇一七年十一月二十六日书记员  江彩君
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0781民初574号原告：张芳平，男，1967年12月7日出生，汉族，务工，住津市市。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：孟宪兵，男，1968年10月30日出生，汉族，务工，住津市市。被告：孟庆得，男，1992年4月27日出生，汉族，务工，住津市市。原告张芳平与被告孟宪兵、孟庆得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张芳平于2017年11月21日以与被告孟宪兵、孟庆得自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张芳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芳平撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由张芳平负担。审判员  姜业涛二〇一七年十一月二十一日书记员  张雅倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之二申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十五日书记员  叶小倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异147号案外人邵环春，女，1964年3月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人叶慧慧，女，1991年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人黄绍彬与被执行人范淑珍、叶慧慧民间借贷纠纷一案中，案外人邵环春向本院提出执行异议，请求中止对武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵环春称，2016年10月10日，邵环春与被执行人范淑珍签订《房屋买卖合同》，约定被执行人范淑珍将位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室的房屋的50%产权出售给邵环春，成交价为340万元，并约定分批次为范淑珍偿还债务的方式支付该房款，并委托被执行人叶慧慧（邵环春的儿媳，被执行人范淑珍的女儿）代为持有所购买的50%产权，范淑珍配合将该房屋直接过户于叶慧慧名下。范淑珍于2016年10月10日将该房屋正式交付于邵环春占有，并口头通知承租人刘应平，告知刘应平直接将房租交付给邵环春。2016年11月21日，承租人将30万房租通过电子支付的方式支付到邵环春卡中。2017年5月，邵环春向范淑珍支付了全部购房款340万元，双方于2017年6月1日对账并确认房款全部支付。因此，案外人邵环春认为已经向范淑珍支付全部房款并实际占有房屋，虽然房屋过户手续没有办理，但案外人对此没有过错。为维护邵环春的合法权益，特提出执行异议。本院查明，2012年12月，本院依法受理了申请人黄绍彬与被申请人范淑珍、叶红民民间借贷纠纷一案的诉前保全，并于2012年12月11日查封了范淑珍、叶红民共同所有的武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋，查封期限二年。2013年1月本院受理了原告黄绍彬诉被告范淑珍、叶红民民间借贷一案并作出（2013）鄂江汉巡民初字第91号判决书，原告黄绍彬、被告范淑珍提出上诉，武汉市中级人民法院发回重审。本院在审理（2014）鄂江汉民一重字第00002号案件过程中，于2014年12月对武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋继续查封，查封至2016年12月。2016年3月本院作出（2014）鄂江汉民一重字第00002号判决，被告范淑珍、叶慧慧提出上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终4046号判决，维持了本院（2014）鄂江汉民一重字第00002号判决。2016年10月19日，黄绍彬依据生效的判决向本院申请执行，要求范淑珍偿还本金670791.84元及利息；叶慧慧在其继承叶红民的遗产范围内承担连带责任及案件受理费、保全费等。执行中，本院已向被执行人范淑珍、叶慧慧送达执行通知书。因被执行人范淑珍、叶慧慧未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人范淑珍名下位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋进行评估、拍卖。案外人邵环春提出执行异议并提供了2016年10月邵环春与范淑珍的房屋买卖合同等。本院认为，2013年本院已依法查封了被执行人范淑珍名下位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋，而案外人邵环春与被执行人范淑珍签订《房屋买卖合同》是2016年，故对案外人邵环春提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邵环春的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日书 记 员  刘 黎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1908号申请执行人：赵某某，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：尚某某，女，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：赵某某，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：赵某某，女，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。赵某某、赵某某、尚某某、赵某某与赵某某、马某某用益物权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年9月7日作出的(2017)甘01民终1680号民事判决书已发生法律效力，确定：赵某某、马某某于判决生效后十日内返还赵某某、赵某某、尚某某、赵某某西固区新城镇园艺村方地0.521亩土地征收补偿费用各15887.37元，共计63549.48元。一审案件受理费202.28元由赵某某、马某某负担。赵某某、马某某加倍支付赵某某、赵某某、尚某某、赵某某延迟履行期间的债务利息各175元。因义务人赵某某、马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某、赵某某、尚某某、赵某某于2017年10月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、马某某在金融机构的存款64785.76.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入64785.76.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年十一月二十八日书记员  姜梦颖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执526号之二申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道2号。法定代表人程俊。被执行人四川康熙木业有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇回南村4组。法定代表人鄢吉明。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人310101.00.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人四川康熙木业有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，对法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初641号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月二日书记员  邹 靖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6096号原告周蕾，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。身份证号×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。身份证号×××原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月2日，周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额34380元，利率年化24%，借款期限211天，自2015年12月2日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金三万四千三百八十元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三万四千三百八十元为本金，自二○一五年十二月三日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三万四千三百八十元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾330元，其余330元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1116号之二原告：黄汉静，男，壮族，1977年10月4日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：苏子威，男，壮族，1975年5月27日出生，住广西横县。被告：李凤娇，女，��族，1982年12月30日出生，住广西武鸣县。被告：广西储铭汽车销售有限公司。住所地广西南宁市良庆区银海大道854-3号南宁玉洞汽车城A区***号场地。原告黄汉静与被告李凤娇、广西储铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因需要向被告李凤娇公告送达相关的诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄汉静及其委托诉讼代理人苏子威到庭参加诉讼，被告李凤娇、广西储铭汽车销售有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告黄汉静于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汉静撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全费633元，共1299元由原告负担。审 判 员  林尧均人民陪审员  周树立人民陪审员  银玉乐二〇一七年十一月七日书 记 员  蔡海兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初9743号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被告：简彩燕，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄伟华，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告简彩燕的丈夫。被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告简彩燕、黄伟华、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与三被告于2015年2月15日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201503043,以下简称借款合同），合同约定被告一向原告借款人民币150000元，借款期限为11个月（自2015年4月14日至2016年3月14日止），月利率为15‰，罚息月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月15日，约定被告二及被告三同意对被告一以上借款、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用提供担保，为连带保证担保。上述合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2016年3月15日起未按借款合同返还本金及支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。两借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》有被告拖欠款项金额、支付期限及逾期支付的后果等内容，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的借款合同均是合法有效的。原告按合同的约定向被告一发放款项，已全面履行了合同义务，但被告一却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，向贵院提起诉讼，望依法公判：一、判令被告一返还原告借款本金人民币150000元、利息（其中借款利息按月利率15‰计，自2016年3月15日起计至还清全部借款本金之日止）及罚息（罚息按月利率7.5‰计，自2016年3月15日起计至还清全部借款本金之日止)；二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告简彩燕、黄伟华、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年4月14日，原告与被告简彩燕签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201503043)，约定：被告简彩燕向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2015年4月14日起至2016年3月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：简彩燕，账号：70×××42)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，合同还对其他事项进行了约定。被告黄伟华、宏军挺作为保证人为被告简彩燕提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告简彩燕向原告出具借款借据。2015年4月14日，被告简彩燕在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款150000元支付至黄利文在工商银行惠州分行开设的账号（62×××59）。原告于2015年4月14日向黄利文上述帐号发放了人民币150000元。2017年9月7日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告简彩燕借款后未偿还过借款本金，在2015年4月14日至2016年3月14日偿还了11笔利息，每笔利息2250元，合计24750元，从2016年3月15日起至今没有偿还过利息，请求被告支付从2016年3月15日起按月利率15‰计算至全部贷款清偿之日止的利息，罚息、利息从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告简彩燕签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告简彩燕向原告借款人民币150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》为证，但被告简彩燕没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告简彩燕偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定贷款期限从2015年4月14日起至2016年3月14日止，借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告简彩燕应向原告偿还借款本金人民币150000元及支付从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息。由于被告黄伟华、宏军挺自愿为被告简彩燕的上述借款提供连带保证，因此，应对被告简彩燕偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告简彩燕、黄伟华、宏军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告简彩燕应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：利息以150000元为本金，从2016年3月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告黄伟华、宏军挺对被告简彩燕偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告简彩燕、黄伟华、宏军挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年十一月二十八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1444号原告：覃家淑，女，1962年6月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告：李再能，男，1974年4月29日，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间及三楼。统一社会信用代码915227017988080917。法定代表人：宋文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区，系该公司员工。原告覃家淑诉被告李再能、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃家淑及其委托诉讼代理人杨长声,被告李再能、平安财保公司的委托代理人邵正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃家淑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告平安财保公司赔偿因交通事故给原告造成的19356元经济损失给原告；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由，2017年8月24日，被告李再能驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由荔医院往古镇方向行驶，当行至事故地点时，该车右前角部位与同向前方向由原告驾驶的未注册登记的电动三轮车左后角发生刮擦，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的财损道路交通事故。事故发生后，原告在荔波县人民医院治疗29天，诊断为脑震荡和软组织伤，后又到河池市人民医院诊治两次，但至今伤疼仍经常发作。在住院治疗时，被告李再能垫付了近8000元医药费。本起事故经荔交警大队认定被告李再能承担全部责任。被告李再能驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车已向被告平安财保公司投保，交通事故发生在保险期内，其赔偿责任由被告平安财保公司承担。原告主张的赔偿项目为1、误工费9003.6元（61天×147.6元=9003.6元）；2、护理费4280.4元（29天×147.6元=4280.4元）；3、营养费2900元（29天×100天=2900元）；4、伙食补助费2900元（29天×100天=2900元）；5、到广西××市治疗的交通费272元，以上共计19356元。被告李再能辩称，原告提出的各项赔偿费用过高，根据伤情原告不应当住院29天，原告能吃、能睡也能活动，因此不存在护理费的赔偿。被告平安财保公司辩称，根据原告受伤的程度不应当住院29天，且原告已年满55周岁，达到退休年龄，因此不应当赔偿误工费。原告提出的赔偿标准过高，交通费无公章的不予认可，平安财保公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，被告对原告诉称的交通事故发生及事故认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，2017年8月27日原告因“车祸伤致全身多处疼痛3天”到荔波县人民医院就诊入院住院治疗，于同年9月25日出院。医院出院小结载明出院诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，情况为一般情况好，诉仍时有稍感头昏、头痛及胸背部疼痛，可自行下床行走自如，病情痊愈出院。医嘱院外注意休息一周，并继续服药治疗；如有不适，我科门诊随诊。2017年9月30日原告到广西河池市医院就诊，被告李再能支付了相关费用358元。同年2017年10月20日原告再次到广西河池市人民医院就诊，诊断1、脑外伤综合症；2、腰椎间盘突出症，建议全休一周。另查明，原告的医疗费被告李再能已全部支付，并另支付了300元。被告李再能驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车已向被告平安财保公司投保交强险，事故发生时在交强险保险期内。原告户籍系农业人口。本院认为，李再能驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经事故责任认定，李再能承担事故的全部责任，故应当依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。平安财保公司为本案肇事车辆承保了交强险，在保险期间内发生交通事故应由泸州财保公司先在交强险122000元的责任限额内进行赔偿。被告辩称根据原告受伤情况，住院29天过长，未能举证证实，本院不予采纳。对于原告在本案交通事故中造成的损失，应根据其诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行计算，其各项损失计算如下：1、误工费，法律未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害者遭受到侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入减少，均有权要求侵害人赔偿误工损失，且事故发生时原告并未丧失劳动能力，因此被告平安财保公司辩称原告已年满55岁，达到退休年龄，不应当产生误工费的意见不予采纳。结合原告在荔波县人民医院住院治疗29天，出院时已病情痊愈出院，医嘱注意休息一周，酌情确定误工期为36天；原告为农业人员按上一年人均年度农、林、牧、渔业年收入53847元计算工资收入，原告的误工费为5313.6元（36天×147.6元=5313.6元）；2、住院伙食补助费2900元，按每天100元，住院29天计算共2900元，平安财保公司无异议；3、护理费，原告受伤为脑震荡且全身多次软组织伤需住院治疗，因此，护理期确定为住院期间29天，原告受伤由其丈夫，原告主张按农业行业收入计算护理费，予以支持，护理费为4280.4元（29天×147.6元=4280.4元）；4、营养费方面，结合原告受伤情况确定营养期为住院期间29天，按每天50元计算，共1450元；5、交通费，到广西河池市人民医院就诊的交通，被告平安保险公司辩称只认可加盖有公章的车票的意见本院予以采纳。原告提交的交通费票据结合其就诊时间，加盖公章的票据为232元。以上赔偿费用共计14176元，未超过交强险122000元的赔偿范围，扣除张均才已支付的300元，平安财保公司还需赔偿原告13876元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内不分项向原告覃家淑赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13876元（不含李再能已支付的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告李再能负担110元，原告覃家淑负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一七年十一月二十三日书记员  李兴露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9026民初1724号原告：陈中山，男，1965年12月20日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：敖道忠，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。被告：崔金香，女，1964年9月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告陈中山与被告崔金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中山及其委托诉讼代理人敖道忠、被告崔金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中山向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告种子款24000元；２．判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月与被告口头约定，由原告向被告提供1600斤上海青毛豆种子，每斤15元，共计24000元。经原告多次催讨，被告均未付款。被告崔金香辩称，一手交钱一手交货，不存在欠款。原告陈中山为证明其诉讼主张，申请证人刘某出庭作证，拟证明被告购买原告种子没有付款的事实。被告经质证，对证人当某陈述的证言的证明事实有异议。本院认为，证人当某陈述的证言，不足以证明原告所主张的事实，本院不予采信。被告崔金香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈中山与被告崔金香约定，由原告向被告提供1600斤毛豆种子，价款按每斤15元计算共计24000元。原告已于2016年向被告交付1600斤毛豆种子。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告陈中山已向被告崔金香交付毛豆种子，被告应向原告支付价款。被告未能举证证明其已履行向原告支付价款的义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付种子款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔金香于本判决生效之日起十日内支付原告陈中山种子款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告崔金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员王智灏二〇一七年十一月六日书记员万春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1957号申请执行人张某某，男，汉族，租住包头市稀土高新区。被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人胡逢斌，董事长。被执行人李某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古世龙股份有限公司、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人内蒙古世龙股份有限公司、李某某在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟二〇一七年十一月二十日书记员  苏理
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初692号原告：杨志有，男，汉族，1957年9月14日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告：杨旭东，男，汉族，1984年8月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告：吴有芝，女，汉族，1936年5月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告：杨金枝，女，汉族，1982年1月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：许分，女，汉族，1971年9月24日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：曹俊杰，男，汉族，1996年5月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：都翠英，女，汉族，1939年4月14日出生，现住安徽省黄山市黄山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝与被告许分、曹俊杰、都翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝撤回起诉。案件受理费2694元(已减半收取)，由原告杨志有、杨旭东、吴有芝、杨金枝负担。审 判 长  吴建兵审 判 员  王铁梅人民陪审员  盛荣贵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  苏俊梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2758号之一申请执行人：吴某某，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。法定代表人：张某，董事长。申请执行人吴某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4901号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资10332元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人4563元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2758号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月十六日书 记 员 彭雨涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017）兵9001民初6179号原告（反诉被告）：何光义，男，1965年9月26日出生，汉族，住石河子市。委托代理人：方幸福，众维法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：石河子市永家超市，住所地新疆石河子市4小区西环路160号负一层5轴-14轴。法定代表人：徐威敌，男，1981年3月2日出生，汉族，该超市经营人，住石河子市。委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。本院在审理何光义与石河子市永家超市租赁合同纠纷一案中，原告何光义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告石河子市永家超市于2017年10月30日向本院提出撤回反诉。本院认为，原告和反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告何光义撤回起诉；二、准许反诉原告石河子市永家超市撤回反诉。审 判 长 花 蔺人民陪审员 王 晖人民陪审员 李新巧二〇一七年十一月二十八日书 记 员 范文君
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1822号原告：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。法定代表人：刘华东，董事长。委托诉讼代理人：谢晓岚，女，1988年6月6日生，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：闫家蜜，男，1991年5月9日生，系该公司员工。被告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地四川省广汉市成都路西段。法定代表人：郑敏。原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与被告四川省中邯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告四川省中邯建设工程有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢晓岚、闫家蜜到庭参加诉讼，被告四川省中邯建设工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告给付货款本金131902元；2、被告立即向原告给付逾期付款利息，以131902元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月11日起计算；3、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的“柳堰村安置小区”项目提供混凝土。合同签订后，原告按合同约定按时按质向被告供应了混凝土，并与2015年4月2日供货结束。根据合同约定，混凝土全部供应完毕后一周内，双方办理结算工程尾款，即被告应在2015年4月10日办理结算。截止目前，原告多次向被告送达结算，被告并未回复，拒绝支付工程款。合同约定了混凝土结算方式为：由赵顺明签收的供货量，作为被告认可的送达量。根据赵顺明签收的核定单及送货单，原告共计向被告供应混凝土2104.5立方米，总金额为631902元，被告目前仅支付了500000元，尚欠原告货款131902元。被告四川省中邯建设工程有限公司经本院于2017年8月10日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告营业执照复印件，被告信息查询，《商品混凝土供需合同》，工程量核定单及小票、决算书等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对原告出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月27日签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的“柳堰村安置小区”项目提供混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，并与2015年4月2日供货结束。根据合同约定，混凝土全部供应完毕后一周内，双方办理完毕财务结算，并结清工程尾款，即被告应在2015年4月10日办理结算。合同约定了混凝土结算方式为：被告指定赵顺明签收原告的供货单，作为被告已认可原告的砼已送达，并对送达数量无异议。根据赵顺明签收的核定单及送货单，原告共计向被告供应混凝土2104.5立方米，总金额为631902元，被告目前仅支付了500000元，尚欠原告货款131902元。另查明，四川省广汉市中房建筑有限公司于2013年11月05日将名称更改为四川省中邯建设工程有限公司。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿签订《商品混凝土供需合同》，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。庭审中，原告所提供的证据证明其已履行了供货义务，并证实了供货的总金额及目前被告尚欠原告的货款金额。本院对原告请求判令被告支付货款131902元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，计算时间从合同约定的结算时间第二天即2015年4月11日起算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省中邯建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司货款131902元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以131902元为基数，从2015年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3226元，由被告四川省中邯建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  杜天鹏人民陪审员  谭信福二〇一七年十一月十三日书 记 员  俸 丹