wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初21号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人邵某某，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，2016年11月29日被邯郸市肥乡区公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月8日邯郸市肥乡区人民法院决定逮捕，同年2月8日邯郸市肥乡区公安局执行逮捕。邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡区院公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年11月8日13时30分左右，被告人邵某某骑电动车到肥乡区屯庄营乡吕营市场赵某经营的“鑫鑫手机电脑”门市内，趁店主低头修手机之际，将店内东侧柜台上放的一部oppoR9S品牌手机盗走。经肥乡区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人邵某某以盗窃罪依法从轻处罚。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述，被害人赵某陈述，证人邵某1证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，肥乡区价格认证中心价格认证结论书，邯郸市肥乡区公安局发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某当庭认罪态度较好，案发后，主动退还被盗手机，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0一七年二月二十一日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一七年二月十六日（代印）书记员  黄晓磊
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初122号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、朱丹。	被告人唐南慧，男，1987年8月出生，汉族，2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。	被告人邱泉奇，男，1991年8月出生，汉族，2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。	公诉机关指控：2016年10月26日晚上，吴某贵电话联系被告人邱泉奇要购买600元的毒品氯胺酮，被告人邱泉奇遂联系被告人唐南慧要毒品，在确定唐南慧有毒品后，当晚10时许，邱泉奇和唐南慧便一起来到海口市龙华区海秀中路的上上酒吧处贩卖1小包疑似毒品给吴某贵，吴某贵交给邱泉奇和唐南慧毒资人民币200元，因为还差毒资人民币400元，三人准备去取钱时被民警抓获。民警当场从唐南慧身上扣押三星牌手机1部；从邱泉奇身上扣押毒资人民币200元和iphone牌手机1部；从吴某贵身上扣押疑似毒品1小包。经鉴定，从吴某贵身上扣押的疑似毒品1小包，检出二甲基砜成分，净重2.32克。公诉机关认为，被告人唐南慧、邱泉奇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。	被告人唐南慧、邱泉奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人唐南慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、被告人邱泉奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	三、扣押在案的二甲基砜1小包（净重2.32克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具手机2部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													yfskwhkirtgqssqaar													案件唯一码																							 																二〇一七年二月二十四日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初41号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。被告人张某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日13时许，在青州市谭坊镇圣沛食品厂车棚内，被告人张某某伙同张某甲盗窃秦某某停放在此处的金彭牌电动三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电动三轮价值2805元。被盗电动车已被追回并返还被害人。上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述，证人王某某证言，辨认笔录，鉴定意见市场价格认定结论书，书证二被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、青州市公安局扣押及发还物品清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。被告人张某某、张某甲到案后如实供述上述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋代理审判员  王兆荣人民陪审员  袁加民二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李薇薇，女，1968年8月17日生，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,504.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,504.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执576号申请执行人冯蕊，女，1979年4月29日出生，汉族，住驻马店市。被执行人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人冯蕊与被执行人肖团结民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6717号民事判决书，责令被执行人肖团结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖团结银行存款或其它收益160万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月二十日书记员 李海鑫
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初141号原告：王喜文，男，1971年12月17日生，汉族，黑龙江省浓江农场第八作业区主任，住黑龙江省浓江农场。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。原告：武立梅，女，1988年2月6日生，汉族，黑龙江省浓江农场第八作业区会计，住黑龙江省浓江农场。原告：谢少红，女，1976年10月27日生，黑龙江省浓江农场第八作业区出纳，住黑龙江省浓江农场。委托诉讼代理人：孙忠文，建三江律师事务所律师。被告：蔡俊忠，男，1961年3月1日生，无职业，住黑龙江省浓江农场。被告：刘海君，男，1969年3月18日生，黑龙江省浓江农场第八作业区水稻种植户，住黑龙江省浓江农场。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。原告王喜文、武立梅、谢少红与被告蔡俊忠、刘海君、王会彬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告王喜文、武立梅、谢少红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜文、武立梅、谢少红撤回起诉。案件受理费6781元，减半收取3391元，由原告王喜文、武立梅、谢少红负担。审判员  李艳芹二〇一七年二月二十八日书记员  陈振华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终713号上诉人（原审原告）：佛山市南海威龙机械工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王凯垣，该公司经理。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王凯垣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔侨辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁平锋，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。系佛山市南海区新友邦建材经营部经营者。上诉人佛山市南海威龙机械工程有限公司（以下简称威龙公司）、王凯垣因与被上诉人崔侨辉、梁平锋恢复原状纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民三初字第86号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。威龙公司、王凯垣上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决支持威龙公司、王凯垣的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院已经审理查明崔侨辉的侵权事实。（二）向行政主管部门投诉处理违章并不是侵权之诉的前置程序。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本案已经发回重审一次，请求二审法院依法作出判决。被上诉人崔侨辉答辩称：与一审中发表的意见相同。被上诉人梁平锋未作答辩。威龙公司、王凯垣向一审法院起诉请求：1.崔侨辉、梁平锋立即拆除南府集用（1999）字第04565号集体土地使用证所涉土地上的违法建筑并恢复原状；2.崔侨辉、梁平锋承担本案诉讼费。庭审中，威龙公司明确其第1项诉讼请求为：崔侨辉拆除涉案土地上的违法建筑物并恢复原状，梁平锋作为承租人应当搬离该建筑物。一审法院认定事实：1998年6月1日，王凯垣代表威龙配件店与佛山市南海区狮山镇华涌经济联合社签订《租赁土地合同》，由威龙机械店承租该经济社所有的位于“X边坑”岗边土地一块，总面积为875平方米。该合同所涉土地座落于佛山市南海区狮山镇华涌管理处“X边坑”，土地使用权人为狮山镇华涌管理处经济联合社，集体土地使用号为南府集用（1999）字第04565号。该土地使用权证原件由威龙公司、王凯垣持有，所涉土地由威龙公司、王凯垣占有、使用。2011年5月19日，佛山市南海区狮山镇拆迁办公室与威龙公司签订《321国道扩建工程佛山市南海区狮山段建筑物拆迁补偿书》，双方对拆迁范围及补偿费进行确认。威龙公司、王凯垣于2013年1月21日向一审法院起诉要求崔侨辉恢复原状，一审法院予以受理，案号为（2013）佛南法狮民三初字第2号。2013年12月23日，威龙公司、王凯垣撤回起诉，一审法院予以准许。在上述案件的诉讼过程中，威龙公司、王凯垣申请对案涉土地进行测绘。一审法院接受申请依法委托广东省地质测绘院进行测绘。经鉴定机构现场测量、实地检查核实，测量结果显示狮山镇华涌管理处“X边坑”地块上的新建房屋部分建筑面积坐落于南府集用（1999）字第04565号集体建设用地使用权证证载土地范围内。威龙公司、王凯垣以崔侨辉违法强行在威龙公司租用的土地上修建房屋并出租给梁平锋，侵犯其合法权益为由，向一审法院提起诉讼，要求崔侨辉、梁平锋拆除南府集用（1999）字第04565号土地使用权证所涉土地上新建房屋并恢复原状。另查明：一、威龙配件店于1991年2月7日成立，于2000年10月18日注销，性质为个体工商户，经营者为王凯垣；威龙公司于1999年11月23日成立，性质为有限公司，法定代表人为王凯垣。二、讼争土地的上盖建筑物并未办理规划报建手续。三、诉讼中，崔侨辉表示，其出租给梁平锋的建筑物外观大致与威龙公司、王凯垣提交的图片一致，该建筑物由李永强建造。一审法院认为：威龙公司、王凯垣以涉案地上建筑物侵占其土地使用权为由请求崔侨辉予以拆除，因涉案土地上的建筑物是没有取得建设工程规划许可证建设的建筑物，应属于违法建筑，而对涉及违法建筑处理的诉讼请求，需由行政主管部门先行处理才能确定。根据法律规定，该建筑应由县级以上人民政府行政主管部门先行处理，当事人在行政主管部门对涉及的建筑物进行处理后，可就因此产生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回威龙公司、王凯垣的起诉。威龙公司、王凯垣在起诉时向一审法院预交了案件受理费100元。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。威龙公司、王凯垣可在裁定发生法律效力后，持裁定书到一审法院办理上述费用的退还手续。本院审理查明，一审法院认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2015年9月18日，一审法院作出（2014）佛南法狮民三初字第86号民事裁定，以威龙公司、王凯垣主体不适格为由驳回威龙公司、王凯垣的起诉。威龙公司、王凯垣不服，向本院提出上诉。2016年2月26日，本院作出（2016）粤06民终字603号民事裁定，撤销前述裁定，指令一审法院审理本案。本院认为：本案为恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，威龙公司、王凯垣以涉案地上建筑物侵犯其土地使用权为由请求崔侨辉予以拆除，该诉请属于法院的受案范围，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以涉案地上建筑物系违法建筑、需由行政主管部门先行处理为由，裁定驳回威龙公司、王凯垣的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。威龙公司、王凯垣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，本案不应再发回重审，二审法院应当迳行判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”本案系指令审理案件，不属于前述法条中规定的发回重审案件，威龙公司、王凯垣请求二审法院迳行判决的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民三初字第86号之一民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年二月二十日书 记 员  钟勉力
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1985号原告：江苏金枫物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊。被告：吴剑,男,1972年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇一七年二月二十八日书记员 倪雨婷
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初61号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗某（外号“老八”），男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2010年1月8日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年4月17日减刑释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2008年11月11日被新化检察院批准，2016年11月10日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年10月14日下午2时许，被告人罗某伙同同案人曾某某（已判刑）共同驾驶摩托车途经新化县上梅镇迎宾路永兴菜市场时，发现正在买菜的被害人周某某佩戴了一条金项链，决定乘其不备进行抢夺。随后，曾某某骑摩托车停在周某某身后，被告人罗某用手抓住周某某脖子上的金项链用力一扯将项链扯断，将其中一节金项链抢走，得手后，曾某某立刻驾驶摩托车逃离，周某某则大声呼救，其夫曾某甲闻讯赶来拦堵，在拦堵过程中将曾某某、罗某及摩托车均推倒在地，曾某某被当场抓获，罗某逃脱。经新化县价格认证中心袁某某、伍某某鉴定，被抢金项链价值人民币2965元。案发后，被告人罗某的家属将项链退还给了被害人周某某。2016年11月10日，被告人罗某被抓获归案。上述事实,被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗某的户籍信息、在逃人员登记信息表、前科信息、抓获经过、被抢金项链购买凭证、（2009）新法刑初字第74号刑事判决书、抓获经过、退还被抢项链领条；被害人周某某、曾某甲（周某某之夫）的陈述；证人陈某某、肖某某、罗某某的证言；同案人曾某某的供述；辩认笔录；案发现场示意图及照片、提取及检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行进行处罚；被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  康兰玉二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘文静
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10370号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：王书伟，职务总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建娟。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。原审被告：侯德文。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：英大泰和公司）因与被上诉人郭建娟，原审被告侯德文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。英大泰和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案为虚假案件，上诉人不应承担赔偿责任。事故发生当日，郭建娟并未向交警及保险公司报案，系事故几日后补报案。经上诉人调查，该案实为假案并移送公安经侦处理。上诉人一审中提出，本案为虚假案件，虽然事故认定书记载时间为事故当天，但与被上诉人实际报案时间不符，一审申请调取交警卷宗未获批准，请求二审法院依法调取；二、一审中部分赔偿项目判决不合理。被上诉人两次住院病历显示的受伤位置不一致，第一次住院确诊为“T12椎体压缩性骨折，右手第五掌骨骨折”，第二次住院确诊为“腰椎间盘突出症高胆固醇血症”，检查伤情位置为“腰椎L4—S1椎间盘突出”。被上诉人鉴定伤残等级时间明显过长，且鉴定结果不合理，不能证明伤情与交通事故有关。按照城镇标准计算赔偿没有依据，未提供误工收入减少和护理人员的相关证据，误工费和护理费计算依据不足。郭建娟辩称，1.本案事实清楚，上诉人应当依据民事诉讼法第六十四条和六十五条的规定，对自己的主张及时提交证据证明。一审法院对此为上诉人留出充足时间，但上诉人未能按其举证，应自行承担不利后果。被上诉人保留对上诉人追究诽谤责任的权利。被上诉人住院治疗是医学专业范畴，上诉人认为不妥之处可以在一审提出治疗合理性、因果关系等司法鉴定，上诉人未申请应视为对权利的放弃。伤残鉴定是一审法院委托，不存在鉴定时间过长的问题。上诉人自1992年即非农业户口，并提交户口本予以证实，事故前被上诉人打零工生活，无单位出具误工证明，不能就此认定被上诉人没有误工。受伤住院需要护理属于生活常识，由鉴定意见证实；2.经查询全国企业信用信息公示系统，上诉人被列入经营异常企业，且多次变更住所地，上诉人应当按照法律和合同约定进行保险赔付，无故拒赔属于消费欺诈。郭建娟向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费14467.75元、住院生活补助费400元（20元/天×20天）、交通费2565元、误工费28254.74元（147.16元×192）、护理费9565.4元（147.16元/天×65天）、残疾赔偿金80740元（40370×20×10%）、鉴定费1600元、被扶养人生活费5210.4元、精神损害抚慰金1500元，要求被告赔偿137492元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月9日18时20分，被告侯德文驾车沿店埠镇颐泰生态园东西水泥路由西向东行驶与原告骑电动车相撞，原告车损人伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯德文承担事故主要责任。被告侯德文驾驶的车辆在被告英大泰和公司投保机动车强制险及商业险30万元（不计免赔）。原告于次日入平度博爱骨伤医院住院治疗12天，诊断为：T12椎体压缩性骨折，右手第五掌骨骨折。原告于2015年12月12日入莱西建旭医院住院治疗8天，出院医嘱建议休息4周。其间，原告到解放军401医院及文登整骨医院诊疗，原告共支付医疗费13770.99元。2016年5月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告损伤程度为10级伤残，出院后1人护理45日，原告支付鉴定费1600元。一审法院认为，英大泰和公司称该事故系虚假事故，对原告产生的各项费用不认可，对伤残有异议，不能证明其伤情与本案事故有关，对于上述主张英大泰和公司未提交证据证明，故不予采信。被告侯德文驾车与原告相撞致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，侯德文应承担该事故70%的责任。侯德文所驾驶的车辆在英大泰和公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，英大泰和公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险合同约定由英大泰和公司进行赔偿。原告在店埠卫生院住院的医疗费用，没有入院记录也没有出院记录，故不予采信。原告要求赔偿被扶养人生活费，被告英大泰和公司不认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。原告医疗费13770.99元，住院生活补助费400元，超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由英大泰和公司在交强险内赔偿10000元，超出的3770.99元，由英大泰和公司在商业险范围内赔偿70%即2639.69元。原告交通费票据中有600元无乘车时间，一审法院不予支持，其交通费为1965元；原告精神损害抚慰金1500元过高，酌定1000元。误工费28254.74元、护理费9565.4元、残疾赔偿金80740元，予以确认。原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计121525.14元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，由英大泰和公司在交强险内赔偿110000元，超出的11525.14元，由英大泰和公司在商业险范围内赔偿70%即8067.6元。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭建娟130707.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院依据上诉人申请调取公安交警部门交通事故案卷材料一宗，并组织当事人质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是：是否真正发生交通事故；赔偿项目是否合适。根据上诉人的申请，法院依法到莱西市交警大队调取了交通事故案卷，接警记录显示：报警时间2015年5月9日18点45分24秒，接警人：姜显芬，报警内容：货车撞电动车，人伤去医院。从公安部门出具的证据来看，可以推定发生了交通事故。上诉人认为虚假交通事故，并向公安经侦部门报案，但未有立案。从目前现有证据来看，上诉人认为是虚假交通事故不成立，应承担举证不能的法律后果。关于赔偿项目问题，被上诉人从发生交通事故后，一直在不同的医院关于腰椎及骨折等方面进行住院治疗，一审法院委托有资质的鉴定部门进行鉴定，符合法定程序，本院予以认定。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2915元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  唐伟柏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王小梅书 记 员  王媛媛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4303号原告：刘某某，男，1981年10月25日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄某某，女，1982年1月6日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟鸣,被告黄某某及其委托代理人谢觉金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年国庆节经人介绍相识，2003年12月登记结婚，婚后生育了两个男孩刘某甲、刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告常年在外务工，双方聚少离多，被告与原告父母相处得并不和睦，原、被告矛盾越来越大，且未建立起夫妻感情。被告黄某某辩称,被告不同意离婚，原、被告婚前感情很好，现在感情也没有破裂，且双方婚后生育了两个小孩，为了小孩的健康成长及家庭的完整，答辩人也不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年国庆节经人介绍相识谈婚，同年12月30日登记结婚，2005年1月10日生育长子刘某甲，2006年10月31日生育次子刘某乙。双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原告婚后前往外地务工，被告主要在老家生活，两小孩跟随原告父母共同生活。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已十余年，并育有两个孩子，夫妻之间有一定的感情。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相扶持，双方有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李金峰审 判 员  黄 婷人民陪审员  曹 光二〇一七年二月九日代理书记员  袁 丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之九本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，李冬艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李冬艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更160号罪犯吴国站，男，1980年1月27日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广丰县人民法院于2011年11月1日作出（2011）广刑初字第204号刑事判决，以合同诈骗罪判处吴国站有期徒刑十四年，并处罚金二万元。吴国站不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）饶中刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国站在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬7次，禁闭2次，主动了执行部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴国站的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国站在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国站减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年3月19日起至2024年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初312号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人汤常宝，绰号“毛毛”，男，1982年10月31日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区。2007年6月19日曾因犯故意伤害罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月10日减刑释放。2016年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局狮子山区分局监视居住，2017年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告人朱英胜，男，1984年2月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地铜陵市义安区。2016年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局狮子山区分局监视居住。被告人叶卫东，男，1971年12月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2016年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局狮子山区分局监视居住。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人汤常宝、朱英胜、叶卫东犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人汤常宝及其辩护人左冬生、被告人朱英胜、叶卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年4月20日至6月18日期间，被告人汤常宝、韩长福（另案处理）组织人员，在铜陵市西湖镇农林村新塘2号、铜陵县二冶马冲村废弃小楼等地多次开设赌博场地，以“推牌九”方式进行赌博。被告人朱英胜、叶卫东在赌场内“坐方”，并参与赌场盈利分红。汤常宝参与纠集参赌人员、组织管理赌场、参与赌场盈利分红。该赌场经营期间，抽头渔利达20余万元。2015年6月19日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资共计93050元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人汤常宝以营利为目的，多次开设赌场，聚集多人参与赌博，被告人朱英胜、叶卫东在赌场“坐方”参与赌场盈利分红，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，其中汤常宝系主犯，朱英胜、叶卫东系从犯，提请本院依法判处。被告人汤常宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护认为：1、汤常宝在本案中作用较小，不应认定为主犯；2、具有自首情节；3、认罪悔罪态度较好，建议对汤常宝从轻处罚并适用缓刑。被告人朱英胜、叶卫东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年4月20日至6月18日期间，被告人汤常宝、韩长福（已判刑）组织人员，在铜陵市西湖镇农林村新塘2号、铜陵县二冶马冲村废弃小楼等地多次开设赌博场地，供参赌人员以“推牌九”方式进行赌博。汤常宝纠集他人参赌、组织管理赌场，参与赌场盈利分红。被告人朱英胜、叶卫东受邀多次在赌场“坐方”，参与赌场盈利分红。该赌场经营期间，每场各被告人抽头渔利约1000余元。2015年6月19日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资共计93050元。2015年7月7日、16日，被告人朱英胜、叶卫东投案自首，2016年9月19日被告人汤常宝主动到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。另查明，2016年6月16日原铜陵市狮子山区人民法院对同案主犯韩长福等人作出刑事判决，该生效判决确认本案开设赌场的情形不构成情节严重。上述事实，被告人汤常宝、朱英胜、叶卫东在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人韩长福、肖某、尤某、卞某、胡某等人的证言，公安机关出具的三被告人到案情况说明、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、汤常宝前科材料及释放通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤常宝伙同他人，以提供场所、设定赌博方式等形式多次召集、组织他人参与赌博，从中抽头渔利；被告人朱英胜、叶卫东受邀在赌场“坐庄”参与盈利分红，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控本案开设赌场属情节严重，本院不予支持。汤常宝与同案主犯韩长福事先预谋开设赌场，后共同对赌场进行组织、管理经营，系主犯，但其作用相比韩长福略次；朱英胜、叶卫东受邀在赌场“坐方”参与盈利分红，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。汤常宝辩护人提出具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。汤常宝有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。朱英胜、叶卫东系从犯，且参与次数较少，犯罪情节较轻，依法从轻处罚并适用缓刑。涉案赌资，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤常宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）二、被告人朱英胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）三、被告人叶卫东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）四、公安机关扣押在案的赌资人民币九万三千零五十元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  华时来人民陪审员  汪海晖二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1451号原告：宁波迪恩斯润滑油有限公司。法定代表人：施敏捷，该公司总经理。被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。原告宁波迪恩斯润滑油有限公司与被告浙江嵘翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宁波迪恩斯润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波迪恩斯润滑油有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇一七年二月二十日代书记员 施邹芸
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初133号原告王某，男，汉族，现年63岁，不识字，农民，住和政县。委托代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。原告王某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资6377元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资6377元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张某欠原告王某工资6377元，被告于2017年6月30日前给付1594.25元，2017年12月30日前给付1594.25元，2018年6月30日前给付1594.25元，剩余1594.25元于2018年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一七年二月二十七日书记员  陈蓉蓉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保27号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周吉平，男，1969年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈晒吾，女，1976年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周吉平、陈晒吾违法生育为由，对被申请人周吉平、陈晒吾作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周吉平、陈晒吾在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周吉平在金融机构的存款人民币13380元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年二月二十一日书记员  刘文乙
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初15号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人侯康林，男，1973年8月11日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地尚志市，捕前暂住蓬莱市。2012年11月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年6月20日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，刑期至2015年6月7日；2016年4月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，刑期至2016年7月22日。2016年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。蓬���市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人侯康林犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人侯康林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日至8月6日，被告人侯康林在蓬莱市区及经济开发区，多次盗窃电动自行车，共计6辆，价值8546.85元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月28日中午，被告人侯康林在蓬莱市邮电大厦东家家悦东面过道处，盗窃孙某的红色台铃牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1900.60元。2、2016年7月31日下午，被告人侯康林在蓬莱市人民医院大门外自行车停车场处，盗窃许某的蓝色澳柯玛电动自行车1辆，经鉴定价值500元。3、2016年7月31日20时许，被告人侯康林在蓬莱市人民医院门口的公交站牌北面，盗窃李某的深蓝色绿源牌电动自行车1辆，经鉴定价值1519.20元。4、2016年8月3日12时许，被告人侯康林在蓬莱市巨涛公司办公楼西边的停车场，盗窃朱某的红色立马牌电动自行车1辆，经鉴定价值1804.05元。5、2016年8月3日15时许，被告人侯康林在蓬莱市巨涛公司东门西侧停车场内，盗窃王某的蓝色飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定价值1068元。6、2016年8月6日19时许，被告人侯康林在蓬莱市巨涛公司停车场内，盗窃罗某的黑色绿源牌电动自行车1辆，次日以350元卖给一车行。经鉴定，该车价值1755元。案发后，该车被公安机关提取并发还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、许某、李某、朱某、王某、罗某陈述、证人张某证言、蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、视频资料及蓬莱市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯康林以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，但刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时考虑到其自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯康林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人侯康林退赔孙某1900.6元；退赔许某500元；退赔李某1519.20元；退赔朱某1804.05元；退赔王某1068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇一七年二月二十二日书 记 员  郇子仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终125号上诉人(原审被告):王伯华，男，1961年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告）：于喜艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。代表人：白锐平，行长。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。原审被告：乔福清，男，1962年8月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：王晓波，女，1972年11月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人王伯华、于喜艳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行、原审被告乔福清、王晓波金融借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日向上诉人王伯华、于喜艳送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王伯华、于喜艳未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年1月26日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王伯华、于喜艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  王忠旭代理审判员  张兴冬二〇一七年二月三日书 记 员  高 源
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更232号罪犯周兵，男，1978年4月19日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。弋阳县人民法院于2007年8月28日作出（2007）弋刑初字第42号刑事判决，认定周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑且系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2007年2月3日起至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初669号原告ＸＸ,女,1990年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告北京异奇酒店管理中心（有限合伙），住所地在北京市丰台区卢沟桥南里1幢四层415号。本院在审理原告ＸＸ与被告北京异奇酒店管理中心（有限合伙）不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审 判 员  杨先木二〇一七年二月二十八日见习书记员  朱 虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终76号上诉人（原审被告）：陶春良,男,1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东区。被上诉人（原审原告）：翟永,男,1975年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人陶春良因与被上诉人翟永居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方在协议中没有约定合同履行地点，翟永向该院起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即翟永住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回陶春良对本案管辖权提出的异议。陶春良不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用普通管辖规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，翟永诉请陶春良归还中介费用，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方翟永住所地为合同履行地。翟永住所地在江阴市××村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。陶春良的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月十三日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初12096号原告：刘某1，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。法定代表人：耿某，经理。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，女，现住赤峰市.委托代理人：刘某2，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.原告刘某1诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，依法由审判员马明博适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告斯某的委托代理人陈某、刘某2、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费2600元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月15日，赤峰市海杰建筑工程有限责任公司承包罕山林场护林站建筑工程11处，后赤峰市海杰建筑工程有限责任公司代理人斯某又将该工程分包给任某进行施工，任某雇佣原告等人施工，施工完成后，任某为原告出具劳务费为2600元的工票，我多次向被告索要，至今未给付劳务费，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费2600元，本案的一切诉讼费由被告承担。被告斯某辩称：起诉斯某无事实和法律依据，原告诉状中明确说明是任某雇佣十五名原告，斯某没有雇佣原告，与原告没有劳务关系，被告斯某不承担任何责任。被告任某辩称：原告起诉所欠劳务费属实，被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司所付给我的工程款，我去年已经买材料了，且被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司认可，所欠工人工资我没有能力给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任某出具的工票，被告任某无异议，该证据证明2016年原告刘某1在罕山沙布台站上彩钢瓦，劳务费为2600元，该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。2、内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区基础设施工程施工承包合同系任某与斯某签订施工承包合同书，因双方均不具备相应资质，该合同违反法律规定，应为无效合同，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和上述认证，本院查明如下事实：2016年，被告任某雇佣原告刘某1在阿鲁科尔沁旗罕山沙布台站上彩钢瓦，共欠劳务费2600元至今未付，被告任某为原告出具工票一枚。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，被告任某实际雇佣原告从事劳务，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告任某给付其劳务费2600元的诉请，理由正当，应予以支持。根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）相关规定，总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。根据该通知的精神，总承包方对所承包工程的农民工工资支付全面负责。本案被告斯某系自然人，不具备建筑工程施工资质，原告未提举证据证明涉案工程系斯某挂靠赤峰市海杰建筑工程有限责任公司承包，斯某作为自然人不属于涉案工程的总承包企业，故对原告要求被告斯某承担连带清偿责任的主张不予支持。原告撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后三日内给付原告刘某1劳务费2600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马明博二〇一七年二月十二日书记员  韩丽颖
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初587号原告李俊彪，男,现住任丘市。被告任丘市房产建筑工程公司。住所地：任丘市裕华东路。统一社会信用代码9113098273436951XT。法定代表人张子建，该公司经理。本院在审理原告李俊彪诉被告任丘市房产建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李俊彪于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李俊彪撤回起诉。案件受理费40元，由原告李俊彪负担。审判员  张建民二〇一七年二月二十八日书记员  郝 娜
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初33号原告：王旭莹，女。委托代理人：ＸＸ。被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴树献。原告王旭莹诉被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭莹委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的建筑施工协议无效；2.请求依法判令被告返还50万元保证金；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日原被告双方签订了陕西省宁陕县三星街棚户区改造安置项目16万平方米（包括7号楼）的施工协议，原告王旭莹于当日向被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司缴纳了50万元保证金，后原告王旭莹多次索要无果。为维护当事人合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关之规定依法起诉。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司未提出书面答辩意见为支持其诉讼请求，原告王旭莹向本院提供了以下证据：1、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司的基本情况资料及营业执照，证明该公司基本情况、机构代码及年检工商登记等情况。2、协议及收款收据。证明双方就协议内容已履行完毕。上述证据，经本院审查，符合证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原、被告双方签订了陕西省宁陕县三星街棚户区改造安置项目16万平方米（包括7号楼）的施工协议，原告王旭莹于当日向被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司缴纳了50万元保证金，后原告王旭莹多次索要无果。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，由于原告王旭莹无建设工程施工资质，违反了法律强制性规定，为无效合同。由于合同无效，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司对于收取原告王旭莹的50万元保证金，应当予以返还。原告王旭莹要求确认双方签订的建筑施工协议无效和返还50万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还给付原告王旭莹50万元保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费8800元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年二月二十七日书 记 员  马晓芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初408号原告：何丽丽，女，1989年12月29日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市平谷区。被告：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国兴，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。原告何丽丽与被告北京银宴禄辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。2017年2月15日，原告何丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何丽丽撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告何丽丽负担（已交纳）。审判员  杜德利二〇一七年二月十五日书记员  赵海丽
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初20号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙景豪，男，1964年3月6日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年1月9日被天柱县人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人龙景豪犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙景豪到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2016年9月8日，被告人龙景豪酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇大花园往天柱县凤城镇东门口方向行驶。15时40分，被告人龙景豪驾车行驶至坪从线26km+100m处时，刮碰行人林某。经鉴定，龙景豪送检血液中乙醇含量为254.14mg/100ml。经交警部门认定，龙景豪应负此事故的主要责任。上述事实，被告人龙景豪在庭审中无异议，并有被害人林某的陈述，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字【2016】J0181号检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙景豪醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龙景豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人龙景豪自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人龙景豪的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙景豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一七年二月十六日书记员 田 锡 斌
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3733号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地。法定代表人。委托代理人王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告吴龙清,男,汉族，住，身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告吴龙清信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,因被告下落不明，本院公告送达后，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行沙河支行诉称，2012年7月19日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，并充分了解清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用该信用卡。截止2016年4月25日，被告透支信用卡本息合计68633.2元，原告多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年4月25日信用卡透支的本息合计68633.2元以及至2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按照信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张截止2017年1月1日，被告欠付的信用卡透支本金金额为43758.3元；违约金为9000元，利息标准按照每日万分之五计算，利息为18237.37元。从2017年1月2日起的利息和违约金按照信用卡领用合约标准计算。被告吴龙清未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《牡丹信用卡领用合约》约定：3、牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现记转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费。截止2017年1月1日欠原告透支本金43758.3元、透支利息18237.37元、违约金9000元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、工银牡丹信用卡申请表、透支明细、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告归还透支本金和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金系违约金性质，该违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙清应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还透支本金43758.3元，以及支付截止2017年1月1日拖欠的利息18237.37元及违约金9000元；二、被告吴龙清应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付从2017年1月2日起至欠款还清之日止约定的透支利息（透支利息以欠付的透支本金43758.3元为基础，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、被告吴龙清应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付约定的违约金（违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、公告费600元，由被告吴龙清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽二〇一七年二月六日书 记 员 赵    小    宇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执188号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。被执行人郑加周，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人郑玉花，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑加周、郑玉花计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2016年6月24日作出的漳计生征决字（2010）第11007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月11日依法作出（2017）闽0881行审5号行政裁定，准予强制执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑加周名下有一部车牌号为闽FHY9**五菱牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郑加周名下车牌号为闽FHY9**五菱牌轻型普通货车，查封期限2年。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封(扣押)的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 余  京  德二〇一七年二月二十日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初123号原告刘聚成，男，1956年12月29日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。被告吕向淞，男，1988年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。负责人：王翔，任公司总经理。委托代理人郭保栋，系河北基石律师事务所律师。原告刘聚成与被告吕向淞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘聚成及其委托代理人陈志强；被告吕向淞、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘聚成诉称，2016年12月18日16时40分许，被告吕向淞驾驶冀Ａ×××××号小客沿033省道由西向东行驶至西高村段与由南向北横过公路原告刘聚成驾驶的电动车（载乘刘博洋）相撞，造成刘聚成、刘博洋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吕向淞负事故的主要责任，原告刘聚成负事故的次要责任，刘博洋无事故责任。事故发生后，原告被送往赞皇县医院救治，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56852.27元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，一份商业三者险10万，不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费以及其他间接损失我公司不予承担。被告吕向淞辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失费用由保险公司承担，事故发生后，我为原告垫付13000元，要求保险公司返还垫付款。经审理查明，2016年12月18日16时40分许，被告吕向淞驾驶冀Ａ×××××号小客沿033省道由西向东行驶至西高村段与由南向北横过公路原告刘聚成驾驶的电动车（载乘刘博洋）相撞，造成刘聚成、刘博洋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吕向淞负事故的主要责任，原告刘聚成负事故的次要责任，刘博洋无事故责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额10万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘聚成与另一伤者刘博洋系爷孙关系，刘博洋不再就此次事故提起诉讼。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书予以证实。事故后，原告刘聚成被送入赞皇县医院住院治疗34天，经诊断为：右髌骨骨折（粉碎性）、面部皮擦伤、多处软组织挫伤。医生建议：休养三个月，加强营养留陪护。被告吕向淞为原告刘聚成垫付12000元。原告主张事故给其造成的损失有：医疗费20024.27元、住院伙食补助费3400元、营养费6200元、误工费13640元、护理费11408元、车辆损失1180元、交通费1000元，对此原告提供住院病案一份、医疗费票据两张、挂号预交凭证两张、诊断证明书一份、村委会出具的证明一份、赵志现出具的证明一份、护理人员户口本及身份证、价格鉴证结论书一份予以证实。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：医疗费，两张预交费凭证非正规医疗费票据，不认可；营养费，出院医嘱载明普食，与诊断证明存在冲突，不予认可；对村委会出具的证明、赵志现出具的证明不认可，原告应提供工作单位的营业执照、组织机构代码证、工资表等相关证据，误工期限认可120天，计算标准认可按照农林牧渔业的标准计算；护理费认可原告住院期间按照农林牧渔业的标准计算；车辆损失，保留重新鉴定的权利；交通费，原告未提交证据，不予认可。被告吕向淞同意被告保险公司的质证意见。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害，该事故已经责任认定，被告吕向淞负事故的主要责任，原告刘聚成负事故的次要责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：医疗费，原告提供的两张预交费凭证非正规医疗费票据，剩余医疗费票据均合法有效，原告的医疗费依法认定为19524.27元；住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，被告方亦无异议，本院依法予以支持；营养费，原告提交的诊断证明载明需加强营养，根据原告的伤情，参照公安部的相关规定，髌骨骨折的营养期为30—60日，原告的营养费酌定为2000元；误工费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；护理费，原告提交的诊断证明证实需陪护，参照公安部的相关规定，髌骨骨折的护理期为60—90日，原告的护理期认定为80日，关于护理费计算标准，按照居民服务、修理和其它服务业日工资标准92元计算，护理费计为92元×80天=7360元；车辆损失，原告提交价格鉴证结论书予以证实，本院依法予以支持；交通费，鉴于该项费用系必要支出，结合实际，原告的交通费酌定为500元。原告刘聚成的事故损失依法确定为47604.27元。医药费19524.27元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，合计24924.27元，被告保险公司应在一份交强险中医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿；误工费13640元，护理费7360元，交通费500元，合计21500元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆损失1180元，属于交强险中财产损失赔偿范围，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘聚成事故损失10000元+21500元+1180元=32680元。鉴于被告吕向淞负事故的主要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘聚成其余损失的70%，即（47604.27元-32680元）×70%=10446.99元。鉴于被告吕向淞已为原告刘聚成垫付12000元，故被告保险公司应实际赔偿原告刘聚成事故损失32680元+10446.99元-12000元=31126.99元，被告保险公司应返还被告吕向淞垫付费用12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘聚成事故损失31126.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内给付被告吕向淞垫付费用12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告刘聚成负担223元，被告吕向淞负担698元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一七年二月二十八日书记员  李雅芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执605号申请执行人高港区蟹生缘红膏大闸蟹经营部，住所地泰州市高港区口岸街道江平线东侧。业主王卫亮，男，1979年2月12日生，居民身份证号码3210831979********，汉族，住泰州市高港区龙锦华庭**幢***室。被执行人封帆，女，1989年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高港区蟹生缘红膏大闸蟹经营部与被执行人封帆买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：封帆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区蟹生缘红膏大闸蟹经营部支付货款19800元及利息（从2016年4月1日至实际给付之日，以年利���6﹪计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、保全费用270元，合计420元，由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月22日，申请执行人高港区蟹生缘红膏大闸蟹经营部与被执行人封帆自愿达成和解执行协议,至本案终结前已支付给申请人人民币8000元。本案执行费200元，由被执行人封帆负担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年二月八日书 记 员  吴 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终607号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍化永。被上诉人（原审被告）：刘欢丽。被上诉人（原审被告）：郭海华。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人霍化永、刘欢丽、郭海华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因已履行完毕于2017年2月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峨审判员 郑宗红审判员 侯军勇二〇一七年二月十四日书记员 刘 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初4188号原告：王×，男，2001年8月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。法定代理人：王×1（原告之父），1980年4月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：冯晓敏，男，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告王×与被告冯晓敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王×撤回起诉处理。代理审判员  徐晓丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  米 琪
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审31号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄永恒，男，1982年6月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周金云，女，1989年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄永恒、周金云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄永恒、周金云作出的新计生征字（2016）第2263号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄永恒、周金云作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄永恒、周金云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄永恒缴纳社会抚养费5628元，周金云缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民���2672号之一解除保全申请人：郭炳刚，男，1958年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：冯溯源，男，1987年6月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：叶进萍，女，1986年1月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。郭炳刚与冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）皖0202民初2672号民事裁定，对冯溯源、叶进萍所有的财产在价值60000元范围内予以保全，并对郭炳刚提供担保的房产予以查封。郭炳刚于2017年2月14日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，现该案已审结，郭炳刚书面申请解除对担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保物即案外人马翠红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区吉和新村房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年二月十四日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初19号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨雪花，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨雪花犯销售假药罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人杨雪花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日，被告人杨雪花在无药品经营许可的情况下，在其位于本区某镇某村XXX号的办公室内销售“Co风湿骨痛宁胶囊”，被上海市崇明区市场监督管理局当场查获，并被查获上述药品11瓶(400mg×100粒/瓶)。后经鉴定，“Co风湿骨痛宁胶囊”为按假药论处的假药。同年12月7日，上海市崇明区市场监督管理局将上述犯罪线索移送公安机关。同日，被告人杨雪花经公安人员书面传唤后到案，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押笔录及清单、刑事摄影照片，崇明县市场监督管理局查封(扣押)决定书、先行登记保存通知书、财物清单及执法照片，崇明县市场监督管理局出具的关于对“Co风湿骨痛宁胶囊”的药片真假进行鉴定的复函，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人杨雪花的辨认笔录，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪花明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨雪花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪花犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、禁止被告人杨雪花在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算)。三、随案移送的“Co风湿骨痛宁胶囊”十一瓶共计一千一百粒，商标标识(“Co风湿骨痛宁胶囊”说明书)十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇一七年二月十七日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初510号原告:江苏苏盛装饰科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路（民营区2号），组织机构代码30000764-3。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。原告江苏苏盛装饰科技有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。在本案审理过程中，因被告已履行全部义务，原告于2017年2月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告江苏苏盛装饰科技有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一七年二月二十日书 记 员 于春艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初230号原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。法定代表人：於险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：天津市万辉电子销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼526-13，统一社会信用代码91120112596106067E。法定代表人：杨耀辉，该公司总经理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告天津市万辉电子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司负担。审 判 员 张永生二〇一七年二月六日法官助理 王 伦书 记 员 夏成程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1637号上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波,河南国银律师事务所律师。委托代诉讼理人：武业沛,河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：焦军，男，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人焦军房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人焦军的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人元龙公司上诉请求：请求将本案发回一审法院重新审理或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1、焦军所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，元龙公司与焦军签订的合同中并无任何一条显示焦军诉求内容，即便按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料;2、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务;3、焦军不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为元龙公司的原因，根据谁主张谁举证的原则，焦军应当对本案承担举证责任，应由其承担举证不利的后果;4、元龙公司作为房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即焦军才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体;5、焦军主张的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。被上诉人焦军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。元龙公司处于持续违约状态，焦军起诉没有超过诉讼时效，产权登记属于物权行为，物权不适用诉讼时效。焦军的一审诉讼请求：1.判令元龙公司限期向产权登记机关提交焦军房屋办理登记所需的全部资料；2.判令元龙公司向焦军支付违约金暂计5062.03元（自2015年3月3日至2016年9月3日）；3.本案诉讼费由元龙公司承担。一审法院认定的事实：2013年3月31日，焦军、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为130××××9178，焦军购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××单元××房屋××套，房款总金额为928813元。该合同第十五条及附件四第六条约定，出卖人应当在2015年3月3日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，焦军向元龙公司支付全部购房款。元龙公司于2014年12月31日将房屋交付焦军使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。一审法院认为：焦军、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。焦军依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在2015年03月03日（房屋交付使用后60日内）前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向焦军支付违约金5062.03元，并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，焦军、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条约定，出卖人应当在2015年3月3日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于焦军主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。焦军主张违约金5062.03元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向焦军支付违约金5062.03元。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由元龙公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人元龙公司上诉称已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未能提交证据予以证明，依据双方合同约定，元龙公司应当承担相应的违约责任。由于元龙公司的违约处于持续状态，原审法院认定焦军的起诉未超过诉讼时效并无不当。故，上诉人元龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月十六日书记员 刘海娇
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初104号原告：刘燕，女，1990年2月17日出生，汉族。被告：邓秋凤，女，1984年8月20日出生，汉族。原告刘燕与被告邓秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘燕于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘燕以双方拟自行协商为由申请撤回对邓秋凤的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由刘燕负担。审判员  叶小燕二〇一七年二月十五日书记员  官 泓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1020号原告:北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住小区体育公园西侧。法定代表人：王金锋，董事长。委托代理人：张婉增，男，1986年9月24日出生，汉族，北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司法务，住公司宿舍。被告：北京天香苑花木有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村王府街35号。法定代表人：周榀析，董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，北京天香苑花木有限公司经理，住公司宿舍。原告北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司（以下简称“龙悦酒店公司”）与被告北京天香苑花木有限公司（以下简称“天香苑花木公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙悦酒店公司的委托代理人张婉增，被告天香苑花木公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙悦酒店公司诉称：被告人员于2015年5月6日入住本酒店，并以被告名义与原告于5月9日签订了《酒店入住协议书》。此后，被告人员共计入住原告酒店房间53.5夜/间，产生住宿费共计14157元。费用产生后，被告以一张空头支票作为抵押，一直没有付款，原告曾多次向被告要以上欠款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告2015年5月至2015年6月期间入住酒店房费欠款共计12264元及利息1031元（自2015年6月16日计算至2017年1月4日）。被告天香苑花木公司辩称：不同意原告的诉讼请求。除了周博外，其他入住原告酒店的人员均不是被告公司员工，周博入住酒店的行为系个人行为，原告不应该起诉被告。经审理查明：2015年5月9日，龙悦酒店公司（甲方）与天香苑花木公司（乙方）签订了《酒店入住服务协议》。协议约定：合作有效期自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方公司客人在入住酒店期间可享受优惠价格及其他服务。酒店预订需要接到公司的预订人电话，否则客人按前台散客接待。协议中的优惠价格只适用于乙方公司的直接订房。关于客房担保预定，乙方应最少提前一天将预定内容及要求，通过传真告知甲方，传真需注明协议单位、入住客人姓名、到店时间、入住天数及预订人签名；酒店担保预定，需要乙方提供（固定预订人签字）的形式向酒店进行预定、更改、延住、取消；预定担保，乙方可采用信用卡担保、现金或公司支票预先支付的方式进行。《酒店入住服务协议》的尾部“乙方”处由案外人韩效建签字并盖有天香苑花木公司的印章。庭审中，龙悦酒店主张《酒店入住服务协议》是韩效建带着天香苑花木公司的印章及一张中国银行转账支票签订的，天香苑花木公司表示认可印章的真实性及支票的真实性。龙悦酒店公司主张天香苑花木公司所欠房费共计12264元，其中案外人周博本人或以周博名义签单挂账所欠房费1040元，韩效建本人或以韩效建名义签单挂账所欠房费为8120元，剩余所欠房费3104元虽然没有周博或韩效建的签字但也是挂账在天香苑花木公司名下。对此，天香苑花木公司表示除了周博外，其他人均不是天香苑花木公司的员工，《酒店入住服务协议》中并未规定天香苑花木公司可以采用赊销挂账的方式住宿，周博的住宿行为系个人行为，但由于周博系天香苑花木公司的员工，天香苑花木公司愿意承担由周博本人或以周博名义签单挂账的住宿费用1040元，但韩效建等人住宿产生的费用不应由天香苑花木公司来承担。以上事实，有《酒店入住服务协议》、转账支票、账单、住宿登记表及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《酒店入住服务协议》中盖由被告公司的印章且被告对印章的真实性认可，故本院对《酒店入住服务协议》的真实性予以确认。庭审中，被告对周博本人或以周博名义签单挂账所欠房费1040元表示同意承担，本院对此不持异议。由于《酒店入住服务协议》中同时盖有被告公司印章及韩效建的签名且被告未举证证明韩效建不是被告的员工，故对于韩效建或以韩效建签单挂账的行为应视为被告公司的行为，该部分住宿费8120元应由被告公司承担。对于剩余住宿费3104元，原告要求被告支付的依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息1031元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、北京天香苑花木有限公司向北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司支付二〇一五年五月至二〇一五年六月期间入住酒店房费欠款九千一百六十元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如被告北京天香苑花木有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由原告北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司负担六十七元（已交纳），由被告北京天香苑花木有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 明二〇一七年二月二十七日书 记 员 李圣楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳冯商初字第79号原告：王作义，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。现住山东省威海市环翠区。被告：林涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王作义诉被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告王作义于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王作义负担。审 判 员  朱爱国人民陪审员  董 梁人民陪审员  吕少波二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜淋晏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终70号上诉人(原审被告)：刘红霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：宋君航（系刘红霞之夫），男，1975年2月6日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常忠义，男，1956年5月19日出生，汉族，住濮阳市。上诉人刘红霞、宋君航因与被上诉人常忠义民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2016）豫0902民初8658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红霞、宋君航的委托诉讼代理人申凤山，被上诉人常忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红霞、宋君航上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案借款是郭兰英通过濮阳市富邦投资管理公司娄仲坤用刘红霞、宋君航的房产抵押，向娄仲坤的借款，实际借款人郭兰英已将本金及利息向娄仲坤清偿完毕。常忠义及娄仲坤均已认可，且常忠义从娄仲坤的公司提走了10万元本金及利息，债权、债务已发生转移，其不应再向刘红霞、宋君航主张权利，应依法改判。常忠义答辩称，本案双方之间的借贷关系明确，事实清楚，刘红霞、宋君航将其房产抵押借款，应当履行合同偿还借款本息。本案中不存在债权、债务主体的变更，原审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。常忠义向一审法院起诉请求，判令刘红霞、宋君航偿还借款本金5万元及利息22166元（自2015年5月6日起至2015年7月20日，按本金15万元，月利率20‰计算，利息为7400元；2015年7月20日起至2016年10月13日，按本金5万元，月利率20‰计算，利息为14766元）；并要求对刘红霞、宋君航抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费由刘红霞、宋君航负担。一审法院认定事实：2014年11月5日，常忠义与刘红霞、宋君航签订了一份借款协议及房地产抵押合同，约定刘红霞、宋君航向常忠义借款15万元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日止，月利率20‰，每月5日前支付利息，刘红霞、宋君航提供刘红霞名下的房产作抵押，并办理了房屋他项权证(濮房他证市字第201495**号)。同日，常忠义将借款支付给刘红霞，刘红霞、宋君航共同向常忠义出具了借据。后刘红霞、宋君航通过张祝丹偿还了合同期内的利息。借款到期后，经常忠义多次催要，2015年7月20日，刘红霞、宋君航又通过张祝丹偿还借款本金10万元，下欠借款本金5万元及利息未还，形成纠纷。一审法院认为，刘红霞、宋君航向常忠义借款15万元，有借款合同及抵押合同为证，刘红霞、宋君航向常忠义借款后没有及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现常忠义要求刘红霞、宋君航偿还借款本金5万元及利息，并要求对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求有事实根据和法律依据，予以支持。从双方签订的借款合同、抵押合同看，刘红霞、宋君航向常忠义借款15万元，且刘红霞已收到常忠义的该款项，现刘红霞将借款偿还给富邦公司，属履行义务不当，刘红霞、宋君航辩称已还清借款本息，其不应承担还款责任的意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、刘红霞、宋君航偿还常忠义借款本金5万元及利息22166元（自2015年5月6日起至2015年7月20日，按本金15万元，月利率20‰计算，利息为7400元；2015年7月21日起至2016年10月14日，按本金5万元，月利率20‰计算，利息为14766元），于本判决生效后10日内付清。二、常忠义对刘红霞、宋君航抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费780元，由刘红霞、宋君航负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。常忠义与刘红霞、宋君航之间订立的借款协议及抵押合同均为有效合同，常忠义将借款汇入刘红霞银行账户，履行了出借义务，刘红霞、宋君航应依约向常忠义履行还本、付息义务。刘红霞、宋君航上诉提出的实际是郭兰英与富邦公司、娄仲坤之间发生的借贷关系，但郭兰英、富邦公司、娄仲坤均非本案合同的当事人，且没有提供证据证明存在债权转让、债务转移的情形，刘红霞、宋君航上诉理由无事实依据，不能成立。综上所述，刘红霞、宋君航的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人刘红霞、宋君航负担。本判决为终审判决。审判长  魏献忠审判员  李凤伟审判员  马艳芳二〇一七年二月十六日书记员  郭思思
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保3号申请人：李俊，男，1957年11月1日出生，汉族，系塔城地区经贸委退休干部，住塔城市光明路花溪家园14号楼。委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。被申请人：塔城市恒安投资有限责任公司，住址地：塔城市昌南国际商贸城13号楼3楼。法定代表人：李森，该公司董事长。申请人李俊与被申请人塔城市恒安投资有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案，申请人李俊于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人塔城市恒安投资有限责任公司在新疆欣华夏房地产开发有限公司预交购房款予以保全，保全价值为40万元。申请人李俊已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人华哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人塔城市恒安投资有限责任公司名下在新疆欣华夏房地产开发有限公司预交的购房款40万元予以冻结。二、冻结期限为二0一七年二月十日至二0一八年二月十日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人华哲在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  马杰超二〇一七年二月十日书 记 员  蒲 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初948号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：蓝永远，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蓝永远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年二月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。