湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1854号原告张瑛，女，1985年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。被告张伟，女，1981年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告肖晗旭，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告张瑛与被告张伟、肖晗旭民间借贷纠纷一案，原告张瑛于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员谢文、沈群香参加的合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告张瑛的委托代理人曹红明到庭参加诉讼，被告张伟、肖晗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张瑛诉称：原告与两被告系亲属关系。2013年5月，被告张伟以需要资金周转为由向原告借款900000元，约定利息为月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告已偿还了450000元（含两被告之前欠原告的100000元），尚欠550000元至今未还。2015年2月，被告张伟以需要资金周转为由，再次向原告借款80000元，并于2015年2月18日再次出具了借条。之后，原告多次向两被告催要未果，两被告在夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金630000元，并支付利息（其中550000元按每月8250元自2014年12月起计算至借款偿还之日止，80000元按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款偿还之日止）。原告张瑛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告张瑛的身份证复印件、被告张伟的身份证复印件、被告肖晗旭的身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、借条两张，拟证明被告张伟向原告借款1080000元，现尚欠630000元未返还的事实；3、借款过程的说明，拟证明被告张伟向原告借款1000000元的过程及借款的支付方式；4、银行流水单，拟证明原告向被告张伟转账支付了900000元。被告张伟、肖晗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事的陈述，本院确认以下案件事实：原告张瑛与被告张伟系亲戚关系。2013年5月，被告张伟以做生意急需资金周转为由向原告张瑛借款900000元，原告通过银行转账的方式向被告张伟支付了900000元，加上之前的借款100000元，被告张伟共计向原告张瑛借款1000000元。2013年6月至2014年2月期间，被告张伟陆续向原告返还了450000元。2014年3月，被告张伟向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款550000元，并约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。被告张伟已支付2014年3月至2014年11月的利息。2015年2月，被告张伟以做生意需要资金周转为由，再次向原告借款80000元，被告张伟因此于2015年2月18日再次向原告出具了一张借条，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。之后，原告多次向被告张伟催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张瑛与被告张伟之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告张伟，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，现被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。原告要求被告张伟返还借款本金630000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告张伟尚欠原告的第一笔550000元借款，因双方已约定利息按每月8250元即月利率1.5%计算，原告主张该550000元借款的利息按每月8250元即月利率1.5%从2014年12月起计算至该笔借款偿还之日止的诉请，符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持；被告张伟尚欠原告的第二笔80000元借款，因双方未约定借款利息，原告主张该80000元借款的逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至该笔借款偿还之日止的诉请，没有违反法律的规定，本院亦予以支持。原告要求被告肖晗旭返还借款及利息，因原告未提供证据证明被告张伟与被告肖晗旭系夫妻关系，且本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起十日内返还原告张瑛借款本金人民币630000元并支付利息（以550000元为基数按月利率1.5%从2014年12月1日起计算至该笔借款返还之日止，以80000元为基数按人民银行同期贷款利率从2016年8月29日起计算至该笔借款返还之日止）；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 郭 落人民陪审员 谢 文人民陪审员 沈群香二〇一七年二月二十七日代理书记员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。