wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21386号上诉人（原审原告、反诉被告）：李志海，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍地址广西岑溪市委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码667089963。法定代表人：孙甫伶，董事长。委托代理人：寻景玉，女，汉族，1984年2月17日出生，户籍地址山东省莘县，系该公司员工。上诉人李志海因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称为西部公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李志海的上诉请求：依法撤销（2015）深宝法劳初字第278号判决第一，第三，第四项判决，支持李志海一审的全部诉求。被上诉人西部公司的答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，西部公司与李志海之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据李志海的上诉意见，本院二审主要争议焦点为西部公司解除与李志海劳动关系是否合法。李志海上诉主张发生涉案交通事故的根本原因之一在于西部公司提供了不合格的车辆；交警部门的事故责任认定书不合法，不合理，受害死者酒后驾驶无牌、无照、逆行驾驶和强行变道；西部公司的岗位责任书的部分条款违法且没有通过合法程序制定。西部公司答辩主张李志海作为一名公交驾驶员，如车辆存在技术安全隐患问题应向车队申请修车，暂停营运，西部公司亦有相应要求，况且，根据第三方《道路交通事故认定书》记载，发生此次交通事故的原因是李志海行驶中疏忽大意造成。对此争议焦点，本院认为，根据交警部门《道路交通事故认定书》认定，李志海驾驶的公交车与胡良兵驾驶的逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成胡良兵当场死亡的交通事故中，李志海与胡良兵承担此事故的同等责任。其中，李志海承担事故责任的理由为李志海驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行使以及其驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意。同时，西部公司提交的《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）款第6项规定“发生交通死亡事故”属严重违反公司规章制度；双方签订的《劳动合同》第八条第（五）款亦有规定“发生交通死亡事故”用人单位可以解除劳动合同。综合分析上述事实，虽然李志海驾驶的车辆存在不符合技术标准的安全隐患，西部公司作为公交运营单位应对此承担相应责任，但考虑到李志海驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路交通情况，个人主观上存在疏忽大意过错，客观结果上造成死亡事件，西部公司据此解除与李志海劳动合同符合劳动合同约定和管理规章制度规定，故原审认定西部公司属于合法解除，无需支付李志海解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于2015年2月份和3月份工资差额、2015年4月1日至2015年10月31日被扣驾照期间工资损失、律师费问题，原审已进行了详细论述，原审处理结果亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人李志海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人李志海负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清审 判 员 李   静代理审判员 徐 玉 婵二〇一七年二月二十日书 记 员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11627号原告：宁波润金机电科技有限公司（组织机构代码为58396670-3）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。法定代表人：范记英。委托代理人：姜丽丽，该公司职员。被告：新通宇缝纫机股份有限公司（统一社会信用代码为913310007696317411）。住所地：台州市路桥区路南茅林村。法定代表人：杨明德。本院在审理原告宁波润金机电科技有限公司与被告新通宇缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波润金机电科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波润金机电科技有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波润金机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁波润金机电科技有限公司负担。审判员  丁洁蓉二〇一七年二月二十一日书记员  汪 洁
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保10号申请人：周世锋，男，1974年9月16日出生，汉族，现住南宫市。诉讼委托代理人:高志廷，河北高志廷律师事务所律师。诉讼委托代理人:袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。被申请人：李金铭，男，1967的8月8日出生，汉族，现住天津市和平区。申请人周世锋于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金铭在中国工商银行天津第一支行的存款26万元，账号为：62×××42。周世锋自愿以自己名下的南房房权证2007字第××号房产证下的北楼1单元201室房产提供担保。本院经审查认为，申请人周世锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金铭在中国工商银行天津第一支行的存款26万元，账号为：62×××42。二、查封周世锋名下的南房房权证2007字第××号房产证下的北楼1单元201室房产一处。本裁定立即开始执行。案件申请费1820元由申请人周世锋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫连稳二〇一七年二月九日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7610号申请执行人：吴某，男，汉族，2009年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。委托代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。负责人：陈万洪，系该社社长。本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4677.40元及受理费8700.91元转退予申请执行人。执行费7420.94元，本院已收取。本案尚余488716.60元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年二月二十七日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0225刑初42号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人韦冠谊，男，1993年3月28日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人韦冠谊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦冠谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人韦冠谊将其舅妈韦某3位于融水苗族自治县三防镇新兴村六山屯三角田（地名）暂无人居住的房屋提供给吸毒人员叶某、韦某1、李某、韦某2（四人均另作处理）并参与吸食毒品。23时许，融水苗族自治县公安局三防派出所民警接到群众举报，在赶往现场的途中到达新兴村六山屯路口时，当场抓获被告人韦冠谊和叶某、韦某1、李某、韦某2等五人，并在吸毒现场查获吸毒工具“炉子”一个。经对被告人韦冠谊及叶某、韦某1、李某、韦某2等人的尿液使用甲基安非他明检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局禁毒支队检验鉴定：送检的吸毒工具“炉子”内液体样本检出甲基苯丙胺成分。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果》及被告人韦冠谊的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦冠谊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦冠谊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人韦冠谊将其舅妈韦某3所有的位于融水苗族自治县三防镇新兴村六山屯三角田（地名）暂无人居住的房屋提供给吸毒人员叶某、韦某1、李某、韦某2（四人均另作处理）并参与吸食毒品。23时许，融水苗族自治县公安局三防派出所民警接到群众举报，在赶往现场的途中到达新兴村六山屯路口时，抓获被告人韦冠谊和叶某、韦某1、李某、韦某2等五人，并在吸毒现场查获吸毒工具“炉子”一个，炉子内盛有水样液体。之后，将上述违法人员口头传唤至三防派出所进行调查，经对被告人韦冠谊及上述四人的尿液使用甲基安非他明检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。经提取查获吸毒用的炉子内的液体样本送柳州市公安局禁毒支队检验鉴定，液体样本中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人韦冠谊因吸食毒品，于2016年11月16日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日（期限自2016年11月16日至2016年12月1日）的行政处罚，2016年12月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被融水苗族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人韦冠谊在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、证人叶某、韦某1、李某、韦某2、韦某3的证言；3、被告人韦冠谊的供述；4、《提取笔录》和提取照片、《扣押物品清单》、《取样、封装笔录》及照片；5、《辨认笔录》及辨认照片；6、《现场指认笔录》及指认照片；7、《现场辨认笔录》及指认照片；8、《毒品鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦冠谊提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦冠谊犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦冠谊到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦冠谊在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韦冠谊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人韦冠谊请求从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人韦冠谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗文忠人民陪审员  冯 清人民陪审员  韦菊春二〇一七年二月十六日书 记 员  梁 华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民（商）初字第08180号之一申请人：黄书建，男，1967年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任红蕾，北京九英律师事务所律师。被申请人：何明春，男，1963年10月20日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王曼，云南王永明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被申请人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被申请人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。法定代表人：何明春，董事长。委托诉讼代理人：王曼，云南王永明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。申请人黄书建与被申请人何明春、被申请人王荣坤、被申请人云南盛世千福置业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄书建于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司名下×号土地对应的坐落于云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心的地上建筑物进行查封。本院经审查认为，申请人黄书建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：查封王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司名下×号土地对应的坐落于云南省昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心的地上建筑物（查封清单见附件），期限为2017年2月21日至2020年2月20日。案件申请费5000元，由黄书建负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一七年二月二十七日书记员 汤和云书记员 郑海兴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26270号原告赵彦芬，女，1969年8月7日出生，住北京市丰台区。委托代理人杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。被告刘宝成，男，1965年3月12日出生，住北京市东城区。委托代理人陈光全，北京市亿贾律师事务所律师。委托代理人刘书艳，北京市亿贾律师事务所实习律师。原告赵彦芬与被告刘宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦芬及其委托代理人杨尚英、被告刘宝成及其委托代理人陈光全、刘书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦芬诉称，2015年9月10日11时许，原告骑自行车途径石榴庄地铁B口时，遭到刘宝成驾驶电动自行车撞击，造成原告车倒人伤。事故经交管部门认定，刘宝成负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费2727.68元，误工费12000元，护理费9000元，交通费3000元，营养费3000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，诉讼费由被告承担。被告刘宝成辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经尽到救助责任。原告后续治疗是因为自身疾病，与交通事故没有因果关系。经审理查明：2015年9月10日11时30分，赵彦芬骑自行车途径石榴庄地铁B口时，刘宝成骑电动自行车由西向东行驶至此，电动自行车与自行车接触，导致两车受损、赵彦芬受伤。事故经交管部门认定，刘宝成负事故的全部责任。原告先后就诊于北京友谊医院、北京丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院、北京积水潭医院。首都医科大学附属北京友谊医院2015年9月11日诊断为多发外伤；同年10月26日诊断为滑膜炎、膝关节半月板损伤。北京积水潭医院于2015年11月5日出具诊断证明为重度骨关节炎、滑膜炎、膝关节骨性关节炎。赵彦芬支付医疗费2727.68元。刘宝成为原告支付前期医疗费2027.71元及交通费，并给付原告1000元现金。庭审期间，赵彦芬申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，刘宝成申请对赵彦芬的伤情（半月板损伤）和交通事故之间的因果关系进行鉴定。2016年8月31日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人赵彦芬伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日；3、赵彦芬伤情（半月板损伤）与交通事故之间的因果关系，建议外伤参与度为40%-60%。原告支付鉴定费4350元。刘宝成支付鉴定费2700元。庭审中，刘宝成对原告是否进行了关节镜手术及是否形成伤残提出异议。2016年12月26日，北京博大司法鉴定所重新进行复核并作出回复：赵彦芬左膝半月板损伤，左侧腓骨小头骨髓水肿，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，左膝关节周围软组织水肿，临床行相关治疗，遗留左膝关节活动部分受限，左下肢下蹲、起立部分障碍等后遗症，其半月板损伤，不排除存在手术适应症后期需手术治疗的可能性，因无法明确认定其临床治疗终结，为此其伤残等级目前不能确定。原告提交上海宏帆市场营销策划有限公司出具的证明，证明自2015年9月10日至2016年1月20日，赵彦芬因交通事故受伤无法工作，经与主管协商同意其工作为任某完成，我公司已经根据完成工作情况实际发放工资。证人任某出庭作证，证明赵彦芬因交通事故受伤后，其替赵彦芬上班4个月，每个月3000元，由赵彦芬支付其12000元。原告提交石榴园南里第一社区出具的居住证明，上显示原告自1992年至今居住在石榴园南里。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、居住证明等相关证据在案佐证。本院认为：被告刘宝成骑电动自行车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交关部门的事故认定，本院予以确认。被告刘宝成辩称原告有自身骨病，其主张的赔偿与交通事故无关，对此本院认为，赵彦芬自身虽有一定的骨病存在，但此事故系造成原告伤情出现并加重的诱因，故对原告主张的医疗费等相关费用应予以支持。原告主张的医疗费依据实际发生的票据确定；营养期根据鉴定报告确定为30日，每日50元；护理期根据鉴定报告确定为60日，每日70元；交通费根据原告就医次数及距离，酌定300元；误工费部分依据鉴定报告及原告的误工证明及证人证言，对原告的主张予以支持；对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因赵彦芬治疗未结束，目前无法鉴定是否形成伤残，对此主张可待原告治疗终结进行鉴定后，依据鉴定报告中的事故参与度比例另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝成于本判决生效后七日内给付原告赵彦芬医疗费二千七百二十七元六角八分、营养费一千五百元、护理费四千二百元、交通费三百元、误工费一万二千元；二、驳回原告赵彦芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十六元，由原告赵彦芬负担二千九百八十元（已交纳），由被告刘宝成负担三百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告赵彦芬负担二千二百五十元（已交纳）；由被告刘宝成负担二千一百元，扣除已给付的现金一千元，应再给付一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  李煜昌人民陪审员  王素林二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈双双书 记 员  甘青锋-4--1--4--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张要，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张要信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,805.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,805.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1782号原告张荣艳，女，汉族，现年51岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，现住华坪县。被告杨荣东，男，汉族，现年37岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告张荣艳于2016年12月12日起诉来院，本院受理后，于2017年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣艳到庭参加了诉讼，被告杨荣东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣艳诉称，被告杨荣东因生产经营中资金不足，于2012年5月30日向原告借款60万元，约定每月利息2.5分，双方签订了借款协议。后被告陆续偿还原告借款本金40万元及部分利息。因尚欠原告借款本金20万元未偿还，原被告双方于2015年4月20日就此款项签订了新的借款协议。经原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。被告杨荣东经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中，经本院电话询问被告，被告认可差欠原告20万元是事实，只是暂时没有偿还能力。庭审中原告提交了下列证据：借款协议原件1份，拟证实被告欠原告借款本金20万元。经本院审查，原告提交的上列证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年4月20日，被告杨荣东向原告张荣艳出具借款协议，由原告借款20万元给被告使用。因被告至今未偿还此借款，致原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元。在庭审中，经本院电话询问被告，被告认可差欠原告20万元是事实，只是暂时没有偿还能力。本院认为，合法的债权债务关系，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有借款协议为据，且被告亦认可差欠原告借款20万元的事实，原告有权要求被告按照借款协议的约定履行还款义务。因此，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣艳借款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨荣东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈爱萍二〇一七年二月二十三日书记员  陈明红
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特10号之一申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。负责人：李华。委托诉讼代理人：王耀、夏水军，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。被申请人：浙江天乐音响有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。法定代表人：唐伟锋。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘伟进行了审查。申请人称，2016年6月4日，申请人与被申请人浙江天乐音响有限公司（以下简称天乐音响公司）签订了《最高额抵押合同》一份【编号：SX01（高抵）20160067】。合同约定，被申请人自愿作为抵押人，为申请人与浙江天乐数码电器有限公司（以下简称天乐数码公司）在2016年6月4日至2018年6月4日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为212万元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1303、1304、1305、1306室的房产。申请人取得了浙嵊房他证嵊字第××号抵押物登记证（最高额），抵押权已设立。2016年6月4日，申请人与借款人天乐数码公司签订《银行承兑协议》一份，约定申请人为天乐数码公司开立银行承兑汇票740万元，约定自发生垫款之日起按日利率0.05%计收罚息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，申请人于2016年6月20日为天乐数码公司开立银行承兑汇票740万元，期限至2016年12月20日，申请人已履行合同义务。上述银行承兑汇票到期后，申请人扣收保证金及账户存款3707244.49元，发生垫款3692755.51元，截至2017年1月5日（含）借款人天乐数码公司已欠利息共31354.19元。现银行承兑汇票已发生垫款，借款人天乐数码公司未能按约定偿还本金。为此，申请人特向法院申请实现担保物权，请求：1.对被申请人天乐音响公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1303、1304、1305、1306室的房产（他项权证编号：浙嵊房他证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人就享有的3724109.7元主债权（利息暂计至2017年1月5日）及至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金余额212万元及相应利息范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。听证中，申请人明确主张的债权包括借款本金3692755.51元以及自2016年12月21日起至付清日止按日利率0.05%计算的罚息。被申请人到庭参加听证，并称对合同、房产证、土地证、他项权证、承兑协议等无异议，对放款凭证和利息清单等请法庭核实。本案抵押担保的债权和另案浙江天乐数码电器有限公司抵押担保的是同一笔，申请人已在前案中主张了318万元，这里再主张212万是超过债权总额的。因此，被申请人即使要承担责任，承担的也是主债权减去318万元后的剩余额度。另外，借款总额为740万元，借款人已经归还了300万元，而被申请人仅在212万元范围内提供抵押担保，已归还的数额覆盖了被申请人抵押担保的债权，被申请人不需要再承担责任。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为SX01（高抵）20160067《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、银行承兑协议、承兑申请详细信息、利息清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因银行承兑汇票已发生垫款，申请人可按合同约定，依法处置抵押财产。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，对该笔借款，天乐数码公司亦提供了相应房产进行抵押担保，申请人同样向我院申请了实现担保物权，要求在最高主债权本金余额318万元及相应利息范围内对抵押物享有优先受偿权，案号为（2017）浙0683民特9号。双方对两案中抵押物实现的顺序并无约定，但是两案主债权是同一笔，实现后清偿数额不能超过该主债权数额。至于被申请人提出的根据他项权证载明的内容，主债权本息和不能超过212万元的意见，由于抵押合同中明确约定该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，抵押人同意承担担保责任。因此，除本金212万元外，相应的利息亦在最高额抵押担保范围内，被申请人应当按约承担责任。还有，被申请人提出借款人已经归还了300多万，被申请人无需承担责任的意见不能成立。根据抵押合同约定，抵押担保的是未清偿的融资余额，并不针对已还款项，被申请人依法应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人浙江天乐音响有限公司所有的位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1303、1304、1305、1306室房产【房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××、01××76、01××77、01××78号；土地证号：嵊州国用（2012）第02374、02375、02376、023**；他项权证号:浙嵊房他证嵊字第2016043**、201604358、201604359、201604357号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行的债权本金3692755.51元及该款自2016年12月21日起至付清日止按日利率0.05%计算的罚息，在担保物变现所得价款中在最高本金余额212万元及相应利息范围内优先受偿（若主债权在2017浙06**民特9号案件中已受相应清偿，则本案中主债权数额应作相应减少）。案件受理费11980元，保全费5000元，共计16980元，由被申请人浙江天乐音响有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。审判员  潘伟二〇一七年二月十五日书记员  竹羊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢220号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,机构代码913408816758793751，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。被执行人:胡立根,男,1969年10月3日出生,47岁,汉族号码342822196910030030,住安徽省桐城市。被执行人:朱秀兰,女,1975年7月11日出生,41岁,汉族号码340881197507114229,住安徽省桐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人胡立根、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡立根、朱秀兰银行存款8454.83元。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4255号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告卢振福。被告路书兰。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告卢振福、路书兰、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告卢振福、路书兰、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年9月5日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款80万元,借期10年，并以其名下位于某房产作为抵押。借款到期后，被告未能如期还款，故起诉请求依法判令被告偿还借款本金561777.42元及利息20698.54元，并对位于某房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告路书兰、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告卢振福、路书兰、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告卢振福向原告借款80万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告卢振福以其名下位于某房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告路书兰与被告卢振福系夫妻关系，被告路书兰在《个人借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款80万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年12月5日违约，截止到2017年1月21日，被告尚欠借款本金561777.42元及利息20698.54元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金561777.42元及利息20698.54元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、结婚证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未如约还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告路书兰与被告卢振福系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告路书兰依法承担共同清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人，应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告卢振福名下位于某房产屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢振福于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金561777.42元，利息20698.54元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；二、被告路书兰、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卢振福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年二月二十七日书 记 员  逯初宸
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1910号申请执行人：辽宁宏丰天运食品有限公司，住朝阳市龙城区。委托代理人张丽丽，女，1970年9月21日出生，住朝阳市双塔区。被告王国华，男，1974年10月13日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行辽宁宏丰天运食品有限公司与王国华（2015）朝双民初字第01219号民事判决一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年二月二十三日书记员 张 玥
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1864号原告：周脉才，男，1971年6月22日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：祝辉，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：韩纯有，男，1960年1月15日出生，汉族，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限公司法定代表人，现涉嫌合同诈骗羁押在通河县看守所。原告周脉才与被告祝辉、韩纯有案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案。本案在审理过程中，因第三人韩纯有现羁押在通河县看守所，无法参加诉讼，且没有委托诉讼代理人。本院经审查认为，第三人韩纯有因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  于春霞审判员  刘洪生审判员  马云飞二〇一七年二月十三日书记员  王玉珠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执128号之一申请执行人:宋卫东，男，1965年12月1日生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人:陈攀，男，1984年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人宋卫东与被执行人陈攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）皖0121刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈攀银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年二月二十日书记员  赵伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4293号原告：云南龙冠保安服务有限公司，住所地昆明市环城北路205号3-401-405号。法定代表人：耿树体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李富贤。原告云南龙冠保安服务有限公司诉被告李富贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙云升到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月27日与被告李富贤签订了“关于曲靖市珠街乡爆破施工相关项目的合作协议”，协议明确约定原告投资60%，李富贤投资40%。工程完工之后，原、被告双方于2014年12月3月进行了结算，被告李富贤尚欠464327.62元投资款没有支付，冲抵被告李富贤应当分得的290647.63元工程款之后，被告李富贤尚欠原告173679.99元投资款没有支付。经原告多次催促，被告李富贤均找各种理由予以拒绝。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令被告于十日内支付投资款173679.99元；2、判令被告于十日内支付5万元的违约金；3、判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利息上浮50%的标准承担173679.99元自2014年12月3日起至全部投资款实际支付完毕之日止的利息；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、营业执照复印件、人口信息登记表，证明原、被告主体身份。2、合作协议，证明原、被告之间合作协议签订情况。3、财务凭证、结算协议，证明被告同时使用李富贤、李付贤两个名字。4、工程合同结算表，证明被告欠款情况。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，被告李富贤与“李付贤”之问题，合作协议中乙方为“李富贤”，其载明的身份证号码为，与原告提交证据“结算协议”中结算人“李付贤”身份证号码一致，并且“结算协议”抬头“李富贤（身份证号码：）与云南龙冠保安服务有限公司就曲靖市珠街乡青龙尖脑子采石场人员工资、投资进行结算，经结算……”等内容表述对象为“李富贤”，但“李付贤”签字确认可以印证该“李付贤”为文中所述“李富贤”；结合原告的两份证据“工程合同结算表”亦是相同情况，即表述对象为“李富贤”，签字确认人员为“李付贤”，多份证据从形式及内容均可以证明该“李付贤”为本案被告“李富贤”。故依据认定的证据，可以证明原告与被告签订了《关于曲靖市珠街乡爆破施工相关项目的合作协议》，对双方的权利义务进行了约定；双方在2014年12月3日就欠付投资款及应分得投资款进行了结算，被告李富贤欠付投资款为464327.62元，应分得投资款为290647.63元，结算后李富贤欠款为173679.99元。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2013年7月27日，原告与被告签订《关于曲靖市珠街乡爆破施工相关项目的合作协议》，约定双方共同参与曲靖市珠街乡境内的爆破施工，原告出资质，被告组织工程并按比例投资原告60%、被告40%；分红比例按原告65%、被告35%计算，首次分红为2013年7月至春节，每三个月结算分配一次；约定协议签订生效后，双方须认真履行，否则视为违约，由违约方向守约方支付违约金50000元并承担相应的赔偿责任。协议签订后，双方于2014年12月3日进行了结算，截止2014年12月3日，被告还欠投资款464327.62元，应分得投资款290647.63元，扣减工程收入后被告欠款为173679.99元；其中，列明被告还差欠的投资款464327.62元系原告法定代表人耿树体垫资。被告向原告出具了《结算协议》，承诺于2015年12月3日前付清该欠款，到期未按时付清，则按照银行同期贷款利率的四倍标准承担违约金。现原告认为被告应当于2014年12月3日归还欠付的投资款而未归还，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为:一、原告要求被告支付投资款173679.99元的诉讼请求是否成立？二、被告是否应当承担违约金及利息损失？一、原告要求被告支付投资款173679.99元的诉讼请求是否成立？原告与被告签订了合作协议，对投资款的比例进行了详细约定，双方均应严格按照合同约定履行各自的出资义务，但双方在协议中未明确投资款的具体金额及支付时间。而依据原告与被告的结算表及结算协议，可以确认被告尚欠投资款的金额为173679.99元。对于支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对履行期限不明确又不能协议补充的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以随时要求被告履行投资款173679.99元的支付义务，并且被告在“结算协议”中承诺于2015年12月3日前付清所欠款项173679.99元，但被告未履行。因此，对原告要求被告支付投资款173679.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告是否应当承担违约金及利息损失？本案中，依据上述，被告未按约支付投资款，存在违约行为，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告在合作协议中约定的违约责任为支付违约金50000元，故被告应当向原告支付违约金50000元，对原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分的诉讼请求，原告主张因被告存在逾期付款的违约行为，故应当承担该部分损失。本院认为，被告已经就逾期付款的违约行为承担了支付违约金的责任，如原告认为该违约金不足以弥补因被告逾期付款造成的损失，应当举证加以证明，但原告未就该部分提交证据，故原告的该部分诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李富贤于本判决生效之日起十日内向原告云南龙冠保安服务有限公司支付投资款173679.99元；二、被告李富贤于本判决生效之日起十日内向原告云南龙冠保安服务有限公司支付违约金50000元；三、驳回原告云南龙冠保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，由被告李富贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李忠宇人民陪审员  白 燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  李娅萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1520号原告：徐四保,男,1955年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州润盛设备制造有限公司��住所地扬州市经济技术开发区朴席镇李桥村李桥组*号。法定代表人：李晓宝。原告徐四保与被告扬州润盛设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐四保及其委托代理人杨泽东到庭参加诉讼，被告扬州润盛设备制造有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐四保向本院提出的诉讼请求：被告立即支付拖欠工资共计12000元。事实和理由：2016年5-8月，原告在被告处工作。累计工作四个月，双方约定每月工资3000元。原告在被告处工作期间未领取分文工资，被告累计拖欠原告工资12000元。另经原告查询，被告名称于2016年7月21日由扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付工资。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、被告5-8份考勤表，证明原告为被告提供劳动的事实；2、被告5-8月份的工资表及1-8月份的工资汇总表、工资发放表，证明被告拖欠工资的事实；3、被告公司的工商档案查询表，证明被告公司自2016年7月21日起由原扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。被告扬州润盛设备制造有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：徐四保于2016年5-8月在扬州申晓电器设备有限公司工作，每月3000元，应发工资12000元，扬州申晓电器设备有限公司一直未支付工资。为此，徐四��向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以徐四保超过法定退休年龄、主体不适格为由而不予受理。徐四保据此向法院提起诉讼。另查明，2016年7月21日，扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、考勤表、工资表、工商登记查询表等证据在卷予以证实，因被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据和当庭陈述，依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。徐四保作为劳动者向被告提供了正常劳动，而作为用人单位即本案被告，理应向徐四保支付相应的工资。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠徐四保工资款12000元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告扬州润盛设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州润盛设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐四保工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州润盛设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  吕士杰二〇一七年二月十日书记员  刘 潋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初2461号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B.负责人张联杰，该行行长。被告代琴玲，女，1971年8月3日生，汉族，广东省四会市。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告代琴玲金融借贷合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。本案受理费7168元，减半收取3584元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  毛正林二〇一七年二月十七日书 记 员  曾宪府
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1514号原告：黎桂萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州润盛设备制造有限公司，住所地扬州市经济技术开发区朴席镇李桥村李桥组1号。法定代表人：李晓宝。原告黎桂萍与被告扬州润盛设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎桂萍的委托代理人杨泽东到庭参加诉讼，被告扬州润盛设备制造有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎桂萍向本院提出的诉讼请求：被告立即支付拖欠工资共计3000元。事实和理由：2016年1-3月，原告在被告处工作。累计出勤2个半月，双方约定每月工资2000元。原告在被告处工作期间仅领取2000元工资，被告累计拖欠原告工资3000元。另经原告查询，被告名称于2016年7月21日由扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付工资。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、被告1-3月份考勤表，证明原告为被告提供劳动的事实；2、被告1-3月份的工资表及1-8月份的工资汇总表、工资发放表，证明被告拖欠工资的事实；3、被告公司的工商档案查询表，证明被告公司自2016年7月21日起由原扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。被告扬州润盛设备制造有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：黎桂萍于2016年1-3月在扬州申晓电器设备有限公司工作两个半月，每月工资2000元，应发工资5000元，扬州申晓电器设备有限公司已付工资2000元，尚欠3000元工资未付。为此，黎桂萍向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以黎桂萍超过法定退休年龄、主体不适格为由而不予受理。黎桂萍据此向法院提起诉讼。另查明，2016年7月21日，扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、考勤表、工资表、工商登记查询表等证据在卷予以证实，因被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据和当庭陈述，依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。黎桂萍作为劳动者向被告提供了正常劳动，而作为用人单位即本案被告，理应向黎桂萍支付相应的工资。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠黎桂萍工资款3000元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告扬州润盛设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州润盛设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎桂萍工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州润盛设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  吕士杰二〇一七年二月十日书记员  刘 潋
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执64号张志星：陈琳:申请执行人张志星与被执行人陈琳产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年二月二十四日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130161。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初105号原告：李某，女，1988年12月7日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告：宋某，男，1986年8月22日出生，民族不详，现住伊通满族自治县。原告李某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。经审查本院认为：本案被告宋某经居所地辖区派出所出具证明“已经不在户籍地居住多年，具体详细地址不详”，原告未能提供被告住所，原告李某的起诉不符法定条件，应明确被告住所或待被告出现后再予另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一七年二月二日书记员  万冬冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初556号原告：陈立国，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。原告：ＸＸ臣，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：ＸＸ月，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈立国、ＸＸ臣与被告ＸＸ月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立国诉称，我与ＸＸ月、王春霞为屯邻关系。ＸＸ月与王春霞为夫妻关系。2015年10月5日，2016年1月30日，2016年3月14日，王春霞在我处分别借款5000元、24000元、48000元，合计77000元。后经我多次向ＸＸ月、王春霞夫妻二人索要，二人均未能向我偿还借款。无奈诉至贵院，请求判令ＸＸ月立即给付我借款本金77000元及逾期利息。原告ＸＸ臣诉称，我与ＸＸ月、王春霞为屯邻关系。ＸＸ月与王春霞为夫妻关系。2015年12月27日，王春霞在我借款5000元。后经我多次向ＸＸ月、王春霞夫妻二人索要，二人均未能向我偿还借款。无奈诉至贵院，请求判令ＸＸ月立即给付我借款本金5000元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告ＸＸ月于2017年3月1日前给付原告ＸＸ臣借款本金5000元及利息1000元；二、被告ＸＸ月于2017年3月1日前给付原告陈立国借款本金77000元及利息2200元；三、原告ＸＸ臣、陈立国自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1012.50元（已减半收取）由被告ＸＸ月负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年二月二十一日书记员付雪源
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2371号申请执行人杨翠英，女，1952年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人胡育林，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人胡育香，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。被执行人吴守勇，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人杨翠英、胡育林、胡育香与被执行人吴守勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金221494.98元、利息、诉讼费1310元以及本案的执行费。被执行人当庭还款1万元，余款于2017年6月30日还款1万元，同年农历12月20日前还款3万元，2018年6月30日前还款1万元，同年农历12月20日前还款3万元，2019年6月30日前还款1万元，同年10月31日前还款2万元，执行费由被执行人负担。被执行人如按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一七年二月七日书记员  李 昂
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终335号上诉人（原审原告）光金鱼，女，1959年12月19日出生，汉族，昔阳县人，住。被上诉人（原审被告）韩万明，男，1950年10月16日出生，汉族，昔阳县人，住本村。委托诉讼代理人李余锋,男，1972年12月3日出生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。上诉人光金鱼因所有权确认纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，光金鱼就其诉称举证、韩万明质证及原审法院认证如下：1、宅基地使用证（编号0056726）一本，证实本案诉争房屋在1986年时被登记在韩爱明宅基地使用证内。韩万明对此无异议，原审法院依法予以确认。2、昔阳县乐平镇石山村村委会证明，证实本村村民韩爱明与光金鱼系夫妻关系。韩万明对此无异议，原审法院依法予以确认。3、赵联喜（昔阳县乐平镇石山村党支部书记、龙树自然村人）证明一份，证实本案诉争北窑系韩爱明父母分给韩爱明夫妻的房子，韩爱明、光金鱼夫妻从1981年6月23日至搬家前一直在该窑洞居住。韩万明对此无异议，原审法院依法予以确认。4、田三文（乐平镇政府工作）证明一份，证实龙树村于1993年换发的宅基地使用证，田三文系当时的土地管理员，负责此项工作。当时主要依靠村干部负责、发证人员丈量、填写，但当时的村干部、发证人员已故，其也不清楚当时把韩爱明的家填入韩万明名下的原因。韩万明对此无异议，原审法院依法予以确认。韩万明就其辩称举证、光金鱼质证及原审法院认证如下：1、集体土地建设用地使用证（昔集建（93）字第241011007号）一本，证实本案诉争房屋在1993年时被登记在韩万明土地使用证内。光金鱼对证据的真实性没有异议，但提出该证系昔阳县土地局颁发错误的证，原审法院对该证据的真实性予以认定。2、田三文的证明一份，证实1993年换发集体土地建设用地使用证时的程序，及领新证原则上要交旧证，但也有旧证丢失或破损现象存在。光金鱼提出该证据与其提交的田三文证明相互矛盾的意见。原审法院认为，田三文的证明证实换证的程序与光金鱼提供的田三文的证明并不矛盾，原审法院对该证据依法予以认定。3、证人韩某的证言，证实换证那一年，韩爱明和我商量说是我窑洞给了韩万明，当时乡里的干部都在场。光金鱼提出韩万明陈述是其在修盖新房时说过将窑洞给了韩万明，但证人对此情况并不清楚，不予认定。对此，原审法院在评判时予以综合认定。在诉讼期间，经韩万明申请，原审法院依法调取了居民（韩万明）宅基地用地登记申请、调查、审批表，证实韩万明申请登记的依据及理由为历史遗留、宅基地证00567**号。勘验笔录，证实双方诉争的房屋位置。田三文笔录一份，证实其任原巴州乡政府土地管理员，参与1993年龙树村换证工作，换证原则是交旧证领新证，根据居民宅基地登记审批表记载韩万明1993年的证是交回0056821号旧证换发的新证，将韩爱明的窑洞登记为韩万明的事情不清楚，应该用两证即0056721号和0056726号换领新证才合适。以上证据经质证，双方均表示无异议，原审法院依法予以确认。原审认定，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的北窑一眼，现登记在编号0056726宅基地使用证和昔集建（93）字第241011007号集体土地建设用地使用证两个有效的不动产权属证书中，该一房两证，系国家登记机关在换发新证时出现的问题，应当由国家登记机关处理解决。故，光金鱼的主张属于相关行政部门的法定行政处理范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定：驳回原告光金鱼的起诉。宣判后，光金鱼不服，提起上诉，主要理由是：光金鱼和韩万明之间拥有的房屋，属所有权确认纠纷，而且在原审法院立案时，同样确定案由为所有权确认纠纷，并非宅基地使用权之类的争议，但原审法院裁定，该纠纷应由行政部门处理，明显是适用法律错误。事实上，光金鱼的丈夫韩爱民（2006年去世）与韩玉明，以及韩万明系兄弟关系。父母亲在世时，拥有龙树自然村围沟院落（系伙）一处，光金鱼，韩爱明分得北窑一眼，南房两间居住，昔阳县人民政府在1986年6月向韩爱明颁发了宅基地使用证（编号O056726)。1992年光金鱼到别处另修院落而搬出此处。1993年6月22日旧宅基地换发新证时，昔阳县人民政府向韩万明颁发了昔集建（93）字昔241011007号集体土地建设用地使用证，光金鱼分得的北窑登记在了韩万明的宅基地证内，为本案双方不争的事实。本案诉争的北窑一眼，现登记在光金鱼名下编号0056726号宅基地使用证，和韩万明名下的昔集建（93)字第241011007号土地建设用地使用证，属一房两证，故诉讼到法院要求确认，但原审法院以光金鱼的主张属于相关行政部门处理范畴，应由登记机关处理解决而驳回光金鱼的起诉，登记机关虽有审查义务，但无实质审查的职能，况且该房屋又不是初次登记，故此纠纷只能由人民法院确认，现原审法院裁定应由行政部门处理解决，明显适用法律错误。综上，该诉争的房屋是父母亲去世前分给了光金鱼，而且光金鱼合法取得了该房屋的所有权，加之光金鱼从未将该房屋进行过任何处分，更未同意将该房屋登记给韩万明，所以说该房屋的所有权应归光金鱼所有。故此提起上诉，请求上级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初288号民事裁定并改判其所有权归光金鱼所有。被上诉人韩万明辩称：农村房屋所有权以一证代替，新证的效力大于旧证的效力，昔阳县为我方发放了新的土地使用证，金光鱼的土地使用证就作废了。无论是民事诉讼还是行政诉讼，金光鱼已经过了20年的期限，所以，法院不应予以受理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。本院经审查认为，鉴于光金鱼对本案诉争房屋被登记在编号0056726宅基地使用证和昔集建（93）字第241011007号集体土地建设用地使用证中的事实不持异议，且双方提供的证据亦不能反驳上述事实，故原审法院认定光金鱼的诉讼主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不妥,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年二月十三日书记员  李 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初796号原告：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村西，统一社会信用代码911302930826738653。法定代表人：柳志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司综合部副部长。委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被告：赵振孟，男，1979年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告唐山冀东新港混凝土有限公司与被告赵振孟劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东新港混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈莉、闫静，被告赵振孟及委托诉讼代理人门海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山冀东新港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令其无需向被告赵振孟支付加班工资；二、判令其不与被告签订无固定期限劳动合同；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告主张2008年10月至2014年10月31日的加班费与原告无关，且超过诉讼时效。原告单位成立于2013年11月11日，由唐山冀东混凝土有限公司出资成立，注册资本3360万元，是独立的法人单位。被告于2014年11月1日到原告处工作，并签订了为期三年的劳动合同。被告到原告处工作前，在唐山盾石混凝土有限公司工作，合同期限为2009年9月28日至2014年9月30日。原告与唐山盾石混凝土有限公司、唐山冀东混凝土有限公司均系独立法人单位，并非同一用人单位。因此，被告到原告单位工作之前即2014年11月1日前加班费与原告无关。二、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁时效为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起算。同时，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年提出。前面已述，2014年9月30日被告与唐山盾石混凝土有限公司劳动合同到期，2014年11月1日被告与原告签订劳动合同。根据上述规定，被告赵振孟至迟应在2015年9月30日前主张权利，而其是于2016年7月14日向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过时效且申请仲裁对象是原告，属于主体错误，故对该部分仲裁请求应予以驳回。三、被告在原告处工作期间的加班费不应给付。2014年7月23日和2015年8月4日，经唐山市人力资源和社会保障局批复和许可，原告单位14个（2015年15个）岗位实行特殊工时制，即以年为周期综合计算工时和不定时工时，公司对此类岗位安排不少于一个月的时间集中休息、放假。被告自2014年11月1日起在原告处从事实行综合工时制的车辆调度工作，基本上工作一天休息一天，此外被告2015年1月12日至5月19日、2016年1月11日至3月10日均休息。故原告对于被告工作安排符合综合工时制要求，不存在加班情况，其要求支付加班费的请求不成立。四、原、被告之间不具备签订无固定期限劳动合同的事实，原告不应与被告签订无固定期限劳动合同。被告赵振孟答辩称：原告主张唐山盾石混凝土有限公司、唐山冀东混凝土有限公司均系独立法人，与事实不符，被告认为虽然上述单位各有独立法人资格，但属于关联企业，存在混同关系，并提供证据佐证。上述单位先后与被告签订劳动合同，属于恶意规避劳动合同法的无效行为，因此被告的劳动年限和签订固定期限的次数应该连续计算。因其与原告单位劳动合同尚未到期，故其主张原告下次与其签订劳动合同时，应当签订无固定期限合同。此外。被告系于2010年10月1日被调入唐山冀东混凝土有限公司西城分公司工作（是唐山冀东混凝土有限公司的分支机构），之后唐山冀东混凝土有限公司西城分公司注销，原告公司成立。原告单位是在该分公司原址基础上沿用了人员、设备、厂房继续经营，属于借壳行为，故拒绝给付加班费理由不能成立。唐山冀东混凝土有限公司是原告的唯一股东、唯一出资人、实际控制人，且被告是在未与唐山盾石混凝土有限公司（即唐山冀东混凝土有限公司）解除劳动关系的基础上直接调动到原告处工作的，属于内部调动行为，也足以证明二者是关联企业。本案原告在仲裁阶段，提交了2010年至2014年的考勤表，能够充分证明被告加班的事实，被告提交了2008年9月28日至2017年10月31日间与唐山盾石混凝土有限公司、唐山冀东混凝土有限公司签订的劳动合同，但未提交2008年及2009年考勤表，根据《劳动争议解释三》相关规定应承担举证的不利责任。被告可以提供证人证实，被告一直在找原告索要加班费，但原告一直未能兑现，故相关主张未超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告赵振孟先后于2008年9月28日及2009年9月27日与案外人唐山盾石混凝土有限公司签订劳动合同，劳动合同期限分别为2008年9月28日至2009年9月27日，2009年9月28日至2014年9月30日。被告与原告于2014年11月1日签订劳动合同，约定劳动期限为2014年11月1日至2017年10月31日，被告从事调度工作（车辆调度），该岗位实行工作24小时休息24小时的，并集中安排休息的工作制度。原、被告间劳动合同尚在履行中，被告现在原告单位工作。上述事实，有原告营业执照及企业公示信息、被告赵振孟与唐山盾石混凝土有限公司签订的劳动合同、被告与原告签订的劳动合同、唐山市人力资源和社会保障局批复、唐山市人力资源和社会保障局准予行政许可决定书、原告单位考勤表及工资表、唐山市冀东混凝土有限公司考勤表及工资表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张其不与被告签订无固定期限劳动合同，被告赵振孟当庭表示其是要求现有劳动合同到期后与原告续签无固定期限劳动合同，故因原、被告间劳动合同未到期，尚未发生续签劳动合同有关的法律事实，故本案对该诉请不予处理。被告主张原告应向其支付2009年1月至2016年5月期间加班费393460.68元，其中2009年1月至2014年10月31日期间被告系唐山盾石混凝土有限公司员工，经查该单位系独立法人，被告应直接向该单位主张权利。2014年11月1日至2016年5月期间部分，原告主张被告所从事岗位实行综合工时制，企业系按年计算工时期间，并提交了唐山市人力资源和社会保障局批复和行政许可决定书，证实包括被告所从事调度工作属于实行综合工时制范围。经查，在被告主张的期限内，原告单位于2015年1月12日至5月19日，2016年1月12日至3月8日分别安排被告休假、补休或准许被告请假休息。本院认为，上述期间内被告的总工作时间与法定工作时间基本相等。在劳动和社会保障部门批准的综合计算周期内，被告实际平均工作时间总数并不超过该周期法定标准工作时间总数，被告在综合计算周期内某一具体周、月工作时间超过标准工时制岗位的，其超过部分并不当然视为延长工作时间，而是应在该综合周期内来考虑和计算。原、被告双方向本院提交的工资表中，被告工资部分包含了加班工资及节假日工资，结合考勤记录，可以佐证原告单位依法执行了综合工时制，并因岗位特殊工作性质集中安排了补休。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，判决如下：一、原告唐山冀东新港混凝土有限公司不支付被告赵振孟加班工资；二、驳回被告赵振孟的仲裁请求。案件受理费10元，由被告赵振孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贺 峥审 判 员 张 伟人民陪审员 王 峥二〇一七年二月二十三日书 记 员 郝丽丽
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初1775号原告托娅，公民身份号码×××，女，1978年4月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人党彪，公民身份号码×××，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。托娅丈夫。被告郝正君，公民身份号码×××，男，1961年7月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克旗帅丰物业开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街帅丰大酒店。法定代表人张福林，公司总经理。委托诉讼代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告托娅诉被告郝正君、鄂托克旗帅丰物业开发有限责任公司（以下简称帅丰物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托娅及委托诉讼代理人党彪、被告郝正君、被告帅丰物业公司委托诉讼代理人王红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告托娅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿房屋直接损失5000元；2、二被告赔偿给原告房屋造成的污水、自来水、电的损失2000元；2、二被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：被告郝正君承包被告帅丰物业公司位于二市场大门口南一楼客来香快餐店，将原告二楼的烟囱推到，改成油烟净化器，造成排烟不畅，致使油烟串至原告二楼房屋内，造成天花板、四面墙壁、门窗全部被油烟污染，给原告造成直接的经济损失15000元左右，被告郝正君还私自切断原告楼上自来水排污管道以及电路，给原告造成损失。被告帅丰物业公司承包给郝正君，由于管理上的疏漏，造成郝正君私改乱建，产生一定的连带责任，故应共同承担原告经济上的损失。被告郝正君辩称，情况并非原告诉状中所称，二楼楼顶原有两个一样的烟囱口，都没有用砖砌起的烟囱，一个闲置的烟囱口现在也有，何来被告推倒之说。另一个烟囱口被告郝正君在2015年8月份安装过油烟净化器，是应环保局要求安装的，只是个形式，净化器没有用几天就拆掉了。净化器有助于油烟畅通流出，并非阻挡油烟的流通。烟囱上只安装了净化器，就是堵上木板，把烟囱堵死，烟囱里的烟只能先流到被告的灶火口上，流不到二楼房内。原告的房屋内没有天花板，门窗，不可能被油烟污染。原告提出四面墙壁被污染，其实四面墙壁没有被污染，只是一个拐角被熏黑了，那也不是被告的烟熏黑的，这很有可能是以前二楼居住过的人做饭生火所致，与被告无关。不认可原告说的被告私自切断楼上的自来水、排污管道及给电路造成的损失，被告完全保持了租房时的原样，没有改变房屋内的任何设施。被告帅丰物业公司辩称，1、帅丰物业公司不存在侵权行为，故不应该承担连带赔偿责任。帅丰物业公司与被告郝正君为租赁关系，郝正君租赁帅丰物业公司房屋，经营”客来香”餐馆，除了按时交纳租赁费，并不受帅丰物业公司管理。根据《侵权责任法》第八条，”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”帅丰物业公司并没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。2、原告诉求赔偿15000元，没有事实依据。帅丰物业公司与被告郝正君签订有《租赁协议》，该协议第七条约定，”如有违法行为造成的一切后果由郝正君自负。”另外，如原告所述，只是将其楼上窗户、墙壁熏黑，索赔15000元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告郝正君提供的建设工程监理单位中标通知书复议件一份、证明复印件一份、照片八张、被告帅丰物业公司提供的房屋租赁合同一份，因内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片九张，《关于托娅所有的位于鄂托克旗乌兰镇扎嘎拉街西房屋损失价格评估的报告》一份，要证明二被告损害原告房屋的事实，被告郝正君对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，其中有门窗的照片不是原告家的，对价格评估报告的合法性不认可，其中的照片是虚假的，不是原告房屋的照片，是邻居家的照片。被告帅丰物业公司对照片的真实性、合法性、关联性认可，证明目的有异议，不能证明该损失由帅丰物业公司直接造成，对价格评估报告的真实性认可，合法性不认可。本院认为，原告所提供的照片反映的原告自己认可不是诉讼请求中标的物，而是相邻房屋的门窗状况，其主张被损害的门窗原本已被拆除，已不存在，价格评估时亦系用了他人的财物进行评估，因此，以上证据来源不合法、与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郝正君租赁被告帅丰物业公司位于二市场大门口南一楼客来香快餐店，与原告系上、下楼关系。原告与客来香快餐店共用一个烟洞，向上往外排烟，各自屋内各有向共同烟洞排烟口。原告自认于1998年将自己房屋内向共用烟洞的排烟口进行了封堵，密封隔断自己屋内与共用烟洞的进出烟尘，2012年发现房屋被熏黑，2011年6月份前将房屋门窗拆除，2012年、2013年将房屋天花板拆除。因起诉时，原告房屋内的门窗、天花板均已不存在，2016年10月10日，鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司依原告申请对原告邻居家房屋拍照参考进行了价格评估。另查明，被告郝正君在自己经营的一楼房屋内安装油烟净化器，其出口通向原来双方供用的烟洞，但与原告的房屋没有通风通气的通道。该油烟净化器的生产日期是2015年5月份，被告郝正君安装后，鄂托克旗环境保护局进行验收，并于2015年8月5日出具客来香快餐店已安装油烟进化器并符合安装要求的证明一份。原告称二被告给原告房屋内的排污水、取自来水、用电均造成了损失，但未向法庭提供证据证明损失的真实情况。本院认为，侵权民事责任构成须具备四个要件：行为的违法性、有损害事实存在、违法行为与损害事实之间有因果关系、违法行为人有过错。本案中，原告提供的证据不能证实本案被告存在违法行为及损害事实，亦不能证实被告郝正君、被告帅丰物业公司具有过错，且被告安装油烟净化器是在原告自认的房屋被熏黑之后，提供的证据并非原告自己财产的状况，而是他人的物品。被告安装油烟净化器与原告房屋被熏黑没有因果关系，故对原告要求二被告赔偿房屋直接损失5000元的诉讼请求，没有事实证据，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿给原告房屋造成的排污水、取自来水、用电的损失2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告托娅的诉讼请求。案件受理费20元、评估费1000元，由原告托娅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王双麒审 判 员  娜 日人民陪审员  郝 晶二〇一七年二月七日书 记 员  张 艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执11号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人杨春坊，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省宣春市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行杨春坊信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17428号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人杨春坊现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执11号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初1747号原告杜晓鸿，男，1970年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人陈红芳，女，1971年9月24日生，汉族，住如皋市。系原告妻子。被告汤拥军，男，1977年4月14日生，汉族，住如皋市。本院受理的原告杜晓鸿与被告汤拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杜晓鸿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓鸿的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓鸿撤诉。案件受理费减半收取2160元，由原告杜晓鸿负担。代理审判员  孔德莱二〇一七年二月二十八日见习书记员  徐启阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1511号原告：徐培林，男，1954年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州润盛设备制造有限公司，住所地扬州市经济技术开发区朴席镇李桥村李桥组1号。法定代表人:李晓宝。原告徐培林与被告扬州润盛设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐培林及其委托代理人杨泽东到庭参加诉讼，被告扬州润盛设备制造有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐培林向本院提出的诉讼请求：被告立即支付拖欠工资共计3600元。事实和理由：2016年2-4月，原告在被告处工作。累计出勤46天，双方约定每日工资100元。原告在被告处工作期间仅领取1000元工资，被告累计拖欠原告工资3600元。另经原告查询，被告名称于2016年7月21日由扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付工资。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、被告2-4月份考勤表，证明原告为被告提供劳动的事实；2、被告2-4月份的工资表及1-8月份的工资汇总表、工资发放表，证明被告拖欠工资的事实；3、被告公司的工商档案查询表，证明被告公司自2016年7月21日起由原扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。被告扬州润盛设备制造有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：徐培林于2016年2-4月在扬州申晓电器设备有限公司工作46天，每天工资100元，应发工资4600元，扬州申晓电器设备有限公司已付工资1000元，尚欠3600元工资未付。为此，徐培林向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以徐培林超过法定退休年龄、主体不适格为由而不予受理。徐培林据此向法院提起诉讼。另查明，2016年7月21日，扬州申晓电器设备有限公司变更为扬州润盛设备制造有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述、考勤表、工资表、工商登记查询表等证据在卷予以证实，因被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据和当庭陈述，依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。徐培林作为劳动者向被告提供了正常劳动，而作为用人单位即本案被告，理应向徐培林支付相应的工资。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠徐培林工资款3600元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告扬州润盛设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州润盛设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐培林工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州润盛设备制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  吕士杰二〇一七年二月十日书记员  刘 潋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢457号申请执行人侯佳佳。被执行人周伟佳。被执行人周自强。申请执行人侯佳佳申请执行被执行人周伟佳、周自强民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第04577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周伟佳、周自强未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人周伟佳、周自强暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区法院作出的（2014）开民一初字第04577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月十七日代理书记员  曾 胜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初2000号原告任大鹏，男，汉族，1982年9月6日生，现住河北省廊坊市经济技术开发区，委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告胡云召，男，汉族，1976年2月11日生，现住河北省廊坊市安次区，委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。第三人廊坊市源居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区盛德花园商业门店51号102，统一社会信用代码91131002336106896L。法定代表人王学燕，系该公司执行董事。委托代理人高波，男，1989年10月13日生，汉族，现住廊坊市广阳区，系该公司员工。原告任大鹏与被告胡云召、第三人廊坊市源居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张建华独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大尉、被告胡云召及其委托代理人官国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金二万元；二、判决被告支付原告违约金（以评估机构确定的数额为准）；三、判决被告承担原告中介代理费、评估费等共计8760元；四、判令被告继续履行合同，交付原告在被告处购买的位于廊坊市××次区××室房屋；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为解决生活居住需要，于2016年3月1日通过廊坊市源居房地产经纪有限公司与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告将坐落在廊坊市××次区××室，建筑面积为85.13平米的房屋以人民币90万元的总价出售给原告；原告于合同签订日支付被告购房定金1万元；双方任一方违约，违约方向守约方支付本合同总价款10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订后，原告当即向二被告支付了购房定金1万元，并向第三人支付了评估费、中介费和过户费。合同另行约定2016年9月1日之前将房屋交付原告，合同约定房屋交付日期后，被告拒绝交付房屋。综上，原告认为原被告所签《二手房买卖合同》为合法有效的合同，双方均应严格遵守。被告在收取了原告购房定金后却拒绝继续履行合同，显属严重违约，故原告有权要求被告按合同约定支付违约金。且由于廊坊市房价现正持续快速上涨，因被告的违约致原告购房延迟，使得原告购房成本大大增加，故原告有权依据实际增加的购房成本（以涉案房屋面积计）要求被告支付违约金；并承担中介代理费、贷款服务费和评估费损失。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中向法庭提交如下证据：原被告及第三人签订的房屋买卖合同一份，证明原被告双方买卖行为有效，合同依法成立，应当受到法律保护。二是被告胡云召出具的收条，证明被告收到了原告的购房定金，证明合同成立。三、原告缴纳给第三人的过户费、评估费、中介费收据，证明因被告未履行合同造成的原告损失。被告胡云召及其委托代理人辩称，第一、原告的违约行为造成合同不能履行，被告不同意继续履行合同。被告对原被告双方及第三人签订的房屋买卖合同的真实性没有意见，合同第五条1款（2）项规定，原告应当向银行监管账户缴纳400000元的首付款，第三款规定原告缴纳其余房款的方式为按揭，截至至今原告未向双方所约定的银行监管账户和被告支付任何房屋首付款，原告违约在先。第二、双方签订的房屋买卖合同无效，不应当向原告支付违约金、代理费、评估费。原告缴纳给第三人的过户费、评估费、中介费收据不是正规的发票；过户费两千元，因为截至至今双方没有办理过户手续，不可能发生过户费用，第三人应当退还给原告。关于评估费，第三人没有拿出评估报告及该单位具有评估的资质，所以这个费用不应当给予支付。关于9000元的中介费，第三人公司的杨欢在2016年3月1日已经注明若兰亭11-1-1203房屋不能成交，中介费、评估费、过户费用于其他成交房屋，这个能够证实原告没有任何经济损失。第三、被告保留要求原告向被告支付违约金的权利。经审理查明，2016年3月1日，原告任大鹏与被告胡云召、第三人廊坊市源居房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告胡云召将坐落在廊坊市××次区××室，建筑面积为85.13平米的房屋以人民币90万元的总价出售给原告。同日，原告向被告支付一万元定金，向廊坊市源居房地产经纪有限公司支付中介费9000元，评估费2555元，过户费2000元。中介费票据中载明“若11-1-1203房屋不能成交，中介费、评估费、过户费用于其它成交房屋。”合同对首付款和办理按揭的时间未作具体约定，仅约定被告胡云召于2016年9月1日之前将房屋交付给原告任大鹏。合同约定房屋交付日期后，被告未能将房屋交付给原告。合同约定被告若不能将房屋实际交付乙方使用，应当向原告支付成交价格10%的违约金，另外再赔偿原告及第三人造成的全部经济损失，原告有权解除合同，要求被告退还所收取的全部购房款，第三人所收费用不退。以上事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实1、房屋买卖合同一份；2、定金收据一份；3、过户费、中介费、评估费收据三张及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告任大鹏与被告胡云召以及第三人廊坊市源居房地产经纪有限公司之间签订的房屋买卖合同系三方真实的意思表示，合同中有三方的签字或盖章，因此应当认定为合法有效。合同约定被告于2016年9月1日之前将房屋交付给原告，而至今未能交付该房屋，系被告违约，因被告胡云召的违约行为，对原告造成了相应的经济损失，应当按照合同的约定赔偿原告的经济损失。原告要求被告双倍返还原告定金二万元及支付违约金，根据我国《合同法》第一百一十六条之规定，定金条款和违约金条款择一适用。原告主张违约金以评估机构确定的数额为准，与合同约定不符，本院不予支持。原告主张中介费9000元、评估费2555元、过户费2000元，因票据中载明“若11-1-1203房屋不能成交，中介费、评估费、过户费用于其它成交房屋。”因此上述费用原告并未实际损失，对于原告的此项主张，本院不予支持。原告要求继续履行合同，因被告已经明确表示不再出售系争房屋，原告仅交纳一万元定金，未交纳首付款及办理按揭手续，房屋也未实际过户，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告胡云召于判决生效后十日内返还原告任大鹏交纳的定金一万元。二、被告胡云召于判决生效后十日内赔偿原告任大鹏违约金九万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取后1025元，由被告胡云召承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  张建华二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 瑶相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保83号申请人：马县委，男，回族，1973年3月20日出生，住河南省新密市。被申请人：郑福伟，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省新密市。被申请人：蒋金玲，女，汉族，1970年11月7日出生，住河南省新密市。申请人马县委于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑福伟、蒋金玲银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区溱水路南侧、惠丰街西侧青屏街北侧1幢2单元5层501号房产一处（合同编号：xxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑福伟、蒋金玲银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；三、查封申请人马县委所有的位于新密市城区溱水路南侧、惠丰街西侧青屏街北侧1幢2单元5层501号房产一处（合同编号：xxxxxx）。案件申请费2520元，由申请人马县委承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦晓东二〇一七年二月二十一日书记员  周垚垚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民终1655号上诉人（原审被告）：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平商业街（老新华书店内）。法定代表人：邬斌，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周荣来，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河建筑公司）因与被上诉人周荣来建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔城银河建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人塔城银河建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元（塔城银河建筑安装工程有限公司预交10300元），减半收取5150元，邮寄费80元，合计5230元，由上诉人塔城银河建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年二月七日书 记 员 杨 文 婷
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初765号原告：任亚光，男，1990年1月13日出生，汉族，武强县孙庄乡皇甫村人，现住武强县。被告：李红建，男，1970年8月13日出生，汉族，武强县武强镇西厂村人，现住。原告任亚光与被告李红建因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚光到庭参加诉讼。被告李红建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告任亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50900元（其中电脑打印机款47650元，马头村村北饭店监控维修款3250元）和到期未还利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告通过电话联系到原告说采购一批电脑、打印机，后经过微信聊天确定具体型号及价格，原告于7月12日将被告所采购货物分别送至武强县信访局（两台打印机，其中三星4521一台、三星4623一台），7月13日将货物送至衡水市军分区（一台电脑）、衡水市新建军分区（九台电脑、两台三星4623打印机、一台传真机、两台笔记本），被告自用一台华硕UX501笔记本。剩余款项为被告所有的马头村村北饭店监控维修款3250元。原告向被告索要，被告拒不承认，故起诉到法院要求支持原告的诉讼请求。被告李红建辩称，1、被告不拖欠原告任亚光任何款项，与原告没有任何业务关系，也没有从原告处购买电脑和打印机等物品。2、原告所提供的照片和微信聊天记录不具有真实性，被告也不知情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原告任亚光就其主张提交的证据有：手机微信聊天记录截图、手机短信聊天记录截图、送货照片6张。被告认可该手机号、微信号为其所有并使用，但否认聊天记录的真实性。该组证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明合同价款，原告没有其他证据相佐证，原告主张与被告存在电脑、打印机的买卖合同及监控维修的事实，被告否认，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在电脑、打印机买卖合同及监控维修的事实，被告否认，原告有责任提供相应的证据予以证明，原告提供的证据手机微信聊天记录截图、手机短信聊天记录截图，送货照片6张，不能证明原告其主张的事实，故此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任亚光的诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告任亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 魏 晴二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘世伟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执6号申请执行人：许远根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：梁有宏，男，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行许远根与梁有宏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人梁有宏银行存款45337.5元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初63号之一原告：王某，男，1979年7月1日出生，汉族，现住河北省某县。委托代理人：王恩朋，男，1955年1月12日出生，汉族，现住河北省某县。系申请人王某之父。委托代理人：李毅，河北艺乡律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年7月19日出生，汉族，现住河北省某县。第三人：张某，男，1990年1月5日出生，汉族，现住河北省某市。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀1002民初63号民事裁定书查封被告孙某名下位于廊坊市安次区紫郡小区第17幢1单元18层1803室房屋。原告王某于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王某的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告孙立可名下位于廊坊市安次区紫郡小区第17幢1单元18层1803室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德华二〇一七年二月二十一日书记员  祁靖雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初771号原告毛小良，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告王金立，男，1967年4月10日出生，住河南省虞城县。原告毛小良与王金立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。2016年7月6日，被告王金立在周口天明城二号楼承包王建功的内外漆工程，工程已给420000元，下欠150000元，被告多次向发包方要钱无果，王金立绝望时，经商丘梁克生介绍找到原告，由原告毛小良帮助协调要账，被告王金立许诺原告如要回余款，花完也高兴，为了让原告帮忙，被告王金立给原告出具60000元欠条一份，后经毛小良多方协调，王建功把余款15000元支付给被告王金立。被告王金立没有履行承诺，经原告多次催要无果，原告特具状起诉。本院认为，原告毛小良的诉状中的诉讼请求与事实理由不一致，且被告王金立住址不明确详细，多方查找均无法取得联系，并在法院指定限期内没能明确完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛小良的起诉。案件受理费1175元，退还给原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一七年二月二十七日书记员  胡 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初12781号原告：朱海祥，男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：马全莉，女，1970年5月21日出生，回族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：吴颖，江苏天茂律师事务所律师。被告：朱恩泽，男，1994年2月7日出生，回族，住上海市浦东新区，本院在审理原告朱海祥与被告马全莉、朱恩泽房屋买卖合同纠纷一案中，被告马全莉在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告马全莉经常居住地位于上海市××新区××大道××室，被告朱恩泽的经常居住地在澳大利亚，户籍地在上海市××新区××大道××室。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉讼请求要求确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效，结合原告诉请，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告马全莉、朱恩泽住所地均不在本院辖区范围，故本案应移送至被告马全莉住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  马 巍二〇一七年二月二十七日见习书记员  王菊欣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1935号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用社代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：牛秉红，女，汉族，1976年1月20日出生，住霸州市。系该公司员工。委托代理人：刘永涛，男，汉族，1976年1月9日出生，住霸州市。系该公司员工。被告：王巨嵩，男，汉族，1985年9月9日出生，住天津市蓟县。原告垫付宝投资有限公司与被告王巨嵩合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫付宝投资有限公司的委托代理人牛秉红、刘永涛到庭参加诉讼。被告王巨嵩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:垫付宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修店、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配店、汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月27日签订了合同编号：垫000010335垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款50000元，应还违约金5000元，经原告催促后，被告仍未还款。故起诉。被告王巨嵩未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王巨嵩通过垫付宝投资有限公司的加盟商廊坊市旭元汽车运输有限公司发展为垫付宝会员，并于2015年6月27日原、被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、担保函（LS10）等手续，约定了还款及违约责任。2015年7月21日，被告在垫付××××县青松加油站进行消费。2015年7月22日，垫付宝为被告垫付49000元，同时，收取了商户1000元手续费。庭审中，原告陈述，被告通过廊坊市旭元汽车运输有限公司现场办理会员，该公司的员工安泽作为合同的见证人。被告用自己名下的车辆车牌号为津Ａ×××××进行抵押担保，并签署了担保函进行书面担保。原告陈述，因消费时系统会发给被告本人手机验证码，证明被告在青县青松加油站消费过，但消费的具体内容不清楚。针对违约金、滞纳金的具体数额，是根据领用合约的约定和垫付宝公司系统后台计算的对账还款日进行计算,截止开庭时被告已逾期470天，并当庭表示庭下三日内提交原告系统后台推送给被告的最后还款日的相关证据，但原告庭下一直未提交。以上事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、担保函（LS10）的复印件,对账单，付款明细及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，庭审中原告提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及已垫付相关款项的证据，事实清楚，但证据显示：原告实际为被告垫付49000元，故被告应偿还原告垫付款49000元。对于原告还主张被告应付1000元的商户手续费，因与本案非同一法律关系，该主张本次庭审不予审查；其次，对原告主张的违约损失部分，原告依据的“领用合约第四条，第2项：乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方（被告）须按其欠款总额的10%向甲方（原告）交纳当月违约金，且乙方（被告）在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方（原告）支付延迟履行违约金”，该条约定的明显过高。本院予以适当调整从约定被告应当还款日，即2015年8月18日，开始以月息二分计算损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王巨嵩给付原告垫付宝投资有限公司垫付款49000元。二、本判决生效后十日内，被告王巨嵩给付原告垫付宝投资有限公司上述垫付款项的违约损失。（损失计算方法为：以49000元为本金，自2015年8月18日起按月息2分计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取后计587.5元，由被告王巨嵩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年二月二十八日书记员  祁靖雯附：《中华人民共和国合同法》第六条：【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。