wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终298号上诉人（原审被告）：左敬龙，男，1982年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张征，男，1977年6月15日出生，汉族，系该公司李村支行副行长，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁继强，男，1980年8月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：崔喜平，女，1984年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：王玉美，女，1974年6月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张福全，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。上诉人左敬龙因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司、崔喜平、王玉美金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人左敬龙于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人左敬龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左敬龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14510元，减半收取7255元，由上诉人左敬龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  史春雷代理审判员  张 静二〇一七年二月二十日书 记 员  武文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终277号上诉人（原审被告）：夏某，住广州市天河区。委托诉讼代理人：袁炬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米某，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初18934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：她与被上诉人的工作单位均为广州黄埔海关，且双方婚姻缔结地位于广州市黄埔区。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）夏某户籍地位于广州市天河区，该地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十六日书记员  李 博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终100号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）高帅。2008年11月11日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2013年3月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2013年6月15日因殴打他人、非法侵入他人住宅被莱西市公安局合并执行行政拘留二十日，罚款一千元；2016年9月5日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，同时责令社区戒毒三年。2016年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人高帅犯抢夺罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0285刑初731号刑事判决。原审被告人高帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月9日12时许，被告人高帅伙同李宏正（另案处理）预谋后，窜至莱西市昌隆市场南门某首饰店，以购买首饰为由趁林某奖不备，抢夺该店的一条金手链、一枚金戒指后逃窜。经鉴定，被抢夺金首饰总价值人民币6350元。被告人高帅归案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：报、破案记录、涉案物品价格认定结论书、检查、辨认笔录、相关书证及物证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人高帅伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人高帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚；因吸毒、殴打他人等多次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以抢夺罪，判处被告人高帅有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人高帅的上诉理由是：原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人高帅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于高帅所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，上诉人高帅抢夺他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决充分考虑高帅如实供述犯罪事实，赃物已追回等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，故对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  傅庆涛代理审判员  杜 凤二〇一七年二月十四日书 记 员  王嘉晨
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初221号公诉机关马关县人民检察院。被告人何梅，女，1970年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年6月2日被马关县森林公安局刑事拘留，6月8日被释放，6月20日被取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞212号起诉书指控被告人何梅犯失火罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、兰应学出庭支持公诉，被告人何梅到庭参加诉讼，现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人何梅到坡脚镇下坝村委会烧田里的杂草，不慎引发火灾。经鉴定，火灾面积18.15公顷，其中有林地面积10.24公顷，宜林荒地面积1.16公顷，农地面积6.75公顷。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人何梅过失引发火灾，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何梅过失引发火灾面积为18.15公顷，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。火灾发生后，何梅明知他人报警而仍在现场救火，到案后如实供述犯罪事实，属自首。且赔偿了部分被害人的经济损失，具有法定从轻处罚情节，提请法庭对被告人何梅作出公正判决。被告人何梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月17日14时许，被告人何梅到其家位于坡脚镇下坝村委会田里烧杂草时不慎引发火灾。经鉴定，火灾面积18.15公顷，其中有林地面积10.24公顷，宜林荒地面积1.16公顷，农地面积6.75公顷。上述事实，被告人何梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，受灾户名单，赔偿清单，被害人罗某某、陈某某、王某某、龙某某、杨某甲、蒋某某、韦某某、张某某、杨某乙等人的陈述，被告人何梅的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何梅在自家田里烧草时不慎引发火灾，火灾面积为18.15公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。火灾发生后，被告人何梅明知他人报案而在现场救火，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后积极赔偿了部分被害人的经济损失，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人何梅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何梅犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇一七年二月六日书记员  李兴业
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4372号上诉人（原审被告）：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：符爱军，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人陆建飞因与被上诉人符爱军买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆建飞未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的数额缴纳二审案件受理费，在收到本院催交诉讼费用通知后，仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿秀梅
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执451号荆某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0726刑初76号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执451号张某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0726刑初76号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80532号原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。法定代表人：陈建鑫，董事长。委托代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津华纳物业管理有限公司与被告司全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。受理后，由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王名泉与被告司全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费68802.85元、违约金2064.0855元，共计70866.9355元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的开发区华纳豪园小区进行物业管理服务，物业费标准为2.5元/月/平方米。被告系该小区A座2门XXX室的业主，欠付原告2010年2月1日至2016年12月31日的物业费。故，原告起诉来院。被告辩称，对欠费期间和欠费数额没有异议。其之所以不交纳物业费是因为对于原告所提供的物业服务不满意，具体包括：车位管理不善、电梯夹人及坠落事件时有发生、公共设施维护不到位（楼梯间灯不亮）、入户门错位无法开启、室内被盗而由于摄像头问题导致公安部门侦破案件困难、针对业主提出问题反馈不及时等。故，不同意交纳物业费。经审理查明，原告系华纳豪园物业服务企业，与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告对位于天津经济技术开发区第二大街16号的华纳豪园项目提供物业服务，物业类型多层住宅。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定采取包干制形式，多层住宅的物业管理服务费按建筑面积2.5元/月/平方米收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主每月10日前交纳物业费。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之三交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市国土资源和房屋管理局相关政府部门进行了备案。另查，被告为天津经济技术开发区第二大街16号A座2门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积为331.58平方米。被告入住后，未交纳2010年2月至2016年12月期间的物业费。按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为68802.85元。对于该物业服务费用，原告经催要未果后起诉至法院。再，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受业主大会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及收费标准在相关行政部门进行了备案，且为华纳豪园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费20%（2.5元/月/平方米乘以×0.8），据此，应予支持原告的物业费为55042.28元，原告主张超出部分，本院不予支持。另外，鉴于原告存在违约行为，被告拒绝交纳物业管理费，属于行使合同履行之抗辩权的行为。故，原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持。关于律师费损失一节，原告未能就此提供事实与法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。纵观全案，建议双方在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通、求同存异的原则，共同努力，为同创文明、和谐、幸福社区多做贡献。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司全于本判决生效之日起十日内给付原告天津华纳物业管理有限公司2010年2月1日至2016年12月31日天津经济技术开发区第二大街16号A座2门XXX室的房屋的物业服务费55042.28元；二、驳回原告天津华纳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786元，由原告负担176元，被告负担610元。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石攀清二〇一七年二月二十八日书记员  钟丽婷附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）执字第209号申请执行人李某某，男，1968年7月16日生，汉族，住保定市满城区。被执行人李某某，男，1963年4月20日生，汉族，保定市满城区。本院在执行李某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，经查，被执行人李某某有存款。但被执行人李某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李某某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催40号申请人：乾元浩生物股份有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路*号院**号楼。法定代表人：高伟，该公司董事长。申请人乾元浩生物股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据号码为30400051/23069966，票面金额为100000元，出票人为烟台太华调理食品有限公司，收款人为莱阳春雪食品有限公司、付款行为华夏银行烟台万达广场支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人乾元浩生物股份有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一七年二月六日书 记 员  张晓晨
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行辖4号原告侯芳成诉被告盐山县人民政府、第三人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司土地行政登记一案，因本案属于县级人民政府为被告的不动产登记案件，根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：本案由河北省盐山县人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保9号申请人：阿克苏市金鑫装饰材料店。地址：阿克苏市。经营者：邓小林，男，汉族，个体，住阿克苏市。被申请人：王文良，男，汉族，承包户，住阿克苏市。申请人于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值540000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值540000元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一七年二月十三日书记员  王亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初297号原告周乔，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖北省应城市，被告李龙，男，汉族，1985年9月23日出生，住广西岑溪市，原告周乔诉被告李龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以简易程序受理，由审判员朱昉于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还装修合同余款2048元、违约金4000元、误工费1000元、精神损失费3000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付精神损失费3000元。事实和理由：经朋友陈玲玉介绍2016年11月5日原告与被告达成口头协议，由被告负责案涉东莞市南城区金丰花园天景居xxx房的全部装修，被告通过微信向原告发了报价单，原告在2016年11月6、8、14日分三笔向被告支付了40000元，被告在2016年11月8日进场开始施工。2016年11月20日左右原告发现被告施工进度缓慢，经常催促被告，到了2016年12月23日就无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立装修合同关系，原告为案涉东莞市南城区金丰花园天景居xxx房的业主之一，双方未签订书面的装饰装修合同，口头约定由被告为其装修房屋。原告提交的支付宝转账记录、网银转账记录反映原告向被告支付了40000元。原告主张被告仅完成小部分工程就停止施工，现也无法联系被告，被告属于根本性违约，原告有权解除双方的合同关系。庭审中，原告明确被告已完工项目如下：1、拆除了全部旧的装修；2、前期的水电线路铺设完毕，但没有安装洁具和开关；3、所有墙面批荡（未粉刷）。原告为其所述提交了被告施工完后的现场照片为证。原告称被告退场时留有水泥、沙浆及瓷砖，后来原告另外找人贴地砖及厨房卫生间的墙砖时又支付了400元的瓷砖款以及6700元的人工费。原告明确自行按照被告已经完成的工程及留下来的材料统计被告已完成部分的价款为37952元。另，原告明确其诉请的违约金4000元的依据双方口头约定的按照打款金额的10%计算违约金；误工费1000元是因为被告经常拖延导致原告经常从揭阳来回东莞的车费及误工费，自行估算为1000元。以上事实，有原告提交的装修项目明细表、物业装修证、银行卡、支付宝转账记录、网银转账记录、微信记录截图、两份信件及挂号信收据、房产证、收据、定货清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，被告也未对原告的主张提出异议，本院依法采信原告的举证，原、被告应成立装饰装修合同关系，被告未履行全部的房屋装修合同义务。原告有权要求解除双方的合同关系，要求被告返还多支付的装修工程款。原告主张被告已完工造价为37952元，被告未对��提出异议或反驳，也未能对其已完工装修工程款金额进行举证，被告应对此承担举证不能的法律责任，结合原告陈述的施工情况，原告主张的已完工数额应符合客观事实，本院依法予以采纳。原告已支付被告40000元，故原告有权要求被告返还2048元（40000元-37952元）。原告未能举证证明双方对违约责任的约定及其诉请误工费的依据，对原告诉请的违约金及误工费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周乔返还装修款2048元；二、驳回原告周乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年二月二十二日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届���之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终152号上诉人(一审原告)：苏代光，男，1970年4月8日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被上诉人（一审被告）：富川莲山宏威采石场。住所地：富川瑶族自治县莲山镇（天堂岭林场）。法定代表人：张颖杰，该采石场投资人。被上诉人（一审被告）：黄鸣，男，1969年4月2日出生，富川莲山宏威采石场管理人，住浙江省诸暨市。上诉人苏代光因与被上诉人富川莲山宏威采石场、黄鸣劳务合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）富民一初字第734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人苏代光于法定期间内通过原审法院递交上诉状，本院向上诉人苏代光送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人苏代光至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人苏代光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异书记员刘源卫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2362号本院在执行申请执行人方城县国土资源局与王威为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年二月七日书 记 员  王怀宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1183号申请执行人周水法，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人陈姣姣（特别授权），广东德法理（杭州）律师事务所律师。被执行人杭州天汇酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路22号。法定代表人郑祖返。申请执行人周水法与被执行人杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周水法于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币109541元，执行费人民币1543元。本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州天汇酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十三日代书 记员  丁佳慧
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保27号申请人：高社捧，女，1979年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：要晓旭，男，1974年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：白静芳，女，1979年7月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人高社捧于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人要晓旭、白静芳名下银行存款265000元或查封同等价值财产。担保人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人高社捧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人开发区珑翔钢筋加工厂名下冀Ｅ×××××小型轿车。二、冻结被申请人要晓旭、白静芳名下银行存款265000元或查封同等价值财产。案件申请费1845元，由申请人高社捧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年二月二十二日书记员  史学博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异29号案外人：刘江，1987年7月5日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****室。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘江对执行钻石河畔小区5幢1单元13层1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘江称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与刘江、王根成签订《商品房买卖合同》一份，以,479394元的价格将河畔小区5幢1单元16层1号房出售给刘江、王根成，双方约定首付款149394元于2015年8月8日前付清，余款34万元于2015年8月28日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，刘江作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：刘江与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但刘江未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故刘江的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘江的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执386号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通海县支行。负责人李连宏。委托代理人杨月伦。代理权限：特别授权代理。被执行人云南省通海县锦程刀具有限公司。法定代表人纳汝成。被执行人通海县恒华物资有限公司。法定代表人纳素华。被执行人纳汝成。被执行人纳东丽。被执行人纳锦东。关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通海县支行与被执行人云南锦程刀具有限公司、通海恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0423民初字第485号民事判决书，已于2016年7月9日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南通海锦程刀具有限公司清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金3953198元及利息（其中：2016年4月20日之前的利息480425.10元；2016年4月21日起至款付清之日止的逾期利息按年利率12.6%计付），利随本清；上述债务由被执行人通海县恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东承担连带清偿责任。被执行人通海恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东实际承担清偿责任后，有权向被执行人云南省通海锦程刀具有限公司进行追偿。同时，连带负担本案的案件受理费21320元、保全费5000元及执行费46740元。现因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初字第485号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一七年二月八日书记员  李振红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7854号上诉人（原审被告）：上海创洁科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路415号，企业法人营业执照注册号：310107000284572。法定代表人：卫洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海层升电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢301室，企业法人营业执照注册号：310226000946516。法定代表人：杨小波，该公司总经理。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。上诉人上海创洁科技股份有限公司（以下简称创洁公司）因与被上诉人上海层升电子科技有限公司（以下简称层升公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。层升公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、创洁公司向层升公司支付工程款300000元及逾期违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由创洁公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：创洁公司应于判决发生法律效力之日起三日内向层升公司支付工程款300000元及逾期利息（以300000元为本金，从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本案一审诉讼费2900元（已由层升公司预交），由创洁公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7203号民事判决。原审判决后，创洁公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审认定合同第六条付款条件第十项的理解没有事实及法律依据。原审法院称从公平合理的角度出发，理解该条款，却无视未收到人民币4326108（近40%工程款）的创洁公司已经较分包合同约定提前向层升公司支付了50%款项，以创洁公司无法证明已经收到的款项属于具体的工程的承揽款进行举证及说明，承担举证不能的责任，认定创洁公司收到部分工程款即应全额向层升公司支付全额工程款，这一认定完全没有事实和法律依据，对创洁公司不公平。（二）一审判决创设的举证责任没有常识和法律依据。一审法院要求创洁公司证明已经收到的款项属于具体的工程承揽款，创洁公司和业主签署的工程合同根本没有针对创洁公司发包给层升公司的相当小部分且为辅助性配电安装工作签订任何独立合同，不存在创洁公司收到的某笔款项属于或不属于层升公司工程的工程款。故一审法院是自行为创洁公司创设举证责任，侵害了创洁公司依法签订合同、依法履行合同的权利。据此，创洁公司请求本院：1、撤销原审判决，改判驳回层升公司诉请；2、诉讼费用由层升公司承担。层升公司未在规定时间内提交答辩意见。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方就案涉的《GMS系统和配电安装工程合同》约定的条款为双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院对该合同予以认定，该合同应合法有效，双方均应根据约定履行合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创洁公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，案涉争议焦点为涉合同第六条付款条件第十项的理解问题，本院分析如下：创洁公司对一审查明的事实没有提出异议，且双方均确认除创洁公司未收到东莞市晨真光伏科技有限公司（以下简称晨真公司）足额承揽款外，其余付款条件已成就。那么本案争议在于双方对《GMS系统和配电安装工程合同》“10、上述2、4、5、6款中的付款是在甲方（创洁公司）收到业主（晨真公司）的付款后支付”条款的理解。对此，创洁公司理解为应当在业主晨真公司向创洁公司支付全部工程款才向层升公司支付全部承揽款。层升公司理解为应当因其合同义务已全部完成付款条件全部成就而支付全部承揽款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，根据上述条款所使用的词句，从文义上不能得出创洁公司要收到晨真公司的“全部付款”后才向层升公司支付承揽款的结论。如有该意思，应直接体现为“全部付款”的内容，但现合同约定并非如此。其次，分析合同第六条的内容，该条款对双方在工程进度、提供发票、竣工验收等事项上的权利义务作出了明晰分配，而没有关于应依据晨真公司向创洁公司的付款进度来安排创洁公司向层升公司付款进度的内容，可见双方履行合同，并不以晨真公司是否履行另案合同或按照晨真公司履行另案合同的进度为依据。对此，原审法院也论述到，创洁公司在理解合同条款时主张应待晨真公司全额付款后其才向层升公司付款，而晨真公司已经向创洁公司支付了7166142.86元，在创洁公司不能证明其与层升公司另行约定应按照晨真公司支付款项的进度来履行案涉合同的情况下，对其主张不予支持，创洁公司上诉称原审法院不当创设举证责任，是对原审法院判决理解有误。再次，若按照创洁公司的理解，则层升公司在不具有决定权且层升公司在完成所有合同义务的工作情况下，要保证案外人向创洁公司支付了全部工程款，违反权利义务一致的原则，创洁公司的理解不具有合理性。且纵观之前的合同履行情况，也未出现过创洁公司按照其收到工程款的比例向层升公司支付案涉项目工程款的情况，故在层升公司已完成案涉合同的全部义务时，创洁公司主张无需向层升公司支付全部承揽款缺乏理据。综上分析，虽然双方当事人对上述条款有不同理解，但创洁公司的理解明显超出条款本身的约定内容，也与权利义务一致原则不相符，创洁公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人创洁公司(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年二月二十八日书记员 冯文娟胡春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初18号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人郑焕林，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被通化市公安局刑事拘留；于2016年8月5日转取保候审；于2016年11月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月5日以通东检刑检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人郑焕林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人郑焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郑焕林于2016年6月25日13时20分许，酒后无证驾驶吉E787**号普通两轮摩托车由通化市东昌区老站方向往新站方向逆向行驶，行至客运站门前时将行人赵某某刮伤。道路交通事故认定书认定郑焕林负事故全部责任，赵某某无责任。经鉴定，郑焕林血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人郑焕林在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果和道路事故认定书等书证；鉴定意见；视听资料；被告人郑焕林供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人郑焕林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于郑焕林如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑焕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李俊汶人民陪审员  崔 波二〇一七年二月十三日书 记 员  初宝旭
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，退休职工，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市民政局，住所地山东省青岛市市南区延安三路228号。法定代表人曹勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省民政厅，住所地济南市历下区南新街1号。法定代表人陈先运，厅长。委托代理人郑家传，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人李茂荣，山东省民政厅政策法规处调研员。再审申请人王君因诉被申请人青岛市民政局、山东省民政厅不履行行政职责及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君申请再审称，再审申请人依据《社会救助暂行办法》的规定向青岛市市南区云南路街道办事处提交了《最低生活保障申请》，市南区民政局没有对申请作出审查结果。随即再审申请人向青岛市民政局提交申请，并要求其对下属机关实施行政监督，督促市南区民政局尽快作出审查结论。青岛市民政局同样不作为，迫使申请人向省民政厅提交行政复议，后诉至法院。行政复议只是提起行政诉讼的前置条件。另外，青岛市人民政府作出的青政复决字[2015]33号《行政复议决定书》指出青岛市市南区人民政府的行政不作为，并责令其向再审申请人作出答复。再审申请人认为，一、二审法院的判决没有事实和法律依据，原审判决证据不足。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终64号行政判决。青岛市民政局提交意见称，再审申请人提出的申请事项，不属于再审申请人的法定职权范围。被申请人也明确告知了再审申请人应当受理其申请的部门及审批程序。再审申请人认为被申请人对其城市最低生活保障和临时困难救助申请未作审批的行为违法没有事实和法律依据。本案中山东省民政厅作出的行政复议决定的程序符合法律法规且认定事实清楚，证据充分。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人的再审申请所述与被申请人无关，且与事实不符，其申请理由不能成立，不符合再审的情形。山东省民政厅提交意见称，1.根据《社会救助暂行办法》第十一条、第四十八条规定，青岛市民政局并非县级人民政府民政部门，没有审批最低生活保障和临时困难救助的职责。被申请人适用《行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回王君的行政复议申请，适用法律准确。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。2.被申请人针对王君提出的行政复议申请，经受理、审理，作出行政复议决定程序合法，充分保障了行政复议双方的诉辩权益。一审法院开庭审理、二审法院书面审查程序均符合法律规定。3.王君申请再审时提到的《青岛市人民政府（2015）青政复决字第33号行政复议决定书》与本案不具有直接关联性，王君的再审请求和事实理由不成立。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《社会救助暂行办法》第十一条规定：“申请最低生活保障，按照下列程序办理：（一）由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。（二）乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式，对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。（三）县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由”；第四十八条规定：“申请临时救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批；救助金额较小的，县级人民政府民政部门可以委托乡镇人民政府、街道办事处审批。情况紧急的，可以按照规定简化审批手续。”根据上述规定，王君提出的最低生活保障和临时困难救助申请，不属于青岛市民政局的法定职权范围，且青岛市民政局已明确告知王君有权受理其申请的部门及申请事项的审批程序。山东省民政厅依法受理了王君的行政复议申请，在法定期限内向青岛市民政局发送了行政复议申请书副本，并在受理之日起六十日内作出鲁民复决字[2014]2号行政复议决定，程序合法。故一审法院判决驳回王君的诉讼请求，二审法院判决予以维持，并无不当。综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王君的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 威
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终100号上诉人（一审原告）：刘壮志，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：莒县春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：王臣玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照益通置业有限公司，住所地莒县城阳街道西大街村（北坛西路北侧），统一社会信用代码913711226872387780。法定代表人：郭洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张亮传，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人刘壮志与被上诉人莒县春城建筑工程有限公司（以下简称春城公司）、日照益通置业有限公司（以下简称益通公司）、张亮传租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘壮志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、从益通公司一审提供的其与春城公司签订的建设工程施工合同，能够证实案涉工程的施工人系春城公司，益通公司还辩称是为了办理开工手续而借用春城资质，上述证据及益通公司的辩称能够证实案涉工程系益通公司自行开发自行施工。二、被上诉人张亮传在一审中明确陈述，其系益通公司的员工，工资也由益通公司发放，在工地代表益通公司收料;其还陈述租赁上诉人刘壮志的建筑设备系受益通公司安排租赁，其出具欠款证明系职务行为，故案涉租赁费应由益通公司支付。三、益通公司提供的财务单据均系该工地费用支出单据，部分单据中无朱维文的签字也下在益通公司的账务中，更能证明是益通公司自行施工，且已付的租赁费20000元是益通公司支付。四、案外人朱维文系自然人，不具有施工资质，更不是施工主体。一审在上诉人不予追加朱维文为被告的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。本案事实清楚，证据充分，责任主体明确，一审法院完全可以做出判决，裁定驳回起诉于法无据。益通公司答辩称：一审已经查明案涉租赁费欠条是张亮传所写，而张亮传系朱维文雇佣的人员，不是益通公司或其他公司雇佣的人员，朱维文是案涉工程的实际承包人、施工人。一审已向刘壮志释明被告主体不适格，但刘壮志拒绝追加朱维文为本案被告。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春城公司、张亮传未答辩。刘壮志一审诉讼请求：1、判令春城公司、益通公司、张亮传支付租赁费28330元及利息；2、由春城公司、益通公司、张亮传负担本案诉讼费。事实和理由：春城公司、张亮传承建益通公司开发的幸福里小区14号楼至18号楼施工期间，多次从刘壮志处租赁模板，共计48330元，已付款20000元，由张亮传于2014年8月5日给刘壮志出具欠条一张。该款经多次催要，春城公司、益通公司、张亮传以种种理由拖付至今。春城公司一审辩称：其与刘壮志不存在租赁关系，虽然是春城公司中标，但春城公司未实际参与涉案工程的建设。根据合同相对性原则，春城公司不应该承担支付租赁费的责任。益通公司一审辩称：刘壮志与益通公司不存在租赁关系。益通公司已经将涉案工程发包给日照市天隆建筑工程有限公司，具体的施工进程、租赁等事项，均与益通公司无关，且该工程实际是由朱维文施工的。张亮传不是益通公司的员工，其出具的材料与益通公司无关。刘壮志并未从益通公司支取租赁费，而是从日照市天隆建筑工程有限公司的项目经理朱维文支取。春城公司并未参与该工程的施工建设，自始至终都是朱维文干的该工程。其他意见待举证后发表。张亮传一审辩称：刘壮志所诉属实。刚开始张亮传是跟着田文元干，后期是益通公司给张亮传发工资，张亮传跟着益通公司干。刘壮志起诉的这些租赁费是张亮传跟着益通公司干的时候租的，数额也对。一审法院认为：2012年11月份，案外人朱维文借用日照市天隆建筑工程有限公司的施工资质承揽建设益通公司开发的莒县幸福里小区（文园工地）14号楼至18号楼建设施工工程。2013年5月份，日照市天隆建筑工程有限公司拒绝朱维文使用其建设工程施工资质，益通公司便自行联系春城公司，用春城公司的资质办理相关手续。春城公司不参与该建设工程的施工，也不接收该工程的相关款项，益通公司直接将工程款支付给朱维文，张亮传在该施工项目中负责部分工程施工。2013年5月份至2014年8月份，张亮传代表施工方租用刘壮志的钢管、模板等用于工程施工，共计价款48330元，已经支付20000元，余款28330元未付。朱维文承揽建设幸福里小区14号楼至18号楼建设施工，为查明案件事实，刘壮志应列朱维文为被告参加诉讼，春城公司、益通公司、张亮传是否应承担相应的民事责任应待朱维文参与诉讼后方能确定。民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，案外人朱维文与本案争议有直接利害关系，应当参加诉讼，经一审法院依法释明，刘壮志仍拒绝追加朱维文为被告参加诉讼。故刘壮志的起诉漏列直接利害关系相对方，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。在本案驳回起诉后，刘壮志可追加朱维文为被告另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回刘壮志的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘壮志以春城公司、益通公司、张亮传为被告提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院应对本案予以受理并进行审理。至于本案真正的民事责任和义务的承受人，与刘壮志所提出的诉讼请求是否一致，应通过实体审理和实体判决解决。即使经过实体审理，认定朱维文与本案具有利害关系，但本案不是必要的共同诉讼，刘壮志未以朱维文为被告提起诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，不影响人民法院对其他主体是否承担责任作出认定，故一审法院以刘壮志的起诉漏列诉讼主体为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初4086号民事裁定；二、本案指令莒县人民法院审理。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月四日书 记 员  徐文娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初239号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某2，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日21时许，被告人王某2至上海市嘉定区嘉定镇塔城路475弄小区门口，与先前和其弟弟王某1发生过纠纷的孙星龙及被害人吴某某等人发生扭打，并用随身携带的理发剪刀捅刺吴某某。经鉴定，吴某某因外伤致左侧肩胛骨骨折、左侧少量气胸伴胸腔积液，已分别构成轻伤；左肩背部多发裂创，已构成轻微伤。同年12月19日，王某2在轨交11号线嘉定新城站被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王某2家属已代为赔偿被害人吴某某的经济损失并取得谅解。上述事实,被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某1、孙某某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、蓝色临控情况说明，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单、监控录像，有关的辨认笔录、照片，谅解书、收条、行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关关于王某2如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年二月二十八日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5446号申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4269号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币156400元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7434号原告：任铁磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：丁兴强，男，1988��1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告任铁磊与被告丁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任铁磊及其诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告丁兴强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任铁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款130000元，并承担自2016年9月9日起至借款还清之日止按月息2分计算的违约金；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款130000元，并支付以借款50000元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2016年9月9日起计算至借款还清之日止的逾期利息，同时支付以借款80000元为本，按月息2分（年利率24%）、自2016年9月9日起计算至借款还清之日止的违约金；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年7月22日、8月8日分两次向原告共计借款130000元，并分别出具借条一份。借条中对还款时间及违约责任均作了约定。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告丁兴强未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告任铁磊为证明其主张，向本院提交了借据二份、委托代理合同及律师费发票各一份，被告丁兴强因未到庭，无法发表质证意见。上述证据经本院经审核，均符合证据三性，本院对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告向原��借款50000元，并向原告出具借据一份，约定借款至2016年8月21日还清，逾期没还清，一切经费由被告承担。同年8月8日，被告又向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，约定借款日期自2016年8月8日起至2016年9月8日止，如未按时还款，则被告需按借款金额的日1.5‰向原告支付违约金，且原告为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费、诉讼费等）均由被告承担。同时，两份借条均约定若逾期还款，由被告的房产作抵押，但未办理抵押登记手续。现两笔借款均已逾期，被告至今未还分文。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。同时查明，2016年9月9日对应的六个月内中国人民银行公布的贷款基准利率为年利率4.6%。本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告丁兴强作为借款人未按约返还���款，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十九条第二款、第三十条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2016年7月22日的借据未约定借款利率及逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.6%）支付逾期利息，符合法律规定，应予准许；2016年8月8日出具的借据约定应按借款金额的日1.5‰（年利率54%）支付违约金，原告自愿将违约金计算标准变更为年利率24%，未超过法律规定的上限，亦应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款130000元，支付各以借款50000元、80000元为本，分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、月息2分，均自2016年9月9日起计算至借款还清之日止的逾期利息、违约金，并要求被告支付其为实现本案债权支出的律师费7000元的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告丁兴强经本院公告送达出庭传票正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兴强应返还原告任铁磊��款本金130000元，限于本判决生效之日起七日内履行；被告丁兴强应支付原告任铁磊以借款50000元为本，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、自2016年9月9日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息，利随本清；被告丁兴强应支付原告任铁磊以借款80000元为本，按年利率24%、自2016年9月9日起计算至判决确定履行之日止的违约金，与前款一并执行；被告丁兴强应支付原告任铁磊为实现本案债权支出的律师费7000元，限于本判决生效之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费1170元，共计4210元，由被告丁兴强负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  龚佳斌人民陪审员  吕松桥二〇一七年二月十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3095号原告怀化润兰物业服务有限公司，组织机构代码：785362799。被告李定良，男，汉族，。原告怀化润兰物业服务有限公司与被告李定良物业服务合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化润兰物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回对被告李定良的起诉。本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司申请撤回对被告李定良的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤回对被告李定良的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担承担。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一七年二月二十三日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初148号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。法定代表人：于春理事长委托代理人：赵亮农联社职员被告：王明，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：邵佰慧，女，1992年3月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：王范军，男，1956年12月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：齐亚芬，女，1951年5月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告农联社与被告王明、邵佰慧、王范军、齐亚芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王明、邵佰慧、王范军、齐亚芬经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称：2014年12月15日，原告与被告王明、王范军签订联保借款合同，分别在我单位借款2万元、3万元，互负连带责任。被告邵佰慧、齐亚芬作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任。约定贷款到期日为2016年12月14日。约定月利率为10‰。到期后，被告未偿还借款，现起诉要求被告王明、邵佰慧偿还原告借款2万元及利息、罚息复利2712.13元（利息算至2017年1月12日，后续利息算至本息还清）；要求被告王范军、齐亚芬偿还原告借款3万元及利息、罚息复利4068.2元（利息算至2017年1月12日，后续利息算至本息还清）；四被告互负连带责任，诉讼费由四被告承担。被告王明、邵佰慧、王范军、齐亚芬未答辩，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月15日，原告与被告王明、王范军签订联保借款合同，分别在我单位借款2万元、3万元，互负连带责任。被告邵佰慧、齐亚芬作为家庭成员在还款承诺书上签字，同意承担连带责任。约定贷款到期日为2016年12月14日。约定月利率为10‰。认定以上事实的证据有：1、联保借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照；5、被告身分证复印件。四被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认，四被告未向本院举证。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告邵佰慧、齐亚芬作为家庭成员承诺连带责任还款，应承担连带责任。因签订的是联保合同，四被告之间应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于判决生效之日偿还农联社欠款2.5万元及及利息、罚息复利2712.13元（利息算至2017年1月12日，后续利息按合同约定算至本息还清）；被告邵佰慧承担连带责任。二、被告王范军偿还原告借款3万元及利息、罚息复利4068.2元（利息算至2017年1月12日，后续利息按合同约定算至本息还清）；被告齐亚芬承担连带责任。三、四被告互负连带责任一审案件受理费610元，（已减半），财产保全费720元，由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一七年二月二十三日书记员  王宇航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初220号原告牛磊，男，1971年12月6日出生，汉族，干部，住惠民县。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司，地址：惠民县辛店镇政府驻地。法人代表：钟可柱，该公司经理。被告钟可柱，男，1963年7月24日出生，汉族，住惠民县。被告赵章红，女，1965年1月14日出生，汉族，住惠民县。原告牛磊与被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱、赵章红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加诉讼，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱、赵章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款212600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2011年起，被告以其经营的公司资金短缺为由向原告借款四次，共计212600元，被告分别亲笔书写了借据并约定了利息。之后原告多次向被告催要该四笔借款，被告均以多种理由拖延，至今未还。综上，被告有还款能力，却拒不归还，此行为损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特具状法院，请依法裁判。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、被告钟可柱、被告赵章红未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告钟可柱于2011年8月至2012年1月期间，分四次向原告借款共计212600元，其中2011年8月21日，被告钟可柱向原告借款82600元，未约定利息；2011年8月21日，被告钟可柱向原告借款30000元，约定利息为月息3.6分；2011年11月2日，被告钟可柱向原告借款50000元，约定利息为月息3分；2012年元月1日，被告钟可柱向原告借款50000元，约定借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要该四笔借款本金及利息，但被告至今未偿还。本院认为，被告钟可柱在原告牛磊处分四次借款共计212600元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告牛磊要求被告钟可柱偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定的借款利息明显超出法律的规定，依照有关法律规定，被告应按年利率24%支付借款利息。被告钟可柱向原告牛磊借款的行为发生在被告钟可柱与被告赵章红婚姻关系存续期间，被告钟可柱的该四笔债务应依法视为夫妻共同债务，被告赵章红也应承担偿还责任。该四笔借款均系被告钟可柱个人出具借条，其并无山东惠民魁星阁酱园有限公司的公章，原告无其他证据证实该四笔借款系公司行为，因此对原告提出要求被告山东惠民魁星阁酱园有限公司偿还该四笔借款的诉讼请求本院不予支持。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱、赵章红无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟可柱、赵章红欠原告牛磊借款82600元，于判决生效后五日内付清；二、被告钟可柱、赵章红欠原告牛磊借款30000元及利息（利息自2011年8月21日至判决生效之日止，按年利率24%支付利息），于判决生效后五日内付清；三、被告钟可柱、赵章红欠原告牛磊借款50000元及利息（利息自2011年11月2日至判决生效之日止，按年利率24%支付利息），于判决生效后五日内付清；四、被告钟可柱、赵章红欠原告牛磊借款50000元及利息（利息自2012年元月1日至判决生效之日止，按年利率24%支付利息），于判决生效后五日内付清；五、驳回原告牛磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由被告钟可柱、赵章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一七年二月四日书 记 员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条借贷双方预定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执420号之二申请执行人贺红灯，男，1962年2月6日出生，汉族，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村民委员会副主任，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人付雪青，女，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人何掌印，男，1958年9月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，户籍地陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人贺红灯与被执行人付雪青、何掌印用益物权确认纠纷一案中，依照生效（2016）湘0406民初16号民事判决书确认的内容，本案在执行过程中，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初907号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川恒泽动力有限公司。住所地：洪雅县洪川镇玉皇街**号。法定代表人：陈韬。原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告四川恒泽动力有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并通知原告成都世纪城物业服务有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费4198元，但原告成都世纪城物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都世纪城物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月九日书 记 员  倪婉君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执241号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄瑞良，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。被执行人陈林，女，1972年3月8日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄瑞良、陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的(2015)宁民初字第03543号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄瑞良、陈林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款14669元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终188号上诉人（原审被告）：苏淮建，男，1959年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审被告）：刘风英，女，1961年11月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苏淮建(刘风英丈夫)，男，1959年6月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：刘晓惠，女，1960年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人苏淮建、刘风英因与被上诉人刘晓惠民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏淮建、刘风英于2017年2月23日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，苏淮建、刘风英在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏淮建、刘风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由上诉人苏淮建、刘风英负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝占峰审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一七年二月二十三日书记员  孟祥玉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民特27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行,住所地博爱县中山路（邮政局大院东二楼）。负责人：孟广林，任该行行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，男，1971年3月2日出生，汉族，住博爱县金城乡邮电所宿舍*号，身份证号4108221971********。被申请人：张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住博爱县。被申请人：胡文翠,女,1961年2月19日出生,汉族,住博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）与被申请人张俊明、胡文翠申请实现担保物权一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人博爱邮政银行称：2014年1月23日，申请人与被申请人签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同，借款金额975000元，借款期限自2014年1月25日至2019年1月25日，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人按约定发放借款。由于被申请人未能按约定归还借款本金及利息，申请人于2016年11月14日向被申请人下达了解除借款合同通知，截止申请前被申请人仍欠借款本金584515.70元，利息7394.02元。被申请人自愿将其自有的位于博爱县××路北段××新区（房产证号博房权证博字第××号、土地使用权证博国用2002第102号）的房产及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人位于博爱县××路北段××新区（房产证号博房权证博字第××号、土地使用权证博国用2002第102号）的房产，拍卖所得价款偿还拖欠申请人的借款本金及利息。被申请人张俊明、胡文翠未答辩。本院经审查认为，被申请人张俊明、胡文翠以其名下的房产为其在申请人博爱邮政银行975000元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人张俊明、胡文翠未能按约定偿还本金及利息，申请人按合同约定向被申请人下达了书面解除借款合同通知。现申请人要求对被申请人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人张俊明、胡文翠位于博爱县团结路北段178号铭源新区（房产证号博房权证博字第××号、土地使用权证博国用2002第102号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金584515.70元、利息7394.02元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人张俊明、胡文翠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  崔芬芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  张继红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1320号上诉人（一审原告）:王某，男，1962年4月28日出生，瑶族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:刘某，女，1978年4月12日出生，汉族，住梧州市。上诉人王某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人卢远乐，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销（2016）桂0405民初899号民事判决并依法改判被上诉人刘某将婚姻存续期间转移的财产12万元返还给上诉人王某。事实和理由：一审判决实体处理错误，并且有失公允。1.一审判决在认定被上诉人刘某是否将12万元交还给上诉人的举证责任分配上有违反法律规定，并且有失公允。2.上诉人一审提交的证据已形成证据链条，足以证实被上诉人没有将12万元购房款交还给上诉人，但一审判决却没有据实作出认定，导致认定事实错误，在此基础上所作出实体处理必然也是错误的。被上诉人刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告将婚姻存续期间转移的财产23万元返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院没有对本案的事实进行查明。一审法院认为：原、被告在没有充分了解的基础上草率结婚，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情，后经该院判决离婚。在婚姻关系存续期间，原告在信用社开设的账户、信用卡产生了取款、购买手机支付款项的事实，原告认为是被告以开按摩店需要装修、买房等事由从其账户、信用卡取走19万元，连同其他买手机等在其处共取走23万元，但事后并没有办理相关事项，也没有将款项交还原告。被告对原告的陈述予以否认。被告对其于2013年5月29日取走12万元予以认可，但其认为买房不成后已将款项交还原告，而原告称被告没有交还，但又举不出证据加以证明。原告就其提出的诉讼请求所依据的事实虽提供了收支流水账、受理报警回执单、信用社业务通知单、存款明细、卡折对账单、银行卡取款凭条加以证明，但这些证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。同时，原告所诉请要求被告返还的23万元，交易时间均发生在原、被告婚姻关系存续期间，就原告提供的现有证据也不能证实这些款项的去向、用途，故原告要求被告将婚姻存续期间转移的财产23万元返还给其的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王某负担。本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。根据上诉人的申请，本院依法调取了被上诉人刘某在工商银行、农业银行、农村信用合作社、桂林银行、建设银行、中国银行等有关银行开立的账户及有关账户从2013年5月28日至2014年12月23日期间的银行流水明细。上诉人质证认为，对法院依法调取的刘某在七间银行的开户信息及有关流水情况的真实性和合法性没有异议，但对刘某在农业银行开户的账号为62×××16的账号质证认为，第一，被上诉人领取上诉人的12万元后没有还给上诉人，事后多次通过银行自动柜员机存入了被上诉人账户的方式占有和使用该12万元；第二,被上诉人在二审第一次开庭时主张自己在发廊工作收入每月10002000元经济收入低，这明显与其银行流水不符，被上诉人农业银行尾号为7016的账户自2013年6月至2014年12月21日期间每次通过银行自动柜员机（ATMP）存款超过3000元的存款累计十笔合计166969元，且每次存款金额少则3000元，多则5万元，存入的时间也不固定，明显不属于工资收入。被上诉人质证认为，对其他银行的账号没有意见，对上诉人有意见的农业银行尾号为7016的账户收入问题，认为其每个月的收入不单是发廊收入，还有出租店铺的收入，还去投资其他的店，也有收入。本院认为，上述证据均可作为认定事实的参考。本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2012年12月5日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年12月23日，被上诉人刘某向梧州市长洲区人民法院提起离婚诉讼，梧州市长洲区人民法院判决不准被上诉人刘某与上诉人王某离婚；2015年8月6日，被上诉人刘某再次起诉要求与上诉人王某离婚，2015年9月17日，梧州市长洲区人民法院以（2015）长民初字第1355号民事判决书判决准许被上诉人刘某与上诉人王某离婚，目前该离婚判决已生效。本院认为，本案争议焦点是被上诉人刘某是否应返还12万元给上诉人王某。本案中，上诉人于2013年5月29日将银行存折交给被上诉人，被上诉人取走12万元，主张在市区内购买房屋。被上诉人对此予以认可，但其认为买房不成后已将款项交还上诉人。本院认为，由于当事人双方当时处于婚姻关系存续期间，被上诉人取出12万元时候，上诉人没有要求被上诉人出具收条或者出具其他凭证，被上诉人主张将12万元交回上诉人亦没有任何书面凭证，现上诉人要求被上诉人返还婚姻关系存续期间往来款12万元，由于没有充分确凿的证据证实被上诉人在婚姻关系存续期间一直占据这12万元，且根据银行流水明细也没有证据显示在双方离婚前该笔夫妻共同财产还存在，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（上诉人已预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  黎江玲审判员  莫 芮审判员  曾 超appoint二〇一七年二月二十三日书记员  陈志恒
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执629号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：王永明，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王会萍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：梁翠侠，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与王永明、王会萍、梁翠侠金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00374号民事判决书规定：被申请人王永明、王会萍、梁翠侠应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金165000元及利息；案件受理费2535元，由被申请人王永明、王会萍、梁翠侠承担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇一七年二月十七日书记员 戚玉环
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1485号原告：俞林孜，女，1979年4月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱碧珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告俞林孜与被告朱碧珍民间借贷纠纷一案中，原告俞林孜明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 边 锋二〇一七年二月七日书记员 宋倩宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2956号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人台州市亮美服饰有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。法定代表人杨金利。被执行人陈华友，男，1968年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李青桔，女，1965年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王雪芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈华祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨金利，女，1974年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人台州市亮美服饰有限公司、陈华友、李青桔、陈华财、王雪芳、陈华祥、杨金利为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初02169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人台州市亮美服饰有限公司、陈华友、李青桔、陈华财、王雪芳、陈华祥、杨金利履行生效法律文书所确定的债务共计人民币5334547.59元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权23920元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2956号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一七年二月二十七日代书记员  潘柳含
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6131号申请执行人:金蔚然。被执行人:广州富码商国际贸易有限公司，法定代表人曾龙梅。金蔚然申请执行广州富码商国际贸易有限公司一案，申请执行人金蔚然依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初4181号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月二十四日书记员  王焕然
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初364号原告刘刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄杰，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市，系刘刚之妻。被告李庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李科述，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告刘刚诉被告李庆、李科述名誉权纠纷一案后，原告刘刚向本院申请撤回对被告李庆、李科述的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告李庆、李科述的起诉。案件受理费200元，由原告刘刚负担。审判员  姜波二〇一七年二月二十二日书记员  张英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初122号原告：田春宁，女，1968年8月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告田春宁诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春宁的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资70元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计1天，被告应给付我工资70元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告田春宁在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费70元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告田春宁为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告田春宁劳务费70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执782号之一申请执行人娄义坤，男，1968年8月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王志明，男，1941年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘兰芳，女，1946年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人娄义坤与被执行人王志明、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人娄义坤于2016年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王志明、刘兰芳名下的工资账户。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初518号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十一日书记员  马悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初60号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李琪，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人李琪因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年1月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李琪犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日23时许，被告人李琪饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，从贾汪区江庄镇独山村沿大利线由北向南行驶至4KM+600M处时，撞到路边树木发生交通事故，致其受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李琪的血液中乙醇含量为109.7㎎/100ml血。上述事实，被告人李琪亦能自愿供认，并有证人李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李琪如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道才二〇一七年二月十六日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初149号原告：胡某。委托诉讼代理人：熊某。被告：吕某甲。原告胡某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人熊某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活之日止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年2月相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。结婚之初，夫妻感情较好。2010年12月底，被告从武汉市离职回谷城县经营机动车二级销售代理店后，双方开始两地分居生活。2012年5月，原告怀孕回被告老家待产，女儿出生后，由于原告与婆婆矛盾不断，2014年2月原告带女儿回到武汉市生活。2015年10月，原告无意通过被告的微信聊天发现被告与店里女会计发生了不正当男女关系，其后被告并出具与该女子断绝不正当关系的书面保证书。但之后，原告及家人仍发现被告与该第三者在一起，被告不仅不做任何解释，还拒绝与原告沟通，且不负担家庭开支及女儿的生活支出，同时被告也很少关心女儿。被告婚后对家庭极不负责任，且不履行夫妻义务，其行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院。被告吕某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，且婆媳之间的矛盾与夫妻感情无关。女儿出生后，是被告的母亲一直在武汉照顾。原告称被告与他人有不正当关系，仅以聊天信息为由，并无事实根据，且被告当时出具的保证书是为了缓和夫妻关系，避免原告做出极端的事。原告称被告未支付家庭生活开支，与事实不符。原、被告只是因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方可以和好夫妻关系，为此被告不同意离婚。经审理查明：2009年2月，胡某与吕某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。婚后夫妻关系一度较好。自2010年12月底，吕某甲回谷城县经营机动车二级销售代理店后，双方聚少离多，缺少沟通。2015年10月，胡某通过查看吕某甲的微信聊天记录，认为吕某甲与一女子存在不正当的男女关系，双方为此发生吵闹。2016年2月，双方再次因此事发生打闹后，导致夫妻之间产生矛盾。故胡某诉至本院，要求与吕某甲离婚。本院认为，胡某与吕某甲经人介绍相识、相恋后，自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后并育有一女，家庭格局稳定。婚后双方本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭。2010年12月底，由于被告从武汉市回老家谷城县经营机动车销售代理店后，双方聚少离多，缺乏沟通，加之原告怀疑被告与他人有不正当的两性关系，双方为此发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且胡某亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。再者，本院考虑到双方的婚生女年龄尚小，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对孩子的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。综上，对胡某要求与吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘波二〇一七年二月二十七日书记员  陈乐
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初938-1号原告：翟兆宪，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：侯典雷，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告翟兆宪与被告侯典雷交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告侯典雷驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告侯典雷驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十四日书记员 张博飞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初142号原告：秦宁，女，1984年11月15日生，石硐镇人民政府职工，住贵州省修文县。被告：息烽海宏房地产中介公司，地址：息烽县永靖镇协和医院旁。法定代表人：蔡子兰。原告秦宁诉被告息烽海宏房地产中介公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告秦宁于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告秦宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宁负担。审判员  魏厚江二〇一七年二月八日书记员  郑 坚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2596号原告：郴州市乐游神州汽车租赁商行，住所地湖南省郴州市燕泉南路9-6号。经营者：刘金龙。被告：赵华军，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告郴州市乐游神州汽车租赁商行诉被告赵华军租赁合同纠纷一案中，原告郴州市乐游神州汽车租赁商行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市乐游神州汽车租赁商行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市乐游神州汽车租赁商行撤回对被告赵华军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市乐游神州汽车租赁商行承担。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；