山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终421号上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪芬，女，1970年6月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郎益贞，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住潍坊高新技术产业开发区。上诉人张洪芬因与被上诉人郎益贞健康权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定上诉人误工时间、误工费标准有误。一审时，上诉人提供了医院的诊断证明，证明上诉人出院后需休息14天，再加上住院时间16天，共计误工时间为30天，一审只认定误工时间16天不正确；对于误工费标准，上诉人提交了营业执照、经纪执业证，要求按照同行业标准计算上诉人的误工费，但一审法院未予以认定，另外，上诉人在城镇居住一年以上，如无法按同行业标准计算误工费，应当按照城镇标准计算，而不应当按照农村标准计算。2、一审认定上诉人住院期间不需要护理属于认定事实不清。上诉人住院期间因脑震荡、头晕等行动不便，需要护理。3、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人损失不正确。被上诉人是在接到其夫电话后到达纠纷现场并伤害上诉人，上诉人面对被上诉人的殴打并未还手。而且，被上诉人提交的病历及病情说明书不相符，也存在挂床现象，但一审法院并未给予认定；被上诉人在一审中主张住院伙食补助费270元，而一审法院认定为480元，属于认定事实错误。郎益贞未提交书面答辩意见。张洪芬向一审法院起诉请求：判令郎益贞赔偿张洪芬因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费等损失14725.98元，诉讼费由郎益贞承担。郎益贞向一审法院反诉请求：判令张洪芬赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计4583.31元。一审法院认定事实：张洪芬与郎益贞丈夫张希勤存在合伙种树关系，由张希勤承包土地，张洪芬实际种植树木。因土地是由张希勤承包，村委及街办人员通知张希勤一同点数树木，张洪芬认为树木归其所有，怕张希勤点数后领取树木补偿款，双方因点数树木问题发生口角，后郎益贞到达现场与张洪芬殴打在一起。张洪芬主张因人身损害造成的损失有：1、医疗费5942.18元，张洪芬因脑震荡、腹部等多处软组织伤入院治疗，提供住院病历二份、住院票据二份、费用清单二份、门诊病历一份、门诊票据一份；2、误工费4387.20元，张洪芬代办车辆相关业务，按商业、服务业收入标准53378元/年÷365天/年*30天（住院16天+出院休息14天），提供诊断证明一份、营业执照一份、经纪执业证书一份；3、护理费1289.60元，由张洪芬儿子张健护理，按城镇居民标准80.06元/天*住院16天计算，提供户口本一份；4、住院伙食补助费1600元，按100元/天*住院16天计算；5、交通费500元，提供票据一宗，病历复印费7元，提供单据一份；6、耳环损失费1000元，无证据提供。郎益贞对张洪芬主张损失的质证意见为：1、双方打架轻微，张洪芬没有受伤，不存在医疗费；2、误工费，张洪芬提供的诊断证明是2016年1月20日，并非出院时间，不予认可，张洪芬提供的证据不能证明其受伤时实际从事该行业，双方是邻居，张洪芬平时在家看孩子，并不工作；3、张洪芬的儿子是昌乐二中老师，并没有护理张洪芬；4、住院伙食补助费应按30元/天计算，交通费依法认定，复印费不属于赔偿范围，物品损失没有证据，不予认可。郎益贞主张因人身损害造成的损失有：1、医疗费941.97元，郎益贞因左上肢软组织伤入院治疗，提供住院病历、住院票据、费用清单各一份；2、误工费1841.38元，按城镇居民标准计算80.06元/天*（住院9天+出院休息14天），提供病情证明书一份；3、护理费1029.96元，由郎益贞儿子张强护理，按平均工资144.44元/天*住院9天计算，提供营业执照、组织机构代码证、单位证明、身份证各一份、工资单三份；4、住院伙食补助费270元，按30元/天*住院9天计算；5、交通费500元，无证据提供。张洪芬对郎益贞主张损失的质证意见为：1、对证据无异议，但伤情不是张洪芬所致；2、郎益贞存在挂床现象，郎益贞仅是到医院进行了检查，并没有实际住院，故不存在误工费、护理费、住院伙食补助费，护理人员证明没有劳动合同，不认可；3、交通费无单据不认可。上述事实，有张洪芬提供的住院病历、住院票据、费用清单、门诊病历、门诊票据、诊断证明、营业执照、经纪执业证书、户口本、交通费票据、病历复印费单据，郎益贞提供的住院病历、住院票据、费用清单、病情证明书、营业执照、组织机构代码证、单位证明、身份证、工资单及双方当事人陈述等在案为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方因打架致使对方受伤，双方应互相赔偿给对方造成的损失。张洪芬的损失认定如下：张洪芬主张的医疗费5942.18元，事实清楚，证据充分，郎益贞虽有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，结合张洪芬提供的证据，依法予以支持。张洪芬的主要伤情为腹部软组织挫伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间为15-30日，无需护理。根据张洪芬的治疗情况，张洪芬的误工期间支持住院期间16天；张洪芬提供的证据无法证明其确实从事车辆代办业务及之前收入状况，故误工标准按户籍性质农村居民标准计算，误工费应为54.37元/天*16天=869.92元。张洪芬的伤情无需护理，对主张的护理费不予支持。张洪芬主张的交通费虽未提供证据，但因治疗支出交通费的事实客观存在，酌情支持100元。张洪芬主张的病历复印费并非受伤造成的直接损失，郎益贞亦不予认可，不予支持。张洪芬主张的耳环损失费未提供证据证明，不予支持。张洪芬的以上损失共计5942.18元+869.92元+480元+150元=7442.10元。郎益贞的损失认定如下：郎益贞主张的医疗费941.97元、住院伙食补助费480元，事实清楚，证据充分，张洪芬虽有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，结合郎益贞提供的证据，依法予以支持。郎益贞的主要伤情为左上肢软组织挫伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间为7-15日，无需护理。根据郎益贞的治疗情况，郎益贞的误工期间支持住院期间9天，误工标准按户籍性质农村居民标准计算，误工费应为54.37元/天*9天=489.33元。郎益贞的伤情无需护理，对其主张的护理费不予支持。郎益贞主张的交通费虽未提供证据，但因治疗支出交通费的事实客观存在，酌情支持100元。郎益贞的以上损失共计941.97元+489.33元+480元+100元=2011.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、郎益贞赔偿张洪芬因人身损害造成的损失7442.10元，于判决生效后十日内付清；二、张洪芬赔偿郎益贞因人身损害造成的损失2011.30元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张洪芬的其他诉讼请求；四、驳回郎益贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费168元，减半收取84元，由张洪芬负担42元，郎益贞负担42元；反诉案件受理费25元，由郎益贞负担14元，张洪芬负担11元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方作为完全民事行为能力人应当冷静、理智、妥善地进行处理，但双方未能有效控制各自情绪，以致双方遭受不同程度的侵害造成损失，双方均存在过错，均应当承担赔偿责任。关于上诉人的损失情况，上诉人称其误工时间应当为30天而不应仅认定住院期间16天，对此，因上诉人提供的诊断证明中载明的休息时间系医疗机构的建议内容，以此确定上诉人的具体误工时间不够充分，原审结合上诉人的具体伤情，酌情认定以其住院时间作为误工时间符合法律规定，本院予以支持；关于误工费标准，上诉人虽在一审中提供了从事车辆信息代理服务的营业执照和经纪执业证，但无法充分证明其从事该行业的客观事实及因从事该行业产生的损失情况，上诉人主张以该行业标准计算误工费损失不能成立，其主张以城镇居民标准计算误工费损失因未提供证据予以证明亦不能成立，一审根据上诉人的户籍登记信息确定以农村居民标准计算其误工费损失并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的护理费，因其未提供证据证明其病情属于必需护理的情形，亦未提供充分证据证明护理人员对其进行护理的客观事实，其主张护理费缺乏依据，本院不予支持。关于被上诉人主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失情况，上诉人虽提出异议，但未提供有效反驳证据予以证明，本院不予采信。经核查，一审关于被上诉人住院伙食补助费480元的事实认定错误，应以被上诉人主张的270元为准，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初481号民事判决第一项、第三项内容，即“一、郎益贞赔偿张洪芬因人身损害造成的损失7442.10元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张洪芬的其他诉讼请求；”二、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初481号民事判决第二项内容即“二、张洪芬赔偿郎益贞因人身损害造成的损失2011.30元，于判决生效后十日内付清；”为：张洪芬赔偿郎益贞因人身损害造成的损失1801.30元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郎益贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费168元，减半收取84元，由张洪芬负担42元，郎益贞负担42元；反诉案件受理费25元，由郎益贞负担14元，张洪芬负担11元。二审案件受理费193元，由张洪芬负担180元，郎益贞负担13元。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年二月二十三日书记员  于 涛