wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执95号房桂平：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：房桂平申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1846号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：4920.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执667号之一被执行人申恩善，男，1962年5月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院依（2013）古刑初字第00199号刑事判决书执行被执行人申恩善犯危险驾驶罪执行罚金一案，于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日查封了登记在被执行人申恩善名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限为三年，该房屋暂不具备执行变现的条件；此外，未发现被执行人申恩善有可供执行的财产；本院已将被执行人申恩善纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00199号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月十七日书记员  马悦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终37号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）李步杰，男，1975年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市郯城县。2008年1月14日因犯破坏公用电信设施罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月24日因犯盗窃罪被泰安市东平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯破坏电力设备��于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人李步杰犯破坏电力设备罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016)鲁0305刑初651号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人李步杰有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李步杰不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日晚，被告人李步杰到临淄区齐陵街道办事处望寺北村西南侧，撬盗正在使用中的电压器。被告人李步杰将村西南侧的变压器线路剪断，因该变压器安装防盗锁，变压器里面的铜芯包未被盗走。被告人李步杰还撬盗了村北变电室中的稷丰牌S11M变压器中的铜芯包、铜线圈，致使变压器损坏，无法继续使用，经物价鉴定：被撬盗的损坏的变压器价值19600元。原审判决认定上述事实的证据有证人贾茂超等人的证言、户籍资料等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人李步杰供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李步杰撬盗正在使用中的电力设备，其行为构成破坏电力设备罪。被告人李步杰在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，以破坏电力设备罪判处被告人李步杰有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人李步杰不服，以“一审判决认定其犯破坏电力设备罪的事实不清，证据不足，其到达案发现场时电力设备已经被破坏”等为由提出上诉。二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李步杰盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。关于上诉人李步杰所提上诉理由，经查，上诉人李步杰在一审庭审时供认到过案发现场实施盗窃，盗窃的对象为电力设备，该供述与侦查人员从案发现场的电闸把手上提取了上诉人李步杰的DNA的证据相印证。虽其辩称到达案发现场时电力设备已经被破坏，但从现场电闸把手上提取了上诉人的DNA证实上诉人李步杰曾拉过电闸，如果此时电力设备已经被破坏，上诉人李步杰仍继续实施拉闸断电的行为，明显不合常��，对该辩解不应采信。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  孙一文审判员  成玉华二〇一七年二月二十二日书记员  张秀丽
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初35号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈明青，男，绰号“木娃儿”，1961年8月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人陈明青犯交通肇���罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人陈明青到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月8日中午，被告人陈明青驾驶无号牌“李氏荣跃”牌电动三轮车，搭乘李某、陈某1、陈某2从重庆市荣昌区仁义镇往观胜镇许友村方向行驶。当行至观胜镇辖区村道凉林路凉平十社路段处，陈明青驾驶该车驶出公路右侧并侧翻，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某被送往荣昌区仁义卫生院，于当天下午因抢救无效死亡。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤符合机械性暴力致伤特点，系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，无号牌电动三轮车的转��、制动、传动、行驶系统性能有效。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由陈明青承担全部责任，李某、陈某1、陈某2不承担责任。另查明，陈明青被抓获到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿死者家属42500元，并获得谅解。上述事实，被告人陈明青在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、行政强制措施凭证、到案经过、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、交通事故当事人情况登记表、道路交通事故调查报告书、鉴定委托书、交通事故当事人道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、重庆市机动车安全技术检验报告、车辆合格证、重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告、查询信息、机动��驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录、证人陈某1、陈某2、周某、陈某3的证言、被告人陈明青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明青在公共交通管理范围内，驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈明青犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。陈明青到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，陈明青积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合陈明青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定���判决如下：被告人陈明青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年二月二十七日书记员  刘志兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1359号上诉人（原审被告）：白建国，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏利沙，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾孝勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘林花，女，1955年12月22日出生，汉族，系曾孝勇岳母，住河南省。上诉人白建国因与被上诉人曾孝勇房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人白建国的委托诉讼代理人苏利沙、被上诉人曾孝勇及其委托诉讼代理人刘林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾孝勇的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方在签订合同时商定的交易价为143万元，曾孝勇称为少交中介费和其他费用希望将合同价款签的低一些，白建国遂同意在合同上将交易价签为133万元，但曾孝勇实际也按约定办理了143万元的贷款，且银行在拨付143万元贷款后，曾孝勇也只要求交付房屋并未主张返还10万元，亦能说明双方的真实交易价为143万元。一审中白建国心存侥幸，想让法院认定在银行备案的价格更高的合同价款，庭后已经知错，应该实事求是，但一审法院认定的133万元确实不是双方的实际成交价，请求二审法院查明事实。曾孝勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，白建国的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回曾孝勇的上诉，维持原判。曾孝勇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还10万元人民币；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金21280元（逾期交付房屋违约金以总房款1330000元乘以日千分之一为基数，从2016年6月19日起算，暂计算至2016年7月4日止为21280元，剩余逾期交付房屋违约金按照总房款1330000元乘以日千分之一为基数计算至实际交付房屋之日止）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月22日，原告与被告及河南喜乐嘉地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告曾孝勇自愿购买系被告白建国所有位于郑州经济技术开发区××单元××房屋××套（郑房权证字第07010762**），面积195.99方米，成交价格为1330000元。付款方式为按揭贷款，原被告双方签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告应在立契时，将首付款人民币230000元交付被告。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，原告应当在首付房款交付时一次性补足。原被告双方应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。原告同意向被告支付其所需的贷款解押款，被告收到银行款（原告所贷金额）后需在24小时把原告借其解押的款退还给原告，贷款金额以银行最终批复为准。2016年6月6日，被告上述房屋过户至原告名下。后原告以该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行抵押贷款，贷款金额为1430000元，贷款期限为324个月，自2016年6月7日至2043年6月7日。借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户：户名曾孝勇，账号62×××18，开户行郑州市分行中心支行。借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名白建国，账号62×××40，开户行郑州市分行中心支行。2016年6月16日，银行将贷款1430000元自动放款至原告曾孝勇账户并解止付扣至被告账户。原告于2016年7月5日以被告白建国逾期交房已构成违约及被告应返还其多得房款10万元为由诉至法院。一审法院认为，原告曾孝勇与被告白建国之间签订房屋买卖合同，不违反法律和行政法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告通过银行支付被告房款143万元，超出合同约定房款133万元，向原告请求被告返还多付10万元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金21280元，因被告在原告未付房款情况下于2016年6月6日已将房屋过户至原告名下，故对原告该项请求，不予支持。关于被告辩称意见，因其证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第九十条之规定，判决如下：一、被告白建国在判决书生效之日起十日内返还原告曾孝勇人民币10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告白建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告白建国承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从白建国、曾孝勇及河南喜乐嘉地产营销策划有限公司于2016年4月22日签订《房屋买卖合同》的约定看，涉案房屋买卖的成交价为133万元，白建国虽称曾孝勇与其商定的房屋成交价实际为143万元，为少缴税费双方才在合同中写成133万元，但曾孝勇对白建国的陈述不予认可，但白建国无其他有力证据佐证其陈述的真实性，一审法院依据本案双方当事人及中介公司共同签订的房屋买卖合同认定涉案房屋买卖的成交价为133万元，并判决白建国向曾孝勇返还10万元合法有据。故白建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人白建国负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 马婵娟二〇一七年二月二十日书记员 冯 晋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4693号原告：方桂玲。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被告：靖广喜。原告方桂玲与被告靖广喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方桂玲及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告靖广喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及借期内利息4800元，并支付自2016年9月3日起至实际还清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系。2015年9月2日，被告以大棚种植需要资金为由向原告借款20000元，约定借期为1年，利息为2分息，到期时还款24800元。到期后，被告并未归还借款，现已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告靖广喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月2日，被告向原告借款20000元，并签订借款协议（借条）1份，主要内容为：乙方（指靖广喜）因种植大棚需要资金，向甲方（指方桂玲）借款20000元。借期为1年，自2015年9月2日至2016年9月2日。利率为2分息，共计还款为贰万肆仟捌佰元整。因被告未按约履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告靖广喜经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靖广喜向原告方桂玲借款20000元的事实有借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。在借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告有权要求其还本付息。双方所约定的利息标准虽未明确按月或年计算，但根据约定的借期内的利息4800元，可以计算系月利率2%，现原告主张按该标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告靖广喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，���决如下：靖广喜于本判决发生法律效力之日起十日内向方桂玲支付借款本金20000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元（原告已预交），由靖广喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟代理审判员  陶 佳二〇一七年二月三日书 记 员  夏明明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执136-1号申请执行人曹程程。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人曹程程与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值14000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02752号申请执行人丁少军，男，1969年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范继兵，男，1969年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行标的为600000���及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财���的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（20167）浙0381执恢259号申请执行人金荣铃，男，1948年4月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人郑映，女，1981年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人郑贤昌，男，1957年4月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈春花，女，1957年8月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人金荣铃为与被执行人郑映、郑贤昌、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016)浙0381执3071号执行裁定书终结执行程序。现申请执行人金荣铃与被执行人郑贤昌自愿达成如下执行和解协议：申请执行人金荣铃与被执行人郑映、郑贤昌、陈春花民间借贷纠纷一案本息共计387000元，被执行人已支付申请执行人本金7万元，申请执行人同意被执行人按借款本金217000元及利息25000元支付，并同意其分期偿还：分别于2017年2月10日前支付10万元（7万元已支付，剩余3万元由本院扣划被执行人陈春花的银行存款，后续由申请执行人领取）；于2018年1月23日前支付本金10万元及利息15000元；于2019年1月23日前支付本金117000元及利息10000元。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决确定的未偿还部分申请法院一性次执行剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执恢259号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  鲍斌慧二〇一七年二月二十一日代书 记员  张志武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4321号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地���海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖建毅，男，汉族，出生，住福建省安溪县龙涓乡福都村诏都***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖建毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖建毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21391.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21391.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终300号上诉人（原审被告）李爱民，男，1967年11月12日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）雷磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。系受害人雷保生之子。被上诉人（原审原告）雷琳，男，1989年1月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。系受害人雷保生之次子。被上诉人（原审原告）乔青侠，女，1958年8月1日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。系受害人雷保生之妻。原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。负责人汪强，系该公司经理。上诉人李爱民因与被上诉人雷磊、雷琳、乔青侠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后于指定的期限内仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年二月十日书 记 员  朱 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3629号原告广东英业达电子有限公司。法定代表人汪云，该公司经理。委托代理人陈琴，该公司员工。被告深圳市富巍盛科技有限公司。法定代表人莫雪梅。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，因因原被告双方已达成和解协议，故原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东英业达电子有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金���炳德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初8号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邱某，男。1995年11月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十四年九个月，2011年5月4日被假释，2013年8月15日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日中午，被告人邱某来到阳新县兴国镇老公安局旁的“益民副食烟花批发部”，趁店主张某正在睡觉之机，盗走该店内货柜上的三条“1916”黄鹤楼牌香烟。张某发现后立即前往追赶邱某，将邱某抓获并报警。经鉴定，被盗香烟价值人民币3000元。案发后，被盗香烟已追回并发还被害人。上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、罪犯档案材料、照片、现场方位图、情况说明等书证，证人洪某、袁某、石某的证言，被害人张某的陈述，被告人邱某的供述与辩解，鉴定意见，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实坦白自己罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十八日起，扣除先前羁押一日，至二Ｏ一七年八月十六日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 柯于桂二〇一七年二月二十一日书 记 员 章文卫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初246号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗予康，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告人罗富亮，曾用名罗亚二，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人罗予康、罗富亮犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，罗予康及其辩护人郭某、罗富亮及其辩护人罗学源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日下午5时许，被告人罗予康、罗富亮在中山市大涌镇大涌市场汉芳护肤品店因消费问题与龙某1发生口角，后与接电前来的龙某1家属被害人蔡某、陈某、李某等人争执，随后罗予康、罗富亮手持菜刀在中山市大涌市场行人道处追砍并殴打蔡某、陈某、李某等人，致使蔡某、陈某、李某受伤（经法医鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级；陈某的损伤程度属轻微伤；李某的损伤程度属轻微伤）。事后，罗予康、罗富亮在明知有人报警情况下，留在上述护肤品店内等候公安人员前来处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人罗予康、罗富亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某、李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及伤情照片，现场检测报告书、办案说明、户籍材料，现场监控录像、审讯录像、监控截图，证人龙某1、龙某2、王某、周某的证言及辨认笔录，被告人罗予康、罗富亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗予康、罗富亮无视富家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗予康、罗富亮有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。两名辩护人均提出被告人有自首情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但两名辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性小，被告人及家属积极赔偿，被害人有过错的辩护意见，经查，两名被告人持刀追砍、殴打多名被害人，并致一人轻伤、两人轻微伤，社会影响恶劣；没有证据证明被害人有过错；本案审结前被告人未能赔偿被害人经济损失。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗予康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）二、被告人罗富亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  缪慧莹卜璐
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初504号各案原告黄娜等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：连茂桃，男，1971年2月2日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告连茂桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行经本院送达缴费通知后未按期缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年二月二十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执974号申请执行人李某某，男。被执行人曹某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）陕0802民初4264号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人曹某某在限期内向申请执行人李某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人曹某某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹某某在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部（账户：6228482941215949713）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年二月二十日书 记 员  郑雄飞
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初992号原告：王彦峰，男，1972年3月28日生，汉族，现住石家庄市藁城区被告：石家庄市藁城区丘头镇北乐乡村民委员会，住所地藁城区丘头镇北乐乡村。负责人：赵欢欢。本院在审理原告王彦峰与被告石家庄市藁城区丘头镇北乐乡村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王彦峰于2017年2月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王彦峰撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年二月二十八日书记员  杨龙欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初790号原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道东侧与十里长街交口。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告王聪，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市静海区清华瑞鑫41402。原告天津管家物业服务有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告王聪的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宝忠二〇一七年二月十五日书记员  李红艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初515号之一解除保全申请人:杨某,汉族,农民。被申请人:郝某,汉族,农民。解除保全申请人杨某与被申请人郝某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀1127民初515号民事裁定，已经冻结郝某在银行的存款。解除保全申请人杨某于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郝某在银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一七年二月二十七日书记员  申 广
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2798号原告：刘华英，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林祥仁，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。被告：朱美玉，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘华英与被告林祥仁、朱美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林祥仁、朱美玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告归还借款80000元及利息122400元，总共202400元（利息由2008年2月13日起按1.5%计算至2016年8月13日止），并支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，被告林祥仁因生意生产投资缺乏资金，分别于2007年7月1日、2008年2月1日、2008年2月13日三次向原告借款共计80000元，均约定月利息1.5%计算。被告林祥仁借到现金后均亲笔立下借条交予原告执存。借款后被告只支付利息至2008年2月13日止，剩余本息原告曾多次向被告催讨未果。林祥仁、朱美玉未作答辩。原告刘华英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件三张，旨在证明2007年7月1日、2008年2月1日、2008年2月13日被告林祥仁分三次向原告借款共计80000元并约定利息为每月1.5%的事实。被告林祥仁、朱美玉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林祥仁于2007年7月1日向刘华英借现金40000元，于2008年2月1日向刘华英25000元，于2008年2月13日向刘华英借15000元，共计8万元，上述借款均约定月利息按1.5%计算。被告林祥仁分别于上述借款日期立下借条交予原告执存。被告借款后利息归还至2008年2月13日止。另查明，林祥仁与朱美玉于1991年5月3日登记结婚。本院认为，林祥仁向刘华英借款80000元，有林祥仁出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林祥仁应承担还款责任。刘华英要求林祥仁按月利率1.5%偿还借款，符合法律规定，予以支持。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间产生，在俩被告不到庭放弃应诉情况下，可以推断该债务为俩被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，刘华英诉请林祥仁、朱美玉归还借款80000元，应予支持。林祥仁、朱美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：林祥仁、朱美玉应于本判决生效之日起十日内偿还刘华英借款80000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2008年2月14日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由林祥仁、朱美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾代理审判员  周 文人民陪审员  林乃建二〇一七年二月二十四日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初54号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邓义强，男，1968年7月10日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足县，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邓义强犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人邓义强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日21时30分许，被告人邓义强饮酒后驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路东侧大润发路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字1144号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人邓义强血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.0mg/100ml。上述事实，被告人邓义强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1144号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人邓义强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓义强醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人邓义强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 郑 剑 斌人民陪审员 黄 邦 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初438号原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告：侯文斌。原告河南万厦物业管理有限公司与被告侯文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告河南万厦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇一七年二月二十八日书记员  张 滨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保11号申请人王帅，女，1989年5月11日出生，住滦平县。被申请人王占国，男，1963年11月24日出生，住滦平县。申请人王帅于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占国位于滦平县城六一小区北大街街道金融街东侧10号楼2单元202室的楼房采取保全措施。申请人王帅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王帅的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王占国（公民身份号码×）名下的位于滦平县城六一小区北大街街道金融街东侧10号楼2单元202室（房产权证第×号）的楼房一套，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周颖二〇一七年二月十六日书记员  刘峥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初660号原告：胡亚军，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：李菲菲，女，1982年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。被告：黄从炎，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：昆山开发区毛锋华房产咨询服务部，住所地昆山开发区珠江南路37-3号，统一社会信用代码320583601307117。法定代表人：毛锋华。原告胡亚军、李菲菲与被告黄从炎、第三人昆山开发区毛锋华房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员江俊独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理，原告胡亚军、李菲菲的委托诉讼代理人高文娟到庭参加诉讼、被告黄从炎与第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚军、李菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日原告与第三人签订《昆山住商房地产居间合同》，被告在合同确认栏签字确认，合同签订后原告支付了20000元定金，现因被告违约，合同无法履行，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告黄从炎未答辩。第三人昆山开发区毛锋华房产咨询服务部未答辩。经本院审理查明：2016年6月18日，原告胡亚军、李菲菲作为买方（甲方）与第三人昆山住商房地产经纪有限公司作为居间方（乙方）签订《昆山住商房地产居间合同（委托购房意向书）》，约定由原告方购买被告黄从炎所有的昆山市XX路XX号XX公馆XX号楼XX室房屋，房屋价格为1035000元，委托期限为2016年6月18日至2016年6月30日，甲方为表示购买该房屋的诚意，同意于签订本合同时支付意向金20000元，经乙方斡旋后卖方愿意以该价格基本合同约定之其他条件出售该房屋，则该意向金由乙方转给卖方作为甲方购买该房屋的定金，意向金一旦转为定金交付给卖方，甲方如不愿购买该房屋，则该定金由卖方没收，如卖方收取该定金后不愿出售该房屋，则由卖方双倍返还该定金。该合同由原告胡亚军及第三人签字盖章确认，合同签订后原告向第三人交付意向金20000元。同日，被告黄从炎在合同卖方确认栏签字确认同意以本合同约定之价格及条件出售该房屋，且确认已经收取买方定金20000元，定金由住商不动产毛解华托管。2016年7月1日，被告黄从炎出具承诺书一份，今黄从炎答应在2016年7月7日之前还不能履行和胡亚军确定的位于昆山××××室房屋的房屋买卖合同时间，就要支付违约金20000元给胡亚军及支付中介费成交价的百分之一给中介，确定时间后必须在2016年7月23日之前签订房屋买卖合同。后原、被告双方未签订房屋买卖合同，第三人于2016年10月18日将定金20000元退还原告方，原告遂诉诸本院。另查明，案涉房屋昆山市开发区××楼××室房屋于2006年10月11日登记在被告黄从炎名下。2016年1月12日因被告黄从炎涉及其他纠纷，该房屋被法院查封，查封期限自2016年1月12日至2019年1月11日，2016年8月30日昆山市人民法院出具（2015）昆执字第05498号执行裁定书：一、被执行人黄从炎、周红菊名下位于昆山市开发区××楼××室的房产（房屋产权证号：××号）以1115000元的价格归买受人王培军所有和持有，上述不动产产权自本裁定送达买受人王培军时转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。上述事实由原告提供的《昆山住商房地产居间合同（委托购房意向书》一份、定金收据一份、转账记录一份、承诺书一份、协助执行通知书一份，（2015）昆执字第05498号执行裁定书一份及本案庭审笔录在案作证。本院认为，合法有效的房屋买卖关系受法律保护。本案原告胡亚军、李菲菲与被告黄从炎于2016年6月18日就购房达成预约合意，且未违反法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护，原、被告双方均需依约履行合同确定的权利义务。预约合同成立后，原告按约定交付定金，被告确认收取。因被告方黄从炎所有的房屋在签订合同之前2016年1月12日已被法院查封，且在2016年8月30日被依法拍卖，现房屋产权已转移至案外人名下，原、被告双方的房屋买卖无继续履行的可能，双方也未在签订本约合同，该预约合同应予以解除。被告方在明知房屋被查封且即将被拍卖的情况下仍与原告方签订预约合同并收取定金20000元，最终导致本案合同无法履行，被告方的行为构成根本违约，原告方要求被告赔偿违约金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄从炎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡亚军、李菲菲违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄从炎承担。该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  苏浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更465号罪犯游红英，女，1980年8月10日出生，汉族，福建省宁化县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）温鹿刑初字第1442号刑事判决，认定游红英犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯游红英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯游红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游红英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执401号之二申请执行人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人张金华，总经理。被执行人董锡芳，女，汉族，1964年1月19日生，住址：四川省攀枝花市仁和区。申请人与被执行人之间建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）川0411民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人董锡芳所有的川DXXX**梅赛德斯-奔驰车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初402号原告：方立水，男，1949年1月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：张莉琳，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：方虎，男，1998年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：方逸瑶，女，2011年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：樊加文，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：马金定，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：卫学剑，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司。原告方立水、张莉琳、方虎、方逸瑶与被告樊加文、马金定、卫学剑、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院经审查认为，本案交通事故发生地在湖北省××鱼县辖区内，被告樊加文为嘉鱼县居民，目前也因本案交通事故涉嫌犯罪。因此本案由嘉鱼县人民法院管辖更便于当事人依法保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉鱼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈斌二〇一七年二月六日书记员  赵越
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初114号原告：苑海军，男，汉族，1974年10月10日生，住吉林省松原市宁江区。被告：大安市联合乡曙光村村民委员会。法定代表人：刘占民，职务：村民委员会主任。本院在审理原告苑海军与被告大安市联合乡曙光村村民委员会合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑海军撤回起诉。案件受理费1，100.00元减半收取550.00元由原告负担。审判员 孙 娟二〇一七年二月二十日书记员 孙宏达
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2017）苏1081民特5号申请人：赵某1，男，1976年2月23日出生，居民身份证号码321081197602232710，汉族，住址仪征市沿山河东路*号*幢***室。申请人：赵某2，女，1980年7月15日出生，住址仪征市。申请人赵某1、赵某2因抚养关系纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人赵某1与申请人赵某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某3，2013年5月8日登记离婚，婚生女赵某3由女方监护。现为了赵某3的成长，欲变更抚养关系，申请人赵某1、赵某2因抚养关系纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年2月28日达成调解协议，调解协议内容如下：申请人双方所生之女赵某3随申请人赵某1生活；申请人赵某2从2017年3月开始，每月支付赵某3抚育费500元整；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵某1、赵某2于2017年2月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  叶倩黎二〇一七年二月二十八日书记员  马 燕
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初217号申请人：田玉龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住博野县小店镇北祝东街二区019号。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被申请人：刘江英，女，1980年12月23日出生，汉族，住清苑县北王力乡大李各庄村。本院在审理原告田玉龙诉被告刘江英民间借贷纠纷一案中，申请人田玉龙于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘江英名下价值31000元的财产，申请人已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘江英名下价值31000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 强二〇一七年二月二十八日书记员 郭会娟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初212号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：朱正财，男，1958年12月15日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告朱正财信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与朱正财自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对朱正财的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月十四日书记员 吴建伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初53号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖雪梅，女，1969年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，泰康人寿保险有限公司员工，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］64号起诉书指控被告人廖雪梅犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人廖雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖雪梅与被害人周某2均系长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村村民，两人曾因琐事发生矛盾。2016年8月26日14时许，被告人廖雪梅与被害人周某2在长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村鲤鱼塘组一米粉店碰面后发生口角。被害人周某31即离开粉店，被告人廖雪梅跟随被害人周某31至附近的“伍妹子服饰店”前坪时，两人发生拉扯推搡，后被周围群众扯开。随后被害人周某31走开并使用手机拨打电话，被告人廖雪梅误以为被害人周某31欲叫人过来帮忙遂冲上前抢夺手机，在此过程中将被害人周某31推倒在地，致使被害人周某31的左膝部撞上地面阶梯，导致其左髌骨骨折及左膝部软组织挫、擦伤，被害人周某31的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人廖雪梅主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时已赔偿被害人周某31医药费等共计人民币138000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人周某31的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人廖雪梅判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人廖雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：周某1的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的到案经过、被告人廖雪梅的身份证明材料及现实表现、被告人廖雪梅的家属与被害人周某2达成的调解协议书、被害人周某2所写的谅解书、证人周某1、孙某、伍某、谢某2、朱某,4的证言、被害人周某2的陈述、被告人廖雪梅的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0838号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人廖雪梅的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖雪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖雪梅犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人廖雪梅故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人廖雪梅犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人廖雪梅此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人周某31的经济损失，取得了被害人周某31的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人廖雪梅犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一七年二月八日书记员 谭超丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异48号异议人董宗彰，男，汉族。申请执行人董宗义，男，汉族。本院在执行申请执行人董宗义与被执行人董宗彰返还原物纠纷一案中，被执行人董宗彰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董宗彰称，一、据以执行的生效法律文书（2014）西民一终字第00801号民事判决书，不符合最高人民法院使用《民诉法》解释第463号规定的（1）、权利及义务主体明确，（2）、给付��容明确这两个必备条件。二、给付内容（执行标的）不存在，董宗彰也不是义务主体。三、车玉贤的遗产数量尚需界定。请求中止（2015）雁民初字第08426号、（2016）陕01民终7837号民事判决书的执行。本院查明，董亚兰与董宗彰返还原物纠纷一案，本院作出（2015）雁民初字第08426号民事判决书，判决被告董宗彰应于本判决生效后十五日内向原告腾交位于西安市东××社区××楼××单元××室房屋。董宗彰不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7837号民事判决书，驳回上诉维持原判，董宗义向本院申请执行，即本执行案件。本院认为，本案的执行依据为（2016）陕01民终7837号民事判决书、（2015）雁民初字第08426号民事判决书，判决被告董宗彰应于本判决生效后十五日内向原告腾交位于西安市东××社区××楼××单元××室房屋，判决的内容明确具体，异议人董宗彰的异议理由显不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回董宗彰的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月二十七日书记员  袁 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执454号申请执行人：姚良芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王单单，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行姚良芹与怀松山、王单单民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院于2015年9月17日以（2015）谯诉保字第00152号民事裁定查封了被执行人王单单名下位于亳州市谯城区汤王大道天润花园小区房产一处（产权证号���XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王单单名下位于亳州市谯城区汤王大道天润花园小区房产一处（产权证号：**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年二月二十七日书 记 员  马德波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7695号原告：朱红娣，女，汉族，1949年5月3日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。法定代表人:凌云，董事长。被告：江苏天坤集团房地产开发有限公司，组织机构代码14242311-3，住所地：丹阳市中山路7-20号。法定代表人:刘成林，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人：丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5，住所地：丹阳市化工路1号。法定代表人：赵四二，主任。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。原告朱红娣与被告江苏天坤集团有限公司、江苏天坤集团房地产开发有限公司、第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ、朱键，两被告的委托诉讼代理人钱鑫、第三人的委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月12日转为普通程序，于2017年2月21日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ、朱键，两被告的委托诉讼代理人钱鑫、第三人的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人共同支付拆迁补偿款567000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原丹棉公司职工，自1997年起承租南门双井巷28号公房居住。1999年，因旧城改造，原告被调剂至南门大街14弄8号居住，享有永久居住权，至今，已居住18年之久，期间从未有人对该房屋主张过权利或进行修缮。现丹阳市人民政府决定征收该房屋，但一直未按规定对原告进行拆迁补偿，2016年8月24日，被告趁原告不在家，在夜间将房屋强行拆除，并将屋内所有家具、家电搬走，原告发现后与被告及第三人交涉无果，遂向法院起诉。本院经审理查明，原告朱红娣于1997年1月1日承租南门内双井巷28号公房，因旧城改造，双井巷28号公房需拆迁，1999年11月11日，原告（乙方）与丹阳市城乡房地产开发公司签订“拆迁安置协议书”一份，约定甲方因旧城改造需要，经批准拆迁乙方承租双井巷28号国家公房1间，使用面积19.78平方米，由于乙方经济困难，无经济能力按99年8月12号拆迁公告规定购买新安置房居住，要求调剂旧房居住。经双方协商达成如下协议：一、甲方根据乙方要求，将南门大街14弄8号内的楼房（上）壹间、平房（东）壹间，及厨房间个，计建筑面积43.17平方米，使用面积34.50平方米，承租给乙方居住，租金按每月每平方米使用面积1.20元计算，乙方应每月交给甲方房租41.40元，起租时间从99年10月1日开始。二、甲方租给乙方的住房，门、窗、水、电齐全，水电费由乙方承担，天井大门为公用，房屋自然破损，影响乙方使用由甲方负责修理。三、乙方所承租的房屋，只准乙方本人使用，不准转租（让）给别人使用，如经发现，甲方有权收回房屋。四、以上协议一式肆份，各执壹份为凭，各方签字盖章后生效。之后，原告占有使用上述房屋。2004年8月12日，丹阳市城乡房地产开发有限公司的名称变更为江苏天坤集团房地产开发有限公司。2016年4月，丹阳市人民政府决定对姜家园片区四期改造项目（姜家园路东段）规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，南门大街14弄8号房屋在征收范围内。被告江苏天坤集团房地产开发有限公司于2016年7月18日发通知给原告，要求其在十日内自行腾房、搬迁，交出承租的南门大街14弄8号房屋。2016年8月24日，南门大街14弄8号房屋被拆除，原告称系两被告拆除的，被告予以否认。就征收补偿事宜，原告与被告及第三人协商未果，遂于2016年9月12日向本院起诉。另查明，南门大街14弄8号房屋登记在案外人朱祥云名下，被告江苏天坤集团房地产开发有限公司称其公司为该房屋的真实所有权人，但未能提供相关证据。因产权人不明，第三人至今未与任何人就该处房屋签订征收补偿协议。本院认为：原告与被告签订的“拆迁安置协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。但因南门大街14弄8号房屋的所有权人不明确，原、被告均未与第三人签订征收补偿协议，在未签订征收补偿协议的情况下，原告直接要求被告和第三人给付征收补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱红娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  巴斌兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初502号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人陈某某，女，住济南市天桥区。辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被害人扈某某及其诉讼代理人杜洛山、被告人陈某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月9日14时许，被告人陈某某在本市天桥区某广场B座1017房间附近以其女儿李某某被被害人扈某某骚扰为由与扈某某发生争执，后陈某某用皮鞋殴打扈某某头部、肩部，致使扈某某头部四处头皮破裂，愈后留有头皮瘢痕8.4cm，左肩部挫伤面积明显大于15cm2，经鉴定，扈某某损伤程度为轻伤二级，被告人陈某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某某系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人陈某某系初犯、自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2、被害人对案件的起因有过错。辩护人提供书证和解协议、谅解书。经法庭审理查明：2015年6月9日14时许，被告人陈某某的女儿李某某与被害人扈某某同乘电梯来到济南市天桥区某广场C座10楼，陈某某听女儿讲遭扈某某骚扰，并见扈某某在门口路过遂质问，双方发生争执。后陈某某在该广场B座1017房间扈某某的办公室，持皮鞋打伤扈某某，致扈某某头部多处头皮裂创，愈后留有4处头皮瘢痕，累计达8.4cm，左肩部挫伤面积明显大于15cm2，后经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某打电话报警。在诉讼过程中，被害人扈某某向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人陈某某达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人扈某某的陈述及辨认笔录证明：2015年6月9日14时许，他乘C座电梯来到天桥区某广场十楼，路经一家婚庆公司门口时，陈某某从屋里出来质问他是干什么的、为何从这里走、是否是这层楼上的人。陈某某来到他所在的B座1017房间门口后，与他发生争执，并打了他一巴掌。他逃跑后见陈某某等人进入1017房间，并听见摔东西的声音。陈某某等人离开后，他返回1017房间，见茶壶被摔坏欲报警时，陈某某等人又冲进屋里，他被打伤头部。他没有骚扰陈某某的女儿李亚男。2、证人李某某的证言证明：2015年6月9日14时许，她和扈某某在天桥区某广场C座乘坐电梯期间，扈某某问她想不想开房，她没有理会。电梯经停十楼时，扈某某尾随她从电梯出来并抓住她的书包，她挣脱跑到母亲陈某某办公室后告诉了陈某某，陈某某听说后见扈某某站在门口往里看，遂跑出去质问扈某某。3、证人芦某某的证言证明：事发当天，陈某某光着脚去追那个男的，她和李某某拿着鞋去追陈某某。在1017房间门口，她见陈某某与那名男子争吵。4、证人薛某某、肖某某的证言证明：案发当天下午，陈某某到他们公司还钱时称其女儿在电梯里被一名男子骚扰，要去找这名男子。他们随陈某某来到1017房间，陈某某冲进屋里，他们在门口听到双方厮打遂进屋，见那名男子头部受伤，陈某某打电话报警。5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及书证病历、伤情照片证明：被害人扈某某头部留有4处头皮瘢痕，累计达8.4cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，评定为轻伤二级；被害人扈某某外伤致左肩部挫伤，挫伤面积明显大于15cm2，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，评定为轻微伤。被害人扈某某所受损伤为轻伤二级。6、视听资料证明：案发当天，被害人扈某某与李某某在天桥区某广场乘坐电梯的情况；被告人陈某某在该广场楼道内与扈某某争执，并动手打扈某某及进出1017房间的情况。7、物证皮鞋一双及书证扣押决定书、扣押清单、照片证明：案发后，公安人员在被告人陈某某处扣押作案工具皮鞋一双，经被告人陈某某当庭辨认系其作案时使用的工具。8、书证案发现场照片证明：案发地点的位置。9、书证受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案的案发及被告人陈某某的到案经过。10、书证谅解书、和解协议证明：案发后，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。11、书证户籍证明证实：被告人陈某某的自然身份情况。12、被告人陈某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人陈某某系初犯、自首的辩护意见。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具皮鞋一双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 勇人民陪审员 孟 清人民陪审员 朱连栋二〇一七年二月二十三日书 记 员 金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执145号申请执行人：钟德贵，男，1963年5月7日出生，住铜仁市碧江区。被执行人：贵州省睿力酒店有限公司。法定代表人：陈建华、该公司总裁。本院在执行钟德贵申请执行贵州铜仁市睿力酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初541号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人人民币15万元，承担案件受理费10元的义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人已经全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年二月十七日书记员  杨 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4459号申请执行人：上海虹口虹叶小额贷款有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谭国平，董事长。委托诉讼代理人：林炳强。被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：虞春花，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海虹口虹叶小额贷款有限公司与林旭挺、虞春花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林旭挺、虞春花发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)沪0109民初18530号民事调解书确定的归还原告上海虹口虹叶小额贷款有限公司借款本金200万元、逾期利息285,333.33元，并支付原告以借款本金200万元为基数自2016年8月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息；被告虞春花对被告林旭挺上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费12,541.34元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十八日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1457号原告刘玉江。委托代理人史朋连、杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告李如壮。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告周其丽。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。本院在审理原告刘玉江诉被告李如壮、周其丽民间借贷纠纷一案中，原告刘玉江于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘玉江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉江撤回对被告李如壮、周其丽的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告刘玉江负担。代理审判员 邓 成二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1204号上诉人（原审原告）：黄顺国，男，1967年11月29日生，重庆市人，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：黄顺伦，男，1961年3月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。二上诉人委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆托维斯建筑劳务有限公司（下称托维斯公司）。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。法定代表人孔令春，该公司经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黄顺国、黄顺伦因与被上诉人托维斯公司建设工程分包合同纠纷一案,不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1272号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2017年2月15日开庭进行了审理,上诉人黄顺伦及两上诉人的委托诉讼代理人李智、被上诉人托维斯公司的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄顺国、黄顺伦上诉请求：1、上诉人与被上诉人的结算行为合法有效，原判以被上诉人与案外人存在纠纷为由，认定该结算缺乏依据，与事实和法律不符；2、上诉人与被上诉人的项目部签订合同，其权利义务应由被上诉人享有和承担，原判认定诉讼主体存在瑕疵，与事实和法律不符；3、上诉人向被上诉人支付了4万元保证金，应判令被上诉人退还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人托维斯公司答辩称：上诉人起诉被上诉人诉讼主体错误；被上诉人与发包人因施工面积纠纷已进入诉讼，工程款尚未结算，结算金额不清，责任主体不明；4万元保证金与事实不符。请求法院驳回上诉，维持原判。原告黄顺国、黄顺伦向法院请求：判决被告托维斯公司立即支付二原告劳务费258017元。一审法院认定事实：2014年2月21日，原告黄顺国、黄顺伦与重庆托维斯建筑劳务有限公司新领地项目部签订了一份《水泥工分包合同》，合同第三条约定，承包方式：包工包机具（含手推车、工作灯罩、线）包管理。承包范围：13#、9#楼图纸范围内（含设计变更及主体封顶实际工程内容），所有砖砌体及建筑植筋，钢筋，钢筋制作由发包方提供；厕所厨房及外墙止水带砼浇筑等及相关区域泥工工作内容。第四条对工期进行了约定。第五条结算方式及付款办法。合同同时对工程质量、安全生产、双方的权利和义务进行了约定。合同签订后二原告组织人员进行施工作业。2015年12月21日原告因工程款未能到位，与开发商及总工程承包人产生纠纷，经赤壁市赤马港派出所调处，由湖北金瑞建筑工程有限公司支付给泥工班组长黄顺伦125113元。2016年2月15日被告项目部负责人江建全与泥工班组决算明细单确认剩余尾款218017元。原审认为，原告与被告项目部所签订的《泥工分包合同》属双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。现因新领地承包人湖北金瑞建筑工程有限公司与被告就9#、13#楼工程的建筑施工面积存在争议，双方结算不能，承包人已提起诉讼，故原告与被告进行了结算，缺乏依据。此外，二原告与被告的项目部签订的合同，而原告只起诉被告，其诉讼主体存在瑕疵，故此，本院对原告要求被告立即支付其劳务费258017元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄顺国、黄顺伦的诉讼请求。案件受理费5170.26元，减半收取，由原告黄国顺、黄国伦交纳2585.13元。本院二审查明，2014年2月21日，黄顺国、黄顺伦与托维斯公司新领地项目部签订了一份《泥工分包合同》，将赤壁市安润新领地商住小区9号、13号楼泥水分项工程分包给二原告组织工人施工，双方对承包方式、承包范围、工期、结算方式及付款办法、保质金及工程质量、安全生产、双方责任、合同终止条件等进行了约定。合同签订后上诉人即组织人员进行施工作业。2016年2月15日被上诉人项目部负责人江建全与泥工班组决算明细单确认剩余尾款218017元。上诉人黄顺国、黄顺伦称：请求被上诉人托维斯公司支付的劳务费258017元中包含上诉人向被上诉人项目部缴纳的保证金4万元。二审庭审中，上诉人申请撤回对该保证金的主张，本院审查后认为其申请不损害他人利益，可予准许，故对4万元保证金的事实，本院不予审理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄顺国、黄顺伦与托维斯公司新领地项目部签订的《泥工分包合同》属双方真实意思表示，双方形成了分包合同关系，该分包合同已实际履行并结算，托维斯公司新领地项目部对欠付的工程款应承担给付责任。因托维斯公司新领地项目部不具有法人资格，其民事责任由其开办单位托维斯公司承担。黄顺国、黄顺伦向法院起诉的诉讼主体并无不当。托维斯公司与他人是否另存在法律关系及是否进行结算，均不影响上诉人按合同约定向被上诉人主张偿还欠款的权利。一审判决驳回原告黄顺国、黄顺伦的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1272号民事判决；二、托维斯公司在判决生效后五日内偿还黄顺国、黄顺伦劳务费218017元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2585.13元和二审受理费5170元，均由托维斯公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 华审判员 程金文审判员 熊 红二〇一七年二月二十三日书记员 纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执174号申请执行人林丽雯。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢33号申请执行人：罗文玉，女，汉族，1965年12月8日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长罗文玉申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金62000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1526号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘1126民初01922号原告：王学礼，男，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告：勾承烈，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。原告王学礼与被告勾承烈借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托诉讼代理人林育虎、被告勾承烈及其委托诉讼代理人王正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告给被告垫付的购车款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，在被告雇佣期间，因被告想购买车辆跑物流，原告给被告在天津联系了二手车，被告便去天津购买了三辆车，分别为津AM8**、津AF66**、津AL68**共计138000元，上述三辆车在购买时均过户在被告名下，双方口头约定先由原告替被告垫付车款，车到后由被告及时支付原告垫付的车款。车辆购买后，经原告多次催要被告拒不支付，无奈之下便诉至法院。勾承烈辩称，2015年10月底原告建议被告在天津购买二手车用来跑物流，因被告无意向也无资金购买，但原告与被告约定可以给其垫付车款，购买后由原告长期租赁，付给被告车辆租赁费，被告便答应了到天津购买了原告所述的三辆车并过户在被告名下，车辆购买后一直由原告使用，现原告要求被告支付购车款，被告便要求原告支付其车辆租赁费。经审理查明：原告经营一家物流货运公司，被告与原告系雇佣关系。2015年10月底，双方协商去天津购买二手车用于公司货运。经原告联系，后被告便去天津购买了三辆二手车，分别为津AM8**轻型普通货车、津AF66**及津AL68**中型厢式货车，共计138000元，全部由原告垫付，上述三辆车在购买后均过户在被告名下。现原告要求被告支付购车款，被告要求原告支付其车辆租赁费。上述事实有以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实主体适格；2、原告提供的中国农业银行账户交易明细清单一份，以证实原告垫付购车款的事实；3、原告提供的车辆津AM8**、津AF66**、津AL68**行驶证复印件各一份，以证实上述车辆属被告所有的事实；4、庭审笔录一份，以证实本院查明的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，因原、被告均承认该车辆款是原告为被告垫付，且三辆车均属被告所有，故原告要求被告返还车辆款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩时提出反诉请求，要求原告支付其车辆租赁费。因租赁合同与本案不属于同一法律关系，故被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告勾承烈给付原告王学礼为其垫付的购车款138000元，限一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，因适用简易程序审理减半收取1530元，由被告勾承烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一七年二月八日书记员  孙梦莹
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终193号上诉人（原审原告）东莞市建工集团有限公司,住所地:广东省东莞市南城区。法定代表人陈炽辉。被上诉人（原审被告）张贵州，男，汉族，1989年出生，四川省彭州市。上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人张贵州劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞市建工集团有限公司以双方纠纷已解决为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市建工集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年二月十日书记员  钟忱忱
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初23号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹佳，男，1991年11月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。2016年8月5日因涉嫌赌博罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人黄亚萍，女，1964年2月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体经营者，住咸安区。2016年10月9日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2017年1月5日被本院决定继续取保候审，同年2月15日被本院决定逮捕，2月16日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人曹佳犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人黄亚萍犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人曹佳、黄亚萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、开设赌场、赌博的事实2016年4、5月至8月期间，被告人黄亚萍以营利为目的，在咸安区杨下村九头鸟自家超市内设立赌场，以赌客摇骰子押单双的方式，抽头渔利共计6000余元。2016年8月初，被告人曹佳得知九头鸟超市有摇骰子的赌博场后，遂通过冯某帮忙联系黄亚萍，欲到该赌场内做“皇帝”（指赌场的庄家）。在征得黄亚萍同意后，曹佳于2016年8月4日11时邀约罗某、陈某、万某（均另案处理）合伙到九头鸟超市赌场赌博，由曹佳在场内做“皇帝”，营利三人按所占比例分成。曹佳每赢一注，黄亚萍从中提成10元至30元。当日16时许，咸宁市公安局咸安分局接到群众举报后出警，现场抓获参赌人员30余人，扣押赌资4万余元。2016年10月9日，被告人黄亚萍主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人曹佳、黄亚萍在开庭审理的过程中亦无异议，并有二被告人的户籍资料及到案经过、扣押物品清单等书证，刘某1、陈某、万某、阮某2后、冯某、谢某、刘某2等证人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事的事实2012年2月26日21时许，同案犯曹某（已判决）因带被害人张某的女友出去吃饭而与张某发生纠纷。曹某遂于当日22时许邀约同案犯康某（已判决）和被告人曹佳等人携带砍刀、匕首，在武汉市江夏区纸坊街体育馆篮球场将张某砍伤，致张某左肱骨外侧踝及左尺骨鹰嘴骨折。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤。上述事实，被告人曹佳在开庭审理的过程中亦无异议，并有江夏区人民法院的刑事判决书，被害人张某的陈述，证人刘某3、周某的证言，同案犯曹某、康某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案审理期间，被告人曹佳的亲属与被害人张某的亲属自愿达成民事赔偿协议，曹佳的亲属按照协议的约定，一次性赔偿了张某医药费、误工费、营养费等经济损失共计2万元。曹佳为此取得了被害人张某亲属的谅解。该事实，有调解协议书、谅解书予以证实。经本院委托被告人黄亚萍户籍所在地的司法行政机关对其社会表现进行调查，评估结果为社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。本院认为，被告人曹佳以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成赌博罪；被告人曹佳结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄亚萍为他人赌博提供场所，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人曹佳犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄亚萍有自首情节，且社区矫正环境较好，可以对其适用非监禁刑。被告人曹佳自愿认罪，且在诉讼期间赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹佳犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄亚萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹佳的刑期自2016年8月5日起至2017年6月4日止；被告人黄亚萍的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限二被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）三、涉案赌资予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  陈凯兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。