wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初55号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人靳文武，男，1977年8月9日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体司机，住随县。因本案，于2016年12月28日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人靳文武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人靳文武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日下午，被告人靳文武驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿厉均公路由随县安居镇往均川镇方向行驶。14时30分许，当车行驶至厉均公路21KM+500M路段处时，由于操作不当，车辆滑入左侧车道，与对向行驶由被害人何某2驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，导致两车受损，靳文武受伤，何某2当场死亡（男，殁年48周岁）的道路交通事故。次日，随州正义司法鉴定中心对被害人何某2死亡原因作出交鉴字（2016）第137号《司法鉴定意见书》认定：被害人何某2系因车祸致胸部严重外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2016年9月30日，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：靳文武驾驶机动车应当按照操作规范右侧安全驾驶，未保持安全车速，是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人靳文武承担此次道路交通事故的全部责任；何某2无责任。2016年12月8日，被告人靳文武与被害人何某2的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，交强险赔偿金额由被害人亲属领取，被告人靳文武另行赔偿22万元。签订协议时支付被害人亲属17万元，余下5万元于2017年12月8日前支付完毕，上述协议并经随县公证处公证。被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人靳文武的犯罪行为予以谅解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人靳文武在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人靳文武在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。上述事实，被告人靳文武在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》、制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第159号《司法鉴定意见书》；4、被告人与被害人亲属签订的《赔偿协议书》、被告人亲属出具的《谅解书》、随县公证处出具的《公证书》；5、被告人靳文武原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人靳文武违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人靳文武能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人靳文武又与被害人亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人靳文武所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人靳文武的审前社会调查结论，对被告人靳文武适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人靳文武判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人靳文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  石雪娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12363号原告:张德新,男,汉族,1981年04月05日出生,住重庆市永川。被告:李刚,男,汉族,1972年07月17日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告张德新与被告李刚合同纠纷一案中，原告张德新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德新撤回起诉。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由原告张德新负担。审判员 叶 鸣二〇一七年二月十七日书记员 吴宗亮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保54号申请人：徐丽，女，1974年3月5日出生。被申请人：何正清，男，1955年2月7日出生。被申请人：向国芳，女，1957年8月13日出生。申请人徐丽与被申请人何正清、向国芳民间借贷纠纷一案，申请人徐丽于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何正清、向国芳银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何正清、向国芳的银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费2020元，由申请人徐丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  王志超二〇一七年二月二十三日代理书记员  唐 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初333号原告：新疆蓝山屯河型材有限公司。住所地:昌吉市乌伊东路***号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬容，该公司职员。被告：阜康市上户沟乡美居门窗加工厂。经营场所：阜康市上户沟乡底沟村。经营者：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，住阜康市。原告新疆蓝山屯河型材有限公司与被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告新疆蓝山屯河型材有限公司委托诉讼代理人罗彬容，被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂经营者孙长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆蓝山屯河型材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款57763.67元，承担逾期付款损失4115.63元（2015年12月25日至2016年12月25日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月14日和8月17日向被告供应PVC型材，并给予被告200万元的赊欠额度7.701822吨，价值57763.67元，经多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂辩称：对原告陈述的事实认可，欠付货款金额为57763.73元也认可。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、2016年8月25日往来对账函，拟证实被告欠付原告货款57763.73元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，欠款金额正确。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据二、增值税发票一张、提货单二张，拟证实原告为被告方供货金额为67434.17元，被告已经支付货款9670.5元，尚欠57763.73元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年8月14日和8月17日，被告在原告处购买PVC型材，2016年8月30日，原告向被告送达往来对账函，被告向原告出具对账单回执并在对账单回执上盖公章，该对账单回执载明：经核对，截止2016年8月25日止，我公司在新疆蓝山屯河型材有限公司采购型材，欠款计人民币大写：伍万柒仟柒佰陆拾叁元陆角柒分（57763.67元）。本院认为，被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂在原告新疆蓝山屯河型材有限公司购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂在原告处购买货物并在对账单回执中写明了货款的数额，理应支付货款，原告要求被告支付货款57763.67元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照年利率4.75%计算并参照逾期罚息利率标准，支付时间从2015年12月25日至2016年12月25日，要求被告赔偿逾期付款损失4115.63元，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂向原告新疆蓝山屯河型材有限公司支付货款57763.67元；二、被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂向原告新疆蓝山屯河型材有限公司赔偿逾期付款损失4115.63元；本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 燕二〇一七年二月二十日书记员 李小玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1835号之一申请执行人陈家辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人新会区会城日昇广告策划制作中心。住所地：广东省江门市新会区会城北园西路**号102、103。负责人黄启安。申请执行人陈家辉与被执行人新会区会城日昇广告策划制作中心劳动争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第572号《仲裁裁决书》，被执行人新会区会城日昇广告策划制作中心应向申请执行人陈家辉支付2015年5月1日至2016年4月30日的工资42000元。但被执行人新会区会城日昇广告策划制作中心没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1835号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月二十三日书记员  刘兆东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3578号之一申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人郭冬兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林春芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵君荣，男，1988年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人胡二峰与被执行人郭冬兵、林春芬、邵君荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）台路商初字第03650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人郭冬兵、林春芬、邵君荣履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30365元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3023元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3578号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一七年二月九日代书记员  潘柳含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3168号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张俊伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月29日，被告张俊伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049364XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98057.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98057.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张俊伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张俊伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初263号原告：冯培亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张元民，男，1966年8月10日出生，汉族，住无棣县。原告冯培亮与被告张元民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培亮及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告张元民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告棉花欠款30000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯培亮曾向被告张元民出��棉花三车，计款32834元，被告只给付一部分货款，尚欠款30000元，被告张元民在其2015年1月出具的收棉收据上加以注明。之后，经原告多次催要，被告仍拒不给付。被告张元民未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月1日，原告冯培亮向被告张元民出售籽棉9702斤，单价3.25元，共计货款31500元。被告张元民只支付部分货款，尚欠原告货款30000元，其在给原告出具的收据上加以注明。该欠款经原告多次向被告催要，被告未给付。本院认为，被告张元民欠原告货款30000元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：被告张元民于本判决生效10内偿付原告冯培亮货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张元民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇一七年二月二十三日书记员  张明兰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初158号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人袁某，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月4日11时30分许，被告人袁某到驻马店市驿城区文化路与乐山路交叉口西南角的“中原铺子”糕点店内，将被害人吕某上衣右侧口袋内的浅绿色“华为”牌P8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1260元。另查明，被告人袁某被抓获后如实供述上述事实。本案审理过程中，袁某家属代为赔偿被害人吕某经济损失1260元，吕某表示谅解袁某。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对袁某犯罪指控成立，予以支持。袁某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均应酌情予以考虑。根据袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王曼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初15772号原告诸葛启余。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告陈丽荣。原告诸葛启余与被告陈丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛启余的委托代理人周海林到庭参加诉讼。被告陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛启余诉称：2015年，被告在原告经营的xx辅料店购买羊毛衫辅料。后经结算，被告结欠原告货款合计32300元。2016年2月3日由被告陈丽荣向原告出具欠条二份，合计32300元。被告陈丽荣平时也叫陈利荣，故在欠条上署名为“陈利荣”。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款32300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈丽荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月2日，陈利荣（陈丽荣）作为欠款人出具欠条二份，分别载明2015年辅料货款结欠20000元整，第一条，共两张条子；2015年辅料货款结欠12300元，此为第二张条子。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:被告陈丽荣出具欠条载明结欠货款合计32300元，其未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该欠条合法有效。现原告主张被告陈丽荣应支付货款32300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛启余货款32300元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告陈丽荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告诸葛启余，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年二月二十四日书记员  高文倩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执427号之一申请执行人：陈优情，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3546号原告：重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村15-5号。经营者：黄丛林。被告：重庆红狮窑炉有限公司，住所地重庆市龙泉村20栋1-1号。法定代表人：何泽兵。被告：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理原告重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部诉被告重庆红狮窑炉有限公司、何泽兵买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部于2017年2月23日向本院申请撤回对被告重庆红狮窑炉有限公司、何泽兵的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部撤回对被告重庆红狮窑炉有限公司、何泽兵的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初324号原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：罗荏，执行董事。委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：蒲建民，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告蒲建民物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告蒲建民的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。代理审判员  杨煦二〇一七年二月十四日书 记 员  何杏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执288号王新通,男性,1996年12月6日出生,住江西省上饶市。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市。本院在执行王新通与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初260号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。被告山东腾博肥业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺。法定代表人刘兆强，总经理。被告刘兆强。被告李玉花。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告山东腾博肥业有限公司、刘兆强、李玉花借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款11000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十八日书 记 员  于秀蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终71号上诉人（原审被告）：闫留中，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：张微，女，1980年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人闫留中因与被上诉人张微民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初7522号民事裁定，向本院提起上诉。闫留中上诉称，依法撤销原审民事裁定书，将本案移送连云区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人住所地和经常居住地不在海州区，上诉人的住所地在连云区。2、被上诉人曾在2016年初，以相同的事实和理由向连云区法院提起诉讼，经过三次庭审后，被上诉人申请撤诉。据此，上诉人认为海州区法院无本案管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案张微向闫留中主张偿还涉案借款及其利息，接收货币一方为张微，张微所在地为连云港市海州区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权，闫留中的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由闫留中负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年二月二十三日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1579号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告宋斌，男，1964年11月16日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告宋斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执61号吴某某：你（单位）与范某某健康权纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初第4473号原告：毛某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。被告：张某2。被告：蒋某（系被告张某之母）。二被告委托诉讼代理人：张某3（。原告毛某与被告张某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人张某1，被告张某2、蒋某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、被告蒋某返还彩礼60000元及其他损失费13000元。2、被告张某2返还”三金”首饰。事实和理由：原告与被告2张某于2015年1月20日自愿登记结婚，实际共同生活至同年9月5日止，双方便因感情不和分居，2016年11月11日经崆峒区人民法院主持达成调解协议离婚。现因结婚时，原告赠与被告张某2彩礼80000元，被告蒋某在收受时返还原告20000元，实际收受彩礼60000元。另外，举行结婚仪式时应女方要求，原告支付其待客婚宴费3600元。以上，女方实际收受原告彩礼63600元。被告张某2、蒋某承认原告陈述的二人结婚、离婚和实际共同生活时间。对收受彩礼事实提出异议，被告蒋某收受原告彩礼80000元后向原告返还4000元，实际收受彩礼为76000元。关于原告所付女方婚宴费3600元为其主动而为，并非女方要求原告支付的。另外，婚后二个月时，原告向被告蒋某夫妻借款20000元，用于购买车辆。对于原告请求，二被告不愿承担返还责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告2张某于2015年1月20日结婚时，原告分二次支付被告蒋某彩礼计80000元，其中被告蒋某返还原告4000元，原告花费于女方家人，用于购买”离娘衣”。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提供了村委会证明，以证明支付彩礼致原告家庭经济困难。二被告质证时认为该证据证明事项，不是事实。本院审查该证据，认为来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。关于原告支付女方婚宴费用3600元，原告认为系女方主动提出要求，而二被告认为系原告主动所为。二被告答辩中认为原告婚后借去其20000元，用于购买车辆。对此，原告在听取二被告抗辩后，认为该20000元为被告蒋某夫妻给原告和被告张某2赠与。本院认为，原告为与被告张某2结婚，按照民间风俗向被告张某2赠与彩礼时，被告蒋某具体接受了该彩礼，原告结婚的目的是缔结长久夫妻关系，但在共同生活中，双方却因感情破裂致二人离婚。由于原告与被告张某2共同生活时间较短，因被告蒋某收受原告彩礼，致原告及其亲属生活困难，应酌情返还。原告请求被告张某2返还”三金”首饰和其他损失费未向本院提出具体事实主张和证据，其应承担不利法律后果。被告蒋某在收受彩礼时返还原告4000元，而原告却用于向女方亲属购买衣物，应认定为情谊行为，故被告蒋某实际收取原告彩礼应以76000元认定。被告蒋某夫妻在原告与被告张某2婚后支付20000元无论是借款还是赠与行为与否，从法律关系上分析都不属本案婚约财产纠纷审理范围，故双方对此纠纷可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零六条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第三项规定，判决如下：一、限被告蒋某于本判决生效后五日内返还原告毛某彩礼款53200元。二、驳回原告毛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告毛某负担220元，被告蒋某负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年二月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3266号之一原告李华美，女，1972年9月12日出生，住所地湖南省中方县泸阳镇五里村胡家垅组。被告怀化湘运房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。法定代表人史建中，该公司经理。委托诉讼代理人杨代华，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：合格证0896。原告李华美与被告怀化湘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李华美于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华美申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华美撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，诉讼保全措施申请费375元，共计719元，由原告李华美承担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  向开富二〇一七年二月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3184号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈崇华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈崇华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告陈崇华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039677XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58862.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58862.27元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈崇华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈崇华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初758号之一申请人：杨新娟，女，汉族，1958年11月出生，住泰安市泰山区。被申请人：宋晓美，女，1971年11月出生，汉族，住址同上。申请人杨新娟于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨新娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓美名下银行存款100万元。本裁定立��开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年二月二十日书 记 员  吕承尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3058号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈艺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈艺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月6日，被告陈艺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22919.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22919.01元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈艺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈艺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1520号之一原告：刘建明，男，1968年9月21日出生，住云南省永善溪。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：云南省永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告刘建明诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告刘建明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建明负担。审判员  徐仁发二〇一七年二月十五日书记员  郭 淋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1390号原告:罗先华,男,汉族,1974年09月12日出生,住重庆市忠县。被告:李春,男,汉族,1971年08月12日出生,住重庆市忠县。本院在审理罗先华与李春劳务合同纠纷一案中，原告罗先华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先华本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗先华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗先华撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告罗先华负担。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十四日书记员  郭 燕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初887号原告刘明寿，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告莫宾，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘明寿与被告莫宾追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告刘明寿于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明寿在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明寿撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘明寿负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年二月二十日书 记 员  姜福建
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初287号之一原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静安，男，该行工作人员。被告：黄伯海，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：赵朝美，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告黄伯海、赵朝美金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。审 判 员 侯高丽二〇一七年二月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保38号申请人：范晓琴，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人范晓琴申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人范晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人范晓琴的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异8号案外人：高荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人沈建福，男,1961年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人杨海霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人沈建福与被执行人十杨海霞民间借贷合同纠纷一案中，案外人高荣于2017年1月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高荣称：2015年年初，杨海霞以投资生意为由，分多次向我借款40万元。后发现杨海霞将借款用于参入非法集资，我便强烈要求杨海霞立即归还借款。但杨海霞表示暂时无力还款，经交涉杨海霞同意将其名下车牌号为鄂Ｃ×××××号奔驰牌轿车作价24万元，冲抵部分借款。并于2016年6月25日签订了一份抵车协议。并于当时将车辆及相关手续交付我。同时约定3日内配合办理过户手续。随后杨海霞以其父亲生病为由回其江苏老家。过户一事被搁置。我认为该车辆已在沈建福诉讼之前，杨海霞已经抵给我本人，应当认定该车辆归我所有。故请求法院解除对鄂Ｃ×××××号奔驰轿车的查封。本院查明，申请执行人沈建福申请执行被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01125号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人杨海霞所有的价值20万元的财产、债权或银行存款，并向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了登记在杨海霞名下的车牌号为鄂Ｃ×××××号奔驰牌轿车该车辆的过户等相关手续。案外人高荣以杨海霞已将该车抵偿其借款为由提出执行异议。并提供借据一份、车钥匙、车辆保险等相关证据附卷佐证。本院认为,对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的机动车特定动产，按照相关部门的登记进行判断。涉及本案本院查封的鄂Ｃ×××××号奔驰轿车，该车在公安机关登记的所有人为杨海霞。因此鄂Ｃ×××××号奔驰轿车所有人应当为杨海霞。故本院对被执行人杨海霞所有的奔驰轿车进行查封，符合相关的法律规定。因此案外人高荣提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人十杨海霞异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年二月八日书记员 唐 渊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初986号原告：楼军峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市。被告：陈希士，男，1960年11月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告楼军峰诉被告陈希士买卖合同纠纷一案中，原告楼军峰于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告楼军峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼军峰撤回起诉。案件受理费256元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年二月二十四日代书记员 何巧华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初57号原告张某1，男，1990年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。委托代理人谢光宽，，系张某1外祖父。原告张某2，男，1969年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。原告谢某，女，1967年2月8日生，江西省瑞金市人，住址同上，。被告罗某，男，1971年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。被告钟某，女，1968年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。原告张某1、张某2、谢某为与被告罗某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月31日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某2、谢某及原告张某1委托代理人谢光宽与被告罗某、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告彩礼194440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月，经媒人介绍，原告张某1与两被告女儿罗小芳相识谈婚，几天后，原告于2016年2月28日下午，按民间风俗来到被告家商谈婚事，在媒人及被告亲友等在场的情况下，原告向被告罗某支付了彩礼110000元，同时给付花边4个（价值3000元）、补贴视察家庭钱2000元、红包1100元，支付被告钟某脱娘钱6000元及红包900元，支付罗小芳见面钱3000元及买衣服钱10000元。另外，支付罗小芳奶奶红包600元、罗小芳嫂嫂红包900元及罗小芳侄女红包600元。原告还向被告一家送去中华烟一条（450元）、芙蓉王烟一条（230）及酒和饮料（价款260元）。第二天，原告又向被告罗某支付正价彩礼钱56000元。之后，罗小芳拒绝和原告张某1领取结婚证，短暂同居后罗小芳便离开原告张某1，至今下落不明。被告罗某、钟某辩称：因原告张某1会打自己女儿罗小芳，以致罗小芳离家出走，要我返还彩礼可以，但前提是原告应将我女儿先找回来。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《彩礼证明》一份，证明原告支付彩礼事实；3、录音光盘一张，证明被告罗某承认原告支付彩礼事实。庭审时被告罗某对证据1-3真实性均无异议，被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据能相互印证，本院对原告提交的上述三组证据均予以采信。经审理查明：2016年2月，经媒人赖邦卫、蔡春发介绍，原告张某1与被告之女罗小芳相识谈婚，2016年2月28日，原告张某1等到被告家提亲，在媒人及亲友等见证下，原告支付给被告罗某、钟某彩礼款（又称正价）166000元、脱娘钱6000元、补贴视察家庭钱2000元及银元4个。同时，原告还支付给罗小芳合适钱3000元（又称见面钱）及买衣服钱10000元，支付给被告亲戚红包钱合计4100元，介绍钱2400元（媒人赖邦卫、蔡春发取得）。随后，原告张某1与罗小芳开始同居生活，且一起外出石狮打工，在石狮打工期间，双方因性格不合发生争吵。同年六月，罗小芳与原告张某1再次产生矛盾而离家出走，至今下落不明。同时查明，罗小芳与原告张某1同居期间未办理结婚登记手续。对于原告给付的4个银元，原、被告同意每枚银元折价600元。本案审理过程中，原告撤回对罗小芳起诉，本院予以准许。本院认为：原告张某2、谢某及张某1按农村风俗支付给被告罗某、钟某彩礼，数额较大，又未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，且同居时间较短，根据法律规定，原告支付的彩礼被告应予返还。至于返还金额问题，本院综合考虑同居时间长短、当地生活水平及双方家庭经济状况等因素，认为被告应按一定比例返还彩礼。现被告罗某、钟某取得正价166000元、脱娘钱6000元、察家钱2000元及银元4个（折价2400元），共计价款176400元，本院酌定由两被告返还彩礼款123480元。另外，原告给付被告及被告亲戚的烟酒、红包等财物，系农村风俗中礼尚往来的赠与财物，依法不予返还。原告给付罗小芳的见面钱3000元及买衣服钱10000元，虽为罗小芳本人取得，但本案审理期间，因原告已撤回对罗小芳起诉，故本院视作原告要求罗小芳返还彩礼之权利放弃。对被告提出的返还彩礼以找到罗小芳为前提之抗辩，对此本院认为，罗小芳系完全民事行为能力人，其有结婚自由，既然罗小芳选择离家出走且断绝与原告张某1的联系，本院足以认定罗小芳不愿与原告张某1缔结婚姻，显然，既无结婚之意愿，收受彩礼一方就有返还彩礼之义务，故被告抗辩主张理由不充分。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗某、钟某应于本判决生效后十日内偿还原告张某1、张某2及谢某彩礼123480元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告承担780元，被告承担1314元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年二月五日书记员  钟 敏
湖南省怀化市鹤���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执60号之一申请执行人蒋力，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，地址怀化市鹤城区河西新区（河西大道与神农路交叉口西部物流），统一社会信用代码91431200770076802L。法定代表人魏小勇，该公司董事长。被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人蒋力与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇民间借贷纠纷一案中过程中，依法冻结了被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司名下的怀国用（2014）第出75-2号土地使用权。但由于该土地一时难以��置，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年二月二十八日书记员  许 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初279号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。被告：吴凤连,女,1965年12月5日出生,汉族,住贵州省松桃县。被告：杨红桃,女,1978年7月1日出生,汉族,住贵州省松桃县。被告：代若,男,1973年12月5日出生,汉族,住贵州省松桃县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行诉被告杨通勇、吴凤连、杨红桃、代若四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以已与被告庭外和解为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院申请撤回对被告杨通勇、吴凤连、杨红桃、代若四人的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。案件受理费2488.00元，减半收取1244.00元，由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。审判员  龙炳书二〇一七年二月九日书记员  麻建英
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1536号之一申请执行人：虎丘实业集团公司，住所地苏州市虎丘虎阜大桥东堍。法定代表人：沈文乐(已死亡)。委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：沈文贤，男，1971年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人虎丘实业集团公司与被执行人沈文贤民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈文贤的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈文贤在查询银行无较大额度的存款；沈文贤名下有本市大观花园82幢101室房产、苏Ｅ×××××荣威车辆外，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息，无公积金缴存信息。2016年12月12日，本院依法作出裁定并向房产部门发出协助执行通知书，查封被执行人沈文贤名下有本市大观花园82幢101室房产，查封期限三年。执行中，申请执行人与被执行人初步达成由被执行人自行出卖房产来履行本案的意向，申请执行人同意程序终结本案执行。本案执行到位0元。现已将被执行人沈文贤纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院的调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除实际居住的房产暂无法强制处置、车辆价值较小且未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  贾建平审判员  喻 俊二〇一七年二月十七日书记员  周 鼎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申1号再审申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。法定代���人：凤奕，总经理。委托代理人：侯凤，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余波，男，汉族。委托代理人：蒋智会，女，汉族。被申请人（一审被告）：刘丽莎，女，汉族。被申请人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道永安西路***号*层*******号。负责人：胡泳，经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人余波、刘丽莎、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和保险公司）保险合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华安保险公司申请再审称，���通事故的死者韦学成在交通事故发生以前，就已患有脑梗塞、慢性支气管炎等疾病，本次交通事故主要造成韦学成外部擦伤及骨折，而尸检报告显示韦学成的死亡原因为颅脑损伤，因此，应对本次交通事故与韦学成死亡的原因以及参与度进行鉴定。原审未进行鉴定而错误判决华安保险公司承担责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。余波提出意见称，韦学成是因交通事故死亡，原判决正确。刘丽莎提出意见称，不知道死者是否患有脑梗塞，也不知道交通事故与死者死亡之间是否有关系。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法明确了交强险责��为法定赔偿责任，只要交通事故与第三者的损害结果之间具有因果关系，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法并未规定在确定交强险责任时，应参照交通事故对损害结果的参与度。原审在余波赔偿了交通事故的死者韦学成的损失后，判决华安保险公司在交强险责任限额内向余波支付保险金。故华安保险公司提出的原审在确定其交强险责任时，未鉴定交通事故对死者死亡的参与度，判决结果错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年二月二十三日书记员  罗 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4404号原告武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧，董事长。委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师。委托代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。被告余海燕。本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告余海燕买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告余海燕的起诉。本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费2295元（已减半收取），由原告武汉天黎轮胎有限公司负担。审 判 长  张敏人民陪审员  姚慧人民陪审员  陈刚二〇一七年二月十六日书 记 员  谈靖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初181号之一原告：冯德梅。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告冯德梅诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯德梅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯德梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯德梅撤诉。案件受理费8934元，减半收取计4467元，由原告冯德梅负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1948号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:丁卫兵，男，1979年6月17日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人丁卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第904号民事判决书（判决：限丁卫兵于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款39661.82元，利息（含滞纳金）2904.05元。承担案件受理费864元。）已经发生法律效力。被执行人丁卫兵未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人丁卫兵无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1525号原告徐金棣，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告李国松，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告张海瑞，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。原告徐金棣诉被告李国松、张海瑞健康权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐金棣，委托代理人张兆明，被告李国松到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金棣诉称，被告曾在原告处办理分期付款购买苹果手机一部，2016年7月3日，由于被告连续拖欠还款，原告即到被告居住地沾化区黄升镇杨家村，找到被告催交手机欠款，被告不但没有归还欠款的意思，还纠集他人动手殴打原告，导致原告受伤，后经滨州市公安局沾化分局法医鉴定为轻微伤，原告在滨州市人民医院住院治疗10余天，花去医疗费8500元，护理费1000元，交通费500元，误工费3000元，营养费800元，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8027.81元、伙食补助费30元×6天=180元、误工费7000元÷30天×13天=3033.33元、护理费7000元÷30天×6天=1400元、交通费500元、眼镜损失700元、精神损失费1158.86元，共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李国松在庭审中口头辩称，当时打他以后，原告去的沾化区人民医院检查没有问题，当天晚上就回滨州了，回了滨州后第二天住的院，在路上不知道发生的什么事。赔这些钱不合理，并没有带工具打人。被告张海瑞未作答辩。经审理查明，原告徐金棣与案外人徐震系叔伯兄弟关系，被告李国松与被告张海瑞系朋友关系。在此次纠纷发生之前，因被告李国松购买徐震的手机而欠了徐震部分款项。2016年7月3日下午5时左右，徐震与原告徐金棣从滨州找到被告李国松老家沾化区黄升镇杨家村去催要欠款并见到了被告李国松的母亲，李国松之母便将情况在电话里告知了在滨州的被告李国松，得知徐震等到其家催账的情况后，被告李国松便在滨州叫上被告张海瑞等3人驱车赶往老家，并在车上在电话中与徐震发生争吵并对骂，大约40分钟左右，被告李国松、张海瑞等赶到李国松家，接着，两被告等四人与原告徐金棣等三人先后从自己所承车上下来，被告李国松在质问徐震等的同时，随即动手殴打走在前面的原告徐金棣，继而被告张海瑞也参与其中动手殴打原告，此后三人厮打在一起，在此过程中，两被告将原告徐金棣眼、面部等打伤，原告于当日（7月3日）被120急救车救至沾化区人民医院进行治疗，住院1天，花去医疗费2116.29元，于次日（7月4日）转入山东省滨州市人民医院进行治疗，住院5天，花去医疗费5070.52元，7月13日按医嘱到医院复查花去诊查费等409元，共支付医疗费7595.81元，转出院实际支付了部分交通费用。原告的伤情经滨州市公安局沾化分局技术室鉴定，其损伤程度为轻微伤。此次纠纷发生后，公安机关对被告李国松作出行政拘留十日并罚款五百元的处罚。以上事实由原告提供的证据、公安卷宗材料及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告李国松伙同被告张海瑞对陪同债权人徐震前去被告李国松家讨要欠款的原告徐金棣实施殴打，致原告受伤，两被告对给原告造成的损失应负主要责任。原告徐金棣陪同他人催债在方式上有点欠妥，对引起纠纷的发生也有过错，因此，对给自身造成的损失也应负相应责任。原告将2016年11月15日的检查费也计入医疗费赔偿范围中，因此次检查距出院已4个多月时间，且也不能证明是对被告给其造成损伤的复查，本院不予支持。原告主张其误工、护理损失按每日233.33元计算及院外需休治（误工）7天并无确实充分证据予以证实，本院不予支持，其误工及护理损失应按当地农村居民每人每日59.39元的标准计算。原告主张交通费按500元计算偏高，因其入住沾化区人民医院时系120急救车将其接入，费用已计入医疗费内，交通费只是转院和出院的费用，以200元为宜。原告主张眼镜损失，并未提供证据证实，可另案处理。原告主张精神损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国松、张海瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金棣各项损失：医疗费7595.81元，住院伙食补助费30元×6天=180元，误工费6天×59.39＝356.34元，护理费6天×59.39元=356.34元，交通费200元，计8688.49元的80%即6950.79元，两被告对此赔偿款项承担连带责任。驳回原告徐金棣的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，原告负担36元，被告李国松、张海瑞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一七年二月七日书 记 员  王晓娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢48号之一申请执行人茅承民，男。被执行人孙育瑾,女。本院在执行申请执行人茅承民与被执行人孙育瑾XXXX一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莲民初字第01862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茅承民于2016年12月28日向我院申请恢复执行，执行标的为人民币36506元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院将被执行人孙育瑾缴款36506元兑付给申请执行人茅承民，申请执行人茅承民出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年二月二十三日书记员  吴小燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初211号申请人：匡文祥，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。匡文祥与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人匡文祥于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B087号房屋一间（房屋备案号：硚140035444）。申请人匡文祥提供了担保。本院经审查认为，申请人匡文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B087号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十四日书记员 金丽芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3224号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告贡东华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贡东华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月16日，被告贡东华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27424.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27424.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贡东华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贡东华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初984号之一原告:定南宜家物业管理有限公司，地址定南县胜利北路74号。法定代表人胡晋恺，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:魏小风，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:廖勇奇，男，系该公司员工，特别授权。被告:王卫江，男，成年，汉族，住定南县财富广场小区5、6号店面。本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司与被告王卫江物业服务合同纠纷一案中，原告定南宜家物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告定南宜家物业管理有限公司以被告付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司承担。审 判 长  叶越多审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  郭荣福二〇一七年二月二十二日书 记 员  赖丽娣
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执782号申请执行人:强春荣，女，1991年12月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人:陈民，男，1988年2月6日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初字1825号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年二月二十四日书记员  梅养成
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4971号原告卜凤英，女，1967年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇王家庙村*组，居民。被告张虎林，男，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。原告卜凤英与被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年2月24日，原告卜凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜凤英负担。审判长 梁 斌审判员 赵伟国审判员 田 苗二〇一七年二月二十四日书记员 邓凤喆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6295号原告：长沙天沁机电设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路9号1117房。法定代表人：黄冬平，系该公司总经理。委托代理人：周钢，系该公司员工。被告：长沙嘉驰汽车维修服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭长捞路8号。法定代表人：申群高。原告长沙天沁机电设备贸易有限公司诉被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙天沁机电设备贸易有限公司的到庭参加诉讼。被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙天沁机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款29240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年10月原告（长沙天沁机电设备贸易有限公司）送汽车用机油产品被告（长沙嘉驰汽车维修服务有限公司），被告货款未付，后该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年建立机油供货关系。由原告向被告提供机油，但双方未签订书面合同。2016年8月17日，双方就2015年2月至2015年10月期间的机油货款进行结算。被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》上载明：“今欠到长沙天沁机电设备贸易有限公司机油款贰万玖仟贰佰肆拾元整(29240)”。被告的法定代表人申群高亦在该欠条上进行了签字确认。原告主张被告向其出具该《欠条》后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可被告在签订《欠条》后，被告于2016年11月份向原告支付了2000元，剩余所欠的货款至今未付。上述事实有《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告于2014年建立机油供货关系。由原告向被告提供机油。2016年8月17日，双方就2015年2月至2015年10月期间的机油货款进行结算。被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告机油款29240元。被告于2016年11月份就《欠条》金额，向原告支付了2000元，剩余所欠的货款27240元至今未付。故本院确认被告应向对支付剩余货款27240元。对原告诉请超过部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙天沁机电设备贸易有限公司支付货款27240元；二、驳回原告长沙天沁机电设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，因适用简易程序，减半收取265.5元，由被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一七年二月十四日代理书记员  任 友
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3036号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖光元。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖光元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月21日，被告肖光元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089689XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23751.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23751.99元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖光元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖光元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3295号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡文渊。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蔡文渊信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费406元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年二月二十日书记员  刘红梅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3619号之一原告：代志平，女，1984年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：兰成彬，男，1982年5月11日生，汉族，住泸县。原告代志平与被告兰成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告代志平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代志平撤诉。案件受理费5572元减半收取2786元，财产保全费2020元，共计4806元，由原告代志平负担。审判员  陈明金二〇一七年二月十七日书记员  邓晓烨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1638号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该公司总经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告夏辉明，男，汉族，1948年9月3日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告夏辉明物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北���分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事判���书(2016)藏0303民初249号原告：平措勒邓,男,藏族,西藏昌都市卡若区人,工人，住西藏昌都市卡若区。被告：王猛，男，藏族，西藏昌都市人，住西藏昌都市卡若区。原告平措勒邓与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平措勒邓到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票、传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平措勒邓向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款本金1100000元；2.判决被告自2015年11月4日至本案判决生效时止，以50000元为基数，按2%的月利率，向原告支付利息14000元（具体金额以判决为准）���3.判决被告自2015年11月4日至本案判决生效时止，以60000元为基数，按2%的月利率，向原告支付利息16800元（具体金额以判决为准）。事实及理由：2015年10月4日，原、被告双方经朋友克珠介绍，被告王猛以在丁青县承包工程急需资金为由从原告处借走现金50000元，被告出具了一份借条，承诺在1个月内还款，月利息为4000元，并将一辆啊U科雷越野车抵押给原告（该车后被被告开走）。同年11月24日，被告再次以资金困难为由向原告处借走现金60000元，并出具了一份借条，承诺在1个月内归还，月利息为7000元，并将一辆尼桑小车抵押给原告（该车现在原告手中）。还款到期时，被告去向不明，故意隐匿，意图不归还借款，且不接听原告的电话，鉴于被告违反了诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益特诉诸法院，请求依法公正判决。���告向本院提供的证据有：1.两份借条；2.证人证言。被告王猛既不到庭参加诉讼，也未作出任何答辩意见。原告提供的证据：1.两份借条，证明目的：被告在我手中先后借了两次钱，当时抵押了两辆车，一辆还给他本人了，一辆还在我手中。本院认为，借条证明被告从原告处借款的事实存在，故该组证据本院予以采信。2.证人证言，证明目的：当时我给被告借钱时证人在场，我与被告存在借款事实。本院认为，证人的证词充分说明借款时间、地点，与两份借条相互印证，故该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月4日被告王猛从原告平措勒邓处借走现金50000元，约定月利息为4000元，并承诺1个月内还款，出具一份借条，2015年11月23日再从原告平措勒邓处借走现金60000元，约定月利息7000元，并承诺1个月内还款，出具一份借条，并将一辆尼桑小车抵押给了原告，截止当前，被告王猛对110000元借款分文未付。本院认为,原告平措勒邓与被告王猛之间的争议焦点是借款110000元利息如何计算。被告王猛以急需周转资金为由，从原告平措勒邓处借款的行为，双方形成了债权债务关系，对此本院予以确认。被告王猛应当及时按照约定偿还借款，但被告怠于履行自己的还款义务，故对原告平措勒邓要求被告王猛偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告平措勒邓提出要求被告王猛支付借款利息的诉讼请求，因借条中约定的利息超过法律规定的上限，适当降低利息，依据借贷双方对逾期率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（月利率2%），本案中50000元借款的起止日期从2015年10月4日至起诉日2016年12月6日止，即：2%×50000元×14.2个月﹦14200元；60000元借款的起止日期从2015年11月23日至起诉日期为止2016年12月6日止，即：2%×60000元×12.13个月﹦14556元，以上两项利息合计为：28756元本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，原告平措勒邓要求被告王猛偿还借款110000元以及利息28756元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一款之规定，判决如下：被告王猛偿还原告平措勒邓借款110000元以及利息28756元，合计：138756元，此款限于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 玉  珍人民陪审判员郎卡丁真二〇一七年二月二十二日书记员 粗真它青
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3731号之一解除保全申请人：姚花婷，女，住安徽省宣城市宣州区。诉讼委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。诉讼委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人：安徽笨笨熊餐饮有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：张建，该公司经理。被告：杭州笨笨熊餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：周宝富。解除保全申请人姚花婷诉被申请人安徽笨笨熊餐饮有限公司、杭州笨笨熊餐饮有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1802民初3731号民事裁定，冻结被申请人安徽笨笨熊餐饮有限公司在合肥工业大学（宣城校区）的到期债权30000元和李后立名下的中国农业银行存款10000元，冻结期限为一年。姚花婷于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李后立名下的中国农业银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  徐成虎二〇一七年二月二十四日书 记 员  王志卉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1581号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨英，女，1967年10月8日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初6448号原告：摆岩贵，男，傣族，1984年11月9日出生，芒市人，初中文化。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李翠芹，女，1973年8月10日出生，芒市人，其他基本情况不详。被告寸赛琼，女，汉族，1970年9月27日出生，初中文化，无业。原告摆岩贵被告李翠芹、寸赛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告摆岩贵撤回起诉。案件受理费人民1408元，依法减半收取人民币704元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸审 判 员  许 敏人民陪审员  赵仕芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐瑞情
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3158号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄金妹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄金妹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2012年8月29日，被告黄金妹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009463XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65286.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65286.28元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄金妹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄金妹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1580号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告王吉，男，1964年12月9日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王吉物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3237号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李东奎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李东奎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2013年4月29日，被告李东奎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127355.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127355.12元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李东奎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李东奎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3183号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张笑阳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张笑阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月23日，被告张笑阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64791.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64791.53元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张笑阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张笑阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执414号本院在执行申请执行人齐善国与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执184号申请执行人陈炳翔。被执行人吴志飞。申请执行人陈炳翔与被执行人吴志飞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2983号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴志飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳翔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴志飞所有的款项人民币14600元及利息、执行费119元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终16号上诉人（原审被告）:王成玉，男，汉族，1978年12月30日生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：吴天佑,男,汉族,1980年12月22日生,住郑州市金水区。上诉人王成玉，与被上诉人吴天佑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6264号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据民诉法第二十二条和二十四条之规定，上诉人与被上诉人住所地均为郑州市××非禹州市，禹州市亦不是本案的合同履行地，禹州市人民法院对该案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人称其在郑州市居住，但没有提供相关证据足以证明其在郑州市居住的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住址位于禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年二月十五日书 记 员  李 亚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5691号原告：高树全，男，蒙古族，1956年3月29日出生，住址：辽宁省法库县。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，住址：吉林省延吉市。委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：沈阳市大东区。原告高树全与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告荣盛公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，依据合同被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用。但是2014年10月21日该商品房消防设计不合格。根据消防法规定，消防设计审核的建设工程，未经依法审核或者审核不合格的，建设单位、施工单位不得施工，导致消防不能验收，未经消防验收或者验收不合格的，不能使用。出卖人没有取得国家和地方人民政府的有关验收合格的准许使用证明，属于欺诈销售。现原告起诉至法院，要求一、解除合同，被告退还全部房价款及其他款项；二、被告承担本案受理费。被告辩称：我公司已按合同约定履行合同内容，不存在原告所称的违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2275号商铺，总房款85，998元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月23日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月23日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。故原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告高树全的诉讼请求。案件受理费2136元，由原告高树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2136元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年二月十四日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初397号原告：侯龙根，男，1952年7月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告:王进民，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市虹口区吴淞路400号。主要负责人：张渝，该单位总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告侯龙根与被告王进民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙根、被告王进民、被告太平洋财保上海公司的诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯龙根向本院提出诉讼请求：依法判令王进民、太平洋财保上海公司赔偿侯龙根因其母王桂英交通事故死亡造成的各项损失合计94885元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，王进民驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市204国道由北向南行驶至734公里处时，与由西向东步行横过机动车道的王桂英相撞发生事故，致王桂英当场死亡。经东台市公安局交通警察大队认定：王进民、王桂英各负事故的同等责任。王进民驾驶的车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，侯龙根凭公安机关出具的现金支票收取到王进民的垫付款31000元。侯龙根主张各项损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金16257元/年×5年=81285元、精神损害抚慰金10000元（主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿）、交通费1000元。王进民辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后王进民通过汇款至公安机关指定的银行账户的方式向侯龙根垫付了32000元，请求一并处理。太平洋财保上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对超出交强险责任限额的部分，太平洋财保上海公司在第三者商业险责任限额内按60%的责任比例承担责任。丧葬费由法院核实，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。受害人王桂英出生于1928年8月6日，2016年4月4日死亡时87周岁。侯龙根系王桂英之子，侯龙珍与侯龙凤系王桂英之女。审理中，侯龙珍与侯龙凤均自愿放弃对本案死者王桂英享有的各项权利。对双方争议的事实和相关赔偿费用，本院认定如下：1、丧葬费：认定为33600元；2、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入标准16257元/年计算5年为81285元，本院予以认定；3、精神损害抚慰金：结合事故责任、侵权行为所造成的后果及经济承受能力等，对于侯龙根主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；4、交通费：本院酌定为600元。以上各项合理损失合计125485元。本院认为，公民享有生命健康权。王桂英因交通事故死亡，侯龙根作为王桂英的近亲属依法有权请求侵权人承担赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。太平洋财保上海公司应在交强险责任限额内赔偿侯龙根110000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出交强险责任限额的部分15485元（125485元-110000元），由太平洋财保上海公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿10839.5元（15485元×70%），合计赔偿侯龙根120839.5元。关于垫付款的问题，侯龙根认可通过公安机关收到王进民垫付款31000元，王进民主张垫付款为32000元，但其未能提供充分证据证明侯龙根实际收到的垫付款为32000元，故在本案中对王进民主张的垫付款仅处理31000元。因王进民垫付了31000元，扣除其应负担的诉讼费1029元，余款由保险公司从应赔偿款额中直接返还王进民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告侯龙根因王桂英交通事故死亡造成的各项损失合计120839.5元，其中给付原告侯龙根90868.5元(此款汇至原告侯龙根指定的银行账户：户名侯龙根，卡号3209190401101001386955，开户行江苏东台农村商业银行)，返还被告王进民29971元（此款汇至被告王进民指定的银行账户：户名王进民，卡号62×××27，开户行中国工商银行）；二、驳回原告侯龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告侯龙根负担58元，被告王进民负担1029元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  华佳二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪菁