wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终65号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司主要负责人：于红莲，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛长顺物流运输有限公司。法定代表人：王长江，经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司因与被上诉人青岛长顺物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王盼，被上诉人的委托诉讼代理人刘承祥参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司上诉请求：一、撤销原审裁定，发回原审法院重审；二、一、二审案件受理费由青岛长顺物流运输有限公司负担。事实与理由：原审法院认定本应由青岛市崂山区人民法院在另一案件中一并就保险合同效力作出认定错误。青岛长顺物流运输有限公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。青岛长顺物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令当事人双方签订的保险合同自始不生效；2、诉讼费由中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司承担。一审法院认定事实：2013年11月，当事人双方通过代理人签订了本案所涉保险合同，青岛长顺物流运输有限公司支付了保费，中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司向青岛长顺物流运输有限公司出具了保单。2014年4月10日，青岛长顺物流运输有限公司所保车辆发生了交通事故，崂山公安部门，中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司的理赔人员均出了现场，后双方就理赔一事协商未果，2015年1月30日，青岛长顺物流运输有限公司将中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司起诉至青岛崂山法院，要求中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司支付青岛长顺物流运输有限公司经济损失120029元，案号为（2015）劳民三商初字第46号。崂山法院对此案已进行了审理，尚未结案，在崂山法院的诉讼中，青岛长顺物流运输有限公司对本案所争议的保险合同认可，认为保单有效，只对该合同中免责条款部分所加盖的印章予以否认，经法院委托鉴定，免责条款部分所加盖的印章并非青岛长顺物流运输有限公司的印章，因该保险合同系通过保险代理人签订，故中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司以青岛长顺物流运输有限公司对所争议保险合同中的此印章及代理行为不认可为由，与2016年3月14日向即墨法院起诉，要求确认双方于2013年11月19日签订的该保险合同自始不生效。一审法院认为，2014年4月10日，青岛长顺物流运输有限公司在中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司所投保的车辆发生事故，双方因理赔问题发生争议后，青岛长顺物流运输有限公司将中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司诉至崂山法院，要求保险公司支付青岛长顺物流运输有限公司损失120029元，青岛长顺物流运输有限公司诉请所依据的本身就是双方签订的保险合同，对于该保险合同，双方之前已以相同方式签订保险合同并履行多年，该份保险合同亦以相同方式签订，且事发后公安部门、中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司理赔人员均已出过现场，青岛长顺物流运输有限公司仅对合同中免责条款部分中的印章不予认可，此不认可行为仅是该案诉讼中的一个法律行为，其法律责任与该案本身的法律关系是一体的，故对于青岛长顺物流运输有限公司诉保险公司的（2015）崂民三商初字第x号案件，青岛长顺物流运输有限公司的诉请及所依据的基础法律关系非常明确，中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司在本案中的诉请实为崂山法院此案中的抗辩理由，此抗辩与崂山法院案件中的青岛长顺物流运输有限公司诉请所依据的法律关系是不可分割的，应由崂山法院一并处理，对该保险合同的效力直接作出认定，而不应将本应是崂山法院案件中的一个抗辩事由单独作为一个案件的诉请另行起诉，将本应是崂山法院必须依职权处理的基础法律关系而在即墨法院另行起诉形成新的诉讼，此举显属非正当，一方以期通过另行诉讼进行的层层程序使之对原案件形成拖延之势，这对原诉讼形成了阻滞的可能性，对另一方当事人的权益明显造成损害，且明显造成诉讼资源的浪费，与当今法院司法为民的执法理念明显不符。中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司在本院的诉讼，不能成为他案中止审理或迟延审理的理由和依据，也不符合在本院进行实体处理的条件。中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司的起诉虽然符合形式上(表象)的立案条件，但经审理后查明中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司的诉请实质上原审法院不应予以处理，故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定裁定：驳回中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司的起诉。案件受理费100元，全额退还中国人民财产保险股份公司青岛市崂山支公司。二审中，被上诉人提交（2015）崂民三商初字第46号民事判决书和上诉状，该判决书载明被上诉人依据本案的保险合同提起保险合同纠纷之诉，要求上诉人承担保险赔偿责任。原审法院对合同效力作出认定，并做出上诉人承担保险赔偿责任的判决结果，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院认为，本案争议的焦点问题是本案之诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉（2015）崂民三商初字第46号案件诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定，而后诉请求确认前诉所涉及的保险合同无效，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，本案与前诉构成重复起诉。至于涉案合同效力问题，需经实体审理才能判定。本案驳回上诉人的起诉，不影响其在前诉中抗辩的权利。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年二月十五日书 记 员  张雅彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初613号原告李某某。被告杨某某。委托代理人杨某甲。被告李某甲。原告李某某与被告杨某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月18日及2016年1月29日，二被告分两次在我处借款36000元用于家庭共同经营，当时约定月利1.2分，并出具欠据两枚。此款经索要，被告于2017年2月8日还款8544元，余款未付。现诉至法院，要求二被告给付余欠款及利息。被告杨某某辩称，原告所述属实，我同意还款，但现在没钱。被告李某甲辩称，原告所述属实，我同意还款，但现在没钱。经审理查明，2016年1月18日、2016年1月29日，二被告两次在原告李某某处共借款36000元，并出具两枚欠据，约定月利1.2分。此款原告索要，被告于2017年2月8日还款8544元，余款未付。上记事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告杨某某、李某甲在原告李某某处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某、李某甲返还原告李某某借款本金36000元，并自2016年1月18日起，以15000元为基数，自2016年1月29日起，以21000元为基数，按照月利1.2分计息给付。此款被告于2017年2月8日已支付8544元，余款限判决生效后立即付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由二被告各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  常志国人民陪审员  赵丽影二〇一七年二月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终25号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。法定代表人：王胜邦，董事长。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区郭向东建筑设备租赁站。住所地：滨州市滨城区市东办事处北张村。经营者：郭向东，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。原审被告:张海波，男，1970年5月15日生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人山东凯利建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据民事诉讼法规定，案件应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。滨州市滨城区郭向东建筑设备租赁站依据其作为甲方，与作为乙方的山东凯利建设集团有限公司签订的《物资租赁合同》第五条关于发生经济纠纷，由甲方所在地人民法院管辖的约定向滨城区人民法院提起诉讼。双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，为有效约定，应当作为本案确定管辖法院的依据。因此，滨州市滨城区郭向东建筑设备租赁站依据该约定向滨城区人民法院提起诉讼，要求山东凯利建设集团有限公司支付租赁费、运费、违约金，滨城区人民法院有管辖权。上诉人山东凯利建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  崔珂平二〇一七年二月二十四日书记员  王 鑫
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初352号原告：彭某某，男，汉族，1991年9月23日生。委托诉讼代理人：彭某，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告：江西省翠媛劳动咨询服务有限公司。法定代表人：李某某，经理。被告：李某某，女，汉族，1978年2月28日生。原告彭某某与翠媛公司、李某某合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某、郭海文到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告学杂费6000元，并赔偿利息等损失4000元及起诉后按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告翠媛公司签订《就业协议》，协议约定：甲方（被告）负责安排乙方（原告）岗前培训及就业，岗位为普通快车列车员，如达不到乙方要求，甲方应全额退款。合同签订之日，原告按约定缴纳了学杂费16000元。此后被告翠媛公司未能履行合同约定义务，经原告多次交涉，被告翠媛公司将16000元交给被告李某某要其退回原告，被告李某某仅于2015年间退回了10000元，余款6000元拖延不退。据此，原告起诉要求两被告退回余款并赔偿损失。被告翠媛公司、李某某未到庭亦未答辩。原告向法庭提交了如下证据：1、《就业协议》，2、李某某和彭某的手机信息单，3、陈某与彭某的手机信息单。两被告经合法传唤无正当理由拒不出庭质证，其不利法律后果应由被告承担，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告翠媛公司签订一份《就业协议》，协议约定：甲方（被告）负责乙方（原告）就业培训，乙方缴纳学杂费。乙方要求岗位为普通快车列车员，如达不到要求，按合同金额退款（全额退款）。2014年9月4日，被告翠媛公司出具了N0：0107989收款收据，学杂费为16000元，开票人、收款人为李某某，该收据加盖被告翠媛公司印章。2015年7月19日原告父亲彭某与被告李某某就退款事宜发生手机信息交流，0:39被告李某某发给彭某手机信息“在云南文山，不好意思哥哥，没接电话”。0:41彭某回复“一万六千元一次退了算了”，0:43被告李某某发给发给彭某“我身边只有一万元钱，你相信我，回来我就给你，有信息为证”。随后，被告李某某退给了原告款10000元。余款6000元至今未付。2016年7月24日被告翠媛公司股东陈某发给彭某手机信息“关于彭某某交公司的16000元钱，去年公司早已算清如数交给李某某手里了，我有凭证也有人证，所以请你不要老给我打电话了，你叫她返还给你儿子就可以了”。原告对赔偿损失4000元未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翠媛公司未能按约定安排原告为普通快车列车员，依照协议应当全额退款，被告李某某、股东陈某的信息确认已退款10000元，现原告要求翠媛公司退还差欠的学杂费6000元和起诉后的利息，依法予以支持。被告李某某系被告翠媛公司的法定代表人和股东，在本案中系职务行为，不单独承担民事责任。原告主张起诉前的损失4000元没有提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西省翠媛劳动咨询服务有限公司在判决生效五日内返还原告彭某某学杂费6000元及利息（利息从2016年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告江西省翠媛劳动咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判长  刘志坚审判员  甘茹兰陪审员  贺东来二〇一七年二月三日书记员  雷晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保268号申请人王亮，男，汉族，1989年5月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人卜阿磊，男，汉族，1989年12月1日出生，住郑州市金水区。申请人李风荣因民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人卜阿磊银行存款500000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜阿磊银行存款五十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十七日书记员  杨 茜
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审11号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人汪辉，男，汉族，简阳市人，1965年11月19日出生，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】2号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉在三岔水库管理范围内未经批准修建钢架钓鱼平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告，被执行人未缴纳罚款及加处罚款，也未拆除修建的钢架钓鱼平台。特申请法院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1、恢复原状；2、罚款3000元；3、加处罚款3000元。被执行人未到庭参加听证。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉作出行政处罚决定书，认定汪辉于2015年6月在三岔镇春园山庄外三岔水库管理范围内未经批准修建钢架钓鱼平台的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告，被执行人未缴纳罚款3000元及加处罚款3000元的义务，也未拆除修建的钢架钓鱼平台。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】2号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】2号水行政处罚决定书。二、恢复原状由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人的罚款3000元及加处罚款3000元由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初643号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人纪某甲，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化。2016年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人纪某甲犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4、5月份，被告人纪某甲开始在“顺豊”六合彩赌博网站担任代理（账号为abb1688），并发展下线会员，会员账号为li**3.l*m、q**34.y*g、w**8.ji；其中会员账号w**8.ji由被告人纪某甲使用接受参赌人员投注。至同年9月份，被告人纪某甲通过代理账号ab**88共接受会员及参赌人员黄某某等人进行六合彩赌博投注金额为683418元。上述事实，被告人纪某甲在审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、对“六合彩”赌博网站“顺豊”账号及下级账号监控电脑截图证明、投注记录、微信账号资料及投注资料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料；证人黄某某、陈某某、纪某乙、纪某丙的证言；被告人纪某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人纪某甲无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注金额累计683418元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综合考虑被告人纪某甲犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞代理审判员  叶莉萍二〇一七年二月十日书 记 员  肖文欢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初671号原告：刘建文，男，1962年1月11日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：侯淑芬（系刘建文之妻），女，1965年3月10日出生，汉族，住衡水市景县。被告：孙根合，男，1963年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘建文与被告孙根合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘建文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙根合的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建文负担。审判员  高嘉琦二〇一七年二月二十七日书记员  李晶晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢16号申请人：兖州市润安蔬菜种植专业合作社,住济宁市兖州区大安镇谷村。被执行人：董青波,男性,1981年12月5日出生,住济宁市兖州区；被执行人：吴飞飞,女性,1984年7月15日出生,住济宁市兖州区；被执行人：董丰君,男性,1970年10月8日出生,住济宁市兖州区；被执行人：柳涛,男性,1982年1月28日出生,住济宁市兖州区；被执行人：王金明,男性,1972年12月4日出生,住济宁市兖州区；被执行人：王以根,男性,1960年9月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人：盛平,男性,1961年2月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行兖州市润安蔬菜种植专业合作社与董青波、吴飞飞、董丰君、柳涛、王金明、王以根、盛平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初531号原告：张根保（又名张根宝），男，1965年1月22日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋雪亮，男，1974年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。原告张根保与被告宋雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根保到庭参加诉讼，被告宋雪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根保向本院提出诉讼请求：被告宋雪亮偿还借款本金40000元并支付利息，（2016年1月23日至2016年8月23日期间利息为4200元，对2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息以40000元为基数按月息1.5分计算）。事实和理由：2016年1月23日，被告宋雪亮以公司经营困难为由向其借款40000元，双方约定月利率为1.5%，约定还款期限以原告财务状况和资金需求及时告知还款。现被告破产倒闭，导致其不能及时收回本金及利息，为维护合法权益，诉至法院。被告宋雪亮未到庭，但庭前辩称：欠原告钱是事实，钱是两年前借的40000元，之前也打了条，给了利息就换新的借条，2016年1月23日的借条是后来重新打的，当时约定了月息1.5分，之前给利息也是按这个给的，本金没有还过，在出具2016年1月23日借条之前的利息结清了，出具该借条之后就没有给过利息了，借条中的张根宝与本案中的原告张根保是同一个人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意被告宋雪亮向原告张根保借款40000元，并出具借条，双方口头约定月息1.5分。2016年1月23日，被告宋雪亮就上述借款重新向原告出具借条，内容载明：“借条今借到张根宝现金肆万元整（40000元），借款人：宋雪亮(410622197403245037)2016年1月23日。”后经原告张根保多次催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋雪亮向原告张根保借款40000元，有被告宋雪亮出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。经原告张根保多次催要，被告宋雪亮未予偿还，应承担还款责任，对原告张根保要求被告宋雪亮偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张根保要求被告宋雪亮支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告张根保与被告宋雪亮约定月息1.5分，不违反上述法律规定，故被告宋雪亮应按约定向原告张根保支付利息。2016年1月23日至2016年8月23日期间的利息为4200元，2016年8月24日起的利息以40000元为基数，按月息1.5分计算至被告偿还之日止，对此本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪亮自本判决生效之日起五日内偿还原告张根保借款本金40000元并支付利息（其中2016年1月23日至2016年8月23日期间的利息为4200元，2016年8月24日起的利息以40000元为基数，按月息1.5分计算至被告偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告宋雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年二月十三日书记员  郭丙乾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6064号上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐微，男，1986年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李淑荣因与被上诉人徐微房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李淑荣的委托代理人李政，被上诉人徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李淑荣的上诉请求：撤销原判，指令审理。事实和理由：虽涉案房屋不具有合法的审批手续，但上诉人将涉案房屋出租给被上诉人用于经营KTV是事实，被上诉人应向上诉人支付占有使用费。被上诉人徐微答辩称，被上诉人是从KTV业主的手里租赁的涉案房屋，后才跟王金刚发生的租赁关系，并把租金打给了王金刚。被上诉人知道是王金刚开发的房子，被上诉人承租房屋后，2014年左右，有好多人来要收走房子，于是被上诉人就找到王金刚。王金刚说房子是别人的，后来苏北担保公司拿着房屋买卖合同和土地证来收房子，被上诉人就不知道房子是谁的了。此后被上诉人又把房屋转租了。李淑荣向一审法院起诉请求：1、解除与徐微之间的房屋租赁合同，徐微迁出并向李淑荣交付房屋（文苑小区8号楼门面房，现流行前线KTV）；2、徐微支付房屋占有使用费8500元（自租赁合同到期日即2016年4月1日暂算至起诉之日），剩余房屋占有使用费计算至徐微迁出房屋并向原告交付房屋之日止；3、诉讼费用由徐微负担。一审法院认定事实：徐州建筑塑料厂（王金刚）作为甲方，李淑荣作为乙方，双方于2006年10月15日签订《房屋产权分割协议书》，该协议书载明：“甲乙双方于2005年共同出资开发郑集文苑小区。至今，文苑小区的开发已接近尾声，经双方充分协商，甲乙双方现就共同出资建造房屋的所有权确认事宜订条约如下：一、房屋状况：该小区位于郑集中学隔壁，共8栋楼房，因该小区土地使用原建筑塑料厂土地，故小区土地证为王金刚所有。二、小区产区分割确认如下：1、该小区一号楼附属门面（758平方米）和八号楼附属门面（780平方米）两个门面的产权归属：产权归李淑荣所有，抵消李淑荣本人在开发文苑小区的投资。该协议签订后两个门面房的所有权、使用权、买卖权等归乙方所有……，”王金刚、李淑荣分别在协议上签字。后李淑荣于2016年4月17日向徐微寄送《解除租赁合同通知书》，现李淑荣以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，涉案房产即徐州市铜山区郑集镇文苑小区8号楼门面房没有取得相关建设规划手续，双方当事人均未提交该房屋的土地证和房产证。一审法院认为，李淑荣基于其与王金刚签订的《房屋产权分割协议书》要求徐微给付租金并排除徐微对诉争房屋的侵占，但其并不在诉争房屋内实际居住，其仅提交了《房屋产权分割协议书》，并未提交王金刚开发建设房屋相关资质的材料，本案涉及对诉争房产权属争议进行处理。又因涉案房屋不具有合法的审批建设手续，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李淑荣的起诉。二审期间，上诉人向本院提交王金刚的说明第一份，证明涉案房屋实际所有人是上诉人，同时证明被上诉人所称涉案房屋系其从KTV业主处转租而来，该业主系从上诉人处承租的房屋，上诉人作为涉案房屋的出租人，有权在租赁合同到期时收回房子，并要求被上诉人支付使用期间的房屋占有使用费。被上诉人质证认为，该证据与被上诉人无关。被上诉人向本院提交2016年4月1日徐州苏北中小企业投资担保有限公司与徐斌签订的房屋租赁合同一份，证明涉案房屋已由被上诉人转租，转租后苏北担保公司和现在的承租人签订了一份房屋租赁合同，所以上诉人不应该起诉被上诉人。上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上诉人对涉案房屋行使权利，不以其取得物权为前提条件。因王金刚与上诉人王淑荣就涉案房屋已签订了房屋产权分割协议书，且王金刚认可上诉人系涉案房屋的权利人，故对上诉人的诉讼请求能否支持，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4113号民事判决；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年二月二十一日书记员  金宇婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4064号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：林元元，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告林元元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年二月十日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。负责人：谭伟良，该支行��。委托诉讼代理人：陈学华，男，系原告的员工。被告：祝明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告祝明忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学华到庭参加诉讼，被告祝明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还银行卡透支本金2931.70元、利息1934.91元、滞纳金176.51元、手续费40元、超限费91.14元，合计5174.26元给原告（利息、滞纳金计至2013年8月24日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告祝明忠在2010年3月29日在原告办理信用卡一张（卡号为51×××39），信用额度为6000元。其后被告使用该信用卡透支，但没有按信用卡章程还清透支本息。截至2013年8月24日止，累计透支本息及滞纳金等合计5174.26元，且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，原告的业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。被告祝明忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《开卡申请表》，证明被告办理银行卡；2.被告《身份证》及资产证明，证明被告的身份情况；3.《主卡账户信息》及《流水》，证明被告欠款的情况；4.催收历史记录，证明原告向被告追索。被告祝明忠没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，被告祝明忠向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿���部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为51×××39的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年9月1日止，拖欠原告透支本金2931.70元、利息1934.91元、滞纳金176.51元、手续费40元、总超限费91.14元，合共5174.26元未归还。本院认为，被告祝明忠通过在原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方的借贷关系合法有效，受法律保���。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《信用卡贷后管理系统》截图，被告所欠透支本息共5174.26元（包括手续费、滞纳金、总超限费）是计至2016年9月1日止的金额；由于原告为证明被告拖欠透支金额的主要依据是其系统数据，原告主张该金额是计至2013年8月24日止的欠款金额，但没有提供其他证据予以佐证，因此原告主张上述数额是计至2013年8月24日止的金额缺乏事实依据，本院认定上述欠款金额为被告计至2016年9月1日止所欠的透支本息；根据查明的事实，被告应归还透支本金2931.70元、利息1934.91元、滞纳金176.51元、手续费40元、总超限费91.14元[暂计至2016年9月1日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝明忠应于本判决生效之日起十日内归还透支本金2931.70元、利息1934.91元、滞纳金176.51元、手续费40元、总超限费91.14元，合共5174.26元（暂计至2016年9月1日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费970元，合共1020元，由被告祝明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  毛亚萍审判员  邵 平二〇一七年二月二十七日书记员  陈钰琼
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审31号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人叶国宾，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]59号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月13日作出浔土资监罚[2016]59号行政处罚决定，认定被执行人叶国宾未经依法批准，于2016年3月6日擅自占用双林镇黄泥兜村集体土地788平方米（园地、其他农用地）建造厂房（涉及基本农田661平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的788平方米集体土地退还给双林镇黄泥兜村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（472平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计87783元。申请执行人于2016年7月14日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月13日作出的浔土资监罚[2016]59号行政处罚决定书第一项、第三项准予强制执行，第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  金林兵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执720号之一申请执行人涂伟春，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人涂淦荣，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人涂伟春与被执行人涂淦荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人涂淦荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人涂淦荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人涂淦荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人涂淦荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂淦荣的银行存款或财产以人民币8000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1622号原告鲁传美，女，1990年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告佟俊成，男，1982年12月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告鲁传美诉被告佟俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁传美到庭参加了诉讼，被告佟俊成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁传美诉称：2015年7月10日，被告佟俊成因资金周转困难向原告借款50000元。借款时，被告佟俊成向原告出具借条一张，约定2016年5月10日前还款。2016年5月10日，因被告未偿还该借款，双方达成还款协议，约定在三个月内还清该借款，如在此期限内未清偿原告借款，被告一次性支付原告利息4500元。借款到期后，经原告多次催要，被告佟俊成至今未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金50000元，并承担利息4500元，共计54500元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告佟俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月10日，被告佟俊成因资金周转困难向原告借款50000元。借款时，被告佟俊成向原告出具借条一张，约定2016年5月10日前还款。2016年5月10日，因被告未偿还该借款，双方又以“借条”的形式从新达成还款协议，约定被告最迟在三个月内（即2016年8月10日前）还清该借款，如在2016年6月10前付清，原告不要求被告支付利息，否则，被告需支付原告利息4500元。借款到期后，经原告多次催要，被告佟俊成至今未偿还该借款。原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的取款凭证和借条两张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额有借条和取款凭证为证，本院予以确认，因此原告要求被告还款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息4500元，根据双方于2016年5月10日达成的“借条”以及原告在庭审中的陈述来看，该4500元利息实为2016年5月10日到2016年8月10日三个月的利息，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院认为三个月支付利息3000元较为公平合理，综上，对原告鲁传美的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告佟俊成在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁传美借款本金人民币50000元并承担利息3000元，两项共计53000元；二、驳回原告鲁传美的其余诉讼请求。案件受理费1163元，公告费600元，两项共计1763元，由被告佟俊成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏人民陪审员  杨仕学人民陪审员  刘学海二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 刚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初126号原告耿连臣，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住河南省杞县。被告李龙科，男，1986年7月21日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告聂自东（又名聂卫东），男，1968年6月8日生，汉族，居民，住河南省杞县。原告耿连臣与被告李龙科、聂自东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连臣，被告李龙科、聂自东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿连臣诉称，2016年3月份左右，原告受二被告邀请跟随二被告先后来兰考县未来城小区和兰亭华府干活。待工程结束后，二被告承诺在三个月之内给付原告工资款，但是直至目前依旧未结清。原告多次向被告索要工资，被告总是推脱不还，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告工程款55000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李龙科辩称，欠原告耿连臣工资40000元是事实，由于干生意赔钱导致资金困难，没有支付原告工资，愿意于2017年中秋节前支付原告工资。被告聂自东辩称，欠原告工资15000元是事实，因为自己的钱被上面大包压着没有给，所以没有及时支付原告工资。愿意在2017年6月1日前给付原告工资。经审理查明，2016年3月左右，原告经被告聂自东介绍先后到被告聂自东承包的工地和被告李龙科承包的工地务工。待工程结束后，经双方结算，被告聂自东为原告出具欠条，主要内容为：“聂卫东欠耿联成壹万伍仟元正（15000元）”；被告李龙科为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠工程款40000元，肆万元，李龙科，证明人聂卫东”。后经原告多次催要无果，起诉来院。另查明，原告耿连臣和耿联成系同一人，被告聂自东曾用名聂卫东。上述事实，有工资欠条、原、被告双方当庭陈述、当事人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给二被告打工，二被告分别为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告耿连臣为被告李龙科、聂自东提供劳务，二被告应向原告支付劳动报酬，故被告李龙科、聂自东应分别支付原告工资款40000元、15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李龙科于本判决生效后五日内支付原告耿连臣工资款40000元；二、被告聂自东于本判决生效后五日内支付原告耿连臣工资款15000元；三、驳回原告耿连臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，被告李龙科承担425，被告聂自东承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一七年二月十日书记员  童歆歆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初807号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住杭州余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。委托代理人：黄明，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：赣州市鸿富新材料有限公司，住江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。法定代表人：何祥文。原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告赣州市鸿富新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州恒达化工机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费81元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年二月十六日书 记 员 周鹏菲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初325号原告：李治勇，男，生于1981年8月21日，汉族，住丰都县。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所，律师。被告：何昌禄，男，生于1981年12月21日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所，律师。本院在审理原告李治勇与被告何昌禄民间借贷纠纷一案中，原告李治勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李治勇负担。审判员 陈 强二〇一七年二月二十二日书记员 张洛菡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初421号原告：谭春其，男，1932年7月20日出生，汉族，住江津区。被告：谭克群，女，1952年5月16日出生，汉族，住江津区。被告：谭克水，男，1960年1月23日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告谭春其诉被告谭克群、谭克水赡养费纠纷一案中，原告谭春其于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭春其撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭春其撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭春其负担。代理审判员  谢钦羽二〇一七年二月十日书 记 员  刘佳吉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6128号原告：徐学军，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。本院在审理原告徐学军诉被告青岛啤酒股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐学军撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审判员  徐丽萍二〇一七年二月二十日书记员  冷宣君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2794号原告：梁华强，男，1976年11月20日出生，土家族，住贵州省。被告：应永花，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告梁华强与被告应永花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告梁华强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付赔偿款为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告梁华强负担。审判员  徐小红二〇一七年二月二十七日书记员  陈畑畑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1447号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。被告钱利，男，1973年1月4日生，汉族，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告钱利合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  姜明珠二〇一七年二月二十七日书记员  孔俊琦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初57号原告：任民芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托代理人：张九利，该公司副经理。委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。原告任民芳诉被告河南国安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告任民芳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任民芳申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任民芳撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告任民芳负担。审判员  姬玲利二〇一七年二月二十三日书记员  乔帅飞
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执恢6号申请执行人慕建兴，男，汉族,农民。被执行人张锋利，女，汉族，农民。慕建兴与张锋利抚养费纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月12日作出（2015）吴堡民初字第00075号民事判决书，确定由张锋利在本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费人民币43512元，案件受理费150元，由张锋利负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期主动履行义务，慕建兴向本院提出执行申请，本院于2016年3月2日依法立案执行。在执行过程中，由于无法联系张锋利，慕建兴申请撤回执行，本院予以准许。现慕建兴提出恢复执行申请，经审查，本院于2017年2月6日作出依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张锋利一次性给付申请执行人慕建兴子女抚养费40000元，对于剩余抚养费3512元及受理费150元，申请执行人慕建兴自愿放弃，案件执行费550元，由申请执行人慕建兴自愿负担。被执行人张锋利已实际兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00075号民事判决书的执行。案件执行费550元，由慕建兴负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  张探成审判员  薛利平二〇一七年二月六日书记员  霍亚峰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初523号原告：王淑娟。被告：长春豪邦房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层087段。法定代表人：舒邦凯，执行董事兼总经理。王淑娟与长春豪邦房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王淑娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑娟撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王淑娟负担。审判员  李晓冬二〇一七年二月二十日书记员  冯琳琳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保4号之一解除保全申请人：杨桂有，男，1968年11月2日出生，汉族。被申请人：李春秋，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：李英，女，1974年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。解除保全申请人杨桂有与被申请人李春秋、李英申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出(2017)冀1128财保4号民事裁定书，冻结了被申请人李春秋、李英在金融机构的340000元或查封、冻结了李春秋、李英名下同等价值的其它财产。现申请人杨桂有在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，解除保全申请人杨桂有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李春秋、李英在金融机构的存款340000元的冻结或解除对被申请人李春秋、李英名下同等价值的其他财产的查封、冻结。同时解除对担保人高培生在河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，账号为21×××82名下的100000元存款的冻结；解除对担保人李艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所，账号为03×××34名下的100000元存款的冻结，在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为14×××67名下的100000元存款的冻结；解除对担保人杨根来在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为12×××69名下的10000元存款的冻结、账号为12×××85名下的10000元存款的冻结、账号为12×××93名下的10000元存款的冻结、账号为12×××19名下的10000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月二十日书 记 员  王真真
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初37号原告：姚云雷，住宁波市海曙区。被告：宁波市北仑区新碶隆康大药房。住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘村高塘老车站旁。法定代表人：章丽霞。本院在审理原告姚云雷与被告宁波市北仑区新碶隆康大药房买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷于2017年2月27日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区新碶隆康大药房起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚云雷撤回对被告宁波市北仑区新碶隆康大药房的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。代理审判员 叶 健 峰二〇一七年二月二十七日代书 记员 张以筱斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初865号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郎道阔，该公司总经理。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：王磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，被告王磊已缴纳物业费，原告合肥绿都物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司承担。审判员  童辉二〇一七年二月二十二日书记员  李娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初263号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁某某，男，1967年3月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市智盈水电安装工程有限公司经营者，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月11日被中山市公安局取保候审，同年1月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月26日经本院决定继续取保候审。辩护人赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）244号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人赖兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日晚10时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤ＴGB×××号小型普通客车至中山市南三公路三角镇金鲤路口处，碰撞被害人唐某驾驶的粤ＴGH×××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.8mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人唐某的经济损失人民币30000元并获谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据及谅解书、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的身体及家庭、工作情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人梁某某系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人并获谅解的意见，经查属实；对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。又查，被告人梁某某醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，发生事故导致损害后果，其主观恶性及人身危险性并非较小，故辩护人所提被告人梁某某人身危险性和主观恶性较小、犯罪情节较轻的意见无理，本院不予采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁某某及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  林伟洪人民陪审员  ＸＸ涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄乐怡李师
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初225号原告战某，男，1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告苏某，女，1985年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告战某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战某到庭参加了诉讼,被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。战某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金60000元;2、判令被告按照月利2%支付原告自2016年1月15日至欠款全部还清的利息15600元；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日被告苏道以买草为由向原告借款人民币6万元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，利息为月利3%，原告当日即2015年12月12日将款项交付给被告苏道，同时被告为原告出具收条一份。还款期限届满，被告未能履行还款义务。苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，但在本院送达时承认借款事实，并同意按2分利给付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告战某欠款人民币60000元；并自2016年1月16日起按年利率24%给付借款利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    杜怡二〇一七年二月二十六日书记员  张萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终305号上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层****室。代表人李文勉，该公司总经理。委托代理人韩帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）毕晨宇，男，1989年11月1日出生，住河南省夏邑县。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）与被上诉人毕晨宇财产保险合同纠纷一案，毕晨宇于2016年9月1日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼要求富德财险河南分公司赔偿其鉴定费、车损费、施救费、拖车费等共计40440元，并承担诉讼费用。河南省夏邑县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1426民初3616号民事判决书，并向双方当事人进行了送达。富德财险河南分公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人富德财险河南分公司的委托代理人韩帅，被上诉人毕晨宇的委托代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月22日，毕晨宇驾驶豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车在夏邑县栗园路由东向西行驶到孔祖大道交叉口右转弯时，与武明富在路边的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。该事故经夏邑县交警大队认定毕晨宇负此事故的全部责任。另查明豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车在富德财险河南分公司投保有车损险，不计免赔，保险金额332640元，另投保交强险。该事故发生在保险期间内。原审认为，公民的合法财产权益受法律保护。毕晨宇驾驶豫Ｎ×××××奔驰牌轿车在夏邑县栗园路由东向西行驶到孔祖大道交叉口右转弯时，与武明富在路边的豫Ｎ×××××号轿车发生事故，造称两车损坏。该事故经夏邑县交警大队认定毕晨宇负此次事故的全部责任，其责任划分合理，依法予以确认。因毕晨宇驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车在富德财险河南分公司投保有车损险，不计免赔率，保险金额332640元，且事故发生在保险期间内，故毕晨宇要求富德财险河南分公司在车辆损失保险范围内赔偿相关损失，符合规定，本院予以支持。该院对毕晨宇的财产损失依法认定为1、车损，考虑评估费用系经法院依法委托鉴定机构参照市场价作出的结论，较为合理，对评估数额38040元予以支持；2、关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中毕晨宇为确定保险车辆的损失程度所支出的评估费用1200元，也应当由保险公司承担；3、关于施救费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，毕晨宇为防止或者减少保险标的损失所支出的施救费，该院支持500元，应当由富德财险河南分公司承担。综上所述，毕晨宇的车损、评估费、施救费合计为39740元，该院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告毕晨宇39740元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告毕晨宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.5元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。富德财险河南分公司上诉称，1、一审开庭时富德财险河南分公司提出重新鉴定申请并申请鉴定人出庭作证接受质询，原审未予准许不符合民事诉讼法的规定。鉴定人出庭接受质询系其法定义务，只要当事人有异议向法院提出申请，法院就应当通知鉴定人出庭，法院无权不予准许申请鉴定人出庭接受质询的申请。2、该案的车辆鉴定报告评估的车辆损失缺乏事实依据，评估价格明显过高，不应予以采信。首先该鉴定报告鉴定时未考虑车辆的实际维修厂类别，按照4S价格评估缺乏事实依据，评估报告中存在未达到更换标准而按照更换评估的项目。且毕晨宇未提供实际维修发票、维修清单等证据证明其实际损失，原审按照评估报告认定车辆损失缺乏事实及法律依据。3、原审法院支持施救费缺乏事实及法律依据，毕晨宇提交的施救费不是正式发票，依法不应采信，事故发生仅造成涉案车辆前杠、左前叶子板、左前大灯轻微擦碰，不影响车辆的行驶，无需施救，即使施救根据行业惯例也应当为免费。综上，原审认定事实不清，判决缺乏事实及法律依据，请求二审查明案件事实，依法改判。毕晨宇未提交书面的答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审所作出的车辆损失鉴定报告能否作为有效证据采信，原审对该报告的认定程序是否合法。2、被上诉人所主张的施救费应否予以支持。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。二审中，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷，富德财险河南分公司、毕晨宇对涉案事故的发生，以及双方存在财产保险合同关系没有异议，本院予以确认。关于原审所作出的车辆损失鉴定报告能否作为有效证据采信，原审对该报告的认定程序是否合法的问题。本案鉴定程序是由毕晨宇申请，经人民法院委托启动。鉴定机构商丘至诚价格评估咨询有限公司、鉴定人李某、张某均具备鉴定资质。且涉案的《价格评估结论书》详细记载了委托人姓名、委托鉴定内容、委托鉴定材料、鉴定过程、鉴定所依据及使用的科学方法、明确的鉴定结论、鉴定人员及鉴定机构的签名盖章等内容，该《价格评估结论书》内容客观真实，符合鉴定报告的一般形式。从原审的法庭审理笔录中可知，庭审中双方当事人均对《价格估价结论书》发表了质证意见。富德财险河南分公司未提交涉案《评估价格结论书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，富德财险河南分公司申请重新鉴定的申请原审不予准许并无不当。关于施救费应否予以支持的问题。原审中毕晨宇提交了一份加盖有商丘市车喜福车业有限公司印章的收款收据，该收款收据载明“客户名称：豫Ｎ×××××号奔驰E260小型轿车，施救费1200元”，该收款收据虽并非专业发票，但结合夏邑县人民法院对商丘市车喜福车业有限公司投资人、实际负责人刘清泉调查询问所表述“富德保险公司联系我公司到了事故现场，将车拖到我公司，拖车费1200元”的内容，能够认定施救费1200元系毕晨宇的客观实际支出，原审判决富德财险河南分公司承担施救费用并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年二月二十日书记员 韩 璐
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异14号案外人：谭守青，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：朱法磊，董事长。委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。法定代表人：杨立志，董事长。在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人谭守青对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺31501房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭守青称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼3单元1501室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前于2006年4月6日交款20万元，2009年9月8日交款84014元购买2号楼3单元1501室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。申请执行人恒信开关公司答辩称：谭守青以案外人身份提出异议，称其已在2009年9月8日与山东三陆实业发展有限公司签订《内部认购协议书》，购买2栋3单元1501号号，面积：108.65平方米（每平2300元），价款：249895元，地下室2314面积20.07平方米（每平1700元），价款：34119元，共计284014元。无房屋查封前的物业证明，无转账记录，房屋收据显示为现金支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、谭守青仅提供《内部认购协议书》，不能提供合法有效的书面买卖合同。二、谭守青不能提供房屋查封前的物业凭证，无转账记录，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。谭守青提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺31501……。为证实自己的主张，案外人谭守青提交四组证据：证据一是2009年9月8日与三陆实业公司签订的内部认购协议书原件，价款当时是每平方米2300元，商品房价款是249895元，储藏室34119元，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼3单元1501室。证据二是收据原件一份，2009年10月9日房款收据284014元，车位费2015年3月13日5万元，物业收款收据两份，2015年3月13日按时交纳物业费并已经装修入住。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺31501等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺31501在内共55套房屋的查封。还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺31501在内共55套房屋的查封。本院认为，案外人谭守青购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人谭守青的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺31501的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：侯凯青审 判 员 ：张英波代理审判员 ： 李 新二〇一七年二月十三日书 记 员 ：陈珠慧
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初111号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人詹才国，男，1982年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2010年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，于2010年9月4日刑满释放。2016年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人詹才国犯聚众斗殴罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人詹才国及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日上午，鲍君奎和同村人陈侠为了争夺承包临海市括苍镇湖新村排污工程在电话中发生口角，后双方相约于当日下午在临海市古城街道望江门的城市桃园小区门口打架。陈某1纠集陈某2、徐某、洪双委及被告人詹才国等人在临海市古城街道城市桃园和吉典当行内等鲍某奎方到达，在等待过程中，陈某1不停打电话催促鲍某奎，并派洪双委、陈某2在典当行门口观察。2015年7月7日下午15时31分许，陈某1、洪双委误认为另一帮人是追来打的鲍某奎那帮人，遂持砍刀、锄头等冲出典当行准备与对方械斗，后发现认错人，退回店内。15时57分许，鲍某奎带人持红缨枪等到典当行附近，陈某1发现后遂手持砍刀追出店外，陈某2、洪双委手持砍刀，被告人詹才国手持柴刀，徐某手持锄头也跟在后面追出准备械斗。陈某1等人追出之后，发现鲍某奎方有二三十人，力量相差悬殊，准备往店里跑，结果陈某1、徐某两个在退回过程中摔倒在地，被鲍某奎方刺伤，其中陈某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。陈某1等人被刺伤之后，鲍某奎方逃离现场。2016年11月17日，被告人詹才国到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、通话记录、现场照片、归案经过，证人赵某,4、肖某2、杨某的证言，同案人员陈某1、陈某2、洪双委、徐某、鲍某奎、金某1、朱某、金某2的供述，辨认笔录，人体损伤程度文证审核等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹才国受他人纠集，积极持械参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹才国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人詹才国有自首情节，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人詹才国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一七年二月二十二日代理书记员  屈 明
湖南省华容县���民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1227号之一申请执行人：徐振杰，又名徐培良,男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县章华镇清水村，统一社会信用代码430623000004617。法定代表人:李振华。本院在执行申请执行人徐振杰与被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日以（2016）湘0623执1227号执行裁定书查封了被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司位于华容县章华镇清水村有房屋所有权证号为华房权证胜峰乡字第××号的房屋，但现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓永堪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3836号原告:刘效臣，男，1958年1月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：周民家，东营市企业法律顾问协会法律顾问。被告：李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住址。原告刘效臣诉被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘效臣及其委托诉讼代理人周民家到庭参加了诉讼，被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效臣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金150000元，支付利息6750元。事实与理由：被告于2011年3月24日向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张.同时约定了按照年息9%支付利息，每半年结算一次利息。后被告于2016年3月25日向原告支付了之前的半年利息。现原告向被告追要借款未果，请求依法判决。被告李德亮未答辩。本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：被告于2011年3月25日向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一张。约定按照年息9%支付利息，后被告向原告支付了2016年3月25日之前的半年利息，即利息支付至2016年3月24日。后原告向被告催要借款未果，于2016年10月8日诉来本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一张、银行汇款明细等证据在案佐证为凭，足以认定。庭审中，原告主张的利息6750元为自2016年3月25日起至2016年9月24日期间的利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告借款本金150000元的事实，故原告主张要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持；原告主张自2016年3月25日起至2016年9月24日期间的利息按年息9%计算为6750元符合法律规定，本院予以支持。被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德亮于本判决生效后十日内偿还原告刘效臣借款本金150000元，并支付自2016年3月25日起至2016年9月24日期间的借款利息6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，财产保全费1270元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  常兴泉人民陪审员  马曰会人民陪审员  李 强二〇一七年二月三日书 记 员  李爱玲法律链接:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初515号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。法定代表人周简，职务总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告鲜娜，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告鲜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一七年二月二十八日书记员 杨江亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执295号申请执行人：吴某。被执行人：花兆清，男，1984年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴某与被执行人花兆清房产纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）邮少民初字第00035号民事调解书已发生法律效力，依该调解：原、被告双方一致同意就购买的昆山前进路顺城名湾的商品房向开发商提出解除购房合同并要求退还购房首付款，原告吴丹需积极协助被告花兆清办理向开发商申请退款的相关手续，若退房款高于人民币15万元，原、被告一致同意其中退房款人民币15万元归原告所有，余款归被告所有；若退房款低于人民币15万元，原、被告一致同意退房款均归原告所有，且不足15万元的部分，由被告补偿给原告，不足部分被告花兆清必须于2016年12月31日前给付原告吴丹；若非原告吴丹原因而至2016年12月30日还尚未退得购房款，则被告花兆清必须于2016年12月31日前一次性给付原告吴丹人民币15万元，但日后退房款则归被告花兆清所有。因被执行人花兆清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，申请执行人吴某提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴某申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮少民初字第00035号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初241号原告：孔令义，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：钱多行，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。现羁押于江苏省南京市浦口监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨，紫金保险常州公司员工。委托诉讼代理人：张立强，紫金保险常州公司员工。原告孔令义与被告钱多行、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。原告孔令义的委托诉讼代理人钱威、被告钱多行、被告人保财险安庆公司的委托诉讼代理人周勇以及紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计272911.72元。2、诉讼费由被告承担。被告钱多行辩称：无异议，无垫付情况。被告人保财险安庆公司辩称：对事故事实、责任认定和车辆投保情况无异议；由于肇事驾驶员醉酒驾驶且逃逸，故我司保险范围内拒赔，即使判决我司承担赔偿责任，也应当考虑人数比例预留保险份额，且我司保留追偿权；医疗费扣除10%的医保外用药；驾驶员已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不认可；不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称：要求返还垫付款32802.12元。经审理查明，2015年11月24日13时28分左右，钱多行醉酒后（经检测，钱多行体内血液中酒精含量为175.6毫克/100毫升）持证驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿人民路北半幅机动车道由东往西直行至常州市武进区人民路阳湖菜场段，将同方向在前由孔令义驾驶的无号牌电瓶三轮车（车载乘员吴某、蔡某）撞倒，致两车受损，孔令义、吴某、蔡某受伤，造成一般道路交通事故，事发后，钱多行驾车离开现场，后于14时左右，被公安机关查获归案。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：钱多行承担该起事故的全部责任；孔令义、吴某、蔡某不承担该起事故的责任。事故发生后，原告孔令义即被送至常州市第二人民医院进行住院治疗，共计住院53天，其主张花费医疗费为33157.92元。2016年11月9日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1447号司法鉴定意见书评定：被鉴定人孔令义因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；开颅面积6平方厘米以上构成十级伤残；被鉴定人孔令义的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3320元。另查明，皖Ｈ×××××号小型面包车在被告人保财险安庆公司投保有交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，原告之母卢正兰出生于1943年7月，卢正兰共生育包括原告在内的子女三人。因本案的另两伤者吴某、蔡某在公安机关处自述伤势轻微，恢复良好，且与钱多行已自行协商解决，故本院不再为其预留交强险份额。因本起交通事故造成原告孔令义的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险安庆公司意见被告钱多行意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费（包括紫金保险公司垫付费用）33157.9233157.9233157.9233157.92---住院伙食补助费2650.00500.002650.00---2650.00营养费1080.001080.001080.001080.00---护理费5400.005400.005400.005400.00---误工费52000.000.00金额过高---24000.00残疾赔偿金148692.00认可农村标准法院核实---148692.00被扶养人生活费15811.80小孩认可农村标准，母亲不认可法院核实---11650.80精神损害抚慰金10000.000.000.00---0.00交通费800.00350.00350.00---600.00合计：227230.72被告钱多行垫付费用0.00紫金保险公司垫付费用32802.12交强险赔偿金额120000.00保险外责任被告钱多行负担107230.72本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孔令义因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元（其中支付孔令义87197.88元，支付紫金保险公司32802.12元）。二、钱多行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孔令义因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计107230.72元。三、驳回孔令义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，鉴定费3320元，共计4270元，由钱多行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年二月二十八日书记员  范艾茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初168号原告王德平，男。被告朱启远，男。本院在审理原告王德平与被告朱启远劳务合同纠纷一案中，原告王德平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王德平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王德平负担。审判员  张彦红二〇一七年二月二十一日书记员  董春海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初490号原告：合肥通用特种材料设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：章小浒，董事长。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：陕西比迪欧化工有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张立岗。原告合肥通用特种材料设备有限公司（以下简称通用材料公司）与被告陕西比迪欧化工有限公司（以下简称陕西比迪欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通用材料公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告陕西比迪欧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通用材料公司向本院提出诉讼请求：陕西比迪欧公司偿还欠款1457140元及利息289216.17元（按人民银行同期贷款利率标准分段计算，暂计至2016年6月30日，此后款清息止）。事实与理由：2011年10月26日，通用材料公司与陕西比迪欧公司签订一份《THF冷凝器订货合同》，合同约定：陕西比迪欧公司向通用材料公司购买THF反应器再沸器2台、THF反应器冷凝器1台，合同总价682万元。交货期限为2012年10月30日前，付款方式为合同总价的30%作为预付款计204.6万元，在买方收到卖方合同总额10%的履约保函后15日内支付；合同总价的40%作为设备发货款计272.8万元，卖方具备发货条件后一周内书面形式通知买方，同时买方收到卖方提供的合同全额的增值税发票后，且在卖方现场买方验货合格后支付；合同总价的20%计136.4万元，设备安装调试合格或货到现场3个月内支付；合同总价的10%计68.2万元作为保证金，在发货前买方收到卖方10%的质保函后15日内由买方支付给卖方。合同签订后，陕西比迪欧公司支付200万元预付款，并于2013年2月28日支付277万元发货款。通用材料公司于2013年2月28日发货，陕西比迪欧公司员工刘永华于2013年3月2日收货。陕西比迪欧公司收货后，仅于2014年1月26日支付492860元，于2015年2月12日支付10万元，余款1457140元至今未付。通用材料公司催要未果，遂诉至本院。被告陕西比迪欧公司未作答辩。通用材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陕西比迪欧公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对通用材料公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对通用材料公司主张的事实，本院均予认定。本院认为：通用材料公司与陕西比迪欧公司签订的《THF冷凝器订货合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。通用材料公司在合同签订后依约履行了交货义务，则陕西比迪欧公司应当按照合同约定按时足额支付货款。关于利息损失，合同虽然没有约定，但陕西比迪欧公司拖欠货款的行为确实给合肥百胜公司造成了损失，合肥百胜公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分段计算于法有据，本院予以支持。综上，通用材料公司诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西比迪欧化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥通用特种材料设备有限公司支付货款1457140元、利息289216.17元（暂计至2016年6月30日，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清时止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20517元，减半收取为10259元，由被告陕西比迪欧化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年二月二十四日书记员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初840号原告张海昌，男，1965年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。法定代表人陈义民，职务董事长。本院在审理原告张海昌诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张海昌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李文涛二〇一七年二月十七日书记员  甄 灏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢19号申请执行人：于清华，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住祁阳县。被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐仁斌，公司董事长。本院在执行申请执行人于清华与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人于清华工程款2040000元、执行费22800元，共计2062800元，但被执行人鸿腾公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日，本院作出（2016）湘1121执635号之二执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月13日，本院发现被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款已结算，本院遂恢复（2016）湘1121执635号案件的执行。同年2月10日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人放弃标的款利息及标的款13000元，余额2027000元，被执行人在2017年1月25日前付1786323元，2017年10月底前付240677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘1121执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一七年二月二十日书 记 员  伍丽娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初203号原告杜江峰，男，汉族，1978年7月19日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司。法定代表人郭甫洲，董事长。委托诉讼代理人杜建忠，男，汉族，1978年3月8日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区海晨小区3号楼1单元201室。被告黄议，男，汉族，1983年6月6日生，公民身份证号码：×××，内蒙古宏业实业集团有限责任公司项目承包人。原告杜江峰诉被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司、黄议劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江峰及其委托诉讼代理人赵春霞，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人杜建忠、被告黄议到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜江峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务工资338373元，经济补偿金14719.23元（2016年1月1日至2016年12月2日，按照银行同期贷款利率4.35%），合计353092.23元；2、本案诉讼费由二被告。事实与理由：阿拉善乌斯太经济开发区沟北地区，因历史偷挖盗采及煤田开采造成严重地质灾害，特成立综合治理项目，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司承担该治理项目。被告黄议承揽内蒙古宏业实业集团有限责任公司的土方工程，原告于2013年11月接受被告黄议招聘，到阿拉善经济开发区沟北地质灾害治理项目部，从事煤田打眼放炮工作。被告黄议与原告约定11.5元/米的价格为原告结算打眼放炮工程款。在原告及工友在职期间，被告结算了2013年11月至2014年1月的劳务工资。2015年10月底原告结束了打眼放炮工程，办理了离职手续，要求被告结算2014年1月至2015年10月底的劳务费，被告黄议以总工程款未结算为由，要求迟延结算工程款。后来经二被告内部商议，由被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司直接支付原告的劳务费。2016年1月10日在原告及工友的一再要求下，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司给原告及工友出具一份总的欠条。2015年底，经阿拉善经济开发区劳动监察大队进行调解，被告支付原告劳务费1万元后，至今分文未付。原告认为，自己离家外出打工，为给贫困的家庭一份补贴和保障，但由于被告严重的违约行为，导致原告家境雪上加霜，为此，原告及工友们走上艰苦的讨薪之路。综上所述，根据《劳动法》和《劳动合法法》之明文规定，用人单位不得克扣或拖欠劳动者工资，而被告长期拖欠原告劳务费的行为，严重侵害到原告的合法权益，望人民法院查清事实，依法公平公正的予以判决，以维护原告的合法权益。被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司辩称，原告诉请劳务工资338373元属实，经济补偿金不予给付。被告黄议辨称，劳务费及经济补偿金应由被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司承担。经审理查明，2013年，阿拉善盟经济开发区管委会委托被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司对阿拉善盟开发区巴音敖包工业园沟北探矿区进行煤田地质环境灾害综合治理，被告黄议承揽该治理项目的土方工程。2013年11月，被告黄议雇佣原告杜江峰等人从事打眼、放炮工作。工作完成后，原告与被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司、黄议于2016年1月10日进行结算，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司就欠付劳务费338373元向原告出具欠条一份，载明：”今欠到杜江峰炮工工资338373元（叁拾叁万捌仟叁佰柒拾叁元整）”。后被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司支付劳务费10000元，尚欠劳务费328373元。另查明，2016年1月10日，原告杜江峰与被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司、黄议三方约定所欠劳务费338373元由被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司支付，并分别出具说明三份。以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的会议记要一份、欠款清单一份、劳务费说明书一份、付款证明书一份、欠条一张及被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司提交的应付款清单一张予以认定。本院认为，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司将其承包的阿拉善盟开发区巴音敖包工业园沟北探矿区煤田地质环境灾害综合治理的部分工程转包给被告黄议，双方形成建设分包合同关系。被告黄议雇佣原告等人进行施工，并从收取的工程款中支付原告等人劳动报酬，被告杜江峰与原告之间构成雇佣关系。工作完成后，原告杜江峰与被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司、黄议三方约定所欠劳务费338373元由被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司支付，并分别出具说明三份。同日，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司就拖欠劳务费向原告出具欠条一张，即为对支付原告劳动报酬的承诺，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司应按约定向原告支付尚欠的劳务费338373元，经原告索要，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司给付10000元，尚欠328373元，故被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司还应支付原告劳务费328373元。原告诉请被告按照银行同期贷款利率4.35%支付自2016年1月1日至2016年12月2日的经济补偿金14719.23元，但在2016年1月6日出具的欠条中对逾期付款违约金及付款日期没有约定，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司支付原告杜江峰劳务费328373元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜江峰的其他诉讼请求。案件受理费3299元（原告己预交），由原告承担231元，被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司承担3068元，被告应于上述给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二〇一七年二月二十一日书记员石洁
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保17号申请人王成亮，住白山市。身份证号×××被申请人张荣山，住白山市。身份证号×××被申请人赵健宏，住白山市。身份证号×××申请人王成亮与被申请人张荣山、赵健宏民间借贷纠纷一案，申请人王成亮向本院提出保全申请，要求对被申请人张荣山在福泰大厦1单元501号办公写字楼予以查封。申请人王成亮已向本院提供所有权人为王成亮、孙淑兰共同共有的房屋（房权证白BQ字第20110088**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人张荣山在福泰大厦1单元501号办公写字楼（建筑面积为340平方米）予以查封，查封期限为三年；二、对申请人王成亮提供的所有权人为王成亮、孙淑兰共同共有的房屋（房权证白BQ字第20110088**号）予以查封，查封期限为三年。以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人王成亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年二月十五日书记员  赵 琳
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审4号申请执行人建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。被执行人浙江省建德市千岛湖香料有限公司。法定代表人周浩。申请执行人建德市国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]8号行政处罚决定。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市国土资源局于2016年3月23日作出建土政罚决[2016]8号《行政处罚决定书》，认定：2006年，浙江省建德市千岛湖香料有限公司经批准取得建德市梅城镇洋尾紫金冠工业园区2527平方米土地建造厂房，在实际建设过程中，超批准范围占用1736平方米土地，建有建筑面积222平方米的房屋。所占土地1651平方米为建设用地，属于允许建设区，符合梅城镇土地利用总体规划；85平方米为林地，属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令浙江省建德市千岛湖香料有限公司退还非法占用的1736平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的42平方米房屋，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的180平方米房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的1651平方米建设用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的85平方米林地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币26890元。该处罚决定书于2016年3月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币26890元。2016年11月22日，申请执行人送达建土催字[2016]第147号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚决[2016]8号行政处罚决定中责令被执行人浙江省建德市千岛湖香料有限公司退还非法占用的1736平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的42平方米房屋、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的180平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初1079号之二原告：易某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳邦奥伟业环保建材科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡二塘村。法定代表人：郑某甲，该公司执行董事。被告：郑某乙，男，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某甲父亲。被告：艾某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某乙妻子、郑某甲母亲。被告：张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住衡南县，系郑某甲妻子。原告易某某与被告衡阳邦奥伟业环保科技有限公司、郑某乙、艾某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告易某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，由原告易某某负担。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  稂小雪二〇一七年二月二十七日代理书记员  王 率