wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初172号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨鸿，男，1982年9月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西县。2014年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2016年10月25日被查获，2016年11月17日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨鸿犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人杨鸿到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日19时许，被告人杨鸿在重庆市南岸区茶园新区永辉超市旁的“龙鼎香”酒楼吃饭并饮酒，后杨鸿在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶比亚迪轿车从该酒楼出发，途径通江大道至潮漫酒店，后又驾车再次返回茶园新区永辉超市时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，杨鸿呼气乙醇含量为106毫克/100毫升。经鉴定，杨鸿静脉血乙醇含量为117.5毫克/100毫升。归案后，被告人杨鸿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨鸿的供述，证人周某的证言，车辆指认照片、现场指认笔录及照片、血样提取照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、呼气式酒精测试结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后杨鸿如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨鸿曾因危险驾驶而被判处刑罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鸿犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13104号上诉人（原审被告）：王龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：徐黎辉，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵家辉，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人徐黎辉委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王龙、被上诉人徐黎辉及其诉讼代理人赵家辉、李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人2013年12月10日在长兴路分局的询问笔录中认可委托被上诉人卖车并收到车款，是在被上诉人的欺骗下做出的不实陈述，一审法院仅凭该笔录和被上诉人的虚假陈述就认定双方存在行纪合同关系且上诉人已收到车款25.3万元，系认定事实不清；2.长兴路分局扣押该车后，马超应通过行政诉讼或其他途径主张权利，马超放弃权利直接提起民事诉讼不当，法院判决被上诉人返还马超车款后，被上诉人应依法提起上诉，但其放弃了上诉权利，故被上诉人要求上诉人返还车款，不应支持。综上，一审法院认定事实不清，处理结果不当，请求依法改判支持上诉请求。徐黎辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐黎辉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还车款253000元及赔偿损失30760元，共计：283760元（自起诉之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息直至返还车款之日时）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2013年5月1日，原告以大正车行名义与马超签订《购车协议书》一份，将豫Ａ×××××，车架号为L×××××××××××××的丰田牌二手车以价格25.3万元卖给马超。2、2013年11月20日，该车被郑州市公安局长兴路分局交管巡防大队以该车与盗抢车案件有关为由予以扣押。2013年12月6日，开封市公安局物证鉴定所作出（豫）公（汴）鉴（文检）字[2013]087号鉴定文书，该鉴定文书显示“该车检验前车架号、发动机号不具备原始性”。马超以徐黎辉为被告向本院提起诉讼。2014年11月18日，法院做出（2014）金民二初字第5291号民事判决书，以所涉车辆因涉嫌盗抢车被公安机关扣押，徐黎辉应承担违约责任为由判决徐黎辉于判决生效后十五日内返还马超购车款253000元，并支付违约金25300元。2014年12月12日，该判决书发生法律效力。3、被告在2013年12月10日，由长兴路分局迎宾路治安中队对其所做的询问笔录中认可：其平时就做二手机动车交易生意，2013年3月被告让原告代卖车牌号为豫Ａ×××××，车架号为L×××××××××××××的黑色丰田汉兰达汽车，后原告以25.3万元的价格将该车出卖，并将全车款25.3万元支付给被告。4、2015年12月25日，原告向法院提起该诉。一审法院认为：被告于2013年12月10日接受长兴路分局迎宾路治安中队的询问时认可，原告在接受被告的委托后，将涉案车辆以25.3万元的价格售出，并将所售车款交付原告，结合该院（2014）金民二初字第5291号民事判决书中认定的原告以大正车行名义与马超签订《购车协议书》，法院认定，原、被告之间存在行纪合同关系。（2014）金民二初字第5291号民事判决书以所涉车辆因涉嫌盗抢车被公安机关扣押，徐黎辉应承担违约责任为由，判决徐黎辉于判决生效后十五日内返还马超购车款253000元，并支付违约金25300元，该判决现已生效。根据“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”之规定，原告请求判令被告返还车款253000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息直至返还车款之日的利息损失30760元，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条、第四百一十四条、第四百二十三条之规定，判决如下：被告王龙于判决生效后十日内支付原告徐黎辉款项25.3万元及利息（自2015年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据公安机关于2013年12月10日对上诉人所作的询问笔录，上诉人自述被上诉人系接受其委托将涉案车辆以253000元的价格售出，并将售车款交付上诉人，故一审法院认定双方存在委托关系并无不当。后因涉案车辆涉嫌盗抢车被公安机关扣押，被上诉人在一审法院另案作出的（2014）金民二初字第5291号已生效民事判决中，被判返还马超购车款253000元，并支付违约金25300元。《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”被上诉人现请求上诉人返还车款253000元及相应利息损失，一审法院对该请求予以支持，合法有据，并无不当。上诉人虽否认本案相关事实，但未提交有力反驳证据，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5556元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月九日书记员 杨 光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5148号原告张某。原告张某某。原告赖某。三原告共同的委托代理人黄某。被告屈某。被告保险公司一。负责人唐某。委托代理人周某。被告田某。被告保险公司二。负责人高某。委托代理人刘某。原告张某、张某某、赖某与被告屈某、保险公司一、田某、保险公司二机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人黄某、被告保险公司一的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告屈某、田某、保险公司二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、保险公司一直接向原告支付交强险无责死亡赔偿金11000元；2、保险公司二向原告支付交强险无责死亡赔偿金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司一答辩要点：被保险人屈某未向保险公司一报案，无法确定屈某的该车辆为公司承保的标的车。双证未查验，其有效性无法核实。无法确定保险责任。事故车为公司承保的标的车且双证在有效期内，且车辆具有合法条件，则在保险责任范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司二答辩要点：本案为侵权纠纷，保险公司二非侵权人，依据保险合同在保险限额内承担理赔责任。事故车为公司承保的标的车且双证在有效期内，且车辆具有合法条件，则在保险责任范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告屈某、田某均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年4月17日，张某某某驾驶事故车辆川Ｘ×××××的牵引车（川Ｘ×××××挂车），与公路的绿化隔离相撞，后又撞上停放路边的的湘Ｘ×××××小型汽车（车主系田某）、湘Ａ×××××轻型货车（车主系屈某），造成车辆受损，张某某某当场死亡。交警队认定张某某某承担事故的全部责任。2、原告张某、张某某、赖某分别系死者张某某某的儿子、女儿、母亲。3、湘Ｘ×××××小型汽车、湘Ａ×××××轻型货车分别在保险公司二、保险公司一投保了交强险。事发在上述保险期间内。4、原告诉运业公司、王某提供劳务者受害责任纠纷案【2016】湘01**民初2117号】已由本院判决生效，该判决载明：张某某某因本次事故死亡给原告造成的各项损失共计662756.1元（死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、被扶养人生活费16151.6元、住宿餐饮费1400元、交通费3500元、家属误工费3000元、精神损害抚慰金35000元）。判决的理由与结果本院认为，被告屈某、田某、保险公司二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司二、保险公司一分别系湘Ｘ×××××小型汽车、湘Ａ×××××轻型货车交强险的保险人，湘Ｘ×××××小型汽车、湘Ａ×××××轻型货车的驾驶员田某、屈某均不承担事故责任，对原告的损失分项由保险公司二、保险公司一在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。原告的损失共计662756.1元（死亡赔偿金576760元、丧葬费26944.5元、被扶养人生活费16151.6元、住宿餐饮费1400元、交通费3500元、家属误工费3000元、精神损害抚慰金35000元）。原告诉请保险公司二、保险公司一均向原告支付交强险无责死亡赔偿金11000元，其他损失在另案中主张，不违反法律规定，本院予以确认。故保险公司二、保险公司一在交强险的死亡伤残无责赔偿限额内均向原告赔付11000元，共计22000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告保险公司一在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张某、张某某、赖某因本次交通事故造成的各项损失11000元；二、限被告保险公司二在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张某、张某某、赖某因本次交通事故造成的各项损失11000元；三、驳回原告张某、张某某、赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某、张某某、赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一七年二月十五日书记员  王 传
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1796号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：李三群，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李三群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十七日书记员  安文思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1908号原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司。法定代表人王建明。委托代理人陈小勇。被告吴江市力诺纺织品有限公司。法定代表人姚卫华。被告姚卫华。本院在审理原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司诉被告吴江市力诺纺织品有限公司、姚卫华买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年二月二十七日书记员 钱文婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执976号申请执行人：殷爱菊，女，1979年6月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人段爱菊与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1017号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段爱菊于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1017号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3424刑初16号公诉机关德昌县人民检察院。被告人李飞，男，1988年06月08日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月10日被德昌县公安局取保候审，2017年1月4日被德昌县人民检察院取保候审，2017年1月19日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于二0一七年一月十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年3月8日8时10分，被告人李飞采用翻墙的方式进入同组村民周某1家，撬开房门后进入商店内，盗走装在纸箱内的现金630元。随后，被告人李飞又进入卧室，将被害人放于床垫下的现金2000元盗走，共计盗得现金2630元。当日，被告人李飞在家中被抓获。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，被告人已将所盗现金全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、被害人周某2(周某1之子)、魏某某(周某1之妻)的陈述、谅解书、户籍证明、监控视频光碟等证据予以证实。被告人李飞亦有供述，足以认定。本院认为，被告人李飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人已将所盗现金全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，且被害人系被告人的近亲属，在法庭上被告人李飞自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一七年二月二十一日书记员  付冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初66251号原告北京希世纪影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际B座7层。法定代表人解策进，总经理。委托代理赵强，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人梁思伟，女，1990年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区姚家园路XXXXXX，北京希世纪影视文化发展有限公司法务专员。被告北京惊叹号文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村21幢03。原告北京希世纪影视文化发展有限公司（以下简称希世纪公司）与被告北京惊叹号文化传媒有限公司（以下简称惊叹号公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。希世纪公司的委托代理人赵强、梁思伟到庭参加了诉讼。被告惊叹号公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告希世纪公司起诉称：希世纪公司组建成立的《游戏规则》摄制组与惊叹号公司签订《居间服务协议》，约定惊叹号公司促成希世纪公司与尹XX签订《聘用演员合同书》，并且对双方的权利义务进行了约定。后来惊叹号公司并未在约定的时间内促成希世纪公司与尹XX签订合同，根据《居间服务协议》约定，惊叹号公司应当将希世纪公司支付的57万元预付款返还，但经多次催促，惊叹号公司称57万元为定金，不予返还。故诉至法院，要求判令：1、确认希世纪公司与惊叹号公司签订的《居间服务协议》解除；2、惊叹号公司向希世纪公司返还预付款57万元及利息（从2016年4月21日起至实际还款之日止，以57万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告惊叹号公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：2016年3月30日，希世纪公司获得北京市新闻出版广电局颁发的《摄制电影许可证》（单片），许可证号为：京影单证字[2016]第368号（影剧备字[2016]第566号）,许可拍摄的影片名称为《游戏规则》。此后希世纪公司成立了《游戏规则》摄制组（以下简称摄制组），由公司的制片主任李XX担任该电影拍摄的总负责人。2016年4月，摄制组作为甲方与乙方惊叹号公司签订《居间服务协议》，约定摄制组拍摄电影《游戏规则》需要聘请韩国女演员尹XX出演该影片，惊叹号公司愿意成为居间方，促成摄制组与尹XX的合作。合同有效期为从协议签订生效之日起至2016年4月20日。在协议有效期内，摄制组向惊叹号公司支付人民币57万元整作为聘请该艺人的预付款，如果惊叹号公司促成摄制组与尹XX签订《聘用演员合同书》，则该笔预付款直接抵扣摄制组应向该艺人支付的演员酬金的总劳务费，并且惊叹号公司的居间报酬由该艺人向惊叹号公司支付，实际从摄制组向该艺人支付的劳动报酬中扣取。本协议解除的条件：当事人就解除合同协商一致；因不可抗力致使不能实现合同目的；在委托期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要义务；当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同签订后，2016年4月4日，希世纪公司的制片主任暨摄制组负责人李XX通过银行转账的方式向惊叹号公司支付了协议约定的57万元预付款。惊叹号公司没有按照协议约定在2016年4月20日之前促成尹XX与摄制组签订《演员聘用合同书》。2016年6月7日，摄制组向惊叹号公司寄送了《催款函》，要求返还预付款，惊叹号公司未接受邮件。另查明，《游戏规则》的影片在2016年4月20日之后即正式开拍，因此双方签订的协议约定2016年4月20日为最后有效期限。上述事实，有《居间服务协议》、《摄制电影许可证》（单片）、华夏银行电子回单等书面证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：希世纪公司成立的摄制组与惊叹号公司签订的《居间服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，希世纪公司成立的摄制组与惊叹号公司签订合同后，按照约定向惊叹号公司支付了57万元的预付款，惊叹号公司未能在合同约定的协议有效期内促成摄制组与韩国演员尹XX签订《演员聘用合同书》，导致合同目的无法实现。现希世纪公司请求确认双方签订的《居间服务协议》解除，符合双方约定的合同解除条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。希世纪公司要求惊叹号公司返还已经支付的57万元预付款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京希世纪影视文化发展有限公司与被告北京惊叹号文化传媒有限公司签订的《居间服务协议》于二〇一六年四月二十一日解除；二、被告北京惊叹号文化传媒有限公司返还原告北京希世纪影视文化发展有限公司预付款五十七万元及利息（从二〇一六年四月二十一日起至实际还款之日止，以五十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元，由被告北京惊叹号文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一七年二月二十三日书记员  魏 敏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2312号原告：庄志林，男，汉族，1966年11月13日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。被告：李劼，男，汉族，1975年1月1日出生，公民身份号码，住北京市丰台区。原告庄志林与被告李劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄志林的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告李劼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月22日，被告李劼以做生意需要资金周转为由，向原告借款55万元，未约定借款利息，约定于2015年6月26日归还。借款后，被告李劼分文未还。被告李劼未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月20日、2015年5月22日，庄志林先后两次通过中国建设银行转账方式各向李劼支付50万元、5万元，合计55万元，由李劼于2015年5月22日出具借条1张交庄志林收执。该份借条载明：“今有李劼110106197501012431向庄志林先生借款人民币55万元整。定于2015年6月26日归还，特立此据！借款人：李劼。2015年5月22日。”2016年8月11日，庄志林诉诸本院。上述事实，有庄志林的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2张和本院依职权调取的李劼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。李劼在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李劼向庄志林借款55万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息,属定期无息借贷，庄志林依法可自借款期限届满后主张李劼偿付借款本金及自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故庄志林请求判令李劼偿付借款本金55万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。李劼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄志林的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李劼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志林借款55万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告李劼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一七年二月十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执954号申请执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道558号。法定代表人孟蝶，该公司董事长。被执行人赵逵,男,1973年8月17日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1863号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵逵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵逵的银行存款800300元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年二月十六日书记员  杨福生
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执65号申请执行人任鑫桂，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。被执行人吴青桂，女，1979年3月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人任鑫桂与被执行人吴青桂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初277号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吴青桂发出执行通知书，责令被执行人吴青桂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴青桂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴青桂银行存款计人民币50650元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月七日代理书记员  李 琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初113号原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。被告：孙元杰，男，系东阿县人民医院设备部职工。被告：东阿县人民医院。法定代表人：孟祥宝，院长。原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告孙元杰、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇一七年二月九日书记员  赵 建
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄春毅，女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川大学，住所地：四川省成都市一环路南一段**号。法定代表人：谢和平，校长。再审申请人黄春毅因与被申请人四川大学人事争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄春毅申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。1.申请人于2012年1月达到法定退休年龄，但《四川大学教职工退(离)休暂行规定》规定，在教学、科研、医疗一线的女性高级专家，如果作为第一主持人主持有部、省级重点、重大项目或作为教学骨干承担教学任务且教学效果优良的，经学校批准可延聘至60岁。已获取延聘至60岁的女教授有数十人。2012年1月至今，申请人在工作上尽职尽责，未办理正式移交手续工作，未终止研究生培养计划及科研合同等。2.四川大学未按其规定为申请人办理退休手续，也未通知终止人事关系。《四川大学教职工退休手续办理流程(表)》载明，退休有信息核定、通知退休、手续办理三个阶段。申请人已将个人申请及意见上报，但至今无结果。故申请人并未在退休之列，也能证明申请人申请延聘后已事实上获得批准。3.申请人从2012年1月至今仍然在岗。所提交的四川大学硕士学位论文、2013年1月、11月的《项目合同书》、2014年4月13日的《四川大学2013年自主扫生考试面试专家手册》、国家自然科学基余项目协议书及申报书等其他项目申报书等证据，均能证明双方达成事实上的延聘，至今仍属在岗职工。4.四川大学向申请人支付的不是退休工资，即便是，也与退休工资不符。2012年1月至今，申请人没有办理任何与退休有关的手续、证件、退休工资的核算，以及各类资金结算。也未领取过任何四川大学及公共管理学院(在工资卡之外)发放给退休人员的钱和物品，没有参加过任何形式的退休人员活动。二、原裁定适用法律错误。申请人向二审法院提交新证据，均能证明申请人被延聘的事实。而二审判决却认为本案不属于人民法院受理范围，属适用法律错误。黄春毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。四川大学提交意见称，黄春毅教授2012年已经年满55岁，不符合四川大学延迟退休条件。未给予其办理延迟退休手续，符合法律及政策。且其所在学院也未再安排其教学、管理及科研任务。其从事有关科研活动，不受四川大学及国家政策限制。但不代表其属于在教授岗位上继续履职。至于从事个别评审活动，即自主招生评委，是独立支付报酬，有别于岗位履职。黄春毅的再审申请不能成立。本院经审查认为，《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用于该规定；第三条规定，该规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。四川大学系事业单位，根据前述规定，事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权提起诉讼。黄春毅于2012年1月21日达到法定退休年龄，根据相关法律规定，其与四川大学之间的聘用合同终止。本案黄春毅以其符合延聘条件而四川大学不为其办理延聘手续以及其达到法定退休年龄后继续在岗、四川大学已默认双方存在延聘的人事关系为由，请求四川大学按照其在岗时的原工资、奖金标准补足2012年3月至2014年12月工资、奖金。退休职工是否符合延聘条件和是否获得延聘，属其所在单位的内部管理职权。其主张既不属于双方当事人之间因解除人事关系发生的争议，亦不属于双方当事人之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定认为一审以证据不足为由驳回黄春毅的诉讼请求属适用法律错误而予以纠正，并无不当。黄春毅的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春毅的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初229号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：杨青，女，1976年3月1日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执79号申请执行人：代懋荣，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代懋荣与黄显真民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄显真偿还申请执行人代懋荣借款260000元及利息，承担案件受理费2900元、申请执行费3844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄显真的银行存款266744元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月二十三日书记员  虞健秋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更12号罪犯陈民利，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月24日作出(2013)珠香法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈民利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈民利在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月3日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈民利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈民利服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得16个嘉奖，2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月9日履行罚金刑人民币2万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈民利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈民利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更149号罪犯张鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第4762号、（2013）成刑执字第6234号、（2015）成刑执字第3906号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年3个月。减刑后刑期止于2018年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第999号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审40号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路XXX号，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人李福希，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年2月22日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]40号行政处罚决定确定的拆除李福希占用面积69平方米耕地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年6月8日作出永土资罚[2016]40号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，决定：一、限永嘉县云岭乡半山村村民李福希在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除被破坏的69平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；二、对李福希处罚款计人民币5520元（耕地开垦费40元/平方米的2倍即80元/平方米，违法面积69平方米）。2016年10月17日，被执行人李福希缴纳了罚款5520元。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李福希在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年6月8日作出的永土资罚[2016]40号行政处罚决定的第一项内容即拆除李福希占用面积69平方米耕地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。由永嘉县云岭乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  刘 毅二〇一七年二月二十三日书 记 员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终501号上诉人（原审被告）河南兴和置业有限公司。住所地：焦作市高新区韩愈路***号商铺*号。法定代表人柴祖波，总经理。委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠明，男，1969年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人河南兴和置业有限公司因与被上诉人赵忠明合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人河南兴和置业有限公司的委托代理人韩争先、被上诉人赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兴和置业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵忠明一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：被上诉人在合同履行期间，多次采取极端措施，围堵酒店、殴打酒店员工，导致上诉人酒店被迫停业，造成损失。根据双方签订的协议，该损失应当予以扣除，而一审却未予扣除。上诉人在一审申请调取报警记录，但一审法院没有调取全部报警记录，属于程序错误。赵忠明辩称：不存在上诉人所称的采取极端措施堵门行为。请求维持原判。赵忠明向一审法院起诉请求：1.被告支付2013年11月、12月，2014年2月、3月、6月至2016年12月返租费87787.6元；2.被告履行职责给予原告及时办理权属证书；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月30日，原、被告就位于七贤镇××大道与××交叉口西侧××生活广场××单元××、××、××、××、××号签订云台生活广场房屋订单，分别支付五笔定金各10000元，并约定上述房屋最终成交价均为84041元。原告就上述五套房屋于2007年11月7日支付被告150000元，于2007年12月31日支付被告210205元。上述五套房屋的商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。截止本次诉讼，本案所涉房屋未办理过户登记手续。2008年4月3日，原告与被告签订云台生活广场酒店式公寓托管协议，约定从2008年5月1日至2018年4月30日，原告将涉案五套房屋交给被告经营管理，被告在托管后第13年，向原告支付保底收益2208.35元/月，第46年向原告支付保底收益2416.65元/月，第79年向原告支付保底收益2708.35元/月，托管第10年，向原告支付保底收益3000元；保底收益结算按月支付，被告应当在协议约定托管之日起每个自然月的5日前向原告指定账户进行转汇。托管协议签订后，被告履行协议支付保底收益至2013年10月，后2014年1月16日至2014年4月20日按照每月同时支付四笔保底收益共2416.65元的标准支付原告3个月收益，以上总计7249.95元。合同约定托管期限之内从2013年11月至本次庭审结束之日的其他月份被告均未支付原告收益。一审法院认为：原、被告之间的房屋订单、收据以及商品房买卖合同，能够证明双方已就涉案五套房屋达成买卖的合意，且原告已经履行完毕支付双方约定房屋价款的义务，被告应履行房屋所有权转移给交易相对方的义务。因涉案房屋均属预售商品房，本案商品房买卖合同中仅约定了逾期未取得权属证书的争议解决方法，并未对原告取得权属证书的期限进行约定；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，庭审中，双方均未举证证明涉案房屋于何时交付，根据2008年4月3日原告与被告签订云台生活广场酒店式公寓托管协议，被告托管原告房屋并约定每月支付保底收益，能够证明最迟在该日期前涉案五套房屋已经完成交付使用。故原告应当于2008年7月2日前办理相关权属证书，被告仅需提供协助义务，但截止本次诉讼，涉案房屋未登记到原告名下，被告应当继续履行配合原告办理房屋过户手续的义务。原、被告所签的托管协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵守。截止本次庭审结束之日即2016年11月23日，双方合同仍继续履行，被告应按照约定支付上述日期之前未支付的收益。因被告已履行支付保底收益至2013年10月，即应当从2013年11月1日至2014年4月30日按照2416.65元/月标准，从2014年5月1日至2016年11月30日按照2708.35元/月标准支付原告保底收益，共计98458.75元。被告已经实际支付7249.95元应当予以扣减，被告应当支付原告下欠保底收益为91208.8元。原告主张被告支付87787.6元，系对自身权利的处分，不予干涉。一审法院判决：1.被告河南兴和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告2016年11月30日前的保底收益87787.6元；2.被告于本判决生效后六十日内协助原告办理房屋过户手续。本案受理费1994元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：上诉人在一审时未就其所称的损失提起反诉，也没有证据证明赵忠明采取极端措施给其公司经营的酒店造成损失，一审法院已经依其申请调取了报警记录，但未显示赵忠明有堵门等行为。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由河南兴和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一七年二月二十七日书记员 王永乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初620号原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。被告：朱正良，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告朱正良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 威二〇一七年二月二十七日书记员 刘晓光
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执59号之一申请执行人：武汉常博建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号海关大楼。组织机构代码：55066061X。负责人：陈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路****号。组织机构代码：739124845。法定代表人：周国宽，该公司总经理。被执行人：周国宽，男，1955年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人武汉常博建设集团有限公司十堰分公司与被执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司、周国宽建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年2月14日向被执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司、周国宽发出了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。2017年6月2日、11月6日，周国宽分别履行了50000元、245970元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年二月二十二日书记员  黄晶晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6045号申请执行人：余勇华，男，1962年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨秀芳，女，1957年9月5日生，汉族，住如皋市。关于余勇华与杨秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行，申请执行标的额为68002.20元，执行费920元（未预交）。本院立案后，由执行员丁冬兰执行。执行中，申请执行人余勇华于2017年1月23日以“双方达成和解协议，并已部分履行”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人余勇华申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终32号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志华，男，1985年6月20日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2004年9月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留,同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄志华犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0782刑初3065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄志华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志华申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志华撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 欢审 判 员  李 晔二〇一七年二月十日代书记员  吴燕华
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执675号申请执行人杨建湘，男，1959年12月20日出生。申请执行人付一平，男，1971年5月9日出生。被执行人宋国辉，男，1977年4月20日出生。被执行人宋小辉，男，1978年12月17日出生。申请执行人杨建湘、付一平与被执行人宋国辉、宋小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建湘、付一平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初584号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨建湘、付一平于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（（2016）湘1125民初584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年二月二十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0730刑初29号公诉机关怀来县人民检察院。被告人梁宗阳，男，1990年10月19日出生于河北省怀来县，回族，中专文化，居民，现住怀来县。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月18日因本案被怀来县公安局决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人梁宗阳犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人梁宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年10月13日19时许，被告人梁宗阳驾驶捷达牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××）由南向北行驶至怀来县大黄庄村南洋河路段，因躲避羊群操作不当，将行人韩某撞倒，造成韩某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定，梁宗阳驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项规定，梁宗阳应承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人梁宗阳的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人梁宗阳的供述与检察院指控的事实相一致。经审理查明：2016年10月13日19时许，被告人梁宗阳驾驶捷达牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××）由南向北行驶至怀来县大黄庄村南洋河路段，因躲避羊群操作不当，将行人韩某撞倒，造成被害人韩某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定，梁宗阳驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项规定，梁宗阳应承担此事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人梁宗阳家属就民事赔偿部分已与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片；现场勘查笔录、现场图及照片；调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁宗阳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人委托其家人就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中当庭认罪，故在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁宗阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一七年二月二十四日书记员  贾占茹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初第282号原告孟超，女，汉族，吉林省白城市人，无职业。被告汪培娟，女，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢第二轧钢厂职工。本院在审理原告孟超诉被告汪培娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟超于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟超的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟超撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告孟超负担。审判员  王德运二〇一七年二月二十七日书记员  许 健附条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志忠。被申请人（一审原告、二审上诉人)：郭继梅。再审申请人孙志忠因与被申请人郭继梅返还原物纠纷一案，不服（2016）苏03民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志忠申请再审称，平仓协议约定“至2009年6月底自动平仓”并不是一次性全部清仓，因邮品价格是波动的，不平仓不能偿还我的利息，且本金没有约定还款期限。我认为，被申请人欠我的16万本金和每月2.5%的利息应从2013年计算至今日。依原审认定，申请人应按协议于2009年6月底前将涉案邮品黄版处理完毕，按照当时的卖出价应得款196800元，不够偿还借款本息218000元。被申请人想要回抵押物，需再偿还申请人212000元，或加上自2009年7月1日至现在每月2.5%的利息。二审既认定多次平仓的利息不合法，又认可多次平仓所得款222974元。即便作此认定，该款是2012年底才产生的，那么利息应从2013年1月起算。综上，请求法院支持申请人的再审请求，依法再审。郭继梅提交意见称，原审法院认定事实错误，孙志忠的平仓行为系侵权行为，申请人应当向被申请人赔偿59万余元损失。本院经审查认为，申请人在原审中自认其出售邮品黄版截止时间为2012年12月底，且自认得款222974元，故不能以2009年6月底的行情价196800元计算其出售邮品得款，原审以222974元为基数，冲抵被申请人郭继梅的欠款本息并无不当。申请人主张被申请人应当支付2013年至今的利息，无法律依据。申请人平仓邮品黄版的行为系实现质押权的行为，其权利实现后，无权再向借款人索要借款利息。因此，本院对申请人的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志忠的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 雪
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初165号公诉机关稷山县人民检察院。被告人黄某某，男，1969年3月15日出生于稷山县翟店镇南翟村，汉族，农民，小学文化。2005年12月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年10月22日被稷山县公安局监视居住。辩护人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2011年7、8月份的一天，稷山县西社镇高渠村焦某某电话联系被告人黄某某购买毒品“黄砒”，被告人黄某某安排翟店镇翟东村邓某某开车在翟店收费站附近给了焦某某1包“黄砒”（约1克），焦某某付给邓某某150元，邓某某将150元交给被告人黄某某。公诉机关认为：被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某某2005年12月7日因犯非法持有毒品罪被法院判处刑罚之后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。并提供证人焦某某、邓某某等人的证言；书证抓获经过、被告人黄某某非法持有毒品罪的判决书、破案经过、户籍证明；被告人黄某某的供述与辩解；现场检测报告书、搜查笔录等证据予以证实。被告人黄某某辩称：我当时贩卖的是毒品“面面”，不是“黄砒”，我认罪。辩护人的辩护意见是：被告人黄某某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年7、8月份的一天，焦某某打电话联系被告人黄某某购买毒品，被告人黄某某安排翟店镇翟东村的邓某某开车在翟店收费站附近给了焦某某1包“黄砒”（约1克），焦某某付给邓某某150元，邓某某将150元交给被告人黄某某。上述事实，有下列证据予以证实：（1）证人焦某某的证言，主要内容：2011年9月份左右的一天下午，我给黄某某打电话说要购买毒品，黄某某让我去翟店收费站交易，他安排邓某某开黑色桑塔纳在收费站等我，我就开着广州本田飞度车赶到翟店收费站，过了一会邓某某到了收费站给我打电话，我们就在翟店收费站北面路东进行交易，我当时给了邓某某200元钱，他给我两小包毒品“黄砒”，一包大概0.5克左右，一包100元钱，我们交易完后，邓某某就开车返回翟店了，我开车返回了县城。（2）证人邓某某的证言，主要内容：2010年我跑出租车时认识了黄某某，后来听说他贩毒。2011年7、8月份左右的一天上午，焦某某给我打电话说黄某某让我给他打电话取几袋（毒品），我就联系黄某某从他跟前取毒品。黄某某给了我一包毒品“黄砒”，我拿上后到翟店收费站和焦某某见面，焦某某开着一辆广本飞度轿车来到翟店收费站，我将“黄砒”给了焦某某，焦某某给了我150元，然后我们就分开了，我回去就将毒资给了黄某某，黄某某给了我20元跑腿钱。（3）抓获经过，证实了公安机关抓获被告人黄某某的时间、地点及经过。（4）搜查笔录，证实了案发后公安机关对被告人黄某某住所搜查的经过。（5）现场检测报告书，证实了公安人员抓获被告人黄某某后采集当天的尿液进行检测，结果为吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。（6）（2005）稷刑一初字第84号刑事判决书，证实被告人黄某某因犯非法持有毒品罪，于2005年12月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（7）被告人黄某某的户籍资料，证实了其年龄，住址等身份信息。（8）被告人黄某某的供述，亦证实了其贩卖毒品的事实与过程。上述证据，能够形成完整、闭合的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以出售的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。关于被告人黄某某认为自己卖的是“面面”而不是“黄砒”的辩解意见，现有毒品购买人焦某某与送货人邓某某的证言均能证实被告人黄某某所犯毒品确实是“黄砒”，故本院对被告人黄某某的辩解不予采纳。被告人黄某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，之后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对被告人黄某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  韩瑞云二〇一七年二月二十七日书 记 员  李翠娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1591号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：白树强，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告白树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员 张成艺
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：李秀荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈洪财，男，1961年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告李秀荣、陈洪财信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  吴春瑜二〇一七年二月十五日书记员  应俊杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3381号申请执行人上海唐海物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐海。被执行人上海双业物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高天岗。上列当事人之间运输合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿款152694元，案件受理费1676元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行申请执行人上海唐海物流有限公司与被执行人上海双业物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人履行10万元。后双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初2001号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 强
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更247号罪犯刘二加，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月2日作出(2015)佛顺法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘二加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年2月16日交付执行。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘二加在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二加服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年7月15日、2016年10月28日履行财产刑人民币4000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘二加在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二加减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初246号原告：殷孝珍，女，1968年10月26日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。被告：四川明升服装有限公司，住所地泸县玉蟾街道明星路北段15号１幢3、4、5号，统一社会信用代码91510521327108996D。法定代表人：杨永清，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。原告殷孝珍与被告四川明升服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年１月３日立案。原告殷孝珍于2017年２月８日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告殷孝珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张玉兰二０一七年二月八日书记员  林 羚
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初106号原告：杨玉丹，女，1982年7月4日出生，侗族，居民，住三穗县。被告：文政英，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住三穗县。被告：潘年平（系文政英之夫），1962年11月15日出生，三穗县瓦寨镇政府干部，住址同上。原告杨玉丹与被告文政英、潘年平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨玉丹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉丹申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉丹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨玉丹负担。审判员 杨    琴二〇一七年二月十三日书记员 胡慎红（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初84号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人何文军，汉族，1975年4月4日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年9月30日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年1月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，1月25日由本院决定逮捕并于当日被执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人何文军犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人何文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人何文军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年9月22日13时许，被告人何文军酒后无证驾驶无牌号“豪爵铃木”牌普通二轮摩托车行驶至本区田大路六里站路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查过程中发现何文军有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，何文军体内血液酒精含量达98.5mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人何文军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0655号检测报告书，淮南市公安局交通警察支队大通大队公交决字（2016）第3404022700159724号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人何文军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何文军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人何文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年二月八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢50号申请执行人：蔚进忠，男，1948年8月6日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：朱汉合，男，1948年6月27日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人蔚进忠与被执行人朱汉合民间借贷纠纷（2010）荔民初字第165号民事调解书一案中，标的为160000元及诉讼费1750元，已执行81000元。本次执行标的为16790元，现已按权利人请求的数额16790元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年二月十四日书记员 本永锋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5406号原告徐乐意，女，1973年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市。原告徐乐意与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乐意到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐乐意诉称，被告自2013年11月12日起至2014年6月3日止向原告借款共计360000元，约定月利率为2%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金360000元并支付相应利息（按月利率2%，自原告起诉之日即2016年11月9日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王劲松未提交书面答辩和证据。经审理查明，原告分别于2013年6月28日、2013年11月11日、2013年11月12日、2014年4月13日、2014年4月15日、2014年6月3日、2014年6月4日向被告转账120000元、50000元、50000元、50000元、30000元、49999元、10001元，共计360000元。被告于2013年11月12日、2014年3月25日、2014年4月15日及2014年6月3日出具借条各一份，内容分别为其向原告借款100000元、100000元、100000元以及60000元。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原、被告之间存在360000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金360000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，系双方在自愿基础上约定，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告主张起诉之日起即2016年11月9日计算至付清借款之日止，系其诉讼自主，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐乐意人民币360000元并支付相应的利息（按月利率2%，自2016年11月9日起计算至借款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告王劲松负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十六日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3655号原告：黄某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被告：冯某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：魏某某，女，1956年4月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告黄某某与被告冯某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告冯某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金7万元及利息327元[利息计算以本金7万元为基数，以年利率24%从2016年11月23日起暂计至原告起诉之日（7万元×2%/30×7=327元），以后另计至两被告还请之日止]，合计人民币70327元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月12日，被告冯某某以资金周转不灵为由向原告借款人民币7万元，借款期限2016年11月12日至2016年11月22日，逾期违约金为每日借款金额的0.1%（即月利息三分），并向原告立下《借据》。借款到期后被告冯某某表示无能力偿还，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，魏某某应当承担共同还款责任，原告为此诉至本院。被告冯某某、魏某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2016年11月12日，被告冯某某向原告借款7万元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到黄某某人民币现金大写柒万元整（￥70000元）用作资金周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺即日起十天内还清（从2016年11月21日至2016年11月22日止），如有违约，我愿意按每日的0.1%滞纳金作补偿给债权人。特立此据”，被告冯某某落款“借款人”。借款期限届满，被告冯某某未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有《借据》1张及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告与被告冯某某之间的借贷关系，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。原告主张该债务系被告冯某某、魏某某夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，但没有向本院提供冯某某与魏某某系夫妻关系的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告魏某某承担共同还款责任的主张不予支持。被告冯某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原告诉讼中要求被告按年利率24%计收利息，没有超出合理的范围，原告请求被告冯某某返还借款本金7万元及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某某归还借款本金7万元及支付逾期利息（以本金7万元为基数，按照年利率24%从2016年11月23日起计至还清借款之日止）给原告黄某某；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费779元，由被告冯某某负担（该费用原告已向本院预交，被告冯某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1558元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年二月二十日书记员  张伍英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终678号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1971年5月23日出生，住定边县，农民。委托诉讼代理人：赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定边县泰安实业有限公司，住所地：定边县。法定代表人：乔军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人定边县泰安实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：一、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初6210号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求判决有失公平。一审法院在开庭审理后，经法庭调查、法庭辩论，依然对于上诉人提交的证据不予认可，忽略了当地的实际交易习惯，认定上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，判决有失公正。请求二审法院重新裁判。被上诉人定边县泰安实业有限公司未提供书面答辩材料，庭审中辩称一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2010年9月，被告公司职工乔祥代表被告公司与原告达成口头协议，由原告到被告施工的长庆采油三厂7－2井场进行修井作业。后原告向被告索要劳务费未果，诉至法院。原判认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其分两次从被告处承包了劳务，被告欠其劳务费23万元，但未能提供有效的证据加以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。被告主张其公司替原告垫付了赔偿款，所提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2375元，由原告负担。本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其分两次从被上诉人处承包了劳务，被上诉人欠其劳务费23万元，但未能提供有效的证据加以证明，故对上诉人的诉请，本院不予支持。被上诉人主张其公司替上诉人垫付了赔偿款，所提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。据此，原审判决正确，应予维持，上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹兴华审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一七年二月二十八日书 记 员  任 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执66号之一申请执行人纪幸，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人吴凯，湖北振兴法律服务所法律工作者。被执行人武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环南路38号。法定代表人李文辉。被执行人武汉鑫邦农科技投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡兴业路2号。法定代表人李维洋。被执行人湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号青年大厦第17层。法定代表人李维洋。被执行人李维洋，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人李文辉，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人吴艳梅，女，1951年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人纪幸与被执行人武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司、武汉鑫邦农科技投资管理有限公司、湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司、李维洋、李文辉、吴艳梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂武经开民初字第00839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪幸于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月9日根据申请执行人纪幸提供的地址向各被执行人邮寄送达执行通知书，显示原址无人查收，本院通过网络司法查控系统查询，六被执行人名下均无银行存款可供执行。本院查明，2016年7月12日，本院向申请执行人纪幸的委托代理人吴凯制作调查笔录，其同意本院活封被执行人李维洋名下的两辆汽车、冻结相关股权并将六被执行人纳入失信人名单后终结本次执行程序。2016年8月12日，本院查封李维洋名下的车牌号为鄂Ａ×××××号宝马牌汽车一辆以及车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止；2017年1月12日，本院冻结被执行人李文辉所有的武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司68%的股权及被执行人吴艳梅所有的武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司32%的股权，冻结期限两年，自2017年1月12日起至2019年1月11日止。本院认为，除本院采取强制措施的财产外，六被执行人名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人纪幸的委托代理人吴凯同意本院采取相关措施后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武经开民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鑫邦诚消费科技服务有限公司、武汉鑫邦农科技投资管理有限公司、湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司、李维洋、李文辉、吴艳梅应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00839号民事判决书确定的义务。申请执行人纪幸如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  张云代理审判员  甘磊二〇一七年二月九日书 记 员  阮珂
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更59号罪犯曾先平，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2003年9月29日作出(2003)东中法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾先平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年4月23日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月12日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯曾先平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾先平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年8月被评为改造积极分子、2016年8月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曾先平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾先平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初22号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月9日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月29日14时许，购毒者谢某电话向被告人李某某求购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市苏园路尚尔酒店8823房交易，被告人李某某表示同意。尔后，购毒者谢某通过手机微信转账付给被告人李某某毒资200元。之后，被告人李某某以100元的价格从其朋友“勇”处购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合状毒品1包来到尚尔酒店8823房，并将上述毒品贩卖给购毒者谢某。当交易完毕后，被告人李某某和购毒者谢某在尚尔酒店8823房间内被公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者谢某身上缴获其刚从被告人李某某处购买的可疑白色晶体和红色颗粒混合物1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）1144号毒品检验报告和称量取样笔录认定，从购毒者谢某身上缴获的可疑白色晶体和红色颗粒混合物1包中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.76克。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人谢某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押决定书、扣押物品文件清单；5、检查笔录；6、提取笔录及照片；7、指认笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、称量取样笔录及照片；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）1144号毒品检验报告；11、情况说明；12、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周裕蓉二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4021号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人何继城，男，1968年8月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴祖锦，男，1974年12月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03421号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人何继城、吴祖锦借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人何继城、吴祖锦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何继城交纳执行款1500000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴祖锦对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1500000元为限；三、负担本案诉讼费23575元，由何继城承担，吴祖锦对其中的18300共同承担，申请执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人何继城、吴祖锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也车辆登记信息，被执行人吴祖锦也无房产登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室及坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园3幢405室房产均登记在被执行人何继城名下，现均已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何继城、吴祖锦有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年二月九日书记员  郑德鹤
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执119号申请执行人：李团，女，1969年5月28日出生，汉族。被执行人：张天江，男，1980年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2539号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款54100元或扣留、提取相同价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一七年二月二十四日书记员  朱玉豪
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1282刑初257号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年1月8日出生。被告人米振忠，男，1943年2月10日出生，住辽宁省开原市。2016年2月2日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2017年1月11日被依法执行逮捕,2017年1月22日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人米振忠犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人米振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人米振忠故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人米振忠赔偿各项经济损失共计人民币39，080元。被告人米振忠对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2016年1月2日17时许，被告人米振忠在辽宁省开原市XX镇XX村被害人王某某家，与冯某某交谈过程中发生口角，后米振忠回到自己家中取来两把水果刀，返回王某某家欲扎冯某某，王某某见状上前拦阻，米振忠持其中一把水果刀将王某某右胸部、左手掌扎伤后逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，王某某被他人用刀扎伤，右胸积血、积气构成轻伤二级；一处肋骨骨折构成轻微伤；手部创口4厘米构成轻微伤。2016年2月2日米振忠在开原市中心医院被公安机关民警抓获。案发后，米振忠家属在王某某住院期间给付王某某医疗费3,000元。又查明：2016年1月2日被害人王某某到开原市中心医院住院治疗，于2016年1月28日出院，共计住院治疗27天，一级护理3天、二级护理24天。被害人王某某居住在农村，其原来工作单位开原市食品公司XX镇食品站，并担任卫检员工作，无承包土地，属非农业居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币7，143.3元、误工费2，302.56元（85.28元/天×27天）、护理费3，051.6元（101.72元/天×3天×2人、101.72元/天×24天×1人）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费、交通费酌定为800元，各项经济损失共计人民币13，702.46元。被告人米振忠已支付医疗费3,000元，因此被害人王某某实际经济损失为人民币10，702.46元。以上事实有如下证据予以证实：被告人米振忠供述、被害人王某某陈述、证人王某1证言、证人冯某某证言、证人米某证言、提取笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人米振忠故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人王某某由于被告人米振忠的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人米振忠负全部责任，被告人米振忠对被害人王某某的经济损失负完全民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对予其精神损害赔偿不予受理。被告人米振忠具有如下量刑情节：1、被告人米振忠持管制刀具作案，可酌情从重处罚；2、被告人米振忠如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人米振忠积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人米振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人米振忠赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币10，702.46元(待判决生效后10日内给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年二月十五日书 记 员  井 鑫
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初5号公诉机关义马市人民检察院。被告人张怡斌，男，1989年03月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月24日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月11日被义马市法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张怡斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张怡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年01月30日晚上10时许，晋双起（已判决）、郭奕（已判决）、王乐乐（已判决）与被害人孟某在义马市银杏路川火火火锅店卫生间外因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人张怡斌、古润峰（已判决）等人到现场并伙同晋双起（已判决）、郭奕（已判决）、王乐乐（已判决）一同殴打被害人孟某，孟某被打倒在地后，晋双起（已判决）用地上的观赏花瓶将孟某的头部砸伤。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张怡斌伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张怡斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》二十七条对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张怡斌对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年01月30日晚上10时许，晋双起（已判决）、郭奕（已判决）、王乐乐（已判决）与被害人孟某在义马市银杏路川火火火锅店卫生间外因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人张怡斌、古润峰（已判决）等人到现场并伙同晋双起（已判决）、郭奕（已判决）、王乐乐（已判决）一同殴打被害人孟某，孟某被打倒在地后，晋双起（已判决）用地上的观赏花瓶将孟某的头部砸伤。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻伤一级。另查明，2015年11月16日被告人张怡斌到义马市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张怡斌亲属于2015年12月23日，与被害人孟某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人孟某五万元，并已履行完毕，被害人孟某对被告人张怡斌予以谅解，建议司法机关免予对被告人的刑事处罚。上述事实被告人张怡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张怡斌的供述和辩解；被害人孟某的陈述；证人郭某、王某的证言；辨认笔录；法医鉴定；户籍信息、到案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张怡斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张怡斌在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张怡斌因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人张怡斌系自首，可以从轻处罚。2、被告人张怡斌系初犯、偶犯，被害人有过错。被告人张怡斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、被告人张怡斌系从犯，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张怡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一七年二月十七日书 记 员  王诚洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2539号申请执行人张卫东，男，汉族，1972年1月20日生，住南京市玄武区。被执行人ＸＸ祥，男，汉族，1977年10月31日生，住如皋市。关于申请执行人张卫东与被执行人ＸＸ祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0682民初2220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ祥于判决生效后立即给付张卫东房租9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张卫东负担15元，由ＸＸ祥负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月30日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金9000元及利息，案件受理费40元，执行费50.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款，现常年在外打工，经通知2017年1月23日至本院谈话订立每月还款1000元的计划。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2220号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  吕祝华二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘国军