安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3819号原告：周福平，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区，被告：程如海，住安徽省霍山县，被告：郁士杰，住安徽省霍山县，被告：王成梅，女，住址同上，被告：郁鲁兵，住址同上，被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：盛玉红，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。原告周福平诉被告被告程如海、郁士杰、王成梅、郁鲁兵、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告周福平特别授权代理人卢晓天，被告郁士杰，被告平安六安支公司委托代理人吴益红到庭参加诉讼，被告程如海、王成梅、郁鲁兵、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周福平诉称：2017年3月30日7时58分，被告程如海驾驶皖19／×××××号变型拖拉机（装载电线杆）沿国道105线由霍山县大沙埂往与儿街方向行驶，行至国道105线1144KM+20M处左转弯驶入路外后停车欲倒车时，遇被告郁士杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由与儿街往大沙埂方向行驶，行至该路段处，碰撞皖19／×××××号变型拖拉机装载的电线杆，造成车辆受损。该事故发生后，当日3月30日8时10分左右，原告周福平驾驶二轮摩托车沿国道105线由与儿街往大沙埂方向行驶，行至该路段处，碰撞皖19／×××××号变型拖拉机装载的电线杆，造成周福平受伤，车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，程如海、郁士杰承担本次事故的次要责任，周福平承担本次事故的主要责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为110244.86元；2.被告承担本案诉讼费。被告程如海未作答辩。被告郁士杰辩称：原告的车辆是撞到被告程如海的车辆上，不是撞上我的车辆的，我对事故认定书的认定次责不服；我的车辆有保险，由保险公司承担。被告王成梅未作答辩。被告郁鲁兵未作答辩。被告平安六安支公司辩称：对事故事实无异议，但责任划分有异议；我公司标的车不应承担事故责任，在第一次事故即被告程如海、郁士杰的事故中我司承保的标的车在等候处理的过程中在车辆未移动的情况下原告自己撞上程如海车辆的电线杆，并未与我司标的车有任何接触，在此过程中我公司标的车无任何过错，不应承担赔偿责任，从同情的角度出发，我司标的车与被告程如海车辆共同次责中，我司标的车赔偿不应超过5%；本案原告部分诉请过高，医药费据票计算，残赔金应按农村标准，精神抚慰金不应超过3000元，交通费酌定；鉴定费、诉讼费、评估费不承担。原告向法庭提交以下七组证据：1.霍山县交警大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单；3.安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、工作证明、工资表、居住证明、住房租赁合同；7.被告驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码。被告郁士杰质证意见：对证据1责任划分有异议，其他证据不发表意见。被告平安六安支公司质证意见：证据1事故事实无异议，但责任划分有异议，我司标的车不应承担责任；证据2、3、4三性无异议；证据5医药费据票核算，鉴定费、评估费不承担；证据6工作证明、工资表真实性有异议，工作证明中无单位负责人签字，工资表无经办人签字，且其月工资不足2800元，从其中看出部分员工有缴纳养老保险，且该组证据明显系事后制作，真实性有异议，居住证明无单位负责人签字，租赁合同真实性有异议，且其中显示原告是2014年8月20日-2015年8月20日，并非是交通事故发生的前一年，也无租金缴纳的凭证，且签字与诉状中签字笔迹不同，因此证明目的有异议；证据7三性无异议。被告郁士杰无证据提交。被告平安六安支公司无证据提交。经审理查明：2017年3月30日7时58分，被告程如海雨天驾驶皖19／×××××号变型拖拉机（装载电线杆）沿国道105线由霍山县大沙埂往与儿街方向行驶，行至国道105线1144KM+20M处左转弯驶入路外后停车欲倒车时，遇被告郁士杰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由与儿街往大沙埂方向行驶，行至该路段处，碰撞皖19／×××××号变型拖拉机装载的电线杆，造成车辆受损。该事故发生后，当日8时10分左右，原告周福平驾驶二轮摩托车沿国道105线由与儿街往大沙埂方向行驶，行至该路段处，碰撞皖19／×××××号变型拖拉机装载的电线杆，造成周福平受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月18日，霍山县公安局交通管理大队出具霍公交认字[2017]第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定周福平未取得机动车驾驶驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方路面情况，未能确保行车安全，是导致本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及二十二条第一款之规定，负事故主要责任；程如海、郁士杰发生交通事故后未在车后50米至100米外设置警告标志，是导致本事故的次要原因，两人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，共同负事故次要责任。事故发生当天，原告入住霍山县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头面部皮肤裂伤、肢体多处软组织擦挫伤。2017年4月17日原告出院，出院医嘱：1.注意休息、合理营养，建议休息三个月；2.患者若出现头痛、头晕加重，恶心、呕吐、抽搐、意识障碍及时来我科就诊；3.出院带药；4.我科门诊随访。以上原告住院18天支付医疗费15510.86元（被告郁士杰垫付14510.86元）。2017年7月7日、7月13日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]精鉴字第702号《司法鉴定意见书》和[2017]临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，意见为：周福平目前精神状态为脑外伤所致神经症样综合征；周福平因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；周福平误工期为180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费2000元。2017年5月31日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]XXXXXXXX号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有两轮摩托车损失为1698元。为此原告支付评估费300元。另查明：被告程如海驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机所有人为程如海本人，该车辆未投保交强险；被告郁士杰驾驶的皖Ｎ×××××号轿车的登记所有人为王成梅，该车辆以郁鲁兵为被保险人在平安六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2017年5月3日，安徽世林照明有限公司出具一份《工作证明》：周福平于2014年9月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作：操作工，月工资收入2800元左右，事故发生后工资全部停发。同时该公司出具的《灯三车间2016年5月至2017年1月工资表》显示：周福平平均每月收入2542.89元（每天84.76元）。2014年8月2日，周福平与安徽世林家园公租房管理办公室签订一份《租赁合同》：自2014年8月2日至2015年8月1日，该办公室将位于霍山县经济开发区所属的公共租赁住房租给周福平居住。2017年4月27日，安徽世林家园公租房管理办公室出具一份《居住证明》：周福平2014年4月至交通事故发生时长期居住在霍山县经济开发区××家园××室。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告周福平、被告程如海、被告郁士杰分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，周福平负事故主要责任，程如海、郁士杰共同负事故次要责任，交警部门已作出事故责任划分，本院予以采信，根据责任划分本院酌定原告损失超出程如海、郁士杰两车辆交强险限额部分赔偿比例为70%：15%：15%。对于周福平受伤、财产受损所造成的经济损失，程如海应当承担相应的赔偿责任，郁士杰应当与车辆登记所有的王成梅连带承担相应的赔偿责任。被告郁士杰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。本起事故属于多辆机动车发生交通事故致第三人损害，其中程如海的车辆未投保交强险，郁士杰驶的车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，原告请求先由已承保交强险的平安六安支公司在责任限额内予以赔偿，本院予以支持，平安六安支公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的侵权人即程如海行驶追偿权。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定意见机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费过高，根据原告提供的工资表按实际减少的收入计算；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评，本院予以采信支持；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医疗费15510.86元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15256.8元（180天×84.76元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1500元、交通费400元；车损1698元；以上合计102307.66元，由平安六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿82758.8元、在财产损失限额赔偿1698元，超出交强险限额的7850.86元，由程如海在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周福平医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费82758.8元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损1698元，合计94456.8元（含被告郁士杰垫付医疗费14510.86元）。二、被告程如海在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告周福平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7850.86元。三、驳回原告周福平其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元减半收取1250元，鉴定费2000元，评估费300元，合计3550元，由原告周福平负担2485元，被告程如海负担532.5元，被告郁士杰、王成梅共同负担532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年十一月六日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。