wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02清申4号申请人：厦门鑫临盛信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林月兰，总经理。委托代理人：黄丽明，冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。被申请人：厦门佳益集团有限公司，住所地福建省厦门市湖。法定代表人：朱光辉，董事长。申请人厦门鑫临盛信息咨询有限公司（下称鑫临盛公司）以被申请人厦门佳益集团有限公司（下称佳益集团）被吊销营业执照、出现法定解散事由后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人佳益集团进行清算。本院依法向佳益集团及其股东邮寄送达了申请书、证据等相关材料。本院查明：佳益集团于1996年7月26日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，登记注册号码为3502001003454，公司注册资本为2200万元，企业类型为有限责任公司。佳益集团因与厦门市億源置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被鑫临盛公司诉至本院。2012年11月26日，本院作出（2012）厦民初字第422号民事判决，判令佳益集团偿还厦门市億源置业有限公司借款2300万元及利息（按合同约定的利率年7.029%计算，自1999年4月28日起至判决确定的还款之日止）。判决生效后，佳益集团未履行还款义务，厦门市億源置业有限公司向本院申请强制执行。2013年3月20日，厦门市億源置业有限公司与鑫临盛公司签订《债权转让协议书》，将前述债权转让给鑫临盛公司。2013年10月17日，本院作出（2013）厦执行字第631-1号执行裁定书，变更鑫临盛公司为前述执行案件的申请执行人。另查明：因未按照规定接受企业年度检验，佳益集团于2007年6月2日被厦门市市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，被申请人佳益集团的登记注册机关为厦门市市场监督管理局，本院依法享有对本案的管辖权。申请人鑫临盛公司对被申请人佳益集团享有债权，已经生效执行裁定确认，其作为债权人依法有权申请佳益集团进行清算。佳益集团于2007年6月2日被工商行政管理部门吊销营业执照，已经被依法解散。但佳益集团至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散后成立清算组进行清算。鑫临盛公司的清算申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理厦门鑫临盛信息咨询有限公司对厦门佳益集团有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年二月二十七日代书记员  陆 颖附：本裁定适用的法律、司法解释条款。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初248号原告：乔花荣，女，1966年1月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：吴一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司职员。原告乔花荣与被告李俊驰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔花荣的委托诉讼代理人要永辉，被告李俊驰，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。庭审结束后，原告乔花荣自愿申请撤回对被告李俊驰的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告乔花荣诉称，2016年11月4日，李俊驰驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿柏树刘村小学东西路由西向东行驶至新郑市龙湖镇柏树刘小学路口处时，与由南向北的乔花荣驾驶的豫Ａ×××××三轮摩托车发生交通事故，造成乔花荣受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李俊驰承担此事故的主要责任。豫Ｓ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等商业保险。为维护原告的合法权益，原告乔花荣诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36966.40元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，豫Ｓ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不及免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。医疗费应当扣减非医保用药费，乔花荣住院期间存在挂床现象，挂床期间的相应损失不应承担；误工费请求过高，且没有证据支持，请求依法判决。经审理查明，2016年11月4日10时10分，李俊驰驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇柏树刘村小学东西路由西向东行驶至柏树刘小学路口处时，与由南向北行驶的乔花荣驾驶的豫Ａ×××××三轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏及乔花荣受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李俊驰承担主要责任，乔花荣承担次要责任。事故发生后，乔花荣在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗17天，被诊断为：全身多处软组织损伤、左侧肱骨远端骨折、闭合性颅脑损伤，长期医嘱单记载乔花荣在该院期间需“陪护一人”，共支付医疗费13222.50元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗、定期复查等。另查明，豫Ｓ×××××小型普通客车所有人系李俊驰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，保险期间分别自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止、自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，交通费票据等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李俊驰、乔花荣对事故的发生、二车损坏及乔花荣受伤均存在过错，李俊驰应当依据事故责任对本次事故给乔花荣造成的各项损失承担70%的赔偿责任。乔花荣请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13222.50元。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称乔花荣住院期间存在挂床现象，与本院查明事实不符，本院对其该项抗辩意见不予支持；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称医疗费应当扣减非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院17天，可计住院伙食补助费为510元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院17天，可计营养费为255元。（四）误工费：乔花荣主张按照36690元/年的标准计算120天的误工费，证据不力，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合乔花荣的伤情，本院对其出院后误工日酌定为60天，住院17天，共计77天，可计误工费为6430.27元。（五）护理费：乔花荣未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院17天，可计护理费1419.67元。（六）交通费：依据乔花荣及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计22037.44元。豫Ｓ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿乔花荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿乔花荣误工费、护理费、交通费共计8049.94元，不足部分为3987.50元。豫Ｓ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿乔花荣各项损失共计2791.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告乔花荣各项损失共计20841.19元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告乔花荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告乔花荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 飞人民陪审员  王艳梅人民陪审员  王法文二〇一七年二月二十七日书 记 员  宗志勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初658号原告毛国闯，男，1978年10月10日生，汉族，住滑县。被告韩占强，男，30岁，汉族，住滑县。原告毛国闯诉被告韩占强劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛国闯自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛国闯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛国闯负担。审判员  杨海玲二〇一七年二月七日书记员  逯瑞云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3531号原告：毛卫国，男，汉族，现居住地广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王思力，广东华之杰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：简世淑，女，汉族，住常德市武陵区。原告毛卫国与被告简世淑合同纠纷一案，2016年12月28日由广东省广州市增城区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐超，与代理审判员李瑶、人民陪审员黄文柏组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。毛卫国及其委托诉讼代理人黄露清、王思力到庭参加诉讼，简世淑经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛卫国请求判令：1、简世淑立即返还毛卫国保证金人民币15万元及利息（自2016年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2016年8月3日的利息为2375元），合计为152375元；2、本案诉讼费由简世淑负担。简世淑未作答辩。依据毛卫国提交的证据以及其当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月25日，毛卫国与简世淑作为乙方与甲方湖南雅康净化工程有限公司签订《项目委托咨询服务合同》，该合同约定毛卫国、简世淑（乙方）为湖南雅康净化工程有限公司（甲方）就东莞市妇女儿童医院净化及相关特殊医疗系统项目提供咨询及服务。2015年8月3日，毛卫国与简世淑签订《项目合作协议》，合作协议内容如下：一、双方义务甲（简世淑）乙（毛卫国）双方签订协议以湖南雅康净化工程有限公司（以下简称雅康公司）和双方签订协议为准，甲乙双方需全力配合和协助雅康公司做好项目工作。二、报酬分配和费用支付甲乙双方协定，工程报酬由雅康公司结算，雅康公司按项目承包合同总价向双方支付报酬方式核算，甲方占60%，乙方占40%。（双方承担项目承包合同内的前期开发各项费用等）项目过程中所产生的费用由双方协商支付共同完成。三、保证金甲乙双方协定乙方向甲方支付15万元作为双方合作保证金。1、双方开发医院项目成功（东莞地区），甲方收到项目款后于十五个工作日内退还15万元保证金。2、双方开发医院项目未成功，甲方退还15万元保证金（约定八个月内）。3、双方开发医院项目成功进入后，如因乙方原因造成项目中止或退出，甲方不予退还保证金，其他原因导致项目终止（甲方本身原因外），甲方退还乙方保证金的50%。四、协议时效1、双方协定乙方给甲方支付保证金后，甲乙双方签订雅康项目合作合同方可生效。2、未尽事宜的权利与义务，应以雅康公司与双方签订的项目合同为准。（注：乙方已于2015年7月29日向甲方支付15万元作为双方合作保证金，甲方已确认收到。）2015年7月29日，毛卫国向简世淑（账号621226360204541****）转账15万元。现毛卫国以八个月期间已过，项目没有任何进展为由，向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：毛卫国与简世淑作为居间人在与雅康公司签订《项目委托咨询服务合同》后，双方就内部的权利义务关系再签订《项目合作协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定。合作协议明确约定八个月内双方开发医院项目未成功，简世淑应该退还15万元保证金，故对于毛卫国要求简世淑返还保证金15万元的诉讼请求本院予以支持。另因简世淑八个月期满之后未及时返还保证金，造成毛卫国相应的资金损失，应该承担违约责任，故对于毛卫国要求简世淑支付利息的诉讼请求，本院依照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持自2016年4月4日起至还清之日止的利息。简世淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：简世淑于本判决生效之日起七日内向毛卫国返还保证金150000元以及自2016年4月4日起至保证金还清之日止的利息（利息标准按照中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348元，由简世淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 超代理审判员 李 瑶人民陪审员 黄文柏二〇一七年二月二十一日代理书记员 宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初37号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐安平，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人唐安平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉。被告人唐安平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人唐安平在重庆市开州区九龙山镇东坝村岔路口“XXX大酒店”饮酒后，持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的渝F6XX**普通二轮摩托车搭乘唐宏宣、唐某、唐宏成往九龙山镇方向行驶。当车行至九龙山镇东坝村路段时，因唐安平在与对面来车有会车可能时借道超车，致使车辆与对向驶来的谭某驾驶的渝FXXX**轻型普通货车相撞，并与谢某停放在道路前方的渝F3XX**小型普通客车发生擦挂，造成唐安平、唐宏宣、唐某三人受伤及三车部分受损的道路交通事故。后唐安平被送至重庆市开州区人民医院救治，并被赶至医院的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，唐安平承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，唐安平血液中乙醇含量为144.8mg／l00ml。被告人唐安平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人唐安平取得了被���方的谅解。上述事实，被告人唐安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐安平的供述；证人谭某、谢某、唐某等人的证言；户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、酒精测试结果单、谅解书等书证；现场酒精测试笔录、现场照片、车辆照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐安平到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐安平取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐安平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三���、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐安平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年二月二十一日书记员  贺琳
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初26号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：谢某1，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2016年7月13日��因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月19日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。2016年9月3日，因患有严重疾病由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月10日，经本院决定逮捕，同年2月15日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某1系吸毒人员，与女朋友高某（25岁）居住在本县太和镇。2016年6月16日，被告人谢某1的朋友蒲某（男，29岁）到其家中玩耍。期间，由被告人谢某1提供毒品甲基苯丙胺及自制吸毒工具，容留蒲某及高某吸食冰毒一次。2016年6月17日，蒲某再次到被告人谢某1家中玩耍，被告人谢某1容留其吸食冰毒一次。2016年7月10晚上及次日中午，被告人谢某1在其家中容留高某吸食冰毒各一次。2016年7月13日早上，被告人谢某1在其家中容留蒲某吸食冰毒一次。当日上午9时许，射洪县公安局民警接群众举报后在被告人谢某1家中挡获吸毒人员高某，后在该处楼下将被告人谢某1及吸毒人员蒲某挡获，并从被告人谢某1身上搜出、扣押白色晶体状可疑物三袋，净重0.96克。2016年7月28日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。经尿液检验，被告人谢某1，蒲某、高某均呈阳性。综上，被告人谢某1容留两人在其家中吸食冰毒共五次。上述事实，被告人谢某1在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、检查、称重、取样笔录及照片、遂宁市公安局物证鉴定所检验意见书及其通知书、辨认照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及相关资料、尿液提取笔录、照片及检验报告、情况说明，户籍信息，吸毒人员蒲某、高某的证言及辨认笔录、照片，证人谢某2、张某、谢某3��证言，被告人谢某1的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某1在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月24日止。已折抵原刑拘时间1个月零22天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人谢某1的白色晶体状可疑物三袋，净重0.96克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯  毅二〇一七年二月二十一日书记员 ��郭明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执325号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道18号。负责人：张玮煜，该行行长。被执行人:施洪进，男,1977年3月23日生，汉族，住如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人施洪进金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施洪进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施洪进银行存款人民币963292.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年二月十四日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3098号申请执行人罗建华。被执行人黄国英。本院在执行罗建华与黄国英加工合同纠纷一案中,本院作出的（2016）浙0483民初1741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人支付236614.8元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月九日（代）书记员  孙少胤
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初133号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人袁冶，男，1991年6月22日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，公司员工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人袁冶犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人袁冶到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月17日1时35分，被告人袁冶醉酒后驾驶小型轿车搭乘陶某某，行驶至兰海高速公路出重庆市主城区方向时，与匡某某驾驶的重型自卸货车发生追尾，造成袁冶、陶某某受伤、两车受损的交通事故，后被赶赴现场的民警查获，到案后如实供述了其罪行。经重庆市道路交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定，袁冶承担本次事故全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，袁冶静脉血液中乙醇含量为147.2mg/ml。案发后，被告人袁冶积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人袁冶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；辨认笔录、指认现场笔录及照片；车辆检验报告书、司法鉴定意见书；血样提取登记表；乙醇检验报告书；驾驶证信息；道路交通事故认定书；医疗证明；谅解书；证人陶某某、匡某某、梁某、颜某某、杨某、程某某的证言；被告人袁冶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁冶醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁冶到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁冶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一七年二月二十四日书记员 李军乐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3813号原告何雨庭，女，1978年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王欣，女，1976年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告何雨庭诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何雨庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  于林立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1148号原告：李富田，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：罗会林，男，1986年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。被告：赵亚丽，女，1990年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区紫荆商务大厦二楼，统一社会信用代码不详。负责人不详。原告李富田与被告罗会林、赵亚丽、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李富田于2017年2月27日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李富田在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李富田提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富田撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李富田负担。代理审判员  周敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终257号上诉人（原审被告）：家和假日酒店。经营者罗成国，男，生于1978年7月27日，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）正安县保尔康大药房。经营者李群，女，生于1974年6月10日，汉族，贵州省正安县人。上诉人家和假日酒店因与被上诉人正安县保尔康大药房财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李群经营的正安县保尔康大药房在罗成国经营的家和假日酒店客房楼下，2016年3月16日，因家和假日酒店客房漏水，造成正安县保尔康大药房入口处墙面、顶层受损，电脑被淋湿，当天，正安县茂禾电脑有限公司派技术员到正安县保尔康大药房检查，确认一台联想电脑及配套显示器被水淋湿导致线路短路损毁，无法修复。3月24日，正安县保尔康大药房购买电脑一台，花去3500元，安装千方百计软件，花去3500元。庭审结束后，原告申请对其门店停业损失进行评估，在评估过程中，原告放弃门店停业损失的诉讼请求，评估终结。对原告门店墙面及顶层受损修复费用，经本院邀请装饰公司进行估价，需修复费用1560元。一审法院审理后认为，被告客房漏水，给原告造成损失，应予以赔偿。从原告提供的现场照片、正安县茂禾电脑有限公司出具的情况说明，能够证明因被告客房漏水，导致原告的电脑损坏，门店墙面及顶层受损，原告使用电脑销售药品需要安装专门的销售软件，也符合客观事实，故对原告请求赔偿电脑、软件安装费用，修复墙面及顶层的费用，本院予以支持。从原告提供的发票证明购买电脑为3500元，软件安装为3500元，共计7000元，原告主张12000元，超出部分，本院不予支持。墙面及顶层修复费用，经装饰公司估价，修复费用为1560元，原告主张3000元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给其造成精神损害，本院不予支持。对被告提出原告电脑主机没有损坏的主张，其提供的照片不能证明其主张，且承办法官到原告门店进行调查，查明新购买的电脑在用于销售药品，故对被告提出原告电脑主机没有损坏的主张，本院不予采纳。为止，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告家和假日酒店限于判决生效后五日内赔偿原告正安县保尔康大药房损失8560元。二、驳回原告正安县保尔康大药房的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担140元，被告承担140元。一审宣判后，家和假日酒店不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，第一，被上诉人电脑的损坏，只有显示器被淋湿损毁，电脑主机并未损毁，漏水当天，已有技术人员来检查并说只有显示器进水，且事发当天，被上诉人也仅要求赔偿显示器；第二，被上诉人称主机损坏，一审法院并没有进行技术鉴定，无法确定主机损坏的原因一审法院没有判令被上诉人将损坏电脑交给我方，无法证明主机已经更换；第三，被上诉人电脑主机和显示器损坏，购买时的价值与现在的市价认定等问题，一审法院在没有查清相关事实的基础上，即凭被上诉人提交的发票即认定上诉人赔偿被上诉人3500元；2、一审证据采信不当，一审仅凭对方提交的“情况说明”即认定被上诉人的主机和显示器全部损坏，而对该证明的真实性以及证明力问题没有按照证据规则对证据材料进行核实；3、一审适用法律错误，一审在以上事实认定不清，错误，证据采信不当的基础上，适用《侵权责任法》第十九条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款规定。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人正安县保尔康大药房在二审调查中答辩称1、上诉人在漏水后确实给我们买了一台显示器，但是没有说明书，没有办法售后，所以就没有要；2、：旧电脑确实坏了，漏水后就有技术人员来检查，他当着上诉人的面进行维修，并且告知我们主机和显示器都淋湿了，不能通电，还让上诉人给我买来赔，因此，我们就将电脑扔了，而且上诉人在一审从未提到过旧电脑的问题。审 判 长 李玉振审 判 员 罗小龙审 判 员 任建毅二〇一七年二月二十七日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申字第1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹义斌，男，1963年2月6日出生，汉族，住山阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭增丽，女，1966年3月29日出生，汉族，住山阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁志阳，男，1961年8月16日出生，汉族，住山阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，山西省山阴县人，现住北京市。再审申请人曹义斌因与被申请人郭增丽、宁志阳、刘秀芳民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔民终字第877号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。曹义斌申请再审称：一审判决书认定”被告刘秀芳于2009年5月离家出走，2012年1月29日曹义斌和刘秀芳办理了离婚手续，刘秀芳向原告借款是婚前所为，离婚时两被告对债权和财产进行了分割由被告刘秀芳偿还，而原告诉称被告刘秀芳所借部分款项是为了其哥哥的事，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，被告曹义斌对110万元的债务承担连带偿还的责任”，二审维持的理由与上述内容一致。以上认定可以得出：1、刘秀芳离家是2009年5月，而本案刘秀芳与郭增丽夫妻的借贷依据起诉状是在2009年10月至12月间，虽然在婚姻存续期间，但是申请人与刘秀芳分居生活近半年后。2、刘秀芳借款是用于其哥哥的事情，并非用于申请人的家庭生活。3、离婚时明确刘秀芳的债务与申请人无关。基于以上事实，法院直接适用《婚姻法司法解释二》第二十五条认定申请人应该对110万元承担连带还款义务是完全错误的。4、申请人认为，在一审答辩状中，虽然申请人陈述110万由刘秀芳承担，但该答辩内容是在已经离婚并郭增丽多次骚扰申请人的日常生活后，申请人在诉讼前经由孩子们询问其母亲才知道该借款，（刘秀芳与申请人于2009年5月就再没有见面通话，她所做的一切申请人根本不知，她也不敢让申请人知道）（也为了说明刘秀芳借郭增丽的款是110万不是400万，高出部分290万是高利得来的）并结合离婚协议在答辩中主张借款应由刘秀芳承担，并不等于申请人在借款时知情或者同意（申请人在离婚时都不知道刘秀芳究竟借了多少钱，刘缄口不言）。法院依据该答辩认定申请人有还款义务，该认定与结论之间没有因果关系，是完全错误的。5、郭增丽、宁志阳在起诉状中明确借款用途：为给刘秀芳哥哥处理事情及给女儿安排工作，经申请人及两次庭审查明，已经完全排除了借款为女儿安排工作的可能，那么，刘秀芳借款用于资助与申请人没有抚养义务的亲朋所借的款项就属于法定的不能认定为夫妻共同债务的情形。原审抚养未依法适用最高院的以上规定是错误的。故请求：l、撤销山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第877号民事判决；2、依法改判再审申请人曹义斌不承担刘秀芳的110万元借款连带责任；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案争议的焦点是刘秀芳的借款110万元是否属于夫妻共同债务。首先，该笔借款发生于2009年间，是再审申请人曹义斌和被申请人刘秀芳夫妻关系存续期间；其次，根据2012年1月29日的离婚协议，双方对共同财产和债务进行了分割，其中土地80亩（折合人民币240万元）和债务110万元归刘秀芳，这说明再审申请人曹义斌对该110万元共同债务是认可的，只是分割给被申请人刘秀芳。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原审法院判决再审申请人曹义斌对该笔债务承担连带清偿责任符合法律规定。就本案而言，再审申请人曹义斌履行了连带清偿责任后，可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”向被申请人刘秀芳追偿。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不符合法律规定，依法不应支持。综上所述，曹义斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹义斌的再审申请。审判长徐玉厚审判员成彦审判员刘英二○一七年二月二十二日书记员贺芳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2898号原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明瑞，系该公司经理。本院在审理原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘树文于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘树文向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘树文撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘树文承担。审判员  彭瑞英二〇一七年二月二十八日书记员  刘 崇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执268号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：卢耀基，男，生于1960年6月27日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：邹河秋，男，生于1979年6月20日，汉族，住广东省郁南县，案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第583号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢耀基、邹河秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卢耀基、邹河秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月九日书记员  姚 明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初27号原告：石某，女，1947年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：韩某，女，1973年7月2日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：韩某1，男，1970年9月17日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告石某诉被告韩某、韩某1法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告已预交），由原告石某负担。审判员  刘继东二〇一七年二月十五日书记员  孙 凯
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0727刑初6号公诉机关平武县人民检察院。被告人米某某，男，生于1974年8月26日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县大桥镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年1月4日被平武县森林公安局依法取保候审，同年1月17日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人米某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年12月31日，平武县森林公安局民警在平武县大桥镇寺坪村寺坪组通村道上执行巡逻时，发现被告人米某某随身携带有疑似枪支，随即将其现场挡获，并从其身上查获枪支1支、空包弹78发、钢珠5颗。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人所持枪支系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《查获经过》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押物品清单》、《涉案物品存放情况说明》，证人姚某某、舒某某、陶某某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人米某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人米某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪一支、空包弹78发、钢珠5颗依法予以没收并由平武县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李显菊二〇一七年二月二十日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨业华，女，1961年10月4日出生，汉族，酒店勤杂工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杜庆明，男，1962年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州市段庄鑫润运输有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇206国道西侧贾汪车管所门前。法定代表人：段世奎，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：张宗贤，男，1968年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：段世雷，男，1965年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初720号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十六日书记员 郭晓艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初217号原告：周玉男，男，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告周玉男与被告仇辉民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2016年1月8日立案后，因被告住所地在本院辖区，五河县法院将该案移送本院管辖。本院于2017年1月10日立案后，通过各种方式通知原告预交诉讼费，原告均不予交纳，亦未向本院提出减、缓、免申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 梅二〇一七年二月六日书记员 姚乐乐
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初13号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李明华，男，1971年4月3日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月2日被福泉市公安局取保候审而释放。经本院决定于2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日，被告人李明华饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着邓某由福泉往牛场方向行驶，20时20分许，当车行驶至205省道线167公里加100米（小地名：丰乐街）处时，所驾车正前部与同向由黄某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成李明华、邓某受伤及两车接触部位损坏，随后黄某报警，被告人李明华与黄某在现场等候公安机关到场处理，民警勘查现场后发现被告人李明华涉嫌酒后驾驶机动车，即对被告人李明华进行呼气式酒精检测，酒精含量为132mg/100ml，随后民警将其带至福泉市第三人民医院抽取血液样本。后公安机关在对被告人李明华调查询问时，被告人李明华如实供述了犯罪事实。经对被告人李明华血样进行鉴定，被告人李明华血液中酒精含量102mg/100ml。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人李明华承担事故的全部责任。上述事实，被告人李明华在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书、当事人信息身份信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单及车辆信息查询、呼气式酒精检测单及照片、驾驶人血液提取登记表及照片、查获经过、事故认定书、协议书；证人邓某、杨某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李明华的供述；物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李明华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人李明华在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人李明华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月十三日书记员  冯源琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执94号之一申请执行人：陈启龙，男，1972年9月21日出生，汉族，崇仁县人，江西天行化工有限责任公司职工，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被执行人：吴军飞，男，1982年1月4日出生，汉族，崇仁县人，在外务工，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴军飞所有的在中国工商银行崇仁县支行的62×××36账号上的存款人民币6700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一七年二月十五日书记员  谢梓卿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初652号之一原告李梅,女,1967年12月23日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告梅世春，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。本院在审理原告李梅诉被告梅世春民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费2680元，财产保全费1870元，合计4550元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一七年二月二十七日书记员 杨楠楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终134号上诉人（原审原告）：徐进，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。上诉人徐进因与被上诉人滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)1103民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐进上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持徐进的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由滁州天安置业有限公司承担。事实和理由：一审认定徐进与滁州天安置业有限公司之间的买卖合同有效，而以涉案房屋被查封为由不予以支持徐进的诉请，将实体权利等同于执行阻碍，属认定事实不清，适用法律错误。一审认定徐进与滁州天安置业有限公司就案涉房屋的买卖合同意思表示真实，买卖行为合法、有效，房产过户是买卖行为所发生的特权实现行为，滁州天安置业有限公司应当履行协助办理产权过户义务。而涉案房屋被查封正是因为该房屋未能办理过户手续所导致。案涉房屋被查封是因为滁州天安置业有限公司拖欠他人债务所致，案涉房产因登记在滁州天安置业有限公司名下而让法院误认为该房产系滁州天安置业有限公司所有而采取执行查封措施，而不是该房产上存在其他特权。因此，滁州天安置业有限公司应当承担基于买卖合同产生的产权过户义务，而不是因房屋被查封就不存在配合过户的义务。他人的债权不能阻碍、抵抗徐进基于买卖合同存在的特权，一审对徐进的请求不予支持，显然错误。滁州天安置业有限公司未作答辩。徐进向一审法院起诉请求：判令滁州天安置业有限公司与徐进继续履行2012年11月3日签订的《商品房预售合同》并协助徐进办理安徽省滁州市××区××路××（××都市花园南区）×幢×单元×××室房屋的权属登记手续。一审法院认定事实：徐进于2012年11月3日与滁州市天安置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，约定该公司将位于滁州市××区××路××（××都市花园南区）×幢×单元×××室出售给徐进，总房价款为427608.00元。徐进分两次支付了287608.00元的购房款，尚欠购房款140000元。2013年年底，徐进入住滁州市××区××路××（××都市花园南区）×幢×单元×××室。一审另查明，2015年11月5日，双方诉争的滁州市××区××路××（××都市花园南区）×幢×单元×××室被安徽省滁州市中级人民法院查封，查封期限为三年。一审法院认为，徐进与滁州市天安置业有限公司于2012年11月3日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。但双方诉争房屋已经被法院查封，查封期限为三年，滁州市天安置业有限公司已经无法协助徐进进行产权过户登记手续，庭审中经释明，徐进同意变更诉讼请求另案主张，不违反法律规定，对本案徐进要求滁州天安置业有限公司协助产权过户的诉求不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐进的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐进负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐进与滁州市天安置业有限公司于2012年11月3日签订的房屋买卖合同虽属有效，但涉案房屋已经被法院查封，查封期限为三年，现处于查封期限内。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。根据上述法律规定，对已被司法机关决定查封的房地产在查封期限内不得转让。本案中，双方诉争的房屋已被司法机关查封，在查封期限内，涉案房屋无法办理产权过户登记手续。故对徐进要求滁州天安置业有限公司协助其办理产权权属登记手续的上诉请求，本院不予支持。徐进的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐进负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执818号申请执行人：陈明正，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽广贤建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2栋1006号，组织机构代码：69107717-X。法定代表人：方文森，该公司总经理。被执行人：安徽永发大酒店有限公司，住所地：××合路，统一社会信用代码：91340422575733395P。法定代表人：胡国开，该公司总经理。本院在执行陈明正与安徽广贤建筑安装工程有限公司、安徽永发大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人称：被执行人安徽永发大酒店有限公司名下有土地一块，坐落于寿县新桥国际产业园创业大道北侧、新桥大道西侧一宗土地，土地面积25548平方米，土地证号为寿国用（2013）第0131**号，申请予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽永发大酒店有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园创业大道北侧、新桥大道西侧一宗土地，土地面积25548平方米，土地证号为寿国用（2013）第0131**号土地；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家风二〇一七年二月二十八日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7159号原告：毛广果，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：廉娟，女，1982年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。原告毛广果与被告廉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛广果到庭参加诉讼，被告廉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广果向本院提出诉讼请求：被告廉娟支付拖欠的10000元并支付相应的逾期付款利息损失（自2016年6月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：原告毛广果此前曾在太仓南洋广场做床上用品生意，原店名叫水星家纺，后原告毛广果决定于2016年6月2日不再继续经营该店铺，便将现有物品移走，此时被告廉娟承租了该门面房准备用来做服装生意。为节约装修成本，被告廉娟找原告毛广果商量，原告留下部分原装修及设备（包括顶、LED灯、顶上监控系统、电脑、音响系统、验钞机、传真打印机、POS发票机等）折价15000元转让给被告，为此被告于2016年6月4日向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月18日前偿还原告该折价转让款15000元。欠条出具后，原告按约未将上述物品移走，但被告迟迟不付钱，经原告催要，被告于2016年6月28日付5000元，剩余10000元至今未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告廉娟未作答辩。经审理查明：2016年6月4日，被告廉娟向原告毛广果出具欠条一张，该欠条载明：今欠毛广果人民币壹万伍仟元整，2016年6月18日前还，并在该欠条右下方签署姓名、手机号码和日期。原告毛广果庭审中陈述：经与廉娟共同确认，其将原经营的水星家纺内的装修及设备折价15000元转让给廉娟，后其按约未将折价15000元的东西移走；廉娟出具欠条时，同时写了两张，并承诺2016年6月18日前付钱，后其发现廉娟“6月18日前还”漏写2016年，就让廉娟添加，廉娟让其添加上，其就在两份欠条上“6月18日前还”前都添加了2016年，后其持有一份，廉娟持有一份；2016年6月28日，被告廉娟通过手机转账给其5000元。上述事实，有原告毛广果提交的欠条、门店照片，当事人陈述等予以证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告毛广果提供的欠条及其当庭陈述，本院对被告廉娟于2016年6月4日时结欠原告毛广果15000元财产折价转让款的事实予以采信，扣除原告毛广果自认被告廉娟2016年6月28日已付5000元，本院确认被告廉娟尚结欠原告毛广果10000元未付。关于付款期限问题，原告的解释符合常理和日常经验习惯，本院对其解释予以采信，现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠10000元的诉求予以支持。另该案中原告毛广果主张逾期付款利息损失的计算方式及计算标准符合法律规定和欠条约定，本院予以支持。被告廉娟经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉娟于本判决生效后10日内支付尚拖欠原告毛广果的财产折价转让款10000元及相应的逾期付款利息损失（自2016年6月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告廉娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  张立新人民陪审员  唐松涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐瑜洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1917号原告：刘书苓，女，1962年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦*层*****室。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。原告刘书苓诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘书苓自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亚南二〇一七年二月二十七日书记员  阚 爽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初258号原告：王德礼，男，1951年2月22日出生，汉族。被告：郑伟，男，50岁，汉族。本院在审理原告王德礼诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告王德礼于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德礼向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王德礼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德礼撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告王德礼负担。审判员  赵英男二〇一七年二月十七日书记员  霍冬雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终16号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。2014年11月7日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日；2015年1月9日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同日被责令社区戒毒三年；2015年11月28日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；同年1月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月1日作出（2016）鲁0283刑初593号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  朱甜甜二〇一七年二月十五日书 记 员  徐希胜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初803号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：高德文，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张富敏，女，1962年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：何飞，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告张德文、张富敏、何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  保香兰二〇一七年二月二十八日书记员  张铃欢
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7937号原告：张卫明，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：朱乐，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。原告张卫明与被告朱乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月24日，原告张卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卫明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫明负担。代理审判员 高 逸二〇一七年二月二十四日书 记 员 李牧男
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执236号之一申请执行人灵石县泰和典当行有限公司，住所地灵石县新建街8号。法定代表人吴长年，男，经理。被执行人张海忠，男，生于1973年8月15日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人赵灵萍，女，生于1974年6月9日，汉族，灵石县南关镇村民，现住本县。本院在执行灵石县泰和典当行有限公司与张海忠、赵灵萍借款合同一案中，查封了被执行人张海忠所有的晋****汽车一辆，查封了被执行人赵灵萍所有的晋****汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张海忠所有的晋****汽车的查封。二、解除对被执行人赵灵萍所有的晋****汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月二十八日书记员 孔德壮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初123号原告阚丽丽，女，1963年11月27日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托代理人韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路111号。法定代表人汤金华。本院受理的原告阚丽丽与被告沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告银行存款2,980,000.00元或者等值财产。原告以担保人曲某某、阚某某位于沈阳市沈河区建筑面积139.16平方米、沈阳市沈河区建筑面积86.6平方米房屋作为担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司银行存款2,980,000.00元或者等值财产；二、查封担保人曲某某、阚某某位于沈阳市沈河区建筑面积139.16平方米、沈阳市沈河区建筑面积86.6平方米房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐小杰
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执283号申请执行人舒国跳，男，1962年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。法定代表人：虞银达。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执283号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈 檬
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初43号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴明有，男，1965年11月23日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市璧山区，户籍所在地重庆市璧山区。因本案于2016年3月16日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吴明有犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员黄丽出庭支持公诉，被告人吴明有到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控:2016年3月16日13时50分许，被告人吴明有酒后驾驶渝CDEX**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区康亍路5号附100号“小宝烧腊”店出发，沿黛山大道往璧山区大鹏路口路段行驶时，因未佩戴安全头盔被设卡检查的璧山区公安局交通巡逻警察支队民警拦下检查，民警对被告人吴明有进行呼气酒精含量测试，结果为134毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日抽取的吴明有血液进行乙醇定性、定量检测，吴明有血液检出乙醇，含量为163.5毫克／100毫升。上述事实，被告人吴明有在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息等书证；证人吴某的证言；被告人吴明有的述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片、提取笔录等证据证明。本院认为，被告人吴明有违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人吴明有犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明有到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出被告人吴明有具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴明有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴明有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年二月二十八日书记员  周 晓
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初33号原告：刘长鳔，男1970年2月13日出生，汉族，住深州市。委托代理人:李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：刘炳辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。负责人：国庆，经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告刘长鳔与被告刘炳辉、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险深州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长鳔委托代理人李晨光，被告人保财险深州公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告刘炳辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘长鳔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车损、施救费、拆解费、公估费等损失共计36471元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日16时20分，被告刘炳辉驾驶京Ｌ×××××车在深州市黄河东路瑞风北门处，与原告刘长鳔驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，刘炳辉负事故的全部责任，刘长鰾无责任。京Ｌ×××××车在被告人保财险深州公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔。原告的损失应由被告人保财险深州公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告刘炳辉承担。被告刘炳辉辩称，对事故事实、责任认定无异议。我所有的京Ｌ×××××车在被告人保财险深州公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔。原告的损失应由被告人保财险深州公司在保险限额内赔偿。被告人保财险深州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔，对原告主张的车损、施救费认为数额过高，公估费属间接费用，拆解费已包含在车损中，属重复主张。对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定、肇事车辆的投保情况，原、被告均无异议，故本院予以确认。对原告提交的公估报告、公估费、拆解费、施救费、医疗费票据的真实性，被告人保财险深州公司无异议，故对原告提交上述证据的真实性本院予以确认。本院认为：被告刘炳辉在事故中负全部责任，故应由被告刘炳辉对原告刘长鰾的损失承担完全赔偿责任。鉴于京Ｌ×××××车在被告人保财险深州公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，故原告的损失应由被告人保财险深州公司在交强险和三者险限额内赔偿。本次事故造成原告车辆受损，原告为证明车辆损失数额而进行车损鉴定并支付公估费以及施救费、拆解费，该费用均系事故所造成的实际损失，且原告已实际支付，故被告人保财险深州公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告所提车损29203元、公估费2100元、施救费1500元、拆解费3500元、医疗费168元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告刘长鰾医疗费、车损、公估费、施救费、拆解费共计36471元。于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告刘炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘永奎二〇一七年二月二十日书记员  张蜀敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终272号上诉人（原审原告）：石×，男，1981年6月25日出生。被上诉人(原审被告)：任×，女，1982年3月18日出生。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。上诉人石×因与被上诉人任×合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由石×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员     吴扬新二〇一七年二月十六日书 记 员  张丽川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初188号原告：江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店，住所地泗阳县众兴镇南侧桃源路西侧。负责人：曹永埈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，公司员工。委托诉讼代理人：何静，公司员工。被告：张理金，男，1975年5月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张理成，男，1965年8月15日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店（以下简称乐天玛特泗阳店）诉被告张理金劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐天玛特泗阳店的委托诉讼代理人陈玲玲、何静，被告张理金及委托诉讼代理人张理成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐天玛特泗阳店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付赔偿金51747.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月份到原告处工作，担任维修组长一职，具体岗位职责为负责原告店内设备的维修保养、追踪维修保养项目等。2015年10月，泗阳县市场监督管理局对原告进行安全监察，经查原告卖场在使用的五部自动人行道电梯、两部曳引式货梯，且特种设备作业人员张理金作业人员证超过有效期，并于2016年1月28日向原告下达泗市监案[2016]第26号《行政处罚决定书》，对原告作出罚款80000元的行政处罚，原告认为被告作为维修组长，应全程负责设备的维修保养，每天追踪维修保养项目、追踪委外维护保养设备的保养状况。因被告张理金的失职行为，导致原告店内电梯年检超期被处以80000元罚款，被告张理金应承担相应责任，故原告解除与被告之间的劳动合同，具有明确的事实依据，且程序合法，不存在违法解除劳动合同之事实，无需支付被告赔偿金51747.03元。被告张理金辩称，1.原告单位电梯已委托给苏州立达中远电梯有限公司宿迁分公司进行专业维保，双方签订了合同，明确义务和责任，苏州立达中远电梯有限公司宿迁分公司必须保证原告电梯正常运转，2015年7月在一次店务会上被告口头通知店长助理电梯年检要到期抓紧打款，被告无任何责任，电梯年检与被告无关；2.原告提供的行政处罚决定书也能证明被告无责，原告是授权委托客服经理姜春凤处理电梯年检事宜，并未委托被告处理，同时还证明2015年10月12日原告就收到指令整改通知书，停止使用过期未年检电梯，可原告仍使用，从接到整改指令书到被处罚，有三个月左右时间，原告放任事态发展，被处罚完全是自己造成的，与被告无关；3.原告与被告签订的劳动合同中，没有约定张理金负责电梯年检事项，更未约定年检过期要承担责任，职位说明书中也没有说明原告单位电梯年检由张理金负责；4.原告解除劳动合同关系程序上违法，先解除劳动关系后通知工会，程序违法。综上，原告单位电梯过期未检被处罚，与被告无关，因此被告无对错。原告解除与被告的劳动合同，无任何法律依据，严重侵害被告的合法权益，属于违法解除劳动关系，故应判令原告支付被告赔偿金51747.03元。经审理查明：2007年10月起，被告到原告处任电工，2013年11月25日双方签订劳动合同，合同约定被告从事超市方面的工作，被告必须按原告确定的工作职责，按时、按质、按量完成工作，同时原告将《员工手册》发给被告，由其签名确认。2014年1月1日原告（甲方）与苏州立达中远电梯有限公司宿迁分公司（乙方）签订电梯维修保养合同书，合同约定乙方承担甲方电梯保养与年检义务和责任。2015年6月23日原告将职位说明书送达被告，并由被告签字确认，被告的职责负责店内设备维修保养、节能降耗等。2015年7月16日原告将员工手册送达被告，由被告签字确认，同月，被告口头向原告单位店长助理反映电梯维修年检到期。2015年泗阳县市场监督管理局向原告下发了实施行政强制措施决定书、江苏省特种设备使用单位安全责任告知书、特种设备安全监督检查记录、特种设备安全监察指令书。2016年1月28日泗阳县市场监督管理局作出泗市监案[2016]第26号行政处罚决定书，对原告使用超过检验期限电梯的行为作出处罚。2016年10月11日原告以“张理金失职，给公司造成经济损失价值满3000元以上”为由，决定于2016年10月18日与被告解除劳动关系，并将解除文件告知泗阳县总工会，同日，被告离开工作岗位，离岗前12个月平均工资为2874.835元。2016年11月13日原告将解除劳动合同通知书邮寄被告。另查明，被告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2016]第278号仲裁裁决书，裁决原告乐天玛特泗阳店一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金51747.03元。原告乐天玛特泗阳店不服向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的仲裁裁决书、泗市监案[2016]第26号行政处罚决定书、电梯维修保养合同书、通知函，邮寄送达详情单、被告提供的关于解除张理金同志劳动合同的处理决定、特种设备安全监察指令书、实施行政强制措施决定书、江苏省特种设备使用单位安全责任告知书、特种设备现场安全监督检查记录、劳动合同、中国建设银行股份有限公司泗阳支行活期帐户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告是否应当向被告支付赔偿金。针对焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:用人单位违反本法规定解除或者终止劳动的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张被告作为维修组组长，在2015年电梯未及时年检造成行政处罚事宜中负有直接责任，解除其劳动合同是合法的，故不应支付赔偿金，但从原告提供的员工手册、职位说明书、以及被告提供的劳动合同中对被告负有电梯年检责任均未作出具体规定，其提供的证据不能证明被告有失职行为，及原告单位的经济损失与被告间存在因果关系，故其解除与被告的劳动关系属违法解除，原告应承担相应赔偿责任，经计算为51747.03元（2874.835元/月×9个月×2倍）。故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店于本判决生效后十日内向被告张理金支付赔偿金51747.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元已减半收取5元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司泗阳店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。审判员  房宇燕二〇一七年二月二十三日书记员  徐媛媛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6057号申请执行人：林明江，男，1969年11月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈学超，男，1983年10月15日出生，汉族，住温岭市。林明江与陈学超买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初2111号民事判决，已经发生法律效力。权利人林明江于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学超应偿还申请执行人林明江人民币5000元及利息、诉讼费0元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封被执行人陈学超所有的位于温岭市大溪镇下洋岙村的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖；本院已登记查封了被执行人陈学超的JJ822X号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一七年二月一日书记员  赵永庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2273号原告:何元昌,男，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何元刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何元昌与被告何元刚共有纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告何元昌于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何元昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元昌承担。（此页无正文）审判员  娄婷二〇一七年二月二十四日书记员  傅玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道61号。负责人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全信，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人:张杉，湖北道博律师事务所律师。原审被告：曾令涛，男，1979年4月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原审被告：曾祥砚，男，1948年8月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）为与被上诉人吴全信、原审被告曾令涛、曾祥砚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保开发区支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令由上诉人承担被上诉人的误工费过高，依据不足。被上诉人虽然提供了用人单位的营业执照复印件、劳务合同、误工证明、从业资格证等证据材料，该组证据只能证明被上诉人在该用人单位工作，但不能证明其工资标准；再则，被上诉人虽然提供了银行流水，但并没有所在用人单位给打款的流水记录，而是私人之间的转账记录，并且被上诉人也未提供其纳税证明，不能证明其工资超过3500元。所以被上诉人提供的证据不足，不能证明其误工损失每月为8725元，原审法院的判决缺乏事实依据。另一审对李佳凤的询问笔录未予质证。吴全信辩称，我在一审向法院提交了每月收入的银行流水，经质证，因上诉人提出异议，法院才通知公司财务人员李佳凤到庭询问，该询问是法院对我方提供证据的核实，并非新证据，不须质证。一审认定的误工费没有错误。请求维持原判。原审被告曾令涛、曾祥砚未到庭答辩。吴全信向一审法院起诉请求：一、人保开发区支公司对吴全信的交通事故损失赔偿66432.02元在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；二、曾令涛、曾祥砚对吴全信超出了交强险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。一审法院审理查明，2016年3月31日21时10分许，曾令涛驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至武汉市汉南区纱帽街汉南大道子林街路段，在超越前方车辆时，将行人吴全信撞倒，致吴全信受伤。随后，吴全信被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗18天，用去医疗费10288.44元。武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警认定，曾令涛负此次事故全部责任。2016年9月14日，经湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴全信的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费5000元左右；误工时间为伤后150日；护理及营养时间均为60日。鄂Ａ×××××小型普通客车车辆所有人为曾祥砚，且该车辆于2015年4月29日在人保开发区支公司投保了机动车交通责任强制保险，事故发生在保险的有效期内。另查明，曾令涛在此次事故发生后垫付医疗费3000元。一审法院认为，对吴全信因本案道路交通事故所致的相关损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实。针对吴全信提出的赔偿请求，法院作如下的分析认定：一、医疗费项下：1、住院医疗费合计10288.44元；2、住院伙食补助费，法院认定：15元/天×18天=270元；3、营养费：吴全信的诉讼请求是1800元，司法鉴定意见书上载明“护理及营养时间为60日”，加强营养是身体所需。法院认定：15元/天×60天=900元；4、后期治疗费：5000元。以上合计：16458.44元。二、伤残赔偿金项下：1、护理费：吴全信的诉讼请求是5118.58元，法院认定，鉴定护理60天，按居民服务业计算为31138元÷365天×60天=5118.58元；2、误工损失：吴全信诉请43625元。法院认定，鉴定误工时间为150天，即5个月。吴全信受伤前在武汉搏成安钢结构工程有限公司工作，其劳务合同及工资发放银行流水均证明吴全信月工资为8725元。其误工损失为8725元/月×5个月=43625元；3、交通费：吴全信的诉讼请求是600元，法院结合吴全信病情诊疗情况以及鉴定的实际路线及次数，酌情认定200元；伤残赔偿金项下合计：48943.58元;三、其他损失：法医鉴定费1500元。其他损失下合计：1500元；上述三项费用合计：66902.02元。吴全信的损失中，属于医疗费项下的损失为16458.44元，故人保开发区支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿吴全信10000元；属于伤残赔偿金项下损失为48943.58元，应由人保开发区支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。人保开发区支公司应赔偿吴全信各项损失58943.58元。曾令涛为本案交通事故的责任人，曾祥砚作为车辆所有人，无承担此次交通事故责任的过错，不应承担赔偿责任。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费项下损失6458.44元、法医鉴定费1500元由曾令涛承担。曾令涛应赔偿吴全信各项损失7958.44元，扣除曾令涛已垫付的3000元医疗费，还应赔偿吴全信4958.44元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿吴全信各项损失58943.58元；二、曾令涛赔偿吴全信各项损失7958.44元，扣除已垫付的医疗费3000元，还应赔偿吴全信4958.44元；三、上述给付款项，均于判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回吴全信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，减半收取计232元，由曾令涛负担。双方当事人在二审均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案二审争议焦点为，一审法院认定吴全信误工损失是否正确。吴全信向一审法院提交了劳务合同，误工证明，工资流水等证据材料，能够证明吴全信伤前在武汉搏成安钢结构工程有限公司工作，因吴全信工资系由武汉搏成安钢结构工程有限公司财务人员李佳凤帐户支付，一审法院还对李佳凤进行了询问核实。在人保开发区公司没有相反证据的情况下，一审法院根据吴全信提交证据认定吴全信误工损失为43625元符合法律规定。人保开发区支公司上诉认为原审判决对误工费认定有误的理由不能成立，其请求应予驳回。综上所述，人保开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年二月十四日书记员  付 纯
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审6号申请执行人苏州市姑苏区卫生和计划生育局，住所地江苏省苏州市平泷路1266号。法定代表人钱艳虹，局长。委托代理人胡霄峰，苏州市姑苏区卫生监督所工作人员。被执行人周北邻，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地陕西省宜君县。申请执行人苏州市姑苏区卫生和计划生育局申请强制执行苏姑苏卫（医）罚（2016）第002号行政处罚决定一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。2016年4月17日，申请执行人作出苏姑苏卫（医）罚（2016）第002号行政处罚决定，认定被执行人周北邻未取得医师执业证书从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条规定，决定责令被申请人立即停止执业活动，并给予罚款人民币3000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏姑苏卫（医）罚（2016）第002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市姑苏区卫生和计划生育局申请执行的苏姑苏卫（医）罚（2016）第002号行政处罚决定，即对被执行人周北邻执行罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），共计人民币6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月十七日书 记 员  张濒匀
辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执168号申请执行人韩畅，女，汉族，1979年3月5日出生，住所地辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，汉族，住所地辽中区。韩畅申请沈阳文华制衣有限公司劳动争议一案，于辽中劳人仲字（2015）第160号，已经发生法律效力。因被执行人沈阳文华制衣有限公司未履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对辽中劳人仲字（2015）第160号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。执行员  程廷雪二〇一七年二月二十八日书记员  赵 越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2号原告：姜开红，女，1971年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。被告：池州市华鑫机械设备有限公司��住所地池州市经济开发区。法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。原告姜开红与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜开红委托诉讼代理人柯达、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜开红向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1100元。事实与理由：原告于2014年7月份应聘到被告处从事喷漆工工作，于2014年7月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资1300元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。池州华鑫公司未应诉答辩。经审理查明：原告姜开红提交了身份证复印件，池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表，该表载明，姜开红2014年7月在其公司做喷漆工，工资1100元未付，该表由公司出纳、副经理等人于2014年10月5日签名。本院认为：原告提供了欠薪一览表，该表由被告多名管理人员签名确认，虽然未加盖被告印章，但因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果，据此原、被告之间的劳务关系本院予以认定，被告应当支付原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜开红工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一七年二月二十八日书记员  王 莉附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还���不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保6号申请人：李建永，男，1966年11月30日生，汉族，住蔚县。被申请人：曲桂福，男，1964年1月4日生，汉族，住蔚县。申请人李建永于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于蔚县蔚州镇的房产予以查封。申请人李建永以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李建永的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人曲桂福名下的位于蔚县蔚州镇的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢建国二〇一七年二月二十七日书记员  王现强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终50号上诉人（原审被告）：富蕴金山矿冶有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县城南工业园区。法定代表人：谢孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡丽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：哈密西金矿业有限责任公司。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路十六号兰溪谷小区**号楼。法定代表人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅雯，女，该公司职员。上诉人富蕴金山矿冶有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人哈密西金矿业有限责任公司（以下简称西金公司）买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金山公司的委托诉讼代理人凡丽到庭参加诉讼。被上诉人西金公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销一审关于利息的判决。二审诉讼费等由西金公司承担。事实与理由：双方签订的合同没有约定违约金计算方式，应按照合同第六条第二款约定分期计算利息，即自2015年3月17日（交货之日）至2016年8月31日至，按照货款总额的20%即294000元，以中国人民银行一至五年贷款基准利率4.75%计算；自2015年9月11日（提供发票之日）至2016年8月31日至，按照货款总额的30%即441000元，以中国人民银行六个月至一年贷款基准利率4.35%计算。西金公司庭后答辩称，合同是双方的真实意思表示，西金公司已经如期按约履行了合同义务，且无违约行为。但金山公司在支付了预付设备总金额的40%之后，剩余货款一直未如期支付，构成根本违约，给西金公司造成严重经济损失。关于逾期付款利息，应从交货之日2015年3月17日计算。西金公司主张按照月利率4.875‰（年利率5.85%）计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的规定，并未超出逾期罚息利率计算标准，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。西金公司向一审法院起诉请求：1、依法判令金山公司支付货款735000元及逾期利息43000元（利息起止时间为2015年3月至2016年8月，以货款735000元，月利率4.875‰，计算12个月），返还质保金147000元。2、由金山公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对西金公司起诉的事实因金山公司认可予以确认。西金公司起诉事实为，2015年1月13日，双方签订《精选脱杂机购销合同》。约定西金公司向金山公司销售三台XJ-7**精选脱杂机并指导安装调试。验货时间为十五日，保修期一年，质量异议期限为一年，货款49万元/台，合计1470000元。付款期限为，合同签订后预付设备总金额40%即588000元，货物经验收后付款20%，调试且运行三个月后凭发票付款30%，剩余10%为质保金。合同签订后金山公司电汇预付款588000元。2015年3月17日，西金公司发货至金山公司矿区办理交货，在西金公司的指导下进行安装调试且试运行，持续运行至6月中旬金山公司停产。金山公司尚有735000元货款及147000元质保金未付。一审法院认为，买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。西金公司与金山公司签订合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，西金公司按合同约定交付货物并指导安装调试运行，但金山公司除预付设备总金额40%即588000元外，剩余货款及质保金882000元未付。西金公司要求金山公司给付货款及质保金882000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于逾期付款利息问题，西金公司于2015年3月17日向金山公司交付货物，但金山公司仍未付款，逾期付款利息应自2015年3月17日起开始计息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，西金公司主张月利率为4.875‰，未超过逾期罚息利率标准，予以支持。西金公司主张逾期付款利息起止日期不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告富蕴金山矿冶有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈密西金矿业有限责任公司货款735000元、质保金147000元及利息42997.50元{4.875‰×12个月（2015年3月-2016年8月）×735000元}。案件受理费6525元（原告已预交），由被告富蕴金山矿冶有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方合同约定的结算方式及期限为：货物在矿区初步验收合格后凭买方入库验收单买方付20%货款，设备安装调试完毕（试运行三个月）经买方验收合格后凭卖方提供的17%全额增值税发票和买方的使用验收合格单买方付30%货款，剩余10%作为质保金，待质保期到期无质量问题后付清。西金公司交货时间为2015年3月17日。西金公司开具增值税发票时间为2015年9月11日。本院认为，金山公司对欠付货款882000元的事实无异议，金山公司应向西金公司支付货款并承担逾期付款的利息。金山公司上诉称，应当以合同约定的付款期限并依照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。对此，因双方的合同明确约定了付款时间，金山公司未按期付款应按照约定计算利息的起始时间，并根据欠付货款的数额计算利息，因此，金山公司对计算利息起止时间的意见是适当的。但对利息计算标准，金山公司提出应以中国人民银行同期贷款基准利率计算，因双方没有约定逾期付款违约金或计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。西金公司要求以月利率4.875‰计算利息并未超过逾期罚息利率的计算标准，且一审判决的利息亦未超过按上述标准及期限计算的利息数额，故一审判决利息数额正确。但西金公司在提起诉讼时主张十二个月的欠款利息，一审判决虽以十二个月计算利息，却在判项中误将利息起止时间表述为十八个月不当。综上所述，金山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项中不当部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更富蕴县人民法院（2016）新4322民初1089号民事判决判项为：上诉人富蕴金山矿冶有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人哈密西金矿业有限责任公司货款735000元、质保金147000元及利息42997.50元，共计924997.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7400元，由上诉人富蕴金山矿冶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  晓  霞审 判 员 胥  彩  霞代理审判员 波拉提克卡拜二〇一七年二月二十七日书 记 员 胡  忠  强