wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1582号申请执行人任珊珊，女，1993年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市。本院在执行任珊珊与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年二月二日书记员  谷 莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7383号原告：孙浩，男，1986年3月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：余杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李利利，女，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何俏锋，男，1977年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙浩诉被告余杰、李利利、何俏锋民间借贷纠纷一案，原告孙浩于2016年9月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告余杰、李利利共同归还原告借款150000元，共同赔偿自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按借款本金150000元为基数，年利率6%计算），共同支付原告为实现债权支出的律师费10000元；2、判令被告何俏锋对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告孙浩的委托诉讼代理人杨金亚到庭参加诉讼；被告余杰、李利利、何俏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月1日，被告余杰向原告孙浩借款150000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。被告何俏锋在借条担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。当天，被告余杰在借条上特别签署“现金收到”，确认收到该笔借款，并约定借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。现原告孙浩以被告余杰未归还该借款，被告何俏锋未履行担保之责为由，起诉至法院要求处理，并为本次诉讼支付律师代理费10000元。另查明，被告余杰和被告李利利于2010年12月6日登记结婚。本案借款发生在被告余杰和被告李利利夫妻关系存续期间。本院认为：原告孙浩与被告余杰之间的借贷关系合法有效。被告余杰尚欠原告孙浩借款150000元的事实有被告余杰出具的借条及原告孙浩的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告余杰应当在原告孙浩催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告余杰未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告余杰承担本案代理费系当事人自行约定，且原告孙浩主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在被告余杰和被告李利利夫妻关系存续期间，被告余杰和被告李利利未提供证据证明本案借款属被告余杰的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告李利利应对本案借款承担共同还款责任。被告何俏锋在借条担保人处签字，对担保方式、担保期限及担保范围已作明确约定，按照法律规定，被告何俏锋应对该借款承担连带清偿责任，原告孙浩要求被告何俏锋承担担保之责的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告孙浩诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余杰、李利利、何俏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰、李利利归还原告孙浩借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余杰、李利利支付原告孙浩以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月8日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告余杰、李利利支付原告孙浩律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告何俏锋对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，财产保全申请费1320元，共计4820元，由被告余杰、李利利、何俏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  胡悦玮人民陪审员  丁宇虹二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐思宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保79--1号申请人李兰兰，男，1978年2月26日生，山东省禹城市被申请人李学柱，男，1978年2月26日生，山东省禹城市本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1482财保79号财产保全的裁定,现因被申请人李学柱提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李学柱电动四轮车车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年二月十日书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初47号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄昆林，男，1968年5月25日出生于广西壮族自治区南宁市,壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区，曾租住南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳大厦1单元1604号房。因犯故意伤害罪，于2002年9月19日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月24日被南宁市公安局江南分局刑事拘留,同年6月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人黄昆林犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人黄昆林到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人黄昆林向他人购买毒品并藏匿于其租住的南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳大厦1单元1604的房内。2016年5月24日8时许，公安人员在该房内将被告人黄昆林抓获，并当场在房内搜查到毒品可疑物13包。经称量，毒品可疑物净重共86.71克。上述毒品可疑物经鉴定，其中4包（净重13.11克）毒品可疑物中检测同海洛因，其余9包（净重73.6克）毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄昆林明知是毒品而持有，毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。被告人黄昆林对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：被告人黄昆林向他人购买毒品并藏匿于其租住的南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳大厦1单元1604的房内。2016年5月24日8时许，公安人员在该房内将被告人黄昆林抓获，并当场在房内搜查到毒品可疑物13包。经称量，毒品可疑物净重共86.71克。上述毒品可疑物经鉴定，其中4包（净重13.11克）毒品可疑物中检测同海洛因，其余9包（净重73.6克）毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄昆林在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、鉴定机构及鉴定员资质、检验报告、鉴定意见通知书、刑事现场辨认笔录及辨认现场指认照片、刑事附带民事判决书、情况说明、户籍证明、被告人黄昆林的供述与辩解等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人黄昆林明知是毒品而持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄昆林犯非法持有毒品罪成立。被告人黄昆林有前科劣迹，依法酌情从重处罚。鉴于被告人黄昆林归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄昆林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年6月23止)；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；二、公安机关扣押涉案的毒品海洛因（13.11克）、甲基苯丙胺（73.6克），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阮善华人民陪审员  罗云华人民陪审员  周国萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1731号之二申请执行人温州卡环科技有限公司。法定代表人姜丽武，该公司总经理。委托代理人徐冠。被执行人苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人钱建华，该公司总经理。申请执行人温州卡环科技有限公司与被执行人苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月26日作出的(2015)虎商初字第01536号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州富浩五金工业有限公司确认结欠原告温州卡环科技有限公司货款155462元，于2016年5月25日前支付给原告。二、案件受理费3632元，减半收取1816元，公告费300元，合计2116元，由被告负担，于2016年5月25日前直接支付给原告。原告预交的另一半诉讼费1816元，本院予以退还。因被执行人苏州富浩五金工业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人温州卡环科技有限公司于2016年8月5日向本院申请要求对被执行人予��强制执行，执行标的157578元，被执行人应负担的执行费2264元,本院已于当日立案执行。执行过程中本院根据被执行人名称及组织机构代码通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查发现被执行人名下有银行存款3943.53元，本院已将其扣划至法院账户，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已予以查封，因无法控制故无法处置。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查未发现被执行人名下有房产登记信息，目前，被执行人苏州富浩五金工业有限公司已不再经营，法定代表人亦去向不明。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位3943.53元，未执行到位金额为153634.47元。本���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向我院申请对该案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行存款扣划单据及申请执行人提供的申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第01536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 杭 琪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初433号原��:董昌富，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：董昌伟，山东梅格律师事务所律师。被告：赵爱慧，女，1978年3月3日生，汉族，居民，住平度市。被告：信玉龙，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住址。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，913702000610695389。负责人：张恒文，经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系公司员工。原告董昌富与被告赵爱慧、信玉龙、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董昌富的委托诉讼代理人董昌伟、被告保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。被告赵爱慧、被告信玉龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费5567元、护理费1765.92元（147.16元×12天）、误工费15010.32元（147.16元×102天）、交通费91元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、车损2020元、鉴定费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日19时,被告赵爱慧无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由北向南行驶至肇事处,与顺向董昌富驾驶的摩托车相撞,致二车损,董昌富伤。肇事后,赵爱慧驾车又与陈亚楠的轿车相撞,肇事后,赵爱慧驾车离开现场后报案。被告赵爱慧未答辩。被告信玉龙未答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告赵爱慧无证驾驶，我公司保留���偿权利；误工费、护理费主张时间过长，标准过高；车损鉴定报告系单方委托，庭后5日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日19时,被告赵爱慧无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由北向南行驶至肇事处,与顺向董昌富驾驶的摩托车相撞,致二车损,董昌富伤。肇事后,赵爱慧驾车又与陈亚楠的轿车相撞,肇事后,赵爱慧驾车离开现场后报案。此事故经认定，被告赵爱慧承担事故的全部责任，原告董昌富不承担事故责任。原告受伤后，被送往明村中心卫生院住院治疗12天，经诊断为：脑震荡、面部软组织伤、双下肢多发软��织伤、××，支出医疗费5567元。明村中心卫生院建议原告出院后休息三个月。2017年1月5日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，原告车损金额为2020元，支出评估费200元。此事故，原告支出交通费91元。还查明，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主系被告信玉龙，由赵爱慧驾驶发生交通事故。该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告赵爱慧、被告信玉龙经传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵爱慧承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告赵爱慧所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强���，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。因被告赵爱慧、被告信玉龙均未到庭应诉，无法查明二人的关系，由个人承担的部分应由二被告共同承担赔偿责任。被告保险公司要求在交强险赔偿后享有追偿权。本院认为，是否追偿是被告保险公司自己的权利，与本案无关，故本案不做处理。庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的车损鉴定报告、误工费、护理费、评估费、诉讼费提出异议。被告保险公司认为原告提交的车损鉴定报告系单方委托公安部门鉴定的，且价格过高，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可了原告的车损价值，本院予以采纳。对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司均认为时间过长，标准过高。本院认为，原告主张的误工时间是依据医院出具的休息证明，护理时间是依据住院病历记载的时间，均应属有合理依据，应予以支持。对误工费和护理费标准，原告是依据城镇居民标准计算的，但未能提供相关证据佐证，应以农村居民标准139.73元计算。对此原告也表示认可，对被告保险公司的该抗辩理由，本院予以采纳。对评估费、诉讼费被告保险公司认为不在赔偿范围，不应承担。本院认为，评估费是为了确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告董昌富的经济损失为：医疗费5567元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1676.76元（139.73元×12天）、��工费14252.46元（139.73元×102天）、交通费91元、车损2020元，共计23847.22元及评估费200元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告经济损失5807元（含住院伙食补助费），在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失16020.22元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，共计23827.22元，余款20元由二被告赵爱慧、被告信玉龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险内赔偿原告董昌富经济损失23827.22元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵爱慧、被告信玉龙共同赔偿原告董昌富经济损失20元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告董昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，评估费200元，共计411元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王汝海申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年二月二十八日书记员程雪红
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初60号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，女，1975年11月29日出生于四川省江中县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日凌晨1时许，被告人王某某以抽成方式在本市城西区六一桥“金贝莱”宾馆附近介绍程某、王某某二人向完么某某、才某某二人卖淫后被公安人员抓获，随后公安人员在本市城中区南川西路“金龙”宾馆210、212房间内将上述卖淫嫖娼的违法行为人查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人程某、王某某、完么某某、才某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币六百元，依法予以没收；扣押在案的白色手机一部及人民币一百元，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一七年二月二十日书记员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1143号之二被执行人：方旦萍，女，1989年12月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行方旦萍罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在X银行股份有限公司的账户，已将账户余额划拨40000元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 成审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙欣欣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初1955号申请人：梁培华，男，1966年1月30日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：刘前，男，1978年4月4日生，汉族，住山东省新泰市。原告梁培华与被告刘前提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人梁培华于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘前的鲁Ｊ×××××轿车一辆查封。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘前的鲁Ｊ×××××轿车一辆。期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1010元，由申请人梁培华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一七年二月二十八日书记员  武金萍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11648号原告：康小梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。被告：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：廖玉洁。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。被告：唐涛，女，1969年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：高琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告康小梅诉被告成都乐高体育文化传播有限公司、唐涛、高琴与公司有关纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段飞、张钰，被告成都乐高体育文化传播有限公司委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。被告唐涛、高琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康小梅向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司之间的《股东出资入股协议书》；2.被告连带返还原告投资款13万元，并赔偿利息损失（从付款之日起按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告唐涛经朋友介绍，以成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人身份向原告宣称该公司注册资本1000万元，经营状况良好，邀请原告出资参股，共谋发展。原告便与成都乐高体育文化传播有限公司签署《股东出资入股协议书》并按要求提供款项。此后原告得知成都乐高体育文化传播有限公司注册资本仅100万元，且负债累累，唐涛以投资入股为名，采取出资入股的方式大量招揽投资人参股，现又将法定代表人变更他人，转嫁法律责任。经原告调查发现受欺诈的客观事实，多次要求被告披露公司住所地及经营状况，催促被告办理股权变更登记等手续均遭拒绝，故原告认为被告成都乐高体育文化传播有限公司提供虚假信息对原告实施欺诈，致使原告产生重大误解，在收取原告资金后变更用途，规避法律责任，事实上已无法实现原告签订合同之目的。被告唐涛、高琴利用其社会公众形象，恶意串通欺诈原告，应对被告成都乐高体育文化传播有限公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。被告成都乐高体育文化传播有限公司辩称，原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司签署合法的入股协议，已成为公司股东，被告对此没有欺诈的行为。双方协议中记载的注册资本1000万元并非欺诈，而是指公司在经营过程中的总投入已达到1000万元。在公司经营过程中，已发生正常经营亏损，现原告要求返还投资款的行为属于抽逃公司注册资本，应予以驳回。被告唐涛、高琴未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司签署《股东出资入股协议书》，记载：公司注册资本为人民币1000万元；原告现金入股公司金额为人民币13万元。协议第九条约定：“乙方（成都乐高体育文化传播有限公司）在完成本次所有投资事项后，向注册地工商管理机关申请变更公司章程，确认甲方股东地位”。2015年4月20日，原告向成都乐高体育文化传播有限公司转账支付13万元。另查明，截止2015年4月10日，成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人为唐涛，注册资本为100万元，股权构成为：高琴出资51万元，持股51%；唐涛出资49万元，持股49%。2015年6月9日，法定代表人变更为廖玉洁。原告股权至今未在工商行政管理部门登记。上述事实有《股东出资入股协议书》、《转款凭据》、《收据》、《成都乐高体育文化传播有限公司工商登记资料》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，有限责任公司的股权转让，应当具有明确的出让方及受让方，并在双方之间达成相应股权转让合意，包括出让股权的比例、相应股权金额。而据《股东出资入股协议书》显示，其未明确原告所交付款项是否属于收购相应的股权，其股权来源是何股东，相应股权比例及股权价款如何计算。此外，有限责任公司的增资，应当具有明确的股东会决议确定增资金额，各增资人相应的比例以及金额。而《股东出资入股协议书》中也未体现增资的比例及相应的对价计算方式。另据本院庭审调查，原告提供资金后，该公司并未召集股东大会或形成任何会议纪要，也未形成任何补充协议决定原告应当持有的股权比例，且至今仍未办理原告股权登记手续。此外，成都乐高体育文化传播有限公司在注册资本仅100万元，且未办理增资扩股并募集足额资金的情况下，于《股东出资入股协议书》记载其注册资本为1000万元，显然对公司状况存在不实描述。综合以上情况，本院认为，成都乐高体育文化传播有限公司吸纳原告资金，既不符合股权转让或增资扩股的形式要件，且在行为上也未将原告作为股东并维护其权利行使的意愿。对于原告此种以吸纳股权为名而以吸纳资金为实的行为，已构成名为入股实为借贷，原告所投资款项应作为对被告成都乐高体育文化传播有限公司的借款处理。作为未约定还款期限的借款，原告可随时要求返还该款项，故本院对原告要求被告返还款项13万元的诉讼请求予以支持，另由于双方并未约定使用款项利息，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。同时，原告以入股的意思表示与成都乐高体育文化传播有限公司签订《股东出资入股协议书》，构成重大误解，原告要求撤销该协议书的诉讼请求未超过一年除斥期间，本院予以支持。关于原告要求被告唐涛、高琴对成都乐高体育文化传播有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告系直接向成都乐高体育文化传播有限公司交付款项，且无证据显示被告唐涛、高琴的个人资产与公司资产存在混同等利用法人独立地位侵害债权人利益的情形，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在发现新证据的情况下另行就股东连带责任提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告康小梅与被告成都乐高体育文化传播有限公司之间的《股东出资入股协议书》；二、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康小梅返还款项13万元；三、驳回原告康小梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告成都乐高体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  郑 军人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年二月十日书 记 员  袁 韬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2668号申请执行人:王继霞,女,1990年5月2日出生,汉族，住山东省临清市。被执行人:呼伦贝尔达尔汗旅游车队有限公司,组织机构代码：67069842-8,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办龙发家园F号楼12A号。申请执行人王继霞与被执行人呼伦贝尔达尔汗旅游车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人呼伦贝尔达尔汗旅游车队有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继霞向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾林洋
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初42号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人严某甲，男，1957年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年12月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2016年12月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人严某甲犯失火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月20日约11时，被告人严某甲在怀集县永固镇保良村委会地名“潭对埇”山场旁边其鱼塘修杂草，用打火机烧杂草时引起山火，导致“潭对埇”山场发生森林火灾。2015年12月25日，被告人严某甲到怀集县公安局森林分局投案自首。案发后，被告人严某甲共赔偿了人民币6900元给永固镇保良村委会红卫经济社、保胜经济社。经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名“潭对埇”山场座落在永固镇保良村四林班24、28、31、32小班，该山场的过火林地总面积184.5亩。其中：有林面积35亩，林种为一般用材林，树种为马尾松，过火林木总蓄积量51.9925立方米。公诉机关认为指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严某甲失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。鉴于被告人严某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人严某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人严某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。经审理查明，2015年12月20日，被告人严某甲到怀集县永固镇保良村委会地名“潭对埇”山场旁边其鱼塘修杂草。11时许，被告人严某甲用打火机烧铲下的杂草时引起山火，导致“潭对埇”山场发生森林火灾。火灾发生后，被告人严某甲随即组织现场村民进行救火及打电话报警。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“潭对埇”山场座落在怀集县永固镇保良村四林班24、28、31、32小班，该山场的过火林地总面积184.5亩。其中：有林面积35亩，林种为一般用材林，树种为马尾松，过火林木总蓄积量51.9925立方米。2015年12月25日，被告人严某甲到怀集县公安局森林分局投案自首。案发后，被告人严某甲共赔偿了人民币6900元给永固镇保良村委会红卫经济社、保胜经济社。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人严某锋、严某华、严某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人严某甲指认起火点照片、怀集县森林防火指控部办公室的证明、怀集县永固镇保良村民委员会的证明及收据2份，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人严某甲到公安机关投案自首的抓获经过，被告人严某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲无视国家法律，在没有经县级以上森林防火部门批准的情况下，点火烧杂草，过失引起山火，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某甲在火灾发生后积极组织村民救火，犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿受灾经济社的经济损失，犯罪情节较轻，可以减轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人严某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人严某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  王明薇人民陪审员  徐秋萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初424号原告：陈涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。法定代表人：陈景军。原告陈涛与被告鼎泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告陈涛在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈涛自动撤回起诉处理。审判员  俞明荣二〇一七年二月九日书记员  罗 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3042号之一申请执行人：苏州德龙激光股份有限公司，组织机构代码77246377-7，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。法定代表人：赵裕兴。被执行人：上海小圆科技发展有限公司，组织机构代码56189059-2，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2203室。法定代表人：杨军。申请执行人苏州德龙激光股份有限公司与被执行人上海小圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海小圆科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州德龙激光股份有限公司货款240000元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市嘉定区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币247344元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月十四日书记员  朱 舟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终144号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：周庆。被上诉人（原审原告）：蒋华杰，男，生于1950年9月8日，汉族，四川省广安市广安区人。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均。原审被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。法定代表人：黄国忠。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区护安镇园门村*组。法定代表人：黄国忠。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人蒋华杰、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川天羿商贸有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年11月16日及2016年11月30日广安市广安区人民法院在成都市南极房地产开发有限公司申请缓交上诉费未得到准许的情况下，依法向成都市南极房地产开发有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费338元。成都市南极房地产开发有限公司在规定的期限内未向本院预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年二月十三日书记员  周甜甜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初87号原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：龙潭区江北乡官司地罗罗街。法定人法表人：国立根，该公司总经理。委托代理人：梅林，该公司科员。被告：韩茹月，女，1994年9月21日生，满族，住吉林市双河镇长岗村五社。被告：王建龙，男，1989年6月20日生，满族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村六组。本院在审理原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司与被告韩茹月、王建龙买卖合同纠纷一案中，原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司以达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员 黄 巍二〇一七年二月二十三日代理书记员 崔晓蕾
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1号之一原告：孟凡东，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：席雪萍，女，1984年1月19日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。原告孟凡东与被告席雪萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孟凡东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孟凡东负担。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年二月十六日书 记 员  孙梅英
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2号原告:刘思朴，男，1973年8月29日生，汉族，居民，住平度市。原告：刘翠芝，女，1972年1月2日生，汉族，居民，住平度市。共同委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告：刘焕江，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住平度市。被告：韩晓燕，女，1985年3月22日生，汉族，居民，住址。委托诉讼代理人：刘焕江，自然情况同上。原告刘思朴、刘翠芝与被告韩晓燕、刘焕江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘思朴、刘翠芝的共同委托诉讼代理人丁文峰、被告韩晓燕的委托诉讼代理人暨被告刘焕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思朴、刘翠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付死亡赔偿金250950元（16730元×15年）、医疗费270元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、丧葬费26857.5元、停尸费2800元、误工费8606.7元（139.73元×30天+147.16元×30天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日6时许,被告韩晓燕持C1驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿309国道北侧非机动车道由东向西行驶至肇事处,与行人刘全花相撞,致车辆损坏,韩晓燕伤,刘全花死亡。被告韩晓燕辩称,发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，同意赔偿原告的合理合法损失。被告刘焕江辩称，韩晓燕系我妻子，我们同意赔偿原告的合理损失；对证据本身无异议；精神抚慰金、交通费、误工费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日6时许,被告韩晓燕持C1驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车沿309国道北侧非机动车道由东向西行驶至肇事处,与行人刘全花相撞,致车辆损坏,韩晓燕伤,刘全花死亡。此事故经认定，被告韩晓燕承担事故的全部责任，刘全花不承担事故责任。刘全花生于1951年2月19日。二原告刘思朴、刘翠芝分别系刘全花儿子、女儿。事故发生后，原告支出急救费270元、停尸费2800元。还查明，二被告韩晓燕、刘焕江系夫妻关系。肇事电动二轮摩托车归二被告共同所有，该车未投保交强险。2016年12月15日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，肇事电动二轮摩托车属于机动车。本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告韩晓燕承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告韩晓燕所驾驶的二轮电动摩托车经鉴定为机动车，未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。因本案中二被告系夫妻关系，被告韩晓燕所驾驶的车辆为夫妻共有财产，原告要求二被告共同承担赔偿责任，理由正当，应予以支持。庭审过程中，二被告对原告主张的精神抚慰金、误工费、交通费提出异议。二被告认为原告主张的精神抚慰金过高。本院认为，被告韩晓燕所驾驶的二轮电动摩托车属个人所有，根据相关规定，精神抚慰金应为10000元，虽被告韩晓燕承担事故的全部责任，但原告主张30000元过高，应为10000元为宜。对原告主张的误工费二被告认为过高。本院认为，二原告主张误工时间各30天时间过长，该误工时间仅是为亲属处理丧事的误工时间，本院酌情以3人5天为宜。对原告主张的交通费二被告认为过高，本院酌情支持600元。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。综上，原告刘思朴、刘翠芝的经济损失为：死亡赔偿金250950元（16730元×15年）、医疗费270元、精神抚慰金10000元、交通费600元、丧葬费26857.5元、停尸费2800元、误工费2095.95元（139.73元×3人×5天），共计293573.45元。由二被告在交强险医疗费限额赔偿原告经济损失270元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金），共计110270元，余款183303.45元由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓燕、刘焕江共同赔偿原告刘思朴、刘翠芝经济损失293573.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩晓燕、刘焕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费2340元，共计5407元，由二原告负担588元，由二被告韩晓燕、刘焕江负担4819元，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王汝海申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年二月二十七日书记员程雪红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初121号原告：孙照东，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘靓，女，1978年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东银启律师事务所律师。本院在审理原告孙照东与被告刘靓房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙照东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙照东撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判长 孙 媛二〇一七年二月十七日书记员 孙晓蕾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初4318号原告：沈洁，女，1971年4月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：舒顶雄，男，1970年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠芳，女，1967年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。原告沈洁与被告舒顶雄、李忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，因被告舒顶雄、李忠芳外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托代理人宋万聪到庭参加诉讼。被告舒顶雄、李忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息至还清之日止（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月26日，被告舒项雄说家里急需用钱，向原告借款10万元，约定利息按月息2%支付，原告通过银行转账的方式向第一被告指定的账号打款10万。二被告自将原告的钱借到手后，就对原告不闻不问，原告虽然无数次打电话催要，有时被告连电话就不接，拖延未还。被告舒顶雄未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告李忠芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。沈洁围绕诉讼请求依法提交了原告沈洁的身份证（复印件）、借条（原件），重庆农村商业银行客户业务凭证付款回单，本院依职权调取的被告舒顶雄、李忠芳的户口证明等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2015年1月26日，被告舒项雄因资金周转需要，出具借条向原告借款10万元，该借条载明：“今借到沈洁现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利率按月息2%（贰分）计算，季度付息。”借款处有被告舒项雄签名并盖章。当日，原告通过银行转账将出借款10万元转入被告舒项雄银行账户。被告借款后，没有按约定支付原告借款利息，经原告多次催要无果。被告舒顶雄、李忠芳系夫妻关系，本院于2016年12月16日主持原告沈洁与被告李忠芳进行调解时，李忠芳陈述与舒项雄1995年结婚。本院认为，被告舒顶雄因资金周转需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定偿还原告借款本息，经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告舒顶雄与李忠芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告沈洁要求二被告偿还借款10万元及利息至还清之日止（利息按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告舒顶雄、李忠芳在本判决生效后五日内偿还原告沈洁借款本金10万元及利息（利息从2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，由被告舒顶雄、李忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾宪府
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终640号上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。法定代表人：黄勇，董事长。委托代理人：粟沙，湖南呤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丰仪，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人（原审第三人）：湖南泛星国际企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。法定代表人：张量，董事长。上诉人长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人周丰仪、第三人湖南泛星国际企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第05249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙国中星城置业有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1602000）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人长沙国中星城置业有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙国中星城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5185号原告：王雪思。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：游双武。原告王雪思与被告游双武租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪思的委托诉讼代理人李峥、被告游双武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪思请求判令：游双武承担违约责任，赔偿王雪思损失65271元，并退还押金10000元整；本案诉讼费由游双武承担。游双武答辩要点：游双武未与王雪思签订租赁合同，王雪思的诉求没有事实和法律依据。经审理查明：2010年5月17日，高云二期安置小区门面业主作为委托方、甲方，高云二期安置小区门面经营管理委员会（以下简称高云经管委）作为受委托方、乙方，双方签订一份《高云二期安置小区门面统一招商和经营管理委托协议》，甲方含游双武在内的多户业主将自己的门面委托给乙方实行统一招商和经营管理，期限为15年，从开业日期起算。委托权限为：以乙方的名义自主招商或委托他人招租、确定门面出租期限和租金标准、与门面承租人签订租赁合同和收取租金、对门面进行经营管理。乙方有权根据市场经营需要，对门面进行整合出租与改造，改造费用等投入由乙方在监委的监督下与村委会协商解决，部分出资由村委会承担。门面收入分配：甲方门面在委托给乙方经营管理期间，无论门面是否出租和租金收入多少，甲方同意与小区全体业主捆绑在一起进行门面收入分配，收入分配由乙方按业主大会或业主代表大会讨论通过的方案并列支有关费用后进行。门面的交付和返还：协议签订后，甲方按村委会的统一安排，通过抽签或抓阄，确定门面的位置和户型。乙方从村委会手中直接接管甲方门面。本协议期满后，乙方根据村委会的意见和大多数业主要求，继续实行门面统一经营管理或不实行统一经营管理。二期安置门面的同意经营管理是高云村村民的民生工程，涉及到全体村民的生存保障和长远利益，协议签订后，除不可抗力和县级以上政府的行政命令外，甲乙双方均不得以任何理由单方面终止协议。甲方的签名代表了该门面的全体家庭成员都一致同意。游双武作为户主在该合同签名同意。2015年9月28日，高云经管委以高云家具建材市场管理办公室（以下简称高云建管办）作为出租方、甲方，与王雪思作为承租方、乙方签订一份《高云二期安置小区门面租赁合同》。合同主要内容为：甲方经高云二期安置小区门面业主授权，与乙方签订本合同。将业主为游双武家庭的高云村二期安置小区一区二栋1011号建筑面积100平方米的门面出租给王雪思从事装饰线条、建材经营，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，合同期满，乙方要求续租的，经协商一致后另行签订合同。门面租金：2015年10月1日至2016年9月30日，每月4200元，每半年25200元；2016年10月1日至2017年9月30日，在上一年的基数上涨10%…；门面租金按六个月一次交纳，缴纳时间为每六个月预交一次，并提前一个月预交下次租金，首次租金于合同签订时一次交纳。合同签订之日，乙方按每个门面10000元交纳押金，合同期满，乙方无违约和损害赔偿事宜，甲方无息退还。合同签订，乙方按本合同约定足额交纳首期门面租金、押金、广告、市场管理费等费用后，甲方按门面现状向乙方交付租赁门面。乙方可根据经营需要对门面进行装修。门面装修全部费用由乙方承担，合同期满或提前解除，乙方投入的装修按“来修去丢”原则无偿归甲方所有。甲方单方解除合同，应提前三个月通知乙方，向乙方退还押金和提前收取的租金，同时按六个月租金数额赔偿给乙方造成的损失（其中包含装修补偿）。乙方除转租门面外，如单方提前解除合同，应提前一个月通知甲方，甲方不退还押金，租金按实结算，乙方按六个月租金数额向甲方支付提前解除合同违约金，装修无偿归甲方所有。随后，王雪思向高云建管办支付了押金10000元，依约支付了2015年11月8日至2016年5月7日的租金25200元及市场管理费、广告费等费用，入场经营。2016年5月3日，高云建管办出具的一份《证明》，主要内容为：王雪思自2013年5月10日起与高云建管办签订门面租赁合同，租赁了高云村二期安置小区东一区二栋1011号门面，面积100平，用于装饰线条、建材经营，门面招牌为“王斌相框”，2015年，双方续签了合同。租赁期间，游双武多次采取不当手段，强硬阻止王雪思的合法经营。其中，2013年5月下旬，游双武将王雪思的门面强行关门，后由村委会主任邓细秋出面，强行把门打开才得以平息。2015年11月7日晚，游双武擅自将门面的锁全部破坏并更换新锁，一直持续到2015年11月11日，导致王雪思无法正常经营。2016年2月18日，游双武再次更换门面的锁，并擅自安放床在门面内，且派人常住门面，导致王雪思无法正常使用门面对外经营，当时门面内仍有王雪思的大量货物在内。就上述情况，高云建管办（原高云村委会，已变更为该机构）均有参与处理上述纠纷并见证实情。上述事实，有原、被告身份信息、《高云二期安置小区门面统一招商和经营管理委托协议》、《高云二期安置小区门面租赁合同》、收据多张、《报告》、《证明》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合同相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。游双武与高云经管委签订《高云二期安置小区门面统一招商和经营管理委托协议》后，高云经管委再与王雪思签订《高云二期安置小区门面租赁合同》，游双武与王雪思之间并不存在直接的合同关系。根据合同相对性原则，王雪思不能直接依据《高云二期安置小区门面租赁合同》要求游双武承担违约责任，对其诉求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王雪思的诉讼请求。本案受理费841元，由原告王雪思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一七年二月二十八日书记员  甘 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1642号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴海南，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴海南房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终35号上诉人（原审原告）：单钢亮，男，1955年5月25日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋廷礼，男，1950年4月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人单钢亮因与被上诉人宋廷礼合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人单钢亮及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人宋廷礼及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单钢亮向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求退还押金的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人被迫与被上诉人签订的协议不合法，应为无效协议；2.上诉人所建房屋的顶层屋面并不比被上诉人房屋的屋面高，被上诉人应该退还押金；3.证人宋某与被上诉人有直接利害关系，其证言不应作为证据使用。宋廷礼辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。单钢亮向一审法院起诉请求：判令宋廷礼退还押金2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：单钢亮、宋廷礼均是灌云县下车镇(原白蚬乡)陈庄村村民，两家是邻居。2013年底单钢亮在自家宅基地上盖房子，2014年1月25日单钢亮家的房屋一楼楼顶已盖好，且在一楼楼顶上开始彻墙盖第二层。由于宋廷礼家的房屋是二层起脊楼房，宋廷礼从外地回家后，发现单钢亮家的房屋一楼楼顶高度明显超过自家房屋的一楼楼顶高度大约40公分，与单钢亮发生矛盾，不同意单钢亮继续建房，后经单钢亮托人协商，双方达成协议，协议约定：单刚（钢）亮家底层现超宋廷礼家，经过双方协定，单刚亮家同意交贰万元现金给宋廷礼家作为押金，等整平后，宋廷礼如数退还现金(注：不得超高5-7公分)。双方如有违约，后果自付。注：屋面一样。甲方单刚亮、张彦举，乙方宋廷礼，证明人宋某。协议签订后单钢亮交给宋廷礼2万元押金，宋廷礼出具收条，内容为：收到单刚亮家房屋压金￥20000元贰万元正，收款人宋廷礼，证明人宋某。宋廷礼收到押金后第二天返回常州，单钢亮继续盖第二层，但单钢亮没有按照约定对一楼楼顶进行整平，房屋建好后整体结构为二层平顶房屋，房屋高度与宋廷礼家二层起脊的檐口位置相平。另查，单钢亮建设房屋没有相关政府部门的规划许可及建设许可等手续。对于宋廷礼提供的出庭证人宋某的证言，证明协议约定单钢亮应将第一层楼顶整平，两家的一楼楼顶高度相差不得超过5－7公分，而不是单钢亮所述的第二层楼顶整平，两家的房屋屋面一样，单钢亮对此不认可，认为签订协议时二楼楼顶已基本建好，而不是一楼屋面一样，同时其房屋总体高度没有超过宋廷礼家，是二楼楼面一样高；宋廷礼认为证人证言内容属实，应依法认定。一审法院认为证人宋某虽然是宋廷礼的大哥，但该协议系宋某起草拟定的，同时作为协议签订的证明人，能真实地反映建房的客观情况和双方矛盾的冲突情况，其证言具有真实性，一审法院依法予以采信。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。处理相邻关系纠纷时要顾大局，要把有利生产、生活放在重要位置，合理限制和延伸双方的权利。本案单钢亮、宋廷礼基于不动产相邻关系签订的协议是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。单钢亮没有按照协议约定将所其建房屋的一楼楼面（即底层）与宋廷礼家的房屋一楼楼面整平，明显违反约定，应承担全部责任，故对单钢亮要求宋廷礼返还押金2万元的诉讼请求依法不予支持；对于单钢亮提出协议是被迫签订不合法的主张，单钢亮没有提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决驳回单钢亮的诉讼请求；本案案件受理费300元，由单钢亮负担。本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。依据本案双方当事人的起诉及答辩意见，双方对协议的效力及内容发生争议，进而引发本案诉讼，故本案案由应为合同纠纷，一审法院将本案案由表述为相邻关系纠纷，明显有误，本院依法予以纠正。本院审理期间，双方均未提交新证据。本案的争议焦点为：1.单钢亮与宋廷礼签订的协议是否有效；2.该协议是否存在胁迫的情形；3.一审法院对证人证言的认定是否合法。关于本案当事人双方签订的协议的效力。经查，因单钢亮建房底层高度超出宋廷礼家底层，双方发生纠纷，后经协议证明人宋某调解，双方达成本案协议。该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，单钢亮亦无证据证明本案协议存在无效的情形。故本案协议应为有效协议。关于签订协议是否存在胁迫的情形，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对胁迫的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，单钢亮主张其签订协议是受胁迫，但是其举证并不能达到排除合理怀疑的证明标准，故一审法院对单钢亮主张协议存在胁迫情形不予认定，并无不当。关于一审法院对证据的认定是否合法，本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。本案中，一审法院对协议的内容以及押金返还条件作出的事实认定，并非仅依据出庭证人宋某的证言，而是一审法院依照法定程序，全面审核当事人双方签订的书面协议、当事人陈述等证据，并综合考虑出庭证人宋某的协议证明人身份等客观事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则对全案证据综合判断的结果，故一审法院对证人证言的认定并无不当。综上所述，单钢亮的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（单钢亮已预交），由单钢亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年二月十五日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初63号原告：程某，女，1986年8月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1988年4月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生女赵佳怡由原告抚养，被告承担抚养费4万元；3.原告婚前个人物品，由原告带走。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，且被告不尽家庭义务，2014年10月份原告父亲到被告家找原告，被告父子将原告父亲痛打一顿，后经五龙派出所处理，原告自此再也没到过被告家，致使现在原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告典礼时原告娘家陪送物品有：54寸电视机一台、电脑一台、空调一台、沙发一套带茶几，现在上述物品均在被告家存放。被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，且被告对原告所带来的女儿一视同仁并为其办理了出生证明和上户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告经登记结婚，具有合法的婚姻关系，原告要求离婚，认为原、被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据，被告又不同意离婚，本院依法对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告程某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年二月二十四日书记员  秦玉丽
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行赔初1号原告：胡顺根，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路509号省政务大厦B座，组织机构代码：00298632-8。法定代表人：于德志，主任。原告胡顺根诉被告安徽省卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡顺根诉称：由于原安徽省计划生育委员会于1987年针对原告问题的发文，导致地方党委、政府及相关部门在执行原安徽省计划生育委员会文时，对原告造成严重损失，包括党纪处分及经济损失。原告也因此被安庆市劳动教养委员会劳动教养三年，儿子下落不明。为此原告三十余年来到各级部门信访、上访，无法正常工作和生活。故原告起诉，要求根据2016年国家赔偿标准日计242.3元、计算30年共计损失2653185元。被告安徽省卫生和计划生育委员会辩称：一、原告行政诉讼请求不明确，未明确说明被告何种具体行政行为侵犯其合法权益，也未提供任何直接有效证据证明被告存在侵犯其合法权益的具体行政行为或者行政不作为。自始至终被告未对原告作出过任何行政处罚或行政处分等侵犯其合法权益的行为。二、原告由于对当地计划生育处理不服多次上访。1987年原安徽省计划生育委员会针对原告信访事项出具信访交办单，要求桐城县计生委对原告信访事项予以调查核实。2000年2月2日原安徽省计划生育委员会依据省人大教科文卫委员会关于原告信访事项的批复，对信访人作出书面答复。但信访事项转办单及信访答复均不具有强制力，对原告实体权利义务不产生实质影响。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉要求“撤销原安徽省计划生育委员会于1987年针对原告的处理决定文”，但对于“1987年针对原告的处理决定文”的作出时间、名称、文号、具体内容等均不明确，经本院释明后仍不能予以明确，故原告起诉无具体的诉讼请求和事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡顺根的起诉。案件受理费50元，退回原告胡顺根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 婷附：本案适用的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；………人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4353号原告王鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，个体户。被告李英安，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。被告宋西娟，女，1980年6月22日出生，汉族，居民。原告王鹏与被告李英安、宋西娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李英安、宋西娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2014年7月30日，被告李英安向我借款50000元，用于做生意资金周转，被告宋西娟对该借款进行了担保。而后经我多次索要，被告至今未还。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。被告李英安、宋西娟未答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告李英安向原告借款50000元用于做生意资金周转，并由被告宋西娟对该借款进行了担保，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年11月10日诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋西娟为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英安于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款50000元。二、被告宋西娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  龚敬标审 判 员  公维军人民陪审员  张立军二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0257号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码证01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人高涧，男，1984年12月1日出生，汉族，住沭阳县。被执行人张玲玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为14170元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2346号原告：马桂业，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：郑利文，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，现羁押于辽宁省凌源第一监狱。被告：盘锦天旭房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：赵丙红，该公司总经理。原告马桂业与被告郑利文、盘锦天旭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告马桂业于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马桂业撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由马桂业负担。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊代理审判员  张 榆二〇一七年二月六日书 记 员  孙宏友
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初238号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人蒋付春，男，1965年4月3日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省叶县。2013年11月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2014年9月5日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人蒋付春犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人蒋付春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月7日17时许，被告人蒋付春在宁波市鄞州区中河街道印象城华润万家超市内，趁被害人励志不备，窃得励志挂在购物手推车上的黑色手提袋内的钱包一个，钱包内有现金人民币3335元、余额为人民币1000元的中国石化加油充值卡2张、余额为人民币300元的拉那巴米烘焙店消费卡1张。被告人蒋付春得手后，在逃离现场时被励志发现并当场抓获，被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人蒋付春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励志的陈述，证人胡某的证言，清点记录，案件照片，消费卡余额查询单，出警经过，登记保存清单，宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第506号刑事判决书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋付春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋付春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋付春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋付春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一七年二月二十七日代书记员 阮雪蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执2091号申请执行人肖志莲申请执行被执行人唐茂益的排除妨害纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第03377号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6068号原告：芦雅明,女,1963年4月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。被告：钟君明,男,1970年12月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告芦雅明因与被告钟君明房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告芦雅明的委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月30日原、被告签订了一份租赁合同，约定原告将位于嘉兴市××区××家居购物广场××号的房屋出租给被告作为经营之用，每年租金40000元。租用期限三年，每年房租到12月30日前付清。2016年9月9日，原告到被告催讨租金，发现被告点店铺关门至今，原告认为，原、被告之间签订的租赁合同是合法有效的，被告多次承诺付款，却一再推托未付，其屡次拖欠租金的行为已经严重违约，为维护原告权益，故诉请判令：1、解除原、被告于2015年11月30日签订的《房屋租赁合同》2、被告立即向原告腾退位于嘉兴市××区××家居购物广场××号的房屋。3、判令被告立即支付原告租金合计34520.85元（暂计至2016年10月11日，以后按每日109.59元计算至被告实际腾退之日止），以及逾期付款损失1377.5元（以4万元为基数，按年利率4.35%自2015年12月31日起暂计2016年10月11日，要求计算至实际支付之日）。庭审中，原告确认被告已于2016年11月份搬空租赁场地，原告已将租赁房屋收回，故申请撤回上述第2项诉讼请求，变更上述第3项诉请请求，要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间租金40000元及相应利息（利息以40000元为基数按人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日起算）。被告钟君明未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系嘉兴市××区××家居购物广场××号房屋的产权所有人，被告租赁原告所有的上述房屋经营装潢材料店，在之前租期到期后，2015年11月30日原、被告再次签订房屋租赁合同一份，约定租期2015年12月1日到2018年11月30日，房租40000元每年，每年房租到12月30日前付清。本次合同签订后，被告未再支付过租金，原告因催讨租金未果，在2016年9月发现被告停业后于2016年10月18日起诉到法院。2016年11月，原告发现被告已将涉案租赁场地搬空。目前原告已收回房屋并于2016年12月另行出租他人。以上事实有原告提供的房产查询信息、契证、房屋租赁合同以及工商登记信息及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告在合同期内未支付租金的情况下自行腾空租赁房屋失去联系，系以行为表明不履行主要债务，原告有权行使合同解除权，原告要求解除双方房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。因被告行为已经构成违约，提前终止合同也造成原告房屋空置的租金损失，原告主张被告支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金40000元系合理请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方租赁合同就租金支付时间仅注明12月30日前支付，未注明先付再用，被告可以在一年租期届满前支付即2016年12月30前支付，逾期未付，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，本院予以支持，利息起算日为2016年12月31日。被告钟君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告芦雅明与被告钟君明于2015年11月30日签订的房屋租赁合同解除；二、被告钟君明于本判决生效后七日内支付原告芦雅明房屋租金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告芦雅明其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费200元，由被告钟君明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明代理审判员  蒋 莉人民陪审员  鲍 嘉二〇一七年二月十七日书 记 员  邹邦羽附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1169号申请执行人：张宇，男，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行张宇与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初4111号原告：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。被告：张政，男，1982年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。原告韦英杰与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告韦英杰的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，被告张政因需要资金周转向原告韦英杰借款30000元，借条未约定利息和还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至人民法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条1张（原件），证明被告向原告借款30000元用于资金周转。2、被告身份证复印件1份，证明被告张政的身份情况。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告张政因需要资金周转于2013年6月17日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韦英杰主张被告张政向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从起诉之日即2016年12月7日起至人民法院生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张政偿还原告韦英杰借款30000元及利息（利息计算：从2016年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张政负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  莫艳学二〇一七年二月二十二日书 记 员  何思睿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初224号之一原告：周晓芹。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周晓芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周晓芹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周晓芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周晓芹撤诉。案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告周晓芹负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十���日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初337号原告:池成日，男，1954年5月7日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：池天日，男，1960年10月4日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告池成日与被告池天日继承纠纷一案中，原告池成日于2017年2月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池成日撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告池成日负担。审判员  武晓君二〇一七年二月十五日书记员  温 爽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初256号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1973年5月7日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2017年2月10日23时许，酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区中粮祥云小镇南侧马路时，与马×驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损。经认定，李×负事故全部责任；经检测，李×血液中酒精含量为119.6mg/100ml。被告人李×明知他人报警而在现场等候，民事问题已解决。公诉机关认为被告人李×具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、民事问题已解决的情节，建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月11日起至2017年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 迪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初字9138号原告：李有海，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人王瑶斓，女，江苏致祥律师事务所律师，执业证号13201201311426860。被告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205、207号。负责人ＸＸ，支行行长。委托诉讼代理人史艳艳，女，支行员工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人万晔，女，支行员工，住南京市栖霞区。原告李有海与被告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有海的委托诉讼代理人王瑶斓、被告农行建邺支行的委托诉讼代理人史艳艳、万晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告银行卡被盗刷产生的损失21169.85元，并支付相应利息（从2016年11月27日起，按照银行同期活期存款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李有海于2011年10月27日在被告营业大厅开立卡号为：62×××10的银行借记卡，同时开通了账号资金变更短信提醒业务，至此双方形成储蓄服务合同关系。原告借记卡于2016年11月27日遭到他人在中间业务后台盗刷共24笔，造成原告共21169.85元的经济损失。原告从未出过国，不可能在英国消费，且原告持卡以来，妥善保管银行卡信息及密码，从未开通网上银行，也未在网上用本卡直接或通过第三方支付。银行卡被盗刷期间未能收到银行的余额变动提醒，被告未能履行对原告利益的保护义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法裁判。被告农行建邺支行辩称，2016年11月27日原告的信用卡被刷24笔，有21笔是在英国消费，目前这21笔正在查询，另外有三笔是在京东，是否原告消费原告并未陈述。原告是到玄武后宰门支行说明被盗刷，所以农行建邺支行是接到诉状才开始调查的，几日前联系原告，原告不在南京，所以未做相应的流程。原告是我们的客户，我们有诚意协商和解方案，但方案出来我们要经过审批。本院经审理认定事实如下：原告李有海于2011年在被告处开立卡号为62×××10的借记卡，同时开通了账号资金变更短信提醒业务，一直正常使用。2016年11月27日连续发生21笔1000元的消费，余额不足1000元后又在“京东浙快”分三次消费了20元、99.9元、49.95元，24笔消费合计21169.85元。原告在次日提款时发现余额不符即报警，并按要求到玄武分局后宰门派出所作笔录。2016年11月30日原告到中国农业银行股份有限公司南京后宰门支行打印了近半年的交易明细，查明27日当天减少的存款由24笔交易构成。原告又以“吴品荔”登录中国银联“跨境差错系统”查询出其中21笔交易受理方国家地区为“英国”。对上述事实，本院予以确认。本院认为，银行与借记卡持卡人之间的法律关系实质上是储蓄存款合同关系，持卡人将资金交付银行后，相应资金的所有权即归属银行，持卡人据此享有对银行相应的债权，银行负有保障储户资金安全的义务。原告李有海一直正常使用该卡，在得知卡内余额不符时立即报警，并努力查明资金往来明细试图避免损失，已全面履行自己的合同义务。而被告未经原告同意，向原告李有海以外的其他人履行债务，造成原告的资金损失，属于不当履行合同义务。银行作为专业金融机构，更有能力和义务提高技术防范水平，确保交易安全，而被告在接受付款指令时，未能有效鉴别并审查此种指令是否为持有持卡人的真实意思表示即予以支付，使不当交易得以实现，在现有证据无法认定原告对银行卡及密码具有保管不善的情况下，银行有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，故应对持卡人的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行于本判决生效之日起十日内向原告李有海赔偿损失21169.85元及利息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，减半收取计165元，由被告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行负担（此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  欧雨农二〇一七年二月二十八日书记员  吕劝劝
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初392号之三解除保全申请人：王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住山东省平原县被申请人：董秀臣，男，汉族，1980年1月7日生，住山东省平原县被申请人：祖吉田，男，汉族，1983年2月26日生，住山东省被申请人：王澎澎，女，汉族，1985年5月2日生，住山东省平原县原告王义辉与被告董秀臣、祖吉田、王澎澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁1426民初392号民事裁定对被申请人董秀臣、祖吉田、王澎澎的银行存款50000元进行冻结。王义辉于2017年2月28日想本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王义辉的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人董秀臣、祖��田、王澎澎的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡涛林二〇一七年二月二十八日书记员 ：李拥斌
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2331刑初13号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年5月6日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县和平镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人胡某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2016年3月5日19时30分，被告人胡某某酒后驾驶云EL06**号普通二轮摩托车载代某某从禄丰县城行驶至禄罗线K14+250m处时，与对向驶来的王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成王某某轻伤贰级、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡某某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定被告人胡某某静脉血液中检出乙醇，含量为233.29mg／100ml。案发后，被告人积极赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、申请、交通事故赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某负事故主要责任，血液酒精含量200mg／100ml以上，具有法定从重处罚情节；积极赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人胡某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年二月十四日书记员  胡应丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8430号原告：江军，男，1973年2月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告江军与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9808.18元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告江军的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月25日，原告江军与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为573577.97元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江军违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
江苏省连云港市中���人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终61号上诉人（原审被告）：余桂桂，女，1972年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该分行行长。上诉人余桂桂、姜新虎因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0706民初7132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余桂桂、姜新虎上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民��院管辖。上诉人经常居住地位于湖北省英山县，本案应由湖北省英山县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至湖北省英山县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人余桂桂、姜新虎主张经常居住地位于湖北省英山县，但未能提供证据加以证明。上诉人余桂桂、姜新虎户籍住所地位于一审法院所在辖区，一审法院对本案享有管辖权。故上诉人余桂桂、姜新虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定请求将本案移送湖北省英山县人民法院管辖的依据不足，其上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年二月十四日书记员 曹 洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后��当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3265号原告：湖北天神高新技术有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：杨越，董事长。委托代理人：张青松，男，湖北天神高新技术有限公司员工。被告：上海宝鄂实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李慧。本院在审理原告湖北天神高新技术有限公司与被告上海宝鄂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天神高新技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北天神高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一七年二月四日书 记 员  谢 晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……