四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3183号原告：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：宜宾市下江北沙坪镇石岗二队。法定代表人：杨建中，董事长。委托诉讼代理人：梁彬，男，该公司风险管理部法律事务主办。被告：云南巨贤商贸有限公司，住所：昆明市官渡区昌宏路中闸段以北房屋。法定代表人：何官金，总经理。被告：何宜智，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地：福建省周宁县，现下落不明。被告：云南闽硕贸易有限公司，住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地43幢1单元205号。法定代表人：何宜智，总经理。原告宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称天亿科技公司）与被告云南巨贤商贸有限公司（以下简称巨贤商贸公司）、何宜智、云南闽硕贸易有限公司（以下简称闽硕贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告天亿科技公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告巨贤商贸公司、何宜智、闽硕贸易公司经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天亿科技公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告巨贤商贸公司、何宜智、闽硕贸易公司连带支付所欠原告的货款人民币1165964.31���及截止2016年5月10日的违约金212788.48元，合计1378752.79元；2、本案的案件受理费、诉讼财产保全费由三被告负担。事实和理由：我司与被告巨贤商贸公司于2014年1月1日签订年度《产品经销合同》，被告何宜智、闽硕贸易公司自愿为被告巨贤商贸公司赊销产品提供连带责任保证担保。随后被告巨贤商贸公司向我司赊销建筑用PPR冷热水管材、管件，PVC-U排水管材、管件，PVC电器穿线管材、管件，金额总计1176608.05元。双方于2015年5月10日对账，被告巨贤商贸公司尚欠我司货款金额1165964.31元。双方合同约定的违约责任为：迟延60日及以上付款的，每迟延一日则均按应付货款金额1%向我司支付违约金（鉴于双方约定违约金过高，我司主动调整为每迟延一日均按应付货款的0.5‰计算）。截止2016年5月10日，被告应承担的违约金为212788.48元（1165964.31元×0.5‰×365天）。我司虽多次催收，但被告至今仍拒不支付所欠货款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告请求被告支付违约金：自2015年5月10日起计算至货款付清时止，按每日万分之五计算。被告巨贤商贸公司、何宜智、闽硕贸易公司均未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《产品经销合同》原件、“应收账款对账”单原件等证据，因三被告未到庭应诉，本院无法组织当事人对上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定，对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据对本案事实认定如下：被告巨贤商贸公司系经营国内贸易、物资供销的自然人出资有限责任公司，被告闽硕贸��公司系经营钢材、装饰材料、电子产品、电线电缆销售的自然人出资有限责任公司。2014年1月1日，原告天亿科技公司（甲方）与被告巨贤商贸公司（乙方）签订《产品经销合同》，约定：乙方在2014年度销售“天原牌”建筑材料产品不低于400万元，经销区域为昆明；按乙方提供的“订货单”发货；双方按甲方发货时“产品报价书”的定价下浮一定百分数的方式确定实际成交的优惠价格；甲方给予乙方一定金额的年度授信，授信总额不超过60万元，如乙方在前三个月的实际销售中超出原合同所定销量，甲方按照乙方前期的实际销量增加量追加授信额度；累计达到授信总额后，按照先款后货的方式执行；年度授信额及全部欠款必须在当年12月25日前结清；违约责任：乙方未按约定的期限支付货款的，除了支付应付货款外，还应向甲方支付违约金。迟延支付3日至29日以内的��违约金按未付货款的0.5‰/日计算；迟延支付30日至59日以内的，违约金按未付货款的1‰/日计算；迟延60日以上的，违约金按未付货款的1%/日计算，同时甲方有权解除本合同；合同保证：闽硕贸易公司自愿为乙方履行本合同包括支付货款在内的合同义务提供连带责任保证担保，保证期限为甲乙双方发生买卖活动时起至最后一次买卖货款支付期限到期后的2年；合同自签订之日起执行，有效期至2014年12月31日。原告在合同甲方处加盖公司合同专用章，被告巨贤商贸公司法定代表人何官金在乙方处签名捺印并加盖公司印章，被告闽硕贸易公司在该合同担保公司处加盖公司印章，其法定代表人何宜智同时在该合同担保人处签名捺印，合同签订后，双方按合同约定各自履行相应义务。2015年初，原告天亿科技公司向被告巨贤商贸公司发出“天亿科技��司应收账款对账”单，载明：天亿科技公司年初余额为1176608.05元、2015年4月前的发货数为0、2014年1-12月累计发货39356.26元、已收款50000元，截止2015年4月25日前巨贤商贸公司与天亿科技公司发货、收款的债权债务余额（授信后应收款）为1165964.31元，并要求巨贤商贸公司在2015年5月10前对该金额予以确认。2015年5月6日，巨贤商贸公司法定代表人何官金在该对账单上签名并批注意见“扣除斌隆转库，上次对账金额为1146286.18元。”，同时加盖巨贤商贸公司印章确认欠款金额。对账后，因被告巨贤商贸公司一直未支付上述货款，原告催收未果遂诉来本院。庭审中，原告天亿科技公司认可巨贤商贸公司转库存约2万元给斌隆公司的事实，并对实际欠款金额1146286.18元予以认可。本院认为：原告天亿科技公司与被告巨贤商贸公司签订的《产品经销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。原告根据合同约定履行了自己的供货义务，被告巨贤商贸公司也应按合同约定于12月25日前结清当年年度货款。根据本院查明，被告巨贤商贸公司在原告发出的“天亿科技公司应收账款对账”单中加盖公司印章并签字确认欠款金额为1146286.18元，庭审中原告对该欠款金额并无异议，故本院结合该对账单中载明的2015年4月前的发货数为0以及原被告双方合同约定的合同有效期至2014年12月31日止的事实，认定该应收账款余额1146286.18元实为2014年年度所欠货款，现原告请求被告巨贤商贸公司支付该货款，并请求其从2015年5月10日起按每日万分之五的标准计算违约金至货款付清时止，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告闽硕贸易公司在��产品经销合同》担保人处加盖公司印章自愿为该合同的履行承担连带责任保证，不违反法律规定，且在合同约定的保证期限内，故原告请求被告闽硕贸易对巨贤商贸公司应付货款及违约金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告闽硕贸易公司法定代表人何宜智虽在合同担保人处签名捺印作为该合同保证担保人，但对保证方式、范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对被告何宜智的保证方式应认定为连带责任保证，应对全部债务承担责任；但本院查明案涉主债务即被告巨贤商贸公司向原告天亿科技公司的应付货款的履行期限为合同约定的当年（2014年）12月25日前结清，最迟也应在双方于2015年5月6日对账后及时清结，现原告在主债务履行期间届满后一年，于2016年6月12日向本院起诉请求担保人何宜智对案涉债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其请求已超过法律规定的保证期间，故保证担保人何宜智应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华��民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南巨贤商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾天亿新材料科技有限公司所欠货款人民币1146286.18元。二、被告云南巨贤商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾天亿新材料科技有限公司支付违约金，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。三、被告云南闽硕贸易有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告宜宾天亿新材料科技有限公司对被告���宜智的诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17208元,由原告宜宾天亿新材料科技有限公司承担308元，被告云南巨贤商贸有限公司承担16900元，被告云南闽硕贸易有限公司对云南巨贤商贸有限公司应付款项承担连带支付义务。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  任玉峰二��一七年二月七日书 记 员  曹 艺