wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4149号原告济南鹏盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王康，董事长。委托代理人殷培刚，男，1971年出生，汉族，该单位法务部员工，住济南市。委托代理人王献民，男，1961年出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告王霞，女，1966年出生，汉族，住济南市。被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘春锋，经理。原告济南鹏盛房地产开发有限公司(以下简称鹏盛公司)诉被告王霞、山东恒盛置业有限公司(以下简称恒盛公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托代理人殷培刚、王献民，被告王霞均到庭参加了诉讼，被告恒盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏盛公司的诉讼请求：一、请求贵院依法判令位于章丘市埠村镇某号楼一层101、102、103、104、105、106室及二层204、205、206室房产归济南鹏盛房地产开发有限公司所有，并停止对上述财产的强制执行；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王霞辩称，请求法院依法确认位于章丘市埠村镇某号楼一层101、102、103、104、105、106及二层的204、205、206室房屋归第二被告所有，并继续对该房产执行，以维护债权人原告的合法权益，不承担一切诉讼费用。被告恒盛公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经审理查明，王霞与恒盛公司民间借贷纠纷一案本院受理后，根据王霞的申请，于2015年11月18日依法查封了恒盛公司开发建设的位于章丘市埠村镇某号楼一层101、102、103、104、105、106室及二层204、205、206室房产(以下简称涉案房产)。2016年2月4日，本院作出(2015)历民初字第2768号民事判决书，判决恒盛公司偿还王霞借款245.5万元。判决生效后，恒盛公司未履行还款义务，王霞向本院申请强制执行，拍卖查封的涉案房产。在此过程中，鹏盛公司向本院提出执行异议，本院于2016年6月8日作出(2016)鲁0102执异32号执行裁定书，裁定驳回鹏盛公司的执行异议，鹏盛公司随于2016年6月28日向本院提起执行异议之诉。另查明，涉案房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证，商品房预售许可证等行政审批文件均载明由恒盛公司使用、开发。济南仲裁委员会2016年2月4日作出的(2015)济仲裁字第1439号裁决书载明：2008年7月1日，恒盛公司与鹏盛公司及章丘市埠村办事处杨家巷村委会三方签订土地转让协议书，协议约定将恒盛公司经招拍挂所得宗地36.6亩以1260万元的价格转让给鹏盛公司。2011年6月3日，恒盛公司与鹏盛公司签订《贵和瑞园项目合作协议书》，合作协议约定恒盛公司取得的上述土地使用权，由鹏盛公司开发建设、销售及售后管理，后鹏盛公司取得了房地产开发资质(暂定)，但建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证均是以恒盛公司的名义办理的。庭审期间，鹏盛公司提供了2011年1月12日至2015年1月27日7张(号码为NO.6162541、6162542、6162544、6162545、6162546、6162547、6162548、)恒盛公司开给鹏盛公司的收据，鹏盛公司支付恒盛公司土地转让款12602108元，并非转让协议约定的1260万元。本院认为，《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，依据现有的证据，涉案房产预售许可证表明均登记在恒盛公司名下，鹏盛公司即使是挂靠或借用恒盛公司的资质进行开发建设，但涉案房产的所有权作为物权均应以登记为公示要件。故鹏盛公司要求确认涉案房产归其所有，证据不足。对于其主张的要求停止对涉案房产的执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告济南鹏盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币19780元，由原告济南鹏盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 爽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初383号 原告:陈仕杰，男，1986年12月12日出生，苗族，务农，住思南县。 被告：田茂安，男，1978年10月24日出生，土家族，务农，思南县。 原告陈仕杰诉被告田茂安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由于被告田买安长期外出打工电话拒接，再加之本人经济条件困难交不起诉讼费为由，原告遂于2017年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕杰撤回起诉。 案件受理费原告未预交。 审判长  谭景俊 二〇一七年二月二十日 书记员  王楷华
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初27号公诉机关如皋市人民检察院。被告人秦德峰，男，1981年6月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人秦德峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被如皋市公安局取保候审，2016年12月27日经如皋市人民检察院决定取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人秦德峰犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人秦德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦德峰于2016年4月17日9时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道海阳北路由南向北行至红星美凯龙公交站台路段，驾驶机动车精力分散，对路面情况观察不够，且发现情况后采取有效措施不当，未确保安全，碰撞站在路上的被害人周某，致被害人周某受伤经抢救无效于当日死亡。被告人秦德峰负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人秦德峰的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻处罚。诉至本院。被告人秦德峰对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人秦德峰于2016年4月17日9时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道海阳北路由南向北行至红星美凯龙公交站台路段，驾驶机动车精力分散，对路面情况观察不够，且发现情况后采取有效措施不当，未确保安全，碰撞站在路上的被害人周某（女，1952年1月16日生），致被害人周某受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人周某符合交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人秦德峰负该事故的全部责任。案发后，被告人秦德峰主动报警，现场等候处理，并如实供述自己的罪行；民事赔偿经本院另案处理，由保险公司予以赔偿，被告人自愿另行补偿部分款项，暂存于本院经济开发区人民法庭。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1．书证(1）被告人秦德峰的户籍证明，证明：被告人秦德峰的自然情况，已达刑事责任年龄。(2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案系被告人秦德峰交通肇事后主动报警及破获经过。(3）接处警记录、受理交通事故案件登记表，证明：案发时间为2016年4月17日9时许，以及案件来源情况。(4）被告人秦德峰驾驶证、苏Ｆ×××××轿车行驶证信息查询记录及车辆保险情况，证明：被告人秦德峰持有效证件，驾驶的小型轿车，车辆、证件、保险均在有效期内。(5）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人秦德峰负该事故全部责任。(6）本院民事判决书，证明：被害人近亲属与保险公司达成调解协议，保险公司共赔偿被害方688000元，于2016年9月20日前履行。被告人秦德峰自愿补偿被害方35000元，已履行，另自愿补偿被害方20000元暂存于本院。2．证人证言(1）证人何某的证言，证明：2016年4月17日上午，其乘坐秦德峰驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车从如皋市海阳北路由南向北行驶，车速在60码左右，在玩手机的时候，感觉人往前一冲，车子急刹车，抬头看到有个人已经在车子前面一米左右，紧接着就撞上了，车子随后向前一点停下来，秦德峰下车后报警的，救护车到场把被撞的老太救走了，其跟随老太家人去四院，秦德峰留在现场等交警。(2）证人曹某的证言，证明：其是死者周某的女儿，家里还有父亲曹**太、姐姐曹德静、弟弟曹德龙等人，周某平时身体健康，五六年前中过风，走路不快。3．被告人秦德峰的供述，证明：其于2016年4月17日9时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号轿车从海阳北路由南往北行驶，走到新北小区三岔路口北侧一百米多点，突然发现前面有一个年纪大的女的，打方向没能避让，撞上去发生事故。事故发生后，其打120和110等候救护和处理的。4．鉴定意见(1）如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人周某符合交通事故致严重腹腔脏器损伤死亡。(2）如皋市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车制动、转向、喇叭合格。(3）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：结合事故现场及调查情况分析认为，2016年4月17日，本市城北街道海阳北路红星美凯龙站台路段事故发生时，被检“苏Ｆ×××××”号轿车前左部痕迹与人体相接触可以形成。5．如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场情况。6．视听资料，被告人秦德峰行车记录仪录像，证明事故发生的经过。本院认为，被告人秦德峰违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人秦德峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人秦德峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦德峰赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  吴建平人民陪审员  陆新林二〇一七年二月二十二日书 记 员  肖 铭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初141号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1084号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执186号 溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春： 本院在执行××与溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春劳务合同纠纷一案中，查明并认定，溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初13455号之一 原告：李庭意，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村**，统一社会信用代码91350213737854625E。 法定代表人：洪英汉。 被告：洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告李庭意与被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉民间借贷纠纷一案中，原告李庭意于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庭意申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庭意撤诉。 本案案件受理费25元，由原告李庭意负担。 审 判 长 （黄南清） 代理审判员 （潘伟生） 人民陪审员 （黄筱芸） 二〇一七年二月二十日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初13号 原告：周磊,男,汉族，1982年6月13日出生,住安徽省泗县。 委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省泗县。 原告周磊诉被告张城民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人李昌林到庭参加诉讼；被告张城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊诉称，被告因做生意资金周转困难，于2016年3月30日向原告借款50万元，于当日给原告出具借条一张，被告口头承诺借款期限为一个月。约定借款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由一拖再拖拒不偿还。请求依法判令被告张城偿还原告借款50万元；本案诉讼费由被告负担。 被告张城未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。内容为“今借到周磊现金五十万元整（500000元）张城2016年3月30日”。证明被告向原告借款50万元现金的事实。 经审理查明,原、被告之间系朋友关系。原告周磊系从事新农村建设的个体经营者，被告张城从事鞋业生意。2016年3月30日，被告张城因支付他人借款利息及开税票的需要，向周磊借款50万元，并给周磊出具了内容为“今借到周磊现金五十万元整（500000元）张城2016年3月30日”的借条一张，并口头约定借期为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。 本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告张城向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；虽双方之间的借款数额比较大，因原告从事新农村建设工程，有出借能力，并且双方的交易习惯多采取现金交付，张城在借条上也认可借到原告的是现金，因此本院认为双方的借贷事实已经发生，张城理应将所借50万元返还给周磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下: 被告张城于本判决生效后五日内偿还原告周磊借款50万元。 案件受理费4400元由被告张城负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇一七年二月八日 书记员 杨楠楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初98号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高阳，男，1994年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人高阳犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人高阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年12月23日晚，被告人高阳在金华市江南开发区红宝石KTV唱歌时喝醉了酒，后其准备回家时，无故用手打破停在路边出租车的前挡风玻璃，当场被巡逻民警陈某2等人发现。在现场调查过程中，被告人高阳拒不配合民警工作，用手2次打民警陈某2的脸部，致其脸颊处红肿，且脸上的眼镜及肩上的执法记录仪被打落在地。被告人高阳被当场抓获归案，后如实供述涉案事实。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警陈某2所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据清单、病历复印件、警官证复印件、人口信息、归案经过、金华市公安局江南分局证明、行政处罚决定书、麻某谅解书、现场光盘一张、法医学文证审查意见书、检查笔录及伤势照片、证人高某、包某、麻某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人高阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高阳以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高阳暴力阻碍人民警察依法执行公务，依法从重处罚。被告人高阳系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年二月二十日 书记员  项援
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢119号 张康娜： 你（单位）与陈柏川民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初5527号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额75838元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900028530 二〇一七年二月十七日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初810号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：马广先，男，1967年11月17日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告马广先金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3296号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人邓灿安与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26297号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年二月二十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执241号 赵伟、佛山陶强建材有限公司： 关于赵伟申请执行佛山陶强建材有限公司劳动争议纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6592号、（2016）粤06民终8238号】，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山陶强建材有限公司银行存款192125.57元，本院依法扣除执行费2741元，余款189384.57元退付申请执行人赵伟。现申请执行人赵伟向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12855号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市仙葫大道中85号丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：洪宗明，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市中柬路9号。 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告洪宗明、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费506元，因撤诉结案，减半收取253元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款253元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  杨中稳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初491号 原告王连波，男，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告王连波与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王连波于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连波的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王连波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王连波负担。 审判员  李建华 二〇一七年二月九日 书记员  杨 曼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1272—1号申请执行人：莱阳市丰隆工贸有限公司。住所地：莱阳市五龙南路西工具厂东。法定代表人：姜仁国，经理。被执行人：莱阳益天纸业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。法定代表人：宫振斌，经理。第三人：烟台凯利信远包装材料有限公司。本院依据己经发生法律效力的（2015）莱阳商初字第629号民事判决书，被执行人莱阳益天纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院于2015年7月20日依法查封了被执行人莱阳益天纸业有限公司在烟台凯利信远包装材料有限公司的货款99531.3元。现提取该款由烟台凯利信远包装材料有限公司支付至莱阳市人民法院用于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：提取被执行人莱阳益天纸业有限公司在烟台凯利信远包装材料有限公司的货款99531.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一七年二月六日书记员  杨旭东
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初91号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨秘林，男，1989年1月11日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，苗族，高中文化，金华市圆通快递有限公司员工，家住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2016年12月25日被金华市公安局江南分局取保候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨秘林犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨秘林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日1时31分许，被告人杨秘林酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌小型轿车，沿金华市兰溪街行驶至丹溪花园路段处时，被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试仪测试，杨秘林口腔内的乙醇含量为108mg/100mL，后其被带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨秘林血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人杨秘林所驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌小型轿车逾期未年审。2016年12月25日，被告人杨秘林被传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人杨秘林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、机动车信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、证人黄某的证言、被告人杨秘林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨秘林在车辆逾期未年审的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杨秘林系初犯，自愿认罪，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年二月二十日书记员  项援
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初5号 原告：贾富才，女，1953年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 委托诉讼代理人：陈柯、莫贵华，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：方荣胜，男，1978年5月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 第三人：方文德，男，1948年5月23日出生，汉族，四川省西昌市人，退休教师。 原告贾富才与被告方荣胜、第三人方文德合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾富才向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的承包地2.97亩停止侵权、排除妨碍，将该2.97亩土地退还原告；2、判令被告支付原告十年土地承包费15000.00元、第三人支付原告十年生活费12000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，双方共生育四个子女（方荣春、方荣贵、方荣会、方荣胜），其中方荣春已故。2005年10月4日，原告、第三人、包括被告在内的三个子女共同签订赡养协议,约定：一、贾富才将现有土地及石榴园交付其子方荣胜经营、管理，所有土地及石榴园的经营、管理权归方荣胜个人所有，他人不得进行干涉、争夺；二、从2006年开始方荣胜每年石榴下果后立即一次性付给贾富才现金1500.00元；三、从2006年1月1日起由方文德付给贾富才每月100.00元生活费，每年共计1200.00元，年底一次性付清。若方文德先于贾富才过世，则方文德的所有抚恤金由贾富才一人享有；四、贾富才在以后的生活中如遇生病，所有费用均由方荣贵、方荣胜两兄弟每人承担50%；五、贾富才任何时候有到三个子女处玩耍、居住的权利，子女必须善待老人，不得打骂、驱赶老人；六、从现有土地中拿出郭金华田和郭金华旱地面积共0.68亩归方荣贵个人所有，方荣贵一次性付给方荣胜700.00元改土费用，本块土地所有权归方荣贵个人所有，他人不得干涉、使用；七、贾富才百年之后，所需费用及所有事宜由方荣胜个人承担；八、方荣贵、方荣会自愿放弃对家中房屋及土地的继承及使用权；九、方文德个人生老病死费用由方荣胜个人负担；十、如果方文德或方荣胜不履行以上条款，逾期超过三个月时，贾富才有权收回石榴园的所有权。原告认为：2006年至今，被告和第三人只支付过一年的承包费和生活费，共计2700.00元，其余费用均未支付，由于被告和第三人没有按约履行上述协议，造成原告生活困难，遂起诉至法院。 被告方荣胜辩称：1、2005年10月4日的赡养协议，内容真实，2008年以前，被告按约支付了赡养费。2、2008年，由于官地电站进出口通道建设占用了原、被告的部分土地，为此向原、被告进行了补偿，补偿费共计77962.60元，其中原告享有26000.00元，被告享有51962.60元。但原告自行将该77962.60元补偿款全部领取并使用，被告和第三人考虑到与原告的亲属关系，没有追究原告的责任，只是按照2005年10月4日的赡养协议，视为支付给原告的赡养费和生活费。因此，希望驳回原告的诉讼请求。 第三人方文德述称：2008年以前，第三人按约向原告支付了生活费，2008年以后没有支付，具体意见与被告一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2006年3月20日调解书一份，该协议书无原告、被告、第三人的任何签名，其真实性无法核实，本院不予采信。2、被告提交的收条三份，原告对收条的真实性有异议，但未提交证据予以佐证，第三人对该证据真实性无异议，该组证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告提交2008年2月28日人民调解协议书一份，原告对人民调解协议书的真实性无异议，对关联性有异议，第三人对以上证据真实性无异议，本院认为：该证据真实、合法、其调解协议内容与本案涉及的赡养协议有直接关系，该证据符合法律规定，本院予以采信。3、第三人提交西昌市人民医院病情证明书六份，主要证明第三人健康状况差，经常患病住院的事实，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为本案争议焦点为：被告和第三人是否按照2005年10月4日的赡养协议，履行了自己的付款义务。从庭审查明的事实来看，被告和第三人已经按照约定向原告支付了赡养费和生活费，且从2008年2月28日至今，被告和第三人实际已经提前向原告超额支付了赡养费和生活费。被告和第三人充分履行了合同义务，并未违约。原告的诉讼请求缺乏证据支持，违背了诚实信用原则。本院对其诉请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费800.00元，由原告贾富才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘 登 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一七年二月十三日 书 记 员  钟继雄 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢202号 干亚林： 叶忠良： 关于申请执行人干亚林与被执行人叶忠良民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初165号 原告：李禾丰，男，汉族，1962年7月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。 被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：金其军，总经理。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。 本院于2017年1月18日，立案受理了原告李禾丰诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2017年2月22日公开进行了审理。原告李禾丰及委托诉讼代理人陈道群，被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司的委托诉讼代理人左昱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付上城项目N-15地块2#、6#楼钻孔工程施工工程款517747元；2、判决被告支付原告两年来追款所发生的差旅费、误工费20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告双方签订仁和区上城N-15地块2#、6#楼钻孔工程施工协议，约定原告负责完成该工程，被告支付工程款。原告依约完成工程任务，但被告支付一部分工程款后，余款一直未付，且对工程存在争议。2016年12月，被告向原告出具结算单，将不应原告承担的费用算成原告承担，扣减被告应承担的费用。经多次协商无法达成一致，现诉至法院。 被告辩称，双方签订了N-15地块2#、6#楼钻孔工程施工协议属实，根据合同约定，应由监理工程师和业主方代表共同签证工作量后，才按合同约定单价进行结算，因双方对工程量有异议，原被告之间并没有进行结算，原告向法庭举证的工程结算单系原告单方面形成。且原告工程超期，应当按照约定承担每天1万元的违约金。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年6月8日，被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（乙方）与攀枝花市融恒达实业有限公司（甲方）签订了《上城项目N-15地块2#、3#、5#、6#楼钻孔桩工程施工合同》，约定攀枝花市融恒达实业有限公司将上城项目N-15地块2#、3#、5#、6#楼钻孔桩工程委托给被告施工。同年6月28日，原、被告签订《上城项目N-15地块2#、6#楼钻孔桩工程施工协议》，约定被告（甲方）将上城项目N-15地块2#、6#楼钻孔桩工程委托原告（乙方）组织施工，第一条“工作内容”约定“负责按设计的钻孔桩进行成孔施工；负责按设计的桩孔进行混凝土浇灌”。第五条约定“乙方应保证成桩和桩孔混凝土的灌注质量，如果成桩和桩孔混凝土的灌注质量不合格责任由乙方负责”。第六条约定“2#、6#楼基桩工程总工期60天。超出本合同工期按甲方和建设方签订的合同约定执行”。第七条约定“钻孔成桩施工和桩孔混凝土灌注以监理工程师和业主方代表签证的工作量按以下单价计价：……”。合同签订后，原告组织人员进场施工，于2013年12月完工。合同履行过程中，被告支付原告工程款39万元。 上述事实有原、被告的陈述及《上城项目N-15地块2#、3#、5#、6#楼钻孔桩工程施工合同》、《上城项目N-15地块2#、6#楼钻孔桩工程施工协议》等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。 本院认为，根据原、被告双方签订的《上城项目N-15地块2#、6#楼钻孔桩工程施工协议》第七条约定“钻孔成桩施工和桩孔混凝土灌注以监理工程师和业主方代表签证的工作量按以下单价计价：……”，原告提交的《结算明细》及《工程量明细》上均无监理工程师、业主方代表及被告公司的签章，原告未提交证据证实，该涉案工程工作量已经监理工程师和业主方代表签证，且原、被告双方已就工程款进行了结算，故原告要求被告支付工程款517747元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付差旅费、误工费20000元的诉讼请求，原告未提交证据证实其费用的实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李禾丰的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4589元，由李禾丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  宋沁 二〇一七年二月二十四日 书记员  彭心
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1002民初2943号 原告谷宜攀，男，1981年11月14日出生，住百色市右江区。 委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人何景强，该公司经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告谷宜攀与中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林运文、被告的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月8日，原告为车辆桂Ｌ×××××在被告处购买了交强险，保险期间为2015年5月8日起至2016年5月7日止。2015年9月15日1时30分，原告驾驶车辆经过百色市右江区龙旺大道龙旺大桥旁时与前车（谷疆年驾驶）发生碰撞，导致双方车辆损坏，前车驾驶员谷疆年经医院抢救无效死亡。该事故经百色市公安局交通经常支队直属二大队道路交通事故认定书认定：该事故谷宜攀承担全部责任。事故发生后，原告向死者谷疆年的家属赔偿了各项费用40万，支付了医药费196547元。原告驾驶车辆发生保险事故，被告应按合同支付相关保险款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付交强险赔偿金12.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供证据如下：1、机动车保险单，证明原告与被告之间的合同关系；2、道路交通事故认定书及收据，证明在保险合同期间发生了保险事故及原告赔款情况；3、谅解书、谷福年身份证，证明事故发生后，原告赔偿了死者家属各项经济损失；4、交通事故赔偿协议书，证明原告与死者家属的赔偿协议；5、医疗费用及清单，证明原告已支付的死者医疗费；6、银行流水、转款凭证，证明原告已向死者家属赔偿款项；7、谷疆年家庭户口簿、李润娥委托书，证明死者家庭情况，李润娥作为死者母亲，是唯一第一顺位继承人，委托谷福年处理死者赔偿事宜。 被告答辩称，只要原告方有证据证明已经赔付给死者，根据法院依法判决，我方同意赔付。 被告没有证据向法庭提交。 经过公开开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月8日，原告为车辆桂Ｌ×××××在被告处购买了交强险，保险期间为2015年5月8日起至2016年5月7日止。2015年9月15日1时30分，原告驾驶车辆经过百色市右江区龙旺大道龙旺大桥旁时与前车（谷疆年驾驶）发生碰撞，导致双方车辆损坏，前车驾驶员谷疆年经医院抢救无效死亡。该事故经百色市公安局交通经常支队直属二大队道路交通事故认定书认定：该事故谷宜攀承担全部责任。事故发生后，原告与死者谷疆年的家属达成赔偿协议，并与死者胞兄谷福年签订交通事故赔偿协议书，由原告承担死者的医药费用196547元、安葬费1万元、并赔偿40万。原告已支付医药费并将约定的安葬费和赔偿款支付给死者家属，谷福年出具谅解书及收据予以确认。 另查明，死者谷疆年家庭户口共五人：谷福年、谷寿年、谷疆年、李润娥、谷百辉，其中谷福年、谷寿年、谷疆年为三兄弟，户主谷福年为长兄，谷疆年为幼弟，李润娥为三人之母，谷百辉为谷福年之子。谷疆年无配偶。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担保险赔偿责任？ 本院认为，本案原告驾驶被保险车辆发生交通事故致第三者死亡，被告应在交强险责任范围内向第三者赔偿。本案原告在事故发生后已经支付了第三者的医疗费，并向第三者赔偿了人身和财产损失，故原告有权向被告主张第三者应获赔的保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告谷宜攀支付死亡伤残赔偿110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告谷宜攀支付医疗费用赔偿10000元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内向原告谷宜攀支付财产损失赔偿2000元。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇一七年二月八日 书记员  马丹丹
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1123民初14号 原告：陈某3，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：陈某1，男，2016年6月25日出生，汉族，幼儿，住四川省犍为县。 法定代理人：陈某3（陈某1之父），男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：陈某2，女，2016年6月25日出生，汉族，幼儿，住四川省犍为县。 法定代理人：陈某3（陈某2之父），男，生于1981年8月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：犍为县岷东乡平安村十三组。 负责人：杨尚军，该组组长。 原告陈某3、陈某1、陈某2与被告犍为县岷东乡平安村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年2月15日及同年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某3，被告犍为县岷东乡平安村十三组负责人杨尚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某3、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、三原告作为岷东乡平安村十三组集体经济组织成员平等参与岷江航电枢纽工程征地两补费的分配，各分配征地两补费7000元，共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从出生至今一直在犍为县岷东乡**居住生活，2016年，犍为县岷东乡十三组部分集体土地因岷江航电枢纽工程被征收，政府按政策支付给组上征地“两补费”，即土地补偿费和安置补助费，2016年8月，犍为县岷东乡十三组村民就征地的两补费分配讨论形成了《岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配的补充方案》，决定按2007年9月21日平安村十三组高速公路两补费分配方案，两补费用由被占地农户提取70%，集体提取30%，该集体提取的30%由每位村民分配费7000元。被告以原告陈某3父亲陈大云在2007年9月21日平安村十三组形成高速路两补费分配方案时，同意集体提取10%两补费，被告认为陈大云已脱离本生产组成员关系为由，拒绝向三原告分配岷江航电枢纽工程征地的两补费。综上，三原告是平安村十三组集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员一道平等参与集体提取的岷江航电枢纽工程征地的两补费分配的权利，被告不应违法剥夺三原告的权利。 被告犍为县岷东乡十三组辩称，原告陈某3系平安村十三组村民是事实，陈某1、陈某2不具备分配条件，陈某3和其父陈大云的户口没有分开，被告所实施的对征地的两补费的分配方案是根据村民的讨论意见进行的，实行同等原则。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交了身份证、户口簿、出出生医学证明、村土地承包基本情况登记表、乐宜高速公路占地分配方案、岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案的决议及补充方案，被告对原告提供的证据无异议；被告向法庭提交了乐宜高速公路占地分配方案、岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案的决议及补充方案，原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈某3系犍为县岷东乡**村民。陈某1（男，2016年6月25日出生）、陈某2（女，2016年6月25日出生）系陈某3之子女。陈大云系陈某3之父。2007年，因修建乐宜高速公路占用平安村十三组部分土地，该组在讨论两补费分配方案时，陈大云、杨贵容持反对意见，后对持反对意见的农户形成了处理方案：同意集体提取10%，享受90%的土地补偿费后，完全脱离本生产组成员关系。2016年，犍为县岷东乡十三组部分集体土地因岷江航电枢纽工程被征收，政府按政策支付给组上征地“两补费”，即土地补偿费和安置补助费，2016年3月，犍为县岷东乡十三组村民就征地的两补费分配讨论形成了《岷东乡平安村十三组关于岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案的决议》及补充方案，主要内容是：决定按2007年9月21日平安村十三组高速公路两补费分配方案，对陈大云、杨贵容两户，集体当时只提取了两补费的10%，承诺其所代表的户不再参与集体分配，依照该方案，本次该两户分配仍然按10%提取两补费，且不参与分配；此次参与分配人口总数218人，每人分配7000元；本次岷江航电征地集体所得的总收入，按2015年12月31日截止本组集体经济组织成员（以户籍人口为准）平均分配；两补费用由被占地农户提取70%，集体提取30%。后原、被告就分配岷江航电枢纽工程征地的两补费一事协商未果。 本院认为，原告陈某3系平安村十三组村民是事实。2007年，因修建乐宜高速公路占用平安村十三组部分土地，该组在讨论两补费分配方案时，对持反对意见的陈大云、杨贵容形成的“同意集体提取10%，享受90%的土地补偿费后，完全脱离本生产组成员关系”的处理方案，无法律依据。。原告陈某3作为犍为县岷东乡**村民，岷江航电枢纽工程征地两补费，享有平等的分配权。在2015年12月31日岷江航电枢纽工程征地两补费分配方案确定时，原告陈某1、陈某2尚未出生，不具有合法的村民资格，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 综上所述，原告陈某3要求作为岷东乡平安村十三组集体经济组织成员平等参与岷江航电枢纽工程征地两补费的分配，分配征地两补费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈某1、陈某2要求平等参与岷江航电枢纽工程征地两补费的分配的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告犍为县岷东乡十三组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某3岷江航电枢纽工程征地两补费共计7000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告负担108元，被告负担55元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一七年二月二十一日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8457号原告朱平，女，1962年7月28日生，满族，住址大连市甘井子区。被告赵严坤，男，1964年6月21日生，汉族，住址河北省任丘市。原告朱平与被告赵严坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加了诉讼。被告赵严坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱平诉称，2014年5月14日，被告向原告借款人民币20,000元。约定，2014年6月10日偿还，到期被告没有还款。2015年12月2日，原、被告签《订还款协议》，约定2015年12月31日前偿还。至今被告没有还清借款，为维护原告的合法权益，故于2016年9月5日诉至本院，并提出诉求：要求被告偿还借款20,000元及利息7,830元，合计人民币27,830元。被告赵严坤未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款人民币20,000元。约定，该款于2014年6月10日前还清。2015年12月2日，原、被告签订《还款协议》。约定，若被告2015年12月31日前还清借款不计算利息；若未还清，支付从2014年6月10日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。同时约定了若发生诉讼，由大连市甘井子区人民法院管辖。本协议签订地大连市甘井子区王家桥。但该款被告至今未还。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将款项借给被告，被告收到该款后，理应按期偿还。现原告要求被告偿还借款人民币20,000元及利息7,830元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵严坤偿还原告朱平借款人民币20,000元及利息7,830元，合计人民币27,830元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币500元，公告费900元，合计人民币1,400元（原告已预交），由被告赵严坤承担。上述被告赵严坤承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告朱平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币500元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1425民初46号 原告：杨军，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：马玉忠，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省镇巴县，经常居住地：北京市通州区。 原告杨军与被告马玉忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告马玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费42933.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包工程雇用原告为其工作，在工程完工后双方于2014年10月24日进行了结算，结算单上载明被告欠原告130101元，年底付清。后被告于2015年2月15日支付给原告87167.67元，尚欠42933.33元至今未付。原告多次向被告催收此款未果。 被告马玉忠辩称：对原告的起诉事实无异议，但被告是作为班组承包的带头人给杨军出具的结算单。杨军等人进入工地时都是与金辉公司签订了劳动合同的，应当由金辉公司支付劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告马玉忠与北京金辉凯业建筑劳务有限公司怡和项目部（以下简称：金辉公司）达成协议，承包河南省固始县怡和城南一号小区建筑工地木工施工工程。施工工程于2014年年底前后结束。2014年3月至2014年10月，原告杨军带领一个班组受马玉忠雇用在该工地工作。2014年10月24日原、被告就原告及其班组人员的工作量进行了结算，被告马玉忠在结算清单上签字确认欠原告及其班组人员劳务款130101.44元，并约定年底付清。后被告未按约定期限支付该劳务款，原告等人于2015年2月向河南省固始县人民政府及县人力资源和社会保障局投诉。同月15日，由固始县公安局主持金辉公司与马玉忠结算了工程款，金辉公司于当天代马玉忠支付给原告及其班组人员劳务费87167.67元，尚欠42933.77元，该款经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述，杨军工作量（结算单），怡和城南一号领薪单，固检公诉刑不诉（2015）9号不起诉决定书等证据可以证明。 本院认为：被告马玉忠承包建筑工程时雇用原告及其班组人员为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告及其班组人员支付劳务费。被告尚欠原告劳务费42933.77元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告请求被告支付劳务费42933.33元合法，本院予以支持。马玉忠辩称其是作为班组承包的带头人给杨军出具的结算单，原告的工资应当由金辉公司支付，其主张的事实未提供相应证据加以证明，且与本院查明的事实不符，故其辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告马玉忠支付给原告杨军劳务费42933.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告马玉忠负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇一七年二月十五日 书记员 范美灵
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初151号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2016]1063号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定或依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10773号原告：姚卫东委托诉讼代理人被告：羌建华委托诉讼代理人原告姚卫东与被告羌建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一七年二月八日书 记 员  曹泽亿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保19号 申请人：贵州省桐梓县汇通投资有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇正华园ABC大厦旁。 法定代表人：梁大勇，系该公司经理。 被申请人：李承友，男，汉族，1983年5月17日生，贵州省遵义县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：令狐克容，女，汉族，1985年2月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人贵州省桐梓县汇通投资有限公司与被申请人李承友、令狐克容保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保19号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月21日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年2月24日到遵义市不动产登记事务中心采限强制措施时，遵义市不动产登记事务中心告知本院裁定书中载明的房产信息与实际所有人不符，因此该案保全不能，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初7395号原告：卢军，男，汉族，1967年12月24日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐浩月，四川修为律师事务所律师。被告：曾军，男，汉族，1970年9月3日生，住四川省南充市顺庆区。被告：王利虹，女，汉族，1971年7月8日生，住四川省南充市顺庆区。原告卢军与被告曾军、被告王利虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢军的委托诉讼代理人唐浩月、被告曾军到庭参加了诉讼，被告王利虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元，并判令二被告按商业银行同期贷款利率承担资金占用利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告曾军系同事关系，2013年12月31日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款后，二被告至今未归还，经原告多次催收未果，特向法院起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条和转款凭证，以此证明借款的真实性。被告曾军辩称，该款并非借款，而是项目的投资款，但该款我愿意偿还。另外原告起诉的金额有误，我已经通过银行向原告偿还了2万元，应当予以扣减。被告曾军为证明自己的抗辩主张向本院提供了通过工商银行向原告付款2万元的转款凭证。被告王利虹未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，1998年6月9日登记结婚。2013年12月31日，原告通过中国工商银行账户向被告王利虹转款20万元，同日被告曾军向原告出具借条一张，借条载明“本人从卢军处借款人民币贰拾万元正（200000.0元）”，借款后被告曾军于2016年2月6日向原告偿还借款2万元，对下欠款项经原告多次催收未果，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是原告向被告曾军交付款项的性质，原告称该款为借款并提交了借条和转款凭证，被告曾军辩称该款是项目投资款，但并未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其辩解意见本院依法不予采信，并确认诉争款项属于借款，原告与被告曾军据此建立了借贷合同关系。原、被告未约定还款期限，原告现在合理期限内向被告曾军主张权利，要求其返还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，由于借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告曾军支付借款使用期内利息的主张本院不予支持。但在原告向被告主张权利后，被告仍未返还借款，给原告的资金造成的损失客观存在，故对其自向本院起诉后即2016年12月23日起的利息主张，本院予以支持，其利率标准酌定按年利率6%确定。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告王利虹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据证明该债务系曾军个人债务，且非用于夫妻共同生活，根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告王利虹与被告曾军共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾军、被告王利虹在本判决生效之日起十日内向原告卢军偿还借款18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为基数，从2016年12月23日起，按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告曾军、被告王利虹负担1850元，原告卢军负担300元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  邓毅怀二〇一七年二月十五日书 记 员  罗 红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2760号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：招伟文，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何皓洁，女，汉族，1969年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人招伟文、何皓洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人招伟文、何皓洁的财产在价值499266.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人招伟文、何皓洁的财产在价值499266.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十五日 书记员  曹淑娟
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0326刑初352号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人吉朴日伍，男，彝族，现年45岁，四川省普格县人，文盲，住四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被会泽县公安局刑事拘留，2016年9月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人吉朴子合犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2017年2月4日会泽县人民检察院根据查明身份以会检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更被告人姓名为吉朴日伍。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人吉朴日伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2016年8月16日上午，被告人吉朴日伍在会泽县城水石桥农贸市场内尾随被害人华某，用事先准备好的镊子扒窃被害人华某装在上衣右边口袋里的一部白色联想手机，经会泽县价格认证中心鉴定，被盗手机价值175元。被告人吉朴日伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吉朴日伍判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辩认笔录以及价格鉴定意见等证据在卷支持其指控。 被告人吉朴日伍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2016年8月16日上午，被告人吉朴日伍在会泽县城水石桥农贸市场内尾随被害人华某，用事先准备好的镊子扒窃被害人华某装在上衣右边口袋里的一部白色联想手机，经会泽县价格认证中心鉴定，被盗手机价值175元。 上述事实，被告人吉朴日伍在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有被告人吉朴日伍的正侧面照片，普格县孟甘乡派出所对证人吉朴么日歪询问笔录、辩认笔录及照片、情况说明、证明，证实被告人的身份情况，属完全刑事责任年龄人，无犯罪记录；有到案经过证实被告人吉朴日伍的归案情况；有价格认定结论书，证实华某被盗的手机经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值为人民币175元；有受害人华某的陈述、被告人吉朴日伍的供述与辩解、被告人吉朴日伍对被盗手机及作案工具的指认照片、现场辩认笔录及照片、安全检查笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录、清单、现金进帐单、发还清单、领条、物证照片，相互印证证实被告人吉朴日伍实施扒窃行为的时间、地点及经过；被告人尿液检测报告，证实被告人吉朴日伍属吸毒人员；有发还清单及领条，证实被盗的手机已由民警扣押后发还失主华某。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吉朴日伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吉朴日伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止，罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢德华 人民陪审员  杨天发 人民陪审员  康德坤 二〇一七年二月十五日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款： 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初6071号 原告：刘胜，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐华东，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告刘胜与被告徐华东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告徐华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐华东支付货款10200元，并自起诉之日起以2%计息，款清息止。2.要求被告徐华东承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因需黄沙，原、被告双方约定，由原告供货。自2013年2月7日结算，被告除被告已付7450元外，被告下欠原告货款10200元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告催要货款无果。 被告徐华东未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需黄沙，原、被告双方约定，由原告供货。自2013年2月7日结算，被告除被告已付7450元外，被告下欠原告货款10200元，并出具了欠条。原告就上述货款多次向被告催要，被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯，通过口头约定的方式向被告送货，被告收取货物并出具欠条，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原告按约向被告提供黄砂，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。被告欠原告黄沙款10200元未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起以2%计息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 一、被告徐华东于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜货款10200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年二月十五日 书记员  赵 雅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1130号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周汝金（曾用名周小古），男，1946年8月3日出生于金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区，因本案于2016年7月14日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人周汝金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人周汝金及其辩护人曹孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2015年11月初至2016年6月初，被告人周汝金在金华市区五里牌楼2弄6号租住处卤制鸭脖子、鸭爪等熟肉制品，其明知名为“日落红”的食品添加剂中含有“日落黄”成分，不能在熟肉食品中添加，为了卤制品色泽好看点，仍在卤制的鸭脖子、鸭爪等肉类食品里放进上述添加剂，并在金华市区高畈路口进行销售。2016年6月2日其在销售卤制品时被金华市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员查获，熟肉制品1.5千克被扣押。经检测，所扣押的食品中检出含“日落黄”成分0.0012g/kg，系超范围滥用食品添加剂。根据专家意见，长期超量食用违规添加日落黄的食品，足以造成罹患严重的食源性疾病。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。 被告人周汝金对指控的事实和罪名无异议。 辩护人曹孝珍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人周汝金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性没有异议。二、被告人周汝金具有如下从轻处罚情节：主观恶意不大；贩卖添加剂的店主存在一定过错；社会危害性较小；系初犯；认罪态度较好；被告人已年迈；综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年11月初至2016年6月初期间，被告人周汝金在金华市区五里牌楼2弄6号的租住处卤制鸭脖子、鸭爪等熟肉制品。在此过程中，周汝金明知名为“日落红”的食品添加剂中含有“日落黄”成分，不能在熟肉食品中添加，其为了卤制品色泽好看点，遂在卤制鸭脖子、鸭爪等肉类食品里放进该添加剂若干，卤制完后拿到金华市区高畈路口进行销售。2016年6月2日，周汝金在售卖卤制品时被金华市市场监督管理局经济技术开发区分局执法人员查获，并扣押了涉案的熟肉制品1.5千克。经金华市食品药品检验检测研究院检测，涉案的食品中检出含“日落黄”成分0.0012g/kg，系超范围滥用食品添加剂。食品安全专家意见为，长期超量食用违规添加日落黄的食品，足以造成罹患严重的食源性疾病。2016年7月14日，周汝金被民警传唤归案。 上述事实，有证人周某、胡某、田某的证言，被告人周汝金的供述和辩解，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押决定书以及扣押清单，照片，户籍信息，归案经过，抽样清单，现场笔录，食品安全专家认定意见书，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周汝金生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周汝金系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且其已年迈，符合适用缓刑条件。采纳辩护人提出的要求对被告人周汝金从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周汝金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人周汝金在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年二月二十八日 代书 记员  郭 桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1598-2号申请执行人：赵亚娟，女，1973年3月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：赵学军（系赵亚娟之兄），男，1969年5月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：赵春龙，男，1967年11月29日出生，汉族，市民，住浙江省瑞安市。被执行人：谭琳（系赵春龙之妻），女，1973年12月11日出生，汉族，市民，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2505号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵春龙、谭琳名下位于上海市静安区恒丰路31号702室（房产证号：闸20××32）；拍卖被执行人赵春龙、谭琳与共有人赵天呈、赵凡淇名下位于上海市静安区恒丰路31号701室（房产证号：闸20××66）。产权共有人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年二月十七日书记员  张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢98号申请执行人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款2250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年二月十七日书记员  司立群
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执42号 刘献宝、唐世轩、何文秀、砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司： 本院在执行许洁、高三敏与刘献宝、唐世轩、何文秀、砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明并认定，你们违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下： 将刘献宝、唐世轩、何文秀、砀山县鑫鑫投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执55号 申请执行人骆科平与被执行人郑兴敏人格权一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初539号判决书已发生法律效力。被执行人郑兴敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆科平向本院申请执行，请求被执行人偿还4528.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑兴敏已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执55号执行案件执行完毕，于2017年2月9日结案。 二〇一七年二月九日
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0182民初29号 原告：长乐祥瑞广告装饰有限公司，住所地长乐市吴航街道西滨花园商住楼B幢02号一层，组织机构代码57292424-7。 法定代表人：林烜，总经理。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福建恒成玻璃有限公司，住所地闽侯县祥谦峡南村，注册号/统一社会信用代码91350121563394760Y。 法定代表人：秦照华。 原告长乐祥瑞广告装饰有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告福建恒成玻璃有限公司（以下简称恒成公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告恒成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞公司向本院提出诉讼请求：恒成公司立即偿还祥瑞公司广告发布费122282元并支付逾期付款违约金（自2015年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年11月30日为7535.62元）。事实和理由：2012年6月1日，恒成公司与祥瑞公司签订《户外广告发布合同》一份，恒成公司委托祥瑞公司在324国道与203省道交汇处的福州市欣晟鞋业公司屋顶上发布广告，时间三年，从2012年6月1日至2015年5月31日，发布费为第一年290000元、第二年319000元、第三年350900元。合同签订后，祥瑞公司依约发布了广告，恒成公司也依约付清了第一和第二年的广告发布费，但第三年仅支付228618元的广告费后不再支付。 恒成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，恒成公司（广告主，甲方）与祥瑞公司（广告经营者，乙方）签订《户外广告发布合同》。合同约定：甲方委托乙方发布广告；广告发布地点：福州往长乐（闽侯）方向（福州市欣晟鞋业公司）；形式：户外墙体广告牌LED字；面积为22m×8m两面、32m×8m两面，共四面广告牌；广告发布期限：三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止；广告发布费三年共计959900元：第一年290000元，之后广告发布费按每年总额的10%递增，第二年广告发布费319000元，第三年广告发布费350900元；付款方式：合同签订之日起三个工作日内甲方应支付给乙方第一年广告发布费30%，即87000元；广告发布后5个工作日内甲方应付给乙方第一年广告发布费余下70%，即203000元；第二年甲方应在2013年5月前付乙方319000元；第三年甲方应在2014年5月前付乙方340900元，余下10000元应在广告发布期届满前三个月内付清；甲方保证按期支付广告款项，若逾期付款，每逾期一日，乙方有权按逾期未付款金额的1‰收取日滞纳金。合同签订后，祥瑞公司按约发布了案涉广告。恒成公司按合同约定付清了第一年（2012年6月1日至2013年5月31日）与第二年（2013年6月1日至2014年5月31日）的广告发布费，并分别于2014年7月2日、7月29日、8月28日、9月22日、11月25日、12月29日支付广告发布费53166元、29242元、29242元、29242元、29242元、29242元、29242元，支付第三年（2014年6月1日至2015年5月31日）的广告发布费共计228618元，余欠的广告发布费122282元至今未付。 以上事实由原告提交并经庭审质证的《户外广告发布合同》、银行流水清单以及原告在庭审当中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，祥瑞公司与恒成公司签订的《户外广告发布合同》系适格主体各方当事人的真实意思表示，约定的内容除逾期付款滞纳金标准过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。祥瑞公司依约发布涉讼广告后，恒成公司未按约履行支付广告发布费的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。祥瑞公司主张要求恒成公司支付余欠的广告发布费122282元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按逾期未付款金额的1‰计付滞纳金，明显过高，现祥瑞公司主动下调计算标准，其要求恒成公司从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付逾期付款利息之诉讼主张，未超出法律规定的利息保护范围，可予支持。恒成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建恒成玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向长乐祥瑞广告装饰有限公司支付广告发布费122282元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由福建恒成玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年二月十六日 书 记 员  杜 军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3 2
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初803号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：王秀岭，男，1962年7月8日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告王秀岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保15号 申请人：曾宪芳，女，汉族，1971年6月23日生，住桐梓县。 被申请人：四川广恒建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆北路55号。 法定代表人：邓刚，系该公司经理。 申请人曾宪芳于2017年2月14日以与被申请人四川广恒建筑工程有限公司合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川广恒建筑工程有限公司在桐梓县交通局盘龙至联心公路工程款11万元。并提供位于桐梓县桐梓站区（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：曾昭富）住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人曾宪芳的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川广恒建筑工程有限公司在桐梓县交通局盘龙至联心公路工程款11万元； 二、查封申请人提供的位于桐梓县桐梓站区（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有人：曾昭富）住宅一套。 案件申请费1070元由申请人曾宪芳负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 张 道 明 二〇一七年二月十四日 书记员 张鹏（代）
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初722号原告：辛某。被告：徐某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年二月十日书记员  谢方方
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11349号原告文芳，男，仡佬族，1974年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张虹，女，汉族，1976年7月11日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告文芳的妻子。被告赖永东，男，汉族，1993年6月11日出生，住址广东省茂名市电白区，原告文芳诉被告赖永东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告文芳到庭参加了诉讼，被告赖永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：文芳。二、借款人：赖永东。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限、还款方式：            借款时间              借款金额              借款利息              借款期限              还款方式                  2017-2-20              2000元              年利率24%              10天              到期一次性偿还本息                  2017-2-21              8000元              年利率23.8%              7天              到期一次性偿还本息                  合计              10000元                                                四、签订《借款合同》的方式：文芳在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，赖永东亦在借贷宝APP中注册了个人账户。文芳与赖永东通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借款协议》。五、提供款项的方式：根据人人行公司出具的《借贷宝平台情况介绍》，由第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。文芳将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至赖永东在借贷宝APP中的个人账户中，赖永东再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供。人人行公司提供了加盖有其公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。六、还款情况：文芳称被告借款后没有还过任何款项。七、诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息2208.99元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。裁决结果本院认为，P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，文芳与赖永东均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款协议及借款展期协议，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，文芳与赖永东是《借款协议》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，原告方提交的资金流转记录能够证实文芳已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了赖永东，可以认定文芳与赖永东之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，赖永东作为借款人应当承担依约还款的义务。但截至本案庭审之日，赖永东尚欠文芳借款本金人民币10000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于文芳主张的利息问题。经核算，以2000元为基数，按年利率24%的标准从2017年2月20日计算至2018年1月23日为444元；以8000元为基数，按年利率23.8%的标准从2017年2月21日计算至2018年1月23日为1755.91元。综上，被告赖永东应当向原告文芳支付利息2199.91元。同时被告还应当向原告文芳支付逾期利息（含罚息）为以10000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月24日计算至款项实际清偿之日止。被告赖永东经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖永东应于本判决生效之日起十日内偿还原告文芳借款本金人民币10000元以及利息2199.91元，并支付逾期利息（以人民币10000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月24日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告文芳的其他诉讼请求。若被告赖永东未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53元，由被告赖永东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年七月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 董    宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初1477号 原告：郝晓明，男，1986年1月9日出生，汉族，住合肥市合作化。 委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠花，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：肖克友，总经理。 委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。 本院于2017年2月22日立案受理了原告郝晓明与被告安徽众力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郝晓明诉称：2012年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于合作化北路的登云庭小区4幢2单元2805室房屋。合同签订支付首期款项后原告就办理了入住手续，并居住至今，之后陆续依约共计支付了房款121万元。但经原告多次催促，被告至今仍未能为原告办理产权登记手续。被告迟延为原告办理房地产权属证书已构成违约。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的商品房买卖合同有效，被告立即协助原告办理位于合作化北路登云庭小区4幢2805室房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽众力房地产开发有限公司于2017年3月10日前协助郝晓明办理位于合肥市蜀山区合作化北路登云庭小区4幢2805室房屋产权证书； 二、本案案件受理费80元，减半收取计40元，由郝晓明承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王新月 二〇一七年二月二十七日 书记员  柴莹莹
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢106号 查全东： 你（单位）与严兆斌房屋租赁合同纠纷一案，（2015）杭余民初字第01446号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额145775元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：6228580199900192369 二〇一七年二月十四日 （院印）                            本院地址：                       杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号                       邮 编：                       #fyxx_byyb#                               执 行 员：                                             联系电话：                                      风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2802号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：左钜雄，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：周利华，女，汉族，1973年3月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：左嘉楠，男，汉族，1992年11月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市南海韵艺五金厂，注册号440682600519176。 经营者：左钜雄。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人左钜雄、周利华、左嘉楠、佛山市南海韵艺五金厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人左钜雄、周利华、左嘉楠、佛山市南海韵艺五金厂的财产在价值871677元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人左钜雄、周利华、左嘉楠、佛山市南海韵艺五金厂的财产在价值871677元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十七日 书记员  曹淑娟
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初104号 原告：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐国际机场路漳港段，统一社会信用代码91350182749052750U。 法定代表人：郑刘琴，董事长。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：李锦，男，1983年12月16日出生，汉族，住长乐市。 原告福建金港实业有限公司（以下简称金港公司）与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金港公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告李锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金港公司向本院提出诉讼请求：李锦偿还金港公司货款141506元及逾期付款损失（按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，从起诉之日起计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：李锦自2011年6月开始向金港公司购买涤纶长丝，因种种原因一直拖欠货款。经双方于2016年9月30日共同确认，截止2016年9月30日，李锦共欠金港公司货款141506元，李锦向金港公司出具了《应收货款对账单》。后金港公司多次向李锦催讨，李锦拒不偿还欠款，现李锦尚欠金港公司货款141506元。 李锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李锦曾向金港公司购买涤纶长丝，货款未即时结清。2016年9月30日，李锦在金港公司制作的《应收货款对账单》上的“客户签章”处签名确认：截止2016年9月30日，李锦结欠金港公司货款141506元。后李锦未偿还上述款项，金港公司因讨款未果，于2017年1月10日诉至本院。 以上事实由原告提交并经庭审质证的《应收货款对账单》以及原告在庭审当中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，金港公司系经工商部门核准成立的从事涤纶丝生产销售的企业，其与李锦之间因买卖涤纶长丝而产生的债权，应受法律保护。李锦结欠原告货款141506元之事实，有其签名确认的《应收货款对账单》为证，本院予以确认。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。原告主张要求被告偿还货款141506元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李锦未及时偿还货款，已构成违约，其占用资金，给原告造成的损失，应当予以赔偿。案涉对账单中未约定逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍（即人民银行逾期罚息标准）计付逾期付款损失之诉讼主张，未超出上述司法解释规定的计算标准，可予支持。李锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李锦于本判决生效之日起十日内偿还福建金港实业有限公司货款141506元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月10日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由李锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  邢颖晶 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  陈 煜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保19号 申请人：贵州省桐梓县汇通投资有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇正华园ABC大厦旁。 法定代表人：梁大勇，系该公司经理。 被申请人:令狐克容，女，汉族，1985年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:李承友，男，汉族，1983年5月17日生，贵州省遵义县人，住桐梓县。 申请人贵州省桐梓县汇通投资有限公司于2017年2月21日以与被申请人令狐克容、李承友合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐克容、李承友位于遵义市（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号，房屋所有权人李承友）成套住房一套。并提供由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＤＭ201752030000000008，保险金额：人民币252800元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州省桐梓县汇通投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人令狐克容、李承友位于遵义市（房屋所有权证号：遵房权证监字第××号，房屋所有权人李承友）成套住房一套 案件申请费1780元由申请人贵州省桐梓县汇通投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年二月二十一日 书记员  张 鹏