wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5558号原告：张岳云，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告:李志平，男，住常州市金坛区。被告:陆巧琴，女，住常州市金坛区。原告张岳云诉被告李志平、陆巧琴买卖合同及垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张岳云委托代理人黄火荣到庭参加了诉讼，被告李志平、陆巧琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳云诉称，自2014年开始我为被告李志平承接的工程供应花岗岩等建筑材料、并按其请求找来工人为其施工，截止2016年2月7日经结算共计欠我材料款及人工工资人民币270000元，并于结算的当日出具了欠条。李志平所结欠的人工工资我已为其垫付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告给付欠款人民币270000元，本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩及举证。经审理查明，原告曾为被告李志平承接的工程供应花岗岩等建材，同时也为被告李志平承接的工程召集人员施工，双方于2016年2月7日进行了结算，经结算李志平共结欠原告材料款及人工工资人民币270000元，并于结算的当日出具欠条给原告，欠条内容为：今欠张岳云花岗岩材料款及人工工资计贰拾柒万元整（270000.0）。经原告催要李志平未给付原告上述款项，原告于2016年9月诉至本院，要求两被告给付欠款人民币270000元，本案诉讼费由被告承担。又查明，在李志平出具欠条后，原告已向有关人员支付了工资。两被告于2009年10月15日在金坛市民政部门登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实由当事人陈述、原告所举证据欠条1张及本院调取的两被告结婚登记表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李志平出具给原告的欠条能够证明原告与李志平之间债权债务关系成立的事实、被告李志平欠原告款项数额明确，欠条所反映的内容与原告所主张的事实相一致、且与本案的事实相关联，对此认定原告所举证据真实、有效，被告李志平欠原告款项事实清楚、证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李志平、陆巧琴给付原告张岳云欠款人民币270000元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费人民币5350元，由被告李志平、陆巧琴负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5350元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长     人民陪审员     人民陪审员  崔竹云华芸陈杰灵二○一七年二月十五日书记员王利莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执610号被执行人冯英，男，1966年1月12日出生于辽宁省锦州市，���辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人冯英犯非法持有毒品罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00169号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人冯英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人冯英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人冯英有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的利息。上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00169号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月八日书记员  王 喆
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初11号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人张某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。	诉讼代理人赵某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住招远市。	被告人宋某某，男，1991年1月2日出生，汉族，住招远市。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］9号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某又以要求被告人宋某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人赵某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月12日16时15分许，被告人宋某某在招远市张星镇宋家农家乐超市门口，因认为被害人张某某开车别他一事，与张某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人宋某某用木棍将张某某头部打伤，致张某某头部外伤后留有累计长度为9.5cm的缝合伤疤。经法医鉴定，张某某头部损伤构成轻伤二级。	另查明，被害人张某某案发前系包头加工、销售个体工商户。其受伤后到招远市英诚医院住院治疗12天，花医药费8714.57元。经威海恒源司法鉴定所司法鉴定，张某某误工时间为45天，住院期间需1人护理。给其造成的经济损失为医疗费8714.57元、误工费4967.55元（40294元/年×45天）、护理费639.96元（1600元/月×12天）、交通费考虑200元，合计14522.08元。被告人宋某某自愿赔偿15000元。	上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、前科查询材料、现场笔录、抓获材料、现场笔录、原告人张某某提交的营业执照及门诊病历复印件、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人张某某造成的经济损失应当由被告人宋某某依法赔偿，原告人要求赔偿10万元，其超额部分因无证据证实本院不予支持，被告人宋某某自愿多赔偿的部分不违背法律规定，本院予以认可。被告人宋某某归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：	一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起到2017年7月7日止。）	二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币15000元（已交纳）。	三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郑惠方
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初152号原告：赖笃才，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。被告：郑璋，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。被告：周汝萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市大湖金银湖加油站（普通合伙），住所地永安市曹远镇吴家坊村后门山下窠省道301线307公里100米。统一社会信用代码：91350481735691594E。执行事务合伙人：刘智成。原告赖笃才与被告郑璋、周汝萍、永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。赖笃才于2017年2月28日以已收到永安市大湖金银湖加油站（普通合伙）支付的借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，赖笃才的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。赖笃才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖笃才撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由赖笃才负担。审判员  赖晓珍二〇一七年二月二十八日书记员  黄慧敏
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初146号公诉机关洛阳市老城区人民检察院被告人王卫信，男，1990年4月19日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王卫信犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、牛颖，被告人王卫信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日、6月27日、7月1日被告人王卫信分三次到洛阳市老城区金街三楼郭大侠火锅店采取撬锁的方式将仓库内的1.5平方和2.5平方规格的旧电线盗走。案发后，王卫信家人赔偿被害人2000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，监控录像，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫信以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王卫信认罪态度较好，又是初犯，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王卫信犯盗窃罪，判处拘役三个月零三天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  张宗喜二〇一七年二月十四日书 记 员  宋蓓蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢19号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人杨光，男，1979年2月26日出生，汉族，住梨树镇。被执行人刘迪，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人蒲美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0322民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月20日裁定终结本次执行。2017年2月24日申请人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人主动偿还欠款本息5.3万元，申请人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初764号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一七年二月二十四日书记员  李 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7101号原告：许国玮，女，1950年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵国，山东博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东，山东博雅律师事务所实习律师。被告：青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路117号四号楼二单元1901室。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告许国玮与被告青岛旅行社有限责任公司（以下简称青岛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月1日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国、被告委托诉讼代理人于晓枫两次开庭均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人姚东于第一次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许国纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金113036元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告参加被告组织的旅行团。在旅游期间，因被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤。伤愈后经司法鉴定为九级伤残。被告应当就原、被告签订的旅游服务合同履行自己的合同义务，但因被告未尽到安全保障义务导致原告受伤，依法应承担违约赔偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，要求判如所请。青岛旅行社有限责任公司辩称，一、原告在旅游过程中因自身的过错造成受伤，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的自身安全负有谨慎义务，根据《旅游法》第70条第2款规定，本案损失应当由原告自行承担；二、原告受伤后经医疗机构诊断仅有肌肉损伤，骨骼无任何问题，因此原告主张被告承担其因骨折造成的伤残赔偿金无事实及法律依据；三、本案原告曾以同一诉讼请求及事实与理由向贵院提出民事诉讼，且案件已经由贵院开庭审理，后原告撤诉，另行提起本案诉讼，属于滥用权力，浪费司法资源。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年12月3日，原告许国纬与被告青岛旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定2014年12月11日至12月16日期间，原告参加被告组织的自青岛至泰国的旅游活动。2014年12月14日，在乘坐爱琴岛至金沙岛快艇上船过程中，因风浪较大，原告不慎摔倒在快艇上,经当地医院进行X光扫描后确诊为肌肉损伤，花费的医疗费均由被告支付。2014年12月15日，原告向被告出具证明，载明了其受伤经过，并写明由于泰国医院条件有限无法进行肾脏检查，在进行X光扫描后确诊为肌肉损伤，骨骼无任何问题，后进行了镇痛药物的注射。但同时注明原告仍然疼痛，自愿随团返回国内自行修养及检查。2015年7月2日，被告出具证明：“我社14年12月11日泰-地团游客许国纬，护照号E04242339，在14年12月14日上岛期间发生意外，导致胸骨骨碎，特此证明，谨用于许国纬司法鉴定使用”。2015年9月7日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为许国纬胸椎骨折为九级伤残。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的伤残鉴定报告，被告对此不予认可，但并未申请重新鉴定，应由其承担不利后果，本院对该鉴定报告予以确认；2、被告提交的原告于2014年12月15日出具的证明，原告认为该证据系在境外形成，被告未提交泰国公证机关证明或我国驻泰国使领馆的认证，故对该证据不予认可，后原告在庭审中又认可该证据系被告工作人员书写，原告仅进行签字确认，故本院对该证明的真实性予以确认；3、关于原告的伤残与在泰国快艇上跌倒是否存在关联。原告签字的证明中虽写明骨骼无任何问题，但限于当地医疗条件及语言沟通障碍，原告应无法准确断定自己的伤情，且在该证明中也写明了原告仍然疼痛，回国后检查，结合青岛司法鉴定报告中载明的原告的就诊时间（2014年12月17日）、诊断记录（腰部跌伤疼痛，活动障碍5天，胸腰段压痛，活动受限，诊断为T12压缩骨折粉碎性）及被告于2015年7月2日向原告出具的证明，足以证明原告的胸椎骨折与在泰国快艇跌倒受伤存在关联性。本院认为，根据法律规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。旅游经营者对可能危及旅游者人身、财产安全的事项，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的必要措施。旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在原告乘坐快艇时，明知其年岁已高且当天海上风浪较大，被告并未采取合理必要措施防止危害发生，故因被告未尽到安全保障义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告许国纬作为完全民事行为能力人，应知道海上风浪很大具有危险性，也应该尽到充分的注意义务，防止损害结果的发生，许国纬本人亦具有一定的过错，本院认定应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于残疾赔偿金，原告按青岛市2015年人均可支配性收入40370元主张的残疾赔偿金113036元，符合法律规定，根据本院认定的责任比例，被告应赔偿原告79125.2元（113036元×70%）。综上，依据《中华人民共和国旅游法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛旅行社有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告许国纬残疾赔偿金79125.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2561元，由被告青岛旅行社有限责任公司负担1793元，由原告负担768元。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的1793元支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨晓晓
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9617号原告许共安，男，汉族，1983年6月24日出生，住福建省南安市。被告陈榕彬，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省安溪县。原告许共安诉与被告陈榕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告许共安到庭参加诉讼，被告陈榕彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许共安诉称，被告陈榕彬因资金周转需要于2015年12月31日向原告借款45500元，并由被告出具的借条一张交原告收执为据。现原告急需资金向被告催讨，被告不予偿还。特具此状，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币45500元，并自起诉之日起至判决确定实际还款之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈榕彬未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈榕彬于2015年12月31日向原告许共安借款人民币45500元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份证复印件，被告陈榕彬出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的身份证复印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告陈榕彬出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈榕彬向原告许共安借款人民币45500元，有被告陈榕彬出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款45500元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算符合法律规定，可以支持。被告陈榕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈榕彬应于本判决生效后十日内偿还原告许共安借款人民币45500元及利息（利息自2016年11月25日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取为469元，由被告陈榕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月二十日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0304刑初29号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人周来生，男，1966年8月26日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，现住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人周来生犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人周来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周来生2017年2月8日21时25分，酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车，沿乌达区皇冠路由南向北行驶至”名扬”锌合金防护型材店门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周来生血液酒精含量为159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人周来生在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人周来生的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人周来生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周来生归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一七年二月二十日书记员  马晓男
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审117号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人程相丽，女，汉族，1980年3月20日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]242号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]242号《行政处罚决定书》，并于2016年5月19日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人程相丽作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的159.7平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的159.7平方米土地上新建的房屋。被执行人程相丽未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]242号《行政处罚决定书》对被执行人程相丽作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7596号原告：田志吉，男，1955年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋石林。被告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。本院在审理原告田志吉诉被告辽宁林成房地产开发有限公司、沈阳鼎新盛物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志吉承担。审判员  刘春英二〇一七年二月十四日书记员  高 娜
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春教，男，1965年2月4日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：马申教，男，1965年5月30日出生，汉族，初中，务农，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。再审申请人马春教因与被申请人马申教排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终91号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春教申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马村村委的《土地合同表》的效力应当得到确认。本案在目前未经过县级以上人民政府国土资源主管部门对涉案土地登记造册，核发土地权利证书的实际情况下，该表就是确认本村土地承包情况效力最高的记录凭证。二、原判决适用法律错误。二审认定马申教为涉案6.84亩土地的承包经营权人是错误的。自2003年起，申请人实际耕种土地并缴纳农业税等至今。被申请人提交与马宗教等三户签订的协议，以及马村村委的证明，是为了应付本次诉讼出具的，无证明效力。就被申请人自己最先享有承包权的1.59亩土地，从合同表来看，应于同期转归申请人。二审依据转让协议和村委证明作出的认定是错误的，被申请人不是涉案6.84亩土地的承包经营权人。综上，被申请人不是涉案土地的合法承包权人，无权要求合法享有承包权的申请人返还土地。请求依法立案再审，驳回被申请人的诉请。被申请人马申教答辩称，申请人的再审请求无事实和法律依据，原终审判决对证据的采信合理合法，信定事实的证据切实充分，被申请人的诉求符合法律规定，应得到法院支持。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包中的家庭承包具有一定的社会保障性质。村民与村委签订土地承包协议后，即取得土地承包经营权。对土地承包经营权各种方式的流转，为明晰双方权利义务，法律规定需采取书面合同的形式，以转让方式流转的，应当经发包方的同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。马春教虽然在涉案土地经营数年，但其取得方式不符合法律规定，应认定土地承包经营权未发生转移。马申教持有土地承包经营权转让合同，并经村委的同意，符合上述经营权转让的实质要件和形式要件，应认定马申教对涉案土地享有合法权利，其请求马春教排防妨害符合法律规定，应予支持。综上，马春教的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马春教的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 洋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3094号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人周伯林。委托代理人任婧媛。被告杨晓芳。被告刘天兵。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告杨晓芳、刘天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金370647.77元及相应利息；2.判令原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3.判令被告承当实现债权的全部费用。事实和理由：2009年1月1日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告杨晓芳、刘天兵向原告申请46万元的个人购置住房贷款，二被告以其位于成都市温江区光华大道三段xxxx号珠���国际花园7-1-27-x号房屋为贷款提供抵押担保。该合同经（2009）成证内经字第874号公证书进行了公证，同时对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向杨晓芳、刘天兵发放了贷款，后被告杨晓芳、刘天兵未按照合同约定偿还借款，截止2016年5月19日，被告杨晓芳、刘天兵共欠借款本金370647.77元，原告多次催收被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张债权的依据为《个人购房借款/担保合同》，2009年1月19日，四川省成都市成都公证处出具经（2009）成证内经字第874号公证书对上述合同进行了公证进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  陈远发人民陪审员  费怀银二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 逊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9278号原告：梁瑞，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。被告：彭志强，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师。被告：詹燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。原告梁瑞诉被告彭志强、詹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁瑞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑞申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁瑞撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由梁瑞负担。代理审判员 梁 瑛二〇一七年二月七日书 记 员 张世龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之一申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在中国农业银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3141号上诉人（原审被告）：董亮，男，1988年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。负责人：蔡兴国，该行行长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。原审被告：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市施桥钟灵北路157号。法定代表人：高文霞。上诉人董亮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司仪征支行、原审被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董亮于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，董亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50540元，减半收取25270元，由上诉人董亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一七年二月四日书 记 员  沈佩仪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审41号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人贾晓平，女，1968年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]58号行政处罚决定确定的被执行人贾晓平履行拆除已建建筑物和其他设施、恢复原种植条件一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日举行听证进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资瓯罚[2014]58号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人贾晓平拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并恢复种植条件，并于2014年10月8日送达。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资瓯罚[2014]58号行政处罚决定第1项内容，由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年二月十三日代书 记员  舒 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初31号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人商某某，男，生于1980年2月14日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年1月17日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。同心县人民检察院指控，2016年12月13日15时50分许，被告人商某某驾驶×××重型半挂牵引车牵引宁D85**号半挂车，在S101线同心县河西镇红旗村路段处由北向南行驶时，因未与同向前车保持必要的安全车距,与由被害人马某驾驶违反分道通行的三轮电动车相撞，造成马某颅脑损伤并胸腔损伤送医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区同心县公安局交通警察大队认定，商某某负事故的主要责任。事故发生时，被告人商某某在现场拨打了报警和急救电话，到案后如实供述上述事实。2016年12月15日，被告人商某某向被害人近亲属赔偿人民币45万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人商某某在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人到案经过、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医临床司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、机动车辆驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、证人证言、户籍证明、收条、谅解书、发还清单、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人商某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人商某某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小东二○一七年二月十六日书记员闫海燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初280号原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日生，住重庆市永川区XXX。原告：杨昌琼，女，汉族，1951年4月25日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：朱登维，男，汉族，1939年12月19日生，系杨昌琼之夫，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告：黄德财，男，汉族，1968年5月12日生，住重庆市永川区XXX。被告：黄德全，男，汉族，1977年9月3日生，住重庆市永川区XXX。原告朱登维、杨昌琼与被告黄德财、黄德全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌琼的委托诉讼代理人即原告朱登维，被告黄德财、黄德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登维、杨昌琼向本院提出诉讼请求：判令二被告返还承包面积为0.381亩的黄角湾二挑田并赔偿原告以后恢复原状所需的费用9900元。事实与理由：原、被告于2007年5月24日签订租赁合同，约定原告将其承包的位于永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组的黄角湾二挑田出租给被告使用，被告不得随意改变土地用途。后二被告将前述土地硬化成水泥坝子，并修建了水池、棚房、堆放了油罐。2016年12月12日，永川区法院作出（2016）渝0118民初6143号民事判决书，判决解除上述租赁合同。该判决生效后原告要求二被告返还土地遭到拒绝。被告黄德财、黄德全共同辩称，不同意归还原告土地及赔偿费用，2007年5月24日签订的租赁合同解除后，应按2001年8月18日签订的协议书履行。本院经审理认定事实如下：朱登维、杨昌琼系夫妻关系。1998年7月1日，朱登维、杨昌琼及儿子朱玉友、儿媳甘廷莲、孙子朱奕星共同承包了永川区胜利路街道办事处田坝村一社土地3.064亩，含黄角湾二挑田0.381亩（2010年颁发的土地承包经营权证载明的承包经营权人为上述五人，该块田四至界限为：东为田显其坝子、南为黄芝国住房、西为小坟坝、北为公路）。2001年8月18日，黄德全与朱登维之女朱玉兰签订了协议，约定由黄德全占用黄角湾二挑田，并每年赔偿稻谷220斤等。2007年5月24日，甘廷莲、朱登维与黄德全、黄德财签订租赁合同，约定将黄角湾二挑田租赁给黄德财、黄德全使用，并约定租赁期限从2007年5月25日起至2028年6月30日止，租金为按每年稻谷1000斤以市场价计算，还约定不得随意改变土地用途等。同日，黄德财、黄德全赔偿给朱登维、甘廷莲黄角湾二挑田的果树及田坎青苗费共计500元。黄德财、黄德全兄弟占用黄角湾二挑田后，因该块田为坡地并高于外缘的成渝公路，不便通行，故将该田挖平并打成晒坝，部分硬化为水泥地，随后又将该晒坝出租给他人，部分用于搭建棚房、修建水池，部分用于加工堆放油罐车的油罐。2011年1月17日，朱玉友、甘廷莲与朱登维、杨昌琼签订承诺，将黄角湾二挑田送给了朱登维、杨昌琼。2016年6月29日，朱登维、杨昌琼向本院起诉黄德财、黄德全，要求解除2007年5月24日签订的租赁合同。2016年11月11日，黄德财按1000斤稻谷并以当年稻谷市场价支付朱登维租金1350元，之前每年土地租金也按时付清。本院于2016年12月12日作出（2016）渝0118民初6143号民事判决书，以黄德财、黄德全改变土地的农业用途为由判决解除前述合同。该判决现已生效。本院认为，2007年5月24日签订的租赁合同系在2001年8月18日协议书的基础上形成，并对原有的合同主体、租金等重要条款进行了变更，故租赁合同形成后该协议书自然终止。现租赁合同被依法解除，且双方已经履行，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二原告作为本案土地的实际使用人，其主张二被告返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告未举证证明其对黄角湾二挑田恢复原状所需的费用，且被告对该费用有异议，故本院对该项诉讼请求不予支持。二被告辩称应按2001年8月18日协议书履行的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告黄德财、黄德全于本判决生效后5日内将位于重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组0.381亩的黄角湾二挑田归还与原告朱登维、杨昌琼；二、驳回原告朱登维、杨昌琼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄德财、黄德全负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一七年二月十日书记员  陈 婧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初60号原告邢孟席,男,汉族,住太康县。原告邢孟林，男，汉族,住太康县。原告邢允宽，男,汉族,住太康县。原告蒿学良，男,汉族,住太康县。四原告共同委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告太康县水利局涡河吴庄管理段。住所地太康县芝麻洼乡吴庄村。统一社会信用代码1241172459911197XR。法定代表人王增进，段长。委托诉讼代理人卢云三，河南良承律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人陈振峰，太康县水利局涡河吴庄管理段副段长。被告邢孟涛，男,汉族,住太康县。委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。原告邢孟席、邢孟林、邢允宽、蒿学良与被告太康县水利局涡河吴庄管理段、邢孟涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认太康县水利局涡河吴庄管理段与邢孟涛签订的滩地承包合同为无效合同；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：太康县水利局涡河吴庄管理段将邢楼段的滩地从1996年以来一直承包给四原告经营管理种植至今，而太康县水利局涡河吴庄管理段在2016年10月1日将邢楼涡河滩地承包给邢孟涛。太康县水利局涡河吴庄管理段的行为严重侵犯了四原告的优先承包权。被告太康县水利局涡河吴庄管理段辩称，1.被告太康县水利局涡河吴庄管理段与被告邢孟涛签订的合同合法有效，该土地属于国有土地。2.原告所诉行使优先承包权无法律依据，原告过去承包争议的河滩地，由于不能够按照合同约定支付租金造成合同根本性违约，被告与邢孟涛签订的合同不违反法律规定，3.原告所诉事实理由及请求事项不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告邢孟涛辩称，二被告签订的滩地承包合同是符合法律规定的，系合法有效的合同；四原告不享有被告太康县水利局涡河吴庄管理段所有的河滩地的优先承包权，太康县水利局涡河吴庄管理段所有的滩地属于国有，而土地的优先承包权是指农村土地发包或者流转时法定或约定对该土地享有优先承包权。作为国有土地的承包没有法律规定享有优先承包权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太康县水利局涡河吴庄管理段系太康县水利局的下属机构。1995年12月22日太康县水利局取得了涡河太康段西接通许东入柘城，北：高贤乡、王集乡、城郊乡、城关镇、朱口镇，南：芝麻洼乡、清集乡、独塘乡、城关镇、毛庄乡、符草楼乡、马厂乡的太国用（95）字第1519号国有土地使用证。1996年四原告承包了被告太康县水利局涡河吴庄管理段位于邢楼的部分河滩地。太康县骨干河道管理滩地管理使用许可证载明：其中约定滩地每亩每年收承包小麦50公斤（其他税收不计算在内），实行持证种地，先交费后种地，每年7月30日以前交清全年，不按量按时交清着，视为自行解除承包合同，管理部门有权另行承包等。2011年原告方与被告太康县水利局涡河吴庄管理段双方因伐树发生纠纷，四原告种植被告太康县水利局涡河吴庄管理段的滩地至2016年，四原告的承包费交至2011年。2016年10月1日太康县水利局涡河吴庄管理段与邢孟涛签订滩地承包合同，太康县水利局涡河吴庄管理段把位于涡河左右岸芝麻洼乡邢楼河滩地105亩承包给邢孟涛，承包期限为2016年10月1日至2021年10月1日，承包费每年每亩100元，共计52500元一次性交清。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。国有土地和农民集体的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国有土地可以由单位或者个人承包经营。从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案争议的焦点为四原告是否对被告太康县水利局涡河吴庄管理段发包的河滩地是否有优先承包权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（五）项规定在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第四十七条规定以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案所涉及的是国有土地，不是农村承包土地，四原告不享有优先承包权。四原告种植被告太康县水利局涡河吴庄管理段的河滩地至2016年，而四原告的承包费交至2011年，根据原告与被告太康县水利局涡河吴庄管理段的合同约定：承包费每年7月30日以前交清全年，不按量按时交清着，视为自行解除承包合同，管理部门有权另行承包。故被告太康县水利局涡河吴庄管理段与被告邢孟涛于2016年10月1日签订的滩地承包合同为有效合同。综上所述，对原告要求确认被告太康县水利局涡河吴庄管理段与被告邢孟涛于2016年10月1日签订的滩地承包合同为无效合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告邢孟席、邢孟林、邢允宽、蒿学良要求确认被告太康县水利局涡河吴庄管理段与被告邢孟涛于2016年10月1日签订的滩地承包合同为无效合同的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告邢孟席、邢孟林、邢允宽、蒿学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年二月二十四日书记员  赵翔峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执63号之一申请执行人孟新建，男，汉族，1962年8月28日生，住汝阳县。被执行人胡聚坡，男，汉族，1968年8月17日生，住汝阳县。被执行人方便玲，女，汉族，1970年5月27日生，住汝阳县。本院于2015年9月28日作出的（2015）汝民初字第1002-1号民事裁定书，查封被执行人胡聚坡名下的房产，现申请执行人孟新建作出撤回执行申请，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）汝民初字第1002号民事调解书的执行。二、解除查封胡聚坡名下位于洛阳市洛龙区房产一套、储藏室、车位各一个。三、解除查封孟新建名下位于汝阳县房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年二月二十七日书 记 员  张少峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初115号原告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：贾晋晨，系上海庞源机械租赁有限公司工作人员。被告：王运，男，1963年11月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。原告上海庞源机械租赁有限公司诉被告王运劳动合同纠纷一案，被告王运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已经向北京市通州区人民法院提起诉讼，该案立案时间早于我院的立案时间。故被告王运认为，本案应当由北京市通州区人民法院审理。本院认为，因北京市通州区人民法院对本案亦具有管辖权，且立案时间为2016年12月28日，我院立案时间为2017年1月3日，因北京市通州区人民法院立案在我院立案之前，故被告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告王运对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一七年二月二十二日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初88号原告:袁迎春,女,1973年5月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告:包先学,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告袁迎春与被告包先学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎春的委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告包先学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，原告袁迎春与被告包先学偶然相识，后因多次在一起吃饭，双方逐渐熟悉。2016年5月上旬，被告包先学让原告袁迎春帮忙借款四万余元周转。原告袁迎春分两次合计借给包先学45000元，5月26日包先学向袁迎春出具了一张20000元的借条，承诺另25000元二天后就归还。后原告多次催要，被告未还款，2016年6月26日，原告要求被告再出具一张25000元的借条。因原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼。包先学未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条二份及银行取款记录一份，证明借款的事实。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告包先学分别于2016年5月26日和6月26日向原告袁迎春出具借条，确认向原告袁迎春两次合计借款45000元。后原告催要，被告未还款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系是合法、有效的，被告依法应当按约还款。故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包先学返还原告袁迎春45000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费930元，减半收取计465元，由被告包先学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一七年二月二十八日书记员  张 宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终133号上诉人(原审被告)：吴海清，女，1984年8月10日出生。委托诉讼代理人：时慧，女，1982年9月27日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李菊香，女，1976年12月26日出生。上诉人吴海清因与被上诉人李菊香买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于开庭进行了审理。上诉人吴海清的委托诉讼代理人时慧、被上诉人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海清上诉请求：请求撤销一审判决，由李菊香承担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴海清到名古天尼专卖店购买家具，吴海清没有义务意识到该专卖店会卖其他家具，吴海清向名古天尼总部核实过，不允许其经销商同时出售其他品牌的家具。订货单卖方名称及有关的宣传材料也显示出售方为名古天尼家具店。李菊香的行为故意误导吴海清进行消费。一审认定事实不清，判决不当。李菊香答辩称：吴海清到家具店看有三、四次家具，家具上均印有品牌“简非”，其对该家具名称也是认可的，其也是购买的“简非”家具。名古天尼专卖店里可以卖任何品牌的家具。请求驳回上诉，维持原判。李菊香一审诉讼请求：1、判令吴海清支付剩余货款1000元；2、诉讼费用由吴海清承担。淇滨区法院一审认定：吴海清于2016年7月20日在李菊香经营的鹤壁市淇滨区菊香家具店订购沙发（J680A）、电视柜（TV338#）、餐桌（CT338/CT338）各一套，茶几（CT338#）一张，吴海清向李菊香交纳订金10000元，下欠余款1000元未支付。淇滨区法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故应以鹤壁市淇滨区菊香家具店的业主李菊香起诉被告。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。李菊香按约向吴海清交付了沙发（J680A）、电视柜（TV338#）、餐桌（CT338/CT338）各一套，茶几（CT338#）一张，合计11000元，吴海清支付10000元订金后，尚欠1000元余款未支付，吴海清的行为构成违约，故对李菊香请求吴海清支付1000元货款的诉讼请求予以支持。关于吴海清辩称李菊香发送错货物品牌的理由，没有其它证据予以佐证，不予采信。淇滨区法院一审判决：吴海清于判决生效后十日内支付李菊香货款1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，吴海清提交其与名古天尼公司工作人员的通话录音通话录音。证明：名古天尼家具有限公司不允许专卖店卖简非品牌家具。李菊香质证认为，对其他人与公司的陈述不认可，对证据的真实性也不认可。本院认为，该录音证据的真实性无法核实，该证据的内容也不能证明吴海清的上诉主张，本院对该证据不予采信。二审期间，李菊香未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吴海清到李菊香开办的家具商店购买家具，2016年7月20日双方签订了买卖合同，合同总金额为11000元，吴海清当场支付了10000元，后李菊香交付买卖合同约定的货物，吴海清收到货物并投入使用，其应按约定支付剩余1000元货款。吴海清上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴海清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一七年二月二十三日书记员 张亚楠
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初24号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人卢志强，男，1976年7月8日出生，住山西省平定县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年11月21日被平定县人民检察院取保候审。2017年2月9日经本院决定被取保候审。2017年2月20日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人卢志强犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人卢志强到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2016年8月8日，被告人卢志强酒后驾驶轿车撞至霍某停放在路边的货车造成两车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的卢志强血液中检出酒精含量为179.67mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人卢志强之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人卢志强对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人卢志强酒后驾驶晋CQ××号轿车从平定县锁簧镇东锁簧村前往平定县冠山镇府新街，当行至平定县锁簧镇东锁簧村广场路段时，撞至霍某停放在路边的晋CA××号货车车门，造成两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：卢志强承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的卢志强血液中检出酒精含量为179.67mg/100mL。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、霍某驾驶信息、晋CA××号车辆信息等证据证实被告人卢志强身份情况，霍某所驾车辆信息等情节；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆照片证实事故现场情况；（4）霍某询问笔录证实报警、事故详细经过等案件相关情节；（5）证人夏某证言证实事故经过等情节；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、鉴定委托书、抽血照片证实对霍某、被告人卢志强血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人卢志强血液中检出酒精含量为179.67mg/100mL，霍某血液中未检出酒精；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实事故发生的原因、当事人的责任等案件相关情况；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人卢志强到案情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卢志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾堂政代理审判员  张枫华代理审判员  穆志红二〇一七年二月二十日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初652号申请人：黄守文，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：周敏捷，男，1961年9月11出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：周成林，男，1987年10月8日出生，汉族，住址同上。原告黄守文与被告周敏捷、周成林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周敏捷、周成林的银行存款51万元或等值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周敏捷、周成林的银行存款51万元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。案件申请费3070元，由申请人黄守文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年二月十日书记员 王丽莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终28号上诉人（原审原告）：程云龙,男，1965年3月19日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵宏举，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：赵春红，女，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人程云龙因与被上诉人赵宏举、赵春红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人程云龙及其委托诉讼代理人关力鑫，被上诉人赵宏举、赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程云龙上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初986号民事判决，发回重审或改判被上诉人赵宏举、赵春红给付上诉人程云龙借款本金50000元及利息53000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人赵宏举、赵春红承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审中上诉人当庭提供证人赵某证实，上诉人与二被上诉人借款当日在证人赵某家中听上诉人双方说，借款有利息，利率按二分计算的事实。借款利率二分符合法律规定，也符合常理，借款不可能没有利息。二、原审法院计算利息有误。一审法院认定2014年3月26日与2015年9月13日，二被上诉人偿还上诉人各10000元，共计归还借款20000元认定二被上诉人偿还的是借款本金，实际上二被上诉人偿还上诉人是借款期间利息，不应认定偿还的是借款本金。被上诉人赵宏举辩称，二被上诉人原系夫妻关系（现已离婚）。2010年11月18日，二被上诉人向上诉人程云龙借款本金5万元属实，但是双方未约定利息，有欠条为凭，借款用于经营运输，因经营不善，只偿还上诉人程云龙借款本金20000元，尚欠借款本金30000元至今未还。被上诉人赵春红辩称，借款50000元本金是事实，但是借款时确实未约定利息，欠条中没有利息的约定。二被上诉人只归还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。原审原告程云龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告借款本50000元及剩余利息50000元整（从2011年11月8日起至2016年9月18日止，合计70个月，月息按0.02元计算，冲减被告已向原告支付两次利息20000元），本息合计100000元从借款之日起，按同期银行贷款利率4倍计算；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2010年11月，二被告因生产生活需要，向原告要求借款50000元，没有约定借款期限和借款利息给付标准。2014年3月26日和2015年9月13日，原告两次收到二被告汇款20000元。现二被告已办理了离婚手续，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告给付借款本金50000元及利息（从拖欠之日起，按双方约定标准给付利息）。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵宏举在原告程云龙处借款，并给原告出具欠条，原告与被告形成了民间借贷关系，被告赵宏举未按约定履行还款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵宏举给付原告借款的请求，扣除被告已给付借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元，法院予以支持。被告赵宏举、赵春红在原告借款时是夫妻关系，在夫妻存续期间赵宏举借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告赵春红给付借款的请求，法院予以支持。原告要求二被告按利率2%计算利息的诉请，因借条上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故法院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息，即被告第二次（2015年9月13日）偿还借款次日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告赵宏举、赵春红共同于判决生效后立即给付原告程云龙借款本金30000元及利息（以300000元为基数，自2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）；2、驳回原告其他诉讼请求。3、案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担275元，由原告自行承担250元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程云龙出示白某书面证言及证人赵某出庭作证，证实2010年11月18日，二被上诉人向上诉人程云龙借款50000元时有月利率20‰的约定。因证人白某、赵某与上诉人程云龙和被上诉人赵宏举、赵春红均系亲属关系，且在借款过程中赵某并不在场，赵某的证言属传来证据，本案欠条中并未约定借款利息，故对证人白某、赵某的证言，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人程云龙与被上诉人赵宏举、赵春红之间的借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的规定，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。上诉人程云龙二审中提出案涉借款存在利息约定，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对此认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以支持。综上所述，程云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人程云龙负担。本判决为终审判决。审判长  梁劲松审判员  李慧强审判员  李伊佳二〇一七年二月二十七日书记员  王 娇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终21号上诉人（原审被告）：李传东，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：杨庆娥，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系上诉人李传东之妻。被上诉人（原审原告）：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，理事长。原审被告：四川富祥置业有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段15号附10号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区九如村**号附*号。原审被告：李泓江，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区铁昌路*号*幢*单元**号。原审被告：吴青平，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇东街**号。原审被告：赵远，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区舞凤镇马市铺村*组。原审被告：ＸＸ，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇军村村撬内里**号。原审被告：刘立，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区九如村**号附*号。原审被告：汪润碧，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县青龙街*号附*号。原审被告：李海琼，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县建设南路***号*单元**号。上诉人李传东、杨庆娥因与被上诉人平昌县农村信用合作联社、原审被告四川富祥置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。李传东、杨庆娥上诉称：根据《中华人民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应该移送四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求：撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2855号民事裁定，并将该案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，平昌县农村信用合作联社起诉时提供的其与四川富祥置业有限公司签订的流动资金循环借款合同约定“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（农村信用联社）住所地人民法院起诉”；其与李传东签订的保证合同中约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则在乙方（农村信用联社）所在地法院通过诉讼方式解决。”杨庆娥向平昌县农村信用合作联社签署了担保承诺书。据此，四川省平昌县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据李传东、四川富祥置业有限公司与平昌县农村信用合作联社的书面合同中的协议管辖条款，能够确定平昌县人民法院为本案的管辖法院，上诉人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月六日书记员  赵灿菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初45号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈大伟，男，1981年12月25日出生，蒙古族，初中文化，个体，住乌兰浩特市。2010年8月30日因吸食冰毒被北京市公安局三里屯派出所行政拘留15日。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈大伟犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月18日1时许，被告人陈大伟酒后驾驶×××号小型轿车（营运机动车），行驶至兴安路隆府饭店门前时，与前方变更车道的被害人沙某驾驶的×××号小型轿车相撞后继续行驶，行驶至五一路妇幼保健所门前时被沙某驾驶车辆截停，后被执勤交警查获。经交通事故认定书认定：陈大伟负事故的全部责任。经鉴定，陈大伟的血液中酒精含量为108.17mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈大伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年1月18日1时许，被告人陈大伟酒后驾驶×××号小型轿车送与其一同喝酒的朋友回家，其驾车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至兴安路隆府饭店门前时，与前方同方向行驶向左侧变更车道的被害人沙某驾驶的×××号小型轿车相撞后继续行驶，当行驶至五一路乌兰浩特市妇幼保健所门前时被沙某驾驶的×××号小型轿车截停，后被执勤交警查获。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈大伟负此次事故的全部责任，沙某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第017号酒精检测报告检测，陈大伟的血液中酒精含量为108.17mg/100mL。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片；证人证言：王微微询问笔录；被害人陈述：沙某询问笔录；被告人供述：陈大伟讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。审理过程中，被害人沙某向本院提起刑事附带民事诉讼，经双方自行协商达成和解协议：被告人陈大伟家属代其赔偿沙某各项经济损失人民币15000.00元；沙某撤回刑事附带民事诉讼，并对陈大伟的行为表示谅解。上述事实，有协议书、谅解书、收到条在卷为证。本院认为，被告人陈大伟违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 巍二〇一七年二月九日书记员 包孟和
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1203号上诉人（原审原告）:杨某甲，女，1964年6月10日出生，土家族。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨某乙，男，1950年2月13日出生，土家族。委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，杨某甲不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某甲及其委托诉讼代理人冯峰，被上诉人杨某乙及其委托诉讼代理人朱建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。诉争房屋在2007年经被上诉人及母亲改建后一直未再改建，均出租给别人经营，故一审认定诉争标的已被处理错误。上诉人父亲于1975年去世后，上诉人母亲及被上诉人一直居住在诉争房屋内，故上诉人不可能提出继承；二、本案所涉的赠与书上无赠与人张青爱本人签字，盖章，也没有按手印，故一审根据合同法第一百八十五条判决是错误的。杨某乙答辩称：一、原审法院认定事实清楚：1、上诉人主张2016年之前没有提出继承的理由牵强，父亲杨正斌去世后上诉人认为其对争议的房屋有继承权，即使母亲与杨某乙一家人居住在该房屋内，只要其不放弃继承，也可提出分割，但是其一直未提出。1986年凤凰县政府为张青爱颁发凤私房第2709号《私有房屋所有权证》，房屋所有权人仅为张青爱一人，上诉人在颁发房产证时没有提出异议，应视为上诉人放弃继承；2、张青爱系文盲，不会写字，赠与书及其签名虽由他人代写，但均盖有张青爱私章，且赠与书经公证处公证，故原审认定“张青爱的赠与行为合法有效，应受法律保护”正确；3、母亲张青爱于1996年2月将房屋赠与被上诉人后，被上诉人进行了多次改建，并将原有的两间木板平房改成现有两间四层楼房。而且母亲张青爱将房屋赠与被上诉人后，被上诉人享有对房屋处置的权利，被上诉人是否改建房屋或将房屋出租他人均与上诉人无关;二、原审法院适用法律正确。赠与书虽非母亲张青爱亲自签字，按手印，但有其盖章，而且经公证处公证，因此是合法有效的，原审适用《合同法》一百八十五条判决是正确的。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨某甲向一审法院起诉请求：依法分割被继承人杨正斌、张青爱的遗产。一审法院认定事实：杨某乙与杨树保系同一人，张青爱与张清爱系同一人。张青爱和杨正斌系夫妻关系，生育一子二女，长女杨乔连，次女杨某甲，长子杨某乙。杨正斌于1975年4月20日去世，张青爱于2012年7月10日去世，张青爱生前在凤凰县沱江镇回龙阁有两间木板平房，房屋产权证号为：凤私房字第27**号，产权所有人为张青爱。张青爱生前一直与杨某乙共同生活和居住，1996年2月4日，张青爱立下赠与书把属于其所有的回龙阁06号房屋全部赠与杨某乙，并于1996年2月8日到凤凰县公证处办理了公正手续，但房屋未办理过户登记手续。杨某乙接受赠与房屋后，经政府部门批准多次对赠与房屋改建，由原有的两间木板平房改成现两间四层楼房。在杨正斌去世后，原、被告及杨乔连均未提出要继承其遗产。张青爱去世后，原告于2016年8月26日诉至该院要求分割其房屋，在诉讼过程中杨乔连明确表示自愿放弃对张青爱房屋的继承。一审法院认为：继承从被承人死时开始，作为第一顺序的法定继承人杨某甲、杨某乙、杨乔连都有继承其父母个人合法遗产的权利，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。凤凰县沱江镇回龙阁06号房屋虽以张青爱个人名义登记产权，但张青爱与杨正斌系夫妻关系，该房屋应属夫妻共同财产，1975年4月杨正斌去逝，原告、被告及杨乔连三法定继承人在1975年4月至1995年4月期间，均未提出继承杨正斌遗产，应视为放弃对杨正斌遗产的继承，此06号房屋归张青爱个人所有，且张青爱于1986年12月9日办理了房屋产权证。1996年2月4日被继承人张青爱对其所有的位于凤凰县沱江镇回龙阁06号房作出了处理，赠与法定继承人杨某乙，办理了公证手续，受赠人杨某乙表示接受赠与物，占有、使用该房屋并对房屋进多次改建，张青爱的赠与行为合法有效，应受法律保护。因诉争标的已被处理，现原告请求分割回龙阁06号房屋已无事实和法律依据，且原告无证据推翻赠与事实的成立，故对原告的请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨某甲承担。二审中，上诉人杨某甲提交了一份调查笔录。拟证明2008年至2016年，被上诉人将房子出租给了龙植树，房屋顶层是龙植树的。被上诉人质证认为：该份调查笔录不是新证据，与本案无关联性。龙植树作为证人应当出庭接受法庭质询，故该份调查笔录不符合证据的形式要件。本院认证认为，除法定情形外，证人应当出庭作证，上诉人提交的龙植树调查笔录，因证人龙植树没有出庭作证，故不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人父亲杨正斌于1975年4月去世，上诉人与被上诉人母亲张青爱于1986年12月9日办理房屋产权证，于1996年2月4日将其名下位于凤凰县沱江镇回龙阁06号赠与被上诉人杨某乙，并办理了赠与公证，被上诉人杨某乙作为受赠人表示接受赠与，并占有、使用该房屋，张青爱的赠与行为已经经公证机关依法进行公证，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，张青爱于1986年12月9日办理房屋产权证对遗产处置前，上诉人与被上诉人未提出对遗产的继承，在杨正斌去世20年后，即1995年4月前，仍未提出继承。同时上诉人在张青爱办理房屋产权登记20年后，即2006年12月9日前，也未提起诉讼，故上诉人于2016年提起诉讼，依法不应支持。另外，被上诉人在接受赠与后对诉争房屋进行多次改建，已将原有的的两间木板平房改成现有两间四层楼房。因诉争标的已被处置，故上诉人主张分割凤凰县沱江镇回龙阁06号无事实及法律依据，且上诉人无证据推翻赠与事实，故一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨某甲承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年二月二十三日书记员  邓自彤附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2723号原告：程世荣，男，汉族，生于1952年12月1日，住达州市通川区。被告：聂孝健，男，汉族，生于1974年10月26日，住达州市达川区。被告：刘梅，女，汉族，生于1984年11月14日，住达州市达川区。被告：聂孝均，男，汉族，生于1970年12月28日，住达州市达川区。原告程世荣与被告聂孝健、刘梅、聂孝均商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告程世荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程世荣撤诉。案件受理费2525元，由原告程世荣负担。审 判 长  王锡梅审 判 员  郭达陈人民陪审员  王 娇二〇一七年二月二十日书 记 员  李洪平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执914号之一申请执行人蔡汉钰，男，1991年5月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人蓝丽丽，女，1973年5月13日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人蔡汉钰与被执行人罗桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗桂祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗桂祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗桂祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗桂祥所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗桂祥的银行存款或财产以人民币9104.94元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执967号之一申请执行人陈荣强，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈荣寿，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人施容容，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈荣强与被执行人陈荣寿、施容容民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈荣寿、施容容所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈荣寿、施容容所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈荣寿、施容容所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈荣寿、施容容所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈荣寿、施容容的银行存款或财产以人民币600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初128号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人胡艳菊，女，1982年7月16日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人胡艳菊犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人胡艳菊及其辩护人高玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人胡艳菊于2016年12月25日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶到庆丰街路口时，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，胡艳菊血液内的酒精量含量为146.68ml/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡艳菊负事故的主要责任。案发后，胡艳菊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、杨某的证言，法医学检验报告书及道路交通事故现场勘验照片、现场图、勘验笔录、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳菊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡艳菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 遵二０一七年二月二十三日书记员 张昊东李珊珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执333号申请执行人:吴建伟，男，1966年5月25日生，住常州市钟楼区，被执行人：常州凯尔泵业制造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道后滩。法定代表人朱志文，该公司总经理。申请执行人吴建伟与被执行人常州凯尔泵业制造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出常劳人仲案字（2016）第419号仲裁裁决书。依该裁决，常州凯尔泵业制造有限公司一次性支付申请执行人吴建伟经济补偿金24918.4元，一次性支付吴建伟2016年2月份工资不足部分2030.8元。申请执行人吴建伟向本院申请强制执行。本案受理后查明，被执行人常州凯尔泵业制造有限公司因不服仲裁裁决已向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院立案受理后将该案移送至本院审理，本院已立案受理。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。被执行人常州凯尔泵业制造有限公司不服仲裁裁决，已向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院立案受理后将该案移送至本院审理，本院已立案受理。故申请执行人吴建伟向本院申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴建伟的本次申请执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一七年二月十七日书记员  姜 晏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终514号上诉人（原审原告）：李国军，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：高立华（系上诉人儿媳），住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：任永强，住河北省承德市隆化县。上诉人李国军因与被上诉人任永强饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李国军的委托诉讼代理人高立华，被上诉人任永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军的上诉请求:1、请求撤销（2016）冀0825民初3601号民事判决，查清事实重新核实和认定药地损失情况并依法合理赔偿上诉人。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人种植的药地秧苗在被羊只啃食时是绿绿的秧苗，被羊只啃食后只留茬，还有部分连根都没了。被上诉人羊只在上诉人药地放牧很久，直到上诉人发现把羊赶出地里，并不是进入药地随即被赶出。上诉人药地被羊啃食是在苦参的生长期，被羊啃食后也会导致来年苦参生长缓慢。任永强辩称,上诉人主张苦参秧苗被啃食的时间是2016年10月24日，当时早已经过了收获季节，地里秧苗都已经黄了。当时的情况是我家的几只羊进入上诉人家的药地，但是被立即赶出，没有给上诉人造成任何的损失。李国军向一审法院起诉请求：1.被告任永强赔偿原告经济损失24000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:2016年，原告在自己承包地内种植了苦参。苦参，又称山槐子、好汉拔，为多年生半灌木，以根入药，一般种植三年后收获。2016年10月24日，被告饲养的羊只进入原告种植苦参的田地，随后被赶出。此时已值秋后，草木枯黄，原告种植的苦参也已枯黄落叶。原告以被告的羊吃了其种植的苦参、造成损失为由，申请当地公安派出所解决。派出所进行了拍照取证，双方当事人及当地村干部亦现场勘验调解，均未达成协议。一审法院认为，被告饲养的羊只虽进入原告的苦参地，但已时值秋后，结合田间现状及苦参的生长习性等情况，尚不足以证明对原告作物的经济产量构成影响，对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。但被告作为动物的饲养管理人员，应当加强管理，避免可能给他人造成损害的情况发生，因其管理疏漏引起本次诉讼，应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任永强负担。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人种植的苦参系多年生半灌木，以根入药，一般种植三年后收获。被上诉人任永强饲养的羊只进入上诉人李国军种植苦参的田地的时间是2016年10月24日，当时已是秋后，结合田间现状及苦参的生长习性等情况，上诉人提供的证据尚不足以证明被上诉人饲养的动物进入其田地会对其种植的经济作物的产量构成影响，上诉人李国军主张应由被上诉人任永强承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人李国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一七年二月二十七日书 记 员  耿 建
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1941号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，男，系该社主任。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系获嘉县农商银行职工。被告王正利，男，1972年12月13日出生，汉族，住获嘉县。被告郭敏，女，1973年7月23日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告王玉兴，男，1956年6月19日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区，现住获嘉县。被告王正富，男，1969年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被告吴斗顺，男，1974年12月2日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告王正利、郭敏、王玉兴、王正富、吴斗顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告王正利、郭敏、王玉兴、王正富、吴斗顺经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王正利于2015年7月10日由王玉兴、王正富、吴斗顺担保在我单位贷款100000元，月利率为9.9‰，约定2016年7月10日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告王正利、郭敏支付贷款本金100000元；2、要求被告王正利、郭敏支付利息(利息暂计算到2016年7月31日为13080.84元)至实际付款日；3、要求被告王玉兴、王正富、吴斗顺对上述款项承担连带责任。五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年7月8日申请人姓名为王正利的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书三份。4、五被告身份信息各一份。5、2015年7月10日借款人为王正利的个人借款合同一份。6、2015年7月10日保证人为王玉兴、王正富、吴斗顺保证合同一份。7、王正利借款借据一份。8、利息清单一份。五被告均未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告均未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告王正利与被告郭敏系夫妻关系。被告王正利于2015年7月8日以购买化肥资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款100000元，被告王正利在业务申请书申请人处签字按印，被告王玉兴、王正富、吴斗顺作为保证人在保证人处签字按印。2015年7月10日，获嘉县农村信用合作联社与被告王正利签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额壹拾万元整，用于购买化肥，贷款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王玉兴、王正富、吴斗顺提供保证担保。同日，被告王玉兴、王正富、吴斗顺与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月10日，被告王正利在借款借据中签字，借款金额为壹拾万元整，借款期限从2015年7月10日起至2016年7月10日。被告王正利收到贷款后，未按约还款。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年8月22日原告向本院起诉，要求五被告归还借款本金及利息。本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告王正利签订的个人借款合同及与被告王玉兴、王正富、吴斗顺签订的保证合同合法有效，应予保护。被告王正利收到贷款后，其未按约偿还借款本金及借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中，原告明确表示要求被告王正利归还原告借款本金100000元及期内借款利息，此后以借款本金100000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭敏与被告王正利系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王玉兴、王正富、吴斗顺作为保证人，未能督促被告王正利按约还本付息，其也应按合同约定对被告王正利应负的还款责任承担连带责任。被告王玉兴、王正富、吴斗顺承担还款责任后，有权向被告王正利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正利、郭敏应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元；二、被告王正利、郭敏应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付以借款本金100000元为基数、按月利率9.9‰计算、从2015年7月10日至2016年7月10日止的期内借款利息；三、被告王正利、郭敏应于本判决生效后十日内共同以借款本金100000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年7月11日起至实际付款日止的逾期利息；四、被告王玉兴、王正富、吴斗顺对被告王正利的上述还款责任承担连带偿还责任；五、被告王玉兴、王正富、吴斗顺承担还款责任后，有权向被告王正利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告王正利、郭敏共同负担，被告王玉兴、王正富、吴斗顺负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年二月七日书 记 员  周晓红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更264号罪犯李伟秦，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月6日作出(2012)深福法刑初字第409号刑事判决，以被告人李伟秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟秦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月26日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李伟秦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟秦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月1日至2016年11月30日期间共获得19次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯2015年4月至2016年11月在狱内共消费1488.01元，狱内月均消费为74.4元；截至2016年11月14日止其狱内经济账户余额为61.94元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李伟秦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟秦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初22号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人唐俊，男，汉族，1989年1月12日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营，住安徽省泾县，户籍地安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年1月19日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2月15日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人唐俊犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年10月22日17时许，被告人唐俊醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，发生追尾事故。案发后，唐俊积极履行赔偿义务，并获得谅解。唐俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐俊对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明:2016年10月22日17时许，被告人唐俊酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿205国道由北向南行驶至芜湖南高速路口时，与被害人韦某驾驶的皖Ｈ×××××轿车发生追尾。韦某报警，公安民警至案发现场并将唐俊带至医院。经血样检测，唐俊血液中的乙醇（酒精）含量为113mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人唐俊明被害人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人韦某损失4000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐俊明知他人报警后，仍在事故现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，并能在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐俊的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年二月二十八日书记员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初624号原告：刘育林，男，1971年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司。法定代表人：许华芳，总经理。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。原告刘育林与被告上海宝龙康晟房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘育林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘育林撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年二月二十二日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终47号上诉人（原审被告）：上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。法定代表人：韦伟和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ入，男，1980年9月14日出生，壮族，住广西上思县。被上诉人（原审原告）：赵子丹，女，1988年3月23日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：ＸＸ入,系赵子丹丈夫，男，1980年9月14日出生，壮族，住广西上思县。上诉人上思永福置业有限公司因与被上诉人ＸＸ入、赵子丹商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016)桂0621民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上思永福置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上思永福置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6785.7元（上诉人上思永福置业有限公司已预交），减半收取3392元，由上诉人上思永福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘帅武代理审判员  林智明代理审判员  王 勋二〇一七年二月二十七日书 记 员  廖 兰
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终149号上诉人（原审被告）：王艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住所地遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）：谷和英，女，1966年2月11日出生，汉族，住所地遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：张仁海，男，1966年2月25日出生，汉族，住所地遂宁市安居区（现在南充市嘉陵区监狱服刑）。上诉人王艳因与被上诉人谷和英、张仁海民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人王艳提出上诉后，原审法院已于2016年11月4日向其送达了预交上诉费通知书。而上诉人王艳至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人王艳提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一七年二月十二日书记员  龚念