辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终75号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市。法定代表人:张庆龙，系该公司经理。委托代理人:刘洋、张鑫月，中国人寿保险股份有限公司营口中心支公司公司职员。被上诉人（原审原告）:张成立，男，住葫芦岛市。委托代理人:杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田淑义，男，车主，住鞍山市。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人:宋东胜，该公司经理。委托代理人:韩永兴，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司营口中心支公司职员。张成立诉田淑义、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,盖州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0881民初2430号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人刘洋、张鑫月，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人韩永兴到庭参加诉讼，张成立、田淑义经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。一审法院查明：被告田淑义于2015年11月07日20时07分，驾驶辽CXXX**乘龙牌重型半挂牵引车（辽CXX**）由北向南行驶至沈海高速公路223公里处时，因雨天路滑，操作不当，与已经发生交通通事故侧翻的由刘忠波驾驶的黑LXXX**号解放重型仓栅式货车相撞，发生道路交通事故，造成驾驶原告张言，乘车人原告张成立受伤，三方车辆、货物受损。营口市公安局交通警察支队对本起道路交通事故的认定及事故形成的原因分析认为：田淑义驾驶车辆未确保安全，恶劣天气未降低车速，其行为违反有关规定，是形成本起道路交通事故的主要原因。刘忠波、张言驾驶车辆伟确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本起事故的次要原因。张成立无违法行为，无过错。并于2015年11月11日作出营公交认字（2015）第1—3278号道路交通事故认定书认定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定田淑仪负本起道路交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定刘忠波、张言共同负此起道路交通事故的次要责任。张成立无违法行为，无过错，无责任。原告张成立受伤后于2015年11月08日被送往营口经济技术开发区中心医院诊治，临床诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤。经治疗于2015年12月12日出院，住院病案首页记载实际住院天数为34天。出院医嘱及注意事项：“健脑对症治疗，休息2周，随诊复查。被告田淑义驾驶的辽CXXX**乘龙牌重型半挂牵引车（辽CXX**）,自2015年07月27日至2016年07月26日挂靠在（立有挂靠协议书）鞍山市东泽运输有限公司，并以该公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，投保交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔。本起事故责任人刘忠波驾驶的黑LXXX**号牌半挂牵引车；挂车黑A71**挂自2015年3月14日0时起至2016年3月13日23时59分59秒止以初玉科为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，未投保三者责任险。肇事车辆的肇事时间在保险期间。辽HXX**号车辆全损，被告保险公司定损62,000.00元，但要求扣除残值9,000.00元，原告张成立不同意，认为该残值不值9,000.00元。被告保险公司同意按54,000.00元减去残值9,000.00元，按45,000.00元赔偿。四、原告张成立的各项损失情况：1、医疗费7,061.48元2、住院伙食补助费1,700.00元、3、护理费3,458.48元4、误工损失费8,625.60元、5、交通费702.00元、6、施救费9,800.00元、7、车辆损失费54,000.00元、合计：85,347.56元一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。营口市公安局交通警察支队对本起道路交通事故作出的营公交认字（2015）第1-3278号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确。该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。本起道路交通事故系被告田淑义的主要过错责任所致，应承担事故的70%的责任。原告张成立雇佣的司机张言及黑LXXX**、黑XX**挂号车辆的驾驶员刘忠波驾驶机动车辆的过错行为共同负本起道路交通事故的次要责任，即30%的责任。原告已书面申请放弃对刘忠波起诉。保留另行诉讼的权利。鉴于被告田淑义的辽CXXX**乘龙牌重型半挂牵引（辽CXX**挂号）车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者责任险100万元限额，并不计免赔。故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。首先应在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分应按交通事故的责任比例在商业三者责任限额内进行赔偿。本起事故原告张成立雇佣的司机张言（另案原告）驾驶机动车与,刘忠波驾驶机动车的过错行为共同负事故的次要责任，即各自应承担次要责任30%的各15%的赔偿责任。原告张成立的另案原告张言受伤时均系辽AHXX**号牌解放重型仓栅式货车上的人员。张成立、张言均未向自己的辽AXXX**号车辆的保险公司主张权利，刘忠波驾驶的黑LXXX**（黑AXX**挂）车辆只投保交强险。原告张成立的车辆损失，虽然被告保险公司定损（全款）62,000.00元，但提出扣除残值9,000.00元的意见缺乏依据，应进行评估，但考虑本案的客观实际，应酌定为8,000.00元较为适当。其残值车辆应归原告张成立所有。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，一审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张成立的各项损失人民币52，673.78元（其中交强险,17，673.78元，商业三者责任险35，000.00元）二、被告华安财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿给原告张成立的各项损失人民币17，673.78元。上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张成立的其他诉讼请求。案件受理费1,085.00元，由原告张成立负担。中国人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉人请求和理由：1、被上诉人肇事车辆辽AXXX**未经评估定损，经与上诉人协商同意按54000元，减去残值9000元，残值归张成立所有，按45000元核定损失并按责任比例计算赔偿。判决书中第7页第4行至第5条已认定事实。而原审法院并未审理查明，判决书第7页第二行至判决书第五条相互矛盾。判决书和8页第15行，原告张成立的车辆损失虽然被告保险公司定损（全款）62000元但提出扣除残值9000元的意见缺乏依据，应进行评估。但考虑本案的客观实际，应酌定为8000元较为适当。其残值车辆应归原告张成立所有，均为错误。请二审法院查清事实，予以纠正。2、原审法院查清肇事车辆辽AXXX**行车证车主为沈阳市毅通源车辆运输服务中心，而被上诉人无任何证据证明张成立系该车实际车主。请二审法院查清事实，车辆赔偿应赔偿实际物权人并撤销被上诉人张成立车辆损失及施救费诉讼请求。综上所述，为维护上诉人合法权益，故请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担35000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张成立、田淑义未出庭答辩。本院认为：肇事车辆辽AXXX**定损金额是上诉的争议焦点亦是计算赔偿的基础。涉案车辆未经定损且被上诉人张成立自认54000元，原审判决认定车损62000元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初2430号判决；二、此案发回盖州市人民法院重审。审 判 长  杨 健审 判 员  李 敏代理审判员  李靖宇二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 婷