wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初73号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人石明忠，男，1971年5月17日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。因犯盗窃罪先后于2004年7月、2007年12月、2011年1月、2012年7月、2013年5月、2014年2月、2015年2月、2016年2月被判处有期徒刑一年、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人石明忠犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉,被告人石明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年10月28日17时40分左右，被告人石明忠窜至福州市鼓楼区洪山桥公交车站（往闽侯方向）欲实施盗窃，后被告人石明忠趁被害人拱某上车不备之际，盗走其放在裤带的一部华为牌荣耀4X型手机并放入随身携带的塑料袋后被民警当场查获。上述被盗手机经鉴定价值人民币413元，案发后已返还给被害人。上述事实，被告人石明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拱某的陈述、辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、情况说明、搜查、扣押、返还物品材料、价格鉴定结论意见书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石明忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人石明忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石明忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石明忠另有其他前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 琦二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初274号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：陈金才。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人陈金才借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人陈金才偿还申请人银行卡欠款2853.94元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款2853.94元及顺延利息、滞纳金。申请费用16元，由被申请人陈金才承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十三日书记员  阴 帅
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初42号原告杨胜华，男，1972年5月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告鲁杰，男，48岁，汉族，系贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告马忠祥，男，45岁，汉族，系贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告杨胜华诉被告鲁杰、马忠祥租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查,原告不能提供被告的身份信息和准确地址，无法送达应诉材料给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨胜华的起诉。案件受理费140元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  毛恩跃二〇一七年二月十七日书记员  石启云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执188号申请执行人：黄春梅，女，汉族，生于1985年12月5日，住四川省三台县协和乡。被执行人：吕小东，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2016）川0722民初2888号民事判决书，执行申请执行人黄春梅与被执行人吕小东机动车交通事故纠纷一案。因被执行人吕小东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吕小东的银行存款人民币69500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月九日书 记 员 胡梦婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3498号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）因不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终634号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称：本案二审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、四川省仁寿县人民法院对李建明诉谭付华、谭付松、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1872号民事调解书确定的给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1872号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、原裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1872号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1872号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1872号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初120号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人韩小冬，男，1983年12月1日出生，汉族，小学文化，住宝鸡市金台区。2005年11月因犯强迫卖淫罪被金台区人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人韩小冬犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人韩小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日16时20分许，被告人韩小冬酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市渭滨区清姜路由南向北行驶至神农市场门前，与由东向西行驶的被害人石某某驾驶的三轮电动车相撞，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人韩小冬血液中乙醇含量为160.92mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人韩小冬犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韩小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、诊断证明、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、身份信息、刑事判决书等书证，被害人石某某的陈述，被告人韩小冬的供述与辩解，道路交通事故勘查笔录等证据予以证明，足以定案。另本案在本院审理期间被害人石某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人韩小冬赔偿石某某各项经济损失1.2万元，协议履行后，石某某出具谅解书称，被告人韩小冬能向其赔偿损失并道歉，对韩小冬表示谅解，鉴于其家庭比较困难，请求对其从轻判处。本院认为，被告人韩小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩小冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年二月二十八日书记员  相瑞峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初208号原告:成都美富特膜科技有限公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：宋岱峰，董事长。委托诉讼代理人：马姣，四川琨爵律师事务所律师。被告：辽宁天意实业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：王彬，董事长。原告成都美富特膜科技有限公司与被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都美富特膜科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都美富特膜科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年二月四日书记员  刘治琼
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0404刑初17号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人付利，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，务工。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，同年12月5日被峄城区人民检察院取保候审。2017年1月4日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）1号起诉书指控被告人付利犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，被告人付利到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人付利先后至峄城区峨山镇前山头村被害人孟某家中，盗走银行卡、金项链、电脑等物品，被盗物品价值共计人民币21700元。1.2016年7月中旬，被告人付利与孟某相约至孟某家中，乘孟某不备，盗走彩金项链1条，价值人民币4000元；建设银行卡1张，从中取款人民币3400元，被盗物品价值共计人民币7400元。2.2016年8月4日，被告人付利乘孟某家中无人之机，用钥匙开门后进入孟某家中，盗走“长虹”牌液晶电视机1台，电脑显示器1台，电脑组装机1台，经鉴定价值共计人民币2400元；“梦金园”牌黄金项链1条，价值人民币6000元；金黄色“小米”2平板电脑1部，价值人民币2200元；白色“oppo”牌find5手机1部，价值人民币3700元，被盗物品价值共计人民币14300元。案发后，被盗电视机、电脑显示器及组装机已追回并发还被害人孟某。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了相关的证据。公诉机关据此认为：被告人付利以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人付利对盗窃银行卡（后从该卡中取得现金3400元）、盗取一条彩金项链及“长虹”牌液晶电视机1台，电脑显示器1台，电脑组装机1台供认不讳，辩称其并没有盗取被害人的金黄色“小米”2平板电脑，白色“oppo”牌find5手机以及“梦金园”牌黄金项链。经审理查明：2016年7月中旬的一天，被告人付利到峄城区峨山镇前山头村被害人孟某家中过夜的第二天一早，盗取被害人孟某的银行卡1张，金项链1条。同年8月4日下午两点到四点之间，被告人付利趁被害人孟某不在家，用被害人孟某给他的钥匙打开门进入被告人家中，盗取1台电视机及1台电脑。被盗物品价值共计人民币9800元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的下列证据证实：1.证人董某、朱某的证言证明：证人董某，系被害人的家人首先发现其家中被盗情况，于2016年8月4日23时21分报警，述称其大儿子董某1家中被盗电视机1台、台式电脑1台、金项链1条，共计损失约8000元，请求处理。证人朱某于2016年8月25日的讯问笔录中称，其在一周以前收售过一个小青年的黑色长虹牌43寸液晶平板电视一台。证人朱某所称的小青年就是被告人付利，被告人付利盗取的平板电视机卖给了收售旧家电的证人朱某。2.被告人付利的供述及其《辨认笔录》《办案说明》证明：被告人付利供述其在2016年7月中旬在被害人家中，趁被害人不备盗走过被害人彩金项链1条、建设银行卡1张，并从卡中取走人民币3400元。2016年8月4日被告人付利自己进入被害人家中，盗取了被害人家中1台台式电脑、1台平板电视机。3.被害人陈述证明：在被害人孟某的询问笔录中称其在2016年7月中旬丢失建设银行卡1张，彩金项链1条。于2016年8月丢失1台台式电脑、1台平板电视机。被害人孟某述称其银行卡被人盗取了人民币3400元，丢失的项链是条比较细的彩金项链，是被害人孟某于2015年7月在杭州花了4000元买的。4.《搜查笔录》《扣押清单》、被告人付利的《辨认笔录》、被告人付利的指认现场清单、现场勘验笔录、现场照片等证据证明：案发后，公安人员对被害人位于枣庄市峄城区峨山镇前山头村董某1家中进行勘察。勘查笔录及现场照片显示位于被害人家客厅靠东墙摆放一个电脑桌，电脑桌上有明显的电脑长期放置的印记，电脑桌右下角有明显的电脑主机箱长期放置的印记，此印记清楚明显，与在被告人付利家中盗取的电脑底座印记、电脑主机箱底座大小相同。公安人员同被告人付利一同确认实施盗窃犯罪的地方。辨认笔录、指认现场清单证实被告人付利曾到过峄城区峨山镇前山头村的被害人家中，盗取黑色电视机1台、黑色电脑显示器1台、黑色电脑主机1台。5.枣庄市峄城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及枣庄市公安局峄城分局出具的《协助查询财产通知书》证明：被告人付利盗取的1台电视机、1台台式电脑显示器、1台台式电脑主机的总价值为2400元。6.被告人付利的《户籍证明》《无违法犯罪证明》证明：被告人付利是具有完全刑事责任能力人。在山东省公安机关警综平台系统中，没有查询其有过违法犯罪行为。7.公安机关出具的《案件侦破情况说明》证明了本案的案发经过。以上证据，本院均予以确认。本院认为,被告人付利以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，且存在入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人付利在被动归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好。案发后被盗电视、电脑已追回并发还被害人。被告人付利进入他人封闭空间进行盗窃，属于入户盗窃，是可加重处罚情节，故建议对被告人付利在八个月以上一年二个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。公诉机关指控的被告人付利盗取被害人1条价值6000元的“梦金园”牌黄金项链，金黄色“小米”2平板电脑1部，白色“oppo”牌find5手机1部，仅有被害人陈述，没有其他相关证据予以佐证，且被告人辩解称并未盗取这部分财物，故该项指控没有形成完整的证据链条，本院不予支持。被告人付利积极缴纳罚金，及时退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新审 判 员  孟凡军人民陪审员  王文芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 伟
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初69号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张凯，男，1989年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人张凯在霞浦县海岛乡宫西村中心街125号其家中的三楼房间内，通过手机联系，先后三次提供自制冰壶等给王某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具黑色IPHONE4手机1部。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色IPHONE4手机1部、霞浦县公安局出具的被告人到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、尿液提取记录、现场检测照片、现场尿液提取照片、手机通话清单、被告人张凯户籍证明等物证、书证，证人王某、林某证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯在二个月内提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止）。二、扣押于霞浦县公安局的作案工具黑色IPHONE4手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一七年二月二十二日书记员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1239号原告：王某。委托代理人：张裕富。代理权限：一般授权。被告：王某某。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张裕富到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2009年下半年相识，2010年1月21日到沙市区民政局领取结婚证，2010年2月7日按本地习俗举行仪式后生活在一起，由于婚前接触时间较短，草率结婚，感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，2011年2月23日原被告共同生育男孩王某某后，原被告之间亦未很好沟通，被告经常对原告无端殴打，从小孩出生后因感情不和分居至今已有四年有余。2015年9月28日，原告曾起诉要求离婚，沙市区人民法院以〔2015〕鄂沙市民初字第01696号民事判决书驳回原告的诉讼请求，但原被告之间还是一直互不通音信和往来导致夫妻感情的彻底破裂。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子王某某由被告抚养，原告按照每月400元支付抚养费到十八周岁止；3、无财产、债权、债务分割。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体身份适格。证据二、王某某身份信息，证明被告主体资格。证据三、婚生子王某某身份信息，证明亲子关系。证据四、王某与王某某结婚证原件，证明原被告的婚姻关系。证据五、民事判决书，证明原告已经起诉一次事实。被告王某某未到庭进行答辩及质证。经审理查明基本事实：原告王某与被告王某某于2010年1月21日在沙市区民政局登记结婚，于2011年2月23日共同生育一子，取名王某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。另查明：原告王某曾于2015年9月28日起诉至本院，要求与被告王某某离婚，本院以〔2015〕鄂沙市民初字第01696号民事判决书驳回其诉讼请求。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准，本案中，原告王某两次向本院提起诉讼，要求解除其与被告王某某的婚姻关系，在第一次起诉离婚法院判决不准予离婚后，一年多时间内双方未进行有效沟通，现原告王某仍然起诉离婚，因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子王某某现一直随被告方父母共同生活，且年岁尚小，改变生活环境不利于孩子的成长，婚生子王某某应继续跟随被告王某某生活，原告王某每月应承担婚生子王某某抚养费800元至其年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告王某与被告王某某离婚；二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告王某每月支付抚养费800元至婚生子王某某年满十八周岁止。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年二月二十四日书记员 姚达光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5522号上诉人（原审被告）江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。法定代表人高绪东，该公司总经理。上诉人江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码：91320300677619526N，现住所地为江苏省徐州市云龙区王陵路开发大厦605室。法定代表人朱更新，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沭阳县万花丛园林绿化苗木场，组织机构代码32376767-9，住所地为江苏省宿迁市沭阳县颜集镇堰下村吉庄组60号。负责人仲维国，该企业经理。委托诉讼代理人王金果、卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原审被告睢宁县双沟镇人民政府，住所地江苏省睢宁县双沟镇双沟街。法定代表人王鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人江苏新联建筑公司、江苏汇鑫建设有限公司因与被上诉人江苏省沭阳县万花丛园林绿化苗木场、原审被告睢宁县双沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,因二审中出现新证据导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3500号民事判决；二、发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年二月二十一日书记员 王倩倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第389号申请执行人：魏宝峰，男，1974年5月3日出生，汉族，大学文化，住博山区。被执行人：任鑫宇，男，1980年2月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈春蓉，女，1979年2月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人魏宝峰与被执行人任鑫宇、陈春荣民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）博民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宝峰于2015年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第473号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定作出后立即生效。执行员  高运成二〇一七年二月二十一日书记员  周 涛
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执121号之一	申请执行人：吉伟国，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。	被执行人：王晓霞，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。	被执行人：吉云利，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。	本院在执行吉伟国与王晓霞、吉云利承揽合同纠纷一案中，冻结了二被执行人王晓霞、吉云利在银行的存款11000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对二被执行人王晓霞、吉云利在银行（或信用社）的存款账户的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  张淑菁	审 判 员  薛艺霞	人民陪审员  韩瑞云	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  陈建斌
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0726民初168号原告：黑山县某某服务中心。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：郭某某，系黑山县某某服务中心信贷员。委托诉讼代理人：张某，系黑山县某某服务中心督导。被告:骆某某，女，1978年1月4日生，汉族，住黑山县。被告:王一，女，1970年3月20日生，满族，住黑山县。被告:王二，女，1968年9月26日生，满族，住黑山县。原告黑山县某某服务中心与被告骆某某、王一、王二借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托诉讼代理人郭某某、张某到庭参加诉讼，被告骆某某、王一、王二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑山县某某服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款一次性归还，偿还本金4326.00元，利息174.00元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一，共计1080.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告骆某某于2015年9月16日与原告签订了借款协议，被告王一、王二为骆某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款10000.00元。被告领取贷款后从2016年6月10日起未按合同约定偿还借款。截止到2017年2月6日尚欠本金4326.00元，利息174.00元，逾期还款滞纳金1080.00元。由于被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。三被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。本院查明以下事实：2015年9月16日，被告骆某某与原告签订了借款协议，被告王一、王二为骆某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款10000.00元，还款期限由2015年9月16日至2016年9月10日。原告按约定全额发放了款项，但被告骆某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年2月6日共欠本金4326.00元，利息174.00元尚未归还，按合同约定被告骆某某还应支付滞纳金1080.00元，现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆某某于本判决生效5日内支付原告黑山县某某服务中心借款本金4326.00元，利息174.00元，滞纳金1080.00元（截止2017年2月6日）；二、被告王一、王二对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一七年二月十日书记员  曾凡亮
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审字第21号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人被执行人莫文顺，男，1976年6月6日出生，住四川省德昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1717499《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，被执行人莫文顺履行了NO.1717499《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务。本院认为，被执行人已履行了其义务，无执行必要。据此，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利斌二〇一七年二月二十八日书记员  曹 成
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢13号申请人：马洪滨,男,1963年4月23日出生，汉族，住兖州市。被执行人：王瑞明,男,1958年1月15日出生，汉族，住兖州区。本院在执行马洪滨与王瑞明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）兖商初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓歌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初506号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘成福，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史景涛，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘成福、史景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告史景涛到庭参加诉讼，被告刘成福经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘成福因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年5月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史景涛为其担保。截止目前被告刘成福共计偿还原告借款利息916.96元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人刘成福及担保人史景涛仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘成福给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年5月14日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告刘成福已偿还的利息916.96元），并请求法院判令被告史景涛对被告刘成福给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘成福没有提出答辩，亦未提供证据。被告史景涛辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是原告这些年一直没有找我催要过这笔贷款，另外这笔贷款是刘忠武花的，我认为这笔钱应该由刘忠武偿还，跟我没有关系。经审理查明，被告刘成福因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年5月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年5月14日实际发放给被告刘成福，双方约定起息日为2012年5月14日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告史景涛为其担保。截止目前被告刘成福共计偿还原告借款利息916.96元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘成福偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告史景涛对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘成福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现被告刘成福未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史景涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告的请求本院应予支持。关于被告史景涛提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因被告史景涛作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对被告史景涛辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘成福于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年5月14日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告刘成福已偿还的利息916.96元）；二、被告史景涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告刘成福、史景涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2087号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张亚峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初561号原告：闫志刚。委托诉讼代理人:常忠山。被告：池凤祥。原告闫志刚诉被告池凤祥保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托诉讼代理人常忠山、被告池凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告池凤祥承担保证责任偿还借款本息57,000.00元。事实与理由：2016年3月20日，王强因经商缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定月利率2分。由被告池凤祥负担连带保证责任。被告池凤祥辩称，我不同意承担还钱的责任，债主不是不还，是外债多，还不上，王强卖苞米，能给上利息，钱不是我借的，不要找我要。2015年，王强因为包地在原告处借了3万元，年末还了利息，当时有两笔，还有一笔2万元的，王强一起把利息还了，一共5万，为了保证钱能还上，用了2晌旱田，1亩半水田10年的使用权，作为抵押，2016年玉米掉价，土地贬值，原告不认可要土地使用权，把我告上法庭。有承包地作为抵押，不应该找我要，承包地使用权应当先偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，王强在闫志刚处借款50,000.00元，约定利息按照月利率2%计算,上述借款由被告池凤祥承担连带保证责任。以上事实有原告闫志刚提供的借据以及本次庭审原、被告陈述予以证实。本院认为，保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。本案中，被告池凤祥在借据中以保证人的身份签字，并未约定担保方式，应当承担连带保证责任。原告闫志刚按照月利率2%要求被告池凤祥给付利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。关于王强承包土地使用权抵押是否有效问题，被告池凤祥主张应当先物保后人保，池凤祥作为担保人，应当在实现王强承包土地使用权后，向其主张担保责任。但是，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山、等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”，本案中，抵押物为耕地使用权属于法律规定不得抵押的财产范围，故闫志刚与王强关于耕地使用权抵押的约定无效。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，判决如下：被告池凤祥于本判决发生法律效力之日三日内一次性偿还原告闫志刚借款本金50,000.00元，利息7,000.00元（利息计算期间为2016年3月20日至2017年2月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，由池凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  房 颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3505号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终631号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称：原裁定认定事实及适用法律错误。一、四川省仁寿县人民法院对杨和平诉谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1065号民事调解书确定的给付义务，确定了给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1065号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、原裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1065号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1065号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1065号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2441号原告孔某某，女。委托代理人张欣，陕西许小平律师事务律师。委托代理人庞森，陕西许小平律师事务律师。被告郭某一，男。被告郭某二，女。法定监护人被告郭某一，男。被告郭某三，女。被告郭某四，女。原告孔某某与被告郭某一、郭某二、郭某三、郭某四共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年9月21日、12月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郭某一、郭某三、郭某四到庭参加了诉讼，被告郭某二的法定代理人郭某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告郭某一原系夫妻关系。2010年10月25日登记结婚，婚后将户口迁至被告家中。2011年自己与被告郭某一共同出资在位于西安市灞桥区西腰张村53号宅基地内南院建造房屋六间；2015年初双方又共同出资在南院侧搭建钢架棚一座。2016年6月16日，经法院判决自己与郭某一离婚，因该房屋涉及案外人，在离婚案件中对房屋分割事宜没有处理。现故诉至法院，1、要求对位于西安市灞桥区西腰张村53号宅基地内南院六间平房及钢架棚进行分割；2、请求判令被告承诉讼费用。被告郭某一辩称，其与原告结婚后与母亲郭某三、妹妹郭某四共同居住，原告与自己共同生活期间没有给家中出资，家中建房原告亦未参与，不同意原告的诉讼请求。被告郭某二未发表答辩意见。被告郭某三辩称，原告所述建房其进行投资不属实，建房所有花费均是借我妹妹和女儿与原告无关，不同意原告的诉讼请求。被告郭某四辩称，建房原告没有出资，2012年自己给家里拿了1.5万元用于建房，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告被告郭某一原系夫妻关系（2010年10月25日登记结婚），被告郭某二系原告与被告郭某一之女，被告郭某三系郭某一之母，被告郭某四系郭某一之妹。原告与被告郭某一婚后与郭某二、郭某三、郭某四共同生活。2011年-2012年在位于西安市灞桥区西腰张村53号宅基地内南院建造平房五间（房间面积不同）；2015年在南院北侧搭建钢架棚一座。2016年6月16日原告与被告郭某一经本院判决离婚。因宅院内房屋涉及其他家庭成员的份额，该案中没有进行处理。原告于2016年7月12日诉至本院，要求对位于西安市灞桥区西腰张村53号宅基地内南院六间平房及钢架棚进行分割。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：1、（2016）灞民初字第1271号民事判决书；2、财产约定协议书；3、（2016）灞民初字第1271号案件庭审笔录；4、原告自记建房清单；5、宅基地照片6张、关盘一张。被告提供的证据有：1、情况说明一份；2、借条一张。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，共同共有人对共有的不动产享有所有权。原告与被告共同生活期间较长，在此期间所建盖房屋，依法推定为家庭共同财产。建盖房屋时被告郭某二系未成年人，故不属于共同共有人。被告郭某四建房时正在上学期间，且被告之间对被告郭某四出资表述不一致，被告郭某四对其出资来源表述亦不一致，故本院认定位于新合街道办事处西腰张村被告郭某一等宅基内所建房屋共同共有人为原告孔某某、被告郭某一、郭某三。原告要求对位于新合街道办事处西腰张村被告郭某一等宅基内所建房屋进行分割之诉讼请求，本院依法予以支持。结合宅基内所建房屋现状及原告在共有物中所占份额，本院认定位于新合街道办事处西腰张村被告郭某一等宅基内南门东边第1间、第2间归原告孔某某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：位于新合街道办事处西腰张村被告郭某一等宅基内南门东边第1间、第2间归原告孔某某所有，其余宅基内房屋及钢架棚归被告郭某一、郭某三所有，大门过道通用。案件受理费1300元，原告已预交，现由原告孔某某承担650元、被告郭某一、郭某三共同承担650（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  答 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异3号异议人（案外人）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘友余。申请执行人：丁其林。申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。被执行人：泰州市梁徐惠农担保有限公司（原泰州市梁徐金阳光富民担保有限公司）。法定代表人：卢曼。被执行人：钱善华。被执行人：梁阿兰。被执行人：姜堰市华元纺织电器设备厂。投资人：陈莲华。被执行人：陆粉元。泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社申请执行与钱善华、梁阿兰、泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）、姜堰市华元纺织电器设备厂、陆粉元民间借贷纠纷一案和丁其林申请执行与钱善华、梁阿兰、泰州市梁徐惠农担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,异议人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议人的异议进行了审查,现已审查终结。异议人执行异议称：2017年1月16日，姜堰法院在执行两起执行案件中,分别扣划了被执行人惠农公司在我公司清算中心开立的321***账户上的存款1260636.27元和1422518.00元,而该账户系惠农公司依据与异议人签订的担保合作协议设立的保证金账户,异议人对该账户内的存款享有完全的控制权,姜堰法院的执行行为侵害了异议人对该账户内资金享有的优先受偿权。因此,请求人民法院确认该账户为保证金专户,并立即停止对扣划款项采取的执行措施。本院经审查查明,（1）泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与钱善华、梁阿兰、惠农公司、姜堰市华元纺织电器设备厂、陆粉元民间借贷纠纷一案和丁其林与钱善华、梁阿兰、惠农公司民间借贷纠纷一案,江苏省泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12民终2106号民事判决书和本院作出的(2016)苏1204民初1703号民事判决书发生法律效力后,因相关被执行人未自觉履行,申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社和丁其林于2016年12月20日分别向本院申请执行。同日，本院分别立案受理。执行中，本院于2017年1月16日分别扣划了惠农公司在异议人下属的清算中心开立的321***账户上的存款1260636.27元和1422518.00元。（2）2014年12月4日，异议人与惠农公司签订担保合作协议。双方在该协议中约定，异议人承诺惠农公司可担保余额为其存入异议人专户担保金的10倍，但不超过惠农公司注册资本的10倍，惠农公司担保的单户贷款总额不得超过惠农公司注册资本的10％。惠农公司存入异议人保证金账户的担保资金不低于人民币壹仟万元整；惠农公司存入异议人保证金专户的担保金，异议人对其享有优先受偿权。惠农公司在异议人指定的梁徐支行、王石支行（监管支行）开设相关账户。惠农公司因承担保证责任等原因被异议人扣划导致不足的，应在10日内补足保证金余额。（3）2015年3月27日至2015年9月29日期间，321***账户的资金余额未出现一千万元的情形，但却发生了7笔交易记录（其中3笔为利息收入），交易金额累计为19900903.24元。另查明,（1）2015年6月15日,本院冻结惠农公司上述银行账户及另一账户内的存款4600000元后，异议人曾向本院提出执行异议,要求本院解除冻结。本院审查后作出(20115)泰姜执异字第00029号执行裁定书,裁定驳回异议人解除冻结的请求。因异议人及其他当事人未在法定期间向本院提起诉讼,该裁定已经发生法律效力。（2）在中国人民银行姜堰市支行经审核于2014年12月10日向惠农公司颁发的核准号为J***的开户许可证中，321***账户未作为专用存款账户进行登记。本院认为，被执行人惠农公司在异议人处开立的321***账户未在开户许可证中登记为专用账户，而根据中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第三十二条的规定，银行在为存款人开立一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户时，应在其基本账户开户登记证上登记账户名称、账号、账户性质、开户银行、开户日期，并签章。其次，按照异议人与惠农公司签订的担保合作协议的约定，惠农公司应存入异议人保证金账户的担保资金不低于人民币壹仟万元整。但321***账户系惠农公司开立，户名为惠农公司，并非异议人；该账户的余额在相当长的时间内不足一千万元，有悖于异议人与惠农公司关于保证金数额的约定；该账户内的资金在余额不足一千万元的情况下仍然频繁交易，亦不符合保证金账户的特性。再次，本院就异议人对本院冻结该账户内的存款提出的异议所作出的(2015)泰姜执异字第00029号执行裁定书业已发生法律效力。异议人对本院划拨该账户内的存款再次提出异议，其性质是对本院已生效裁定的既判力的公然否定。综上,321***账户并非保证金账户，该账户内的存款亦非异议人所谓的保证金，实系惠农公司的存款。而除法律另有规定的情形外，对被执行人的全部财产，人民法院在民事执行中均有权采取冻结、划拨等强制执行措施。因此，本院在执行中扣划上述账户内惠农公司的存款并无不当；对异议人的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈网喜审判员  于世民审判员  尤方成二〇一七年二月二十八日书记员  丁 纯附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更32号罪犯杜云飞，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出(2016)云0424刑初37号刑事判决，以被告人杜云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2015年11月15日起至2017年7月14日止。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜云飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯杜云飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杜云飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云飞减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年二月二十八日书记员 王    韬    然
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1002刑初119号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈波，男，1988年1月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2012年12月27日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年5月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年7月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。2016年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月初的一天黄昏，被告人陈波在台州市椒江区工人路其家附近的路边，容留贺某1在自己驾驶的浙Ｊ×××××黑色尼桑轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.同年6月中旬的一天黄昏，被告人陈波又在台州市椒江区工人路其家附近的路边，容留贺某1在上述车内吸食毒品甲基苯丙胺。3.同年6月底的一天黄昏，被告人陈波再次在台州市椒江区工人路其家附近的路边，容留贺某1在上述车内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月3日18时许，被告人陈波因涉嫌吸毒在台州市椒江区葭沚街道上洋村被台州市公安局椒江分局章安派出所民警抓获；同年10月27日，台州市公安局椒江分局禁毒大队民警因本案将被告人陈波刑事拘留，并将其从浙江省强制隔离戒毒所押回继续侦查。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某1、贺某2的证言、通某,4、户籍证明、查某,4、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波无视毒品管理法规，2年内先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈波有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一七年二月十四日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1616号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县深柳镇飞机坪路***号。委托诉讼代理人：易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、刘军劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘军以其是农民工，其工资63500元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定刘军为案涉建设工程施工项目油漆工作业的分包人，是实际施工人，与刘军所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可刘军农民工身份和其应得的工资为156000元，与自己认定的事实存在冲突。刘军在二审诉讼过程中自认其156000元的工资是其雇请的十三名农民工工资的总和。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初19号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费1387.5元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执538号申请执行人：潘双忠，男，1970年9月9日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。被执行人：李丽桂,男,1977年7月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。本院在执行申请执行人潘双忠与被执行人李丽桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初1106号民事调解书,被执行人李丽桂应归还申请执行人潘双忠人民币20000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄明霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12145号原告：何浪广，男，汉族，1985年04月21日出生，住所地：广东省阳山县。委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘日贤，广东杰泰律师事务所律师助理。被告：韦瑞日，男，汉族，1985年4月24日出生，住所地：广西藤县。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西省柳州市三中路92号，统一社会信用代码：91450200775950773G。负责人：赵飞。委托诉讼代理人：刘卓方，公司员工。本院在审理原告何浪广诉被告韦瑞日、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何浪广于2017年2月13日以原告因病情恶化需继续治疗为由向本院申请撤回对被告韦瑞日、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。本院认为，原告何浪广自愿申请撤回对被告韦瑞日、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何浪广撤回起诉。审判员  汪占毛二〇一七年二月十四日书记员  潘敏钻
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初93号原告：徐永兴，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告:杨开明，男，汉族，住乐山市沙湾区组。被告：梁建，男，汉族，住乐山市沙湾区。原告徐永兴诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永兴自愿负担（已交）。审判员  雷德强二〇一七年二月十六日书记员  李 曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初940号原告：柳莹，男，1961年5月3日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州桃花坞发展建设有限公司，住所地苏州市平江区龙兴桥33号。法定代表人：曹勤良，总经理。委托诉讼代理人：董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。原告柳莹与被告苏州桃花坞发展建设有限公司（以下简称桃花坞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2016年8月19日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柳莹、被告桃花坞公司的委托诉讼代理人董艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳莹向本院提出诉讼请求：1.判令桃花坞公司立即对XX弄XX号房屋及配套设施进行修复（具体包括：修复房屋屋脊、安装落水管、恢复用电设施、通信线路和有��电视、平整房屋出行通道）；2.诉讼费由被告负担。审理中，柳莹确认：落水管、用电设施已恢复，通道已平整，不再主张；通信线路和有线电视的恢复问题也不在本案中主张，故变更第1项诉讼请求为要求桃花坞公司对XX弄XX号房屋东、西面墙体檐口进行修复，另增加一项诉讼请求，要求赔偿原告已支出的维修费用400元。事实和理由：原告XX弄XX号房屋被桃花坞公司在施工中严重损坏，独立用电设施、通讯线路、有线电视线路等均遭破坏。房屋屋脊木板、瓦片被抽取、损坏，导致房屋漏水。桃花坞公司曾派人上门维修，但未按木结构房屋的特殊属性进行维修，仍存在漏水情况。桃花坞公司工作人员几次答应尽快修复，但至今未履行。特诉至法院，请求判如所请。桃花坞公司辩称，对柳莹主张的受损事实没有异议。但诉讼中，已为其平复出行通道，恢复落水管，并恢复了用电设施，支出相关费用3668元，另同意承担柳莹已支出的维修费400元。同时，愿意按司法鉴定报告的内容为XX弄XX号房屋进行修复。诉讼费、鉴定费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，桃花坞公司取得苏建拆字（2010）第54号房屋拆迁许可证，被许可实施苏州市桃花坞历史文化片区综合整治保护利用工程（创意产业园区）项目建设。苏州市XX弄XX号房屋位于该次拆迁范围，该房共有房屋11间，经人民法院生效法律文书确认，柳莹之父柳湧林分得东侧4间，柳怡庭分得西侧7间。后柳怡庭以其和柳克检两人的名义领取了房屋产权证和土地使用权证，在拆迁过程中与拆迁方签订了安置补偿协议后将房屋交验拆除。而柳湧林所得房屋未领取房屋权属证书。2014年1月7日，柳莹向公安部门报案称：其XX弄XX号西侧7间房屋被拆除，东侧4间房屋屋顶被损坏。后桃花坞公司认可，在拆除西侧7间房屋时，由于墙体相连，造成东侧4间房屋（无人居住）屋脊出现镂空，而电表电线等物由于安装在西侧房屋的通道里也被一并拆除。本案审理中，桃花坞公司为柳莹主张的XX弄XX号房屋申请恢复了用电设施，并支出工程款、赔表费和复电费共计3668元。审理中，依柳莹申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对XX弄XX号房屋东、西面墙体檐口的修复方案进行了司法鉴定。该公司出具了第SF201701008号司法鉴定报告。修复方法明确为：⑴山墙檐口做法详见图集《瓦屋��》苏J**-2003-6/28节点做法，见图1；⑵拆除外墙顶部500㎜宽范围（见图2中红实线箭头所示）的屋面小青瓦、卧浆。拆除部分墙体砖，拆除范围见图3、图4中红实线所示；⑶在清除后空间内采用青砖按图1节点标注尺寸，重新砌筑向外挑的砖砌檐口，砌筑完成后在檐口上部铺设条形木望板，木望板伸入原屋面内不小于500㎜，并与原屋面的木望板固定牢固，表面铺设油毡一层；⑷在完成后的木望板表面按原屋面小青瓦做法，采用1︰1︰4水泥石灰砂浆座浆铺设小青瓦；⑸新做砖砌檐口外侧面和底部采用1︰3水泥砂浆粉刷处理，表面涂白色外墙涂料；⑹东侧墙体未完全拆除的部位可不进行处理；⑺施工过程中，需对施工涉及范围内的屋盖、檩条等做好临时支撑，确保安全。司法鉴定费18000元，由桃花坞公司预付。柳莹对上述报告中的第⑹项存有异议，认为应当一并修复处理，桃��坞公司则表示应当按照鉴定报告修复。本院认为，桃花坞公司已明确表示愿意为XX弄XX号房屋的屋脊进行修复，且修复方案按照司法鉴定报告内容确定，不违反法律规定，本院予以确认。柳莹对鉴定报告中修复方案第⑹项提出异议，认为应当一并处理，但未说明理由也未提供依据，本院不予采信。桃花坞公司应按司法鉴定报告内容履行修复责任。此外，柳莹主张的修理费400元，桃花坞公司亦表示愿意承担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告苏州桃花坞发展建设有限公司于本判决生效之日起30日内修复苏州市XX弄XX号房屋东、西面墙体檐口（修复方案见附件）；二、被告苏州桃花坞发展建设有限公司���本判决生效之日起10日内支付原告柳莹修理费400元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告苏州桃花坞发展建设有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。鉴定费18000元，由被告苏州桃花坞发展建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  王建英二〇一七年二月二十八日书 记 员  常晴娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘倚雯，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘倚雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,554.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,554.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初1977号原告:黑山某房地产开发有限公司，住所地黑山县。法定代表人：曹某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。被告：王某，男，汉族，住黑山县。本院于2016年9月2日立案受理原告黑山某房地产开发有限公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑山某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2924元（缓交），退回原告黑山某房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年二月二十七日书记员  李天姣
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初7号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人阿子布哈，男，1986年7月20日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2011年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月6日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人阿子布哈犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人阿子布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年期间，被告人阿子布哈在南京市浦口区、溧水区，安徽省合肥市等地以爬窗的方式多次入户盗窃他人财物，现分述如下：1.2013年4月29日凌晨，阿子布哈至南京市下关区金陵新九村25幢2单元302室于某1家实施盗窃。2.2013年6月29日凌晨，阿子布哈至安徽省合肥市瑶海区海洲景秀世家39栋101室邵某家实施盗窃。3.2013年6月30日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道碧云山庄49幢102室张某4家实施盗窃。4.2013年7月29日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道象山路5号碧云山庄39幢101室沈某家实施盗窃。5.2013年7月31日凌晨，阿子布哈至南京市溧水区经济开发区天人佳园小区19幢1单元许某家实施盗窃。6.2013年10月19日凌晨，阿子布哈至安徽省合肥市瑶海区静安新城B3栋304室陈某2家实施盗窃。7.2013年11月6日凌晨，阿子布哈至安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地16栋601室聂某家实施盗窃。8.2015年10月15日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道公园北路22号公教村7幢206室陶某家实施盗窃。9.2015年10月15日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道盛景华庭北苑12幢204室阮某家实施盗窃。10.2015年10月17日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道象山路3号江城人家2幢203室朱某家实施盗窃。11.2015年10月22日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道同心佳园21栋3单元306室杨某家实施盗窃。12.2015年12月7日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道浦珠花园17幢505室谢某实施盗窃。13.2015年12月7日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道浦珠花园17幢506室于某2家实施盗窃。14.2016年3月2日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道盛景华庭北苑18幢204室陈某1家实施盗窃。15.2016年3月8日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道象山路6号凤悦天晴花园24幢303室丁某家实施盗窃。16.2016年3月8日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道象山路6号凤悦天晴花园24幢304室张某1家实施盗窃。17.2016年3月16日凌晨，阿子布哈南京市浦口区江浦街道珠泉花园11栋404室张某2家实施盗窃。18.2016年3月16日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道缔景名苑14幢8158室黄某家实施盗窃。19.2016年6月24日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道缔景名苑12栋8218室吴某家实施盗窃。20.2016年6月24日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道缔景名苑12栋8228室滕某家实施盗窃。21.2016年7月6日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道西水湾二期49栋505室张某3家实施盗窃。22.2016年8月24日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道东门新村25幢7单元501室娄某家实施盗窃。23.2016年8月24日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道新浦路105号江佑铂庭7幢403室徐某家实施盗窃，未窃得财物。24.2016年8月24日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道文德东路7号501室沙某家实施盗窃。25.2016年9月2日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道象山路3号江城人家4幢204室刘某家实施盗窃。26.2016年9月8日凌晨，阿子布哈至南京市浦口区江浦街道缔景名苑10幢307室马某家实施盗窃，窃得苹果笔记本电脑一台。2016年9月9日，被告人阿子布哈被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人阿子布哈以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿子布哈系累犯，应当从重处罚；被告人阿子布哈属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依法判处。上述事实，被告人阿子布哈在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某1、邵某、张某4、沈某、许某、陈某2、聂某、陶某、阮某、朱某、杨某、谢某、于某2、陈某1、丁某、张某1、张某2、黄某、吴某、滕某、张某3、娄某、徐某、沙某、刘某、马某的陈述，南京市公安局浦口区分局出具的在逃人员登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，合肥铁路公安处出具的归案情况说明，南京市公安局物证鉴定所、南京市公安局浦口分局刑事技术室、南京市公安局浦口分局物证鉴定室、南京市公安局溧水分局物证鉴定室、南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告书、物证鉴定书，前科刑事判决书、释放证明书，被告人阿子布哈的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人阿子布哈多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阿子布哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阿子布哈已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人阿子布哈入户盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人阿子布哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人阿子布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  柯 梅人民陪审员  赵雪薇二〇一七年二月四日书 记 员  刘培培
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初19号公诉机关华宁县人民检察院。被告人鲁家志，男，1966年3月1日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2016年12月14日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院于2017年2月9日以华检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人鲁家志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理，华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、余发宝出庭支持公诉，被告人鲁家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日，被告人鲁家志酒后驾驶号牌为云Ｆ*****的普通正三轮摩托车由华宁县城沿宁阳路驶往***村。19时58分许，在宁阳路与**路路口200米处被华宁县公安局民警查获。经鉴定：被告人鲁家志送检血液中检出乙醇含量为83.69㎎／100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人鲁家志在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处记录及照片、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息，被告人鲁家志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁家志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人鲁家志如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁家志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一七年二月二十四日书记员 李爱萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1095号原告：张宝艳，女，汉族，1967年4月25日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟新市镇。法定代表人：于从显，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道办事处大毕庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道办事处大毕庄村。诉讼代表人：王建国，天津市东丽区金钟街道办事处大毕庄村民委员会主任原告张宝艳与被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处、天津市东丽区金钟街道办事处大毕庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开进行了审理。原告张宝艳向本院提出诉讼请求：1确认天津市东丽区金钟街大毕庄村（集体使用证编号：东丽集用9字第13747号）房屋拆迁利益归原告所有。2、判令被告承担本案诉讼费。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处辩称，原告起诉有错误，原告讼争的天津市东丽区金钟街大毕庄村（集体使用证编号：东丽集用9字第13747号）房屋拆迁利益已经由案外人任向石依据还迁规定取得，被告是行政机关不是本案的适格主体，故不应承担责任。本院经审查认为，原告讼争的天津市东丽区金钟街大毕庄村（集体使用证编号：东丽集用9字第13747号，地籍号10-29。）房屋拆迁利益已经由案外人任向石依据还迁规定取得，二被告不是本次诉讼的适格主体，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张宝艳的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一七年二月二十七日书记员  朱 洁。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初66号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人钱某，男。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月18日3时至5时，被告人钱某到某市某区某大学某区“某”附近集中两侧停放自行车处，用携带的钳子将自行车锁剪断，将被害人吴某的一辆“某”牌某白绿色自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币650元。2、2016年9月20日3时至5时，被告人钱某到某市某区某大学某区“某”附近两侧集中停放自行车处，将被害人冷某的一辆“某”牌绿色自行车及被害人李某的一辆“某”牌白色自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币900元。3、2016年9月22日3时至5时，被告人钱某到某市某区某大学某区“某”附近两侧集中停放自行车处，将被害人张某1的一辆“某”牌黑色自行车及被害人王某的一辆“某”牌某灰色自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币2450元。4、2016年9月24日3时至5时，被告人钱某到某市某区某大学某区“某”附近两侧集中停放自行车处，将被害人张某3的一辆“某”牌某天蓝色自行车及被害人陈某的一辆“某”牌白蓝色自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币1950元。5、2016年9月26日4时许，被告人钱某到某市某区某大学某区“某”附近两侧集中停放自行车处，在盗窃被害人张某2的一辆“某”牌白色自行车时被当场抓获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1400元。案发后，被盗自行车被追缴并返还被害人。综上，被告人钱某5次共计盗窃自行车8辆，共计价值人民币7350元。其中第5次盗窃系未遂。案发后，被告人钱某按折价退还7位被害人赃款共计人民币5950元，获得了7位被害人的谅解。并向本院缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证的物证钳子、自行车及指认盗窃地点照片，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、扣押、发还清单、谅解协议、收条、情况说明、机动车信息查询、罚没款收据等书证，被害人吴某、冷某、李某、张某1、王某、张某3、陈某、张某2的陈述，被告人钱某的供述与辩解及价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，第五节盗窃系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，主动按折价全部退赃并缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具钳子一把予以没收；被告人钱某的轿车一辆予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月九日书 记 员  陈迎雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终709号上诉人（原审被告）杜爱兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）滑林涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人杜爱兵与被上诉人滑林涛债务转移合同纠纷一案，滑林涛于2016年12月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令杜爱兵清偿下欠的15000元及利息。该院于2016年12月19日作出（2016）豫1403民初6013号民事判决，杜爱兵对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杜爱兵与被上诉人滑林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，滑林涛在承包商丘力宝置业有限公司的部分工程后，经过结算，商丘力宝置业有限公司下欠滑林涛工程款100000元。2016年4月，滑林涛与杜爱兵商定，用滑林涛的100000元工程款冲抵杜爱兵在商丘力宝置业有限公司的购房款，再由杜爱兵支付滑林涛60000元。2016年4月27日，杜爱兵购买商丘力宝置业有限公司的房子后，给滑林涛出具了下欠60000元的欠条，后杜爱兵分三次给滑林涛45000元，下欠15000元至今未付。原审法院认为，杜爱兵与滑林涛之间的债务承担协议意思表示真实，双方主体适格，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有杜爱兵出具的欠条为证，应认定为合法有效。故杜爱兵应向滑林涛承担还款义务，滑林涛要求杜爱兵偿还欠款15000元的诉讼请求，予以支持。滑林涛与杜爱兵对该款未约定利息，对滑林涛要求杜爱兵支付利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决：一、被告杜爱兵于该判决生效后10日内支付给原告滑林涛15000元。二、驳回原告滑林涛的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告杜爱兵负担。上诉人杜爱兵不服原审判决，上诉称，上诉人杜爱兵与被上诉人滑林涛之间不存在债权债务关系，上诉人杜爱兵只是中间人，只是答应给被上诉人滑林涛索要装修尾款，上诉人杜爱兵根本不欠被上诉人滑林涛15000元。上诉人杜爱兵所出具的欠条是酒后不理智的情况下所写，该欠条不能作为本案定案的依据，所以，上诉人杜爱兵不应承担还款义务。请求撤销原审判决，改判上诉人杜爱兵不承担还款责任或者发回重审。被上诉人滑林涛答辩称，在被上诉人滑林涛就商丘力宝置业有限公司绿色城邦小区建设工程所欠被上诉人滑林涛的100000元与上诉人杜爱兵达成协议时，约定由上诉人杜爱兵用被上诉人滑林涛的100000元工程款冲抵上诉人杜爱兵的购房款，由上诉人杜爱兵给被上诉人滑林涛60000元，上诉人杜爱兵在2016年4月27日出具了欠条。证明双方之间产生了债权债务关系，上诉人杜爱兵有义务按照欠条的约定履行清偿60000元债务的责任。根据上诉人杜爱兵在原审中的陈述，其认可已经给付被上诉人滑林涛45000元，更印证了上诉人杜爱兵与被上诉人滑林涛之间存在债权债务关系。因此，上诉人杜爱兵的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对还款主体的认定是否适当。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人杜爱兵与被上诉人滑林涛之间存在债权债务关系的事实清楚，有上诉人杜爱兵向被上诉人滑林涛出具的欠条予以证明，且上诉人杜爱兵在原审答辩时对被上诉人滑林涛诉请依据的事实予以认可，上诉人杜爱兵亦已自行向被上诉人滑林涛偿还欠款45000元。故上诉人杜爱兵主张与被上诉人滑林涛之间不存在债权债务关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人杜爱兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人杜爱兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年二月二十四日书记员  刘 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终93号上诉人（原审被告）：黎家俊，男，1975年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：笪云华,男，1968年4月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。上诉人黎家俊与被上诉人笪云华民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6086号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎家俊上诉称，民事诉讼法虽赋予合同履行地法院享有诉讼管辖权，但亦规定法院管辖民事诉讼案件实行“原告就被告”原则。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案由被告住所地法院管辖更符合民事诉讼法规定的“两便”原则。本案中上诉人黎家俊的户籍地、××居住地均在××邺区，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人笪云华的诉讼请求是要求归还借款，其作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人笪云华住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月十五日书记员  王梦男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初595号原告：梁某，男，1995年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某1，女，1996年7月16日出生，汉族，亳州市谯城区。被告：李某2，男，汉族，住址同上。本院在审理原告梁某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，因原告梁某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某负担。审判员  张士中二〇一七年二月二十四日���记员何建
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3000号上诉人（原审被告）：江苏恒通印务有限公司，住所地丹阳市云阳开发区园中路8号。法定代表人：韦永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：有锁敖，男，1955年6月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：陈和民，男，1966年9月6日生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏恒通印务有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人有锁敖、原审被告陈和民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒通公司的委托诉讼代理人姚建华，被上诉人有锁敖的委托诉讼代理人蔡伟参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回有锁敖对其公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、其与陈和民之间形成承揽关系，其作为定作人不应承担赔偿责任。即使应承担责任，应仅仅是承担选任过失责任，而非连带赔偿责任。2、有锁敖的出院记录及X光片均显示其右手小指的近节指间关节未受伤，鉴定意见确定该关节功能部分受限，没有事实依据。有锁敖辩称，恒通公司将涉案工程发包给不具备资质的陈和民，应当与陈和民对其损失承担连带赔偿责任。原审被告陈和民未应诉答辩。有锁敖向一审法院起诉请求：恒通公司、陈和民赔偿其各项损失共计104058.2元。经审理查明：恒通公司将厂房生活区内的楼梯贴瓷砖、阴井盖等零星工程交给陈和民施工。陈和民雇佣有锁敖等人进行施工。2015年10月14日中午，陈和民、有锁敖、李荣仙均饮用了白酒。当日下午1时许，有锁敖开吊机吊黄沙和水泥，吊到一半时，因底座不稳固吊机倾斜，有锁敖用手去扶，造成其右环、小指被砸伤。事故发生后，有锁敖至丹阳市中医院住院治疗。陈和民支付医疗费6688元，有锁敖支付医疗费112.2元。事发吊机系恒通公司提供，平时使用时需用多包水泥固定底座。事发当天上午，压底座的水泥被用掉几包，剩下两包。当日下午贴瓷砖时，需再吊一部分黄沙和水泥，有锁敖打算少吊一点，未对底座进行加固。一审审理过程中，根据有锁敖申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对有锁敖伤情进行了鉴定。2016年5月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：有锁敖被机器砸伤致右手指损伤构成人体损伤十级伤残；误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员自身也有过错的，可相应减轻雇主的责任。有锁敖在从事雇佣活动中受伤，雇主陈和民应承担赔偿责任。事发当日，陈和民作为雇主放任大家一起喝酒，且明知用于固定底座的水泥被用掉了，未能尽到注意、提醒义务，对事故的发生具有明显过错；有锁敖在明知可能发生危险的情况下，轻信少吊一点没有问题，对事故的发生也具有过错。综上，酌定有锁敖对本次事故承担30%的责任，陈和民承担70%的责任。恒通公司将工程分包给不具有相关资质和安全生产条件的个人，应当与陈和民对有锁敖之损失承担连带赔偿责任。关于有锁敖的损失，认定如下：医疗费6800.2元、误工费10800元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费1800元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计100446.2元，由陈和民承担70%，即70312.34元；其他损失由有锁敖自行承担。因陈和民已承担医疗费6688元，故还应给付有锁敖63624.34元，恒通公司对此承担连带赔偿责任。判决：陈和民于判决生效后十日内给付有锁敖赔偿款63624.34元，江苏恒通印务有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回有锁敖的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈和民系有锁敖雇主，应当对有锁敖之损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。有锁敖遭受侵害的外部原因主要在于：一方面，恒通公司作为涉案工程的定作人，未审核承揽人陈和民的施工资质，即将涉案工程交予陈和民施工，未尽到必要的注意义务，存在对承揽人选任的过失；另一方面，陈和民在施工过程中未尽到合理的安全保障义务。该两方面因素，共同导致了有锁敖人身损害结果的发生。作为定作人的恒通公司，其行为与有锁敖遭受的人身损害，存在间接的因果关系，应当在自身过错范围内承担相应比例的责任。原审法院认定恒通公司承担连带责任，属于适用法律错误，应当予以改判。故本院酌定恒通公司对有锁敖的人身损害，承担20%的赔偿责任。就有锁敖身体受到伤害产生的损害，定作人、雇主、有锁敖都应当承担一定的责任。一审法院认定有锁敖承担30%的责任并无不当，但恒通公司和陈和民的责任应当予以重新划分。本院根据各方的过错程度，确定恒通公司承担有锁敖人身损害20%的责任，陈和民承担有锁敖人身损害50%的责任，有锁敖自己承担30%的责任。至于鉴定意见问题。恒通公司并未举证证明鉴定意见依据明显不足或程序严重违法，故本院对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，予以采信。故一审法院确定的有锁敖各项损失为100446.2元，并无不当。是故，恒通公司应当承担20089.24元（100446.2元×20%），陈和民承担50223.1元（100446.2元×50%），剩余30133.86元由有锁敖自行承担。因陈和民已经给付6688元，故尚需支付43535.1元。综上所述，恒通公司的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应当依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1044号民事判决；二、江苏恒通印务有限公司于本判决生效后十日内赔偿有锁敖20089.24元；三、陈和民于本判决生效后十日内赔偿有锁敖43535.1元；四、驳回有锁敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由有锁敖负担200元，由江苏恒通印务有限公司负担300元，由陈和民负担420元；二审案件受理费236元，由有锁敖负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十五日书 记 员  王 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3232号申请执行人王学敏，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王文记，男，1970年1月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人荆铁山，男，1973年1月4日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4710号民事判决，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文记、荆铁山银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月十七日书记员  张伟晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1179号原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第16栋。法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN，系公司董事长。委托诉讼代理人刘艳，系该公司员工。委托诉讼代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被告郭朝连，女，汉，1965年11月8日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司诉被告郭朝连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梓庭，被告郭朝连及其委托诉讼代理人伍耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告亲属卢普源与原告签订的劳动合同约定的期限终止日期是2015年9月8日。经原告调阅被告亲属卢普源的工作记录可知，卢普源于2015年9月6日起就没有再上班，也没有向任何上级及其他同事请假，属于旷工行为。在劳动合同到期后，卢普源虽然没有办理离职手续，但是其在到期前两日已经以旷工行为明确表示不再办理离职，应当推定卢普源与原告签订的劳动合同已经到期终止。合同终止后，被告亲属卢普源因病死亡的相关补偿责任不应由原告承担。遂诉至法院要求处理。请求：1、依法判决原告无须支付被告亲属卢普源因病死亡抚恤金33570元、丧葬费5000元和医疗费用6235.64元，上述共计44805.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案是因社会保险等发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力，原告向法院起诉不符合法律规定；2、卢普源因上班时突感身体不适，并向班组长口头请假获准后去医院治疗，并非是旷工。双方劳动关系也并未出现法定终止的情形，双方仍属于劳动关系存续期间，因原告未依法为卢普源办理养老保险，致被告无法享受相应保险待遇，原告应依法支付抚恤金及丧葬费等；3、仲裁裁决书适用法律正确，卢普源9月6日系在岗上班，原告也发放了工资，9月7日因病已按程序请病假，这一客观事实已由仲裁委依法查明，原告当时未提出异议并且予以确认。经审理查明，被告郭朝连系卢普源妻子。卢普源于2015年3月开始在原告处上班，从事普工工作。卢普源因上班时突发疾病于2015年9月8日入赣州市人民医院住院治疗，经医院诊断为1、肝昏迷；2、肝功能衰竭；3、高血压III，经抢救二天后，于9月10日14时死亡，死亡年龄48岁，共用去住院治疗费人民币8345.56元，被告向新农合申请报销了医疗费用3259.9元。因原、被告在赔偿事宜上协商不成，被告申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、依法裁决原告支付被告亲属卢普源的丧葬费5000元；2、依法裁决原告支付被告抚恤金36960元；3、依法裁决原告支付被告定期生活困难补助金76800元；4、依法裁决原告支付被告亲属卢普源治疗费8345.64元。经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出赣经开劳人仲字[2016]第43号仲裁裁决书裁决：1、原告一次性支付被告亲属卢普源因病死亡抚恤金33570元（3357元/月×10个月）和丧葬费5000元，共计人民币38570元；2、原告一次性支付被告亲属卢普源因病死亡发生的医疗费6235.64元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院要求处理。另查明，原告没有为被告办理养老保险和医疗保险。2014年赣州市在职职工月平均工资为3357元/月。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法人代表证身份证明复印件、赣经开劳人仲决字[2016]第43号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、赣人社发文件复印件，有被告向法庭提交的出入院记录复印件及门诊报告单复印件、住院证明书复印件、住院发票复印件及费用清单复印件、微信聊天记录复印件、死亡医学证明书、工资条及银行卡清单证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据，被告庭后向法庭提交住院费用补偿结算清单，经原告质证无异议，本院予以确认。本院认为，卢普源因突发疾病入院治疗，因客观原因未办理书面请假手续，不能以此推定卢普源自动离职及劳动合同终止。卢普源因病死亡，根据《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养[2008]15号）和《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发[2012]73号）的规定，企业职工非因工及因病死亡后，其丧葬费为5000元；一次抚恤费标准，企业职工为所在市、县（区）上年度在岗职工10个月平均工资。原告没有依法为被告亲属卢普源办理养老保险，违反了劳动法律法规的强制性参加社会保险的规定，因此，原告应承担被告因卢普源因病死亡的丧葬费5000元、一次性抚恤费33570元（3357元/月×10个月）。医疗费用系被告亲属卢普源治疗的合理费用，且被告提供了相应的医疗费发票加以证明，原告没有为卢普源办理医疗保险，导致被告仅在新农合报销医疗费3259.9元，剩余5085.66元应由原告支付给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司应当支付被告郭朝连亲属卢普源因病死亡丧葬费5000元；二、原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司应当支付被告郭朝连亲属卢普源因病死亡一次性抚恤费33570元（3357元/月×10个月）；三、原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司应当支付被告郭朝连亲属卢普源因病死亡支出的医疗费5085.66元；四、以上金钱给付义务，限原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一七年二月十日代理书记员  段丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初50号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蒋某，男，1963年7月13日出生，住南京市溧水区。被告人蒋某曾因盗窃，于2004年12月被行政拘留七日；于2008年11月被行政拘留十五日。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑六个月；于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币190OO元；于2008年6月被判处拘役三个月,缓刑六个月,罚金人民币2000元；于2010年3月被判处有期徒刑十个月,罚金人民币60OO元；于2010年5月被判处有期徒刑九个月,罚金人民币1000元,与前罪有期徒刑十个月,罚金人民币6000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,罚金人民币7000元;于2012年1月被判处有期徒刑七个月,罚金人民币3000元;于2013年10月被判处拘役六个月,缓刑八个月,罚金人民币6000元;于2014年9月被判处有期徒刑六个月,罚金人民币100O元,与前罪判处的拘役六个月,罚金人民币6000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑六个月,拘役六个月,罚金人民币7000元；于2016年1月26日被判处有期徒刑十个月，罚金人民4000元，2016年6月20日刑满释放。被告人蒋某因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日由我院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月7日8时许，被告人蒋某至本市雨花台区能仁里15号对面的兰州拉面店，窃得被害人马某放在餐桌上的VivoX7Plus手机一部。被告人蒋某逃离现场数百米后，被害人马某将其抓获并追回手机。后被害人马某报警。经鉴定，被告人蒋某盗窃的手机价值人民币2126元。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二月至四个月并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28至2017年6月27。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年二月二十八日书记员  张玲莉