wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之二十八申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，对被执行人刘田花银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘田花在中国农业银行账户内存款人民币173500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十一月一日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3207号原告：刘思会，女，1961年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：富顺县万寿镇青山村民委员会，住所地四川省富顺县万寿镇青山村。法定代表人：郑传树，主任。原告刘思会与被告富顺县万寿镇青山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘思会于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘思会负担。审判员  刘波二〇一七年十一月十四日书记员  陈文
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初152号原告杨某1，男，2011年2月22日生，汉族，住所地泗阳县，现居住于江苏省昆山市。原告法定代理人杨某2（系原告父亲），男，1986年7月24日生，汉族，住所地泗阳县，现居住于昆山市。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。原告杨某1诉被告昆山市教育局安排原告入学一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，向被告昆山市教育局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告杨某1的法定代理人杨某2、委托代理人ＸＸ、张红莲，被告昆山市教育局的负责人苏培兰、委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告出生于2011年2月22日，出生后一直和父母居住在昆山市。2016年4月原告父母购买了昆山市房屋一套。2016年6月原告父亲杨某2办理了昆山市居住证。现原告已年满6周岁，依法有权接受义务教育，原告向被告提出入学申请，但被告未履行法定义务，致原告义务教育问题无着落。请求法院判决被告安排原告接受义务教育。原告杨某1提供证据：1、原告父母结婚证、原告出生证，证明截止2017年9月1日原告已满6周岁，已具备接收义务教育的法定条件；2、原告户口本及其监护人居住证，证明原告的监护人依法办理并持有本市居住地居住证；3、原告父母的昆山市房屋产权证，证明原告及监护人在本市有合法稳定的住所；4、原告监护人的工作信息（劳动合同、营业执照）以及社保缴纳记录，证明原告监护人在本市有稳定的工作收入来源，并在昆山市缴纳社保依法纳税的事实；5、原告的入学积分报名信息截图入学积分受理单，证明原告监护人依法为原告在公办学校报名而未被公办学校录取的事实；6、原告至昆山市教育局《安排适龄儿童入学接受义务教育申请书》、邮寄底单，证明原告于2017年8月中旬依法申请接受公办义务教育的事实；7、昆山市教育局给原告的答复信，证明昆山市教育局以原告积分不够而不予安排原告进入公办小学入学的事实。被告昆山市教育局辩称，1、义务教育应遵循户籍所在地学校就近入学为主，流入地学校为辅的原则；2、对非户籍人口，我市制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育；3、本案原告按照该规定，参加网上积分入学申请，但因积分未达到公办学校录取线，故未取得施教范围内公办学校的录取资格，在此情况下，原告可以选择户籍所在地学校或者昆山的民办学校解决其入学问题，被告无权违规解决原告的义务教育问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市教育局提供证据：1、《义务教育法》第五、六、十二、十五条；2、《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（修订）》，在《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的基础上，结合具体实施和反馈情况，充分听取各方面意见后修订而成，主要为当年度报名截止日前持有本市住宅类房产证，幼儿园不参加积分；3、江苏省义务教学学籍管理规定，流动人口的适龄子女在居住地接受教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门提出就读申请。居住地县级教育行政部门应当以公办学校为主，统筹安排流动儿童、少年入学；4、《民办教育促进法》第三、五条，规定民办教育事业属于公益性教育事业，以及民办学校与公办学校具有同样的法律地位。经庭审质证，原告对被告证据1，该证据属于法律法规，不属于证据。对该证据的真实性认可，但是不属于证据的任何一种法律形式，对证明目的不与认可；对证据2、3的真实性没有异议，但是和基本法律相冲突。积分入学办法将房产证、职业等作为积分依据，是和义务教育法冲突的，《义务教育法》第四条规定适龄儿童均有平等接受义务教育的权利。对证据4的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。该法是管理法，而本案的焦点是被告必须履行教育职能，与本案无关。被告对原告证据1-7的真实性没有异议。本院认为，原、被告的证据真实与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，杨某1，男，2011年2月22日生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县爱园镇爱园居民委员会三组44号，现居住于江苏省昆山市花桥镇公桥新村54号楼504室（其父母产权房）。2017年，杨某1年满六周岁。其父母为其申请昆山市公办小学花桥国际商务花溪小学读书。因其昆山新市民积分为92.67，未达到昆山市政府规定的积分101分而未能入读公办小学花桥花溪小学。原告为此起诉。庭审中被告陈述，原告的情形是可以上昆山的民办学校的，需要原告自己去学校报名。本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十一条规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或者法定监护人应当送其入学校接受并完成义务教育，条件不具备的地区儿童，可以推迟到七周岁。第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件，具体办法由省、自治区、直辖市规定。根据该规定，原告已年满六周岁，就接受义务教育方面的争议具备原告主体资格。《江苏省实施办法》第十一条第一款规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决；第二款规定，前款所称流动人口，是指离开户籍所在地县××、区），以工作、生活为目的的人员，不包括在设区的市的行政区域内区与区之间的异地居住。据此，被告具有解决原告就读的职能。本案中，原告属于流动人口，其想要在昆山市就读，需向昆山市教育局申请，由昆山市教育局统筹解决。对于流动人口的就读，昆山市政府制订了昆政规【2017】1号文件，实行积分入学的办法解决非户籍人口的义务教育，这是昆山市统筹解决办法。昆山市教育局已经履行了统筹解决对流动人口入学的法定职责，由于原告未达到积分办法规定的积分而未能入读公办学校，并非是昆山市教育局不履行法定职责。综上，原告要求被告安排其到昆山市公办小学就读无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1139号之一申请执行人：胡清祥，男，1978年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：江松柏，江西甘雨律师事务所律师。被执行人：黄建忠，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人胡清祥与被执行人黄建忠借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初5631号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汤 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7956号上诉人（原审原告）：崔秀丽，女，1981年6月26日生，满族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人崔秀丽因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔秀丽的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀丽��诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。崔秀丽向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金27394.71元。一审法院认定事实：原告自2002年3月22日起在被告单位工作，于2012年10月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月3日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月3日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金82184.13元（解除劳动合同前12个月平均工资3913.53元×14年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金82184.13元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用���单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金27394.71元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告崔秀丽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔秀丽负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，��劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，崔秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔秀丽负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1658号之一申请执行人吴洪友，男，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人吴洪友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪友菜款6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案执行标的为人民币6570元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1778号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 张 贵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1673号之一申请执行人吴传伟，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，徐州市人，住徐州市铜山��。被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴传伟与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴传伟金针菇款6700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案执行标的为人民币6867元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，���款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1800号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 张 贵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-1号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓子云在中国银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1549号之二被执行人李效东，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1549号之二裁定书，于2017年11月06日向被执行人李效东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2138号原告：张翠容,女,汉族，1966年3月15日出生,住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县鸿联商贸有限公司，住所地四川省荣县新桥镇开井坝村二组。法定代表人：徐毅。第三人：王志刚,男,汉族，1966年4月18日出生,住四川省荣县。第三人：虞宏才,男,汉族，1972年10月16日出生,住四川省荣县。原告张翠容与被告荣县鸿联商贸有限公司、第三人王志刚、虞宏才股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告张翠容在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翠容撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十一月三日书记员  刘晓霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6887号申请执行人徐来波，男，1980年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人洪发闯，男，1986年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为16300元、诉讼费208元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审���长杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 阳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初2010号原告陈某某，男，汉族，农民。被告祝某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告祝某某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日至2015年12月1日，原告陈某某在被告祝某某组织下在浙江省湖州市长兴县工地做工，双方口头约定2015年年底结清全部工资，做活期间共计工资叁万壹仟柒佰伍拾伍元整（31755.00元）。2015年底被告只给原告支付工资壹万元整（10000.00元），对剩余工资贰万壹仟柒佰伍拾伍元整（21755.00元）出具欠条，承诺于2015年底前给付，但至今未付。原告多次联系被告索要工资，被告都以资金紧张或其他原由推辞。故现诉请判令被告支付劳动报酬21755元，诉讼费由被告承担。被告祝某某未应诉答辩。经审理查明，2015年9月14日至2015年12月1日，原告在被告组织下在浙江省湖州市长兴县工地做工。2015年12月1日，被告支付原告劳务报酬10000元，欠原告21755元未付，当日被告给原告出具欠款21755元的欠条一张，承诺在2015年年底前给付。此后，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，欠条载卷，予以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应按约定向原告支付报酬，但被告未及时按照约定支付有违诚实信用原则，原告主张符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝某某于判决生效后三十日内支付原告陈某某劳务报酬21755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王祝某某承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张文静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尚 玘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审123号申请执行人天水市国土资源局,所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人田某。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行”天国土罚字[2017]25号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2017年2月7日，被执行人田某未经批准，擅自占用麦积区石佛镇峪口村耕地896平方米挖取沙土，用于修路填坑的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地896平方米，限期十五日内自行恢复破坏的耕地；2.处以破坏耕地每平方米10元罚款，合计共处罚款8960元（人民币大写：捌仟玖佰陆拾元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人田某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]25号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月十三日书记员汪田田
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1066号罪犯任宏力，男，生于1969年2月25日,汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)宜刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人任宏力犯参加黑社会性质组织,故意杀人,故意伤害,敲诈勒索,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行中，2008年7月、2010年1月、2013年11月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局审核同意后，于2017年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯任宏力在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯任宏力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。原审判决该犯承担连带赔偿被害人经济损失的判项均已由宜昌市三峡坝区人民法院全部执行完毕。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、宜昌市三峡坝区人民法院结案证明、领款单等证据、证人舒其盟、何峰的证言予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任宏力在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯任宏力减去有期徒刑七个月(刑期至2021年5月26日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  蔡 军二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛连培,男,1956年10月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何琴，女，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人薛连培因与被申请人何琴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛连培申请再审称，一、我与何琴签订的公房承租权买卖合同以及南京市公有房屋住房承租权转让合同违反法律和行政法规，根据《合同法》第52条之规定，该两份合同自签订之日起无效，法院依据《物权法》第十五条认定合同有效错误。二、涉案房产的所有权人南京轻纺企业管理有限公司早在我与何琴签订买卖合同后表示不同意并拒绝办理过户手续，诉讼期间该公司再次表明不认可该买卖合同，因此我与何琴之间关于涉案房产的买卖合同至今也没有得到该产权人的追认致无效。综上，申请再审。本院经审查认为，一、本案所涉南京市伍佰村42号206室房屋虽系原南京服装一厂所有的公有住房，但薛连培是该房合法承租人，双方当事人签订的《买卖合同》及《南京市公有住房承租权有偿转让合同》均为真实意思表示。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。薛连培作为出卖人在缔约时、缔约后对标的物均没有取得所有权或者处分权，但并不能因此影响双方之间的买卖合同的效力，不能导致买卖合同无效，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。二、2017年2月23日本院通过特快专递向薛连培送达了二审民事判决书，2017年10月16日薛连培申请再审，超过了法律规定的六个月内申请再审的期限。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回薛连培要求确认与何琴签订的房屋买卖无效的诉讼请求并无不当。因此，薛连培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛连培的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十一月二十一日书记员 袁丽娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-8号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓子云在中国人民银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-6号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬素英在中国民生银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-16号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬素英在中国邮政银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8156号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郑光宇，男，1968年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告郑光宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十八日书 记 员 欧媛嫒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1046号之一申请执行人周其林，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人洪时，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2016年11月23日作出(2016)川0302执1406号执行裁定书，查封了被执行人洪时所有的位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际的房屋。现因被执行人洪���已按双方当事人达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪时所有的位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达.尚东国际房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年十一月三十日书记员  林 玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8324号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：邹继兰，女，1979年1月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告邹继兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十一日书 记 员 欧媛嫒
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执65号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号。主要负责人：陈宙，行长。委托诉讼代理人：周锐，中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。被执行人：福建省亿炜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：刘冬英，总经理。被执行人：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗���。被执行人：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区。法定代表人：陈惠玲，总经理。被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区。法定代表人：陈惠玲，总经理。中国工商银行股份有限公司南平城银支行与福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初4号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，执行标的金额83427723.75元。执行中，本院于2017年4月7日通过司法专递向被执行人福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并于2017年4月20日派员到被执行人福建省派森家装饰品有限公司住所地南平市不动产登记中心调查被执行人财产情况。经调查发现，被执行人福建省派森家装饰品有限公司名下坐落于建阳区房屋产权及土地使用权已被本院另案查封并在处置中，遂对上述财产进行轮候查封并申请参与分配。2017年5月2日，本院委托龙岩市中级人民法院到被执行人福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司住所地龙岩市不动产登记中心调查被执行人财产情况。经调查发现，被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司名下坐落于龙岩市房屋产权及土地使用��已被北京市西城区人民法院查封并在处置中，遂对上述财产进行轮候查封并申请参与分配。本院另于2017年4月7日、5月4日、6月12日、7月18日、10月11日、11月16日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司名下有其他可供执行的财产；同时向被执行人福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司发出“限制消费令”，限制其高消费。此外，本院在执行被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司其他案件中，委托龙岩市中级人民法院依法轮候查封了被执行人陈惠玲名下车牌号为号车辆一辆，但该车至今未实际查控；并对被执行人陈惠玲作出限制出境决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省亿炜贸易有限公司、陈惠玲、福建省亿隆家庭装饰品有限公司、福建省派森家装饰品有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑家琳代理审判员  王明盛代理审判员  江娄骅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准��，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1739号之六申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被执行人：姚波，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与姚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人姚波在中国农业银行账户内存款人民币，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚波在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘贵，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）温文虎，男，1998年10月3日生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人刘贵因与被申请人温文虎劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)云25民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人刘贵以双方纠纷已得到解决为由，于2017年11月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许刘贵撤回再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十一月十五日书记员  王丁缘
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执2172号申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会,住蒙城县嵇康路180号。法定代表人李越峰，主任。被执行人葛君华,男,1971年8月20日出生,住蒙城县,蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622行审22号行政裁定书已发生法律效力，被执行人葛君华至今未履行生效法律文书。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会2017年11月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛君华在银行存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月二十一日书记员  王沛生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1318号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘霞，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，现成都市天府新区组。2017年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人胡有兰，女，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，成都市天府新区组。2017年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘霞、胡有兰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）川0116刑初1230号刑事判决，认定被告人刘霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡有兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘霞撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十一月十四日书记员  廖礼红
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1053号申请执行人：李刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行李刚与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。李刚也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1668号杨振宇、李丽超：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1798号上诉人（原审被告）：谢山鹰，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：朱华，该分行行长。案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5498号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案由上诉人经常居住地人民法院管辖更为有利，应由成都市双流区人民法院管辖。裁定理由：案涉借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均约定由被上诉人所在地人民法院管辖。因被上诉人住所地在成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月十二日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1802号上诉人（原审被告）：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。法定代表人：吴文昊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都市卓成混凝土有限公司，住所地崇州市羊马镇经功村21组。法定代表人：吴启锡，该公司执行董事兼总经理。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初1667之一号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审法院在处理程序问题过程中先入为主审查实体问题，程序违法；本案不是单纯接受货币纠纷，不能以审理民间借贷案件的规定确定合同履行地和管辖问题。应由成都市青羊区人民法院管辖本案。裁定理由：被上诉人起诉要求支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地崇州市为合同履行地，被上诉人有权选择向崇州市人民法院起诉。原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，适用法律正确，程序合法。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月十二日书记员  陈露茜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执412号申请执行人曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人陈跃和，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人曾信辉与被执行人陈跃和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请的执行标的为15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈跃和的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15590号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告付永良，男，1987年01月25日出生，住四川省成都市天府新区。身份证号：×××原告王旭与被告付永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告付永良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日王旭与付永良通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付永良于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金七千元；二、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七千元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2565号原告：何兴祥，男，汉族，生于1944年11月25日，四川省达州市达川区。被告：粟仕义，男，汉族，生于1965年2月1日，四川省达州市通川区。原告何兴祥与被告粟仕义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告何兴祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴祥撤诉。案件受理费10元，由原告何兴祥负担。审 判 长  唐 雄人民陪审员  余旺春人民陪审员  曾瑞琳二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 国
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8475号原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。法定代表人:腾前线,系该公司经理。被告：王更生,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司(简称浩正公司)与被告王更生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案,原告浩正公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浩正公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十一月二十三日书记员  何 丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1406-9号申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓子云在中国交通银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1918号申请执行人张维秀，女，1974年4月12日出生，汉族，住福安市。被执行人蔡秀花，女，1984年11月9日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3750号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月向本院申请执行。本案在执行过程中，对蔡秀花名下的财产进行了调查，查明，坐落福安市工业路150号荣宏外滩G幢1811室房产（房产权证号：00××74）登记在蔡秀花名下，但该房产已为其中国农业银行福安支行的贷款债务设立了抵押担保，本案债权可待房产处置后参与分配。此外，没有发现蔡秀花其他可供执行的财产，申请人对蔡秀花其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）闽0981民初3750号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3768号罪犯龙志英，女，1968年11月18日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月21日作出（2012）乐中刑初字第29号刑事判决，以被告人龙志英犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，退赔犯罪所得人民币270000元。刑期起于2011年10月19日止于2018年10月18日。宣判后被告人不服提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）乐刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，刑期变动如下：四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期止于2018年3月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙志英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龙志英处罚金人民币10000元，退赔犯罪所得人民币270000元，未执行。（有县级贫困证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙志英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈诗雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8895号原告：李卫树，男，汉族，1973年12月27日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告：谯建，男，汉族，1975年7月11日出生，住遵义市红花岗区。原告李卫树与谯建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李卫树于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫树自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫树撤诉。案件受理13600元，减半收取6800元，由原告李卫树负担。审判员  卢方林二〇一七年十一月十五日书记员  李林蔓
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1889号之一原告：邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村北。法定代表人：段海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。被告：佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地:佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺。法定代表人：胡晓平，该公司总经理。原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司与被告佛山市高明利然环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司撤诉。案件受理费5050元减半收取计2525元、保全费1820元，由原告邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司负担。审 判 长 刘            相            合人民陪审员 马晓林人民陪审员孙小雪二〇一七年十一月二日书记员张凯超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7855号上诉人（原审原告）：马骞，女，1988年11月7日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人马骞因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马骞的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骞上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。马骞向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15332.29元。一审法院认定事实：原告自2005年8月15日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金45996.89元（解除劳动合同前12个月平均工资2787.69元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金45996.89元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15332.29元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告马骞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马骞负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，马骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马骞负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1499号之二申请执行人：李国章被执行人：黄大树李国章与黄大树民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川06民终644号民事判决，已发生法律效力。李国章于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行标的316000元，权利人至2017年11月20日尚未受偿316000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终644号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十日书记员  苏 丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初3918号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司经理。委托代理人邢森波、程文良，浙江金元律师事务所律师。被告：浦江县心怡水晶饰品有限公司，住所地：浦江县仙华街道大许村吴明值家里。法定代表人：吴明值。被告：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浦江县。原告垫富宝投资有限公司与被告浦江县心怡水晶饰品有限公司、吴明值追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢森波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县心怡水晶饰品有限公司偿还原告垫付款本金49999.99元；2、判令被告浦江县心怡水晶饰品有限公司向原告支付违约金4999.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2017年4月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告吴明值对被告浦江县心怡水晶饰品有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）推出，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。首先要在垫付宝网站（××）注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款2.4%的服务费。本案被告浦江县心怡水晶饰品有限公司即为垫付宝用户，原告替其在2017年1月9日，在商户义乌市求质家电有限公司处垫付消费款50000元。以上原告替被告浦江县心怡水晶饰品有限公司垫付的消费款项，被告仅归还原告0.01元，尚欠49999.99元拒不归还原告，被告吴明值也拒不承担担保责任，故原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告垫富宝公司诉称的事实予以确认。本院还查明：原告与被告浦江县心怡水晶饰品有限公司在《领用合约》中还约定：浦江县心怡水晶饰品有限公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，浦江县心怡水晶饰品有限公司须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且浦江县心怡水晶饰品有限公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。双方约定还款日为2017年2月9日。二被告签名的《不可撤销连带担保承诺函》中约定：被告吴明值对《领用合约》项下的债务人的所有债务承担连带保证责任，保证期间自《领用合约》生效之日起至领用合约履行完毕止。本院认为，被告浦江县心怡水晶饰品有限公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按约履行义务。本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告浦江县心怡水晶饰品有限公司垫付消费款项事实清楚，被告理应按约归还原告垫付款，逾期还款应支付违约金。原告主张违约金标准过高，本院调整为按欠款数额的月利率2%计算违约金。被告吴明值对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担保全费、鉴定费，本案中并未发生，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告承担邮寄费、为追偿欠款而支付的律师费或其他费用因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦江县心怡水晶饰品有限公司归还原告垫富宝投资有限公司49999.99元，并支付违约金（按月利率2%计算，自2017年2月10日起至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、由被告吴明值对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  邵长青申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月二十三日代书 记员  张 芝·5·
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-15号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬素英在中国民生银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5338号原告：陈庆荣，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，被告：宋帅帅，男，1989年1月13日出生，汉族，司机，住山东省兰陵县，被告：高文敬，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，山东省临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区*楼。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告陈庆荣与被告宋帅帅、高文敬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆荣、被告宋帅帅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。被告高文敬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费6259元、误工费1500元、护理费3000元、伙食补助费600元、营养费3381元、保全费120元、邮寄费140元，共计人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日18时，在兰陵县××山口线新兴镇东新兴村路段，宋帅帅驾驶鲁Ｑ×××××号车，在事发地点与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故致使原告受伤及车辆损坏，原告受伤后住院治疗，经认定，被告负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋帅帅辩称，涉案车辆是高文敬的，高文敬是我对象，我是车辆驾驶人。车辆投保了交强险，没有商业险，投保时以高文敬的名字投保的，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证都有效。原告的损失由保险公司先行赔偿，不足部分由被告宋帅帅赔偿。事故发生后宋帅帅为原告垫付了6259元医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实被告的驾驶证行驶证合法有效，且无法定免赔情形下依法承担原告的赔偿责任，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的证据五有异议，认为应当扣除非医保用药。但未提供相关证据予以佐证，故对该异议意见，本院不予采信。2、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的邮寄费、保全费不应承担。因上述费用的支出系为本次事故所致必然的、合理的费用。但在交强险限额内不予赔偿，对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司该项异议理由，本院予以支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日18时00分许，被告宋帅帅驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县X113泇头一伏山口线由西向东行驶至伏山口线新兴镇东新兴村时，与由东向西行驶的原告陈庆荣驾驶电动自行车相撞，造成原告陈庆荣受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告宋帅帅负事故的全部责任，原告陈庆荣无事故责任。事故发生后，原告陈庆荣在兰陵县中医医院住院治疗10天，共支出住院医疗费6259.01元（被告宋帅帅垫付4800元），支出门诊医疗费761元（被告宋帅帅垫付）。诉讼时原告支出邮寄费140元。另查明，被告宋帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告高文敬，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告陈庆荣申请并提供担保，本院于2017年9月7日做出民事裁定书，依法扣押被告宋帅帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，原告支出保全费120元。本院认为，被告宋帅帅驾驶机动车与原告陈庆荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈庆荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告宋帅帅承担事故的全部责任，原告陈庆荣无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。因原告陈庆荣未能举证在本次事故中被告高文敬有过错，故被告高文敬在本案中不承担赔偿责任。被告宋帅帅驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告宋帅帅根据事故责任相应承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的营养费不应支持，因原告受伤住院确需加强营养，故对该抗辩，本院不予采信。被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司认为误工费及护理费应按实际住院天数农村标准计算相关损失，因原告未能提交证据证实其主张的损失，故对该抗辩，本院予以采信。因原告受伤住院，确需支出一定的交通费，结合原告住院情况及当地生活水平等情况，本院酌情支持交通费100元。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费7020.01元、护理费643.1元（10天×64.31元）、误工费643.1元（10天×64.31元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、邮寄费140元、保全费120元，以上合计8866.21元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈庆荣各项经济损失为8606.21元（医疗费7020.01元、护理费643.1元、误工费643.1元、住院伙食补助费300元）。二、被告宋帅帅赔偿原告陈庆荣下余经济损失260元（原告总损失8866.21元-交强险承担8606.21元）。驳回原告陈庆荣的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。因被告宋帅帅已支付原告陈庆荣5561元，原告陈庆荣应在上述理赔款中为被告宋帅帅预留5561元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，减半收取88元，由被告宋帅帅负担。（综合本案各项给付情况，如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称。原告陈庆荣应得款3393.21元、被告宋帅帅应得款5213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十一月一日书记员  宋淑怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22966号之一申请执行人:朱春生，男，1950年3月10日出生，汉族，货车司机，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被执行人：李圣龙，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人朱春生与被执行人李圣龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查封了被执行人李圣龙名下坐落于滨海新区金福里3-1-201号房屋一套，李圣龙名下津Ｄ×××××号车一辆，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十一月十六日书记员  王帅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1333号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人阴玉贵，曾用名杨彰荣，男，1992年12月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。被告人阴玉贵犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽0212刑初180号刑事判决书，判决：被告人阴玉贵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人阴玉贵未按判决要求履行交纳罚金人民币1000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人阴玉贵已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阴玉贵所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月十四日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4181号申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月十三日书记员  殷梦鹃
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4098号原告：陈发有,男,1991年2月28日生,汉族，居民，住安徽省广德县，委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：彭典义,男,1990年9月4日生，汉族，农民，住浙江省长兴县，被告：刘华,男,1985年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县，原告陈发有诉被告彭典义、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告经本院通知未按期缴纳诉讼费用。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史承建人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年十一月十三日书 记 员  劳 逸附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初1829号原告：朱梅叶，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：周金花，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，户籍住址：山东省兰陵县，现住址不详。原告朱梅叶与被告周金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，同日原告朱梅叶以正在治疗为由，申请延期审理。本院于2017年3月31日做出民事裁定书，对本案中止审理。中止的事由消失后，经原告申请，于2017年9月14日恢复审理。本院根据原告提供的被告周金花住址，于2017年9月14日通过中国邮政法院专递向被告周金花送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2017年9月17日12时，涉案诉讼文书被中国邮政兰陵县芦柞邮局以收件人迁移新址不明，电话联系不见本人，退回涉案诉讼文书。2017年9月22日，本院送达组根据原告提供的被告周金花住址，专人到其住址送达涉案诉讼文书。经查，原告提供的被告周金花住址兰陵××××号，系被告周金花户籍登记住址，其娘家住址。被告周金花已出嫁他村后离婚，现住址不详，致使涉案诉讼文书不能送达。本院认为，原告未提供被告周金花的准确住址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱梅叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十一月九日书记员  宋淑怡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢476号申请执行人汤朋程，男，1979年01月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人陈雷，男，1977年08月09日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人孙忠强，男，1978年09月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人汤朋程与被执行人薛朋，陈雷、孙忠强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初字第7768号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交还案款给申请执行人，申请执行人放弃其他权利,提出结案申请,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初字第7768号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十六日书记员  崔堡华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1570号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人董谋，该公司董事长。被执行人：王凤峦，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：祝大刚，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：金雪梅，女，1970年11月20日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：张继标，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住沛县，被执行人：张继云，女，1970年9月6日生，汉族，农民，住沛县，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凤峦、祝大刚、金雪梅、张继标、张继云融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款748396.04元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，双方当事人达成和解协议，其履行期间超过本案执行期间。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王凤峦、祝大刚、金雪梅、张继标、张继云融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月三日书记员 张 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2698号上诉人（原审被告）：田作留，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人（原审被告）：封金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：华蓓，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人田作留、封金兰因与被上诉人华蓓民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田作留、封金兰于2017年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田作留、封金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田作留、封金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人田作留、封金兰负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年十一月十六日书记员 王 霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执767号申请执行人谢平，女，1958年11月出生，汉族，住蒙城县。被执行人孙干，男，1963年10月日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王艳，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。申请执行人谢平申请执行被执行人孙干、王艳民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙干、王艳没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5436号民事判决书确定的义务，申请执行人谢平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙干的银行存款5000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十一月一日书记员 ＸＸＸ
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3852号原告：张明险，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人，赵其艳，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。被告：高士芳，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：刘爱花，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告张明险与被告高士芳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月17日立案审理，2017年7月24日,原告张明险以需进行伤残鉴定为由，申请延期审理。同日本院作做出民事裁定书，对本案中止审理。中止的事由消失后，于2017年8月18日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵其艳、被告高士芳的委托诉讼代理人刘爱花、宋诗晓，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失46958.77元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日8时，高士芳驾驶无号牌的电动汽车驶至兰陵县××二环东三峰路口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交通队依法认定：高士芳负事故主要责任，张明险负事故次要责任。后原告在兰陵县人民医院接受住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位，肋骨骨折、皮肤挫伤等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告高士芳辩称，对交通事故责任认定书无异议，因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的医疗费、住院费、误工费、护理费等经济损失，应在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分按事故责任划分比例赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保交强险一份，但是事故认定书记载，被告高世芳无证驾驶机动车，负事故全部责任，无证驾驶不属于交强险赔偿范围，我公司拒绝赔偿因本案引起的所有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高士芳对原告提交的证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的证据未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日8时00分许，被告高士芳驾驶无号牌电动汽车沿兰陵县××二环路由北向南行驶至兰陵县××二环东三峰路口路段时，与由东向西横过公路的张明险驾驶的电动自行车相撞，造成张明险受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告高士芳无驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保安全，承担事故的主要责任，原告张明险承担事故的次要责任。事故发生后，原告张明险在兰陵县人民医院住院治疗24天，支出住院医疗费23333.96元（被告高士芳垫付21000元），2017年7月25日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、张明险的损伤构不成伤残等级；二、误工180日，护理60日，营养30日；三、内固定取出费8000元，同时休息20日。原告支出鉴定费1600元。诉讼时原告支出邮寄费35元。另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认可高士芳驾驶的涉案车辆在其投保交强险一份，事故发生在保险期限内。本院认为，被告高士芳驾驶机动车辆与原告张明险驾驶的电动自行车相撞，造成原告张明险受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告高士芳承担事故的主要责任，原告张明险承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告高士芳驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告高士芳按照事故责任比例进行赔偿。被告高士芳认为原告主张营养期、护理期、误工期均过长，应按实际住院天数计算。但未提供相关证据予以反驳，对原告提交的法医鉴定意见书，也未申请重新鉴定，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告高士芳认为原告主张的交通费过高。因原告受伤住院确需支出一定的交通费，根据原告住院天数及居住地距离医院的实际情况，对于原告主张的240元交通费，本院予以支持。原告为被告垫付的款项应予扣减。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，被告高世芳无证驾驶机动车，不属于交强险赔偿范围，拒绝赔偿因本案引起的所有损失。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应对原告张明险的相关损失，在交强险限额内先行垫付赔偿，保险人有权向致害人追偿。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告张明险的各项经济损失为：医疗费23333.96元、误工费11575.8元（64.31元×180天）、二次误工费1286.2元（64.31元×20天）、护理费3858.6元（64.31元×60天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、内固定取出费用8000元、鉴定费1600元、交通费240元、邮寄费35元，以上合计人民币51549.56元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张明险经济损失26960.6元(医疗费10000元、误工费11575.8元、二次误工费1286.2元、护理费3858.6元、交通费240元)。二、被告高士芳赔偿原告张明险的下余经济损失19671.17元（51549.56元-交强险承担26960.6元=24588.96元，按80%的比例承担）。三、驳回原告张明险的其他诉讼请求。上述判决第一、二项履行内容，（因被告高士芳为原告垫付21000元，故原告应在上述款项中为被告高士芳预留21000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告张明险已预交473元、被告高士芳已预交500元），减半收取487元由被告高士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一七年十一月六日书记员  宋淑怡
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执299号申请执行人刘某某，男，汉族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区��纪路（华晨酒店后面）。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行刘某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务442042元及相应利息，执行费6531元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待���押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8344号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：蒋世洪，男，1981年8月18日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋世洪物业服务合同纠纷一案中原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员 王 锋二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡安庆