wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终103号上诉人（原审被告）夏荣，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）浙江万羽针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。法定代表人骆兴豪，董事长。上诉人夏荣因与被上诉人浙江万羽针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人夏荣上诉称：本案合同履行地在上诉人所在地，上诉人的经常居住地在湖南省××芦淞区，应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江万羽针织有限公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江万羽针织有限公司方住所地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月六日代书记员 徐艳锦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保75号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市。法定代表人：胡英强。被申请保全人：任红影，女，1973年10月29日生，汉族，现住吉林省和龙市。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人任红影之间借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人任红影名下房屋的产籍手续，并已提供担保（保险公司保单）。经审查后，本院于2017年2月15日作出了（2017）吉2401民初1033号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人任红影名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  车一二〇一七年二月十七日书记员  王路
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执859号申请执行人通化变压器制造有限公司,住通化市。法定代表人邢耀斌，职务：董事长被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司,住介休市。法定代表人魏铁锁，职务：董事长本院在执行通化变压器制造有限公司与山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初391号原告：李秋辉，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：宁乡县灰汤镇新联村廖家咀组。组长：张期武。原告李秋辉诉被告宁乡县灰汤镇新联村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。现原告李秋辉以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秋辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋辉撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李秋辉负担。审判员  胡昶宇二〇一七年二月八日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执434号申请执行人：李春来，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵小区西区12栋3单元301号。被执行人：李志玲，女，1985年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区西区12栋3单元301号。本院在执行申请执行人李春来与李志玲离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初78号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  罗 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终10号上诉人（原审原告）岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店，住所地甘肃省岷县岷州中路润宇百货商场*楼。负责人胡德平，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证号码：622429196807210236×××。被上诉人（原审被告）岷县价格认证中心。法定代表人刘建强，系该认证中心主任。住所地甘肃省岷县。上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店因被上诉人岷县价格认证中心价格鉴定结论书一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅以一审认定事实清楚为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许上诉人岷县爱尚麻辣诱惑自选火锅店撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长李绍金审判员张永超审判员苏静二0一七年二月十六日书记员刘莉莉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更1号罪犯丁元海，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，大专文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯丁元海因犯受贿罪，黄石市铁山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂铁山刑初字第00029号刑事判决，判处其有期徒刑五年（刑期自2013年2月3日起至2018年2月2日止），并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2017年2月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯丁元海在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁元海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五个表扬和三次记功的奖励。丁元海已退出全部赃款并已执行全部财产刑。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯丁元海在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。丁元海犯受贿罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁元海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴无代理审判员  葛雅琴代理审判员  郭晓方二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3882号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初999号刑事判决书，于2016年11月02日立案执行被执行人唐艳军盗窃罪一案，执行标的金额5533.00元。本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3882号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一七年二月十五日（代）书记员  顾欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初101号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱振华，男，1977年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市江汉区。因本案于2016年6月8日到案，次日被行政拘留，同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱振华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日8时许，被告人朱振华在本市江汉区积益小区C栋楼栋门厅内，趁人不备，盗得被害人曹某置于身旁摩托车座板上价值人民币3600元的苹果IPHONE6S（16G）手机1部。被告人朱振华于当日经公安机关电话联系后主动投案。赃物已追回发还被害人，被害人曹某已对被告人朱振华表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人韩某等人的证言，被害人曹某的陈述，价格认定意见书，视听资料，被告人朱振华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱振华经公安机关电话联系后主动投案且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱振华具有自首的量刑情节。综合被告人朱振华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人朱振华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：被告人朱振华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗鸿飞人民陪审员  祝新发人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄旭慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初262号原告：石继山，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石坤，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石继山诉被告石坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石继山于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石继山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石继山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石继山负担。审判员 杨 光二〇一七年二月二十一日书记员 李振杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初737号申请人:孙亮。被申请人:马学朋。被申请人:赵凤。申请人孙亮因与被申请人马学朋、赵凤民间借贷纠纷一案，于2017年24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学朋、赵凤的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人孙亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马学朋、赵凤的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由孙亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一七年二月二十七日书记员  谭杰中
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王巧玉，女，1965年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人:范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郭华，女，1974年10月29日出生，汉族，住遂平县。委托代理人:董中良，河南忠良律师事务所律师。一审第三人：王喜庆，男，1968年4月4日出生，汉族，住遂平县。再审申请人王巧玉因与被申请人郭华及一审第三人王喜庆确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王巧玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的觧释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十八日书记员 杨 瑞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，男，该行行长。诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。被告：王业新，男，1972年12月13日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与王业新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉寿支行诉讼委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，王业新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告王业新偿还汉寿支行白金信用卡透支本金55726.89元，利息26761.86元，滞纳金3291.45元，手续费580元，各项本息及费用合计86360.2元（截止2016年9月26日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：被告王业新于2011年7月13日向汉寿支行申请办理白金信用卡一张，卡号为：6228380000162056，核准额度为10万元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。借款人于2012年2月18日第一次使用，第一次实际消费金额为5050元。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，被申请人于2012年4月首次发生逾期，并于2013年11月开始发生持续逾期至今。客户最后一次还款日期为2014年6月16日，还款金额为86.75元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月26日，该卡账户逾期余额合计86360.2元，其中，本金55726.89元，利息26761.86元，滞纳金3291.45元，手续费580元。此前和信用卡逾期后原告多次派清收人员上门向借款人王业新催收欠款，王业新以种种理由拖延，未予偿还。王业新未予答辩。庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，汉寿支行与王新业之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，王业新应当依照章程的相关规定履义给付金钱义务，故对汉寿支行的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：王业新于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行白金信用卡透支本金55726.89元，利息26761.86元，滞纳金3291.45元，手续费580元，各项本息及费用合计86360.2元（截止2016年9月26日）及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（按合约约定标准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由王业新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月六日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1954号原告：袁志强，男，1964年6月22日出生，汉族，住沅江市。原告：李翠娥，女，1966年9月2日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：曹伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：杨伏才，男，1953年6月16日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。第三人：袁芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：胡范平，男，1957年4月19日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。原告袁志强、李翠娥与被告曹伟、第三人袁芳共有纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告袁志强、李翠娥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志强、李翠娥撤诉。本案案件受理费500元，由原告袁志强、李翠娥承担。审 判 长  罗 珊审 判 员  杨 玲人民陪审员  夏起宏二〇一七年二月十六日代理书记员  胡佳乐
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初40号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄辉赤，曾用名黄耀赤，男，1966年1月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2016年10月31日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年11月11日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄辉赤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄辉赤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月中旬的一天凌晨1时许和同月20日2时许，被告人黄辉赤两次在其位于阳春市八甲镇黄垌村委会甫公村13号的家中，容留吸毒人员黄某2、林某、黄某1（男，1999年2月27日出生）以“煲煨”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公安机关于当天凌晨3时许，在涉案现场扣押了一包净重0.3克的疑似毒品冰毒的晶体，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似冰毒的晶体检出甲基苯丙胺成分。上述主要事实，被告人黄辉赤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、林某的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录、指认现场照片、现场平面图，称量笔录及照片，鉴定意见，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，辨认笔录及被告人黄辉赤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉赤无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄辉赤容留未成人吸食毒品，依法应从重处罚，鉴于被告人黄辉赤在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄辉赤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄辉赤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  黎 谭审判员  严家明二〇一七年二月二十八日书记员  严裕裕刘舒婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60037号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王宝和，男，1966年3月24日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，现住静海区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王宝和犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月11日20时10分许，被告人王宝和驾驶牌照号为津Ｍ×××××号蓝色福田牌轻型货车，沿滨海新区大港港中公路由东向西以约54km/h的速度行驶至35公里800米处时，遇被害人许某由北向南横过马路，王宝和未及时发现情况，致使该车前部左侧将许某撞入对行车道，恰逢蔡垒驾驶牌照号为鲁Ｖ×××××半挂牵引车/鲁Ｇ×××××半挂车，沿港中公路由西向东驶来，该半挂车前部左侧将许某身体碾压，造成许某当场死亡的交通事故。经认定，被告人王宝和承担事故的主要责任，许某、蔡垒承担事故的次要责任。案发后，王宝和报警并在现场等候处理，现已赔偿被害人家属36万元。上述事实，被告人王宝和当庭亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人蔡某、霍某、邢某、马某的证言，被告人王宝和的供述，尸体检验报告书、道路交通事故鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、110报警受理单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝和驾驶车辆未注意行驶安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人王宝和有自首行为，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王宝和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年二月二十八日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执396号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人李海燕，女，蒙古族，1966年2月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人陈晟，男，汉族，1957年11月12日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李海燕、陈晟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李海燕、陈晟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李海燕、陈晟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月二十日书记员  刘卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1671号原告：朱某，女，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族。原告朱某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张绪伟、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女郭某2随原告生活，被告每月支付生活费500元，直至18周岁；3.请求法院责令被告承担诉讼费用：事实与理由：原、被告系初中同学，两人由于年幼无知，在初中时建立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一女，取名郭某2，××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚姻关系存在期间，无债权债务及共同财产，原、被告婚初感情尚可，后因近年来被告不仅自己陷入传销窝点，还把原告骗入传销组织，后原告设法逃脱，被告这一违法行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告因逃脱时即2013年6月13日和被告因感情不合大吵一通，回来后回娘家生活至今，2017年春节期间，原告同被告对话提出离婚，被告表示认同，两人因孩子抚养事宜未能达成协议，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判如所请。被告郭某1辩称：我不同意离婚。原告诉称我进入传销组织已经是以前的事情了。本院经审理查明：原、被告于2016年在初中上学时相识、并确定恋爱关系，2009年8月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某2。2016年2月7日原告以“原、被告婚初感情尚可，后因近年来被告不仅自己陷入传销窝点，还把原告骗入传销组织，后原告设法逃脱，被告这一违法行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告因逃脱时即2013年6月13日和被告因感情不合大吵一通，回来后回娘家生活至今，2017年春节期间，原告同被告对话提出离婚，被告表示认同，两人因孩子抚养事宜未能达成协议”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女。原告称“原、被告婚初感情尚可，后因近年来被告不仅自己陷入传销窝点，还把原告骗入传销组织，后原告设法逃脱，被告这一违法行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告因逃脱时即2013年6月13日和被告因感情不合大吵一通，回来后回娘家生活至今，2017年春节期间，原告同被告对话提出离婚，被告表示认同，两人因孩子抚养事宜未能达成协议”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告郭某1离婚。案件受理费100元，由原告朱某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年二月二十八日书记员 征翔祥
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初37号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人付应长，男，汉族，1954年9月30日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人付应长犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人付应长到庭参加诉讼。现该案已审理终结。经审理查明：20多年前，被告人付应长将其所有的火药枪三支放置于自己家中并用于打鸟。之后，付应长又先后将其女婿肖某某（另案处理）及邻居付某交给自己的两支火药枪放置于家中。2016年5月11日，安岳县公安局民警在付应长家中进行检查时，当场查获付应长持有的五支火药枪。经鉴定，被告人付应长持有的疑似枪支中一支为枪支零部件，其余四支均为以火药为动力的非制式枪支。被告人付应长归案后如实供述了自己的犯罪事实。社会调查报告显示，付应长所在基层组织对其具有监管和帮教条件。上述事实，被告人付应长在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、辨认枪支笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定文书、收条、社会调查报告、证人丁某某、付1、刘某某、付某2、肖某某、付某的证言、被告人付应长的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付应长违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控付应长犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于付应长到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告人付应长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案火药枪四支及枪支零部件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟二〇一七年二月六日书记员  黄荷
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢205号申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司法定代表人刘国兴，该公司董事长。被执行人沈荣，男，汉族，1957年5月30日出生被执行人丁玉琴，女，汉族，1967年7月24日出生被执行人沈菁，女，汉族，1972年6月24日出生被执行人李斌，男，汉族，1972年5月21日出生被执行人陈秀兰，女，汉族，1936年8月22日出生被执行人沈华，女，汉族，1959年2月16日出生被执行人赵成宝，男，汉族，1957年5月30日出生西宁银通小额贷款股份有限公司与沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝借款担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第82号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第一项、第四项：即沈荣于本判决生效之日起十日内偿还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金1400万元；沈荣逾期不能偿还上述给付款项，西宁银通小额贷款股份有限公司在沈荣向其提供抵押的西宁市城中区15号建筑面积2471.26平方米的房屋（房屋所有权证号为宁房权证城中区字第0673**号）的价值范围内优先受偿。二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第六项：驳回西宁银通小额贷款股份有限公司关于丁玉琴承担偿还责任的诉讼请求；三、丁玉琴对沈荣案涉金钱给付义务承担共同偿还责任；四、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第二项为：沈荣于本判决生效之日起十日内支付西宁银通小额贷款股份有限公司至2014年8月10日借款利息249.6万元，自2014年8月11日至实际偿还借款期间的利息按照双方签订的借款合同月利率20‰的约定计算给付；五、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第三项为：沈荣承担律师费36.7881万元；六、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字184号民事判决第五项为：沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝对沈荣案涉金钱给付义务承担连带清偿责任。沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝承担保证责任后，有权向沈荣追偿。一审案件受理费120446元由沈荣负担。因沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰、沈华、赵成宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人沈荣位于西宁市城中区15号（宁房权证城中区字第0673**号、建筑面积2471.26平方米）的房屋查封后，进行了评估、拍卖、变卖，均无人买受，现申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司同意按第三次拍卖价42915400元接受房产，抵偿两案债务，申请执行人对逾期利息同意放弃。本案执行费84384元由申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院（2014）青民二终字第82号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2648号原告：李卫平，男，汉族，天水岐黄有限责任公司下岗职工。委托诉讼代理人：王小蕊，天水天靖律师事务所律师。被告：李亚萍，女，汉族，天津市农业科学院生物技术研究中心研究员。被告：李金奎，男，汉族，天水市财政局退休职工。委托诉讼代理人：符湘萍（系李金奎妻子），女，汉族，天水市质量技术监督局退休职工。原告李卫平与被告李亚萍、李金奎继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告李卫平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李卫平负担。代理审判员  冯爱华二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初924号原告：汝州市方源科技有限公司。住所地汝州市汝南工业区源丰路中段。统一社会信用代码914104825870747378。法定代表人：王强，系董事长。委托诉讼代理人：宋世峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司副总经理。被告：姜堰市天平化工有限公司。住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。统一社会信用代码91321204722216049Q。法定代表人：梁云天，系总经理。原告汝州市方源科技有公司与被告姜堰市天平化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汝州市方源科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汝州市方源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市方源科技有限公司负担。审判员  王少磊二〇一七年二月二十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书2016苏03民终6196号上诉人（原审被告）：宋玉永，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：宋成元，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人宋玉永因与被上诉人宋成元人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初23号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋玉永，被上诉人宋成元到庭参加诉讼，现本案已审理终结。宋玉永上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人拿石头打上诉人，上诉人想夺石头制止被上诉人，被上诉人在反抗的过程中不知什么原因自己趴倒在地上。上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤与上诉人没有关联性，上诉人没有侵权，不应承担责任。退一步，即使上诉人有责任，一审法院的责任划分也显失公平。2、一审认定被上诉人的各项赔偿标准过高，请求二审予以调整。宋成元辩称：当时宋玉永将我的脖子按在水泥地上，导致我的鼻子骨折，所以上诉人说没打我是不成立的；一审判决的数额还不够我的医药费，所以一审判决的数额并不高。宋成元向一审法院起诉请求：请求判令宋玉永赔偿医疗费8499.18元、护理费3150元、误工费861元、伙食补助费378元、营养费315元、交通费500元，并由宋玉永承担案件受理费用。一审法院认定事实：宋成元、宋玉永均为铜山区房村镇杨场村村民。2015年11月2日上午，宋成元与宋玉永因宅基地使用权问题发生纠纷，继而双方发生厮打。在打斗过程中，宋玉永将宋成元打伤。宋成元受伤后，被送至徐州市铜山区房村镇卫生院住院治疗21天，花费医疗费8499.18元，出院诊断为鼻骨骨折、右上下肢软组织挫伤。宋成元的伤情，经徐州市铜山区公安局鉴定其损伤程度构成轻微伤。2016年1月11日，铜山区公安局做出行政处罚决定书，决定对宋玉永行政拘留11天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋成元、宋玉永双方因宅基地问题发生争执，双方均不能理性的处理纠纷导致事态的扩大，均具有一定的过错。宋玉永在纠纷中对宋成元进行撕扯和殴打，应当承担此事件的主要责任。宋成元在与宋玉永发生纠纷后，未能理性的进行处理，导致事件的扩大，应当负此事件的次要责任。综合分析案情，认定宋玉永应当按照70%的责任比例赔偿宋成元的各项损失。宋成元主张的医疗费，有医疗费发票及门诊病历等证据证实的数额为7499.18元；主张的护理费3150元，按照每天50元的标准，计算其住院期间的21天，依法确认其数额为1050元；主张的误工费861元、伙食补助费378元、营养费315元，均不超过法律规定的标准，依法予以支持；主张的交通费500元，其未向法庭提供证据予以证实，但考虑其住院治疗确需发生交通费用，酌情支持200元。宋成元另向法庭提供徐州市中心医院出具的伤病关系鉴定发票一张，欲证明其花费了1000元治疗费用，但未能证明该证据与本案的关联性，依法不予认可，其可以补足证据后另行主张。以上各项损失数额为10303.18元。宋玉永按照70%的责任比例，应当赔偿宋成元7212.23元。遂判决：宋玉永于判决生效之日起十日内赔偿宋成元各项损失合计7212.23元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、关于上诉人宋玉永应否承担侵权赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据铜山分局房村派出所对上诉人宋玉永询问笔录，即“我朝宋成元的脸上扇了两下…，我就上去用手摁着他的脖子，摁了有两分钟左右，他当时硬往上抬，我就使劲往下摁，后来他的脸就着地了”，及对上诉人宋玉永行政处罚告知笔录：“你对宋成元进行殴打，造成宋成元鼻部受伤，以上事实有你的陈述和申辩，被害人的陈述、证人证言等证据证实”，且上诉人对上述笔录均无异议，故上诉人存在殴打被上诉人的侵害事实，依法应当承担侵权赔偿责任。被上诉人因宅基地与上诉人发生争议，应采取合法方式解决矛盾，而不应采取与上诉人撕打的方式解决纠纷，也存在过错，可以减轻上诉人的赔偿责任。上诉人上诉称其没有侵权行为，不承担赔偿责任；或承担次要责任的辩解理由，因与事实不符，本院不予支持。二、关于一审判决适用赔偿标准是否过高问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称一审判决赔偿标准过高，但未向法庭提供相应依据或证据，应承担举证不能的不利后果。经查，一审判决适用标准均不违反法律规定，故上诉人就此提出的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋玉永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宋玉永负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十三日书记员 吉彬彬
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初53号公诉机关京山县人民检察院。被告人赵海清，男，汉族，1964年5月1日出生于湖北省京山县，小学文化程度，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵海清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人赵海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日20时许，被告人赵海清酒后驾驶无牌“五羊125型”两轮摩托车沿京山县永隆镇人民路由西向东行驶至中国人民财产保险股份有限公司京山支公司永隆营业部门前路段时，与逆向停放在路边的李某所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，被告人赵海清受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人赵海清承担事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从赵海清血液中检出“乙醇”成分，含量为151毫克/100毫升。本案另查明，被告人赵海清与被害人李某达成赔偿协议，被告人赵海清已赔偿被害人经济损失2525元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人易某的证言；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料抽血视频及说明；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证；湖北省京山县交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵海清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵海清醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车两种情形，依法均从重处罚。被告人赵海清归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件���用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人赵海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年二月二十八日书记员  王 颖
四川省营山县人民法院支 付 令（2017）川1322民督5号申请人：廖建明，男，汉族，生于1966年8月11日，四川省营山县人，住四川省营山县。被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。申请人廖建明于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生偿还借款人民币5万元，并提供了借条一张。本院经审查认为，申请人廖建明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人廖建明借款人民币5万元，并负担本支付令申请费350元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱秋霞二〇一七年二月二十八日书记员  文 韬
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初56号原告：马素景，女，1973年3月3日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告马素景与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马素景诉讼请求为：1、要求被告履行买卖合同中约定的交付尚苑壹品2幢楼1单元302号商品房；2、要求被告支付自2016年6月1日起到实际交付房产之日购房款每日万分之二的违约金；3、诉讼费用被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实与理由：原、被告双方于2014年1月18日签订商品房买卖合同，原告向被告分期付款的方式购买被告开发的尚苑壹品小区2幢楼1单元302号房产一套，面积87.54平方米，原告交付合同约定的购房款后，被告于2016年6月1日前交付房屋，现已超期，但被告拒不履行，以致成诉。原告为支持自己的诉讼主张提交了收据三份、认购书一份，证明原告交付房款共计105136元。被告河北国昌房地产开发有限公司口头辩称，被告未按期交房，表示歉意。同意在合理期限内交房。未按期交房非出卖人造成，期限应顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求违约金等请求不应支持。被告对原告提交证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院调取并当庭出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告均对上述证据进行了质证确认。对原告申请有专门知识人员赵国勋、黄国平出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告无异议。被告对有专门知识人员赵国勋、黄国平资质存疑，另认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。经审理查明，原告马素景与被告河北国昌房地产开发有限公司于2014年1月18日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》一份，该认购书约定：甲方：河北国昌房地产开发有限公司，乙方：马素景，一、房屋标地及价格:房屋座落北京路与兴大街交叉口东南角，房号：2#-1-302，地上建筑面积87.54平方米，单价2402元每平方米，总房款210271元，二、…….2、分期付款，第一次付款时间为签订协议当日（总房款的50%）105136元，第二次付款时间为楼体地面出地面正负0时（总房款的40%）84108元，第三次付款时间为签订合同时（总房款的10%）21027元。原告已实际交付被告105136元。四、房屋设施：水、电、暖齐全，剪力墙结构，层高2.9米，外墙高级涂料，单元对讲门，分户门为防盗门，室内墙面抹灰、毛地面，外窗为中空玻璃，阳台全封闭……七、权利与义务……2、甲方未按本协议第三条规定将房屋及时交付使用，按照缴纳购房款数额的日万分之二计算利息。原告马素景于2013年7月10日、7月29日、2014年1月18日分三笔向被告河北国昌房地产开发有限公司交付购房款2万元、3万元、55136元，共计105136元。另查明，经具有专门知识的人赵国勋、黄国平出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要10个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。上述事实有收据三份、认购书一份、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所；(二)商品房基本状况；(三)商品房的销售方式；(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五)交付使用条件及日期；(六)装饰、设备标准承诺；(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；(八)公共配套建筑的产权归属；(九)面积差异的处理方式；(十)办理产权登记有关事宜；(十一)解决争议的方法；(十二)违约责任；(十三)双方约定的其他事项”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告于2014年1月18日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》的约定具备上述相关规定的基本事项，系双方真实意思表示，且原告已按约定进行履行，被告接受，故应确认原、被告双方签订的该份认购书为商品房买卖合同。但是双方签订的合同上并未载明交付房屋的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，截止开庭之日，原告要求被告交付房屋，被告并未实际履行，故对原告要求被告河北国昌房地产开发有限公司在具有专门知识的人出庭提出建议的时间内交付水榭花都－尚苑壹品2幢楼1单元302号商品房的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。赵国勋具有建筑工程师资格，黄国平为邯郸市大洋建设工程监理有限公司工作人员且为负责本案涉及工程项目施工的副经理，作为具有专门知识的人员给出的建议认为符合客观实际，予以采信。原被告双方对交付房屋的期限并未明确约定，故对原告要求被告自起诉之日即2016年12月28日起至实际交付商品房之日按照日万分之二计算违约利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告马素景交付依法验收合格后的水榭花都一期工程2幢1单元302号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告马素景支付自2016年12月28日起至交付上述商品房之日止以105136元为基数按照每日万分之二计算的利息；三、驳回原告马素景的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月十日书记员  李 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终51号上诉人(原审被告)：汤伯宇，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：章羽，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：章楚海(系章羽父亲)，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成，公司员工。上诉人汤伯宇、章羽因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤伯宇、章羽上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审或依法改判驳回中原公司的一审诉请。事实和理由：2014年12月31日，中原公司虚构事实，就株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)告知汤伯宇和章羽说已有买房人向中原公司支付购房意向金人民币(以下币种均为人民币)10万元，若汤伯宇和章羽订立《房屋买卖合同》则该意向金即转为定金。故汤伯宇和章羽在2015年1月1日去中原公司门店订立了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，将房产证质押给中原公司。汤伯宇和章羽等到1月9日，中原公司仍未向汤伯宇和章羽支付定金，所以中原公司恶意提供虚假信息，未履行居间义务，也必须承担违约责任。事实上是中原公司提供虚假信息在先，又未能促使买受方履行协议，故居间协议不应认定为三方真实意思之表示。中原公司辩称，不同意汤伯宇和章羽的上诉请求，一审认定事实清楚，法律适用正确。汤伯宇和章羽在一审中否认签署过居间协议，但经过鉴定确认签名确系汤伯宇和章羽所签。此后又否认银行卡注销，经向银行确认才核实。事实上是由于汤伯宇和章羽不想再出卖系争房屋，故产生了之后的纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。中原公司向一审法院起诉请求：汤伯宇和章羽向中原公司支付佣金41,500元，并按日万分之五支付自2015年1月26日起至实际支付日止的逾期违约金。一审法院认定事实：2014年12月24日，案外人胡继婷作为买受方就购买系争房屋与中原公司签订房地产买卖居间协议，2015年1月1日，汤伯宇和章羽作为出卖方，就系争房屋亦与中原公司签订该协议。2015年1月1日汤伯宇和章羽与胡继婷就出售系争房屋签订房屋买卖合同，约定汤伯宇和章羽以415万元的价格将系争房屋出售给胡继婷。《房地产买卖居间协议》规定：“买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房款的1%支付丙方佣金……”。一审法院另查明，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，检材《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上“汤伯宇”、“章羽”签名字迹系汤伯宇和章羽本人书写，中原公司、汤伯宇和章羽对该鉴定结论均无异议。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间行为以促成委托人与第三人订立合同为目的，居间人的主要义务以及要求委托人支付报酬的前提条件是促成委托人与第三人之间的合同成立。当居间人促成委托人与第三人之间的合同成立后，则委托人应当按照约定向居间人支付报酬。中原公司与汤伯宇和章羽签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，内容与法不悖，三方签字后协议即生效，三方均应恪守履行协议。中原公司与汤伯宇和章羽间形成合法有效的居间法律关系后，中原公司作为居间人，已经促成汤伯宇和章羽与案外人就系争房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，应认定居间成功，汤伯宇和章羽理应按约支付中原公司佣金。意向金的交付与否，并不影响合同的成立。汤伯宇和章羽以买家未支付意向金及中原公司隐瞒事实之理由认为《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》无效而拒付佣金，缺乏法律依据，法院不予认可。房地产居间服务内容除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤物业费用结算等后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。由于中原公司仅促成《房屋买卖合同》成立，但未在房屋产权过户等方面提供后续服务，因此其居间服务并未全部完成。综合查明的事实，法院酌情判决汤伯宇和章羽支付一定数额的佣金。中原公司要求汤伯宇和章羽支付逾期违约金的诉请，无据可循，法院不予支持。一审法院判决：汤伯宇、章羽于判决生效之日起十日内支付中原公司佣金16,600元。二审中当事人未提供新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中原公司与汤伯宇和章羽及案外人共同签订的《房地产买卖居间协议》系各方自愿、真实意思的表示，且与法不悖，双方应当恪守履行。现依据查明的事实，中原公司作为居间人已经促成汤伯宇和章羽与案外人就系争房屋签订了合法有效的房屋买卖协议，应认定居间成功，汤伯宇和章羽理应按约支付中原公司相应佣金。汤伯宇、章羽主张因买方未按约支付定金至买卖合同未成立，因居间合同中并未将支付意向金或定金作为合同生效之要件，故意向金的支付与否，并不影响《房地产买卖居间协议》的成立及生效。因此，汤伯宇和章羽以中原公司隐瞒事实及买家未支付意向金为由拒付佣金，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院综合中原公司具体完成居间的情况，酌情确定汤伯宇和章羽支付16,600元，并无不当，本院予以确认。综上所述，汤伯宇和章羽的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币416.96元，由上诉人汤伯宇、章羽共同负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  彭 浩二〇一七年二月八日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执15-2号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。负责人：俞健。被执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县。法定代表人：揭云洪。被执行人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄小荣。被执行人：南昌市立志房屋开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：谭立志。被执行人：黄小荣，男，汉族，1969年11月20日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：揭玉玲，女，汉族，1976年6月11日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谭立志，男，汉族，1959年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣01民初544号民事调解书，被执行人应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金5000万元及利息，利息自2016年9月23日起按年利率12.915%计算至全部欠款付清之日止；负担案件受理费147156.89元，保全费5000，执行费117552.16元。但被执行人江西省第六建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、南昌市立志房屋开发有限公司、黄小荣、揭玉玲、谭立志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省第六建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、南昌市立志房屋开发有限公司、黄小荣、揭玉玲、谭立志银行存款人民币50269709元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊华二〇一七年二月七日书记员  熊震琦
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执509号申请人:四川众汇融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3.4号。机构代码：68416172-8。法定代表人：伏勇全。被执行人:黄德诚,男性,1985年8月12日出生,31岁,汉族。被执行人:李小利,女性,1985年10月16日出生,31岁,汉族。本院在执行四川众汇融资担保有限公司与黄德诚、李小利借款担保合同纠纷一案中，四川省绵阳市科诚公证处（2016）川绵科证执字第7号执行证书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 林
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初78号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季一新，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省如皋市。被告人季一新因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月4日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）116号起诉书于2017年2月8日向本院提起公诉，指控被告人季一新犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人季一新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日19时许，被告人季一新在本市崇川区人民中路长毛淘宝店内选购手机时，乘隙窃得被害人邵某的苹果牌iphone6s手机一部。当晚22时许，被告人季一新因盗窃行为被发现，遂与被害人邵某取得联系，并通过微信向被害人邵某赔偿了人民币3200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2016年12月30日，被告人季一新经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季一新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季一新的户籍证明，被害人邵某的陈述，证人杨某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单及视听资料截图，公安机关出具的到案经过，被告人季一新在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季一新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季一新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季一新主动退赔，可以酌情减轻处罚。公诉机关指控被告人季一新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季一新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人季一新于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年二月二十七日书记员 徐亚婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5640号原告：李昊，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：闫建青，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省荥阳市。被告：张亚磊，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省太康县。原告李昊诉被告闫建青、张亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊��委托诉讼代理人程习亮到庭参加了诉讼。被告闫建青、张亚磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款本金60000元及利息（利息按月息3%计算，时间自2015年10月9日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因经营急需资金向原告借款60000元，期限一个月，被告张亚磊自愿承担保证责任，原告向被告当场交付了现金，约定月息3%。被告未在约定的期限按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫建青、张亚磊未答辩亦未提交证据。原告李昊围绕诉讼请求提交的证据有：2015年10月9日借款合同及借条收条各一份。由于被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据质证的权利。本院认为，原��提交的证据符合证据的真实性、合法性及与本案关联性特征，予以认定。根据以上证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告和被告闫建青、张亚磊签订借款合同一份，主要内容为：被告闫建青向原告借款60000元，月息3%，期限1个月，自2015年10月9日至2015年11月8日，被告张亚磊对该借款提供连带担保责任，如发生争议，由郑州市二七区人民法院诉讼解决。合同签订的当日，被告闫建青、张亚磊向原告出具了借条和收条。后原告将借款60000元支付给被告闫建青。合同到期后，被告闫建青、张亚磊并未按约定支付过本金及利息。故原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫建青向原告借款60000元，被告张亚磊为该笔借款担保，有原告提交的借款合同、借条及收条等证据在卷予以证明，本院予以认定。故原告要求被告闫建青偿还借款及被告张亚磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按月息3%支付自2015年10月9日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持按月息2%计算利息，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建青于本判决生效之日起十日内返还原告李昊借款60000元并支付利息（利息按月息2%计算，时间自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止）；二、被告张亚磊对上述债务承担连带责任保证。被告张��磊承担连带责任保证后有权向被告闫建青追偿；三、驳回原告李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费260元，由被告闫建青、张亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  李红梅人民陪审员  张 露二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏孟琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初168号原告:侯大鹏，男，1959年11月3日出生，汉族。委托代理人侯建新（原告之子），1983年7月19日出生，汉族。被告：沈平霞，女，1969年12月15日出生，汉族。原告侯大鹏诉被告沈平霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯大鹏的委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告沈平霞经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款160万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款1600000.00元，此款经原告多次索要后被告至今未给付，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈平霞缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告提交的公安机关证明一份，证明被告的住址及现下落不明。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。2.收条一份，证明被告收到原告购房款160万元。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。3.房证复印件二份，证明被告承诺给原告的二户房产已先于借款并在银行抵押。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告沈平霞为原告侯大鹏出具收条一份，内容为“今收到买房款壹佰陆拾万元整”，并将位于伊春区林校学生公寓的二户门市房证交给原告，但该二门市早已在2013年6月6日抵押给龙江银行贷款，导致原告无法实现债权，原告据此诉至我院，要求被告立即返还欠款1600000.00元，并承担本案的诉讼费及公告费。本院认为：被告收到原告给付的房款后，应当及时履行交付房屋的义务，但其却在收到原告房款前就将房屋在龙江银行进行了抵押贷款，根本无法实现向原告交付房屋的目的，故有违诚实信用的原则，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈平霞于本判决生效后十日内一次性退还原告侯大鹏欠款1600000.00元。案件受理费19200.00元，公告费750.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  田兴华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初666号原告:代克勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆圣尔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周雪梅。原告代克勇与被告重庆圣尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月7日，原告代克勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代克勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代克勇负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月七日书记员代 颖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初3176号原告陈中云。委托代理人彭莉。被告邱菊仪。被告邱祖留。原告陈中云诉被告邱菊仪、邱祖留民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员陈远发、曾官蓉组成合议庭，于2016年10月8日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈中云的委托代理人彭莉到庭参加诉讼，被告邱菊仪、邱祖留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱菊仪与被告邱祖留系父女关系，2014年8月4日，被告邱菊仪向原告陈中云借款130000元，双方于当日签订了借款协议，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了约定。原告陈中云、被告邱菊仪及作为担保人的被告邱祖留均在该协议上签字、捺印予以确认。协议签订后，原告陈中云通过银行转账按约向被告邱菊仪支付出借款130000元。还款期限到期后，原告陈中云多次催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告邱菊仪偿还原告借款130000元并支付52000元违约金；二、被告邱祖留对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告邱菊仪、邱祖留未答辩。经审理查明，2014年8月4日，原告陈中云（甲方、出借人）与被告邱菊仪（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：……一、乙方向甲方借款人民币：壹拾叁万元整（小写：130000.00元整）；二、借款期限：2014年8月4日起至2014年10月31日止；三、约定利息为0；四、乙方以位于双流县白衣上街24xx号香榭美邻1xx8幢x4单元x2楼x4号（面积：106.66平方米）提供抵押担保；五、违约责任：乙方未按期付息或还本，向甲方支付借款本金的40%（大写：百分之肆拾）作为惩罚性违约金；……。担保人：邱祖留。2014年8月4日，原告陈中云（买方、甲方）与被告邱菊仪（卖方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：……一、房屋基本状况1、房屋位置：双流县白衣上街xx号香榭美邻xx幢x单元x楼x号双流县白衣上街24号香榭美邻18幢4单元4号；2、房屋套型：……建筑面积：106.66平方米……。三、房价款甲乙双方商定该房屋的成交价为¥130000.00元（大写人民币：壹拾叁万元正），……六、付款方式及交易方式1、一次性付款：a、定金130000.00元，于2014年8月5日交付于邱菊仪建行：6227003812571204336xxxx。……。同日，被告邱菊仪向原告陈中云出具一份《收条》，载明：今收到陈中云购双流白衣上街xx24号，香榭美邻18xx幢x4单元x2楼4号购房定金，大写（壹拾叁万元整），小写¥130000.00元整。收款人：邱菊仪。庭审中，原告称，原被告签订的《房屋买卖合同》其实是被告为借款提供的担保，收条虽载明收到的为购房定金，但其实是被告收到借款后出具的借款收条。证人韦成华称其将原告陈中云交付其的现金109000元存入其个人账户（卡号：6217003810024951132）后，于2014年8月5日，其通过银行转账的方式转给被告邱菊仪人民币104200元，后拿了一些现金给被告邱菊仪，借款本金共计人民币130000元。认定上述事实，有原告陈中云、被告邱菊仪、邱祖留的身份证明，《借款协议》、《房屋买卖合同》、《收条》、中国建设银行银行卡交易明细清单、《东升街道办事处拆迁安置协议书》以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告邱菊仪、邱祖留未到庭提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，原告陈中云与被告邱菊仪、邱祖留之间的借款事实真实存在，合法有效。《借款协议》亦对借款时间、借款金额、抵押担保、违约责任进行了约定，现协议约定的借款期限已届满，原告陈中云向被告邱菊仪主张返还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告请求被告按照月利率2%的标准支付自借款之日起至2016年4月的利息，本院认为，借款合同明确约定借款利息为0.，故对原告的请求的借款期间的利息不予支持。同时，被告邱菊仪逾期还款的事实已构成违约，《借款协议》对逾期还款违约金进行了约定，该约定未违法法律规定，本院予以支持。被告邱祖留作为担保人应就该笔借款承担担保责任。原告称被告邱菊仪就其位于双流白衣上街24xx号，香榭美邻xx18幢x4单元x2楼x4号房屋作为该笔借款的担保，抵押给了原告，但庭审中原告自认该房屋并未办理抵押登记，且原告也未对此提出诉请，本院对此不予评述。被告邱菊仪、邱祖留经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《物权法》第一百八十七条；《担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱菊仪在本判决生效之日起十日内向原告陈中云偿还借款本金130000元，违约金52000元。二、被告邱祖留对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。如被告邱菊仪、邱祖留未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费600元，共计4540元，由被告邱菊仪、邱祖留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  陈远发人民陪审员  曾官蓉二〇一七年二月二十七日二〇一七年二月二十三日二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 逊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终216号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1974年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0123刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月19日19时许，被告人张某在贵阳市云岩区大营路开磷百花医院后面一巷子内将一颗用蓝色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员陈某某，获毒资600元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从陈某某右手心处缴获被告人张某所贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为0.37克，从被告人张某的左胸罩处缴获毒资600元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人张某贩卖给陈某某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。另查明，被告人张某因吸食毒品，多次被行政处罚。原判认为，被告人张某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸贩卖少量毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人张某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人张某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某贩卖毒品海洛因0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十七日书记员  汪 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13943号原告：蒋坤，男，1990年4月13日出生，住江苏省洪泽县。被告：杭州余杭幼苗母婴用品店，统一社会信用代码91330110MA27WY3891，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城红树湾6-2室。投资人：温敏。委托诉讼代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼辉，男，住浙江省杭州市西湖区，系被告员工。原告蒋坤诉被告杭州余杭幼苗母婴用品店(以下简称母婴店)产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序进行审理。审理过程中，被告于同年9月30日提起管辖权异议，本院于同年10月18日裁定予以驳回，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋坤，被告委托诉讼代理人胡勇军、张礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坤诉称：因为原告经常熬夜，想在网上购买红牛饮用。通过浏览淘宝网看到被告所出售的泰国进口红牛号称比国产红牛提神效果强8倍。原告于是在该店铺购买了6箱，付款990元。被告使用国通快递将案涉产品寄给原告，原告于2016年9月15日收到案涉产品。原告收货后每天晚上饮用6-7瓶发现效果非常好，晚上根本不困。连续饮用三天原告感觉有点不对劲，该产品喝完不仅晚上不瞌睡，白天也不想睡觉。于是原告到网站查询资料发现网上显示有大批的泰国红牛被销毁，在网上看到有人说泰国红牛禁止进口的言论。原告查询了解到国家质量监督检验检疫总局公告的《关于禁止旅客携带泰国“红牛”饮料入境的公告》（2006年第45号）。该公告明确表示泰国红牛国家明令禁止进口（因为该产品咖啡因普遍超标）。且被告出售给原告的所谓泰国红牛不管是外包装还是内包装均没有中文，也没有生产日期、保质期、生产厂家等也没有。原告认为被告为了赢取丰厚的利润，不顾原告身体健康安危，售卖国家明令禁止的产品给原告，是对原告健康极度的不负责任。故原告诉至法院，请求判令：1、原告退货被告退款990元；2、被告赔偿原告9900元；3、被告承担本案诉讼费。被告母婴店辩称：1、被告是有全球代购资质的，双方是代购关系，我方仅提供标的物的流转服务，原告作为被代理人应对代理人的民事行为承担法律责任。2、原告多次购买商品再恶意索赔，不属于消费者，不适用食品安全法和消费者保护法。且原告没有证明自己身体受到损害。3、被告已经多次告知原告泰国红牛不能过度饮用，原告自身饮用过度。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告蒋坤为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份；2、杭州余杭幼苗母婴用品店工商登记信息一份；3、淘宝网店经营者执照信息一份；4、支付宝实名登记信息一份；5、支付宝付款信息一份；6、快递单照片一份；欲证明原、被告是适格的诉讼主体的事实。7、交易快照一份；8、产品照片一份，欲证明被告出售的是泰国红牛的事实。9、国家质量监督检验检疫总局公告的《关于禁止旅客携带泰国“红牛”饮料入境的公告》（2006年第45号）一份，欲证明泰国红牛不允许进口及该产品普遍咖啡因超标的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的均有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据中1至8的三性及证明力予以认定，对证据9的真实性予以认定，但该公告已经被国家质量监督检验检疫总局2016年第55号公告宣告废止，故法院对该证据的关联性不予认定。被告母婴店为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、民事裁定书一份，欲证明原告具有索赔营利目的，并非法律意义上的消费者。2、旺旺聊天截图一份，欲证明被告提供的是代购服务，原、被告之间不是买卖合同关系而是委托合同关系。3、全球购资质一份，欲证明被告有全球购资质，是经淘宝认证的店家。4、泰国红牛采购及物流凭证各一份，欲证明被告按原告委托，通过合法渠道采购了产品，被告不存在过错。5、泰国红牛使用说明一份，欲证明原告未按使用说明使用产品。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议，认为原告购买红牛就是为了自己饮用。对证据2的真实性有异议。对证据3的真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议。对证据4、5的真实性、关联性有异议。经审查，本院对被告提交的上述证据中证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对证据3、4、5的真实性予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年9月9日，原告在被告网上店铺购买6箱泰国红牛，每箱165元，共计付款990元。同月15日原告收到涉案产品。其后原告陆续饮用了部分泰国红牛。同月19日，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性或者慢性危害。”本案中原告未举证证明案涉食品存在对人体健康造成危害的情形，且原告诉称中所引用的国家质量监督检验检疫总局《关于禁止旅客携带泰国红牛饮料入境的公告》（2006年45号）已经由质检总局于2016年6月8日发文（2016年55号公告）宣告废止，故本院对原告要求被告赔偿十倍货款的诉请不予支持。然被告出售的泰国红牛确无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持，原告庭审中自认已饮用了四箱多泰国红牛，故本院酌情认定被告应退还原告剩余约两箱泰国红牛的货款共计330元，被告庭审中表示不要求原告退还未饮用产品，故原告无需向被告返还上述产品。被告辩称原告因多次就产品责任纠纷诉至法院，故原告在本案中不应认定为消费者，本院认为原告购买案涉产品用于饮用，即使原告曾就其他产品责任纠纷提起诉讼，也不能由此排除原告在本案中的消费者身份。被告辩称其为代购方，原、被告之间存在委托合同关系，本院认为原、被告在实际沟通中之间不存在达成委托合同的意思一致，被告身为淘宝网上注册店铺，分别与原告及供货方建立买卖合同关系，被告在本案中实际上是一种转卖行为，被告不能以此为由规避自身的法律责任。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州余杭幼苗母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还蒋坤货款330元；二、驳回蒋坤的其余诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由蒋坤负担35元，杭州余杭幼苗母婴用品店负担1元。蒋坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州余杭幼苗母婴用品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郭宸光二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1317号之一申请执行人吴国跃，男，1953年8月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人吴国跃与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王益天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终79号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋某。2013年5月16日因犯抢劫罪被免于刑事处罚；2014年3月20日因犯寻衅滋事罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人袁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月30日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。原审被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月30日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。原审被告人于某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年8月30日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。原审被告人崔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月30日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人宋某、袁某、王某、于某、崔某犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出(2016)鲁0213刑初273号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人宋某有期徒刑一年三个月；判处被告人袁某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人于某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人崔某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人宋某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)宋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋某、原审被告人袁某、王某、于某、崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一七年二月六日书 记 员  毕俊初
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3803号原告：东营市胜利第六中学，住所地：东营市东营区胜泰路。法定代表人：张志湖，校长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告：刘瑞苹，女，1972年12月12日出生，汉族，住东营区。原告东营市胜利第六中学与被告刘瑞苹房屋租赁合同纠纷一案，原告东营市胜利第六中学于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市胜利第六中学的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市胜利第六中学撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。审判员  李秀芹二〇一七年二月九日书记员  董 宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初246号原告：远绍华，男，1949年2月25日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告刘淑芬，女，年龄不详，汉族，现住所黑龙江省讷河市。被告王成双，男，年龄不详，汉族，现住所黑龙江省讷河市。被告讷河市鸿桥物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街。法定代表人赵丹，该公司经理。本院在审理原告远绍华诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案中，与本院另外受理的原告姜宏波诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案，案件号为（2017）黑0281民初243号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：原告远绍华诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案与原告姜宏波诉被告刘淑芬、王成双、讷河市鸿桥物业有限公司相邻关系纠纷一案两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2017）黑0281民初243号一案中审理）。审判员  李丽红二〇一七年二月十日书记员  窦 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初434号原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人：万林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告：连刚。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司与被告连刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十一日书 记 员  李胜阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初120号原告：菏泽市欧瑞商贸有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（亿丰时代广场A15栋213-239号）。法定代表人：刘绍振，公司总经理。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告：崔国生，男，1979年2月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。菏泽市欧瑞商贸有限公司与崔国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告菏泽市欧瑞商贸有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市欧瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告菏泽市欧瑞商贸有限公司负担。审判员  吴长群二〇一七年二月二十七日书记员  赵文贺
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初136号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告巴州骏腾物业服务有限公司，地址：焉耆县新华路三号桥商厦，统一社会信用代码lang=EN-US>91652826096108728Y。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人李军，系该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人付小红，女，汉族，1968年12月5日出生，系巴州骏腾物业服务有限公司主任，现住焉耆县style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告吉安康大药房，地址：焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人李学超，系该药房法定代表人，其他简况不详。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告巴州骏腾物业服务有限公司诉被告吉安康大药房物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月16日立案受理，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告已预交），由原告巴州骏腾物业服务有限公司自行承担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>哈希巴托text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二〇一七年二月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18043号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐佳琪、丁峰，该公司职员。被告：高明。被告：高奇。原告裕国融资租赁有限公司诉被告高明、高奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告高明、高奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年1月28日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定原告将湘Ａ×××××纳智捷牌汽车租赁给被告，被告从2016年3月起每月1日前以银行转账方式向原告支付租金，每月一期，共36期，每期3049元。合同订立后，被告自2016年10月1日起就已到期的第8期即未支付给原告。原告认为，被告已违约，故起诉要求：一、被告支付2016年12月至2019年2月未到期租金82323元及从2016年12月2日起至清偿日止按日万分之六计算的违约金；二、被告支付拖欠的2016年8、9期已到期的租金6098元及从2016年11月27日起至清偿日止按日万分之六计算的违约金；三、被告支付2016年11月26日前产生的违约金148.18元；四、原告依法享有对被告的抵押物湘Ａ×××××汽车在处置时的优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告高明、高奇未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、融资租赁合同、买卖合同各1份，用以证明原、被告之间存在合法的融资租赁合同关系的事实；2、租赁物验收证明书1份，用以证明被告收到租赁物且验收合格的事实；3、机动车辆抵押合同、车辆抵押登记证书各1份，用以证明原告系湘Ａ×××××小型轿车的抵押权人。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月28日，原告（出租方）与高明（承租方）、高奇（保证人）签订编号为05612016010235的融资租赁合同一份，约定：原告根据高明的要求及选定将车辆规格及型号为1.8T时尚型纳智捷U6汽车一辆租赁给高明；高明从2016年3月起每月1日前以银行转账方式向原告支付租金，每月一期，共36期，每期3046元；本合同或本合同外其他对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，即视为高明违约，原告可以要求高明一次性支付原告全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、出租方因处理高明违约所产生的一切债权费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另高明应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六（每万元每日6元）计算，向原告支付迟延违约金。其它对租赁物的交付等事项也作了约定。高奇为高明作了连带责任保证，保证范围为本合同项下高明对原告的全部债务及与之有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。同日，原告（买受人/甲方）与高明（出卖人/乙方）签订买卖合同一份，约定：乙方将标的物出售予甲方后，再由甲方将标的物出租予乙方；买卖标的物为纳智捷U6汽车一辆（车辆品牌为纳智捷－东风裕隆汽车有限公司，车辆型号为1.8T时尚型，制造厂名称为东风裕隆汽车有限公司）；标的物总价款为9.30万元；自本合同生效之日起，该标的物之所有权转移予甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁物的交付。高明于当日出具租赁物验收证明书，确认租赁物于当日收到并验收合格。同日，原告（抵押权人/甲方）与高明（抵押人/承租方）签订机动车辆抵押合同一份，约定：为确保甲乙双方签订的合同号为05612016010235号的融资租赁合同（下称主合同）得到切实履行，以保障甲方债权的实现，乙方愿意提供其合法拥有的机动车辆作为抵押物抵押给甲方，担保其履行主合同项下所生债务；抵押物为湘Ａ×××××小型轿车（车辆品牌为纳智捷牌，车辆型号为DYM7182BAC5，车架号LUXC71H05FB062729，发动机号FBF032856）一辆；抵押担保的范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年1月29日，办理了抵押登记手续。嗣后，高明支付给原告前七期租金后即不再支付，高奇也未履行代偿义务。原告经催缴无果，遂诉至本院。本院认为：原告与高明、高奇之间签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。高明未按约定期限支付租金，已构成违约，原告有权要求高明支付全部到期和未到期租金。原告主张的按日万分之六计算的违约金的请求有合同依据，本院予以支持。高奇未履行保证义务，应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高明在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司起诉时已到期的租金6098元，并支付以6098元为基数从2016年11月27日起至实际清偿日止按日万分之六计算的违约金；二、高明在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司起诉时未到期的租金82323元，并支付以82323元为基数从2016年12月2日起至实际清偿日止按日万分之六计算的违约金；三、高奇对上述高明的第一、二项付款义务负连带清偿责任；四、裕国融资租赁有限公司有权以高明抵押的湘Ａ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由高明负担，高奇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  殷小娟二〇一七年二月二十七日书记员  施琳艳