wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初251号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告朱俊英。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱俊英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费8972元，因撤诉减半收取4486元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  王鹏二〇一七年二月二十八日代理书记员  沈沙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8136号申请执行人上海东虹实业(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人周黎清，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12436号民事判决，在执行上海东虹实业(集团)有限公司与周黎清民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人周黎清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初12436号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年二月二十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民再2号再审申请人（原审被告）：禹州市梅花农资有限公司。住所地：河南省禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。法定代表人：高焕枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书奇，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（原审原告）：吴钢，男，1971年2月19日出生，汉族，住新疆墨玉县，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所律师。原审被告：高焕枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市原审被告：惠振瑶，男，1956年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：韩懿存，女，1995年8月3日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：韩懿入，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省长葛市。上列四原审被告共同委托诉讼代理人：刘书奇，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。上列四原审被告共同委托诉讼代理人：高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人禹州市梅花农资有限公司因与被申请人吴钢、原审被告高焕枝、惠振瑶、韩懿存、韩懿入买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2016）豫10民申34号民事裁定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人禹州市梅花农资有限公司的委托诉讼代理人刘书奇、被申请人吴钢及其委托诉讼代理人程军强、原审被告高焕枝、惠振瑶、韩懿存、韩懿入的委托诉讼代理人刘书奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1815号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一七年二月六日书 记 员  洪 宇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初99号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月10日16时50分许，被告人谭某某来到重庆市永川区万达广场步行街伺机抢夺，后尾随被害人宋某行至万达广场棠人街大门路边，徒手扯断宋某颈上金含量达99.9%的黄金项链后，将其中一截重8.57克的价值2468元的黄金项链抢走。谭某某逃离过程中，被群众追赶并捉获，后谭某某将抢得的项链交出。公安民警接警后赶到现场将被告人谭某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警将追回的项链发还给了被害人宋某。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、保证单、拘留证、逮捕证，证人魏某的证言，被害人宋某的陈述，被告人谭某某的供述，重庆市计量质量检测研究院检验报告、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人宋某的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 谢 洪二〇一七年二月十四日书记员 陈子瑄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1948号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：张群群,男,1990年12月6日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人张群群罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月11日作出(2016)苏0321刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，张群群应限期向本院缴纳罚金1000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人张群群银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张群群暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1948号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十六日书记员 程旭光
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初202号原告：陈宁，男，1973年11月06日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：王继伟，男，成年人，汉族，无职业，住方正县。本院受理原告陈宁与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理，经本院调查，原告向本院提供的证据欠据中欠款人为王大猛，故原告起诉被告王继伟主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宁的起诉。案件受理费800.00元，退还原告陈宁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张庆民二〇一七年二月十三日书记员  徐 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行初字第32号原告张秋利，女，1953年11月14日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告陈玉廷，男，1939年10月25日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告邢志毅，男，1952年10月16日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告张硕，男，1981年6月14日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告张笑辰，女，1988年3月21日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告门建华，男，1984年4月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告卢建新，男，1975年6月8日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告崔秀英，女，1930年3月13日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。诉讼代表人张秋利。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。法定代表人吕国新，区长。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。原告张秋利、陈玉廷、邢志毅、张硕、张笑辰、门建华、卢建新、崔秀英诉被告秦皇岛市海港区人民政府撤销通告一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称，被告下发海政通告[2013]14号《房屋征收通告》，实施交建里小区的房屋征收行为，没有法律法规授权，没有规范性文件授权，其行为超越职权。“房屋征收指挥部”不具备“房屋征收部门”的主体资格。《补偿安置方案》和《补充方案》不公平,存在违法的行为。要求确认违法并撤销被告作出的海政通告[2013]14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。经审理查明，被告海港区人民政府于2011年11月20日作出的海政[2011]62号《海港区人民政府关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》，并于同日发布了海政通告[2011]28号《海港区人民政府关于决定征收交建里片区国有土地上房屋的通告》。后修改了补偿方案，于2013年8月8日作出海政通告[2013]14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。本院认为，被告作出的《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》已被本院2015年10月9日作出的（2015）秦行初字第12号行政判决书确认违法，该判决已经发生法律效力。现原告起诉要求再次确认违法并撤销《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张秋利、陈玉廷、邢志毅、张硕、张笑辰、门建华、卢建新、崔秀英的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  李 丽二〇一七年二月六日书记员  田西明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执358号申请执行人刘书其，男，1967年10月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人陆德国，男，1959年5月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人刘书其与被执行人陆德国相邻通行纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。经审查被执行人于2015年8月11日已经立案执行，执行案号为（2015）泰执字第2227号，现申请执行人再次立案执行属于重复立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘书其的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  季江东二〇一七年二月二十六日书记员  施 敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初472号原告王某,男,汉族。被告封某,女,汉族。原告王某诉被告封某离婚一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王向阳二〇一七年二月二十七日书记员  曹英时
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初21号原告:舟山市新城银河石材经营部,住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业区(富丽岛建材城南楼一层石材区2号)。经营者：张建国，男，1957年12月6日生，汉族。被告:浙江恒昌建设有限公司,住所地浙江省舟山市定海区东海中路25号。法定代表人：任平军。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告:王如庆,男,1952年10月8日生，汉族。被告:林富贵,男,1963年10月22日生，汉族。被告:周亦兴,男,1963年9月19日生,汉族。原告舟山市新城银河石材经营部与被告浙江恒昌建设有限公司、王如庆、林富贵、周亦兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市新城银河石材经营部撤诉。案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告舟山市新城银河石材经营部负担。审判员  林静二〇一七年二月二十一日书记员  严丹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初250号原告：赖春贵，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省龙岩市永定区，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：张志明，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告赖春贵与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春贵的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖春贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志明归还货款16300元，承担利息1750元；2、被告承担自起诉之日至欠款还清之日的利息（月息2分）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其经营一家电脑网络用品商店，被告为其客户。2016年3月至6月间，被告多次从其处购买商品，但未能立即给付货款。2016年7月22日，双方经结账，被告计欠货款16300元，并出具借条一份，言明二个月内归还，并约定违约金。逾期后，其多次催要，被告未能还款。赖春贵向法庭提交的证据有：1、天长市富达网络科技公司出货单据15份，证明2016年3月15日至6月30日间，被告张志明从该公司购买监控硬盘、监控电源、网线等商品，总金额20000余元。2、借条一份，证明2016年7月22日，张志明出具借条一份，称借到赖春贵163**元，还款日期2016年9月22日。如逾期还款向赖春贵支付违约金，违约金每天按总金额1%计算。张志明未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告赖春贵系天长市富达网络科技公司实际经营者。2016年3月至6月间，被告张志明多次从该公司购买监控硬盘、监控电源、网线等商品，合计金额20000余元，被告张志明均在出货单据上签字确认，后被告张志明支付部分货款。2016年7月22日，双方经结账，张志明尚欠货款16300元，遂出具借条一份，言明借到赖春贵163**元，约定还款期限为2016年9月22日，如不能按期足额归还，每天承担总金额1%的违约金。逾期后，被告张志明未能还款，致原告诉讼来院。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。张志明出具借条对所欠货款16300元予以确认，对该笔货款负有给付义务，赖春贵要求张志明立即偿还货款16300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对赖春贵要求按月息2分支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方虽对逾期付款有承担违约金的约定，但约定的违约金过高，故本院酌定按人民银行同期贷款利率承担逾期给付损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效后十日内给付原告赖春贵货款16300元及逾期给付损失（按银行同期贷款利率承担自2016年9月22日起至货款付清之日止）。二、驳回原告赖春贵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告赖春贵负担12元，被告张志明负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年二月十三日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初35号原告：马某某。委托诉讼代理人：接某某，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：杨某某。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人接某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告马某某借款本金169000元及逾期利息（以借款本金169000元为基数，自2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告杨某某负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款100000元,借款期间自2015年2月6日起至2015年4月6日止。2015年12月14日，被告又向原告借款50000元，借款期间自2015年12月14日起至2016年2月1日止。以上借款均约定：如到期未能偿还借款，借款人自愿支付10%的违约金及3‰/日的滞纳金。由于被告迟迟未偿还借款，被告于2016年1月6日、2016年3月1日分别出具借款金额100000元、50000元借据各1份，约定还款日期分别为2016年7月6日及2016年4月1日。借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款本金。于是，2016年8月6日，经原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借款金额190000元借据1份，约定还款期限为2016年10月6日，如到期未能偿还借款，借款人自愿支付10%的违约金及3‰/日的滞纳金。借款期限届满后，被告仍未予偿还借款，故诉至法院。被告杨某某未出庭，未答辩。原告马某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据5份，欲证明2015年2月6日，被告向原告借款100000元,借款期间自2015年2月6日起至2015年4月6日止。2015年12月14日，被告又向原告借款50000元，借款期间自2015年12月14日起至2016年2月1日止。以上借款均约定：如到期未能偿还借款，借款人自愿支付10%的违约金及3‰/日的滞纳金。由于被告迟迟未偿还借款，被告于2016年1月6日、2016年3月1日分别出具借款金额100000元、50000元借据各1份，约定还款日期分别为2016年7月6日及2016年4月1日。借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款本金。于是，2016年8月6日，经双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借款金额190000元借据1份，约定还款期限为2016年10月6日，如到期未能偿还借款，借款人自愿支付10%的违约金及3‰/日的滞纳金。借款期限届满后，被告仍未予偿还借款。被告杨某某未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，被告杨某某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，故本院对以上证据予以确认。被告杨某某未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月6日，被告向原告借款100000元,借款期间自2015年2月6日起至2015年4月6日止。2015年12月14日，被告又向原告借款50000元，借款期间自2015年12月14日起至2016年2月1日止。以上借款均约定：如到期未能偿还借款，借款人自愿支付10%的违约金及3‰/日的滞纳金。由于被告迟迟未偿还借款，被告于2016年1月6日、2016年3月1日分别出具借款金额100000元、50000元借据各1份，约定还款日期分别为2016年7月6日及2016年4月1日。借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款本金。于是，2016年8月6日，经双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具借款金额190000元借据1份，约定还款期限为2016年10月6日，如到期未能偿还借款，借款人自愿支付10%的违约金及3‰/日的滞纳金。借款期限届满后，被告仍未予偿还借款。原告起诉时，因原、被告双方约定的违约金及滞纳金高于民间借贷法定年利率24%，故原告自愿将其调整为年利率24%，并基于此计算得出前期借款逾期利息为19000元（以借款本金100000元为基数，自2016年1月6日起按照年利率24%计算至2016年8月6日止；以借款本金50000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至2016年8月6日止）。前期借款本金及逾期利息计入后期借款本金共计169000元。本院认为，结合以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认，原告马某某与被告杨某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。原告依约履行了借款义务，被告应当履行偿还全部借款的义务。被告在约定的期限内未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告自愿放弃双方当事人约定的违约金及滞纳金计算标准，而要求被告按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案诉争借款金额即为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的金额。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提出的诉讼请求持默认态度，故对原告要求被告偿还借款本金169000元及逾期利息（以借款本金169000元为基数，自2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金169000元及逾期利息（以借款本金169000元为基数，自2016年10月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一七年二月四日书记员  马新宇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1357号原告关军雷，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告董良恒，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住平乡县。被告河北虹湾农业科技股份有限公司，住址平乡县。法定代表人：崔占领，该公司经理。本院在审理原告关军雷诉被告董良恒、被告河北虹湾农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告关军雷于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董良恒、被告河北虹湾农业科技股份有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关军雷撤回对被告董良恒、被告河北虹湾农业科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2145元，共计5140元，由原告负担。审 判 长  李宪坤人民陪审员  宋桂龙人民陪审员  郑立凯二〇一七年二月十七日书 记 员  郑晓飞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初124号原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区）。法定代表人：谢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某。系该公司员工。被告：肖水平，男，汉族，住遂川县。本院在审理原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告肖水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇一七年二月十三日书记员  罗 群
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执242号申请执行人车新月，男，1951年3月12日生，住连云区。被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3708号民事判决书申请执行人车新月与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3708号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一七年二月二十日书记员  胡丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初728号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘长平，董事长。被申请人:孟宪刚。被申请人:范翠红。被申请人:孟宪川。被申请人:李秀昌。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孟宪刚等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪刚、范翠红、孟宪川、李秀昌的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟宪刚、范翠红、孟宪川、李秀昌的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年二月二十七日书记员 谭杰中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2103号原告：佛山市顺德区英卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼八层802室。法定代表人：黄秋虹。被告：李丽萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。本院在审理原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司自愿于2017年2月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一七年二月二十六日书记员  洪 勉
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终879号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼三楼，组织机构代码76997991-6。负责人：刘勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区人民路215号3-1号，组织机构代码75624351-2。法定代表人：包伯兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇大坡村1组，组织机构代码78665284-3。法定代表人：唐仁贵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贺生强，男，1989年10月20日出生，汉族，驾驶员。上诉人中华联合财产保险公司自贡中心支公司与被上诉人重庆海外旅游客运有限公司、被上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司、被上诉人贺生强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人重庆海外旅游客运有限公司达成庭前和解协议为由，于2017年1月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险公司自贡中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险公司自贡中心支公司撤回上诉。审判长  姜红梅审判员  廖琼英审判员  姚梓佳二〇一七年二月二十七日书记员  姚 林
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0381刑初34号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郑某甲，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，丹江口市安驰汽车服务有限公司职员。曾因犯交通肇事罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月15日丹江口市公安局决定对其监视居住，2017年1月22日本院决定对其取保候审，同年2月13日经本院决定逮捕，同年2月14日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，代理审判员赵婕主审、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，分别于2017年2月4日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日22时许，被告人郑某甲驾驶鄂c****号小型普通客车带同事郑某乙、王某到丹江口市均州二路一家饭店吃饭，期间郑某甲喝了约两瓶金龙泉啤酒，并用一次性杯子喝了约半杯42°牛栏山白酒。饭后约23时，郑某甲驾驶鄂c1dc69号小型普通客车沿丹江大道、大坝二路往环城路“虹桥宾馆”方向行驶，行至大坝二路与环城路交叉路口时，被执勤交警查获。经现场对郑某甲呼气式酒精检测，测试值为122mg／100ml，随被带至市交警大队抽取血样送检。经湖北省医药学院法医司法鉴定所检验鉴定，从送检的郑某甲血液中检测出乙醇含量为167mg／100ml，为醉酒驾驶。另查明，被告人郑某甲曾因于2014年8月1日犯交通肇事罪，被羁押九十四日（2014年8月2日被丹江口市公安局刑事拘留；2014年8月14日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；2014年11月3日本院决定对其取保候审），2014年11月7日经本院作出（2014）鄂丹江口刑初字第00221号刑事附带民事判决书，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年11月22日至2017年11月21日止。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、王某的证言、现场查获照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、查获某、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证及驾驶人驾驶证复印件、户籍证明、丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00221号刑事附带民事判决书、执行通知书、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人郑某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销本院于2014年11月7日作出的（2014）鄂丹江口刑初字第00221号刑事附带民事判决书中对被告人郑某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一八年十一月十一日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红代理审判员  赵 婕人民陪审员  邢小丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  李安安本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初283号原告：闫存良，男，汉族，无职业，现住抚松县。被告：高来顺，男，汉族，无职业，现住抚松县。被告：抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，住所地抚松县。法定代表人：宋文慧，公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀芝，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地抚松县抚松镇。委托诉讼代理人：吴芝军，公司业务管理部经理。原告闫存良与被告高来顺、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司（以下简称坦途公司）、安华农业保险股份有限公司抚松支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存良、被告高来顺、坦途公司委托代理人陈秀芝、安华保险公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华保险公司赔偿原告医疗费1794.17元，误工费3720元，住院伙食补助费3100元，护理费3868.8元，共计12482.97元；2.超出保险限额部分由被告高来顺、坦途公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月4日，闫存良乘坐高来顺驾驶的吉F×××××出租车，自抚松至泉阳方向行驶，行驶至北岗岔道口附近肇事翻车，造成闫存良受伤，经交警部门认定，高来顺负全部责任，闫存良无责任。经医院诊断，闫存良左手背撕裂伤，左肩处伤，右手伤口已愈合，左肩疼痛，闫存良因车祸受伤住院31天，同时按医嘱出院后继续理疗康复治疗，预防外伤粘连性关节炎，由于被告高来顺的过错，至闫存良起诉时已造成损失如下：医疗费1794.17元，误工费3720元（120元/天×31天），护理费3868.8元（124.8元×31天），住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），以上共计12482.97元。闫存良尚需康复治疗，并有可能造成粘连性关节炎，三被告还应承担继续康复治疗的费用。高来顺辩称，对发生交通事故事实及责任认定均无异议，高来顺肇事车辆已投保了“司乘险”，应由保险公司赔付，闫存良应返还高来顺垫付款2000元。坦途公司辩称，该肇事车辆挂靠在坦途公司名下，登记所有人为坦途公司，实际所有人是高来顺，该车辆已由坦途公司投保了“司乘险”，闫存良的损失应由保险公司在“司乘险”限额内进行赔偿。安华保险公司辩称，坦途公司已在安华保险公司对肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，其中包括司机在内共5人，每人限额40万元（医疗费限额8万元，死亡伤残限额32万元），肇事车辆出险时在保险期限内，同意按合同约定内容给予赔偿，根据双方约定每次事故每座免赔500元或损失金额的5%，二者以高者为准。对于闫存良诉讼请求中合理的损失，同意按照医疗及死亡伤残分项给予赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，高来顺驾驶的吉F×××××出租轿车载闫存良沿鹤大线由南向北行驶，行驶至国道鹤大线872公里加900米处时，因超速行驶，驶入道路右侧沟内，造成闫存良受伤车辆损坏的交通事故。本次事故经抚松县公安局交通警察大队责任认定，高来顺负事故主要责任，闫存良无责任。高来顺受伤后于当日入住泉阳镇中心卫生院治疗，实际住院31天，三级护理31元，发生医疗费1794.17元。闫存良治疗期间，高来顺已支付医疗费2000元。吉F×××××号轿车系出租客运车辆，该车辆挂靠在坦途公司名下，登记所有人为坦途公司，实际所有人为高来顺，该车由坦途公司在安华保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，约定每人限额40万元，其中医疗费责任限额8万元，死亡、伤残责任限额32万元。还特别约定了每次事故每座免赔500元或损失金额的5%，两者以高者为准的免赔条款，投保人坦途公司签字盖章确认。上述事实有相关书证在卷佐证，当事人双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。该认定书对交通事故发生事实及高来顺负事故全部责任，闫存良无责任的认定，本院予以确认。本次事故给闫存良造成身体伤害，高来顺应当承担赔偿责任，坦途公司作为该车辆挂靠单位，应与高来顺承担连带赔偿责任。因涉案肇事车辆在安华保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额每人40万元，故闫存良损失应由安华保险公司在道路客运承运人责任保险40万元限额内赔偿，不足部分由高来顺与坦途公司连带赔偿。本次事故闫存良发生的合理费用为：医疗费1794.17元，闫存良主张误工费3720元（120元/天×31天），未超出法定数额，本院予以确认，住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），以上共计8614.17元，应由安华保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付闫存良8114.17元［8614.17元-500元（免陪款）］，余款500元应由高来顺与坦途公司向闫存良连带赔偿，因高来顺已支付2000元，折抵后闫存良尚应返还高来顺1500元。闫存良主张护理费3868.8元（124.8元×31天），因住院期间系三级护理，故该主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后5日内给付原告闫存良医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8114.17元；二、原告闫存良依前款获得赔付后，即时返还被告高来顺1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告高来顺、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一七年二月二十三日书记员  叶志国
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1004号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人ＸＸ，系原告单位职工，男，汉族，1984年12月14日出生，住济南市。被告刘伟，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省章丘市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  尹诺诺二〇一七年二月二十四日书记员  李 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初594号原告：刘汉卿，男。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：徐洪福，男。原告刘汉卿与被告徐洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉卿的委托诉讼代理人胥军到庭参加了诉讼，被告徐洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘汉卿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款165600元、利息46000元，共计211600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月，徐洪福因经营蓝河化工服务部资金周转困难，陆续从原告处借取现金335600元。期间，被告陆续还款170000元。2014年12月26日，徐洪福向原告重新出具165600元的借条一张，承诺于2015年6月底还清，并承担4年利息46000元。还款期限届满后，原告多次索要，均未果。徐洪福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条一张、利息说明一份，该组证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，徐洪福向刘汉卿出具借条一张，载明：我是徐洪福借刘汉卿人民币165600元，于2015年6月底还清，今年元月份还5600元，按期不还用绿莹苑门点房11号作抵押赔偿，刘汉卿有权处置此房屋。同日，徐洪福向刘汉卿出具利息说明一份，载明：按银行理财7%计算，每年11500元，4年合计46000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张借款，有借条、当事人陈述予以证实，因被告徐洪福经本院传唤无正当理由拒不到庭，故原告的证据予以采信。关于利息，根据合同法及民间借贷案件司法解释的规定，原告主张的利息，符合法律规定。综上所述，原告主张被告支付借款165600元及利息46000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐洪福于本判决生效后10日内偿还刘汉卿借款165600元、利息46000元，以上共计211600元；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由徐洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年二月二十八日书记员  王丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4924号申请执行人陈青根，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈红洋，女，1975年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈青根与被执行人陈红洋（2016）浙1004执4924号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙1004民初6002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈青根于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈红洋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23190元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4924号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终36号上诉人（原审被告）：张瑞峰，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡士堂，男，1956年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原审被告：聊城绿野园林有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区工业园。法定代表人：付朝华，经理。上诉人张瑞峰因与被上诉人蔡士堂、原审被告聊城绿野园林有限公司健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张瑞峰与被上诉人蔡士堂达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人张瑞峰撤回上诉。二审案件受理费1805元，减半收取903元，由上诉人张瑞峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年二月十四日书记员  郭珠珠
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督2号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人秦华柏，男，1966年03月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年02月20日向本院申请支付令，要求被申请人秦华柏偿还借款7笔，其中本金219540元及利息264405.9元（利息计算至2017年2月20日止）。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦华柏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金219540元及利息264405.9元（利息计算至2017年2月20日止）。案件受理费，由被申请人秦华柏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年二月二十二日书记员  黄崇辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初312号原告：张双成,男,1962年8月4日出生,汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张茜，女，1990年4月22日出生，汉族，系原告女儿，住南京市秦淮区。被告:陈风，女，1972年10月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告张双成与被告陈风机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理。因原被告在庭前已达成和解协议，原告张双成于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张双成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双成撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告张双成负担。审判员  沈峻二〇一七年二月三日书记员  王立
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执388号申请执行人：文绍强，男，1961年11月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县维新镇崔家井村1组。被执行人：盛忠赤（曾用名圣中赤），男，1964年11月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县太平镇曾家垭村9组。本院在执行申请执行人文绍强与被执行人盛中赤民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人盛忠赤的财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉成文审判员  宋文彬审判员  陈 林二〇一七年二月二十四日书记员  闫祖栋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17099号原告：韩德清，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杨耀军，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩德清诉被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩德清的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告杨耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩德清起诉称：2012年9月25日被告因做生意资金周转所需为由，向原告借款现金35000元，约定借款利息为月息2分。借款至今为止，被告分文未付。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金35000元、支付利息（自2014年10月8日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）并承担本案全部诉讼费用。原告为证明以上主张，向本院提交借据1份，证明2012年9月25日被告杨耀军以经营资金所需为由，向原告借款35000元，约定借款利息为月息2分的事实。被告杨耀军未作答辩及举证。原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告、之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告杨耀军未按约还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀军归还原告韩德清借款35000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨耀军支付原告韩德清相应借款利息（以清借款本金35000元为基数，自2014年10月8日起至被告归还借款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（已减半收取），由被告杨耀军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一七年二月七日书记员  钱 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执926号申请执行人：吕某某，男，住朝阳县柳城镇。被执行人：喀左县某某商务酒店有限公司，住喀左县大城子镇。本院在执行吕某某与喀左县某某酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1324民初1056号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一七年二月二十日书记员  郭佳兴
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初145号原告：赵大南，男，1954年11月17日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告赵大南与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（下称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大南的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大南向本院提出诉讼请求：傍边村民小组支付赵大南武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：赵大南于1979年与妻子陈彩仙从浙江温州迁入武夷山市大布村，按照当年政策并经有关单位同意，落户傍边村民小组，并与陈彩仙在原××镇登记领取结婚证。赵大南自户口落户在傍边村民小组后就一直履行村民义务，与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括赵大南在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给赵大南。为了维护合法权益，赵大南曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第357号民事判决确认赵大南具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给赵大南征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给赵大南，赵大南因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，赵大南在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第357号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。赵大南具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在赵大南未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给赵大南征地补偿款违反法律规定，赵大南诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付赵大南征地补偿款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇一七年二月二十二日书记员  方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执73号申请执行人：舒宜强。被执行人：张荣。被执行人：荆州市江河砂石有限公司，住所地：荆州市荆州区新河口19号。法定代表人：张芹，该公司总经理。本院于2015年11月16日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第00323号民事判决书和2015年12月8日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第00323号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张荣应向申请执行人舒宜强支付借款本金3000000元及利息1357175元（自2014年9月起至2016年12月28日止），并承担案件受理费34268元，财产保全费5000元，申请执行费31964元，被执行人荆州市江河砂石有限公司承担连带偿还责任。截止2017年2月16日被执行人张荣仅偿还了1440000元，剩余款项2988407元，被执行人张荣、荆州市江河砂石有限公司至今未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张荣、荆州市江河砂石有限公司在银行账户中的存款2988407元；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月二十七日书记员 刘系松
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审12号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人王体东。被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校。法定代表人刘金辉。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]3号行政处罚决定，并于当日送达被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校。该行政处罚决定认定，被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校于2014年9月未经县级以上人民政府批准，擅自占用兴原乡工业园区内土地819平方米（其中旱田743平方米、荒草地76平方米）建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给努很格勒村村民委员会，恢复原用途。2、对松原市万顺达机动车驾驶员培训学校非法占用的旱田743平方米处以8.00元/㎡、荒草地76平方米处以3.00元/㎡，即8.00元/㎡×743㎡=5944元，3.00元/㎡×76㎡=228元的罚款，合计6172元。被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校送达上述两份告知书的时间是2016年4月19日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]1号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图人员及勘测人员签名，土地地类认定书及土地利用总体规划认定书均无踏查人签名，该部分证据无法证实被执行人松原市万顺达机动车驾驶员培训学校非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请人以此为根据所作的行政处罚决定属缺乏事实根据；而且，申请执行人作出的行政处罚决定对于被执行人所建造的房屋未予处理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]3号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0727民初258号原告：程相波，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：荆志华，仝方瑞，河南黄池律师事务所律师，一般授权。被告：牛金国，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告程相波诉被告牛金国劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。经审理查明：2015年收麦前，原告跟随被告在郑州北郊工地干活。被告承包的是二次结构工程。一直干到收麦完工。被告仍欠原告2670元未支付并出具欠条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告牛金国于2017年2月27日之前支付原告程相波2670元。二、其他双方互无纠纷。案件受理费25元，由被告牛金国负担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘长军二0一七年二月二十三日书记员马静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初249号原告：高宗海，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被告：胡辉财，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。原告高宗海与被告胡辉财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗海的委托诉讼代理人马秀恒，被告胡辉财的委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工程款人民币343588.70元；2、判令被告支付延期付款利息（从2015年2月15日起按银行贷款利率计算至还款时止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年4月6日签订《成绵乐高铁城市客运专线标段RPC盖板安装合同（内部合同）》，约定由被告将中铁五局成乐绵客运标段RPC盖板承包给原告，由原告负责施工，合同签订后，原告组织人员施工，原告用了不到三个月的时间即完成了工程量。2015年1月25日，由案外人胡波书写了一份《高宗海绵阳工地结算清单》，原、被告予以签字认可，此份结算清单明确了被告实际应支付原告的工程款为343588.70元。2015年2月9日，被告给原告出具了亲笔书写的内容为“欠高宗海成绵乐高铁绵阳段人工费叁拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元，在本月15日前支付，如不支付，后果由本人负责。胡辉财2015年2月9日”的欠条一张。原告多次催要，但被告至今未支付原告欠款。故原告起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡辉财辩称，对原告的诉请的基本事实无异议，但不同意原告要求被告承担律师费的诉请。自己是因为还没收到项目款，所以至今没钱给原告。原告高宗海为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、安装合同一份；3、高宗海绵阳工地结算清单一份；4、欠条一份。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告高宗海与被告胡辉财签订了《成绵乐高铁城市客运专线标段RPC盖板安装合同（内部合同）》，合同主要约定：1、被告胡辉财将中铁五局成乐绵客运段PRC盖承包交给原告高宗海，总计量为50公里左右；2、被告胡辉财支11元/米的价格将段交给原告高宗海安装；3、被告胡辉财在完工后30日内支付金额的80%，余额在业主方验收后一次性支付给原告高宗海。2015年1月25日，原告高宗海与被告胡辉财进行了结算，由案外人胡波书写《高宗海绵阳工地结算清单》一份，该清单载明：“一、高宗海绵阳工地工作总量总产值533190.70元伍拾叁万叁仟壹佰玖拾元零柒角。二、项目扣款和未完成工作量189602.00元壹拾捌万玖仟陆佰零贰元。三、实际应支付人民币343588.70元叁拾肆万叁仟伍佰捌拾捌元柒角整。本结算单一式两份（高宗海一份，胡辉财一份）。结算人：胡波。2015年1月25日1：49分”。原、被告在该结算清单上进行了签字确认。2015年2月9日，被告胡辉财向原告高宗海出具欠条一份，该欠条载明：“欠高宗海成绵乐高铁绵阳段人工费叁拾肆万叁千伍佰捌拾捌元，在本月15日前支付，如不支付后果由本人负责。胡辉财2015年2月9日“。本院认为，2014年4月6日，原告高宗海与被告胡辉财签订《成绵乐高铁城市客运专线标段RPC盖板安装合同（内部合同）》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容有效。原告高宗海按合同约定完成施工后，被告胡辉财应当按照合同约定履行付款义务。对于被告胡辉财应支付的工程款，2015年1月15日，原、被告通过结算确定了具体金额为343588.70元。2015年2月9日，被告胡辉财向原告高宗海出具了欠条一份，该欠条载明了欠原告高宗海成绵乐高铁绵阳段叁拾肆万叁千伍佰捌拾捌元，同时承诺了支付时间为2015年2月15日。被告胡辉财出具的欠条与原、被告所签的结算清单相印证，故原告高宗海要求被告胡辉财支付所欠工程款的理由成立，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告高宗海要求被告胡辉财按银行贷款利率支付延期付款利息的诉请，被告胡辉财在其出具的欠条中明确了支付期限为2015年2月15日，且被告胡辉财未按期支付，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告高宗海要求被告胡辉财承担律师费的诉请，由于原告方未提供相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡辉财在本判决生效之日起十日内支付原告高宗海欠款343588.70元及利息（利息从2015年2月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3407元，由被告胡辉财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时应当在指定期间内预交二审诉讼费，逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  杨璨尹二〇一七年二月二十七日书记员  何 礁
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初38号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王松，男，1980年3月5日出生，汉族，高中文化，企业职工，户籍所在地河北省保定市，现住址河北省保定市天威路新市区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月5日21时许，被告人王松酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的机动车沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池大街路口时被民警查获。其呼气酒精检测结果为92毫克/100毫升，后经抽血检验，被告人王松血液中酒精含量为134.6毫克/100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证明被告人王松的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人王松对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月5日21时许，被告人王松酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的吉利美日牌小型轿车沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池大街路口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为92毫克/100毫升，后经保定法医医院检验，被告人王松血液中酒精含量为134.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，公安机关出具的查获经过说明，现场笔录，保定法医医院酒精检验报告，驾驶人王松信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人王松的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王松到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 王 璐人民陪审员 安梦娇二〇一七年二月十五日书 记 员 张 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13661号原告：王盼，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方亮，男，1986年3月17日出生，汉族，住永康市。原告王盼为与被告方亮民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并支付利息19250元（按月息2分从2013年9月22日暂算至2016年12月6日，暂计算38.5个月，具体数额算至实际履行之日），共计44250元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年9月22日，被告方亮因资金周转需要向原告借款，并于借款当日向原告出具借条1份，载明：“今向王盼借到人民币贰万伍仟（25000）元，用于开店，之前借条作废，利息，月利贰分。”该借条由被告方亮签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告方亮尚欠原告借款本金25000元及相应利息，未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亮于本判决生效后十日内，归还原告王盼借款本金25000元及利息（利息自2013年9月22日始按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元（已减半收取），由被告方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一七年二月二十二日书 记 员  范益健
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执688号申请执行人符自和，男，1966年10月18日出生，苗族，住吉首市。被执行人吉首市宇新新能源开发有限责任公司，住所地吉首市。法定代表人彭继林，该公司董事长。被执行人彭继林，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人彭大华，男，1970年1月18日出生，土家族，住吉首市。符自和诉吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华买卖合同纠纷案，本院（2015）吉民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人符自和尚未实现的债权，应由被执行人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人符自和可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何江林审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年二月二十四日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初275号原告：刘某某，男，汉族，1956年1月20日出生，现住藁城市。被告：张某某，男，汉族，1970年3月7日出生，现住藁城市开发区，现看押在石家庄市深州监狱。原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我欠款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年7月，我受雇于被告，但在完成工作后，被告没有按约给付我工资。2014年7月10日，被告为我出具欠条一份，证明其欠我工资55000元。事后多次催要，但被告以种种理由推脱。故诉至法院。张某某辩称，对事实认可，出去后就还钱。原告提交了证据欠条一份，被告对证据无异议，本院予以确认。本院认定事实及证据如下:2013年4月至2014年7月，原告刘某某受雇于被告张某某，雇佣工作完成后被告未及时给付原告工资。2014年7月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告刘某某工资55000元。至庭审日，被告尚未支付原告工资55000元。本院认为，原告刘某某持由被告张某某出具的欠条向被告主张给付工资55000元，被告在庭审中对此事实表示认可，对此本院予以确认，且对原告要求判令被告给付工资55000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内向原告刘某某支付工资55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，适用简易程序减半收取294元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年二月二十七日书记员  张晓青
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执1211号申请执行人缴野，男，住梨树县。被执行人四平佰亿商砼有限公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1752号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人自动履行义务，向法院交付927元，申请执行人已领取此款，本案执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院的（2016）吉0322民初1752号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年二月二十八日书记员  王 哲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审90号申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。委托代理人廖薇，该单位工作人员。被执行人重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。法定代表人刘晓林，职务不详。申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]8号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月17日，申请执行人对被执行人开办的“利用新型干法（旋窑）水泥生产线协同处置固体废物项目”进行现场检查，发现该项目环保设施未完全建成，未经环保验收的情况下擅自投入生产使用，存在环境违法行为。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出罚款捌万元的行政处罚，被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月19日，申请执行人作出合川环罚[2016]8号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未严格执行环保“三同时”制度，未申请配套的环境保护设施竣工验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条的规定。合川环罚[2016]8号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款捌万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环��[2016]8号《行政处罚决定书》中罚款捌万元、加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘燕妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1160号之一申请执行人李五加，男，1964年10月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人张志刚，男，1970年3月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李五加与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十日书记员  胡 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初452号					原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。					住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。					法定代表人：朱勇，系公司总经理。					委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权					被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族。					被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族。					原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院 (2017)黔0402民初461号案件审理。					审判员 付    蓉					二〇一七年二月十七日					书记员 邹启洪（代）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更123号罪犯王盼，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第38号刑事判决，认定王盼犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金二万四千五百元，剥夺政治权利三年。同案犯不服上诉，江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，认定王盼犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金二万四千五百元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王盼在2012年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬4次，被处罚禁闭1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王盼在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盼减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2030年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初77号原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：汪影，经理。委托诉讼代理人：张永新，男，公司经理。被告：王友清，男，1968年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司诉被告王友清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月28日，原告以被告已偿还其欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。审判员  吴继红二〇一七年二月二十八日书记员  徐鹏林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈兆升，男，1964年8月1日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人陈兆升因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第203号民事判决和本院（2016）鲁13民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈兆升申请再审��：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人陈兆升以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。陈兆升在职工领取通知登记表上存有签名；陈兆升主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定陈兆升收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。陈兆升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兆升的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5606号申请执行人上海合泰家具设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定嘉唐公路XXX号。本院在执行申请执行人上海合泰家具设计工程有限公司与被执行人东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年二月二十七日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审33号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周超祥，男，1978年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱小梅，女，1983年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周超祥、朱小梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周超祥、朱小梅作出的潭卫计征决字（2016）第38号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周超祥、朱小梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周超祥、朱小梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周超祥缴纳社会抚养费6522元，朱小梅缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘文乙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初1701号原告：张朋真，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：史双洋、郭世斌（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被告：金鑫，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马腾飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告金鑫、马腾飞共同委托代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。原告张朋真与被告金鑫、马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张朋真诉称，2015年4月13日，金鑫向张朋真借款20万元用于其周转经营，借款期限3个月，并承诺期限届满之日即2015年7月12日一次性还本付息，并由马腾飞为此笔借款承担无限连带责任担保。借款期限届满后，迟迟不见金鑫还本付息，经张朋真多次催收，金鑫仅归还本金9万元，剩余11万元迟迟不予归还。马腾飞作为无限连带担保人，亦不按约定承担担保责任。无奈，张朋真诉至法院，请求：一、判令金鑫归还张朋真借款本金11万元，利息从2015年7月13日开始计算，按月息2%计算至实际给付之日止；2、马腾飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由金鑫、马腾飞承担。被告金鑫、马腾飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告金鑫、马腾飞的住所地人民法院或者作为接受货币一方即原告张朋真的住所地人民法院管辖。本案原告张朋真及被告金鑫、马腾飞的住所地均在洛阳市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁玲玲二〇一七年二月八日书记员  钱亚飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终318号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小玲，女，汉族，1973年1月9日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵小玲劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵小玲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1888号上诉人（原审被告）：肖坤乐。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍芳琼。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。上诉人肖坤乐因与被上诉人伍芳琼产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖坤乐上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任或者将本案发回重审。事实与理由：他开办的某烟叶专用煤球厂向社会销售煤球达10年之久，获得千家万户好评；他提供的煤球的原材料系从邵阳县煤矿购买的合格产品，导致伍芳琼烤烟房熄火的原因是伍芳琼安装的煤球数量未达标，与他的煤球质量无关，伍芳琼起诉系为了抵扣其购买肖坤乐的煤球款。新宁县价格认定中心没有产品质量鉴定资格，其作出的价格鉴定结论书不能采信，原审采信该价格鉴定结论书程序违法。伍芳琼向一审法院起诉请求：一、判决肖坤乐赔偿伍芳琼经济损失80000元；二、肖坤乐承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年，伍芳琼种植了144亩烟草。同年4月，肖坤乐在某乡某村供销社内开办烤烟专用煤球厂，并由肖坤乐负责加工和销售。起初，伍芳琼使用回龙寺某煤球厂的专用煤球，所烘烤的烟未出现问题。2014年6月份，经他人介绍由肖坤乐为伍芳琼提供烤烟煤球，伍芳琼在初期使用肖坤乐的煤球时没有出现质量问题。尔后，肖坤乐将厂内部分不达标的煤球销售给伍芳琼，伍芳琼将这些煤球装入13座烤房烘烤烟叶，煤球在燃烧四天左右时，烤烟房的火全部熄灭，虽经肖坤乐和技术人员采取补救措施，但13座烤房内的烟叶在定色期均未被烤干，导致4000余斤烟叶无法被收购。双方就赔偿问题多次协商未果。经新宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定伍芳琼受损烤烟叶的价格为62200元。一审法院认为，肖坤乐向伍芳琼供应烤烟专用煤球，肖坤乐作为煤球生产者和销售者应当提供合格的产品。本案中肖坤乐提供的部分煤球在燃烧四天左右的情况下便熄火，燃烧时间明显短于正常情况下的时间，应当认定肖坤乐提供的该部分煤球存在缺陷。肖坤乐提出伍芳琼烟叶受损是因为当年的雨水过���导致烟叶无法上色，与自己提供的煤球质量没有关系的辩解意见，但其没有提供相关证据佐证，故对肖坤乐的这一辩解意见不予支持。伍芳琼因使用肖坤乐供应的该部分存在缺陷的烤烟专用煤球，导致其4000余斤烟叶受损而无法被收购，造成损失62200元。肖坤乐作为煤球生产者和销售者应承担赔偿责任，故对伍芳琼要求肖坤乐赔偿62200元损失的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、肖坤乐在判决生效之日起十日内赔偿伍芳琼损失62200元；二、驳回伍芳琼其他诉讼请求。案件受理费1355元，由肖坤乐负担。本院二审期间，肖坤乐提交了如下证据：1、协议书，拟证明其与蒋某某、王某某、钟某某于2014年4月8日合伙开办煤球厂；2、蒋某某、王某某出具的证明，拟证明内容同上。本院依法组织当事人进行了质证，伍芳琼质证认为，肖坤乐上诉未提及本案遗漏诉讼主体问题，肖坤乐在一审没有请求追加当事人，上述两份证据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。本院认为，证据1与肖坤乐的上诉理由没有关联性；证据2与肖坤乐的上诉理由没有关联性，且形式不合法，对上述两份证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：烤烟房安装煤球正常情况下能燃烧7天，肖坤乐提供的煤球燃烧4天左右即燃烧完毕熄火，肖坤乐主张系安装的数量不够所导致，但没有提供证据证明伍芳琼安装的煤球明显少于平时安装的数量。一审应伍芳琼的申请，对其13个烤房烟草遭受的经济损失委托新宁县价格认证中心进行鉴定，认定伍芳琼受损烤烟叶的价格为62200元。本院认为，新宁县价格认证中心仅对伍芳琼13个烤房的烟草损失作出鉴定，该鉴定意见的鉴定员均持有国家发改委颁发的职业资格证书，均有损失鉴定资格，肖坤乐没有举证证明该鉴定意见有不能采信的其他事由，一审采信该鉴定意见认定伍芳琼的烟草损失并无不当。新宁县价格认证中心没有对肖坤乐提供给伍芳琼的煤球的质量进行鉴定，肖坤乐上诉主张新宁县价格认定中心没有产品质量鉴定资格，其作出的价格鉴定结论书不能采信的上诉理由因与本案事实不符不能成立，本院不予采纳。综上所述，肖坤乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1355元，由���坤乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一七年二月十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
原 告 常 某 某 与 被 告 某 房 地 产 开 发 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初461号原告：常某某，女，1978年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：常甲某，男，1953年9月8日出生，汉族，系常某某父亲。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某。职务：经理。委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告常某某与被告某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人常甲某、被告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《GF-2000-0118商品房买卖合同》，将坐落于某县某镇某坪某小区0号楼1单元702室、2单元102室，1号楼1单元202室共三套房屋交付原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：某市某投资有限公司先后向原告借款两次。其中，第一次为2014年3月17日，借款本金为人民币8万元，月息2分，还款日期为当年9月17日；第二次为2014年6月19日，本金为人民币20万元，月息2分，还款日期为同年12月19日。第二次双方签订借款合同时，原、被告签订了补充协议，即用被告方坐落于某县某镇某坪某小区A区3幢1单元201、301的两套房产作抵押。当天原、被告签订了商品房买卖合同。上述两次借款被告只支付了还款期限内的利息，本金和逾期利息分文未付。2015年5月13日，被告方法人代表刘某某向原告立了还款保证。但其既不还款也不履行商品房买卖中的交付房屋义务。故原告于2015年11月3日提起诉讼，请求被告方交付商品房买卖合同所指三套房屋。通过庭审得知，该合同所指房屋名称不实，无法履行。之后，经原、被告多次协商，双方又于2015年12月22日签订了《GF-2000-0118商品房买卖合同》，被告方同意用其坐落于某县某镇某小区0号楼1单元702室、2单元102室、1号楼1单元202室共三套房屋抵顶欠原告的借款本息385600元（其中本金28万元，利息105600元，截止于2015年12月22日）。上述商品房买卖合同签订后，被告未履行交付义务。故提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的事实与理由均予认可。原告所诉1号楼1单元202室已与被告和解处理，当庭撤回该项诉求；其余两套房产同意交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某某于2014年3月17日向某市某投资有限公司出借人民币8万元，月息2分，约定还款期限为2014年9月17日；2014年6月19日，原告又向该公司出借人民币20万元，月息2分，约定还款期限为2014年12月19日。两笔借款共计28万元，全部用于被告某房地产开发有限公司工程建设。原告为确保资金安全，在第二次借款时，原、被告双方签订了一份补充协议，约定被告用其坐落于某县某镇某小区A区3幢1单元201、301号房产抵押，同时签订了商品房买卖合同。2015年5月13日，被告某房地产开发有限公司法定代表人刘某某代表公司给原告常某某写下还款保证，被告某房地产开发有限公司自愿负担上述全部借款的还款义务，但一直未予履行。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告交付商品房买卖合同所指三套房屋。诉讼过程中，原告发现该合同所指三套房屋名称不实，无法履行。原告撤回起诉。后经原、被告多次协商，确认上述债务截止于2015年12月22日本金为人民币28万元，利息105600元。双方签订了《GF-2000-0118商品房买卖合同》，被告将其坐落于某小区0号楼1单元702号房屋、2单元102号房屋、1号楼1单元202号房屋出卖于原告，价款为借款本息合计385600元（截止于2015年12月22日）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告交付卧龙岗小区1号楼1单元202号房屋的诉讼请求。本院认为：原告常某某与某市某投资有限公司形成民间借贷法律关系的同时，又与被告某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同名为商品房买卖，实为抵押担保;原告常某某出借给某市某投资有限公司的款项全部用于被告工程建设。上述事实，双方均无争议。2015年5月13日，被告给原告出具还款保证后，该债务即发生转移，还款义务人由某市某投资有限公司转变为被告某房地产开发有限公司。在被告无法用金钱履行债务的情形下，双方协商后于2015年12月22日签订《GF-2000-0118商品房买卖合同》，将被告坐落于某小区0号楼1单元702室、2单元102室、1号楼1单元202室出卖于原告，原告用其截止于2015年12月22日前的欠款本息385600元予以支付房款。该合同双方买卖房屋意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同已成立。因被告未能提供该住宅楼相关土地使用审批及建设手续，故合同处于未生效状态。在诉争房屋未取得合法产权手续前，被告应将该房屋交付原告管理、使用为宜。原告放弃主张1号楼1单元202室，本案不再处理。综上所述，本院对原告常某某主张被告某房地产开发有限公司履行《GF-2000-0118商品房买卖合同》，将坐落于某县某镇某小区0号楼1单元702室、2单元102室交付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将其坐落于某县某镇某小区0号楼1单元702室、2单元102室共两套房屋交付给原告常某某。原告常某某在取得合法手续前，对该两套房屋享有管理、使用的权利。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审 判 长  常海燕审 判 员  田 虎人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十七书 记 员  刘晓蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二十八申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在广发银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执55号申请执行人査永泽，男，1980年12月28日生。被执行人杨宽虎，男，1981年12月13日生。本院在执行申请人査永泽与被执行人杨宽虎民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年二月二十一日书记员  侯建宇