河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终93号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道府都花园**号楼**层*****号。统一社会信用代码：914115007834433765（11）。负责人：田勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淮弘，该公司法务。被上诉人（原审原告）：黄天英（系死者周某妻子），女，1948年10月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李俊，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审原告）：周磊（系死者周某儿子），男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：余池，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人黄天英、周磊、余池因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初2033号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人李俊、被上诉人黄天英的委托代理人李俊、被上诉人周磊、余池到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院重新查明案件事实，依法予以改判；.2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案受害人周某于2015年12月9日受伤，但一审中原告并未提供初始住院的病历等相关证据，而是提供了事故发生后11天在距事故发生地二百多公里之外的华中科技大学同济医学院附属和医院神经外科住院治疗的相关证据，无法确定受害人的伤情及治疗是否与本次交通事故有关。二、本案被上诉人黄天英并未提供与受害人之间身份关系的证明，无法确认是否为受害人的妻子，是否存在被扶养关系。黄天英、周磊答辩称，被上诉人黄天英与死者周某结婚年代较早，未办理结婚证，但双方是事实婚姻，户口本上也有记录，村里也有证明。余池对原审判决无意见。一审法院认定事实：2015年12月9日16时许，被告余池驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇桃林铺村境内时，与同向周某驾驶的电动自行车发生相撞，致周某受伤送医院抢救，两车不同程度受损。周某受伤后于2015年12月20日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院神经外科住院治疗，于2016年1月20日出院，合计住院41天。出院诊断：1、3级脑外伤，右枕叶脑挫裂伤，脑干挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺，左侧液气胸；4、肺部感染；5、头皮裂伤；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续抗感染治疗；3、行康复理疗及高压氧仓治疗；4、继续胸带固定胸廓两个月；5、门诊定期复查，不适随诊。周某出院后于2016年1月22日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院重症医学科住院治疗，于2016年2月6日出院，合计住院15天。出院诊断：1、左肺不张，器官切开术后，双肺感染；2、脑外伤后综合症，右枕叶及脑桥陈旧性血肿，双侧额颞部硬膜下积液，左侧偏瘫；3、多发肋骨骨折；4、轻度贫血；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，增强抵抗力；2、建议院外继续规律治疗，定期复查肺部CT、肺功能、颅脑CT、血常规、大生化、血沉、C反应蛋白、心电图、心脏彩超等检查；3、呼吸内科、神经内科、骨科、血液内科门诊随诊；4、不适随诊。周某从华中科技大学同济医学院附属协和医院出院后，于出院当日转至潢川县人民医院治疗，2016年4月29日7时许，周某在潢川县人民医院因抢救无效死亡，在潢川县人民医院合计住院84天。潢川县公安交通警察大队通过事故现场勘验、对当事人的调查，于2016年5月6日出具了潢公交认字（2016）第072号《道路交通事故认定书》，认定：余池驾驶机动车在道路上行驶时未能确保安全，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；周某无过错行为，不承担该起事故的事故责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为被告余池。被告余池为肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，保险期间均为2015年9月26日至2016年9月25日，交强险各分项限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元（不计免赔）。周某因抢救无效死亡后，死者周某家属与被告余池达成补偿协议，由被告余池一次性补偿死者家属170000元，补偿款支付后，死者家属可以向被告余池驾驶车辆保险公司理赔。死者周某1947年6月2日出生，其家庭系低保贫困户，死者周某妻子即本案原告黄天英生活困难，无收入来源，与原告黄天英存在扶养关系的有儿子周磊。河南省2015年度农场居民可支配收入10853元/年，在岗职工年平均工资42670元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。一审法院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告余池在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成周某死亡、车辆受损的交通事故，经潢川县交通警察大队认定被告余池负事故全部责任，故被告余池应当承担全部民事赔偿责任。被告余池为豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交通事故强制险和商业险，事故发生时均在保险期内，故原告遭受损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿超出的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。因被告余池已与两原告达成补偿协议，因此如果原告损失超出商业险得不到赔偿的部分，被告余池不再承担赔偿责任。根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告黄天英和原告周磊因亲属周某在交通事故中的损失如下：一、医疗费：根据两原告提交规范票据确定医疗费为304178.66元（规范票据9张）；二、护理费：死者周某住院期间由儿子即本案原告周磊护理，根据原告周磊提交的劳动合同书、佛山市南海金瑰休闲中心营业执照、组织机构代码证及周磊2015年9月、10月、11月工资单能够证明原告周磊于事故发生前为佛山市南海金瑰休闲中心电工，月工资为5000元。死者周某生前在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院天数分别为41天和15天、在潢川县人民医院住院天数为84天。因此，护理费应为5000元/月÷30日×（41+15+84）天=23333.33元；三、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照省外出差补助每人每天100元包干使用，乡镇到城区出差每人每天80元包干使用。死者周某生前在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院天数分别为41天和15天、在潢川县人民医院住院84天。住院伙食补助费应为（41+15）天×100元/天+84天×80元/天=12320元；四、营养费：死者周某生前在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院天数分别为41天和15天、在潢川县人民医院住院84天，营养费应为（41+15+84）天×30元/天=4200元；五、死亡赔偿金：死者周某系农村户口，死亡赔偿金计算标准应按照上一年度农村居民可支配收入10853元/年计算，死者周某于1947年6月2日出生，计算至80周岁，死亡赔偿金应为10853元/年×（209年）=111683元；六、丧葬费：参照上一年度河南省在岗职工年平均工资42670元/年计算，丧葬费为42670元/年÷12×6个月=21335元；七、精神抚慰金：由于周某因交通事故死亡，两原告主张精神抚慰金50000元符合相关法律规定，本院予以确认；八、被扶养人生活费：因死者周某家庭系低保贫困户，死者周某妻子即本案原告黄天英无收入，对于原告黄天英主张被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。根据相关扶养人数和扶养年限，原告黄天英生活费应为7887元/年×12年÷2人=47322元；九、交通费：死者周某因交通事故受伤三次住院并转院，产生大额交通费，根据原告提交规范票据，本院酌定为15000元；十：残疾辅助器具费：死者周某住院期间购买轮椅，根据原告提交规范票据确定为388元；十一、住宿费：根据原告提价规范票据确定为656元。原告上述一至六项损失合计590415.99元，应由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿两原告120000元（医疗费10000元、交通费15000元、护理费23333.33元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金21666.67元），在商业三者险限额内赔偿原告陈仲新4704**.99元（医疗费294178.66元、丧葬费21335元、死亡赔偿金90016.33元、被扶养人生活费47322元、残疾辅助器具费388元、住院伙食补助费12320元、营养费4200元、住宿费656元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿两原告120000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿两原告470415.99元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案双方当事人对事故的发生及责任的划分没有异议，原审法院认定事实清楚。二审开庭时上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回无法确定受害人的伤情及治疗是否与本次交通事故有关的上诉理由，本院予以准许。被上诉人黄天英提供有户口本，记载有其与死者周某系夫妻关系，该村委会亦出具证明予以证实，因夫妻之间有相互扶养义务，故原审法院判决被上诉人黄天英的扶养费正确，本院予以维持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12072元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯砚池