wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6945号原告：谷某，男，1942年6月22日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林某某，山东才有律师事务所律师。被告：中国济南化纤总公司，住所地济南市。法定代表人：苗某某，总经理。诉讼代表人：董某，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张某某，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，山东博翰源律师事务所实习律师。原告谷某与被告中国济南化纤总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某的委托诉讼代理人林某某、被告中国济南化纤总公司破产管理人的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判决中国济南化纤总公司向谷某支付1965年至2016年生活费124800元；2、判决中国济南化纤总公司为谷某补交1965年至2002年的社会保险；3、本案诉讼费及其他有关费用均由中国济南化纤总公司负担。事实与理由：谷某系济南第一印染厂的员工，于1958年9月通过济南第一印染厂的招工到济南第一印染厂工作，工种为车工。1961年10月底济南第一印染厂安排谷某下乡支农，时间为3年，支农结束后，济南第一印染厂负责找回谷某回厂工作。谷某的户口及人事档案关系一直在济南第一印染厂处。支农结束后，济南第一印染厂一直没有召回谷某，谷某与济南第一印染厂之间一直保留着劳动关系。之后，该厂破产，相关资产、债权债务、员工安置等均由中国济南化纤总公司接管。自2008年以来，谷某不停地要求中国济南化纤总公司按照中央文件解决问题；2014年，济南第一印染厂留守处的厂长刘某某（现被告济南化纤总公司的工作人员）告诉谷某给解决问题。谷某通过巨野县人社局出具相关证明，但刘某某并未履行承诺，未给谷某解决问题。2015年1月，中国济南化纤总公司通过山东省信访局向谷某支付了2000元生活费。依据《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定法规及文件精神，中国济南化纤总公司应当向谷某支付1965年至2016年的基本生活费并缴纳社会保险，其仅在2015年1月支付了2000元生活费。为维护合法权益，特向贵院提出诉讼请求。被告中国济南化纤总公司辩称，谷某诉中国济南化纤总公司没有事实和法律依据，化纤总公司非本案适格被告，应当依法裁定驳回谷某的起诉，具体理由如下：1、根据谷某诉状中所述，其原系济南第一印染厂，与中国济南化纤总公司之间并不存在劳动关系。2、济南第一印染厂破产后，中国济南化纤总公司并没有如谷某诉状中所述地接管了济南第一印染厂的相关资产、债权债务及员工安置等。3、济南第一印染厂和中国济南化纤总公司分别属于两个独立的企业法人，谷某以济南第一印染厂隶属于中国济南化纤总公司为由并据此认定其与济南第一印染厂之间的争议即应当由中国济南化纤总公司解决，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谷某提交的仲裁决定书、工作证、工会会员证、回乡参加农业生产证明书、中共中央国务院[91]20号文件、济南第一印染厂破产清算工作报告（第二次债权人会议）第一页（即济南第一印染厂破产清算卷宗第十一卷第91页）、济南第一印染厂破产清算卷宗第十五卷第4页、内资企业登记信息查询结果，以及中国济南化纤总公司提交的济南市中级人民法院（2014）济商破字第3号、第3-2号民事裁定书、中国济南化纤总公司工商登记信息、济南第一印染厂破产清算工作报告（第二次债权人会议）第一页（即济南第一印染厂破产清算卷宗第十一卷第91页）、济南市中级人民法院（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对谷某提交的巨野县人力资源和社会保障局《证明》2份、董官屯镇邢庄村村民委员会及巨野县董官屯镇人民政府的《证明》，分别由各机关单位或组织出具并加盖单位或组织公章，具备证据的有效要件，本院予以采信；对谷某提交的姬某某、周某某、王某、张某某、刘贵先的证明信，系证人证言，出具人未能到庭接受质询，对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷某1958年通过招工进入济南第一印染厂工作，1961年10月底响应国家号召下乡支农，时间3年，期间届满后未能回到原岗位。期间，谷某称于1966年、1967年、2008年以及2015年分别向济南第一印染厂反映过回原岗位工作问题，未得到解决，谷某对于上述反映过程也未提交书面材料予以证实。济南第一印染厂始建于1937年，系济南市属二档国有企业，隶属于中国济南化纤总公司，于2004年8月30日被济南市中级人民法院裁定宣告破产还债。2007年1月22日，济南市中级人民法院作出（2004）济民四破字第3-4号民事裁定书，裁定：一、终结济南第一印染厂终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南第一印染厂破产清算组在本裁定书送达后三十日内向济南第一印染厂原登记机关办理该厂注销登记。2016年10月27日，谷某以中国济南化纤总公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南化纤总公司向其支付1965年至2016年生活费124800元并补交1965年至2002年的社会保险。该委经审查作出济历下劳人仲不[2016]第992号决定书，认为谷某的仲裁请求已超过时效，决定对谷某的仲裁申请，不予受理。谷某不服该仲裁结果，于法定时限内向本院提起诉讼。本院认为，谷某在下乡支农前系济南第一印染厂的职工，关于其请求支农结束后至今的生活费应向济南第一印染厂主张，而非中国济南化纤总公司。谷某主张济南第一印染厂隶属于中国济南化纤总公司，在济南第一印染厂破产后其相关争议应由中国济南化纤总公司负责解决，但根据济南第一印染厂破产清算的相关材料以及济南市中级人民法院作出的裁定书，济南第一印染厂有自己的名称、组织机构和场所，具有自主财产及独立承担责任的民事行为能力，为独立的法人，其与中国济南化纤总公司显属两个独立主体，谷某主张要求中国济南化纤总公司承担济南第一印染厂的相关责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于谷某要求补缴社会保险的诉求，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：驳回原告谷某要求中国济南化纤总公司向谷某支付1965年至2016年生活费124800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一七年二月十八日书 记 员  耿 琳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初9753号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：张鑫，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省邓州市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告张鑫归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金109989元及利息2387.46元、违约金4864.21元、已到期手续费6465.86元、未到期手续费15331.8元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.判令被告张鑫支付律师费1390元。                  被告张鑫申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月27日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              109989元              利息              2387.46元                  已到期手续费              6465.86元              违约金              4864.21元                  其他              中国银行江北支行为实现本案债权支付了律师费1390元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张鑫申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求张鑫偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行江北支行要求张鑫支付未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，因中国银行江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息、复利，已能弥补其损失，故对中国银行江北支行主张未到期的分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金109989元，并支付截至2020年3月9日的利息2387.46元、手续费6465.86元以及从2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费1390元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2547.54元，减半收取计1273.77元，由被告张鑫负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二〇二〇年八月十九日            书  记  员    胡雅莉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初13744号 原告陈双龙，男，1948年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告袁锦才，女，1949年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告陈方源，男，1998年7月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。 三原告共同委托诉讼代理人周玲，村委会推荐。 被告重庆市畅顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路E幢4-12#，统一社会信用代码91500222756206797H。 法定代表人左华芬，经理。 委托诉讼代理人王继锋，系该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4,统一社会信用代码91500113790709494N。 负责人张远航，总经理。 委托诉讼代理人王娟，重庆汉尊律师事务所律师。 原告陈双龙、袁锦才、陈方源与被告重庆市畅顺汽车运输有限责任公司（以下简称畅顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周玲，被告畅顺运输公司委托代理人王继锋、阳光财险委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双龙、袁锦才、陈方源共同诉称，2015年12月17日20时50分，陈进军将渝某号重型仓栅式货车停放在巴南区花溪街道先锋村新三力宏键饲料公司后门路段，车头朝新屋佳苑方向，车尾朝巴滨路方向，该车前车头被抬起，后车辆前溜碾压车外的陈进军，造成陈进军死亡的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对本次事故出具了道路交通事故证明。陈进军于2011年4月21日与被告畅顺运输公司签订了货运车辆挂靠服务合同，渝某号车登记在畅顺运输公司名下，并在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险。现三原告共同诉请判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计871703元，其中被告阳光财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告畅顺运输公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议。渝某号车系陈进军挂靠在被告处经营，按照挂靠合同约定，因车辆交通事故造成损害的，由挂靠人自行承担。本案交通事故发生后，被告已将理赔的意外险保险金20万元支付给了原告。事故车辆已由死者合法继承人转卖。 被告阳光财险辩称，本案事故事实应以事故证明为准。事故车辆投保交强险及商业三者险（限额50万，未购买不计免赔险）属实有效。因陈进军系事故车辆驾驶员，不属于交通事故第三者，故不应承担交强险及商业三者险赔偿责任。 经审理查明，陈进军系原告袁锦才、陈双龙之子，原告陈方源之父。2015年12月17日20时50分，陈进军将渝某号重型仓栅式货车停放在巴南区花溪街道先锋村新三力宏键饲料公司后门路段，车头朝新屋佳苑方向，车尾朝巴滨路方向，该车前车头被抬起，后车辆前溜碾压车外的陈进军，造成陈进军死亡的交通事故。2016年1月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对本次事故出具了道路交通事故证明。 另查明，渝某号车系陈进军所有，2011年4月21日，陈进军与被告畅顺运输公司签订《货运车辆挂靠服务合同》，将渝某号车挂靠在畅顺运输公司经营，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告阳光财险已在交强险限额内给付原告赔偿款11万元。审理中，因阳光财险认为本案交通事故死者系肇事车驾驶员，不属于三者险赔偿范围，双方意见分歧，本案调解未果。 上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故证明、挂靠服务合同、车辆检验报告、尸检意见书、亲属关系证明、死亡注销户口证明；被告提供的保单等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称“保险法”）第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，责任保险的目的在于为被保险人可能承担民事损害赔偿责任而丧失的利益提供经济补偿。本案中，陈进军在停放事故车辆后，因车辆前溜将自己碾压致死，王进军系车辆实际驾驶人，即机动车交强险及商业三者险中的被保险人，因陈进军自身的原因发生溜车致其受损，由于自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，且商业三者险合同中亦明确约定，将被保险人排除在第三者之外，陈进军属合同约定的被保险人，其被保险人的身份不因空间位置发生改变而改变。故对于三原告要求阳光财险在商业三者险范围内赔付保险金的主张，不予支持。对于三原告要求被告畅顺运输公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因王进军与畅顺运输公司仅系车辆挂靠关系，原告并未举证证明双方存在用工关系或畅顺运输公司对王进军的死亡存在过错，亦不予支持。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈双龙、袁锦才、陈方源对被告重庆市畅顺汽车运输有限责任公司的诉讼请求； 二、驳回原告陈双龙、袁锦才、陈方源对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼请求。 案件受理费12520元，本院减半收取6260元，由原告陈双龙、袁锦才、陈方源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费12520元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一七年二月十七日 书记员  李 鹤
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川13行初52号 原告郭云平，男，汉族，1956年12月7日出生，住址四川省南充市高坪区。 被告南充市高坪区人民政府。住所地四川省南充市高坪区阳春路1号。 法定代表人袁华兵，代区长。 出庭负责人蒋斌，南充市高坪区下中坝开发建设指挥部群工部长。 委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告郭云平诉被告南充市高坪区人民政府（简称高坪区政府）征地拆迁补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭云平诉称，南充市政府于2009年11月25日作出《征收土地的公告》，次日南充市国土局作出《安置补偿公告》，被告为我办理了养老保险，高坪区社保局制发《职工养老保险手册》于我。根据川办函（2009）302号文件的规定，将参加基本养老保险缴费比例调整为20%(其中个人部分不高于8%)。但该文件对我们早已征地农转非人员适用不当，被告执行有误，应予纠正。根据市国土局作出安置补偿公告的时间，被告应当依照川办发（2008）15号文件的规定，养老保险缴费基数按28%的缴费比例（其中被征地农民个人负担不高于8%）执行，也即是被告为我们少缴了养老保险金。 根据高坪区法院（2012）高坪行初字第16号行政判决“少买养老保险的问题，属另一法律关系，不属本案的审理范围”为此，提起诉讼。我们的养老保险是政府用土地补偿费买的，被告未按规定给我们买足养老保险，也就是没有足额支付土地补偿费，其行为违法，损害了我的利益，我有权提起诉讼。高坪区政府作为征地补偿安置工作的实施主体和责任主体，作为被告是适当的。根据2016年9月26日及10月21日高坪区社保局为我复制的个人账户资料和提供的相关文件，我才知道被告未按规定执行，我的起诉符合起诉期限。 诉讼请求：被告按照川办发（2008）15号文件的规定，养老保险以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按28%的缴费比例为我办理养老保险。 被告高坪区政府辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2009年12月，根据川办函（2009）302号文件，政府已为原告一次性购买了养老保险。现原告起诉时间为五年后的2016年10月，因此应当予以驳回。 二、本案应适用川办函（2009）302号文件规定，不适用川办发（2008）15号文件的规定。2009年12月，省政府下发川办函（2009）302号文件，明确缴费比例调整为20%，被告为原告缴纳社会保险的时间是2009年12月，同时，市政府下中坝指挥部也要求按照20%比例缴费。 三、原告的实际利益并没有受到损失，被告的行为并未侵害原告的合法权益。无论是川办发（2008）15号还是川办函（2009）302号文件，养老保险的个人账户的缴费比例均按照8%建立，是不变量，原告领取养老金的多少与被告给其缴纳的其他统筹费用无关。 综上，原告的起诉应予驳回，被告已足额购买养老保险，行政行为正确，原告起诉缺乏依据，不能成立。 经审理查明，2009年11月，原告所在集体经济组织的集体土地被依法征收。同年12月，被告为原告在社保部门办理了企业职工基本养老保险，以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按20%的缴费比例一次性缴清15年的基本养老保险费（其中政府和集体经济组织各承担7%，个人承担6%），社保部门将其中的8%纳入原告个人一次性账户，本金为18027.36元，利息3629.39元。原告认为被告应按照川办发（2008）15号文件的规定，以上年全省在岗职工平均工资为缴费基数，按28%的缴费比例一次性缴清15年的基本养老保险费，故起诉来院。 本院认为，被告为原告在社保部门缴费办理养老保险的行为发生在2009年底，该行为不涉及不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，无论原告是否知道该行为的具体内容，原告在2016年10月才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予受理。原告称其在2016年10月才知道被告未按规定执行，起诉未超过起诉期限的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下： 驳回原告郭云平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  庄娟 审 判 员  熊东 人民陪审员  曾胜 二〇一七年二月三日 书 记 员  刘唯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1930号 申请执行人:梁正学，男，汉族，1954年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:赵用均，男，汉族，1963年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:龚停停，男，汉族，1988年11月生，湖南省房县人，住湖南省房县。 本院执行申请人梁正学与被执行人龚停停、赵用均机动车交通事故纠纷一案，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2198号民事判决书确定：被执行人龚停停赔偿申请人50083元，被执行人赵用均赔偿申请人116861元，并承担执行费2404元。执行中,申请人撤回该案件的执行。 本院认为：申请执行人撤回该案件的执行。亦符合法定的终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1930号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年二月十三日 书记员  胡露萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执555号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人慈溪市金风电器实业有限公司,组织机构代码71330254-3 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7156号，依法向被执行人慈溪市金风电器实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市金风电器实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市金风电器实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结慈溪市金风电器实业有限公司(证件号码:71330254-3)在宁波银行的62×××50的存款人民币14649212.8元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年二月三日 书记员  黄强强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1042号原告：钱某。被告：秦某。原告钱某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告钱某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费120元，由原告钱某负担。审判员  丁建涛二〇一七年二月十日书记员  谢小川
四川省隆昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1028民初3569号 原告:隆昌县天界机砖厂，住所隆昌县界市镇花坟村二组，组织机构代码68990013-9。 负责人：刘长江，厂长。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被告：曾照国，男，汉族，1975年11月4日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。 委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。 原告隆昌县天界机砖厂与被告曾照国劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌县天界机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告住院生活和护理费1260元；2、请求依法判决原告不支付被告停工留薪工资；3、请求依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金21987元；4、请求依法判决原告不支付被告一次性伤残医疗、就业补助金31410元； 事实和理由：2015年2月24日，被告到原告单位从事机修工作。2015年8月8日，被告在原告单位检修粉碎机过程中皮带起火并摔下受伤。2015年8月31日经内江市“内人社工决【2015】4-279号”认定为工伤。原告在被告住院期间支付了被告的生活费、护理费，因此原告不应再次支付该费用。被告受伤时，内江市职工月平均工资为3141元，因此应按3141元计算一次性伤残、就业补助金。 被告曾照国辩称，原告在诉状中的诉讼请求和理由均不能成立，其诉讼请求应予驳回。隆劳人仲案字【2016】第106号仲裁裁决书的裁决是正确的，依法应得到支持。 2015年2月24日，被告到原告处上班，任机修工，计时工资制，每月工资6500元。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险金。2015年8月8日9时20分，被告在原告处工作检修粉碎机过程中皮带起火，操作灭火器时被尾部连接管弹中从机器上摔下受伤，经隆昌县人民医院诊断为：“左侧9、10肋骨骨折”，住院治疗12天。2015年8月31日被告的伤经认定为工伤。2016年6月28日被告的伤残程度经鉴定为10级伤残。2016年7月8日，由于被告与原告就工伤赔偿等未达成协议，原告解除了与被告之间的劳动关系。根据相关劳动法律规定，被告应享受住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇，原告的诉讼请求和理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告曾照国到原告隆昌县天界机砖厂从事机修工作。2015年8月8日，上午9时20分左右，被告在厂里检修粉碎机过程中皮带起火，操作灭火器时不慎从机器上摔下受伤，经隆昌县人民医院诊断为“左侧9、10肋骨骨折”，住院12天。原告支付了全部医疗费。 2015年8月31日，被告经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月28日，被告曾照国的伤残经鉴定为十级伤残。双方因工伤赔偿各项待遇协商不成产生纠纷，被告曾照国遂于2016年8月10日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隆昌县劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出隆劳人仲案字【2016】第106号仲裁裁决书。原告不服该裁决，起诉至我院，要求判令如其诉求。 另查明：内江市2015年企业职工月平均工资为3200.33元/月。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：1、原告是否应当支付被告住院期间的生活费、护理费及停工留薪工资；2、一次性伤残补助金及一次性伤残医疗、就业补助金的计算标准是否过高。 劳动者因工伤残时应当依法享受工伤保险待遇。被告曾照国在原告处工作时受伤致残，经内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，双方对此无异议，被告依法应当享受工伤保险待遇。 原告已经支付了被告受伤住院期间的全部医疗费用，认为除此以外还支付了1000元护理费和生活费，为此原告出示了借支条一张，该借支条载明:“2015年8月11号曾照国借支1000元，借款人谢和平（被告曾照国之妻）”，内容未提及借支的用途和目的。借支条下方有刘长江书写的：“同意按住院期间生活费处理”，但并不能说明被告认可该借支目的，被告否认收到了护理费和生活费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应向被告支付护理费12天×90元/天=1080元、生活费12天×15元/天=180元。 一次性伤残补助金的多少取决于伤残等级和工资，双方对被告的伤残等级无异议，但原告认为被告曾照国的月工资不应当认定为6500，而应当是6000元。原告提供的工资表除了2016年2月被告领取的工资是3874元，其余月份的工资均是6000元，本院对原告的法定代表人刘长江的询问笔录证实了被告每月除了工资6000元外，另有500元奖金。2016年7月8日，双方结算时被告已经领取了奖金，由此可见，被告的月工资应为基础工资6000元另加500元奖金，合计6500元。故被告曾照国应享受的一次性伤残补助金为：7个月×6500元/月=45500元。内江市2015年度的职工月平均工资为3200.33元，原告认为应当为3141元无事实依据，故被告应享有的一次性伤残医疗、就业补助金为3200.33元/月×10个月=32003.3元。 被告在住院治疗及康复期间原告仍按月向被告支付工资，被告亦认可领取了截止2016年7月8日双方解除劳动关系之日的全部工资及奖金，故原告认为不应当再向被告支付停工留薪工资，本院依法予以支持。 综上所述，被告因工伤残应当依法享受社会保险待遇，原告第一、三、四项诉讼请求无法无据，本院不予支持，第二项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告应当享受一次性医疗、就业补助金32003.3元、一次性伤残补助金45500元、住院生活和护理费1260元，以上合计78763.3元。据此，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定判决如下： 一、原告隆昌县天界机砖厂不向被告曾照国支付停工留薪工资39000元； 二、驳回原告隆昌县天界机砖厂的其他诉讼请求； 三、原告隆昌县天界机砖厂在本判决生效后三日内支付被告曾照国工伤保险各项待遇共计78763.3元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告隆昌县天界机砖厂承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇一七年二月二十四日 书记员  周 萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初493号 原告许光，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告李艳华，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告许光、李艳华与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许光、李艳华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许光、李艳华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告许光、李艳华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许光、李艳华负担。 审判员  李建华 二〇一七年二月九日 书记员  杨 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执750号 陈韵伊、广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社： 关于陈韵伊申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院在执行过程中扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社224480元，已退申请人陈韵伊221261元，缴纳执行费3219元。2017年2月13日，申请人向本院申请结案,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月十七日 联系人:吴朝斌 联系电话:8380****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保14号申请人：甘肃博鑫信用担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高思慧，公司董事长。被申请人：王**祯，男，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉康派农业科技有限公司。申请人甘肃博鑫信用担保有限公司于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉康派农业科技有限公司名下的位于火车站货场西侧土地使用权予以冻结，申请人已提供了足额担保。2017年2月7日，申请人甘肃博鑫信用担保有限公司提出撤回对上述土地使用权的诉前保全。本院经审查认为，申请人申请撤回保全，系其对自己权利的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人甘肃博鑫信用担保有限公司撤回保全申请。代理审判员 王发斌二〇一七年二月七日书记员 陈嘉奕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初805号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：徐福成，男，1947年10月12日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告徐福成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4776号原告施华娣,女,1960年11月8日出生,汉族，公民身份号码号码330222196011087328,住浙江省慈溪市。委托代理人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告杭州慧迈服饰有限公司,住所地杭州市江干区万银大厦**。法定代表人孙秀香。原告施华娣诉被告杭州慧迈服饰有限公司（以下简称慧迈公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于其与被告慧迈公司签订《联营合同》、被告慧迈公司出具保证金收条等起诉，要求判令：1、被告返还保证金155000元；2、被告承担自本案起诉之日起至实际履行日止按以上款项以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告慧迈公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年8月11日，慧迈公司（合同甲方）、施华娣（合同乙方）签订《联营合同》一份，约定：乙方加盟甲方旗下“Setlye吸引力”女装品牌并与甲方联营，协议有效期自2014年8月15日至2015年8月14日。甲方授权乙方在宁波市慈溪县天九路1号，店铺面积为40平方米，全权销售该品牌服饰的所有产品；签约时，同意按2000元/平方米缴纳货品及货架保证金，合同期满后，如不续约的，乙方对剩余货品清点并发回确认，待双方结算清货品货款后，甲方在15天内无息返还乙方品牌保证金；公司负责提供货源，并赠送店铺的装修货架。乙方接受甲方公司设计方案并执行店铺形象装修，甲方以成本价统一配发道具物料，如模特、衣裤架、LOGO字及其他装饰品等。店铺销售业绩分成，甲方占50%，乙方占50%；乙方在店铺管理过程中出现的商品丢失，责任由乙方自行承担，并按衣服吊牌金额的50%进行对甲方进行的补偿；每次供应货品的款式及数量以甲方的出库单为准，货品一经出仓交到托运公司后，如发货发往乙方途中发生货品短缺、残损现象，甲方有义务协助查找。乙方违约的，甲方有权扣除保证金作为补偿，保证金不够赔偿金的，甲方有权继续追究乙方偿还责任，等等。后施华娣向慧迈公司缴纳了155000元押金。另查明，慧迈公司的法定代表人于2015年11月20日由高美华变更为孙秀香。公司的注册地址也变更至杭州市江干区万银大厦2303-1室。上述事实，有原告提交的《联营合同》、保证金收条及本案庭审笔录证实。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据《联营合同》约定，“合同期满后，如不续约的，……慧迈公司在15天内无息返还乙方品牌保证金”，现联营期限业已到期，慧迈公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应返还原告施华娣保证金人民币155000元，故对于原告该节诉请，本院予以支持。因被告慧迈公司未按约履行义务构成违约，现原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张自起诉之日（2016年6月21日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州慧迈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施华娣保证金人民币155000元并支付以保证金155000元为基础、以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计收，自2016年6月21日计至款项实际履行日之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元，由被告杭州慧迈服饰有限公司负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告杭州慧迈服饰有限公司负担，被告杭州慧迈服饰有限公司于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年二月十七日书 记 员  刘佩文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2066号申请执行人肖斌，男，1974年12月14日生，汉族，郯城县郯城镇公安小区家属院，居民，住，被执行人临沂顺港水泥制品有限公司住所地：临沂市临港经济开发区。法定代表人桂兴义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对临沂顺港水泥制品有限公司所有的在本院执行二庭的未付标的款450,000元予以查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年二月四日书记员  杨荣文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11504号 原告：南京锦煌建材有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道索墅工业园**。 法定代表人：戴飞赐。 委托代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。 被告：广东硕泉园林股份有限公司，住所地：中山市火炬开发区孙文东路**。 法定代表人：甄池安。 原告南京锦煌建材有限公司诉被告广东硕泉园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本案审理过程中，原告南京锦煌建材有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南京锦煌建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京锦煌建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1551元，减半收取计775.5元，由原告南京锦煌建材有限公司负担。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  罗梅立 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年二月四日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2063号 原告：滕黄铁，男，1983年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 被告：南宁市赛实通讯有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道中段49号。 法定代表人：陈传瑒，经理。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年2月29日 开庭时间：2016年9月12日 当事人到庭情况： 原告：原告滕黄铁到庭 被告：被告南宁市赛实通讯有限公司的委托代理人李莉、廖子慧到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告给原告更换同型号同规格的苹果手机（深空灰色16G版iPhone6）；二、被告赔偿原告因购买苹果手机（iPhone6）造成的经济损失4488元（原告购买的涉案苹果iPhone6的2015年2月份官方售价）；三、被告赔偿原告因被告拒不承担维修责任后另行购买手机（华为MATE8香槟金）造成的经济损失3799元；四、被告方承担本案的诉讼费用。 事实认定 2016年1月16日11时51分，原告将其购买的苹果iPhone6手机（产品型号：苹果国6，MM-TD，16GB，GRAY；序列号：DNQP1C12G5MN；IMEI/MEID：356983068968418）送往被告处维修，被告向原告出具了一份《服务报告书》，其上载明：用户故障描述为HOME键失灵，外观及其它备注为屏幕左下角玻璃裂、耳机孔变形、G22280，服务类型为保外，故障诊断及分析过程如下：设备机身多处磕痕，屏幕左下角玻璃裂，耳机孔变形有损坏，尾钉滑牙无法打开不能进行内部VMI检测，无法判定机器内部情况，不符合保修条件。后原告即将该手机取走。 在庭审中，关于涉案手机存在的问题，原告明确为在使用过程中出现HOME键失灵。关于涉案手机送修前的状况，原告称送修前机身处确实有划痕，屏幕左下角有小裂痕，耳机孔处稍有变形，但不存在尾钉滑牙无法打开、不能进行内部检测的问题；且在送修当天，被告将手机退回后，其将涉案手机送到南宁市中心百盛三楼手机维修市场的一家店，维修的师傅当时表示可以打开，且已经打开手机，不存在尾钉滑牙无法打开的情况，且HOME键也可以维修，只是因为维修成本太高，所以没有维修。关于提起本案诉讼请求的依据，原告明确系基于手机三包的规定并根据苹果手机的售后服务条款及《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第六条、第九条、第十条、《消费者权益保护法》第十一条、第二十四条、第四十八条等相关规定提出本案的诉讼请求。关于涉案手机的销售方，原告称发票及付款凭证均无法提供，销售方是谁已经查不清楚，不记得在哪里购买的了，且当庭明确因为销售方信息无法查询，故不予追加涉案手机的销售方作为被告或第三人。关于涉案手机的三包有效期限，原告明确无法提供发票或三包凭证，被告主张有效期截至2016年1月26日，原告对此予以认可。关于判定涉案手机不符合保修条件的依据，被告陈述称：其收到送修手机时发现原告所主张的HOME键失灵是偶尔出现、偶尔不出现，故需要通过打开手机内部进行检测以判断原告所报修情况是否属于免费维修范围，但因涉案手机尾钉部分滑牙，导致无法进行内部检测，该手机外部存在划痕及屏幕裂痕，其需要打开手机内部判断原告所述HOME键偶尔失灵是由于正常使用造成还是由于外力受压或碰撞造成，而尾钉滑牙（安全螺丝滑牙）被认定为非正常使用造成而不属于保修范围，故根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第二十四条第（四）、（五）项之规定，其得出该手机不符合免费维修条件。关于本案法律关系，原告主张系修理纠纷，经本院释明如本院认定本案系买卖合同纠纷原告是否要求变更诉讼请求，原告明确不管法院认定本案为买卖合同纠纷还是其他法律关系，原告依据消费者权益保护法及相关规定所提出的诉讼请求都是一样的，其坚持诉讼请求不变更。 判决理由 本院认为：根据我国《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，在售出的产品存在不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明之情形，由销售者负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，由销售者赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条亦规定，在经营者提供的商品或者服务不符合质量要求之情形，系由经营者履行退货、更换、修理等义务。在本案中，原告明确系基于手机三包的规定提出其诉讼主张，而根据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第三条、第六条、第九条第三款之规定，移动电话机商品实行谁销售谁负责三包的原则，在消费者丢失发货票和三包凭证又不能提供发货票底联或者发货票(底联)复印件等有效证据、仅依照主机机身号(IMEI串号)显示的出厂日期推算仍在三包有效期内之情形，修理者所承担者主要系修理及因自身修理过错造成的责任和损失之义务。结合本案现已查明的事实及双方陈述，原告要求更换手机、赔偿经济损失的对象应为涉案手机的销售者而非作为修理者的被告，故对原告在本案中提出的诉讼请求，因于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告滕黄铁要求被告南宁市赛实通讯有限公司更换同型号同规格苹果手机（深空灰色16G版iPhone6）的诉讼请求； 二、驳回原告滕黄铁要求被告南宁市赛实通讯有限公司赔偿其因购买苹果手机（iPhone6）造成的经济损失4488元的诉讼请求； 三、驳回原告滕黄铁要求被告南宁市赛实通讯有限公司赔偿其另行购买手机（华为MATE8香槟金）造成的经济损失3799元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告滕黄铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄子瑜 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  熊志伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初159号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴凯，男，1991年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年2月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月17日凌晨2时40分许，被告人吴凯饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市区金磐路自东向西行驶至双龙南街路口处等红绿灯时，被胡某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××小型轿车追尾，胡某报警。处警民警到现场后发现吴凯有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经现场口腔呼气检测仪检测，吴凯口腔内的乙醇含量为197mg/100ml。民警遂将吴凯带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴凯血液中的乙醇含量为190mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人吴凯归案后如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，胡某负该事故的全部责任，吴凯无责任。 上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人吴凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小飞 二〇一七年二月二十三日 书记员  陈 楚
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初5207号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行。      负责人：袁川洋，系该行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。                        被告              赵巧，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金5998.09元及截止2020年5月22日的利息858.82元、应收费用1174.87元，合计8031.87元，并从2020年5月23日起以拖欠的本金5998.09元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息858.82元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以8031.78元为基数，按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、判令被告承担本案律师费800元。3、判令本案诉讼费、公告费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告赵巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年9月7日对本案适用简易程序(小额程序)公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告赵巧经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2016年10月14日，被告赵巧签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。                  信用卡号              X                  信用额度              银行预设额度6000元，历史最高额度8000元。                  领卡激活时间              2017年2月7日                  透支利率              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第18款规定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  违约金              根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》信用卡费率表，原告提出违约金为全部透支金额的日万分之五                  账单日              每月21日                  还款日              每月11日                  逾期时间              2019年7月21日                  欠本欠息              欠本5998.09元，欠息858.82元，欠应收费用（包含手续费、滞纳金/违约金）1174.87元，合计8031.78元。                  律师费              800元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第27款规定：甲方（被告）如违约，被告应承担给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2020年6月19日原告与重庆比君律师事务所签订法律事务委托合同，并实际产生律师费800元。                  送达地址的约定              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第34款规定：甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址（重庆市江北区五里店北城路融景城澜岸X栋X-X）为法律文书送达地址，被告签字予以确认。                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利，经审查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息、复利、分期付款手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、分期付款手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付透支利息、复利、分期付款手续费。      2、 被告还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定从2020年5月23日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。      3、原告诉请律师费800元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。      4、根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，是否收取违约金及其方式和标准应由原告与被告另行协商，原告未向本院举示关于双方协商的相关证据，故对原告要求被告支付2020年5月23日之后的违约金的诉请，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限被告赵巧于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金5998.09元及截止2020年5月22日的利息858.82元、应收费用（包含手续费、违约金）1174.87元，合计8031.78元；并从2020年5月23日起以尚欠本金5998.09元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年5月23日起以利息858.82元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止。      二、限被告赵巧于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              25元，由被告赵巧负担。                  本判决为终审判决。                  审   判   员    姜  辉                                       二〇二〇年九月七日                                           法    官   助    理         左     瑜                                     书   记   员    黄兴歆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初303号原告：朱孙国，男，1962年2月6日生，汉族，住如东县，现住如东县。被告：顾新民，男，1964年8月22日生，汉族，住如皋市。原告朱孙国与被告顾新民民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱孙国及被告顾新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孙国向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，被告顾新民以生意急需钱周转为由向原告借款，原告借给被告12000元，被告出具借条一份，经原告多次催要未果，原告起诉要求判如所请。被告顾新民辩称，1.借条确实是我书写，但是12000元原告承诺第二天给我，后来我收到部分货款不需要借钱，向原告撤销借款并要求收回借条，原告陈述借条被撕掉了，没有实际借钱也不可能向我要。2.原告至今没有跟我要过这笔钱，已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告顾新民向原告朱孙国出具借条一份，载明：“借条今借朱孙国壹万贰仟元整（至10月14号）顾新民13年9月14日”，原告于2016年12月23日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、原、被告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，我国民事诉讼法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，借条中载明：“至10月14号”，结合借条内容、一般交易习惯以及借款时间13年9月14日，10月14日应为借款的还款期限，原告陈述借款没有约定还款期限，借条是被告书写，其没有注意到，明显不合常理，原告主张权利的诉讼时效应为2013年10月15日起两年。即便如原告所述借款未约定还款期限，原告也陈述出借后不久即要求被告偿还，后来被告一直逃避，原告即应当知道其权利受到侵害，距原告起诉时也已超过两年，况且原告就一笔2013年3月14日的100000元借款已于2014年11月5日向本院起诉被告顾新民，原告就12000元借条一直搁置至今不合常理。原告未能举证证明诉讼时效发生中止、中断，故原告本次起诉已超过诉讼时效，对其主张本院不予支持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱孙国的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱孙国负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年二月十六日书记员孙陈鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执565号申请执行人：喻大富,男性,1968年8月19日出生,512922196808194212,汉族,住四川省南部县。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。申请人喻大富与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司督促程序案件一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十二日书记员  黄 果
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民初5957号 原告：鹿某，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。 被告：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人王某某，董事长。 原告鹿某与被告山东省商业集团有限公司（以下简称山东省商业集团）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告山东省商业集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。 原告鹿某向本院提出诉讼请求：1、确认鹿某与山东省商业集团自2000年至今一直存在劳动关系；2、本案诉讼费等相关费用由山东省商业集团负担。事实和理由：山东省商业集团向人事厅报送请调报告，通过人事调动程序把鹿某从事业单位调入，却一直以种种理由不予安排工作。这些理由包括以下几点：1、人事厅的《干部调动函》真实性存疑；2、山东省商业集团的人事处长失联；3、山东省商业集团是利用职务便利随意帮忙。山东省商业集团一边以这些理由拒绝给鹿某落实工作岗位，一边却又拒绝把调动手续退回给人事厅，拒绝把鹿某的工作关系退回原单位，致使鹿某的工作关系一直处于悬空状态，工作权利遭到持续侵害。山东省商业集团曾经要求鹿某提供辞职报告以期合法解除关系，被鹿某拒绝后再无其他处理意见。鹿某多方反映都没有回应。鹿某就工作问题多次求助相关部门，被告知正常工作调动需要与单位好好协商，但是因为双方地位不对等，多次协商无果。鹿某求助到中央巡视组，中央巡视组多次交办，但山东省商业集团拒不配合。鹿某向济南市仲裁委提起仲裁，济南市仲裁委以超过时效为由不予受理。鹿某的申请属确认之申请，根据相关法律规定不应受到时效限制。故诉至法院，望判如所请。 被告山东省商业集团未到庭答辩，亦未向法院提交证据。 原告鹿某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：仲裁决定书、山东省人事厅干部调动函、商河县人社局出具的干部行政介绍信、山东省商业集团总公司出具的《关于调鹿某同志到我集团工作的报告》、关于鹿某同志工作调动的情况说明、山东省人力资源和社会保障厅出具的《信访事项告知书》、2000年济南市（市区）迁入人员计划指标凭证，因被告山东省商业集团未到庭质证，本院经审核后依法予以认定。另，经本院调查，原告鹿某与被告山东省商业集团劳动合同纠纷另案经过本院及济南市中级人民法院审理，并有（2015）济民一终字第541号终审判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第541号系终审判决，该判决认定：2000年6月30日，原山东省人社厅向商河县人事局出具鲁人调（2000）第108号干部调动函，该函载明同意调商河县胡集中学鹿某同志到省商业集团总公司分配工作，请商河县人事局办理调动手续，介绍鹿某于7月20日前到省商业集团总公司报到。2000年8月20日，济南市控制人口机械增长办公室出具了迁入人员计划指标凭证,该凭证载明鹿某的原户口地为济南市商河县,进入单位为山东省商业集团总公司,落户地址为历下区泉城路派出所。鹿某称在济南市区落户后，未在山东省商业集团工作过，鹿某曾经打过工，也曾开办过广告公司，并在自己开办的公司缴纳过七年左右的社会保险。2014年4月12日，鹿某到中央巡视组上访，反映“2000年山东省人事厅、山东省商业集团总公司出具假调动、接收手续，将鹿某从一名国家正式教师变成无业人员”。鹿某在2014年的上访材料中称，鹿某原系商河县胡集乡中学教师，在济南进修时与前夫相识，前夫称能通过亲戚把鹿某调到济南；鹿某同意先通过人事厅和山东商业集团调动户口，随后再落实工作；鹿某认为户口落到济南后，就算先不上班，档案也会先落在商业集团，随后会落实到某个下属单位或者落实到别处，再从商业集团调走，但最终未果；后来，鹿某前夫的亲戚象征性地介绍了几家私人小公司，但以上公司也并不缺人。2014年7月14日，山东省人社厅给鹿某出具了信访事项告知书，认为鹿某反映的问题属于山东省商业集团总公司内部人事管理范畴，建议鹿某直接联系山东省商业集团总公司。鹿某称在2000年至2014年期间，曾多次向山东商业集团主张过权利，但未提交证据予以证实。另，原山东商业集团总公司后更名为山东省商业集团有限公司，即本案被告。根据上述认定，（2015）济民一终字第541号终审判决驳回了鹿某要求山东省商业集团安排工作岗位、补发2000年7月至2014年4月期间工资30万元的诉讼请求，对鹿某要求山东省商业集团补缴社会保险及住房公积金，认为不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予处理。 2016年8月30日，鹿某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鹿某与山东省商业集团自2000年至今存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不﹝2016﹞59号决定书，认为鹿某的仲裁请求已超过规定的诉讼时效，不予受理其仲裁申请。 本院认为，鹿某主张山东省商业集团报请原山东省人事厅批准将其调入山东省商业集团工作，但在其报到时山东省商业集团拒绝接收，未给鹿某安排工作岗位，鹿某所提供证据不足以证明其与山东省商业集团之间已经建立劳动关系;且自2000年7月20日至今鹿某未向山东省商业集团提供劳动，反而是在外打工或自己成立公司、缴纳保险等，故其要求确认与山东省商业集团之间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中某人民共和国劳动合同法》第七条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条等法律规定，判决如下： 驳回原告鹿某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 代理审判员  邓明明 人民陪审员  卢衍秀 二〇一七年二月四日 书 记 员  刘玉宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初802号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：王明友，男，1966年6月6日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告王明友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初187号 原告：何玉健，男，1971年2月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：殷允虎（曾用名殷铭），男，1978年8月13日出生，汉族，住薛城区（云珍园健康主题餐厅）。 原告何玉健与被告殷允虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉健到庭参加诉讼，被告殷允虎鲸本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉健向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告口头约定买卖灯具，原告分别于2014年9月20日和9月26日向被告处送灯具并布线，灯具费用和手工费用共计10,354元，后原告多次向被告主张欠款，被告于2015年12月26日向原告出具欠条，约定2016年还清欠款1万元。但到期后被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述请求。 被告殷允虎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告口头达成买卖灯具的协议后，2014年9月20日、9月26日，原告先后向被告处送灯具并布线，总计费用为10,354元。后原告多次向被告催要此款，2015年12月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠灯款一万元整，2016年还清。但被告至今未予偿还。 本院认为：原告提供的欠条能够证实原告已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照对欠条的欠款数额1万元支付货款，因此，原告要求被告偿还货款1万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷允虎给付原告何玉健货款1万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷允虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一七年二月十七日 书记员  刘宝健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保14号 申请人：窦志刚，男，汉族，1958年5月11日生，贵州省桐梓县人，住贵州省。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道庞家湾。 法定代表人：娄作福，系该公司董事长。 申请人窦志刚与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保14号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月8日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年2月8日已对被申请人位于桐梓县，Ｂ栋1－1－1、1－1－2住宅二套予以查封，对申请人提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：梁正攀）商业用房的予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月八日
绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0703刑初100号 被告人白加飞，男，生于1986年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住绵阳市游仙区。因本案于2016年7月16日由绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年2月27日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人白加飞犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人白加飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月26日23时10分许，被告人白加飞酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区安昌路出发往涪城路方向行驶，当行至安昌路财政大楼下时，与谢某1驾驶的川Ｂ×××××号出租车发生碰撞。事故发生后，被告人白加飞驾车逃逸至口时被谢某1挡获并报警。经鉴定，被告人白加飞血液中乙醇浓度为256.2mg/100ml。 案发后，被告人白加飞与谢某1就赔偿方面达成和解协议，并赔偿谢某1损失人民币4000元。 上述事实，被告人白加飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、刘某,4的证言，现场勘查笔录，行政强制措施，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见报告书，交通事故认定书，和解协议，协议书，人口信息，到案经过以及被告人白加飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白加飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人白加飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白加飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白加飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一七年二月二十七日 书记员李玉倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保15号 申请人：曾宪芳，女，汉族，1971年6月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省。 被申请人：四川广恒建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫荆北路55号。 法定代表人：邓刚，系该公司经理。 申请人曾宪芳与被申请人四川广恒建筑工程有限公司保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保15号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月14日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年2月14日对被申请人四川广恒建筑工程有限公司在桐梓县交通局盘龙至联心公路工程款予以冻结进，桐梓县交通局回复本院被申请人的该段公路工程款已结清，仅，5%的质量保证金，缺陷责任期从2017年5月至2018年5月止，对于这部分保证金本院采取了保全措施，对申请人提供的位于桐梓县桐梓站区（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人：曾昭富）住宅一套的予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十五日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初272号 原告：师艳雪，女，汉族，1985年10月11日生，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街尚德国际商务中心**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 原告师艳雪与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓利、被告的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师艳雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失133000元、施救费1000元，共计134000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，吕希豪驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆沿石闫路自东向西行驶至平山县玻璃工艺厂路段，为躲避其他车辆，操作不当，驶入中央隔离带撞到树上，造成原告车辆损坏。事故经交警认定：吕希豪负全责。 被告英大财险河北公司辩称：施救金额过高，超出河北省道路救援收费标准；河北三玉利保险公估有限公司出具的报告是原告单方委托，不具有真实性、合法性；诉讼费、鉴定费不予承担。 本案经审理认定事实如下：师艳雪为自己所有的冀Ａ×××××车辆在英大财险河北公司投保机动车损失保险、保险金额为328000元，且附不计免赔，保险期间自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。被保险人为师艳雪。2016年11月30日，吕希豪驾驶冀Ａ×××××车沿石闫路自东向西行驶至平山县玻璃工艺厂路段，为躲避其他车辆，操作不当，驶入中央隔离带撞到树上，造成冀Ａ×××××车辆损坏。经平山县公安交通警察大队认定：吕希豪负全责。经英大泰和财险河北公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为124000元，公估费由英大泰和财险河北公司支付。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车车辆损失，为确保公正性，被保险车辆的损失确定，应由原、被告双方共同参与。原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。被告对原告单方委托的鉴定结论持有异议并申请重新鉴定。原、被告双方均同意由河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费：虽然原告向本院提交了施救费票据，但该票据系河北慕凯汽车贸易有限公司所出具，原告未提供该公司具有相关施救资质的证据，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定施救费为800元。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限分公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告师艳雪保险金132000元 二、驳回原告师艳雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告英大泰和财产保险股份有限分公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一七年二月二十八日 书记员  韩宇皓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1166号申请执行人李氏，女，1969年10月11日出生，汉族，住址、职业同上，系于升海之母，二申请执行人委托诉讼代理人于慎武，男，1942年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇小湖村9号，居民，公民身份号码320325194212202816被执行人禚昌阳，男，1991年4月5日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，村民，住，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第247号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人禚昌阳的存款20万元予以冻结。二、对被执行人禚昌阳的存款元予以扣划。三、扣划被执行人禚昌阳之妻名下的存款元。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年二月二十二日书记员  徐郑州
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终25号上诉人（原审原告）襄阳市泰禹建设工程有限公司（以下简称泰禹公司）。住所地：襄阳市奔驰大道光彩国际物流园。法定代表人冷小强，该公司董事长。委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）。住所地：襄阳市襄州区八一路**。法定代表人王守东，襄州区人社局局长。原审第三人黄德江，男，1970年6月8日生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人泰禹公司因与被上诉人襄州区人社局不服工伤认定决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年1月14日上午9时许，第三人黄德江在上诉人泰禹公司国邦家世界工地进行雨棚焊接施工时不慎从钢雨棚跌落摔伤。随后被送到襄阳市中医院治疗24天，医院诊断为：全身多发性骨折。2015年4月24日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字【2015】40号仲裁裁决书认定黄德江与泰禹公司之间劳动关系成立。2015年7月1日第三人黄德江向被告襄州区人社局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、《工伤认定申请书》、生效的仲裁裁决书、证人杨某1、杨某2的证人证言、《襄阳市中医院病历》、《襄阳市中医院诊断报告》，襄阳市中医院入、出院记录、解放军477医院放射科检查报告单。被告襄州区人社局于2015年7月2日用邮政快递向上诉人送达了（襄州）人社工便调查（2015）012号《工伤（亡）认定调查通知书》，上诉人泰禹公司未在规定的时间内提交相应的书面答复及证据。被告襄州区人社局作出襄州人社工伤认（2015）79号《工伤（亡）认定决定书》，认定第三人黄德江所受全身多发性骨折伤，符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定范围，是因工受伤。该工伤认定决定书作出后。其中，对第三人黄德江的送达是直接方式进行。于2015年10月19日用邮政快递向上诉人泰禹公司邮寄送达了襄州人社工伤认（2015）79号工伤认定决定书。上诉人对该决定书不服，于2016年4月15日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的襄州人社工伤认（2015）79号工伤认定决定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告襄州区人社局有权受理第三人黄德江于2015年7月1日提出的工伤认定申请。被告依据第三人黄德江向被告襄州区人社局提交工伤认定申请后，被告襄州区人社局依据第三人提供的生效的仲裁裁决书等证据作出的工伤认定事实清楚，证据充分。上诉人泰禹公司诉称没有收到（襄州）人社工便调查（2015）012号《工伤（亡）认定调查通知书》和襄州人社工伤认（2015）79号《工伤（亡）认定决定书》，经审理查明，襄州区人社局在受理第三人黄德江的工伤认定申请后，均通过邮政快递的方式进行了送达。被告作出工伤认定程序并不违法。综上，被告襄州区人社局作出的襄州人社工伤认（2015）79号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故上诉人要求撤销被告作出的襄州人社工伤认（2015）79号工伤认定决定的诉讼请求，法院不予支持，依法应予驳回。据此判决：驳回原告襄阳市泰禹建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告襄阳市泰禹建设工程有限公司负担。宣判后，上诉人泰禹公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与第三人黄德江之间不存在劳动关系；上诉人未收到襄州区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，及被上诉人襄州区人社局作出的《工伤认定调查通知书》、《工伤认定决定书》，被上诉人襄州区人社局作出的工伤认定程序违法。故请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人襄州区人社局未作答辩。原审第三人黄德江未作答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：原审第三人黄德江在上诉人泰禹公司国邦家世界工地上进行施工时不慎从高处跌落致伤的事实，有发生该事故后的报警登记表、解放军第四七七医院出具的检查报告单、襄阳市中医院出具的病历、出院记录及病情证明可以证实。上诉人泰禹公司上诉称其与黄德江之间不存在劳动关系，这一理由与襄阳市襄州区劳动仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决的认定不一致。且襄阳市襄州区劳动仲裁委员会是否向上诉人泰禹公司送达了该仲裁裁决，不在襄州区人社局进行工伤认定行政确认的审查范围内。在工伤认定行政确认程序中，申请人只要按照《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项之规定，提供了真实有效的与用人单位存在劳动关系的证明材料即可。在目前该仲裁裁决未被确认为无效的情况下，被上诉人予以采信并无不当。上诉人泰禹公司称其未收到襄州区劳动仲裁委员会作出的该仲裁裁决，故该裁决对其不产生法律效力，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉还称，被上诉人襄州区人社局未向其送达《工伤认定调查通知书》、《工伤认定决定书》，故该工伤认定程序违法。经查，被上诉人襄州区人社局在诉讼中向法院提供了其在法定期限内向上诉人寄送《工伤认定调查通知书》、《工伤认定决定书》的邮政特快专递凭证，可以认定被上诉人已尽到送达义务，不存在程序违法。故上诉人这一上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰禹公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 昭
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初547号原告：侯某，男，1964年1月22日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1977年2月2日出生（），汉族，农民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查二组。原告侯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告张某从我处借人民币10000元，此款约定2015年8月14日还清，如逾期不还自欠款之日起计算利息至此款还清为止，利息2分，被告并给我出具一枚欠据，此款到期后我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10000元，利息以本金10000元自2014年10月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告张某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告张某于2014年10月至14日份在原告侯某处借款人民币10000元，双方约定2015年8月14日偿还欠款，月利率为2%，此欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告张某欠原告侯某10000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，因原、被告约定借款利率为2分即年利率24%，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以本金10000元自2014年10月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止给付利息，未超过法的律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后十日内给付原告侯某欠款本金10000元及利息（利息以本金10000元自2014年10月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费85元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月二十日书记员 张超群
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执667号 本院在执行李磊与被执行人郭志恒、尹秀贞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志恒、尹秀贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将郭志恒、尹秀贞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第374-2号申请执行人：马进，男，1972年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张其，男，1978年3月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住址同上（系被告张其之妻）。被执行人：吴成宏，男，1976年1月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人马进与被执行人张其、王艳、吴成宏民间借贷纠纷一案中，于2014年7月10日向被执行人张其、王艳、吴成宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人吴成宏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴成宏的工资款元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年二月二十日书记员  许 瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初807号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。 负责人：郭磊，行长。 被告：杨尚平，男，1966年10月5日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告杨尚平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3673号 原告：深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座14层A1405。 法定代表人：赵松，总经理。 委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海市美凯龙置业有限公司，住所地北海市北海大道东延线6号四楼4001号。 法定代表人：杨世雄，总经理。 本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司诉被告北海市美凯龙置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市方益物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告负担。 代理审判员  钟新友 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  赖秋燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初4825号 原告：陈一文，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。 被告：赵邦潮，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈一文与被告赵邦潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一文及其委托代理人丁正校到庭参加诉讼，被告赵邦潮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵邦潮支付货款11760元，自起诉之日起以货款11760元本金为基数，按中国银行同期贷款利率支付逾期违约损失。2.要求被告赵邦潮承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因做水产生意需要水产品。原、被告双方约定，由原告向被告赵邦潮供货。2012年7月24日经原、被告双方结算，被告下欠原告货款11760元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告赵邦潮催要货款无果。 被告赵邦潮未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做水产生意需要水产品。原、被告双方约定，由原告陈一文向被告赵邦潮供货。原告陆续向被告供货，2012年7月24日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款11760元，并出具了欠条。原告就上述货款多次向被告催要，被告至今拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯，通过口头约定的方式向被告送货，被告收取货物并出具欠条，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供水产品，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。被告欠原告鱼款11760元未付，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款11760元，并自2016年10月20日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告赵邦潮于本判决生效之日起十日内给付原告陈一文货款11760元，并自2016年10月20日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的违约损失，同时支付原告陈一文公告费800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告赵邦潮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  赵 雅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执恢12号 陈志通： 本院受理的被执行人陈志通罚金【执行依据：（2016）粤1823执414号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢318号 黄润洪： 本院受理的申请执行人韦女与被执行人黄润洪借款合同一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第2902号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2012）东一法民一初字第2902号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3714号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号。 法定代表人：张鉴，总经理。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：谢李星，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地北海市银海区福成镇。 被告：谢邓新，男，汉族，1950年12月1日出生，住所地北海市银海区福成镇。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告谢李星、谢邓新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北海市牵手物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年二月二十二日 书记员  王秀珍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执异4号异议人贵州省遵义煤矿。法定代表人：陈光勋。委托代理人：张洪平，系贵州他山律师事务所律师。委托代理人：郑楠，系贵州他山律师事务所实习律师。申请执行人：罗文胜等。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司。法定代表人：吴志坚。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。负责人：庄再清。本院在执行罗文胜等申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司（以下简称祥泰煤业）、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（以下简称泰丰煤矿）劳动争议等纠纷案过程中，异议人贵州省遵义煤矿（以下简称遵义煤矿）对执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义煤矿称：一、遵义煤矿与祥泰煤业签订的《采矿权转让合同》、《贵州省遵义煤矿部分国有资产协议转让合同》仅转让了部分资产，该部分资产中不包括环境治理保证金，且采矿权转让不等于遵义煤矿并入了祥泰煤业，不能以遵义煤矿的环境治理保证金为祥泰煤业所负的债务承担责任。二、环境治理恢复保证金属于政府监管，专款专用，不能成为执行的对象。综上，异议人遵义煤矿申请撤销（2015）习法执字第71-4号和（2015）习执字第361-2号执行裁定书，并将377.3万元环境治理保证金返还至异议人在遵义市国土资源局的专款账户。本院经审查查明：按照贵州省煤矿企业兼并重组方案，遵义煤矿与祥泰煤业完成了采矿权等的转让事宜后，遵义煤矿三号井、佈政井的采矿权归祥泰煤业所有，原遵义煤矿所缴存的矿山环境治理恢复保证金转入祥泰煤业，归祥泰煤业所有并继续收存。本院认为，采矿权转让后，原煤矿企业所缴存的矿山环境治理恢复保证金转入新的矿山企业，归新的矿山企业所有并继续收存，且矿山环境恢复治理保证金在法律上并无禁止冻结、扣划相关规定，故本院执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省遵义煤矿的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  石建军审判员  何 煜审判员  袁小峰二〇一七年二月六日书记员  师晨超
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初3318号 原告：何品生，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰兴珠，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何品生与被告兰兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何品生到庭参加诉讼，被告兰兴珠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何品生向本院提出诉讼请求：1.依法判决兰兴珠偿还何品生借款本金110000元，并支付自2016年农历4月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月至2015年12月，兰兴珠分四次向何品生借款共计110000元，借款时未出具借条。2016年7月，何品生因听说兰兴珠准备逃跑，遂于2016年7月24日要求兰兴珠出具借条，兰兴珠于当日出具借条一份，借条约定兰兴珠向何品生夫妇借款110000元，月利息2分，借款期限至2016年8月16日，自2016年农历4月起未支付利息。 兰兴珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰兴珠于2016年7月24日向何品生出具借条一份，载明：兰兴珠于2015年农历10月16日向何品生夫妇借款110000元，月利率2%，借款期限至2016年8月16日，自2016年农历4月起未支付利息。经本庭征询何品生之妻雷雪花的意见，其表示不主张本案诉权，由何品生一并主张。以上事实，有何品生提供的身份证、借条及本院向雷雪花所做的询问笔录等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，兰兴珠因资金周转向何品生借款累计110000元，系双方真实意思表示。何品生依约定履行了出借款项义务，兰兴珠在取得借款后，未能按期偿还何品生借款，已经违反约定。何品生请求兰兴珠偿还借款本金110000元，事实清楚、理由充分，予以支持。双方书面约定月利率2%，符合法律规定，何品生请求兰兴珠支付自2016年农历4月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，予以支持。兰兴珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 兰兴珠应于本判决生效之日起十日内偿还何品生借款本金110000元，并支付自2016年农历4月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由兰兴珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈美花 代理审判员  邓燕飞 人民陪审员  王秀玲 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初4139号 原告：常州市瀚铎机械制造有限公司，住所地常州市新**新桥镇乐山路**。统一社会信用代码91320411321128339T。 法定代表人：高仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 被告：江苏起铉精工电气有限公司，，住所地扬中市新坝镇南自路** 法定代表人：金世铉，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告常州市瀚铎机械制造有限公司与被告江苏起铉精工电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告常州市瀚铎机械制造有限公司的委托诉讼代理人张卫华、被告江苏起铉精工电气有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市瀚铎机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款95810元。2、判决被告赔偿原告律师费4000元。事实和理由：2014年至2016年期间，原告陆续多次向被告提供驱动轴给被告，被告分期分批付款。2016年6月13日，经双方结算确认截至当日欠原告货款165810元，后续分期支付，并于2016年9月30日前付清。但被告作出该承诺后仅支付了7万元，剩余95810元拒不支付。由于原告远在常州外地，在扬中诉讼极为不便，且原告对诉讼程序和法律知识并不了解，只能委托律师进行诉讼，由此产生律师费4000元，该损失系由于被告不诚信、恶意违约产生导致，被告应当赔偿。该款原告多次催要无果，诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了证据1、《起铉精工付款承诺》1份，证明被告在2016年6月13日书面确认欠原告195810元的事实以及被告相应的还款计划；证据2、银行电汇凭证2份，证明被告在确认欠款后仅分别于2016年9月12日支付40000元、于2016年11月8日支付30000元，合计仅支付70000元，尚欠95810元未支付的事实；证据3、《委托代理合同》及律师费发费各1份，证明原告为追索合法的债权而依法委托律师处理，导致额外增加的律师费损失4000元应由被告承担。 被告江苏起铉精工电气有限公司辩称，（一）、起铉公司应付货款中应当扣除两笔费用，一笔是2015年10月11日，瀚铎公司供应的57根驱动轴由于存在质量问题，后经双方协商交由案外人泰州市裕源机械有限公司进行表面处理，产生的费用14250元应由瀚铎公司承担，且在双方协商支付货款时瀚铎公司也同意承担该笔费用。另一笔51786元，是由于瀚铎公司多次存在质量问题，导致起铉公司无法向客户及时交货，并导致客户取消驱动轴全部订单，造成的51786元损失应由瀚铎公司承担。（二）、瀚铎公司要求起铉公司承担4000元律师费无法律依据。起铉公司是因为瀚铎公司对泰兴市裕源机械有限公司的货款、产品质量问题产生的损失等问题尚未解决的情况下才未支付货款，理由正当。而且只有在“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，而本案中起铉并无此种情形。 被告为证明其辩解，提供了证据1、原告的《送货单》和泰兴市裕源机械有限公司开具给被告的增值税专用发票，发票金额14250元，以证明因原告供应的驱动轴中有57根不良品，而交由泰兴市裕源机械有限公司做表面处理产生费用14250元。证据2、原告的《送货单》和证据3、被告客户现代重工邮件5封，共同证明由于原告产品多次存在质量问题，导致被告交货期延迟，影响订单，最终被客户取消订单而造成被告损失。证据4、原告开具的发票4张、现代重工与被告的订单1份及发票1份，证明因原告多次存在质量问题导致被告丢失客户订单，根据进销价的价差137元（即581元-444元）和取消订单的数量378根，计算出被告的损失51786元。证据5、通话录音稿一份，证明原告承诺承担泰兴市裕源机械有限公司的表面处理费用14250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方质证，本院认定事实如下：原告常州市瀚铎机械制造有限公司与被告江苏起铉精工电气有限公司系长期商业合作伙伴关系，原告长期为被告提供驱动轴，双方采取滚动式结算，被告于2016年6月13日向原告出具《起铉精工付款承诺》1份，载明“四张发票共计金额195810元（拾玖万伍仟捌佰拾元）已支付叁万整”，以及“余款起铉精工与瀚铎机械协议分四个月支付”等内容。后因被告仅在作出付款承诺后分别于2016年9月12日支付40000元、于2016年11月8日支付30000元，累计支付70000元，尚欠95810元迟迟未支付，而原告多次索要未果，引起本案诉讼。庭审后，原告主动书面申请放弃要求被告承担4000元律师费的诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告双方长期存在买卖合同关系，2016年6月13日，双方根据合同往来及时理清账目，被告在核对账目后也作出了《付款承诺》并详细列明具体的付款计划。被告辩称因原告产品有质量问题需扣除两笔费用的意见，因被告提供的证据与其证明目的缺乏关联性。如果确因原告提供的产品不合格，导致产生额外的表面处理费用，被告应当及时告知原告，或提供原告同意承担该笔费用的书面证据。且被告在2016年6月13日出具《付款承诺》时，明确确认了所欠原告的款项，并未提及任何产品质量问题或迟延交货导致的损失等问题，相反，被告还主动列明了详细的付款计划，从中可以看出，被告是同意按时、分期支付所欠原告货款的。故本院对被告的辩称不予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余货款95810元的诉请，本院予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏起铉精工电气有限公司应支付原告常州市瀚铎机械制造有限公司货款95810元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。 案件受理费2295元，减半收取1147.5元，保全费1020元，合计2167.5元，由被告江苏起铉精工电气有限公司负担(原告已垫付，由江苏起铉精工电气有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审判员  姚圣羽 二〇一七年二月二十二日 书记员  解 洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初44号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人文进康，男，1992年5月20日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年12月被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2014年9月被本院判处有期徒刑一年，因发现有盗窃漏罪被押回重审，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人文进康犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人文进康到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月7日、9月14日、9月20日、9月21日，被告人文进康先后窜至金华市江南开发区秋滨街道德胜街866号2幢505室、神丽路1078号10幢221室、金华市第二医院女生宿舍楼1单元402室、白龙桥镇广兴路巨龙宿舍207室，秘密进入房间，分别窃得被害人林某1现金200元和一枚金戒指（经鉴定价值为1840元）、被害人赵某现金500元、被害人陆某现金850元、玫瑰金项链1条、镶金坠子1个、被害人林某2现金100元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文进康入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。 被告人文进康辩解，第3起盗窃中的玫瑰金项链系他人典当给其，不是其盗窃所得。对指控的罪名和其他事实无异议。 经审理查明： 1、2016年9月7日下午，被告人文进康窜至金华市江南开发区秋滨街道德胜街866号2幢505室，秘密进入房间，盗窃得受害人林某1的200元现金和一枚金戒指（经鉴定价值为1840元）后逃离现场。2016年9月9日被告人文进康伙同王某以1750元的价钱将该戒指卖至金华市江南开发区秋滨街道朱基头柳某经营的金店。 2、2016年9月14日12时左右，被告人文进康窜至金华市秋滨街道神丽路1078号10幢221室，使用秘密手段进入房间，盗窃得受害人赵某的500元现金后逃离现场。 3、2016年9月20日9时50分左右，被告人文进康窜至金华市第二医院女生宿舍楼1单元402室，使用秘密手段进入房间，盗窃得受害人陆某的850元现金、一条玫瑰金项链、一个镶金坠子（因资料不全无法鉴定）后逃离现场。 4、2016年9月21日上午，被告人文进康窜至金华市婺城区白龙桥镇广兴路巨龙宿舍207室，使用秘密手段进入房间，盗窃得受害人林某2的100元现金后逃离现场。 综上，被告人文进康盗窃4次，涉案物品价值人民币3490元。涉案的金戒指被公安机关扣押并发还给了被害人。 上述事实，有被害人林某1、陆某、林某2、赵某的陈述，证人王某、柳某、葛某的证言，被告人文进康的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，鉴定意见通知书，证明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，视频监控光盘一张等证据证实，以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 针对被告人对涉案第3起事实提出的异议，经查，被害人陆某发现失窃后立即向公安机关报案，所述失窃物品来源具体明确，所述内容客观，应予采信；被告人文进康某否认其盗窃事实，但现场提取的其指纹和盗窃及销赃监控视频证明其辩解为虚假辩解。其上述异议，没有事实根据，本院不予采信。 本院认为，被告人文进康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文进康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其还有其它盗窃前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文进康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年5月21日止）。 二、责令被告人文进康于判决生效后十日内退赔被害人林某1人民币200元、陆某现金850元、玫瑰金项链1条、镶金坠子1个、林某2人民币100元、赵某人民币500元的损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年二月二十四日 代书 记员  郭 桦