北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9813号原告:李春贵，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237号。法定代表人宋保学，总经理。委托诉讼代理人：王振华，1978年12月5日出生，汉族，北京中航空港混凝土有限公司车队队长，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。委托代理人吕梦甜，北京乐通律师事务所实习律师。原告李春贵与被告北京中航空港混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春贵的委托诉讼代理人张国志，被告混凝土公司的委托代理人王振华，被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘汉波、吕梦甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春贵诉称：2015年11月9日21时50分，在北京市大兴区南中轴路小龙河桥北路口，郭建军驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车行驶至上述地点时与李红伟驾驶的×××发生事故，造成原告李春贵车辆损坏，李红伟受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的京公大认字（2015）第136号《道路交通事故认定书》认定，郭建军负次要责任，李红伟负事故主要责任。李春贵的车辆经定损已无修复价值，定损的车辆损失为86027.6元。经了解，郭建军系肇事司机，被告混凝土公司系肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告太平洋公司处投有保险。就原告李春贵的合理损失，原告李春贵与二被告协商，未达成一致。据此，原告李春贵诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告李春贵各项损失28318.28元（其他包括施救费500元、拖车费200元、车辆定损工时费3000元、车辆损失费86027.6元），原告李春贵负主要责任，故要求被告太平洋公司先行承担交强险限额2000元，剩余的部分要求二被告再按30%的责任承担赔偿（89727.6-2000元）×30%+2000元=28318.28元；2、被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告混凝土公司辩称：被告混凝土公司不认可原告李春贵在起诉状中陈述的事实及理由，对于事故发生的过程及责任认定均不认可，被告混凝土公司的车辆是自北向南行驶，原告李春贵的车辆是自西向东行驶，原告李春贵的车辆是往北拐弯直接撞击了被告混凝土公司车辆的右后部位，所以对于认定郭建军有责任不认可，被告混凝土公司不应当承担责任，原告李春贵的各项损失也不应当由被告混凝土公司承担。被告太平洋公司：肇事车辆在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，并投保不计免赔率险），事故发生保险期间内（交强险保险期间：2015年4月28日到2016年4月27日，商业三者的保险期间：2015年5月12日到2016年5月11日）。对于事故的发生及责任认定没有异议。对于原告诉讼请求的计算公式是认可的。具体各项诉讼请求的意见如下：一、施工费和拖车费重复主张，保险公司仅同意承担一次施救费；二、车辆定损费是保险除外责任，不同意承担；三、商业三者险于被保险人负的是次要责任，所以仅赔偿30%；四、驾驶人郭建军驾驶的特种车辆，要求核对郭建军的货运从业资格证；五、诉讼费不在保险赔偿范围内。经审理查明：2015年11月9日21时50分，在北京市大兴区南中轴路小龙河桥北侧路口，李红伟驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至上述地点向北左转弯过程中，车辆前部与由北向南郭建军驾驶的重型结构货车（×××）右侧后部相撞，造成李红伟受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书认定李红伟负事故主要责任，郭建军负事故次要责任。被告混凝土公司系×××重型结构货车的所有权人，，该车办有道路运输证，郭建军系被告混凝土公司员工且持有道路运输从业资格证，事故发生时郭建军是履行公司职务；李红伟系事故发生时×××小型轿车的驾驶人，原告李春贵与李红伟系父子关系，×××小型轿车为家庭共用车辆；×××重型结构货车在被告太平洋公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间内。原告李春贵为将车辆从事故发生地运至磁各庄停车场支出施救费500元，后又将车辆从磁各庄停车场运至金时大街运通兴恩4S店，支出施救费200元，以上共计700元。×××小型轿车经北京运通兴恩汽车销售服务有限公司定损，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，×××小型轿车定损合计金额为86027.6元；原告李春贵为确定车辆金额支出维修费3000元。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、出车记录、施救费发票、结算单、定损发票、保险公司定损单等证据材料在案佐证。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队制作的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，对被告混凝土公司不认可交通事故认定书的意见不予采纳，李红伟负本次交通事故的主要责任，郭建军负事故次要责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郭建军系被告混凝土公司的工作人员，其因执行工作任务与李红伟发生交通事故，造成原告李春贵所有的车辆损坏，该损失应由被告混凝土公司承担赔偿责任。原告李春贵支出的700元施救费本院予以支持；对于车辆价值的确定，本院以原告李春贵确定的价值86027.6元，对于原告李春贵因确定价值支出的3000元维修费，本院亦予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李春贵因此次交通事故产生财产损失共计89727.6元，参照事故比例，故被告太平洋公司赔偿原告李春贵各项损失28318.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春贵财产损失2000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春贵财产损失26318.28元（于本判决生效后十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十四元，由被告北京中航空港混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡文硕二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 娜