wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初36号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人何军朋，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住陕西省渭南市蒲城县。2005年10月10日因盗窃被天津市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年4月15日因盗窃被天津市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人何军朋犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人何军朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月16日20时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇奥博网吧西侧门前，将齐某停放的银白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1808元。2016年10月21日19时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇光华路西大营福顺药店门前，将周某停放的一辆绿色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2005元。2016年11月1日14时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇新家乐超市购物广场地下停车场，将王某停放的一辆红色神州行牌电动自行车盗走。2016年11月3日10时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇新家乐超市购物广场的地下停车场，将崔某停放的跑狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1727元。公诉机关认为，被告人何军朋的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇奥博网吧西侧门前，将齐某停放的银白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1808元。2016年10月21日19时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇光华路西大营福顺药店门前，将周某停放的一辆绿色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2005元。2016年11月1日14时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇新家乐超市购物广场地下停车场，将王某停放的一辆红色神州行牌电动自行车盗走。2016年11月3日10时许，被告人何军朋来到天津市宁河区芦台镇新家乐超市购物广场的地下停车场，将崔某停放的跑狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1727元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人齐某等人的陈述；3.现场勘查、辨认笔录及照片；4.购车收据、销售凭证；5.证人徐某的证言；6.价格鉴定结论书；7.被告人的前科材料；8.被告人何军朋的供述和辩解。本院认为，被告人何军朋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人何军朋归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何军朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。二、被告人何军朋的违法所得予以追缴或者责令退赔。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年二月二十四日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初45号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王正忠，男，1971年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，住古蔺县。曾因盗窃，于2004年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1997年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月、于1999年11月被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月、于2008年4月9日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万元、于2013年6月9日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元、于2015年5月18日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币九千元、于2016年8月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，于2016年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月1日变更为取保候审，于2016年12月8日被再次刑事拘留，同年12月16日被逮捕。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王正忠犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民��察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人王正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王正忠于2016年1月31日，与“四娃”（身份不明）共同商议行窃。2016年2月1日凌晨，二人携带撬棒等工具，驾驶摩托车，采取撬门进入超市的手段，在启东市汇龙镇盗窃作案2起，窃得人民币196元、香烟、茶叶等财物。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，涉案香烟均为真品。经启东市价格认证中心鉴定，香烟价值合计人民币20678元。具体事实分述如下：1.被告人王正忠伙同“四娃”于2016年2月1日凌晨，驾驶摩托车至启东市汇龙镇江海中路590号“多吃点”超市，持撬棒撬门进入超市内，窃得零钱若干、中华香烟（硬）3条零2包、中华香烟（软）1条零4包、精品南京香烟（硬）1条、红南京香烟（硬）2条���玉溪香烟（软）1条6包、苏烟（五星红杉树）10包、利群香烟（新版）1条、钓鱼台茶叶1盒。经鉴定，上述香烟价值合计人民币3608元。2.被告人王正忠伙同“四娃”于2016年2月1日凌晨4时许，驾驶摩托车至启东市汇龙镇南苑中路433号世纪华联超市世纪家园店，持木棍破坏超市门口外监控摄像头后撬门进入超市，又破坏超市内报警器，二人先从柜台及地上搬移部分香烟搁置于柜台上欲窃走，后王正忠持螺丝刀撬开超市收银机，窃得人民币196元。二人正在整理搬运放置在柜台上的香烟时，被从手机上获得异常信息即驾车赶至现场的被害人黄某发现。“四娃”见状逃跑，王正忠逃出超市后被黄某及过路群众抓获。经清点，王正忠、“四娃”搁置于柜台上欲窃走的香烟有中华香烟（硬）3条、苏烟（软金砂）3条、万年红黄鹤楼香烟（硬）2条、玉溪香烟（软）1条、珍品云烟香烟（软）3条、祥云骄子香烟1条、芙蓉王（硬）香烟2条、七匹狼（软）香烟2条、黄金叶香烟（百年浓香）2条、利群（软）香烟2条、苏烟（五星红杉树）10条、精品南京香烟29条、红南京香烟14条、利群香烟（新版）2条。经鉴定，上述香烟价值合计人民币17070元。被告人王正忠归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴全部香烟、人民币，均已发还各被害人。上述事实，被告人王正忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、黄某的陈述笔录，未到庭证人邢海龙、沈玉祥等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、移送物品清单，相关监控视频资料，江苏省质量技术监督烟���产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，启东市价格认证中心出具的涉案香烟的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明及被告人王正忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王正忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人王正忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王正忠伙同他人已经着手实施本案第2节犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王正忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王正忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年5月8日止，先行羁押的30天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的撬棍、口罩、帽子、打火机、手电筒各1件、针织手套、橡胶手套各1双、螺丝刀2个、六角扳手3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一七年二月十四日书 记 员  朱凤玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初358号原告：济宁供水集团装饰材料公司。法定代表人：盛会君，经理。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏广树，男，1974年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司职员，特别授权。被告：吴增海，男，1958年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。原告济宁供水集团装饰材料公司与被告吴增海装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝正、魏广树到庭参加了诉讼；被告吴增海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁供水集团装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告建筑装饰工程款96895.3元及违约利息（计算至目前违约利息为：69764.6元，2005年1月31日计算至2017年1月31日，年息6%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2004年6月28日签订《建筑装饰工程承包合同》，按照合同约定，原告承包被告位于曲阜新区的济宁学院音乐楼铝合金门窗的安装工程，工程结束后双方于2005年1月31日出具工程决算书，核算工程款为266895.3元。经原告多次向被告索要，被告拒绝付清工程款。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告吴增海未到庭，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、建筑装饰工程承包合同一份，系吴增海与济宁供水集团装饰材料公司于2004年6月28日签订；证明：吴增海将位于曲阜新区的某楼的装饰装修工程承包给济宁供水集团装饰材料公司，双方约定：承包方式为包工包料，工程期限为2004年7月12日至2004年8月8日，工程保修期为是一年，从2004年8月8日至2005年8月7日。2、工程检验报告一份。证明：本案项目工程已经过检测，符合质量标准。3、工程决算书一份，系吴增海与济宁供水集团装饰材料公司于2005年1月31日签订；证明：2005年1月31日济宁供水集团装饰材料公司与吴增海共同对工程进行审计，计算工程总价款266895.3元。4、询证函一份，系被告吴增海向原告出具。证明：原告于2015年向被告询证债权，被告于2015年3月20日回复认可尚欠本金96895.3元。5、被告吴增海户籍证明一份，系济宁市公安局解放路派出所于2016年12月30日出具。证明：被告吴增海的身份证号码和住址情况。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。根据原告举证，本院认定如下：原告济宁供水集团装饰材料公司与被告吴增海于2004年6月28日签订《建筑装饰工程承包合同》，按照合同约定，原告承包被告承揽的位于曲阜新区的某楼铝合金门窗的安装工程，工程结束后双方于2005年1月31日出具工程决算书，核算工程款为266895.3元。期间被告支付了170000元，就剩余的96895.30元经原告多次向被告索要，被告拒绝付清工程款。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院认为，2004年6月28日原告济宁供水集团装饰材料公司与被告吴增海签订装修合同系双方当事人意思真实的表现，为有效合同，对此本院予以认可。2005年1月31日双方结算后，被告吴增海未能及时支付剩余装修款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告支付剩余装修款96895.30元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告吴增海于本判决生效后十日内支付原告济宁供水集团装饰材料公司装修款96895.30元。二、驳回原告济宁供水集团装饰材料公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一七年二月二十八日书记员  孔素雅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执759号申请执行人：叶志坚，男，1981年1月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：郑建发，男，1973年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人叶志坚与被执行人郑建发民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）闽0625民初字1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币30000元及利息。执行中，申请人于2016年12月26日以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初字1021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月七日书 记 员  黄明霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2208号申请执行人张道峰，男，1969年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被执行人马林荣，男，1965年9月29日出生，汉族，苏州市吴中区人，居民，住苏州市吴中区。申请执行人张道峰诉被执行人马林荣买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1883号民事调解书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初21号原告：张新民，男，1960年4月7日出生，住清水县永清镇。被告：乔建刚，男，1962年10月10日出生，住清水县永清镇。原告张新民与被告乔建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张新民于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新民负担。审判员  鲁智荣二〇一七年二月十四日书记员  王高强
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执198号执行申请人：尹学喜，男，1965年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被执行人：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在尹学喜与安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年二月二十一日书记员 杨存鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1121民初79号原告：王百刚，男，1972年5月13日出生，汉族，个体司机，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李志明，男，1972年7月7日出生，汉族，大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。被告：侯素英，女，1952年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告：赵立佳，男，1944年4月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（与原告侯素英系夫妻关系）原告王百刚与被告侯素英、赵立佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百刚及其委托诉讼代理人李志明、被告侯素英及其委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼，被告赵立佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、从2014年12月29日起至本金还清日止，按照月利率2%支付利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月29日，主债务人吕凤国在原告处借款70000元，约定月利息2.5分，此款于2016年12月29日前还清，二被告自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人四处躲避，故意拖欠，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款70000元,并从2014年12月29日起至本金付清日止，按照月利率2%支付利息。被告侯素英庭审辩称：民间借贷属于实践性合同，原告应提供其他证据证明该借贷关系已经形成，被告侯素英没有看到钱，也没有收到钱，所以不应承担担保责任。同时，借款人借款金额为10000元，并非70000元。被告赵立佳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：被告侯素英与被告赵立佳系夫妻关系。借款人吕凤国、侯素凤于2014年12月29日在原告王百刚处借款70000元，被告侯素英为该笔借款提供了担保，原告王百刚作为出借人（甲方）、吕凤国和侯素凤作为借款人（乙方）、被告侯素英作为担保人（丙方）共同签订了《借款担保协议书》，协议中约定：“一、乙方向甲方借款人民币柒万元。丙方提供担保。甲方在协议书签订时将借款交付乙方；三、借款期限从2014年12月29日起，至2016年12月29日止，月利率2.5分；四、…担保人在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任…”。借款期限届满后，借款人未偿还借款，经原告多次催要无果。现原告要求被告侯素英、赵立佳作为担保人偿还借款70000元，并从2014年12月29日起按照月利率2%支付利息，直至本金付清为止。在《借款担保协议书》中担保人和丙方处“赵立佳”的签字和按押并非为赵立佳本人所作出；“侯素英”的签字为他人代签，按押系其本人作出。上述事实，有原告王百刚、被告侯素英的庭审陈述及《借款担保协议书》在卷佐证，这些证据经质证和审查，本院予以确认。经庭审质证和审查，不予确认事实的证据材料有：原告王百刚提供的房屋所有权证（已收复印件），原告以此欲证明被告侯素英提供了房屋抵押担保，因所涉房屋未签订抵押协议，亦未办理抵押登记，故抵押事实不能成立，该证明目的不予确认。本院认为，借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，借款人吕凤国、侯素凤在原告王百刚处借款，被告侯素英为借款人提供了担保，各方在签订《借款担保协议书》后，三方之间形成借贷担保合同关系，借款人应按约定履行偿付借款的义务，担保人也应在借款人未偿还借款的情况下按约定承担保证责任。在《借款担保协议书》中已明确了担保人承担连带保证责任的保证方式，为此原告向担保人主张保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。《借款担保协议书》中担保人（丙方）处“赵立佳”的签字和按押并非为赵立佳本人所作出，原告亦未提供证据证明被告赵立佳对担保事实的认可，为此被告赵立佳对偿还借款不应承担保证责任。关于原告主张按月利率2%支付利息的主张，虽借款担保协议中约定月利息2.5分，但原告要求按月利率2%支付利息，既不侵害借款人和担保人得权益，也不违反法律规定，为此该主张予以支持。关于原告主张房屋抵押的事实，因双方未办理房屋抵押登记，抵押事实不能成立，故该主张不予支持。关于被告侯素英称借款数额为10000元的抗辩主张，因在《借款担保协议书》中已明确载明借款数额为70000元，且被告未提供能够证明借款数额为10000元的有效证据，故该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯素英于本判决生效后十日内偿还原告王百刚借款人民币70000元；并自2014年12月29日始，按照月利率2%支付欠款数额的利息，直至本金付清为止；二、驳回原告王百刚的其他诉讼请求；案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告侯素英负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年二月二十八日书记员  王冰凌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执148-1号申请执行人武某，女，1971年10月31日出生，汉族。被执行人李某，男，1971年5月1日出生，汉族。武某诉李某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日审结，该案（2016）豫0522民初6号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李某名下美日牌车号XXXXX汽车。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  郑石成二〇一七年二月二十一日书记员  侯绍明
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初517号原告：齐某。被告：耿某。调解不公开审判员 钱 英二〇一七年二月二十一日书记员 杨胜勇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-15号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在浦发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执310号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执310号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海华山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：李荣明，行长。被告：黄丽芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：范宏佳，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1931号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年二月二十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年二月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5228号原告：常建军，男，汉族，出生于1972年11月24日，住郑州市郑州矿区。委托代理人：刘平军、肖广鑫，河南形象律师事务所律师。被告：郭俊卿，男，汉族，出生于1956年8月3日，住河南省新密市。原告常建军诉被告郭俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建军的委托代理人刘平军、肖广鑫到庭参加了诉讼，被告郭俊卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，被告向原告借款17.2万元，被告借款后，至今未向原告履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款17.2万元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了2016年8月12日郭俊卿出具的借条一张，证明2016年8月12日被告向原告借现金17.2万元。被告郭俊卿未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月12日，被告郭俊卿向原告常建军出具一张借条，上载明：“借条，今借常建军现金壹拾柒万贰仟整（172000元），我叫郭俊卿，住新密市××镇香坊庄村××组，身份证，郭俊卿，2016年8月12号”。后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告郭俊卿向原告借款，有其亲笔出具的借据，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告郭俊卿偿还欠款17.2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自主张之日起按年利率6%计算的逾期损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭俊卿于本判决生效之日起十日内支付原告常建军借款本金17.2万元及自2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  贾松峰审 判 员  翟江涛人民陪审员  张万卿二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟聪利
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1239号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：岑益冲，女，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告岑益冲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一七年二月二十一日代书 记员  吴科丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4106号原告：金碧物业有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市。法定代表人：董俭，职务：总经理。委托诉讼代理人：张政敏，该单位职工。委托诉讼代理人：房洪福，该单位职工。被告：李淑芬，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘洁，系被告配偶。原告金碧物业有限公司莱芜分公司诉被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月10日自愿申请撤回对被告李淑芬的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司莱芜分公司撤回对被告李淑芬的起诉。案件受理费减半收取60元，由原告金碧物业有限公司莱芜分公司负担。代理审判员  吴帅二〇一七年二月十四日书 记 员  宋云相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初51号公诉机关安丘市人民检察院。被告人马瑞青，男，1987年11月12日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，住诸城市。因犯抢劫罪于2006年8月23日被诸城市人民法院判处有期徒刑六年���并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被寿光市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，2016年8月31日减刑释放。2016年10月19日因涉嫌抢夺罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人马瑞青犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人马瑞青到庭参加了诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年10月18日14时20分许，在安丘市潍安路与人民路交叉路口附近，被告人马瑞青驾驶二轮摩托车抢走行人朱某2价值300余元的手包1个，内有940余元现金及银行卡等��品一宗。公诉机关认为被告人马瑞青驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；系累犯，同时适用该法第六十五条之规定。另查明，根据被害人报警，案发当日下午公安人员巡逻追查至安丘市华安路与南苑路交叉路口北侧处发现被告人马瑞青并抓获。归案后，公安人员追回赃款940元并发还被害人朱某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马瑞青人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、作案工具摩托车及赃款照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明，证人朱某1的证言，被害人朱某2的陈述，辩认笔录，视听资料光盘1张，被告人的供述等证据证��，足以认定。本院认为，被告人马瑞青以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马瑞青犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18��止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、现扣押于安丘市公安局的作案工具黑色“铃木125”二轮摩托车1辆（鲁Ｖ×××××）及银白色头盔1个，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇一七年二月二十一日代理书记员  王超超
河南省平舆县人民法院民事��定书（2017）豫1723民初409号原告张春，男，1969年5月10日生，汉族，住平舆县。被告赵小国，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县。原告张春诉被告赵小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日已进行立案受理。本案在诉讼中，本院并以书面形式通知原告限七日内履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一七年二月二十七日书记员  黄文娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1190号上诉人（原审原告）：王薇。委托诉讼代理人：王君（系上诉人之兄）。被上诉人（原审被告）：国家电网山东省电力公司青岛供电公司。原审第三人：温建乐。上诉人王薇因与被上诉人国家电网山东省电力公司青岛供电公司、原审第三人温建乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王薇上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院在开庭前没有召开当事人交换证据的程序，也没有就被告答辩中提出的“国网”与“国家电网”的区别向王薇明释，在王薇没有拒绝变更“国网”二字之前，一审法院作出裁定，程序违法。原审第三人温建乐未到庭未发表答辩意见。王薇向一审法院起诉请求：1、追究国家电网山东省电力公司青岛市供电公司相关人员擅自拆走电度表责任；2、追究第三人温建乐串通被告给用户擅自停电的肇事责任；3、赔偿因夜间突然停电造成运行中的电器设备损坏的财产损失10000元，并随着时间的推移，损失程度的加重，及时追加更大损失的赔付；4、以原告王薇的名义恢复居民生活通电的输送权利；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月6日16时2分23秒，青岛市重庆南路X号X号楼X单元X室的原房主温建乐在缴纳了最后一次水电费和燃气费后，卖了该房屋。此后的十年间，该房屋的水电、燃气用量均为零。原房主温建乐所卖的该房屋，被青岛市市南区人民政府购得，用于拆迁使用。王薇于2007年6月28日被青岛市市南区人民政府行政强制拆迁。上述涉案房屋作为拆迁过渡房使用，把原告王薇在青岛市枣庄路12号房屋的财物强制转移到青岛市重庆南路X号X号楼X单元X室内保存。王薇在青岛市枣庄路12号的房屋是无证房，是祖上在此居住100年的私有房屋，100年来经多次修建，但都有当地政府部门的证明。王薇没有与拆迁人达成拆迁协议的原因是王薇要求在原址新建住宅一套，否则按原址、原貌重建。这便是涉案房屋十年没有入住的原因。王薇也同时具有因没有达成拆迁协议而获得为期十年拆迁过渡费的权利。2014年9月29日原房主温建乐发现十年前卖出的房屋一直没有人居住，只是放了些东西锁着门，便起了歹心妄图抢占。在没有撤销原房产证的情况下，通过假离婚，骗取了第二个产权证后，使用电焊机撬开了房门，把室内的财物洗劫一空，在企图与房产中介达成交易时，被青岛市公安局海伦路和云南路两地派出所查获，阻止了该房屋的第二次肮脏交易。青岛市重庆南路X号X号楼X单元X室的产权纠纷目前已经进入司法程序。温建乐企图霸占该房屋后的交易败露后，于2016年2月29日买通青岛市供电公司拆走了电度表，停止了居民生活用电，在追究相关人员的责任同时，第三人温建乐应当提交并说明停止用电的理由和未来何时恢复供电的时间和条件。并对第三人温建乐分别于2006年和2014年两次获得该房屋的两个产权证的合法性进行司法审查。原告诉至法院，请求判令所请。一审法院认定事实：法院依照原告诉状向国家电网山东省电力公司青岛供电公司送达民事诉状副本及开庭传票，国网山东省电力公司青岛供电公司向本院递交答辩状和营业执照副本，并称，原告在民事起诉状中起诉的被告为“国家电网山东省电力公司青岛供电公司”，而住所地在青岛市刘家峡路17号为“国网山东省电力公司青岛供电公司”，原告起诉主体有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，依法应当驳回其起诉。一审法院认为，原告以国家电网山东省电力公司青岛供电公司为被告起诉，主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王薇的起诉。案件受理费50元予以免收。一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间当事人未提交新证据。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，王薇一审起诉的被告国家电网山东省电力公司青岛供电公司，其名称错误，属于被告不明确的范畴。一审据此驳回王薇的起诉正确，本院予以确认。综上所述，王薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13407号上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司顺通营业部，住所地：沈阳市沈河区。负责人：张立江，该公司总经理。委托代理人：朱勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顿帅，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：任焕宇、李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区万鑫转货站，住所地：丹东市元宝区永安小区。经营者：赵永胜���委托代理人：张杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人沈阳特急送快运有限公司顺通营业部（以下简称特急送顺通营业部）因与被上诉人顿帅、丹东市元宝区万鑫转货站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人特急送顺通营业部的委托代理人朱勇，被上诉人顿帅及其委托代理人任焕宇、李思远，被上诉人丹东市元宝区万鑫转货站的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特急送顺通营业部上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与顿帅不存在劳动关系。事实与理由：顿帅与丹东市元宝区万鑫转货站之间签订了劳动合同，足以证明其双方之间存在劳动关系。顿帅辩称，同意一审判决。丹东市元宝区万鑫转货站未发表答辩意见。顿帅向一审法院起诉请求：确认顿帅与特急送顺通营业部自2015年5月15日起至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年5月顿帅经特急送顺通营业部的快递员娄洋介绍成为该营业部一名快递员，特急送顺通营业部的人员安排和管理顿帅的工作，工作地点在沈阳市，即负责沈阳市五爱市场外围的快递业务。顿帅与特急送顺通营业部未签订劳动合同，顿帅的工资由丹东市元宝区万鑫转货站为其发放。2016年6月12日顿帅向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年6月16日出具沈河劳人仲不字[2016]279号不予受理通知书。顿帅不服，提起诉讼。另查明，特急送顺���营业部于2015年7月29日注册成立，主管单位为沈阳特急送快运有限公司。特急送顺通营业部与丹东市元宝区万鑫转货站（庭前送达时）均表示双方存在合作关系。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丹东市元宝区万鑫转货站经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部��。顿帅提供的证人证言及工作服能够证明其自入职时就在特急送顺通营业部工作，接受特急送顺通营业部管理，工作内容也是特急送顺通营业部的业务组成部分，虽然顿帅的工资由丹东市元宝区万鑫转货站发放，但顿帅与丹东市元宝区万鑫转货站不存在上述法律规定的成立劳动关系的条件，另外特急送顺通营业部提供的顿帅与丹东市元宝区万鑫转货站签订劳动合同系复印件，故对该证据的真实性不予采信，又因特急送顺通营业部于2015年7月29日注册成立，故确认顿帅与特急送顺通营业部从2015年7月29日起存在劳动关系。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告顿帅与被告沈阳特急送快运有限公司顺通营业部从2015年7月29日起存在劳动关系。案件受理���10元，由被告沈阳特急送快运有限公司顺通营业部负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于特急送顺通营业部主张的其与顿帅之间不存在劳动关系的上诉请求。本案中，顿帅主张其于2015年5月经“娄洋”介绍到特急送顺通营业部从事快递员工作，负责沈阳市五爱市场外围的快递业务，接受特急送顺通营业部经理“ＸＸ”的安排和管理。顿帅向一审法院提供了“娄洋、毕振丰”二位证人出庭作证及特急送顺通营业部的工作服用以证明其上述主张。二审审理过程中，特急送顺通营业部并未否认“ＸＸ、娄洋、毕振丰”系其单位工作人员，但是主张顿帅的工资系由丹东市元宝区万鑫转货站发放，且与该转货站签有劳动合同。丹东市元宝区万鑫转货站亦提供了其与顿帅签订的《劳动合同》一份。顿帅自认该《劳动合同》上的签名为其本人所签，但是主张签字时该劳动合同为空白合同，当时合同上并未显示任何丹东市元宝区万鑫转货站的字样，且在诉讼过程中打印银行卡工资发放明细时，才知道工资由丹东市元宝区万鑫转货站发放。丹东市元宝区万鑫转货站经一审法院合法传唤未出庭应诉，且其在二审审理中虽出庭应诉，但未发表任何答辩意见。综合本案现有证据及各方当事人的陈述，顿帅主张其签字时的《劳动合同》为空白合同，且对其工资由丹东市元宝区万鑫转货站发放并不知情，符合常理，能够认定顿帅自入职时即在特急送顺通营业部工作，接受特急送顺通营业部管理，其工作内容也是特急送顺通营业部的业务组成部分。特急送顺通营业部主张顿帅系丹东市元宝区万鑫转货站派遣至其单位工作的人员，缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采信。故原审判决确认顿帅与特急送顺通���业部存在劳动关系，并无不当。综上，特急送顺通营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特急送快运有限公司顺通营业部负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月十三日书记员  席红跃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3233号原告信阳华威建筑装饰有限公司。住所地信阳市工区路***号。法定代表人高明星，系该公司经理。委托代理人彭军，系该公司项目经理，特别授权。委托代理人邹万泓，系该公司法律顾问，一般代理。被告鲲鹏地产集团有限公司。法定代表人樊鹏，系该公司经理。委托代理人郭伟，系该公司法律顾问，特别授权。原告信阳华威建筑装饰有限公司（以下简称“华威公司”）与被告鲲鹏地产集团有限公司（以下简称“鲲鹏地产”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托代理人彭军、邹万泓，被告鲲鹏地产的委托代理人郭伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告华威公司诉称，2010年1月28日及同年5月25日，原告分别与被告签订了《建筑工程施工合同》和《施工补充协议书》，约定由被告开发的鲲鹏裕贤名墅住宅小区2#楼、4#楼工程发包给原告施工。同时对工程价款、质量、付款方式等相关事项进行了约定，合同签订后，原告即组织进行了施工。2012年施工完毕后被告验收并出售入住。原告进行决算后将工程决算书于2012年12月7日交付了被告。根据决算总工程款为8856220.67元，除施工中支付项目负责人彭军4510000元及被扣减由被告施工到520000余元，尚欠原告工程款3816466.95元，经多次索要至今未付。故诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠工程款3816466.95元；按照合同约定承担逾期付款利息；承担本案诉讼费。被告鲲鹏地产辩称，拖欠381万元不是事实，被告没有拖欠原告工程款，不应当承担本案利息及诉讼费用。工程款于实际施工人彭军已经付清，请求法院依法驳回原告诉请。我们认为应当根据民事法规定申请第三人彭军参加诉讼，请求追加彭军为本案诉讼参与人。经审理查明，2010年1月28日，原告华威公司与被告鲲鹏地产签订《建设工程施工合同》。该合同由三部分组成，第一部分为协议书，明确约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等。第二部分为专用条款，对合同中词语定义及合同文件、双方一般权利和义务、施工组织设计和工期、质量与验收、安全施工、合同价款与支付、材料设备供应、竣工验收与结算等予以约定。第三部分为附件三：工程质量维修书。约定了工程质量保修范围和内容、质量保修期、质量保修责任、质量保修金支付等。2010年5月25日，原、被告双方就鲲鹏.裕贤名墅住宅小区2#楼、4#楼工程另行签订《施工补充协议书》，该补充协议主要包括合同价款及费用、工期要求、材料供应及指定分包、现场管理、安全文明施工等内容。2012年12月，原告华威公司就信阳市鲲鹏.裕贤名墅住宅小区2#、4#楼工程造价及被告鲲鹏置业所做2#、4#楼窗户及外墙保温工程造价分别作出《建筑工程决算书》。其中2#楼工程造价为8218746.97元，4#楼工程造价为637473.70元，其中2#、4#楼窗户及外墙保温由被告完成，工程造价为529753.72元。2012年12月7日，彭军将上述三份决算书交付给被告鲲鹏地产，并由该公司两名工作人员签收。同时，该二人出具收条载明“现收到彭军经理送报来鲲鹏.裕贤名墅”小区2#、4#决算书各壹份。2#、4#零星项目（决算书）壹份。落款：鲲鹏集团。收到人李连福、丁萍。报陈工。2012.12.7号”。另查明，2010年4月8日至2012年1月20日，被告鲲鹏地产已向被告华威公司支付工程款451万元。2015年2月27日被告鲲鹏地产向彭军支付工程款91000元，对此原告华威公司予以认可向其支付工程款。被告鲲鹏置业由“信阳市鲲鹏置业有限公司”更名为“鲲鹏地产集团有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》及《施工补充协议书》，系真实意思表示，已实际履行，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定全部履行自己的义务。被告鲲鹏地产辩称未拖欠支付工程款，且超额支付，但没有提供任何证据证实，对此抗辩意见本院不予采纳。被告鲲鹏地产辩称原告华威公司已与实际施工人委托金瑞公司对工程量进行审计，目前审计结果未出来，因此，原告华威公司作出的三份工程决算书是否与实际工程量的结算相符合无法确认，没有法律上的实质意义。被告鲲鹏地产认为接收工程决算书的员工不是本案所涉及工程的负责人，其签订的接收单不能视为接收，本院认为接收工程决算书的员工是否为本案工程的负责人，系被告鲲鹏地产的内部管理问题，不能作为未收到决算书的抗辩理由，故被告抗辩理由不能成立。被告鲲鹏地产对华威公司所做工程量存有异议，但未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。被告鲲鹏地产在收到原告华威公司交付的工程决算书后，未及时予以答复，视为认可该结算书，应当据此支付工程款。被告辩称原告华威公司作为本案的原告主体不适格，应驳回其起诉，本院认为《建筑工程施工合同》及《施工补充协议书》是由原告与被告签订的，原告系合同的相对人，其作为本案的原告主体适格，被告抗辩理由不成立。对于原告华威公司主张支付逾期付款利息，有双方签订的协议明确约定，主张合法合理，本院予以支持，该利息应当从被告鲲鹏地产收到《工程决算书》答复期限28天届满之日起，加算《施工补充协议书》第一条第四款约定的15日付款期限，即2013年1月12日起算，以未付工程款为基数按照同期银行贷款利率的标准支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告鲲鹏地产集团有限公司于本判决生效后十日内立即向原告信阳华威建筑装饰有限公司支付工程款3725466.95元及利息（利息以3725466.95元为计算基数，按照同期银行贷款利率的标准从2013年1月12日起算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告信阳华威建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37332元，由被告鲲鹏地产集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  向自生审 判 员  杨丽华人民陪审员  任俊名二〇一七年二月十三日书 记 员  余 童
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4067号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人杨钦洧，男，1969年4月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨德威，男，1969年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴玉章，男，1965年7月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3669号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钦洧、杨德威、吴玉章金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人杨钦洧缴纳执行款30万元及利息；被执行人杨德威、吴玉章对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3071元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇龙湖小区第四幢106号（一层）、苍南县龙港镇龙湖小区第四幢101-115号二单元201室、苍南县龙港镇龙湖小区第四幢101-115号二单元402室房产三间登记在被执行人杨钦洧名下，上述房产已在（2016）浙0327执440号案件中查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人杨钦洧、杨德威、吴玉章有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4067号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年二月八日书记员  杨爱琴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2584号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人ＸＸ强，男，1970年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。平安银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00694号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十八日代书记员 王琦
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初51号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，农民。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、杨建设出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，2016年6月11日14时28分，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载孙子杨浩宇由房县红塔镇高枧村向建设路方向行驶，当行至房县城关镇滨河大道桃园酒家门前路段时，与李某驾驶的越野车相撞，造成杨某、杨浩宇受伤、车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被害人李某负此起事故的主要责任，被告人杨某负事故的次要责任，杨浩宇无事故责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其乙醇含量为192mg／100m1，为醉酒驾驶。对上述指控的事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人李某、郭某等人的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述及��解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条第规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶章虎二〇一七年二月二十八日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的���机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4721号原告：凡兆玉，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张建中，男，1987年4月24日出生，汉族，住仪征市。被告：赵文静，女，1986年4月6日出生，汉族，住仪征市。被告：张起飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住仪征市。被告：余雪琴，女，1944年12月19日出生，汉族，住仪征市。原告凡兆玉与被告张建中、赵文静、张起飞、余雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡兆玉撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 奇二〇一七年二月二十八日书记员 吴正东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2040号原告：靳快，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告靳快与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告靳快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳快撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0109行初1号原告刘明月，男，1966年12月19日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。原告刘明月申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁晓娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30510号原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该公司总编。委托诉讼代理人：蔡轶。委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法���代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益康。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤回起诉。案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员  田力烽二〇一七年二月八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初100号原告曹某。法定代理人曹会会，男，1976年4月24日生，汉族，住址同上，农民。原告的父亲。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。被告许彦召，男，1987年9月27日生，汉族。被告许军军，男，1965年12月28日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金财保公司）。统一社会信用代码91130100564864728C。住址河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦。负责人王卫，总经理。委托代理人苏鑫，公司职员。原告曹某与被告许彦召、许军军、河北紫金财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人封美全，被告许彦召，被告河北紫金财保公司的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。被告许军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2016年4月12日13时30分，许彦召驾驶许军军所有的冀Ａ×××××小轿车，自东向西行驶至东岗南村，向北右转弯时因不注意观察、未确保安全，碰撞路边行人曹某。曹某受伤后先后在平山中山医院、河北省人民医院治疗17天，花医疗费33933.51元，同时造成护理、伙食补助等损失10000多元。平山县公安交通警察大队认定许彦召负事故的全部责任。许彦召驾驶的事故车辆在河北紫金财保公司投保。要求判决三被告赔偿原告医疗、护理等���用20000元。被告许彦召辩称，原告是我撞的，对认定书没有意见，原告的合理损失由保险公司承担。被告河北紫金财保公司辩称，我公司同意依据保险合同赔偿原告的合理必要的损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，被告许军军是被告许彦召的父亲。2016年4月12日13时30分，许彦召驾驶许军军所有的冀Ａ×××××小轿车，自东向西行驶至东岗南村，向北右转弯时因不注意观察、未确保安全，碰撞路边行人曹某。原告曹某从2016年4月12日至4月29日在河北省人民医院住院治疗17天，被诊断为肝破裂伴肝右叶挫裂伤，脾挫伤，右侧腹股沟区及腰部皮肤擦伤。2016年5月6日原告在河北省人民医院复查后建议一个月后复查，加强营养，适量活动。2016年4月19日平山县公安交通警察大队认定被告许彦召负事故的全部责任，原告曹某无责任。经本院审查，原告曹某的损失为：1、医疗费33548.36元，其中原告出款7227.05元，被告许彦召出款26321.31元；2、住院伙食补助费1700元，住院17天每天100元；3、营养费酌情认定200元；4、交通费酌情认定300元；5、护理费4962.06元。根据医嘱，计算住院17天和出院后37天，按护工日工资91.89元计算。事故发生时，被告许彦召驾驶的事故车辆在河北紫金财保公司投保交强险及商业三者险不计免赔。上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，诊断书，病历等材料在卷内佐证。本院认为，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35448.36元，超过了交强险10000元的医疗费理赔限额，没有超过商业三者险理赔限额，应当全部由保险公司按交强险和商业险理赔。原告的交通费、护理费共计5262.06元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。以上保险公司赔偿原告的数额共计40710.42元，其中被告许彦召预付的26321.31元赔付许彦召，所余的14389.11元赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告曹某损失人民币14389.11元、赔偿被告许彦召损失人民币26321.31元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许彦召承担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二○二○一七年二月二十七日书记员  陈 静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终433号上诉人（原审原告）：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。法定代表人：郑泽晖，局长。上诉人吴宁福不服被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴宁福承包了原中山市港口镇八村的9.036亩土地。2016年1月20日，吴宁福发现其承包经营土地上种植的植物被施工人员强行挖离。吴宁福认为市公安局参与了上述强制行为，侵犯其合法权益，遂以市公安局为被告诉至原审法院，请求判决确认市公安局于2016年1月20日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社土地的行为违法。原审法院另查明：根据吴宁福提供的照片反映公安人员出现在现场，但没有显示公安人员有参与征地、推土等行为。对于公安人员出现在现场的事实，中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）出具情况说明，陈述经对日常社会治安管理工作中获取的信息进行系统研判，认为中山市港口镇群乐社区村一级核算土地统一利用项目可能引发生危害社会治安秩序的事件，为预防危害社会治安秩序事件的发生，港口公安分局于2016年1月20日派出警力前往现场巡视。庭审中,市公安局确认事发当日出警的是港口公安分局工作人员。吴宁福提出因港口公安分局无诉讼主体资格，港口公安分局的权利义务应由市公安局承担，市公安局是本案适格被告。原审法院又查明：港口镇政府内设的中山市港口镇社会治安综合治理和维护稳定办公室出具情况说明，陈述因接到港口公安分局的通报，为维护社会稳定，避免发生大规模群体性事件，该单位安排了工作人员到现场调查了解情况。原审法院认为：公安分局是本级政府的组成部门，其行政职权来源于法律的直接授予，可以独立承担法律责任，具有行政主体资格。据港口公安分局提供的情况说明可知，2016年1月20日出警至涉案现场的是港口公安分局，也就是说，事发当日作出行政行为的行政机关是港口公安分局，而非市公安局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，作出本案行政行为的是港口公安分局，应以港口公安分局为被告，而吴宁福却以市公安局为被告，乃错列被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，对吴宁福的起诉应予以驳回。吴宁福可以以港口公安分局为被告，另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴宁福的起诉。上诉人吴宁福不服原审裁定，向本院上诉称：港口公安分局是市公安局的派出机构，其行为后果应由市公安局承担。请求二审法院撤销原审裁定，指定中山市第一人民法院继续审理本案。本院查明：原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据港口公安分局出具的情况说明、港口镇政府内设的中山市港口镇社会治安综合治理和维护稳定办公室出具情况说明及市公安局的庭审意见，反映事发当日并非由市公安局派员参加，吴宁福亦未举证证明当日参加人员中有市公安局工作人员。据此，本院认定事发当日在场警察并非市公安局所指派。吴宁福就此以市公安局为被告提起本案诉讼系错列被告。市公安局与其下设分局均为独立的机关法人，其下设机构如港口公安分局具有独立承担行政责任的能力，吴宁福上诉主张市公安局应对其下设分局承担行政责任缺乏依据。原审法院在吴宁福错列被告、且拒不变更的情况下，裁定驳回其起诉是正确的。上诉人吴宁福的上诉缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一七年二月二十七日书 记 员  萧 洒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初563号原告：叶青海，男，52岁。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告叶青海与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告叶青海及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬1470元、生活费14560元，经济补偿金16170元，合计32200元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月13日，原告在被告处工作，工种为电工，月工资为2940元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠半个月工资及13个月生活费。2016年9月27日，原告依法解除与被告的劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补交养老保险，但被告拒绝支付。后原告提出仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告具状起诉，要求被告支付劳动报酬及经济补偿金。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，原告叶青海到被告鑫塬公司工作，从事电工工作，月工资为2940元。2016年9月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金，但被告没有支付。后原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月14日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲不字[2016]第64号《不予受理通知书》，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬及经济补偿金。另查明，被告鑫塬公司拖欠原告2016年的工资1470元。被告鑫塬公司在与原告解除劳动关系前，从2014年2月份到2015年12月份发放工资数额分别为3643元、2750元、2921元、3128元、2822元、2828元、2900元、2928元、1972元、2879元、2872元、2921元。再查明，原告在被告鑫塬公司工作期间，从2015年6月至10月停工放假；另自2016年1月开始，被告没有再安排原告工作。停工期间没有发放原告生活费本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应向劳动者支付劳动报酬。被告被告鑫塬公司与原告叶青海建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬，并在与被告解除劳动关系后应向原告支付经济补偿金。关于原告主张被告支付拖欠的2016年的工资数额问题。根据本院从滨海县人力资源和社会保障局经济开发区工业园工作站调取的被告鑫塬公司“欠发工资、放假补助款表”��被告登记的该月实际差欠原告工资1487元，原告主张1470元，本院予以支持。关于原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费问题。原告在被告鑫塬公司工作期间，根据工资支付的有关规定，被告鑫塬公司应按照最低工资标准的80%发放停工生活费14560元（1400元×80%×13个月=14560元）。关于原告主张经济补偿金数额问题。原告从2011年3月13日到被告鑫塬公司工作，至2016年9月27日与被告解除劳动关系，累计工作时间满五年半，现原告要求被告鑫塬公司按应5.5个月支付经济补偿金。停工前原告的12个月平均工资水平为2880.33元（3643元+2750元+2921元+3128元+2822元+2828元+2900元+2928元+1972元+2879元+2872元+2921元/12=2880.33元），被告鑫塬公司应支付原告经济补偿金15841.82元（2880.33元×5.5个月=15841.82元）。综上所述，原告叶青���要求被告鑫塬公司支付工资及经济补偿金的请求本院应予支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条及相关规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告叶青海支付工资、生活费、经济补偿金31871.82元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��城市中级人民法院。审判员  朱明东二〇一七年二月二十四日书记员  吴一鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限���每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更13号罪犯占帅林，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定占帅林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上饶市中院依法报送江西省高级人民法院复核，该院于2006年4月11日以（2006）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判处。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯占帅林在2010年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占帅林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占帅林在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯占帅林减去有期徒刑八个月的���罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自二0一0年十一月四日起至二0二九年七月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初92号原告：吴宝平，女，1976年1月24日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1991年4月14日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。原告吴宝平与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴宝平的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款18498元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊在望江县城经营个体饮食店期间，在原告处进货，2015年8月31日，双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告出具欠条一张。后原告又按照被告要求通过物流分别于2016年8月12日、9月5日向被告发货，货款分别为2337元、1161元，被告均一直未支付。后原告多次催讨欠款未果，故起诉。吴宝平提供了以下证据：1、原告吴宝平身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、被告陈俊户籍证明复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、被告陈俊出具的欠条一张金额15000元；4、美肯基餐饮管理有限公司销售单及物流托运单各两张金额3498元，证明被告欠付原告货款的事实。被告陈俊未提出答辩亦未向法庭提供证据。经审查，吴宝平提供的证据1、2、3符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据4原告提供的销售单、物流单据不能证明收款人为被告陈俊，亦不能证明被告陈俊尚欠原告货款3498元，故本院对该证据不予采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张被告陈俊尚欠原告吴宝平货款15000元的案件事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈俊尚欠原告货款15000元，有其出具的欠条为凭，被告应当依法承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后三十日内支付所欠原告吴宝平货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴宝平其它诉讼请求。本案受理费减半收取130元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一七年二月十六日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执788号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人赵志平，该公司总经理。被执行人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡白云村栗家亭子*号。被执行人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡白云村栗家亭子*号附*号。被执行人张坚，男，1972年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区长城乡洪桥村求子塘*号。被执行人陈应姣，女，1972年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区东平鲤鱼洲**号。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元、张坚、陈应姣借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出了（2016）湘潭湖证执字第26号执行公证书，现该公证书已发生法律效力。权利人于2016年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18992123.65元，罚息8776.27元，执行费86400元，公证费8000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元、张坚、陈应姣寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元、张坚、陈应姣无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元、张坚、陈应姣名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元、张坚、陈应姣纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，查询到被执行人赵志平、陈杏元夫妇及张坚、陈应姣夫妇共同共有的坐落于湘潭县易俗河镇大鹏路的五处房产，已轮候查封。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘潭湖证执字第26号执行公证书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十日代理书记员  曾子佳
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青0103执37号西宁伟业混泥土有限公司、西宁伟鑫混泥土有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司本院执行的西宁伟业混泥土有限公司、西宁伟鑫混泥土有限公司申请八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团有限公司自动履行，执行金额1346767元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。书记员  袁靖德二〇一七年二月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执97号申请执行人安义县人民法院。被执行人游振国，男，1958年7月28日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人安义县人民法院与被执行人游振国罚金纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2016）赣0123刑初79号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初79号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初126号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人吕某国，男，1977年11月26日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2013年1月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吕某国犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吕某国到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2016年10月23日10时50分许，唐某电话联系“阿写”(真实姓名及身份不详，另案处理)购买毒品海洛因，并约好在吉阳区同心家园一期E5栋楼前交易。唐某到达约定地点后给“阿写”打电话，“阿写”遂电话联系被告人吕某国到吉阳区同心家园一期E5栋楼下与唐某交易毒品。被告人吕某国与唐某碰面后，唐某将人民币100元递给吕某国，吕某国接过钱后将一小包海洛因递给唐某。双方交易完成后，被民警当场抓获。公安干警当场从被告人吕某国处缴获作案通讯工具InFOCUS牌手机一部、毒资人民币100元，从唐某处缴获刚刚交易的毒品一包(经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分)。	上述事实，被告人吕某国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具InFOCUS牌手机一部；书证三亚市公安局崖州分局梅山派出所出具的常住人口查询、到案经过、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单、情况说明四份、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，通话清单；证人唐某、李某冲、林某广的证言及辨认笔录；被告人吕某国的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]376号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕某国无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某国曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吕某国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吕某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年11月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具InFOCUS牌手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  黄杨玉			sribs3qjncb4nd0b8z	二○一七年二月十七日	书记员许蔚茜	附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申12号再审申请人（一审被告）：罗山县定远乡徐楼村李楼村民组。代表人雷柏祖，系该组组长。委托诉讼代理人廖国云，河南保诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷静，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住罗山县。再审申请人罗山县定远乡徐楼村李楼村民组因与被申请人雷静用益物权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗山县定远乡徐楼村李楼村民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年二月二十七日书记员  段雅娴
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民特4号申请人：毛俊捷，男，汉族，住武夷山市。申请人：王成勇，男，汉族，住武夷山市。本院于2017年2月21日受理了申请人毛俊捷、王成勇关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。申请人毛俊捷与申请人王成勇民间借贷纠纷，于2017年1月24日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、毛俊捷同意王成勇按月归还每月从工资中支付叁仟陆佰元整，付至壹拾贰万捌仟肆佰元还清为止。二、双方同意此次调解，今后不再为此事产生事端。本院经审查认为，王成勇由于资金周转需要于2015年6月15日向毛俊捷借人民币壹拾伍万元整，期限一年（2015.06.15-2016.6.14），现已到期，还剩壹拾贰万捌仟肆佰元整未还清。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：毛俊捷、王成勇于2017年1月24日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林典仲二〇一七年二月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民特字第00019号申请人：郭小妹。委托诉讼代理人：周龙祥，系申请人郭小妹之子。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系申请人郭小妹之子。申请人郭小妹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭小妹称，周永生系郭小妹的儿子，离家出走前患有精神分裂症，在市康乐医院住院治疗一个月左右转回家治疗。1996年3月离家到四川成都说去接女朋友，此后一直联系不到，连父亲2001年10月死亡都联系不到他。2008年家里房子拆迁也未能到场签字，是其哥哥ＸＸＸ和周龙祥帮忙代签的。至今杳无音信。为此申请宣告周永生死亡。经审理查明，下落不明人周永生，男，1968年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市××余镇××号。申请人郭小妹系被申请人周永生之母，周永生之父周文才已亡故。周永生于1996年离家出走后一直未归，至今没有周永生任何音信。为此周永生的母亲郭小妹申请宣告周永生死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月24日在《人民法院报》发出寻找周永生的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，周永生仍下落不明。上述事实，有申请人郭小妹与被申请人周永生的常住人口登记卡、乐余镇向群村民委员会和张家港市公安局乐余派出所关于周永生失踪情况的证明、2016年1月24日《人民法院报》第六版关于寻找周永生的公告及当事人陈述等予以佐证。本院认为，申请人郭小妹作为周永生的母亲可以提出对周永生宣告死亡的申请。现周永生下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找周永生的公告满一年后，周永生仍下落不明，符合了宣告周永生死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周永生死亡。本判决为终审判决。代理审判员  马文雪二〇一七年二月八日书 记 员  张炯敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初4927号原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。委托诉讼代理人：周宏寅，男，1986年3月19日出生，系该公司工作人员。被告：徐辉，男，1986年11月2日出生，住浙江省舟山市定海区。被告：戴丹静，女，1986年12月15日出生，住浙江省舟山市定海区。原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告徐辉、戴丹静追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告安达公司的诉讼代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告徐辉、戴丹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉、戴丹静共同归还原告代偿的借款本息211731.03元，并支付资金占用费（自2014年10月28日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2016年8月3日共计58170.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《汽车按揭服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、特种转账贷方凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，安达公司（甲方）与徐辉、戴丹静（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方决定购买汽车并通过甲方办理按揭贷款事宜，甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任保证，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2012年12月4日，徐辉（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方购买奥迪汽车，交易总价503000元，甲方自行支付首付款153000元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为362932.44元；分期还款期数为36期，甲方每期偿还金额为10081.46元，到期还款日为每月的28日。同日，安达公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为徐辉向该行的透支金额、利息等提供连带责任保证。同日，戴丹静向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，其作为徐辉的妻子，愿对徐辉向该行的透支资金承担共同还款责任。此后，因徐辉、戴丹静未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，安达公司分别于2014年10月28日、2014年12月25日、2015年3月31日、2015年5月28日、2015年7月29日、2015年9月30日、2015年12月14日向该行代偿借款46041.04元、11131.95元、27395.16元、23023.04元、21358.67元、35063.3元、47717.87元，合计代偿211731.03元。本院认为，徐辉、戴丹静帅未按约向银行支付透支款，致安达公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息合计211731.03元。安达公司依据其与徐辉、戴丹静所签的《汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求徐辉、戴丹静支付代偿款并支付资金占用费，具有事实和法律依据，应予以支持。唯其主张按每日万分之六点五计算资金占用费，仍属过高，本院酌情予以调整，并酌定计算至2016年8月3日的资金占用费为44746.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉、戴丹静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款211731.03元，并支付计算至2016年8月3日的资金占用费44746.38元。自2016年8月4日起至代偿款清偿之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付。二、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全申请费1870元，合计7220元，由被告徐辉、戴丹静负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐辉、戴丹静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  杨建华人民陪审员  张更泗二〇一七年二月十日书 记 员  张 琦
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1221刑初75号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵留伟，男，汉族，1979年10月11日出生于河南省沈丘县，身份证号码，小学文化，农民，住沈丘县大邢庄乡西赵楼行政村西赵楼***号。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被界首市人民法院判处有期徒刑一年,2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］80号起诉书指控被告人赵留伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人赵留伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年12月7日14时许，被告人赵留伟在临泉县城关镇菜园新村袁晓慧家楼下，使用随身携带的撬锁工具，将袁晓慧的一辆红色步步先牌电瓶三轮车（装载有定位系统）盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值5800元。另查明，被告人赵留伟因盗窃袁晓慧的电瓶三轮车，于2016年12月7日被临泉县公安局行政拘留十五天。上述事实，被告人赵留伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，行政处罚决定书、证人李某1的证言、被害人李某2、张某欠、杜芹的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵留伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人赵留伟曾因犯盗窃罪，被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于其盗取的财物已经公安机关返回给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人赵留伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、判决如下：被告人赵留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹剑锋二〇一七年二月二十七日书记员  邢晶晶附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3670号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人陈家强。被执行人杨上都，男，1983年3月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈爱素，女，1985年4月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨大美，男，1973年4月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人钟锦勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03351号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨上都、陈爱素、杨大美、钟锦勇金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨上都、陈爱素、杨大美、钟锦勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨上都缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人陈爱素、杨大美、钟锦勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1200.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人钟锦勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执3670号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月二十七日书 记 员 谢智慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2691号上诉人（原审被告）：毛玉清，男，1950年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：李战军，男，1975年7月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。原审第三人：毛玉芳，男，1962年1月5日出生，汉族，住卫辉市。上诉人毛玉清因与被上诉人李战军、原审第三人毛玉芳民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛玉清，被上诉人李战军委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼，原审第三人毛玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛玉清上诉请求：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1516号民事判决；二、驳回李战军的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人毛玉清与被上诉人李战军之间不存在真实的借贷关系。第一，上诉人毛玉清根本未收到借款款项。根据上诉人提供的与李战军之间的录音，李战军亲口承认该款项是直接支付给毛玉芳，而非毛玉清。第二，从上诉人提供的2015年3月5日毛玉芳书写的借条，可以印证被上诉人李战军与毛玉芳之间存在真实的借贷关系。第三，借条上所写的今借到李战军壹拾伍万元整，利息本金共壹拾柒万柒仟元整字样，如果是当时所借款项，不符合常理，可以印证本案上诉人与第三人之间存在真实的借贷关系。被上诉人李战军答辩称：1、上诉人于原审中承认2015年3月5日借条是其亲自书写，借款事实清楚；2、2014年8月5日李战军的借款合同，并非李战军亲自书写签名；3、毛玉芳出具的担保书是上诉人提交，被上诉人对此不清楚，与本案无关；3、上诉人提交的录音证据是合成录音；4、毛玉芳于2015年3月5日写的欠条是毛玉清提交的，被上诉人对此不知情。原审第三人毛玉芳未到庭，也未发表陈述意见。被上诉人李战军向一审法院起诉请求：毛玉清偿还李战军借款177000元及利息（自2015年9月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。一审法院认定事实：2015年3月5日，毛玉清向李战军借款177000元，并为李战军出具了借条，借条内容为：今毛玉清借李战军现金壹拾柒万柒仟整。我毛玉清半年之内还清，落款时间2015年3月5号，署名毛玉清（按手印），逾期后，李战军向毛玉清催要借款，以尽快向第三人毛玉芳催要为由至今未能偿还。一审法院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。毛玉清为李战军出具借条，证明了借款事实的存在，双方借贷法律关系成立。毛玉清辩称该笔借款系第三人使用应由第三人归还，以此免除其偿还借款义务的抗辩理由，不能成立。李战军要求毛玉清偿还借款，理由正当，予以支持。毛玉清在出具借据时并未注明约定支付利息，视为不支付利息，其要求毛玉清按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛玉清于判决生效后十日内偿还李战军借款177000元。二、驳回李战军的其他诉讼请求。案件受理费3840元，保全费1420元，共计5260元，由毛玉清承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年3月5日，毛玉清向李战军出具的借条载明了毛玉清向李战军借款177000元的事实，双方之间构成了民间借贷法律关系。虽然毛玉清提供的其与李战军之间的通话录音证明李战军将款项直接支付给了毛玉芳，但该行为仅能证明李战军履行了该笔款项的交付义务，并不能以此否认毛玉清与李战军之间存在借贷关系。且毛玉清提供的2015年3月5日毛玉芳书写的借条，并非李战军所持有，不能证明毛玉芳与李战军之间存在借贷关系。故毛玉清称其与李战军之间不存在真实的借贷关系，不应由其承担偿还责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人毛玉清负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一七年二月六日书记员  曹靖华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初874-1号原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人：张力钧，职务董事长。委托诉讼代理人：张立民，男。被告：郝大围，男。被告：祝海楠，女。被告：徐晓磊，女。被告：林晓坡，男。被告：相大勇，男。被告：郝桐妍，女。被告：郝振宇，男。本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告郝大围、祝海楠、徐晓磊、林晓坡、相大勇、郝桐妍、郝振宇民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月13日向本院申请财产保全申，请求对被告郝振宇在中国银行围场支行账号为上的工资每月2000.00元予以冻结，并已提供担保。经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告郝振宇在中国银行围场支行账号为上的工资每月2000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨生二〇一七年二月二十三日书记员  王洪涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执102号申请执行人安义县人民法院。被执行人饶浩杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人安义县人民法院与被执行人饶浩杰罚金纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）赣0123刑初72号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒