wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2446号原告：西宁宏德利装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城北区。法定代表人：闫宗洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立，男，汉族，公司经理，住西宁市。被告：青海西川建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××（1-4），住所地：西宁市。法定代表人：程守绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：康世海，男，汉族，公司职员，住西宁市。原告西宁宏德利装饰装潢有限公司（以下简称”宏德利有限公司”）与被告青海西川建筑工程有限公司（以下简称”西川建筑工程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德利有限公司的委托诉讼代理人王立，被告西川建筑工程公司的委托诉讼代理人康世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德利有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告海山一标段铝塑复合窗工程拖欠款300000元；2、由被告支付原告罚息款69000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告宏德利有限公司（以下简称乙方）同被告西川建筑工程公司（以下简称甲方）签订了《铝塑复合窗工程合同书》，标的是乙方为甲方所承揽的海山桥工地一标段制作安装铝塑复合窗。承包方式是”包工包料、制作安装”。工程结束后，甲方一直以各种理由拒绝支付拖欠的工程款。遂乙方于2017年3月将甲方起诉至法院，后经法院协调，2017年4月20日与甲方重新签订一份《还款协议书》，约定甲方于2017年6月30日前将余款还清，乙方撤诉。但时至今日，甲方屡次违反合同书的约定，拖欠乙方工程款给乙方造成了很大的经济损失，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告西川建筑工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠工程款的原因一是发包方没有付清我们的工程款，二是原告没有给我们提交发票，三是此款涉及工程保修款。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告西川建筑工程公司与原告宏德利有限公司签订《复合铝塑窗工程合同书》，约定被告将海山桥工地铝塑复合窗委托给原告进行制作、安装施工。施工内容：70系列铝塑复合单框双玻中空玻璃平开窗，承包性质：包工包料、制作安装、含所有辅助材料，开工日期：2013年5月1日，交工日期：2013年10月20日，工程总价款：约2035000元，付款方式：窗框安装完毕后支付工程总价40%、玻璃及窗扇安装完毕后支付工程总价50%、工程完毕经验收合格后支付工程总价5%、留5%质保金（质保期一年）。工程结束后，因被告未全额给付原告工程款，原告于2017年3月1日将被告诉至法院。2017年4月20日原告与被告签订《还款协议书》，就海山桥工地一标段铝塑复合窗施工合同款拖欠一事达成协议，被告尚需向原告支付剩余合同款630000元（包括铝塑复合窗工程款573000元、断桥窗款32000元、风撑及施工款25000元），被告于4月20日先支付给原告230000元，剩余400000元被告承诺于6月30日前给原告一次性支付，若剩余款再行拖欠，则按日0.5%的比例罚息。还款协议签订后，原告于4月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。因被告未按还款协议全额支付原告工程款，尚欠300000元未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《复合铝塑窗工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，应确认合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依照约定为被告制作安装了铝塑复合窗，被告对欠款并无异议，双方还就还款事项自愿达成《还款协议书》，现被告未按协议约定时间向原告支付剩余款，引发本案纠纷，故原告要求被告支付剩余款300000元的诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按协议支付罚息款69000元，因被告拖欠原告工程款的原因是原告未提交相关收款票据，不符合财务规定，被告的行为不构成违约，不应当承担违约责任，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青海西川建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西宁宏德利装饰装潢有限公司支付铝塑复合窗工程拖欠款300000元；二、驳回原告西宁宏德利装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，减半收取计3418元，由原告西宁宏德利装饰装潢有限公司负担639元，被告青海西川建筑工程有限公司负担2779元（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员顾慧二〇一七年十一月三日书记员马忠云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢78号之二申请执行人：李艳红，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：蔡敬敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：姜德印，男，1972年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市河阳东路72号享园南区。被执行人：刘元革，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市河阳东路72号享园南区。申请执行人李艳红与被执行人蔡敬敏、姜德印、刘元革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民三初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费共计1311004.67元，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月23日查封被执行人姜德印、刘元革名下位于枣强县××××号（房产证号：（20**）枣强县不动产权第0000318号）的土地；2、2017年7月6日、2017年9月21日对被执行人蔡敬敏、姜德印、刘元革进行网络财产查控；3、2017年8月25日查封被执行人刘元革名下位于衡水市桃城区××路××小区××单元××室（房产证号：河西区0395**号）的房产；4、2017年8月25日查封被执行人姜德印名下位于衡水市桃城区××路××小区××单元××室（房产证号：河西区0395**号）的房产。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第225号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十一月二日书记员  戴帅鑫
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2473号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人陈昊序，职务行长。被执行人叶学强，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人万桂英，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人叶学强、万桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6074号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初6074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  田战勇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2898号之一申请执行人郑时锡，男，1964年12月12日出生汉族，住瑞安市。被执行人夏克尧，男，1971年12月8日出生汉族，住瑞安市。被执行人叶肖云，女，1973年12月9日出生汉族，住瑞安市。被执行人夏克洪，男，1973年9月15日出生汉族，住瑞安市。被执行人虞琴莉，女，1975年1月19日出生汉族，住瑞安市。申请执行人郑时锡与被执行人夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，被执行人夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑时锡借款本金45万元以及利息（从2015年12月26日起按月利率2%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月19日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产或可执行的财产线索，各被执行人未依规定申报财产。在执行过程中，本院依法查询了中行、农行、建行、工行及农村商业银行等金融机构，查明各被执行人名下或无开立账户，或仅有小额存款，无执行价值。本院依法查询各被执行人在瑞安不动产登记情况，查明被执行人夏克尧名下有坐落于瑞安市××××市场北路的不动产（产权证号：00030013，抵押于农商银行），被执行人夏克尧、夏克洪共有坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00036156，抵押于农商银行），上述两间房产本院已处置完毕，申请执行人分配到案款232466元；另被执行人夏克洪名下有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××89），本院已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月19日至2019年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续行查封，该不动产被执行人夏克洪未经行政部门许可擅自改变内部结构，暂无法处置；被执行人叶肖云、虞琴莉名下无产权登记信息。本院依法查询被执行人车辆登记信息，被执行人叶肖云、虞琴莉名下无车辆登记信息；查明被执行人夏克洪名下有牌号浙Ｃ×××××神龙-富康牌车辆，被执行人夏克尧名下有牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，上述车辆本院已依法查封（查封期限为两年，从2016年5月19至2018年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续行查封），现因实物无着落，未能扣押处置。本院依法查询各被执行人名下工商登记信息，查明无工商登记信息。经办人走访被执行人户籍所在地寻找其未果，现本院已对各被执行人实施拘留布控措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其送达预终结通知书，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片、等材料在案佐证。本院认为，被执行人夏克尧名下房产、被执行人夏克尧与夏克洪共有房产本院已处置完毕，被执行人夏克洪名下坐落于瑞安市××村的不动产已予以查封，因设立行政限制，暂无法处理，被执行人夏克尧、夏克洪名下车辆因实物无着落，暂无法处置，故本案中各被执行人目前无其他财产可供执行。本院多次要求申请执行人提供被执行人的财产或可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。现本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执2898号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员 杨伟荣代理 执 行员 鲍斌慧代理 执 行员 杜荣贵二〇一七年十一月二十四日（代）书记员 白思思
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1126号之三申请执行人：杨传玉，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人：张福民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：朱凤文，女，1963年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2213号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人朱凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤文在中国银行2*************CNY0账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月八日书记员  王秋平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6119号原告：张诚，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：任红，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。本院在审理原告张诚、任红与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张诚、任红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚、任红申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张诚、任红撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费180元（已减半收取），由原告张诚、任红负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨善丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执757号之二申请执行人张华，男，1977年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。投资人刘树立，该广场总经理。申请执行人张华与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人名下的房屋并冻结了被执行人名下的债权。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3392号申请执行人：胡国美，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：宋体军，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6063号民事调解书，被执行人宋体军应给付申请执行人胡国美7000元。及违约金5000元，由宋体军负担案件受理费200元，由宋体军负担。经申请执行人胡国美申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人宋体军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行���款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更845号罪犯杨举光，男，汉族，1968年6月17日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年3月14日作出（2013）萧刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨举光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨举光在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨举光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨举光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨举光减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执253号之一申请执行人：吴斌玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林财桂，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴斌玲依据本院作出的（2017）闽0626民初246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林财桂归还赔偿款人民币19644元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初246号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林财桂有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴斌玲提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初246号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十三日书记员  陈燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2982号原告：余英莲，身份证号：×××,女，汉族，1970年2月6日出生，住青海省贵德县河阴镇郭拉村***号。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩子文，公司董事长。原告余英莲诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告余英莲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余英莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余英莲撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告余英莲负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20280号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：王玉娇，女，1986年02月01日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王玉娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2597号原告：何莉娟，身份证号：×××,女，汉族，1988年9月16日出生，住青海省西宁市城中区南川东路公交小区*号楼*单元***室。被告：洪志兴，身份证号：×××,男，汉族，1979年12月29日出生，住青海省西宁市城中区总寨镇元堡子村*****号。原告何莉娟诉被告洪志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何莉娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莉娟撤回起诉。案件受理2600元，减半收取1300元，由原告何莉娟负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月十三日书记员安学成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5588号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号，统一社会信用代码91370288864080052F法定代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：史晓平，该银行员工。被告：付莉莉，女，1973年7月26日生，汉族，住青岛。被告：李建光，男，1964年10月14日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告付莉莉、李建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金75871.55元、利息10988.19元（计算到2017年3月9日），共计86859.74元，以及至实际还款日的利息、罚息（复利）。2.判决原告对被告的抵押房产（青岛第三仪器厂2号楼1单元401户）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额10万元、期限为10年，被告以其个人所有的房产作为抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法处理。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体住址，致使本院不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费1971元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一七年十一月二十九日书记员  苗振霞
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执1035号申请执行人：陈铁成，男，1978年11月28日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：贾学军，男，年月日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行申请执行人陈铁成与被执行人贾学军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈铁成自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0684执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴立新二〇一七年十一月二十七日书记员  刘卫国
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2361号之三申请执行人：郑勇林，男，1983年2月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑雪勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住武义县。本院于2017年7月24日立案执行申请执行人郑勇林与被执行人郑雪勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金33577.24元及利息，受理费722元，执行费404元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2361号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年十一月十八日书记员  叶 超
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执653号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。负责人：高保周，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。被执行人：柳江波，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与柳江波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行依据宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初890号民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人信用卡本金23325.93元、利息4745.92元、滞纳金733.8元、分期手续费286.52元，并自2017年1月8日至还清之日按约定利率向申请执行人支付利息和滞纳金，本院于同日立案执行。本院于2017年5月31日向被执行人柳江波邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。该邮件未妥投。本院又于2017年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。公告期届满后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0528执653号拘留决定书，决定对被执行人柳江波拘留十五日，因暂未发现其下落，未予实施拘留。本院又于2017年11月16日作出（2017）冀0528执653号执行决定书、（2017）冀0528执653号限制消费令，决定将被执行人柳江波依法纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案在执行过程中，已查封被执行人柳江波名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××力帆牌机动车一辆，因未发现该车下落，暂时无法处置。经对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十一月十七日书记员  张 坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初6139号原告：冯婉萍，女，1945年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。被告：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，职务：经理。委托代理人：曾海燕、孟志斌，均为广东绅源律师事务所律师。原告冯婉萍诉被告广州市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜、被告的委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：江少微和被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市江燕路富溢轩的房屋。该合同在房管部门办理了备案手续，并付清了房款。后来，被告同意由伍荣光取得该房产，各方在房管部门办理了备案及转移登记手续。2007年，越秀区人民法院出具调解书，伍荣光将该房屋转给原告。经法院强制执行，房管部门办理了相应的转移登记手续。被告至今没有把房屋交付给原告，已经构成违约。原告请求被告按《商品房买卖合同》约定的标准向原告交付房屋。综上，起诉请求：1、被告依《商品房买卖合同》约定的标准向原告交付房屋（房屋地址：广州市江燕路288号富溢轩C座20层01号房）；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告是以“以物抵债”方式从伍荣光处取得涉案房屋产权的，是伍荣光与原告之间的债务清偿行为，而非合同的权利义务概括转让。二、涉案《商品房买卖合同》是案外人江少微与被告签订的，合同款项也是案外人支付的，根据合同相对性原则，涉案合同只对被告与案外人具有法律约束力，即使被告需按照合同约定标准交付房屋，也是向案外人交付。虽然被告同意案外人将房屋转让给伍荣光，但并没有同意伍荣光将房屋又转让给原告，原告与被告不存在任何法律关系，因此，被告没有向原告交付房屋的义务，更没有按照合同约定标准向其交付的义务。三、涉案房屋至今未能通过综合验收，尚未达到交付使用条件，而且房屋的建筑设计已被依法变更，现也无法按照涉案合同约定的标准交付。四、原告在与伍荣光达成以物抵债的和解协议时，涉案房屋是“烂尾楼”，存在建筑设计被变更、甚至完全灭失等风险，然而，原告仍同意伍荣光用烂尾楼抵偿其债务，可见，原告取得涉案房屋产权完全就是一种风险投机行为，其目的就是想用较小的投资成本，博得较高的风险收益。既然原告明知获得涉案房屋产权是存在前述法律风险，那其就应当承担房屋实际交付之前的一切法律后果。经审理查明：2003年1月3日，江少微（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人所购的商品房为预售商品房，地址为广州市江燕路288号富溢轩C座20层01号房，建筑面积126.69平方米；总金额为656254元；出卖人应当在2003年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；等等。2004年6月18日，被告向房管部门出具了《预售合同转让证明》，载明：兹有江少微购买我公司位于江燕路288号C座2001房，该房产没有办理抵押按揭手续，有按期交付楼款，未办理确权手续，我公司同意该房产转让给伍荣光。特此证明。2004年6月21日，房管部门就涉案商品房买卖合同办理了转让人为江少微、受让人为伍荣光的预售房地产转让登记手续。2007年4月2日，广州市越秀区人民法院作出（2007）越法民一初字第702号《民事调解书》，载明的主要内容如下：伍荣光确认欠冯婉萍借款本金、利息、滞纳金，同意将伍荣光名下的上述房屋过户至冯婉萍名下，以抵偿被告伍荣光欠原告冯婉萍上述借款本金、利息及滞纳金，伍荣光在三日内将房产过户至冯婉萍名下；等等。之后，经广州市越秀区人民法院强制执行，房管部门于2007年5月17日就涉案《商品房买卖合同》办理了转让人为伍荣光、受让人为冯婉萍的预售房地产转让登记手续。诉讼中，原告表示被告所交付房屋的实际面积、朝向要与商品房买卖合同中的约定一致。被告对此表示涉案楼宇经过了变更，每套房屋的面积、格局与合同约定都有一定变化，如果原告坚持严格按合同约定的面积、朝向交楼，则被告无法履行合同，原告可以要求解除合同。另外，被告还表示涉案楼宇已办理规划验收和测绘，永久水电、煤气、消防正在办理中，尚未办理工程竣工验收，还未取得竣工验收备案表，等交付条件具备了，被告就同意按现状向原告交付房屋。本院认为：经广州市越秀区人民法院强制执行，房管部门已就涉案《商品房买卖合同》办理了受让人为原告的预售房地产转让登记手续，故原告有权按照上述合同约定向被告主张买受人的权利。被告辩称原告无权按照上述合同主张权利，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。从本案的实际情况看，本案并无证据显示涉案楼宇已具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定的标准向原告交付房屋依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯婉萍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈嘉欣程淑玲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2113号之七申请人：胡璞东，男，1986年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：陈格燕，女，1984年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏新银，男，1986年11月16日出生，汉族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初999号民事判决书，向被执行人苏新银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏新银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新银在中国工商银行16×××31账户内存款人民币253954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6634号原告：李某，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号码：。被告：谢某1，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：谢某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告李某与被告谢某1、谢某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员魏秀娟二O一七年十一月八日书记员张超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15196号之一原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133,统一社会信用代码×××61Ｇ。法定代表人:魏如杰。委托诉讼代理人：李莉莉，公司员工。本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚力负担。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （潘伟生）二〇一七年十一月十五日书记员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6494号原告戴炳生，男，1965年5月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告赵红芸，女，1974年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告戴炳生与被告赵红芸民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴炳生及其委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵红芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴炳生向本院提出诉讼请求:、要求被告立即返还借款本金50000元，并承担自2017年3月14日起至本息付清为止每年以50000元为基数同期银行贷款利率4倍的利息；2、承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年2月14日，被告赵红芸向我借款50000元，约定借款期限1个月，并约定逾期还款应承担银行利息的4倍利息及所有催款费用。期满至今，被告未还款。被告赵红芸未答辩也未举证。本院经审理认定的事实：2017年2月14日，被告赵红芸向原告借款50000元，约定借款期限1个月，未约定利息。被告赵红芸向原告出具了有原告提供的格式借条一份，借条除记载了上述借款内容外，还记载了“如逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及损害赔偿金）”等内容，但格式借条未对该部分内容向被告赵红芸作合理提示和说明义务，被告赵红芸在借条上签名时也未对该部分内容进行确认。借款期满，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借贷关系有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律的规定，应认定合法有效。原、被告双方对借款利息未作约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告提供的格式借条中关于逾期还款利息的约定及催款费用的承担等内容未依法向被告作合理提示和说明义务，且加重了债务人的义务，被告赵红芸在借条上签名时也未对该部分内容进行确认，根据合同法的规定，该部分内容应认定无效。被告赵红芸逾期还款应当依法承担原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告赵红芸应于本判决生效之日起30日内返还原告戴炳生借款人民币50000元，并按照年利率6﹪支付原告自2017年3月15日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵红芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  蒋勇二〇一七年十一月二十九日书记员  李珏
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执541号之十一申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县灵寿镇北环西路9号。法定代表人：马地震，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。被执行人：杨利利，女，1980年2月21日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与被执行人杨利利、罗志豪行政非诉执行一案中，冻结二被执行人银行存款27640元，现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗志豪、杨利利银行存款27640元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15936号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩晓江，男，1986年07月28日出生，住河北省武安市。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩晓江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与韩晓江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1900元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月17日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩晓江于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千九百元；二、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1528号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1997年3月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人肖红星，男，1993年3月30日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人郝某，男，1998年3月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月30日被取保候审,11月22日经本院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1555号起诉书指控被告人刘某、肖红星、郝某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某、肖红星、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月31日凌晨，被告人刘某肖红星、郝某经预谋，无故使用弹弓、弹珠击打路灯，先后损毁张家港市塘桥镇南京东路路灯（钢化玻璃底板）5块、张家港市塘桥镇北环路NBDD-90型路灯灯罩35只、张家港市塘桥镇青龙路LZD-0197型路灯灯罩12只，被损毁财物合计价值人民币4643元。案发后，被告人肖红星家属已代为赔偿被害单位损失。被告人刘某、肖红星、郝某归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具弹弓3个、弹珠586发暂存于本院。上述事实，被告人刘某肖红星、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、钱某、张某1、陆某、袁某、赵某、澹留伟、沈某、崔某、陈某、郝某、朱某2的证言、收据、谅解书、发票、销售合同、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、视听资料说明书、录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某肖红星、郝某的供述笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、肖红星、郝某共同任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、肖红星、郝某均起主要作用，均系主犯。被告人肖红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某、肖红星、郝某均如实供述自己的罪行、被害单位经济损失已挽回、被告人肖红星、刘某、郝某均取得被害单位谅解等情节，对被告人刘某、肖红星、郝某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人刘某、肖红星、郝某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人肖红星还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止）。二、被告人肖红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止）。三、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止）。四、作案工具弹弓3个、弹珠586发予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十一月二十七日书记员  徐婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之八申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行62×××12账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初729号原告李乔友，男，1986年11月14日生，彝族，农民，初中文化，住云南省姚安县。被告牟定散花建安有限责任公司。住所：云南省牟定县共和镇新南路。统一社会信用代码：91532323217500364Q。法定代表人和国江，系牟定散花建安有限责任公司董事长。委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告姚安县太平镇人民政府。住所：云南省姚安县太平镇太平街*号。组织机构代码：01517485-5。法定代表人普正武，系姚安县太平镇人民政府镇长。委托诉讼代理人陈永俊，系姚安县太平镇司法所所长。代理权限：特别授权代理。原告李乔友诉被告牟定散花建安有限责任公司、姚安县太平镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李乔友于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乔友的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乔友撤诉。案件受理费669元，减半收取334.50元，由原告李乔友负担(免交)。审判员  陈武二〇一七年十一月二十七日书记员  杨梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1382号之二申请人：张宏利，男，1979年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建林，男，1978年6月19日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，市民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5263号民事判决书，向被执行人孙建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建林在中国工商银行16×××93账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1616号之八申请人：曹宗光，男，1981年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭建州，男，1977年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2108号民事判决书，向被执行人彭建州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭建州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭建州在中国农业银行62×××63账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2945号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人:龙玉帮，男，汉族，公民身份号码×××，生于1991年12月10日，住湟源县，系该公司工作人员。被告：李成强，男，汉族，公民身份号码×××，生于1994年3月10日，住湟中县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李成强借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员严育峰二〇一七年十一月二十日书记员马丽娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执758号之二申请执行人田朝野，女，1973年8月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。投资人刘树立，该广场总经理。申请执行人田朝野与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。本案申请执行债权为租金XX元、保证金XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，查明被执行人锦州市古塔区中太购物广场系个人独资企业，投资人为刘树立。本院于2017年3月1日轮候查封了刘树立与王玉琴共有的登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区中央大街二段XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年11月29日冻结了刘树立对坐落于凌河区中央大街二段XX号房屋享有的预期应得租金收益，冻结期限为三年。查封或冻结的上述财产暂不具备执行条件，此外经调查亦未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00158号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王寒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1661号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：东明莲，女，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告东明莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十一月二十二日书记员  贾媛媛
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执101号之三被执行人张丽珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2015）交民初字第743号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽珍在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武晓伟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执492号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。被执行人：田承贵，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：杨平，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：德阳云驰车业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王福根，职务不详。被执行人：任佳，男，1982年9月10日出生，汉族，山东省临汾市众泰汽车销售公司职员，住四川省成都市。被执行人：温秀芳，女，1984年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司成都高新支行职员，住四川省成都市。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人田承贵、杨平、德阳云驰车业有限公司、任佳、温秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申130号赖达雄：你因非法吸收公众存款一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1423号刑事判决及深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1477号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你不存在数罪并罚的事实,原判数罪并罚错误。2.本案没有查清你依法减轻、从轻处罚的理由,认定事实不清,请求再审改判。本院经审查，原审判决认定你及同案人违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的事实清楚。原审判决认定你的行为构成非法吸收公众存款罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决及深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第698号刑事裁定宣告后，对你的刑罚执行完毕以前，发现你在判决宣告前还有其他罪没有判决，应按刑法第七十条的规定数罪并罚。虽然前后罪是同一罪名，仍应予数罪并罚。2.你及同案人未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，情节严重，严重扰乱金融秩序。原判认定事实清楚，根据你犯罪的事实和情节对你所作量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2511号原告：青海源满工贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区总寨镇禄家寨村。法定代表人：张玉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪兵，男，汉族，1966年8月4日出生，身份证号：×××,住四川省广元市天朝区羊木镇文笔村6组，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区同安路187号。法定代表人：赵岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪芹、周肖杰，青海辩理律师事务所律师。原告青海源满工贸有限公司诉被告青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告青海源满工贸有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海源满工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海源满工贸有限公司撤回起诉。案件受理4807元，减半收取2403.50元，由原告青海源满工贸有限公司负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月九日书记员安学成
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2517号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县。代表人：童晓松该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：郭俊祥，男，1969年9月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：林素珍，女，1974年8月22日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郭俊祥、林素珍为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭俊祥、林素珍共有的位于宁海县跃龙街道紫金花园的房地产及车位。2017年10月31日邵伟河（公民身份号码：）以191万元的最高价竞得。买受人邵伟河向本院支付拍卖首付款66万元。2017年11月2日，买受人邵伟河与中国农业银行股份有限公司宁海县支行签订协议，约定买受人邵伟河将竞得的房地产抵押给中国农业银行股份有限公司宁海县支行，拍卖余款由中国农业银行股份有限公司宁海县支行直接支付至本院。同日，买受人邵伟河向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的所有权转移预告登记，中国农业银行股份有限公司宁海县支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人郭俊祥、林素珍共有的位于宁海县跃龙街道紫金花园的房地产及车位的查封及之后的轮候查封。二、强制注销宁房-Xxxxx29号、宁房-Xxxxx30号房产证；强制注销宁房-Xxxxx28、宁房-Xxxxx27号车位所有权证；强制注销宁房他证宁海字第××号、1xxxx9号抵押权登记；强制注销宁国用（2xx3）第00xx8号土地使用权证。三、以房地产所有权转移预告登记的形式，将该拍卖标的物的产权预告登记在买受人邵伟河名下。四、办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为中国农业银行股份有限公司宁海县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十一日代书记员 应远峰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执261号申请执行人：交口农村信用合作联社法定代理人：崔利平，职务理事长。被执行人：李明生，；被执行人：于连爱，；被执行人：安原，；被执行人：张红俊。本院在执行农村信用合作联社与李明生、于连爱、安原、张红俊借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十一月二十一日书记员  王 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2782号罪犯杨海南，男,1990年7月27日生,原住安徽省潜山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2015年3月31日作出（2015）熟刑初字第00254号刑事判决，认定被告人杨海南犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）苏中刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2024年12月1日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨海南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨海南减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨海南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2165.3分。为此，2017年1月、2017年5月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑,且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨海南减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十一月三十日书记员 鲍 清
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执异42号异议人：积水可耐特(河北)环境科技有限公司。申请执行人：曹伟，女，1989年9月28日出生，汉族，现住天津市河东区。申请执行人：谷世军，男，1966年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人：牛西力，男，1955年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人：王新段，女，1973年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人：冯静，女，1969年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。法定代表人：郜东林，董事长。二0一七年十月十六日，本院收到积水可耐特(河北)环境科技有限公司提交的执行异议申请书，请求撤销(2017)冀1181执660、661、662、663、707号执行裁定书。本院经审查认为，异议人提出执行异议时，未附异议人的身份证明，经本院通知三日内补足后，逾期未补足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款规定，裁定如下：对积水可耐物(河北)环境科技有限公司的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴林鹏审判员  冯长河审判员  付 强二〇一七年十一月八日书记员  李 燕
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执162号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。法定代表人：崔利平，职务理事长。被执行人：石奉金，；袁兰珍,女性,1962年1月25日出生,；闫海峰，1970年6月10日出生,；姚秋珍,女性,1972年1月22日出生。本院在执行交口县农村信用合作联社与石奉金、袁兰珍、闫海峰、姚秋珍借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十一月二十二日()书记员  陈文俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2222号之一申请执行人：沈建武，男，1954年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市排水管理处,住所地：衡水市桃城区和平路***号。法定代表人：万永超，处长。本院在受理沈建武申请执行被执行人衡水排水管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款146590.42元，申请执行人沈建武已领取上述款项，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀11民终528号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十一月二十三日书记员  段旭杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2775号罪犯李靖，男,1982年9月12日生,住黑龙江省萝北县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市鼓楼区人民法院于2009年3月18日作出（2009）鼓刑初字第95号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03592号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李靖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达3497.2分。为此，2017年1月、2017年4月获监狱表扬五次(其中2017年1月二个监狱积极分子折算成四个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十一月三十日书记员 鲍 清
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5803号原告:刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告刘其金与被告郑代学承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其金到庭参加诉讼，被告郑代学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其金向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时向原告支付挖机款10000.00元；2、由被告支付违约金（从2015年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年下半年至2014年上半年，原告为被告承建的（位于重庆市梁平区种子公司对面）×小区建筑工程进行挖机施工作业，双方通过结算，被告于2015年9月31日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到刘其金挖机款10000.00元正，大写壹万元正。此款在2015年10月15日支付，如不付每天按照日息3%的违约金支付。欠款人：郑代学，2015年9月31日”。之后，原告多次找被告索要，被告总是今推明缓，拒不履行支付义务。为此，现原告请求法院判决支持其诉讼请求。被告郑代学未应诉答辩。本院认为，被告在梁平区×街道×小区承包建筑工程，雇佣原告的挖机进行施工建设，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告刘其金作为承揽人，用其挖机为被告承揽的工程进行了施工，被告即应当支付相应的挖机施工款项给原告，经双方结算，被告尚欠原告挖机款10000元，并出具有欠条一张证实。关于原告主张的违约金问题，因被告没有在约定的期限2015年10月15日支付挖机款，属违约行为应承担支付违约金的责任。因此，违约金的计算期限应自2015年10月16日起计算至付清之日止；计算标准，虽然被告在向原告出具的欠条中，载明违约金按每天3%计算，但现原告请求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，应予准许。故原告的请求有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告郑代学向原告刘其金支付挖机款10000元，并支付违约金(自2015年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止),限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑代学承担本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一七年十一月二十四日书记员 孙雲雲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1775号原告：杨达辉，男，生于1968年10月21日，汉族，住四川省武胜县。被告：杨永禄，男，生于1969年3月16日，汉族，住四川省岳池县。原告杨达辉与被告杨永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告杨达辉到庭参加了诉讼，被告杨永禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达辉向本院提出诉讼请求：被告杨永禄归还原告杨达辉借款5万元及按年利率6%支付资金占用利息（从2013年12月10日起至实际归还时止）。事实和理由：2013年9月10日，被告以资金短缺为由向原告杨达辉借款5万元，并出具借条。经原告杨达辉多次催收，被告杨永禄至今未归还借款。被告杨永禄未作答辩。本案原告杨达辉围绕诉讼请求依法提交了借条、农商行交易明细等证据。经审查，原告杨达辉提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日、11月5日、11月26日，原告杨达辉从自己的农商银行8816011033229XXXX账号内取款4.6万元及现金4000元借给被告杨永禄。经多次催收未果，被告杨永禄于2013年9月10日向原告杨达辉补出具借条一份，内容为：“今借到杨达辉人民币伍万元正（50000.00元）。出据人：杨永禄2013年9月10日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨达辉于2012年10月25日、11月5日、11月26日分三次向被告杨永禄提供借款共计5万元，被告杨永禄在2013年9月10日向原告杨达辉出具借条。原告经催收未果，诉至本院请求被告杨永禄归还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨永禄向原告杨达辉出具的借条中未约定借款利息，根据法律规定，未约定借款利息，出借人主张利息的以借款人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院依法将原告主张的利息认定为自起诉之日（2017年7月5日）起以本金5万元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永禄归还原告杨达辉借款本金5万元及支付利息（利息以本金5万元为基数，自2017年7月5日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告杨永禄负担（原告杨达辉已预交案件受理费1050元，在本判决书执行中由被告杨永禄一并支付给原告杨达辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更309号罪犯王小斐，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。天台县人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙1023刑初374号刑事判决，以被告人王小斐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王小斐不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，其申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯王小斐报请减刑二个��的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得表扬1个。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯减刑审核表》《罪犯原有考核计分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。本院认为，罪犯王小斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小斐准予减刑二个月（刑期自2016年8月8日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程小国审 判 员 张媛娇审 判 员 朱仁跃二〇一七年十一月二十七日代书记员 许雪征
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3243号之二申请执行人：王小东，男，1938年7月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡伟才，男，1945年6月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋仙娥，女，1953年9月1日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4427号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元及利息、执行费2750元、诉讼费3620元，共计196370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人胡伟才、蒋仙娥有和案外人胡书瑜三人共有的位于宁海县跃龙街道华静小区1号楼602室的房地产【权证号：宁房-X0004332、宁房-X0015151、宁房-X0004333；宁国用（2006）字第0068841号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡伟才、蒋仙娥和案外人胡书瑜三人共有的位于宁海县跃龙街道华静小区1号楼602室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝阳审判员  李 斌审判员  林欣荣二〇一七年十一月二日书记员  应远峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1671号之一申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号17层1707户。法定代表人迟永杰，董事长。被执行人青岛中青玻璃有限公司，住所地青岛市市北区德兴路29号B5北6。法定代表人徐敏华，总经理。本院在执行申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司与被执行人青岛中青玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人腾空交还青岛市德兴路29号B5北6房屋（库房）并支付2012年1月1日至2014年5月31日期间的房屋租金。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款并发放申请执行人，腾房事宜因暂不具备可执行条件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初599号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十一月二十八日书记员  王顺冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1723号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：张传军，男，总经理。委托诉讼代理丽人：毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。被告：姚冠丽，女，汉族。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告姚冠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十一月二十八日书记员  贾媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9346号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：安文华，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告安文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员唐意适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵物业公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告安文华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华贵物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，合计2689.25元。事实与理由：被告是重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某幢某单元XXX号房屋的业主，原告与该小区开发商签订了《前期物业合同》。被告自2016年2月1日起至2017年3月31日期间，未给付上述费用，故原告提出上述诉讼请求。被告安文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。被告安文华系坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某幢某单元XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。2016年2月1日至2017年3月31日期间，被告安文华欠缴费用如下：综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，合计2689.25元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区选聘新的物业服务企业前，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务，华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。原告主张的综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，与其提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告安文华于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，合计2689.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安文华负担。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预缴，限被告安文华在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 唐 意二〇一七年十一月十三日书记员 刘洪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2976号原告：杨瑛，女，汉族，1972年4月23曰出生。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。法定代表人：韩虎个，系该公司董事长。原告杨瑛诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛到庭参加诉讼，被告青海天丽湖农牧开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨瑛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年5月工资5483.33元、6月工资10150元、7月工资10150元、9月工资6483.33元，合计32266.66元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月12曰原告到被告公司工作，担任公司会计，但被告经常拖欠原告工资，至2017年9月19曰被告拖欠原告2017年5月工资5483.33元、6月工资10150元、7月工资10150元、9月工资6483.33元，合计32266.66元。原告多次讨要，被告以多种借口推托，现起诉要求被告给付。被告青海天丽湖农牧开发有限公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：工资表4份，证明拖欠工资的事实及数额。被告青海天丽湖农牧开发有限公司未出庭质证亦未提供证据。本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12曰原告到被告公司工作，担任公司会计职务。至2017年9月19日原告离职。期间被告拖欠原告2017年5月工资5483.33元、6月工资10150元、7月工资10150元、9月工资6483.33元，合计32266.66元未付。本院认为，原告在被告处务工，担任会计职务，被告应该按照约定及法律规定向原告发放工资。现原告提供的工资表能够证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠数额，被告应该向原告给付，故对原告要求被告给付工资32266.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海天丽湖农牧开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海天丽湖农牧开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨瑛工资32266.66元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告青海天丽湖农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3496号原告：梁加发，男，1979年9月24日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：蒋昌荣，男，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市人，住文山市。原告梁加发与被告胡志刚、蒋昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告梁加发于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁加发以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁加发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁加发负担。审判员  曹春园二〇一七年十一月二十一日书记员  李建生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初468号原告秦占林，男，藏族，生于1961年5月4日，公民身份证号码：×××，系青海省祁连县村民，现住祁连县。被告秦占梅，女，藏族,生于1966年12月5日，公民身份证号码：×××，系青海省海北州民政局职工。本院在审理原告秦占林与被告秦占梅用益物权纠纷一案中，原告秦占林以已和被告秦占梅协商解决为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦占林的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告秦占林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免交。审判员马占彪二〇一七年十一月二十七日书记员马宝元
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢28号之一申请执行人吴芳英，女，1962年9月2日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇人，现住澄迈县。被执行人王晖，男，1966年5月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院立案执行的吴芳英与被执行人王晖借款纠纷一案，该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，从2017年10月份起每月从被执行人工资卡账户中提取2000元给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月十日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更488号罪犯魏昌昌，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月14日作出（2012）未刑初字第00580号刑事判决，认定被告人魏昌昌犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期执行至2022年4月10日止）。判决发生法���效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年4月10日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯魏昌昌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯魏昌昌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯魏昌昌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯魏昌昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2822号之一申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。负责人：苏为祥，行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：刘均洪。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘均洪信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中扣划了被执行人银行存款6000元。经查，剩余款项再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2016）琼0106民初9104号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十一月十一日书记员  李一巧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初224号原告彭志成，男，生于1970年10月12日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。法定代表人刘先文，局长。被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。法定代表人熊祥俭，主任。本院在审理原告彭志成诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭志成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志成承担。审判员  胡全胜二〇一七年十一月一日书记员  董丽丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3925号之一申请执行人余国民被执行人赵惠英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1767号，依法向被执行人赵惠英发出执行通知书，责令被执行人赵惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵惠英(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十四日书记员  叶 青
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1699号申请执行人：曹付森，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：杨洪亮，男，1982年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曹付森与被执行人杨洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0821民初815号民事判决书，该判决于2017年7月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曹付森于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1699号。立案后，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月23日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月5日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有其他存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为12970元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2205号申请执行人潘金巧，女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘先华，男，1963年7月17日出生，汉族，系潘金巧父亲，住重庆市合川区。被执行人重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人邓勇。被执行人邓勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人潘金巧与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝0109民初2578号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款67741.79元。被执行人重���惠邦百货超市有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘金巧于2017年6月14日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案款于2017年12月起，由被执行人邓勇分期履行至付清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月十四日书记员 李 涛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审686号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚，男，该局工作人员。委托代理人张良，男，该局工作人员。被执行人胡心海，男，住。被执行人胡心江，男，住。被执行人胡心全，男，住。被执行人胡国民，男，住。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状；罚款14476元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用孙铁铺镇王楼村集体林地3619㎡建房，该宗地用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第43号行政处罚决定：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状；罚款14476元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第43号行政处罚决定准予执行。光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第43号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年十一月二十一日书记员  方曾明
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执633号之一申请执行人：李运涛，男1961年2月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：王彦龙，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县人。本院在执行申请执行人李运涛与被执行人王彦龙借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十一月六日书记员  周炳军