wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初566号之一原告：谢向杨，男，1972年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：林志伟，男，1973年6月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：福建鑫世佳医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：翁震山。原告谢向杨与被告林志伟、林淑春、福建鑫世佳医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢向杨以本案借款已归还为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢向杨的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢向杨撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由谢向杨负担。审 判 长  黄健美人民陪审员  李荣春人民陪审员  陈尾妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪政兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1674号申请执行人南京市栖霞区绿本建材经营部，组织机构代码L4469876-5，住所地南京市栖霞区尧化街道天林建材市场板材厅9号。经营者李恒宇。被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J，住所地南京市玄武区龙蟠路155号4栋214室。法定代表人徐仁林，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区绿本建材经营部与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2971号民事调解书，已发生法律效力。该案在审理中，我院于2016年6月13日查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车三辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月二十七日书记员  李红叶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之三申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行603776003203132850账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19548号原告：茅忠良，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告：吕蓉，女，1968年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄致铭，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告茅忠良与被告吕蓉、黄致铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅忠良及其委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼，被告吕蓉、黄致铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅忠良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金65万元，并支付利息244,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金5万元及利息2万元(计息周期为2014年11月至2016年6月)。事实和理由：两被告系夫妻。两被告于2013年10月6日向原告借款5万元，原告以现金方式向两被告交付了借款。被告吕蓉向原告出具借据一份，确认借款事实，并承诺借款期限为一年，每月6日支付利息1,000元。之后，两被告按约定的标准支付借款利息至2014年10月，未能依约归还剩余本息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告吕蓉、黄致铭未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行交易明细清单、两被告婚姻登记档案证明书等作为证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2013年10月6日，被告吕蓉向原告借款5万元，原告以现金方式向被告吕蓉交付了借款。被告吕蓉向原告出具借据一份，确认借款事实，承诺借款期限为一年，每月6日支付利息1,000元。之后，因被告吕蓉依约支付借款利息至2014年10月，未能依约归还剩余本息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕蓉向原告借款5万元的事实，有借据、中国建设银行交易明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告吕蓉借款以后未能依约还本付息，构成违约，原告主张被告吕蓉归还借款本金5万元，并按双方约定的标准支付自2014年11月至2016年6月的借款利息2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借据仅有被告吕蓉的签名，但该笔借款发生在被告黄致铭与被告吕蓉婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕蓉、黄致铭于本判决生效之日起十日内归还原告茅忠良借款本金50,000元及利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告吕蓉、黄致铭共同负担。公告费600元，由被告吕蓉、黄致铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  乔秀珍二〇一七年二月七日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审101号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。法定代表人徐一峰，局长。被执行人黄东嫒，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]109号行政处罚决定确定罚款人民币6900元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年7月27日作出温鹿卫医罚[2016]109号行政处罚决定并于当日送达被执行人黄东嫒，对被执行人处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]109号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年二月二十日书 记 员  胡佳丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初491号原告：石耀红，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，系河南首位律师事务所律师。被告：魏长胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市交通路东段（格林绿色港湾对面）。统一社会信用代码证：914116006716746475（11）。法定代表人何新平，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地河南省开封市郑开大道。统一社会信用代码证：91410200674119155X（11）。负责人：朱亚鹏，系该公司总经理。本院在审理原告石耀红与被告魏长胜、周口市润达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告石耀红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石耀红撤诉。本案受理费1311元，减半收取655.5元，由原告石耀红负担。审判员 牛 杰二〇一七年二月二十七日书记员 胡启阳
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初51号被告人孙某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省东平县。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁JS77**号黑色海马牌小型轿车沿本市槐荫区张庄路由南向北行驶至经六路延长线路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。立案后，孙某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年二月二十三日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保5号申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人王伟，该行董事长。被申请人：肖春，男，汉族，1966年12月16日出生。被申请人：谢回容，女，汉族，1966年8月27日出生。系肖春之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款金额90000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款90000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款金额90000元。案件申请费920元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年二月二十二日书记员  刘三红
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初49号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人聂刚，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人聂刚犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人聂刚及辩护人付立智到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年12月20日孙某（已判决）与李某（已死亡）、付洪等人发生纠纷，孙某将此事告诉胡某（已判决）后，胡某便打电话给李某，李某的妻子付洪接电话，双方在电话中互相辱骂、威胁对方，并约定在毕节市七星关城区东客站对面的加油站内见面。之后，付洪打电话邀约了谢某（已判决）、熊某（已判决）及孔某（另案处理）等人来到加油站内，胡某将约定事宜告诉孙某，孙某便喊来被告人聂刚、吴某（另案处理）等人赶来加油站。双方在东客站对面的加油站见面后，付洪、李某先于胡某发生抓扯，后孙某、被告人聂刚、吴某等人提着砍刀、钢管追打李某，李某被砍伤后向学院路方向逃跑，谢某、熊某、孔某三人拿着刀子前去与孙某等人对打，见有人受伤后双方逃离现场。公诉机关当庭提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人尚某、周某等人的证实；3、被告人聂刚的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场监控视频等证据。公诉机关以此指控被告人聂刚聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人聂刚定罪科刑。被告人聂刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人聂刚的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人聂刚在公安机关第一次笔录时，就主动交代整个聚众斗殴的过程，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人聂刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：2015年12月20日孙某（已判决）与李某（已死亡）、付洪等人发生纠纷，孙某将此事告诉胡某（已判决）后，胡某便打电话给李某，李某的妻子付洪接电话，双方在电话中互相辱骂、威胁对方，并约定在毕节市七星关城区东客站对面的加油站内见面。之后，付洪打电话邀约了谢某（已判决）、熊某（已判决）及孔某（另案处理）等人来到加油站内，胡某将约定事宜告诉孙某，孙某便喊来被告人聂刚、吴某（另案处理）等人赶来加油站。双方在东客站对面的加油站见面后，付洪、李某先于胡某发生抓扯，后孙某、被告人聂刚、吴某等人提着砍刀、钢管追打李某，李某被砍伤后向学院路方向逃跑，谢某、熊某、孔某三人拿着刀子前去与孙某等人对打，见有人受伤后双方逃离现场。上述事实公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人尚某、周某等人的证实；3、被告人聂刚的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场监控视频等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。被告人聂刚的辩护人提出的“1、被告人聂刚在公安机关第一次笔录时，就主动交代整个聚众斗殴的过程，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人聂刚当庭自愿认罪，可从轻处罚。”的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人聂刚犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人聂刚因持械聚众斗殴，情节严重，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于被告聂刚开庭审理过程中自愿认罪，可从轻判处。据此，根据被告人聂刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂刚的刑期自2016年5月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 荣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复25号复议申请人（异议人）：刘玉涛，男，汉族，1971年10月9日生，住吉林省农安县。申请执行人：宽城区东田青年城小区业主委员会，住所地吉林省长春市宽城区。代表人：孔祥明，该委员会主任。被执行人：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：李立群，该公司总经理。复议申请人刘玉涛不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2017）吉0103执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，业主委员会系经小区业主们共同选举产生，其行为代表共同业主。刘玉涛作为业主针对业主委员会依法行使的诉讼权利提出执行异议于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提出的民事诉讼，使用本法的规定。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回刘玉涛的异议申请。复议申请人刘玉涛称，请求：撤销宽城法院（2017）吉0103执异7号执行裁定，并中止对（2016）吉0103执990号案件的执行。事实与理由：1.宽城法院对其所提异议未予适当审查。其提出的异议宽城法院在2017年1月26日立案，次日就作出裁定。宽城法院对异议人的异议未予认真审查，异议程序没有听取其意见，未召开听证会，也未要求其提供相应证据或对相关内容进行核实。2.宽城法院驳回其异议的理由于法无据。业主委员会在业主大会授权范围内代表业主，与将属于业主的财产权利及其他权利判决归属业主委员会不应是同一概念。其请求中止对（2016）吉01民终3864号民事判决的执行，正是因为该判决书的判项侵害了其作为业主的财产权利和接受物业服务的权利。本院查明，宽城区东田青年城小区业主委员会（以下简称青年城业委会）与吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城物业公司）物业服务合同纠纷一案，2016年9月29日，宽城法院作出（2015）宽民初字第1799号民事判决：一、青年城物业公司于判决生效后立即自东田青年城小区撤离，并按照《物业管理条例》第二十九条第一款规定将相关资料（竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料）移交给青年城业委会；二、青年城物业公司于判决生效后十日内将地上停车位费2,391,270元移交给青年城业委会；三、驳回青年城业委会其他诉讼请求。青年城物业公司不服，上诉至本院。2016年11月28日，本院作出（2016）吉01民终3864号民事判决，驳回上诉，维持原判。因青年城物业公司未履行生效判决确定义务，青年城业委会向宽城法院申请执行。2016年12月14日，宽城法院以（2016）吉0103执990号立案执行。后刘玉涛提出执行异议，宽城法院以（2017）吉0103执异7号执行裁定，驳回其异议申请。刘玉涛不服，向本院申请复议。本院认为，业主委员会是由业主共同选举产生，对外代表业主意愿履行职责的组织，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。如业主认为业主委员会的决定侵害业主利益，受侵害的业主可依法申请撤销。本案中，青年城业委会提出的青年城物业公司立即撤离东田青年城小区，并将相应地上停车位费移交给青年城业委会的主张已被法院生效判决支持。宽城法院按照该生效判决的内容采取相应执行措施，并无不当。复议申请人作为该小区的业主，认为青年城业委会的上述主张侵害了其利益，应依法通过其他途径行使撤销权，而不能通过执行异议程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉涛的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2017）吉0103执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年二月二十七日书 记 员  常 数
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4929号原告:金剑北区业主委员会被告：张立群。原告金剑北区业主委员会诉被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金剑北区业主委员会的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑北区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2013年12月至2016年12月期间的物业服务费1467.54元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系东城街道金剑北区的业主，所住房屋面积81.53平方米。2014年11月1７日经业主同意，原告开始对金剑北区物业进行管理。双方约定住宅每月每平方米收费0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.2元。2015年12月至2016年12月期间的被告拖欠原告物业服务费1467.54元，原告多次催要，被告始终未给付。被告张立群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张立群系金剑北区4幢01061号的业主，住宅面积是81.53平方米。2014年12月5日原告发出征求有关意见函，征求金剑北区业主意见，原告要求对金剑北区物业进行管理。收费标准是住宅每月每平方米0.50元，仓房每月每平方米0.20元。经金剑北区三分之二以上业主同意，原告开始对金剑北区的物业进行管理。金剑北区大部分业主按上述规定缴纳了物业费用。但被告张立群至今未向原告交纳2013年12月至2016年12月期间的物业服务费。上述事实，原告提交的金剑北区业主委员会成立的报告、征求有关意见函及商品房买卖合同复印件、业主签字表、房产查档证明能够证明原告对被告所在小区进行了物业管理，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元、仓房为每月每平方米0.2元；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交金剑北区物业自治管理情况说明因仅原告自述没有其他证据佐证，无法证明所述内容，此份证据本院不予采信。被告张立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告金剑北区业主委员会经被告张立群所在金剑北区业主同意对金剑北区物业进行了管理。被告张立群作为金剑北区4幢01061号业主，应当按时缴纳物业管理费。经庭审，本院可以认定原告在2013年12-2016年12月期间对金剑北区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当按时交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告给付2013年12月至2016年12月期间的物业服务费1467.54元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张立群于本判决发生法律效力后五日内给付原告金剑北区业主委员会2013年12月至2016年12月物业服务费1467.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一七年二月十四日书 记 员  于惠颖
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民抗7号抗诉机关山西省吕梁市人民检察院。原审原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。主要负责人：王晋平，该支行行长。原审被告：雒福勤。原审被告：张根虎。原审被告：田纪明。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行与原审被告雒福勤、张根虎、田纪明金融借款合同纠纷一案，山西省方山县人民法院作出（2014）方民初字第332号民事判决，山西省方山县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2016]14110000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省方山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  李智玲二〇一七年二月二十日书记员  任璐璐
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终80号上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，汉族，1959年10月4日出生，退休，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：张晓光（刘玉芬之夫），男，汉族，1956年1月5日出生，退休，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：林英，女，汉族，1966年12月12日出生，退休，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：宋建中（林英之夫），男，汉族，1967年10月6日出生，西宁特殊钢股份有限公司员工，住西宁市城北区。上诉人刘玉芬与被上诉人林英、宋建中买卖合同纠纷一案，刘玉芬于2016年10月18日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令林英、宋建中给付欠款6927元。西宁市城北区人民法院于2016年11月17日作出（2016）青0105民初2710号民事判决，刘玉芬不服提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。刘玉芬的委托诉讼代理人张晓光、林英、宋建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉芬上诉请求：判决林英履行房屋买卖协议的约定义务，支付刘玉芬垫交的房款6927元。事实与理由：刘玉芬的书证6927元交款收据法院不予认可，却采纳林英、宋建中的口头说辞，故意偏袒林英一方，有失公平。2016年9月份西钢置业公司通知业主办理房产证，刘玉芬被告知该房屋截止2012年7月总房款为169781元，尚有6927元的房款未交。刘玉芬要求林英、宋建中交纳这部分房款未果，刘玉芬到大堡子法庭说明情况，被告知先交付款项，然后通过起诉追缴。西钢置业公司就H23-1314号房屋交款收据共有五张，总计交款金额169781元，每张交款凭证票据模式一样，均写有票据编号、交款日期、交款金额、房号、交款人、西钢置业公司公章。五张交款凭证中既有林英、宋建中所交款项，也包含刘玉芬所交款项，共同构成了该房总价款169781元的事实。一审认定刘玉芬提交的证据无法证明6927元为售房协议书约定的欠款错误，应予改判。林英、宋建中辩称，交易时无人通知房屋有欠款，如果有欠款，也拿不到钥匙。协议清楚约定交易后任何费用都由刘玉芬负担，对方所说不能成立。一审法院认定事实：刘玉芬与林英于2014年9月10日签订售房协议书，约定林英向刘玉芬出售房屋，房屋总价款为380000元，双方未约定每平方米单价。双方约定“如卖方在交易前有欠款一切问题由卖方负责（不包括办新房产证费用）”。协议签订后，刘玉芬已向林英、宋建中付清房款并办理房屋过户手续。刘玉芬称向西钢置业公司交纳超面积款3892元，但刘玉芬提交的证据无法证明该款项的由来亦无法证明该款项为售房协议书中约定的欠款，刘玉芬的主张无事实依据和法律依据，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉芬提交的证据不能证明其主张，对刘玉芬的诉讼请求不予支持，遂判决驳回刘玉芬的诉讼请求。本案二审期间，刘玉芬和林英、宋建中除对刘玉芬于2016年9月6日向西钢置业有限公司交纳的6927元应由谁承担存在争议外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认，但因双方争议的数额是6927元，而非3892元，故一审判决中争议事实部分刘玉芬诉称的超面积款数额3892元属于笔误，应予纠正。二审时，刘玉芬提交了西钢置业有限公司出具的情况说明，主要内容为：盛世华城项目棚户区改造住户刘玉芬，房屋H23号楼1314室，房屋面积102.67㎡，房屋总价169781元，房屋交款收据№23231326927元，№015151950000元，№25801963892元，№794408848962元，№010565760000元，房款已交清，房款计算面积由青海省第二测绘院2012年7月28日测绘完成，并出具《西宁市房屋测绘技术报告》。本院认为，双方当事人均认可买卖的是西钢置业有限公司针对林英与宋建中的拆迁安置房，买卖时该安置房并未办理房屋所有权证。从西钢置业有限公司出具的情况说明内容看，刘玉芬于2016年9月6日向西钢置业有限公司交纳的6927元确实属于涉案房屋总房款的一部分。通常情况下，建筑物实际面积与设计面积会存在合理的误差，所以实际面积应以产权登记面积为准。在买卖的房屋未办理所有权证的情况下，刘玉芬与林英、宋建中对涉案房屋面积多少的了解也仅仅是大概情况，对房屋面积可能出现误差也应该知晓。双方也认可面积如有增加，按产生费用的时间确定由谁承担，所以应确定该6927元房款是何时确定需要交纳。虽然刘玉芬提交的西钢置业有限公司情况说明中写明房屋面积于2012年7月28日测绘完成，但完成测绘与确定结果并非同一概念，不能认定2012年7月该房屋面积已经确定并告知各安置户。而且刘玉芬与林英、宋建中均认可该房屋于2014年3月交付，林英、宋建中从西钢置业有限公司领取了房屋钥匙，表明此时是否补交房款6927元并不明确，在随后双方买卖时也尚不确定,刘玉芬也是在2016年9月办理房屋所有权证时才由西钢置业有限公司告知需要补交房款6927元，所以应认定6927元房款是在2016年9月确定需要交纳，即该笔款项应是2016年9月产生。根据双方协议的约定及认可的负担方式，该笔款项应由刘玉芬自行承担，其诉求林英、宋建中承担该笔款项缺乏依据，对其上诉理由不予采信。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘玉芬负担。本判决为终审判决。审判长 张磊& # xB;审判员 左志萍审判员 王   有   林二〇一七年二月二十七日书记员 保   昕   欣附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5078号申请执行人潘小伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住磐安县。被执行人王加茂，男，1957年11月2日出生，汉族，住东阳市。原告潘小伟与被告王加茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0783民初813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘小伟于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月10日向被执行人王加茂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元，执行过程中本院已另案对被执行人王加茂司法拘留，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5078号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年二月三日代书 记员  吴丽虹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初184号原告：梁慧贤，女，1948年2月3日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。被告：紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路北侧1号翠岗商住楼西座二层208、209室。原告梁慧贤与被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁慧贤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁慧贤以原、被告已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁慧贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁慧贤负担。审判员  朱朝武二〇一七年二月十三日书记员  苏俊文
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初5326号原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。法定代表人：张井印。住所地：河北省唐山市遵化市。被告：白敬，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告白敬劳动争议纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。审判员 杨 静二〇一七年二月二十七日书记员 张丽红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6941号申请执行人刘运中，男，1972年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人武苏晓，女，1988年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人刘运中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第01155号民事调解书，申请执行被执行人武苏晓追偿权纠纷一案，申请执行标的为45434.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，已执行到位14405元;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人胡方银名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终628号上诉人（原审被告）：李坤鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，住解放区。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。住所地：焦作市焦东北路山阳宾馆对面。上诉人李坤鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司焦作焦东路支行缔约过失责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2838号民事裁定书，驳回李坤鹏的起诉。李坤鹏不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李坤鹏于2017年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李坤鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李坤鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  朱 海代审判员  金 莹二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹钟文
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1573号上诉人（原审原告）：李长顺，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住万年县。被上诉人（原审被告）：涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。上诉人李长顺因与被上诉人涂福锦民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李长顺上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判涂福锦从2015年2月22日起至偿还借款日止按2%月息计算偿付利息；二、诉讼费用由涂福锦负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。一审庭审中，被上诉人对与上诉人约定3%月息当庭承认，故对借款按3%利息一事依法应当确认。二、适用法律不当。既然对方对借款利息已经承认，不属于在借条上对支付利息没有明确约定的情形，故明显适用法律不当。涂福锦辩称，借条上没有写利息，之前口头约定按照3分利息，支付到2015年2月22日，因为合伙之后双方说好因我经济困难，不用支付利息。李长顺向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金536,500元；2、请求判令被告支付借款利息，从2015年2月22日起按月息3%计算；3、诉讼费用由被告承担。原审法查明，2014年5月22日，被告涂福锦向原告李长顺借款400,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借条（到）李长顺人民币肆拾万元整，今借人：涂福锦，2014.5.22。”此后，原告李长顺依约向被告涂福锦给付了400,000元借款。该笔借款借出后，被告涂福锦仅依约支付原告借款利息至2015年2月21日，剩余借款本息经催收无效，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金536,500元；2、请求判令被告支付借款利息，从2015年2月22日起按月息3%计算；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告涂福锦向原告李长顺借款400,000元，有被告出具的借条为凭，被告对此亦表示认可，双方借贷关系依法成立。被告在原告向其提供借款后，仅向原告支付了部分借款利息，尚欠原告借款本金400,000元未还，此款被告应依法予以偿还。至于原告要求自2015年2月22日开始按月息3%计息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，其双方在借条上对支付利息没有明确约定的，视为不支付利息。故本院对原告的该项诉求不予支持。此外，原告称被告还分别向其借款120,500元、16,000元，和2014年12月22日以后被告按月息3%支付了37,500元利息等主张，因原告未向法院提交确实、充分的证据证实其提出的上述主张，且被告对此提出了异议，按照证据规则，原告属举证不能。故对原告的上述诉称意见，本院不予采纳。其要求被告偿还其此两笔借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告涂福锦在本判决生效后10日内偿还原告李长顺借款400,000元；二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。案件受理费9,165元，由原告李长顺负担2,332元，被告涂福锦负担6,833元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，涂福锦于2014年5月22日向李长顺借款400,000元人民币，口头约定的利息为每月3%。对于口头约定利息为3%的事实双方当事人均未持异议。对于原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，李长顺与涂福锦之间的借贷关系依法成立，有涂福锦的借条为证，且涂福锦亦未对该笔借款存在的事实表示异议。涂福锦在收到李长顺提供的借款后，支付利息至2015年2月21日，剩余借款本息未付，涂福锦应承担支付剩余借款本息的民事责任。二审中，涂福锦辩称双方口头达成了免除利息的约定，对此，李长顺予以否认，而涂福锦又未能提供证据予以证明，涂福锦应承担不利法律后果，需按照双方的口头约定继续支付利息。由于双方约定的3分月息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护范围，故本院依法调整为2分月息。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初538号民事判决第二项，即：“驳回原告李长顺的其他诉讼请求。”；二、撤销江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初538号民事判决第一项，即：“限被告涂福锦在本判决生效后10日内偿还原告李长顺借款400,000元。”；三、被上诉人涂福锦在本判决生效后10日内偿还上诉人李长顺借款本金400,000元及自2015年2月23日起至本金还清之日时止的借款利息，按2%月息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3,500元，由涂福锦负担。本判决为终审判决。审判长  周立峰审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年二月十六日书记员  李熙韵
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，退休工人，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区民政局，住所地潍坊高新技术产业开发区管委会5楼。法定代表人徐建新，局长。再审申请人刘爱国因诉潍坊高新技术产业开发区民政局民政行政确认纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱国申请再审称，潍坊市公安局对刘庆元、刘庆瑞牺牲一案的知情人走访调查制作的询问笔录，能够证明刘庆元、刘庆瑞牺牲的具体情节，可以证明他们是为了革命事业被反革命分子刘桂佐杀害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第5号行政判决；2.撤销潍坊高新技术开发区人民法院（2014）开行初字第23号行政判决并依法予以改判；3.原一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交书面意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。依据《烈士褒扬条例》第九条的规定，申请人提供的证人证言和西鲍庄村的证明等材料，仅是申请追烈的辅助材料，无法相互印证，不能证明申请人祖父刘庆元、刘庆瑞牺牲的情节，不能作为追烈的直接依据。申请人提交的不是新证据，不足以推翻原判决。（二）潍坊市公安局对潘同章、刘悦孟、刘太升等的走访询问笔录因上述证人证言已经在一审中提交过，不属于新证据。该证人证言仅具有间接证明力，不能直接证明刘庆元、刘庆瑞牺牲的具体情节。（三）潍坊市公安局《关于刘爱国查询有关档案事项的情况说明》载明公安人员调查过内部退休人员，没有人对刘桂佐、刘宗海案有印象。因此，请求驳回申请人再审申请。本院认为，申请人提交的潍坊市公安局询问调查笔录内容在一审中已经予以审查，属于申请追烈的辅助材料，不属于证明申请人祖父刘庆元、刘庆瑞牺牲细节的原始资料。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘爱国的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1597号上诉人(原审原告)：任永伟，女，1944年3月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海兴城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤锡渊，该公司董事长。上诉人任永伟因与被上诉人上海兴城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任永伟向本院申请撤回上诉。本院认为，任永伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任永伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初118号原告张晓辉，男，1989年8月10日生，汉族，住滑县新区。委托代理人刘振兴、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。被告郭守标，男，1986年4月25日生，汉族，住滑县。原告张晓辉与被告郭守标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人刘振兴、冯赛飞到庭参加诉讼，被告郭守标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品灰款11000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因建房需要从原告处进了一批商品灰，欠原告共计12000货款。后经催要，被告让其妹妹支付了1000元，剩余11000元至今未付。被告郭守标缺席未答辩。本院认为，被告郭守标欠原告张晓辉货款11000元有其出具的欠条和原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭守标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭守标于收到判决之日起三日内支付原告张晓辉货款人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月4日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告郭守标负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一七年二月十四日书记员  逯瑞云
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初97号原告郑某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告郑某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  刘永彦二〇一七年二月十日书记员  穆蓓蓓
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初65号原告：雷春水，男，1958年1月4日出生，畲族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住光泽县。原告雷春水与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷春水于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，雷春水以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是雷春水依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷春水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷春水负担。审判员  涂建国二〇一七年二月二十日书记员  黄 蕾
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初22号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人张某，女，1991年8月13日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区工农路由南向北行驶至莲湖公园附近路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为106.98mg/100ml。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证信息、被告人到案经过、户籍证明信，现场勘查笔录及照片，血醇鉴定意见等证据在卷证实，与被告人张某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。张某醉酒后驾驶机动车辆被查处后，能积极配合交警部门接受处理，如实供述犯罪事实，且未造成事故，可认定为情节轻微，依法免予刑事处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘远尧二〇一七年二月二十七日书记员  王倩玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初85号原告：永宁县望远镇惠兰铝塑配件经销部,营业执照注册号640121600163961,住所地宁夏回族自治区银川市永宁县��经营者:朱惠兰,女,汉族,1970年7月23日出生,甘肃省平凉市人,初中文化,个体工商户,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121，组织机构代码证71066611-4，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。原告永宁县望远镇惠兰铝塑配件经销部（以下简称惠兰铝塑配件经销部）与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱惠兰及委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款共计58465元；2.依法判令被告向原告支付自起诉之日至货款实际付清之日的逾期利息（以58465元为本金，以同期银行贷款基准利率6%计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：原、被告之间约定，由原告向被告供应修补胶等铝材配件，被告在提货后即向原告支付货款。约定形成后，原告根据被告订货的要求，定期向被告供货。期间，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款一直未支付。截止原告起诉至日，被告仍欠原告货款共计58465元。经原告多次催要，被告均不予支付。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2008年起至2012年底,原告向被告��应修补胶、尼塑纸等铝塑配件，每次均有被告工作人员验货签收确认。2016年11月19日，经原、被告结算，被告公司的财务人员康淑珍向原告出具对帐单，载明”2016年配件款余额.伍万捌仟肆佰陆拾伍元整（￥58465）”。现因被告未向原告支付余款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。以上事实，有原告提交的供货记账本、对账单、银行进账单、手机短信打印件、结婚证及本院对被告公司财务出纳康淑珍制作谈话笔录在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，原告作为出卖人已履行了货物交付义务，被告作为买受人理应按照对账单确定的货款数额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款58465元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间虽然没有关��逾期付款违约金的约定，但双方债权债务关系确定之日（2016年11月19日），即产生法定孳息，被告应当按照银行同期贷款利率逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%，向原告支付从起诉之日（2016年12月12日）至货款实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县望远镇惠兰铝塑配件经销部货款58465元，并支付2016年12月12日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金58465元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一七年二月四日书记员  余 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执266号之一本院在执行霍邱县市场监督管理局与尹锐锐质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人尹锐锐全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将尹锐锐从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初235号原告：程某，男，1970年8月6日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1977年12月1日生，汉族，住项城市。被告：程某某1，男，1965年9月28日生，汉族，住项城市。原告程某诉被告赵某、程某某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘新华，被告赵某、程某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款11672元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月在被告承包的北京市台湖镇工地上做外墙保温，被告欠原告工资11672元。经多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。赵某辩称，跟着我打工是事实，欠工钱是事实，这个钱该给。程某某1辩称：我不是老板，我是记工的这个钱应该有赵某支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月份在被告承包的北京市台湖镇上做外墙保温，被告程某某1也在此打工，并且还受被告赵某的指派为在工地上干活的民工记工分。2014年5月28日，程某某1根据所记载的出工情况，为所有干活的农民工出具欠条，并在欠条上签上被告赵某的名字，欠条上记载欠原告工资11672元。本院认为：被告赵某承认原告程某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵某拖欠原告工资有其认可的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应该承担偿还责任。被告程某某1在本案中也受被告赵某的雇佣，工资也有赵某发放，并且工资也被拖欠，原告程某和被告程某某1之间构不成劳务关系，其要求程某某1支付工资的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告程某工资款11672元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年二月十四日书记员  凡迪心
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8278号原告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，住所地在南京市六合区矿业机电产业园6号。法定代表人：庞小志，总经理。委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市海安中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托代理人：崔晓玲，江苏和忠律师事务所律师。原告江苏金海宁新型建材科技有限公司（下简称金海宁公司）与江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告金海宁公司的委托代理人曹宁，被告苏中建设公司的委托代理人崔晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海宁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21965.48元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定：原告向被告供应混凝土。合同还约定主体结构验收两个月内付至主体结构砼价款的85%，本合同竣工验收合格后三个月内付清。合同订立后，原告按约供货。2015年8月5日，经双方对账，确认：原告向被告七里楠1#、7#楼及周边地库供货计4694765.48元，被告仅支付4672800元，剩余21965.48元被告未予支付。原告催要无果，故诉至法院。被告苏中建设公司辩称：原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，被告尚欠原告货款21965.48元属实。案涉工程建设单位南京百德置业有限公司（以下简称百德公司）于2013年12月2日、2013年12月30日、2014年1月15日、2014年2月20日、2014年3月3日、2014年3月26日、2014年4月24日委托南京市六合区建设工程质量检测中心（以下简称六合区质量检测中心）就原告所供的混凝土进行试块抗压检测，检测结果显示原告提供的混凝土存在“无效”、“异常”。监理单位南京苏宁建设监理有限公司（以下简称苏宁监理公司）及建设单位百德公司委托六合区质量检测中心于2014年7月11日进行混凝土回弹检测，并出具7份混凝土检测报告，该检测费用21900元由被告支付。根据合同第3.5条、第7.3条及合同法第112条规定，原告应当赔偿被告检测费损失21900元。综上，被告扣除混凝土回弹检测费用，尚欠原告65.48元货款未付。另，因相关检测单位对现场实体混凝土进行回弹检测，造成工期延误，被告保留另案起诉的权利。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年11月16日，原、被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：由原告向被告承建的七里楠项目1#、7#、11#、12#楼供应混凝土等产品。其中，合同第3.5条约定,乙方��原告）应按计划保障甲方（被告）的需求。因乙方产品质量问题或供应不及时导致中断连续浇筑而造成甲方损失的，由乙方承担责任；合同第7.1-7.3条约定，预拌混凝土生产、施工过程及质量判定，应符合国家和行业有关混凝土标准；用于交货检验的混凝土试样，是在交货地点预拌混凝土运输车卸料口由甲乙双方及监理方共同采取的试样，是判定混凝土强度的依据；预拌混凝土质量仲裁检测由甲方确定的具有相应资质的建筑工程质量检测单位检测。2.合同签订后，原告按约供货。2015年8月5日，经原、被告结算，七里楠花园1#、7#楼及周边地库商品砼最终结算金额为4694765.48元。供货期间，原告向被告出具了商品砼发票七份，发票载明商品砼金额合计为4694765.48元。被告仅支付货款4672800元，剩余21965.48元货款，被告未予支付。3.百德公司作为七里楠花园1#、7#楼及周边地库工程的建设单位，委托六合区质量检测中心，就被告承建的七里楠花园1#楼及七里楠花园地下车库进行了混凝土抗压强度检测。六合区质量检测中心对原告所供的混凝土试块进行了抗压强度检测，其中7份检测报告的检测结果为“无效”、“异常”。百德公司收到上述检测报告后，委托六合区质量检测中心就7份检测报告中的楼层、底板及相关部位进行现场实体混凝土回弹检测。六合区质量检测中心分别于2014年1月13日、2014年6月23日进行了混凝土回弹检测，并出具混凝土回弹检测报告7份，检测结果均为合格。被告为此次混凝土回弹检测支付检测费21900元，六合区质量检测中心出具检测费发票一张。4.2016年11月8日,南京金海宁新型建材科技有限公司变更工商登记名称为江苏金海宁新型建材科技有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：被告垫付现场实体混凝土回弹检测费21900元，该项检测费用抵扣其所欠货款。关于争议焦点，原、被告签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，是当事人双方之间的真实意思表示，其内容符合法律、法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告所供的混凝土试块进行抗压强度检测，检测报告显示混凝土试块的抗压强度存在“无效”、“异常”，后进行了现场实体混凝土回弹检测，检测报告显示质量合格。被告为此垫付了混凝土回弹检测费21900元。原、被告双方在合同中约定：预拌混凝土生产、施工过程及质量判定，应符合国家和行业有关混凝土标准。因原告产品质量问题而造成被告损失的，由原告承担责任。原��被告双方均知道，对混凝土的质量验收，应当先对混凝土试块进行检测，如混凝土试块检测为不合格，须对工程实体进行检测。关于工程实体进行检测费用，原、被告双方在合同中未作约定。在诉讼中，被告未向本院提交曾向原告提出混凝土质量异议的证据，也未举证证明回弹检测与原告所供的混凝土质量存在因果关系。原告所供混凝土质量合格，被告要求原告承担混凝土回弹检测费用并抵扣相关货款，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款21965.48元，并支付逾期付款违约金（自2016年12月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四��二条之规定，判决如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金海宁新型建材科技有限公司货款21965.48元并支付逾期付款利息（自2016年12月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费349元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 王家权二〇一七年二月二十七日法官助理 曹玉鼎书 记 员 樊少杰
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执异2号案外人：谢福祥，住江西省丰城市。申请执行人：卞阿根，男，住江西省。被执行人：吴林生，男，住江西省德安县。被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省德安县法定代表人：陶鼎峥，该公司董事长。在本院执行卞阿根与吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢福祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢福祥称，我院冻结、扣划的被执行人江西省德安县第一建筑工程公司帐户存款，是其承包被执行人名下承接的铜鼓县2015年度农业综合开发地治理高标准农田建设项目三标段工程项目的工程款，该工程款属农业综合开发财政专项资金，又系农民工工资，并非德安一建固有资产，应当专款专用，请求本院予以解冻并执行回转。其向本院提供了2016年12月15日铜鼓县农业综合开发办公室证明复印件一份、中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行凭证复印件一份、2010年江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书复印件等证据用以证明其请求事实。本院查明，我院冻结的被执行人江西省德安县第一建筑工程公司在中国农业银行德安县蒲亭镇分理处的银行账户，系被执行人江西省德安县第一建筑工程公司的账户。本院认为，案外人主张其是承包江西省德安县第一建筑工程公司名下的工程，本院冻结、扣划江西省德安县第一建筑工程公司的资金应支付工人工资，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行凭证复印件上的用途注明系2015年度农业综合开发省级财政XX资金，并未注明系工人工资，且银行存款按金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，故对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人谢福祥的异议。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵云峰代理审判员  陈丽军代理审判员  饶贤广二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁细邓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2496-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）溧商初字第00827号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人邹敏发出执行通知书，责令其于同年6月27日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人邹敏所有的坐落于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼一单元201室房屋进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述房产进行了评估。评估价格合计为101.72万元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人邹敏所有的坐落于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼一单元201室房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一七年二月二十七日书记员  胡志浩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10287号原告戴文献，男，汉族，1977年9月14出生，住南安市。委托诉讼代理人：潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。被告李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住南安市。被告福建南安市永同兴石业有限公司,住所地南安市石井镇菊江村,统一社会信用代码91350583717325398Q。法定代表人：李自力，系该公司总经理。原告戴文献与被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序进行了审理。原告戴文献到庭参加诉讼,被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文献诉称，被告李自力以急需资金为由向原告戴文献借款，原告依约向被告出借款项。被告于2015年4月3日向原告出具《借条》，被告福建南安市永同兴石业有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨上述借款本金及利息，被告均以各种理由拒不履行还款义务。故原告请求判决：1、被告李自力立即向原告戴文献偿还借款本金人民币400000元及利息（借款本金人民币400000元，按月利率2%计算，从2015年4月3日起算至实际还清之日止，起诉时暂计为人民币160000元）；2、被告福建南安市永同兴石业有限公司对上述债务向原告戴文献承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等）由被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司承担。被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告李自力因资金周转需要由被告福建南安市永同兴石业有限公司作为担保人向原告戴文献借款人民币400000元，并出具借条一份交由原告戴文献收执，该张借条载明的主要内容为：“借条借款人李自力因经营荒料资金欠缺，向出借人戴文献借到人民币肆拾万元整，小写400000.00元，月利率2%……借款人：李自力身份证号码：35058319670103XXXX地址：石井菊江村联系电话：1895976****日期：2015年4月3日担保人声明：本人自愿作为连带保证担保该笔借款承担连带偿还责任，直至本笔借款本息偿还完毕止。担保人：福建南安市永同兴石业有限公司（盖公章）”。借条出具后，被告李自力未支付原告任何款项，被告福建南安市永同兴石业有限公司亦未履行连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告李自力向原告戴文献借款人民币400000元，被告福建南安市永同兴石业有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保，上述保证借款有被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司签名盖章出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告戴文献与被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告戴文献与被告李自力没有约定还款期限，原告戴文献有权随时要求被告李自力偿还借款，现原告起诉要求被告李自力偿还借款本金人民币400000元，合法合理，本院予以支持。因原告戴文献与被告李自力约定的借款利率为月2%，其约定并未违反法律规定，故原告戴文献请求被告李自力按月利率2%支付自2015年4月3日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市永同兴石业有限公司作为本案借贷的连带责任保证人，原告戴文献在保证期间内起诉，被告福建南安市永同兴石业有限公司应就被告李自力的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李自力追偿。被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自力应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴文献借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年4月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告福建南安市永同兴石业有限公司对被告李自力的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李自力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元，因适用简易程序减半收取为人民币4700元，由被告李自力、福建南安市永同兴石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年二月十三日书 记 员 陈颖燕-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1444号申请执行人：周兵义，男，汉族，1957年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王太，男，汉族，1958年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：哈娟，女，汉族，1965年4月12日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1504号民事判决书，在执行申请执行人周兵义与被执行人王太、哈娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王太、哈娟向申请执行人周兵义交付房屋、履行执行标的14664.00元，承担案件执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人周兵义表示被执行人王太、哈娟已向其交付了房屋，剩下的执行款自己私下与王太、哈娟处理，无需法院执行，申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月二十八日书记员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更688号罪犯刘凤云，女，1953年5月1日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2012年7月5日作出（2011）东刑公初字第150号刑事判决，认定被告人刘凤云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2263号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王亚芬、秦禹、徐凤春、刘凤云自1995年开始参加邪教组织“观音法门”，并参加该组织的活动并组织成员捐款10000元，用于购买书籍2600本及宣传单。被告人刘凤云、王亚芬传播给吉林省梨树县、吉林省梨树县孤家子镇观音法门邪教组织信仰者1000本宣传册4箱；传播给南京市观音法门信仰者书籍300本；给秦禹、徐凤春夫妇一本后，二人在其家中播放宣传观音法门的录像带，组织被告人王亚芬及信仰者观看。此案被查获后，公安机关在四被告人家中搜查到用于传播“观音法门”邪教组织内容的录像带、录音带、书籍、宣传单、标语、图片、笔记本等资料共计8500余份。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分131.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凤云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘凤云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民申12号再审申请人（原审被告）：陈琳，女，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：胡碧芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系陈琳母亲。委托代理人：江迎春，系重庆友钧律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：刘相君，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：高伟、罗冲，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。再审申请人陈琳与被申请人刘相君民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）荣法民初字第05734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈琳申请再审称，原判决依据的主要证据“借条”是明显伪造的；本案是专业高利贷放贷人伪造“借条”，对申请人实施的诈骗行为。要求对本案依法进行再审。本案经审查查明，原审判决所依据的证据是一张借条，该借条借款人处的签名“陈琳”二字系被申请人（原审原告）刘相君所写；申请人陈琳仅在借条上部书写“证人：陈琳”。此外，双方当事人在听证中均已说明该借款系申请人陈琳的母亲胡碧芳向被申请人刘相君借款，故申请人陈琳不是本案的适格当事人，本案存在主体错误。本院认为，本案的关键在于借款事实和原审证据借条的真伪，该借条所涉借款事实的实际借款人是申请人陈琳的母亲胡碧芳，该借条的借款人签字并非原审被告陈琳本人所为，而是原审原告刘相君仿照陈琳签名所写。故申请人陈琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  黄滟滨审判员  陈 莉审判员  余广键二〇一七年二月二十日书记员  戴毅力
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙02刑终760号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，曾用名林项，男，1985年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地宁波市江东区，现住于宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日作出（2016）浙0203刑初493号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年7月28日凌晨0时30分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至宁波市海曙区立交路三市立交桥下时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人林某血液中乙醇含量为176mg/100ml。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人林某提出上诉，其系初犯，认罪态度好，社会危害性和再犯可能性低，原判量刑过重，请二审法院对其适用缓刑。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某要求改判缓刑的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的证人周某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息及理化检验鉴定报告等证据证实。上诉人林某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判认定原审被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定性准确，审判程序合法等出庭意见成立。二审鉴于危险驾驶罪适用缓刑的标准有新的调整，上诉人林某无其他从重情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法对上诉人林某适用缓刑，故对原判量刑予以变更。本院认为，上诉人（原审被告人）林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初493号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向宁波市海曙区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年二月十日书 记 员  陈礼鸣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终223号上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。法定代表人：陈健，总经理。被上诉人（原审原告）：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-946室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：吴昌贵，执行董事。原审被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1712-16室。法定代表人：陈秀香。原审被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省家具进出口公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73924号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人作为出借人未在《质押借款协议》上签字，未就管辖条款达成合一，也不能以实际履行来推定管辖约定成立，案外人上海市XX有限公司非借贷双方当事人，与争议无实际联系。故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《质押借款协议》中均明确约定，因本协议履行而发生的纠纷，协商不成的向丙方（即案外人上海市XX有限公司）所在地法院提起诉讼，案外人上海市XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海九有贸易有限公司虽未在协议上盖章，但其依约，向原审法院提起诉讼，接受了上述管辖约定，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初76号原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：郎福华，经理。被告：宋守男，男，住龙井市。本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告宋守男物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。审判员  金银实二〇一七年二月二十七日书记员  姜英兰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异5号异议人（被执行人）：张兴海，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。申请执行人：张兴群，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市徐家沟小学教师。申请执行人：张兴贵，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。在本院执行张兴群、张兴贵诉张兴海占有排除妨害纠纷一案中，异议人张兴海对本院让其退出所占荒山的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张兴海称：2007年1月1日张兴群、张兴贵二人与习家店板桥村签订了《荒山开发承包合同书》，由于他二人居住在城区不便管理，遂让异议人张兴海上山帮忙看管，后张兴海自己购买一万多棵桔子树进行管理、培育，现已全部挂果，为了居住方便，张兴海又盖了三间砖瓦结构的房屋居住。现法院判决要求退出荒山，但对房屋、桔子树未作出判决，对此房屋、桔子树不进行处理，不进行补偿，直接侵害了我的财产权益，特要求处理好山上的房屋和桔子树补偿事宜后，法院再予执行。申请执行人张兴群、张兴贵称：张兴海诉称自己购买一万多棵桔子树进行管理、培育，又盖了房居住与事实严重不符，且无证据证实。依据证人证词，结合修路补偿协议，挖地协议及相关原始依据，申请执行人出资购买了一万多棵桔子树种植，挖了一百亩荒地，出资4000元建设了三间砖瓦房，出资3000元建设了羊圈，申请执行人为承包人和投资方，张兴海所述均与事实不符，所以，张兴海提出执行异议申请无事实依据，法院应当裁定驳回其申请。同时在执行过程中张兴海将桔子卖掉，损失应当全额赔偿。本院认为，异议人张兴海是对案件中没有解决房屋、桔树问题产生异议，并不是对执行行为有实质性意见，其要求房屋、桔子树应当进行补偿，而申请执行人称房屋、桔子树属自己投资，双方所争议的事实，应通过相应的程序来解决，不属于本案异议所解决的问题，异议人张兴海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定。裁定如下：驳回张兴海的异议请求。如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  费学先审判员  薛金凤审判员  王汝军二〇一七年二月二十三日书记员  刘 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民特字10号申请人李凤琴，女，1945年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人闫景丰，男，1947年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人李凤琴申请宣告被申请人闫景丰死亡一案，本院依照特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人李凤琴诉称，李凤琴与被申请人闫景丰系夫妻关系，闫景丰于1998年10月离家走失，被申请人患有精神病，至今没有下落。有哈尔滨市公安局南岗分局XXX派出所报警记录和哈尔滨市南岗区XXX道办事处XXX社区居民委员会证明，现请求宣告闫景丰死亡。经审理查明，被申请人闫景丰，身份证号XXX，男，1947年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，与申请人李凤琴系夫妻关系，闫景丰于1998年10月从家中出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2016年2月19日在《人民法院报》发出寻找闫景丰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闫景丰仍然下落不明。本院认为，根据哈尔滨市公安局南岗分局XXX派出所的报警记录和哈尔滨市南岗区XX街道办事处XXX居民委员会出具的证明，闫景丰于1998年10月出走，至今下落不明，经公告寻找仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告闫景丰死亡。本判决为终审判决。审判员  孙雪丽二〇一七年二月二十八日书记员  苑明哲
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初406号原告：卓义刚，男，生于1973年1月3日，住四川省犍为县。被告：彭建，男，生于1987年9月17日，住四川省犍为县。本院在审理原告卓义刚诉被告彭建追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓义刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓义刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卓义刚撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告卓义刚负担。审判员 陈 圆二〇一七年二月二十七日书记员 宋德川
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0303行初103号原告张洪超，男，1957年2月25日生。汉族，住张店区。原告王茂琴，女，1958年3月24日生。汉族，住张店区。委托代理人王成标，山东远信律师事务所律师。委托代理人王子陆，山东远信律师事务所律师。被告淄博市房产管理局，住所地，淄博市张店区人民西路188号甲2号。法定代表人杨继明，局长。委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。第三人交通银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区汽车站北邻福临门大酒店对过。统一社会信用代码：913703028641151207。负责人李芸，行长。本院在审理原告张洪超、王茂琴诉被告淄博市房产管理局房产抵押登记一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张洪超、王茂琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪超、王茂琴负担。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一七年二月二十八日书 记 员  年家慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3817号申请执行人上海绚丽包装彩印有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏良喜。被执行人上海凯来包装印刷有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴钒。被执行人上海旺顺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴钒。被执行人吴钒，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海绚丽包装彩印有限公司与上海凯来包装印刷有限公司、上海旺顺实业有限公司、吴钒承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8334号民事调解书已经发生法律效力。因三被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求三被告支付货款及利息1，582，313.96元、违约金10万元、诉讼费14，520元。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本院在执行中查明，三被执行人名下除已被轮候查封的位于上海市金山区吕巷镇吕新公路XXX号、上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，三被执行人名下的房地产无法在本案中处置，三被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初8334号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年二月二十七日书记员  陶天宇附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1253号申请执行人南通市广安建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场5幢5单元301、302室。法定代表人石军，董事长。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。法定代表人姜笃篪，董事长。申请执行人南通市广安建筑安装工程有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司应于判决书生效后十日内给付南通市广安建筑安装工程有限公司工程欠款550000元，案件受理费减半收取4040元，由南通长江镍矿精选有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为欠款550000元及利息、案件受理费4040元，执行费7940（未预交）。本院于2016年3月7日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，该公司现已停产歇业，有多案尚在执行，房产土地均设有抵押，且被多案查封，申请执行人同意本案不再进行查封处置，本院于2017年2月18日裁定冻结了被执行人南通长江镍矿精选有限公司在本院（2016）苏0682执6172号执行案件中的到期债权600000元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并限制了该公司法定代表人变更，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更153号罪犯傅俊鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年5月22日作出（2014）穗天法刑初字第1465号刑事判决，以被告人傅俊鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴其违法所得上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯傅俊鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅俊鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2016年11月30日期间共获得15次嘉奖，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯傅俊鹏于2016年7月11日缴纳人民币10000元。根据罪犯收支明细表，罪犯傅俊鹏在2015年6月至2016年11月期间，狱内月均消费约为385元，在东莞监狱个人经济账户余额为353.54元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中国银行跨行人民币汇款凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯傅俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯傅俊鹏在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅俊鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢43号申请执行人：苏昌斌，男，汉族，1970年8月5日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长苏昌斌申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金741元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）广汉民初字第1381号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖文革，女，1982年9月17日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文革信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,979.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,979.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢256号申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司，住所地：本市润州区大西路296号101室。负责人沈铁，该分公司经理。被执行人佘明全，男，1961年11月生，汉族，住本市京口区。被执行人陈香云，女，1968年5月生，汉族，住本市京口区。被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地：本市京口区谏壁镇雩山。法定代表人佘明全，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执恢256号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年二月十三日书记员  冷 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初110号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蒋涛涛，曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年9月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月28日刑满释放。现因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒋涛涛犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人蒋涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月30日，被告人蒋涛涛在六盘水市六枝特区搭乘安某、李某所驾驶的贵Ｂ×××××轿车来到钟山区城区，借与安某、李某逛街之机寻找扒窃目标。同日16时许，蒋涛涛到六盘水市医院对面，见被害人贾某后，趁其不备将其上衣包内价值人民币2341元的一部华为P9手机盗走。16时45分许，蒋涛涛到钟山区黄土坡海鑫广场，趁被害人徐某不备将其上衣包内价值人民币2807元的一部苹果6手机盗走。17时许，蒋涛涛来到钟山区沃尔玛超市旁时，趁被害人张某2不备将其上衣包内价值人民币532元的一部华为SCUL10手机盗走。18时许，蒋涛涛到钟山区永辉超市前，趁被害人杜某不备将其上衣包内价值人民币1230元的一部步步高vivoX5手机盗走。上述事实，被告人蒋涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人蒋涛涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋涛涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币6910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋涛涛系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，且所盗赃物华为SCUL10手机一部已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人蒋涛涛在有期徒刑一年至二年之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋涛涛在判决生效后十日内退赔被害人贾某某人民币2341元，退赔被害人徐某人民币2807元，退赔被害人杜某人民币1230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年二月十六日书记员  陈瑞珏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初51号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙某某，男，1980年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日下午，被告人龙某某酒后驾驶车牌号为渝CXXX**号的三轮摩托车，搭乘胡某某等人由重庆市铜梁区白羊镇往铜梁城区方向行驶，行驶至铜白路3.5KM处时，撞上路边的行人陈某某、赵某某、李某某，造成三人受伤的交通事故。龙某某立即报警，后随救护车到医院。民警在医院对被告人龙某某进行呼气酒精含量测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为135毫克／100毫升。另查明，被告人龙某某到案后如实供述了上述事实并赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人龙某某的供述，被害人陈某某、赵某某、李某某的陈述，证人石群、胡天友等的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某某主动报案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人部分经济损失亦可酌情从轻处罚，但鉴于其酒后驾驶机动车载人行驶，并发生交通事故致三名行人受伤，未赔偿被害人全部损失等情节，本院决定对其适用监禁刑，但可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期从2017年2月23日起，至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年二月二十三日书 记 员  周祺琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民特9号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地在衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。委托代理人：邓定应，男，1964年12月22日出生，汉族，系该行员工，住衡阳市蒸湘区船山西路*号*单元***室。委托代理人：陈安元，男，1969年1月1日出生，汉族，系该行员工，住衡阳市珠晖区衡宜村**号。被申请人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁名仕华府9栋506室。法定代表人：左朝阳。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称：2013年6月24日，被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司与原衡阳市石鼓区农村信用合作联社（现已合并为衡阳农村商业银行股份有限公司）签订一份贷款合同，合同约定借款金额为4500000元，借款期限自2013年7月3日至2014年6月5日，借款月利率为8‰。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订了《抵押合同》，由被申请人以其在建的位于衡阳市珠晖区东风北路277号广盛阁101、102、103、104室共计1763.11平方米的房产作抵押担保，并且办理了抵押登记，他项权证号为衡房建珠晖区字第08007075号，被申请人对借款的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的所有费用和其他应付的费用提供抵押担保。2014年6月3日双方签订借款展期协议，约定借款本金为4300000元，2015年6月5日偿还借款本息，约定利率为8.2‰.现该笔借款展期已届满，被申请人无力近期偿还贷款本息。为此，申请人请求人民法院裁定对被申请人抵押给申请人的位于衡阳市珠晖区东风北路277号101、102、103、104室的房屋进行拍卖或变卖，申请人对所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金4300000元，利息512445.33元（利息从2015年6月22日起暂计算至2016年8月31日止，以后利息按约定利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）。被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系有借款合同、借据、借款展期协议为凭，且被申请人未提出异议，应予认定。被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司以其所有的位于衡阳市珠晖区东风北路277号101、102、103、104室的在建房屋与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记（他项权证号：衡房建珠晖区字第08007075号），抵押合同合法、有效，抵押权已依法设立。在借款展期协议约定的还款期限到期后，被申请人未能依约履行还款义务。现申请人要求按抵押合同的约定实现抵押权，依法应予准许。申请人对依法变价抵押物所得价款优先受偿的范围包括，借款本金、利息及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区东风北路277号“广盛阁”101、102、103、104室的房产及其土地使用权，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金4300000元，利息512445.33元（利息从2015年6月22日起暂计算至2016年8月31日止，此后的利息按借款展期协议约定的利率计算至借款清偿之日止）和申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、税金、过户费）享有优先受偿权。申请费42800元，由被申请人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 佘 钦二〇一七年二月十四日书记员 罗娇霞