福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2987号 原告：段竹雅，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。 被告：游振，男，1987年1月28日，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小燕，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告段竹雅与被告游振、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段竹雅的委托诉讼代理人林贤芝到庭参加诉讼，被告游振、林小燕经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段竹雅向本院提出诉讼请求：判令游振、林小燕共同偿还借款本金74667元及相应利息（其中，2015年7月1日起至2016年8月1日止，以借款本金5万元为计算基数，利息按月利率1.8%计算；2016年8月1日起至款项还清之日止，以借款本金74667元为计算基数，利息按月利率1.8%计算）。事实和理由：2015年7月1日，游振向段竹雅借款5万元，其中4万元通过支付宝转账方式支付，1万元系之前双方借款结算的未还本金，约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，并由游振出具借条认欠。2015年9月24日游振再次向段竹雅借款33800元，约定利息按月利率1.8计算，2016年5月1日偿还；同日，段竹雅通过支付宝转账的方式交付17000元、现金交付16800元，游振于2015年11月13日补充出具借条认欠。2016年7月31日，段竹雅与游振结算，游振在2015年11月13日出具的借条上加注：“截止2016年6月本月加利息尚欠38667.2元，7月17日还现金20000元，剩余18667.2元，2016年7月30日借现金6000元，合计24667.2元”。后段竹雅多次催讨，游振均拒绝还本付息。借款发生在游振与林小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。 游振、林小燕均未作答辩。 段竹雅围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子会单、婚姻登记审查处理表、户籍证明等证据，游振、林小燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，游振向段竹雅借款5万元，约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，并由游振出具借条认欠。2015年9月24日游振再次向段竹雅借款33800元，约定利息按月利率1.8计算，2016年5月1日偿还，游振于2015年11月13日补充出具借条认欠。2016年7月31日，段竹雅与游振结算，游振在2015年11月13日出具的借条上加注：“截止2016年6月本月加利息尚欠38667.2元，7月17日还现金20000元，剩余18667.2元，2016年7月30日借现金6000元，合计24667.2元”。之后，游振未偿还借款本息。 本院认为，段竹雅与游振之间的民间借贷关系，有段竹雅提供的借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。其中借款本金5万元的借条虽书面约定利息为“每月0.018厘”，但根据平潭民间交易习惯及双方之后的借款约定，该书写应属于笔误，双方约定的利息应为月利率1.8%，故段竹雅请求该笔借款按月利率1.8%计算未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，段竹雅与游振于2016年7月31日对2015年11月13日33800元借款的本息进行部分清偿以及重新出借6000元后形成借款24667.2元，应视为新的借贷关系，双方并未就此借款约定利息，应视为无息借贷，但游振仍应按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。 林小燕虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与游振婚姻关系存续期间，且林小燕未能提交证据证明游振所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明游振借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林小燕应共同偿还上述借款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034"t"_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下： 一、游振、林小燕应在本判决生效之日起十日内偿还段竹雅借款本金74667元及相应利息（其中借款本金5万元按月利率1.8%自2015年7月1日起起计息；借款本金24667元按年利率6%自起诉之日即2016年9月23日起计息；上述利息均计算至款项还清之日止）。 二、驳回段竹雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由游振、林小燕负担2013元，段竹雅负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林春霖 二〇一七年二月八日 书 记 员  梁双杨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034"t"_blank?)〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42"t"_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42"t"_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42"t"_blank?) × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。