江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14942号原告：王凤珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：吴丽峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王凤珍与被告吴丽峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王凤珍的委托诉讼代理人程云涛、被告吴丽峰、被告人保上海公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告王凤珍提出诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴费等共计174375.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日13时，被告吴丽峰驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至淀××南侧路段，因错过路口，在掉头过程中驶入非机动车道，其车辆右侧与在非机动车道内行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告吴丽峰负故的全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另肇事车辆在被告人保上海公司处投保交强险及第三者责任险。现为了维护原告的合法权益依法提起诉也，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴丽峰辩称：对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆是我驾驶的，车辆属于我，涉案车辆在被告人保上海公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），我为原告垫付了1000元医疗费及电动车修复费1000元。被告人保上海公司辩称：我方对事故责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案鉴定费和诉讼费不予承担，医疗费由法院按照票据结算，扣除3200元上海中山医疗器械销售有限公司出具的票据，并根据费用清单非医保比例扣除相应的费用总额的15%、住院伙食补助费认可30元/天×5天、营养费认可30元/天×90天、护理费认可80元/天×90天、误工费不予认可、残疾赔偿金按照农村居民标准计算、精神损害抚慰金由法院依法酌定、交通费不予认可。经审理查明：2016年01月15日13时15分，被告吴丽峰驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市淀山湖镇黄浦江南路由北向南驶淀辉路南侧处，因错过路口，在掉头的过程中驶入非机动牢道内，其车辆右侧与在非机动车道内行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴丽峰负全部责任，原告无责任。原告伤后在复旦大学附属中山医院等多家医院治疗，2016年8月3日至2016年8月8日期间住院5天，共计支出医疗费56255.14元，其中被告吴丽峰垫付1000元，2016年8月5日购买手臂吊带3200元。原告王凤珍委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年5月25日出具了苏同司鉴所2017临鉴字第1836号意见书：原告因交通事故致右肩袖损伤等行修补术遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为八个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。原告支出鉴定费3720元。另查明：被告吴丽峰驾驶的车辆行驶证登记车主系其本人，该车在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险金额为1000000元含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。又查明：原告受伤时在昆山市淀山湖镇绿化管理所从事养护工作，其提供的工资流水证明受伤前的平均工资为1957.5元/月。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费票据、病历、出院记录、医药费发票、用药清单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告吴丽峰发生交通事故而致原告王凤珍人身损害，被告吴丽峰承担全部责任，由于被告吴丽峰驾驶的车辆在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险，因此该公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分再由被告吴丽峰承担。关于原告王凤珍的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为56255.14元。2、住院伙食补助费，按住院伙食补助费50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数5天，本院认定住院伙食补助费为250（50元/天×5）。3、营养费，按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的营养费3个月，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费，参照本地护工120元/天的标准计算，结合鉴定报告确定护理期三个月，本院认定护理费为10800元（120元/天×90天）。5、误工费，根据原告提供工资流水、在职证明以证明原告通过劳动获得收入为1957.5元/月，事故发生后原告所在单位发放工资8045元，因此，原告按照事故发生时苏州地区最低工资标准1820元/月主张的误工费标准本院予以确认，但应当扣除实际已发放个工资8045元，故原告的误工费为6515元（1820元/月×8个月-8045元）。6、交通费，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费200元。7、残疾赔偿金，根据原告提供的鉴定意见书，原告构成十级伤残，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算，对原告主张的残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×0.1），本院予以确认。8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成王凤珍残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。9、残疾辅助器具费，根据原告提供的票据，原告在住院治疗期间购买3200元手臂吊带费用，系合理支出，本院予以认定。10、鉴定费，该项费用为发生交通事故后附带产生的间接损失，故本院对鉴定费3720元，予以支持。11、电动车修理费，被告吴丽峰辩称已经垫付1000元，并提供1000元票据，原告予以认可，被告人保上海公司不予认可，本院认为道路交通事故认定书认定本起交通事故确实造成电动三轮车的损坏，但被告人保上海公司未及时定损，其应承担责任，电动三轮车车辆维修费1000元，尚属合理范围，本院予以支持。上述王凤珍损失共计167728.9元，由被告人保上海公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失项下赔偿1000元，合计121000元。王凤珍损失超出交强险部分46728.9元，由人保上海公司在商业三者险部分赔偿，人保上海公司合计赔偿金额为167728.9元；被告吴丽峰垫付2000元，该款项视为其代被告人保上海公司垫付，被告吴丽峰应承担已由原告预交的案件受理费636元,差额1364元（2000元-636元）从被告人保上海公司应当赔付原告的款项中予以返还。综上，被告人保上海公司应当支付原告166364.9元（167728.9元-1364元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤珍损失166364.9元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：王凤珍，账号：62×××71，开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴丽峰1364元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户（户名：吴丽峰，账号：62×××73，开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取636元。由被告吴丽峰负担。（已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇一七年十一月八日书记员  徐梦丹