wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3630号原告：曾雪粦，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈智升，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。曾雪粦与陈智升因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾雪粦到庭参加诉讼，陈智升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雪粦向本院提出诉讼请求：依法判令陈智升偿还曾雪粦借款50000元（以下币种均为人民币）及该款自2011年9月25日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年9月25日，陈智升因生意周转需要向曾雪粦借款50000元，双方未约定利息和借期，有陈智升出具的借条为据。后曾雪粦多次向陈智升催讨借款，陈智升拖延至今拒不还款。陈智升未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈智升因生意周转需要于2011年9月25日向曾雪粦借款50000元，并出具借条一份交曾雪粦收执，双方未约定借款期限及利息。后经曾雪粦催讨，陈智升拒不还款，致诉讼。上述事实，有曾雪粦提供的原告身份证复印件、陈智升个人户籍信息表复印件、借条原件各一份以及曾雪粦庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，陈智升向曾雪粦借款，并有其出具给曾雪粦的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现曾雪粦请求陈智升偿还借款50000元及利息，符合法律规定，应当予以支持。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从曾雪粦向本院起诉主张其权利之日起算。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈智升应在判决生效之日起十日内偿还原告曾雪粦借款50000元及该款自2016年9月7日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回原告曾雪粦的其他诉讼请求。如果陈智升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费720元，共计3220元，由陈智升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初451号原告:郑州蓝歌物业服务有限公司。法定代表人：王育红，该公司负责人。委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：马颖，女，1968年7月13日出生，汉族。委托代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告郑州蓝歌物业服务有限公司诉被告马颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑州蓝歌物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一七年二月八日书记员  冯璐璐
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审39号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用��码113413230032015883。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张某某，男，汉族，1958年4月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第212号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第212号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁��如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第212号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  刘 钊二〇一七年二月二十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请���民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执52号本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初4105号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终231号上诉人（原审被告）：李杰，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：国天企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区中山街道荣乐东路2369弄1号1101室。法定代表人：陈秋芬，总经理。原审被告：上海多杰印花厂，住所地上海市奉贤区金汇镇齐金路**号*楼3车间。负责人：李杰，厂长。上诉人李杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22547号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不在奉贤居住，为方便诉讼，由被上诉人住所地上海市松江区人民法院，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，本案上诉人（原审被告）李杰住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向上诉人住所地人民法院提起诉讼，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终9号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）:林贵，男，1972年12月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：四川上力地产股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段21号1幢2层。法定代表人：余勇刚。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人林贵、原审被告四川上力地产股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，因上诉人的住所地位于河北省廊坊市广阳区，本案应由被告中太公司住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人林贵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由工程地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定确定管辖，属适用法律错误，应予纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月二十八日书记员  王 俊
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0781行初2号原告谭丽桥，女，1957年12月1日出生，汉族，住津市市孟姜女大道800号。被告津市市国土资源局，住所地津市市九澧大道756号。法定代表人徐兴勇，该局局长。本院在审理原告谭丽桥诉被告津市市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谭丽桥以与相关单位自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭丽桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽桥负担。审 判 员 黄  芳人民陪审员 欧阳高兴人民陪审员 张 庆 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员 刘 天 霞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终169号上诉人（原审被告）：昆山景明诚服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗栈泾东路63号1幢。法定代表人：李震，总经理。被上诉人（原审原告）：上海凡泰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢4255室。法定代表人：留榜升，总经理。上诉人昆山景明诚服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20600号民事裁定，向本院提起上诉。昆山景明诚服饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《辅料定作合同》已履行完毕，合同中管辖条款自然不适用于本案。《拉链定作对账证明单》并非合同，仅作对账之用，况且对账单中“如有纠纷，由上海市松江区人民法院管辖”字体较小，不能引起注意，不能作为本案确定管辖依据。上诉人与被上诉人的交易方式为被上诉人安排运输，承担运费，货物送至上诉人处，可见本案的合同履行地为江苏省昆山市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为定作合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《辅料定作合同》约定，双方发生争议协商不成的，依法由松江区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签署的《拉链定作对账证明单》上写明，如有纠纷，由上海市松江区人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初230号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张怀雷，男，汉族，1976年5月4日出生。2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月8日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张怀雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月30日21时许，被告人张怀雷酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的北京牌小型汽车，沿本市东丽区卫国道由西向东行驶至东丽区祁连桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人张怀雷血液中酒精含量为130.22毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人张怀雷的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张怀雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张怀雷具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张怀雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3184号原告：孙具有，男，1948年12月20日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：孙银爱，女，1976年4月12日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：冯学生，男，1956年3月13日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。原告孙具有与被告冯学生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙具有及其委托诉讼代理人孙银爱，被告冯学生及其委托诉讼代理人薛蕊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙具有向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2406.18元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费400元、护理费585元、交通费250元，共计3941.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系白银区强湾小区保安，被告系强湾小区业主，因为被告长期影响原告工作，导致原告工作期间不能正常休息，原告多次提醒，被告不予理会，还怀恨在心。2016年6月1日上午7时30分，在白银市白银区王岘东路三角花园公交车站点13路公交车上，被告在原告下车时首先对其开始谩骂并吐口水，原告从后门上去欲与原告争论，被告一拳打在原告右胸部，导致原告摔出车门。第二天原告被送往白银市第二人民医院，医院诊断为右胸部挫伤，住院治疗5天。白银公安分局交通治安派出所对原、被告做出了罚款100元的行政处罚决定。被告的行为与原告的损害之间有因果关系。原告要求被告赔偿有法可依，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯学生辩称，2016年6月1日7点30左右，答辩人与被答辩人双方在13路公交车上发生争执，被答辩人下车后又从公交车后门上来用拳头打答辩人，答辩人出于自卫，推了被答辩人一把，被答辩人身体当时并无不适反应，2016年6月2日早上还正常上班并洗衣服。2016年6月2日下午在派出所调解时身体状况良好，被答辩人在派出所调解不成后突然住院，并且住院病历显示被答辩人入院时呈醉酒状态，轮椅推入，左侧眼眶处皮肤青紫、肿胀。答辩人与被答辩人发生纠纷到被答辩人住院中间经过36小时，不排除来自他人的伤害。被答辩人2016年6月2日的住院治疗产生的医疗费等与答辩人无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日七点三十分左右原告孙具有与被告冯学生在13路公交车上发生口角，原告孙具有下车后又返回公交车上用拳头打被告冯学生，被告冯学生迎上前去对打，被告冯学生在原告孙具有右胸打了一下后，原告孙具有转身下了公交车，2016年6月2日早上孙具有照常上班，2016年6月2日下午在派出所调解，因双方意见分歧较大，调解未果。2016年6月2日17点37分，原告孙具有到白银市第二人民医院住院治疗，入院时呈醉酒状态，轮椅推入，左侧眼眶处皮肤青紫、肿胀，医院以胸部挫伤，前列腺肥大收治入院，住院5天，原告住院胸部CT扫描，未见明显异常，原告孙具有医疗费、检查费共计2406.18元，以上事实有本院向白银公安分局交通派出所调取的公交车录像，原、被告在派出所的陈述，医院病历等在卷予以佐证。本院认为，原告孙具有与被告冯学生在13路公交车上发生口角，原告孙具有下车后又返回公交车上与被告冯学生打架，原告孙具有应当负主要责任。原告孙具有在派出所陈述被告冯学生用拳打到其的胸部，医院胸部CT扫描，未见明显异常，2016年6月2日早上孙具有照常上班，2016年6月2日下午派出组织调解，说明被告冯学生的一拳未对原告孙具有造成大的伤害。2016年6月2日17点37分，原告孙具有到白银市第二人民医院住院治疗，入院时呈醉酒状态，轮椅推入，左侧眼眶处皮肤青紫、肿胀。经过对公交车监控录像的观看，结合原告孙具有在派出所的陈述，上述症状与被告冯学生伤害行为无关。综上所述，因原告孙具有未向本院提交证据证明2016年6月1日7点30分左右，被告冯学生在原告孙具有右胸所打一拳与2016年6月2日，原告孙具有入院时轮椅推入，呈醉酒状态，左侧眼眶处皮肤青紫、肿胀，前列腺肥大等存在因果关系，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙具有的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙具有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一七年二月七日书记员  石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4874号上诉人（一审被告）：武圣旭，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南省邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：董光辉，男，1969年5月1日生，汉族，住河南省宛城区。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王黎，男，1963年12月27日生，汉族，住河南省方城县。上诉人武圣旭因与被上诉人董光辉、王黎为买卖合同纠纷一案，武圣旭不服方城县人民法院（2016）豫1322民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322民初625号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人武圣旭预交的二审案件受理费1126元予以退回。审判长  孙峰审判员  沈飞审判员  马蕊二〇一七年二月十日书记员  丁睿
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2330号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。负责人：朱华峰，该行行长。委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。被告：陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴小玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶文许，男，1978年10月5日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄细春，女，1981年10月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告陶文辉、吴小玲、陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告陶文辉、吴小玲、陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告陶文辉、吴小玲归还原告借款179960.99元，利息2527.53元（暂计算至2016年8月4日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；2.被告陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告陶文辉签订编号为杭联银（市场）循保借字第8011120150023142号的《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告陶文辉提供贷款180000元，期限为2015年6月25日起至2016年6月24日，利率为基准利率上浮64.705882%，实际放款利率以借款借据为准，由被告陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云为该借款提供连带责任担保。被告吴小玲签署了共同债务确认书，确认对上述债务承担共同还款责任。同日，原告向被告陶文辉发放了贷款，借据载明借款月利率为7‰。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告陶文辉、吴小玲、陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告陶文辉、吴小玲未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云自愿为被告陶文辉提供连带责任保证，应当就被告陶文辉的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文辉、吴小玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款179960.99元，并支付利息2527.53元（暂计算至2016年8月4日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；二、被告陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云对被告陶文辉上述债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，保全申请费1432元，合计5382元，由被告陶文辉、吴小玲负担，被告陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云对被告陶文辉应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陶文辉、吴小玲、陶文许、黄细春、黄赛敏、黄晓云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  林祥宽人民陪审员  王慧明二〇一七年二月十五日书 记 员  金 瑾
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1823民初114号原告姜冬莲，女，生于1946年11月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜文平，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告姜冬莲诉被告姜文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜冬莲及被告姜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬莲诉称：原、被告是同村同组村民，2016年12月12日下午6时左右，被告冲到原告家院子里，称原告在背地里骂其母亲，原告的丈夫过世办丧事时将被告母亲的蒜苗踩坏但没赔偿。原告向被告解释，被告说其上来就是打人的，原告见被告说话口气不对，就朝屋里跑，此时，被告在原告后背打了一拳，原告退下来，被告拿原告家的一根木棒打在原告的大腿上，原告随手抓一根棍子打了被告肩膀一下。被告不顾原告上了年纪，用脚踢原告胸部，将原告踢到在地，致原告的头摔在地上，被告拳头乱打原告全身，原告当场昏死过去。后原告被周围邻居喊醒，被扶着去干部姜明永家，被告到姜明永家后称其也被打伤了，姜明永就劝双方医好再解决。原告伤势严重，立即通知了子女，并通知120和派出所，随后120将原告送到了汉源县中医医院治疗15天。后村组几次调解，被告均不到场。被告打伤原告，已经严重侵犯了原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6148.30元、护理费1575元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计10023.30元，由被告承担本案诉讼费用。被告姜文平辩称：被告对本次口角纠纷及原告受伤的过程有异议，原告的伤完全是因为其撕打被告造成的，并非被告打伤的。被告对原告的医疗费、住院伙食补助费和护理费无异议，营养费、交通费、精神损害抚慰金不符合法律规定，被告只能承担原告合理费用的30%。此次纠纷发生之后，被告已经为原告垫付了2000元医疗费，应予扣减。本案诉讼费应该原、被告共同承担。经审理查明：原、被告系同村同组村民，原、被告曾因房屋边界问题发生过纠纷。2016年12月12日，原、被告在原告家房屋外的院子里，因原告是否骂过被告的母亲而发生争执，继而发生口角并互殴对方，双方均在厮打中受伤。后原告电话通知其家属，原告家属通知120，120救护车将原告送往汉源县中医医院住院治疗，原告于2016年12月27日好转出院，出院诊断其病情为：中医伤筋病、骨伤络损、血瘀气滞，西医身体多处挫伤、高血压病。其出院医嘱及建议为：出院后继续口服药物治疗，注意休息及保暖，若有不适，及时来院就诊。原告共花去医疗费6148.30元，其中被告为其垫付了2000元。该纠纷经汉源县富乡乡人民调解委员会调解，因被告未到场，调解未果。本次纠纷发生时，原告已年满70周岁。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局宜东派出所询问笔录，汉源县中医医院病历材料、出院病情证明书、住院病人费用结算汇总清单、住院费用结算票据，汉源县富乡乡人民调解委员会介绍及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村组村民，因生活琐事发生争议后，双方均应通过合法途径解决争议，寻求正确途径妥善处理矛盾，但双方遇事均未冷静考虑，而是通过争执、厮打将矛盾升级。故对原告在争执、厮打中受伤的损害后果，本院根据原、被告双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由被告姜文平对原告因此次纠纷造成的损失承担60%的赔偿责任。原告受伤在医院住院医治，确需花费医疗费等费用，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求依法予以支持，其具体数额，本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。被告对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院依法确认原告的医疗费为6148.30元、护理费1575元、住院伙食补助费300元；原告虽未提交证据证明交通费实际费用，但交通费系就医必要费用，本院结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定原告的交通费为50元；原告请求赔偿营养费，但是并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对原告的营养费本院依法不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院认为并未给原告造成较大的精神伤害，故对原告的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，本院依法确定原告的人身损害损失金额总计为8073.30元。为减轻当事人诉累，被告姜文平已经垫付的2000元依法应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜冬莲的医疗费6148.30元、护理费1575元、住院伙食补助费300元、交通费50元，共计8073.30元，由被告姜文平赔偿原告姜冬莲4843.98元，抵扣被告姜文平已经垫付的2000元，由被告姜文平于本判决发生法律效力后十天内赔偿原告姜冬莲2843.98元。二、驳回原告姜冬莲要求被告姜文平承担营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜文平承担150元，由原告姜冬莲自行承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年二月二十七日书记员  ＸＸ
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初858号原告：黄道君，女，1934年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐显芳，女，1963年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告：彭景，女，1986年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭定林，男，1971年6月23日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐杨，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。主要负责人：周永红，经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告黄道君、唐显芳、彭景与被告彭定林、徐杨、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显芳、彭景及黄道君、唐显芳、彭景共同的委托诉讼代理人高兵、被告彭定林、徐杨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月8日22时53分许，彭定林驾驶渝C936**号轻型厢式货车行驶至重庆市永川区人民南路中山路派出所门前路段时，与饮酒后在车行道上跪坐、停留的行人彭永明相撞，造成彭永明受伤后经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。2017年1月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，彭定林对路面情况观察不力，违反交通标线，未确保行车安全，彭永明夜间在车行道上跪坐、停留，实施妨碍交通安全的行为，彭定林、彭永明承担此次交通事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：徐杨系渝C936**号轻型厢式货车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元且含不计免赔率）。彭定林系徐杨聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：彭永明系城镇居民，生于1953年10月3日，于2016年11月10日死亡。原告黄道君系彭永明之母，原告唐显芳系彭永明之妻，原告彭景系彭永明之女。黄道君生育了两名子女，现每月有收入105元。四、损害后果：1、医疗费：35000元（其中超出国家基本医疗保险的费用经双方协商确定为7000元）。2、护理费：彭永明住院1天护理费确定为100元。3、住院伙食补助费：彭永明住院1天酌情确定为50元。4、误工费：彭永明年老，且原告没有证据证实彭永明的误工损失，故其主张的误工费110元本院不予支持。5、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以17年为463063元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，减去年收入1260元后，乘以赔偿年限5年再除抚养人人数2人后为46205元，合计509268元。被告人民保险公司对原告主张的被扶养人人数提出异议但没有反驳证据，其异议不能成立。6、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算六个月为30271.50元。7、办理丧葬事宜的住宿费、误工费：酌情主张3000元。五、精神损害抚慰金：酌情主张30000元。六、受害方已获得赔偿情况：彭定林已垫付原告丧葬费30000元，徐杨已垫付原告方医疗费35000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。因彭永明承担本次交通事故同等责任，故原告的损失在由机动车一方赔偿时可以适当减轻其赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定减轻其35%的赔偿责任，由车主徐杨赔偿原告除交强险赔偿范围外65%的损失。原告在上述第四条中的各项损失合计607689.50元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余487689.50元，应由徐杨赔偿65%即316998.18元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的312448.18元〔（487689.50元-超医保费用7000元）×65%〕后，徐杨还应赔偿4550元，抵扣彭定林、徐杨垫付的65000元及徐杨应承担的本案案件受理费2645.50元后，彭定林、徐杨垫付的费用已超过了应赔偿款，故在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的57804.50元可在人民保险公司的赔偿款中抵扣，而由彭定林、徐杨于本案之后另行向人民保险公司申请赔付。人民保险公司共应赔偿原告432448.18元，按上述办法抵扣后尚应赔偿原告374643.68元。原告应自行承担损失170691.32元。八、原告的诉讼请求：原告的损失护理费100元、住院伙食补助费50元、误工费110元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）512418元、丧葬费31046元、办理丧葬事宜的住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告赔偿455779.20元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第2、4、5、6、7项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告黄道君、唐显芳、彭景各项损失374643.68元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告黄道君、唐显芳、彭景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由被告徐杨负担2645.50元（此款原告已预付，在被告应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告黄道君、唐显芳、彭景负担1424.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年二月二十八日书记员  张甜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初280号原告：周丕海。被告：广丰县壹线广告传媒有限公司。法定代表人：周莎，经理。原告周丕海诉被告广丰县壹线广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告广丰县壹线广告传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执117号之三申请执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司。法定代表人：张广纪，经理。被执行人卢氏天雨矿业有限公司。法定代表人：孙红瑞，董事长。本院受理卢氏县磊鑫矿业有限公司申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民三初字第198号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人卢氏县磊鑫矿业有限公司自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）卢民三初字第198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  段宇飞二〇一七年二月二十七日书记员  郝成龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8527号原告：沈某某，女，1963年8月6日生，汉族，住浙江省。委托代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：仲某某，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告沈某某与被告仲某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，公告费560元，合计5,585元，由原告沈某某负担。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  任玮玮二〇一七年二月二十日书 记 员  王 珏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1397号上诉人(原审被告)：倪童元，男，1951年6月7日出生，汉族，住上海市静安���。被上诉人(原审原告)：史习侃，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人倪童元因与被上诉人史习侃民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪童元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年��月二十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审25号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：徐建民，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行徐建民公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月8日作出编号为4113271003817835的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年6月8日当场送达给被申请执行人徐建民。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003817835的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  胡金美二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛帅良
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审12号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人袁军，男。委托代理人李金菊（被执行人之妻），女，代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第201号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，袁军擅自在株木山街道鸭东村中塘组占用土地修建房屋，经现场勘测，袁军实际用地面积为89.79平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人袁军构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第201号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令袁军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1790元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人袁军非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人袁军辩称，对处罚决定认定的事实没有异议，已经交了罚款。建房的地方以前是家里的猪圈和一间浴室，将猪圈和浴室拆了在原地上修建的。被执行人袁军对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人袁军已经缴纳了罚款1790元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第201号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人袁军至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第201号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令袁军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1404号原告：张兰顺，男，汉族，1954年7月2日出生，农民，个体，现住土默特左旗。被告：丁毅，男，汉族，55岁，下岗职工，住土默特左旗，现下落不明。原告张兰顺诉被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰顺到庭参加了诉讼。被告丁毅经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款100000元并从2015年4月17日开始按照月息2分支付利息直至还清为止,并承担本案案件受理费。事实与理由：被告丁毅因与他人合伙做生意，资金短缺，经人介绍于2012年3月1日向原告借款100000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期后，被告仅给付利息20000元，未能归还本金。后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，到2015年4月17日，被告仍按原借条本金重新给原告出具了借条，之后被告不知去向。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提出的证据是借条一份，证明借款事实存在，利息约定明确。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告丁毅向原告张兰顺借款100000元，约定月利率2%，期限一年。借款到期后，被告仅给付利息20000元，未能归还本金。2015年4月17日，被告重新给原告出具了借条，借条载明：今借到张兰顺人民币壹拾万元整（￥100000），按月利百分之二十息，2%，每月合计利息二千元整（月2000元），落款人为丁毅。现被告外出下落不明。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告丁毅向原告张兰顺借款100000元事实清楚，有原告提供的借条予以佐证。原告借款以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁毅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张兰顺借款本金100000元，并从2015年4月17日起，按照月利率2%给付利息至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告丁毅负担，诉讼保全费1020元及公告费500元由被告丁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  荣筱姿人民陪审员  刘海亮二〇一七年二月十日书 记 员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0110行初7号原告王烨，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市地方税务局杨浦区分局第十九税务所，住所地上海市杨浦区。负责人杨晓东，所长。被告上海市地方税务局杨浦区分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆友清，局长。委托代理人张静。原告王烨不服被告上海市��方税务局杨浦区分局第十九税务所征税行为及被告上海市地方税务局杨浦区分局税务行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王烨撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告王烨负担。审 判 长  李凌云审 判 员  付 葵人民陪审员  郭海良二〇一七年二月十三日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初177号原告：谢文峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：申晓瑞，女，住址同上，特别代理。被告：裴新峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住栾川县。本院在审理原告谢文峰与被告裴新峰合同纠纷一案中，原告谢文峰于2017年2月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢文峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文峰撤诉。案件受理费25元，由原告谢文峰负担。审判员  程延涛二〇一七年二月十三日书记员  常广玉
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初51号原告黄某。法定代理人丁美兰，女，1975年4月12日出生，汉族，南城县上唐镇坊头村坊头下组4号2户。被告赵某。被告赵华军，男，汉族，住南城县。被告何菜兰，女，1980年10月29日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告黄某与被告赵某、赵华军、何菜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  许东波二〇一七年二月二十七日书记员  许志刚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2966号原告缪应根，男，1973年12月14日生，汉族，农民，宣威市人。被告张如磊，男，1989年8月5日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）原告缪应根与被告张如磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪应根到庭参加诉讼，被告张如磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪应根向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告因资金紧张，向原告借款人民币10000元，原告同意并提供了借款。双方没有约定还款期限，2014年年初起，原告多次向被告催要借款，被告只是承诺还款但至今未能予以偿还。为维护原告的合法权益，因此向法院提起诉讼。被告张如磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。根据庭审，可以确认如下法律事实：被告张如磊与原告缪应根的侄子赵泽系朋友，原、被告因此熟识。2013年6月6日，被告张如磊向原告缪应根提出借款人民币10000元的请求，原告缪应根同意并以现金的方式提供了借款。被告张如磊向原告缪应根出具了“借条”。双方未约定还款期限，后经原告缪应根多次催要，该借款至今未能得到偿还。因被告张如磊下落不明，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，被告张如磊无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，被告张如磊作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张如磊于本判决生效后15日内偿还原告缪应根人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  胡长稳人民陪审员  张光爱人民陪审员  敖 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 辉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初239号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙慎义，男，汉族，1976年4月23日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙慎义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月22日23时许，被告人孙慎义酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色雷克萨斯牌小型汽车从本市东丽区金钟新市镇万象火锅店门前出发驶入金钟新市镇信德道，后沿信德道由西向东行驶至仁政路交口时被民警查获。经鉴定，被告人孙慎义血液中酒精含量为137.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人孙慎义的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙慎义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙慎义具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙慎义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初114号原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区石门街石沙路333号商业街楼自编AD栋、C1C3栋广州市八方货运市场B区05栋01层2021号。负责人杨少园，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽��、林在学，广东博浩律师事务所律师。被告：李勇锋，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地广东省五华县，现羁押于广州市第三看守所。被告：唐映丽，女，汉族，1994年11月21日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司与被告李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在任职期间伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司的合同专用章，于2014年8月1日与原告签订《2014年货运运输合同》，并虚构了货运运输的事实，要求原告代垫付运费，原告按被告二指示将每次代垫付运费汇至账号为62×××25的账户，后李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定的业务联系人也全部失联，原告通过了解，广西梧州制药（集团）股份有限公司并不知情，其亦未��原告签订合同，也未发生过货运事实，这个过程都是李勇锋等人策划的骗局，至今我司仍有汇入前述账户的204000元未追回。被告等人伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司合同专用章并虚构货运交易事实，非法获取的款项致使原告遭受损失，且被告取得财产权益没有合法根据，构成不当得利，被告一应将涉案款返还给原告，被告二负连带责任。现请求法院判决被告立即返还204000元，并支付利息暂计29784元，被告李勇锋负连带责任，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告李勇锋的户籍地虽为广东省五华县安流镇安流居委福华村，但其现羁押于广州市第三看守所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，本院认为，被告李勇锋已被广州市第三看守所羁押，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第二十二条第四项，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国政二〇一七年二月二十二日书记员  庞玉容
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初300号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海恒象实业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人陶常宏，男。被告人潜某某，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告单位上海恒象实业有限公司及被告人潜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位及诉讼代表人、被告人潜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人潜某某在上海恒象实业有限公司的过程中，于2014年12月至2015年1月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开上海浦音贸易有限公司的上海增值税专用发票30份，价款合计人民币3,498,470.6元(以下币种均为人民币)，税款508,324.81元且已全部申报抵扣。另查明，2015年9月25日，被告人潜某某接电话通知主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后补缴了涉案税款。上述事实，被告人潜某某在开庭审理中亦无异议，且有《上海增值税专用发票》(复印件)；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》；被告单位提供的《增值税纳税申报表》、《记账凭证》；企业法人营业执照、税务登记证；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；被告人潜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海恒象实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人潜某某，违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人潜某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已补缴涉案税款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海恒象实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人潜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)潜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一七年二月二十日书记员 宋凯明附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市巨坤园林工程有限公司。住所地：重庆市璧山区。法定代表人刘朝晖，总经理。委托代理人周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）晏泽书，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市巨坤园林工程有限公司（简称巨坤公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨坤公司申请再审称，晏泽书与巨坤公司之间不存在劳动关系，同时，根据法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第59条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，晏泽书在坐车过程中因交通事故受伤，只能按照民事侵权途径进行救济，行政机关认定晏泽书受伤属于工伤错误，一二审判决适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）作出的璧人社伤险认决字（2015）845号认定工伤决定书以及重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字（2015）197号《行政复议决定书》。璧山区人社局向本院提交书面答辩意见称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，本案应由巨坤公司承担工伤主体责任，被诉行政行为正确，原审判决并无不当，请求驳回再审申请。重庆市人力资源和社会保障局以及晏泽书未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。此一司法解释规定，是明确工伤保险责任主体的规定，《工伤保险条例》第十四条规定，是对工伤认定的情形规定。本案中，位于重庆市九龙坡区毛线沟中房那里的重庆朝阳气体厂项目示范区景观工程系由巨坤公司承包，其后转包给自然人刘文斌。晏泽书受伤当天系由刘文斌通知到上述工程从事树木栽种业务，随后在下班乘车回家途中遭受非本人责任的交通事故受伤。故晏泽书所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当认定为工伤的情形，璧山区人社局据此认定晏泽书所受伤害属于工伤，重庆市人力资源和社会保障局对该工伤认定决定作出行政复议决定予以维持，符合上述规定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。综上，巨坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市巨坤园林工程有限公司的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年二月六日书记员 陈晓岑
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初246号原告：韩某，男，生于1987年4月，汉族，住桐柏县。被告：王某1，男，生于1964年5月，汉族，住桐柏县。被告：牛某，女，成年人，汉族，住桐柏县。被告：王某2，女，生于1989年9月，住桐柏县。本院在审理原告韩某诉被告王某1、牛某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。审判员  张孝印二〇一七年二月二十三日书记员  杨海英
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢38号申请执行人孙绍林，男，生于1985年3月11日，汉族。被执行人邹明，男，生于1975年4月6日，汉族。本院作出的（2016）川1421民初742号孙绍林与邹明追索劳动报酬纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人劳动报酬7300元及利息的义务。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人邹明一次性支付申请执行人7300元，申请人自愿放弃利息及迟延履行金，现本案已履行完毕。申请人请求终结（2016）川1421民初742号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初742号民事调解书的执行。本裁定送达后生效。执行员  王超二〇一七年二月二十七日书记员  李松
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初131号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某1，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2004年11月4日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2009年12月17日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金11000元，2012年4月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月30日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬、王志鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年冬，被告人李某1在汝州市庙下镇东一加油站附近，以1200元的价格从其狱友宋某（身份不详）处收购一辆银灰色五菱牌面包车。后李某1在偃师市顾县镇营防口村附近，以1500元的价格将该面包车转卖与葛某（另案处理）。经查证，该面包车系宁某于2012年11月17日停放于汝州市永乐街23排自家门口附近被盗的车辆。经价格鉴定，该面包车价格为34192元。案发后，该面包车追退至被害人宁某。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人李某1的供述，同案犯葛某的供述，被害人安某的陈述，证人刘某、李某的证言，巩义市公安局发还物品、文件清单、刑事判决书、抓获证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某1明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某1在到案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的前科次数、赃物的追退情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一七年二月二十八日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初78号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐某，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年11月20日被永州市公安局刑事拘留，同月27日被永州市公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。代理书记员周永立担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于二十多年前从他人手中购得一支鸟铳，用于打猎。后被告人唐某在无持枪证的情况下，非法持有该鸟铳至今。2016年11月20日，公安机关在被告人唐某的哥哥唐某家中将被告人唐某暂时存放在此的鸟铳查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人唐某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人唐某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]996号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年二月二十二日代理书记员 周永立附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7235号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：惠山区钱桥丰阳百货店。经营者：郑峰。被告：惠山区钱桥藕乐万佳食品超市。经营者：郑英华。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区钱桥丰阳百货店、惠山区钱桥藕乐万佳食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告惠山区钱桥丰阳百货店、惠山区钱桥藕乐万佳食品超市的起诉。本案案件受理费678元减半收取339元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙克凡
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初395号					原告：金红元，男，1980年7月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。					被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。					法定代表人：郭大云，总经理。					金红元与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。					本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：					本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。					审判员 李 晓 燕					二〇一七年二月二十八日					书记员 薛松（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初339号原告:乌永志，男，1982年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：刘建军，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理乌永志与刘建军牧业承包合同纠纷一案中，原告乌永志于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌永志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌永志撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元由原告乌永志负担。审判员张国彬二○一七年二月十五日书记员宫文星
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1144号原告：江苏亿通高科技股份有限公司,住所地江苏省常熟市通林路28号。法定代表人：王振洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾敏峰，公司职员。委托诉讼代理人：高志刚，公司职员。被告：深圳一电航空技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园3栋401号。法定代表人：张显志，该公司董事长。原告江苏亿通高科技股份有限公司与被告深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,原告江苏亿通高科技股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亿通高科技股份有限公司撤诉。案件受理费2364元减半收取1182元，由原告江苏亿通高科技股份有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一七年二月二十八日书记员 倪雨婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初435号原告：田小有，男，1957年出生，汉族，住河南省温县。被告：赵天堂，男，1951年出生，汉族，住河南省温县。原告田小有与被告赵天堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田小有、被告赵天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小有向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告向原告借款30000元，并给原告出具借据和保证书，原告多次向被告催要，被告总是推托不还，为此形成诉讼。被告赵天堂辩称，被告只借原告1500元，并未借原告30000元现金，该30000元现金条据是被告承诺原告介绍的为企业贷款成功后给予的劳务费，因贷款未成功，故该费用不应给原告，原告只应给付原告1500元，其它部分被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告借原告款30000元，借款期限为2015年9月25日至2016年元月25日，并出具借条一张、保证书一份。本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告称未借原告现金30000元，给原告出具的借条是对企业贷款成功后的劳务费，因被告的辩称理由缺乏证据支持，故��院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告赵天堂于判决生效后三日内偿还原告田小有款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵天堂负担。本��决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十日书记员  任稳静
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初32号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑桂雄，男，1977年4月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。被告人：许傅林，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，同年10月24日由连江县人民检察院决定取保候审。被告人：韩钦忠，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，同年10月24日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑桂雄等三人犯开设赌场罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2014年3月，同案犯王某1、黄某1（均已判决）等人合股在连江县以拔饼赌博方式开设赌场，非法获利达人民币100000余元。期间，被告人郑桂雄受雇在该赌场负责抽头走码10余日，非法获利人民币3000元。2014年3月24日，该赌场被公安机关查获，查获赌资人民币5万余元，抓获参赌人员3人。二、2014年3月至9月期间，同案犯黄某2、郑某1（均已判决）等人合股在连江县蓼沿乡蒲边村一带后山、旧厝、下车自然村旧厝等处以拔饼赌博方式开设赌场，非法获利达人民币700000元。期间，被告人郑桂雄受雇在该赌场负责抽头走码8日，非法获利人民币1500元；之后被告人许傅林受雇在该赌场负责抽头走码70余日，非法获利人民币7000元；被告人韩钦忠受雇在该赌场负责望风30余日，非法获利人民币1800元。三、2014年2月至5月期间，同案犯廖某1、王某2（均已判决）等人合股在连江县等处以拨饼赌博方式开设赌场，非法获利达人民币300000余元。期间，被告人郑桂雄受雇在该赌场负责抽头走码10余日，非法获利人民币2500元。四、2014年7月期间，同案犯王某2在连江县以拨饼赌博方式开设赌场三日，每日参赌人员达四十余人，非法获利达人民币35000元。期间，被告人郑桂雄受雇在该赌场负责抽头走码2日，非法获利人民币300元。2016年2月3日、同年7月21日，被告人韩钦忠、许傅林先后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、范某、廖某等22人证言；现场勘查笔录及照片、现场指认照片；证据保全清单及收缴物品文件清单、行政处罚决定书；同案犯黄某2、王某2、廖某1、杨某1、王某3、林某1、黄某1、王某4、郑某2、郑某3、王某5、张某、王某6等人供述和辩解；同案犯刑事判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑桂雄、许傅林、韩钦忠以营利为目的，结伙开设赌场，其中第二起非法牟利人民币70万元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许傅林、韩忠钦在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后被告人郑桂雄能如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。根据被告人许傅林、韩钦忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑桂雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人许傅林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）三、被告人韩钦忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）四、继续追缴被告人郑桂雄违法所得人民币7300元；被告人许傅林、韩钦忠各已退出的违法所得人民币7000元、1800元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  詹方和人民陪审员  陈清霞二〇一七年二月十日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初111号自诉人何世玉，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。诉讼代理人程丹丹，女，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。被告人董四全，男，1965年11月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因拒不申报财产状况，2017年1月27日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月16日被上蔡县公安局执行逮捕。自诉人何世玉以被告人董四全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何世玉的诉讼代理人程丹、被告人董四全到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人何世玉诉称，上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1000号民事判决书生效后，自诉人申请强制执行，被告人董四全拒不履行生效判决确定的义务。2017年1月27日，被告人董四全被执行拘留后，仍拒不履行，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人董四全的刑事责任。被告人董四全对自诉人控诉的事实没有异议，愿意执行判决确定的义务。另辩称，其女儿至今无音信，自诉人应负责。经审理查明，自诉人何世玉与被告人董四全及其女儿董魏玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）上民一初字第1000号民事判决书，判决被告董魏玲、董四全于本判决书生效之日起10日内返还原告何世玉彩礼款84640元。判决生效后，被告人董四全没有履行判决所确定的义务。自诉人何世玉于2015年12月14日申请本院对被告人董四全及其女儿董魏玲强制执行，本院于2016年1月14日向被告人董四全送达了执行通知书、报告财产令，限被告人董四全收到通知之日起三日内履行返回彩礼款的义务，并在收到此报告财产令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被告人董四全拒不申报财产状况，且不履行判决确定的义务。2017年1月27日，被告人董四全因拒不申报财产状况，被本院拘留十五日。另查明，本案审理过程中，被告人董四全与自诉人何世玉就返还彩礼款问题自愿达成执行和解，被告人董四全先支付给何世玉30000元，剩余款项于2017年12月31日之前全部结清。自诉人何世玉对被告人董四全表示谅解。上述事实，被告人董四全在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）上民一初字第1000号民事判决书、法律文书生效证明书、强制执行申请书、执行案件立案信息表、（2015）上执字第864号执行通知书、报告财产令、送达回证、（2015）上执字第864号执行拘留决定书、本院对被告人董四全及程丹丹的询问笔录、自诉人何世玉身份证复印件、被告人董四全的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董四全系负有执行义务的人，有能力执行人民法院判决确定的归还彩礼款义务，其拒绝报告财产情况，经本院拘留后仍拒不执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了自诉人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人何世玉控诉被告人董四全犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，本院予以支持。被告人董四全关于其女儿至今无音信，自诉人应负责的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告人董四全归案后如实供述了自己的犯罪事实，且履行部分执行义务，取得了自诉人的谅解，可对其从宽处罚。根据被告人董四全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“董四全在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，建议适用社区矫正”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人董四全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  付茫茫
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执304号申请执行人：安祥红，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安祥红与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
河南省焦作市马村区人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2017）豫0804行审1号申请执行人焦作市国土资源局。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局职工。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人赵露露，男，汉族，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资催告字[2016]第3002号《行政处罚决定催告书》一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年二月十九日书 记 员  马振东
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执480号申请执行人邓万生，男，1956年4月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人郭升德，男，1985年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人邓万生与被执行人郭升德民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016)赣0828民初630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭升德未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人邓万生于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3万元，诉讼费275元。本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人查明被执行人下落不明，对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。本案执行标的为3万元，诉讼费275元，未执行标的为3万元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年二月二十一日书 记 员  康 青
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初72号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张宗禄，男，1949年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2016年12月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张宗禄犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人张宗禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人张宗禄在没有持枪证的情况下，于多年前将其儿子过世后遗留的火药枪一支，用塑料包装枪管和击发装置，防止其生锈，并藏匿于家中三楼杂物间。经群众举报，2016年12月19日，民警在重庆市南川区XX镇XX村X组XX号张宗禄家中将上述火药枪查获。经鉴定，上述火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，是枪支。被告人张宗禄的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张宗禄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人张宗禄在开庭审理中亦无异议，并有受案案件登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人谭某的证言，扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过等书证，被告人张宗禄的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗禄违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宗禄如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收在案火药枪一支，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一七年二月二十七日书记员  王 超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王茂礼，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜加军，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人王茂礼与被申请人杜加军农村土地经营权出租合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年3月24日作出（2014）临兰民初字第6156号民事判决。王茂礼不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）临民三终字第392号民事判决，已经发生法律效力。王茂礼不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂礼申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决认定再审申请人在庭审中表述了“不租了”，从而推定再审申请人也有意解除涉案合同，返还土地使用权，无事实依据。二审认定再审申请人交纳了2014年7月31日至2015年7月31日的土地租金，不应仍维持一审判决第一、三项。本院经审查认为，再审申请人在二审庭审中表示“不租了”，系其对自身民事权利的处分，二审判决据此认定再审申请人有意解除涉案合同、返还土地使用权，系充分尊重当事人的处分权，不无不妥，并非认定事实错误。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王茂礼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王茂礼的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月二十四日书记员 杨传红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初500号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：訾建军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告康利达装饰股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年二月二十一日书记员  周彩丽
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终807号上诉人(原审原告)汪文勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)刘强，男，1966年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)宋忠强，男，1965年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)刘家友，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)刘家富，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)周国华，男，1951年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。原审第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，上海集伟投资发展有限公司董事长。原审第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，上海锺伟房地产开发有限公司董事长。上诉人刘强、汪文勇、宋忠强、刘家富、刘家友、周国华因不服房屋拆迁期限延长许可一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2016年2月18日，上海集伟投资发展有限公司(以下简称“集伟公司”)和上海锺伟房地产开发有限公司(以下简称“锺伟公司”)向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦区房管局”)提出申请，请求延长杨浦区2、3街坊C地块的拆迁期限。杨浦区房管局于2016年3月3日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)请示再次延长该拆迁基地的拆迁期限。2016年3月25日，市住建委作出批复同意将拆迁期限延长至2017年3月31日。2016年3月29日，杨浦区房管局通知集伟公司、锺伟公司拆迁期限延长至2017年3月31日，并于同日在该基地张贴房屋拆迁期限延长公告。刘强、汪文勇、宋忠强等不服，提起诉讼，请求撤销该延长许可行为。原审法院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，杨浦区房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定。拆迁人即集伟公司、锺伟公司因未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向杨浦区房管局提出延期申请，杨浦区房管局收到申请后，因涉案许可证拆迁期限累计超过一年，报请市住建委审核，市住建委在审核报批材料后，作出同意延长的批复。杨浦区房管局在得到批复后，作出延长许可并公告。杨浦区房管局的延长许可行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。刘强、汪文勇、宋忠强等要求确认杨浦区房管局作出的延长许可行为违法，缺乏事实和法律依据。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘家富、刘家友、周国华、刘强、汪文勇、宋忠强的诉讼请求。判决后，刘强、汪文勇、宋忠强、刘家富、刘家友、周国华不服，上诉至本院。上诉人刘强、汪文勇、宋忠强上诉称：被上诉人杨浦区房管局作出延期许可，未对申请材料逐一进行审查判断。且请示拆迁延长期限为2016年3月31日至2017年3月30日，而许可并公告的延长期限为2016年4月1日至2017年3月31日，存在违法审批。故不服原审判决，请求撤销原审判决，依法改判。上诉人刘家富、刘家友、周国华上诉称：原审第三人申请办理延称其拆迁许可证时未提交法定申请材料，被上诉人杨浦区房管局未尽认真审查义务。被上诉人未依法履行告知、申请听证义务，作出延期许可，违反了法定程序。故不服原审判决，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨浦区房管局辩称：拆迁人向被上诉人杨浦区房管局提交了要求延长拆迁期限的申请、前一次延长期限的通知及批复等材料，其经市住建委批复后作出房屋拆迁期限延长许可通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：拆迁人因未在拆迁期限内完成拆迁的，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，被上诉人杨浦区房管局有权作出房屋拆迁期限延长许可决定，被上诉人市住建委有权作出房屋拆迁期限延长批复。本案中，原审第三人锺伟公司、集伟公司系拆迁人，其向被上诉人杨浦区房管局提出延期申请，被上诉人收到申请后，因涉案许可证拆迁期限累计超过一年，报请市住建委审核，市住建委在审核报批材料后，作出同意延长的批复。被上诉人杨浦区房管局在得到市住建委批复后，作出延长许可并公告，延长的拆迁期限以经许可的期限为准。被上诉人杨浦区房管局的延长许可行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘强、汪文勇、宋忠强、刘家富、刘家友、周国华共同负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审 判 长  李金刚审 判 员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一七年二月三日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申50号再审申请人（原审被告）：河南省恒远起重机械集团有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。法定代表人朱明周，董事长。再审申请人（原审被告）：石双双，女。再审申请人（原审被告）：石蕊蕊，女。再审申请人（原审被告）：朱明周，男。再审申请人（原审被告）：朱国庆，男。再审申请人（原审被告）：朱国帅，男。再审申请人（原审被告）：王香配，女。以上七再审申请人共同委托代理人：高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市平原路443号。法定代表人赵海涛，行长。委托代理人李艳玲，该银行员工。委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原审被告：奔宇电机集团有限公司住所地：长垣县起重工业园区纬二路西段。法定代表人：赵文明，总经理。再审申请人河南省恒远起重机械集团有限公司、石双双、石蕊蕊、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配因与被申请人中国建设银行股份有限公司新乡分行及原审被告奔宇电机集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省恒远起重机械集团有限公司、石双双、石蕊蕊、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年二月二十八日书记员  申超贤