山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2656号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。被告：欧阳辉龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王梅丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547-0。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告欧阳辉龙、王梅丽、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世刚、山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告欧阳辉龙、王梅丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳辉龙、王梅丽共同向原告偿还截止到2015年12月9日的贷款本金182566.64元，罚息36079.54元，共计218646.18元，并继续支付自2015年12月9日到实际还款之日的新增利息、罚息；2、判令被告山西省小微企业金融服务促进会就上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项；3、判令被告方支付原告因实现债权应支出的费用；4、判令被告方承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告欧阳辉龙和被告王梅丽系夫妻关系。2013年5月8日，被告欧阳辉龙向原告提出小微授信申请，被告王梅丽作为被告欧阳辉龙的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告欧阳辉龙向原告的贷款直至贷款结清。2013年5月13日，被告欧阳辉龙和原告签订了编号为个借贷字第109202013000936的《个人借款合同》，原告向被告欧阳辉龙发放贷款50万元用于被告欧阳辉龙实际控制的太原市尖草坪区南安智盛石材经销部支付贷款。同时，被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订了编号为0920-004的《最高额质押合同》，以在原告处保证金帐户内的保证金为被告欧阳辉龙借款合同项下的债务提供最高额质押担保。于上述申请表、合同和被告欧阳辉龙借款支用申请，原告共向被告欧阳辉龙发放了贷款50万元，借款期限为一年，自2013年5月13日至2014年5月13日止，贷款年利率为8.4%。但是被告欧阳辉龙并未按期归还贷款，至起诉日共拖欠贷款本金182566.64元，罚息36079.54元，共计218646.18元，经原告向各被告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。欧阳辉龙、王梅丽未作答辩。山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告欧阳辉龙向原告提出小微授信申请，被告王梅丽作为被告欧阳辉龙配偶与被告欧阳辉龙共同在《小微授信申请表》上签字按印确认。2013年5月13日，原告作为贷款人（乙方）与被告欧阳辉龙作为借款人（甲方）签订《借款合同》，主要内容为借款金额50万元，借款期限为12个月，自2013年5月13日起至2014年5月13日止。贷款利率为年利率8.4%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认其同意接受借款人即被告欧阳辉龙的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。原告依约发放了贷款，截止2015年12月9日被告欧阳辉龙尚欠原告贷款本金182566.64元，罚息36079.54元，共计218646.18元。本院认为，被告欧阳辉龙、王梅丽共同向原告出具的《小微授信申请表》、原告与被告欧阳辉龙签订的《借款合同》、被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均有当事人签章确认，且尚无证据显示该合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告欧阳辉龙亦应按合同约定按时偿还贷款，被告欧阳辉龙未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。被告欧阳辉龙上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王梅丽作为被告欧阳辉龙配偶，负有连带清偿义务。被告山西省小微企业金融服务促进会作为担保人未履行相应担保责任，亦应承担相应违约责任。现原告主张被告欧阳辉龙、王梅丽偿还贷款本金182566.64元及相应罚息，主张被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任，并提供了相应书证，被告欧阳辉龙、王梅丽、山西省小微企业金融服务促进会未对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。对于原告主张的因实现债权应支出的费用，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于因实现债权应支出的费用，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳辉龙、王梅丽于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金182566.64元，罚息36079.54元，共计218646.18元，及自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定标准计算的罚息。二、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告欧阳辉龙上述债务以质押财产为限承担连带清偿责任，被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后，有权向被告欧阳辉龙追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，保全费1613元，共计6193元由被告欧阳辉龙、王梅丽、山西省小微企业金融服务促进会连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王 晶人民陪审员 靳 艳二〇一七年二月九日书 记 员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。