wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0828刑初14号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴静尧，女，1996年9月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，无业，家住岳西县。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被岳西县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2017年1月12日经本院决定取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，因怀孕安庆市看守所未予收押。2017年2月22日经本院决定取保候审。 辩护人胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吴静尧犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年1月31日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴静尧及其辩护人胡晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2016年4至6月份，吴静尧多次提供场所，容留他人吸食毒品。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认现场照片、到案经过、户籍证明及情况说明相关证据，认为被告人吴静尧的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。 被告人吴静尧对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人的辩护人提出：1被告人自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人系初犯，无社会危害性，且有悔罪表现。请求对吴静尧从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年4、5月份的一天晚上，储某（岳西县天堂镇建设西路居民）、吴某1（岳西县毛尖山乡林河村村民）至被告人吴静尧工作的岳西县天堂镇滨河东路“安徽恒润农业”公司，由吴静尧提供甲基苯丙胺（冰毒），容留储某、吴某1在该店内吸食甲基苯丙胺。后三人至储某经营的“阿玛尼”理发店内，由吴静尧提供甲基苯丙胺，三人再次吸食甲基苯丙胺。 2016年5、6月份的一天晚上，储某、吴某1至被告人吴静尧工作的店内，由吴静尧提供甲基苯丙胺，容留储某、吴某1在该店内吸食甲基苯丙胺。 同年5、6月份的一天晚上，储某、吴某1、吴某2（岳西县毛尖山乡团结村村民）至被告人吴静尧工作的店内，由吴静尧提供冰毒，容留储某、吴某1、吴某2在该店内吸食甲基苯丙胺。 同年5、6月份的一天晚上，储某、吴某2至被告人吴静尧工作的店内，吴静尧容留储某、吴某2在该店内吸食甲基苯丙胺。 2016年9月7日，被告人吴静尧被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过证实：2016年9月1日，桐城市公安局将吴静尧涉嫌容留他人吸毒线索移交岳西县公安局，岳西县公安局于2016年9月7日在岳西县剧团巷路口将吴静尧抓获。 2、现场检测报告书证实：吴静尧尿检结果为阳性。 3、证人吴某1证实：2016年5、6月份的一天晚上，我、储某、吴某2、吴静尧在吴静尧上班的店里吸食了冰毒，冰毒是吴静尧提供的。大概2016年5、6月份的一天晚上，我和储某、吴静尧三人在吴静尧店里吸食了冰毒，毒品是吴静尧提供的。 4、证人吴某2证实：2016年5、6月份，我和储某、吴静尧三人在吴静尧上班的店里吸食冰毒，后来吴某1来了，也和我们一起吸食了冰毒。在这之后，大概也是6月份的一天晚上，我跟储某、吴静尧三人在吴静尧上班的店里还吸了一次，冰毒和吸毒工具都是吴静尧提供的。 5、证人储某证实：2016年4、5月份的一天晚上，我和吴静尧、吴某1坐吴某1的车到吴静尧的上班店里，吴静尧在包里拿出来一小包东西，里面一个小塑料袋里装着冰毒，我们三个人在吴静尧上班的店里吸食了冰毒。然后又到我店里去，我们三个人又吸食了冰毒。2016年大概5、6月份的一天晚上，我和吴某1、吴静尧三人在吴静尧上班的店里面吸食了一点冰毒。2016年大概2月至5月的一天晚上，我、吴静尧、吴某1、吴某2在吴静尧上班的店里吸食了冰毒，冰毒是吴静尧提供的。2016年5、6月份左右的一天晚上，我和吴某2、吴静尧三人在吴静尧店好像也吸食过一次。 6、被告人吴静尧供述：2016年5、6月份的一天晚上，储某、吴某1都到我店里来了，我身上有一点冰毒，我们三人就在我上班的店里吸食了冰毒。2016年5、6月份的一天晚上，我、储某、吴某1、吴某2四个人都在我上班的店里，我身上有一点冰毒，然后我们四人在店里吸食了冰毒。2016年5、6月份的一天晚上，我、储某、吴某2三个人在我上班的店里也吸食过一次冰毒，毒品和吸毒的工具也是我的。大概2016年5、6月份的一天晚上，当时吴某1、储某在我上班的店里，也是我提供的冰毒和工具，我们三个人在我上班的店里吸食的冰毒，后来我们又开车到储某的阿玛尼理发店里，我把身上的吸壶拿了出来，我们三人在他的理发店里又吸食了毒品。 7、证人陈某证实：吴静尧在其经营的安徽恒润农业公司上班。 8、现场照片证实：吴静尧容留他人吸食毒品场所方位及概貌。 9、户籍证明证实：证明吴静尧身份。 本院认为：被告人吴静尧提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴静尧归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。容留他人吸毒行为侵害国家毒品管制制度和人们身心健康，扰乱了社会管理秩序，具有社会危害性，辩护人认为被告人吴静尧的行为不具有社会危害性，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴静尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴锦慧 人民 陪 审员 张根銮 人民 陪 审员 刘丽萍 二〇一七年二月二十二日 书记员（代） 王 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初7158号原告:王伟伊。被告：刘爱莲。被告：王庆昌。本院在审理原告王伟伊与被告刘爱莲、被告王庆昌赠与合同纠纷一案中，原告王伟伊于2017年02月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟伊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟伊负担。代理审判员  崔霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  于蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8615号原告宁波诚益工具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。法定代表人叶丽梅，该公司董事长。委托代理人葛林，浙江三港律师事务所律师。被告启东斯单珂工具制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园聚海路**。法定代表人肖号余。原告宁波诚益工具有限公司（简称诚益工具公司）与被告启东斯单珂工具制造有限公司（简称斯单珂制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告诚益工具公司的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告斯单珂制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益工具公司诉称，诚益工具公司与斯单珂制造公司签订产品采购合同，诚益工具公司向斯单珂制造公司送货价值为434413.40元，斯单珂制造公司仅支付了220000元，经向斯单珂制造公司催收余款未果，故诉请斯单珂制造公司支付货款214413.40元。被告斯单珂制造公司未应诉答辩。经审理查明，2015年10月8日，诚益工具公司作为供方，与斯单珂制造公司作为需方签订产品采购合同。约定：合同标的材质及规格描述3pccutterset、单位套、数量114100、含税单价3.81元、总价434721元；交货地点江苏省启东市滨海工业园聚海路18号，运费由供方承担；交货首批于2015年10月30日前发56700sets、第二批于2015年11月15日前发57400sets；付款，预付款30%余款收到最后一批货后25天，特别申明送货单、发票必须注明订单编号，且同时提供，否则需方将相应顺延付款……双方另就其他事项作出约定。2015年10月12日，斯单珂制造公司支付预付款120000元。嗣后，诚益工具公司按约向斯单珂制造公司提供了合同项下的产品，并交付了相应的增值税发票，总价为434413.40元。2016年1月25日，斯单珂制造公司又支付了货款100000元。益工具公司向斯单珂制造公司催收余款未果，故诚益工具公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由诚益工具公司提供的产品采购合同、增值税发票、银行来账业务回单，及诚益工具公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，诚益工具公司与斯单珂制造公司订立的产品采购合同，当事人意思表示真实，合法有效。诚益工具公司提供的证据已形成证据链，足于证明诚益工具公司与斯单珂制造公司之间发生买卖合同关系，及斯单珂制造公司结欠货款的事实，由于斯单珂制造公司至今未支付全部货款，故诚益工具公司请求斯单珂制造公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。斯单珂制造公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东斯单珂工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波诚益工具有限公司货款214413.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2258元（原告已预交），由被告启东斯单珂工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一七年二月八日书记员 黄春燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初3889号 原告：陈玉文，男，汉族，住厦门市同安区。 诉讼委托代理人：郑建腾、陈金埕，福建知圆律师事务所律师、实习律师。 被告：杨仁义，男，汉族，住厦门市同安区。 原告陈玉文与被告杨仁义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉文之诉讼委托代理人郑建腾、陈金埕及被告杨仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉文向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还借款240000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月24日开始，被告杨仁义因生意需要，陆续向原告陈玉文借款，截至2016年3月3日，原告通过出借现金的方式借给杨仁义240000元，杨仁义向原告出具《欠条》一张。原告要求被告返还借款，被告拒绝返还。 被告杨仁义辩称，其对2016年3月3日出具的《欠条》真实性没有异议，但被告从未向原告借款240000元，仅向原告借款8000元，并且已经偿还2000元，本案借款是原告逼迫被告以剩余借款6000元一直计算出来的利息。 经审理查明，2016年3月3日，被告杨仁义出具《欠条》1份交原告陈玉文收执。该《欠条》载明：“兹有向陈玉文借现金贰拾肆万（240000元）此据欠款人***杨仁义2016年3月3号”。2016年9月8日，陈玉文向本院提起诉讼。 审理中，被告杨仁义向本院提交落款日期为2000年9月18日的《欠条》1份，拟证明其仅向原告陈玉文借款8450元，并未借款240000元。该《欠条》载明：“兹有欠同安木材陈文现金捌仟肆佰伍拾元……******杨仁义2000年9月18号”。陈玉文质证认为，原告于2000年9月18日出借8450元给被告之后，又分别于2015年出借现金100000元、2016年出借现金80000元给被告，三笔借款本金利息均未清偿，被告于2016年3月3日重新出具《欠条》确认向原告借款240000元，原告则将落款日期2000年9月18日的《欠条》交还被告。 上述事实，有原告陈玉文提供的落款日期为2016年3月3日的《欠条》1份，被告杨仁义提供的落款日期为2000年9月18日的《欠条》1份以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证在案为证。 本院认为，被告杨仁义于2016年3月3日向原告陈玉文出具《欠条》1份，载明向陈玉文借款240000元的事实，作为完全民事行为能力人，杨仁义应当知晓出具欠条等债权债务凭证的法律后果，其主张2016年3月3日受陈玉文胁迫出具《欠条》，未提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。陈玉文主张杨仁义三次向其借款，分别是2000年9月18日借款8450元，2015年现金借款100000元，2016年现金借款80000元，三笔借款本金利息合计为2016年3月3日出具的《欠条》载明的借款金额240000元，根据双方举示的证据，结合陈玉文的当庭陈述，本院对陈玉文主张的借款事实予以确认，杨仁义应当返还2016年3月3日的《欠条》项下的借款240000元。双方未约定借款利息，陈玉文仅能自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仁义于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玉文借款240000元并支付利息（利息自2016年9月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈玉文负担250元，由被告杨仁义负担2200元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一七年二月十三日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初62号 原告李某1,男,汉族,现住石家庄市新华区。 委托代理人张春生，石家庄市法律援助中心律师。 被告李某2，女，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人张安民，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 被告李某3，女，汉族，现住石家庄市。 原告李某1诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人张春生，被告李某2的委托代理人张安民，被告李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告李某1婚后育有被告李某2、李某3两个女儿，现均以成人立户。2000年6月二被告的母亲去世后，二被告曾约定：被告李某2为原告李某1出资购买低层住宅一套，并负担母亲墓地及原告今后生老病死费用，父亲去世后，父母遗产归李某2所有。但被告李某2并没有为父亲购买过住宅，只是让原告李某1于2001年9月搬到石家庄市居住（产权人为李某2），居住期间被告李某2曾向原告主张房屋租赁费及居住期间租赁费及居住期间的水、电费，原告不得已的情况下于2003年12月从该房搬出。之后原告曾要求小女儿李某3赡养自己，可小女儿以家产被姐姐分走，自己未分得家产为由拒绝履行赡养费义务。因原告李某1自己的房产在2001年9月与某某集团有限责任公司房改办公室签订了某某集团一区一期改造购买合同，并且早已出售。二被告又都不履行赡养义务，未妥善安排原告的住所，导致原告无家可归，多年来一直居无定所，四处漂泊。二被告对老父亲的这种生活状况不闻不问。近年，由于原告年事已高，身体多病，经过生病住院，积蓄用尽，生活极为艰难。2016年几次生病住院期间，二被告基本不予照顾也很少探望，更未支付任何医药费。《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳改能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，被告不赡养父亲的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决1、二被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2、判令二被告每月平均承担原告入住河北某某养老公寓费用3006.67元；3、判令二被告平均承担原告的医疗费80258.17元；四、诉讼费由二被告承担。 被告李某2辩称，1、本案跟家庭财产没有关系，跟分不分家庭财产没有关系，赡养义务是法定的不能逃避。2、原告的诉求不合理，不正确。原告的退休工资有3000多元，原告要两个女儿每月交1000元的赡养费和3000元的公寓费，给儿女增加负担。原告在看病期间有医疗保险。3、李某2没有社会保险，没有退休工资，原、被告应该互相体谅，经济上每月可以给100元赡养费，可以主动看望老人。 被告李某3辩称，原来的协议书上写着生老病死是大女儿管，李某2不能不管父亲。关于赡养费我也没有工作，也没有社保，我尽最大能力，赡养费能出多少就出多少，该去看父亲就去看父亲，经济上每月可以出800元。 经审理查明，原告李某1与其妻育有两个女儿，即被告李某2、李某3。现原告有退休金3400元，享有医疗保险保障，省二院保险报销比例为60%，长城中医院报销比例为80%。原告李某1之妻已去世。被告李某2、李某3均已成年。 另查，原告因病住院治疗，其中2016年4月12日至2016年5月2日在石家庄某某医院住院20天，2016年7月11日至2016年7月19日在河北某某医院住院18天，2016年8月5日至2016年9月15日在河北某某医院住院41天，除医保报销外，个人支付医疗费用共计80258.17元。 原告李某1因身体状况不能完全自理，且无地居住，于2016年11月份在河北某某集团老年公寓入住，每月平均花费为3006.67元。 再查，2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元。 以上事实，有石家庄某某医院、河北某某医院住院病案，医疗费票据、河北某某集团老年公寓入住协议以及庭审中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告李某2、李某3作为原告的子女，均应履行赡养原告的法定义务。2016年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元，月消费性支出为1466元。结合原告的退休金收入每月3400元及享有的医疗保障情况、原告的身体健康状况，再结合被告的负担能力，石家庄市居民当前人均消费性支出等因素考虑，原告主张二被告每人每月支付其赡养费1000元，请求偏高不予支持，二被告每人每月支付赡养费800元较为合理。关于原告主张二被告给付医疗费80258.17元，提供了相应证据，并无不当，本院应予支持。原告主张二被告每月平均承担原其入住河北某某养老公寓费用3006.67元，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3自本判决生效之日起每人每月十日前给付原告李某1赡养费800元。 二、被告李某2、李某3自本判决生效之日起十日内每人给付原告李某1医疗费40129元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取，由被告李某2、李某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一七年二月二十二日 书记员  黄青亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2868号 申请人:本院民四庭（铜陵国元小额贷款有限责任公司）,住本院民四庭。 被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵县天门镇东山村,法定代表人：无,机构代码：78492307-2。 本院在执行××人本院××（××国××额贷款××责任公司）与被××人××县董冲矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年二月一日 书记员  马 静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初548号原告:张辉，男，汉族，1978年3月6日出生，个体，住黑龙江省富裕县。被告:高如红，身份证号不详，男，汉族，无职业，现下落不明。原告张辉与被告高如红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告高如红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自有的位于富裕镇富兴家园14号楼4单元402室的房屋以100,000.00元价格卖给原告。当时双方协商原告将100,000.00元交付给被告，房屋剩余银行贷款由原告负责偿还。但双方至今没有办理该房屋的过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。被告高如红未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告于桂兰为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、买卖房屋协议书一份，证明2013年9月4日被告高如红将其名下的房屋卖给原告，原告已交付全部房款。被告高如红未出庭质证。本院认为，原告提交的这组证据能够证实原、被告房屋买卖关系成立，该组证据是客观、真实的，被告未到庭未质证，故对该证据予以确认。证据二、富裕县富裕县二道湾镇龙生村居民委员会证明一份，证明被告高如红原是该社区居民，现已搬走，去向不明。被告高如红未出庭质证。本院认为，该证据系富裕县二道湾镇龙生村居民委员会出具，且作为基层自治组织知道或应当知道辖区居民的自然状况，故本院对该证据予以确认。被告高如红未到庭，未提交证据。本院在审理中查明，2013年9月4日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将自有的位于富裕镇富兴家园14号楼4单元402室的房屋以100,000.00元价格卖给原告。当时双方协商原告将100,000.00元交付给被告，房屋剩余银行贷款由原告负责偿还。但双方至今没有办理该房屋的过户手续。本院认为，原告张辉与被告高如红双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告交付全部购房款后，被告高如红已将房屋实际交付给原告，且原告居住至今。双方签订的房屋买卖协议已实际履行。被告作为房屋所有权人，有义务协助原告办理房屋过户手续。原告张辉要求被告高如红协助办理房屋所有权转让的诉求，应予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高如红于本判决发生法律效力后10日内，协助原告张辉将高如红名下的房屋（富裕镇富兴家园14号楼4单元402室），过户到原告张辉名下。本案受理费5,350.00元，公告费700.00元，由被告高如红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一七年二月十日书记员  李积恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2918号 申请人:铜陵鸿腾商贸有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段**,机构代码：91340700798124132X。 被执行人:安徽巨日华电新能源有限公司,住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房）机构代码：566376373。 本院在执行申请执行人铜陵鸿腾商贸有限公司与被执行人安徽巨日华电新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽巨日华电新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽巨日华电新能源有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽巨日华电新能源有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年二月一日 书记员  马 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执914号 申请执行人：郭玉书，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱新明，男，1949年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被执行人：于正云，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郭玉书与被执行人朱新明、于正云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年二月二十八日 书记员 蒋琼琼
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1204号 申请执行人：朱来梅，女,1987年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱亮，男,1976年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪月平，女,1982年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行朱来梅与钱亮、洪月平民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱亮、洪月平暂无财产可供执行，且申请执行人朱来梅申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702执1204号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年二月三日 书记员  刘晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初92号之一 申请人：张强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨青会，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人张强与被申请人杨青会及被告李伟和第三人江油市九岭镇景云村十一组民间借贷纠纷一案，申请人张强于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青会价值28万元的财产进行查封或者冻结。 本院经审查认为：申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以28万元为限对被申请人杨青会的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年二月八日 书记员  邓晶晶
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0492民初2048号 原告：常州市神州园林建设有限公司，住所地常州市武进区湟里镇桃园路**。 法定代表人：朱锡荣，该公司总经理。 被告：常州昊成房地产有限公司，，住所地常州市武进区东方东路** 法定代表人：陈建雄，该公司总经理。 原告常州市神州园林建设有限公司与被告常州昊成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  唐 凯 二〇一七年二月十五日 见习书记员  谢泽君
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10617号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：喻茂霖，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻茂霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告喻茂霖经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告喻茂霖归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息903.74元、分期手续费311.11元、违约金537.07元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告喻茂霖负担。                  被告喻茂霖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月10日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              35760.61元              利息              903.74元元                  违约金              未约定              分期手续费              311.11元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告喻茂霖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告喻茂霖偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告喻茂霖于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金35760.61元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息903.74元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金35760.61元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费311.11元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取368.91元，由被告喻茂霖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执37号申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**。统一社会信用代码：91370725865771162P。法定代表人：辛令奎，行长。被执行人张子连，男，1964年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张子连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张子连名下所有乐私01字第2340245号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一七年二月二十日书记员  韩振海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2887号 申请人:本院民二庭。 被执行人:铜陵博思教育科技有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区朝阳新村****,法定代表人：左颖,机构代码：58151809-3 被执行人:左颖,男,1985年6月2日出生,汉族。 本院在执行申请执行人本院民二庭张俊与被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案中，被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵博思教育科技有限公司、左颖列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一七年二月一日 书记员  马 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初7522号 原告：姜华，男，1985年10月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：张桠珲，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：张凤娥（被告的姑妈），女，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。 原告姜华与被告张桠珲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担工程质量不合格所造成的损失9471.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费和送达费。事实与理由：2014年7月，原告和郑州建工集团签订了协议，由原告安装天山铝业的车间工程，约定安装并校验合格后按照每吨500元计算工程款。被告在原告处从事安装工作，但是未按照约定的时间、质量完成工作量，导致原告向郑州建工集团按照实际单价每吨350元交付工程。由于被告的原因造成经济损失。 张桠珲辩称，本案为劳务合同，并不是承揽合同，工程质量与张桠珲无关。因甲方材料不到位，耽误了时间，雇佣方也没有给生活费和误工费，双方协商后原告将劳务费打了欠条，张桠珲就提前离开了，后面又有人干了这个活。因为劳务费没给，所以才产生了纠纷。张桠珲干的主要是安装螺丝之类的工作，没有焊接方面的活，所以不存在质量问题。 本院经审理认定如下事实：2015年4月，由于张桠珲向姜华索要劳务费发生纠纷，经石河子市42社区调解委员会调解未果，张桠珲将姜华诉至本院，要求姜华给付劳务费14450元。该案经本院审理认定如下事实：2014年6月，张桠珲给姜华在天山铝业提供安装钢柱的劳务。同年12月10日工程完工，姜华给张桠珲出具欠条，内容为："煅烧车间经核算记重63.146吨，460元/吨，应支付29050元整（贰万玖千零伍拾元整）。额外零工4400元（肆仟肆佰元整），姜华。"事后姜华给张桠珲支付劳务费共计19000元，剩余14450元未支付。2015年5月，本院判决姜华支付张桠珲劳务费14450元。该判决已经生效。 庭审中原告提供原告与"张守奇"签订的《工程安装协议》、《1#煅烧车间安装补充协议》及"张守奇"出具的《郑州建工集团关于姜华承包工程结算情况》，用以证实姜华将从郑州建工集团承包的安装工程部分分包给张桠珲，由于张桠珲所进行的工作质量不符合要求，导致"张守奇"本应按照每吨500元结算的工程款，实际按照每吨350元与姜华进行了结算，致使姜华损失9471.9元。被告对上述证据均不予认可，认为被告只是受姜华雇佣，为姜华提供劳务，姜华与第三方签订的合同与张桠珲无关。本院认为，以上证据为原告与案外人签订，其真实性无法确定，且该组证据不能证明原告与张桠珲为承揽合同关系，故本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果"的规定，本案原告应当举证证实其与被告为承揽合同关系，被告的工作质量不符合双方的约定。从本院查明的事实看，原被告为劳务合同关系。被告从事劳务工作接受原告的安排与指挥，按照原告的要求进行工作。如果被告的工作不符合原告的要求，原告可以要求被告停止工作或者进行返工，至达到原告的要求为止。工作结束后，原告给被告出具了欠条，说明原告对被告的工作进行了结算。现原告请求被告赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜华的诉讼请求。 案件受理费82元、邮寄送达费90元，合计172元（原告已预交），由原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一七年二月十二日 书记员  白云妍
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0828刑初26号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人高吉秋，男，1979年12月10日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，个体户，现住安徽省安庆市岳西县，户籍地山东省济南市商河县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人高吉秋犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人高吉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2016年9月18日23时54分许，被告人高吉秋酒后驾驶小型汽车上路行驶并发生交通事故。经鉴定，高吉秋静脉血液中乙醇含量为204.2mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高吉秋的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人高吉秋对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年9月18日23时54分许，被告人高吉秋酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶至金山廊桥南头附近时，撞上滨河西路南侧的路灯及垃圾桶，造成鲁Ａ×××××号小型汽车及路灯、垃圾桶受损的道路交通事故。事故发生后，民警对事故现场进行检查时，发现高吉秋有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其至岳西县中医院提取血样。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人高吉秋负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高吉秋静脉血液中乙醇含量为204.2mg/100ml，为醉酒状态。 案发后，被告人高吉秋已赔偿交通事故所致财物损失。 上述事实，被告人高吉秋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、现场检测报告书，车辆及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、有无酒后驾驶前科证明、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人高吉秋的供述，证人包小宁、祝某的证言，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验检测结论告知书，交通事故照片，到案经过、常住人口基本信息、暂住登记凭证复印件等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高吉秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高吉秋静脉血液中乙醇含量达204.2mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚。高吉秋归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿交通事故所致财物损失，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高吉秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  吴锦慧 二〇一七年二月二十一日 代书 记员  王 芳 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0828刑初1号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人黄忠凱，男，1990年7月12日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，农民，家住罗源县。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年1月3日经本院决定取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人黄忠凱犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年1月19日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄忠凱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2015年11月5日22时30分许，被告人黄忠凱酒后无证驾驶轻型普通货车上路行驶，被黄尾派出所民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄忠凱静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人黄忠凱的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人黄忠凱对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年11月5日22时30分许，被告人黄忠凱酒后无证驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车，从岳西县黄尾镇黄尾大桥往黄尾加油站方向行驶。当行至X084线1KM+100M处时，被黄尾派出所民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄忠凱静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，为醉酒状态。 同日，被告人黄忠凱被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过证实：2015年11月5日22时25分，黄尾派出所民警在处置治安案件时发现黄忠凱有酒后驾车嫌疑，遂对黄忠凱进行血液采集，并于2015年11月10日将案件移交至岳西县公安局交通管理大队四中队。 2、行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：岳西县公安局交通管理大队对黄忠凱行政处罚及采取强制措施情况。 3、说明、情况说明证实：采集黄忠凱血样经过。 4、身份证、行驶证复印件证实：驾驶人身份及车辆情况。 5、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：黄忠凱静脉血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。 6、道路交通事故照片证实：事故地点位于X084线1KM+100M处。 7、证人雷某、许某证实：2015年11月5日晚，黄忠凱驾驶长城皮卡从春满楼出发往加油站方向行驶，后被警察拦下来。 8、被告人黄忠凱供述：2015年11月5日晚21时许，黄忠凱到黄尾街上春满楼KTV唱歌，在唱歌时喝了两易拉罐青岛啤酒，后与人打架。打架后，黄忠凱驾车从KTV出发准备回厂，大约行驶100米左右，被黄尾派出所拦住。 本院认为：被告人黄忠凱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠凱归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄忠凱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴锦慧 人民 陪 审员 刘丽萍 人民 陪 审员 张根銮 二〇一七年二月十四日 书记员（代） 王 芳 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执恢9号 申请人:丁徐州,男,1964年8月9日出生,52岁,汉族号码342201196408094755,住埇桥区 申请人:丁杭州,男,1966年9月12日出生,50岁,汉族号码342224196609124754,住埇桥区 被执行人:穆兵,男,1966年7月10日出生,50岁,汉族号码342224196607100737,住灵璧县 本院在执行申请人丁徐州、丁杭州诈骗罪一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2002）灵刑初字第170号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  陈 军 二〇一七年二月二十七日 书记员  蒋琼琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民特2号 申请人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道龙门村吴航路**。 负责人：陈国河，行长。 委托诉讼代理人：卢金长，男，支行员工。 委托诉讼代理人：池婷婷，女，支行员工。 被申请人：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省长乐市金峰镇兰田村中心片区西环路西侧）长乐卡德龙化纤有限公司内。 法定代表人：白旭。 被申请人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被申请人福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司福州长乐支行称，一、请求对被申请人陈佑的担保财产（位于台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场××室，产权证号：Ｒ1××45），及被申请人江瑜的担保财产（位于台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场××室，产权证号：Ｒ1××14）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项对以下债权优先受偿被申请人福州卓胜投资贸易有限公司所欠申请人银行承兑汇票垫款本金660757.41元；二、本案的申请费用、财产保全费用等由三被申请人承担。 事实与理由：2014年10月8日，申请人与被申请人福州卓胜投资贸易有限公司（以下简称卓胜公司）签订一份编号：公授信字第ZH1400000168153号的《综合授信合同》，约定：申请人向卓胜公司提供最高授信额度人民币1500万元；该授信有效使用期限为一年，自2014年10月8日至2015年10月8日及其他相关事宜。 同日，申请人与被申请人陈佑、江瑜分别签订一份编号为：个高抵字第ＤＢ1400000144913号、个高抵字第ＤＢ1400000144915号的《最高额担保合同》，约定：被申请人陈佑以担保财产（位于台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场××室，产权证号：Ｒ1××45），及被申请人江瑜以担保财产（位于台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场××室，产权证号：Ｒ1××14）为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。所担保的最高债权额依次为384100元、308800元，该最高债权额为本金余额最高限额。担保范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权及担保权利的费用等，及其他相关事宜。上述抵押已在福州市房屋登记中心办理了抵押登记。 2015年9月15日，基于上述《综合授信合同》，申请人与被申请人卓胜公司签订了一份编号：公承兑字第ZH1500000146385号《银行承兑协议》。同日，申请人为卓胜公司开具了一张票面金额为1449600元的银行承兑汇票，出票日为2015年9月15日，到期日为2016年3月15日。银行承兑汇票到期后，申请人为卓胜公司发生垫款719182.8元。截止2016年12月1日，被申请人卓胜公司共计拖欠垫款本金719182.8元。 2017年1月6日，申请人从被申请人卓胜公司账户上扣收贷款58425.39元。截止2017年2月22日，被申请人卓胜公司尚欠申请人贷款660757.41元。 三被申请人对申请人的请求及事实理由均无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《银行承兑协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守。申请人与被申请人陈佑、江瑜之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，现被申请人卓胜公司未按合同约定支付汇票款项，导致发生申请人垫款的情形。该情形已经符合担保物权实现的条件，申请人有权以被申请人陈佑、江瑜抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈佑所有的位于福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场××室房产（产权证号：Ｒ1××45）及被申请人江瑜所有的位于福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场××室房产（产权证号：Ｒ1××14），拍卖、变卖后所得款项由申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行对被申请人福州卓胜投资贸易有限公司所欠银行承兑汇票垫款本金660757.41元债权优先受偿。 案件受理费3663元，由被申请人福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； ……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执478号申请执行人山东博安智能科技股份有限公司，山东济南高新区大学科技园南区14号楼。法定代表人杜永安，董事长。被执行人临沂景程园林工程有限公司，临沂市兰山区北园路东段。法定代表人张连道，董事长。被执行人张在乾，男，1989年2月21日出生，汉族，临沂市景程园林工程有限公司副经理，住临沂市兰山区。本院在执行山东博安智能科技股份有限公司与临沂景程园林工程有限公司、张在乾民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行调解书确定的义务。经查明，张连道为临沂景程园林工程有限公司股东，存在抽逃资金及转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张连道为本案被执行人；二、张连道应在本裁定生效之日起三日内向山东博安智能科技股份有限公司履行民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年二月十六日书记员  李抗
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0208执58号 申请执行人：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为18005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了5200.00元，尚欠12805.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1750号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一七年二月二十四日 书记员  郝渊洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1400号原告：中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司，住所地临沂市罗庄区罗六路中段西侧。法定代表人：张绍华，总经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：顾金胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**金悦华都**楼**。负责人：徐永，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司（以下简称网络通信罗庄分公司）与被告顾金胜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网络通信罗庄分公司的委托诉讼代理人张洪英，被告顾金胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日22时30分许，薛原驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿罗庄办事处焦沂庄村内东西路由东向西行驶至事故地点时，观察不周与通信光缆相刮，造成原告的通信光缆损坏的道路交通事故，经罗庄交警大队认定，薛原负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计17000元。被告顾金胜辩称，我方车辆在被告保险公司投保并且投保不计免赔，我方车辆也不违反安全规定，应由被告保险公司承担赔偿责任，我方不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效后，我方同意赔偿原告的合理合法损失，但因原告损失为通信光缆，根据保险合同的特别约定需扣除百分之二十的绝对免赔，另被告车辆违反安全规定，根据相关法律规定，需扣除百分之十的绝对免赔，诉讼费，评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月28日22时30分许，薛原驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿罗庄办事处焦沂庄村内东西路由东向西行驶至事故地点时，观察不周与通信光缆相刮，造成原告的通信光缆损坏的道路交通事故，经罗庄交警大队认定，薛原负事故的全部责任。原告的通信设施经临沂市嘉诚价格事务所评估损失为15325.25元，并支出评估费400元，原告另主张邮寄费40元。查明，薛原驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内，薛原为被告顾金胜的驾驶员，被告顾金胜为该车的实际车主，该车登记在临沂市奥翔运输有限公司名下。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。薛原负事故的全部责任，原告方无责任。各被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张通信设施损失15325.25元，有评估报告证实，被告保险公司虽称价值过高，但未提供足以反驳的证据证实，亦未申请重新评估，对被告保险公司的意见，本院不予采信，对原告的主张，本院予以支持。评估费400元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计15765.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。关于被告保险公司称根据与被保险人临沂市奥翔运输有限公司与被告保险公司签订的保险条款“通讯光缆….在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”，被告保险公司应免除20%赔偿的意见，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据被告保险人提供免责条款及投保人声明内容，该免责条款字体极小，不足以引起投保人注意，且未采取有效方式对被保险人明确告知，该免责条款不产生效力，对被告保险公司的意见，本院不予采信。关于被告保险公司称被保险车辆违反安全装载的规定，应扣除10%的绝对免赔的意见，被告保险公司提供的照片不能证实被保险车辆违反安全装载的规定，应承担举证不能的诉讼后果，对被告保险公司的意见，本院不予采信。综上，因薛原负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告各项损失共计13325.25元。剩余损失440元，因被告顾金胜系薛原雇主且系实际车主，由被告顾金胜依法赔偿原告损失440元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：（2016）被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司损失共计15325.25元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。二、被告顾金胜在保险范围外赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司损失共计440元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费190元，共计415元，由被告顾金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一七年二月十八日书 记 员  王雨情
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执314号 本院在执行刘勇与吴莉琼民间借贷纠纷一案中查明并认定吴莉琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吴莉琼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初736号 申请人：青岛伟程船务代理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1704户。 法定代表人：韩韫，职务经理。 被申请人：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市历城区郭店镇曹家馆西首路南。 法定代表人：王忠启，职务经理。 青岛伟程船务代理有限公司与济南鲍德钢结构有限公司委托合同纠纷一案，申请人青岛伟程船务代理有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人济南鲍德钢结构有限公司银行存款422951元或价值相等的其他财产。担保人樊存凤自愿以其名下位于青岛市开发区紫金山路75栋5单元3楼301号的房产提供担保。 本院经审查认为，青岛伟程船务代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南鲍德钢结构有限公司银行存款422951元或查封价值相等的其他财产。 二、查封担保人樊存凤名下位于青岛市开发区紫金山路XXXXXXXXXXXXXX号的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一七年二月十三日 书记员  于雪
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执346号 杭州银行股份有限公司滨江支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司;杭州胜达钢结构制造有限公司;沈月华;沈小平金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）浙0108民初2366号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。立案执行后，本院已全案委托杭州市萧山区人民法院执行。受托案号：（2017）浙0109执1964号，承办人：苏勇。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0208执54号 申请执行人：程某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为5005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了1400.00元，尚欠3605.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1747号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一七年二月二十四日 书记员  郝渊洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执恢8号 申请执行人:凌金刚,男,1941年8月8日出生,75岁,汉族号码342224194108080031,住灵璧县 申请执行人:西宗芳,女,1941年7月7日出生,75岁,汉族号码342224194107070026,住灵璧县 申请执行人:凌思伟,女,1987年3月19日出生,29岁,汉族号码342224198703190065,住灵璧县 申请执行人:朱波,女,1988年7月3日出生,28岁,汉族号码342224198807030023,住灵璧县 被执行人:时侠广,男,1976年11月8日出生,39岁,汉族号码342224197611082054,住灵璧县 本院在执行申请执行人凌金刚、西宗芳、凌思伟、朱波与被执行人时侠广机动车交通事故责任一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2003）灵民一初字第1438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年二月二十七日 书记员  蒋琼琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执802号申请人黎金荣，女，汉族，生于1969年9月，住南召县。申请人寇某，男，汉族，生于2003年8月，住南召县。被执行人寇国朝，男，汉族，生于1967年2月，住南召县。被执行人寇国锁，男，汉族，生于1975年2月，住南召县。申请人黎金荣等人与被执行人寇国朝等人不当得利纠纷一案的（2016）豫1321民初700号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人寇国锁已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初700号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一七年二月二十日书记员 ：刘旭东
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初1205号 原告林某某，男。 委托代理人吴宅红，河北北华律师事务所律师。 被告张某，女。 原告林某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴宅红到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月19日，被告向原告借款伍万元，约定借款期限为2014年8月19日至11月19日，并约定归还现金伍万叁仟元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款。但均未果。未维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告伍万叁仟元整。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原告称，张某系他人介绍认识。2014年8月19日，张某向原告借款5万元。原告当日以现金方式给付了被告5万元。被告为原告出具借条一张，内容为：“今借林某某伍万整（现金）借款人张某，借款日期2014年8月19日至11月19日归还现金伍万叁仟元。”。被告借款后，未能如期还款。 以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为，被告为原告出具了借条，且被告经本院合法送达，未能到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，故被告向原告借款5万元的事实予以确认。被告在借条当中同意在第三个月归还借款时，共计还款53000元，其中3000元应视为被告支付给原告的利息。其利息利率（每月2%），不违反相关法律法规，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下： 限被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金及利息共计53000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费350元，共计1475元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  杜晓娜 人民陪审员  梅丽芳 二〇一七年二月十日 书 记 员  齐 枫
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晥0828执164号之一 申请执行人：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：储晓立，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2017）晥0828执164号之一裁定书，于2017年02月24日向被执行人储晓立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储晓立在招商银行62×××27账户内存款人民币30483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛立峰 二〇一七年二月二十四日 书记员  孟 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执828号 被执行人蒋太敏，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第402号刑事判决书，在执行被执行人蒋太敏抢劫罪一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蒋太敏的银行存款2050.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31），用以缴纳罚金。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年二月十五日 书记员  尤洪国
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第438号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，中国农业银行股份有限公司乳山市支行法律顾问。 被告倪乐寿，男，1951年9月2日出生，汉族，住乳山市。 被告孙秀川，男，1957年3月18日出生，汉族，住乳山市。 被告黄大海，男，1950年8月8日出生，汉族，住乳山市。 被告徐炳辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年6月5日，原告与被告倪乐寿签订借款合同，合同约定被告倪乐寿向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告孙秀川、黄大海、徐炳辉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告偿还部分借款尚欠借款本金50000元及利息未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费等实现债权的费用。现要求被告孙秀川偿还借款人民币本金50000元及利息，要求其他被告对上述借款本金、利息、承担连带责任，并由被告共同承担本案的诉讼费用。 被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年6月5日至2012年6月4日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月4日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为孙秀川、倪乐寿、黄大海、徐炳辉、高庆平为连带责任保证人。 按合同约定，原告于2009年6月5日向被告孙秀川发放第一次借款50000元，借款到期后被告倪乐寿偿还部分借款尚欠借款本金50000元及利息未按约定偿还。被告孙秀川、黄大海、徐炳辉亦未承担保证责任。 上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述、委托代理合同、收取票据等在案为凭。 本院认为，原告与被告倪乐寿、孙秀川、黄大海、徐炳辉、签订的最高额担保个人借款合同，在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。 现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告倪乐寿偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告孙秀川、黄大海、徐炳辉承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。 合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪乐寿于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至执行之日止）； 二、被告孙秀川、黄大海、徐炳辉对上述借款本金、利息、承担连带清偿责任； 三、被告孙秀川、黄大海、徐炳辉承担上述保证责任后，有权向被告倪乐寿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  刘昱倩 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一七年二月十六日 书记员  王姣姣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执783号 申请执行人：倪公井，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住江苏省江都市。 被执行人：姬朝军，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行建筑工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1590号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年二月二十二日 书记员 蒋琼琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3840号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：肖学斌，男，1964年2月8日生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告肖学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告肖学斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告借款本金189257.87元，利息46626.97元（计算至2017年2月1日），2017年2月1日之后的利息按合同约定标准计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因主张债权而发生的费用损失（律师费）8136元；4、原告对被告抵押的马鞍山市花山区房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2011年2月1日，马鞍山工商银行与肖学斌签订一份《个人借款／担保合同》，约定肖学斌向马鞍山工商银行借款240000元，借款期限至2021年2月1日，执行年利率为6.4%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。肖学斌以共有的马鞍山市花山区房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。合同签订后，马鞍山工商银行依约向肖学斌发放240000元贷款，但肖学斌未能按约定及时还款，已连续30多期未按时还款。截止2017年2月1日，肖学斌拖欠马鞍山工商银行借款本金189257.87元，利息46626.97元。原告多次催款未果，以致成讼。 肖学斌未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实与马鞍山工商银行陈述的事实相一致。 本院认为，马鞍山工商银行与肖学斌签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。肖学斌未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行有权解除合同，并要求肖学斌偿付所欠全部借款本息以及主张债权的费用。若肖学斌不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与肖学斌签订的《个人借款/担保合同》； 二、肖学斌于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金189257.87元，利息46626.97元（计算至2017年2月1日），2017年2月1日之后的利息按合同约定标准计算，至判决给付之日； 三、肖学斌于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因主张债权而发生的律师费8136元； 四、若肖学斌不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由肖学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 万 师 人民陪审员 杨小安 二〇一七年二月十日 书 记 员 杨翠翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2017）冀0302行初120号原告顾守志。被告秦皇岛市公安局交通警察支队。法定代表人张凤龙，支队长。委托代理人张杰，男，系该支队干警。委托代理人王欢，系河北德圣（北戴河新区）律师事务所。原告顾守志不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的秩序管理大队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告顾守志、被告委托代理人张杰、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的秩序管理大队于2017年8月23日作出×××号公安交通管理简易程序处罚决定，主要内容为：顾守志于2017年5月19日11时06分在山海关古城内实施违反禁令标志违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项，对顾守志罚款100元，驾驶证记3分。原告顾守志诉称，原告因生活原因常年在山海关古城一关路东八条里弄乡情门口停车。2017年5月25日以后，原告陆续收到了本人所属的×××号机动车违反禁令标志指示的三条信息。原告认为被告适用法律条款错误，执法程序违法。理由如下：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对道路一词的解释中指出：道路是指公路，城市道路，允许社会机动车通行的地方，包括广场停车场等公众通行的地方。2.《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条指出：在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。原告所属的×××号机动车所停位置不是道路，也不在路段上，被告认定违反禁令标志指示违法停车是错误的。3.《道路安全法违法行为处理程序规定》第十二条规定：交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为应当粘贴违法停车告知单。原告如果停车违法，在收到第一张告知单后，不会再次犯同样的错误，被告对×××号机动车违法停车的处理程序违法。4.×××号机动车停车位置不属于城市道路，被告属于越权执法。综上所述，原告认为，被告作出的×××号公安交通管理简易程序处罚决定，适用法律条款错误，程序严重违法，故提起诉讼，请求依法予以撤销。原告在法定举证期限内提交证据材料如下：1.×××号《公安交通管理简易程序处理决定书》。被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，一、原告顾守志于2017年5月19日11时06分在山海关古城内实施了机动车违反禁令标示指示的违法行为，事实清楚，证据充分。山海关古城有全线禁停标志，不允许停车。原告实施了违反禁令标志指示的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》附件二第三条第（八）项之规定，应当对其罚款100元，驾驶证记3分。二、原告所属的×××号机动车停车位属于道路，交通警察依法享有执法权。依据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项中关于"道路"的规定，原告停车的古城属于道路的范畴。被告下属的秩序管理大队依据《道路交通安全法》的授权，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规中关于道路通行规定的行为进行处罚。三、行政处罚程序正当。依据《道路交通安全法》第一百一十四条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，被告下属的秩序管理大队适用简易程序对原告作出处罚，符合法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1.现场照片；2.×××号《公安交通管理简易程序处理决定书》。经庭质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1、2，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，2017年5月19日11时6分，原告顾守志将其所属的×××号机动车停放在山海关古城内设置有全线禁停标志的路段。之后，原告收到了道路交通管理部门向其发送的关于该车违反禁令标志指示的信息。原告收到信息后，到被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的交警六大队询问有关情况，工作人员告知其该路段设有禁停标志。2017年8月23日，被告下属的秩序管理大队适用简易程序，依据《道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项之规定，作出×××号公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款100元，驾驶证记3分。本院认为，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的秩序管理大队作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，负责其管辖行政区域内的道路交通安全管理工作，有权对违法行为人作出罚款决定。原告顾守志将其所属的×××号机动车停放在山海关古城内设置有全线禁停标志的路段，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定。在告知原告相关违法事实后，被告下属的秩序管理大队依据《道路交通安全法》第九十条及《河北省实施办法》第七十六条第（一）项之规定，适用简易程序对原告作出罚款100元、驾驶证记3分的规定，该行政处罚并无不当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾守志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 李华杰 二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘 光
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执59号申请执行人：强克清，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人强克清与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为2200.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了600.00元，尚欠1600.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年二月二十四日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初6112号之二 申请人：许耀中，男，1956年4月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 申请人：杨桂兰，女，1979年11月28日出生，汉族住绵阳市涪城区。 被申请人：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市科创园区园艺东街**。 法定代表人：杨仲先。 被申请人：葛庆，男，汉族，1959年4月3日出生，住绵阳市高新区。 申请人许耀中、杨桂兰与被申请人四川法丛律师事务所、葛庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0703民初6112号民事裁定书，裁定：一、对被申请人葛庆价值30万元的财产查封、扣押或者冻结；二、对担保人许瀚丹（2000年10月5日出生）位于绵阳市游仙区房产予以查封。2017年1月17日，申请人许耀中、杨桂兰向本院提出撤诉申请，本院审查后予以准许。 本院经审查认为，申请人已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人葛庆的银行存款30万元的冻结及其他财产的查封、扣押； 二、解除对登记在担保人许瀚丹名下位于绵阳市游仙区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年二月二十八日 书记员  邓晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1689号原告：佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘染织厂壹车间内。法定代表人：何庆球。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路****之二。法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道********。法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市南海区鼎庆五金电器有限公司与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  李智勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈伟锋
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1667号 申请执行人：中核武汉核电运行技术股份有限公司，住所武汉市东湖开发区民族大道1021号。 被执行人：许文龙，男，汉族，住址莱芜市莱城区， 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人中核武汉核电运行技术股份有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳仲东办裁字【2016】第330号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王丰伦 审 判 员  陶洪庆 代理审判员  许卫博 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  周光铤
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1221执保31号 申请执行人杨彬与被执行人潘志、李玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院已协助查封潘志所有的皖K号轿车一辆，未发现有银行存款可供执行。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一七年二月二十四日 书记员 ：李晓涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4274号 原告：林剑，男，汉族，1992年1月15日出生，住福建省闽侯县。 被告：刘润，男，汉族，1985年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林剑与被告刘润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加诉讼，被告刘润经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘润返还欠款人民币16万元整；2.要求被告支付利息至还清日止（按银行同期贷款利率4倍计算，约19200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月2日，原告林剑通过银行转账的方式向被告刘润支付借款人民币20万元整，约定一周内还清，但2016年1月被告只向原告返还欠款4万元整，还欠人民币16万元未还。原告多次要求被告返还上述借款未果。特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告刘润无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条，证明：被告欠原告钱款的事实。 A2.银行转账凭证，证明：原告于2016年1月2日向被告转账20万元。 被告刘润未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2016年1月2日，原告林剑向被告刘润转账人民币20万元；2016年1月5日，被告刘润向原告林剑转账人民币4万元。 原告林剑现持有一张落款借款人处签名为刘润并按有指印的借条诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2016年1月2日，载明：本人刘润（身份证×××）向林剑借款人民币壹拾陆元整（￥160000），特此证明。被告刘润在借条中金额上按印确认。原告诉称，借条中的金额“人民币壹拾陆元”可能是被告笔误；借条系被告于2016年1月9日出具倒签的，被告出具借条后，至今未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告刘润向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行历史流水记录向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告现诉至本院向被告主张权利，被告应及时履行义务，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请，原告提交的银行历史流水记录和借条内容中括号内￥160000字样相印证，可以证明被告尚欠原告借款本金16万元，原告诉请被告偿还借款本金16万元，本院予以支持。本案借款应为不定期无息借款，被告至今未能还款，原告有权向被告主张催告后的逾期利息。原告并未提交证据证明其之前有向被告进行过催告，故该逾期利息应从起诉之日（即2016年6月15日）起计算。原告于诉请中主张逾期利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该逾期利息应按照年利率6%计付。故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 被告刘润经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘润于本判决生效之日起十日内向原告林剑偿付借款本金人民币16万元及逾期利息（以人民币16万元为本金，从2016年6月15日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告林剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，由被告刘润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一七年二月十七日 书 记 员  余 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            签发：                          核稿：                        承办人签名：            江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017赣11**民监1号原审原告:刘忠福，男，1964年10月29日出生，汉族，个体户，住江西省横峰县。原审被告：张春花，女，1964年2月23日出生，汉族，银行干部，住江西省上饶市信州区。原审原告刘忠福与原审被告张春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出(2013)信民一初字第1856号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  汤爱丽审判员  李 针审判员  刘利华二〇一七年二月九日书记员  吕淑雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1082号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西环路南段西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，该公司员工。 被执行人：宿州市鑫诚门业有限公司，住所地安徽省灵璧县夏楼镇经济开发区，组织机构代码56218851-9。 法定代表人：高杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市鑫诚门业有限公司借款合同一案中，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永金 审判员  张利平 （代理）审判员尤宇 二〇一七年二月二十八日 书记员  蒋琼琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民初540号 原告：常乃明，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告:吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴风国，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2017年2月27日受理原告常乃明诉被告吴昌平、吴风国民间借贷纠纷一案，原告常乃明于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解的申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常乃明撤回起诉。 审判员 陶 盛 二〇一七年二月二十七日 书记员 陈慧慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初12号 原告：阚丽娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**。 法定代表人：朱明佑，该公司总经理。 原告阚丽娜与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚丽娜及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年8月15日签订的商铺租赁合同；2、返还原告押金5000元、租金8500元、装修损失3500元，合计17000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场一层B5商铺未经消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金35830元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用7000元。 被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。原告要求返还租金及装修损失的数额没有依据。诉讼费用不应当由被告一人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月15日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层B5号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金35830元、保证金5000元，支付装修费用7000元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2016年12月26日将租赁物交还被告。 本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为27264元，即35830元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+32.7元/天×12天（2016年12月15日至2016年12月26日）。扣除占用费后，则原告要求被告返还租金8500元合法有据，应予支持。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额7000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则被告应当赔偿原告装修损失3500元。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阚丽娜一次性返还租金人民币8500元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元减半收取562.5元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郭九昌 二〇一七年二月二十六日 书记员  尚 楠
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执恢21号 王小东、于杰 申请执行人王小东与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于杰履行完毕。案件执行完毕。 二〇一七年二月十七日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初29号原告:怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路**。法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：任尚鹏，系该公司职工，一般代理。被告：李万花，女，1964年6月11日生，汉族，住怀安县。被告：陈河，男，1972年9月5日生，汉族，住张家口市桥**。原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告李万花、陈河借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李万花归还原告借款本金50000元及利息。2.请求法院依法判令被告陈河承担连带保证责任。3.请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年6月17日，被告李万花向原告所属的渡口堡信用社借款50000元，期限为一年，陈河为担保人，借款到期后，被告分文未还，截至2016年12月12日尚欠原告借款本金50000元，利息39489.09元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，被告李万花向原告所属的渡口堡信用社借款50000元用于养殖，借款期限为2010年6月17日至2011年6月16日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为0.9735%，并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即逾期借款月利率为1.46025%，被告陈河为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李万花分文未还，截至2016年12月12日尚欠原告借款本金50000元，利息39489.09元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定原被告签订的保证担保借款合同合法有效，原告怀安县农村信用联社股份有限公司为债权人，被告李万花为债务人。本案原告主张被告李万花尚欠借款本金50000元，利息39489.09元（截止2016年12月12日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。被告陈河虽为该笔借款提供连带责任保证，但原告起诉时此笔借款已不在保证期内，故原告主张被告陈河承担连带保证责任，本院不予支持。此笔贷款已于2011年6月17日到期，所以应按逾期月利率为1.46025%继续计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李万花归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，利息39489.09（截止2016年12月12日），此款于判决生效后十五日内付清。二、被告李万花归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款50000元的逾期利息（从2016年12月13日起，按月利率为1.46025%计算）。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告李万花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  兰逞彦二〇一七年二月十五日书记员  王莉莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执926号 申请执行人：刘帅,男,1989年1月6日出生,27岁,汉族号码342224198901060050,住灵璧县 被执行人:张宇,男,1985年4月3日出生,31岁,汉族，号码34222419850403043Ｘ,住灵璧县 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人张宇车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2506号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年二月二十八日 书记员  蒋琼琼