wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初22号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人王海云，男，1981年10月1日生，云南省沧源县人，汉族，小学文化，个体运输，住沧源县。2001年9月17日曾因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年3月13日被释放（减刑）。因本案于2016年9月23日被沧源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。被告人李家桐，男，1994年3月16日生，云南省沧源县人，佤族，初中文化，无业，住沧源县。2013年2月5日因涉嫌走私、贩卖毒品罪被沧源县公安局取保候审，2014年2月5日期限届满解除。因本案于2016年9月23日被沧源县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。辩护人廖国平，云南入世律师事务所律师。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王海云、李家桐犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮出庭履行职务，被告人王海云、李家桐及辩护人廖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日22时40分，云南省永和边境检查站执勤人员在耿某二级路86KM处对一辆车牌为云Ｓ×××××号轿车检查时，从该车方向盘左下方储物盒内查获被告人王海云、李家桐持有的冰毒35.496克。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、被告人的供述等证据材料证明上述事实，认为被告人王海云、李家桐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人王海云、李家桐对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。被告人李家桐的辩护人廖国平提出：1、二被告人持有的毒品数量应当区分；2、李家桐持有的毒品是用来自己吸食，社会危害性较小；3、李家桐归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年9月22日，云南省永和边境检查站在耿某二级路86KM处设伏堵卡。同日22时40分，该站执勤人员在对一辆车牌为云Ｓ×××××号轿车（驾驶员为被告人王海云、坐在副驾驶位置的为被告人李家桐）检查时，从该车方向盘左下方储物盒内查获外用白色塑料袋，内用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物2包。查获的毒品系被告人王海云、李家桐为吸毒共同与一名叫“朵”（详情不明）的男子购买。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；经称量，净重35.496克。认定上述事实的证据材料有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、称量笔录及照片、现场检测报告书、被告人的供述等证据。本院认为，被告人王海云、李家桐无视国法，违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王海云、李家桐的行为构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任，非法持有的毒品不宜区分，故对辩护人提出的辩护意见1，不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，二被告人持有的毒品用于自己吸食，本院在量刑时予以考虑，故对辩护人提出的辩护意见2、3，予以采纳，但提出对被告人李家桐适用缓刑的意见，本院认为李家桐不符合适用缓刑规定的条件，故不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、被告人李家桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。三、查获的毒品予以没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一七年二月二十二日书记员  赵文洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0303民初77号原告：马霄，男，1980年3月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马喜民，男，1962年2月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>原告马霄与被告马喜民、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马霄于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，原告马霄以与被告马喜民、马荣私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：none”>准许原告马霄撤诉。none”>案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马霄负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员曹佳宝line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年二月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执440号之一申执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：习新，该行行长。被执行人：王红艳，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市南漳县。被执行人：刘楚寅，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住址同上，系王红艳丈夫。被执行人:襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4764号民事判决书，于2017年2月14日立案执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与王红艳、刘楚寅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王红艳所有的车牌号为鄂FXXX**牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一七年二月十四日书记员  陈 磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2278号之一申请执行人：张明，男，1981年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：卫烽，男，1978年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行张明与卫烽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。被执行人名下的公积金人民币7214元已被本院扣划并发放给申请人用以清偿本案债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公积金扣划外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 殷  东  树审 判 员 陈    伟代理审判员 王    涛二〇一七年二月八日书 记 员 府宇宁邬星晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初841号原告：沈发聪，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗松，重庆立源律师事务所律师。被告：陶荆峰，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告沈发聪诉被告陶荆峰民间借贷纠纷一案中，原告沈发聪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈发聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈发聪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈发聪负担。审判员  陈娟二〇一七年二月二十一日书记员  罗艳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执847号之一申请执行人：石友权，男，汉族，1970年12月6日出生被执行人：朱益平，男，汉族，1985年9月1日出生本院在执行石友权与朱益平财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初字第1293号判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，现被执行人朱益平在戒毒所强制戒毒。申请执行人石友权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代理审判员  袁 旭二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈鼎盛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执893号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵溪市，系该公司员工。被执行人吴茆凤，女，1965年9月2日出生，汉族，��鹰潭市月湖区。被执行人江西亿能电力发展有限公司，组织机构代码：67796958-5，住所地鹰潭市梅园大道8号11栋二单元103号。被执行人王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司返还借款本金100万元、利息31680元及违约金22356元（2017年4月11日之后的违约金以本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际还清借款之日止���，承担案件受理费737205元及保全费5000元。本院于2017年10月17日立案执行，申请执行费13064元。本院在执行过程中，扣划了被执行人江西亿能电力发展有限公司的银行存款1115747.83元，经查明，被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年二月五日书记员 何礼祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9541号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。负责人：栾经光，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。委托代理人张兰，女，系银行工作人员。被告：徐正敏，男，1953年4月28日生。汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛市联恒地产有限公司，住所地胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼。法定代表人：常颖，职务董事长。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告徐正敏、青岛市联恒地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告徐正敏、青岛市联恒地产有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。因原告许海东在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年二月十三日书 记 员  李琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3677号之四申请执行人：羿波,男,1984年7月11日出生,汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。被执行人：曹美学,男,1959年9月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行羿波与曹美学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。已强制执行12000元并交付申请人，轮候查封了登记在被执行人曹美学所有的宿城区项里街道办幸福南路东侧京杭花园5幢401室房产及土地使用权。申请人与被执行人已达成执行和解协议，且协议正在履行中。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初49号公诉机关广水市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年11月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。2012年9月18日因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，2015年9月刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年11月3日被广水市公安局刑事拘留，同月16日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)32号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年9月，被告人ＸＸ通过微信聊天结识被害人陈某(女，住广水市应山办事处四贤路，公民身份号码)，后被告人ＸＸ隐瞒自己是无业人员的真相，虚构自己是做海鲜生意的商人、父母均为广水市政府公务员的事实，以与对方谈男女朋友、做生意需要资金周转、母亲住院需要借钱等为由，多次骗取被害人陈某共计人民币37000元。至案发，被告人ＸＸ将上述款项均挥霍殆尽。2016年11月2日，被害人陈艳辉在广水市应山办事处云都大酒店拆穿其骗局，并将其扭送至公安机关。指控认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，请依法判处。经审理查明：2016年9月，被告人ＸＸ通过微信聊天结识被害人陈某(女，住广水市应山办事处四贤路，公民身份号码)，后被告人ＸＸ隐瞒自己是无业人员的真相，虚构自己是做海鲜生意的商人、父母均为广水市政府公务员的事实，以与对方谈男女朋友、做生意需要资金周转、母亲住院需要借钱等为由，多次骗取被害人陈某共计人民币37000元。至案发，被告人ＸＸ将上述款项均挥霍殆尽。2016年11月2日，被害人陈艳辉在广水市应山办事处云都大酒店拆穿其骗局，并将其扭送至公安机关。认定上述事实的证据有：1、被告人ＸＸ户籍证明、陈艳辉农行卡交易明细、云都大酒店住宿发票及消费明细、消费发票及借条、浙江省宁波市海曙区人民法院（2012)第556号刑事判决书；2、证人聂某、杨某,4证言；3、被害人陈某陈述；4、陈某微信交易记录；5、被告人ＸＸ供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人违法所得37000元应追缴返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人ＸＸ违法所得37000元返还给被害人陈艳辉。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三日起至二0一九年五月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  阳 雯
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初25号原告：李琼梅，女，生于1978年8月20日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：熊建容，女，生于1972年10月17日，汉族，现住四川省邻水县。被告：尹福明，男，生于1964年10月26日，汉族，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，系一般授权。原告李琼梅与被告熊建容、尹福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李琼梅及委托诉讼代理人林光成，被告熊建容，被告尹福明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琼梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款7万元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李琼梅与被告熊建容系朋友关系，被告以资金周转困难为由，从2015年3月起陆续向原告借款累计7万元，并于2015年3月14日向原告出具了借条。被告至今未向原告归还借款。被告熊建容辩称，1.该借条确系我给原告出具的,我陆续向原告借钱是用于打牌赌博，借款的金额只有67,900元。2.我借钱打牌赌博的事，我丈夫事先不知情。3.原告按月息3分收取了利息。被告尹福明辩称，我妻子熊建容借钱打牌赌博的事，我事先不知情，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李琼梅与被告熊建容系朋友关系，被告熊建容因缺资金陆续向原告借款，并于2015年3月14日向原告出具了借条一张：“今借到李琼梅现金70,000元,大写:柒万元整。借款人熊建容，2015.3.14”，被告借款后至今未归还。以上事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件，借条原件、尹福明与熊建容结婚登记材料复印件、李琼梅中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。双方当庭出示的以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李琼梅提交的借条等证据证明原告李琼梅与被告熊建容建立了合法的民间借贷法律关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间形成的，二被告没有举证证明该借款仅系被告熊建容的个人债务，被告人尹福明亦没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任,原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊建容、尹福明于本判决生效之日起十日内归还原告李琼梅借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳775元，由被告熊建容、尹福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年二月十五日书记员 胡诗阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8815号之三原告：周耀宗，男，汉族，1962年12月22日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任琼娴，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：周祖良，男，汉族，1963年6月25日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：濮建康，男，汉族，1962年6月1日生，住江苏省常熟市。原告���耀宗诉被告周祖良、濮建康撤销权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序审理，于2016年11月28日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周耀宗及其委托诉讼代理人王永宏、任琼娴、被告周祖良的委托诉讼代理人邢君明、杨扬、被告濮建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀宗向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与两被告于2016年2月17日所签订的《债权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告周祖良承担。事实和理由：2015年4月7日和5月4日，原告因故分两次向被告濮建康借款50万元，合计100万元。2016年2月17日，原、被告三方签订了债权转让协议，被告濮建康将其借款100万元的债权转让给了��告周祖良。2016年2月22日，被告周祖良起诉要求其支付该债权转让款，经调解双方达成了调解协议，由其支付周祖良债权转让款100万元。两被告素不相识，不存在债权债务关系，且其在签订债权转让协议书后，被告濮建康还是要求其归还100万元借款，其又归还了10万元。其在签订债权转让协议书时存在重大误解，故要求撤销该债权转让协议书。被告周祖良辩称：一、原告并非债权转让合同的当事人，不享有撤销权，不具有原告的主体资格；二、在签订债权转让合同的过程中，双方有过认真的磋商，不存在重大误解的情况。总之，要求驳回原告的诉讼请求。被告濮建康辩称，具体由法院决定是否撤消该债权转让协议书。如果法院撤销该协议，其向周耀宗要求归还100万元；如果法院不撤销该协议，则其向周祖良主张归还���100万元。本院经审理查明：2015年4月7日和5月4日，周耀宗分别向濮建康借款50万，两次总共借款100万元。2016年2月17日，原、被告签订债权转让协议书，濮建康将对周耀宗的债权100万元转让给周祖良；利息另行协商。2016年2月22日，周祖良在本院起诉周耀宗要求支付债权转让款150万元及相应的利息（含周祖良受让章玉兰的50万元债权在内）。2016年2月25日，双方在本院达成（2016）苏0581民初2135号民事调解书，调解书约定由周耀宗给付周祖良债权转让款150万元。2016年3月9日，周祖良向本院申请执行。周耀宗于2016年7月28日归还了濮建康10万元，于8月22日归还了濮建康2万元，合计人民币12万元。本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，原告须与案件有直接的利害关系。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。债权转让合同的当事双方为债权的让与人和债权的受让人，债务人并非债权转让合同的主体，只是通知的对象。本案中，原告周耀宗系债务人，在债权转让协议书中签字仅代表通知其债权已经转让给了周祖良，其并不是债权转让合同的当事人，无权主张撤销该债权转让协议，不具备原告的主体资格。对于原告周耀宗诉称在债权转让后，被告濮建康再找其要求归还借款100万元，其可以依法抗辩，而非主张撤销已被生效法律文书所确认的债权转让协议书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周耀宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  焦林生审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 宇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11723号之一原告:苏浩，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：临安杭采门业有限公司。住所地：临安市昌化镇唐昌街590号。法定代表人：郑亮。本院在审理原告苏浩诉被告临安杭采门业有限公司合同纠纷一案中，原告苏浩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告临安杭采门业有限公司的起诉。本院认为，原告苏浩申请撤回对被告李振的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏浩撤回起诉。案件受理费减半收取2432元，保全申请费1673元，合计4105元，由原告苏浩负担。审判员  金孟贵二〇一七年二月二十七日书记员  杨 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5789号申请执行人：刘正芳，女，汉族，1971年3月4日生，住丹阳市。被执行人：曾浩明，男，汉族，1976年12月8日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人刘正芳与被执行人曾浩明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾浩明名下银行进行了查控，未发现其有银行存款信息，并告知了申请执行人刘正芳。现申请执行人刘正芳表示其与曾浩明的母亲已达成庭外还款方案，纠纷已解决。申请执行人刘正芳于2017年1月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181执5789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞韵二〇一七年二月十五日书记员  史亮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初241号之一解除保全申请人：四川雅州律师事务所，住所地四川省雅安市雨城区健康路***号。法定代表：冯玉彬。被申请人：唐永凤，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。四川雅州律师事务所与唐永凤委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川1802民初241号民事裁定，对被申请人唐永凤的资产在50,000元限额内予以冻结（查封）。2017年2月16日，四川雅州律师事务所向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川雅州律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对唐永凤的资产在50,000元限额内的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年二月二十一日书记员 陈雄伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执792号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人付前清，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院于2015年10月30日作出的（2015）南刑初字第361号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付前清应缴纳罚金45000元，但被执行人付前清未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付前清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人付前清履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人付前清至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人付前清的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人付前清没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第361号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书 记 员  沈少文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016��桂02**民初4996号原告：何丽珍，女，1968年5月20日出生，汉族，柳州市图书馆员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人:谢光明，董事长。原告何丽珍与被告广西华硕科技信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽珍的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告广西华硕科技信息产业有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款886040元及利息150627元（自2013年12月16日至2016年10月16日止，以886040元为本金，按年利率6%计算，以后利息另行计算至购房款返还完毕为止）；3.被告向原告承担886040元的赔偿责任。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于柳州市三中路59号明硕科技大厦3-71号的商品房一套，商品房总价为886040元；被告应当在2015年3月31日前将商品房交付给原告使用；如被告交房逾期60日，原告有权解除合同；合同还就其他事宜进行了约定。原告将购房款全额支付给被告，但是被告未能按照合同约定的时间交付商品房。后经查实，被告已经于2013年11月25日将该商品房出卖给了第三人，被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告广西华硕科技信息产业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年12月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买柳州市三中路59号明硕科技商业大厦3-71号房屋，总售价为886040元；被告应于2015年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；逾期60日不交房的，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累��已付款的3%向原告支付违约金。双方签订合同后，原告按照合同约定向被告全额支付了购房款，被告向其出具了销售不动产统一发票。2013年12月23日，原告向税务部门申报纳税，并交纳税款27024.2元。至今，被告仍未将符合《商品房买卖合同》约定的交房条件的房屋交付原告，故原告向本院起诉。另查明，原告向被告购买的柳州市三中路59号明硕科技商业大厦3-71号房屋已于2013年11月25日卖给了案外人柳州万隆企业管理有限责任公司，并于当日办理了备案登记手续。本院认为，原告要求解除双方于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》，被告没有按合同约定将房屋交付给原告，且根据原告提交的查档结果显示，本案涉案房屋早在与原告签订《商品房买卖合同》之前，已经出卖给了第三人。被告���屋两卖的行为，势必导致合同无法继续履行；故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定以及双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权解除合同，因此，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告在2013年11月25日已将本案涉案房屋出卖给第三人，却故意隐瞒该事实，继续与原告就该房屋订立《商品房买卖合同》，导致合同被解除。现原告要求被告返还已付购房款886040元并赔偿一倍已付购房款886040元均有法律依据，本院予以支持。被告明知本案涉案房屋已经卖与第三人，仍然就同一房屋与原告签订《商品房买卖合同》，合同目的自始无法实现，从原告向被告支付购房款起，被告的行为即构成占用资金，依法应当向原告支付占用资金的利息。原告称其于2013年12月16日向被告支付了购房款，但并未提交证据原件证明，而原告提供的发票原件上显示的开票日期为2014年6月16日，故本院依照该证据认定原告交付购房款的时间为2014年6月16日；故被告应当支付以886040元为本金，自2014年6月16日起至被告还清购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于原告诉请的利息中，超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十��条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告何丽珍与被告广西华硕科技信息产业有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告何丽珍已付购房款886040元并支付利息（利息的计算方式：以886040元为本金，自2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清购房款之日止）；三、被告广西华硕科技信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽珍一倍已付购房款886040元；四、驳回原告何丽珍的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22104元，保全费5000元（原告已预交），共计27104元，由被告广西华硕科技信息产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  覃新莲人民陪审员  何 丽二〇一七年二月十六日书 记 员  覃素兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终261号上诉人（原审被告）：无锡福仕特机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区(东亭)团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市华新五金机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄镇新村。投资人：唐福新，该厂厂长。原审被告：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区(东亭)团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司董事长。原审被告：华均清，男，1953年6月10日生，住无锡市。上诉人无锡福仕特机械有限公司因与被上诉人无锡市华新五金机械厂、原审被告无锡联合收割机有限公司、华均清加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人无锡福仕特机械有限公司于2016年11月18日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡福仕特机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月十三日书 记 员  卢志鹄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8733号之一申请执行人：上海锦润物业管理有限公司，住所地长宁区定西路XXX号XXX室A。法定代表人赵卫东。被执行人：秦涛，男，1983年01月26日出生，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18176号民事判决，在执行上海锦润物业管理有限公司与秦涛物业服务合同纠纷一案中，于2016年09月27日向被执行人秦涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执8733号执行裁定，于2016年11月02日轮候查封被执行人秦涛名下位于本市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人秦涛的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年二月二十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执747号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人:陈栋，行长。被执行人：范一滨，男，1984年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。被执行人：范言明，男，1981年4月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。被执行人：朱瑞文，女，1957年7月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。被执行人：范荣廷，男，1973年11月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇范楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第921号民事判决书，责令被执行人范一滨、范言明、朱瑞文、范荣廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范一滨的配偶陈飞有银行存款，属于范一滨与其配偶陈飞的共同财产，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人范一滨的配偶陈飞（身份证号码：)名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月十五日书记员  王力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3720号之二申请执行人：刘云鹏,男,汉族，1951年4月15日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：陈红,女,汉族，1968年10月20日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行刘云鹏与陈红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。预查封了被执行人陈红所有的凤凰美地8幢1604室房产及土地使用权，查封了被执行人陈红所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。被执行人与申请人已达成和解协议，且协议正在履行当中。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执794号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘从府，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院于2015年5月6日作出的(2015)南刑初字第100号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘从府应缴纳罚金40000元，但被执行人刘从府未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘从府送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘从府履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘从府至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘从府的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘从府没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第100号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1762号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人孙春力，男，1977年5月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈葱芬，女，1980年1月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建军，男，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人孙春力、陈葱芬、陈建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙春力、陈葱芬、陈建军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，孙春力、陈葱芬外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到陈建军的银行存款，优先支付相关案件费用，申请执行人已于2017年1月18日领取到本院退回的公告费600元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十四日代书记员  孙肖丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终180号上诉人(原审被告)：郭晓，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人郭晓与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17625号民事裁定，驳回郭晓对该案管辖权提出的异议。郭晓对该裁定不服，向本院提起上诉。郭晓上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异119号申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区×××××，公民身份号码:××××××××××。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。法定代表人余晓安，董事长。委托代理人:陈兵，遂宁市中元房地产开发有限公司办公室工作人员。被告余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区×××××，公民身份号码:××××××××××。案外人:赵秀君，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船川区×××××公民身份证号码:××××××××××。委托代理人：祈桂英，女，汉族，1950年6月18日出生，住遂宁市船山区×××××，公民身份证号码××××××××××。本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵秀君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人赵秀君称：赵秀君于2013年2月20日与中元公司签订房屋买卖协议，购买绵阳“中元广场”6－7－1号房屋一套。房款是于2014年1月以中元公司绵阳项目借赵秀君的款项抵付购房款。2016年7月29日履行完毕购房款手续。现得知此房已被法院查封。因房屋应属案外人所有。故请求解除对异议房屋的查封。被执行人“中元公司”答辩称：异议房屋是以抵款的方式抵给案外人的，具体抵房及房款支付情况不了解。被执行人余晓安未出庭。申请执行人何荣答辩称：1、异议人的代理人是本案被执行人的公司财务人员，主体资格存在瑕疵。2、异议人买房的房款系抵债行为，不是真实的房屋买卖关系，不符合商品房买卖的特征。3、房屋至今不具备交付的条件，也未实际交房和占有使用。4、异议房屋仍登记被执行人名下，案外人无合法手续证明其对房屋可占有使用。故法院查封正确，请求驳回案外人异议。本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司位于绵阳市“中元广场”6－7－1号房屋一套（即异议房屋）。另查明：2013年2月20日，乙方倪文娟与甲方中元公司签订《中元广场商品房订号合同》，约定：1、乙方预订甲方位于四川省绵阳市高新区双碑村七组“中元广场”6－7－1号房屋一套，建筑面积127.16平方米，总房款为593，202元。2016年3月29日，倪文娟更名转赵秀君。2016年3月20日，赵秀君申请购房余款50万元以中元公司借赵秀君的借款中抵扣。双方未再签订《商品房买卖合同》。案外人称的所购房屋至今未办理网签，案外人也未供房屋入住使用证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”根据前述规定，不动产物权以登记为生效及公示原则。本案中，案外人称其购买异议房屋所支付的房款均系用借款抵扣而支付；案外人所提及的借款抵房款内容是否真实有效及案外人的房屋买卖关系是否成立在本次听证审查中均无法查证，执行中的听证也不能做实质性审查，故案外人称其为房屋所有人的主张既没有合法、有效证据支持，也有悖不动产物权登记公示的原则。因此，案外人赵秀君的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵秀君的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年二月二十日书记员  任文婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2738号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：唐万清，女，生于2004年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人：黄德凤，女，生于1976年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人唐万清商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，唐万清于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人唐万清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人��同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人唐万清撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3561号民事判决；二、准许唐万清撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费126元，减半收取63元，由唐万清负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳星宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1712号原告：王某1，女，1965年10月17日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某2、王某3，辽宁平正律师事务所律师。被告：董某，男，1968年11月14日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：邵某，北京邵某律师事务所律师。原告王某1诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、王某3，被告董某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费（自2015年5月7日起至2016年9月1日止）及利息（利息作为赔偿金），共计169.45万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同签订后，原、被告依约履行，被告支付租金至2015年5月6日。2015年4月，被告将原告起诉至本溪市平山区人民法院，要求解除租赁合同并赔偿其经济损失。本溪市平山区人民法院于2016年5月3日作出（2015）平民初字第00782号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。被告不服向本溪市中级人民法院提出上诉，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终1192号民事判决书，判决撤销原审判决，并解除双方签订的房屋租赁合同，驳回其他诉讼请求。被告起诉解除租赁合同，一、二审法院均认定原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，故原告认为在合同解除之前，被告应向原告支付资金。被告自2015年5月7日起不再支付租金，房屋一直在被告控制之下，直至二审法院判决解除合同后，原告才将房屋收回。被告违反合同约定，侵害了原告合法权益，故来院提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告于2014年4月22日向本溪市平山区人民法院提出解除合同的诉请，在该案中认定的事实是被告在2014年4月14日给原告一份解除房屋租赁合同的通知书，该份通知书原告已经收到，里面明示被告在2014年4月20日搬离租赁房屋，租金交付至2014年5月6日。被告从2014年4月22日起诉后没有使用该房屋，故原告要求被告支付自2014年5月7日至2016年9月1日的租金，无法律依据。原告要求被告交付租金的诉讼请求超过了诉讼时效，法律规定，关于租金的诉讼时效是1年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，主要内容为：”甲方：王某1乙方：董某甲、乙双方在自愿、公平、诚实信用、等价有偿原则的基础上，经双方协商一致，订立本合同。一、甲方将坐落于本溪市××区号租赁给乙方使用，租赁面积581平方米；二、房屋租赁期为（拾年）从2012年11月6日起至2022年11月6日止；三、租金每年120万元（从2012年11月6日至2017年11月5日），从2017年11月6日起，年租金为132万元；四、每年租赁期到期的前一个月，一次性交齐；......六、房屋租赁税由乙方承担；......八、乙方租赁后要依法经营，照章纳税，加强四防安全，如发生火灾、水灾、被盗及其它意外，由乙方自行负责；......十、因乙方装修原因造成的维修义务，由乙方承担，乙方因使用不当造成租赁房屋损坏，所有改动本着谁使用、谁维修，造成的风险责任由乙方承担。”合同签订后，原、被告均按约履行。使用中，被告发现棚顶存在多处漏水，2013年5月起，被告多次对租赁房屋进行维修，但未能解决房屋漏水问题。2015年4月14日，被告向原告出具解除房屋租赁合同通知书一份，嗣后，被告搬离租赁房屋，被告租金支付至2015年5月6日。2015年4月，被告将原告起诉至本溪市平山区人民法院，要求解除租赁合同并赔偿其经济损失。本溪市平山区人民法院于2016年5月3日作出（2015）平民初字第00782号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。被告不服向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽05民终1192号民事判决书，判决撤销原审判决，解除双方签订的房屋租赁合同，驳回其他诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，依法有效，受法律保护，双方均应恪守。本案焦点问题系确定双方签订的租赁合同被法院予以解除的时间节点。法院判决解除合同的理由为：”董某已经搬离租赁房屋一年之久，如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失”。由此可知，法院判决解除合同的理由是防止被告方经济损失进一步扩大，而之前其违约产生的租金仍应给付。故本院认为解除合同的时间节点应以法院判决的时间确定，即2016年9月1日，故被告应给付原告房屋租金157.742万元（2015年5月7日至2016年9月1日，共计一年三个月24天）。综上所述，被告应给付原告房屋租金157.742万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告董某应给付原告王某1房屋租金157.742万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20050元（原告已预交），由原告负担1054元，被告负担18996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  徐桂丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初203号之二原告：清远市顺博铝合金有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业园D6区。法定代表人：王启，总经理。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：东莞市兴茂压铸有限公司，住所地东莞市企石镇东山村木棉工业区木棉大道4号C座一楼。法定代表人：邓燕青。原告清远市顺博铝合金有限公司与被告东莞市兴茂压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告清远市顺博铝合金有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺博铝合金有限公司在案件审理期间，以已与被告东莞市兴茂压铸有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告清远市顺博铝合金有限公司撤诉。案件受理费18236元，应减半收取9118元，诉讼保全费5000元，合共14118元，由原告清远市顺博铝合金有限公司负担。审 判 长  潘文飞人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一七年二月十七日书 记 员  周嫣娉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12254号原告：祝志良，男，1980年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：胡宝海，男，1965年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告祝志良与被告胡宝海民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告祝志良到庭参加了诉讼，被告胡宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝志良诉称，2016年2月27日，被告向原告借款人民币67000元，约定2016年3月底前归还。但截止起诉，被告仅归还原告37000元，尚欠30000元未归还。故请求：一、判令被告立即归还借款30000元；二、判令被告按照年利率6%支付自2016年4月1日起至款清日止的利息，暂计算至2016年12月14日利息为1275元；三、本案费用由被告承担。被告胡宝海未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款67000元，已归还37000元，还欠30000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2016年2月27日，被告胡宝海向原告借款人民币67000元，并出具借条一份。该借款双方约定最迟到2016年3月底前归还。期限届满，被告除陆续归还37000元外，余款30000元至今未能归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡宝海归还原告祝志良借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2016年4月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，减半收取291元，财产保全费320元，合计611元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费582元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年二月十七日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审11号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王保新。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王保新行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的第1项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2008年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇南李庄村占用土地487.61平方米建家具加工场一处，建筑总面积483.04平方米，坐北朝南简易房结构，现已建好，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王保新15日内退还在卫辉市李源屯镇南李庄村非法占用的487.61平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇南李庄村非法占用的487.61平方米土地上新建的483.04平方米简易房，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以王保新在卫辉市李源屯镇南李庄村非法占用的基本农田487.61平方米，每平方米20元的罚款，罚款计9752.20元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王保新作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第271号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇男李庄村非法占用的487.61平方米土地上新建的483.04平方米简易房，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6780号原告沙鸥，男，1988年11月9日生，住江苏省仪征市。委托代理人李晓开、杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告马永权，男，1988年4月20日生，住盐城市亭湖区。原告沙鸥与被告马永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沙鸥及委托代理人杨得军到庭参加诉讼，被告马永权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沙鸥诉称：被告马永权因资金周转需要，共向原告借款40000元，并于2016年8月29日出具借条一份。原告要求被告偿还借款，被告故意拖延，后原告报警，被告承诺在2016年10月底归还借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元。被告马永权未作答辩。经审理查明：被告马永权数次向原告沙鸥借款，2016年8月29日被告出具借条一份，载明：“今借到沙鸥人民币肆万元整，用于资金周转”，因被告没有还款，原告催要未果，遂于2016年11月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元。在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到国家法律的保护。被告出具的借条具有书证的效力，应当按照借条载明的金额偿还借款，因被告未偿还借款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马永权应于本判决生效后十日内偿还原告沙鸥借款人民币4万元。案件受理费800元，由被告马永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年二月七日书记员  潘露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2016）内0981民初335号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负责人张夏军，行长。委托代理人李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1972年3月25日出生，丰镇市人。被告张某某，男，汉族，1967年6月15日出生，丰镇市人。被告许某某，男，汉族，1962年3月27日出生，丰镇市人。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告张某某、许某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬担任审判长，与审判员李培林，人民陪审员连宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人李敏，被告张某某、许某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2014年6月被告李某某因养殖所需，向原告申请农户小额贷款。原告经调查后于2014年5月26日与被告签订农户贷款借款合同，借款15万元，借款期限12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，原告通知被告还款，被告根本没有还款的意思表示，截止到现住，借款本息共计172300元。被告许某某，张某某作为保证人应当承担保证责任。请求法院判令被告张某某、许某某、李某某归还原告贷款本息172300元及逾期利息（按原告计算机系统中显示的实际利息为准，至给付之日止）。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行为支持其诉讼主张提交了如下证据：中国农业银行信贷业务基础档案一份，包括贷款申请表、面谈笔录、收入证明、承诺书、借款凭证、贷款发放通知单、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》等。证明被告借款15万元及担保的事实。被告李某某质证后认为贷款没有向李某某发放，不承担还款责任。被告许某某质证后认为担保手续上的字签过，但不知道是为李某某担保。这笔贷款没有进入借款人李某某手中，手续都办妥后银行内部将款转给其他人了。我希望和银行办这笔贷款的人员当庭质证。被告张某某质证意见与被告李某某一致。被告李某某辩称，我没花那个钱，银行没把卡发在我手里。被告李某某未提交证据。被告许某某辩称，担保我签字了，担保我承认。我是为贷款担保，但是这个贷款没有到农户手里，这个担保合同不成立，具体钱款去向我也不清楚，签字时我也没看清具体合同写的什么。被告许某某未提交证据。被告张某某辩称，我的意见和许某某一致。被告张某某未提交证据。本院对原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提交的证据经合议后认为中国农业银行信贷业务基础档案中贷款申请表、面谈笔录、收入证明、承诺书、借款凭证、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上有被告李某某、张某某、许某某签名并纳指印，被告李某某、张某某、许某某未提供反证，本院对原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提交的中国农业银行信贷业务基础档案予以采信。本院根据上述证据结合双方当事人陈述查明以下事实：2014年6月20日，被告李某某、张某某、许某某填写《农户小额贷款业务申请表》申请向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行贷款15万元。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行工作人员周建平、马保中于同日制作《中国农业银行内蒙古自治区分行“金穗富农贷”业务调查表》、《中国农业银行内蒙古分行“金穗富农贷”面谈记录》对借款人进行了调查。同日被告许某某、周建平向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行出具保证担保承诺书，承诺愿意承担保证责任。2014年7月9日原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告李某某、张某某、许某某签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定被告李某某向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行借款15万元，借款期限12个月。借款提取及还款账号×××.合同第二天约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任中还约定借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行将贷款15万元贷款发放至合同约定账户中。被告李某某于2014年7月11日在借款凭证上签名，借款凭证上载明借款日期2014年7月9日，执行利率8.4%，到期日期2015年7月8日，逾期利率12.6%。被告李某某借款150000元，借款期限一年，利率8.4%，借款期限内利息为12600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被李某某、张某某、许某某签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人各方应当依约履行各自的合同义务。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行已经将贷款15万元发放至合同约定账户，完成合同约定义务。被告李某某做为借款人应当按照合同约定在2015年7月8日前归还借款本金并支付利息。被告李某某未依约履行还款义务，保证人被告许某某、张某某应当承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行要求被告李某某、张某某、许某某承担归还借款本金、借款期限内利息及贷款逾期后利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行偿还贷款本金150000元，支付借款期限内利息12600元，并从2015年7月9日起以未还借款本金为基数按照年利率12.6%继续支付逾期贷款利息至贷款本金还清为止。二、被告许某某、张某某对被告李某某该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元由被告李某某、张某某、许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长任晓冬审判员李培林人民陪审员连宁二〇一七年二月二十四日书记员郝栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异16号异议人（案外人）：郑州市塑料三厂，住所地：郑州市二七区王胡寨西。法定代表人：赵郑州。委托代理人：祝世杰、王桂冰，河南XX律师事务所。申请执行人：阴红伟，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被执行人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被执行人：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。本院在办理阴红伟申请执行郑州铁路专用器材有限公司（以下简称：铁路器材公司）、胡保林、张馨借款合同纠纷一案中，案外人郑州市塑料三厂（以下简称：塑料三厂）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人塑料三厂异议称，一、郑国用（2006）第1036号土地登记在其名下，其系该块土地的合法使用人。二、虽然其与铁路器材公司签订过兼并协议书，但铁路器材公司并没有实际履行，其对涉案土地不享有任何权利。三、其在涉案土地上集资建房是以申请人的名义报建、自筹资金进行的，与铁路器材公司没有任何关系。四、其与铁路器材公司之间的兼并已经解除。五、法院查��涉案土地所依据的法律文书不显示与其及其名下的涉案土地有何关系，法院的查封行为没有法律依据。故，请求法院中止对其名下郑国用（2006）第1036号土地的执行、解除查封。申请执行人李风红答辩称，一、异议人已丧失主体资格，无民事行为能力。塑料三厂的营业执照已被吊销，并已被铁路器材公司兼并，其已经没有民事行为能力，其签订的《解除兼并协议书》属于无效行为。二、解除兼并协议未生效，案涉异议不成立。塑料三厂已无民事行为能力，其与铁路器材公司的兼并协议，没有其法定代表人的签字，没有通过职工大会进行表决，也没有经郑州市人民政府批准，根据《合同法》的规定，申请执行人认为该解除兼并协议未生效。三、解除兼并协议系郑州铁路专用器材有限公司以合法形式掩盖非法目的的行为。该解除兼并协议是在法院查封之后达��的，有躲避债务的嫌疑。故，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，阴红伟申请执行铁路公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9467号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年9月8日作出（2015）开民初字第9467-1号民事裁定书，裁定冻结被告铁路器材公司、胡保林、张馨银行存款1467625元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2015年9月10日查封铁路器材公司兼并企业塑料三厂名下土地（以下简称：涉案土地）一块，该查封为轮候查封。本院于2016年4月21日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2428号。本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。铁路器材公司与塑料三厂签订了《兼并协议》，该协议经公证，应认为合法有效，《兼并协议》虽约定铁路器材公司接受塑料三厂的全部资产，拥有所有权、使用权和经营权，但根据物权的区分原则，涉案土地未办理变更登记，不产生物权变动的效力。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案土地登记在塑料三厂名下，其即为涉案土地的权利人。综上所述，案外人塑料三厂对涉案土地的权利真实、合法，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对涉案土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 昊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4419号之二申请执行人：马鹏飞，男，1981年11月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：冯安彬，男，1983年5月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人马鹏飞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年2月7日作出的（2016）渝0118民初981号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人冯安彬劳务合同纠纷一案，要求被执行人冯安彬支付劳务费158000元及利息、案件受理费1770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款158000元及利息、案件受理费1770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡友波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6325号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：申思，该行员工。被告：重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。法定代表人：王汉权。被告：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王炳钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一陶瓷公司）、被告王荣杰、被告王汉权、被告王春明、被告王炳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人申思到庭参加诉讼，被告博一陶瓷公司、被告王荣杰、被告王汉权、被告王春明、被告王炳钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告博一陶瓷公司签订的《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》，与王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订的《最高额保证担保合同》起诉，请求判令：1、被告博一陶瓷公司立即偿还贷款本金人民币1000万元及截止2015年11月21日利息299000元、截止2015年12月9日的复利4691.09元；2、被告博一陶瓷公司支付自2015年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及2015年12月10日起至贷款本息结清之日止的复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、原告平安银行重庆分行有权对被告博一陶瓷公司提供的抵押物行使抵押权，并以抵押物拍卖、变卖、折价的所得款项优先受偿；5、上述被告承担本案诉讼费用。被告博一陶瓷公司未答辩。被告王荣杰未答辩。被告王汉权未答辩。被告王春明未答辩。被告王炳钦未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：博一陶瓷公司。抵押人：博一陶瓷公司。保证人：王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦。贷款本金：10000000元。贷款期限：2015年2月6日至2015年8月5日。合同执行利率：年利率7.8%，贷款期内执行固定利率。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：到期一次性归还本金。保证担保情况：王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦为博一陶瓷公司的本案债务向平安银行重庆分行提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行重庆分行有权优先要求保证人承担保证责任。抵押担保情况：博一陶瓷公司提供位于重庆市大足区邮亭镇XX大道XX号房屋（建筑面积63864.58㎡）、三条生产线及配套设备向平安银行重庆分行提供抵押。抵押担保的范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年2月6日向博一陶瓷公司发放了贷款10000000元。其后，博一陶瓷公司未能按时足额还款，截至2015年11月21日，博一陶瓷公司尚欠借款本金10000000元、利息299000元，截至2015年12月9日欠复利4691.09元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告博一陶瓷公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《贷款合同》及与被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订的《最高额保证担保合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但各被告未按合同约定偿还贷款本息并承担连带保证责任。因此，各被告均已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10000000元、以及截至2015年11月21日的利息299000元，截止2015年12月9日的复利4691.09元；二、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述借款本金10000000元从2015年11月22日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的逾期利息；及以未支付利息299000元为基数，从2015年12月10日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的复利；随本付清；三、被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、如被告重庆市博一陶瓷股份有限公司逾期未偿付上述第一、二项款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84200元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司承担，被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年二月二十八日书 记 员  张楠楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初901号之二原告：郝雪莹，女，汉族，1989年7月7日出生，居民，住临清市。被告：王强，男，汉族，1986年9月7日出生，住临清市。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。本院于2017年1月25日作出（2017）鲁1581民初901号民事裁定书，查封了被告王强名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。现被告向法院缴纳了1万元现金担保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被告王强名下的担保金1万元、解除对被告王强名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年二月四日书记员  柳 莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执212号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，董事长。被执行人：陈新华，女，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：窦庆云，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：扬州市云腾建设工程有限公司，住江苏省扬州市邗江区江阳工业园。法定代表人：窦庆云。被执行人：江苏云腾置业有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇新街。法定代表人：王秋良。被执行人：镇江云腾大酒店有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇兴隆村。法定代表人：陈新华。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新华、窦庆云、扬州市云腾建设工程有限公司、江苏云腾置业有限公司、镇江云腾大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第284号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈新华、窦庆云、扬州市云腾建设工程有限公司、江苏云腾置业有限公司、镇江云腾大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人提出书面申请，称双方当事人已达成执行和解（正在履行中），并申请向本院撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条、第468条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第284号裁决书的执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 韩 杰二〇一七年二月二十二日书记员 龚灵林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初130号原告：濮剑平,男,1973年11月22日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨平波,男,1983年8月4日出生,汉族，住浙江省乐清市大荆镇仰天湖村**号，现住浙江省桐庐县。被告：桐庐神齐夺宝网络科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城海陆世贸电子商务园6区1号。法定代表人：杨平波。原告濮剑平与被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮剑平到庭参加诉讼。被告杨平波、被告桐庐神齐夺宝网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告濮剑平起诉称，2016年9月5日，被告杨平波因公司经营缺少资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，口头约定借款利息按月利率2%计算，并按月付息。被告桐庐神齐夺宝网络科技有限公司在借条上盖章，并表示共同承担还款责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司立即归还借款20万元，并支付从2016年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告濮剑平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司的营业执照副本一份，证明被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司共同欠原告借款20万元的事实。被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月5日，被告杨平波向原告濮剑平出具借条一份，载明：“借到濮剑平人民币200000元整（贰拾万元整）。”该借条上有杨平波签名，并盖有桐庐神齐夺宝网络科技有限公司的公章。上述借款，被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借款关系成立且合法有效，被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司借款后负有归还借款之义务。对于原告濮剑平主张的利息请求，庭审中，原告濮剑平已变更从起诉之日起即2017年1月5日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告濮剑平借款20万元，并支付从2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司负担。原告濮剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨平波、桐庐神齐夺宝网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年二月二十四日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12335号原告：郭广友,男,1986年9月29日生,汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。被告：刘士新,男,1976年4月3日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：朱建勇,男,1984年2月16日生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：严建华,男,1964年9月12日生,汉族，住山东省枣庄市市中区。原告郭广友诉被告刘士新、朱建勇、严建华道路外交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭广友到庭参加了诉讼，被告刘士新、朱建勇、严建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭广友向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告各项经济损失共计19958.09元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告严建华擅自移动被告刘士新未关闭电源、未起驻车制动器并停放在通道内的电动三轮车，导致该车撞击到原告郭广友人体，造成原告郭广友受伤。现因原告郭广友损失未得到赔偿，故起诉至法院。被告刘士新、朱建勇、严建华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日2时16分许，严建华沿张家港市锦丰镇合兴青草巷批发市场蔬菜区C区通道由东向西步行至C区通道364号摊位处，遇由东向西行驶至该摊位处刘士新驾驶并停放于该通道南侧的三轮电动车，严建华在移动该车右侧手把电门时，三轮电动车向西行驶，该车分别撞击步行站立在通道内郭广友、杨国祥人体，造成该二人跌倒受伤。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具张公交锦认字（2016）第112号《道路外交通事故认定书》，认定刘士新承担主要责任，严建华承担次要责任，杨国祥、郭广友不承担责任。事故发生后，郭广友于2016年7月18日至同年7月26日在张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，后又陆续在该院门诊治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告郭广友有权主张侵权人赔偿其因本次事故造成的损失。根据交警大队作出的交通事故认定书，被告刘士新、严建华各承担本起事故主要责任、次要责任，故被告刘士新、严建华应当对原告郭广友因人身损害造成的合理损失各承担70%、30%的赔偿责任。被告朱建勇在本次事故中并无过错，故其无需承担赔偿责任。对于原告郭广友主张的医药费8598.09元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费960元、交通费500元，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭广友主张的误工费，根据其实际误工时限及收入减少情况，本院酌定为5400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘士新应赔偿原告郭广友因本案事故造成的各项损失11380.66元，被告严建华应赔偿原告郭广友因本案事故造成的各项损失4877.43元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告郭广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘士新负担140元，由被告严建华负担60元，该款原告郭广友已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告郭广友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。代理审判员 王 烈二〇一七年二月十四日书 记 员 陆晓雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初8214号之一原告：欧西爱司物流（上海）有限公司宁波分公司（组织机构代码为56388315-0）。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道488号。代表人：竹下宏，该分公司总经理。被告：象山影达针织实业有限公司（组织机构代码为61024625-1）。住所地：象山县爵溪东塘开发区。法定代表人：陈亚明。被告：陈亚明，男，1967年6月16日出生汉族，象山影达针织实业有限公司法定代表人，住象山县。本院在审理原告欧西爱司物流（上海）有限公司宁波分公司诉被告象山影达针织实业有限公司、陈亚明航空货物运输合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧西爱司物流（上海）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.50元，公告费300元，由原告欧西爱司��流（上海）有限公司宁波分公司负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  吴云飞二〇一七年二月九日代书 记员  戴桑桑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5012号原告：孙岩宗，男，1944年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区江滨路***号，现住丽水市莲都区。原告：王秀娥，女，1947年2月19日出生，汉族，住址。被告：蓝菊香，女，1953年9月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告孙岩宗为与被告王秀娥、蓝菊香民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还两原告借款人民币100000元，向原告孙岩宗借款人民币30000元，向原告王秀娥借款人民币70000元，合计总额人民币200000元；2、被告向两原告借款100000元本金从2010年9月17日起至本金还清日止按每月2%计息，利息148500元；被告向原告孙岩宗借款30000元本金从2008年10月12日起至本金还清日止按每月2%计息，利息51150元；被告向原告王秀娥两次借款人民币40000元每月按2%计息、人民币30000元每月按1.5%计息，从借款日起至本金还清日止利息152010元；被告借款总额200000元人民币合计总利息351660元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙岩宗、王秀娥到庭参加诉讼，被告蓝菊香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告蓝菊香出具五份借条向原告孙岩宗、王秀娥夫妇借款，于2005年6月30日借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，每月付息300元；于2009年1月19日借款人民币15000元，约定月利率为2%，每月付息300元；于2010年1月15日借款人民币5000元，月利率为2%，每月付息100元；于2010年3月28日借款人民币30000元，约定月利率为2%，每月利息600元，三个月合计付息1800元；于2010年9月17日借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，每月付息750元。2008年10月12日，被告蓝菊香出具借条向原告孙岩宗借款人民币30000元，约定月利率为2%，每月付息600元。被告蓝菊香出具二份借条向原告王秀娥借款，于2006年4月6日借款人民币40000元，约定月利率为2%，每月付息800元；于2006年11月18日借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，每月付息450元。八份借条出具后，被告蓝菊香向原告孙岩宗、王秀娥夫妇所借款项的利息已支付至2010年9月16日，2010年9月17日的借款利息及全部本金未归还。被告蓝菊香向原告孙岩宗、王秀娥各自的借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告孙岩宗、王秀娥借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2010年9月17日起以本金80000元为基数按月利率2%、以本金20000元为基数按月利率1.5%分别计算至款项还清之日止）。二、被告蓝菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告孙岩宗借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2008年10月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。三、被告蓝菊香于本判决生效之日起十五日内归还原告王秀娥借款本金人民币70000元并支付利息（利息以本金40000元为基数自2006年4月6日起按月利率2%、以本金30000元为基数自2006年11月18日起按月利率1.5%分别计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，由被告蓝菊香负担；公告费300元，由原告孙岩宗、王秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一七年二月十日代书 记员  许潇蓉—??3?—
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5858号原告李龙标，男，1982年4月4日生，住盐城市亭湖区。被告徐金海，男，1968年7月10日生，住盐城市。被告沈景干，女，1975年3月16日生，住盐城市。原告李龙标与被告徐金海、沈景干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李龙标到庭参加诉讼，被告徐金海、沈景干经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙标诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月1日至2015年12月期间，被告徐金海、沈景干因经营需要向原告借款人民币23元，并向原告出具借据多份。后上述借款经原告催要，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币23万元。2、被告承担本案的诉讼费。被告徐金海未答辩。被告沈景干未答辩。经审理查明：被告徐金海与被告沈景干系夫妻关系。2015年3月1日，被告徐金海向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”2015年4月9日，被告徐金海向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”同年6月4日，被告徐金海向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”12月11日，被告徐金海再次向原告出具借据一份，载明：“今借到李龙标人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告认为借款后向被告交付借款20万元；其在借款后收取被告3万元款项，系借款利息。但原告未提交证据。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告徐金海向原告李龙标借款，有被告徐金海出具的借据及徐金海出具的承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告徐金海应向原告李龙标返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告沈景干是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐金海与被告沈景干系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告徐金海与被告沈景干共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告徐金海、沈景干应于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙标借款人民币17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6240元，由原告李龙标负担1240元，由被告徐金海、沈景干负担5000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 某审 判 员  周清郁代理审判员  郑春水二〇一七年二月二十日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。