wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9052号上诉人（原审被告）：戴福来，男，1952年5月18日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：代福录，男，1958年7月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京市浩东律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路***号。负责人：左世民，主任。委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京市浩东律师事务所实习律师。上诉人戴福来、代福录因与被上诉人北京市浩东律师事务所（以下简称浩东律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴福来、代福录上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回浩东律师事务所的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由浩东律师事务所承担。事实和理由：戴福来、代福录与浩东律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，一审法院以浩东律师事务所提交的授权委托书，而不是以委托代理协议为依据作出判决，缺乏法律依据。本案的审理应以双方认可的委托代理协议的事实为依据，该代理协议第二条约定，剩余5万元在遗产分割款项执行到位之日，一次性交付浩东律师事务所；第九条约定，本协议期限自签订之日至本案执行结案止。这两条本身就清楚地说明了受委托人对案件的执行负有不可推卸的责任。遗产分割款项至今没有执行到位，代福霞至今未拿到遗产分割款。综上，浩东律师事务所无权向戴福来、代福录主张剩余的5万元代理费。浩东律师事务所答辩称，戴福来、代福录所持浩东律师事务所未履行相应的代理职责和义务的上诉理由没有事实依据，不能成立。请求驳回戴福来、代福录的上诉请求，维持一审判决。浩东律师事务所向一审法院起诉请求：要求戴福来、代福录支付代理费5万元并按每日万分之五支付5万元自2016年1月1日起至付清之日止的延期付款利息。一审法院认定事实：2013年3月1日，戴福来、代福录（甲方）与浩东律师事务所（乙方）签订委托代理协议，相关内容为：甲方因与代福利、代福云、代福霞遗嘱继承纠纷一案，委托乙方律师诉讼代理；乙方接受甲方委托，指派丁国峻、贺凯律师为甲方的代理人；甲方委托乙方的代理权限见授权委托书；甲方支付乙方律师费七万元整，甲方应在本协议签订之日支付二万元，剩余五万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付；甲方未按约定缴费，乙方有权利终止协议，并要求甲方支付未付的律师代理费及延期利息（按每日万分之五）；本协议期限自签订之日至本案执行结案止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉）。协议签订当日戴福来、代福录交纳律师费2万元。后浩东律师事务所委派丁国峻、贺凯参加了一审诉讼，该院于2013年11月29日作出（2013）海民初字第15099号民事判决书，代福利不服提起上诉，浩东律师事务所委派丁国峻、李霞参加了二审诉讼，北京市第一中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）一中民终字第1517号民事调解书，内容为：一、代福利于二○一四年五月一日前给付戴福来人民币二十八万元，于二○一四年十二月三十一日前给付戴福来人民币十五万元，于二○一五年十二月三十一日前给付戴福来人民币十五万元；二、代福利于二○一五年十二月三十一日前给付代福霞人民币八万元，于二○一六年十二月三十一日前给付代福霞人民币十五万元；三、代福利于二○一四年五月一日前给付代福录人民币五万元；四、代福云给付代福霞人民币三十五万元，其中三十万元已支付，余款五万元于二○一四年十二月三十一日前给付；五、位于北京市海淀区北蜂窝路二十二号二十一号楼二门一号房屋归代福利所有；六、各方就本案纠纷再无其他争议。审理中，浩东律师事务所提供了戴福来、代福录签字的授权委托书，记载：委托人戴福来、代福录；受托人丁国峻、贺凯；丁国峻权限为全权代理，包括代为起诉、陈述事实、参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、签收法律文书等，贺凯的权限为一般代理。戴福来称二审调解确认的款项已经按照调解书约定的期限履行完毕。代福录称二审调解确认的款项已经于2015年5月履行完毕。一审法院认为，浩东律师事务所与戴福来、代福录签订的委托代理协议不违反相关法律规定，属于有效合同。浩东律师事务所依据该合同为戴福来、代福录代理了一审和二审相关民事诉讼，根据委托代理协议的约定，戴福来、代福录应在协议签订之日支付2万元，剩余5万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付，而根据戴福来、代福录的当庭陈述，二人按照二审调解确认的款项均已履行完毕，达到了双方约定的支付剩余5万元代理费的条件，现浩东律师事务所起诉要求戴福来、代福录给付5万元代理费的理由正当，该院予以支持。根据委托代理协议关于延期利息的约定以及戴福来、代福录关于二人按照二审调解确认款项的履行日期的陈述，浩东律师事务所起诉要求戴福来、代福录按每日万分之五支付自2016年1月1日起至5万元付清之日止的延期付款利息的理由正当，该院予以支持。委托代理协议上载明的委托人以及签字的委托人均为戴福来、代福录，律师费发票记载的付款人亦为戴福来、代福录，故对于戴福来关于是其与代福录、代福云、代福霞4人共同委托浩东律师事务所的抗辩意见，该院不予采信。委托代理协议约定的期限自协议签订之日至执行结案止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉），并未约定浩东律师事务所代理戴福来、代福录按照二审调解确认款项的执行，浩东律师事务所提交的授权委托书亦未载有执行权限，故对于戴福来以浩东律师事务所未参与执行程序为由拒绝支付代理费的抗辩意见，该院不予采信。代福录称浩东律师事务所未尽到代理职责，因未提供证据，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：戴福来、代福录于判决生效后七日内给付浩东律师事务所代理费五万元及延期付款利息（以五万元为基数，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，浩东律师事务所与戴福来、代福录签订的委托代理协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴福来、代福录上诉称，遗产分割款项至今没有执行到位，代福霞、代福云至今未拿到遗产分割款项。对此本院认为，委托代理协议上载明的委托人以及签字的委托人均为戴福来、代福录，并无代福云、代福霞，二人主张系与代福云、代福霞4人共同委托浩东律师事务所的抗辩意见，缺乏事实依据，代福霞、代福云是否取得执行款项不影响戴福来、代福录向浩东律师事务所支付代理费。戴福来、代福录上诉称，浩东律师事务所未履行相应的代理职责和义务。对此本院认为，浩东律师事务所代理了遗产分割案件的一审和二审诉讼工作，各方对此并无异议。戴福来、代福录已经取得遗产分割案件调解书中确定的款项，故二人关于浩东律师事务所未尽到代理职责的上诉意见依据不足，本院亦不予采信。综上，代理协议约定的支付剩余5万元代理费的条件已经成就，浩东律师事务所的诉讼请求有相应的合同依据，一审法院处理结果并无不当，本院予以支持。综上所述，戴福来、代福录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由戴福来、代福录负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月二十七日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4590号原告：孙永乔，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙永建，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村。法定代表人：陈硕，该村委会主任。被告：陈昌领，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。被告：戴元虎，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。被告：戴中山，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。被告：陈必俊，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。第三人：曹建法，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙永乔、孙永建与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会、陈昌领、戴元虎、戴中山、陈必俊以及第三人曹建法农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告孙永乔、孙永建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永乔、孙永建的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永乔、孙永建撤诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告孙永乔、孙永建负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一七年十一月六日书记员  曹芹
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初179号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵雷，男，住蠡县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年8月29日主动到蠡县公安局投案被执行逮捕，同日被取保候审。2017年10月23日被本院重新取保候审。被告人孙超，男，捕前住蠡县。因犯抢劫罪于2010年7月1日被保定市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2015年7月13日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，同年5月3日被执行拘留，同年6月7日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。被告人刘欢，男，住蠡县。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年8月3日被执行逮捕，同年8月29日被取保候审。2017年10月23日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人赵雷、孙超、刘欢犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人赵雷、孙超、刘欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年3月25日21点左右，在蠡县鲍墟乡东莲子口村小学西边被告人赵雷、刘欢、孙超与李某1、李某2因琐事相互殴打，李某1被打伤，经鉴定李某1伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。同时称被告人赵雷有自首情节，孙超系累犯，三被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人赵雷在有期徒刑六个月至一年之间量刑；对被告人孙超在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑；对被告人刘欢在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑。被告人赵雷、刘欢、孙超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人赵雷、被告人刘欢、被告人孙超因琐事与李某1、李飞在蠡县鲍墟乡东莲子口村小学西边发生打斗，在打斗过程中三被告人将李某1打伤。经法医鉴定李某1伤情为轻伤二级。另查明，案发后三被告人与被害人李某1达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、证人李某、齐某某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第094号法医临床鉴定意见书、现场情况说明、现场照片及现场示意图、辨认笔录、蠡县公安局鲍墟派出所证明、在逃人员登记／撤销表、河北省保定市中级人民法院（2010）保刑一初字第00086号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书、调解书、谅解书、被告人户籍及有无前科证明、现场录音录像光盘、破案经过、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超、赵雷、刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵雷案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙超因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙超在附加剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，应当把没有执行完的刑罚剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人赵雷、刘欢自愿认罪，可从轻处罚。三被告人案发后与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人赵雷、刘欢的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：一、被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行完的剥夺政治权利二个月九天并罚，合并执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二个月九天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止）。二、被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一七年十一月八日书 记 员  张 婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2462号被执行人：张莲，女，1974年1月26日出生，汉族，租住地天津市北辰区。被执行人张莲罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初125号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十一月二十三日书记员  张 松
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保247号申请人：郭金刚，男，1974年4月22日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：李东辉，男，1975年2月10日生，现住松原市宁江区申请人郭金刚于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东辉的住房公积金30000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人郭金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李东辉的住房公积金30，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费320元，由申请人郭金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十一月二十八日书记员  张 凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3447号原告:唐凤琴，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：刘红，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被告：桑爱林，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘红（桑爱林妻子），住江苏省南京市秦淮区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，男，该公司职工。原告唐凤琴与被告刘红、桑爱林、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐凤琴请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计133231.80元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐凤琴的委托诉讼代理人巫杰、被告桑爱林的委托诉讼代理人暨被告刘红、被告华泰财保扬州公司负责人李广宏的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年10月23日13时5分，刘红驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿阜宁阜城街道城北大桥由东向西行驶至与双叶路交叉路口处，与由唐凤琴驾驶的无号牌电动自行车发生相碰，致唐凤琴受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2016年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201610231305号道路交通事故认定书，认定刘红应承担本起事故的主要责任，唐凤琴应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：刘红驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人是刘红丈夫桑爱林，该事故车辆已在华泰财保扬州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果唐凤琴受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年12月5日出院，用去医疗费29189.25元；后至阜宁县人民医院治疗，用去医疗费299元，合计用去医疗费29488.25元，其中刘红垫付29189.25元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月8日就唐凤琴的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1445号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人唐凤琴因交通事故受伤，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。唐凤琴为此支付鉴定费1952元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据唐凤琴提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为29488.25元。2.住院伙食补助费，唐凤琴住院43天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为774元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照9元/天标准计算，营养期为810元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理为宜），应计算103个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7210元。5.误工费，唐凤琴主张误工费10800元，三被告不持异议，本院予以支持。6.残疾赔偿金，经查，唐凤琴在事故发生前已在城镇居住多年，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于唐凤琴在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。8.交通费，根据唐凤琴的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，唐凤琴主张财产损失1000元，三被告不持异议，本院予以支持。以上损失合计134886.25元。四、与本案有关的其他情况唐凤琴系农业户口，其自2014年起居住、生活在阜宁县现代服务业园区××庄居委会，照顾其父亲唐为忠。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐凤琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘红承担本起事故的主要责任，唐凤琴承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型越野客车在华泰财保扬州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故唐凤琴因本起交通事故受伤所致各项损失134886.25元，应先由华泰财保扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿113814元，在商业三者险责任限额范围内赔偿16857.80元，合计130671.80元。对于刘红垫付的29189.25元，本院一并处理，确定由华泰财保扬州公司直接向刘红支付，华泰财保扬州公司还需向唐凤琴支付101482.55元。刘红缴纳在阜宁县公安局交通警察大队账户的30000元事故处理预缴金的余额由刘红自行领取。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后10日内向原告唐凤琴支付101482.55元，向刘红支付29189.25元；（开户名称：唐凤琴，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××79；开户名称：刘红，开户行：中国建设银行南京支行，帐户：62×××73）二、驳回原告唐凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、鉴定费1952元，合计4916元，由原告唐凤琴负担95元，被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担4821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十一月十四日书 记 员  高银瓶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初349号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，2017年8月30日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年5月，潜江市总口农场杨湾分场需要拆除旧办公楼重建新楼。因被告人刘某某曾在此处一平房内居住，该分场干部多次要求刘某某将其物品搬走，但均被刘某某拒绝。随后，杨湾分场在拆除老办公楼时安排人员将刘某某的物品搬出后交还给刘某某。2017年5月22日上午10时30分许，被告人刘某某到潜江市总口农场杨湾分场找书记顿某某，称自己居住的办公楼房屋内有农药、电钻等物品被压在废墟中未搬出，要求杨湾分场赔偿自己的损失，并为此与杨湾分场干部何某某发生口角。随后，刘某某返回自己家中拿了一把菜刀，返回顿某某办公室，刘某某持菜刀砍何某某，致何某某头部等处受伤。经荆州长江医院法医司法鉴定所鉴定，何某某头部的损伤程度为轻伤二级。2017年5月22日11时许，被告人刘某某主动到潜江市公安局总口派出所投案。2017年7月1日，刘某某家属与何某某达成赔偿协议，赔偿何某某经济损失人民币11万元，何某某对刘某某的行为表示谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某某予以判处。被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年5月，潜江市总口农场杨湾分场需要拆除旧办公楼重新修建新楼。被告人刘某某曾住在老办公楼其中的一排平房内，该分场干部多次上门要求刘某某将堆放在此处的物品搬走，均被刘某某拒绝，2017年5月17日，该分场干部将刘某某的物品搬出并交还给刘某某。2017年5月22日上午10时30分许，被告人刘某某来到潜江市总口农场杨湾分场书记顿某某办公室，称曾居住的房屋内还有农药、电钻等物品未搬出，被压在废墟中，要求杨湾分场赔偿其损失。分场干部何某某当时也在书记顿某某办公室，两人便因赔偿问题发生争执。随后，被告人刘某某回到自己家中拿了一把菜刀，返回该分场书记顿某某办公室，被告人刘某某持菜刀砍何某某，致何某某头部等处受伤。经荆州长江医院法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2017）临鉴字第208号损伤程度鉴定意见书鉴定，被鉴定人何某某于2017年5月22日被他人砍伤头部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2017年5月22日11时许主动到潜江市公安局总口派出所投案。2017年7月1日被告人刘某某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息，证人顿某某、莫某某、李某某等人的证言，被害人何某某的陈述，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2017）临鉴字第208号损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条、被害人所出谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第209号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某不能正确对待矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人刘某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭晓莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特190号申请人：惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂。住所地：惠州市惠阳区秋长白石村金湖路。经营者：李立凡。委托代理人：杨保，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址四川省西充县，系申请人处员工。被申请人：陈克伟，男，汉族，1970年1月22日生，住址：四川省资阳市安岳县，委托代理人：李振良，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂与陈克伟申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2017）213号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂以因与被申请人陈克伟达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日书面向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，系其自主处分诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂撤回撤销仲裁裁决申请。申请人惠州市惠阳区秋长立帆木材加工厂已缴纳的案件受理费400元，减半收取200元由申请人负担，本院予以退还200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年十一月十四日法官助理  陈佳汝书 记 员  钟润美
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3863号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地文山市永康路永园小区。法定代表人：陆贵菊，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公���申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十一月三十日书记员  葛颖颖
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5529号原告原告：贾少丽，女，1997年11月29日出生，汉族，住河南省登封市告成镇贾沟村王家门**号，身份证号：4101851997********，联系电话：1573678****。被告被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。案由民间借贷诉讼请求1、请求被告偿还借款2200元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾少丽到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告田丹丹向原告借款2200元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少丽2200元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长李西乾人民陪审员韩彦周人民陪审员李松河二Ｏ一七年十一月十四日书记员曾伟丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1855号之二申请执行人孙旺森，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人杨保全，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被执行人董桂军，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人被告天博建设（上海）股份有限公司。住所地，上海市虹口区东体育会路***号*号楼***号。法定代表人茅建华，该公司经理。被执行人中铁四局集团有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区望江东路**号。法定代表人张河川，该公司董事长。申请执行人孙旺森与被执行人杨保全、董桂军、天博建设（上海）股份有限公司、中铁四局集团有限公司（中铁四局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨保全、董桂军、天博建设（上海）股份有限公司、中铁四局集团有限公司（中铁四局公司）应当给付申请执行人孙旺森人民币987537元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨保全、董桂军、天博建设（上海）股份有限公司、中铁四局集团有限公司（中铁四局公司）未能履行义务，申请执行人孙旺森向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年9月11日作出（2017）苏0723执1855号执行裁定书：冻结扣划被执行人天博建设（上海）股份有限公司银行存款人民币820000元。双方于2017年11月6日达成执行和解协议，后我院根据申请人申请，依法解除对被执行人天博建设（上海）股份有限公司银行存款人民币820000元的冻结。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款后，双方达成执行和解协议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板民初字第00240号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员 周 满
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执827号之一申请执行人珙县人民法院，住所地：四川省珙县。被执行人范玉江，男，汉族，1967年9月15日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执827号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人范玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉江在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十一月十三日书记员  李 静
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执440号申请执行人：刘培来，男，汉族，1965年5月3日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初727号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘培来与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初727号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十一日书记员  邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执恢40号之一申请执行人:白景有，男，满族，1962年4月18日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：王昭敬，男，汉族，1958年4月26日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人白景有与被执行人王昭敬船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执592号之一申请执行人：熊燚，男，1972年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：兰爱群，男，1959年2月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人熊燚与被执行人兰爱群民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0982民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额54.2694万元及利息，已执0万元，尚需执行金额54.2694万元及利息，申请执行费7826.94元；本院执行人员向被执行人兰爱群发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人兰爱群至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人兰爱群无银行存款、无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人兰爱群无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人兰爱群银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人兰爱群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计55.052094万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月九日书记员  杨 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5733号原告：赵翠华,女,1970年11月1日出生,汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ,男,1988年1月15日出生，汉族,居民，住射阳县。委托诉讼代理人：曹冰洁（系被告ＸＸ之妻），住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告赵翠华与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵翠华请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失91708元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵翠华及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告ＸＸ的委托诉讼代理人曹冰洁、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年11月4日18时10分左右，ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204复线由北向南行驶至12KM+280M处时，与同向行驶的由赵翠华驾驶的阜宁（电动）63831号电动自行车（后载王某）在斜过道路时发生相撞，致赵翠华、王某受伤，双方车辆不同程度受损。王某经抢救无效于次日死亡。2.事故责任认定：2016年12月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第091号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、赵翠华应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果赵翠华受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月25日出院，用去医疗费19120.50元，其中ＸＸ垫付755元，人民财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月25日就赵翠华的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1406号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人赵翠华因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第6、7、8、9肋）为十级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。赵翠华为此支付鉴定费1300元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据赵翠华、ＸＸ提供的医疗费发票、费用清单，本院确认医疗费为19120.50元。2.住院伙食补助费，赵翠华住院21天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为378元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60日，按照9元/天标准计算，营养期为540元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理），应计算81个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为5670元。5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限150日，按照110元/天标准计算，误工费为16500元。6.残疾赔偿金，经查，赵翠华系个体工商户，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于赵翠华在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8.交通费，根据赵翠华的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。9.财产损失，赵翠华虽未能提供修理费发票，但阜宁（电动）63831号电动自行车在本起事故中损坏是事实，故本院对其主张的财产损失500元予以支持。以上损失合计125312.50元。四、与本案有关的其他情况1.赵翠华是农业户口，其与丈夫王建奎一起经营阜宁开发区王五门窗厂,此门市为赵翠华所有。2.在本院审理的（2017）苏0923民初2519号赵延国、赵翠萍、赵翠华、赵翠俊、赵从胜与ＸＸ、人民财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经赵延国、赵翠萍、赵翠华、赵翠俊、赵从胜协商，为赵翠华在交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元，死亡伤残赔偿限额内预留20000元，财产损失赔偿限额内预留2000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵翠华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定ＸＸ、赵翠华应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故赵翠华因本起交通事故受伤所致各项损失125312.50元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿15500元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿64878.13元，合计80378.13元。对于ＸＸ垫付的755元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向ＸＸ支付，人民财保盐城公司还需向赵翠华支付79623.13元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告赵翠华支付79623.13元，向被告ＸＸ支付755元；（开户名称：赵翠华，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××47；开户名称：ＸＸ，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××39）二、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，鉴定费1300元，合计2346元，由原告赵翠华负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月十六日书记员 高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5644号原告:曹建华，男，1972年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱栋林，男，1986年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曹建华与被告朱栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告曹建华于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹建华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹建华负担。审判员  李正坤二〇一七年十一月二十七日书记员  程 前
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执602号之一申请执行人：彭凯，男，汉族，1993年2月4日出生，住江西省丰城市。被执行人：彭剑涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省樟树市。申请执行人彭凯与被执行人彭剑涛建设工程施工合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）赣0982民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额13.65万元及利息，已执0万元，尚需执行金额13.65万元及利息，申请执行费1947.5元；本院执行人员向被执行人彭剑涛发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭剑涛至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人彭剑涛无银行存款、无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人彭剑涛所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人彭剑涛无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人彭剑涛银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人彭剑涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计13.8447万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十四日书记员  杨 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初342号原告张永成，男,1977年2月10日出生，汉族，系青海省湟中县多巴镇居民。被告李夏林，男,1964年9月20日出生，汉族，系青海省海北藏族自治州西海镇居民。被告青海英成建筑有限公司。住所地：青海省西宁市城东区湟中路**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码：91630102310885940C。法定代表人：李英成原告张永成与被告李夏林、青海英成建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告张永成于2017年11月21日以被告李夏林下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告张永成的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永成撤回起诉。本案案件受理费372��，减半收取186元由原告张永成负担。审判员宋积珠二○一七年十一月二十一日法官助理李冲书记员完玛卡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4088号原告：曹恒柏，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王志洲，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张大治（系王志洲妹婿），住阜宁县。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，该公司职工。原告曹恒柏与被告王志洲、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹恒柏请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计83153.94元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹恒柏的委托诉讼代理人周留成、被告王志洲的委托诉讼代理人张大治、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年1月15日16时左右，王志洲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁吴滩社区蔡河村南北向水泥路由北向南行驶至329省道61公里交叉路口处左转弯掉头时，与沿329省道由东向西行驶的由曹恒柏驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致曹恒柏受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年1月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王志洲应承担本起事故的全部责任，曹恒柏无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果曹恒柏受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月24日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，出院后多次在阜宁吴滩卫生院门诊检查治疗，共计用去医疗费9137.39元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年9月17日就曹恒柏的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第416号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人曹恒柏因车祸致右下肢功能丧失超过10%构成交通事故十级伤残。2.误工期为4个月，护理期为3个月，住院期间2人护理，营养期为2个月。曹恒柏为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据曹恒柏、王志洲提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录，本院确认医疗费为9137.39元。2.住院伙食补助费，曹恒柏住院11天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为198元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天标准计算，营养期为540元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算101个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7070元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期4个月，误工费标准按照110元/天计算，误工费为13200元。6.残疾赔偿金，经查，曹恒柏虽系农业户口，但其住所地属于城镇范围，又是个体工商户，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限13年，残疾赔偿金为52197.60元（40152×0.1×13）。7.精神损害抚慰金，鉴于曹恒柏在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据曹恒柏的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，曹恒柏虽未能提供维修费发票，但苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。以上损失合计88842.99元。四、与本案有关的其他情况曹恒柏系农业户口，其自2012年11月起在阜宁县××××号经营阜宁经济开发区情缘摄影店。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹恒柏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王志洲应承担本起事故的全部责任，曹恒柏无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故曹恒柏因本起交通事故受伤所致各项损失88842.99元，由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于王志洲垫付的6077.05元，本院一并处理，确定由富德财保江苏公司直接向王志洲支付，富德财保江苏公司还需向曹恒柏支付82765.94元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告曹恒柏支付82765.94元，向被告王志洲支付6077.05元；（开户名称：曹恒柏，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××54；开户名称：王志洲，开户行：中国银行南翔支行，帐户：62×××88）二、驳回原告曹恒柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，鉴定费2100元，合计3978元，由原告曹恒柏负担78元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一七年十一月十一日书 记 员  高银瓶
���东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初1309号原告：隋旺芳，女，1955年12月17日出生，汉族，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖工业园。法定代表人：于子琪，总经理。本院在审理原告隋旺芳诉被告临沂恒宇建陶有限公司合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋旺芳的起诉。案件受理费1000元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孟祥运
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执603号申请执行人苏丽琴，女，1962年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，又名张志玮，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏丽琴与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽琴2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张志伟归还申请人苏丽琴借款本金25400元、及案件受理费435元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对张志伟的财产进行了查证：被执行人张志伟名下无房产、车辆、存款及股票等。申请人苏丽琴同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏丽琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志伟新的财产线索，申请执行人苏丽琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  梁 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6014号原告:董秀梅,女,1954年11月18日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:胡学党,女,汉族，市民，住阜宁县。被告:颜学东,男，汉族,市民，住阜宁县。原告董秀梅与被告胡学党、颜学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告董秀梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀梅撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告董秀梅负担。审判员  赵永祥二〇一七年十一月二十七日书记员  刘子杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第181号之二申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十七日书记员  黄涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执6号之八被执行人梁庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，广西平南县人，因犯受贿罪、滥用职权罪现在广西桂中监狱服刑。被执行人梁庆华贪污、滥用职权一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）桂13刑初35号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人梁庆华未主动履行生效法律文书财产刑部分的内容，本院刑事审判第二庭于2017年2月13日向本院执行局移交强制执行，要求执行被执行人梁庆华罚金500000元和退出赃款1606116.48元。本院已向被执行人梁庆华发出执行通知书，责令其履行涉财产刑部分的判决内容。在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆华的财产进行查询，发现被执行人梁庆华在金秀县金秀镇有房屋一套和银行存款，房屋经评估拍卖得款21.2232万元，银行存款45991.10元已进行划拨，此外，被执行人有公积金88098.23元，但由于目前未达划拨条件，因此无法划拨。除此之外，经本院查询未发现被执行人梁庆华有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁庆华查明的财产已进行处置，此外没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初35号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海滨审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一七年十一月二十七日书记员  潘海舟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3649号原告:余正坤，男，1935年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：颜廷国，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原原告余正���与被告颜廷国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余正坤请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计81669元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余正坤及其委托诉讼代理人孙克飞、被告颜廷国、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年12月22日13时36分，颜廷国驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿G204线由北向南行驶至阜宁合阜线交叉路口处，与前方同方向行驶的由余正坤驾驶的阜宁1617**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致余正坤受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年2月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第7001号道路交通事故认定书，认定颜廷国、余正坤应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｈ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果余正坤受伤后即被送往阜宁中医院抢救治疗，当日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年12月25日转往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月20日出院，共计住院28天，用去医疗费71191元，其中颜廷国垫付9659元，人民财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月25日就余正坤的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第963号司法鉴定意见书，结论为：1.余正坤因交通事故致“左髂骨骨折；左髋臼粉��性骨折；左侧耻骨上下支粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成九级伤残。2.建议护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月;原则上不建议误工时限。余正坤为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，因余正坤所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对人民财保盐城公司要求剔除医疗费中护理费的辩解意见不予采纳，因此，本��确认医疗费为71191元。2.住院伙食补助费，余正坤住院28天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为504元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限3个月（住院2人，余护理1人），应计算118个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8260元。5.残疾赔偿金，余正坤主张残疾赔偿金17606元，二被告亦不持异议，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，鉴于余正坤在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。7.交通费，根据余正坤的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。8.财产损失，余正坤虽未能提供修理费发票，但阜宁1617**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。以上损失合计103371元。四、与本案有关的其他情况余正坤系农业户口。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。余正坤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定颜廷国、余正坤应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｈ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故余正坤因本起交通事故受伤所致各项损失103371元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿30866元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿37503元，合计68369元。对于颜廷国垫付的9659元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向颜廷国支付，人民财保盐城公司还需向余正坤支付58710元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告余正坤支付58710元，向被告颜廷国支付9659元（开户名称：余正坤，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：3209232701109005158870；开户名称：颜廷国，开户行：中国银行，帐户：62×××65）。二、驳回原告余正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，鉴定费1750元，合计3590元，由原告余正坤负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3005元（原告余正坤已预交）。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十一月二十日书 记 员  高银瓶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审165号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人左海军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人巢元红，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X111号征收社会抚养费决定，要求被执行人左海军、巢元红履行缴纳社会抚养费34008元，本院于2017年11月14日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出汨罗市征决（2016）X111号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X111号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X111号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人左海军、巢元红须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4566号原告：曹征军，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼、孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：苏黎明，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：苏太林，男，1966年3月16日出生，居民，住阜宁县。原告曹征军与被告苏黎明、苏太林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告曹征军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹征军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹征军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹征军负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一七年十一月十一日书记员  曹芹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初863号原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。法定代表人：巩学亮，职务：总经理。被告：王忠新，男，1967年10月11日出生，汉族，工人，高中文化，现住逊克县。原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告王忠新物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮，被告王忠新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我物业公司所管理的电站小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费用，经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年8月至2017年8月的物业管理费260元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2017年8月，应支付滞纳金为474.50元；以上合计734.50元。被告辩称，我不同意交物业费，因为原告跟我们签订合同时约定一周擦两次楼道，但是没有擦两次。我们跟经理反映情况，反应一次擦一次，在找经理反映时，原告扭头就走，不给我答复，所以我不能交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2016年电业小区物业服务合同一份。证明2016年8月15日至2017年8月14日，原告为电站小区提供物业管理服务。被告对物业合同本身的真实性没有异议，但认为只能证明签订了合同，不能证明原告按照合同的约定履行了义务。因被告对物业合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，王忠新系电站小区业主。2016年8月5日，原告为民物业与电站小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告王忠新认为原告未能按照合同约定义务履行，拒绝交纳物业管理费。对于物业费用为每年260元，被告未提出异议。多次催要未果后，原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年8月至2017年8月），并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金474.50元（截止2017年8月），以上合计734.50元。本院认为，《物业委托管理协议》系双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，亦应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告提出每年260元的物业费，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解，因未提供证据予以支持，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：1、被告王忠新于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元。2、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年十一月十三日书记员 洪爱冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6051号原告邓素云，女，1941年5月26日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县委托诉讼代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告刘步平，男，1961年10月3日生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被告周燕（曾用名周艳，系刘步平之妻），女，1966年7月12日生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告邓素云与被告刘步平、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告邓素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘步平偿还原告借款本金2万元及相应利息；2、判令被告周燕偿还原告借款本金7.2万元及相应利息；3、判令两被告对上述1、2项佛山市务按夫妻存续期间共同债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告刘步平与周燕自2012年3月起先后多次向原告借款并具出多张借条，其中刘步平签名的借条有2张，借款金额共计2万元；周燕签名的借条有6张，借款金额共计7.2万元。有些借条约定了利息，有些借条没约定利息，均未约定还款时间。今年来，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院请求支持诉请。本院经审查认为，被告周燕因犯非法吸收公众存款罪被本院于2015年6月12日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；并判决继续追缴被告人周燕犯罪所得人民币一百七十三万元。而本案原告所诉债权也在该金额之中，本院不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓素云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一七年十一月二十一日书记员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4738号原告：仇樊，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：朱丽丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告仇樊与被告朱丽丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告仇樊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇樊的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇樊撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告仇樊负担。审判员  刘干二〇一七年十一月十六日书记员  曹芹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2452号原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王治瑶与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王治瑶撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年十一月一日书记员  许菁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14824号原告于开宝，男，1986年11月19日出生。身份证号：×××被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。身份证号：×××原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限366天，自2016年4月14日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5540号原告：殷克明，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：宋彩云，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：朱洪亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县向阳东路10号。原告殷克明、宋彩云与被告朱洪亮、中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告殷克明、宋彩云于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷克明、宋彩云的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷克明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告殷克明、宋彩云负担。（原告已预交）审判员  刘干二〇一七年十一月十八日书记员  曹芹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4186号原告：孙本友,男,1958年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：尤正亚,男,1991年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市亭湖区建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告孙本友与被告尤正亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告薛为江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙本友的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙本友撤诉。案件受理费3099元，减半收取计1550元，由原告孙本友负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  吴菊兰人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 芹
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督21号申请人：卢亚洲，男，汉族，1974年11月3日出生，住湖北省黄梅县，被申请人：候枫，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请人卢亚洲于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人卢亚洲称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2016年2月18日向其借款10000元，借款期限为一个月，利息500元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还借款也未支付利息。为此，申请人要求被申请人支付借款本金10000元，并按月利率2%支付2016年2月至2017年10月期间的利息共计4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢亚洲借款本金10000元及利息4000元。申请费100元，由被申请人候枫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈刚二〇一七年十一月三十日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初1026号原告：孙雪莲，女，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：周浩，男，1989年7月31日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。原告孙雪莲与被告周浩民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙雪莲、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周浩偿还原告孙雪莲借款本金4万元，利息0.36万元。2.原告要求被告利息给付至本金还清为止。事实与理由：2016年1月21日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，并写下欠条约定一年后一次性还清。利息按月息一分支付。但到期后被告以没有钱为由拒绝偿还，故原告为维护自身的合法权益，依法向本院起诉，请求法院裁决。被告辩称，这笔钱是我父亲借原告的，当时是本金8万元。在我父亲破产后，很多债权人向父亲索要欠款。因我父亲的产业全部都由我接受，所以我收回了父亲向原告出具的欠据，给原告出具了欠据，这几年我一直偿还借款本金及利息。截止到2016年1月21日出具本案借据时，还剩余借款本金4万元。该借据约定于2017年1月20日给付本息，但到期后，我只偿还了一年的利息，本金没有偿还。我父亲留下的债务很多，让我马上还清原告的借款我也做不到。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年1月21日借款合同一份，证明被告尚欠原告借款本金4万元，利率为月息一分。因被告对借款合同无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告的父亲曾在2014年向原告借款本金8万元。该笔借款到期后，在原告向被告父亲索要时，原、被告经过协议将被告父亲对原告的债务转移给被告，并由被告重新向原告出具8万元的借据。在被告出具借据后，其陆续向原告偿还了借款本金4万元及相应的利息。截止到2016年1月21日出具本案借据时，被告尚欠原告借款本金4万元，约定利率为月息一分，于2017年1月20日付清本息。但该借款到期后，被告只偿还了借据约定的一年利息，而借款本金未予偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金4万元，利息按月利率一分，九个月（2017年1月21日起至2017年9月21日止），利息为0.36万元。同时要求被告将利息给付至本金付清为止。本院认为，被告为原告出具的借据，系原、被告对该笔借款的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，被告应依诚实信用之原则全面履行借据约定的还款义务，现该借据约定的还款期限已到，被告虽已结清相应利息，但借款本金未予给付，故原告依据该借据主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后三十日偿还原告借款本金4万元，利息0.36万元（2017年1月21日起至2017年9月21日止），本息合计4.36万元。2017年9月21日后的利息，应按月息一分计算，给付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，减半收取445.00由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年十一月三日书记员  仲光楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017���津01**执2622号被执行人：展登峰，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地在黑龙江省五大连池市。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人展登峰犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的474元，未执行标的526元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初76号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月二日书记员  脱攀峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1115号之六申请执行人常建飞，男，汉族，1970年6月16日出生，住上蔡县。被执行人林纲领，男，汉族，1957年9月15日出生，住上蔡县。被执行人刘占军，男，汉族，1952年4月12日出生，住上蔡县本院在执行常建飞申请执行林纲领、刘占军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林纲领在中国银行25×××56账户内存款人民币60000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；解除对被执行人林纲领在中国银行25×××56账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保381号申请执行人：郭武汉被执行人：郭创、郭才友、高梅、张雯雯本院在执行申请执行人郭武汉与被执行人郭创、郭才友、高梅、张雯雯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张雯雯银行存款15252.42元，查封了郭才友名下江淮商务车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5584号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月八日书记员 吴华举
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6736号之二原告：杨留常。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。负责人：李岑。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市金融街大街3号，甲3号9层甲3-901，901-03至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：李雄。原告杨留常诉被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告杨留常于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨留常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨留常撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告杨留常负担。审判员 吴 婕二〇一七年十一月十八日书记员 顾大庆第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8341号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。被申请人：刘丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。原告刘丽诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8341号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商��-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一七年十一月十四日书记员  高嘉佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N法定代表人：张立斌，系该行行长。被执行人：钱荣，男，汉族，1982年2月8日出生，无业，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室，身份证号码6222011982********。本院立案执行的（2017）甘0723执781号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人钱荣金融借款合同纠纷一案，执行标的11571.4元、执行费74元，未履行标的11571.4元、执行费74元，在执行过程中查明：被执行人钱荣所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，现下落不明；经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人钱荣移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一七年十一月十四日书记员  许进龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5789号原告：肖祖洪，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。法定代表人：赵忠华，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：刘安建，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：大足区鲜厨中餐店（注册号500225606018410），住所地重庆市大足区龙岗街道大足印象D区*单元*幢第*层****号。经营者：刘安建，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。原告肖祖洪与被告重庆市大足区印象置业有限公司、刘安建、大足区鲜厨中餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告肖祖洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50万元。诉讼过程中，原告主张50万元损失具体包括：2017年8月1日至2017年10月18日期间的租金损失156388.08元，2017年8月1日至2017年10月18日期间的物业管理费损失21110.70元，2017年8月1日至2017年10月18日期间的营业损失260000元，装修损失暂计62501.22元（以鉴定意见为依据进行计算），共计50万元，要求三被告承担共同赔偿责任。事实和理由：原告肖祖洪与被告重庆市大足区印象置业有限公司于2014年5月13日签订《租赁合同》，约定重庆市大足区印象置业有限公司将大足印象项目D区二单元8幢第二层第1-38号商铺租赁给原告使用，租期六年。合同签订后，原告投入200余万元用于装修和购买各项设备设施。2014年7月，原告开业了两个餐饮项目，即北京片皮烤鸭和巴江水火锅，其中巴江水火锅部分投资100万元，巴江水火锅于2016年8月更名为家乐口福鲜菜自助火锅。2017年7月30日，原告发现被告刘安建带人进入家乐口福鲜菜自助火锅，拆除原有设备设施，破坏原有地面墙面等装修，其中各种物品不知去向，损失估计为50万元。原告遂向东门派出所报警，民警出现场后建议被告停工，但被告仍继续施工。后原告分别于2017年7月31日，2017年8月2日，2017年8月9日报警。2017年8月9日，民警将被告刘安建传唤到东门派出所，原告与被告刘安建进行了协商，但被告刘安建拒绝停止侵权，也拒绝赔偿损失。后找到重庆市大足区印象置业有限公司，该公司也拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，肖祖洪系个体工商户，于2016年12月15日取得营业执照，经营者为肖祖洪，字号为大足区全味德食府，经营场所为重庆市大足区龙岗街道大足印象D区2楼1-38号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。按照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，肖祖洪系个体工商户，营业执照登记的字号为大足区全味德食府，因此，肖祖洪不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为原告不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖祖洪的起诉。预交的案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇一七年十一月十四日书记员  谭茗月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1998号原告：覃述亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆同光房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915001127748939731），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕栋2.3.11.12。法定代表人：李开宇，职务不祥。本院在审理覃述亮与重庆同光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃述亮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃述亮撤回起诉。案件受理费4884元，减半收取2422元，由原告覃述亮负担。审判员  彭文二〇一七年十一月一日书记员  王莎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申339号再审申请人（一审原告）：谢光兵，男，1966年12月26曰出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：栖霞市苏家店镇宝丰冷风库。经营场所：栖霞市苏家店镇冠甲庄村。负责人：隋新建，男，1972年9月11曰出生，汉族，住栖霞市。被申请人（一审被告）：隋新建，男，1972年9月11曰出生，汉族，住栖霞市。被申请人（一审被告）：蔡永敬，男,1969年12月15日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人谢光兵因与被申请人栖霞市苏家店镇宝丰冷风库、隋新建、蔡永敬民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016)鲁0686民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光兵申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市苏家店镇宝丰冷库的登记经营者为隋新建，隋新建是业主，且在诉讼中隋新建也认可2008年蔡永敬建立冷库时其就在冷库工作，如果蔡永敬不在冷库，冷库的日常工作就由其负责，故原审认定隋新建未向冷风库投资，亦未参与实际经营管理与事实不符。2、原判决适用法律确有错误。依据法律规定，登记的经营者与实际经营者应为共同诉讼人，说明两者应当承担连带责任，原审未予认定违反法律规定。隋新建作为冷风库的登记业主，应当承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016)鲁0686民初315号民事判决，判决隋新建与蔡永敬承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢光兵主张原审认定事实错误，隋新建参与冷风库的实际经营管理，应当提供证据。经查阅原审卷宗，原审调查隋新建时，其陈述称：“原栖霞市苏家店镇宝丰冷风库是蔡永敬投资建设并实际经营的，我没有向该冷库投入一分钱，也没有参与该冷库的经营管理。我妻子韩瑞玲与蔡永敬是表兄妹关系，当时蔡永敬找到我说，需要借用我的名义开办冷库，只是让我顶个名就行了，不用我投资，也不用我参与管理。碍于亲戚情面我不好意思拒绝，就答应了。对于他如何建的冷库如何经营管理的我一概不知情。只是在冷库需要人手，我去打了大约7、8个月的零工。这期间我只是干活，不参与冷库的经营管理”。谢光兵主张隋新建自已认可其实际参与经营管理，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。谢光兵依据该规定主张登记的经营者和实际经营者承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，谢光兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢光兵的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十一月二十七日书记员 张 筱
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1062号申请执行人：张庆忠，男，1951年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：夏恩占，男，1965年5月1日出生，回族，住鱼台县经济开发区。被执行人：张勇，男，1963年10月12日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初893号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张勇在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部有应得的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部的住房公积金15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十一月二十八日书记员  王艾佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终496号上诉人(原审被告)：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509。法定代表人：姜振中，公司总经理。被上诉人（原审原告）：烟台博远昊钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路101号。法定代表人：李松山，公司总经理。原审被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区烟台AP**芝罘区科技工业园汇宾路5号。负责人：王庆武，公司总经理。上诉人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司因与被上诉人烟台博远昊钢结构有限公司、原审被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审被告已由上诉人撤销，上诉人为本案唯一被告，本案应由上诉人所在地的深圳市南山区人民法院管辖。二、原审法院没有依照法律和司法解释的相关规定向上诉人寄送本案证据，并在管辖权异议裁定书尚未生效的情况下，又寄送开庭传票给上诉人，导致上诉人对芝罘区法院审理本案缺乏信心，即使芝罘区法院对本案有管辖权，本案也应指定烟台市的其他法院来审理。三、被上诉人和原审被告之间不存在买卖合同关系，本案没有证据证明原审被告欠被上诉人货款，原审被告并不是本案的适格主体和当事人，以原审被告的住所地来确定本案的管辖权没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人答辩称，一、原审被告多次从被上诉人处采纳轮船零部件，双方存在买卖合同关系，原审被告作为上诉人的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担，被上诉人有权将原审被告和上诉人作为共同被告一并起诉。二、经工商登记查询，原审被告至今一直处于营业状态，并未注销，原审被告的民事主体仍合法存续。三、原审被告住所地在烟台市芝罘区，被上诉人有权依法选择向芝罘区人民法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，被上诉人烟台博远昊钢结构有限公司以盖有原审被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司印章的往来账项询证函及采购订单依据诉至原审法院，请求依法判令上诉人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司及原审被告支付尚欠货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告虽不是法人，但其依法设立并领取工商营业执照，属于民事诉讼法规定的其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人。原审被告作为本案合同纠纷的一方当事人，是本案原告起诉承担直接民事责任的被告，且其工商登记住所地在烟台市芝罘区。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是给付尚欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均在烟台市芝罘区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审中，上诉人虽提供本公司文件证明原审被告已被其撤销，但原审被告的工商登记仍然存在，原审被告仍具有民事主体资格。至于被上诉人和原审被告之间是否存在买卖合同和欠款关系，属于本案实体审理审查的范围，且原审法院亦未违反法定程序，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  李清玉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审786号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、黄荣民。被执行人林中庆。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出义环罚字[2016]345号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自进行丝网印刷生产，且未建有相配套的废气处理设施。经调查，该厂于2015年9月创办并投入生产，投资额约5000元，一天的产量约500张布，一天的加工费30元。主要生产设备：丝网印刷版15块。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年1月16日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年11月1日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月3日作出的义环罚字[2016]345行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十一月二十日代书 记员  朱国君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执72号之七申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁建宏、郑晓成在XXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建宏、郑晓成在曲沃县信用合作联社XXX的工资账户，冻结额度分别为XXX元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月八日书记员  张红军