重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5381号原告：王立冰，女，1947年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周通宇，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师，一般代理。原告王立冰与被告周通宇共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冰及其委托诉讼代理人白和启、被告周通宇及其委托诉讼代理人李镜羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立冰向本院提出诉讼请求：1、请求对确定的位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号的房屋遗产继承份额进行分割；2、请求对确定的位于重庆市北碚区金华路208号14-3号房屋遗产继承份额进行分割；3、本案诉讼费由被告周通宇负担。事实和理由：原、被告房屋继承纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0104民初288号民事判决和民事裁定：“一、位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号房屋，由王立冰、周通宇分别继承六分之一、六分之五的产权份额；二、位于重庆市北碚区金华路208号14-3号的房屋，由王立冰、周通宇各继承50%的产权份额”。被告不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，后该院作出（2016）渝05民终7380号民事判决：驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为要求分得因重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号房屋拆迁后由周通宇领取的该房屋的货币补偿款520473.3元中的六分之一即86745.55元；原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告周通宇辩称，1、被告认为原告并非被告母亲的养女，原告不应分得财产；2、原告也从未对被告母亲履行过赡养义务，亦不应分得财产。本院经审理认定事实如下：周本立、王泽民原系夫妻关系，被告系双方婚生子。周本立、王泽民婚后于1999年7月取得了一套位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号的房屋，该房屋登记在周本立名下。2007年1月13日，周本立死亡。2011年1月18日，王泽民死亡。周本立原系重庆市大渡口区共利粮油购销公司的员工，其在1956年入职后填写的干部卡片中，人口一栏记载为：周通宇，男，1岁，儿子；王立冰，女，12岁，养女。王泽民原系重庆市北碚区黄桷小学校(原北碚澄江镇小学)教师，其在1962年入职时向重庆市北碚区委组织部、人委人事科填写的工作人员登记表中，家庭主要成员一栏记载为：王立冰，15岁，母女，在二十三中初中读书；周通宇，5岁，母子；家庭情况一栏中记载为：有几个孩子（两个）。原告原系重庆钢铁公司綦江铁矿的员工，其在入职后填写的个人基本情况表中，家庭主要成员情况一栏记载为：父亲周本立，母亲王泽民，兄弟周通宇。周本立、王立冰原户籍所在地均为重庆市大渡口区新工四村108号附8号，在重庆市公安局九宫庙派出所出具的户口证明中记载，户主姓名为周本立，王立冰与户主关系为女。在周本立、王泽民死亡后，被告为其父母亲周本立、王泽民购买的墓碑中均记载：孝儿周通宇、孝女王立冰、外孙女王露红、外孙宋晓东。另，宋晓东、王露红系原告王立冰子女。另查明，2016年1月22日，原告王立冰向本院起诉被告周通宇请求依法继承位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号的房屋及位于重庆市北碚区金华路208号14-3号的房屋各50%的产权份额，并请求判令被告给付原告房屋租金17850元，同时支付原告应分得的丧葬费及抚恤金11367元，后本院于2016年6月28日作出（2016）渝0104民初288号民事判决书，判决：“一、位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号的房屋，由王立冰、周通宇分别继承六分之一、六分之五的产权份额；二、位于重庆市北碚区金华路208号14-3号的房屋，由王立冰、周通宇各继承50%的产权份额；三、周通宇于本判决生效之日起十日内支付王立冰2596.39元；四、驳回王立冰的其他诉讼请求”。判决送达原、被告双方后，被告周通宇不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，后该院于2016年12月9日作出（2016）渝05民终7380号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。再查明，2015年11月5日，重庆市大渡口区房屋管理局（甲方）与被告周通宇（乙方）签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议书》，约定：大渡口区人民政府于2015年10月13日作出的新工村片区旧城改建项目国有土地上房屋征收决定以及该项目国有土地上房屋征收补偿方案，需对乙方所有的新工四村108栋-8号房屋进行征收，按照乙方选择的货币补偿方式，经甲、乙双方协商，达成货币补偿协议，主要内容如下：1、被征收房屋地址为新工四村108栋-8号；2、甲方同意支付乙方的货币补偿费用共计520473.3元，协议签订后，甲方向乙方支付货币补偿总额的50%即260236.65元，乙方按本协议约定移交被征收房屋，经甲、乙双方验收签字，并办理完有关手续后，余额共计260236.65元由甲方一次性付给乙方。同日，被告周通宇从重庆市大渡口区房屋管理局领取征收补偿费260236.65元。2015年11月17日，被告周通宇领取征收补偿费余款260236.65元。现位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号的房屋已被重庆市大渡口区人民政府依法征收。以上事实，有原、被告陈述、（2016）渝0104民初288号民事判决书、（2016）渝05民终7380号民事判决书、重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿货币补偿协议书、大渡口区新工村片区旧城改建项目征收补偿费发放单2份等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，案涉房屋即位于重庆市大渡口区九宫庙街道新工四村108-8号的房屋原属被继承人周本立与王泽明的夫妻共同财产，在被继承人死亡后，原告王立冰与被告周通宇取得案涉房屋物权。尔后，在原告王立冰与被告周通宇继承纠纷案件中，经生效判决书确定原告王立冰与被告周通宇分别继承案涉房屋六分之一、六分之五的产权份额。据此，案涉房屋属原告王立冰与被告周通宇按份共有的财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”之规定，重庆市大渡口区人民政府已于2015年10月13日作出了征收决定，且案涉房屋现已被依法征收，故原、被告对案涉房屋所享有的物权已消灭，但是作为案涉房屋的原共有人，可就案涉房屋因征收而取得的拆迁利益进行分割，具体到本案中，该拆迁利益系基于案涉房屋而取得的征收补偿费520473.3元，而该征收补偿费已全部由被告周通宇领取，故被告周通宇应按照原告所享有的六分之一份额即86745.55元支付原告王立冰。对于原、被告所按份共有的位于重庆市北碚区金华路208号14-3号的房屋分割问题，本院尊重双方的处分权，在本案中不作处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：周通宇于本判决生效之日起十日内支付王立冰86745.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告王立冰已预缴40元），由原告王立冰负担40元；由被告周通宇负担944元，限于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一七年十一月十三日书记员 李施娅