wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2218号原告：梁真明，男，1989年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：王飞斌，男，1985年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告梁真明诉被告王飞斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁真明到庭参加诉讼，被告王飞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁真明向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款164000元及利息55760元，受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月4日以开公司需资金为由向原告借款164000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，若借款人未按照约定日期归还，造成债权人的损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全部由借款人承担。如借款人未按约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款数额的1%违约金赔偿给债权人。借款期间，被告不付利息，也不归还本金。逾期后，原告多次要求被告还款未果。原告考虑到利息和违约金请求偏高，故仅请求按照1%计算，计至2016年12月7日共计34日，合计为55760元。被告王飞斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王飞斌经本院传票传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证、《借据》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告王飞斌向原告梁真明借款164000元，并出具《借据》，载明：“王飞斌借到梁真明人民币164000元整，用途商用。订于2016年11月15日，本息一次还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍。2、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。3、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的1%（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特此立据为证！借款人：王飞斌，身份证：.住址：菉塘北九路5号，日期：2016年11月4日”。原告以现金方式支付164000元给被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金164000元和支付2016年11月4日至同年12月7日的利息55760元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王飞斌向原告梁真明借款人民币164000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金164000元依法有据，应予以支持。原告请求被告按日利率1%支付2016年11月4日至同年12月7日共34天的利息55760元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求利息和违约金合计不得超出年利率24%故本院支持3717元（164000元×24%÷365天/年×34天），超出部分，不予支持。被告王飞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王飞斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁真明偿还借款本金164000元和利息3717元；二、驳回原告梁真明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告梁真明负担942元，被告王飞斌负担3654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十四日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初345号原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。法定代表人：孙继红，执行董事。委托诉讼代理人：陈月月，河南金研律师事务所律师。被告：杨焱，男，1985年12月26日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市安心家园物业管理有限公司诉被告杨焱物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市安心家园物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年二月二十二日书记员 王玲莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终54号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：涟水县精合片梭制造厂，住所地江苏省涟水县城新环城南路西道南侧。负责人：刘亮，该公司总经理。上诉人山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人涟水县精合片梭制造厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。山东万泰创业投资有限公司上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在山东省枣庄市市中区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，合同标的为动产等其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷或金融借款合同纠纷，货币并非本案争议标的，不应以接受货币一方为合同履行地。因此，本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。被上诉人涟水县精合片梭制造厂未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人涟水县精合片梭制造厂的诉讼请求为给付货款，故应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年二月二十日书 记 员  阮海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执383号申请执行人雷青松，男，1971年10月21日出生，汉族，地址郴州市。被执行人雷雪松，男，1979年9月8日出生，汉族。被执行人谭文婷，女，1986年6月15日出生，汉族。本院在执行申请人雷青松与被执行人雷雪松、谭文婷民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）郴苏民初字第375号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一七年二月十三日代理书记员  陈 诚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终444号上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：南战军，该局局长。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：毛群，该公司经理。原审第三人史勇川，男，1949年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人史勇川所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6910号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6910号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元3楼304室的房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟东代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年二月二十一日书 记 员  段鸿燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执428号申请执行人夏某，男，2013年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人冼某，女，1953年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人徐某，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人周某，女，1927年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人夏某、冼某与被执行人徐某、周某继承纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐某、周某下达执行通知书,被继承人蔡洛光名下坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元1层2室房屋的1/2份额归冼某所有，其余1/2份额由夏某所有；被继承人蔡洛光名下的住房公积金、养老保险金、医疗保险金的224646.12元归冼某所有，周某分割50000元；负担案件受理费600元，执行费3270元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、变更被继承人蔡洛光名下坐落于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元1层2室房屋的1/2份额归冼某所有，其余1/2份额由夏某所有。二、提取被继承人蔡洛光名下的住房公积金、养老保险金、医疗保险金的224646.12元归冼某所有，50000元归周某所有。三、冻结、扣划、提取被执行人徐某、周某银行存款3870元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十六日书记员  游鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2207号原告：王长波，个体从业，住绥化市。被告：张闯，住庆安县。原告王长波与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长波到庭参加诉讼，被告张闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长波向本院提出诉讼请求：要求判决被告张闯偿还借款4万元。事实和理由：被告张闯因做生意需要，于2016年3月4日在原告处借款4万元，约定同年10月1日前还款，并出具欠据一份。到期后经原告索要未还，因此原告诉请判令被告立即偿还借款。张闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王长波提供的被告张闯签名的欠据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长波通过庆安县的亲属刘学认识被告张闯。2015年被告做生意需要在原告处借款17万元。2016年3月被告偿还13万元，剩下4万元未偿还。2016年3月4日被告给原告出具一份欠据，约定欠款4万元于同年10月1日前付清，过期不付，案件由绥化市北林区人民法院管辖。约定的还款期限届满后，被告未偿还4万元借款。本院认为，被告因合法事由向原告借款并为原告出具了欠据同时约定了还款期限，双方之间构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…”因此，双方当事人签订的民间借贷合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”因此，在合同履行期限届满后被告未返还借款已经构成实际违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担继续履行返还借款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告王长波借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一七年二月九日书记员  龙 云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初94号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐某徕，男，出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）92号起诉书指控被告人唐某徕犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人唐某徕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月始，被告人唐某徕窜至中山市古镇镇文明路X号等地，多次向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月5日16时许，被告人唐某徕窜至中山市小榄镇绩西社区广成路X号出租屋门口，向梁某贩卖甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从唐某徕处缴获海洛因1.55克、手机1部，从出租屋门口花盆内缴获甲基苯丙胺0.41克。上述事实，被告人唐某徕在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、开户及通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、微信照片及支付记录、湖南省衡南县公安局出具的户籍证明、证人梁某、饶某2的证言及辨认笔录、被告人唐某徕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某徕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐某徕归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某徕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某徕请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某徕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺0.41克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴洁云人民陪审员  欧添有人民陪审员  黄利萍二〇一七年二月六日书 记 员  梁慧贤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史桂清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀江。再审申请人史桂清因与被申请人王怀江财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。史桂清申请再审称，1985年大队给每户发了分树的权属登记卡，登记卡写明了各户所分树木的位置、种类及棵树等。一审中我提交了登记卡，而王怀江不敢出示自己的登记卡，由此根据法律规定应认定其所砍的两棵树中有一棵是我的。王怀江拒不提供证据，其应承担有证不举的责任。实际情况是王怀江在砍树时没有提交登记卡，是村主任在明知树木存在权属争议的情况下以欺诈手段向乡林业站报批的，因审批制度的漏洞让王怀江钻了空子。王怀江不提交登记卡，可以推定其登记卡上在珍珠泉河套位置只有一棵树。一、二审未查明事实，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，史桂清要求王怀江给付树木赔偿款，结合双方提交的证据，不能确定王怀江砍伐的树��中有一棵归史桂清所有，一、二审所作处理并无不当。史桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史桂清的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年二月二十八日书记员  张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻树华。委托诉讼代理人：杨闻（闻树华之女）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云普。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴梅。再审申请人闻树华因与被申请人韩云普、王兴梅返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。闻树华申请再审称，本案的实质是房屋买卖合同纠纷，不是物权返还纠纷。我方是基于杨全喜与王兴梅之间的买卖关系而取得房屋居住使用权，并不是非法侵占。王兴梅在卖房时已征得韩云普的同意，现韩云普要求收回诉争房屋，应先行确认合同效力，不能直接要求我方腾房。一审中我方未找到房屋买卖合同，二审时我方提交了该合同，二审应发回重审，追加杨全喜为被告，二审维持一审的判决结果导致杨全喜的财产利益无法得到法律保护。据此，二审认定事实错误，适用法律不当，损害了案外人杨全喜的财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。韩云普答辩称，一、二审判决正确。本院经审查认为，根据人民法院生效的民事调解书记载，诉争房屋归韩云普所有，王兴梅与韩云普离婚后，王兴梅无权处分韩云普的财产。闻树华主张韩云普知晓并同意王兴梅出卖诉争房屋，但其未能提交充分有效的证据证明，故本院不予采信。闻树华占有使用诉争房屋，韩云普作为权利人请求予以返还，理由正当。关于闻树华所述杨全喜与王兴梅之间存在房屋买卖合同关系一节，并不能对抗韩云普的所有权。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。闻树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闻树华的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年二月二十八日书记员  张圣楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8217号申请人：王冰。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人王冰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王冰违约金人民币15,093元。申请人王冰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限���司15,093元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王冰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下15,093元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）170元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终94号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）符运然，女，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因利用邪教扰乱社会秩序，于2000年3月被淮滨县公安局行政拘留十五日；因利用邪教扰乱社会秩序，于2000年8月被淮滨县公安局行政拘留十五日；2001年5月8日因进行“法轮功”宣传活动被劳动教养，同年11月17日解除；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年5月9日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年12月6日刑满释放。因利用邪教扰乱社会秩序，于2014年8月29日被淮滨县公安局行政拘留十五日。因利用邪教扰乱社会秩序，于2015年9月2日被淮滨县公安局抓获到案，同日被淮滨县公安���行政拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，同月15日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年9月25日被淮滨县公安局逮捕。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人符运然犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）豫1527刑初47号刑事判决。原审被告人符运然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年8月29日，淮滨县公安局从被告人符运然的家中依法扣押了一台“HASEE”牌电脑等物品。经查，被告人符运然使用的QQ号为12×××69（网名“大自然”）曾在该台电脑中使用过，且该QQ空间内有大量的“法轮功”文章、图片，其QQ空间被��人浏览。原判认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、劳动教养决定书、治安管理裁决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、符运然使用的QQ号码为12×××69聊天记录及该QQ空间内大量的“法轮功”文章、图片且该空间被多人浏览，检查笔录、扣押物品清单，视频资料光盘，鉴定检验报告，证人周某证言，被告人符运然的供述及辩解等。原判认为，被告人符运然参加不受法律承认和保护的邪教组织，并为其散发宣传品，因传播邪教宣传品受过刑事处罚后又传播邪教宣传品，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第（三）项、第（五）项之规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人符运然有前科，可酌定从重处罚。依照《中���人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人符运然犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人符运然上诉称：“其不构成犯罪”。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人符运然称：“其不构成犯罪”的上诉理由，经查，检查笔录证实2014年8月29日淮滨县公安局在符运然住宅进行检查时依法扣押了一台“HASEE”牌电脑和法轮功VCD光盘、法轮功宣传册、《转法轮》等物品，经当场查看该电脑文件内有大量法轮功内容。淮滨县公安局网监大队出具的《关于符运然QQ空间查证结果》证实符运然的QQ号码12×××69，昵称：大自然，其QQ空间有大量法轮功文章、图片，其QQ空间被多人浏览。符运然曾因制作、传播邪教宣传品被判刑和行政处罚，本次又利用互联网传播邪教组织信息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》的规定其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成特征。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人符运然因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚和行政处罚又利用互联网传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。符运然的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张同福代��审判员黄少斌二〇一七年二月十六日书记员 夏 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1503号上诉人（原审被告）：肖秀凤。被上诉人（原审原告）：衣洪亮。上诉人肖秀凤因与被上诉人衣洪亮民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖秀凤申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人肖秀凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖秀凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人肖秀凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 宇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审76号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王庆保，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051297号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王庆保与国秋娥于2011年3月11日在聊城博爱医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王庆保社会抚养费5000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人王庆保与国秋娥未经批准生育三个子女，于2011年3月11日在聊城博爱医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0051297号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王庆保社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051297号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王庆保在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王庆保交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051297号行政征收决定。二、被执行人王庆保于2017年2月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4862号原告：尤志华，女，住洛阳市涧西区。被告：洛阳梦想家网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区凯旋西路88号1栋9楼956号。法定代表人：游文海。委托诉讼代理人：赫健，河南翰法律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈博，该公司员工；代理权限：特别授权。本院在审理原告尤志华诉被告洛阳梦想家网络科技有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告尤志华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤志华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤志华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告尤志华负担。审 判 长  王志国人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  李丽艳
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初18号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。现居住在。被告人黄某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月17日以潭检公刑诉〔2017〕20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年2月4日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年9月9日15时许，被告人黄某某至南平市建阳区某门口的停车道上，将被害人邱某停放于此的闽Ｈ×××××号二轮摩托车盗走后离开现场，在行至原某新村时将车牌卸下丢弃在路边草丛中，后将车停放在童游某出租房附近。次日凌晨5时许，黄某某因害怕盗窃之事被发觉遂将所盗的摩托车骑回浦城县的家中藏匿。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车鉴定价值为人民币4125元。2016年9月13日，被告人黄某某在南平市建阳区童游某局附近被民警抓获。当日，民警在黄某某的带领下在原某新村路边的草丛中扣押到闽Ｈ×××××号车牌两块。次日，公安机关在黄某某妻子的带领下在浦城的家中将所盗的摩托车依法扣押并已发还给被害人邱某。归案后，黄某某如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月9日15时许，被告人黄某某至南平市建阳区某门口的停车道上，将被害人邱某停放于此的闽Ｈ×××××号轻便二轮摩托车盗走后离开现场，在行至原某新村（某工地后面）时将车牌卸下丢弃在路边草丛中，后将车停放在童游某出租房附近。次日凌晨5时许，黄某某因害怕盗窃之事被发觉遂将所盗的摩托车骑回浦城县的家中藏匿。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4125元。2016年9月13日，被告人黄某某在南平市建阳区童游某局附近被民警抓获。当日，民警在黄某某指认的原某新村路边的草丛中扣押到闽Ｈ×××××号车牌一副。次日，公安机关在黄某某妻子的带领下在浦城县的家中将所盗的摩托车依法扣押。现被盗摩托车及车牌均已发还给被害人邱某。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、视频监控截图、前科查询记录单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、提取照片、机动车查询结果单、结婚证复印件、指认笔录、指认照片、现金缴款单、审前社会调查评估报告；被害人邱某的陈述；证人杨某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频监控及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合黄某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琪人民陪审员  黄建忠人民陪审员  熊寿清二〇一七年二月二十八日书 记 员  涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执134号鄄城县人民法院刑事审判庭移送。被执行人赵洪朝，男，1987年2月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的赵洪朝盗窃罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2016）鲁17刑终103号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人赵洪朝在金融部门无存款，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁17刑终103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月十七日书记员 银 可
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初2127号原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。法定代理人：江某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈山，男，1979年11月5日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社职工，住贵州省六枝特区。被告：胡吉荣，男，1965年4月8日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告胡吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人陈山到庭参加诉讼，被告胡吉荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡吉荣偿还信合联社贷款本金30000元，并支付从贷款之日至2016年8月15日的利息10765.87元,共计40765.87元；2、逾期利息按合同约定的月利率12.4695‰计算至本息清偿完毕之日。事实和理由：2011年11月14日，胡吉荣与信合联社签订《农户信用贷款授信借款合同》，同日，胡吉荣向信合联社申请借款30000元用于饲料经营，信合联社同意借款，并依约向胡吉荣发放了贷款30000元，双方约定借款月利率为8.313‰，借款期限为2011年11月14日至2014年9月13日,结息方式为按季结息。借款到期后，胡吉荣未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。胡吉荣未答辩。信合联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明信合联社的诉讼主体资格。2、《农户信用贷款授信借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，拟证明胡吉荣向信合联社借款30000元及约定月利率计算方式的事实。3、贵州省农村信用合作联社逾期催款通知书五份,拟证明信合联社鑫次到胡吉荣家催收贷款,均无法联系胡吉荣。4、六枝特区岩脚镇金星村村委证明一份，拟证明无法联系胡吉荣的事实。出示本院依职权调取的调查笔录一份。信合联社质证无异议。胡吉荣未到庭质证。信合联社围绕诉讼请求依法提交的以上证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信合联社与胡吉荣之间签订的《农户信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。胡吉荣在授信期内向信合联社申请借款，且信合联社已依约向胡吉荣发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信合联社下属部门岩脚信用社与胡吉荣签订的《农户信用贷款授信借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。胡吉荣未按照合同约定履行还款义务。对信合联社请求判令胡吉荣偿还借款本金30000元，2016年8月15日前的利息10765.87元，符合法律规定，本院予以支持。对信合联社诉请2016年8月15日后的逾期利息，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12.4695‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由胡吉荣于本判决生效之日起十日内向六枝特区农村信用合作联社偿还2016年8月15日前的本息40765.87元（其中本金30000元，利息10765.87元）及2016年8月15日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率12.4695‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费600元，共计1419元，由胡吉荣负担，于本判决生效之日起十日内支付给六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼审 判 员  袁斗贤人民陪审员  田 露二〇一七年二月六日书 记 员  孙金江
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初62号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人樊涛，男，1969年4月26日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年12月27日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年1月24日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人樊涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月3日14时许，被告人樊涛以人民币100元的价格在黔西南州人民医院宿舍区内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，交易完成后被公安机关当场抓获，从李某身上缴获其向樊涛购买的用红色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重0.19克，经鉴定，该毒品嫌疑物含有海洛因成分。上述指控，被告人樊涛在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片，常住人口基本信息，到案经过，开封、过称、取样笔录及照片；证人李某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人樊涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊涛违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控樊涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月九日书记员  赵淞坚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终147号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1986年12月25日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人刘超，男，1995年10月8日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，务工，住江口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘超、杨俊犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）浙0381刑初2118号刑事判决。杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年9月23日晚上，胡某、李某1因在瑞安市仙降街道鑫鑫宾馆边排挡被被告人刘超及侯某、郭某等人无故殴打，其中被告人刘超首先动手殴打胡某方人员。胡某、李某1遂商量纠集人员报复。后胡某、李某1及其纠集的刘某、周某、冉某等人持钢管、砍刀前往排挡处追打被告人刘超及侯某等人，双方互殴，其中被告人刘超持小木板参与斗殴，后被告人刘超及郭某等人不敌逃跑。郭某打电话纠集童某，称在鑫鑫宾馆边打架被他人追砍，要求童某帮忙。童某遂开面包车过去，被告人杨俊得知郭某被人殴打，就乘童某的面包车，面包车上还有其他人员及钢管和砍刀。童某开面包车到鑫鑫宾馆附近的邦耐鞋厂时，碰到候某,4。后胡某方人员持械冲过来，被告人杨俊及童某、候某,4就拿起面包车上的钢管和砍刀，胡某冲上去时，被被告人刘超及童某、候某,4等人持械打伤。被告人刘超回到邦耐鞋厂时，碰到童某开面包车过来时，车上有被告人杨俊及候某,4等人。经鉴定，胡某主要损伤为左髂部、左腰背部共计二处创疤，累计17.5cm，左髂骨骨折，损伤程度属轻伤二级。原审法院以聚众斗殴罪，分别判处被告人刘超有期徒刑一年；被告人杨俊有期徒刑四年。原审被告人杨俊上诉称：原判认定其参与持械聚众斗殴的证据不足；其系收纠集参与共同犯罪，不是起因者，不能认定其为主犯，原审判决对其的量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人童某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，证人候某,4的证言及辨认笔录，证人冉某的证言，证人黎某的证言，证人李某2的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，证人周某的证言，证人李某1、胡某的证言，证人喻某的证言，人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过说明，人口信息表等证据证实，被告人刘超、杨俊也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉理由，本院评析如下：经查认为，证人童某、候某,4的证言，证明杨俊持械追砍胡某，在案证据足以证实杨俊持械聚众斗殴的事实。况且，若杨俊没有持械，杨俊为参与斗殴，乘坐运载有多把砍刀、多名同伙的车辆抵达现场而参与斗殴，其对同伙的持械行为予以明知，在斗殴时仍参与的情况下，即使徒手亦应负持械的责任。故对杨俊上诉提出的原判认定其参与持械聚众斗殴的证据不足的理由，与事实、法律不符，不予采纳。杨俊积极参与斗殴，持械追砍胡某，共同致胡某轻伤，系主犯，其提出系从犯的理由，与事实、法律不符，亦不予采纳。本院认为，上诉人杨俊、原审被告人刘超结伙聚众斗殴，其中杨俊持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。杨俊曾犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。刘超归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。杨俊系受他人纠集，可酌情从轻处罚。原判对杨俊的量刑适当，上诉人杨俊上诉提出原判对其量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判没有认定原审被告人刘超持械聚众斗殴系得当，但是对刘超的量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则而予以维持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月四日书 记 员  赵东清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终491号上诉人（原审被告）：韩学兵，男，汉族，1983年5月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王保华，男，汉族，1965年6月12日生，住江苏省南京市浦口区。上诉人韩学兵因与被上诉人王保华侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩学兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何建华审 判 员  钱发洪代理审判员  张林球二〇一七年二月二十八日书 记 员  査菲菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异6号案外人:黄林，男，汉族，1957年8月28出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人:杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。法定代表人:徐木新，董事长。委托诉讼代理人:黄志文，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张君，广西广合律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人:黄忠贤，董事长。被执行人:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人:梁启天，执行董事。本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人黄林于2017年1月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄林称，一、案外人已经购买被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的101、103、104、105、107、108、109、202、217、301、302、402、502、601、603、604、605、607、608、609、611幢房屋并交付大部分房款，梧州市万辉商贸投资有限公司应当履行交房义务。二、有435户购房户经过向苍梧县政府申报已经购房的权利，而使购买的房屋免于拍卖而享受交房的权利，不能因案外人没有向苍梧县政府申报权利而排除享受收房的权利。三、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付全部或者大部分购房款后，工程价款不得对抗买受人。应确认申请执行人的工程款优先受偿权不能及于案外人购买二幢房屋。综上，请求解除对上述101、103、104、105、107、108、109、202、217、301、302、402、502、601、603、604、605、607、608、609、611幢房屋的查封拍卖、由拍卖买受人履行交房义务，并排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权。申请执行人没有提交书面意见。被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2015年8月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，起诉至梧州市龙圩区人民法院，请求确认其签订购买的四季广场的101、103、104、105、107、108、109、202、217、301、302、402、502、601、603、604、605、607、608、609、611幢房屋合同有效。该诉讼请求，经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，一、二审案件受理费均为100元。本院认为，一、本案争议的房屋，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司认为是用假印章签订的假合同，不存在真实的买卖关系而不予认可。虽然经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，但并不影响本案对该房屋的执行。因为，上述判决合同有效的内容属于确认之诉，诉讼费的收费是按每件收取100元，不是按争议房屋标的金额来收取诉讼费。该确认之诉的案件并不具有强制执行内容，争议房屋所有权未经实体判决确定，且目前还登记在被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下。因此，本院依法拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。二、由于案外人所购房的房屋没有经过苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司的确认，而没有统计在购房户范围内。而苍梧县行政机关于2014年7月份通过与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司共同核实购房情况，向本院提供的430个购房人名单具有较高的可信度，并经被执行人梧州市万辉商贸投资有限确认。对这些经过确认的430个购房人，本院依法予以采纳并保护其权利。因此，案外人要求享受经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房人的交房权利的请求理由不成立。争议房屋的所有权问题不能在执行程序中予以解决，应当通过诉讼确认其实体权利。三、本案执行的工程款经过判决确认有优先受偿权，现案外人要求排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权，应当通过执行异议之诉来解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内以本案的申请执行人、被执行人为当事人向本院提起执行异议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  黄 俊二〇一七年二月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异4号案外人:胡健华，男，1960年11月4出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人:杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。法定代表人:徐木新，董事长。委托诉讼代理人:黄志文，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张君，广西广合律师事务所律师。申请执行人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人:黄忠贤，董事长。被执行人:梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人:梁启天，执行董事。本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人胡健华于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡健华称，一、案外人已经购买被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的501、614幢房屋并交付大部分房款，梧州市万辉商贸投资有限公司应当履行交房义务。二、有435户购房户经过向苍梧县政府申报已经购房的权利，而使购买的房屋免于拍卖而享受交房的权利，不能因案外人没有向苍梧县政府申报权利而排除享受收房的权利。三、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付全部或者大部分购房款后，工程价款不得对抗买受人。应确认申请执行人的工程款优先受偿权不能及于案外人购买二幢房屋。综上，请求解除对上述501、614幢房屋的查封拍卖、由拍卖买受人履行交房义务，并排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权。申请执行人没有提交书面意见。被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2015年8月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，起诉至梧州市龙圩区人民法院，请求确认其签订购买的四季广场的501、614幢房屋合同有效。该诉讼请求，经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，一、二审案件受理费均为100元。本院认为，一、本案争议的房屋，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司认为是用假印章签订的假合同，不存在真实的买卖关系而不予认可。虽然经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审判决确认房屋买卖合同有效，但并不影响本案对该房屋的执行。因为，上述判决合同有效的内容属于确认之诉，诉讼费的收费是按每件收取100元，不是按争议房屋标的金额来收取诉讼费。该确认之诉的案件并不具有强制执行内容，争议房屋所有权未经实体判决确定，且目前还登记在被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下。因此，本院依法拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。二、由于案外人所购房的房屋没有经过苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司的确认，而没有统计在购房户范围内。而苍梧县行政机关于2014年7月份通过与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司共同核实购房情况，向本院提供的430个购房人名单具有较高的可信度，并经被执行人梧州市万辉商贸投资有限确认。对这些经过确认的430个购房人，本院依法予以采纳并保护其权利。因此，案外人要求享受经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房人的交房权利的请求理由不成立。争议房屋的所有权问题不能在执行程序中予以解决，应当通过诉讼确认其实体权利。三、本案执行的工程款经过判决确认有优先受偿权，现案外人要求排除申请执行人对该二幢房屋的工程款优先受偿权，应当通过执行异议之诉来解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内以本案的申请执行人、被执行人为当事人向本院提起执行异议的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  黄 俊二〇一七年二月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审30号申请人临沂市环境保护局，住所地：临沂市兰山区北京路23号，组织机构代码：004448582。法定代表人赵立新，局长。被申请人山东龙氏食品有限公司，住所地：兰山区枣园镇集西社区。组织机构代码：668075619。法定代表人刘士彦，经理。本院依法受理了申请人临沂市环境保护局申请执行被申请人山东龙氏食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年2月24日，申请人到兰山区枣沟头镇工业园区山东龙氏食品有限公司进行现场检查，发现该公司超标排放水污染物。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，构成超标排放水污染物违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，于2016年6月17日依法作出临环（兰）罚字[2016]第43号行政处罚决定书：一、立即改正违法行为；二、罚款人民币7736元整。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2017年1月12日依法送达了临环（兰）催字（2017）1号行政强制执行催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市环境保护局作出的临环（兰）罚字[2016]第43号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令被申请人立即改正违法行为，并向申请执行人交纳罚款7736元、加处罚款7736元，共计15472元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 超人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月十三日书 记 员  颜丙峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1302民初3341号原告：王卫，男，1984年2月6日出生，汉族，住。被告：许忠强，男，1973年11月16日出生，汉族，住。原告王卫与被告许忠强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王卫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工程款11825元。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告签订《腻子施工协议》。该协议约定，原告对被告承包的宿州南八里老年公寓的工程，提供点钉眼、钳缝、批腻子、打砂纸。结算方式被告以实际施工面积为依据，艺型顶以室内实际施工面积按每平米11元，平顶以室内实际面积按每平米7元，墙面批腻子两遍及打砂纸按每平米6元计算。总工程进行一半时，被告应支付40%工程款。待工程验收后20天内被告结清全部工程款。上述协议签订后，原告按时按质完工，被告却未能支付原告相应的工程款。原告多次催要，被告均置之不理，拒不清偿。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本案原告王卫自愿以本案被告许忠强在本案中应履行的支付义务抵消（2016）皖1302民初2938号民事判决第一项确定的支付义务（即本案原告王卫及案外人王欠应支付本案被告许忠强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计9541.56元），本案及（2016）皖1302民初2938号民事案件的诉讼费用均由案件的原告方承担；本案被告许忠强表示同意。二、原被告双方就该工程款及（2016）皖1302民初2938号身体权纠纷两案再无债权债务纠纷。以上协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费48元，原告王卫自愿承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  谷春燕二〇一七年二月十六日书记员  陈春丽
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终106号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某某，男，1993年7月6日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被霞浦县公安局取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人兰某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0921刑初376号刑事判决：一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人兰某某退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人兰某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰某某表示服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人兰某某撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张辅用审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一七年二月二十日书 记 员  欧园园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1682号原告：吕享伟，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市巴南区。被告：简祥忠，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吕享伟诉被告简祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕享伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简祥忠的起诉。本院认为：原告吕享伟自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕享伟撤回对被告简祥忠的起诉。本案受理费25元，由原告吕享伟负担。审判员  娄婷二〇一七年二月九日书记员  傅玉
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初7号原告：冯继湖，男，1966年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：康进宝，男，1987年1月13日出生，汉族，现住址。被告：张锐，男，1985年9月21日出生，汉族，现住址。被告：杨晓平，男，1985年9月19日出生，汉族，现住址。原告冯继湖诉被告康进宝、被告张锐、被告杨晓平民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告康进宝于2014年12月1日向原告冯继湖借款人民币50000元整，原告将借款支付给被告后，被告陆续偿还了一年的借款利息，但自2015年12月之后，被告便以种种理由拖延，拒不偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告如今电话不接，人也找不到，妄图恶意躲债。诉讼请求：1、判决被告康进宝立即偿还原告冯继湖借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。本院认为，本案被告地址不准确，无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯继湖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年二月七日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终944号上诉人（原审原告）南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人周月琴，南京溧水丰盛机电制造有限公司董事长。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区中山路。法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保险科科长。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原审第三人侯建荣，男，1970年12月11日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。上诉人南京溧水丰盛机电制造有限公司（以下简称丰盛公司）因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）工伤行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人丰盛公司的委托代理人章熙林，被上诉人溧水人社局的委托代理人田金生、杨宝，原审第三人侯建荣的委托代理人王一流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,侯建荣系丰盛公司职工。2015年6月23日，侯建荣在丰盛公司车间操作冲床，加工风罩挡片作业中，右手不慎被压伤，被送至溧水区人民医院住院治疗，被诊断为右手拇指软组织挫裂伤，2015年9月6日出院。2015年11月4日，侯建荣向溧水人社局提出工伤认定申请，溧水人社局于当日受理侯建荣的工伤认定申请，并于2015年11月10日向丰盛公司发出工伤认定举证通知书，丰盛公司在举证期内未向溧水人社局提交证据。2015年12月15日，溧水人社局作出溧人社工认字〔2015〕1138号工伤认定决定书，认定侯建荣受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为伤。2015年12月17日，溧水人社局将该工伤认定决定书送达丰盛公司。2015年12月23日，溧水人社局将该工伤认定决定书送达侯建荣。2016年6月16日，丰盛公司向南京铁路运输法院提起行政诉讼。一审法院认为，社会保险行政部门具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责。溧水人社局依法受理侯建荣的工伤认定申请，向丰盛公司送达了《工伤认定举证通知书》，根据双方提交的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定侯建荣工伤，作出涉案《认定工伤决定书》并送达给侯建荣及丰盛公司，符合法定程序。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；。”。本案中，侯建荣在丰盛公司工作期间受伤，符合该条规定。另据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，侯建荣认为其受伤情况属于工伤，丰盛公司认为不属于工伤，应当由丰盛公司承担举证责任。丰盛公司未提交相关证据证明其观点，应当承担不利的法律后果，对丰盛公司的该项主张不予采纳。综上，溧水区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丰盛公司全部诉请缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回南京溧水丰盛机电制造有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由南京溧水丰盛机电制造有限公司负担。上诉人丰盛公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认定侯建荣系上诉人的职工，无事实依据。根据相应法律规定，工伤认定的前提是侯建荣与上诉人之间存在劳动关系。侯建荣没有证据证明与上诉人之间存在劳动关系。二、一审法院适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，无事实依据。侯建荣的受伤上诉人不知情，是侯建荣的单方陈述，被上诉人也未依法核实侯建荣受伤是否在工作时间、工作场所及因工作原因受伤。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧水人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人认定侯建荣工伤有事实依据。上诉人与侯建荣存在劳动关系，该事实已由侯建荣的自述、公安的接处警工作登记表、侯建荣的求职登记表、工资单、谈话笔录等证据证实。二、上诉人在收到被上诉人的工伤认定举证通知书后，并未向被上诉人提供任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。相反从侯建荣所提供的证据来看，可以确认侯建荣在工作时间因工作原因受伤的事实。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人侯建荣述称，其同意被上诉人的答辩意见。本案上诉人丰盛公司提起上诉后,一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据和依据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人溧水人社局作为本行政区域内的人力资源和社会保障部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作，依法具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，溧水人社局于2015年11月4日受理侯建荣提起的工伤认定申请，向丰盛公司送达了《工伤认定举证通知书》，根据双方提交的材料，于2015年12月15日作出溧人社工认字[2015]1138号《认定工伤决定书》，并送达给侯建荣及丰盛公司，符合法定程序。侯建荣与上诉人丰盛公司存在事实劳动关系且在工作时间因工作原因受伤，有被上诉人溧水人社局提交的南京市公安局接处警工作登记表、求职失业登记表、谈话笔录、工资发放清单及侯建荣提供的张有保出具的说明、车间工作领料单、产品计件工资记录卡、××例出院记录等证据相互印证证明。侯建荣在丰盛公司车间操作冲床作业中，右手受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被上诉人对此认定为工伤并无不当。上诉人认为侯建荣不是上诉人的员工，与上诉人不存在事实劳动关系且不在工作时间因工作原因受伤。对此，本院认为，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。丰盛公司认为侯建荣受伤过程是其单方面陈述，上诉人不清楚，不属于因工受伤，但丰盛公司未能提交证据证明侯建荣系因从事与生产工作无关的事务而受到伤害，亦未能提供证据证明有法律、法规规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，上诉人丰盛公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京溧水丰盛机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 洁
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迈可达（青岛）运动用品有限公司。法定代表人：晏开丽，公司董事长。委托代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人：石雯��，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛迈可达集团有限公司。法定代表人：郭强，公司董事长。委托代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人：石雯君，山东森嵘律（城阳）师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强。委托代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金相元。委托代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托代理人：朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘维红。再审申请人迈可达（青岛）运动用品有限公司（以下简称迈克达运动公司）、青岛迈可达集团有限公司（以下简称迈克达集团公司）、郭强、金相元因与被申请人刘维红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法合议庭进行了审查。本案现已审查终结。迈克达运动公司、迈克达集团公司、郭强、金相元申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，迈克达运动公司、迈克达集团公司、郭强、金相元申请再审的理由不成立。理由如下：一、关于1201000元利息的形成问题。迈可达运动公司与刘维红于2010年9月27日就还款事宜达成的还款协议是对双方之前多次借贷关系的汇总，还款协议中载明，双方已对之前约定的高额利息约定作了降低。结合双方在原审中就借款本金、利息提交的证据，不足以证明迈可达运动公司已向法庭提交了双方之间的全部原始借款凭证，也无法证明还款协议上约定的利息是否超过法律规定的最高限额，故原审支持刘维红所主张的1201000元利息，并无不妥。二、关于双方约定的利息逾期未予偿还，违约应否承担的法律责任问题。审查认为，迈可达（青岛）运动��品有限公司对于约定应偿还的利息1201000元并未偿还，而双方于2010年9月27日达成的还款协议对该1201000元偿还的期限有明确约定，迈可达运动公司未按期偿还，给刘维红造成了实际损失，故原审支持刘维红自2011年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息并无不当。三、关于原审认定郭强为迈克达运动公司实际控制人证据是否确实的问题。审查认为，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。原审根据查明的一系列事实，认为郭强符合实际控制人的行为特征，判令其承担相应的法律责任正确。四，原审审根据查明的事实，依法作出判决，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迈可达（青岛）运动用品有限公司、青岛迈可达集团有限公司、郭强、金相元的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1799号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：张向阳，校长。委托代理人张学博，公司职员。被上诉人（原审被告）王胜，男，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司（简称百盛汽车咨询公司）为与被上诉人王胜劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人百盛汽车咨询公司的委托诉讼代理人张学博、被上诉人王胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人百盛汽车咨询公司上诉称，被上诉人王胜在上诉人百盛汽车咨询公司从事教练员工作，双方对工资报酬有明确的约定，且双方在2015年5月20日的会议纪要上写的非常清楚，被上诉人王胜的劳动报酬是按教学时间、学员人数和通过率来计算的，一审法院支持了被上诉人王胜的诉讼请求，违背了上诉人百盛汽车咨询公司当初与被上诉人王胜签订协议的初衷，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人王胜的原审诉讼请求。被上诉人王胜答辩称，被上诉人王胜与上诉人百盛汽车咨询公司并未签订过任何协议，也没有在正式的会议上提过任何管理要求，双方只是口头协议工资按小时计算，每小时21.5元，请求依法驳回上诉人百盛汽车咨询公司的上诉请求，并赔偿25%的经济赔偿金。原审法院经审理查明：被告王胜于2014年8月被招用到原告百盛汽车咨询公司从事教练员工作，双方签订了教练员聘用协议，被告王胜工作至2015年9月。被告王胜在2015年3月至9月培训学员科二过关4人，科三过关76人，每过关一人430元，计34400元。培训半学时共计22.5小时，每小时21.5元，计483元；共计34883元，被告王胜领取8785元，剩余部分原告百盛汽车咨询公司未予发放。后被告王胜向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2016）17号仲裁裁决：由被申请人百盛汽车咨询公司向申请人王胜支付劳动工资26098元；支付原工资25%的经济补偿金6024元；合计32622元��支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告百盛汽车咨询公司收到仲裁裁决书后，于2016年5月19日向原审法院起诉，请求依法判令原告百盛汽车咨询公司不予支付被告王胜工资26098元及经济补偿金6524元。原审法院经审理认为，原告百盛汽车咨询公司招用被告王胜从事教练员工作，双方签订了教练员聘用协议，其应视为劳动合同的订立，劳动关系成立。原、被告双方当事人签订的教练员聘用协议未约定报酬，原告百盛汽车咨询公司提供的证据亦不能有效证明与劳动者就劳动报酬如何计算进行过约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，故应按劳动者即被告王胜提出的计算方式支付其劳动报酬。原、被告双方因如何计算劳动报酬数额发生争议，原告百盛汽车咨询公司不存在无故拖欠劳动工资的情形，故对被告王胜请求的支付拖欠工资25%的经济补偿金不予支持。劳动者付出劳动后有取得劳动报酬的权利，原告百盛汽车咨询公司应予支付所欠被告王胜的劳动工资26098元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司支付被告王胜劳动工资26098元；二、驳回被告王胜的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由原告巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人百盛汽车咨询公司的上诉事���和理由及被上诉人王胜的答辩，认为本案的争议焦点是原审判决认定被上诉人王胜的工资计算标准是否合理、是否有法律依据。上诉人百盛汽车咨询公司招用被上诉人王胜从事教练员工作，签订了教练员聘用协议，其应视为劳动合同的订立，劳动关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案双方当事人签订的教练员聘用协议未约定劳动报酬，上诉人百盛汽车咨询公司提供的证据亦不能有效证明与劳动者就劳动报酬如何计算进行过约定，故应按劳动者即被上诉人王胜提出的计算方式支付其劳动报酬，原审判决认定被上诉人王胜的工资计算标准合理，且有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人百盛汽车咨询公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一七年二月十六日书记员  武爱茹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执175号被执行人袁勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。关于被执行人袁勇犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月3日作出(2016)川1529刑初152号刑事判决书，以袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2500元。本院认为，被执行人袁勇已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初152号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一七年二月二十八日书记员 李晓红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初130号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：罗承友，男，汉族，住湖南省澧县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗承友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，罗承友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。垫富宝公司请求判令：1、罗承友偿还垫富宝公司垫付款25000元；2、罗承友向垫富宝公司支付违约金2500元（本金25000元×10%）；3、罗承友向垫富宝公司支付延迟履行违约金8925元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月15日，并要求罗承友支付延迟支付违约金至实际付清之日止）；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由罗承友承担。罗承友未答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年11月9日，垫富宝公司与罗承友签订《垫付宝领用合约》，约定罗承友自愿在垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照罗承友在网上的指令进行操作。垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。罗承友根据垫富宝公司公布的授信规则，在垫富宝公司获取一定的信用额度。罗承友同意如其违约，垫富宝公司每扣押一次罗承友提供的抵押物，罗承友须向垫富宝公司缴纳违约金10000元。罗承友须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。罗承友按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。罗承友未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，罗承友须按照前款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，且罗承友在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。双方约定合同签订地为湖南四龙华联商务信息咨询有限公司，诉讼管辖地为合同签订地。同日，罗承友出具委托书一份，约定其办理了银行卡（开户名：罗承友、银行卡卡号：621700300010538****）作为偿还上述合同款项的付款卡或接受付款的收款卡。2015年11月27日，罗承友在湖南四海华联商务信息咨询有限公司消费25000元，约定还款日为每月15日。垫富宝公司为其垫付后，罗承友一直未偿还。垫富宝公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，垫富宝公司与罗承友成立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。垫富宝公司为罗承友的消费进行垫付款，实质为民间借贷关系，本院予以确认。垫富宝公司已按照合约为罗承友进行了垫付，而罗承友却未按约还款，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关解释，垫富宝公司主张的违约金及延迟履行违约金过高，应按照年利率24%支付。时间从罗承友应偿还之日即2015年12月15日计算至实际清偿之日止。对于垫富宝公司主张的律师费，因其未实际支付，本院对此不予支持，可待实际发生后进行主张。罗承友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗承友于本判决生效之日起七日内向垫富宝投资有限公司偿还本金25000元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月15日至实际清偿之日止的延迟支付滞纳金；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元减半收取362.5元，由垫富宝投资有限公司承担300元，罗承友承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一七年二月十三日代理书记员  白薇琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2565号原告：重庆联耀电子有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司。住所地：重庆市铜梁区。第三人：仁宝电脑（成都）有限公司。住所地：成都市高新综合保税区。原告重庆联耀电子有限公司与被告重庆市铜梁区精亿电脑配件有限公司、第三人仁宝电脑（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联耀电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4451元，由原告重庆联耀电子有限公司负担。审判员  邓晓光二〇一七年二月二十一日书记员  周 瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06460号申请执行人陈珀，男，1956年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高立法，男，1943年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为5269元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4700元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2557号原告：泉州市洛江古桥装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋1201室。法定代表人：刘悦辉，总经理。被告：林明辉，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：戴永艺，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市洛江古桥装饰工程有限公司与被告林明辉、戴永艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泉州市洛江古桥装饰工程有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市洛江古桥装饰工程有限公司以双方已于庭外达成和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市洛江古桥装饰工程有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由泉州市洛江古桥装饰工程有限公司负担。审 判 长  龚万淳审 判 员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏艳月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终274号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）季浙领，男，1997年12月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被抓获，同日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人季浙领犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2017）浙0324刑初15号刑事判决。原审被告人季浙领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月至3月份期间，被告人季浙领伙同戴某1、谢某1、周某、戴某2（均另案处理）等人在永嘉县瓯北街道各地，使用螺丝刀、老虎钳等工具剪断他人电瓶车内的电瓶电线，以此窃取电瓶，并销赃到谢战实、赵桂芳（均另案处理）经营在瓯北街道码道村的修车店内。1、2016年1月30日晚，季浙领与周奕臣、谢放（均已判刑）来到瓯北街道花岙村清华西路50弄54号，窃取被害人王某2停放在路边的四轮老人代步电瓶车内的8个电瓶，销赃给谢某2、赵某。2、2016年3月26日晚11时许，季浙领伙同戴某1、谢某1、戴某2（均已判刑）来到瓯北街道林垟街，窃取一辆二轮电瓶车内的4个电瓶，后予以销赃。3、2016年3月27日凌晨，季浙领伙同戴武浩、谢放、戴志东来到瓯北街道堡一村礁华路13号门口，窃取被害人韩某停放的三轮电瓶车上的4个电瓶，后予以藏匿。随后，该四人又来到堡一村河西路22弄-2号门口，窃取被害人王某1停放在门口充电的三轮电瓶车内的4个电瓶，后连同上述4个电瓶一起销赃给谢某2、赵某。4、2016年3月27日凌晨，季浙领伙同戴武浩、谢放、戴志东来到瓯北街道五星上村一小区，窃取2辆二轮电瓶车内的8个电瓶，后予以藏匿。随后，该四人又来到张堡东路金谷苑小区楼下，窃取顺丰快递公司的4辆三轮电瓶车内共计16个电瓶，后连同上述8个电瓶一起销赃给谢某2、赵某。5、2016年3月29日晚11时许，季浙领伙同戴武浩、周奕臣来到瓯北街道江北大街117号，窃取被害人葛某2停放在门口的四轮老人代步电瓶车内的8个电瓶，销赃给谢某2、赵某。6、2016年3月30日凌晨，季浙领伙同戴武浩、周奕臣来到瓯北街道江北街蔡桥中心路35-2号旁，窃取被害人金某停放在门口充电的四轮老人代步电瓶车内的8个电瓶，销赃给谢某2、赵某。现季浙领家属已退赔王某1人民币600元、顺丰快递公司人民币2000元、葛某2人民币1000元，并取得谅解；其同案犯也已退赔了其余的经济损失。认定上述事实的证据有：被害人韩某、王某1、葛某2、金某、王某2的陈述，证人麻某、谢某2、赵某的证言，同案犯戴某1、谢某1、周某、戴某2的供述和辩解，抓获经过，监控视频，不予受理通知书，现场图示，调解书，身份证明，被告人季浙领的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人季浙领有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人季浙领上诉称，有坦白情节，悔罪态度好，要求改判缓刑。本院认为，上诉人季浙领以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于季浙领有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，已予从轻处罚，季浙领要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵东清
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初234号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G,住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系原告处职工，部门经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁秀萍，女，汉族，1973年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。系原告处职工，客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：曾明庆，男，汉族，1986年10月13日出生，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告曾明庆信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月28日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告曾明庆的起诉。案件受理费170元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。审判员  汪军太二〇一七年二月二十八日书记员  黄雪萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3217号原告冉崇毅，男，生于1976年8月21日，土家族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工，户籍地利川市。被告刘德武，男，生于1958年3月15日，汉族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工，户籍地利川市。原告冉崇毅诉被告刘德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冉崇毅到庭参加诉讼，被告刘德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇毅诉称：原被告系同一个单位的同事，关系比较好。2012年3月19日，被告刘德武因家庭开支需要资金周转，向原告借款10000元；2014年1月28日向原告借款10000元；2015年12月14日再次向原告借款20000元。三次借款共计40000元，由被告分别出具借条三张。事后经原告多次催收，被告认账不还、有意逃避，现请求判令：1、被告刘德武偿还原告借款共计40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘德武在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原被告系同一单位职工，2012年3月19日，被告刘德武因家庭开支需要资金周转向原告冉崇毅借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借到冉崇义人民币壹万元整（10000.00元）此据刘德武2012.3.19。2014年1月28日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借条今借到冉崇义人民币壹万圆整（10000.00元）此据刘德武2014.元.28。2015年12月14日，被告刘德武第三次向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：借到今借到冉崇毅人民币贰万圆整（20000.00元）此据借款人：刘德武2015.12.14。借款后原告多次向被告催收，被告均未予以偿还。现原告起诉请求判令：1、被告偿还借款共计人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有经庭审质证的借条及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘德武向原告冉崇毅三次借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德武于本判决生效后十日内偿还原告冉崇毅借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄代理审判员  赵红玲人民陪审员  黄美才二〇一七年二月二十八日书 记 员  赖永超
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00252号之四申请执行人刘文，女，1970年5月5日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人郭佳琦，系申请执行人刘文之子，1998年11月21日出生，住同刘文。法定代理人刘文。申请执行人郭向玉，男，1939年10月27日出生，汉族，住北镇市常兴镇。申请执行人石玉侠，系郭向玉之妻，1945年8月11日出生，汉族，住同郭向玉。委托代理人刘文。被执行人锦州德顺汽车运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人ＸＸ顺，该公司经理。被执行人牟艳侠，女，1984年7月26日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王德彬，男，1953年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人ＸＸ顺，男，1970年4月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘萍，女，1971年7月1日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人刘文、郭佳琦、郭向玉、石玉侠与被执行人锦州德顺汽车运输有限公司、牟艳侠、王德彬机动车交通事故责任纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2014）锦民一终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，本院追加被执行人ＸＸ顺、刘萍为本案被执行人。本院于2016年4月22日查封了被执行人ＸＸ顺名下坐落于太和区XX号房屋。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并按协议全部履行完毕。故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人ＸＸ顺名下坐落于太和区XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年二月十七日书记员  马悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初191号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人谢前源，男，1964年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住宁波市海曙区。2013年9月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人谢前源犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人谢前源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日凌晨0时许，被告人谢前源饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市海曙区集士港镇集士北路老教堂附近路段时，与吴国伟停放的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，并与吴国伟发生争吵并打架。后被告人谢前源开车前往集士港派出所报警，民警对其询问时发现其有饮酒后驾驶机动车的情况，遂通知交警将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢前源血液中的乙醇浓度为119mg/100ml。上述事实，被告人谢前源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证信息查询单，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控视频，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢前源违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢前源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢前源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一七年二月十三日代书记员  庄欣昕