wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初307号原告：林峰平，男，1954年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：王加勤，男，1954年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告林峰平与被告王加勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告蔡如凤的诉讼。本案在开庭审理时，原告林峰平及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告王加勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰平向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（利息按照月利率2%自2015年12月6日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年12月6日，徐守海与其妻子蔡如凤共同向原告及其妻子左银召借款2万元，双方于借款当日签订借条交原告收执。借条约定，借款利率为月利率2%，使用期限至2016年12月5日。同时约定该款由林吉平及被告王加勤提供担保。现该款使用期限已届满，借款人及担保人经原告催要后均未向原告偿还本息，故起诉。被告王加勤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月6日，徐守海与其妻子蔡如凤共同向原告及其妻子左银召借款2万元，双方于借款当日签订借条交原告收执。借条约定，借款利率为月利率2%，使用期限至2016年12月5日。同时约定该款由林吉平及被告王加勤提供担保，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。现该款使用期限已届满，借款人及担保人经原告催要后均未向原告偿还本息，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，借条所载明的出借人之一左银召到庭表示，其与原告林峰平系夫妻关系，同意该款由原告一人主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王加勤与林吉平自愿为他人借款20000元提供担保，因借条未约定担保方式及担保期限，故应视为连带共同担保且担保期限为借款到期后六个月内，故原告主张权利时仍在担保期限内。且因两担保人为连带担保，故现原告选择担保人之一即被告王加勤要求其偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条载明双方借款利率为月利率2%且双方未对担保范围进行明确约定，故担保范围应及主债务及利息，现原告还要求被告按照月利率2%自借款之日即2015年12月6日起支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王加勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林峰平借款20000元及利息（利息自2015年12月6日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王加勤负担。原告林峰平已预交，被告王加勤在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年二月十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初82号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张善文，男，1974年6月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月1日被刑事拘留，2月5日被逮捕，同年2月6日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张善文犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人张善文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日20时50分许，被告人张善文驾驶牌照为湘AGXX**小型轿车沿G106线由南往北行驶至1725KM+100M路段时，恰遇行人邱某由西往东横过道路，由于被告人张善文驾车遇行人横路未主动避让且临危措施不当，邱某横路亦未确保自身安全，致使被告人张善文所驾驶车辆将邱某撞倒，造成邱某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人邱某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张善文驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人张善文驾车遇行人横路未主动避让，临危处置措施不当，又肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员而变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆行人应当予以协助。”和《湖南省实施办法》第二十五条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成本次事故发生的主要原因；被害人邱某横路忽视自身安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路口横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成本次事故发生的次要原因。被告人张善文承担此次交通事故的主要责任，邱某承担次要责任。2016年2月1日，被告人张善文主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人张善文家属、肇事车辆车主邱某1共赔偿被害人邱某家属经济损失人民币53万元，并取得被害人家属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张善文所在的基层组织证实被告人张善文平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人张善文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、死亡证明、户口注销证明、交通事故调解协议、谅解书、赔偿凭证、调查评估意见书等书证；被告人张善文供述；证人邱某2、邱某3、邱某4证言；司法鉴定意见书（车辆整体分离痕迹鉴定、尸表检测报告）；现场勘验笔录、平面图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张善文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张善文案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张善文家属案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，对被告人张善文可酌情从轻处罚。此外，被告人张善文所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张善文接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张善文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 粟 畅代理审判员 张 静人民陪审员 李菊英二〇一七年二月二十八日书 记 员 张澍民附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6650号申请执行人重庆凯富建筑安装有限公司,住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，统一社会信用代码9150010362219599XW。法定代表人王维彪，系该公司董事长。被执行人重庆顺合机具市场管理有限公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001173048154794。法定代表人邱文龙，系公司总经理。申请执行人重庆凯富建筑安装有限公司申请执行重庆顺合机具市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）渝0117民初7045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人重庆顺合机具市场管理有限公司支付申请人重庆凯富建筑安装有限公司工程款1936869.45元及利息”。因被执行人重庆顺合机具市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆凯富建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人重庆顺合机具市场管理有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人重庆顺合机具市场管理有限公司名下有部分财产可供执行。执行到被执行人部分财产后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初7045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年二月五日书 记 员  陈 雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1860号申请执行人:佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技东路8号，组织机构代码723849809。法定代表人叶江鹰，总经理。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘新安村新安路，组织机构代码72332222-2。法定代表人李宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初313号民事判决书，执行佛山市华鹰变压器组件制造有限公司与合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥金德电力设备制造有限公司名下的银行存款20万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一七年二月十五日书记员  陈 翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执125号申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市永豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元601室，组织机构代码：76703367-6。法定代表人：熊永红。被执行人：萍乡市宏晟食品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区电厂内（七三八七一部队），组织机构代码：77883498-9。法定代表人：熊金玲。被执行人：江西博禾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲西船住宅小区3栋1单元402室，组织机构代码：06077103-4。法定代表人：危桂云。被执行人：南昌市民胜建材有限公司，住所地：西省南昌市二七南路岔道口金茂大厦C栋1单元802室，组织机构代码：78727774-X。法定代表人：范荣建。被执行人：熊金玲，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：刘晓云，男，1982年10月20日生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：危桂云，男，1975年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊美凤，女，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：龚辉，男，1974年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊幼玲，女，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊永红，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：范荣建，男，1970年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第539号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人危桂云、南昌市民胜建材有限公司、范荣建、熊美凤、江西博禾实业有限公司、熊永红、熊金玲、萍乡市宏晟食品有限责任公司、熊幼玲、刘晓云、南昌市永豪贸易有限公司、龚辉立即向申请执行人支付执行标的4745694.51元，缴纳执行费49860元。现申请执行人与被执行人范荣建达成执行和解协议并已支付执行标的614300元，申请执行人向本院申请解除对被执行人范荣建名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范荣建名下所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区6栋2-2702室、位于南昌市西湖区二七南路岔道口金茂大厦C栋1单元802室、位于青山湖区北京东路303号恒茂国际都会15栋1单元2702室三套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年二月十六日书记员  叶 丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1227号申请执行人顾某。被执行人陈绪健，男，汉族，1981年4月19日生，驾驶员，住金湖县。顾某与陈绪健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）金民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈绪健列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈绪健名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈绪健名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经调查，被执行人陈绪健长期在外，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为134913.84元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第1768号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓曼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初369号原告：王辅海，男，1959年9月19日出生，住朝阳市双塔区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。原告王辅海与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辅海、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辅海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费人民币4,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的xx工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余4，000元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的xx小区的建筑工程，找到另案原告司立财和张志艳，将xx楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后另案原告司立财找到本案原告王辅海及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了本案原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为另案原告司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠xx楼外皮人工费拾伍万元，￥：150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年年末以前还清”的欠条。现原告王辅海以被告张国全尚欠其4,000元劳务费未给付为由诉至本院。原告王辅海及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告王辅海提供的证据材料、原告王辅海和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告王辅海到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告王辅海出具拖欠劳务费的欠条。本案原告王辅海及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告王辅海及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告王辅海与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告王辅海既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告王辅海向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告王辅海针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告王辅海要求被告张国全给付其4,000元劳费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王辅海的诉讼请求；案件受理费25元（原告王辅海预交，已减半收取），由原告王辅海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年二月二十四日书记员  孟繁宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执保4号申请人詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区××区。被申请人苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新左旗法院职工，现内蒙古自治区××区。本院立案受理申请人詹克江申请诉前财产保全,请求对被申请人苏雅拉的工资收入122400元(户名为苏雅拉,卡号为×××)一案，本院于2017年1月20日依法对被申请人苏雅拉的工资收入122400元(户名为苏雅拉,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2017）内0726财保4号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。审判员 格日乐图雅二〇一七年二月十四日书记员 包   鑫
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2080号申请执行人徐礼恒，男，1963年12月1日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人高霞，女，1963年1月31日出生，���族，住福州市股楼区。本院立案执行申请执行人徐礼恒与被执行人高霞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人高霞拥有坐落于福州市××街道湖前井尾××号××#楼的房产（产权证号：Ｒ0××64），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁��如下：一、查封、冻结被执行人高霞拥有坐落于福州市××街道湖前井尾××号××#楼的房产（产权证号：Ｒ0××64）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封���，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年二月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留��执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣��、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初502号原告：湖北新阳职业培训学校，住所地武汉市洪山区雄楚大道199号。法定代表人：李朝湖，校长。被告：武汉我财云网资讯有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场2单元21层3号。法定代表人：兰尉。原告湖北新阳职业培训学校与被告武汉我财云网资讯有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告湖北新阳职业培训学校于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新阳职业培训学校申请撤诉符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许原告湖北新阳职业培训学校撤诉。本案案件受理费675元，本院予以免收。审判员 金 莎二〇一七年二月十三日书记员 任冬春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初993号申请人：相明。被申请人：贾桂君。申请人相明与被申请人贾桂君等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾桂君的银行存款予以冻结，申请人相明以其所有的冀HN88**号轿车一辆提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾桂君的银行存款，冻结金额详见协助冻结通知书。冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年二月二十八日书 记 员  马天原
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初214号原告：赵莉敏。被告：李娟。被告：楼军。原告赵莉敏与被告李娟、楼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告赵莉敏到庭参加诉讼。被告李娟、楼军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年1月28日，因购房资金周转急用，被告李娟向原告借款50000元。为此，2016年5月8日被告向原告出具了一份《借条》进行确认。该借条载明：“2016年1月28日本人李娟向赵莉敏借款50000元整（伍万元正），于2016年8月底前归还所有款，期间利率按银行利息给付。借款人：李娟，2016年1月28日。”33072219812220047原告按约交付了借款，但被告李娟逾期未还。期间原告多次向被告催讨，但被告无正当理由拒付。被告李娟、楼军未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告李娟向原告赵莉敏借款5万元，并于2016年5月8日向其出具借条一份，约定于2016年8月底前归还，利率按银行利息给付。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还上述借款，也未支付利息。另查明，被告李娟与被告楼军于2002年10月24日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的被告李娟、楼军的人口信息各一份、由被告李娟出具的借条原件一份、结婚登记申请书一份等证据在案证明，足以认定。本院认为，原告赵莉敏与被告李娟之间的民间借贷关系合法有效。被告李娟尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，有被告李娟出具的借条予以佐证。双方约定的还款期限已经届满，被告李娟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李娟与被告楼军系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系李娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李娟、楼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李娟、楼军于判决生效后五日内归还原告赵莉敏借款本金人民币50000元并支付利息(利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止)。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李娟、楼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年二月二十日代书 记员  徐英晓
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审40号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：长兴龙果芦笋专业合作社，住所地长兴县吕山乡龙溪村田斗里自然村。法定代表人：蒋会民。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2012）80号行政决定确定的对被申请执行人长兴龙果芦笋专业合作社限期拆除在非法占用的不符合规划的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的1500平方米土地退还给长兴县吕山乡龙溪村村民委员会一案。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月20日作出长国土资监罚字[2012]第80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴龙果芦笋专业合作社未经依法批准，于2012年7月10日擅自占用长兴县吕山乡龙溪村田斗里自然村集体土地1500平方米建湖羊养殖场，土地类型为耕地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1500平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米15元的罚款，计人民币22500元。行政决定作出后，申请执行人于2012年8月20日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2012年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴龙果芦笋专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币22500元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2012年8月20日作出长国土资监罚字[2012]第80号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施、本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 欢
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审字第23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人邓大月，1978年4月1日出生，重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行NO.1783181《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，被执行人邓大月已履行了NO.1783181《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务。本院认为，被执行人已履行了其义务，无执行必要。据此，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利斌二〇一七年二月二十八日书记员  曹 成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9576号上诉人(原审被告)：上海茗丰茶叶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周建波，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李荣章，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。上诉人上海茗丰茶叶有限公司因与被上诉人李荣章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海茗丰茶叶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海茗丰茶叶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人上海茗丰茶叶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月九日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审7号申请人阳新县环境保护局。法定代表人冯金安，局长。被申请人阳新县仙岛湖新屋生态养鸡场。法定代表人石玉梅，经理。申请人阳新县环境保护局于2017年2月21日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县环境保护局以被申请人阳新县仙岛湖新屋生态养鸡场未办理环境影响评价审批手续，擅自开工生产。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款规定，于2016年7月4日作出了阳环罚字（2016）52号行政处罚决定书，决定被申请人阳新县仙岛湖新屋生态养鸡场立即停止环境违法行为;并处罚款人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）52号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董荆江人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  万雅雯
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4094号申请执行人：朱俊山。被执行人：袁红旗。申请执行人朱俊山与被执行人袁红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁红旗应给付申请执行人朱俊山货款196700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4234元、公告费200元、执行费2851元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁红旗的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初31号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人额某，男，蒙古族，大学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2017年2月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年2月10日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年11月8日15时30分许，被告人额某酒后驾驶蒙M****7号灰色雪铁龙牌小型普通客车，从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇速8酒店由东向西沿额鲁特路行驶至转盘附近时被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人额某体内的乙醇含量为2.49mg/ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、阿医司鉴所[2016]毒检字第281号司法鉴定检验报告书、照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人额某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量达到249mg/100ml。应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月十三日书记员 邱进睿
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执423号之一申请执行人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1645号之一申请执行人：吴弦，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区，被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。法定代表人：邓建强，董事长。被执行人：武汉融镁节能科技有限公司，住武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元17层1号。法定代表人：邓建强，董事长第三人：邓建强，男，汉族，1980年4月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村*组**号，公民身份号码：4205281980********。第三人：张勇，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省团风县，第三人：朱云琳，女，汉族，1970年7月15日出生，住武汉市武昌区，第三人：白星利，男，汉族，1962年8月5日出生，住武汉市蔡甸区，第三人：王彧，男，汉族，1981年9月1日出生，住广东省深圳市福田区，第三人：郭威，男，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市青山区，第三人：黄志超，男，汉族，1982年11月26日出生，住武汉市硚口区，关于申请执行人吴弦与被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3804号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司于2016年11月3日前支付原告吴弦375000元及利息17604.69元、支付违约金28000元、案件受理费和保全费6595元，执行费6044元，以上共计433243.69元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司银行存款5900元，未查实被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司、武汉融镁节能科技有限公司有其他可供执行的财产。2017年1月10日，申请执行人吴弦向本院提交书面申请，请求追加第三人邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超为本案被执行人。经查，湖北融圆资产管理股份有限公司的注册资本为5000万元，第三人邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超均为公司股东，所占股份分别为邓建强25%、张勇20%、朱云琳20%、白星利12%、王彧8%、郭威8%、黄志超7%，各股东认缴纳的出资额为邓建强1250万元、张勇1200万元、朱云琳1000万元、白星利600万元、王彧400万元、郭威600万元、黄志超350万元。湖北融圆资产管理股份有限公司的公司章程载明的注册资本交付期限为2016年5月31日。但上述第三人（即湖北融圆资产管理股份有限公司七个股东）并未实际缴纳各自认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超为本案的被执行人。邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超应在（2016）鄂0106民初3804号民事调解书确定的范围内向申请执行人吴弦承担清偿责任。二、冻结、扣划被执行人邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超银行存款及其他收入427343.69元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一七年二月八日书记员 徐瑞丰
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初5号原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社，所在地重庆市涪陵区白涛街道柏林村。负责人张联甫，社长。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。委托代理人熊翼，涪陵区国土资源局不动产登记中心副主任。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人重庆建峰工业集团有限公司，所在地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人何平，董事长。委托代理人张占伟，该公司法律顾问。委托代理人陈强，该公司员工。原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社（简称柏林村二社）诉被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府），第三人重庆建峰工业集团有限公司（重庆建峰公司）土地行政登记一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日对本案进行了公开审理。被告的法定代表人种及灵因公务未出庭应诉，该单位委托代理人熊翼、魏逍，原告的负责人张联甫及其委托代理人杨曦，第三人的委托代理人张占伟、陈强到庭参加了诉讼。2017年2月23日，原告当庭向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告柏林村二社要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市涪陵区白涛街道柏林村二社负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 曾 红人民陪审员 侯刚林二〇一七年二月二十三日书 记 员 熊 娜
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终462号上诉人（一审原告）常州市紫荆苑小区业主委员会（紫荆苑小区业主委员会），住所地本市荆川路98号。主任,潘阿芳。委托代理人姚珊益，男，1944年3月1日生，汉族，住本市。被上诉人（一审被告）常州市钟楼区房产管理局，住所地本市星港大道88号。法定代表人朱斌，该局局长。上诉人常州市紫荆苑小区业主委员会（以下简称紫荆苑业主委会）因与被上诉人常州市钟楼区房产管理局（以下简称钟楼房管局）行政不作为违法一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，紫荆苑小区要进行车位改造，应先向规划主管部门申请规划审批手续。本案中钟楼房管局不是适格被告，因紫荆苑业主委会未向市级规划主管部门提出过规划申请，本案不宜直接变更被告。因紫荆苑业主委会不愿撤回起诉，综上。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回紫荆苑业主委会的起诉。上诉人紫荆苑业主委会上诉称，为解决小区停车难的问题，向钟楼房管局、市规划局钟楼分局等单位提出申请或上访材料，至今多方推诿未有解决。一审法院认定业委会未提出申请即裁定驳回起诉，是错误的，该案符合起诉条件。请求二审法院撤销一审法院的裁定，纠正市房管局的不当行为，组织各部门、解决停车难的问题。被上诉人钟楼房管局未提供书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准，因此，一审法院认定紫荆苑小区车位改造应先由规划主管部门办理规划审批手续，是可以的。一审法院在一审诉讼过程中向紫荆苑业主委会进行法律释名本案的适格被告应当为市级规划部门，因紫荆苑业主委会坚持以市房管局为被告，遂裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人紫荆苑业主委会的上诉理由不能成立，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  秦 琳审判员  孙海萍二〇一七年二月八日书记员  蒋 洁
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审128号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：苏华，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051005号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人苏华于2003年6月1日在新疆市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人苏华社会抚养费480元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人苏华未经批准生育一个子女，于2003年6月1日在新疆市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051005号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人苏华社会抚养费480元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051005号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人苏华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人苏华交纳社会抚养费480元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051005号行政征收决定。二、被执行人苏华于2017年2月24日前将社会抚养费款480元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执699号之六申请人马学东，男，汉族，1951年出生，住德州市德城区。委托代理人郭智强，男，汉族，1976年出生，住德州市德城区。被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人陈加成，总经理。被执行人大为能源有限公司，住内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人ＸＸ翔，执行董事。委托代理人何文峰，男，汉族，1976年出生，住北京市西城区。本案在执行申请执行人马学东与被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司、大为能源有限公司买卖合同一案过程中，本院裁定查封了被执行人大为能源有限公司对被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司的全部股权，和被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司的银行存款账户、土地及全部资产。现在，申请执行人马学东与被执行人大为能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人大为能源有限公司持有的被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司的全部股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大为能源有限公司、陵县蓝天油气销售服务有限公司的全部财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年二月二十八日书记员  高 昊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初127号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日2时30分许，被告人张某某酒后在本市静安区汾西路XXX弄XXX号附近将李某1停放在此处的一辆牌号为沪GRXX**黑色别克君越轿车前挡风玻璃及两侧外视镜损坏。经鉴定，直接物质损失价值人民币4,955元。之后，张某某至汾西路、共和新路附近招揽出租车。大众出租车驾驶员施某表示出租车已被预约，双方发生纠纷，张某某遂殴打施某。经鉴定，被害人施某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级；双眼挫伤及上口唇粘膜破损，均已构成轻微伤。当月21日，被告人张某某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述了上述事实，后赔偿了被害人相关经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、施某的陈述，证人汪某某、任某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《到案工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、辨认笔录、监控录像、涉案车辆被损坏的照片，上海市静安区发改委的《价格认定结论书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，相关《人民调解协议书》、《收条》、《谅解书》，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某任意损坏他人车辆，情节严重；又随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；同时赔偿了两名被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年二月十七日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保6号申请人：陈秀梅，女，汉族，1966年9月23日出生，住河南省新蔡县。被申请人：魏松山，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省新蔡县。被申请人：田金花，女，汉族，1980年7月14日出生，住河南省新蔡县。申请人陈秀梅于2017年2月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人魏松山驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人以贾新友（申请人丈夫）所有的中原银行（账号：41×××01）的存款6万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押魏松山驾驶、田金花所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年2月14日至2019年2月13日。案件申请费620元，由被申请人魏松山、田金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年二月十四日书记员  王 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官民初字第824号原告：赵荷珍，女，1968年6月19日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市永达运输服务有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路143号，组织机构代码79834862-X。法定代表人：季金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋琴兰，该公司员工。委托诉讼代理人：唐国军，该公司员工。被告：吕明芳，男，1962年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：骆锡芳，女，1964年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市丰义自来水厂，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，组织机构代码75795923-X。投资人：吕明芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告赵荷珍与被告宜兴市永达运输服务有限公司（以下简称永达公司）、吕明芳、骆锡芳、宜兴市丰义自来水厂（以下简称丰义水厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵荷珍的委托诉讼代理人蒋小卫，被告永达公司的委托诉讼代理人唐国军，被告吕明芳、骆锡芳、丰义水厂的共同委托诉讼代理人储安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荷珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款145万元（已扣除损失15万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：永达公司于2012年与丰义水厂达成了购买该厂土地使用权的口头协议，永达公司支付了160万元的土地转让费。因合同无效等客观原因，土地使用权的买卖无法继续履行，永达公司要求退款并将该权利转让给其所有。因丰义水厂是个人独资企业，投资人吕明芳与骆锡芳是夫妻关系，故其诉至法院。被告永达公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，其公司已将债权转让给赵荷珍，请求法院依法判决。被告吕明芳、骆锡芳、丰义水厂辩称，1、永达公司与丰义水厂间存在土地使用权转让合同，永达公司如果享有该合同的债权，该债权既不确定也没有到履行期限，所以依法不能转让；2、如果可以转让，永达公司也不能将该合同的转让款部分转让，应将该合同的权利义务一并转让，现该项目已经政府有关部门备案，永达公司也已开始施工，丰义水厂有权要求继续履行或赔偿由此造成的损失，因此在合同纠纷未解决前，永达公司并不享有债权；3、吕明芳与骆锡芳是夫妻关系，若吕明芳个人独资的丰义水厂与永达公司存在土地使用权纠纷并产生债务，因该债务来自丰义水厂的经营，并非夫妻共同生活产生，骆锡芳不需承担责任。本院经审理认定事实如下：坐落于官林镇××、××020-042-001的土地使用者为丰义水厂，该土地的使用权类型为划拨、用途为公共基础设施用地、使用权面积为4037.3平方米。2012年，永达公司与丰义水厂达成了购买该土地使用权的口头协议，嗣后，永达公司法定代表人季金保于2012年11月起至2013年9月止，分6次向丰义水厂投资人吕明芳支付160万元。2012年11月，永达公司联运站项目经宜兴市规划局备案，宜兴市环境保护局也对永达公司制作的建设项目环境影响报告表作出了批复。2013年10月，永达公司进场施工，拆除诉争地块上的平房并砍掉了种植的树木，施工2个月后一直搁置至今。2014年11月14日，永达公司向丰义水厂、吕明芳邮寄了取消合作及债权转让通知书，载明：关于永达公司有意购买丰义水厂土地（出让性质）办理运输公司，在合同未签订情况下已进场施工（现停工），同时已通过法定代表人季金保向你汇款160万元。因丰义水厂未能做到承诺收到120万元后即办理好土地出让手续，交纳土地出让金，致使永达公司无法以该地进行融资。现因永达公司经济困难，再无能力合作，特通知取消该项合作，相关损失依法处理，退还款项部分形成债权转让归赵荷珍所有，请直接支付给赵荷珍。上述事实，有土地使用权证、汇款凭证、取消合作及债权转让通知书、EMS邮寄存根联、证人证言、备案通知书、地块规划设计要点、建设项目环境影响报告表、批复及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，永达公司与丰义水厂达成了土地使用权转让的合同，该合同包含了当事人的权利和义务，债权转让时，永达公司不能仅转让该合同的权利，应权利义务一并转让。现永达公司联运站项目已经政府部门备案并实际施工，诉讼中丰义水厂要求继续履行或赔偿损失，故在该合同尚未解除、债权尚不明确、丰义水厂对债权转让不予认可的情况下，赵荷珍作为个人根本无法受让该合同的权利义务，故永达公司的该转让行为无效，赵荷珍并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条之规定，裁定如下：驳回赵荷珍对宜兴市永达运输服务有限公司、吕明芳、骆锡芳、宜兴市丰义自来水厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 艳二〇一七年二月六日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执165号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人廖家兴，男，1978年10月30日出生，住海南省儋州市。申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人廖家兴诈骗罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人廖家兴纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :   胡   茂   弟审 判 员 :   吴   根   华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日书 记 员 :   薛   来   竞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1906号原告：黄茂，男，1971年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路***号**栋*单元**号。原告：王小兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路***号**栋*单元**号。二原告委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帮颖，公司员工。原告黄茂、王小兰与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告黄茂、王小兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄茂、王小兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茂、王小兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄茂、王小兰负担。审判员  陈明二〇一七年二月二十八日书记员  江雪
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0204刑初144号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人娄飞，男，1987年10月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗于2016年8月5日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（2016年2月25日至2016年3月2日临时羁押于新乡市看守所,2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被湖北襄阳市公安局高新区分局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月9日被襄阳市公安局高新区分局逮捕）,因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月9日被开封市公安局州桥分局逮捕。辩护人李玉国、毛坤，河南师大方正律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人娄飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人娄飞及其辩护人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人娄飞、郭光（另案处理）、王坤（另案处理）等人多次合谋从汽车租赁公司租高级轿车，并伪造所租车辆车主的个人信息及抵押借款合同等手续，然后以转抵押的形式将车辆低价卖掉，骗取他人财物。2015年10月14日，被告人娄飞等人通过开封市顺城汽车贸易有限公司，租赁吴某名下的一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝马轿车，后娄飞等人用伪造的车辆质押借款合同等手续通过娄某在网上兜售该宝马轿车，2015年10月17日娄某等人在河北省邯郸市将该车以17万元的价格转让给术毅。事后娄飞分得赃款人民币3500余元。2015年10月20日车主通过宝马救援方式将该车拖回开封。后经价格认证，该宝马轿车的市场价值为人民币374000元。2015年10月27日，被告人娄飞等人从开封市顺城汽车贸易有限公司租赁车牌号为豫Ｂ×××××的黑色奥迪A6轿车一辆，后郭光、王坤、娄飞等人用伪造的车辆质押借款合同等手续将该车以14.7万元的价格转让给杨某2。事后娄飞分得赃款人民币2700余元。案发后，涉案奥迪A6轿车已经发还车主。后经价格认证，该奥迪轿车的市场价值为人民币285000元。2015年11月16日，被告人娄飞等人从兰考县美途汽车租赁公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的捷豹轿车一辆，后王坤、郭光、娄飞等人用伪造的车主杨某1的个人信息和车辆质押借款合同等手续将该车以24.2万元的价格转让给沈某。事后娄飞分得赃款4800余元。案发前，涉案捷豹轿车已被租赁公司追回。后经价格认证，该捷豹轿车的市场价值为人民币635000元。公诉机关认为，被告人娄飞伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人娄飞对公诉机关指控其犯有诈骗的犯罪事实及犯罪罪名没有异议。辩护人的辩护意见是1、本案的犯罪数额的认定应当以车辆转押所得55.9万元为准，而不能将车辆价值认定为犯罪数额；2、被告人娄飞在本案中所起的作用较小，应当认定为从犯。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人娄飞、郭光（另案处理）、王坤（另案处理）等人多次合谋从汽车租赁公司租高级轿车，并伪造所租车辆车主的个人信息及抵押借款合同等手续，然后以转抵押的形式将车辆低价卖掉，骗取他人财物。2015年10月14日，被告人娄飞等人通过开封市顺城汽车贸易有限公司，租赁吴某名下的一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝马轿车，后娄飞等人用伪造的车辆质押借款合同等手续通过娄某在网上兜售该宝马轿车，2015年10月17日娄某等人在河北省邯郸市将该车以17万元的价格转让给术毅。事后娄飞分得赃款人民币3500余元。2015年10月20日车主通过宝马救援方式将该车拖回开封。后经价格认证，该宝马轿车的市场价值为人民币374000元。2015年10月27日，被告人娄飞等人从开封市顺城汽车贸易有限公司租赁车牌号为豫Ｂ×××××的黑色奥迪A6轿车一辆，后郭光、王坤、娄飞等人用伪造的车辆质押借款合同等手续将该车以14.7万元的价格转让给杨某2。事后娄飞分得赃款人民币2700余元。案发后，涉案奥迪A6轿车已经发还车主。后经价格认证，该奥迪轿车的市场价值为人民币285000元。2015年11月16日，被告人娄飞等人从兰考县美途汽车租赁公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的捷豹轿车一辆，后王坤、郭光、娄飞等人用伪造的车主杨某1的个人信息和车辆质押借款合同等手续将该车以24.2万元的价格转让给沈某。事后娄飞分得赃款4800余元。案发前，涉案捷豹轿车已被租赁公司追回。后经价格认证，该捷豹轿车的市场价值为人民币635000元。上述事实，被告人娄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、汽车租赁合同、汽车委托租赁合同及宋某购买保险和交税的相关情况、车辆质押借款合同、补充协议、委托书及收据、转押协议、转账凭证、郭光、熊某等人的银行流水、抓获经过两份、术毅提供的车辆质押借款合同、收据、委托书、银行凭证及邯郸市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书、术毅的银行流水、吴某提供的购买车辆的手续、文件检验鉴定书、汽车租赁合同、王坤的驾驶证复印件及沈某提供的汽车借用合同、杨某1的身份证复印件、车辆质押借款合同、债权转让合同、收条、银行流水、抓获证明及移交证明、杨某1的身份证复印件、郭光银行卡开户信息、王坤等人提供的杨某1身份证复印件、证人邵连海、宋某、孙某、赵某1、陈某、熊某、赵某2、张某、王某、吴某、郭某、刘某1、刘某2、刘某3、李某、杨某1、娄某等人的证言及郭某、娄某的辨认笔录、被害人杨某2、术毅、沈某的陈述及沈某的辨认笔录、同案人郭光的供述与辩解、被告人娄飞的供述与辩解、鉴定意见笔迹鉴定书、文件检验鉴定书、价格鉴定结论书、视听资料光盘及视频截图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人娄飞伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人娄飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的本案的犯罪数额的认定应当以车辆转押所得55.9万元为准，而不能将车辆价值认定为犯罪数额的辩护意见,经本院查明被告人犯罪数额应当为被诈骗的车辆价值和车辆转让所骗取的数额为准，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予支持。被告人娄飞与王坤、郭光在共同犯罪中分工不同，所起的作用不同，不宜区分主从犯。故对被告人娄飞辩护人称被告人娄飞系从犯的意见，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人娄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2029年2月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云娣审 判 员  侯二伟人民陪审员  龚新娅二〇一七年二月二十八日书 记 员  翟 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初180号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程木伢，男，汉族，1957年5月20日出生。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月14日刑满释放。被告人曾庆波，男，汉族，1975年3月10日出生。2015年9月16日因盗窃被行政拘留七日。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人程木伢、曾庆波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人程木伢、曾庆波相互纠合，由被告人程木伢骑电动车搭载被告人曾庆波至位于本市江汉区红旗渠路的稻园谷庄餐厅门口，由被告人曾庆波采取用作案工具撬锁的方式，将被害人冯某2停放在此处价值人民币1700元的圣宝龙牌TDT291Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款均用于个人挥霍。经被害人报案，公安机关根据线索于2016年8月25日将被告人程木伢、曾庆波抓获。公诉机关认为，被告人程木伢具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，被告人曾庆波具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其等人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程木伢、曾庆波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程木伢、曾庆波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程木伢具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人曾庆波具有自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告人程木伢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）。二、被告人曾庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。三、公安机关扣押的作案工具铁锤1把、锥子5个、钢钎凿子1把、螺丝刀1把、钢丝钩子1个、强力磁铁1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雷二○二○一七年二月十六日书记员  王冠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22755号申请执行人蒋云荣，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人黄琴，女，1967年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人范新，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行(2016)沪0115民初9060号原告蒋云荣诉被告黄琴、范新合伙协议纠纷一案中，于2016年11月25日冻结了被执行人范新名下相关银行账户，冻结期限为1年。本院于2016年12月9日对被执行人范新采取了司法拘留措施，拘留期限为15日。采取强制措施后，被执行人范新于2017年1月17日支付20,000元。本院未发现被执行人黄琴、范新名下其他可供执行的财产，申请执行人蒋云荣也未向本院提供被执行人黄琴、范新名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄琴、范新仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋云荣如发现被执行人黄琴、范新新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初9060号民事判决(已执行到20,000元)的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8883号上诉人（原审被告）：重庆渝远工业炉有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组，组织机构代码55678946-5。被上诉人（原审原告）：盐城市鑫洋电热材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新冈路288号（N），组织机构代码68215868-0。法定代表人：郭乃林，董事长。委托诉讼代理人：赵纯礼，男，盐城市鑫洋电热材料有限公司员工，1954年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆渝远工业炉有限公司因与盐城市鑫洋电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝远工业炉有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝远工业炉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1958元，减半收取979元，由上诉人重庆渝远工业炉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一七年二月十四日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执741号申请执行人：上海市奉贤区超凡粮油经营部，经营场所上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场375、376号。被执行人：上海味鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初2105号民事判决，在执行上海市奉贤区超凡粮油经营部与上海味鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人上海味鑫餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海味鑫餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务,并支付执行费384.98元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海味鑫餐饮管理有限公司存款人民币32,716.91元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  陈 祎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初527号原告：杨守军，男，1978年10月10日出生，回族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港豪泽装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路168号（顺泰园北门）。法定代表人：赵辉，经理。被告：浙江恒成实业有限公司，住所地浙江省武义县牛背金工业区。法定代表人：胡小宁，经理。原告杨守军与被告连云港豪泽装饰工程有限公司、浙江恒成实业有限公司买卖��同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告杨守军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨守军撤回起诉。代理审判员 高 旭二〇一七年二月六日书 记 员 孙小惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保23号申请人：申强伟，男，汉族，1973年12月9日生。被申请人：苗岩雷，男，汉族，1983年7月17日生。被申请人：马亚丽，女，汉族，1984年9月19日生。本院在受理申请人申强伟与被申请人苗岩雷、马亚丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苗岩雷、马亚丽银行存款211345.83元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年二月十三日书记员 靳晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1687号之一申请执行人:蒋琪，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司。法定代表人：姬文战，该公司负责人。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】695号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案执行标的一、为申请执行人补缴2010年5月至2015年6月期间的养老保险；二、执行费500元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司名下所有的位于银川市金凤区的房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋价值与本案的标的相差过大，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字【2015】695号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一七年二月十日书 记 员  樊欣莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保103号申请人:洛阳世邦结构件有限公司，住所地洛阳市涧西区遇驾沟1号。法定代表人：司马峰被申请人：洛阳市铁木肯轴承有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1座04层02号。法定代表人：张镝被申请人：李九红，女，汉族，1969年10月7日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：李钢义，男，汉族，1962年12月15日出生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳世邦结构件有限公司与被申请人洛阳市铁木肯轴承有限公司、李九红、李钢义为借款合同纠纷一案，申请洛阳世邦结构件有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市铁木肯��承有限公司、李九红、李钢义银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市铁木肯轴承有限公司、李九红、李钢义银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年二月二十一日书记员  张 弘
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1777号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：张文现，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张文现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱晓雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯小强附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十八日书记员  王 浩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0505刑初13号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人杨某某，2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人杨某某经审理查明，2016年10月1日13时30分，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌摩托车，沿宜昌市猇亭区乡村公路行驶至黄龙寺居委会六组路段时，与对向行驶的尤某驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，杨某某承担本次事故主要责任。经抽取杨某某的血液送检，其血液酒精含量值为117.9毫克/100毫升。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故责任认定书、宜昌市第五人民医院诊断证明、呼气式酒精检测结果单、机动车销售发票、肇事车辆核对记录表，公安机关出具的查获经过，杨某某的身份材料，杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  冯海涛人民陪审员  张 华二Ο二Ο一七年二月二十四日书 记 员  周院娟
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申8号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵忠宣，女，1974年10月6日出生，回族，个体业主，住青州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙业生，男，1947年8月9日出生，汉族，无业，住青州市。原审被告（二审上诉人）青州市房地产管理局,住所地青州市旗城路东首青州市建设大厦。法定代表人侯方庆，局长。再审申请人赵忠宣因与被申请人孙业生、原审被告青州市房地产管理局房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵忠宣申请再审称，1.青州市昭德街道办事处夏钦园村民委员会（以下简称夏钦园村委）于1995年10月18日同意申请人使用该村的宅基地建房，而申请人农业户口转出时间是1995年10月25日，申请人办理建房手续时户口尚在该村，是该集体经济组织的成员，申请建房合法。2.被申请人不是青州市房地产管理局发证行为的相对人，也不是利害关系人，不具有本案诉讼主体资格。3.被申请人孙业生的起诉已超过了法定期限。从被申请人孙业生与申请人等的谈话录音中可以确认被申请人孙业生自2000年搬进诉争房屋时就知道已经办了证，所有权证不是自己的名字，早已超过了起诉期限。因此，被申请人孙业生起诉时已超过了法定期限。4.本案立案时间是在2015年5月1日之后，应适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用解释》），而其中没有关于两年起诉期限的规定，原审判决适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款之规定，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第236号行政判决；2.依法改判，驳回被申请人孙业生的诉讼请求；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为，根据一、二审查明的事实，青州市房地产管理局为赵忠宣颁发涉案房产证，系对在夏钦园村集体土地上建设的房屋进行的登记发证。依据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条“城镇非农业户口居民建设住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准”的规定，城镇非农业户口居民需要使用集体所有的土地进行建设住宅的，必须取得县级人民政府的用地批准文件。本案中，赵忠宣申请建房时虽系夏钦园村的村民，但夏钦园村委为赵忠宣取得建房规划许可之前赵忠宣的户籍已不在该村，赵忠宣向青州市房管局申请发证提交的申请材料中并无其建房已经取得县级人民政府批准用地的相关文件。因此，青州市房管局作出的涉案房产登记行为主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销涉案房产证，二审法院予以维持并无不当。另，涉案房屋一直由孙业生实际居住、使用，且孙业生与申请人对涉案房屋权属存在争议的民事案件，法院正在审理中，故申请人认为孙业生不具有本案原告诉讼主体资格的主张，不能成立。申请人在一、二审提交的谈话录音中，被申请人称“只知道是赵忠华的”，并不认可赵忠宣办理了房产证，申请人主张谈话录音能够证明本案超过法定起诉期限，理由不能成立。《适用解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”新修订的《行政诉讼法》和《适用解释》颁布实施后，《执行解释》并未废止，关于起诉期限的规定，《适用解释》并未作出具体规定，一、二审法院适用《执行解释》第四十一条规定作出判决，并无不当。综上，赵忠宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵忠宣的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 威
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2212号原告杨海平，男，1970年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被告曹国栋,男，1976年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告杨海平诉被告曹国栋委托合同纠纷一案，原告杨海平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海平撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，保全费560元，由原告杨海平负担。审判员 刘继丰二〇一七年二月二十四日书记员 崔            景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初203号原告：王辉，男，回族，1970年9月14日出生，住石嘴山市。原告：马倩，女，回族，1975年11月24日出生，住石嘴山市。二原告委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘磊，男，回族，1967年2月10日出生，住石嘴山市。被告：周小兰，女，回族，1970年2月17日出生，住石嘴山市。原告王辉、马倩与被告刘磊、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告王辉、马倩向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告立即返还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告承包工程资金周转困难，自2014年4月18日至2015年8月15日先后向原告借款270000元，用于支付工人工资，约定尽快还清。后原告与被告协商还款事宜，被告以工程款还没拨下来为由拖延，仅支付50000元借款，尚欠220000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不予返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告刘磊、周小兰住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告刘磊、周小兰已搬离该住址，原告提供的被告刘磊、周小兰电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王辉、马倩的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），退给原告王辉、马倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张忠会二零一七年二月二十四日书记员李郁垚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2019号原告：章建苗，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路288号。法定代表人：张生林。被告：张生力，男，1978年11月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告章建苗与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司、张生力买卖合同纠纷一案中，原告章建苗逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员 何汝婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赖红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,803.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,803.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终173号上诉人（原审原告）：马英芳，女，汉族，1973年1月18日出生，青海省民和县人，农民，小学文化，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：祁光福，男，汉族，1970年9月9日出生，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省金塔县。上诉人马英芳因与被上诉人祁光福健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马英芳经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人马英芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1678元，减半收取839元，由上诉人马英芳负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员徐安全代理审判员胡国丽二〇一七年二月十五日书记员侯学聪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终611号上诉人(原审被告)：天津富凯建设集团有限公司。住所地:天津市津南区。法定代表人：吴加庆，总经理。委托代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：荣晓英，天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市金大胜装饰工程有限公司。住所地:天津市滨海。法定代表人：武继胜，总经理。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。上诉人天津富凯建设集团有限公司（以下简称天津富凯）因与被上诉人天津市金大胜装饰工程有限公司（以下简称天津金大胜）租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。天津富凯上诉请求：撤销献县人民法院（2016）冀0929民初3457号民事裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人未与被上诉人签署过租赁合同,被上诉人提交的《天津市建设工程机械租赁合同》中的约定管辖条款不能约束上诉人,故献县人民法院依据虚假的《天津市建设工程机械租赁合同》第十二条约定,裁定驳回上诉人的管辖权异议,没有事实和法律依据。2.河北省献县人民法院未充分考虑本案双方当事人住所地以及合同履行地均在天津市却约定与本合同无任何连接点的献县作为约定管辖地，有悖常理。在未查实该合同是否在河北省献县签署的前提下，即依据合同管辖条款驳回上诉人的管辖异议,属于事实不清。本院经审查认为：天津金大胜向一审法院起诉，请求判令天津富凯支付租赁费、安装费等，为支持其诉讼请求，提交了双方于2015年3月1日签订的《天津市建设工程机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同中，出租方为天津金大胜，承租方为天津富凯。天津富凯主张，其并未与天津金大胜签订过该租赁合同，并向本院申请司法鉴定，请求对《租赁合同》上加盖的“天津富凯建设集团有限公司”印章与该公司备案的公章进行同一性鉴定。为此，天津富凯提交了样本印文，并进一步作如下“公章情况说明”：该样本印章于2005年1月19日在天津市行政许可服务中心刻制并备案，该公章自刻制之日启用直至2016年11月22日，公司于2016年11月22日重新刻制了一枚公章，此后使用新刻制的公章。但本院经审查，天津富凯提交的2016年9月19日管辖权异议申请书、2016年9月27日上诉状，以及同期提交的公司营业执照副本等诉讼材料中所加盖的公司印章，与其提交的样本印章相比对，明显不是由同一枚公章加盖；这说明，天津富凯在2016年11月22日之前，除使用其提交的备案公章外，还使用过上述诉讼材料中的公章，其存在使用两枚公章的情况。因此，两枚印章对外均代表天津富凯公司，《租赁合同》上加盖哪一枚公章，对其均有约束力。上诉人虽提出司法鉴定申请，请求对《租赁合同》上加盖的“天津富凯建设集团有限公司”印章与该公司备案的公章进行同一性鉴定，但鉴定结论不能排除天津富凯有使用备案印章以外的公章的可能性，故本院在管辖权异议审查中不予委托鉴定。就目前证据而言，天津富凯否认合同真实性的证据不足，其应对上述主张承担举证不能的法律后果。《租赁合同》第十三条载明：合同签订地献县；第十二条约定：双方发生争议协商或者调解不成，向献县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案中，合同签订地为献县，作为合同签订地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人天津富凯的上诉理由不成立，对其要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年二月二十日书记员  李 爽
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪德，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住山东省平原县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪滨滨，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县畜牧兽医局，住所地夏津县花园街302号。法定代表人周忠军，局长。委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。委托代理人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程万峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东德州双汇食品有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路。法定代表人游牧，董事长。委托代理人刘园园，女，1986年12月13日出生，汉族，山东德州双汇食品有限公司品质管理部部长。委托代理人梁卫丽，女，1976年10月24日出生，汉族，双汇集团法律事务中心食品安全法律专员。再审申请人纪德、纪滨滨因诉被申请人夏津县畜牧兽医局、程万峰、山东德州双汇食品有限公司确认行政检疫行为违法一案，不服德州市中级人民法院作出的(2016)鲁14行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪德、纪滨滨申请再审称，1.二审法院错误延续了一审法院关于赔偿因果关系的分析，把证据的关联性分开，认为再审申请人收购含有瘦肉精的生猪在夏津县畜牧兽医局违法行为之前，其收购行为造成的损失并非检疫行为所造成，再审申请人认可在检疫之前生猪就含有瘦肉精的事实，但当时并不知情。即使再审申请人出具了保证书，但保证书应由养殖人出具，再审申请人作为收购人出具的保证书效力不足，不构成再审申请人的自认和责任承担。如果被申请人履行检测职责，检测出该批生猪含有瘦肉精，再审申请人则不会收购，也不会产生损失。2.二审法院在审理本案时，并未开庭审理，也未调查和询问当事人，对当事人是否有新的事实和证据没有调查和询问，剥夺了当事人申请回避的权利。再审申请人认为该案不属于可以不开庭审理的例外。二审法院违反了法律规定，对案件的公正审理产生影响。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定，请求：撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终102号行政判决，支持再审申请人的原审诉求。夏津县畜牧兽医局提交意见称，1.再审申请人的财产损失与被申请人检疫行为没有因果关系。根据相关规定，“瘦肉精”不是被申请人出具检疫证明的检疫项目，且本案中再审申请人在被申请人出具检疫合格证明前提交了涉案生猪不含瘦肉精的保证书。再审申请人收购含有瘦肉精的生猪在检疫行为之前，其收购行为并非检疫行为所致。该案涉及生猪买卖合同，如再审申请人所售商品不符合质量要求，应按合同纠纷进行解决。根据谁行为谁承担的原则，涉案生猪含有瘦肉精属于产品质量问题，应由向其出售生猪的卖方程万峰承担。2.二审法院审理中，再审申请人并没有提出新的事实、证据及理由，二审法院不开庭审理程序合法。山东德州双汇食品有限公司提交意见称，1.双汇集团本着对社会及广大消费者负责的态度，根据相关规定，对检测出来的疑似瘦肉精产品报官方后进行无害化处理，德州双汇若因高度责任感再付出经济代价，违背公平公正原则。2.根据法律规定，德州双汇将检验出来的含有瘦肉精产品并未私自处理，而是进行了检测，并在监督所的监督下进行了无害化处理，符合法律规定。3.再审申请人的损失并非德州双汇所致，德州双汇与再审申请人并未发生产品质量纠纷，夏津县畜牧兽医局应当承担瘦肉精检疫未同步的法律责任，程万峰应承担疑似违法饲养含有瘦肉精生猪的法律责任，其分别对再审申请人承担行政赔偿及民事赔偿责任。综上，德州双汇仅是尽到了阻止含有瘦肉精产品流入流通市场的义务，再审申请人的诉讼请求不应得到支持。本院认为，本案被诉行政行为是夏津县畜牧兽医局出具动物检疫合格证明的行为，并非夏津县畜牧兽医局不履行法定职责的行为。根据夏津县畜牧兽医局工作人员任广鑫在公安机关所作供述称，正规的检疫流程应该是养殖户出栏前三天报检，畜牧局现场抽检，抽检合格才准许买卖；买卖时，货主再报检，先由货主自检，畜牧局抽检，检验合格后打耳标，再装车，最后开具检疫合格证明。纪滨滨购买生猪时并未要求养殖户程万峰出示有关检疫合格证明，其购买后于运输途中填报编号为20130109703的检疫申报单向夏津县畜牧兽医局申报检疫，并填写了“经检测不含瘦肉精”的保证书。夏津县畜牧兽医局根据纪滨滨的申报，在未对涉案生猪按照规定进行检疫的情况下，出具了NO3706629703号动物检疫合格证明。涉案生猪含有瘦肉精的事实系纪德、纪滨滨购买时即存在的，其作为收购方，在购买时并未对所购生猪的质量进行确认。纪德、纪滨滨收购行为造成的损失并非夏津县畜牧兽医局出具NO3706629703号动物检疫合格证明所致。纪德、纪滨滨主张的焚烧费用10500元应由国家支付，但没有提交相关证据证明为其损失，因此该项主张不成立。故一、二审法院认定夏津县畜牧兽医局出具动物检疫合格证明的行为违法，但驳回纪德、纪滨滨要求夏津县畜牧兽医局赔偿收购生猪损失的31200元的诉讼请求，并无不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷，对于没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院不开庭审理本案并无不当。综上，纪德、纪滨滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回纪德、纪滨滨的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威