山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4452号原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司（以下简称聚丰银行），住所地山东省临朐县朐山路5184号新天地商业15幢5196号，统一社会信用代码：91370700059046214X1-1。法定代表人：丁万刚，董事长。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓瑜，山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司职工。被告：山东磊森古建筑工程有限公司（以下简称磊森公司），住所地山东省临朐县龙岗镇潍临路以东席家河西出村路以南，统一社会信用代码：91370724550924566D。法定代表人：辛万刚，执行董事。被告：临朐县隆亨利红木家具有限公司（以下简称隆亨利公司），住所地山东省临朐县城关街道粟山工业小区。法定代表人：刘新，执行董事。被告：山东太神木业有限公司（以下简称太神公司），住所地山东省临朐县山旺镇中小企业创业产业园凰山路西。法定代表人：何正军，执行董事。被告：辛万刚，男，1970年2月2日生，汉族，公民身份号码：3707241970********，住山东省临朐县山旺镇上楼村***号。被告：宫焕华，女，1974年11月3日生，汉族，公民身份号码：3707241974********，住山东省临朐县城关街道三元村三元新街**号。委托诉讼代理人：辛万刚，男，1970年2月2日生，汉族，公民身份号码：3707241970********，住山东省临朐县山旺路上楼村***号，系宫焕华之夫。被告：刘新，男，1964年10月12日生，汉族，公民身份号码：3707241964********，住山东省临朐县民主路**号。被告吕秀君。委托诉讼代理人：刘新，系吕秀君之夫。被告何正军，男，1979年4月30日生，汉族，公民身份号码：5113021979********，住所地四川省南充市顺庆区梵殿乡常宁院村*组**号。被告王美凤，女，1980年2月23日生，黎族，公民身份号码：4600361980********，住四川省南充市顺庆区梵殿乡常宁院村*组**号。委托诉讼代理人：何正军，男，1979年4月30日生，汉族，公民身份号码：5113021979********，住四川省南充市顺庆区梵殿乡常宁院村*组**号，系王美凤之夫。原告聚丰银行与被告磊森公司、隆亨利公司、太神公司、辛万刚、宫焕华、刘新、吕秀君、何正军、王美凤金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义昌、程晓瑜，被告磊森公司、隆亨利公司、太神公司的法定代表人辛万刚、刘新、何正军，被告辛万刚、刘新、何正军，被告宫焕华的委托诉讼代理人辛万刚，被告吕秀君的委托诉讼代理人刘新、被告王美凤的委托诉讼代理人何正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还借款本金150万元，自2016年3月21日起,按合同约定的利率支付利息、逾期利息及复利至付清之日；2.判令第二至九被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，第一被告磊森公司与原告聚丰银行签订流动资金借款合同一份，向原告借款150万元。同日，其他被告与原告签订保证合同，对第一被告向原告的借款提供连带责任保证。2016年1月18日，原告向第一被告发放贷款150万元，约定年利率为9.135%，按月付息，到期还本，借款于2017年1月12日到期，逾期之后加收50%罚息。贷款到期后，第一被告未归还本金，贷款利息自2016年3月20日至今均未支付。其余被告作为保证人应承担连带保证责任。被告磊森公司辩称，借款属实，利息归还了一部分，银行应有具体还款的记录。被告隆亨利有限公司辩称，担保属实，应承担连带保证责任。被告太神公司辩称，担保属实，应承担连带保证责任。但借款怎么发放及本息归还情况，不清楚。被告辛万刚辩称，借款属实，利息归还了一部分，其本人应承担连带保证责任。被告宫焕华辩称，其本人不是保证人，不应承担连带保证责任。被告刘新辩称，担保属实，其本人应承担连带保证责任。被告吕秀君辩称，其本人不是保证人，不应承担连带保证责任。被告何正军辩称，担保属实，其本人应承担连带保证责任。被告王美凤辩称，其本人不是保证人，不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告磊森公司与原告聚丰银行签订流动资金借款合同，约定被告磊森公司向原告聚丰银行借款150万元，用于购木材，借期自2016年1月18日至2017年1月12日，年利率为9.135%，按月付息，到期还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息，应按同款约定的罚息利率计收复利。2016年1月18日，原告聚丰银行与被告辛万刚、隆亨利公司、太神公司、刘新、何正军分别签订保证合同，约定被告辛万刚、隆亨利公司、太神公司、刘新、何正军分别对被告磊森公司向原告借款150万元的本息承担连带责任保证。五份保证合同时间、内容相同，均为连带责任保证，保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围均为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。均未约定保证人向债权人承担保证责任的份额和顺序。2016年1月18日，原告聚丰银行向被告磊森公司提供借款现金150万元。被告磊森公司仅于2016年1月21日支付借款利息1141.88元，于2016年2月29日付清拖欠2月份的应付利息11038.13元。此后未再支付利息。贷款到期后至今，被告磊森公司未归还借款本金及利息。上述事实，有流动资金借款合同，借款凭证，被告磊森公司账户交易流水清单，辛万刚与聚丰银行所签订的保证合同，隆亨利公司、刘新与聚丰银行所签订的保证合同，太神公司、何正军与聚丰银行所签订的保证合同，辛万刚向聚丰银行出具的担保函，隆亨利公司、刘新向聚丰银行出具的担保函，太神公司、何正军向聚丰银行出具的担保函等证据在案为证，足以认定。另查明，被告刘新作为保证人与妻子吕秀君向原告聚丰银行填写事先打印好的制式《夫妻双方同意保证意见书》一份，内容为：“山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司：我们保证人夫妻双方一致同意山东磊森古建筑工程有限公司向山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司申请借款叁佰万元提供贷款担保，期限1年，并承担连带清偿责任。保证人签字：刘新保证人家属签字：吕秀君2016年1月12日”。其中，“山东古建筑工程有限公司”、“叁佰伍拾”、“1”、“刘新”、“吕秀君”为手写，其余均为事先打印好的内容。原告据此主张吕秀君是保证人，应当承担连带保证责任。被告吕秀君的委托诉讼代理人则主张，吕秀君只是作为保证人家属签字，本意是同意刘新作为保证人。从上述内容的表述来看，含有夫妻双方均是保证人的意思，但从落款签字来看，吕秀君只是作为保证人家属签字，则不是保证人。即存在：是保证人，不是保证人，两种意思。本院认为，首先，上述意见书是出具方的单方承诺，探寻其本意，应从出具方的本意来认定，现出具方依据落款签字主张是作为保证人家属签字，而非作为保证人签字。其次，本院已经查明的事实表明，被告辛万刚、隆亨利公司、太神公司、刘新、何正军提供担保时，均是既出具了书面《担保函》，又与聚丰银行签订了书面《保证合同》。如果要求吕秀君作为保证人，也应当既出具书面《担保函》，也签订书面《保证合同》，而不是单纯签订一个《夫妻双方同意保证意见书》。相反，出具《夫妻双方同意保证意见书》，倒符合保证人在出具《担保函》和签订书面《保证合同》以后，进一步通知配偶知悉，并要求配偶向贷款人表明其同意自己的配偶提供担保的行为，以免配偶事后提出异议。第三，出具《夫妻双方同意保证意见书》的时间是2016年1月12日，是签订借款150万元合同并发放150万元借款的2016年1月18日之前，且被担保借款的数额是350万元，而非合同约定的150万元。即在所谓的被担保的债权产生以前的意见书，且担保的数额不符。第四，被告辛万刚、隆亨利公司、太神公司、刘新、何正军提供担保时，出具的书面《担保函》、《保证合同》，时间均是2016年1月18日签订借款合同并提供借款150万元的当日。因此，不排除时间为2016年1月12日，且担保数额为350万元的《夫妻双方同意保证意见书》，不是为150万元借款而出具的可能。综合以上分析，应当认定吕秀君是作为保证人家属签字，而非作为保证人签字，吕秀君本人不是150万元借款本息的保证人。2016年1月12日，被告宫焕华、王美凤以与吕秀君完全相同的格式和内容，分别以保证人家属的身份在两份制式《夫妻双方同意保证意见书》签字。原告据此主张宫焕华、王美凤是保证人，应当承担连带保证责任。被告宫焕华、王美凤的委托诉讼代理人则主张，宫焕华、王美凤只是作为保证人家属签字，本意是同意辛万刚、何正军作为保证人。与吕秀君同理，本院也认定被告宫焕华、王美凤只是作为保证人家属签字，而非本案被担保人的保证人。本院认为，被告磊森公司与原告聚丰银行签订的流动资金借款合同以及被告辛万刚、隆亨利公司、刘新、太神公司、何正军分别与原告聚丰银行所签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按约发放贷款后，被告磊森公司应按约还本付息。被告磊森公司仅在借期内支付部分利息，期满未还本付息，应按合同约定承担归还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。借款合同约定的债务履行期限届满，借款人被告磊森公司未还清本息，被告辛万刚、隆亨利公司、刘新、太神公司、何正军作为保证人，在保证期间内应当分别对原告聚丰银行承担连带保证责任，各保证人均未与债权人聚丰银行约定承担保证责任的份额和顺序，因此各保证人之间为共同连带责任保证。各保证人承担连带保证责任后，有权向山东磊森古建筑工程有限公司追偿。被告宫焕华、吕秀君、王美凤不是保证人，不应对借款本息向原告聚丰银行承担连带保证责任，原告聚丰银行要求被告宫焕华、吕秀君、王美凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东磊森古建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自2016年3月21日起,按合同约定的利率支付利息、逾期利息及复利至付清之日；二、被告临朐县隆亨利红木家具有限公司、山东太神木业有限公司、辛万刚、刘新、何正军对上述借款本息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告山东磊森古建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司对被告宫焕华、吕秀君、王美凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，保全申请费5000元，共计24020元，由被告山东磊森古建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹佩钧审 判 员  吴绍生人民陪审员  刘 国二〇一七年二月二十七日书 记 员  尹金红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。