wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初2085号原告：湖南润京房地产开发有限公司新宁县分公司。法定代表人：陈辉，公司经理。委托代理人：刘键学，湖南湘安律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，新宁县人。委托代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。本院在审理原告湖南润京房地产开发有限公司新宁县分公司与被告李玉莲返还原物纠纷一案，在审理期间,原告湖南润京房地产开发有限公司新宁县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润京房地产开发有限公司新宁县分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南润京房地产开发有限公司新宁县分公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南润京房地产开发有限公司新宁县分公司负担.审判员  蒋廉佑二〇一七年二月二十五日书记员  郑丽菲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执103号申请执行人安义县人民法院。被执行人左咸勇，男，1955年9月16日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人左咸勇罚金纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）安刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1987号原告：肖水华，男，1971年12月23日出生，汉族。原告：张银彩，女，1987年5月20日出生，汉族。原告：胡训勇，男，1981年6月28日出生，汉族。原告：仇诗良，男，1988年11月11日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所实习律师。被告：邓军，男，1984年5月21日出生，汉族。被告：新宁今日汽车租赁有限公司，住所地：新宁县金石镇春风社区崀山大道松枫亭路B栋10号。法定代表人：钱军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地：新宁县金石镇舜皇大道22号。负责人：邹赵宇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。原告肖水华、张银彩、胡训勇、仇诗良与被告邓军、新宁县今日汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖水华、张银彩、胡训勇、仇诗良及其委托诉讼代理人伍铜球、李小杯，被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。被告新宁县今日汽车租赁有限公司、被告邓军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖水华等人向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告邓军、新宁县今日租赁公司互负连带责任赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等一切经济损失共计54941.13元，其中肖水华共计23487.54元，张银彩共计11346.9元，胡训勇共计16350.54元，仇诗良共计3756.15元；同时赔偿原告肖水华车辆修理费及拖车费共计6037元；被告平安保险公司在保险责任限额内负保险替代赔付责任；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日14时20分许，原告肖水华驾驶搭乘原告张银彩、胡训勇、仇诗良三人且归自己所有的湘**的小车与被告邓军驾驶实际产权归被告新宁县今日租赁公司所有的湘**小车在S218线新宁县金石镇飞虎村路段相撞，造成四原告人身及原告肖水华车辆受损的交通事故。对该事故，新宁县交警大队认定被告邓军负全责。湘**车辆在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔的三责险。综上所述，对四原告所造成的人身、财产损失，各被告应在各自的责任范围内负赔偿责任。为此，原告特依法起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告肖水华驾驶湘**小车搭乘原告张银彩、胡训勇、仇诗良三人从黄龙镇往金石镇方向行驶，行至S218线新宁县金石镇飞虎村路段与被告邓军驾驶的湘**小车（系租用新宁县今日汽车租赁公司）相撞，造成两车受损及肖水华、张银彩、胡训勇、仇诗良受伤的道路交通事故。新宁县交警大队《道路交通事故认定书》认定，邓军负本次道路交通事故的全部责任，肖水华不负本次道路交通事故的责任。经崀山司法鉴定所认定，肖水华因车祸致使下唇贯穿伤，该损伤构成轻伤二级，需继续治疗一个月，医药费控制在1500元之内，伤后拾伍天需一人护理。张银彩因车祸致使左股骨挫伤，构成轻微伤，治疗期一个月，伤后拾天内需一人护理。胡训勇因车祸致使左第五肋骨骨折，构成轻微伤，需继续治疗20天，医疗费控制在1000元之内，伤后拾伍天需一人护理。原告肖水华受伤损失认定如下：一、医疗费9840.26元；二、后期治疗费1500元；三、护理费1888元（118元/天×16天）；四、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；五、误工费8037.06元（129.63元/天×62天）；六、鉴定费800元；七、车辆修理费6037元；以上共计28902.32元。原告张银彩受伤损失认定如下：一、医疗费4878元；二、护理费1180元（118元/天×10天）；三、误工费3888.9元（129.63元/天×30天）；四、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；五、鉴定费800元；以上共计11146.9元。原告胡训勇受伤损失认定如下：一、医疗费4262元；二、后期治疗费1000元；三、护理费1770元（118元/天×15天）；四、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；五、误工费7518.5元（129.63元/天×58天）；六、鉴定费800元；以上共计15550.54元。原告仇诗良受伤损失认定如下：一、医疗费1918元；二、护理费590元（118元/天×5天）；三、误工费648.15元（129.63元/天×5天）；四、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；以上共计3356.15元。另查明，被告邓军驾驶的湘**车在中国平安保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和第三者险，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书正确，可作定案依据。被告邓军负本次道路交通事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告邓军驾驶的湘K887**车在中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险，该公司应在保险限额内予以赔偿。被告新宁县今日汽车租赁有限公司在本次事故中没有过错，不承担责任。原告主张要求被告赔偿营养费，因缺乏医院医嘱和建议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险限额内赔偿原告肖水华、张银彩、胡训勇、仇诗良医疗费用10000元，护理费、误工费25520.65元，赔偿原告肖水华财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告肖水华、张银彩、胡训勇、仇诗良各项费用21435.26元。上列一、二项限被告在判决生效后十日内付清，原告肖水华获赔28902.32元，张银彩获赔11146.9元，胡训勇获赔15550.54元，仇诗良获赔3356.15元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一七年二月二十日代理书记员  江卓玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9467号之一原告黄哲威，男，汉族，1973年6月10日出生，住厦门市思明区，被告郑春明，男，汉族，1965年3月28日出生，住福州市鼓楼区，被告王京娴，女，汉族，1973年12月2日出生，住福州市鼓楼区，被告北海鑫来房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号君临西海岸1-3108号。法定代表人李香就，总经理。本院于2016年6月23日作出（2016）闽0203民初9467号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告郑春明、王京娴、北海鑫来房地产开发有限公司价值4029872.47元的存款或等值财产；查封、冻结原告黄哲威所有的座落于厦门市思明区湖滨南路83号2705室的房产（厦地房证第××号）。现原告于2017年2月28日向本院申请解除对原告黄哲威所有的座落于厦门市思明区湖滨南路83号2705室的房产（厦地房证第××号）的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对原告黄哲威所有的座落于厦门市××区湖滨南路××室的房产（厦地房证第××号）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 曾燕珍二〇一七年二月二十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执214号之一申请执行人：葛兴朝，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：周双春，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2359号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元及利息、执行费950元、诉讼费1594元，财产保全费720元，共计73264元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周双春所有的在金融机构的存款73264元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一七年二月八日代书记员 何 山
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终42号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜连成，男，1972年2月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2011年10月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。上诉人（原审被告人）王宇，男，1979年9月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。因盗窃曾于2010年6月13日被行政拘留十二日、2015年5月9日被行政拘留七日、2015年5月17日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人苏遵武，男，1973年11月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人周秀林，男，1986年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。2014年10月20日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人颜连成、王宇犯盗窃罪、原审被告人苏遵武、周秀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，分别于2016年12月23日、2016年12月28日作出(2016)苏0111刑初750号刑事判决、裁定。原审被告人颜连成、王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月间，被告人颜连成、王宇在本市六合区、浦口区多次盗窃摩托车，销售给被告人苏遵武、周秀林，苏遵武、周秀林明知是赃车而予以收购。具体分述如下：1.2016年3月12日，被告人颜连成、王宇在南京市六合区龙袍街道社区卫生服务中心车棚，由王宇负责望风接应，颜连成通过搭线的方式，将被害人蒋某2停放在此的黑色林海雅马哈摩托车盗走。被告人苏遵武在明知是赃车的情况下仍以人民币1110元的价格予以收购，后由被告人周秀林通过网络销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6351.36元。2.2016年3月22日，被告人颜连成、王宇在南京市浦口区汤泉街道平坦路公交车站台，由王宇负责望风接应，颜连成通过搭线的方式，将被害人徐某停放在此的蓝色林海轻便摩托车盗走。被告人苏遵武在明知是赃车的情况下仍以人民币600元的价格予以收购，后由被告人周秀林通过网络销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1230元。3.2016年3月31日，被告人颜连成、王宇在南京市高新技术开发区南京信息工程大学文德楼车库，由王宇负责望风接应，颜连成通过搭线的方式，将被害人顾某停放在此的红黑色株洲雅马哈摩托车盗走。被告人苏遵武在明知是赃车的情况下仍以人民币1300元的价格予以收购，后由被告人周秀林通过网络销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2710元。2016年4月19日，被告人颜连成、王宇、苏遵武、周秀林分别被抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了公安机关尚未掌握的罪行。另查明，被害人蒋某2于2016年12月2日收到被告人颜连成退赔的人民币3100元，于2016年12月9日收到被告人苏遵武退赔的人民币1250元、被告人周秀林退赔的人民币1250元；被害人徐某于2016年12月5日收到被告人颜连成退赔的人民币600元，于2016年12月8日收到被告人苏遵武退赔的人民币250元、被告人周秀林退赔的人民币250元；被害人顾某于2016年12月7日收到被告人颜连成退赔的人民币1300元、被告人苏遵武退赔的人民币500元、被告人周秀林退赔的人民币500元。被害人蒋某2、徐某收到退赔后对被告人的行为表示谅解。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人颜连成、王宇、苏遵武、周秀林的供述和辩解，被害人蒋某2、徐某、顾某的陈述，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、发票、车辆合格证、车辆照片、搜查笔录、刑事摄影照片、收条、价格认定结论书、户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人颜连成、王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人苏遵武、周秀林明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人颜连成、王宇系共同犯罪。被告人苏遵武、周秀林系共同犯罪。被告人颜连成、王宇、苏遵武、周秀林均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人颜连成、王宇系多次盗窃，酌情可以从重处罚。被告人苏遵武、周秀林多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情可以从重处罚。被告人颜连成、王宇、周秀林均有劣迹，酌情可以从重处罚。被告人颜连成、苏遵武、周秀林积极退赔并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人颜连成有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人王宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人苏遵武拘役四个月，并处罚金人民币四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周秀林拘役四个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人颜连成、王宇于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某2的经济损失人民币751.36元；退赔被害人徐某的经济损失人民币130元；退赔被害人顾某的经济损失人民币410元。上诉人颜连成、王宇均为留所服刑而提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人颜连成、王宇犯盗窃罪，原审被告人苏遵武、周秀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。二上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人颜连成、王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人苏遵武、周秀林明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二上诉人为留所服刑而提出上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞琼审 判 员  汪 波代理审判员  刘明世二〇一七年二月七日书 记 员  黄 茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1411号原告：杨旭佳，男，1984年7月27日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杨旭佳与被告朱斌加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年二月六日书记员  朱国发
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终37号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路216号（金海洋酒店）三楼A座。负责人：梁兴强，经理。被上诉人（原审原告）：珠海市宏旭五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇双林大道东侧厂房A（三楼301）。法定代表人：关文忠，总经理。原审被告：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利。上诉人广东省八建集团有限公司珠海分公司（以下简称八建珠海分公司）因与被上诉人珠海市宏旭五金制品有限公司（以下简称宏旭公司）、原审被告广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2290号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理宏旭公司诉八建珠海分公司、八建公司民间借贷纠纷一案的过程中，八建珠海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，八建珠海分公司住所地是珠海市香洲区人民东路216号，八建公司住所地是湛江市霞山区民享路4号，因此，本案应移送至珠海市香洲区人民法院或湛江市霞山区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系企业借贷纠纷，双方争议标的为给付货币，双方未在合同中对合同履行地作出明确约定，宏旭公司作为接受货币方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中宏旭公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。八建珠海分公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回八建珠海分公司对本案提出的管辖权异议。上诉人八建珠海分公司上诉称，从广东省珠海市金湾区人民法院送达本案相关诉讼材料看，法院受理该案件的案由是企业借贷纠纷。从被上诉人提交法院的相关诉讼材料看本案系企业借贷纠纷。双方争议标的为给付货币，双方未在合同中对合同履行地作出明确约定。根据民诉法司法解释第十八条第二款，由于本案被上诉人至今没有将所谓的借款交付上诉人，被上诉人不是所谓的借款合同的接受货币方，上诉人是所谓的借款合同的货币接受方，因此，上诉人所在地为合同履行地。根据民诉法第二十三条规定，本案中被告住所地或者合同履行地都不在珠海市金湾区人民法院管辖范围内，故珠海市金湾区人民法院对本案无管辖权。本案属于香洲区人民法院管辖。上诉请求：依法撤销（2016）粤0404民初2290号之一民事裁定书，依法将本案移送之珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。按照被上诉人宏旭公司的诉讼请求及相关证据，本案为民间借贷纠纷，当事人没有约定合同的履行地点，被上诉人宏旭公司作为贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，贷款方所在地为合同履行地，故被上诉人宏旭公司所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人宏旭公司选择向该院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人八建珠海分公司提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年二月六日书记员 徐 宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10518号原告蔡晓华。委托代理人张娅丽。被告马世凯。原告蔡晓华与被告马世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华的委托代理人张娅丽到庭参加了诉讼，被告马世凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告向原告借款135,000元，原告依约将借款给付被告。就该笔借款，原告多次与被告沟通，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款135,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，被告向原告借款135,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年12月30日前偿还所有借款。该借款被告至今未还。上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马世凯向原告蔡晓华借款，有其出具的借条为证，应按照约定期限归还借款，借故拖欠不妥。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马世凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世凯自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡晓华借款135,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年二月六日书 记 员  曹秀玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6901号原告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：张佑林，男，1995年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：高圣童（又名高峰），男，1992年10月23日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。（特别授权）原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张佑林、高圣童追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈廷红，被告高圣童的委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼，被告张佑林经本院公告送达起诉状副本及传票等相关材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带支付原告代为赔偿的保险赔偿款75609.60元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日14时左右，高峰驾驶渝C2XX**号小型客车停靠在永川区青峰镇广场路段，坐在驾驶员位置上与车上的张佑林等人闲聊。14时30分许，张佑林坐到高峰之前（两人均坐在驾驶员椅子上）驾驶该车倒车，与直行由李良玉骑行的渝CAXX**号电动车相撞，造成李良玉受伤，两车受损的交通事故。张佑林当时未取得机动车驾驶证，发生事故时，该车辆由二被告共同控制，均有过错，生效判决其二被告承担连带责任。现原告代二被告赔偿了第三人李良玉的损失75609.60元。由于此次事故不属于保险赔偿范围，原告赔偿后享有追偿权，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。被告高圣童辩称，各侵权人应当按份承担责任，而不是承担连带责任。理由是根据《侵权责任法》的第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案能够确定侵权人，且也能够明确责任的大小，故不应当承担连带责任。此外，被告高圣童在本案中责任较小，应当只承担不超过10%的责任。被告张佑林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日14时左右，高圣童驾驶渝C2XX**号小型客车停靠在永川区青峰镇广场路段，坐在驾驶员位置上与车上的张佑林等人闲聊。14时30分许，张佑林坐到高峰之前（两人均坐在驾驶员椅子上）驾驶该车倒车，与直行由李良玉骑行的渝CAXX**号电动车相撞，造成李良玉受伤，两车受损的交通事故。2014年5月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001184201402567号道路交通事故认定书，认定张佑林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，应负此次事故全部责任；李良玉无责任。另查明，渝C2XX**号车在人民财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事发时，张佑林未取得机动车驾驶证。李良玉受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，李良玉因此次交通事故受伤后的相关赔偿问题，其已于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于2015年2月23日作出（2014）永法民初字第07479号判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（即本院的原告）赔偿李良玉各项损失75609.60元。判决生效后，原告人民财产保险公司已支付上述款项给李良玉。现原告向二被告行使追偿权，故提起本案的诉讼。本院认为，渝C2XX**号车虽在人民财产保险公司投保了交强险，但由于张佑林在事发时未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款的规定，保险公司在履行赔偿义务后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。与此同时，根据（2014）永法民初字第07479号生效判决，已明确划分此次事故的责任，即由被告张佑林承担70%的责任，由被告高圣童承担30%的责任。综上，应由被告张佑林承担52926.72元（75609.60元×70%），由被告高圣童承担22682.88元（75609.60元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：一、限被告张佑林于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司代为赔偿的各项费用52926.72元；二、限被告高圣童于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司代为赔偿的各项费用22682.88元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1690元、公告费300元，合计1990元，由被告张佑林负担1480元，由被告高圣童负担510元（此费原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 斌人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 苏 菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终461号上诉人（一审原告）马中现，男，汉族，1957年8月30日生，住河南省汝州市。上诉人（一审原告）张爱勤，女，汉族，1957年12月19日生，住河南省汝州市。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：汝州市丹阳中路***号。法定代表人陈天富，市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。委托代理人张俊豪，汝州市国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）马圈，男，汉族，1937年3月7日生，住河南省汝州市。马中现、张爱勤因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：汝州市人民政府1991年颁发临汝镇乡集建（1991）字第217243号土地使用证。平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，汝州市人民政府颁发临汝镇乡集建（1991）字第217243号土地使用证时间为1991年，马中现、张爱勤起诉超过20年的最长起诉期限，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回马中现、张爱勤的起诉。马中现、张爱勤不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人在一审中向法庭提供的证据有1951年政府对宅基地的确权、上诉人及马圈的长辈确认宅基地如何分割及使用的分单，且对分单的真实性与客观性，上诉人和马圈均无异议。（二）诉讼时效应当从2015年12月起算。1991年汝州市人民政府为马圈颁发宅基地使用权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益并导致上诉人和马圈的家族矛盾，由于上诉人不了解法律规定、无法取得相关证据，通过多年上访，直至2015年12月才最终取得汝州市人民政府为马圈办证的档案材料，之后才能诉至法院，寻求司法救济。（三）一审适用行政诉讼时效的规定无法解决当事人诉争，有悖立法本意。行政诉讼虽然没有关于诉讼时效中止、中断的规定，但依据《最高人民法院关于执行》第九十七条明确规定，人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。汝州市人民政府辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立，请求驳回上诉人请求，维持原裁定。本院认为，汝州市人民政府1991年为马圈颁发临汝镇乡集建（1991）字第217243号土地使用证，马中现、张爱勤2016年1月起诉要求撤销该证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定，依法应当驳回马中现、张爱勤的起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初23号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年二月二十八日书 记 员 王贺霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1968号申请执行人：王清雨。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人王清雨与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1968号一案中，被执行人应给付申请执行人0.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王清雨自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0611民初1395号原告：吴绍林，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：李信成，男，汉族，住烟台市福山区。原告吴绍林与被告李信成身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍林及其委托诉讼代理人于尊勇、被告李信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6318.80元、住院伙食补助费210元、病历复印费8元、误工费2730元、护理费605元、鉴定费2800元，合计12671.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日晚，被告在原告位于烟台市福山区门楼镇大屋村的房屋门口寻衅滋事，无故随意殴打原告，致原告受伤入院治疗。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李信成辩称，原告起诉与事实不符，原告在被告回家时叫被告小名，原告砸被告家门导致被告的小孩被惊吓。被告在司法鉴定后根据自身经济能力赔偿原告的合理请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，前后邻居。2016年6月1日，原、被告在烟台市福山区门楼镇大屋村因口角发生厮打，被告将原告殴打致伤。为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告进行了调查，被告在调查中认可打了原告头部两三拳。2016年7月6日，烟台市公安局福山分局出具烟公福（门）行罚决字[2016]00025号行政处罚决定书“现查明2016年6月1日21时33分，门楼镇大屋村李信成与同村吴绍林因口角发生厮打，李信成朝着吴绍林头部打了两拳，将吴绍林头部打伤，吴绍林伤情经法医鉴定属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李信成处以行政拘留十日，罚款贰佰元”。被告李信成对行政处罚决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。另查，原告伤后于2016年6月1日至6月8日在烟台市福山区人民医院住院治疗7天，原告伤情经诊断为颈部肌肉损伤、脑外伤反应、面部多发软组织挫伤、左侧颞下颌关节损伤、多处牙齿损伤。原告支付医疗费6206.80元。原告于2016年6月14日、8月24日在烟台市口腔医院治疗伤情交纳医疗费112元。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费用进行司法鉴定。烟台正贺司法鉴定所于2016年11月30日出具了司法鉴定意见书“被鉴定人吴绍林因伤致牙齿脱落不构成伤残。误工期为45日，伤后住院期间1人护理。后续治疗费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准”。原告交纳鉴定费2800元。原告主张医疗费6318.80元、病历复印费8元。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区人民医院的门诊病历、住院病案、费用明细表、收费票据；烟台市口腔医院的收费票据为证。经庭审质证，被告对此无异议。原告主张按月工资1820元计算45天的误工费2730元。为证明其主张成立，原告提供了烟台开发区金东物业管理有限公司的营业执照复印件、员工入职登记表；烟台开发区金东物业管理有限公司于2016年12月7日出具的误工证明“兹证明吴绍林同志系我烟台开发区金东物业管理有限公司工作人员。吴绍林同志于2016年6月1日晚在烟台市福山区门楼镇大屋村被李信成殴打致伤入院治疗。吴绍林伤后请假两个月，期间未来我公司上班，其未上班期间的工资被我公司扣发，共计3640元”；烟台开发区金东物业管理有限公司出具的2016年3月份、4月份、5月份工资表，原告三个月的实发工资分别为1820元、1820元、1298元；平安养老保险股份有限公司2015年8月30日至2016年8月29日、2016年8月30日至2017年8月29日的两份人身保险合同，该两份人身保险合同的投保单位均为烟台开发区金东物业管理有限公司，被保险人姓名中均有原告的名字。经庭审质证，被告对此无异议。原告主张按照国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算住院7天的住院伙食补助费210元。经庭审质证，被告对此无异议，主张依照法律规定计算。原告主张住院期间由女婿于鹏护理，于鹏系城镇居民，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元算护理费605元。经庭审质证，被告对此无异议。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告主张被告于2016年6月1日将其殴打致伤，因被告对此予以认可，且烟台市公安局福山分局于2016年7月6日出具的行政处罚决定书对被告将原告殴打致伤的事实予以认定，被告也因此被处以行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚，被告对行政处罚决定书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，故本院对被告将原告殴打致伤的事实予以确认。被告应对原告的损害予以赔偿。原告医疗费6318.80元、病历复印费8元、鉴定费2800元，系原告检查、治疗、鉴定伤情而实际支出的费用，且被告对此无异议，故本院予以认定。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告误工时间45天，原告系烟台开发区金东物业管理有限公司职工，原告2016年3月份、4月份、5月份的实发工资分别为1820元、1820元、1298元，三个月的月平均实发工资为1646元，原告伤后误工45天的误工费为2469元（1646÷30×45）。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告住院期间1人护理，原告住院7天由女婿于鹏护理，于鹏系城镇居民，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算护理费为604.97元（31545÷365×7）。原告住院7天，原告一人每天按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算住院伙食补助费为210元（7×30）。综上所述，原告医疗费6318.80元、住院伙食补助费210元、误工费2469元、护理费604.97元、鉴定费2800元、病历复印费8元，合计12410.77元,被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告李信成于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍林12410.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,减半收取计59元，由原告吴绍林负担1元，被告李信成负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一七年二月二十八日书记员  王肖涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保26号申请保全人：陈慧，女，1988年9月22日出生，汉族，现住吉林省龙井市。被申请保全人：高坤，女，1981年6月26日出生，现住延吉市。被申请保全人：杨立伟，男，1979年3月10日出生，现住延吉市。申请保全人陈慧与被申请保全人高坤、杨立伟之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人高坤名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人陈慧的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高坤名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人陈慧名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十三日书记员  王路
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终292号上诉人(原审被告)：刘娜，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘荣生，男，1953年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈建德，上海市同建律师事务所律师。上诉人刘娜因与被上诉人刘荣生房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘荣生一审全部诉讼请求。事实和理由：协议书中关于违约金的条款设定事项应为中途违约不出售房屋或不支付房款，不适用于户口迁出事项。户口未能按约迁出系案外人原因导致，刘娜亦无法通过法律手段强行将案外人户籍迁出，故刘娜对此无过错。此外，即使刘娜构成违约，户籍未迁出并未对刘荣生造成实际损失，一审法院判决人民币(以下币种均为人民币)3万元违约金明显过高。被上诉人刘荣生辩称：刘娜的上诉请求没有法律依据，其拒不履行迁出户口的合同义务，构成违约，也给刘荣生造成了经济损失。故请求驳回上诉，维持原判。刘荣生向一审法院起诉请求：1、判令刘娜承担约定赔偿金100,000元；2、本案诉讼费由刘娜负担。一审法院经审理查明，2014年12月18日及2015年2月8日，刘荣生、刘娜在案外人上海佳爱房地产经纪服务部分别签订了房屋转让协议书(以下简称“协议书”)、上海市房地产买卖合同(以下简称“买卖合同”)各一份，约定由刘娜将位于上海市闸北区(现静安区)少年村路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为95.77平方米的产权房(以下简称“系争房屋”)转让给刘荣生，双方在协议书、买卖合同中对房屋的交易价格、付款方式、过户期限等作了明确约定。同时，协议书第3条第5项约定：交易之日，刘荣生、刘娜双方结清所有费用，钥匙交给刘荣生，户口迁出；协议书第6条约定：若刘荣生、刘娜双方任何一方中途违约，则违约方赔偿100,000元；协议书第7条约定：刘娜承诺所涉房屋内的户口在办理好新产证后迁出(定于2015年6月30日之前)、安桂龙的户口在2015年3月5日之前迁出该房内。嗣后，刘荣生、刘娜于2015年2月27日办理了系争房屋的房地产权证的变更登记，于2015年9月1日办好了新的房产证。但刘娜未按约定迁出户口。刘荣生从系争房屋所在地上海市公安局彭浦镇派出所了解到，该房屋内除了刘娜及其女儿以及刘娜前夫安桂龙的户口外，尚有刘娜的3个亲戚的户口在内均未迁出，双方经多次沟通无果，遂涉讼。一审审理中，刘娜于2016年6月22日将其本人及女儿的户口从系争房屋中迁出。一审法院经审理后认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，本案中，刘荣生、刘娜签订的《房屋转让协议书》及《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。现刘娜未按协议约定的时间将案涉房屋内已有的户口迁出，涉讼后刘娜仍未能履行户口迁出之义务，应当按约承担违约责任。刘荣生要求其支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。对于违约金的标准，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，刘娜确因迟延迁出户口构成违约，但刘荣生未就刘娜延迟迁出户口是否造成其损失提供证据，根据刘娜不同意承担违约责任及未给刘荣生造成损失，如法院认定其应承担违约责任，则应大幅度降低违约金数额的抗辩意见，综合房屋买卖合同的履行情况、刘娜的过错程度等因素，法院对刘娜应承担违约金数额酌情予以调整。刘娜关于约定的违约责任本意只针对房屋过户及房款支付而不包括户口迁移的辩解，与协议书的约定不符，不予采纳。原审法院据此作出判决：刘娜于判决生效之日起十日内支付刘荣生违约金人民币30,000元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，针对刘娜相关抗辩理由，一审法院已作充分阐述，并无不妥之处，本院予以认同，不再重复。现刘娜提起上诉，仍坚持其在原审期间的抗辩理由，且并未提供新的证据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年二月二十一日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2246号申请执行人张丽,女,1975年6月18日出生,汉族，个体，住大武口区。委托代理人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区，系申请人丈夫。被执行人吕祥,男,1975年5月21日出生,汉族，个体，现去向不明。本院在执行张丽与吕祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门登记有房屋一套，已被其他案件多次查封。被执行人在车辆管理部门登记有宁******号、宁******号车辆两辆，本案执行中已轮候查封。被执行人现去向不明，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话，其同意本案���结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事调解书确定的执行标的3万元，执行费350元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终71号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1963年8月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1986年6月27日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：孙珏，男，1974年6月3日生，汉族，住无锡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘桂珍、李勇、孙珏机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第03087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案商业保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，20%非医保用药应予扣除。被上诉人刘桂珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人李勇、孙珏未作答辩。刘桂珍向原审法院起诉请求：2014年4月2日18时46分，其在华晶新村小区内正常行走，被李勇驾驶的登记孙珏所有的苏Ｂ×××××小轿车（该车在人保分公司投保的交强险、50万元商业三者险合同期内）碰撞，导致其受伤。公安机关认定李勇负事故全部责任。后李勇支付其现金3000元，向医院垫付医疗费10000元。请求认定并判令李勇、孙珏、保险公司赔偿其医疗费63554元、住院伙食补助费576元（18元/天*32天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费5590元（450+1300+60元/天*64天）、误工费17500元（2500元/月*7个月）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元。并承担案件受理费1080元、鉴定费2520元。原审法院认定事实：2014年4月2日18时46分，刘桂珍在本市华晶新村小区内正常行走时，被李勇驾驶登记孙珏所有的苏Ｂ×××××小轿车（该车在人保分公司投保的交强险、50万元商业三者险合同期内）碰撞。公安机关认定李勇负事故全部责任。事故后刘桂珍住院手术治疗32天，诊断为左胫骨平台、下端骨折，左腓骨头骨折等，共支出医疗费63554元。刘桂珍住院时另聘请护工护理支出1750元。李勇已支付刘桂珍13000元。2016年3月16日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李桂珍的身体损伤和“三期”作出评定，李桂珍左下肢的损伤评定残疾十级，营养期评定90日、护理期评定90日、误工期评定210日。上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病例材料、医疗费票据、司法鉴定结论及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李勇违章驾驶机动车发生事故，负事故全部责任。该机动车在保险公司投保交强险、商业三者险，根据法律规定，事故产生的人身、财产损失，应先由保险公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由保险公司在商业三者险保险合同范围内按事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定、保险事实、垫付事实，医疗费金额、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金无异议，该院先予确认。对双方有争议的内容，该院认为，保险公司要求扣除非医保用药、残疾赔偿金打九折的意见不符合法律规定，不予采纳。护理费法定标准为每日60元，应认定5400元，刘桂珍住院时护理的超出部分不予支持。营养费每日最高可为18元，应认定为1620元，保险公司不足金额的抗辩不予采纳。鉴定费、案件受理费由该院依法确定。综上，该院确认本次事故中，刘桂珍的损失为医疗费63554元、住院伙食补助费576元、营养费1620元、护理费5400元、误工费17500元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计168296元，应由保险公司赔付刘桂珍。因李勇已垫付刘桂珍13000元，故实际保险公司在本案应支付刘桂珍155296元，返还李勇13000元。据此，原审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起二十日内赔偿支付刘桂珍155296元。二、保险公司应于判决生效之日起二十日内返还李勇13000元。三、驳回刘桂珍的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、鉴定费2520元，合计3600元，由刘桂珍承担200元，由保险公司承担3400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：20%非医保用药费用是否应予扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能在法庭期限内提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年二月八日书 记 员  华智旸
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初204号原告吴瑞彩，女，1949年1月26日出生，汉族，住内黄县。委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。被告陈建伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住内黄县。被告王艳红，女，成年，汉族，住内黄县。本院受理原告吴瑞彩与被告陈建伟、王艳红民间借贷纠纷一案中，原告提供被告陈建伟的住址信息不详。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告吴瑞彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康运庄二〇一七年二月二十七日书记员  贾晓柯
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执549号申请执行人：王建伟，男，1985年6月2日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78901649-8。法定代表人易娟，总经理。被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵、叶小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初17号民事调解书，被执行人漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵、叶小红应归还申请执行人王建伟人民币170000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  黄明霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6412号原告：文振菊，女，1977年12月17日生，汉族，徐州送变电有限公司员工，住徐州市云龙区。被告：陈辉，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告文振菊与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文振菊到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文振菊向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉偿还借款本金81万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月25日以干工程为由向原告借款人民币75万元，言明于2014年12月30日还清，并书写借条。现多次催要被告拒不还款。被告陈辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈辉未到庭行使抗辩权，本院视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告出具借条一张，上载：“我于九六年拿文振菊现金陆万元正（￥60000元）2014年年底还清。”被告陈辉在借条上签字并按捺指印。2014年12月7日，被告再次向原告出具借条一张，上载：“今借文振菊现金人民币柒拾五万元（￥750000元）12月底还清（2012.1.25借至2014.12.30日还清）如不还清愿接受一切法律责任。”借款人陈辉签字并按捺指印。被告陈辉在签名之下标注：“只此一张借条生效，以前所有借条无效”。原告称，借款到期后被告陈辉没有偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告提供了两份借条，能够证明原、被告之间成立民间借贷关系，但被告陈辉于2014年12月7日出具的借条上“只此一张借条生效，以前所有借条无效”系对2014年6月18日出具的借条效力的否认，而两份借条均由原告实际持有并向法庭提供，应当视为原告对该条款系认可的。据此，本院对2014年6月18日出具的借条不予认可。对于2014年12月7日出具的借条，被告陈辉在收到借款后没有按照约定偿还借款本金，亦未举证证明其于借款到期后有偿还借款本金的事实，已经构成违约，故本院对原告要求被告陈辉偿还借款本金750000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文振菊支付借款本金750000元。二、驳回原告文振菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取为5950元，由被告陈辉负担5650元，原告文振菊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡根平二〇一七年二月二十三日书记员  杨丛瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初135号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人班某，男，1994年5月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地武鸣县。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日南宁市公安局高新分局对其在住处监视居住。因其违反监视居住的相关规定于2016年10月19日被公安机关列为网上在逃人员，同年11月27日被刑事拘留，12月8日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人班某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月25日17时许，被告人班某在南宁市高新区新苑路科德菜市场内的飞宁网吧上网期间，先将被害人农某挂在该网吧女卫生间墙上袋子内的电动车钥匙偷走，再利用该钥匙上的遥控器找到农某停放在该网吧楼梯旁边的一辆灰色富士达电动车（车牌号：南宁E6**、电机号3140672576），后将车偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币1666元。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、发票、销售单、合格证、被害人农某的陈述、被告人班某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、监控视频截图、天网视频制作说明等证据证实，并认为被告人班某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1666元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人班某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，被告人班某因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被释放，先行羁押时间共计十七日。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押时间为十七日，折抵刑期十七日，即自2016年11月27日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人班某退赔被害人农某经济损失人民币一千六百六十六。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李颖宜二〇一七年二月二十八日书记员  彭文宁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初242号原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭天易示范区。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被告：张威，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇。原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告张威劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。本院经审查认为，常德市武陵区人民法院于2017年2月4日立案受理了张威诉湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，该案与本案系当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  贺伏元二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶炎辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督79号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督79号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖27号原告谢林诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告谢林的请求，为公正��理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14170号申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。负责人：刘素芬，该支行行长。委托代理人：田志虎辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李明远辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：李颖。被申请人：赵凡。本院在审理申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被申请人李颖、赵凡金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李颖、赵凡名下银行存款人民币362388.7元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李颖、赵凡名下银行存款人民币362388.7元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张育红代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 皓
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初23号公诉机关井陉县人民检察院。被告人张晓敏，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省赵县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被取保候审。现住赵县。井陉县人民检察院以井检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张晓敏犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人张晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2015年6月4日23时40分许，宋哲醉酒后持C1本且未戴安全头盔驾驶本人的“铃木SJ123-B”无牌照二轮摩托车（驮带齐鑫敏），沿井陉县迎宾路由西向东行驶至3KM（井陉县北良都村）路段时，与同方向被告人张晓敏驾驶的灯光、制动不合格且超载的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏，齐鑫敏当场死亡，宋哲经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张晓敏拨打了120急救电话后弃车逃逸（由车主岳某顶替，掩饰其驾车身份）。道路交通事故认定书认定，被告人张晓敏负主要责任。2015年6月26日，被告人张晓敏被网上追逃。2016年9月28日，被告人张晓敏主动向井陉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张晓敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起诉讼，请求依法判处。被告人张晓敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护提出其弃车躲入小树林是出于逃避与伤者家属冲突、害怕挨打的心理，并非逃逸，且事发后迅即报警，积极救助伤者，后又有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年6月4日23时40分许，宋哲醉酒后持C1本且未戴安全头盔驾驶本人的“铃木SJ123-B”无牌照二轮摩托车（驮带齐鑫敏），沿井陉县迎宾路由西向东行驶至3KM（井陉县北良都村）路段时，与同方向被告人张晓敏驾驶的灯光、制动不合格且超载的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车（该车行车登记车主为鹿泉市顺驰货运有限公司，实际车主为岳某）追尾相撞，造成两车损坏，齐鑫敏、宋哲死亡的交通事故。肇事后，被告人张晓敏给120、110打电话，在事故现场参与抢救，在交警队到现场之前躲到路边树林里。2015年6月16日，井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字[2015]第201500082号道路交通事故认定书，认定张晓敏负主要责任，宋哲负次要责任，齐鑫敏负自身损害的次要责任。2015年6月26日，被告人张晓敏被网上追逃。2016年9月28日，被告人张晓敏主动向井陉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张晓敏补偿了被害人亲属8.5万元并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收条、在逃人员登记/撤销表、到案经过证明、审前社会调查表、社会评估报告、行政处罚决定书、被告人张晓敏的户籍及前科证明；证人岳某、许某、刘某、赵某、王某、宋某的证言；被告人张晓敏的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心毒物检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告单、井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及照片；路政执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓敏违反道路交通管理法规，交通肇事致二人死亡，肇事后弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人张晓敏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓敏肇事后在交警队到达现场前逃离现场，并隐瞒真相，找人顶替，依法应当从重处罚。被告人张晓敏有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人张晓敏肇事后主动停车、报警，并积极救助伤者，且补偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  刘 彦陪审员  蔡 云二〇一七年二月十五日书记员  付春丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初472号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于×，男，1973年8月29日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人孙威，北京同诺律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于×于2016年11月16日8时许，在北京市朝阳区首都儿研所停车场因琐事与被害人朱×（男，40岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴。互殴期间，被告人于×用拳头打伤朱×头部，致其左颞顶部硬膜下出血，头面部软组织损伤，经鉴定，朱×身体所受损伤程度符合轻伤一级。2016年12月20日，被告人于×经公安机关通知到案。公诉机关认为被告人于×具有自首情节，已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人于×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于×的辩护人对公诉机关指控的内容及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年二月二十八日书记员  李枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2070号原告：房自强，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：乔春磊，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告房自强诉被告乔春磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房自强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房自强撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一七年二月二十八日代书 记员  宋浏浏
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第195号申请执行人白其毅。被执行人杨林。被执行人张教萍。关于白其毅与杨林、张教萍民间借贷纠纷一案，申请执行人白其毅于2015年11月6日据已生效的（2015）瑞民一初字第106号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林、张教萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。在另一执行案件（2015）瑞法执字第159号中，2015年11月12日本院依法将被执行人杨林名下的房地产一宗移送评估，评估机构作出腾信司鉴字（2016）鉴字第01号《鉴定意见书》，评估价格为6055400元。2016年4月26日移送拍卖，拍卖底价为6100000元。2016年6月16日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人杨林的该宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低3%即5917000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低15%即5035450元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价5035450元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 元审判员  董诗周二〇一七年二月二十七日书记员  方 皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执175号苏世娟、北海市海城区地角群和细村第一村民小组本院执行的苏世娟申请北海市海城区地角群和细村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初443号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆×，男，1980年1月9日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人陆×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陆×于2016年11月17日22时许，在北京市朝阳区定福庄北街附近，欲以人民币1500元的价格向王×（男，28岁，甘肃省人）出售毒品3包（净重1.97克），后被民警查获归案。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，现已被公安机关依法收缴。起获移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人陆×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年二月二十八日书记员  李枫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初81号原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司客服主管。委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司法务经理。被告：陈玉豪，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西梧州市三龙大道。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司诉被告陈玉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司以被告陈玉豪已缴清拖欠的物业服务费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。审判员  吕晓雯二〇一七年二月二十八日书记员  刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执165号之一申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人姚荣，女，1983年1月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。法定代表人：周俊峰，业务经理。本院在执行申请人潘景霞与被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘景霞于2016年12月20日向本院申请强制执行，被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司的账户存款十万一千七百零八元。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年二月十三日书记员  陈琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民特92号申请人：钱林成，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：庞建一，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：周自大，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。本院于2017年2月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年1月6日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、周自大赔偿钱林成、庞建一医疗费、误工费、交通费等人民币8,800元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱林成与周自大、庞建一于2017年1月6日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一七年二月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初850号原告:张俊峰，男，1961年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。。委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志红，河北天汉律师事务所律师。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路169号。统一社会信用代码：911304001055734899。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传志，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊生，该公司员工。被告：轩红京，男，1963年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。。委托诉讼代理人：轩红刚，系被告轩红京哥哥。被告：齐建明，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。。原告张俊峰与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、轩红京、齐建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张俊峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤诉。案件受理费18836元，减半收取计9418元，由原告张俊峰负担。审 判 长  李素辉人民陪审员  佟志萍人民陪审员  王智平二〇一七年二月二十七日书 记 员  宁 玮
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初668号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵志清，曾用名赵赖皮，男，1950年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李筱军，河南文苑律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞538号起诉书指控被告人赵志清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被害人赵某2、被告人赵志清及其辩护人李筱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日16时许，被告人赵志清因与同村村民赵某2（1950年1月9日出生）两宗相邻的责任田地界丈量问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人赵志清用拳头捶打被害人赵某2胸部和两肋，致被害人赵某2右侧第5、6肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定经鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月22日，被告人赵志清主动向公安机关投案，并如实供述了其伤害被害人赵某2的事实。上述事实，被告人赵志清在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述、证人康某、赵某1的证言、照片、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、伤害案件现场处置登记表、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞1068号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获经过、前科证明、被告人赵志清的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵志清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人赵某2要求被告人赵志清承担刑事责任的述称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人赵志清实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可酌情对其从重处罚。被告人赵志清系初犯，又系老年人，案发后主动到公安机关投案并如实供述其伤害赵某2的事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人系初犯、自首,应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人提出的本案系邻里矛盾引发，被害人有过错的辩护意见，无相关证据证明，本院不予采纳。其辩护人另提出现有在案证据不能证实造成被害人肋骨骨折的后果与被告人的伤害行为存在因果关系，且不是被告人主观上所追求的伤害后果的辩护意见，经查，被告人赵志清供述、被害人赵某2陈述、证人康某、赵某1的证言、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度意见书证实案发当日被告人赵志清与被害人赵某2二人相互厮打并致被害人赵某2右侧第5、6肋骨骨折的事实，因果关系明确。其辩护人该部分辩护理由于法不符，本院不予采纳。根据被告人赵志清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  武雪峰人民陪审员  景卫民二〇一七年二月二十八日书 记 员  李亚明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1230号原告：郑小利，男，汉族，1962年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。经营者：王世泽。原告郑小利诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告郑小利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小利申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小利负担。审判员  刘凤华二〇一七年二月二十八日书记员  丁茂珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2443号之一申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室A、B栋-2013。法定代表人虢德贵。被执行人蒋厚权，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人常正平，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人姚丁双，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司与被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司与被执行人蒋厚权、常正平、姚丁双金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年二月一日书记员  阮倩琳
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执保7号申请执行��吕某，男，汉族，住所地涉县，联系方式。被执行人王某，女，汉族，住所地涉县，联系方式。吕某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初35号民事裁定书已经发生法律效力。本院依裁定对王某账户00×××01CNY0；00000100096011024CNY0；6221881270012581640进行了冻结，该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结人民法院作出的（2017）冀0426民初35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  马旭鹏二〇一七年二月二十八日书记员  赵治国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3048号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄晓红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,004.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,742.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄晓红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,747.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执492号贵池区汪记鸭脖五分店：你单位与马贵春劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2017年01月10日作出的贵劳仲裁字（2016）153号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马贵春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人马贵春支付未订立书面劳动合同的二倍工资人民币25300元；（2）按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请执行人马贵春缴纳自2013年11月至2016年10月的社会保险费；（3）负担本案执行费653元。（4）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1313号原告：楼凤花，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡开赢，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告楼凤花为与被告胡开赢民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息1050元（按月息1%计算，暂从2016年10月8日起至2017年1月8日，以后利息计算至实际还清日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告楼凤花到庭参加诉讼，被告胡开赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月份，被告多次向原告借款。2016年10月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，约定月息1分，承诺于2016年12月31日还清。嗣后，被告未付本息。原告多次催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开赢应于本判决生效之日起十日内归还原告楼凤花借款本金35000元，并支付利息（利息自2016年10月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告胡开赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一七年二月十日代书 记员  蒋锦阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22402号原告钱中强，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈迪，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。被告沈淦文，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人孙跃丰，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告钱中强与被告沈淦文、第三人孙跃丰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱中强的委托代理人陈迪、郭黎琴及第三人孙跃丰到庭参加诉讼，被告沈淦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱中强诉称，2011年11月22日，被告承接项目需要资金周转，向第三人孙跃丰借款人民币200万元，借款期限为三个月，后被告一直未还款。2014年2月5日，原、被告签订借款协议以及被告出具借条，确认第三人孙跃丰将上述债权转让原告的事实，并约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年2月5日至2014年3月4日，月息为2.5%，被告向第三人孙跃丰出具的借条作废。2014年10月29日，被告出具承诺书，承诺于2014年11月底之前归还借款本息，但被告未还过款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币200万元；二、判令被告支付原告借款利息人民币4万元(按年利率24%，自2014年2月5日起至2014年3月4日的借款利息)；三、判令被告支付原告逾期利息(自2014年3月4日起至还款之日止，按年利率24%)；四、本案诉讼费用由被告承担。被告沈淦文未作答辩。第三人孙跃丰述称，其通过案外人应某某介绍认识被告。被告通过案外人应某某向其借款人民币200万元，其以现金方式分多笔通过案外人应某某交付给被告，被告出具借条，但被告未归还借款，后原告代被告归还借款，其将该笔债权转让给原告，故对原告所述债权转让事实无异议。经审理查明，2011年11月22日，被告向第三人孙跃丰出具借条，约定借款金额为人民币200万元，并于三个月内归还。2014年1月15日，第三人孙跃丰出具收据，确认收到原告支付款项人民币200万元，并将其对被告的债权转让给原告。2014年2月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年2月5日至2014年3月4日，月息为2.5%等内容。当日，被告出具借条一份，再次确认被告向原告借款人民币200万元，被告向第三人孙跃丰出具的人民币200万元的借条作废。2014年10月29日，被告出具承诺书，承诺于2014年11月底之前归还原告借款。嗣后，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原告及第三人孙跃丰的陈述外，另有原告提供的借条、借款协议、收据等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告分别向第三人孙跃丰及原告出具的借条内容，本院对被告与第三人之间的借贷关系依法予以认定。结合被告向原告出具借条及承诺书，被告明确其与第三人孙跃丰之间借条作废，并出具借条确认向原告借款人民币200万元，现第三人孙跃丰已将其对被告享有的债权转让给原告，原告有权向被告主张相关权利，故对原告要求被告归还借款人民币200万元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈淦文应于本判决生效之日起十日内归还原告钱中强借款人民币200万元；二、被告沈淦文应于本判决生效之日起十日内支付原告钱中强上述借款的借款利息人民币4万元；二、被告沈淦文应于本判决生效之日起十日内支付原告钱中强上述借款的逾期利息(自2014年3月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28880元，由被告沈淦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  周婵娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终47号原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡杰，男，1980年8月23日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2016年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局顺义分局抓获并临时羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡杰犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀1091刑初78号刑事判决。原审被告人胡杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年，被告人胡杰因购买彩票欠下巨额债务而离开邯郸四处打工。2013年至2014年，胡杰在北京瑞豪广联物业管理有限公司承包的廊坊开发区科技谷“一号店”物业项目工作期间仍然沉迷于购买彩票，为购买彩票，胡杰虚构岳父去世、成立物业公司、孩子生病住院、能够承包太古冷库物业项目等事实，向多人借款共计人民币二十七万九千八百元，并将借款全部用于购买彩票和挥霍。一、2014年1月24日，被告人胡杰虚构岳父去世的事实向被害人苏某1借款人民币四万元；同年3月4日，胡杰虚构孩子生病住院的事实向苏某1借款人民币四万元。同年4月底，在苏某1德的催促下，胡杰归还苏某1人民币一万元。二、2014年2月至4月，被告人胡杰虚构成立物业公司需要资金的事实多次向被害人王某1借款共计人民币十万元。三、2014年4月，被告人胡杰虚构成立物业公司需要资金的事实向被害人王某2借款人民币四万元。四、2014年4月，被告人胡杰虚构能够将廊坊开发区太古冷库的保安和保洁两个物业项目承包给被害人杨某，向杨某索要好处费人民币二万元。为了骗取杨某的信任，胡杰使用私刻的“三和众兴（北京）物业管理有限公司”（工商行政管理部门企业登记数据库没有该企业信息记录）公章与杨某签订保安、保洁服务协议。五、2014年4月，被告人胡杰虚构成立物业公司需要资金的事实向被害人李某2借款人民币一万六千元，后在李某2的催促下，胡杰归还李某2人民币五千元。六、2014年4月。被告人胡杰虚构成立物业公司需要资金的事实向被害人苏某2借款人民币一万六千元，后在苏某2的催促下，胡杰归还苏某2人民币二千元。七、2014年4月底，被告人胡杰虚构孩子生病住院等事实，多次向被害人杜某借款共计人民币二万四千八百元。2014年6月，被告人胡杰在自知无法继续欺骗下去的情况下逃离廊坊并更换电话号码。2016年3月26日，胡杰在北京市顺义区被公安机关抓获，到案后胡杰如实供述了上述行为。上述事实，有被告人胡杰的供述和辩解，被害人苏某1、王某1、王某2、杨某、李某2、苏某2、杜某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，借条，企业数据查询证明，抓获经过，临时羁押证明，常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡杰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。胡杰多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人胡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；责令被告人胡杰退赔被害人苏某1人民币七万元、王某1人民币十万元、王某2人民币四万元、杨某人民币二万元、李某2人民币一万一千元、苏某2人民币一万四千元、杜某人民币二万四千八百元。胡杰以其没有恶意诈骗的主观故意、原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对其提出的没有恶意诈骗主观故意的上诉意见，经查，上诉人胡杰虽然向部分被害人借款时写有借据和真实身份信息，并有少量还款，但其虚构家人生病、去世、成立物业公司、承包冷库物业项目等事实，使对方产生错误认识，在短时间内骗取他人大量钱款，用以购买彩票和挥霍，后更换电话号码并逃匿。上述行为，能够充分证明其具有非法占有的主观故意。关于其提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述的情节已予以考虑，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性对其量刑并无不当。综上，胡杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人胡杰以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克祥审 判 员  张建华代理审判员  刘国民二〇一七年二月十日书 记 员  周林芳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执515号申请执行人：陈登汉，男，汉族，生于1950年7月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：兰明义，男，汉族，生于1974年5月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人陈登汉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初296号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款161314.15元，并承担本案受理费1600元。本院于2016年9月20日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院查明，被执行人兰明义现无可供执行的财产。申请执行人陈登汉于2017年2月23日向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年二月二十三日书记员  刘 香
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4598号上诉人（原审原告）：郑州恒捷建材有限公司，住所地：河南省郑州市凤凰路108号。法定代表人：潘明军，董事长。委托诉讼代理人：胡青峰，公司职工。上诉人（原审被告）：河南煜泰置业有限公司，住所地：林州市南环种子公司西。法定代表人：师国凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。上诉人郑州恒捷建材有限公司（以下称恒捷公司）因与上诉人河南煜泰置业有限公司（以下称煜泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒捷公司委托诉讼代理人胡青峰，被上诉人煜泰公司委托诉讼代理人陈宝刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。恒捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判煜泰公司按逾期货款总额的日1‰支付违约金（截至2016年10月31日共计54247.85元，其中尾款20442元，违约金33805.85元。）事实与理由：恒捷公司主张按日1‰支付违约金并不过高，一审法院按30%计算逾期付款违约金错误。煜泰公司答辩称：恒捷公司已向煜泰公司足额开具发票。恒捷公司主张滞纳金缺乏法律依据，不应得到支持。煜泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项中违约金6132.6元，一、二审诉讼费由恒捷公司负担。事实与理由：煜泰公司与恒捷公司签订的采购合同中并未约定滞纳金，恒捷公司主张赔偿滞纳金没有事实及法律依据。滞纳金与违约金系两个不同慨念，一审将滞纳金等同于违约金错误，且一审时，恒捷公司亦未变更其诉讼请求为支付违约金32654元，故一审判决煜泰公司支付违约金6132.6元违反了不告不理的原则。恒捷公司答辩称：一审时，法院已释明是违约金，煜泰公司的上诉理由不符合公平原则。恒捷公司向一审法院起诉请求：1、要求煜泰立即支付恒捷公司货款20442元。2、要求煜泰公司赔偿恒捷公司的经济损失共计112654元，其中2014年12月30日2016年8月22日间按合同约定的违约金32654元。煜泰公司单方违约给恒捷公司造成的其他经济损失80000元。3、本案诉讼费用由煜泰公司负担。一审法院认定事实：恒捷公司与煜泰公司于2014年10月22日签订了穿线、给水、排水管材和管件采购合同一份，后双方依约定履行合同，但在合同实际履行过程中对合同中的付款方式等进行了变更，恒捷公司分四次向煜泰公司提供了价值200442元的穿线管，煜泰公司分次支付了恒捷公司材料款180000元，尚欠材料款20442元。一审法院认为：恒捷公司要求煜泰公司支付材料款20442元的诉讼请求，应予支持。恒捷公司要求煜泰公司支付违约金32654元，数额过高，超过了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）关于违约金问题规定的上限，可按该规定的上限即损失的30%计算违约金为宜，煜泰公司应支付恒捷公司的违约金数额为6132.6元（20442元×30%）。而恒捷公司要求煜泰公司因其单方违约给其造成的其他经济损失80000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、煜泰公司于判决生效后十日内支付恒捷公司货款20442元；支付恒捷公司违约金6132.6元。二、驳回恒捷公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由恒捷公司负担1000元，煜泰公司负担480.5元。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：本案争议的焦点在于煜泰公司是否应向恒捷公司承担违约责任的问题。依据双方所签订的采购合同及双方履行情况，煜泰公司并未按合同约定向恒捷公司履行支付货款义务，属于违约，依法应当承担违约责任。恒捷公司主张煜泰公司应按照未付货款金额的日1‰支付违约金，但违约金系补偿性而非惩罚性，故恒捷公司该项违约金主张明显过高，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中关于违约金问题规定的上限予以调整为按未付货款金额的30%计算违约金并无不当，应予确认，恒捷公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。煜泰公司认为恒捷公司所主张的系“滞纳金”，并非“违约金”，恒捷公司的该项主张缺乏法律依据，对此，因恒捷公司一审时已以“滞纳金”表述不当为由当庭予以更正，故一审法院判令煜泰公司向恒捷公司支付违约金亦无不妥，煜泰公司上诉请求及理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人郑州恒捷建材有限公司负担492元，由上诉人河南煜泰置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一七年二月十五日书记员 陈增锐