安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4371号原告：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：房国强，男，教师，住山东省沂源县。被告：沂源正开物流有限公司。住所地，山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村，统一社会信用代码91370323577770202T。法定代表人：宋以芬，经理。委托诉讼代理人：邹忠友，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北，统一社会信用代码91370300786131570X。负责人：王锋，经理。委托诉讼代理人：汪檬，该公司员工。原告刘树林、刘树荣诉被告房义增、沂源正开物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘树林及委托诉讼代理人段玉宏、被告房义增委托诉讼代理人房国强、沂源正开物流有限公司委托诉讼代理人邹忠友到庭参加诉讼。被告阳光财保淄博支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因刘某死亡损失：抢救费15174元、丧葬费28847元、死亡赔偿金296296元（11年×26936元/年）、精神损害抚慰金80000元、车损2000元、参加丧事人员误工费、交通、住宿等费用10000元，计432317元；二、被告赔偿原告因唐某抢救损失款：医药费148074元、护理费5959元（26天×114.6元/天×2人）、营养费780元（26天×30元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），计155593元；三、被告赔偿原告因唐某死亡损失：丧葬费28847元、死亡赔偿金404040元（15年×26936元/年）、精神损害抚慰金80000元、参加丧事人员误工费、交通、住宿等费用10000元，计522887元。事实和理由：2016年9月19日6时30分左右,房义增驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿G206国道由北向南行驶至舒城梅心驿段，与前方刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘某及电动车乘坐人唐某受伤，并将停放在道路东侧章发元三轮车撞损。刘某经舒城县人民医院抢救无效当日死亡，唐某经抢救无效于2016年10月14日死亡。舒城县公安局交通警察大队认定，房义增负事故主要责任，刘某负事故的次要责任，唐某及章发元无责任。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告沂源正开物流有限公司，该车在被告阳光财保淄博支公司投保了交强险和30万元商业三责险。双方就赔偿事宜未能达成协议。原告为维护自已的合法权益，遂诉至本院。被告房义增辩称：一、对交警队的事故责任认定持异议，根据道路交通安全法第七十条规定，我方认为双方责任应划分为5：5或6：4；二、对原告主张的损失也持有异议。被告沂源正开物流有限公司辩称：一、事故认定书我们持异议，肇事方是正常行驶的，事故认定书认定我方负主要责任持异议；二、另对原告主张的损失持异议。被告阳光财保淄博支公司书面辩称：一、肇事车在我公司投保了交强险和30万元商业三责险；二、在核实驾驶员证件合格有效后，不存在保险合同约定免责情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告双方围绕争议焦点提交了证据，本院已组织双方举证质证。原告证据：原告的身份证、户口本、常住人口登记表、保单、病历、死亡记录、医药费发票、尸验报告、火化证明，被告无异议，本院予以确认。对有异议证据，本院认为：《道路交通事故责任认定书》，被告虽有异议，但无相反证据否定，本院予以确认。本院审理查明的事实为：2016年9月19日6时30分左右,房义增驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿G206国道由北向南行驶至舒城梅心驿段，与前方刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘某及电动车乘坐人唐某受伤，并将停放在道路东侧章发元三轮车撞损。刘某经舒城县人民医院抢救无效当日死亡，唐某经抢救无效于2016年10月14日死亡。舒城县公安局交通警察大队认定，房义增负事故主要责任，刘某负事故的次要责任，唐某及章发元无责任。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告沂源正开物流有限公司，该车在被告阳光财保淄博支公司投保了交强险和30万元商业三责险且不计免赔率。另查明，被害人刘某出生于1946年4月15日，生前系安徽省地矿局327队退休职工，合肥市市民，被害人唐某出生于1950年12月7日。两原告系被害人子、女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告房义增因交通事故致被害人刘某、唐某死亡，且负事故的主要责任，故被告房义增对原告损失应负相应赔偿责任。因被告房义增就肇事车在被告阳光财保淄博支公司投保交强险及30万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告阳光财保淄博支公司在保险金额内替代赔偿，不足部分由被告房义增承担，被告沂源正开物流有限公司对被告房义增赔偿款应承担连带清偿责任。原告因刘某死亡损失依法核定为：抢救医药费15174元，丧葬费28847元（2016年度安徽省职工月平均工资57694÷2），死亡赔偿金269360（10年×26936元/年2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入），精神损害抚慰金酌定为70000元，处理丧事人员交通、住宿、误工费用10000元，予以支持；车损，未提供证据，不予认定，计393381元。原告因唐某死亡损失依法核定为：（一）、抢救费用。医药费148074元，护理费5959元（26天×114.6元/天×2人），营养费780元（26天×30元/天），住院伙食补助费780元（26天×30元/天），计155593元。（二）、死亡损失，丧葬费28847元（2016年度安徽省职工月平均工资57694÷2），因同一事故，另一受害人系城镇居民，故死亡赔偿金404040元（15年×26936元/年2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入），精神损害抚慰金酌定为70000元，处理丧事人员交通、住宿、误工费用10000元，予以支持；计512887元。故唐某死亡损失合计为668480元。原告因刘某、唐某死亡损失合计为1061861元。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款120000元（另财产项2000元赔偿同一事故中章发元财产损失），下余损失941861元，应由被告房义增赔偿80%为753489元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险保险金额内赔偿300000元，下余损失款453489元，应由被告房义增赔偿，被告沂源正开物流有限公司对被告房义增赔偿款，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效后5日内在交强险保险金额内赔偿原告刘树林、刘树荣损失款120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效后5日内在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告刘树林、刘树荣损失款300000元；三、被告房义增应于本判决生效后5日内赔偿原告刘树林、刘树荣损失款453489元；四、被告沂源正开物流有限公司对被告房义增赔偿款，应负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告房义增、沂源正开物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一七年二月二十五日书记员  汪 鹏