wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11880号申请执行人:宫敬文，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘凤泽，男，1971年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行宫敬文与刘凤泽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘凤泽的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审��员韩玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1102号之六申请执行人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，汉族，农民。住四川省乐山市金口河区。被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被执行人：张宇，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，汉族，居民。住广东省中山市石岐区。被执行人：乐山市大峡谷农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：张岱银，总经理。申请执行人李勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4349号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司应向李勇支付借款本金14707000元及利息,并承担案件受理费68223元。本院在执行中，依职权对六被执行人的财产状况进行了查询，除依法强制执行了被执行人张超银行存款3192.77元、被执行人乐山市大峡谷农业开发有限公司银行存款13869.6元以及依法查封了登记在被执行人张超名下位于四川省乐山市市中区瑞云路78号3幢1单元6楼2号（跃层）（房权证号：1578**）、登记在被执行人张岱银名下川LW88**五菱牌汽车一辆外，未发现六被执行人有可供执行的其他财产信息。上述划拨款项已支付申请执行人；上述查封房屋，因设置有抵押权；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供六被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十一月二十七日书记员  周洛先
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2971号之一本院在执行杨甲明与李果借款合同纠纷一案中本院查明并认定，李果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14972号之二原告：王乾东，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：王凯宁，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。被告：周亚云，女，1986年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告王乾东与被告王凯宁、被告周亚云民间借贷纠纷一案中，原告王乾东于2017年11月29日向本院提出撤回对被告王凯宁、被告周亚云的起诉。本院认为，原告王乾东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乾东撤回对被告王凯宁、被告周亚云的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1870元，合计4320元，由原告王乾东负担。审判员 邓 云二〇一七年十一月二十九日书记员 薛春燕
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初480号原告：杨常青，男，1982年1月28日出生，蒙族，住太原市。被告：戚勇，男，1974年11月12日出生，汉族。被告：孙宝，女，1978年6月4日出生，汉族。住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人郭益民，总经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告杨常青与被告戚勇、孙宝、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常青、被告戚勇、被告孙宝及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨常青的诉讼请求：1、被告戚勇、被告孙宝连带赔偿原告车辆损失187392元、拖车费用700元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在交强险及第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2016年12月17日23时,杨永青驾驶原告杨常青所有的车牌号为×××的奥迪牌小型越野客车在北中环路马道坡街北向南正常行驶中，与由北向西变道转弯的被告戚勇驾驶的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的交通事故认定书认定被告戚勇负事故的全部责任。同时，经交警部门主持达成调解，被告戚勇同意承担全部的车辆维修费用。被告戚勇所驾驶的×××的车辆为被告孙宝所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司处投保了交强险、第三者责任险。保险限额分别为12.2万元和20万元，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告支付的拖车费用700元；后又委托太原好工匠汽车服务公司进行车辆维修，共计发生维修费用187392元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告戚勇辩称：对原告起诉的事实无异议，对涉案交通事故的事实及责任认定均无异议，对原告起诉的数额有异议，原告主张的修车费应以专业机构的鉴定结论为准。被告孙宝辩称：对原告起诉的事实无异议，对涉案交通事故及责任认定均无异议，对原告起诉的数额有异议，原告主张的修车费应以专业机构的鉴定结论为准。事故发生后，我给了原告5万元的修车费，我认为该5万元应该在原告主张的车辆损失费中予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对涉案交通事故的发生及认定均无异议，我方愿意在合理合法范围内进行赔偿，我公司对原告起诉的数额有异议，现我公司要求对车损进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日23时,杨永青驾驶原告杨常青所有的车牌号为×××的奥迪牌小型越野客车与被告戚勇驾驶的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车发生道路交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的交通事故认定书认定被告戚勇负事故的全部责任，杨永青不承担责任。交通事故产生拖车费用700元。2017年4月27日山西家豪司法鉴定中心对×××奥迪牌小型越野客车车辆损失价值进行鉴定，鉴定车损价值为128239元。原告杨常青对该鉴定意见有异议，要求进行补充鉴定。2017年9月26日山西家豪司法鉴定中心对鉴定对象进行了补充鉴定，补充鉴定意见为该车型发动机缸体市场价值53000元，发动机缸垫市场价值2500元，机修工时费用3000元。本院认为,本案交通事故责任认定被告戚勇负全部责任，戚勇所驾车辆在保险公司投保交强险及20万商业三者险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。山西家豪司法鉴定中心出具的×××奥迪牌小型越野客车车辆损失128239元及补充鉴定缸体市场价值53000元，发动机缸垫市场价值2500元，机修工时费用3000元的鉴定意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告杨常青车辆损失186739元、拖车费700元；二、案件受理费4062元减半收取2031元，由被告戚勇负担；三、驳回原告杨常青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月十三日书记员 刘雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15544号原告：陈明勇，男，1978年6月9日出生，住四川省合江县。被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆巫溪县。被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。法定代表人：张眉密。原告陈明勇与被告张眉密、重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告陈明勇到庭参加诉讼。被告张眉密、迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明勇向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资14500元。事实与理由：原告于2017年6月8日到被告迈向视界公司位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是司机、搬运工。二被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资14500元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。被告迈向视界公司未答辩。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈明勇系被告迈向视界公司职工。被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告2017年6月至2017年7月工资14500元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告迈向视界公司支付工资14500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张眉密承担民事责任的主张，因原告未向本院提交张眉密作为法定代表人应承担责任的证据，法定代表人的职务行为即应认定为企业法人的行为，由此产生的民事责任应由被告迈向视界公司承担，原告要求被告张眉承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张眉密、迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明勇2017年6月至2017年7月的工资14500元。二、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十一月十六日书记员代 颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3446号原告：钟吉秀，女，52岁，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。被告：周国祥，男，57岁，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：曾会英，女，54岁，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院于2017年10月20日受理钟吉秀诉被告周国祥、曾会英民间借贷纠纷一案，现原告钟吉秀以和解为由向本院申请撤回对被告周国祥、曾会英的诉讼。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告钟吉秀撤回对被告周国祥、曾会英的起诉。受理费4500元，由原告钟吉秀负担。审判员  徐弓长二〇一七年十一月九日书记员  田 望
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执468号之三申请执行人高小霞，女，汉族，1960年6月10日出生，住所地安义县。被执行人黄桂莲，女，汉族，1966年10月2日出生，住所地安义县。本院在执行高小霞与黄桂莲民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向黄桂莲发出执行通知书，责令黄桂莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄桂莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行账号：60×××82账户上的存款一万一千元整。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年十一月三十日书记员  夏 寒
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执577号之二申请执行人黎昌会，女，汉族。住达州市通川区。被执行人何尧，男，汉族。住达州市达川区。被执行人邱霞，女，汉族。住达州市达川区。被执行人达州市铭杨汽车运输有限责任公司。本院在执行申请执行人黎昌会与被执行人何尧、邱霞、达州市铭杨汽车运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，权利人黎昌会于2017年11月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1702执577号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年十一月二十八日书记员  帅 林
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执774号之二申请执行人：王绪涛。被执行人：陈书涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初794号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人名下的银行存款3018元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月一日书记员  赵 侃
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执773号之六申请执行人：李代荣，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住东阿县阿胶街**号。被执行人：史立军，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇姜楼村。被执行人：张云芝，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系史立军之妻。关于李代荣与史立军、张云芝借款合同纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人张云芝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币90000元，现因申请人与被执行人就申请事项已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人张云芝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二十日书记员  赵 侃
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执596号申请执行人:何荣辉,男,1962年8月28日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:黄天授,男,1979年6月28日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人何荣辉与被执行人黄天授民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）闽05民终632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何荣辉因被执行人黄天授未履行偿还借款3万元及支付相应利息的义务，于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄天授的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄天授有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十一月十日书记员  曾依婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执374号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所在江苏省扬州市维扬路243号1-日座418。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：朱朦，该公司员工。被执行人：赵炜，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与被执行人赵炜汽车租赁合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初490号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年11月14日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十一月十五日见习书记员  吴源萍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1234号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。法定代表人许清国，系该公司执行董事。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告李松庆，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省开封县。被告姬文合，男，汉族，1967年4月13日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告李松庆、姬文合民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  宋春丽
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0927民初1970号原告：达某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，户籍地四川省盐亭县，现住河北省沧州市南皮县。被告：白某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。达某与白某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，2017年11月13日原告达某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告达某撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨金华二〇一七年十一月十三日书记员  周梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执402号之一申请执行人周龙平，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号3606221975********，住鹰潭市阳光巴黎小区**栋*单元***室。申请被执行人邹小明，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，汉族，身份证号3606221973********，住余江县邓埠镇桥东15区**号。申请执行人王四兴，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人胡文俊，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。关于��请执行人周龙平、邹小明、王四兴与被执行人胡文俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初第1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文俊未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周龙平、邹小明、王四兴向本院申请执行，要求被执行人胡文俊返还申请执行人周龙平、邹小明、王四兴工程保证金150万元及利息（利息按月息1分5计算，其中50万元从2014年12月31日起计算至实际还清之日止，其中50万元从2015年1月5日起计算至实际还清之日止，其中50万元从2015年1月14日起计算至实际还清之日止）、；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22476元。本院于2017年5月16日立案执行，申请执行费为17624.76元。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡文俊可供执行的财产，申请执行人周龙平、邹小明、王四兴亦不能提供被执行人胡文俊有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人周龙平、邹小明、王四兴同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初第1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  李丽琴审 判 员  张 芹二〇一七年十一月十七日代理书记员  李 琪
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执162号之一申请执行人白照红，男，汉族。申请执行人白照云，男，汉族。申请执行人韩孝德，男，汉族。被执行人万积全，男，汉族。申请执行人白照红、白照云、韩孝德与被执行人万积全劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白照红、白照云、韩孝德于2017年4月27日向我院申请强制执行。我院于2017年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初95号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项51538元，执行费673元，合计52211元，待被执行人万积全有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月九日书记员  姜 振
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执23号之一申请执行人郑丽凉，女，汉族。1973年7月25日出生，住福建省石狮市。被执行人洪幼清，女，汉族，1978年9月29日出生，住福建省石狮市。被执行人黄建辉，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省平和县。郑丽凉与洪幼清、黄建辉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第682号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第682号民事判决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟明
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行初51号原告沈洪发，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托代理人余丽娜，女，1968年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，区长。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。原告沈洪发不服被告无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告沈洪发及其委托代理人余丽娜，被告滨湖区政府的行政机关负责人吴伟、委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨湖区政府于2017年5月11日作出锡滨政信公开告[2017]12号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），载明：经查，你申请公开的的信息（无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社2004年度的资产负债表）我机关不存在。原告沈洪发诉称，其于2017年5月5日向被告要求公开“蠡湖股份经济合作社2004年度的资产负债表”的政府信息。2017年5月11日，被告作出《告知书》，告知原告申请公开的信息不存在，拒不公开相关信息。原告认为，被告的行为不符合政府信息公开条例的规定。请求撤销被告作出的《告知书》，责令被告向原告公开相关信息，由被告承担本案诉讼费用。原告沈洪发向本院提供的证据有：1、信息公开申请表格材料及邮寄凭证，证明原告向被告提出政府信息公开申请。2、《告知书》，证明原告收到被告的信息公开答复。3、身份证及股权证，证明该信息跟原告的切身利益有密切相关的关系。被告滨湖区政府辩称，1、对于原告的信息公开申请，被告已经依照法律规定作出答复，程序合法。2、经查找，被告在履职过程中并未制作或者获取原告申请公开的政府信息。因此，被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告滨湖区政府向本院提交的证据有：1、信息公开申请表格材料、股权证复印件、EMS邮寄凭证。证明收到原告的申请政府信息公开材料。2、政府信息公开告知书、挂号邮寄凭证复印件。证明已经将信息公开答复送达给原告。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对被告提出证据2的合法性有异议。被告对原告提出证据的真实性无异议。本院对各方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，沈洪发于2017年5月5日以特快专递形式向被告滨湖区政府提出政府信息公开申请，要求公开“无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖股份经济合作社2004年度的资产负债表”的信息。2017年5月11日，滨湖区政府作出《告知书》，告知沈洪发申请公开的信息不存在，并送达给原告。原告对该《告知书》不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例））第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，以一定形式记录、保存，是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担另行为其制作信息的义务。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，对于原告申请公开的内容，被告经过查找后，告知原告所申请的信息被告处不存在，并无不当。被告对原告的政府信息公开申请，已按照政府信息公开条例的规定进行了答复。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈洪发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈洪发负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  何 薇二〇一七年十一月十五日书记员  张晓婷本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复36号复议申请人（异议人、申请执行人）：许笑吉，女，汉族，1978年5月25日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤路**号。组织机构代码79591840-4。法定代表人：陈容斌，该公司总经理。被执行人：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。复议申请人许笑吉不服武穴市人民法院（2017）鄂1182执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂武穴执字第00211-2号执行裁定，对（2015）鄂武穴民初字第00185号民事调解书终结本次执行程序。许笑吉不服该裁定，提出执行异议，请求继续执行。本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂武穴执字第00211-2号执行裁定，终结（2015）鄂武穴民初字第00185号民事调解书的本次执行程序，并于2015年12月8日，将该裁定送达许笑吉的诉讼代理人蔡青青。许笑吉不服该裁定，于2017年9月7日向武穴市人民法院提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到执行终结法律文书之日起六十日内提出，超出该期限的，人民法院不予受理。（2015）鄂武穴执字第00211-2号执行裁定为终结执行裁定，许笑吉的诉讼代理人于2015年12月8日收到上述裁定，2017年9月7日提出执行异议，已超过法定异议期限，不应受理其执行异议。武穴市人民法院在许笑吉收到终结本次执行程序裁定六十日后，受理其对终结执行行为的异议，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执异15号执行裁定。二、驳回许笑吉的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年十一月二十三日书记员 夏 铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5194号原告：孙国才，男，1969年5月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。法定代表人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。原告孙国才与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（平安财保盐城支公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙国才及其委托代理人陈海燕、被告平安财保盐城支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国才向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告于2016年12月2日签订的赔偿协议。事实和理由：2016年3月21日上午，原告在万泰时代城施工过程中，从三期3号楼一层脚手架意外跌落，后原告进入盐城市第三人民医院治疗，诊断意见为：腰3椎体压缩性骨折，左侧锁骨远端骨折，软组织挫伤，尾骨骨折。原告个人出资治疗用去3万元，没有钱做后期治疗，遂于2016年7月向平安财保公司江苏分公司先行申请理赔部分医疗费。该公司人员一直拖到2016年12月2日才对孙国才在市第三人民医院住院治疗所产生的32125.1元进行打折处理，支付24800元。孙国才因伤情需要进一步治疗，且保险公司人员口头表示只对原告前期药费作处理，后期治疗后期处理，只要不超过3万元就行及原告的治疗并未终结，在不知道自己构成伤残的情况下签了一份与事实不符的赔偿协议。现原告治疗终结，经亭湖区法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告已构成九级伤残。原告与被告签订协议时存在重大误解，被告方存在欺骗行为，且协议内容与原告的损失事实差距巨大，明显显失公平。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保盐城支公司辩称，该赔偿协议订立时符合法律规定，不存在撤销的任何情形，同时本赔偿协议主要明确的是保险条款中免责条款，即保险条款的第六条责任免除的第11款中规定的被保险人未取得对应的特种作业证书进行作业，导致的损害不承担保险金的赔付责任。该协议系与被保险人孙国才进行了沟通自愿达成的，并不存在重大误解的任何情形，也没有显失公平，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙国才从事木工立模工作。2015年9月29日，孙国才所在的浙江中乐建设有限公司为孙国才在内的1000人在平安财保盐城支公司投保了意外伤害保险和健康保险（团体），保单项下工程名称为万泰时代城悦府2#、3#、7#楼及地下车库B区工程。保单特别约定载明：“涉及高空作业、爆破作业的业务，未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全培训考核管理办法》为准”。2016年3月21日，孙国才在万泰时代城工地施工过程中不慎从脚手架上跌落。孙国才受伤后即被送入盐城市第三人民医院进行救治，并于同年4月16日出院，出院诊断意见为：腰3椎体压缩性骨折；左侧锁骨远端骨折；软组织挫伤；尾骨骨折，共计花费医疗费用3万余元。2017年3月10日，孙国才至盐城市××南洋中心卫生院进行二次手术。2016年12月2日，平安财保盐城支公司（甲方）与孙国才（乙方）因孙国才赔偿事宜达成《赔偿协议书》一份，载明：“2016年3月21日，乙方不慎在工地意外受伤，前期因“由于您从事高空作业出险，无高空作业操作证，属条款约定的责任免除，故本次不予给予保险金”。现考虑乙方孙国才伤情的特殊情况，经多方沟通，自愿就在此次意外事故中所有损失赔偿达成以下协议：本起事故导致的损失为医疗费用32128.1元，经审核合理费用为24800元。甲乙方同意就此次交通事故作一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。2017年5月31日，孙国才诉至本院，要求平安保险公司盐城支公司承担其医疗费及伤残赔偿金。在该案审理过程中，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙国才的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：孙国才因外伤致“腰3椎体压缩性骨折；左侧锁骨远端骨折”等遗有相应功能障碍已构成九级残疾（保险理赔）。后孙国才申请撤诉，提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”。本案中，原告孙国才因意外受伤，伤情经鉴定已确定为九级伤残，但双方于2016年12月2日达成的《赔偿协议书》中已24800元作一次性了结，该赔偿金额与原告孙国才的伤情所应得赔偿金额相比，明显较低，该份赔偿协议书显失公平，故原告孙国才有权申请法院对该份赔偿协议书进行撤销。关于被告平安财保盐城支公司辩称被告孙国才从事的系高空作业出险，其因无高空作业操作证，应免除其公司赔偿责任的意见，《特种作业人员安全培训考核管理办法》第三条规定：“本规定所称特种作业，是指容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业。特种作业的范围由特种作业目录规定。本规定所称特种作业人员，是指直接从事特种作业的从业人员”。特种作业目录载明：“……3高处作业：指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。3.1登高架设作业，指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业。3.2高处安装、维护、拆除作业。指在高处从事安装、维护、拆除的作业。适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修、电力、电信等线路架设，高处管道架设，小型空调高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业……”，本案中原告孙国才从事的系木工立模工作，并不属于该管理办法上从事高处作业范畴，且其亦非该管理办法上特种作业目录中规定的其他作业范畴，故被告平安财保盐城支公司该抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告孙国才与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年12月2日签订的《赔偿协议书》。案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一七年十一月十六日书记员 宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5559号之一申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。法定代表人杨惠珍。被执行人佛山先导精机有限公司，住所：佛山市环市朝东下石工业区8号，注册号：440600400021429。法定代表人梁伟潮。关于佛山市恒福物业管理有限公司诉佛山先导精机有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付物业管理费14736元及电费454.80元、违约金1000元、案件诉讼费132元等。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案执行费145元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆现下落不明，暂无法作处理。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5559号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月三十日书记员  吴钧植
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执297号申请执行人：许青,女性,1969年12月8日出生,住侯马市。被执行人：王转英,女性,1963年6月8日出生,住侯马市。被执行人：朱五九,男性,1960年4月8日出生,住侯马市。被执行人：侯马市腾达汽车销售有限公司。本院在执行许青与王转英、朱五九、侯马市腾达汽车销售有限公司一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月九日书记员  于慧珍
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初206号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人代文祥，男，1963年10月17日出生，汉族，四川省荣县人，本科学历，中共党员，荣县交通运输局原副局长，现S305荣县绕城段指挥部办公室副主任，户籍所在地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年7月4日被取保候审。辩护人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人代文祥犯受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人代文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2013年1月至2016年3月，被告人代文祥在担任荣县交通运输局副局长期间，利用其主管交通建设工程项目的职务便利，在荣县交通运输局负责的荣县旭阳镇溢洪道至同心段应急保畅大修工程、荣县2013年农村公路改善工程二标段（新桥至东佳）、荣县通乡水泥路改造工程自犍路度佳至新桥段改建工程等交通建设项目实施过程中，为施工监理、工程建设方在项目招投标、施工环境协调、工程款划拨等方面给予帮助和关照，先后收受自贡市公路工程监理事务所的李某1(另案处理)以及施工方老板杨某、曾某2（均另案处理）给予的好处费共计24.2万元，均被其用于个人及家庭日常开支。2017年4月21日,被告人代文祥自动向检察机关投案，并如实供述了上述受贿事实。案发后，被告人代文祥退清了全部赃款。公诉机关认为被告人代文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人代文祥对指控的事实和罪名均无异议。辩护人徐勇的辩护意见是：（1）对被告人代文祥构成受贿罪不持异议；（2）指控代文祥2016年初收取李某（1）3万元以及收取杨某3.2万元的事实成立，但由于没有具体请托事项，不应计入受贿金额；（3）被告人代文祥具有自首情节、积极退赃、具有较好的认罪悔罪态度，建议对其免予刑事处罚。上述事实，有案件线索来源说明、立案决定书、干部履历表、任职证明文件、户籍信息、到案经过说明等书证；证人李某1、杨某、曾某1、曾某2、李某2、刘某等人的证言；被告人代文祥的供述；以及施工项目文件资料、银行交易记录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代文祥身为国家机关工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。对辩护人徐勇提出“代文祥2016年初收取李某（1）3万元和收取杨某3.2万元不应计入受贿金额”的辩护意见，经查，被告人代文祥所收受的该两笔贿赂，与其利用主管相关工程及监理项目的职务便利对行贿方进行“关照”之事具有紧密联系，且被告人代文祥对此亦有明确认知，应认定为受贿行为，对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人代文祥主动到检察机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人代文祥到案后能认罪、悔罪，并积极退清赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人代文祥具有自首情节，并积极退清赃款，具有一定悔罪表现，可对其减轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人所提“被告人具有自首情节、积极退赃、具有较好的认罪悔罪态度”的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人代文祥免予刑事处罚的量刑意见明显不当，不予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代文祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押的赃款二十四万二千元。（由扣押机关上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞应斗审 判 员  但崇军人民陪审员  谢召弟二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 伶
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初2606号	原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T	法定代表人：何琼会，该公司董事长。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。	被告：冯淼，女，汉族，住四川省什邡市。	原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告冯淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交	纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。	本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一七年十一月十三日	书记员  刘 莉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1705号原告：胡付春，男，1983年10月7日出，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：胡付安，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。本院在审理原告胡付春诉被告胡付安健康权纠纷一案中，原告胡付春以双方纠纷经家族组织调解已协商好为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡付安的起诉。本院认为，原告胡付春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡付春撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡付春负担。审判员 兰  凯二〇一七年十一月八日书记员 阿的达尔
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2362号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘四海，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘四海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘四海的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初4398号原告：冯桂梅，女，汉族，1973年7月15日生。被告：李守山，男，汉族，1962年5月8日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所，开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一层、二层。本院在审理原告冯桂梅诉被告李守山、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯桂梅撤回起诉。审判员  沈凤丽二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 傲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2904号申请执行人蔡庆松，男，1978年1月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人曾云峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人柯献英，女，1982年3月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡庆松与被执行人曾云峰、柯献英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6356号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾云峰、柯献英即日偿还给申请执行人蔡庆松借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾云峰、柯献英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾云峰、柯献英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6356号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书记员 陈振宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8203号申请执行人:朱铁石，男，1941年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐建。本院在执行朱铁石与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4622号原告：蒲文才，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。被告：泸州巨佳环保科技有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道江南路二段8号。法定代表人：吴福和。委托诉讼代理人邱宇，男，该公司员工。原告蒲文才与被告泸州巨佳环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文才、被告泸州巨佳环保科技有限公司的委托诉讼代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州巨佳环保科技有限公司支付原告半个月的补偿工资2068.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日到泸州巨佳环保科技有限公司上班，12月10日离开该公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定，该公司应该支付原告半个月的工资。被告泸州巨佳环保科技有限公司辩称：原��蒲文才应聘到被告公司从事司机兼安装工后，试用期内不履行员工义务，被告与其解除劳动关系，没有违反法律规定。原告在被告公司工作10多天，被告已足额支付其工资1750.00元，此后，经劳动监察大队调解，在蒲文才承诺不再与被告发生纠纷的前提下，被告为息事宁人又向其支付了500.00元。被告已履行了自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒲文才于2016年11月24日应聘到被告泸州巨佳环保科技有限公司上班，未签订劳动合同，口头约定月工资3000.00元，与原告同时应聘的还有王某、黎某等人。2016年12月10日，被告公司与原告解除了劳动关系，并于2017年1月19日通过微信转账支付原告工资1750.00元。原告不服，反映至泸州市江阳区某队，经该大队调解，被告补发了原告工资500.00元，原告于2017年5月15日向被告出具了���条，载明“今收到吴福和老板补发的工资500.00（伍佰元整）从此不再走劳动监察大队为此事再找吴老板。”事后，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付自己半个月工资。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出泸江区劳人仲案【2017】83号仲裁裁决书，以被告公司因经营效益不好，在试用期内解除与原告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定为由，驳回了原告的仲裁请求。原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，被告泸州巨佳环保科技有限公司向本院递交王某、黎某的书面证言，二证人陈述，被告公司在招聘现场和面试时均明确说明试用期为三个月。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、原告出具的收条、泸江区劳人仲案【2017】83号仲裁裁决书、证王某、黎某出具的《情况说明》等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。对于原告方庭审时播放的音频资料，因其不具备证据要件，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”。本案原告蒲文才与被告泸州巨佳环保科技有限公司虽未签订书面劳动合同，但根据与蒲文才同时招聘入职的证人证实，双方口头约定试用期三个月，被告在试用期内解除与原告的劳动关系，并已足额支付原告工作期间的劳动报酬，该行为符合相关法律法规规定。原告蒲文才要求被告支付经济补偿金的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告蒲文才的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告蒲文才负担。本判决为终审判决。审判员  蒋零玲二〇一七年十一月十四日书记员  胡晋豪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审71号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人潘先合，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2017年1月未经批准，擅自占用合川区××村五社土地364平方米（土地利用总体规划为一般农田364平方米；土地利用现状为农用地364平方米）修建彩钢棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2017年3月27日，申请执行人立案查处，并于2017年4月12日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕42号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年4月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的364平方米土地退还给重庆市合川区××村××社集体经济组织；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米人民币10元，共计人民币3640元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年4月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定，但被执行人仅向申请执行人缴纳罚款3640元，其他义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问潘先合笔录及身份证复印件；（5）询问罗某、郑某笔录及身份证复印件；（6）土地租用协议书；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告；（10）测绘资质证书、红线图、现状图、地形图；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）非税收入一般缴款书；（18）执法人员执法证件。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕26号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年十一月二十一日书记员 邱玉洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1220号原告:牡丹江北方油田机械有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街18号。法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃华，黑龙江学府律师事务所律师。被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长江村。法定代表人：刘志义，该公司董事长。原告牡丹江北方油田机械有限公司与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牡丹江北方油田机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江北方油田机械有限公司撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月一日书记员  李 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15467号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告高娟，女，1990年06月25日出生。身份证号：×××原告陈智博与被告高娟民间借贷纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日陈智博与高娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限19天，自2016年6月17日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高娟于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四千元；二、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15470号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告高娟，女，1990年06月25日出生。身份证号：×××原告陈智博与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日陈智博与高娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限19天，自2016年6月17日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高娟于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四千元；二、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高娟于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高娟负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初2133号原告：范树贵，男，1950年10月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。被告：冷绍福，男，1957年4月16日出生，汉族，农。委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。原告范树贵与被告冷绍福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，经开庭审理，本院依法变更本案案由为健康权纠纷。本案现已审理终结。范树贵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告医疗费28675.5元（已扣除被告已支付的20000元医疗费）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金12214元（9396元/年×13年×10﹪）、伤残鉴定费2500元，共计66859.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自家经营手扶拖拉机在农忙时垦翻村民的农田。2017年3月9日，被告驾驶手扶拖拉机翻挖完自家的秧田后，拖拉机过田埂时，因田埂与田之间有坡度，拖拉机过埂困难，且原、被告两家的田距离较近，被告让原告帮其把拖拉机的头抬一下，方便拖拉机过田埂。当原告在为被告抬拖拉机头时，由于被告操作失误致使拖拉机失控压至原告双腿。被告随即送原告在当地医院诊治，因伤势过重，后被送往汉中市中心医院，诊断为：左膝关节损伤，膝关节脱位韧带断裂；双足皮肤挫裂伤。住院29天。2017年7月26日，经汉中市中心医院法医司法鉴定，原告左膝关节损伤，治疗后为十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原告住院治疗期间被告支付医疗费20000元，其余费用均是原告举债支付，致使原告生活十分困难。被告侵犯了原告健康权，造成原告经济损失和极大的精神痛苦。故诉至法院，诉讼请求如前所述。冷绍福辩称，此前，原告几次请求被告用尾耕机（农机）给其耙田，被告予以拒绝。2017年3月9日，被告将自家的秧田耙完后，准备给冷绍安耙田，原告再次请求被告给其耙田，被告心想原告为耙田给被告说了几次了，便答应给原告耙田，原告见被告答应为其耙田，激动的往尾耕机前跑，被告停下农机，大声喊叫让原告让开，当尾耕机刚翻过田埂进入原告秧田时，原告跑到农机跟前，农机将原告腿压着。被告将原告送往汉中八一三医院治疗，并垫支医疗费220元，因该院设备较差，被告及原告亲属又将原告送往汉中市中心医院住院治疗，被告又垫付医疗费20000元，并护理原告7天。原告在汉中市中心医院医疗费发票中有四张载明为“零售商店”购药的发票，应当出具处方。另有三张姓名为“范术贵”医疗发票，没有加盖诊所印章，法院应当不予支持。原告在汉中八一三医院治疗，被告垫付医疗费220元，发票已由被告毁了，村上调解时原告是认可的。被告没有让原告帮忙抬机头，并喊叫原告让开，被告没有较大过错，故被告除已垫付的医疗费外，最多再付给原告6000元。本院经审理认定事实如下：被告驾驶农机（尾耕机）耕、耙田已十余年。2017年3月9日，被告驾驶尾耕机准备给原告耙秧田，刚进入原告秧田，尾耕机将原告腿部压伤。后被告将原告送往汉中八一三医院治疗，因该院设备较差，当日，被告及原告亲属又将原告送往汉中市中心医院住院治疗，原告自2017年3月9日至2017年4月6日两次在该院住院治疗，诊断为：1、左膝关节损伤：膝关节脱位、多发膝关节韧带损伤断裂；2、右腓骨骨折；3、左踝关节皮肤裂伤；4、右足背皮撕脱伤；5、高血压。共住院29天，支出医疗费37189.4元，门诊费11486.1元(其中加注“零售商店”7张医疗费发票金额5371.91元)，此间，被告垫付医疗费20000元。庭审中，原告还提交了未加盖诊所印章的2017年4月9日、4月15日、5月9日三张“范术贵”名称的西药费发票，金额共计207元。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所于2017年7月26日出具汉中市中心医院司鉴所（2017）临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见：范树贵左膝关节损伤（膝关节脱位、前后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、半月板损伤）治疗后，为十级伤残，综合评定误工期120日，护理90日，营养60日等。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、知情人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告对原告是否应被告要求义务帮工（抬农机头）说法不一，双方各自提供均与其有一定血缘关系的证人证言，但其说法均有一定的倾向性，本案中，被告应原告的要求，准备给原告家耙田，被告驾驶的农机在原告秧田内致伤原告是客观事实，故本案案由确定为健康权纠纷是妥当的。被告驾驶农机（尾耙机）耕、耙田已十余年，具有一定的经验，对其性能应当掌握，但在其驾驶农机中致伤原告，应当承担主要责任。被告应原告要求，准备给原告家耙田，也出于好意，原告未及时、有效避让被告驾驶的农机，致原告受伤，原告应当承担相应责任。被告提出的原告在汉中市中心医院医疗费发票中有四张载明为“零售商店”购药的发票，应当出具处方；另有三张姓名为“范术贵”医疗发票，没有加盖诊所印章，不应支持的观点，审理中查明，原告在汉中市中心医院治疗期间，在该院零售商店购药，并且提供了该院的长期医嘱，载明了用药明细等，故该院的门诊费发票应当予以确认，另外三张与原告姓名不符、又未加盖诊所印章、且无处方印证的发票，本院不予确认。被告认为自己在汉中八一三医院为原告支付医疗费220元，无相应证据支持，本院不予认定。被告在准备给原告耙田时驾驶的农机致伤原告，对原告的伤害后果，被告并非出于故意，故原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的护理期间未减除被告的护理时间，且出院后护理费标准偏高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、范树贵受伤所产生经济损失：医疗费48675.5元、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费6300元（22天×120元/天＋61天×60元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伤残赔偿金12214元（9396元/年×13年×10﹪）、伤残鉴定费2500元，共计81359.5元；由冷绍福赔偿56951.65元（81359.5×70﹪），扣除已支付的20000元后，再向范树贵支付36951.65元（限本判决生效之日起十日付清）；其余24407.85元由范树贵自负。二、驳回范树贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由范树贵负担225元，冷绍福负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年十一月二十八日书记员  陈丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1384号之二申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦22楼。法定代表人梁键，董事长。被执行人荆门中辰置业发展有限公司，住所地湖北省荆门市雨霖路8号。法定代表人陈卫平，董事长。被执行人湖北省建筑科学研究设计院，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**号。法定代表人饶钢，院长。深圳市建筑设计研究总院有限公司与荆门中辰置业发展有限公司、湖北省建筑科学研究设计院侵犯建筑工程设计图图形作品著作权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂民终64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，2017年11月15日本院冻结了被执行人荆门中辰置业发展有限公司在湖北荆门城建集团有限公司的房款2848286元。为维护申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人荆门中辰置业发展有限公司在湖北荆门城建集团有限公司的房款2848286元至本院账户。二、提取上述2848286元后，解除对被执行人荆门中辰置业发展有限公司在湖北荆门城建集团有限公司房款2848286元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十七日书记员 姜志祥
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执502号之二申请执行人：刘汉贵，男，1963年4月22日出生，汉族，出租车司机，现住宣化县。被执行人：吕智军，男，1986年3月23日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人刘汉贵与被执行人吕智军其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)冀0721民初16号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十九日书记员  史利霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1849号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)李建华，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李建华犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月4日作出(2017)粤0111刑初1695号刑事判决。原审被告人李建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月7日5时许，被告人李建华伙同同案人“少俊”、“牛杂”、“小明”(均另案处理)等人到本市白云区同和街蟹山村“旺记鲜牛肉店”内，使用伸缩警棍及拳脚殴打邱某2军、邱某2聪、魏某某，分别致邱某2军左顶部、邱某2聪面部、魏某某右眼受伤。经鉴定，邱某2军、邱某2聪、魏某某的损伤程度均为轻微伤。原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人李建华结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李建华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李建华有期徒刑一年。原审被告人李建华上诉称：被害方的陈述与客观事实不符，且原判量刑过重二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人李建华提出被害方的证言与事实不符的上诉意见，经查，三名被害人在案发后的多次陈述中均称在吃宵夜期间与上诉人发生口角，后被上诉人等人殴打受伤。三被害人与现场证人邱某1的证言、上诉人李建华的供述相互印证，应予以采信。故上诉人的该项上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人李建华提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上述人李建华结伙殴打他人，造成三人轻微伤，原判量刑适当，故该项上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李建华随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘粤军审判员  伦铭健审判员  吴庆锋二〇一七年十一月二十一日书记员  谢 俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第803号之二申请执行人任晋宏，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石华园区。法定代表人：王雪英，该公司董事长。被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人许辉良，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第101号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司、江碧容、许辉良发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第101号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月七日书 记 员  王 旭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4758号之二原告：博报军，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市。原告：博建歌，男，2004年5月18日出生，汉族，住鹤壁市。被告：李赛赛，男，1993年8月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王爱芹，女，1976年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环。法定代表人：王振东，该公司经理。原告博报军、薄建歌与被告李赛赛、王爱芹、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博报军、薄建歌于2017年11月30日向本院申请撤回对被告李赛赛、王爱芹、华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告博报军、薄建歌申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许博报军、薄建歌撤回对被告李赛赛、王爱芹、华海财产保险股份有限公司河南分公司起诉。案件受理费590元，减半收取320元，由原告博报军、薄建歌负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋均超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1749号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。法定代表人：邢炎申，该公司总经理。委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张超，男，汉族，31岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审判员  裴四海二〇一七年十一月二十七日书记员  孙慧雯
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执518号申请执行人：秦朝辉被执行人：王育红本院执行的秦朝辉申请王育红租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王育红已自动履行，给付申请人物业费、群暖费、房屋租、延迟履行期间的债务利息177元，执行费245元，合计23422元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十一月二十一日书记员 祁宝贵
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2063号上诉人（原审原告）：井雄辉。委托诉讼代理人：井宇辉。系井雄辉之弟。被上诉人（原审被告）：华州区杏林镇龙山行政村井村村民组。法定代表人：李六生，井村村民组组长。委托诉讼代理人：李继忠。系该组会计。上诉人井雄辉因与被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井雄辉的委托诉讼代理人井宇辉，被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组的法定代理人李六生及其委托诉讼代理人李继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井雄辉上诉请求：1、不服华州区人民法院一审判决，请求二审改判被上诉人支付上诉人土地补偿款4500元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，一审认为“尽管其未将户口转出，其己不属于被告村民组成员。“十多年来原告未将户口迁转到女方家中，这属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的，是错误的。2、一审判决适用法律不正确，依据陕西省高级人民法院关于审理村集体利益收益分配案件指导意见第15条规定，被上诉人只给上诉人分配一半的做法，违反了公平原则，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组辩称：其所作分配方案是根据群众代表大会制定的，同意依法判决。上诉人井雄辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告按照公平原则支付原告土地补偿款4500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告井雄辉于1975年5月8日出生于被告村民组，在该组分配有责任田。2005年腊月19日，原告井雄辉招赘到华州区高塘镇小村，与该村村民邓碧侠结婚，全村人受其邀请，送原告去邓碧侠家举行婚礼。此后原告夫妇去珠海联邦制药有限公司打工至今，每一、两年回来探亲一次，户口一直未从被告村民组迁出。2016年底，被告村民组部分土地被政府征用，被告召开村民大会，选举了六名村民代表，制定了土地补偿款分配办法，核实了各户参与分配人数，又召开村民大会予以公布，有异议者7日内来村民组核对，7日后上报分款，后又张榜公布。分配办法第二条规定，户口未迁出的出嫁女按半个人分，男子上门的同女子出嫁论。原告家人外出打工，无人参加上述会议。经核算每个村民应分土地补偿款9000元，由杏林镇财政所按被告所报清单经银行给各户制发了存折。原告之弟井宇辉回家得知给原告按一半分补偿款后，电话告知原告，拒绝领取自家补偿款存折，提出原告户口、土地都在被告村民组，要求全额分配土地补偿款，双方协商未果，起诉至本院。一审法院认为，农村集体经济组织成员依法享有本集体经济组织的收益分配权。原告自出生至今，户籍一直登记在被告村民组，在被告处分有土地。但自2005年腊月19日，原告与他人结婚，招赘到女方家中，且己生育了子女，又离开原籍生活。尽管其未将户口转出，其己不属于被告村民组成员。原告不承认自己被招赘为上门女婿，但其结婚时全村人将其送往女方家确是事实，原告提供的高塘镇小村村委会的证明也足资佐证，其招赘为上门女婿的事实应予认定。被告根据村民组确定的分配方案给原告已分了部分征地补偿款，并无不妥。十多年来原告未将户口迁转到女方家中，这属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的。被告2017年初确定的土地补偿款分配办法符合大多数村民意见，也未剥夺原告井雄辉的全部收益分配权，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“相应份额”并非一概为“全额”。被告己按该办法确定的份额向原告分配完毕，其行为未违反法律的禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益，故原告井雄辉要求户籍所在地集体经济组织给予与其他成员同等份额的土地补偿款之诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告井雄辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告井雄辉承担。二审期间，双方均未提供新证据。二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员依法享有本集体经济组织的收益分配权。本案争议焦点为：被上诉人华州区杏林镇龙山行政村井村村民组向上诉人井雄辉分配土地补偿款的数额是否适当。上诉人井雄辉自出生至今，户籍一直登记在被上诉人村民组，在被上诉人处分有土地。但自2005年腊月19日，上诉人与他人结婚，招赘到女方家中，且己生育了子女，又离开原籍生活。上诉人未将户口迁转到女方家中，属于按政策能迁转户口而自己不愿迁转的情况，其未参加女方所在集体经济组织的收益分配，是“因自身原因未迁转户口”造成的，亦不符合陕西省高级人民法院《关于审理村集体利益收益分配案件指导意见》第15条“婚后确属非自身原因未迁转户口，”的规定。被上诉人确定的土地补偿款分配办法符合大多数村民意见，也未剥夺上诉人井雄辉的全部收益分配权，其行为未违反法律的禁止性规定，未损害国家利益和社会公共利益。综上，上诉人井雄辉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人井雄辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十一月一日（院印）书 记 员  薛 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1796号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人柏斌、张金阳，宁夏顺悦律师事务所律师。被执行人李进林，男，1962年7月14日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。垫富宝投资有限公司与李进林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院2016年12月1日作出的（2016）宁0402民初5345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的20000.00元，诉讼费244元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人李进林责令其履行执行内容，被执行人李进林称其已向申请执行人垫富宝投资有限公司清偿了全部债务。经确认被执行人确已清偿了全部债务内容且申请执行人自愿撤回了执行申请，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5345号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十一月十五日书记员  高 阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7145号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区草芳路。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：采德田，男，1963年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：采光忠，男，1992年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告采德田、采光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年十一月二日书记员  段小萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执775号之二申请执行人：王殿阳。被执行人：陈书涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初792号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人名下的银行存款2511元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月一日书记员  赵 侃
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执929号申请执行人:易海燕被执行人：武汉悟意有道工程设计有限公司。法定代表人：谌凯，该公司总经理。申请执行人易海燕与被执行人武汉悟意有道工程设计有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的阳劳人仲裁字（2017）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人易海燕向本院申请强制执行阳劳人仲裁字（2017）第61号仲裁裁决书确定的权利：一、武汉悟意有道工程设计有限公司一次性支付拖欠申请人2016年9月至10月的工资5000元；二、武汉悟意有道工程设计��限公司一次性支付申请人未签订书面合同二倍工资差额3500元。本案于2017年6月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4865号原告:中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：温小龙，男，生于1978年11月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴小清，女，生于1984年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：魏熙，男，生于1980年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：钱瑜伟，男，生于1980年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）诉被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人罗建忠、黄小兵到庭参加诉讼。被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告温小龙、吴小清连带清偿原告截止2017年4月21日止本金400000元，利息、逾期息8308.39元，合计408308.39元；2.判决被告温小龙、吴小清清偿原告（以本金400000元为基数按年利率9.7875%计算）从2017年4月21日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期息；3.本案的诉讼费及律师费由被告承担;4.判决被告魏熙、钱瑜伟对上述请求事项承担连带清偿责任。事实和理由：被告温小龙、吴小清因个体经营资金周转需要向原告借款，四被告于2016年2月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效，该合同对借款金额、还款方式、逾期罚息、复利、担保责任等均有明确约定。保证合同约定，被告魏熙、钱瑜伟对温小龙、吴小清的借款提供担保。2015年11月26日，被告温小龙、吴小清向原告申请贷款400000元，原告依约于2016年2月5日向被告温小龙、吴小清发放贷款，截止2017年4月21日，尚欠原告借款本息、逾期息合计408308.39元。该贷款已到期，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟未向本院提出抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证、温小龙和吴小清的结婚证复印件；2.个人借款/担保合同；3.借据；4.还款明细。被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟未向本院提交证据。经审理查明：被告温小龙、吴小清系夫妻关系，因个体经营资金周转需要向原告工行黔江分行借款，被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟于2016年2月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定被告温小龙向原告借款400000元，借款期限为12个月，还款方式为按期结息、到期还本，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按合同约定支付利息按逾期罚息利率计收复利，被告吴小清作为共同贷款借款人，被告魏熙、钱瑜伟为保证人为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告当日向温小龙发放了400000元贷款，贷款到期日为2017年2月5日，执行年利率6.525%，逾期贷款年利率9.7875%。贷款发放后，被告温小龙偿还了部分利息，截止2017年4月21日止，尚欠原告借款本金40000元、利息及逾期息8308.39元，合计408308.39元。原告在庭审中自愿放弃了律师费的诉求。本院认为：原告工行黔江分行与被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟的《个人借款/担保合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了400000元的贷款发放义务后，被告温小龙仅归还了部分利息，已构成违约，故原告依据合同约定请求被告温小龙及共同借款人吴小清偿还截止2017年4月21日的借款本金400000元、利息及逾期息8308.39元，合计408308.39元，予以支持；原告主张被告温小龙、吴小清以借款本金400000元为基数从2017年4月21日起到清偿完毕之日止按年利率9.7875%计算的利息、逾期利息的请求，于法有据，依法予以支持。被告魏熙、钱瑜伟作为连带责任担保人，应当按照合同约定，对被告温小龙向原告清偿的前述贷款本金、利息、逾期息承担连带清偿责任。原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求，是权利的自行处分，本院予以确认。被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小龙、吴小清于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金400000及其利息、逾期息（截止2017年4月21日止的借款息及逾期息为8308.39元，从2017年4月21日起以400000元为基数，利息、逾期息合计按年利率9.7875%计算至清偿完毕之日止）；二、被告魏熙、钱瑜伟对前述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由被告温小龙、吴小清、魏熙、钱瑜伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  葛远美人民陪审员  陈 勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 垒
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更850号罪犯李新华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年10月20日作出(2000)武刑初字第259号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产。被告不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2001年2月12日作出(2000)鄂刑一终字第383号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产。宣判后，于2001年10月15日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年2月27日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月10日将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2008年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年8月12日减去有期徒刑二年；2014年4月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李新华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减为三年。经审理查明，被告人李新华2000年4月27日，武汉吸毒人员沈典维之约,携带海洛因,窜至武汉大学蓝天宾馆8532房间交易时被抓获，缴获毒品1046.3克。罪犯李新华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，4次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李新华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海臣、同监犯人张红旗、牛国产的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利减为三年。（刑期自2005年7月10日起至2018年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1943号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行负责人钱曦，系该行行长。被执行人王森林被执行人高晓杰申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王森林、高晓杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月13日作出（2016）辽0202民初字1927号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4216号原告：胥萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：尹建军，男，1960年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。法定代表人：刘秀芳，公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。原告胥萍、尹建军与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥萍及尹建军到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2012年10月30日起到实际交房之日止按照2000元/月的标准向原告支付违约金，截止2017年8月10日暂计116666.66元；2.判令被告就欠付的40000元拆迁安置费从2011年11月16日起至起诉之日止按照日万分之五支付逾期违约金43200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月30日签订《xxxx住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房,2011年11月16日，双方签订《补充协议》，将过渡费调整为1000元/月，同时约定，若超过2012年10月30日交新房钥匙，则被告应向原告支付10000元/月的违约金，若超过时间不足整月，按10000÷3×天数支付违约金。原告严格按照约定履行了搬迁义务，被告却未按约定履行给付拆迁安置补偿款的义务及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请，并保留追讨余额及后续产生的违约金的权利。原告在庭审中说明，其陈述的被告下欠的40000元拆迁安置费已经另案主张，本案第二项诉讼请求仅指下欠安置费的违约金。被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。本院经审理认定，2010年4月30日，原、被告签订《xxxxx住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内1幢1单元7楼10号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年11月16日，原、被告签订《补充协议》，约定将过渡费的标准调整为1000元/月，同时约定，若超过2012年10月30日交新房钥匙，则被告应向原告支付10000元/月的违约金，若超过时间不足整月，按10000÷3×天数支付违约金。上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”本院认为，原、被告签订的《xxxxx住宅拆迁补偿安置协议》及《补充协议》合法有效，当事人应当遵守履行。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期交房违约金以及逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胥萍、尹建军的全部诉讼请求。本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告胥萍、尹建军负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年十一月十九日书记员 熊紫薇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初2141号原告：戴含华，男，1976年1月31日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县，被告：邓小军，男，汉族，1983年8月5日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，原告戴含华与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴含华到庭参加了诉讼，被告邓小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴含华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小军归还借款本金30000元及利息（从2014年7月21日起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告邓小军以生意周转为由，向原告借款30000元，并出具借条约定利息每月600元、2016年8月22日前全部归还。当天，原告依约向被告邓小军交付现金30000元。现被告邓小军本金、利息分文未还。被告邓小军未作答辩。原告戴含华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邓小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告戴含华与被告邓小军之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告邓小军应当依照约定归还原告戴含华借款本金30000元，并按月2%支付利息。综上所述，原告戴含华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓小军于本判决生效之日起十日内归还原告戴含华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告邓小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一七年十一月二十二日书记员  林一滋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2197号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告冯阳，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告冯阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告冯阳的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博