河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0181民初1409号 原告：杨敬婕，女，1954年11月18日出生，汉族，住辛集市。系死者谢铁松之母。 原告：谢某3，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。系死者谢铁松之妻。 原告：谢某1，女，2006年3月27日出生，汉族，住址同上。系死者谢铁松之女。 原告：谢某2，男，2011年5月5日出生，汉族，住址同上。系死者谢铁松之子。 法定代理人：谢某3，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。系谢某1、谢某2之母。 四原告委托代理人：谢凤霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住辛集市。 四原告委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：段建民，男，1982年3月21日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：赵赏，女，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。与段建民系夫妻关系。 委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年5月13日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：王雷，男，1983年1月13日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：衡水芳莹货物运输有限公司。 住所地：衡水市经济技术开发区大张庄。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。 住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。 负责人：杨东利，该公司总经理。 组织机构代码证：06942876—9。 委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 原告杨敬婕、谢某3、谢某1、谢某2诉被告段建民、王强、王雷、衡水芳莹运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谢凤霞、贾银选、被告王强、王雷、被告保险公司的委托代理人王立强到庭参加了诉讼。衡水芳莹货物运输有限公司（以下简称运输公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨敬婕、谢某3、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计797513元；2、诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由，2016年5月5日23时13分，谢铁松乘坐被告段建民的冀Ａ×××××轿车，在安新线50公里＋502米处和被告王强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车追尾相撞，导致谢铁松去世。由于被告段建民酒后驾车追尾、超速，被辛集市交警队认定为负主要责任，王强负次要责任，谢铁松无责任。原告因此次交通事故产生重大经济损失，受到严重的精神伤害，被告段建民和王强系直接侵权人，应赔偿原告损失。被告运输公司系事故车的车主，应该承担连带赔偿责任，被告保险公司系事故车的承保人，也应对原告损失予以赔偿。据了解，王强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的实际车主为王雷，原告申请追加王雷作为被告参加诉讼。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告因交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金，26152元／年×20年＝523040元；2、丧葬费26204.5元；3、被抚养人生活费，母亲杨敬婕的抚养生活费，9023元／年×18年÷2＝81207元；女儿谢某1的生活费，9023元／年×8年÷2＝36092元；儿子谢某2的生活费，9023元／年×13年÷2＝58649.5元；共计175948.5元；4、出诊费720元；其中出诊费200元，尸检费520元；5、存尸费10000元；6、交通费2000元，含运尸费600元；7、误工费10000元，100元／天×10天×10人＝10000元；8、精神损失费50000元。以上损失共计797153元。 被告保险公司辩称，1、关于车辆的承保情况，事故车冀Ｔ×××××在我公司投有交强险、100万元商业第三者险，且有不计免赔，请法院查明挂车冀Ｔ×××××的投保情况，如有保险，应与我公司分担相关责任；2、对原告方的合理损失，我方在交强险各分项限额内依法承担，超出部分在三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任，同时，应当为另外一名伤者预留适当的赔偿份额；3、如果事故发生时该被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，则我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；5、根据事故认定书是三车事故，除了本案查明的两辆车外，还有一辆货车，这辆货车也应该对原告的损失承担相应责任。 被告王强辩称：我是王雷雇佣的司机。 被告王雷辩称：我是事故车的实际车主，被告王强是我雇佣的司机，我的车是分期付款买的，挂靠在运输公司，事故车在被告保险公司入有交强险，100万元商业第三者险，且有不计免赔。 被告运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨敬捷系死者谢铁松之母，原告谢某3系死者谢铁松之妻，原告谢某1系死者谢铁松之女，原告谢某2系死者谢铁松之子。2016年5月5日23时13分，段建民饮酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌白色小型轿车沿安新线由南向北行驶至50公里＋502米处时，小轿车前部右侧与前方同向行驶的王强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型平板自卸半挂车尾部左侧追尾相撞后，冀Ａ×××××小型轿车左侧后部又与一辆由北向南相向行驶的货车左侧中间护栏相挂，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人谢铁松死亡，段建民受伤、车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队于2016年6月15日作出辛公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定，段建民负此事故的主要责任，王强负此事故的次要责任，谢铁松无责任。事故车冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为被告王雷，经原告申请当庭追加王雷作为本案被告参加诉讼。被告王强系被告王雷雇佣的司机，该车挂靠在运输公司。该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。庭审后，四原告与被告段建民达成赔偿协议，段建民同意被告保险公司在交强险110000元的伤残限额全部赔偿给四原告，四原告书面申请不再追究被告段建民的民事赔偿责任。 四原告提交以下证据证明其主张，1、交通事故认定书，用以证实本次交通事故发生的事实；2、被告段建民的驾驶证、机动车行驶证；3、被告王强驾驶证、机动车行驶证、保险单；4、辛集市环境卫生管理处组织机构代码证和受害人谢铁松的劳动合同书；5、辛集市环境卫生管理处与北控（辛集）环境服务有限公司出具的工资证明、工资发放表；6、中国银行辛集分行交易明细清单；7、辛集市社会保险的合同工养老保险手册和权益记录单；8、辛集市环境卫生管理处出具的居住证明和三个工友的出庭作证证言。证据4-8用以证实死者谢铁松自2014年1月起至交通事故发生致其死亡止，在以上两个单位工作及发放工资的情况和在辛集市区居住的事实；9、尸检、存尸等费用票据；10、交通费票据。11、辛集市第一医院出具的死亡证明；12、辛集市公安局出具的公冀辛物证鉴尸检字（2016）028号法医尸体检验意见书。 被告保险公司对原告证据的质证意见：根据原告方提供的死者的户口本，显示的户口性质为农业户口，因此死亡赔偿金应当按照农村居民平均收入进行计算，标准是每年10186元，原告提供的其他工作证明、工资发票不能证明死者生前居住的问题，应当按照户口本记载的为准；丧葬费应当根据现行公布的有效的2015年度交通事故损害赔偿标准计算为23119元；关于被抚养人生活费，应当按照2015年农村居民人均消费性支出每年8248元计算，其中受害人母亲的被抚养人生活费，原告应当提供由户籍管理机关出具的杨敬婕子女人数证明，理赔时仅应当理赔子女中的一份，因被抚养人有数人，则按照法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出，还应当扣除有关社保机构给付的基础养老金等社保待遇；出诊费、尸检费并非医疗机构出具的有关票据，不属于赔偿范围；存尸费已经以丧葬费的形式进行了索赔，则不应当再重复索要存尸费；关于交通费，对其关联性有异议，请法庭依法酌定；原告主张运尸费也应当属于丧葬费已经赔付的项目，不应当再列入交通费；关于误工费，我方认可3人3天，每人每天42元，原告主张的金额过高；关于精神损失费，原告主张金额过高，请法庭依法核定。 被告王雷对原告证据的质证意见：交通事故的事实与事故认定书认定的事实不符，有辆逃逸车，逃逸车先撞的小型轿车，然后才碰到我的车上。 被告王强对原告证据的质证意见：同意保险公司质证意见。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定段建民负此事故的主要责任，王强负此事故的次要责任，谢铁松无责任。责任认定无不当，本院予以采信。四原告与被告段建民已达成赔偿协议，原告书面要求不再追究被告段建民的民事赔偿责任，该赔偿协议不违反法律规定，亦未侵犯其他当事人的合法权益，本院予以支持。被告保险公司提出应与逃逸的货车一起承担赔偿责任的主张，由于没有逃逸货车的信息，该货车逃逸后一直未找到，本案无法判决逃逸货车承担赔偿责任，待该逃逸货车找到后，被告保险公司赔偿原告后有向逃逸货车追偿的权利。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。关于死亡赔偿金，原告提交了辛集市环境卫生管理处与北控（辛集）环境服务有限公司出具的工资证明、工资发放表、中国银行辛集分行工资发放明细清单、辛集市社会保险的合同工养老保险手册和权益记录单、辛集市环境卫生管理处出具的居住证明和证人高某、张某出庭作证的证言能够证明死者谢铁松自2014年1月1日起致交通事故发生致其死亡止一直居住在城镇且生活来源于城镇，死亡赔偿金应按2016年度城镇居民人均纯收入26152元／年标准计算，即26152元／年×20年＝523040元、丧葬费26204.5元，予以确认；关于被扶养人生活费，原告杨敬捷事故发生时62周岁，有子女2人，其被扶养人生活费为9023元／年×18年÷2人＝81207元；原告谢某1事故发生时10周岁，其被扶养人生活费为9023元／年×8年÷2人＝36092元，原告谢某2事故发生时5周岁，其被扶养人生活费为9023元／年×13年÷2人＝58649元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或者农村居民人均年生活消费支出额。标准应依据2016年度城镇或者农村居民人均年生活消费性支出计算，因此被扶养人生活费应为（9023元／年×13年）＋（9023元／年×5年÷2人）＝139856元；处理丧葬事宜人员的误工费应按3人5天每天100元计算为1500元；交通费以1000元为宜；精神损害抚慰金以30000元为宜。原告主张的出诊费200元，尸检费520元不是医疗机构出具的正规票据不予支持；原告主张的存尸费10000元，运尸费600元已经包括在丧葬费中，不予支持。原告各项损失范围及数额如下：1、死亡赔偿金662896元（包括被扶养人生活费139856元）；2、丧葬费26204.5元；3、处理丧葬事宜人员的误工费1500元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计721600元。 被告王强驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型平板自卸半挂车发生交通事故负事故的次要责任，该车的实际车主为被告王雷，被告王强系被告王雷雇佣的司机，该车挂靠在被告运输公司的名下。该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告王雷应承担赔偿责任，被告运输公司与被告王雷承担连带赔偿责任。原告的损失首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿不足部分被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即（721600元-110000元）×30%＝183480元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告共计293480元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨敬婕、谢某3、谢某1、谢某2各项损失共计293480元。 二、其他互无纠葛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由原告杨敬婕、谢某3、谢某1、谢某2负担3039元，被告王雷负担2849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房允池 二〇一七年二月六日 书记员  陶林可