湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5774号原告：贺新飞，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省。原告：新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。法定代表人聂健，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：李长云（特别授权），住宁乡，系公司员工。被告：黄慧敏，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：黄新亮，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人黄慧敏，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。系黄新亮之女。被告：紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖宁乡县白马桥乡白马大道29号附1、2楼。负责人：杨朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。原告贺新飞、新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司（以下简称新国线运输公司）诉被告黄新亮、黄慧敏、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺新飞、新国线运输公司的委托诉讼代理人李长云，被告黄慧敏（同时为黄新亮的委托诉讼代理人），紫金保险公司委托诉讼代理人李海军、谭江玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺新飞、新国线运输公司诉称：2015年5月25日11时40分许，原告贺新飞驾驶湘A9XX**大型普通客车沿X096线由南往北行驶至坝塘边子街集镇邮政局前地段时，遇被告黄新亮驾驶的湘AXXX**汽车沿X096线由北往南超速行驶至上述地段，因贺新飞驾驶湘A9XX**大型普通客车越过中心线行驶，致两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、黄新亮受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告黄新亮承担此次事故的次要责任，原告贺新飞承担此次事故的主要责任。被告黄新亮驾驶的湘AXXX**车辆在被告紫金保险公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计30714.05元，并承担诉讼费。被告黄新亮、黄慧敏共同辩称：黄新亮与黄慧敏系父女，黄新亮所驾驶的车辆登记在黄慧敏名下，该车辆在被告紫金保险公司购买了交强险和商业三责险，应先由紫金保险公司赔偿，原告的损失请求法院依法核准；原告的拖车费、施救费应按责任比例承担，停运损失不应由答辩人承担，另车辆的维修时间过长。被告紫金保险公司辩称：原告贺新飞不是本案适格原告；检测费和营运损失均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；维修费没有维修明细，且维修费用过高。经审理查明：2015年5月25日11时40分许，原告贺新飞驾驶湘A9XX**大型普通客车沿X096线由南往北行驶至坝塘边子街集镇邮政局前地段时，遇被告黄新亮驾驶的湘AXXX**汽车沿X096线由北往南超速行驶至上述地段，因贺新飞驾驶湘A9XX**大型普通客车越过中心线行驶，致两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、黄新亮受伤的交通事故。2015年6月20日，宁乡公安局交通警察大队出具了事故责任认定书，认定被告黄新亮承担此次事故的次要责任，原告贺新飞承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告贺新飞驾驶的湘A9XX**客车于2015年6月19日-2015年7月7日在宁乡县旭日升汽车维修厂维修，共用去维修费用23500元，事故发生后，车辆停运时间为2015年5月25日-2015年7月7日，共计42天。另外花费车速鉴定费3000元（湘A9XX**和湘AXXX**），拖车费1000元。另查，被告黄新亮驾驶的湘AXXX**车辆登记在其女儿黄慧敏名下，湘AXXX**车辆在被告紫金保险公司购买了交强险和包含不计免赔的商业三责险。强制责任保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2014年10月25日-2015年10月24日，该交通事故发生在上述承保期限内。再查，原告贺新飞驾驶的湘A9XX**客车登记所有人系新国线运输公司，贺新飞系新过线运输公司雇请的驾驶员，湘A9XX**客车由聂健承包经营。事故发生后，车辆维修费用由原告新国线运输公司垫付，聂键认可原告新国线运输公司的诉讼主体资格。本院核定本次事故给原告造成的损失为：财产损失23500元；营运损失42000元(42天×1000元/天),拖车费1000元，鉴定费3000元。以上共69500元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修发票及清单、出车情况登记表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。关于本次事故对原告新国线运输公司所造成的各项经济损失中，原告的医维修费、拖车费及鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。关于原告新国线公司的营运损失，原告贺新飞驾驶的湘A9XX**客车系营运车辆，自2015年5月20日发生事故至2015年7月7日车辆维修完毕，共停运42天，停运期间给原告造成了相应的经济损失，原告提供的证据能证明原告在停运期间有相关损失，但不能达到原告主张的营运损失为1671.75元/天的证明目的，本院酌情按1000元/天计算原告的营运损失，关于原告的拖车费及鉴定费，系因此次交通事故拖车所实际产生的费用，应予支持。关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告新国线运输公司因此次交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告贺新飞系新国线运输公司雇请的驾驶员，其在履行工作职责期间发生交通事故，其没有支付相应的费用，也不享有本案中相应的请求被告赔偿损失的权利，故贺新飞的原告主体资格不适格。被告黄新亮驾驶的湘AXXX**车辆登记被告黄慧敏的名下，被告黄慧敏在本案中无过错，不承担赔偿责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告黄新亮对此次事故负次要责任，贺新飞对此次事故负主要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型汽车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由紫金保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由驾驶员即被告黄新亮负担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告紫金保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为2000元。对原告新国线运输公司的其余损失67500元由被告黄新亮按事故责任比例承担30%即20250元，由原告新国线运输公司承担70%即47250元。被告黄新亮应负责赔偿的20250元，由承保商业三责险的被告紫金保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿19350元（20250元-鉴定费3000元×30%），由被告黄新亮负责赔偿900元（鉴定费3000元×30%）。被告紫金保险公司辩称车辆营运损失系间接损失，根据其与黄新亮签订的商业三者险条款第五条第三项之规定，该损失不属于保险公司的理赔范围，该条款系免除被告紫金保险公司责任的条款，因紫金保险公司提供的证据不足以证实其已经就该免除责任条款向投保人黄新亮履进行了提示和明确说明，故该责任免除条款对投保人不产生效力，对保险公司的该项辩论意见，不予采纳。被告紫金保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告贺新飞理赔款2000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告贺新飞理赔款19350元，以上共计21350元，上述款项限被告紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后十日内付清。二、由被告黄新亮于本判决生效后十日内支付原告贺新飞赔偿款900元，此款限被告黄新亮在本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贺新飞、新国线运输公司的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告新国线运输公司负担100元，由被告黄新亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 易 赞二〇一七年二月十五日书记员 何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。