江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10505号上诉人（原审被告）：南京多闻文化传播有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。法定代表人：朱亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京花缘岛婚姻服务有限公司，住所地在南京市建邺区万达广场西地贰街区16幢1205室。法定代表人：周得顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宁，男，该公司员工。上诉人南京多闻文化传播有限公司（以下简称多闻公司）因与被上诉人南京花缘岛婚姻服务有限公司（以下简称花缘岛公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。多闻公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回花缘岛公司的诉讼请求，并由花缘岛公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1.花缘岛公司一审提供的现场照片仅能够证明到场嘉宾人数，但不足以证明到场嘉宾系由花缘岛公司通知到场，故应根据现场签到表认定到场人数；2.案涉合同附件中明确约定了现场物料的数量及标准，花缘岛公司作为提供方应对其实际交付的物料数量与标准承担举证责任。花缘岛公司辩称，该公司按约邀请了1000多位嘉宾到场，所提供的签到表由嘉宾本人签署，对于合同约定的现场物料也有照片为证，故请求驳回上诉，维持原判。花缘岛公司向一审法院起诉请求：多闻公司给付花缘岛公司活动执行欠款64870元、利息（按银行同期贷款利率计算）和滞纳金（按日万分之五计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月3日，花缘岛公司（乙方）与多闻公司（甲方）签订《合作协议》一份，就12月6日在多闻公司售楼处附近举办的千人相亲大会达成合作意向。协议第2条约定：花缘岛公司负责当天活动所有参与嘉宾的招募工作、活动组织、活动协调等事宜，并负责邀请1500位左右嘉宾到场参加活动；花缘岛公司负责活动现场所需各类物料的准备以及制作（具体见物料清单）；提供当天活动参与嘉宾往返接待大巴车30辆。协议第3条约定，多闻公司本次活动需支付花缘岛公司活动执行费用共计178800元，……待活动结束后21个工作日内，多闻公司需把活动尾款128800元一次性以现金方式支付给花缘岛公司，如果多闻公司未能按时支付，花缘岛公司将按照每天本次活动总金额的万分之五收取多闻公司滞纳金。协议第4条约定，花缘岛公司承诺邀请1500位左右嘉宾，如数量少于1450人左右视为违约，花缘岛公司需支付多闻公司违约金；另提供多闻公司会员资料2500份左右，活动结束后提供；未尽事宜，双方经协商后再做补充，补充协议与本协议具有相同的法律效力。双方签订协议后另达成补充协议如下：1.人员：花缘岛公司承诺邀请1500位左右嘉宾，如少于1400人视为违约，违约金10000元；如少于1000人视为违约，违约金为30000元。2.多闻公司后期增加卫生间4台，费用4800元，如无需使用只支付定金费用1000元；欧式帐篷2台费用5000元；此费用单独结算。上述协议签订后，花缘岛公司对本次活动通过多种媒体进行了宣传。2014年12月6日，千人相亲大会活动如约举行，花缘岛公司安排工作人员对到来的嘉宾进行现场签名，嘉宾在签名时同时告知工作人员向其发出邀约的人员，工作人员进行相应的记载，当天在花缘岛公司处登记的嘉宾有1247人。从花缘岛公司提供的现场活动照片来看，到场人员远远超过多闻公司主张的137人；花缘岛公司提供了欧式帐篷、拱门、空飘、帐篷、彩旗、篮球机、横幅、大巴车等物料；对于补充协议约定增加的卫生间多闻公司没有使用。当天，电视台、报纸等媒体对该项活动进行了宣传报道。活动结束后，多闻公司支付了花缘岛公司价款119930元，尚有64870元没有支付。花缘岛公司多次向多闻公司催要余款未果，2015年9月之后花缘岛公司又通过电子邮件多次就余款支付和多闻公司法定代表人进行沟通，多闻公司要求花缘岛公司提供活动现场的所有物料照片，花缘岛公司通过电子邮件将照片发送多闻公司后，多闻公司没有支付余款。花缘岛公司索款未果，故诉至法院要求处理。一审法院认为，本案的争议焦点为：参加活动的嘉宾人数和物料的准备及制作是否符合合同约定。对于参加活动的嘉宾人数，从现场活动照片来看，嘉宾人数远远超过多闻公司主张的137人，故对多闻公司辩称现场花缘岛公司邀请嘉宾只有137人，应不予采信。从花缘岛公司提供的现场签到表来看，花缘岛公司承诺邀请1500位嘉宾的人数没有达到，按照合同约定，花缘岛公司应支付多闻公司违约金10000元，该款项从多闻公司支付花缘岛公司的款项中扣除。多闻公司辩称花缘岛公司邀请的人数不足1000人，应扣除30000元不予支持。对于花缘岛公司提供的物料，从花缘岛公司提供的现场照片中无法得知是否短缺，双方也无对现场物料的书面确认手续，但在双方的沟通中花缘岛公司通过电子邮件向多闻公司发送提供的物料照片，多闻公司没有提出异议，应视为花缘岛公司已经提供了全部的物料。花缘岛公司和多闻公司签订的合作协议合法有效，当事人应按约履行各自的义务。花缘岛公司主张多闻公司支付余款64870元，依法支持54870元。花缘岛公司主张多闻公司按日万分之五支付滞纳金，该滞纳金的性质为违约金，但其未表明系按照价款总额还是尚欠款项为基数计算，合同对滞纳金的约定系按照价款总额日万分之五计算，根据公平原则酌情确定多闻公司自21个工作日之后即2015年1月8日起至实际付款之日止以欠款金额为基数按日万分之五向花缘岛公司支付滞纳金。花缘岛公司主张多闻公司支付逾期付款利息，因合同约定的滞纳金较高且具有弥补利息损失的作用，对滞纳金已予以支持，故对利息主张不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、南京多闻文化传播有限公司于判决生效之日起五日内支付南京花缘岛婚姻服务有限公司欠款54870元，并自2015年1月8日起至实际付款之日止按日万分之五支付滞纳金；二、驳回南京花缘岛婚姻服务有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1422元减半后收取711元，由花缘岛公司负担125元，由多闻公司负担586元。二审中，双方当事人均未提交证据。多闻公司对一审查明的下列事实：1.上述协议签订后，花缘岛公司对本次活动通过多种媒体进行宣传；2.当天在花缘岛公司处登记的嘉宾有1247人；3.从花缘岛公司提供的现场活动照片来看，到场人数远远超过多闻公司主张的137人有异议，认为：1.相关宣传是活动主办方和多闻公司进行；2.报名表不能证明到场嘉宾人数；3.到场嘉宾中有部分人员是通过媒体和多闻公司宣传而来。本院认为，相关媒体报道截图能够证明花缘岛公司已按约履行了宣传义务，报名表有现场照片予以佐证到场嘉宾数，而多闻公司亦未举证部分嘉宾系因其宣传而来，故多闻公司上述异议不成立，本院对一审查明事实予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：多闻公司应否支付合同款54870元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，花缘岛公司与多闻公司签订《合作协议》，约定花缘岛公司为多闻公司2014年12月6日举办的千人相亲大会进行嘉宾招募、组织协调等事宜，多闻公司按照到场人数支付相应费用。花缘岛公司提交的证据足以证明其已按约在多种媒体上进行了宣传，到场嘉宾数已超1000人，多闻公司依约应支付174800元。多闻公司主张花缘岛公司未能按约提供现场物料，应扣减部分费用。但花缘岛公司提交的现场照片显示其已按约提供了欧式帐篷、拱门、空飘、帐篷、彩旗、篮球机、横幅、大巴车等物料，上述物料均属直观、可见物，多闻公司无论在活动现场还是后续交涉中均未对数量提出异议，故本院对多闻公司上述主张不予支持。多闻公司尚欠付花缘岛公司54870元，即多闻公司未能按约支付全部款项，构成违约，故一审判决其按日万分之五支付滞纳金并无不当。综上所述，多闻公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由多闻公司负担。本判决为终审判决。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一七年二月十七日书记员  胡 戎