北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9448号原告：姜某，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。委托代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王某，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：李海英，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。原告姜某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保财险怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人闵立玲、被告王某到庭参加了诉讼。被告人保财险怀柔支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费17845元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费12500元、护理费14280元、交通费500元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损失费10000元及财产损失（包含衣物和自行车损失）500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月9日8时20分，在北京市密云区康居东路，姜某骑自行车由南向北行驶，适遇王某驾驶小轿车由南向北同向行驶，两车发生交通事故，致姜某受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王某负全部责任，姜某无责任。事发后姜某被送往医院治疗，其伤经鉴定评定为Ⅹ级伤残。事故中的小轿车在人保财险怀柔支公司投保了车辆保险。王某辩称：对姜某所述事实经过及交通事故责任认定认可。事故车辆在人保财险怀柔支公司投保了交强险及商业三者险，姜某的各项损失均应由保险公司负责赔偿。我为姜某治伤垫付了医疗费1432.35元、住院押金9500元及护理费900元，要求在本诉中一并解决。人保财险怀柔支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对姜某合理、合法的经济损失进行赔偿。但姜某各项损失要求过高，我公司仅同意在医保范围内承担其医疗费，并按照其户别性质计算伤残赔偿金；且我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年6月9日8时20分许，在北京市密云区康居东路，姜某骑自行车由南向北行驶中，适遇王某驾驶“丰田”牌小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，小型轿车右侧与自行车左侧接触，造成姜某身体受伤、两车损坏等。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王某负全部责任，姜某无责任。事故发生后，姜某在北京市密云区医院等进行治疗，其伤经诊断为胸12椎体骨折、尾骨骨折、左髋部及右肩部软组织损伤、高度骨质疏松伴骨痛、双耳听力下降待查等，累计住院31天。2017年9月22日，姜某之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姜某致残程度为十级，致残率为10%；2.建议其误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日。姜某为治伤自行支付医疗费17771.71元、救护车费64元、住院期间的护理费4680元及鉴定费3150元；王某为姜某治伤共垫付医疗费1432.35元、住院押金9500元及住院5天的护理费900元。另查一：事故车辆在人保财险怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查二：姜某户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口。姜某提交居住证明、不动产权证书及身份关系证明等，用以证明其自2012年4月19日起至今一直居住于女儿孙会玲与孙杰玲共同所有的位于北京市密云区X小区X号楼X单元X室房屋；提交户籍所在地居民委员会出具的证明1份，用以证明其自2008年起外出打工，无农业种植收入；并提交北京万博诚印刷有限公司出具的误工证明及该公司营业执照副本复印件等证据，用以证明其在北京万博诚印刷有限公司从事保洁工作，月工资为2500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院结算凭证、救护车费票据、护理费发票、住院费用清单、户口本、身份关系证明、不动产权证书、居住证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因王某在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成姜某受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，王某负全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在人保财险怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，故人保财险怀柔支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付姜某因此次事故造成的合理经济损失，超出保险限额的部分由王某负担。王某垫付的医疗费、住院押金及护理费数额合理，本院先行将其计入赔偿总额，后从赔偿总额中予以扣除。人保财险怀柔支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对姜某因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含王某垫付的医疗费）19204.06元，本院依据其提交医疗费票据中的自付金额予以确定，人保财险怀柔支公司书面答辩中提出扣除非医保用药之意见，因未提交扣除非医保用药的依据，且未提交非医保用药及替代药品清单，故本院不予采信；2.住院伙食补助费3100元、交通费（包含救护车费）500元及鉴定费3150元，数额合理，本院予以支持，其中鉴定费因人保财险怀柔支公司未向本院提交鉴定费系免责事项并就该免责事项已向投保人进行提示及明确说明的证据，该免责事项不产生效力，保险公司应在商业三者险限额内予以承担；3.营养费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情及鉴定意见酌定为1800元；4.误工费10000元，本院结合姜某年龄、从事工作及当地同行业收入水平确认其月收入2500元的标准，参照鉴定意见中评定的误工期限予以计算；5.护理费（包含王某垫付的护理费）符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情、已实际支付的票据、鉴定意见及当地平均生活水平酌定为11480元；6.伤残赔偿金114550元，姜某提交的证据能够证明其经常居住地和收入来源地均在城镇，故本院按照受诉法院上一年度即2016年度城镇居民人均可支配收入标准，依定残日期确定年龄进行计算；7.精神损害抚慰金5000元，姜某要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以酌定;8.财产损失400元，其中电动车损失系合理损失，本院酌定损失为200元，衣物损失符合常理，本院酌定损失为200元。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告姜某医疗费五千一百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费三千一百元、误工费一万元、护理费一万一千四百八十元、交通费五百元、伤残赔偿金八万三千零二十元、精神损害抚慰金五千元及财产损失四百元，以上合计十二万零四百元。（其中一万一千八百三十二元三角五分直接支付给被告王某）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告姜某医疗费一万四千一百零四元零六分、伤残赔偿金三万一千五百三十元及鉴定费三千一百五十元，以上合计四万八千七百八十四元零六分。三、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十六元（原告姜某已预交），由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 乐二〇一七年十一月二十一日法官 助理 彭欢欢书 记 员 于金跃