黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初131号原告：王永坤,男，1955年12月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人:朱善明,黑龙江典通律师事务所律师。被告：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：郭明,男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王永坤与被告张玉明、程云侠、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤的委托诉讼代理人朱善明、被告张玉明、郭明到庭参加诉讼，被告程云侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉明、程云侠共同偿还原告借款本金260万元及利息46.8万元（按照月利率2分，自2016年5月1日计算至2017年1月31日）；2.判令被告张玉明、程云侠共同偿还原告借款自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息（以借款借本金260万元为基数，按照月利率2分计算）；3.判令被告郭明对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月29日至2016年4月29日期间，被告张玉明、程云侠陆续从原告王永坤手中借得260万元，用于创办大庆东盛米业有限公司。2016年4月29日，被告张玉明针对上述借款为原告出具借条一份，承诺在2016年5月30日前还清该笔借款，到期未予偿还。2016年8月29日，被告张玉明、程云侠夫妻为原告出具还款《协议书》，约定该笔借款于2016年12月30日前一次性还清，到期不还按月利率2%向原告支付利息，同时约定担保人郭明对该笔借款本息承担担保责任。协议约定的还款期限到期后，被告仍未偿还，故诉至法院。张玉明辩称，其是与原告签订过协议，但协议的内容被告张玉明需核对后才能发表意见。该协议不是其与原告之间直接产生经济往来签订的，这笔借款是被告郭明向原告所借，后转给被告张玉明，但张玉明与郭明之间的账目并未算清，原告让张玉明承担该笔债务，张玉明也同意承担，但该笔借款并未实际履行。2016年4月29日，原告与被告张玉明签订了协议，但签订后并未实际履行原、被告之间的债务往来，且在2016年8月份，原告无故将被告经营的酒店封锁一周，要求见被告，被告并未见原告，后通过电话邀约，原告与被告张玉明、程云侠在肇源县东环一个馅饼铺见面，原告让张玉明、程云侠签订协议，当时仅有原告、郭明、张玉明及程云侠四人在场，在馅饼铺张玉明、程云侠签订了协议，但其与原告并未发生实际的借贷关系，原告没有通过任何的方式给付被告张玉明借款。该笔借款的实际借款人是郭明，应由郭明偿还。至于张玉明与郭明之间的债权债务关系，与原告无关。程云侠未作答辩。郭明辩称，被告郭明对被告张玉明享有债权，对原告负有债务，后经协商，郭明将其对张玉明享有的债权转让给原告，对该债权的转让张玉明是同意的。本案所涉债务与郭明无关，郭明与张玉明之间的账目已经算清，与原告之间的账目也已算清，现该借款应由张玉明直接偿还给原告，被告张玉明和他妻子已经签订协议，并将酒店押给原告。本院经审理认定事实如下：被告张玉明、程云侠系夫妻关系。被告郭明对原告负有债务，对被告张玉明享有债权。2016年4月29日，经三方协商，张玉明同意承担被告郭明对原告所负债务，并为原告出具借据，借款金额为260万元，约定还款时间为2016年5月30日，未约定利息。到期后，张玉明未偿还该笔款项。2016年8月29日，被告张玉明、程云侠就上述款项与原告签订协议书，约定被告张玉明、程云侠于2016年12月30日前一次性还清借款260万元，如到期不能偿还，应按月利率2%向原告支付利息。被告郭明作为担保人在该协议上签字，未约定保证方式。本院认为，根据原告提交的证据及被告张玉明、郭明的陈述，能够证明本案所涉债的形成、债权的转让、债务承担的事实，即被告张玉明欠郭明债务款260万元，被告郭明将该债权转让给原告王永坤，张玉明就该笔债务为原告出具了借据，后又与原告签订了还款协议书，以其行为表明了其同意承担郭明所负债务，原告也同意被告郭明的债务转移行为，三方就债权债务转移事宜达成一致，本案是基于债权债务概括转移的法律关系发生的纠纷，案由应变更为债权债务概括转移合同纠纷。本案中,被告张玉明为原告出具的借据及其与原告签订协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按照约定履行义务。借据及协议书所载内容明确了被告张玉明、程云侠自愿承担该笔债务，并约定应于2016年12月30日前归还借款260万元，现被告张玉明、程云侠未按照约定还款，构成违约，故原告要求被告张玉明、程云侠偿还借款260万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案被告张玉明为原告出具借据时，未书面约定利息，本案所涉借款应视为无息借款，原告主张被告张玉明、程云侠偿还借期内的借款利息，本院不予支持。因原、被告双方在签订协议时，对还款时间及逾期还款利率均作出了约定，故原告可向被告张玉明、程云侠主张逾期利息，逾期利息的起算时间应为协议书重新约定的欠款到期日的第二日，即2016年12月31日。关于逾期利率的计算标准，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在签订协议时约定的逾期还款利率为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。自2016年12月31日计算至2017年1月31日，被告张玉明、程云侠应给付原告逾期利息5.2万元（计算公式：260万元×2分×1个月），原告起诉要求二被告给付利息46.8万元，超出法定逾期利息给付范围，超出部分依法不予支持。2017年1月31日以后逾期利息，本院将按照月利率2%的标准予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方未对保证方式进行约定，被告郭明应承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在签订协议时未约定保证期间，连带保证人郭明的保证期间为2016年12月31日至2017年6月30日，原告于2017年1月5日起诉时，未超过保证期间，被告郭明应对上述借款承担保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告在签订协议时，未约定担保范围，保证人应对全部债务承担责任。故原告要求被告郭明对张玉明应偿还的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告张玉明称该笔借款的实际借款人为郭明，应由郭明偿还的抗辩理由，本案系债权债务概括转移纠纷，被告郭明将其对原告所负债务转移给被告张玉明，将其对被告张玉明所享有的债权转让给原告，被告郭明不再对原债务承担给付义务，也不再对张玉明享有债权。现郭明承担连带偿还责任仅是依据其在协议上作为担保人签字而产生的担保责任，并不是作为该笔债务的原债务人而负担的给付义务，被告张玉明承继该债务后，就应按照约定向原告履行清偿义务，故被告张玉明该主张不能成立，对被告该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉明、程云侠于本判决生效后立即给付原告王永坤债务款本金260万元及利息5.2万元，本息合计265.2万元（利息计算至2017年1月31日，以后利息以借款本金260万元为基数，按照月利率2分，自2017年2月1日起计算至实际给付之日）；二、被告郭明对上述借款本息承担连带给付义务；三、驳回原告王永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31344元，减半收取计15672元，由原告王永坤负担1664元，被告张玉明、程云侠、郭明负担14008元；保全申请费5000元，由被告张玉明、程云侠、郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年二月二十八日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。