wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执764号之一 申请执行人：沈为民，男，满族，1966年8月10日出生，住河南省开封市。 委托代理人：岳崇思，河南开封高压阀门有限公司法律顾问。 被执行人：陵水骏高实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：耿春平，董事长。 本院在执行申请执行人沈为民与被执行人陵水骏高实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）陵民初字第1087号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人陵水骏高实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一七年二月二十八日 法官助理姜婕 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1149号申请执行人：李少雄。被告：韶关市力冉农业科技有限公司。本院在执行李少雄与韶关市力冉农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）粤0203民初1511号民事判决书所确定的付款义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行。该案执行过程中，本院向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且该被执行人已关门歇业。申请执行人李少雄亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘明洲审判员  黄劲波审判员  张贵生二〇一七年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘泽彬
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初133号原告：浩通国际货运代理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市人民东路289号集大广场2009室。负责人：陶学渊，总经理。委托诉讼代理人：金则辉、姜振海，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明仟玺工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市董家湾****。法定代表人：钟静。原告浩通国际货运代理有限公司云南分公司（以下简称浩通公司）与被告昆明仟玺工贸有限责任公司（以下简称仟玺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告浩通公司的委托诉讼代理人姜振海到庭参加诉讼，被告仟玺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款12741.27元；2．被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年1月至2015年7月期间，原告为被告从事农产品运输业务，经双方对账确认，截止2016年5月29日，被告累计欠付原告运费12741.27元，且被告未按承诺期限支付拖欠的运费，故原告诉至法院，请求依法判处。被告仟玺公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《内资企业登记基本情况表》《操作流程表》《账单》《中华人民共和国海关出口货物报关单》《保函》《财务对账暨催款函》和《付款承诺函》，上述证据能够相互印证，且客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，原告浩通公司与被告仟玺公司之间存在农产品运输业务。2015年8月25日，被告仟玺公司向原告浩通公司出具一份《保函》，确认欠付运费余款为12741.27元，并承诺于2015年9月30日前付清。2016年5月29日，原告浩通公司发出一份《财务对账暨催款函》，确认被告仟玺公司欠款12741.27元，被告仟玺公司于2016年5月30日在该《财务对账暨催款函》上签章确认并出具一份《付款承诺函》，承诺于2016年6月10日前将拖欠的运费一次性付至原告浩通公司指定的银行账户。被告至今未付拖欠的运费，原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间存在农产品运输业务，且被告通过出具《保函》和《付款承诺函》的方式作出欠付原告运费余款的真实意思表示，故原、被告双方形成运输合同关系。该合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于原告提出由被告支付运费余款12741.27元的主张，经查，被告已通过《保函》和《付款承诺函》的方式两次向原告承诺支付拖欠的运费，但被告至今未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告拖欠运费显属无理，原告的该项主张于法有据，故本院予以支持。关于原告提出由被告支付本案公告费的主张，本院认为，诉讼过程中发生的依法应当由当事人负担的费用，根据谁主张、谁负担的原则，该费用应由原告负担，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明仟玺工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浩通国际货运代理有限公司云南分公司支付拖欠的运费余款12741.27元；二、驳回原告浩通国际货运代理有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告昆明仟玺工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  阳 睿审判员  郑进华二〇一七年二月二十日书记员  罗国平
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终202号上诉人(原审被告):王于仁（曾用名王首人，又名王首仁），男，以下略.被上诉人(原审原告):付春杰，男，以下略.委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。上诉人王于仁因与被上诉人付春杰买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3573号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王于仁、被上诉人付春杰委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王于仁上诉请求,原审法院未查明本案相关事实，王于仁已于2015年2月17日通过河南农村信用社银行转帐偿还了付春杰40000元，原审中由于上诉人外出未能出庭，未及时提供该转帐凭证。其次，原审判决认定利息和利率错误，上诉人和被上诉人之间并未就买卖柴油的事约定利息。请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人付春杰辩称,关于王于仁上诉称已偿还40000元，该40000元是上诉人、被上诉人之间其他的经济来往，与本案无关。原审判决关于利息是按照相关法律规定作出。请驳回上诉，维持原判。付春杰向一审法院起诉请求:经商龙龙介绍并担保，被告王于仁分别于2014年6月12日欠原告货款80000元，于2014年6月24日欠原告货款46200元，于2014年7月13日欠原告货款68000元，以上共计194200元，并给原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王于仁偿还原告货款194200元及逾期付款利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年6月份至2014年7月份，原告多次向被告王于仁供应柴油。后经双方核算，被告王于仁分别于2014年6月12日、2014年6月24日、2014年7月13日向原告出具欠条三份，分别欠原告油款80000元、46200元、68000元，共计194200元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告王于仁交付货物后，被告未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告关于诉请被告王于仁承担支付货款194200元予以支持。原告付春杰请求被告支付利息的诉请，符合法律规定。被告王于仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王于仁自本判决生效之日起十日内支付原告付春杰货款194200元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算至还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，保全费1520元，由被告王于仁负担。本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王于仁与被上诉人付春杰就双方之间柴油买卖以及由此产生的货款194200元的事实，各方当事人予以认可。上诉人王于仁上诉称，其已通过河南农村信用社银行转帐偿还付春杰40000元，原审中由于上诉人外出未能出庭，未及时提供该转帐凭证。该40000元应予以扣除。本院认为，上诉人王于仁应提供相关证据证明其已通过河南农村信用社银行转帐偿还付春杰40000元，但其不能在庭审中提供有效证据予以证明，该40000元本院无法予以认定，该诉称本院不予支持。关于原审判决认定逾期利息事宜。本院认为，双方出具的欠条并无约定逾期付款违约金，原审法院对逾期付款违约金判决本院予以纠正。但上诉人王于仁明知本案货款的存在，且不能够及时偿还。应从被上诉人付春杰起诉之日起，上诉人王于仁按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，关于上诉人王于仁上诉称已偿还被上诉人付春杰40000元货款的诉称本院不予支持，对原审判决194200元的货款本院予以维持。但对于原审判决逾期付款违约金本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：上诉人王于仁自本判决生效之日起十日内支付被上诉人付春杰货款194200元及利息（自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2092元由上诉人王于仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年二月九日书 记 员  张扬梵
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行初8号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人何娓娜，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。原告张国平因不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行区政府的委托代理人何娓娜、蒋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月7日，被告闵行区政府作出编号为MFSQ2016179号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：被告于2016年10月8日收到了原告要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的劳动力安置人口数明细清单上报、明细清单终审复制件信息”的申请。之后又收到原告的补正，要求获取“依法获取贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的劳动力安置人口数上报明细清单、终审明细清单复制件信息”的申请。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。同时告知了行政复议及诉讼的权利和期限。原告张国平诉称，其根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定向被告闵行区政府提出政府信息公开申请，申请内容指向明确。闵行区政府就XX镇XX路XX块XX号地块上核发的文件无效，原告合法有效的房屋被盗拆，现该地块上已经盖起的高楼属违章建筑，应予拆除并恢复原告的合法房屋，故请求依法确认被诉告知违法，判令被告依法公开告知原告所申请的内容。被告闵行区政府辩称，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的行政职责。被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，依法作出延期答复、补正告知和被诉告知，符合法定的期限和事由，程序合法，适用法律、法规正确。因原告补正后的申请仍不明确，无法据此指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故据此作出被诉告知，事实依据和法律依据充分，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的劳动力安置人口数明细清单上报、明细清单终审复制件信息”。同年10月24日，被告向原告作出延期答复告知书，告知原告，经该机关信息公开机构负责人同意，将延期答复。2016年10月24日，被告向原告作出补正告知书，告知原告，其提出的申请内容不明确，要求原告于2016年10月31日前补正申请。2016年10月26日原告向被告提交补正申请，补正申请内容为要求获取“依法获取贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的劳动力安置人口数上报明细清单、终审明细清单复制件信息”。被告遂于同年11月7日作出被诉告知，并向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。以上事实由政府信息公开申请书及附件、原告邮寄凭证、延期答复告知书及邮寄凭证、补正告知书及邮寄凭证、原告补正申请材料及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告闵行区政府依法具有受理和处理向该政府提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。根据《规定》第二十一条的规定，公民申请公开政府信息，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告张国平向被告申请政府信息公开，经补正后，其所需信息内容为要求获取“依法获取贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的劳动力安置人口数上报明细清单、终审明细清单复制件信息”。被告经审查，认定原告的该申请内容不明确。根据原告经补正后提出的政府信息申请内容的表述，本院对被告辩称难以直接确定原告所要申请政府信息的明确指向的意见，予以采纳。被告据此作出被诉告知，认定原告的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复，并无不当。被告收到政府信息公开申请后，经依法延期、要求原告补正，于法定期间作出被诉告知并送达原告，行政程序符合《规定》的规定。原告要求确认被诉告知违法并判令被告依法公开告知其政府信息公开申请内容的诉请，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，原告张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告张国平的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张国平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  姚佐莲人民陪审员  陈炳良代理审判员  刘智敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2016）新2826执646号   申请执行人马悦，男，女，回族，1989年09月23日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古族自治州焉耆县。   被执行人马明旭，男，回族，1982年01月09日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古族自治州焉耆县。   本院在执行马悦诉马明旭房屋所有权纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2016）新2826焉民初502号民事判决书已发生法律效力，权利人马悦于2016年08月10日申请执行，申请执行标的为443950元，本院于2016年08月11日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初502号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张永峰   审判员 马东平   审判员 沙飞   二〇一七年二月十三日   书记员 林波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5882号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，组织机构代码：70852337-6。负责人：王培。委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址福建省永安市。上列原告诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还信用卡为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金46262.52元、利息及费用；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款本金46262.52元、利息及费用属实。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行偿还信用卡透支款本金46262.52元及利息和费用（利息和费用按合约约定计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年二月八日书记员 胡慧婷
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5415号原告：徐春杰，男，汉族，1954年10月18日生，住安徽省阜南县。被告：裴国成，男，汉族，1978年8月4日生，住安徽省阜南县。原告徐春杰与被告裴国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年12月30日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐春杰到庭参加诉讼，被告裴国成经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春杰向本院诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款11740元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾从事加油站经营，被告系皖Ｋ×××**号车的所有人。因被告从事营运，经常从原告处加注燃油。被告共计欠原告加油款12740元，在原告的记账本上均有被告的签字确认。后经原告多次催要，被告于2016年春节前偿还1000元，尚欠11740元被告拒不偿还。为维护合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼清求。被告裴国成未答辩，也未提供证据。被告裴国成未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：原告从事加油站经营，被告裴国成多次在原告处加注燃油，共计欠原告加油款12740元，在原告的记账本上均有原告的签字确认。后经原告多次催要，被告于2014年夏天给付原告油款2000元，2015年春节前给付原告油款1000元，春节后给付原告油款2000元，2016年春节前给付原告油款1000元，尚欠原告6740元未付。本院认为，被告裴国成欠原告徐春杰加油款事实清楚，有被告裴国成在原告记账本上签字确认，被告久拖不还，应承担相应民事责任。但原告在开庭时承认被告在2014年的夏天给付原告油款2000元，2015年春节前给付原告油款1000元，春节后给付原告油款2000元，这三部分钱应该在原告徐春杰起诉数额11740元中去掉，故被告裴国成应给付原告徐春杰油款6740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴国成于本判决生效之日起十日内给付原告徐春杰加油款6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告裴国成负担54元，原告徐春杰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚 慧（2016）皖1225民初5415号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初202号 原告：石河子北泉镇杰农种子经销部。住所地新疆石河子市乌伊东路**西商服**。 负责人：柴瑞光，该经销部业主。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 被告：张江龙，男，1980年8月2日出生，汉族，住乌苏市。 被告：孙善虎，男，1977年2月16日出生，汉族，住乌苏市。 被告：王金伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住乌苏市。 石河子北泉镇杰农种子经销部与被告张江龙、孙善虎、王金伟种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员花蔺适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告石河子北泉镇杰农种子经销部的委托诉讼代理人张君与被告张江龙、孙善虎、王金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子北泉镇杰农种子经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付种子款84960元；2、依法判令被告赔偿利息损失11775元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，三被告从原告处购买"内蒙黑中片、裕丰八号"西葫芦种子，共计赊欠84960元。经多次催要无果诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令三被告立即给付种子款15120元；2、依法判令三被告赔偿利息损失2095元；3、诉讼费、送达费由三被告承担。 张江龙、孙善虎、王金伟辩称：合同是我们三人与原告签订的，还欠15120元种子款未支付，但原告没有按照合同约定收购成品种子，并且种子产量不合格，故不同意向原告支付种子款。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告签订光板、西葫芦籽种植收购合同。合同约定三被告从原告处购买"裕丰八号"西葫芦种子，在乌苏市哈图布呼镇种植光板、西葫芦280亩，价格为每盒180元。收购质量标准为：等籽粒纯净饱满，符合该品种基本特征，过清凉机后杂质不超过3%，破损不超过3%，色泽好，不霉变，无秕子，不沾泥土等杂物，水分不超过10%，光板出仁率达到78%，保底价每公斤13元。对不符合上述质量标准的产品，原告有权拒收，或双方按照等外品友好协商处理。原告将按上述质量标准的市场价随行就市与被告协商收购，上下浮动不能超过市场价每公斤0.5元，如果原告收购价高于市场价1元，被告不愿出售，经双方协商不通，须经原告同意，被告方可卖给他人，否则将按被告违约处理。被告要于8月上旬开始打籽晾晒，该项工作应在9月20日前全部结束，收购时原告方选一收购点，被告方打完籽后在接到原告方通知后三日内将其产品交售到原告收购点，否则被告应承担违约责任。如原告无故不收购或未按时收购被告符合收购质量标准的产品且给被告造成损失的，原告应向被告按照双方约定的保底价按实际亩产量完成收购且应向被告按照每亩300元的标准承担违约责任，如被告不向原告交售瓜籽，少交瓜籽或不按时交售，则每亩向原告赔偿违约金300元。 三被告共计购买种子420盒，价值75600元（420盒×180元）。三被告已支付60480元，尚欠15120元未付。 庭审中，三被告举证村委会出具的证明，证实原告供应的种子质量不合格，且原告没有回收种子成品。原告对该组证据不认可，因村委会并非专业鉴定机构，且是否进行回购是合同双方当事人之间的行为，并非村委会能够确定，故本院对该组证据不予确认。三被告另提供证人证言两份。证实原告并未到被告处回收成品种子。因双方合同约定被告应当将产品交售到原告收购点，三被告并未按照该条款履行，故对证人证言本院不予确认。 本院认为，原告与三被告签订光板、西葫芦籽种植收购合同，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告依约履行其义务向三被告提供种子，三被告认可未将种子款支付完毕，且未按照合同约定将产品交售到原告处，故对原告要求三被告给付种子款15120元的诉讼请求，本院予以支持。三被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告陈述按照月利率6.6%计算利息损失，但与其计算的数额不相符，应当按照月利率6.6‰计算利息损失，本院予以纠正，故对原告要求三被告赔偿利息损失2095元[15120元×6.6‰×21个月（2015年3月至2016年12月）]的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张江龙、孙善虎、王金伟给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部种子款15120元； 二、被告张江龙、孙善虎、王金伟赔偿原告石河子北泉镇杰农种子经销部利息损失2095元； 上述两项合计17215元，被告张江龙、孙善虎、王金伟于本判决生效之日起五日内给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，送达费90元，合计1199元（原告石河子北泉镇杰农种子经销部已预交）。原告石河子北泉镇杰农种子经销部自负959元，由被告张江龙、孙善虎、王金伟负担240元，与前款一并给付原告石河子北泉镇杰农种子经销部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一七年二月十三日 书记员 冯浩楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4192号申请执行人葛志通，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人蒋文俊，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市闸**。本院依据已生效的(2015)闸民四(民)初字第487号民事判决书。执行中我院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人葛志通依据(2015)闸民四(民)初字第487号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一七年二月二十三日书记员 施剑飞附：相关法律条文2017/2/23
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执414号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市祥云街**国资银佳大厦。负责人：陈卫红被执行人：沾益县靖源煤业有限责任公司。。住所地：曲靖市沾益县白水镇杨梅山法定代表人：徐峰被执行人：徐萍，女，汉族。1977年9月20日生，住云南省宣威市。被执行人：徐峰，男，汉族，1980年12月10日生，住宣威市。被执行人：徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，汉族，住云南省宣威市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行与沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍、徐峰、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。执行标的3320963．O0及利息，案件受理费、执行费等费用98721.O0元。本案进入执行程序后，经查被执行人财产暂不便处置。现被执行人徐萍、徐峰、徐凯无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人相关财产线索，据此，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03执414号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  蒋云俊执行员  田仲有执行员  恭开林二〇一七年二月二十七日书记员  陈家兵
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执207号 申请执行人张某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深圳南法西民初字第868号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1777元已由申请执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年二月二十七日 联系人：徐希电话：8660****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第06739号 申请执行人毛从梅，女，1970年11月28日生，汉族，安徽省滁州市人，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人章学江，男，1982年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00467号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 周 军 审判员 杨 震 审判员 卢 静 二〇一七年二月七日 书记员 张鹏飞
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执967号申请执行人张君芬与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。                                                       二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2602号之一申请执行人：李海芬，女，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：桑桂英，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。申请执行人李海芬与被执行人桑桂英买卖合同纠纷一案，（2017）新0103民初3177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海芬于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人桑桂英向申请执行人李海芬支付案款14745元，本案应收执行费121.17元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人桑桂英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李海芬亦无法提供被执行人桑桂英可供执行财产线索。鉴于被执行人桑桂英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李海芬，因本案被执行人桑桂英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      俊审判员 邓      杰审判员 罗   光   平二〇一七年二月十五日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执630号申请执行人：孟宪会。被执行人：吴庆义。被执行人：王辉。台安县人民法院作出的（2015）鞍台民黄初字第364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中查明，被执行人吴庆义、王辉无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志勃助理审判员  赵起超助理审判员  张 宁二〇一七年二月十六日书 记 员  高 帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执407号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行 被执行人包建军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4030号，依法向被执行人包建军发出执行通知书，责令被执行人包建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结包建军(证件号码:)在金华银行的62×××67的存款人民币20000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯运才 AUT（）)O 二〇一七年二月十三日 书记员  王建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0103刑初51号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘权，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年12月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘权犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年10月3日至2016年11月3日，被告人刘权多次采用翻窗入室、砸碎门窗玻璃入内的方式，进入合肥市庐阳区蒙城路与临泉路交口东南角的“小小食府”实施盗窃,价值人民币6000余元。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、证人洪某的证言笔录、辨认笔录、现场照片及赃物照片、监控光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科材料、归案经过、户籍证明及被告人刘权在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人刘权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘权系累犯，提请本院依法判处。 被告人刘权对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2016年10月3日至2016年11月3日，被告人刘权多次采用翻窗入室、砸碎门窗玻璃入内的方式，进入合肥市庐阳区蒙城路与临泉路交口东南角的“小小食府”实施盗窃，具体如下： 1、2016年10月3日三四点钟，被告人刘权采用翻窗入室的方式进入“小小食府”二楼，后在该饭店一楼吧台内盗窃人民币现金500余元及手机5部（因不具备鉴定条件未予鉴定）。 2、2016年10月8日左右的一天凌晨，被告人刘权再次采用上述方式进入“小小食府”，盗窃该饭店吧台内的4瓶徽蕴种子酒六年白酒（价值人民币320元）、2瓶戈斯曼牌红酒（价值人民币316元），后将所盗酒水以人民币180元的价格销赃给经营烟酒店的洪某。 3、2016年10月11日凌晨三四点钟，被告人刘权采用砸碎窗玻璃入室的方式进入“小小食府”，盗窃该饭店一楼吧台内的9瓶古井五年白酒（价值人民币1125元），后将所盗酒水以人民币700元的价格销赃给经营烟酒店的洪某。 4、2016年11月3日3时45分许，被告人刘权采用砸碎大厅玻璃门的方式进入“小小食府”，盗窃该饭店一楼吧台内的21瓶口子窖六年白酒（价值人民币2625元）、12瓶古井献礼白酒（价值人民币960元）、1瓶古井八年白酒（价值人民币220元），后将所盗酒水以人民币1700元的价格销赃给经营烟酒店的洪某。 2016年10月11日、2016年11月3日，被害人张某发现店内酒水被盗后相继报案。2016年11月4日14时许，被告人刘权在合肥市庐阳区市府广场“速8网吧”被公安民警抓获归案。 案发后，公安民警扣押刘权持有的赃款人民币500元、扣押洪某收购的上述被盗酒水，均依法发还被害人张某。 上述事实，被告人刘权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、证人洪某的证言笔录、辨认笔录、现场照片及赃物照片、监控光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科材料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人刘权的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人刘权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘权庭审中自愿认罪，被盗物品大部分已追回发还被害人，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刘权退赔尚未追回的其他被盗物品，对于犯罪的违法所得予以追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 审 判 员  彭 举 人民陪审员  李长应 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李健美 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新3130行初2号 起诉人：安尼瓦尔买买提，男，维吾尔族，1962年9月27日出生。 2017年2月25日本院收到起诉人安尼瓦尔买买提的起诉状，诉称其发现与其同年参加工作同年退休的同事，工资数额为4089.87元，比自己的实发工资1913.43元差距很大。在工作期间，本人未曾受到刑事处罚，也未收到任何处分通知。因工资与他人差距过大，本人曾请求巴楚县公安局处理未果。也申请巴楚县劳动争议仲裁委员会给予仲裁，该委作出不予受理决定书。现诉至法院，请求依法判令：1、巴楚县公安局、巴楚县人力资源和社会保障局重新核定起诉人2011年7月至2016年10月的工资、福利、社保数额；2、巴楚县公安局、巴楚县人力资源和社会保障局补发少发的2011年7月至2016年10月的工资、福利、社保，并承担诉讼费用。 本院认为，起诉人要求重新核定并补发的工资、福利、社保，系行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为，属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人安尼瓦尔买买提的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长 杨   小   红 审 判 员 热孜亚 阿 不来孜 代理审判员 艾斯凯尔阿塔吾拉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 李      旭
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执79号申请执行人陈茂科，男，1957年7月11日生，汉族，住荆州市。被执行人荆州市楚天驾驶员培训有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州大道**。法定代表人：靳世英，该校校长。申请执行人陈茂科与被执行人荆州市楚天驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂1003民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈茂科向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人荆州市楚天驾驶员培训有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币21106元【赔偿费、返还款计20581元、诉讼费317元、执行费208元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年二月二十二日书 记 员  周海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1883号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人何海明，男，1978年5月18日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省江永县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人何海明罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 黄浩华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审311号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕556号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为肖金秀补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕556号《责令限期办理决定书》，被执行人为肖金秀补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏11民初13号 起诉人陆昱含，女，1987年9月27日生，现居住新加坡,门牌号08-07。 委托代理人陆玲霞，女，1965年6月16日生，住江苏省丹阳市。 2017年1月13日，起诉人向本院提交以沈绿萍为被告、陆玲秀为第三人的案外人执行异议之诉起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，丹阳市开发区房屋系起诉人通过正常的交易行为，全部支付价款并办理了过户登记，依法享有所有权及排除强制执行的权益，被告申请强制执行上述房屋于法无据。镇江市中级人民法院应被告申请裁定拍卖丹阳市开发区房屋后，起诉人依法提起执行异议。2016年6月1日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11执异22号执行裁定，驳回起诉人的执行异议，故起诉人提起诉讼，请求判决确认位于丹阳市开发区房屋归起诉人所有，法院停止对上述房屋的执行。 本院经审查认为，案外人对驳回执行异议的裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院于2016年6月1日裁定驳回陆昱含的执行异议。2016年6月15日立案受理陆昱含提起的执行异议之诉，后因陆昱含经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于11月16日裁定该案按陆昱含自动撤回起诉处理。现起诉人再次提起执行异议之诉，已超过十五日的法定期限，不符合执行异议之诉的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  吴晨乡 审判员  杨 春 二〇一七年二月二十三日 书记员  屈 源
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初2号原告刘其林，男，侗族，1932年9月22日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被告铜仁市国土资源局碧江分局法定代表人姚源辉，铜仁市国土资源局碧江分局局长。原告刘其林不服被告铜仁市国土资源局碧江分局土地行政管理一案，2016年9月26日本院提起行政诉讼，本院同日作出（2016）黔0624行初80号行政裁定，裁定不予立案。原告刘其林不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。2016年12月14日，铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06行终75号行政裁定，撤销本院（2016）黔0624行初80号行政裁定，指令本院予以立案。本院收到该裁定后，于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘其林诉称，1980年农村集体土地、林地、荒地承包到户时，原告与刘龙元、刘昌全三户共同承包了本组位于岩湾竹林地，由于马岩水库便道、导流洞工程建设的需要，该承包竹林地于2014年初被政府征用，在征用丈量该地块时，原告也曾参加现场丈量登记，可被告在造册资金兑付清册中，却没有将原告作为资金兑付对象，更没有将原告被征收的竹林地面积及补偿资金金额告知原告。原告得知该承包竹林地共同承包人已收到征地补偿款后，便找征收部门评理。2014年3月10日，灯塔国土资源所以证明的方式，通知马岩村委会将B33地块征收情况作出明确分配决定，该分配决定明显侵犯了原告的使用权，原告对此分配决定不服，两年多来几十次找到相关部门理论讨说法无果，现提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2014年3月10日出据的《关于马岩水库工程（便道、导流洞征地）移民资金兑付清册汇总B33地块补偿分配证明》，并要求按当时承包人数作出补偿分配决定，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2014年3月10日，铜仁市国土资源局碧江分局灯塔国土资源所出具的《证明》，主要内容是岩湾竹林地（B33地块）分别属于刘其林、刘昌全、刘龙元三户管理使用，竹林地面积及补偿款金额分别是多少平方米和应补偿金额，实质是对争议竹林地权属的处理，该《证明》的性质应认定为行政机关对征用竹林地进行权属确认后，而作出的指令性行政行为，且涉及刘其林对涉案竹林地的使用权。同时，涉案竹林地应当属自然资源的归类范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告刘其林对铜仁市国土资源局碧江分局灯塔国土资源所出具的《证明》不服，应先依法申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘其林的起诉。本案件受理费50元，退还原告刘其林。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  任廷文审判员  田茂江审判员  邓丽娟二〇一七年二月二十八日书记员  李艳灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执141号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，组织机构代码68297860-3。负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人冯艳，女，1987年8月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人周恺，男，1980年11月13日生，汉族，住无锡市新区。被执行人王少伟，男，1986年12月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人于影，女，1987年5月12日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人张钺，男，1974年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人钱荣妹，女，1950年1月1日生，汉族，住无锡市新区。被执行人无锡市苏伦金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区，组织机构代码68589865-X。法定代表人冯艳，无锡市苏伦金属材料有限公司总经理。被执行人无锡市亮伟钢业有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内），组织机构代码65587966-X。法定代表人王少伟，无锡市亮伟钢业有限公司总经理。被执行人无锡钧铄金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区，组织机构代码56780826-2。法定代表人张钺，无锡钧铄金属材料有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯艳、周恺、王少伟、于影、张钺、钱荣妹、无锡市苏伦金属材料有限公司、无锡市亮伟钢业有限公司、无锡钧铄金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、冯艳、周恺于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1518652.47元及相应利息（截止2015年11月12日为5694.95元，自2015年11月13日起至实际清偿之日止，以借款本金1518652.47元为基数，按年利率7.5%上浮50%继续计算）；二、冯艳、周恺于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费86239元；三、王少伟、于影、张钺、钱荣妹、无锡市苏伦金属材料有限公司、无锡市亮伟钢业有限公司、无锡钧铄金属材料有限公司对冯艳、周恺的上述债务承担连带保证责任。王少伟、于影、张钺、钱荣妹、无锡市苏伦金属材料有限公司、无锡市亮伟钢业有限公司、无锡钧铄金属材料有限公司承担连带保证责任后，有权向冯艳、周恺追偿；四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费20980元减半收取10490元、诉讼保全费5000元，合计15490元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由冯艳、周恺、王少伟、于影、张钺、钱荣妹、无锡市苏伦金属材料有限公司、无锡市亮伟钢业有限公司、无锡钧铄金属材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。现原无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2016年1月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0605号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年二月二十一日书记员  朱 枫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第5025号 申请执行人刁某，男，1981年4月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人张某，女，1988年1月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产一案，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋大勇 审 判 员  仲 超 代理审判员  刘小磊 二〇一七年二月七日 书 记 员  高 乾
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1485号关于申请执行人徐国文与被执行人陈晓明借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国文向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈晓明主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐国文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十八日书记员  李建孔
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2677号 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与梅士保、刘肖玲保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0205执911号 申请执行人：袁友光，男，汉族，户籍住址湖南省汝城县。 被执行人：韶关市正星车轮有限公司，组织机构代码：727048486。 法定代表人：高鑫，该公司董事长。 申请执行人袁友光申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字[2016]49号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该裁决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付医药费、补助金等共66140.48元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于二0一六年十二月一日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年十二月五日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产情况，未发现有可供执行财产。尔后经本院执行，已执行到位44600元，尚欠21540.48元。二0一六年十二月二十六日本院作出（2016）粤0205民他1-1号民事裁定书，裁定宣告韶关市正星车轮有限公司破产重整；并于同日作出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书，通知涉及韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。 本院认为，被执行人韶关市正星车轮有限公司已被裁定宣告破产重整，且已作出中止执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执911号案中止执行。 中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年二月八日 书记员  黄文峰
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9718-1号 申请执行人：温利忠,男,1975年7月8日出生,住广东省五华县。 被执行人：王兆文,男,1963年11月19日出生,住广东省广州市白云区。 本院在执行温利忠与王兆文民间借贷纠纷一案中，对被执行人王兆文的财产状况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年二月十七日 书记员  梁 盛
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初731号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区七星街上段**。法定代表人：木崇仁，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告和永忠，男，1979年9月13日生，纳西族，小学文化，农民，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告赵金全，女，1984年1月25日生，纳西族，初中文化，农民，，住址同上原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告和永忠、赵金全小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，于2016年12月6日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告和永忠、原告代理人杨志芬均到庭参加了诉讼。被告赵金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告和永忠、赵金全在十日内归还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告和永忠、赵金全在十日内向原告给付计算至2016年8月1日止的借款利息人民币7150元，罚息3270元（利息按原被告双方签订的借款合同利率计，罚息利率为合同利率上浮50%）；3.判令被告和永忠、赵金全继续给付2016年8月2日至实际还款之日止的借款利息（按原被告双方签订的借款合同利率计）；4.判令被告和永忠、赵金全支付原告为主张权利而支出的律师费人民币3000元；5.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，被告和永忠以种植为由向原告申请贷款。协商后，原告与被告和永忠签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告和永忠提供贷款人民币20000元，期限自2014年4月17日至2014年10月17日，约定月率为15‰，贷款用途为种植，实行一次还本，按月付息方式还款。同日，被告和永忠与原告签订《抵押合同》，合同中约定被告和永忠以其车牌为云Ｐ×××**小型普通客车作为抵押物提供连带担保责任，并约定了担保范围。合同签订后，2014年4月17日，原告按合同约定将贷款20000元转给了被告和永忠。截止至2016年8月1日，被告和永忠未按约定履行还本付息的义务，仍累计拖欠原告本金20000元，利息7150元，罚息3270元尚未归还。原告多次以电话及发送书面催收通知书等方式催收均无效，故诉至本院。被告和永忠对原告诉请及事实与理由无意见。被告赵金全未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.身份证、结婚证复印件，拟证明二被告的基本身份情况；2.贷款申请表，拟证明被告和永忠于2014年4月17日向原告申请借款2万元的事实；3.借款合同，拟证明2014年4月17日原告与被告和永忠签订借款合同的事实；4.借款凭证，拟证明原告于2014年4月17日向被告和永忠发放借款2万元；5-7.抵押合同、抵押担保承诺书、注册登记摘要信息，拟证明被告以其自有的云Ｐ×××**长安牌小型普通客车作为抵押物与原告签订了抵押合同，以该车作为抵押物对借款2万元提供担保；8.债务逾期催收通知书，拟证明原告已向被告发送书面催收贷款的事实；9.贷款收回凭证，拟证明被告尚未归还原告借款本金2万元，利息仅支付至2014年8月17日的事实；10.协议书，拟证明原告为主张债权支付律师费3000元。被告和永忠对原告提交的10组证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。被告和永忠未提交证据材料。经质证，本院对原告提交的证据确认其真实合法。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告和永忠、赵金全系夫妻。2014年4月17日被告和永忠以种植为由向原告申请贷款，同日原告与被告和永忠签订借款2万元的合同和抵押合同。原告于当日向被告和永忠发放了借款2万元。借款合同约定：由原告向被告和永忠提供贷款人民币20000元，期限自2014年4月17日至2014年10月17日止，约定固定利率为月率15‰。贷款用途为种植，实行一次还本，按月付息方式还款。逾期还款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为合同约定利率上浮50%。抵押合同约定以被告和永忠的云Ｐ×××**小型普通客车作为抵押物提供连带保证责任。被告支付至2014年8月17日的利息后一直未按合同约定履行还本付息的义务，原告多次以电话及发送贷款确认书、债务逾期催收通知书等方式催收均无效，故诉至本院。本院认为，在被告和永忠、赵金全婚姻关系存续期间，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告和永忠签订的《借款合同》成立，该借款系二被告夫妻共同债务，二人均有还款义务。二被告借款2万元至今未还，已经违反合同约定，故原告要求二被告支付借款本金2万元的诉请依法应当支持。原被告约定了固定月率15‰，本院支持2014年8月17日至2014年10月17日借款期间按月率15‰（即年利率18%）计算的借款利息600元。原告一并主张逾期还款期间被告应按月率15‰（即年利率18%）支付利息、按月利率22.5‰（即年利率27%）支付罚息，但总计超过了年利率24%，故对自2014年10月17日至实际还款日的逾期利息及罚息总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。对原告提出要求被告和永忠、赵金全支付律师费的诉请，虽然原告提交了协议书，但无法证明该项费用已实际产生，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告和永忠、赵金全在十日内归还原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司本金2万元；二、限被告和永忠、赵金全在十日内向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司支付自2014年8月17日至2014年10月17日的借款利息600元；三、判令被告和永忠、赵金全按年利率24%支付原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司自2014年10月17日起至实际还款之日止的逾期利息及罚息。四、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元由被告和永忠、赵金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴审 判 员  宋 敏人民陪审员  和建淮二〇一七年二月八日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4002民初6368号 原告：朱月琴，女，汉族，1945年12月23日生，退休职工，住伊宁市。 委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。 委托代理人：蒋媛媛，新疆宇通律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安保险新疆分公司），地址新疆乌鲁木齐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险伊犁支公司），地址伊宁市。 负责人：付强，该支公司总经理。 委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 原告朱月琴诉被告平安保险新疆分公司、平安保险伊犁支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月琴的委托代理人张萍霞、被告平安保险伊犁支公司的委托代理人黄春燕到庭参加诉讼。被告平安保险新疆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱月琴诉称：2011年，原告与第一被告签订中国平安保险股份有限公司房屋租赁合同书，合同约定第一被告承租原告位于伊宁市飞机场路25号一层96平方米的门面房及三楼、四楼，建筑面积共计680平方米，合同期限为五年即2011年7月1日至2016年6月30日，租金为前三年每年20万元、后两年每年25万元。在合同履行过程中，第二被告实际占有并使用租赁物，且第二被告未经原告同意擅自使用房屋内三、四楼的西面库房及楼梯间五楼库房等共计960平方米，超面积使用了280平方米，即第二被告已实际使用三楼、四楼整层（含三、四楼库房）、五楼库房及一楼的两间门面房、二楼至三楼、三楼至四楼楼梯拐角处的两间卫生间，该占有行为无合同及法律依据，故两被告应支付超面积使用房屋的租金452,941元（20万元÷680平方米×280平方米×3年+25万元÷680平方米×280平方米×2年=452941元）。2016年6月18日，原告收回房屋时发现一楼下水道已堵塞且损坏，遂原告自行维修花费7000元，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付超面积使用房屋的租金452,941元；2、两被告共同支付原告垫付的修复费用7000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告平安保险新疆分公司未答辩。 被告平安保险伊犁支公司辩称：原告的房屋是我方使用的，租赁合同中承租区域包括一楼一间门面房及三、四楼整层，承租时未实际测量面积，680平方米是原告告诉我方的；我方从未使用过原告所述的三、四楼库房及五楼库房、一楼多出的一间门面房，卫生间是整栋楼公用；原告对出租的房屋应当每半年进行一次维修，租金是一年一交，在我方承租房屋五年期间，原告从未向我方主张权利；承租房屋的下水道堵塞不属于合同约定的我方赔偿范围，且我方已将下水道顺通，故不应赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年，原告朱月琴与被告平安保险新疆分公司签订中国平安保险股份有限公司房屋租赁合同书一份，约定原告将位于伊宁市飞机场路25号一层96平方米门面房以及三楼、四楼出租给被告平安保险新疆分公司使用，建筑面积共计680平方米、使用面积为612平方米，同时免费提供位于楼顶位置用于被告平安保险新疆分公司树立广告标识；被告平安保险新疆分公司租用出租房屋的期限为5年，即自2011年7月1日至2016年6月30日止（原告于租期起始之日前免费（包括空调费、管理费等）提供2个月装修期；被告平安保险新疆分公司可将出租房屋作营业用途；出租房屋的单位租金前三年每年按建筑面积每平方米每月人民币贰拾肆元伍角壹分，月租金总额人民币壹万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分，年总租金贰拾万元；第四年、第五年每年按建筑面积每平方米每月人民币叁拾元陆角肆分，月租金总额人民币贰万零捌佰叁拾叁元叁角叁分，年总租金贰拾伍万元；被告平安保险新疆分公司应于每年7月1日前向原告交付租金，原告应向被告平安保险新疆分公司开具税务局印制的发票；原告应于2011年5月1日前将出租房屋交付被告平安保险新疆分公司使用；修缮房屋是原告的义务，原告对房屋及其设施应每隔半年检查、修缮一次，因被告平安保险新疆分公司使用不当或不合理使用，出租房屋及其内的设施出现损坏或发生故障，被告平安保险新疆分公司应负责及时维修或赔偿等。该合同书签订后，被告平安保险伊犁支公司实际使用原告出租的上述房屋。庭审中，原告向本院提供被告平安保险伊犁支公司自2011年至2015年向新疆伊宁市供热有限公司交纳暖气费的交易记录，认为被告平安保险伊犁支公司于2011年、2012年交纳了940平方米的暖气费、于2013年至2015年交纳了960平方米的暖气费（其中20平方米为公摊面积），故被告平安保险伊犁支公司实际使用出租房屋的面积为960平方米，超出合同约定建筑面积280平方米；被告平安保险伊犁支公司对此仅认可2013年至2015年其交纳了960平方米的暖气费。原告与被告平安保险伊犁支公司对被告平安保险伊犁支公司已按约付清五年租金的事实均予以认可。现原告以被告平安保险伊犁支公司超面积使用280平方米的出租房屋且造成一楼门面房下水道堵塞为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、中国平安保险股份有限公司房屋租赁合同书等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告平安保险新疆分公司签订的中国平安保险股份有限公司房屋租赁合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告主张两被告共同向其支付超面积使用房屋的租金452,941元，因该房屋租赁合同书签订后，被告平安保险伊犁支公司实际使用出租房屋，且其已按约向原告付清五年租金，但从该合同书约定的租金数额上来看，原告并未按实际建筑面积收取租金，其提供的暖气费交费记录不足以证实被告平安保险伊犁支公司实际使用出租房屋的面积，且原告亦未提供其他证据予以印证被告平安保险伊犁支公司实际使用出租房屋960平方米、超出合同约定建筑面积280平方米，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告主张的两被告共同支付其垫付的修复费用7000元，其认为被告平安保险伊犁支公司将一楼门面房下水道用水泥浇筑，致使该下水道堵塞，遂其向本院提供其与伊犁金联智业广告装饰有限责任公司维修项目负责人张少涛签订的下水疏通维修及恢复工程承包合同及该公司出具的下水疏通维修及装饰预算（预算费用为7000元）、下水道开挖维修恢复工程款6700元的收条一张，但被告平安保险伊犁支公司对此均不予认可；因该房屋租赁合同书约定修缮房屋的义务方系原告，且其应对房屋及其设施每隔半年检查、修缮一次，但原告未提供证据证实其在被告平安保险伊犁支公司实际使用出租房屋期间已履行了上述义务，亦未提供证据证实一楼门面房下水道堵塞系因被告平安保险伊犁支公司使用不当或不合理使用所致，且被告平安保险伊犁支公司对此亦不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱月琴的诉讼请求。 案件受理费8199元，减半收取4099.5元，由原告朱月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 董 文 二〇一七年二月二十日 书记员 张鹏宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0208民初132号之二 原告:马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：韩玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告:李幸子,女,1974年2月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。 被告:浙江万峰建设集团有限公司,住浙江省上虞市。 法定代表人：高峰 被告:芜湖润地置业有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：陈子武。 本院在审理原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司诉被告李幸子、浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司的起诉。 本院认为，原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖润地置业有限公司的起诉。 审判员 姚 娟 二〇一七年二月二十三日 书记员 蒋能慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1528号申请执行人张林青，女，1961年1月22日出生，汉族，住太康县。被执行人张小鹤，女，1965年12月22日出生，汉族，住太康县。关于申请人张林青诉被执行人张小鹤民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3480号民事调解书已生效，张林青于2016年10月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3480号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年二月六日书记员  王亚辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3176号原告：殷昌(苏州)包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：LEEEUNSUK(李殷石)，总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：上海哲懿化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚金华。原告殷昌(苏州)包装有限公司与被告上海哲懿化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海哲懿化妆品有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海哲懿化妆品有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  刘丽华人民陪审员  邢美新二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1887号原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街****。组织机构代码：092372935。法定代表人:陈中明。原告陈日暖与被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费6,900元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚国柱二〇一七年二月二十八日书记员  全纯芳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初167号原告：甘继洪，男，汉族，1983年1月20日生，四川省崇州市村民，现住住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和光文，云南泰联律师事务所律师。被告：杨江洲，男，汉族，1979年9月8日生，湖北省洪湖市村民，现下落不明。被告：汪才洋，男，汉族，1979年5月7日生，湖北省监利县村民，现下落不明。原告甘继洪诉被告杨江洲、汪才洋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法向二被告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告委托代理人和光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，被告杨江洲因做广告工程资金周转困难，向原告借款25万元，借款期限为2个月，年利率为20%，被告汪才洋提供连带保证担保。双方于当天签订了《借款协议书》，约定了各自的权利和义务。现因被告未能按约定还款，故按《借款协议书》第六条的约定（本协议履行发生争议，协商不成时可提交古城区人民法院裁决），特向贵院提起以下诉讼请求：1、请求判令被告杨江洲立即偿还原告借款25万元；2、请求判令被告杨江洲从2015年7月2日起按年利率20％的标准支付利息至实际还款之日止；3、请求判令被告杨江洲支付违约金5万元；4、请求判令被告江才洋对以上1-3项诉讼请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、借款协议，拟证明2015年7月2日被告杨江洲向甘继洪借款人民币25万元，被告汪才洋提供了连带保证担保，双方签订了《借款协议书》，明确了各自的权利和义务；3、《收条》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》，拟证明2015年7月2日，原告将25万借款支付给被告杨江洲。二被告未质证。经审查，原告提交的第一组证据仅为证明本案当事人身份情况，其余证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据均予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月2日，由原告甘继洪作为甲方，被告杨江洲作为乙方，被告汪才洋作为担保人，三方签订《借款协议书》，约定由甲方借给乙方25万元，借款期限为2个月，乙方应在2015年9月1日前偿还全部借款本息，借款利息按年息20%计算，利息一月一付，利息计算至实际还款之日，不满一个月按一个月计算，如乙方不能在约定的期限内还款，应向甲方支付借款本金20%的违约金，担保人应当督促乙方按时还款，如乙方不能按约定还款的，担保人应承担连带责任（包括但不限于本金、利息、违约金）。同日，原告将25万元转入被告开设在交通银行的账户，被告也向原告出具了收到25万元借款的书面凭证。本院认为，原被告签订的《借款协议书》意思表示真实，合法有效，合同各方应按约履行各自的义务，现被告杨江洲不按约归还借款本息，因此本院对原告要求被告杨江洲归还借款本息及被告甘继洪承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，在《借款协议书》中约定如被告杨江洲不能在约定期限内还款，除被告杨江洲应按年息20%的标准向原告支付利息之外，还应向原告支付违约金5万元，依法律的相关规定，借款人逾期还款应承担的违约责任不应超过年利率的24%，被告逾期还款依此计算的违约金已超过年息的24%，因此本院对超过部分不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨江洲于判决生效之日起十日内向原告甘继洪归还借款本金250000元及以年利率24%的标准计算的自2015年7月2日起至实际还款之日止的利息；二、被告汪才洋对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告杨江洲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  顾 银人民陪审员  和丽梅人民陪审员  赵贞莲二〇一七年二月三日书 记 员  田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初3611号 原告：吴聪毛，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：麦龙清，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴聪毛与被告麦龙清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴聪毛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴聪毛撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告吴聪毛负担。 审判员  林珊珊 二〇一七年二月十三日 书记员  林长鑫 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1571号原告蔡建英，女，1966年10月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告国营红旗蓄电池厂。住所地枝江市董市镇姚家港。组织机构代码：18266289-9。法定代表人彭泽宇，厂长。委托诉讼代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。被告长兴天越新能源科技有限公司。住所地浙江省长兴县经济开发区长兴民营科技园****厂房**。统一社会信用代码：330522000113065。法定代表人单晓杭。被告沈树学，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告蔡建英与被告国营红旗蓄电池厂（以下简称红旗电池厂）、长兴天越新能源科技有限公司（以下简称天越公司）、沈树学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建英的委托诉讼代理人罗兰碧，被告红旗电池厂的委托诉讼代理人谢凯东到庭参加诉讼；被告天越公司、沈树学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付违法解除劳动合同的2倍赔偿金33600元；3、未缴纳失业保险不能领取失业保险的赔偿金11154元。合计44754元。事实与理由：2006年4月，原告到被告红旗电池厂动力分厂上班，岗位是涂板工，车间主任胜应保。2009年5月，该车间停业，被告通知原告回家待业。2013年7月23日，被告通知原告到封胶车间上班，车间主任刘新平。原告编号为“HQD:053”。被告电池厂一直未与原告签订书面合同，未给原告交纳社会保险。其工资在2006年4月至2009年5月委托银行发放。2013年7月至2016年5月，原告工资以现金发放。原告2015年6月至2016年5月平均工资2800元。2016年5月21日，在无事先通知的情况下，车间主任刘新平以电池厂效益不好为由通知原告不要去上班。本案经枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字[2016]第127号仲裁书裁决，原告不服裁决。仲裁庭审过程中，被告红旗电池厂主张将厂房出租给被告沈树学、天越公司。被告红旗电池厂辩称，原告与被告红旗电池厂不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告天越公司、沈树学既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告红旗电池厂成立于1990年2月13日，经营范围：蓄电池生产、销售，塑料添加剂、精细化工等。被告红旗电池厂将其密封电池分厂厂房及配套设备1296㎡厂房租赁给案外人王永庆、被告沈树学、被告天越公司。其中，2010年11月前，被告红旗电池厂将其出租给案外人王永庆；2010年11月1日，被告红旗电池厂与被告沈树学签订《厂房、设备租赁合同》，租赁期限为2010年11月1日至2013年10月31日；2014年1月4日，被告沈树学以被告天越公司的委托人身份与被告红旗电池厂与签订《厂房、设备租赁合同》，租赁期限为2014年1月4日至2016年12月31日，年租金50万元。原告自述，自2006年4月始至2016年5月20日止，在该厂房工作。该厂房在原告工作期间，先后由案外人王永庆、被告沈树学、被告天越公司承租。2016年5月21日，承租方电话通知原告不再上班。另查明，在被告天越公司承租期间，原告工资并非被告红旗电池厂发放，而由以被告沈树学为委托人的承租方会计以现金方式发放。因被告未到庭参加诉讼，根据被告沈树学在接受仲裁院调查时，承认工人保底工资为1800元，及参照其他通过委托银行发放工资的工人工资水平，本院确定原告双方终止合同前12个月平均月工资为2000元。原告持有的被告红旗电池厂的出入证及工作服系被告沈树学协商被告红旗电池厂后自己制作。被告红旗电池厂未对承租方的生产经营进行管理。上述事实有原被告举证的仲裁裁决书、调解仲裁笔录、租赁合同、租金收款收据等及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告红旗电池厂并未对原告的生产劳动进行管理，也未向原告发放工资，亦未与原告形成人身依附关系。因此，原告与被告红旗电池厂并未构成劳动关系。二、根据租赁合同，被告沈树学系被告天越公司的委托人，在签订租赁合同后，招募原告从事劳动。因此，原告与被告天越公司构成事实劳动关系。三、关于原告诉求赔偿项目及金额。（一）被告天越公司电话通知原告不再上班，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原告在被告天越公司工作期间为2014年1月4日至2016年5月20日，赔偿金计算数额为：2×2000元/月×2.5月＝10000元。（二）失业保险金。被告天越公司应当为原告办理社会保险，但未办理。致使原告不能领取失业保险金，应当承担赔偿责任。根据《湖北省失业保险实施办法》规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金。数额为：（3＋2）月×858元/月＝4290元。四、原告要求被告红旗电池厂、被告沈树学承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告长兴天越新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡建英违法解除合同赔偿金10000元、失业保险金4290元，合计14290元；二、驳回原告蔡建英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴天越新能源科技有限公司负担（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一七年二月二十一日书记员  梅 巧
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执983号申请人，李补几莫，女性，彝族，1985年7月4日出生,住华坪县。申请人，胡某，男性，汉族，2015年12月17日出生,住华坪县。申请人，胡明武，男性，汉族，1954年9月8日出生,住华坪县。被执行人，李世兰，女性，汉族，1981年12月5日出生,住华坪县。被执行人，杨振芳，女性，汉族，1995年6月9日出生,住华坪县。关于李补几莫、胡某、胡明武、申请执行李世兰、杨振芳生命权纠纷一案，华坪县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0723民初971号民事判决书已发生法律效力。权利人李补几莫、胡某、胡明武、于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币230959.00元，执行费3364.00元。本案在执行过程中被执行人李世兰、杨振芳现没有给付能力，执行人员已将被执行人名下的未修建完毕的房屋一栋进行查封，申请人也无法提供其他可供执行线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周兰斌执行员  周 祥执行员  廖 伟二〇一七年二月九日书记员  徐国涛书记员  徐国涛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初825号原告：林洪峰，男，汉族，1971年8月17日出生，住山东省即墨市。委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李菁，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：杨崇高，男，汉族，1969年1月27日出生，住山东省即墨市。被告：宫彩华，女，汉族，1978.7.20日出生，住山东省即墨市。原告林洪峰与被告杨崇高、宫彩华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪峰的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求判令被告杨崇高、宫彩华偿还原告代其偿还的银行贷款本息323356.23元.2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨崇高向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处（下称硅谷支行丰城分理处）借款本金30万元，原告承担连带保证责任。借款到期后，被告杨崇高没有按约定偿还借款，原告于2016年12月29日履行了担保义务，代替杨崇高偿还了借款本息共计323356.23元。该款杨崇高一直未偿还，被告宫彩华与杨崇高系夫妻关系，依法应承担共同还款义务。审理中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人借款合同、最高额保证合同各一份，证明2013年7月26日，被告杨崇高在硅谷支行丰城分理处贷款人民币叁拾万元整，期限至2016年7月11日。原告林洪峰、被告宫彩华均作为连带责任保证人，为此笔借款提供保证，最高担保债权42万元整。2、硅谷支行丰城分理处出具的贷款还款通知单两张及贷款结清证明一份，证明上述借款期内未欠息，到期后被告杨崇高未按时偿还本金。原告林洪峰于2016年12月29日，将杨崇高所借贷款本金30万元及所产生的的逾期利息共计323356.23元结清。3、二被告的结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据经本院当庭审查及核实，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。本院认为，原被告与硅谷支行丰城分理处签订的合同合法有效，双方均应自觉履行。被告杨崇高未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告林洪峰作为保证人履行保证义务后，依法有权向借款人杨崇高追偿。被告杨崇高未举证已偿还原告垫付的借款本息323356.23元，双方形成债权债务关系。被告宫彩华与杨崇高系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇高、宫彩华于本判决生效后十日内共同偿还原告林洪峰垫付款本金30万元、利息23356.23元，合计323356.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2170元，合计5245元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年二月十三日书记员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10253号原告谭德琼，女，汉族，1972年7月3日生，住四川省武胜县。被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高，董事长。委托代理人余洋、何娇，该公司员工，特别授权代理。原告谭德琼被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月27日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第xxxx号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年10月27日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，导致产权证未能办理下来，后来，原告又多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，产权证迟迟不能办理下来。为此，原告特诉至法院，庭审时将诉请变更如下，请求判令：1、由被告为原告办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南中豪置业有限责任公司辩称：对于不动产证的办理，被告只有协助义务，由于政策变动暂时无法办理。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年10月27日签订《商品房购销合同》（合同编号：ZW00618），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢16层1606房产，购房金额为1119294元，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月27日备案。2011年10月27日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费、代收维修基金、配套费共计59175元，被告于2012年10月27日向原告交付合同项下房屋。庭审中，被告确认原告已付清合同项下约定房款。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。但2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，不适宜强制履行，故对原告要求被告为其办理涉案房屋权属证书的请求在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭德琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 付铁艳二〇一七年二月二十八日书 记 员 姚思雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16478号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人杨德坚，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系申请执行人员工。 被执行人刘栋，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人冯翠萍，女，1988年2月12日出生，汉族,住广西浦北县。 被执行人赵保利，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人何廷金，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人周方玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第406号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，刘栋、冯翠萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金68926.25元、利息5007.44元及罚息、复利（暂计至2014年7月1日，罚息及复利共计26416.09元；后续罚息及复利按年利率25.92%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；何廷金、周方玉、赵保利对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1904元，执行费为50元。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年二月二十二日 书记员林 仲 平
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5871号原告：周浩，男，1995年3月23日出生，汉族，济南华飞汽车有限公司工人，住山东省平阴县。被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：鲁法章,执行董事。原告周浩诉被告济南华飞汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案。2017年2月15日，原告周浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告周浩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周浩负担。审 判 长  张本荣人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  许成军二〇一七年二月二十一日书 记 员  张肖亭
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初47号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人李某某，男，1977年9月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被取保候审。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省章丘市人民检察院指控：2016年3月15日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照为鲁AXXX**的小型轿车，自章丘市双山街道办事处芙蓉街某饭店出发，沿国道309线由西向东行驶至齐鲁理工学院门口附近时，碰撞到道路旁的沿石上，发生单方交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队检测，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为254ml/100ml。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。 2016年7月8日，被告人李某某经电话通知自行到章丘市公安局交警大队接受处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。 被告人李某某经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年二月二十七日 书记员  彭克伍
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初268号原告：苟晓科，男，生于1970年9月29日，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告：谢家强，男，生于1981年4月21日，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县。原告苟晓科与被告谢家强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苟晓科到庭参加了诉讼，被告谢家强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟晓科向本院提出诉讼请求：判令被告谢家强支付原告货款80000元并支付自2014年7月1日起的利息10000元。事实和理由：原告经营水富XXXX店，被告经营运输业。被告在原告处赊购和更换车辆轮胎，经原、被告结算，被告共欠款80000元。2014年1月27日，被告向原告出具借条一张，约定被告应于2014年6月30日前付清原告货款，若到期未付，按农村信用社同类贷款利率四倍支付欠款利息，所产生的一切追款费用由被告负责。被告至2016年5月15日仍未付原告货款，故请求判令如前所述。被告谢家强未提出答辩。经审理查明，原告系水富XXXX店业主。被告在原告处赊购和更换车辆轮胎后，经原、被告结算，被告共欠原告货款80000元。2014年1月27日，被告向原告出具借条一张，约定被告应于2014年6月30日前付清原告货款，若到期未付，按农村信用社同类贷款利率四倍支付欠款利息，所产生的一切追款费用由被告负责。被告至今未支付货款给原告。以上事实，有原告的身份证，借条一张及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方系合法买卖关系应受法律保护，原、被告经结算后，被告应按约定支付原告货款，但被告到期未付，已构成违约，故原告请求被告支付货款的诉讼请求合法，予以支持。虽原、被告双方约定按农村信用社贷款利率的四倍支付欠款利息，但原告仅要求被告支付欠款利息10000元，属自动放弃部分民事权利，其请求合法，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家强于本判决生效之日起十日内支付原告苟晓科欠款80000元及利息10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告谢家强承担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣审 判 员  张元芬人民陪审员  董祖权二〇一七年二月六日书 记 员  彭英帝
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执278号皇甫凡亮：你与张连敬借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫1424民初3514号判决，已发生法律效力。申请执行人张连敬于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人皇甫凡亮自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。