安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初178号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王茂林，绰号“麻火”，男，汉族，1966年8月8日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县徐桥镇。被告人王茂林因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月2日被太湖县公安局取保候审,同年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王茂林犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理本案，因庭审中被告人对指控的部分犯罪事实持有异议，本院于2017年8月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月15日再次公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、刘浩出庭支持公诉，被告人王茂林及其辩护人徐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年12月3日凌晨，被告人王茂林搭木梯进入太湖县新仓镇香茗山村耿某户盗窃，因被发现，王茂林未盗得财物逃走。2017年3月26日凌晨，被告人王茂林先后进入太湖县新仓镇牌楼村严某、孙某、郑某户盗窃，因被发现未能得逞。2017年3月26日凌晨，被告人王茂林乘太湖县新仓镇牌楼村汪某熟睡之机，在其卧室外用竹竿挑出汪某脱下放在床边的外套及裤子，欲盗窃衣服里面的钱财，因其衣服里面没有钱财未得逞。2017年3月26日凌晨，被告人王茂林乘太湖县新仓镇香茗山村严某1熟睡之机，推开其卧室窗户，企图用竹竿钩出严某1的衣服行窃，因被发现未得逞。2017年3月27日凌晨，被告人王茂林企图搭木梯进入太湖县新仓镇牌楼村王某户盗窃，因未发现值钱的财物而放弃。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王茂林以非法占有为目的，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王茂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人对指控被告人犯盗窃罪不持异议，但对指控第5起、第6起属入户盗窃持有异议，其辩护意见：被告人系盗窃未遂，社会危害性较小，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月3日凌晨，被告人王茂林搭木梯进入太湖县新仓镇香茗山村耿某户盗窃，因被发现，王茂林未盗得财物逃走。2、2017年3月26日凌晨，被告人王茂林进入太湖县新仓镇牌楼村严某户，因被发现，王茂林未盗得财物逃走。3、2017年3月26日凌晨，被告人王茂林进入太湖县新仓镇牌楼村孙某户盗窃，因被发现，王茂林未能得逞。4、2017年3月26日凌晨，被告人王茂林进入太湖县新仓镇牌楼村郑某户盗窃，因被发现，王茂林未盗得财物逃走。5、2017年3月26日凌晨，被告人王茂林乘太湖县新仓镇牌楼村汪某熟睡之机，在其卧室外用竹竿挑出汪某脱下放在床边的外套及裤子，欲盗窃衣服里面的钱财，因其衣服里面没有钱财未得逞。6、2017年3月26日凌晨，被告人王茂林乘太湖县新仓镇香茗山村严某1熟睡之机，推开其卧室窗户，企图用竹竿钩出严某1的衣服行窃，因被发现未得逞。7、2017年3月27日凌晨，被告人王茂林搭木梯进入太湖县新仓镇牌楼村王某户盗窃，因未发现值钱的财物而放弃。另查明：被告人王茂林于2017年4月25日被太湖县公安局新仓派出所民警抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、物证手电筒二个、竹竿一根及手电筒、竹竿、木梯照片，证实该手电筒系被告人作案时使用的工具，竹竿系盗窃严某1户使用的工具，被告人盗窃耿某户时使用的木梯遗留在现场。2、书证（1）太湖县公安局新仓派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的来源及受理、立案情况。（2）抓获经过，证实太湖县公安局新仓派出所民警于2017年4月25日将被告人抓获归案。（3）被告人户籍信息，证实被告人的年龄、身份等基本情况，为具有完全刑事责任能力人。（4）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法搜查被告人住宅，并扣押作案工具手电筒二个、现金75元，其中现金已发还被告人。3、被害人的陈述（1）被害人耿某的陈述证实：2016年12月3日凌晨1点多的时候，他在床上还没有睡着，通过窗户看到他家背后的路上有人打手电筒，后又听到墙外面有脚步声，他起来拉开窗帘看了一下，没看到人。后他又听到楼上有脚步声，他就准备上楼去，当他走到一楼和二楼之间的平台时，院子里进来一个人（戴了个帽子），打着手电筒，先用手电筒照停在院子里的车子，后又到厨房和客厅的窗户边上向里面照了一下，之后那个人就出去了。当时他从楼上下来到了客厅，并在客厅里换上了球鞋，然后从厨房推开门出去，不小心碰到了放在门边的一把木椅子，小偷就跑了。后其发现他家房子背后墙上放了一把木梯，墙上留下了有人从上面滑下来的痕迹。那个人是从他家屋背后搭梯子直接从二楼进入他家的。（2）被害人严某的陈述，证实2017年3月26日凌晨2时40分许有小偷通过翻院墙进入他家盗窃，因被其发现翻院墙逃跑了，没有财物被盗。当天他家附近也有几家发现小偷。（3）被害人孙某的陈述，证实2017年3月26日凌晨2时许有小偷准备开她家一楼卧室的窗户偷东西，因被其发现逃跑了。她看见小偷打了手电筒。她家是楼房有院子，院门是用板子挡着的。当晚她家隔壁郑某家发现了小偷。（4）被害人郑某的陈述，证实2017年3月26日凌晨二点多，有小偷到她家二楼上来了，因被其发现逃跑了。没有财物被盗。小偷是搭木梯从她家屋后二楼窗户爬进来的。当晚，严某、孙某家也发现了小偷。（5）被害人汪某的陈述，证实他家位于新仓镇牌楼村，是一幢普通的砖瓦房，2017年3月25日晚他睡觉时将衣服放在床边的桌子上，第二天早晨六点钟起床后发现卧室的窗帘是拉开的，放在桌子上的外套及裤子（都是黑色的，衣服里没有钱和物品。）被仍到了卧室外的窗户下面。桌子离窗户有一米多远，从外面伸手拿不到，其怀疑小偷是用东西挑的。（6）被害人严某1的陈述，证实其是2017年3月26日凌晨4点钟睡的，大约睡了一个小时后其听到窗户有声音，并有个影子闪了一下，同时有根竹竿落在其房间窗户旁边的柜子上，小偷跑掉了。竹竿上捆了铁丝，做成了钩子，其放在床边沙发上的裤子被钩动了，大概移动了一米的距离。（7）被害人王某的陈述，证实2017年3月27日早晨起床后发现隔壁人家门口有个木梯，经查其家门口的视频监控发现3月27日凌晨有个男子驮着这个木梯放在他家门口，然后打手电筒在他家门口转，他家门窗全部锁好了，没有东西被盗。木梯是他家附近徐茗公路边建房子的潘某家的。4、证人汪某的证言，证实她家在徐茗公路边，2017年3月份的一天晚上，当时她家房子还在建，放在二楼平台上的一个木梯被人驮走了，后她和其丈夫潘某在徐茗公路边一户人家找到了。5、被告人王茂林的供述和辩解（共7次）：其绰号叫“麻火”，从2016年10月份开始，就在家没事干，但平时吃饭、乘车、到县城玩都需要钱，没钱时其晚上就出去找吃的或去盗窃财物。最近一次是2017年3月底的一天，晚上十一点左右其（头上戴着一顶布帽子）沿徐茗公路来到新仓牌楼路边靠近水塘的位置，在水塘边偷了几户人家。第一家是水塘边的一户人家，这户人家有个大院子，其从院子墙角翻进去，因房屋的门都锁上了，其没有进去，院子里也没找到什么，其就离开了。其又来到水塘对面徐茗公路相邻的两户人家，都是楼房结构，有院子，其在靠里面一户人家一楼卧室窗户边转的时候碰到了窗户边的衣架被屋内的人发现，其就离开了。第三户是靠路边的那户人家（有院墙），其通过搭梯子（梯子是在附近人家找的），从那户人家屋后二楼一个没有防盗窗的窗户翻进那户人家二楼，在二楼走的时候被一楼的人发现，其就离开了。这三户人家都没有找到什么东西，其又沿徐茗公路往前走了一段，然后沿一条小路走进去，发现一幢瓦房，其将那户人家卧室的窗户打开，在附近找到一根竹竿，用竹竿将裤子跳出来，因没找到东西其将裤子丢在地上离开了。其又沿徐茗公路经过S211省道来到香茗山加油站，在加油站前方路边有一户人家一楼房间的灯亮着，其在边上找到一根竹竿，在竹竿上面绑上铁丝，将窗户推开，将竹竿伸进去准备挑衣服因被里面睡觉的人发现，其便将竹竿仍在那里跑走了。还有一次是2017年3月份的一天晚上，其沿徐茗公路来到新仓王家埂子坝附近一建房工地找到一个木梯，来到公路边一户人家（楼房），其通过屋后的窗户用手电筒往室内照了一下，没什么东西其就离开了，木梯放在那里没拿走。经过其仔细回忆，其2016年还到新仓香茗山一户人家去过，当时去在那户人家的屋场找到一个木梯，然后将木梯搭在那户人家二楼窗户上，从二楼爬进去，没有找到东西，后惊醒了那户人家，其将梯子抽掉用双手扒在二楼后面的窗户檐上沿墙壁滑下来了。其从2016年10月份到2017年3月份，经常晚上去盗窃，沿徐茗公路、S211省道两边盗窃，在徐桥镇前进村及新仓镇牌楼村、茗北村、香茗山村屋场都盗窃过。6、鉴定意见太湖县公安司法鉴定中心（太）公（刑技）鉴（痕）字[2017]2号手印鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的现场提起的手印是王茂林左手中指所留，并依法告知被告人。7、现场勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场平面图、现场照片（耿某户、严某1户），证实侦查机关对太湖县新仓镇香茗山村香茗组耿某户被盗现场进行了勘验，并从现场二楼客厅窗户窗框上提取指纹一枚及耿某户、严某1户被盗现场直观情况。（2）被告人现场辨认照片，证实被告人对指控的六起盗窃现场进行了指认。上述证据来源合法，相互印证，并经庭审举证、质证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。关于辩护人提出公诉机关指控的第5起、第6起不属入户盗窃的辩护意见，经查，在卷证据虽然不能证实指控的第5起、第6起事实属入户盗窃，但指控的第1起至第4起，被告人实施盗窃时均进入了被害人家院子里或者住宅内，应当认定为“入户盗窃”，对辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人王茂林以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪（未遂）。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。指控的第7起属犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王茂林犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币一千元。二、作案工具手电筒二个、竹竿一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 孙   颖   平二〇一七年十一月十五日书记员（代） 陈      丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。