wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初61号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郑鹏飞，男，1980年4月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市回民区。2007年8月20日因犯盗窃罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五千元，2013年1月16日因犯盗窃罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、马秉均出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年12月10日13时许，在呼和浩特市新城区火车站公交车牌处，被告人郑鹏飞乘被害人周某不备，扒窃被害人周某小米手机一部，后经呼市新城区价格认证中心鉴定被盗手机价值为300元。案发后，该被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人郑鹏飞在开庭审理过程中不持异议。且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 芳二〇一七年二月二十四日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初26号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人厉某某，男，1964年10月29日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日13时许，被告人厉某某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿五莲县叩王路由北向南行驶至叩王路街头镇席家庄村南路段处时，与由西向北掉头行驶的秦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车左侧中间部位相撞，致被告人厉某某受伤，车辆损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定，事故发生时，被告人厉某某静脉血乙醇含量为125.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人厉某某无证醉酒驾驶未按规定期限安全技术检验的机动车、未确保安全车速的行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言，现场勘查笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论、道路交通事故认定结论，受案登记表、接警记录、抓获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人厉某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人厉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人厉某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑德志
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4510号上诉人（原审被告）：邹天明，男，1945年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邹海军，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：邹传清，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人邹天明因与被上诉人邹传清排除妨害纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人邹天明及其委托诉讼代理人邹海军、被上诉人邹传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹天明向本院提出上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实和理由：1、原审法院调查取证程序违法，该调查笔录不能作为认定案件事实的依据；2、上诉人与被上诉人不是邻居，且被上诉人的北侧和西侧均有通行的道路，上诉人在自己购买的宅基地上堆土的行为与被上诉人没有利害关系，更没有侵害被上诉人的通行权，被上诉人不是本案的适格原告；3、被上诉人原审提交的村委会的证明不能证明上诉人侵害了被上诉人的通行权，提交的两份证人证言由于证人未出庭作证，也不应单独作为认定案件事实的依据；4、原审法院认定上诉人的西侧有条南北出路没有任何证据证明，认定2011年村委会和村民对此集资修建证据不足。被上诉人邹传清未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审是否存在严重违反法定程序的情形；2、上诉人在涉案地块上设置障碍物的行为是否妨碍了被上诉人的通行权，原审判决上诉人停止侵权并将障碍物清除是否正确。一审法院认定事实：原、被告为同村村民，原告居南，被告居北，互为近邻。被告于2016年在原告住宅东北侧建楼房一幢，楼房西侧是一条历史形成的南北出路，在原生产队时，该路宽约为2米，两侧各有一粪坑。2011年该村委会利用政府拨款及村民集资，将原出路修成水泥路，路面宽2米，2016年4、5月份，被告在该水泥路上垫土约2尺高，致使附近村民（包括原告家人）无法通行。该纠纷经村、乡数次调解无果。一审法院认为，原、被告为同村村民，互为近邻，本应和睦相处，加强团结。被告所垫土之出路本为历史上所形成的一条老路，后又经村集体统一修成水泥路。被告擅自在该路上垫土，影响原告及他人的通行，被告的行为已构成侵权。原告请求被告停止侵权、清除障碍物，符合法律规定，予以支持。被告辩称该路并非公共出路，而是废闲地，原告无权在该地通行及该案不属法院受案范围等，缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决：被告邹天明于判决生效后三日内停止侵权，将自家屋山西头水泥路上的一切障碍物清除干净。案件受理费100元，由被告邹天明负担。本案当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对上诉人提交的证据审查后认为，小周村委会的证明是原审中就可以搜集到的证据，上诉人无正当理由逾期提交，不属于二审中的新证据，本院不予采纳；邹传敬的证明，由于在证明日期2016年10月23日邹传敬已经去世，因此该证据不具有真实性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”上诉人堆放障碍物的地块原为村里历史形成的出路，后经村委会利用政府拨款及村民集资，将原出路修成了水泥路，上诉人擅自在该出路上堆放障碍物的行为妨碍了被上诉人的通行权，原审据此判决上诉人停止侵权并清除障碍物并无不当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹天明负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 赵宝良二〇一七年二月三日书记员 时 淼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初234号原告：孙景国，住承德市。原告：王品娥，住承德市。委托代理人孙景国，住承德市。被告：河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城海棠苑。法定代表人：崔艳青，职务总经理。本院于2017年1月11日受理了原告孙景国、王品娥与被告河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景国、王品娥撤回对被告河北隆泰物业服务责任有限公司承德分公司的起诉。案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由原告孙景国、王品娥负担。审判员  王志刚二〇一七年二月二十八日书记员  崔诗宜——
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7879号原告：徐秀英，女，1951年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾文花，系徐秀英女儿。被告：王国栋，男，1985年11月13日生，汉族，住吉林省农安县。被告：苏州工业园区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖大道600号。法定代表人：刘栋，总经理。委托诉讼代理人：王强、钱晓军，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：余月，公司员工。原告徐秀英与被告王国栋、苏州工业园区公共交通有限公司（下称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员詹立平公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托诉讼代理人顾文花，被告公交公司的委托诉讼该代理人钱晓军，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英诉称，2016年3月18日，被告王国栋驾驶苏Ｅ×××××公交车与其骑行的电动三轮车相撞，致其受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告王国栋负事故全部责任。苏Ｅ×××××公交车的登记所有人为被告公交公司，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险。故请求判令被告王国栋、公交公司赔偿各项损失合计8580.77元，被告平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿各项损失合计13969.23元。被告王国栋未作答辩。被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后其已垫付原告5428.46元。被告王国栋系其员工，事故发生时在履行职务，事故责任由其承担。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××公交车在其处投保交强险，愿意在保险范围内承担保险责任，不承担鉴定费。经审理查明，2016年3月18日，被告王国栋驾驶登记在被告公交公司名下的苏Ｅ×××××公交车与原告徐秀英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告王国栋负事故全部责任，原告无责。该起事故发生时，苏Ｅ×××××公交车在被告平安财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险。事发后，原告因伤在苏州市吴中区甪直镇人民医院住院治疗10天，并在该院复诊两次，共花医药费5789.23元。2016年9月24日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2016年10月12日出具鉴定意见为：建议徐秀英出院后10日给予营养支持，伤后10日予一人护理为宜，休息时限掌握在伤后30日较为合适。另查明，事发后，被告公交公司已向原告垫付医药费5428.46元。审理中，被告王国栋称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是被告公交公司的员工，事故发生时是为被告公交公司开车。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、驾驶员机动车详细信息、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票，被告公交公司提供的医药费发票、住院费用清单、结算收据及当事人陈述等予以证实。庭审中，原、被告一致确认医药费5789.23元、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费1680元、车损800元，本院予以确认，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：1、护理费。原告主张1200元（120元/天×10天），被告公交公司、平安财保苏州分公司认可80元/天，计算90天。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工的劳动报酬，酌定按100元/天算10天护理费计1000元。2、误工费。原告主张3000元（3000元/月×1个月），称其自2015年12月起至事故发生前在废品回收站为私人老板王云龙做分拣废品的工作，平均日收入100元，无休息日，工资以现金形式发放，领工资不需签字，并提交王云龙出具的说明一份。被告公交公司、平安财保苏州分公司对此均不认可。本庭就原告提供的说明向王云龙进行核实，王云龙在电话中称，其在废品场回收废线头后再行出售，与原告徐秀英相识两年，2016年3月之前忙时会叫原告帮忙做分拣工作，原告是打零工的，收入不稳定，其平均每月给原告7、8百元，工资现金支付，不清楚原告是否同时为他人做工或在2016年3月以后有无做工。因原告已超过法定退休年龄，未能就其存在误工损失提供证据，故本院对误工费不予认可。3、交通费。原告主张500元，未提供票据，被告公交公司、平安财保苏州分公司认可100元。本院根据原告就医地点、次数，酌情支持300元。以上各项费用合计人民币10569.23元。本院认为，被告王国栋驾驶苏Ｅ×××××公交车与原告徐秀英骑行的电动三轮车发生碰撞致原告受伤、车辆受损，交警部门根据事故事实认定被告王国栋负事故全部责任，各方当事人均无异议，该赔偿责任，因苏Ｅ×××××公交车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车强制责任险，事故发生在保险期间，故应先由被告平安财保苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，因被告王国栋系被告公交公司员工，事发时在履行职务，相关赔偿责任应由被告公交公司承担，被告王国栋承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，由被告平安财保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8889.23元，不在交强险责任范围内的鉴定费1680元，由被告公交公司向原告承担赔偿责任。因被告公交公司已向原告垫付5428.46元，故原告应返还被告公交公司3748.46元，考虑到支付便利，该款可从被告平安财保苏州分公司应支付原告的理赔款中直接支付。综上，被告平安财保苏州分公司应支付原告5140.77元，支付被告公交公司3748.46元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀英人民币5140.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州工业园区公共交通有限公司人民币3748.46元。三、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告苏州工业园区公共交通有限公司负担。上述款项及案件受理费，经核算，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付至原告徐秀英银行账户人民币5340.77元，户名：徐秀英，开户行：中国建设银行甪直支行，账号：62×××87；直接支付至被告苏州工业园区公共交通有限公司银行账户人民币3548.46元，户名：苏州工业园区公共交通有限公司，开户行：中国农业银行园区支行营业部，账号：10×××61。本判决为终审判决。代理审判员  詹立平二〇一七年二月六日书 记 员  王 宇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初206号原告：张立革，男，1968年5月9日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：韩江，男，1972年6月26日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：赵士凤，女，45岁，汉族，住吉林省东辽县。本院在审理原告张立革诉被告韩江、赵士凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张立革于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张立革自愿撤回对被告韩江、赵士凤的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立革撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立革负担。审判员  陈艳辉二〇一七年二月二十八日书记员  郑又支
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖1号原告：李某1，女，汉族，1922年6月26日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告：李某2，男，汉族，1941年6月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告：李某3,男,汉族,1945年6月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告：李某4,女,汉族,1947年3月13日出生，安康市汉滨区，住安康市汉滨区。原告：李某5,男,汉族,1952年12月24日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告：李某6，女，汉族，1954年4月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李某1,男,汉族,1964年7月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李某2,男,汉族,1981年10月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：张某，女，汉族，1957年2月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李某3,男,汉族,1951年7月4日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李某4，女，汉族，1960年2月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李某5，男，汉族，1957年1月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告：李某6，女，汉族，1960年2月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。第三人：吴某，女,汉族,1939年2月5日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。第三人：李某1，男,汉族,1967年8月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。第三人：李某2，男,汉族,1964年11月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。第三人：李某3，男，汉族，1948年6月15日出生，安康市汉滨区人，住西安市莲湖区。原告李某1、李某2等与被告李某1、李某2等、第三人吴某等继承纠纷一案，原告方于2011年12月29日向汉滨区人民法院提起诉讼，汉滨区人民法院于2012年7月9日作出(2011)安汉民初字第00898号民事裁定，宣判后被告方不服提起上诉。安康市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）安民终字第00517号民事裁定，驳回上诉，维持原判。因被告方申请再审，陕西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）陕赔民申字第01529号民事裁定，指令安康市中级人民法院再审本案。安康市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）安中民再终字第00002号民事裁定，撤销汉滨区人民法院及安康市中级人民法院的生效判决，将案件发回汉滨区人民法院重审。重审后，汉滨区人民法院于2015年6月19日作出（2014）安汉民初字第01961号民事裁定，驳回原告方起诉，原、被告均提出上诉。安康市中级人民法院于2015年10月10日以（2015）安中民一终字第00157号民事裁定，指令汉滨区人民法院受理此案。汉滨区人民法院审理后于又2015年12月31日作出（2015）汉滨民初字第02067号民事裁定，驳回了原告方的起诉，原告方不服又提起上诉。安康市中级人民法院审理后裁定撤销了汉滨区人民法院的裁定，指令汉滨区人民法院重新审理本案。再次审理中，因被告方在争议地动工建房，原告方提出先于执行申请，汉滨区人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕0902民初1007号民事裁定，要求被告方立即停止在争议地建房，被告方不服提请复议，汉滨区人民法院又于2016年8月9日作出（2016）陕0902民初1007-1号民事裁定，撤消了其作出的（2016）陕0902民初1007号民事裁定，原告方不服提出复议，现本案仍在安康市中级法人民法院复议中。汉滨区人民法院经审查认为，因该案已经本院多次审判,双方当事人均缠访、闹访，扰乱诉讼秩序，现有的审判资源已无法调配人员承办此案,依据相关规定，请求上级法院指定管辖。本院认为，本案已经汉滨区人民法院多次审理，诉讼时间较长，双方当事人对立情绪较大，为维护人民法院正常的诉讼秩序，保障当事人的诉讼权利，汉滨区人民法院确实不宜再对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由旬阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年二月二十七日书记员  熊礼飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初105号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。被告孔令海，男，1984年5月15日出生，汉族。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告孔令海物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。审判员  李德二〇一七年二月二十七日书记员  吴辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4755号申请执行人胡某。法定代理人胡学，男，1985年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹伟，男，1986年12月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街102号。负责人辛建国，该公司经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2811号原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13（集中办公区）。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：成都路阔机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴三路32号41栋B座8层5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：李某。被告：李智，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区碧云路*号*栋*单元*号。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告成都路阔机械设备有限公司、李智租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5,263元予以免收。审判员  崔学杰二〇一七年二月二十四日书记员  严魏芳附：相关法律条文
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执38号申请人许宇航，男，1984年9月23日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人许宇航依据已经发生法律效力的（2016）云04民终771号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执38号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还许宇航借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行申请费658元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2188号申请执行人：杨选艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。申请执行人杨选艳与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款2007元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2188号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十三日书 记 员  方 薇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执659号申请执行人王晓玲，女，1957年1月7日生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇东街288号，身份证号码210719195701075022。被执行人杨树本，男，1956年2月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区虹洋白酒厂院内，身份证号码210719195602100819。本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00588号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无存款、房产、车辆可供执行财产，申请人表示被执行人将分期分批给付。故提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：本院对（2015）连民三初字第00588号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩景龙二〇一七年二月二十五日书记员  叶 强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝1030刑初183号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人庞海浪，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区玉林市。2016年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第143号起诉书指控被告人庞海浪犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人庞海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人庞海浪于2016年11月24日13时许，在重庆市渝中区马家堡开往鹅岭方向的411路公交车上，趁被害人文某不备之机，扒走其上衣口袋内价值633元的OPPO牌R7型手机一部。被告人庞海浪在鹅岭车站下车后欲换乘412路公交车逃离时被公安人员捉获，赃物手机已追回并已发还被害人。被告人庞海浪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人庞海浪的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人庞海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人文某的报案材料和陈述、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庞海浪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人庞海浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十七日书记员 刘至严
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢49号申请执行人：李红生，男，1972年11月23日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：张育红，男，1972年12月28日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人李红生与被执行人张育红机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第00005号民事判决书一案中，标的为614700.3元及诉讼费5127.5元，已执行7200元。现已经按权利人请求的数额4800元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年二月十四日书记员 本永锋
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初19号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人刘小元，男，1970年12月27日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘小元犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江、被告人刘小元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月的一天，被告人刘小元在上高县电力管件有限责任公司盗窃被害人郑某1存放的报废农用收割机上的三套水箱，经鉴定价值690元。2、2016年8月的一天，被告人刘小元在上高县电力管件有限责任公司盗窃被害人郑某2存放的报废农用收割机上的五套水箱，经鉴定价值1150元。另查明，上高县公安局敖山派出所已将被盗水箱全部扣押并发还给失主。被告人刘小元赔偿了被害人郑某1经济损失1万元，得到谅解。上述事实，被告人刘小元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘小元的供述与辩解，现场指认笔录，上高县价格认定中心价格鉴定结论书，上高县公安局敖山派出所扣押发还物品清单、无犯罪记录证明，人口信息全项查询，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘小元能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且未给被害人造成损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小元犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年二月十三日书记员 朱雯君
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3471号申请执行人：潘金燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴秋冬，男，1981年10月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人：顾李峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人潘金燕与被执行人吴秋冬、顾李峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴秋冬、顾李峰现长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月十八日书记员 顾 艳
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审29号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：杨清珍，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行杨清珍公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月8日作出编号为4113271003819180的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月8日当场送达给被申请执行人杨清珍。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003819180的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯人民陪审员  胡金美二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛帅良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5604号申请执行人穆婷婷，女，1990年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人赵程龙，男，1989年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更325号罪犯张尾，男，1974年4月1日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省新密市人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）新密刑初字第520号刑事判决，认定被告人张尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十九万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年一月十五日裁定对其减刑九个月；二〇一二年七月二十五日裁定对其减刑一年三个月；二〇一五年一月三十日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张尾确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。原判认定，2006年至2008年，罪犯张尾伙同他人预谋后窜至巩义市、新密市、荥阳市，采用撬门挖墙打洞等手段，盗窃生猪、羊、鸽子等，共44起，总价值44万余元。该犯系主犯，累犯。罪犯张尾自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张尾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尾减去有期徒刑四个月（刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一七年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初349号原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，职务总经理委托代理人：林惠英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区，系原告员工。被告张曙荣，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住福建省永定区。被告林翠兰，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住福建省永定区。本院在审理原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告张曙荣、林翠兰追偿权纠纷一案中，原告龙岩市双成机动车服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市双成机动车服务有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。审判员 陈   颖二〇一七年二月二十一日书记员 谢珊珊代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执419号之二申请执行人缪兴国，住开鲁县。被执行人天仓，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4461号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人天仓在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  丛 民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终730号上诉人（原审被告）：夏业兵，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市无为县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周莉鑫，女，镇江市华建工程劳务有限公司法务。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽环达建筑材料租赁站，住所地天津市滨海新区福州道丽水园4-1-801号，组织机构代码72297486-X。经营者：刁文令，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刁哲辉（系刁文令之子），男，无职业。原审被告：镇江市华建工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第3层218室、219室，统一社会信用代码91321100732527430C。法定代表人：朱益群，董事长。委托诉讼代理人：周莉鑫，女，该公司法务。上诉人夏业兵因与被上诉人天津市滨海新区塘沽环达建筑材料租赁站及原审被告镇江市华建工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏业兵于2017年2月27日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，夏业兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏业兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人夏业兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 帅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终93号上诉人（原审被告)：青海青耐高新科技材料有限公司,组织机构代码59501834-8，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：薛燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨刚宇、王有平,该公司员工。被上诉人（原审原告)：甘肃建达机械制造有限公司，统一社会信用代码91620104670825554U,住所地甘肃省兰州市西固区法定代表人：王帅华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。上诉人青海青耐高新科技材料有限公司与被上诉人甘肃建达机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中,上诉人青海青耐高新科技材料有限公司以服从一审判决为由申请撤回上诉。并于2017年2月27日提交了撤诉申请。本院认为，青海青耐高新科技材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人青海青耐高新科技材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42988元，减半收取21494元，由青海青耐高新科技材料有限公司负担，剩余21494元退还青海青耐高新科技材料有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  靳 玲审判员  李 娟二〇一七年二月二十八日书记员  王 珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审98号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人葛留成，男，汉族，1968年4月21日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]419号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]419号《行政处罚决定书》，并于2016年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人葛留成作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的209.7平方米土地退还野王村集体。二、限期自行拆除在非法占用的209.7平方米土地上新建的房屋。被执行人葛留成未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]419号《行政处罚决定书》对被执行人葛留成作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更43号罪犯马某某，男，1982年9月28日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年1月15日作出（2015）永刑初字第162号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2.3万元（罚金已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2017年2月9日提出对罪犯马某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。检察机关意见：建议下调减刑幅度。经审理查明：罪犯马某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为,罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后，不思悔改，又多次进行盗窃，应予下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯马某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 李 昂二〇一七年二月二十四日书 记 员 路其会
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终356号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1440号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开2013年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开2013年支付特勤工资的资金总额”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2013年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2013年支付特勤工资的资金总额”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“2013年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2013年支付特勤工资的资金总额”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1499号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：段振听，男，1963年5月10日生，汉族，住××。被告：牛秋，女，1963男7月14日生，汉族，住××。被告：薛占国，男，1970男4月5日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告段振听、牛秋、薛占国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执231号申请执行人：李学双，男。被执行人：王兰云，女。申请执行人李学双与被执行人王兰云婚姻家庭纠纷一案，乾安县人民法院于2013年4月3日作出（2013）乾民初字第606号民事调解：婚生女孩李贺（2005年10月12日出生）由原告抚养，被告自2013年4月始至子女独立生活时止，每月给付抚养费人民币200元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王兰云自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第606号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年二月二十八日书记员  王兰贺
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6279号原告：杨素高，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨平萍，女，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区，系原告杨素高女儿。被告：江旭峰（曾用名江小芬），男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告杨素高为与被告江旭峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告杨素高的委托诉讼代理人杨平萍到庭参加诉讼，被告江旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素高以被告江旭峰未按约偿还借款为由，诉请判令三被告归还借款本金6500元。被告江旭峰未提出答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月1日，被告江旭峰向原告杨素高借款6500元，约定于2016年10月1日前归还，该款至今未还。以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。欠条明确约定还款期限，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江旭峰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江旭峰于本判决生效后三日内向原告杨素高返还借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告江旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 乐    嘉    波人民陪审员 王    建    龙人民陪审员 徐    恩    琴二〇一七年二月九日书 记 员 印孟娜附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5789号申请执行人王魏魏，男，1985年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人贾建伟，男，1988年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人王魏魏依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00463号民事判决书，申请执行被执行人贾建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19075元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终256号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱文明，男，1978年8月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2006年因寻衅滋事被上海市公安局徐汇分局处以劳动教养一年六个月；2010年因为赌博提供条件��上海市公安局闵行分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱文明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）沪0112刑初2834号刑事判决，对被告人朱文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱文明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱文明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱文明撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016��沪01**刑初2834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终52号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭涛，男，1969年5月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区卢沟桥农场路某号；因吸毒成瘾，于1998年12月被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2004年11月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2006年10月被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2006年11月被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被羁押，同年11月29日被取保候审，2016年12月5日被逮捕，同日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人谭涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）京0106刑初1603号刑事判决书，判决：被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人谭涛以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谭涛系毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据谭涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间谭涛表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许谭涛撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1603号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 孙轶松审判员 金昌伟二〇一七年二月二十三日书记员 沈新宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1664号上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人杨灿安，董事长。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡长周，男。原审原告纪道慧，女。上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人胡长周、原审原告纪道慧商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费847元，减半收取423.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司423.5元。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十日书记员 李 冉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4724号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪献军。被执行人王晓东，男，1959年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王彩虹，女，1962年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人王晓东、王彩虹（2016）浙1004执4724号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初5104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王晓东、王彩虹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币99720.81元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4724号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月七日代书记员 潘柳含
蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初185号原告：李丙辉,男,汉族，1977年1月27日出生,住蚌埠市。被告：李保效，男，汉族，1973年4月13日出生，住蚌埠市。原告李丙辉与被告李保效民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年二月十三日书记员  孙 帅
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初42号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人范广江，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市，住白城市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月5日被白城市公安局取保候审。被告人范广江危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月8日以白洮检刑检刑诉（2017）28号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人范广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月8日，李某驾驶×××号小型汽车与范广江驾驶×××号小型汽车发生交通事故。从送检的范广江血中检出乙醇含量为164.6mg/100ml.范广江系醉酒驾驶机动车。建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见。洮北区人民检察院认为，被告人范广江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范广江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。经本院审理查明：2016年11月8日，李某驾驶×××号小型汽车与范广江驾驶×××号小型汽车发生交通事故。从送检的范广江血中检出乙醇，含量为164.6mg/100ml.范广江系醉酒驾驶机动车。发生事故后，被告人没有与被害人达成谅解协议。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证（1）范广江、李某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、身份证复印件。（2）范广江、李某驾驶人、机动车信息查询结果单。（3）范广江、李某常住人口数据查询详细信息。（4）道路交通事故车辆技术检验报告。（5）血液酒精浓度测试：141.5mg/100ml，结果：醉酒驾车，被测试人：范广江，2016年11月8日。（6）交通事故认定书，白洮公交认字[2016]第220802201602311号根据《道理交通事故处理程序规定》第九十二条前款之规定，逃逸的当事人应当承担全部责任，故范广江承担此事故的全部责任，李某不承担责任。2、鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]第395号鉴定文书：从送检的范广江血中检出乙醇，含量为164.6mg/100mL。3、被害人陈述2016年11月8日22点多钟，我驾驶杨某的×××号捷达车从乔家屯往开发区行驶，我车里还有我朋友孟宪坤坐在副驾驶位置，我沿着铁一中门前那条瑞光街由北向南行驶，行驶至胜利路口时，路口没有信号灯，我车的档位是二档，大灯使用近光灯，我打算向西转弯，我正常右转弯从我车后侧过来一辆车也是和我同方向右转弯，这样就在我俩一起转弯的时候，对方就把我车给撞了，我车的前保险扛左侧位置，和对方车的后保险杠右侧发生了剐蹭，之后我就停车了，我都下车了，看见灰色夏利车继续向西行驶了四五十米踩了一脚刹车，估计他在犹豫停不停车，于是我就喊他，对方没有停车，向西逃跑，我就马上上车追那辆灰色夏利车，最后在广电大厦岗亭那，我把对方车别停了，我下车后对方驾驶员也下来，对方车里就司机一个人，五十多岁男性，我看对方喝酒了就报警了，我问对方撞完咋跑，对方不承认，我们协商了一阵没有达成协议，对方把车锁上就要离开现场，我就跟着他走，他看我跟着他，就又回车里了，后来交警过来了，把对方带走了。4、被告人的供述与辩解2016年11月8日1时许，我驾驶×××号小型汽车从民生小区出来准备回家，车上就我一个人，我是沿着胜利路由东向西行驶，行驶至胜利路与瑞光街路口处时，感觉我车右后面好像刮了什么东西，我就继续向前开，一直到幸福南大街与胜利路路口北侧的非机动车道内时，一辆捷达车将我别停了，说我刚刚撞了他的车，向我要5000元，我看那车撞的非常轻，不值那么多，就没给他，后来他报警了。发生事故前我没看到对方，我有驾驶证，发生事故前我在朋友家喝了一杯白酒一罐啤酒。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人范广江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人范广江驾驶摩托车发生交通事故，血液中酒精含量为164.6mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人范广江在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪行为，同时有被害人陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后没有赔偿被害人损失，本院依法予以处罚。本院认为，被告人范广江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人范广江危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶立鹃二〇一七年二月二十八日书记员  刘志方
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终28号上诉人（原审原告）：盛利，男，汉族，1953年5月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：乐山市社会保险事业管理局，所在地乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：12511000451585749F。法定代表人：朱万春，局长。委托代理人：秦健，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。上诉人盛利因诉乐山市社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，不服峨眉山市人民法院作出的（2016）川1181行初114号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人盛利以认可、服从一审判决为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛利申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人盛利撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘德军审 判 员 易晓芸审 判 员 罗喆予二〇一七年二月十七日法官助理 曾 毅书 记 员 黄睿婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执异9号申请执行人：应坚林，男，汉族，住仙居县。被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人应坚林与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。经审查查明，申请执行人应坚林与被执行人张福莲民间借贷一案，经本院（2005）仙民一初字第572号民事调解书确认，被执行人张福莲应偿还借款本金30000元及利息。在案件执行期间，申请执行人应坚林于2016年12月12日将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。本院认为，第三人郑真理与申请执行人应坚林自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人郑真理为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  张 瑜二〇一七年二月二十日代理书记员  朱微微
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执811号申请执行人：李海洲，男，1961年9月10日出生，汉族,住所大荔县。被执行人：王力平，男，1963年6月14日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行李海洲与王力平借款合同纠纷（2016）陕0523民初1771号民事判决书一案中，标的为10000元及利息、诉讼费45元。现权利人对尚未受偿的数额表示延期执行，并同意退出程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月二十日书记员 本永锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初242号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪国庆，系该公司负责人。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，宁夏回族自治区平罗人，初中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：李德，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年2月17日立案受理的原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李德物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。代理审判员  刘月风二〇一七年二月二十八日书 记 员  豆伟涛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初250号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱跃进，男，1977年6月4日出生于连云港市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地同住址均为连云港市海州区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2017年2月23日被本院取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人朱跃进犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人朱跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月2日21时40分许，被告人朱跃进酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车，沿连云港市海州区新浦大道由西向东行驶至新浦二桥处，该车撞道路中间隔离带，造成车辆损坏，无人受伤。经鉴定，被告人朱跃进静脉血中乙醇含量为127mg/100mL。对上述指控事实，被告人朱跃进在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户籍信息、当事人血样提取登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等书证；被告人朱跃进供述和辩解；未出庭证人许直夷证词；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）2128号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱跃进在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱跃进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人朱跃进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人朱跃进从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱跃进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一七年二月二十四日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6693号原告：蔡淑宝，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。被告：陈淑琴，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：郑永金，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告蔡淑宝与被告陈淑琴、郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡淑宝的委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼，被告陈淑琴、郑永金经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡淑宝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款8万元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1%计付的利息。事实和理由：陈淑琴因需要于2012年9月22日向蔡淑宝借款2万元，两被告于2015年11月13日分两次向原告借款6万元，上述共计8万元，三次借款均约定月利率2.5%，有两被告出具的借条为据。借款后本息分文未付，两被告是夫妻关系，上述借款均系夫妻共同债务。陈淑琴、郑永金均未作答辩。蔡淑宝围绕诉讼请求依法提交了证据，陈淑琴、郑永金未到庭，无法当庭质证，对蔡淑宝提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：陈淑琴与郑永金于1986年1月21日登记结婚。2012年9月22日，陈淑琴向蔡淑宝借款2万元，并在交由蔡淑宝收执的《借条》（以下简称“借条一”）上签字捺印，其署名为“陈琴”；2015年11月13日，陈淑琴、郑永金向蔡淑宝借款3万元，并均在交由蔡淑宝收执的《借条》（以下简称“借条二”）上签字捺印，其中陈淑琴署名为“陈琴”，该份《借条》的背面为陈淑琴的身份证复印件；同日，陈琴向蔡淑宝借款3万元，并在蔡淑宝出具的《借条》（以下简称“借条三”）上签字捺印，其署名为“陈琴”，《借条》上所载的“郑永金”签名为蔡淑宝所写。上述三份《借条》均未约定借款期限和借款利率，借款后陈淑琴、郑永金均分文未付，蔡淑宝于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，第一，关于陈淑琴的主体资格，本案三份《借条》所载的借款人均为“陈琴”，蔡淑宝主张其原因为陈淑琴的常用名为“陈琴”，结合借条二背面陈淑琴的身份证复印件及其配偶郑永金的签字，本院对蔡淑宝该主张予以采信，认定三份《借条》中所载的“陈琴”即为本案被告陈淑琴。第二，蔡淑宝与陈淑琴之间的借贷关系明确，根据借条一及借条三所载，陈淑琴向蔡淑宝借款共计5万元；根据借条二所载，陈淑琴、郑永金向蔡淑宝借款3万元，本院予以认可。三笔借款均未约定借款期限，蔡淑宝有权随时要求陈淑琴、郑永金偿还借款，现二被告分文未付，对蔡淑宝请求二被告偿还借款的诉求，本院予以支持。第三，关于本案借款，蔡淑宝主张双方口头约定月利率2.5%，但未能提供证据证明，本院认定本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对蔡淑宝主张被告支付催告后利息的合理部分，予以支持。第四，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同负担，故对蔡淑宝请求两被告共同偿还借款本息的主张，予以支持。陈淑琴、郑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈淑琴、郑永金应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑宝借款8万元及按年利率6%计付自2016年8月22日至实际还清款项之日止的利息；二、驳回蔡淑宝的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由陈淑琴、郑永金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初757号原告：关吉松，男，1967年10月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。法定代表人：朱向阳，总经理。原告关吉松与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告关吉松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关吉松撤回起诉处理。审判员 赵 宁二〇一七年二月二十三日书记员 贺大可
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03278号申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵雨来，男，1969年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执85号申请执行人苟钟铭，女性，汉族，1944年10月29日出生,住绵阳市涪城区。被执行人四川明扬建筑工程有限公司,住绵阳高新区绵兴东路118号3栋4楼3号。法定代表人张晓辉被执行人张晓辉，男性，汉族，1970年9月6日出生,住绵阳市游仙区。苟钟铭申请执行四川明扬建筑工程有限公司、张晓辉民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川明扬建筑工程有限公司、张晓辉的银行存款人民币372223.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一七年二月六日书记员 李    民    本
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607财保3号申请人：方英，女，1979年5月11日出生，汉族，住佛山市三水区。被申请人：冯宗仁，男，1973年12月18日出生，住江西省吉安市峡江县。被申请人：胡新春，男，1985年01月07日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人方英于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯宗仁驾驶并实际支配的登记在被申请人胡新春名下的车牌号码为湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人以其丈夫(即本次事故的死者张正新)名下位于佛山市三水区西南镇赤岗路19号706的房产(房地产权证号：Ｃ1××48)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯宗仁驾驶并实际支配的登记在被申请人胡新春名下的车牌号码为湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何卫东二○二○一七年二月十六日书记员  谢秋红
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初916号原告：嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司，住所地嵊州市崇仁镇。法定代表人:裘楠超，执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：绍兴炬达照明电器有限公司，住所地嵊州市崇仁镇南街68号。法定代表人：张海英。原告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司与被告绍兴炬达照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司撤回起诉处理。审判员  吴校军二〇一七年二月二十一日书记员  季 春
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025财保8号申请人：尚国强，男，1970年5月19日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：张强，男，1986年6月26日出生，汉族，住新疆新源县。申请人尚国强于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张强所有的车牌为×××本田雅阁轿车一辆。申请人尚国强以其所有的车牌为×××丰田普拉多小型越野客车一辆提供价值10万元担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张强所有的车牌为×××本田雅阁轿车一辆;二、查封申请人所有的×××丰田普拉多小型越野客车一辆。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  祁海滔二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ川
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终131号上诉人（原审被告）：梁丰泽，男，生于1964年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：刘建奇，男，生于1962年1月11日，汉族，住河南省镇平县。上诉人梁丰泽与被上诉人刘建奇为承揽合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁丰泽及被上诉人刘建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁丰泽上诉请求：1、改判镇平县人民法院（2016）豫1324民初2382号民事判决确定的工程款27000元为11250元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有查明事实，仅凭被上诉人拿着的欠条作出判决导致判决结果错误。2012年我的房屋第一次经中间人介绍给李姓工头承建，因纠纷停工，我将基础款4000元给了李姓工头。其后经中间人陈居阳介绍，由被上诉人接着承建。我的房屋是212.5平方米，当时口头约定是180元每平方米，总款为38250元，我已经给了被上诉人23000元，减去已给李姓工头的款项，我只下欠被上诉人11250元。房屋建好后发现房屋结构与实际设计不符，所以没有及时支付工程款。欠条是上诉人和中间人及梁兴朝约我吃饭后被上诉人将我灌醉胁迫我写下的，没有扣除前一工头承建部分，反而由加上2分利息，其行为显属讹诈。另外一审法院没有传唤中间人进行质证而做出了错误的判决。刘建奇答辩称：被上诉人也不认识第一次承建人，双方是经过中间人介绍按照每平方米200元结算，面积经过上诉人知道同意是243平方米，上诉人所述的工价与事实不符。上诉人称已支付23000元没有证据支持。房屋建设过程中上诉人全程参与，若不符合设计在建设过程中就应该提倡异议，被上诉人重新施工。而上诉人以此理由拒付工程款完全是逃避付款行为。在结算时上诉人为拖延时间，自己主动找到中间人及梁兴朝进行说和，欠条也是在其清醒情况下自己书写。请求维持原审判决。刘建奇向向一审法院请求：1、要求被告偿还原告27000元及利息，2、要求被告支付原告车费、误工费，补助费等费用共计1500元，3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年79月，被告在镇平县尧庄路口梁家庄建房，原告承担该项目建设，工程竣工后，被告支付一部分工程款，剩余27000元工程款未付，2014年1月17日，被告为原告出具证明一份，内容为“证明梁丰泽建房款项下欠刘建奇贰万柒仟元整（27000）元所欠款项年月息一年，贰分息（2分）借款人梁丰泽2014.1.17号备注证明人陈居阳”。该款项至今未付。一审法院认为：原告为被告建房，双方形成承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。故原告请求被告支付工程款理由成立，本院予以支持。被告在原告交付房屋后应及时支付下欠报酬，因被告未及时支付而给原告出具证明，双方约定了下欠款的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告按约定支付利息的请求成立，本院应予支持。原告要求被告支付的利息应从2014年1月17日起按月息2分计算至款付清之日止。原告要求被告支付车费、误工费，补助费等费用共计1500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告没有按其设计的盖房，构造不合理，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称2分息不合理，因月息2分系双方当事人约定且不违反法律规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告梁丰泽于本判决生效后二十日内支付原告刘建奇工程款27000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率2%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告梁丰泽负担。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决数额是否正确，上诉人是否应该支付利息。虽然上诉人诉称已支付23000元，且应当扣除其支付前一承建人已完工的基础款，但上诉人并未提交应当予以扣减及已经支付多少款项的证据予以证实。上诉人诉称该欠条是在其醉酒状态下受胁迫所写，既未提交证据证实，也与常理相悖。依照上诉人自己出具的欠条及合同法的规定，上诉人应当支付相应的欠款及利息。原审法院认定的欠款数额及判决上诉人支付利息符合法律规定。综上所述，梁丰泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元由上诉人梁丰泽承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一七年二月二十一日书记员  张霄汉
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审9号申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。法定代表人沙军良，该局局长。被申请人李春强，男，1987年6月6日生，汉族，务农。被申请人杨栽配，女，1986年12月15日生，哈尼族，务农。申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年2月14日以被申请人李春强、杨栽配拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年2月16日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月30日作出的昌卫计征字（2016）第45号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李慧珊审 判 员  于 文人民陪审员  周凤莲二〇一七年二月十六日书 记 员  李昊霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1494号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：李军红，男，1973年12月11日生，汉族，住××。被告：韩明鸽，女1982男10月16日生，汉族，住××。被告：王红涛，男，1974男12月21日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李军红、韩明鸽、王红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审20号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人天津英克莱电子科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。法定代表人孙召利。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第14-06号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月25日作出平卫工商处字（2016）第14-06号行政处罚决定，对被执行人天津英克莱电子科技有限公司给予以下处罚：1、责令停止销售不合格英克莱牌电动车（型号规格：TDRF071TZ,生产日期：2014.11.10）；2、罚款25000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因天津英克莱电子科技有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人天津英克莱电子科技有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月二十日书记员  李晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6320号原告：袁春英，女，1974年1月28日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被告：苏庭，女，1983年10月7日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。原告袁春英与被告苏庭交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春英及其委托诉讼代理人袁堂宗、被告苏庭的委托诉讼代理人董肇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140922.28元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用和保险费用。事实和理由：原告袁春英诉称，2015年4月7日11时20分许，被告违反法律规定驾驶电动自行车在新华路由南向北逆行至金坛××处，与骑电动自行车顺行的原告相撞，造成原告车毁人伤。事故发生后，经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成了大量的损失。原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏庭辩称，原告的证据不能证明被告发生交通事故。经审理查明，2015年4月7日11时20分许，被告苏庭骑电动自行车由南向北逆向行驶时，与骑电动自行车准备由北向南行驶的原告袁春英相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：事故发生后，被告苏庭拒不到案接受处理，拒绝对受害人进行民事损害赔偿，属于道路交通肇事逃逸。苏庭在此次事故的发生中实施了逆向行驶、肇事逃逸的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因，负此事故的全部责任；原告袁春英无事故责任。原告受伤后于2015年4月7日至2015年4月23日在临沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费37858.73元，其中已通过医疗保险报销18117.53元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人袁春英因交通事故致右膝关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其误工期为180日，护理期90日，营养期60日。3、再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。被告苏庭对原告的伤残等级、误工期有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴[2016]临鉴字第1号鉴定意见：袁春英右胫骨平台粉碎性骨折导致膝关节丧失功能度达一肢体功能10%以上，评定为十级伤残；误工期为180日。原告受伤期间由其配偶李春光为其护理。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告苏庭虽对交警部门出具的事故认定书有异议，但其提交的证据不足以推翻事故认定书的效力，本院对事故认定书关于事实的认定及事故责任比例的划分予以确认。被告苏庭的行为构成侵权，其应当根据其过错程度及事故责任比例向原告进行民事赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，原告的住院病历中虽记载损伤的外部原因系从楼梯上摔倒，据庭审中原告述称因事故发生后被告逃逸担心其花费的医疗费得不到赔偿故想通过合作医疗报销部分费用，而如果是因交通事故造成的则无法报销，本院认为，原告的陈述合乎常理且有事故认定书、司法鉴定、视频资料等证据予以佐证，故本院予以采信。结合原告提交的医药费单据及已报销的医药费单据，计算其实际支出的医疗费为19741.2元；2、住院伙食补助，原告住院16天，标准为30元/天，应计算为30元/天×16天=480元；3、营养费，结合原告的伤情本院酌情支持500元；4、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级，该鉴定结果系经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以确认。原告庭审中提交的证据只能证明其在城镇购买房屋，而无法证实其在城镇连续居住满一年的事实，故赔偿标准应参照农村居民标准，其伤情构成十级伤残，应为23764元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即计算为54.37元/天×160天=8699.2元；6、护理费，原告住院期间由其配偶护理，护理人员系农村居民，护理期参照住院天数为16天，其护理费应计算为54.37元/天×16天=869.92元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持800元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌情支持160元；9、后续治疗费，原告可待实际费用产生后另行主张；10、孩子的扶养及其母亲的赡养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告袁春英因交通事故受伤支出的医疗费19741.2元、应得的住院伙食补助费480元、营养费500元、伤残赔偿金23764元、误工费8699.2元、护理费869.92元、交通费160元、精神抚慰金800元，计55014.32元，由被告苏庭赔偿；二、驳回原告袁春英的其他诉讼请求。上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3118元减半收取1559元，由被告苏庭负担588元，余款由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 姜友银二〇一七年二月十三日代书记员 张 毓