江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4463号原告：杨秀华，女，1953年9月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系杨秀华之子），男，1976年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：段道银，男，1970年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：周兴，男，1990年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：万毅，该公司法律顾问。原告杨秀华诉被告段道银、周兴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序。原告杨秀华及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告段道银的委托诉讼代理人郭方美，被告太保公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加了诉讼，被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费5188.4元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费7920元、误工费10395元、交通费1000元，上述损失共计25223.4元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告驾驶电动车行驶至贾汪区段庄停车场时被第一、二被告驾驶的叉车及货车撞伤，该事故经公安部门认定，原告承担此次事故的主要责任，段道银、周兴承担事故的次要责任。周兴驾驶的苏Ｃ×××××号货车在太保公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段道银辩称，事故发生是真实的，事故发生后段道银为其垫付医疗费3231.7元，该垫付款应由保险公司予以返还。根据相关法律规定，叉车不需要办理行驶证因此不能购买交强险；周兴驾驶的苏Ｃ×××××号货车在太保公司购买了交强险，针对本案造成的损害赔偿，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出限额的部分按照事故责任予以分割。被告周兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告太保公司辩称，本次事故为三方事故，段道银驾驶的叉车同属机动车，本案的相关赔偿应当由两车交强险负担；原告的各项诉讼请求过高，无事实和法律依据。本案原告年龄已达63岁，超过退休年龄8年，不存在相关误工损失，且原告因本次事故受伤共计住院治疗8天，其主张的各项赔偿应当按照8天予以计算。根据交强险保险条例规定，太保公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的医疗费发票。原告提交了26张医疗费发票，票面金额共计2588.42元。被告保险公司抗辩，上述票据均为原告出院后产生的医疗费票据，与本次交通事故无关联性。本院认为，杨秀华因本次交通事故造成头部软组织挫伤，出院情况为好转出院，后期原告因头晕，难受继续治疗，综合考虑原告的年龄和病情恢复周期，原告后期产生的费用应为本次交通事故后续康复的必要费用，对于保险公司关于无关联性的抗辩，本院不予采纳。2.关于原告提交的徐州彭友安驰汽车出租有限公司出具的证明，“ＸＸＸ（）是我公司苏Ｃ×××××车驾驶员，该车每天营运收入为叁佰元左右。特此证明。2016.10.28”，该证明尾部加盖徐州彭友安驰汽车出租有限公司公章。针对该证明，太保公司抗辩为该证明，缺少书写人签署的姓名，证明中载明每天营运收入300元应有其他证据作为辅助，原告主张的护理费标准应当按照同期护工标准予以计算。本院认为，由法人单位出具的证明应当加盖行政公章，并由相关责任人签字确认，本案中徐州彭友安驰汽车出租有限公司出具的证明，缺少相关责任人签字，存在证据瑕疵；另ＸＸＸ的收入情况应当有相关的完税证明予以佐证，原告未提交其他证据予以补强，故对于原告主张的护理费标准，本院不予采信。其护理费标准本院酌定参照2015年道路运输业行业标准61579元/年予以计算。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月8日9时40分许，杨秀华驾驶电动三轮车沿贾汪区大吴镇段庄村内道路由东向西行驶至段庄停车场东，与在道路上对停放在路南周兴驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车上板材进行装卸的段道银驾驶的叉车发生交通事故，造成杨秀华受伤。该事故经公安部门认定，杨秀华负主要责任，段道银、周兴负事故的次要责任。事故发生后，杨秀华入贾汪区第二人民医院住院治疗，诊断为，1.头部软组织挫伤；2.腰部软组织挫伤；3.××。于2015年4月16日好转出院。出院医嘱为，1.注意休息；2.不适门诊随诊。住院期间的费用由段道银垫付。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号货车在太保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。驾驶员周兴具备相关驾驶资质。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为杨秀华负本次事故的主要责任，段道银、周兴负次要责任。故太保公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，按责任比例由相关责任人负担。就杨秀华的各项损失，本院认定如下：1.医疗费(含救护费)：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的医疗费票据共计2588.42元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨秀华住院伙食补助费依法计算为400元（50元/天×住院天数8天）；3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构及鉴定机构意见确定。原告主张营养费为270元，符合相关法律规定，本院予以确认；4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨秀华伤后住院8天，好转出院，贾汪区第二人民医院出院记录载明，“患者一般情况可，未诉特殊不适，伤处头痛减轻，四肢活动良好，末梢血运佳”，出院医嘱为，注意休息，不适随诊。综合考虑原告的年龄和恢复能力，护理期本院酌定支持15日；原告伤后由ＸＸＸ护理，护理标准参照2015年江苏省道路运输业行业标准61579元/年计算，故护理费依法计算为2531元（61579元/年÷365天×护理期限15天）；5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，最长可以计算至定残前一天。庭审中原告诉称其享有退休工资，事故发生前杨秀华帮助丈夫“修车子、打下手，有时候也带孩子”。事故发生时杨秀华已经62岁，自身享有退休工资且伤前从事的工作是临时性、辅助性帮工，并不能认定基于本次交通事故造成原告必然的误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费本院酌定支持300元；综上所述，杨秀华的上述损失共计6089.42元。关于上述损失的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太保公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在保险限额内对杨秀华的损失承担赔偿责任。关于被告段道银辩称，前期杨秀华住院期间产生的医疗费共计3231.7元由其垫付，应当视为对保险公司的垫付，由保险公司予以返还。本院认为，段道银、周兴在本次事故中共同负担事故的次要责任，故段道银与周兴之间的责任承担问题，不属于本案原告的审理范围，对于段道银前期垫付的医疗费，段道银可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的苏Ｃ×××××号货车的交强险限额内赔偿原告杨秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6089.42元；二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨秀华负担200元，由被告段道银负担100元，由被告周兴负担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  胡增芬人民陪审员  颜 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 惠