wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初90号原告：孟庆严，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被告:余会，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，原告孟庆严诉被告余会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆严及其委托诉讼代理人王聪、吴松到庭参加诉讼，被告余会经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟庆严诉称：2016年12月6日18时许，余会驾驶两轮电动车沿固镇二桥南侧东岭路由西向东逆向行驶时与相对方向行驶孟庆严驾驶的皖Ｃ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往固镇县人民医院住院治疗22天，故请求被告赔偿原告各项损失32346.08元。余会未作答辩。经审理查明：2016年12月6日18时许，余会驾驶两轮电动车沿固镇杨庙乡东岭路由西向东逆向行驶时，与相对方向行驶的孟庆严驾驶的皖Ｃ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成余会、孟庆严两人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，余会负本起事故的全部责任，孟庆严无责任。事故发生后，孟庆严被送往固镇县人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤，右侧上颌骨额突骨折及鼻翼骨折，牙震荡，花费医疗费17873.24元（含外购药银离子医用喷剂33元，病历工本费10元）。因本起事故造成孟庆严摩托车受损，为此，孟庆严支付了施救费200元，摩托车修理费1270元。孟庆严为证明其从事建筑行业，向本院提供了《安徽华领建工集团有限公司》建筑业农民工工伤保险参保花名册。上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县人民医院病案、费用清单、医疗费票据、施救费票据、摩托车修理费票据、《安徽华领建工集团有限公司》建筑业农民工工伤保险参保花名册及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。孟庆严主张的误工费，虽然提供了《安徽华领建工集团有限公司》建筑业农民工工伤保险参保花名册，但不能举证其误工单位证明务工期限及务工损失情况，故其主张的误工费本院按85.16元/天予以支持。交通费本院酌情支持10元/天，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。本院认定，因本起交通事故给孟庆严造成的各项损失为:医疗费17873.24元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费1873.52元（85.16元/天×22天）、护理费2512.4元（114.2元/天×22天）、交通费220元（10元/天×22天）、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1270元、施救费200元，合计27269.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法《第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：一、被告余会赔偿原告孟庆严医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、施救费等计27269.16元，于本判决生效后十日内履行完毕，否则由原告孟庆严向本院申请执行；二、驳回原告孟庆严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取305元,由被告余会负担257元，由原告孟庆严负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  祝友浩二〇一七年二月二十七日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初223号原告:王新年。被告:岳永鸿。本院在审理原告王新年诉被告岳永鸿餐饮服务合同纠纷一案中，原告王新年以与被告岳永鸿自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新年自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新年负担。审判员  侯万寿二〇一七年二月九日书记员  孟安龙
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行审4号申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路108号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人赵国顺，该局劳动监察大队大队长。被申请执行人江苏启扬热能设备有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区经二十一路东侧、纬三路北侧。法定代表人蔡腊寿，该公司经理。2016年2月2日，朱建壮等6名职工向申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）投诉称，其所在的江苏启扬热能设备有限公司拖欠其工资。申请执行人淮安区人社局于2016年2月3日进行立案调查。经调查确认该公司拖欠朱建壮等6名职工工资共计72584.80元。2016年2月5日淮安区人社局劳动监察大队向该公司送达了淮安人社察令字[2016]第5号劳动保障监察限期改正指令书；2016年3月31日，又向该公司送达了淮人社察处告字[2016]第6号劳动保障监察处理处罚告知书。2016年3月28日申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条和《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出淮安人社察罚字[2016]第004号《行政处理处罚决定书》，内容为：1、依法支付朱建壮等6名职工工资72584.80元；2、罚款人民币一万元。因被申请执行人江苏启扬热能设备有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人淮安区人社局于2017年1月16日向本院申请执行。本院审查认为：淮安区人社局作出的淮安人社察罚字[2016]第004号《行政处理处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第004号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜红秋
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初180号原告：李少联，男，汉族，1945年1月16日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇花园村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇花园村小马鹿沟屯。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。被告：李少运，男，汉族，1969年10月4曰出生，吉林省蛟河市黄松甸镇三合村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇三合村本屯。被告：李迎辉，女，汉族，1975年7月19日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇三合村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇三合村本屯（系李少运之妻）。原告李少联与被告李少运、李迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人迟殿武、被告李少运、李迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款人民币2万元，并给付自2007年5月16曰始至实际给付借款止的约定月息2分。2.两名被告共同承担案件受理费。事实与理由:李少联与李迎辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2007年5月16曰向李少联借款2万元，约定每月利息2分，约定在2008年元旦前还清，并出具借据证明上述借款及利息约定的事实。后于2008年3月26曰给付利息3200元。经李少联多年索要，均因李少运家境状况不好而迟延履行借款本息的清偿，构成违约。为此，依照相关民事法律规定向人民法院起诉，请判如所诉。李少运辩称:2007年5月16日李少运与马长海去过李少联家借了2万元，但李少联所述不属实，李少运借的钱是给马长海朋友单福录用的，后来在单福录跑了以前即2010年1月1日以前的利息都已还了。后李少运找到李少联，说单福录跑了，李少运和马长海给借的钱怎么办，李少联说让李少运向马长海要，将本金给他就行，马长海在2011年又还了李少联5000元，在2012年7月李少联又拉了李少运794斤木耳，后来再没与李少联有过钱的来往，这笔钱李少运也要过多次，每次李少联都说马长海的钱怎么办，后期忙就都放下了，对李少联起诉不属实，通过以上算帐，李少运已不欠李少联钱，应当是李少联欠李少运钱。李迎辉辩称:关于单福录借钱的事不清楚，但是李少联去李迎辉家拿木耳是事实，是因李少联欠别人的钱，李迎辉和李少运是同情李少联让他将木耳拉去还别人的帐，后来李少联一直也没还这个钱，李迎辉以为李少联拉李迎辉家的木耳是顶单福录这笔钱，对李少联起诉不同意偿还，因为李少联已拉木耳，就是顶这笔钱的帐了。经审理查明：李少联与李少运系叔兄弟关系，李少运与李迎辉系夫妻关系。2007年5月16日，李少运向李少联借款2万元，约定月利息2分，在2008年元旦前还清，李少运为李少联出具借据一份。同日，单福录为李少运出具借据一份，载明借李少运人民币2万元，月息2分，2008年元旦前还清，马长海在担保人处签名。后李少运于2008年3月26日给付李少联利息款3200元，余款未予偿还。认定上述事实的证据有：借据。本院认为，李少运在李少联处借款，并出具借据，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。李少运没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对于李少联要求李少运偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。对于借款利息，应自2007年5月16日起至实际给付之日止，按月利息2分计算。对于已经给付的利息3200元，应予扣除。关于李少联主张李迎辉共同偿还上述借款及利息的主张，李迎辉辩称对此笔借款及单福录借款均不知情，李少运辩称在李少联处借款是给单福录借的，单福录当天亦为李少运出具借条，且两张借据的借款时间、数额、利息及还款时间均一致，根据常理，李少运自身有钱无需向他人借款再转借，故应当认定此笔借款未用于家庭共同生活，故李迎辉不应承担偿还责任，对李少联的上述主张，本院不予支持。关于李少运及李迎辉提出李少联在其处借款5万元及拉走木耳已抵顶借款的辩解，因李少联对抵顶借款一事不予认可，故本案中对此事项不予评判，李少运及李迎辉对于上述事项，可另行主张权利。关于李少运提出已偿还李少联2010年1月1日之前的利息及2011年由马长海又还李少联5000元的辩解，李少联不予认可，李少运未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对李少运上述辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李少运于本判决生效后立即偿还原告李少联借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月息2分计算，自2007年5月16日起至实际给付之日止，扣除已支付利息3200元）。二、驳回原告李少联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李少运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟申请执行的期间为2年本件与原本核对无异二〇一七年二月二十八日书记员王雪（本件4页，共印8份）
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4165号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。被告：陈红，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县畅通汽车运输有限公司，住所地，河北省沧州市青县周官屯镇李窑。统一社会信用代码130922000025379。法定代表人：秦洪安，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告陈红、青县畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告陈红、畅通公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红偿还原告垫付的本金92400元；2、要求被告陈红支付违约金9240元；3、要求被告陈红支付原告计算至2016年8月31日的迟延履行违约金1016.4元及计算至付清之日的迟延履行违约金；4、要求被告畅通公司在最高额担保额度内承担保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告陈红在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。后被告陈红分三次在其他会员处消费92400元，全部由原告垫付，该款被告陈红至今未偿还。被告陈红、畅通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告（甲方）与被告陈红（乙方）签订《垫付卡领用合约》一份。约定：乙方陈红，垫付卡卡号80×××73，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，甲方代替买方会员直接垫付消费款项定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上甲乙双方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，如未按时还款，乙方须按期欠款数额的10%向甲方交纳当月违约金，在乙方未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2014年12月4日，被告畅通公司向原告出具承诺函4份，承诺以其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车为被告陈红提供抵押担保，最高额均为3万元。2016年7月19日、2016年7月20日原告为被告陈红垫付三笔消费款项共计92400元，还款日为2016年8月20日。该款被告陈红至今未偿还。上述事实有原告提供的垫付宝交易协议、垫付款领用合约、承诺函、被告陈红的交易记录予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈红签订的《垫付卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告陈红通过垫付宝网站进行交易，由原告垫付相应的款项，应按约定及时足额还款，被告陈红至今未偿还，属违约行为，应偿还原告92400元及相应的违约金和迟延履行违约金。被告畅通公司自愿为陈红担保，应在其保证额度内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司92400元、违约金9240元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以92400元为基数，自2016年8月21日算至付清之日，按日1‰计算）。二、被告青县畅通汽车运输有限公司在12万元范围内对第一判项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告陈红、青县畅通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2354元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋代审 判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一七年二月三日书 记 员  高一丹
吉林省梅���口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1412号被执行人杨秀敏，女，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街。被执行人张勇，男，1992年8月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市铁北街。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）吉0581刑初463号刑事判决书立案执行，在执行过程中，扣划被执行人杨秀敏、张勇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初463号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董海华二��一七年二月二十八日书记员  李 博
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执259号申请执行人：陆大奇，男，汉族，1966年6月19日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：费益君，男，汉族，1963年3月13日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市申新毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：费益君，该公司经理。申请执行人陆大奇与被执行人费益君、常熟市申新毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案,本院2015年11月24日作出的（2014）通中民初字第00031号民事判决已经发生法律效力。因费益君、常熟市申新毛纺织有限公司均未履行该生效法律文书确定的义务，陆大奇向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2014）通中民初字第00031号民事判决由崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十七日书 记 员  马 乾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5064号原告：任某甲，女，1991年12月16日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告任某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人张志荣到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出的诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子任某乙随原告生活，被告补贴生活费、教育费、医疗费等至其能够独立生活时止。事实和理由：2008年冬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。××××年××月××日，原、被告正式登记结婚，婚后感情尚可。后原告外出打工，每天回来较晚，双方缺少交流，感情日渐冷淡。被告父亲亦对原告有不轨行为，被告对此事的处理态度，更令原告感到失望。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，后由于缺少沟通，致夫妻感情不和睦，原告遂于2016年9月20日向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后感情尚可，并生育一子，已建立了深厚的夫妻感情。后因生活琐事夫妻之间沟通交流不畅，导致夫妻感情不睦，双方均负有一定的责任。望双方今后能够相互理解、积极沟通、互相信任、互谅互让、互相尊重，相信夫妻感情会有所改善。鉴于原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某甲与被告蔡某离婚。案件受理费240元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一七年二月八日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初526号原告：林玉才，男，布依族，住织金县。被告：林龙贵，男，布依族，住织金县。原告林玉才与被告林龙贵健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉才、被告林龙贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林玉才向本院提出诉讼请求：请求判决被告林龙贵赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项费用3951.9元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月25日下午四时许，被告无故将我从寨上的林某家中拖到院坝中，对我拳打脚踢，我受伤后当晚就到织金县人民医院治疗，我住院三天出院后，多次跟被告协商要求被告支付医药费等费用未果，遂诉至法院。被告林龙贵承认原告在本案中陈述的事实，但辩称其殴打原告是原告有过错，不同意赔偿。本院认为，被告林龙贵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告林玉才主张的事实予以确认，结合原告诉求，原告应获得的赔偿为：医药费，以实际支出计算为1211.9元；住院生活补助费，按每天100元计算为300元；误工费，原告实际住院三天，按原告主张每天80元（不违反法律规定），计算为240元；交通费，织金到茶店为每次15元，按2人往返计算为60元，以上合计共1811.9元。综上所述，公民的健康权受法律保护，原告受伤是因被告的行为所致，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费的主张予以支持，对被告辩称事出有因，不同意赔偿的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告林龙贵在本判决生效后十日内一次性赔偿原告林玉才医疗费、误工费、交通费等共计1811.9元；二、驳回原告林玉才其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告林龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一七年二月二十四日书记员  杨 恋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初292号原告：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号。法定代表人：张恩洲，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被告：喀左县中信医药有限责任公司，住所地喀左县大城子镇青年街38号。法定代表人：刘向阳。本院在审理原告沈阳华卫医药有限公司诉被告喀左县中信医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华卫医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告承担。审判员 王 蒙二〇一七年二月二十七日书记员 刘美琪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初155号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈成亮，男，1979年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2016年12月21日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈成亮犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2016年11月28日13时许，被告人陈成亮到苍南县龙港镇海港路467号前，趁无人注意之际，盗走被害人邹某停在该处的一辆电动三轮车上的一部vivoX7plus手机（经鉴定，价值人民币2093元）。2.2016年12月18日13时许，被告人陈成亮到苍南县龙港镇新渡街129号前，趁无人注意之际，盗走被害人彭某停在该处的一辆货车上的一部vivoX9手机（经鉴定，价值人民币2619元）。上述事实，被告人陈成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、彭某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像及说明，扣押决定书及清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈成亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈成亮在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈成亮于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4712元（苍南县公安局已暂扣违法所得人民币900元），分别返还被害人邹义2093元，返还被害人彭祖贵26**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年二月二十三日代书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审12号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人邓国月，女，42岁，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第29号决定。本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第29号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第29号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人邓国月作出的罗国土资罚决字〔2016〕第29号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、对其非法占用107.25平方米荒草地的行为处以每平方米3元的罚款，共计321.75元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月六日书 记 员  丁晓波
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6979号原告：姜丽君，女，1965年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告姜丽君与被告杨银桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月19日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员朱辉、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜丽君到庭参加诉讼，被告杨银桥经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元、承担相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：自2016年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月30日，因生意急需，由盖北镇吴招娟介绍，被告杨银桥向原告借款20万元，约定2016年9月30日前归还全部借款，口头约定月利率2分，利息半年付清。在吴招娟在场的情况下，原告分别将现金15万元和5万元交给被告，被告出具借条一张，吴招娟以证明人形式在借条上签名。被告当场付给原告利息24,000元。但半年后，被告未按承诺支付利息给原告，原告多次催讨未果，故起诉来院。原告姜丽君为证明其主张向本院提交了借条一份。被告杨银桥未答辩，亦未向本院提供证据。被告杨银桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告杨银桥向原告姜丽君借款20万元，并出具借条一份，明确借款日期自2015年9月30日起至2016年9月30日止。借条上还有“利息半年付清”字样。吴招娟作为证明人签字。上述约定的借款期限届满后，被告杨银桥未履行还款责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告杨银桥向原告姜丽君借款20万元的事实由原告提供的借条予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨银桥在约定的借款期限届满后未能返还借款，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告返还借款20万元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的借条上仅有“利息半年付清”字样，对于利率约定并不明确，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告对于借款期限内的利息诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对逾期利息中不超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告杨银桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》��二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银桥应返还原告姜丽君借款20万元，并支付该款项自2016年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告姜丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告杨银桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  朱 辉人民陪审员  杜新龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制���款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2431号原告：蓝保福，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：朱耀荣，男，1983年7月30日生，汉族，住福建省武平县。原告蓝保福与被告朱耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝保福到庭参加诉讼，被告朱耀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝保福向本院提出诉讼请求：判令被告朱耀荣偿还借款本金20000元及该款自2016年5月17日起至款清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告原不熟悉。被告朱耀荣因做木材生意急需资金周转，于2015年5月16日通过兰养福向原告借款20000元，被告朱耀荣为此立下借条一张，借条约定月息2分，未约定还款期限，但被告承诺原告可随时要求其还款。兰养福作为担保人在借条上签字。借款后，朱耀荣陆续支付了七、八个月的利息。至原告需要用钱时，却联系不上被告，一段时间以后原告只能起诉，请求判如所请。朱耀荣未作答辩。蓝保福围绕诉讼请求依法提交了借条一份，朱耀荣未予质证。本院经审查，对蓝保福提交的证据予以确认。根据蓝保福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，朱耀荣以生意需资金周转为由向蓝保福借款20000元并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。兰养福作为担保人在借条上签字。借款后，朱耀荣陆续支付七八个月的利息。2016年间，蓝保福需资金遂向朱耀荣催要，但无法联系上朱耀荣，故于2016年10月向本院提起诉讼。本院认为，朱耀荣向蓝保福借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未在借条上约定还款期限，蓝保福可以催告朱耀荣在合理期限内返还。蓝保福自认朱耀荣在借款后已支付七八个月的利息，现要求朱耀荣按借条约定的利率支付借款一年后的利息不违反法律规定，本院予以准许。双方在借条上并未约定逾期利率，现蓝保福要求按照借期内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。综上，蓝保福要求朱耀荣归还借款本金20000元并支付该款自2016年5月17日起至款清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱耀荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱耀荣应于本判决生效之日起十五日内归还蓝保福借款本金20000元并支付该款自2016年5月17日起至款清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由朱耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  肖富华人民陪审员  林菊香二〇一七年二月二十八日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3791号上诉人(原审原告):张文先,女,1963年10月8日出生,汉族,工人，住洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):严昌雷,男,1992年2月7日出生,汉族,住洪泽县。委托诉讼代理人：严荣钱，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，淮安市洪泽区。上诉人张文先因与被上诉人严昌雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2016）苏0829民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文先上诉称：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案在一审审理中，由于上诉人本人因种种原因没有到庭，有关上诉人上班的证据，代理人无法向一审法院提供。另外，上诉人在申请司法鉴定时，就误工期限已经鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人误工费的上诉请求。被上诉人严昌雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张文先向一审法院起诉请求：1.请求判令严昌雷赔偿其医疗费9686.77元、误工费15150元（101元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天），合计32636.77元；2.严昌雷承担诉讼费用。一审���院审理查明：2015年9月29日，原审被告严昌雷驾驶电动自行车沿东七街由南向北逆向行驶至事发地点时，与沿东七街由北向南原审原告张文先驾驶的电动自行车发生相撞，造成张文先受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，严昌雷负事故的全部责任。张文先受伤后，即送往洪泽县人民医院急救，门诊费用共计580元，并于当日入住洪泽县人民医院治疗，于2015年10月19日出院，住院20天，医疗费为9245.57元。2015年11月10日、12月9日，于洪泽县人民医院门诊就医，门诊费共计451.2元。经原审原告张文先申请，受原审法院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年6月2日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人张文先因车祸致胸12椎体压缩性骨折等不构成伤残;2.被鉴定人张文先本次损伤后的误工期限150日为宜，护理期限��60日为宜，营养期限以60日为宜”，鉴定费1500元。原审原告张文先无固定工作和收入。一审法院认为：本案的争议焦点是：1.本次交通事故的发生及责任认定;2.张文先因本次事故受到的损失数额;3.严昌雷垫付的费用数额。(一)关于交通事故的责任认定问题。原审被告主张其是在做好人好事，并非是其撞倒原审原告，但未能提供证据予以证明，故对其该项主张，不予支持；原审被告主张交警部门出具的责任认定书不当，但未提供相反证据予以推翻，故对该主张不予支持。综上，原审被告应对原审原告的损失承担全部赔偿责任。（二）关于张文先因本次事故受到的损失数额问题。张文先受伤后，就医于洪泽县人民医院，就医的医疗费共计9245.57元，张文先提供洪泽县人民医院住院票据为证，予以支持；门诊费共计1031.2元，双方提供的洪泽县人民医院门诊票据和挂号单为证，予以认可。张文先主张误工费15150元（101元/天×150天），我国女职工的法定退休年龄为50周岁，张文先已达法定退休年龄，且未能提供证据证明其确存在误工损失，故对该项诉讼请求不予支持；张文先主张营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天），标准偏高，结合其伤情以及鉴定意见等因素，酌定其营养费为1500元（25元/天×60天）、护理费为5400元（90元/天×60天）；严昌雷主张张文先系××人，各项赔偿标准偏高，因赔偿标准是就张文先具体伤情、恢复情况等因素而确定，不因其是否耳聋而定，故对此主张不予支持。张文先主张的鉴定费用1500元，有鉴定费票据为证，予以认可。（三）关于严昌雷垫付的费用数额问题。严昌雷辩称其已经为张文先垫付5380元医疗费，原审庭后严昌雷提供洪泽县人民医���住院预交金收据两张、门诊票据两张、挂号单一张，根据其载明金额仅为2380元，故认可严昌雷为张文先垫付2380元。综上，张文先因本次交通事故受到的各项损失共计17176.77元。因严昌雷已垫付2380元，应予以扣除，故严昌雷应赔偿张文先各项损失共计14796.77元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决：一、严昌雷于判决生效后十五日内赔偿张文先各项损失共计元14796.77元；二、驳回张文先的其他诉讼请求。一审案件受理费616元，鉴定费1500元，合计2116元，张文先负担446元，严昌雷负担1670元。二审中，上诉人张文先向本院提供其所在单位洪泽县中亚贸易有限公司出具的工资表��证明，证明其月工资为1500元，并于2015年9月30日因交通事故请假未到单位上班。上诉人主张应按鉴定意见确定的误工期限支持其误工费。被上诉人质证认为，上诉人的误工费不应支持，因其超过法定退休年龄。另外，被上诉人请求本院给予其三天时间，对上诉人提供的上述两份证据进行核实调查，但上诉人未在上述期限内向本院反馈核实结果。本院对一审法院查明的除误工费以外的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中提供其所在单位出具的工资收入及误工证明，主张二审法院应按鉴定意见确定的误工期限支持其误工费损失。被上诉人虽不予认可，但在本院限定的期限内未提供相反证据否定该两份证据，对被上诉人的辩解，本院不予采信，对上诉人主张支持其误工损失的上诉请求，本院予以支持。上诉人张文先的误工期限经原审法院委托金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见确定为150日为宜，故本院确定其误工损失为7500（150天*1500元/30天）元。综上，因上诉人在二审提供新证据，导致原审判决认定的部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持洪泽县人民法院（2016）苏0829民初453号民事判决第二项；二、变更洪泽县人民法院（2016）苏0829民初453号民事判决第一项为：被上诉人严昌雷于判决生效后十五日内赔偿上诉人张文先各项损失共计元22296.77元。一审案件受理费616元，鉴定费1500元，合计2116元，上诉人张文先��担246元，被上诉人严昌雷负担1870元；二审案件受理费616元，由被上诉人严昌雷负担1870元。判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一七年二月二十三日书记员 何 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1107号原告：尚小艳，女。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：尚琪，该村委会主任。被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：尚斌斌（又名尚文斌），该组组长。原告尚小艳与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小艳之委托诉讼代理人高敏、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼，被告新村村委会之法定代表人尚琪经合法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。原告尚小艳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其地上附着物赔偿款3870元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2006年1月5日，她与城镇居民马文涛结婚。2016年9月，被告村组给本组村民每人分配地上附着物赔偿款3870元，未给她分配。被告新村村委会经合法传唤，无故未出庭，无辩词。被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但辩称，他组有部分尚未分配到户的预留地被征用，取得地上附着物赔偿款，本组在册户籍人口人均分得3870元，原告系出嫁女，按照村民大会议定的分配方案，不得参与分配，对原告的诉讼请求，表示由法院判决。本院认为，被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组在取得本组预留地地上附着物赔偿款后，对原告等出嫁女拒绝分配的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年9月，新村一组每人分配地上附着物赔偿款的数额经核实为3870元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚小艳地上附着物赔偿款3870元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年二月十四日书记员  张 欢
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初540号原告：魏某。被告：刘某。本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，原告魏某于2017年2月13日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某对被告刘某的撤诉。本案诉讼费150元，由魏某负担。审判员 钱 英二〇一七年二月十四日书记员 杨建青
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初1号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人范某某，男，1992年9月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年8月21日再次被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]619号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月间，被告人范某某伙同邓某某（另案处理）在烟台市福山区、芝罘区盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币19000余元。具体犯罪事实分列如下：1.2016年6月23日1时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市福山区城里街“兴隆”通讯店内，盗窃“苹果”牌笔记本电脑1台、“苹果6S”16G及64G手机各1部。经鉴定，被盗物品价值人民币15993元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主，未追缴部分被告人范某某的亲属代其退赔。2.2016年6月24日4时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市芝罘区幸福路附35号“麦多”饼店内，盗窃现金人民币400余元。案发后，赃款被追缴并发还失主。3.2016年8月18日2时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市芝罘区向阳街道“名爵造型”理发店内，盗窃“华硕”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1660元。案发后，赃物被追缴并发还失主。4.2016年8月20日1时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市芝罘区开元路“十九亩良田”饭店内，盗窃香烟等物品一宗。案发后，部分香烟被追缴并发还失主。5.2016年8月18日1时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市芝罘区开元路中国体育彩票网点内，盗窃“苹果”牌平板电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币530元。案发后，赃物被追缴并发还失主。6.2016年8月20日2时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市芝罘区幸福中路一麻辣香锅店内，盗窃“三星”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币440元。案发后，赃物被追缴并发还失主。7.2016年8月20日2时许，被告人范某某伙同邓某某在烟台市芝罘区幸福中路“德旺牛肉拉面”店内，盗窃香烟等物品一宗。上述事实，被告人范某某在开庭审查过程中亦无异议，且有失主黄某某、冯某某、辛某、杨某某、周某、魏某某、耿某某等的陈述，被告人范某某的供述，同案人邓某某的供述，辨认笔录，当庭出示的物证照片，视听资料，烟福价鉴字[2016]（XS）47号山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟芝价认定[2016]31号价格认定结论书，扣押发还物品清单、收条等书证，公安机关出具的抓获经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。本院认为，被告人范某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年9月15日止。前期羁押35日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  李莉华人民陪审员  安云娟二〇一七年二月十日书 记 员  丁 宁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初137号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告巴州骏腾物业服务有限公司，地址：焉耆县新华路三号桥商厦，统一社会信用代码lang=EN-US>91652826096108728Y。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人李军，系该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人付小红，女，汉族，1968年lang=EN-US>12月5日出生，系巴州骏腾物业服务有限公司主任，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马福权，男，回族，1978年lang=EN-US>6月6日出生，系个体司机，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告巴州骏腾物业服务有限公司诉被告马福权物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月16日立案受理，原告巴州骏腾物业服务有限公司于lang=EN-US>2017年2月8日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告已预交），由原告巴州骏腾物业服务有限公司自行承担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>哈希巴托text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终455号上诉人（原审原告）：李志梅，女，1964年2月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成伟，男，1989年2月6日生，回族，住沁阳市，系原告李志梅女婿。被上诉人（原审被告）：沁阳市杰盟汽车服务有限公司，住所地：沁阳市太行大道东段运营所东临（沁阳市货运公司院内）。法定代表人：周丽平，该公司经理。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。上诉人李志梅因与被上诉人沁阳市杰盟汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。一审未查清沁阳市杰盟汽车服务有限公司是否为李志梅的豫Ｈ×××××斯巴鲁车加注了差速器油，应合理分担对于是否加注差速器油的举证责任；该车发生的断轴与修理之间的因果关系没有查清；原审当事人提供的视频和录音证据未予质证；涉及本案车辆维修人员是否具有相应资质等也未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1271号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人李志梅预交的二审案件受理费1538元予以退回。审 判 长  苏 凯审 判 员  朱 海代审判员  金 莹二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩小转
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终76号上诉人（原审被告）:浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道辅仁路29-20。法定代表人：龚福寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，诉讼文书送达地址为江苏省丰县中阳办事处凤北社区清真西巷6号。法定代表人：唐延坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）因与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦天公司上诉称,上诉人未与被上诉人签订过建筑装饰工程施工合同，亦未授权他人与之签订过合同。被上诉人提供的合同上面加盖的项目部印章不是上诉人刻印，签字人员也非上诉人的职员或者授权人员，工程量清单中的签字人员也非上诉人的职员或者授权人员。因此，双方之间不存在建设工程施工合同法律关系，本案不适用不动产纠纷管辖的有关规定。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省兰溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于江苏省丰县，属于原审法院辖区，故案件应由原审法院专属管辖。至于被上诉人山东美达公司提供的合同中加盖的被上诉人项目部印章是否真实，有关人员签字行为是否属于履行职务行为，以及有关签字人员是否得到上诉人授权，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，被上诉人山东美达公司向建设工程所在地的原审法院起诉，符合法律规定。上诉人浙江锦天公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十二日书记员 张 梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1991号申请执行人：李季，男，1985年3月5日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：迟国柱，男，1963年8月31日出生，汉族，干部，住建平县。关于申请执行人李季与被执行人迟国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初3958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1991号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  付永伍二〇一七年二月十六日书记员  宋凯乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10579号原告：李青芳，女，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：董侠，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡斐，男，汉族，丹阳市人，住丹阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号，组织机构代码：73570928-0(以下简称保险公司)。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。原告李青芳与被告董侠、胡斐、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司(由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为本案被告应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青芳的委托诉讼代理人汪晓俊，被告董侠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告胡斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费计36389元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日19时20分许，董侠驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车沿丹阳市北二环路由西向东行驶，通过该道路与丹阳市化工路交叉路口处时，与沿化工路由南向北通过路口的王立艳驾驶的电动三轮车相撞（车上载坐李青芳），造成车辆受损、王立艳、李青芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告董侠承担该事故的主要责任，王立艳承担该事故的次要责任，苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告董侠，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。被告董侠辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元),且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，我方不承担非医保用药。事故发生后，本被告在交警队垫付了20000元，但是原告没有领取，我方要求赔偿款由保险公司直接支付给原告，该20000元我方自行去交警队退回。被告胡斐未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告董侠所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费由法院审核，且该起事故有两个伤者，所以我司要求在交强险内预留一半，超过交强险部分按70％进行计算，我司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年9月14日19时20分许，被告董侠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市北二环路由西向东行驶，通过该道路与丹阳市化工路交叉路口处时，与沿化工路由南向北通过路口的王立艳驾驶的电动三轮车相撞（车上载坐原告李青芳），造成车辆受损、王立艳、原告李青芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告董侠承担该事故的主要责任，王立艳承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，事故发生后，被告董侠在交警队交付了保证金20000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医药费计36389元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告董侠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与王立艳驾驶的电动三轮车相撞（车上载坐原告李青芳），造成车辆受损、王立艳、原告李青芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告董侠承担该事故的主要责任，王立艳承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王立艳驾驶的电动三轮车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告董侠承担80%的民事赔偿责任。再由于被告董侠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，关于原告主张的医疗费36389元，符合法律规定，本院予以确认。因本起事故中另一伤者王立艳已承诺交强险优先赔偿给原告，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元,余款26389元由被告董侠承担其中的80%即21111.20元。由于被告董侠驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告胡斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青芳医疗费31111.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李青芳负担40元，被告董侠负担160元(此款原告已垫付，由被告董侠于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇一七年二月二十七日书记员  汤秀娟
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1873号原告：方某一委托诉讼代理人:周景波(系原告方某一之夫)被告：邓某一（缺席）原告方某一诉被告邓某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景波到庭参加诉讼、被告邓某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某一支付货款9000元及逾期利息；2、由被告邓某一承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年,原告经营的商行向被告邓桂荣经营的酒楼供应酒水，后被告经营的酒楼停业。2013年11月28日，被告向原告立欠9000元货款的字据一张，约定一年内还清。现货款到期，被告仍未偿还拖欠货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告方某一与被告邓某一荣之间买卖合同关系成立。被告应当全面履行自己的义务，按照约定的数额、时间支付价款。被告未按约定如期支付货款,还应按年利率6%支付逾期利息。综上所述，对原告请求判令被告邓某一支付货款9000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某一自本判决生效之日起十日内支付被告方某一货款9000元及逾期利息（利息按年利率6%自2014年11月29日起算至偿清之日止）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  欧亚楠二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 丽打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初984号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。被告：叶秀玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告叶秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初13号原告福建闽清一建建设发展有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人张伦，执行董事。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈禹生，局长。委托代理人黄潋，漳州市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。原告福建闽清一建建设发展有限公司诉被告漳州市住房和城乡建设局城建行政监督纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建闽清一建建设发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告福建闽清一建建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建闽清一建建设发展有限公司负担。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕代理审判员  徐晓雯二〇一七年二月八日书 记 员  吴泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人���法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初272号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。委托诉讼代理人：丁进霞，女，该行员工。被告：张翠容，女，汉族，1966年3月15日，四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告张翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费5963元，减半收取计2982元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  刘裕鑫二〇一七年二月二十四日书记员  刘晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3192号原告：丁尚有，1973年12月7日出生，汉族，居民，住黄岛区，被告：王增强，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告丁尚有与被告王增强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁尚有撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，审判员  李进运二〇一七年二月二十八日书记员  李储友
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初46号原告：徽县某有限公司。组织机构代码XXXX。住所地甘肃省陇南市徽县。法定代表人：杨某，女，汉族，1975年2月16日出生，住徽县。委托诉讼代理人：韦某，系该公司业务经理。被告：董某，男，汉族，1985年4月9日出生，住徽县。被告：剡某，男，汉族，1982年9月17日出生，住徽县，身份证号×××。原告徽县某有限公司与被告董某、剡某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽县某有限公司撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员  李艳群二〇一七年二月二十八日书记员  李娜娜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执89号申请执行人祁小会。申请执行人张海林。被执行人史玉芳。本院在执行申请执行人祁小会、张海林与被执行人史玉芳追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人祁小会、张海林于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行；该案应执行标的为人民币130539.00元，案件受理费1608.00元，执行费1860.00元；被执行人史玉芳于2017年1月20日交款130539.00元，并缴纳了案件受理费1608.00元，执行费1860.00元，同日申请执行人祁小会、张海林将款130539.00元领取；现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第1938号民事判决书的执行。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  卢 迪二〇一七年二月六日书 记 员  曹建华
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初55号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人付孝忠，男，1959年10月4曰出生，汉族，四川省成都市人，住成都市温江区。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。辩护人张强，四川众友律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人付孝忠犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人付孝忠及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年11月5日5时41分许，被告人付孝忠无机动车驾驶证驾驶未登记的“顺宏”牌电动三轮车，行驶至成都市温江区滨河路永盛镇尚合社区15组路段时，在打开车灯过程中未发现路上的行人，致使车辆与前方右侧同向行走的被害人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人付孝忠当即驾驶该电动三轮车逃离现场。经鉴定，上述电动三轮车属于机动车。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人付孝忠承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人付孝忠的家属代其向被害人家属赔偿人民币3万元。被告人付孝忠对起诉书指控的事实无异议，并认罪，同时请求适用缓刑。被告人付孝忠的辩护人提出被告人付孝忠具有如实供述、家属代其赔偿被害人3万元、无前科的法定、酌定从轻处罚情节，且被害人在道路交通事故发生时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”的规定，建议对被告人付孝忠从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：事故发生时，被害人刘某某在机动车道内行走。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过，被告人付孝忠的身份信息，证人易某某、赵某某、黄某某、彭某某、刘某某、苟某某、方某某、胡某某、饶某某、徐某的证言，被告人付孝忠的供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片，道路事故现场勘查笔录及现场照片，道路事故车检照片，法医学尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，天网监控视频截图驾驶人信息查询结果单，被害人院前急救登记本、尸体处理通知书及火化证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付孝忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人付孝忠肇事后逃逸，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人付孝忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付孝忠系无证驾驶，酌情从重处罚；其家属代其向被害人家属赔偿人民币3万元，酌情从轻处罚。对辩护人所持的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳；对被告人请求法庭适用缓刑的自我辩护意见，本院认为，被告人付孝忠具有无证驾驶、交通肇事后逃逸等法定、酌定从重处罚情节，尽管案发后其家属代其向被害人家属赔偿人民币3万元，但并不适宜缓刑。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石凌云人民陪审员  刘 文人民陪审员  向 实二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执13号之二申请执行人：吕志林，男，1964年8月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：牟丽妍，女，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：姜世卫，男，1973年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王健媛，女，1973年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕志林、牟丽妍与被执行人姜世卫、王健媛（2015）芝商初字第194号股权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人姜世卫在烟台市牟平区青松钠长石有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜世卫在烟台市牟平区青松钠长石有限公司出资0.5万元、持股比例为5%的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年二月十三日书记员  崔兴翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特209号申请人闫腾飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人孙金枝，女，1958年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院于2017年2月10日立案受理了申请人闫腾飞、申请人孙金枝关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人闫腾飞诉申请人孙金枝民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙金枝偿还申请人闫腾飞借款利息共计22500元，分6个月偿还，于2017年7月16日前付清。分别于2017年2月16日前偿还3750元；2017年3月16日前偿还3750元；2017年4月16日前偿还3750元；2017年5月16日前偿还3750元；2017年6月16日前偿还3750元；2017年7月16日前偿还3750元。二、申请人孙金枝偿还申请人闫腾飞借款本金150000元，于2017年7月16日前付清。三、若申请人孙金枝逾期履行本调解协议第一条、第二条任一期之约定，则申请人闫腾飞有权申请法院强制执行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十三日书记员  杨 颍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7932号原告：王成久，住宁波市北仑区。被告：张国宏，住宁波市北仑区。本院在审理原告王成久与被告张国宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回对被告张国宏起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告张国宏的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成久撤回对被告张国宏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成久负担。审 判 员 李青青二〇一七年二月十三日代书记员 朱洁娜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初62号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人崔新谱，男，汉族，无业。2012年6月15日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人崔新谱犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人崔新谱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份，被告人崔新谱采用秘密窃取的方式，在聊城市长途汽车站南双庙回迁小区楼下等处，先后三次盗窃电动自行车三辆。经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，价值2100元。具体事实分述如下：一、2016年9月中旬的一天，在聊城市长途汽车站南双庙回迁小区楼下，盗窃刘某的爱玛牌电动车一辆，价值500元。二、2016年9月19日，在聊城市东昌府区柳园北路高架桥南100米桥东处，盗窃高某的千鹤牌电动车一辆，价值900元。三、2016年9月22日凌晨3时许，在聊城市东昌府区建设路与卫育路路口西南角农商银行门口，盗窃贾某的小岛牌电动车一辆（已发还被害人），价值700元。上述事实，被告人崔新谱在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人贾某、刘某、高某的陈述；证人宁某的证言；辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，被告人崔新谱的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新谱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔新谱的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人崔新谱曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔新谱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔新谱退赔被害人刘元君经济损失500元、退赔被害人高秋喜经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李明齐人民陪审员  王忠运二〇一七年二月十七日书 记 员  张 坤
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4226号原告：文小兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：张善建，张英瑜，福建同翔律师事务所律师。被告：厦门市祥居房地产开发有限公司，住所地：厦门市同安区祥平街道得月楼202室。法定代表人：陈水龙，系该公司董事长。原告文小兰与被告厦门市祥居房地产开发有限公司（以下简称“祥居地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告文小兰于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文小兰之委托代理人张善建、张英瑜到庭参加诉讼。被告祥居地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文小兰向本院提出诉讼请求：1、判令祥居地产公司开具址在厦门市同安区祥平街道“佰仕佳园”C幢93单元603室商品房购房发票并协助文小兰办理该商品房不动产权证书；2.祥居地产公司支付逾期办证违约金14731.2元；3、祥居地产公司承担本案案件诉讼费。事实和理由：2009年，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：0714077）一份，约定文小兰向祥居地产公司购买址在厦门市同××街道“××”××单元××室（现为城××室）商品房，建筑面积163.68㎡，总价款为491040元；祥居地产公司应当于2009年4月20日之前将符合条件的商品房交付给文小兰使用，并于商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由祥居地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如因祥居地产公司责任，文小兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的3%向文小兰支付违约金。合同签订后，文小兰依约支付了全额购房款，祥居地产公司于2009年4月20日将上述商品房交付文小兰使用，但至今未开具购房发票协助文小兰办理不动产登记权属证书，导致文小兰房屋使用至今却未取得不动产证书，故文小兰诉至法院，并提出如上诉讼请求。祥居地产公司未作答辩。文小兰围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，文小兰无异议：2009年，文小兰与祥居地产公司签订一份《商品房买卖合同》（编号：0714077），约定祥居地产公司将址于厦门市同安区祥平街道“佰仕佳园”C幢93单元603室的商品房出售给文小兰。合同第六条：“付款方式及期限文小兰采用一次性付款方式。”第八条：“祥居地产公司应当在2009年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给文小兰使用。”第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后的365日内，将办理全数登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因祥居地产公司的责任，文小兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，文小兰不退房，祥居地产公司按已付房价款的3%向其支付违约金”；庭审中，文小兰陈述案涉商品房总价款为491040元，因祥居地产公司欠文小兰520000元的钢筋款，故文小兰用祥居地产公司所欠该笔货款折抵了其应付购房款491040元。该购房款已于合同签订当日支付给祥居地产公司，但公司未开具《商品房购房发票》或收据给文小兰。本院认为，文小兰与祥居地产公司签订的《商品房买卖合同》（编号：0714077）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据该合同第六条，文小兰须一次性支付购房款491040元，庭审中，文小兰虽述称其于合同签订当日就支付全额购房款，但未提交相应证据予以证明，其也未于法院指定期限内提交其与祥居地产公司存在货款纠纷的书面证据，故对文小兰述称已支付全部购房款的事实，不予采信；同时，对文小兰在不能举证已全额支付购房款的情形下，要求祥居地产公司开具商品房购房发票、办理不动产权证书并承担违约责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文小兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币168元，适用简易程序减半收费84元，由原告文小兰负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  陈海滨人民陪审员  郑美璇二〇一七年二月二十日代书 记员  童婉萍附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1225号上诉人（原审被告）：冷栋梁，男，汉族，1989年3月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，经常居住地河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人：任英华,女，系冷栋梁之妻。被上诉人（原审被告）：秦君，男，汉族，1989年8月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人冷栋梁因与被上诉人秦君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷栋梁及其委托诉讼代理人任英华、被上诉人秦君委托诉讼代理人ＸＸ健到庭接受询问。本案现已审理终结。冷栋梁上诉请求：1、撤销一审（2016）豫0105民初27328号民事判决，将本案发回重审你或者改判秦君支付冷栋梁110000元违约金，赔偿250000元实际损失，返还20000元定金。2、一审、二审全部诉讼费由秦君承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，无视冷栋梁提交的证据，未对关键证据进行审查，不予说明判断理由及结果，直接导致判决结果错误。2、秦君认为违约金过高这一说法明显故意歪曲法律条文的真实含义。双方签订的合同第二条确定房屋实际成交价的10％作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。众所周知，从八月份开始到秦君违约房价疯涨400000元，秦君说有人出1500000元买他的房子，有录音为证。冷栋梁的损失，包括直接损失和可得利益损失。3、秦君在9月13号就开始明确表示不再履行合同，离约定的10月1号之前支付解压款相差半月有余。所以秦君称冷栋梁没有按约定支付解压款这一说法毫无根据。4、关于冷栋梁交付中介20000元属于定金还是服务费的问题，在中介与秦君电话录音中可以听到，多次交流都是关于让中介退还冷栋梁定金的问题，中介开出的证明中也明确写出是预付款20000元。综上所述，请求二审法院支持冷栋梁的上诉请求。被上诉人秦君答辩称：冷栋梁没有及时履行解押款的义务导致秦君不能继续履行合同。250000元的实际损失没有证据予以证明，合同中也没有记载。秦君没有支付定金，佣金也没有支付够。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回冷栋梁的上诉请求。冷栋梁向一审法院起诉请求：1、秦君返还预付款20000元、赔偿实际损失250000元、违约金110000元，合计380000元；2、本案诉讼费用由秦君承担。一审法院认定事实：2016年8月13日，冷栋梁与秦君签订了一份房屋买卖合同（合同号：郑商20160813A），合同约定：秦君将其拥有的位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼1单元30层149号的房产卖给冷栋梁，房屋建筑面积为133.25平方米，成交总价为1100000元。冷栋梁、秦君双方签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。2016年10月1日前秦君将该房产解押，解押款由冷栋梁承担，解押还款之日，秦君向冷栋梁支付房屋及相关配套设施，解押款冲抵房款，剩余房款到房本下发后，由冷栋梁申请银行贷款支付。如果双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定房屋实际成交价1100000元的10%作为违约金。当日，冷栋梁向中介郑州郑商房地产营销策划有限公司支付20000元。在庭审中，冷栋梁称支付给中介的20000元是购房定金，秦君称冷栋梁支付给中介的20000元是佣金。在合同履行过程中，冷栋梁要求秦君履行，秦君称冷栋梁不支付解押款，拒绝履行合同义务，冷栋梁诉至该院。一审法院认为，冷栋梁、秦君双方签订的房屋买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。秦君称冷栋梁没有按照约定支付解押款导致房屋无法解押，在庭审中，冷栋梁称已将解押款准备好，秦君当庭表示不愿意继续履行合同。该院认为，秦君当庭明确表示不愿意继续履行合同，秦君拒绝履行合同的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故冷栋梁要求秦君支付违约金的请求，该院予以支持。双方约定违约责任按房屋实际成交价的10%计算即110000元，该院认为违约金数额约定过高，故酌定为50000元。在庭审中，冷栋梁、秦君双方均表示不再继续履行房屋买卖合同，双方同意解除合同。冷栋梁提供的证据不足以证明其受到实际损失，故冷栋梁要求秦君赔偿实际损失250000元的请求，该院不予支持。冷栋梁提交的收据显示交给中介公司的20000元不足以证明是购买房屋的预付款，故冷栋梁要求秦君返还20000元预付款的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦君于本判决生效后十日内向原告冷栋梁支付违约金50000元。二、驳回原告冷栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告冷栋梁负担6079元，由被告秦君负担921元。二审中，冷栋梁提供证据材料如下：1、其他中介微信发布的信息，拟证明房屋价格上涨是秦君违约的根本原因；2、统计局、大河网、南方财富网等主流新闻媒体的报道，拟证明郑州房屋大幅度涨价的事实；3、郑州中院官方微信发布的指导案例，拟证明房屋上涨金额可以作为买房的实际损失。秦君针对冷栋梁提供的上述证据，发表质证意见如下：冷栋梁提交的证据1均是复印件，对其真实性有异议，对其证明目的有异议。房屋上涨不能说明是秦君违约的根本原因。证据2只能说明郑州房价上涨的事实，但不能说明涉案房屋上涨的事实。对证据3指导案例证明的目的有异议，秦君不予认可。经审查，冷栋梁提供的上述证据材料，均不属新证据，不予采信。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，冷栋梁、秦君双方签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。秦君在一审庭审中明确表示不愿意继续履行合同，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原审根据双方房屋买卖合同约定，根据双方履约的实际情况，酌定秦君承担违约金50000元并无不当，冷栋梁要求秦君支付违约金、实际损失过高部分不予支持。当事人双方对冷栋梁交给中介公司的20000元的性质各执一词，20000元的收据也未载明其性质，故冷栋梁主张系预付款，请求法院判令秦君返还的证据不足，不予支持。综上所述，冷栋梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人冷栋梁负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年二月二十八日书记员  李 杨
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4417号之二申请执行人杭州她图服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路8号。法定代表人：吕建东，董事长。被执行人刘磊，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人杭州她图服饰有限公司与被执行人刘磊特许经营合同纠纷一案，申请执行人杭州她图服饰有限公司依据本院（2015）杭余知初字第1141号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为被执行人刘磊支付申请执行人杭州她图服饰有限公司欠款165000元、利息损失（以165000元为基数，自2015年10月29日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元。本案执行过程中，本院向被执行人刘磊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州她图服饰有限公司亦未能提供被执行人刘磊有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘磊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2212号原告:马某某,女,汉族。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族。被告:白某某,男,汉族,村民。被告:田某甲（又名田某乙）,女,汉族,村民，系白某某之妻。原告马某某与被告白某某、田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求白某某归还借款本金180000元，田某乙承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实与理由：2010年原告借给被告白某某20万元，并约定利息2%及还款期限。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催要，二被告还款2万元后剩余18万元借款至今未清偿。被告未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条2张，证明被告分别于2010年9月8日、10月8日分两次向原告借款共计20万元；2、证人南建政出庭证言一份，证明被告向原告借款20万元的事实，双方约定月息2分。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告的诉讼请求被告归还借款本金并承担相应利息，被告应当及时予以归还。因该借款在被告双方婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，田某甲应承担连带清偿责任。原告请求被告承担本案律师费用，因未提供相关证据证明，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由白某某、田某甲于本判决生效后十日内归还马某某借款18万元，并按约定利率承担借款利息（从借款之日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由白某某、田某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月十七日书 记 员  马 青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢253号申请执行人：杨德久，男，1964年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：赵文杰，男，住址大连市双友街。被执行人：大连鑫蝶甲壳素有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路23号，组织机构代码60486523-2。法定代表人：徐连成，系经理。本院在执行杨德久与大连鑫蝶甲壳素有限公司借款合同纠纷一案的过程中，未发现足以执行的财产及线索。申请人代理人表示因已就追加被执行人问题另诉，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）甘民初字第12494号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨琪瑶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初467号原告：邢振叶，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张愉，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告邢振叶与被告张愉占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振叶到庭参加诉讼，被告张愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢振叶向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告5.49亩口粮地；2.要求被告给付自2004年至今的耕种补偿款1万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邢振叶变更诉讼请求：放弃向被告追要自2004年至今的耕种补偿款1万元。事实和理由：原、被告系亲戚，村里于2004年分给原告家口粮地5.49亩，由于原告家都在外打工无人在家，被告未经原告允许私自将原告家的口粮地耕种，后来原告身患疾病不能继续在外打工回到村里，发现本属于原告家的口粮地由被告耕种，经多次找被告要求归还，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请依法裁决。张愉未作答辩。邢振叶围绕诉讼请求依法提交了莱州市人民政府2016年4月20日颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方莱州市驿道镇邢胡村村民委员会，承包方代表姓名张振永，承包方式家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年9月10日止，承包方土地承包经营权共有人情况：张振永（户主）、邢振叶（户主妻）、张丹丹（长女）、张路（次女），承包地实测总面积（亩）5.49，承包地块总数（块）3，承包地块情况：水库西道南基本农田1.56亩（东至地崖、西至邢某某、南至沟、北至道），石坑南基本农田1.44亩（东至道、西至邢某某、南至小道、北至道），三亩地基本农田2.49亩（东至道、西至沟、南至邢某某、北至郭某某）……。另，邢振叶当庭自述，张愉系其小叔子。邢振叶与丈夫张振永共生育子女三名。30多年前邢振叶夫妻将户口从村里迁出外出打工，户口一直未落，后来生育了两个女儿。农村土地实行承包责任制前，张愉电话通知原告夫妻如将户口落回原籍能够分得土地，原告遂将夫妻两人及两个女儿的户口手续邮寄给张愉，张愉为原告一家四口办理了户口落户手续，村里也分给了原告家5.49亩口粮地。张愉为原告家办理落户、分地手续时，双方没有书面及口头约定，张愉只是在电话上讲，分给原告家地后，原告一家回来好有地种。2007年邢振叶与女儿、儿子回到原籍居住，丈夫张振永仍在外打工，邢振叶向张愉追要村里分给的口粮地，张愉拒不归还，无奈才向法院提起诉讼。石坑南、三亩地这两块地现在地里没有种植农作物，水库西道南那块地因为不知道具体是哪一块地，所以不了解现在是否种有农作物。上述证据已当庭出示，张愉未到庭应诉、答辩，亦未提出反驳意见、提交反驳证据。在张愉未向本院提出反驳意见和提交反驳证据的情况下，本院对邢振叶当庭陈述的事实及提交的证据依法予以采信。本院认为，邢振叶提交的证据能够证明以下事实：莱州市驿道镇邢胡村村民委员会已将本村水库西道南的1.56亩、石坑南1.44亩、三亩地2.49亩，共计5.49亩土地发包给邢振叶一家四口人家庭承包经营，经营期限自1999年1月1日至2028年9月10日止。则原告邢振叶一家有依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。莱州市驿道镇邢胡村村委发包给原告家土地时，原告家人并未在家，所发包的土地由原告丈夫的弟弟张愉耕种至今，对土地承包经营权流转方式及期限，原告表示未作约定，被告拒不到庭应��，亦未作答辩，原告对自己的主张亦未提供任何证据证实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。依据上述法律规定，原、被告双方对土地承包经营权流转方式及期限均无约定，应认定双方系不定期代耕代种关系。由于该土地系口粮田，系原告一家的安身立命之本，双方之间又无证据证明存在明确的代耕代种期限，故原告方可随时要求返还土地。综上所述，原告要求被告归还5.49亩口粮地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃对被告追要自2004年至今的耕种补偿款1万元，是对自己诉讼权利的处分，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：被告张愉将证号为370*******24J的中华人民共和国农村土地承包经营权证上载明的5.49亩土地承包经营权交付给原告邢振叶一家享有使用。于判决生效后当季作物收获后十日内交付。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张愉负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一七年二月二十八日书记员  龚 琳