鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初23号原告：张海全，男，1971年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，提起上诉，代选鉴定机构。被告：仇志博，男，1979年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳龙安区文明大道392号第1、2层。代表人杨子建，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工，住安阳市汤阴县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。代表人张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告张海全与被告仇志博、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称信达财保安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，本院依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张海全的委托诉讼代理人王瑞斌，被告信达财保安阳公司的委托诉讼代理人岳斌，被告人民财保安阳公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告仇志博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院又于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张海全的委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张海全医疗费28182.53元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、误工费18709.02元、护理费12526.85元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费35165.7元、残疾赔偿金102304元、鉴定费1300元，共计222188.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，在鹤壁市山城区水泥厂正门北20米处，被告仇志博驾驶豫Ｅ×××××号车与我发生交通事故，造成我受伤，后到鹤壁市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告仇志博负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车在被告信达财保安阳公司投保有交强险，在被告人民财保安阳公司投保有商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告仇志博未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告信达财保安阳公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告张海全的合理损失我公司同意在交强险保险限额予以赔偿。原告张海全请求的赔偿数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告人民财保安阳公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有商业三者险，保险限额为30万元，本案首先应核实车辆的行驶证和驾驶证的合法有效性，如果本案属于保险责任，对原告张海全的合理损失首先由交强险予以赔偿，超出交强险以外的部分，我公司根据保险合同的约定承担保险责任。原告张海全请求的赔偿数额过高，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。原告张海全围绕诉讼请求提交了下列证据：鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份；仇志博身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；信达财保安阳公司机动车交通事故责任强制保险单（下称交强险）复印件1份、人民财保安阳公司机动车保险单（下称商业三者险）1份；鹤壁市人民医院住院病历1套、出院证1份、诊断证明书1份、门诊收费票据1张、住院费收费票据1张；鹤壁市人民医院出具的陪护证3份，陪护人员唐保德、司新云、王东明身份证复印件各1份；交通费票据1组，共计2000元；⑴张海全、张雨宣户口本1份，司新云、张世中户口本1份，张风德、任爱英户口本1份及二人身份证各1份，⑵鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会出具的证明3份；安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费票据1张。被告人民财保安阳公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份。本院在（2016）豫0603民初1723号一案（该案于2016年12月27日撤诉）中，于2016年12月8日，询问被告仇志博所制作的笔录1份。2017年2月6日，本院询问鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民委员会肖秋喜所制作的笔录1份。被告信达财保安阳公司、人民财保安阳公司原告张海全提交的证据1、2、3、8均无异议，原告张海全、被告信达财保安阳公司、人民财保安阳公司对本院询问被告仇志博所制作的笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张海全提交的证据4来源合法，客观真实，可以证明在发生交通事故后原告张海全住院治疗、医疗费支出等事实，本院予以确认。被告人民财保安阳公司虽然对该组证据有异议，认为原告张海全存在挂床现象，医疗费应当按照医保部分赔偿的理由，但是没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告张海全提交的证据5予以证明其住院期间的陪护情况，结合安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确定原告张海全住院前30日2人陪护，之后60日1人陪护。原告张海全提交的证据6系交通费票据，根据原告张海全住院期间、陪护情况等，本院对该组证据的证明效力予以确认。原告张海全提交的证据7与本院对肖秋喜所做的询问笔录可以相互印证地证明原告张海全的户籍情况及被扶养人情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，在鹤壁市山城区山城区水泥厂正门北20米，被告仇志博驾驶其所有的豫Ｅ×××××号车与行人张海全发生交通事故，造成原告张海全受伤。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，被告仇志博负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告信达财保安阳公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告人民财保安阳公司投保有商业三者险，保险限额为30万元。事故发生当日，原告张海全入住鹤壁市人民医院治疗，于2016年10月19日出院，住院200天，花费门诊费333.47元，住院费27849.06元，支出交通费2000元。2016年12月26日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第121号司法鉴定意见书载明：原告张海全右髋、膝关节功能障碍，致右下肢丧失功能20%，该损伤导致的后果已达交通事故九级伤残。安阳民众法医临床司法鉴定所出具的豫安民众司鉴所（2016）临评字第107号评估意见书载明：原告张海全治疗康复期间的前30日应有2人对其护理，治疗康复后期应有1人对其护理；护理期限为90日。原告张海全支付鉴定费1300元。原告张海全为鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼社区居民，其子张世中2000年9月18日出生，其女张雨宣2007年7月29日出生。原告张海全父亲张风德1943年4月18日出生，母亲任爱英1948年1月3日出生，张风德、任爱英有子女4人。基于以上认定的事实，本院评判如下：首先，被告仇志博应对原告张海全因交通事故造成的损害承担侵权责任。被告信达财保安阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告张海全的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告人民财保安阳公司在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告仇志博承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告仇志博驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告张海全发生交通事故，造成原告张海全受伤，经交警部门认定，被告仇志博对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原告张海全因交通事故造成的损害承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｅ×××××号车辆在被告信达财保安阳公司投保有交强险，在被告人民财保安阳公司投保有商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告信达财保安阳公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告张海全的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告人民财保安阳公司在商业三者险保险限额30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告仇志博承担。其次，关于原告张海全请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告张海全的下列损失应属于合理损失：1、医疗费28182.53元；2、住院伙食补助费6000元。原告张海全住院200天，住院伙食补助费按30元/天计算，为200天×30元/天＝6000元；3、营养费2000元。原告张海全住院200天，营养费按10元/天计算，为200天×10元/天＝2000元；4、误工费18709.02元。原告张海全计算至定残前一日，共计268天，原告张海全主张误工期间267天及误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算的数额不违反法律规定，本院予以采纳，误工费为25576元/年÷365天×267天＝18709.02元；5、护理费10021.48元。根据鉴定意见，本院确认原告张海全住院期间前30日2人护理，之后60日1人。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×30天×2人+30482元/年÷365天×60天×1人＝10021.48元；6、残疾赔偿金137469.7元。⑴经鉴定，原告张海全伤情构成九级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年，计算20年，残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%＝102304元；⑵至定残之日，原告张海全父亲张风德73周岁、母亲任爱英68周岁、儿子张世中16周岁、女儿张雨宣9周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，被扶养人生活费为17154元/年×7年×20%÷4人+17154元/年×12年×20%÷4人+17154元/年×2年×20%÷2人+17154元/年×9年×20%÷2人＝35165.7元。综上，残疾赔偿金共计137469.7元；7、精神损害抚慰金10000元。原告张海全伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告张海全精神损害抚慰金为10000元；8、交通费2000元；原告张海全上述损失合计214382.73元，原告张海全请求超出部分，本院不予支持。原告张海全的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36182.53元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计178200.2元。原告医疗费用赔偿限额下的损失由被告信达财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失由被告信达财保安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金10000元），不足部分损失94382.73元，不超出被告人民财保安阳公司商业三者险保险限额应负担部分，由被告人民财保安阳公司予以赔付。关于被告信达财保安阳公司、人民财保安阳公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告信达财保安阳公司、人民财保安阳公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告信达财保安阳公司赔偿原告张海全损失120000元，人民财保安阳公司赔偿原告张海全损失94382.73元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张海全损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张海全损失94382.73元；三、驳回原告张海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，鉴定费1300元，共计5932元，由原告张海全负担208元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3204元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王智勇审 判 员  唐 建人民陪审员  赫运涛二〇一七年二月十日书 记 员  朱会军