安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初2666号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，统一社会信用代码9134010014926539XL（1-1）。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 委托代理人：仇保双，安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行员工。 委托代理人：程杰，安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行员工。 被告：姚兴礼，男，1968年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：朱行俊，女，1967年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：姚文柱，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：彭慧，女，1987年5月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人仇保双到庭参加了诉讼。被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月28日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告姚兴礼、朱行俊签订了合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2012）年第3027号个人借款合同，借款金额：24000元，贷款到期日期是2014年8月28日。同日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告姚文柱、彭慧签订了罗塘行保字（2012）年第3027号保证合同，约定被告姚文柱、彭慧自愿为被告姚兴礼、朱行俊的贷款提供连带责任担保。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告姚兴礼、朱行俊办理了贷款手续并按期发放贷款本金24000元，被告姚兴礼、朱行俊借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息。经原告多次催要，被告于2015年1月19日归还本金4000元，结欠本金19998.97元及利息至今仍未归还原告。原告认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司已经依约全面、及时履行了发放贷款义务，被告姚兴礼、朱行俊在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此要求被告立即偿还贷款本息，同时被告姚文柱、彭慧对上述借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、判令被告姚兴礼、朱行俊偿还原告贷款本金19998.97元、利息12125.58元（利息计算至2016年7月29日）；后期按规定的利率直至本清息止。2、依法判令被告姚文柱、彭慧对被告姚兴礼、朱行俊上述贷款本金、利息及逾期罚息等承担连带清偿责任。3、依法判令被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求1，要求法院判令被告姚兴礼、朱行俊偿还原告贷款本金3998.97元、利息13298.19元，利息计算至2017年2月27日止，之后利息按年利率15.561％计算至贷款还清为止。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同复印件、借款借据复印件，证明被告姚兴礼、朱行俊于2012年12月28日与原告签订借款合同，原告按约发放贷款本金，被告至今未偿还贷款本金及利息，原被告间债权债务关系真实；2、保证合同复印件，证明原告与被告姚文柱、彭慧于2012年12月28日签订保证合同，被告姚文柱、彭慧对被告姚兴礼、朱行俊的贷款承担连带保证责任；3、催款通知书复印件，证明贷款逾期后原告催收的事实，同时当事人双方间债权债务关系未过诉讼时效。 被告姚兴礼未作答辩，也未向本院提供证据。 被告朱行俊未作答辩，也未向本院提供证据。 被告姚文柱未作答辩，也未向本院提供证据。 被告彭慧未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人质证意见和本院分析认证情况： 虽被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧未出庭对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据对原告所举证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年12月28日，安徽长丰农村商业银行罗塘支行与被告姚兴礼、朱行俊签订了合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2012）年第（3027）号个人借款合同。该借款合同约定借款为中长期个人其他贷款，贷款用途为购买机械，借款额度为24000元。借款期限为20个月，借款额度有效期间自2012年12月28日至2014年8月28日。贷款年利率11.97％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％等。2012年12月28日，安徽长丰农村商业银行罗塘支行与被告姚文柱、彭慧签订了（罗塘）行保字（2012）第3027号保证合同。该保证合同约定被告姚文柱、彭慧自愿作为担保人为被告姚兴礼、朱行俊的贷款提供保证担保。保证人担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述个人借款合同和保证合同签订后，安徽长丰农村商业银行罗塘支行当日向被告姚兴礼、朱行俊发放贷款24000元。贷款到期后，被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧未按照个人借款合同和保证合同约定偿还贷款本金和支付利息。截止2017年2月27日，被告姚兴礼、朱行俊结欠安徽长丰农村商业银行罗塘支行贷款本金3998.97元、利息13298.19元。安徽长丰农村商业银行罗塘支行系原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司分支机构。 本院认为：安徽长丰农村商业银行罗塘支行与被告姚兴礼、朱行俊签订的个人借款合同和安徽长丰农村商业银行罗塘支行与被告姚文柱、彭慧签订的保证合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。安徽长丰农村商业银行罗塘支行依约向被告姚兴礼、朱行俊发放了贷款，被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧应按个人借款合同和保证合同的约定偿还贷款本息。但被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧至今未按上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。安徽长丰农村商业银行罗塘支行系原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司分支机构。故对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司要求法院判令被告姚兴礼、朱行俊偿还原告贷款本金、利息和被告姚文柱、彭慧对被告姚兴礼、朱行俊上述贷款本金、利息及逾期罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。有关原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚兴礼、朱行俊于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金3998.97元及利息（截止2017年2月27日的利息为13298.19元，2017年2月27日以后的利息按年利率15.561％计付至贷款还清之日止）； 二、被告姚文柱、彭慧对被告姚兴礼、朱行俊的上述贷款本、息承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费232元，由被告姚兴礼、朱行俊、姚文柱、彭慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱晓东 审 判 员  秦大利 人民陪审员  杨维连 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。