四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初29号原告庞岩，男，满族，1981年11月28日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。被告吉林华展集团有限公司大岭分公司。系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车所有人。法定代表人：徐斌。地址：吉林省长春市汽车城丰越大路华展街177号。委托代理人：谢宝军，该单位职员。被告葛岩龙，男，汉族，1968年2月2日生，住吉林省梨树县。系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车驾驶人。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车交强险保险人。法定代表人：张建威，总经理。地址：吉林省长春市东中华路339号。委托代理人：肖苗、张义英，吉林坤山律师事务所律师。被告罗冬梅，女，1982年11月30日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。系辽K137**号重型仓棚货车实际车主。被告辽阳市众兴货物运输队。系辽K137**号重型仓棚货车挂靠单位，商业险投保人。法定代表人：李军，该队队长。地址：辽宁省辽阳市白塔区新兴街121号楼。委托代理人：王东洋，女，中国大地保险公司职员。被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司。系辽k13797号重型仓棚货车商业险保险人。负责人：刘兵，经理。地址：辽阳市白塔区新华路442号。委托代理人：王东洋，该公司职员，一般授权代理。原告庞岩诉被告吉林华展集团有限公司大岭分公司（以下简称华展公司）、被告葛岩龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林公司）、被告罗冬梅、被告辽阳市众兴货物运输队（以下简称辽阳运输）、被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2016年2月20日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞岩及其委托代理人刘微，被告吉林华展集团有限公司大岭分公司委托代理人谢宝军，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人肖苗、张义英，被告罗冬梅，被告辽阳市众兴货物运输队委托代理人王东洋，被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼。被告葛岩龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞岩诉称：原告系被告罗冬梅雇佣的司机。2016年3月27日00时30分，庞岩驾驶辽K137**号重型仓棚货车行驶至京哈高速公路沈阳方向856KM+400M处时，在第三车道与前方葛岩龙驾驶的吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车追尾相撞，致使原告受伤，两车损坏。经吉公交认字【2016】第000010号《道路交通事故认定书》认定，庞岩负事故主要责任，葛岩龙负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往四平市第一人民医院救治三天，后转入辽宁省辽阳县中医院继续治疗。经医院诊断为：左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位等，共住院治疗41天，共支付医药费42745.27元。原告伤情经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。被告葛岩龙系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车驾驶人；被告吉林华展集团有限公司大岭分公司系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车所有人，应连带承担对原告的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车交强险人，应在保险责任内承担对原告的赔偿责任。被告罗冬梅系原告驾驶的辽K137**号重型仓棚货车实际车主；被告辽阳市众兴货物运输队，系辽K137**号重型仓棚货车挂靠单位，该车辆商业险投保人；被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司，系原告驾驶的辽K137**号重型仓棚货车商业险保险人，应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求人民法院依法裁决。1、请求判决被告葛岩龙、吉林华展集团有限公司大岭分公司共同赔偿原告各项损失人民币61932.30元（按次要责任）；2、判决中国平安财产保险有限公司吉林分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任60,000.00元；3、判决中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告人民币10万元（驾驶员责任险）；4、判决被告依事故责任比例承担本案诉讼费用。被告华展公司辩称：在保险范围内的由保险公司承担，不足的部分按照责任划分比例合理部分我公司承担。被告葛岩龙未到庭参加诉讼，故无答辩意见。被告吉林公司辩称：同意在交强险范围内赔付，但应扣除另案处理的本事故另一伤者南亚成的相关费用，其他各项赔偿项目在质证时发表意见。被告罗冬梅辩称：辽K137**号重型仓棚货车实际车辆所有人是我，被告众兴货物运输队是车辆登记所有人，原告是我雇佣的司机，我的车辆在大地保险公司投保了驾驶员责任险，在保险范围内应由保险公司赔偿。被告辽阳运输辩称：辽阳运输车队是挂靠单位，车辆的实际经营权、使用权人是罗冬梅，挂靠协议已注明车辆发生交通事故及经济纠纷由车主自行负责与车队无关，车队不承担任何赔偿责任及义务。被告辽阳公司辩称：辽K137**被保险人系辽阳市众兴货物运输队，在我公司投保驾驶员责任险，限额为10万元，原告诉请合理费用应扣除交强险赔偿后，剩余金额按事故责任比例在驾驶员责任险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费及律师费均不在保险赔偿范围内，保险人不承担赔偿，其他在质证过程中进行答辩。本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。原告庞岩提供证据如下：证据1、庞岩身份证、户口复印件，证明原告主体身份。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据没有异议；被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对该证据没有异议。证据2、庞岩行车证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各一份。证明：原告主体身份及驾驶身份合法。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据没有异议；被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对该证据没有异议。证据3、交警支队吉公交认字（2016）第000010号《道路交通事故认定书》一份。证明：本案的事故发生事实及事故认定的结论。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据没有异议；被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对该证据没有异议。证据4、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险保单（保单号211121110100571458）、中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司商业险保险单(保单号PDDH201521010715001851)各一份；证明：原告驾驶的车辆在中国大地保险公司辽阳中心支公司投保了驾驶员责任险限额为10万元。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据没有异议；被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对该证据没有异议。证据5、辽阳市众兴货物运输队与罗冬梅《货车挂靠协议书》一份。证明：原告驾驶的车辆实际所有人是罗冬梅，挂靠单位是辽阳市众兴货物运输队。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据没有异议；被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对该证据没有异议。证据6、原告医药费收据12张，共计人民币42745.87元，证明原告在此次交通事故中所花费的实际医疗费用。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对票据真实性无异议，强险限额内医药费赔偿数额是5000元。被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对于原告的票据，其中票据号为0604002023该票据显示为出诊费3800元，花费时间为2016年3月30日，该费用系原告住院期间费用，也无清单，出诊费花这么多钱我们不能承担；吉林省急救费专用发票600元，日期为2016年3月26日，但事故发生时间为2016年3月27日，该票据为手写票据不符合医院报销要求。证据7、原告住院病历二份、医疗费用清单二份，原告出院诊断书二份。证明原告住院期间的伤情、治疗过程及住院治疗后的医嘱。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据没有异议；被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对该证据没有异议。证据8、司法鉴定书一份（吉天衡司鉴所（2016）法临鉴字第81号），证明原告在此次交通事故当中两个十级伤残的后果，误工时限300天，护理时限120天，营养时限90天，后续治疗费3.2万元。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，真实性无异议，但该鉴定结论对原告的误工时限、护理时限及后续治疗费鉴定过高，其中误工时限300日已经超过原告定残日，故误工费仅应计算至定残日前一天即2016年11月22日，应为235天。被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证意见同被告吉林公司质证意见。证据9、急救费600元、住宿费410元、交通费338.50元，复印费27元(四平市第一人民医院收取的病历复印费)。证明原告因交通事故产生的上述费用。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对该证据有异议，急救费票据时间为2016年3月26日，而事故发生时间为2016年3月27日，故该费用不属于此次事故所产生的费用，保险公司不同意承担；关于交通费，有一张名为韩江阳的火车票，无法证明与此次事故有关，保险公司不同意承担；关于名为庞岩的其他交通费票据仅应该保护与原告住院、出院时间一致的交通费票据；复印费不属于保险理赔范围，不同意承担；住宿费票据均为定额发票，没有记载时间，因此无法证明该费用是原告治疗此次事故造成的伤害所产生的，保险公司不同意承担。被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证意见同被告吉林公司质证意见。证据10、鉴定费收据二张，数额为3900元，证明原告鉴定所发生的费用。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对真实性无异议，但该票据不在理赔范围内。被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对真实性无异议，但该票据不在理赔范围内。证据11、律师代理费发票一张5000元、证明原告提起诉讼所产生的代理费用。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，对真实性无异议，但该票据不在理赔范围内。被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，对真实性无异议，但该票据不在理赔范围内。证据12、被抚养人庞雯如户口、庞岩住房证明、辽阳县首山镇新蒙居委会证明、庞雯如学校证明各一份，证明被抚养人的身份证明及赔偿依据（标注按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准）。被告华展公司质证认为，对该证据没有异议；被告吉林公司质证认为，由于原告仅构成十级伤残，尚未丧失劳动能力，故不应当支持被抚养人生活费；关于残疾赔偿金计算标准，应当依据最高院司法解释规定，按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算即应当按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元计算。被告罗冬梅质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳运输质证认为，对该证据没有异议；被告辽阳公司质证认为，由于原告仅构成十级伤残，尚未丧失劳动能力，故不应当支持被抚养人生活费；关于残疾赔偿金计算标准，应当依据最高院司法解释规定，按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算即应当按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元计算；原告庞岩提供的房产居住证房屋所有权人为罗冬梅，庞岩为共有人，房屋登记日期为2012年6月7日，另原告提供的户口中显示庞岩系2013年与其妻子离婚，因此事故发生前该房屋其所有权及居住权是否归原告所有无法证明，因此无法证明原告在城镇连续居住1年以上，且原告的户籍为农业家庭户口，户口系首山乡王罗村4-65号，被抚养人庞雯如其户口也为农村户口，因此，请求法院依法查实原告及被抚养人实际居住情况及赔偿标准。审理查明：原告系被告罗冬梅雇佣的司机。2016年3月27日00时30分，庞岩驾驶辽K137**号重型仓棚货车行驶至京哈高速公路沈阳方向856KM+400M处时，在第三车道与前方葛岩龙驾驶的吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车追尾相撞，致使原告受伤，两车损坏。经吉公交认字【2016】第000010号《道路交通事故认定书》认定，庞岩负事故主要责任，葛岩龙负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往四平市第一人民医院救治三天，后转入辽宁省辽阳县中医院继续治疗。经医院诊断为：左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位等，共住院治疗41天。原告伤情经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残,庞岩误工时限评为300日，庞岩护理时限评为120日，庞岩误营养时限评为90日。被告葛岩龙系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车驾驶人；被告吉林华展集团有限公司大岭分公司系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，系吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车交强险人。被告罗冬梅系原告驾驶的辽K137**号重型仓棚货车实际车主；被告辽阳市众兴货物运输队，系辽K137**号重型仓棚货车挂靠单位，该车辆商业险投保人；被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司，系原告驾驶的辽K137**号重型仓棚货车商业险保险人，险种为驾驶员责任险，保额为10万元。另查，原告庞岩与罗冬梅婚后生育庞雯如，女，2008年7月25日出生，现由原告抚养;该起交通事故受害人南亚成已于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0303民初1022号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内（12万元）赔偿南亚成医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用60000元。其余60000元被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司预留给受害人（本案原告）庞岩。认定上述事实有双方提供的证据在卷为凭，本院予以确认。根据庞岩的诉讼请求和华展公司、吉林公司、罗冬梅、辽阳运输、辽阳公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、六被告应如何承担赔偿责任；2、原告的诉请的赔偿项目、数额是否合理合法。根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内对庞岩承担赔偿责任；超出部分由中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司按责任划分承担赔偿责任；超出部分应由华展公司按责任划分承担赔偿责任；葛岩龙与华展公司承担连带赔偿责任；罗冬梅、辽阳运输本案中不承担民事责任。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书认定庞岩承担交通事故主要责任，葛岩龙承担交通事故次要责任。葛岩龙驾驶的吉CK48**号（吉CD5**挂车）重型半牵引货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者强制险，庞岩驾驶辽K137**号重型仓棚货车在中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了驾驶员责任险。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内对庞岩承担赔偿责任；超出部分由中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司按责任划分承担赔偿责任；超出部分应由华展公司按责任划分承担30%赔偿责任；葛岩龙与华展公司承担连带赔偿责任；庞岩在本案中对罗冬梅、辽阳运输没有诉请，故本案中罗冬梅、辽阳运输不承担民事责任。关于原告庞岩请求诉讼费、律师代理费、复印费等项目，不属于保险赔偿范围之内，该项应由被告华展公司按责任划分承担30%赔偿责任。二、庞岩提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。1、庞岩请求在四平市第一人民医院、在辽阳县中医院住院花医疗费（票据13张）共计人民币43345.87元，辽阳公司对于原告的票据，其中票据号为0604002023该票据显示为出诊费3800元，花费时间为2016年3月30日，该费用系原告住院期间费用，也无清单，出诊费花这么多钱我们不能承担；吉林省急救费专用发票600元，日期为2016年3月26日，但事故发时间为2016年3月27日，该票据为手写票据不符合医院报销要求。本院认为，票据号为0604002023该票据显示为出诊费3800元，该费用系辽阳县中医院到四平第一人民医院接庞岩到辽阳县中医院救治过程中所产生的诊治费、急救车费，该费用应予保护；急救费600元系发生交通事故后因急救伤者庞岩所产生的费用，该费用已实际发生并且有票据，对该费用应予保护。故庞岩请求在四平市第一人民医院、在辽阳县中医院住院花医疗费共计人民币43345.87元请求数额合理，应予保护。2、庞岩请求住院伙食补助费4100元（41天×100元）。本院认为，原告庞岩在诉讼中已明确提出赔偿各项费用的标准应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，故庞岩请求住院伙食补助费应为41天×50元/天＝2050元。3、庞岩请求住院期间护理费14496元（120天×124.08元）。本院认为，原告庞岩因该交通事故致左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，评定护理期限为120日。庞岩在诉讼中已明确提出赔偿各项费用的标准应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，故庞岩请求住院期间护理费应为120天×142.25元/天＝17070元。4、庞岩请求误工费53884元（300天×179.61元，辽宁省标准年65559元）。本院认为，原告庞岩因该交通事故致左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，评定误工期限为300日。庞岩在诉讼中已明确提出赔偿各项费用的标准应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，故庞岩请求误工费应为10个月（300天）×5463.25元/月＝54632.5元。5、庞岩请求住院发生的交通费338.50元。本院认为，交通费按照出院转院和入院的次数、检查的次数和票据的数额计算，原告庞岩请求的数额合理，本院应予保护。6、庞岩请求营养费9000元（90天×100元）。本院认为，原告庞岩因该交通事故致左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，评定营养期限为90日。庞岩在诉讼中已明确提出赔偿各项费用的标准应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，故庞岩请求营养费应为90天×30元＝2700元。7、庞岩请求住宿费用410元。本院认为：住宿费是庞岩因本次交通事故而花费，且该费用已实际发生，该费用应予保护。8、庞岩请求病例复印费27元。本院认为，病历复印费是庞岩因本次交通事故而花费，且该费用已实际发生，该费用不属于保险理赔范围，该病例复印费应由被告华展公司按责任划分赔偿。9、庞岩请求残疾赔偿金80927.60元[10级伤残31126元×20年×（10%+3%）]。本院认为，原告庞岩因该交通事故致左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。庞岩在诉讼中已明确提出赔偿各项费用的标准应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，故庞岩请求残疾赔偿金应为80927.60元[10级伤残31126元×20年×（10%+3%）]。10、庞岩请求精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据庞岩的残疾等级及伤残部位，当地生活标准，庞岩请求赔偿精神损害抚慰金5000元，请求数额合理。故本院保护精神损害抚慰金5000元。11、庞岩请求律师代理费5000元。保险公司认为律师代理费不属于保险理赔范围。本院认为，律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告被告华展公司按责任划分赔偿庞岩聘请律师代理费。12、庞岩请求鉴定费3900元。保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请司法鉴定是保险公司赔偿原告各项损失的法律依据，所产生的鉴定费用理应由保险公司承担。故鉴定费3900元应由保险公司按责任划分承担赔偿。13、庞岩请求后续治疗费用32000元。本院认为，庞岩因该交通事故致左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位均行手术治疗，现体内仍留内固定物，经经吉林天衡司法鉴定所鉴定庞岩在骨折愈合后将固定物取出需治疗费用为32000元，该项费用有理有据，本院应予保护。14、被抚养人庞雯如（8岁）生活费10778.5元（21557元×10年×10%÷2）。本院认为，原告庞岩因该交通事故致左股骨干上段粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，经吉林天衡司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。庞雯如系庞岩婚生女儿，该请求符合法律规定，应依法保护被抚养人庞雯如生活费10778.5元（21557元×10年×10%÷2）。上述款额合计人民币为258179.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内赔偿原告庞岩人民币60000元；超出部分由被告吉林华展集团有限公司大岭分公司按责任划分承担30%责任赔偿原告庞岩人民币198179.97×30%，即人民币59453.99元；被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业保险（驾驶员责任险10万元）限额内按责任划分承担70%责任赔偿原告庞岩人民币100000（198179.97×70%＝138179.98元）元；余额38725.98由被告罗冬梅承担赔偿，因原告未向其主张权利，故该项本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告庞岩医药费、伤残赔偿金等人民币60000元；二、被告吉林华展集团有限公司大岭分公司于本判决发生法律效力后10日内按责任划分承担30%责任赔偿原告庞岩医药费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等人民币59453.99元；三、被告中国大地保险股份有限公司辽阳中心支公司在驾驶员责任险限额内按责任划分（70%）赔偿原告庞岩医药费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等人民币100000元；四、被告葛岩龙与被告吉林华展集团有限公司大岭分公司承担连带赔偿责任；五、被告罗冬梅、被告辽阳市众兴货物运输队本案中不承担民事赔偿责任。上述赔偿款项，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，原告庞岩承担1620元，被告吉林华展集团有限公司大岭分公司承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于剑英二〇一七年二月二十七日书记员  王 瑶