wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更269号罪犯李建红，男1979年3月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)南刑二初字第21号刑事判决，认定李建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月25日裁定减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李建红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。原判认定，2006年10月8日，该犯因使用捕鱼器与马某发生纠纷，进而发生厮打，马某用水果刀背朝该犯的头部敲打几下后，该犯夺下水果刀，扎中马某的左胸，致马某死亡,该犯能积极赔偿被害人家属。罪犯李建红自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李建红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建红减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○七年七月三日起至二〇二四年七月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初26号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人李佃亮，男，1972年2月25日出生于阳高县，汉族，初中文化，无业。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被怀仁县公安局取保候审。2017年1月23日被本院依法重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李佃亮犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李佃亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日6时43分，被告人李佃亮无证驾驶伪造号牌的红岩牌重型半挂牵引车沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县恒源陶瓷厂附近时将被害人郭某某撞到，后郭利珍被由南向北行驶的张某某驾驶的晋XXXX**号启辰牌小轿车二次碰撞碾压，造成被害人郭某某死亡的道路交通事故。事发后，被告人李佃亮驾车逃逸。经怀仁县交通警察大队事故责任认定：被告人李佃亮无证驾驶伪造号牌的机动车夜间行驶未安全避让行人，且在事故发生后驾车逃逸，在本次事故中负主要责任，现民事部分已达成赔偿协议并实际履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、左某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、山西中宇司法鉴定中心出具的司法意见鉴定意见书、怀仁县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书诉前财产保全通知书、交通事故车辆暂扣保管凭证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、身份证复印件、户口复印件道路、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、协议、证明、结婚证复印件、死亡注销证明以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李佃亮违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶伪造号牌的机动车辆肇事并造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中，能够自愿认罪，具有悔罪表现，同时在案发后已对被害方进行了经济赔偿，且取得书面谅解，故可对其从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李佃亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 鹏二〇一七年二月十三日书 记 员 李志敏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执异3号异议人:徐丽华。申请执行人:郝光辉。被执行人:应辉。本院在执行申请执行人郝光辉与被执行人应辉民间借贷纠纷一案中，异议人徐丽华于2016年12月12日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐丽华诉称，我与被执行人应辉在2006年就已离婚贵院所查封的房屋为我和被执行人应辉共同所有，贵院的查封侵犯了我的合法权益，请求贵院依法停止执行涉案房屋并解除查封。经审查查明，本院于2015年12月5日对被执行人应辉坐落在大连市中山区隆盛巷10号修竹大厦17层5号的楼房进行了查封，并于2016年9月21日、2016年11月16日分别两次进行了公开拍卖。在第二次拍卖过程中竞买人王玥以878300元的价格竞得该房屋。嗣后，异议人徐丽华于2016年12月12日向本院提出执行异议，请求本院依法停止执行涉案房屋并解除查封。本院所确认的上述事实，有本院的查封裁定书及回执、给付执行裁定书及回执，拍卖公告、成交确认书等在卷为凭，经审查可以采信。本院认为，依据法律规定，异议人徐丽华向本院提出执行异议的时间应在本院的执行过程当中依法提出，异议人徐丽华在本院执行期间其应当或应该知道本院对该标的物（即被执行人应辉坐落在大连市中山区隆盛巷10号修竹大厦17层5号的楼房）所采取的查封、拍卖等执行措施，但异议人徐丽华在法律规定的期限内未能向本院提出执行异议申请，应视为异议人对本院执行行为的一种默认或认可。现该案的执行标的已拍卖成交并已实际交付完毕。异议人徐丽华所提出的执行异议超出法律规定的时间期限，故异议人徐丽华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐丽华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一七年二月二十一日书记员  关 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初663号原告：李廷春，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村坊碑村民小组，公民身份号码5102811982********。被告：向伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处盐石村滴水岩村民小组，公民身份号码5003831983********。原告李廷春与被告向伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷春到庭参加诉讼。被告向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷春向本院提出诉讼请求：1、由被告支付运费10300元；2、由被告支付资金占用利息（以10300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率，自2016年5月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告为被告提供运输服务。2016年4月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运输费21200元，该款于2016年4月付清。被告在支付10900元后，拒不支付余款。被告向伟未作答辩。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告举示的证据证明其已经履行了提供运输服务的义务，被告有支付运输费用的义务，现被告尚欠原告运费10300元未支付，被告应当及时支付该费用，故本院对原告要求被告支付欠款10300元的诉讼请求予以支持。因原、被告明确约定了偿还欠款的时间，超过该还款期限必然会给原告造成资金占用损失，故本院对于原告要求被告以10300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率，自2016年5月1日起计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向伟于本判决生效后3日内支付原告李廷春欠款10300元，并支付资金占用利息（以10300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率，自2016年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告向伟负担。本判决为终审判决代理审判员  欧阳毅二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐盛润
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初68号原告：姚华，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县。被告：林佳富，男，1971年4月13日出生，汉族，司机，住宁夏平罗县。原告姚华与被告林佳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚华于2017年2月16日以愿意与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚华撤诉。案件受理费65元，由原告姚华负担。审判员 刘 丹二〇一七年二月十六日书记员 单文婷
上海市第一中级人��法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12758号上诉人（原审被告）：万银根，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：常雯，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万迎春，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江惠琴，女，1944年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上诉人万银根、常雯因与被上诉人万迎春、江惠琴共有纠纷一案���不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后依法组成合议庭。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人万银根、常雯及其共同委托诉讼代理人方翠萍，被上诉人万迎春、江惠琴及其共同委托诉讼代理人沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人万银根、常雯上诉请求：请求撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：原审起诉并非江惠琴老人的真实意思，原审起诉状系由万迎春代为签名，江惠琴本人实际表示不愿意办理过户手续。认为原审法院认定事实错误，违反法律规定。被上诉人万迎春、江惠琴辩称，本案一审起诉系二位被上诉人真实意思表示。且二审中江惠琴到庭明确表达意愿。本案系以人民法院生效判决为依据。故不同意上诉人的上诉请求。认为原审法��查明事实清楚，请求二审维持原审判决。万迎春、江惠琴向一审法院起诉请求：请求依法判令万银根、常雯协助万迎春、江惠琴办理系争上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下至判决主文前简称202室）房屋过户手续。一审法院认定事实：江惠琴与万某2（于2013年1月15日死亡，其父母均先于其死亡）共生育两子一女，即万迎春、万银根及案外人万某1（未成年故世）。万银根、常雯系夫妻关系。江惠琴与万某2及万银根、常雯原居住的房屋动迁，被安置上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下至判决主文前简称201室）（建筑面积65.96平方米）、202室（建筑面积42.85平方米）房屋。2004年4月上述房屋核准登记为万某2、江惠琴、万银根、常雯四人共同共有。2015年7月，万迎春、江惠琴起诉至法院要求分割201室、202室两套房屋，原审法院作出（2015）浦民一（民）初字第24726号民事判决书，判决202室房屋产权归万迎春、江惠琴按份共有，其中万迎春占1/5产权份额，江惠琴占4/5产权份额；201室房屋产权归万银根、常雯共同共有。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。现因万银根、常雯未能配合万迎春、江惠琴办理202室房屋产权变更登记，万迎春、江惠琴起诉来院，诉请如前。一审法院认为，根据生效法律文书，202室房屋产权归万迎春、江惠琴按份共有，其中万迎春占1/5产权份额，江惠琴占4/5产权份额，万迎春、江惠琴要求万银根、常雯配合办理202室房屋产权登记手续，于法有据，应予支持。万银根、常雯以对生效法律文书有意见为由不同意万迎春、江惠琴诉请的抗辩意见不成立，不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十六条之规定，于二○一六年十月九日���出如下判决：万银根、常雯于判决生效之日起三十日内配合万迎春、江惠琴办理上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室产权变更登记手续。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由万银根、常雯共同负担。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审判决系根据已生效人民法院（2015）浦民一（民）初字第24726号民事判决主文，就本案权利人在系争房屋产权份额要求各方协助办理产权过户之手续。原审判定适当，符合法律规定。上诉人的上诉请求，缺乏充足的事实及���律依据，不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人万银根、常雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  单文林二〇一七年二月十三日书 记 员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终20号上诉人（一审被告）：白法彬，男，1965年6月25日出生。被上诉人（一审原告）：郝天贤，男，1944年10月15日出生，。委托诉讼代理人：范爱芳，女，1950年1月21日出生上诉人白法彬因与被上诉人郝天贤民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院(2016)陕0524民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白发彬、被上诉人郝天贤及其代理人范爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白发彬上诉请求：1、请求撤销合阳县人民法院(2016)陕0524民初1734号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。事实是双方争议的3.6亩土地已在2007年上诉人迁户口时经村小组同意变更登记在上诉人名下，此前达成的协议和欠条约定的钱款给付内容没有道理，且村干部已经通知被上诉人退回欠条，被上诉人拒���返还，村干部便以村委会的身份通知其欠条作废。上诉人向一审法院提供了上诉人系3.6亩土地的合法承包经营权人，没有道理和依据向被上诉人返还土地租金。2、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，本案被上诉人无法证明其主张“民间借贷事实”的合法性，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、一审判决将导致上诉人耕种的土地被剥夺，将引发新的矛盾和纠纷或其他严重后果。郝天贤辩称，上诉人之子过继于我弟，因我弟在世并未有土地，我就将我的2.3亩地让上诉人耕种，后来又将剩余的1.3亩地由上诉人耕种。2010年矿上租用其中1.6亩土地，上诉人将第一次租地款送到我家时我才得知租地一事，第二次租地款由上诉人领走，通过中间人协商形成了本案的欠条。土地经营权是我的，租地款应当由我领取。郝天贤向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告征地款6050元及所产生的利息；2、要求被告今后不得再次领取征地补偿款；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年1月25日，原告郝天贤与被告白法彬签订《协议书》，约定由被告白发彬为原告之弟郝天顺顶门立户，被告白法彬之子白锋强改性为郝，宅基一个归被告白法彬占有使用，原告将其家中责任田2.3亩划归被告白法彬经营，税费由白法彬承担。后原、被告再次协商约定，原告将其家中另外1.3亩责任田亦划归被告耕种。多年来，上述3.6亩责任田粮食直补款一直由原告方领取。2010年5月20日，平政煤矿因发展产业需使用土地，与被告白法彬签订《土地租赁协议》，协议约定，“平政煤矿租用白法彬耕种的其中1.6亩责任田，租期20年，约定租金每亩每年400元，分三次付清。第一次付三年（2010年5月20日至2013年5月20日）合同签字之日起付款；第二次付10年（2013年5月20日至2023年5月20日）；下余7年租金2023年5月20日一次性付清。”原告得知后经与被告交涉，就第一期土地租金的归属双方协商解决。2013年6月，被告白法彬再次在平政煤矿领取第二期土地租金8000元。就该款的分割问题原、被告再次发生争议，2013年7月17日，经村委会干部负责调解，原、被告双方再次达成协议，约定由原告郝天贤领取1.3亩责任田租金，被告白法彬领取0.3亩责任田租金。并由被告当场向原告郝天贤写下欠条一份“欠条欠郝天贤矿征收钱陆仟零伍拾元（9月30日付清）白法彬2013年7月17日中午”。到期后，经原告催要，被告未按约定支付原告上述款项。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告就土地租金的分割发生纠纷后，通过村级调解组织调解，双方达成债权债务协议，被告为原告写有欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定支付原告上述款项。故对原告要求被告依法返还土地租金6050元及承担迟延利息的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告今后不得再次领取征地补偿款的诉讼请求，因该纠纷尚未发生，本院不予支持。审理中，被告辩称上述协议是在村组干部不了解3.6亩土地权属的情况下调解达成的协议且村委会已通知原告欠条作废，故该协议不能作为定案依据的抗辩理由不能对抗原告的主张。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白法彬在本判决生效后10日内返还原告郝天贤土地租金6050元及自2013年10月1日至执行清结之日的利息。（利率按年利率6%计算）；二、驳回原告郝天贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白法彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案欠条是双方因土地租金发生争议，通过村组协调双方达成协议的同时上诉人向被上诉人出具的欠条。现上诉人以出具欠条时并不知土地已经过户到其名下为由主张欠条作废，但上诉人所提供的证据并不能证明土地已过户到其名下由其享有土地承包经营权的事实。涉案土地是因上诉人从上诉人之子过继于被上诉人之弟，被上诉人将其耕种的土地由上诉人耕种，上诉人享有涉案土地的耕种权，并未有证据证明上诉人取得了涉案土地的其他权属。因此上诉人主张的欠条作废的理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人应当按照欠条内容给付被上诉人。因欠条中约定了欠款的清偿期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人逾期给付，被上诉人可向上诉人主张逾期利息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白法彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年二月十六日书 记 员  张晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初21号原告：张正川，男，1964年3月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：大武口区铁成彩钢板经销部，住所地：大武口区潮湖综合建材市场C-9号，注册号：640XXXXXXXX2248。经营者：马风蓬，女，1966年8月7日出生，汉族，系大武口区铁成彩钢板经销产负责人，住河北省衡水市单城县建桥乡铁匠村**号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：胡翠宏、周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。原告张正川与被告大武口区铁成彩钢板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。张正川诉称，要求判令解除双方之间的彩钢板买卖合同，被告立即返还已支付全部货款71297.5元，双倍返还定金10000元，赔偿损失31250元，共计112547.5元。事实和理由：2016年9月，原告将其承揽的宏垒阳光工贸有限公司彩钢车间彩钢轻工施工承包给李治海施工队，双方约定由原告负责提供彩钢板，因原告原因造成工期延误的，每延误一天应当承担李治海一方工人工资每人每天300元。2016年９月23日，原告从被告处以每米12.1元价格订购0.05㎝厚度的彩钢板，原告支付定金5000元，后于2016年10月14日及10月16日分两次共计向被告经营人马风蓬账户支付货款71297.5元，被告收到货款后向原告发货。货到工地后，李治海施工队施工时发现被告提供的该批彩钢板厚度不达标且已超过允许的误差范围。为保证工程质量，原告随即���被告联系，被告不予解决。为保证工期，原告另行购买彩钢板先行施工，且因被告未能依约定标准提供彩钢板，导致原告工期延误，给原告造成了巨大经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。大武口区铁成彩钢板经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并未签订书面买卖合同，仅是口头协议。原告主动到被告处谈采购事宜，并当场交纳定金，交货方式是原告上门自提，从原告向法庭提供的证据中可以看出运费支付人是原告。由此可见，本案买卖合同的签订地、实际履行地、交易行为地均在被告所在地即大武口区，故该案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方之间形成的买卖合同关系已经履行，双方在订货单中约定”提货付款”，但未约定合同履行地点，故应以被告大武口区铁成彩钢板经销部的所在地为合同履行地，而被告大武口区铁成彩钢板经销部的住所地为石嘴山市大武口区，故本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定、裁定如下：大武口区铁成彩钢板经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员闫竹叶二○一七年二月二十一日书记员邵芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初823-2号原告龚晓东，男，汉族，住湖北省当阳市。被告邱广飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告涡阳县畅强旺运输有限公司。被告南通华德物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司毫州中心支公司。原告龚晓东诉被告邱广飞、涡阳县畅强旺运输有限公司、南通华德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日以“原告的伤情正在治疗中，后续费用无法确定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月二十二日书 记 员  何立娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第23684号申请执行人：仇传林，男，1952年10月10日出生，住淄川区。被执行人：山东汉申医药有限公司，住所地，淄川区华齐街15号。法定代表人：鹿峻，经理。被执行人：李国英，男，1963年8月12日出生，住淄川区。被执行人：孔丽华，女，1962年2月23日出生，住淄川区。本案在执行仇传林诉山东汉申医药有限公司、李国英、孔丽华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  司立群
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初26号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人毛某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学，农民，住罗甸县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月29日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月3日依法决定重新取保候审，现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日，罗某3驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车（核载1人，实载2人，包括驾驶人）从林场方向往罗悃方向行驶，8时45分，当车辆行驶至贵红二级公路101省道164KM+300M（小地名蒙江大桥）处时，车辆右前角部位与从逢亭方向往林场方向行驶由毛某某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（核载2人，实载2人，包括驾驶人）前轮部位发生碰撞后，贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车左前角部位又碰撞由安某停放于其行驶方向左侧的湘Ｅ×××××号小型普通客车右侧前车门，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘坐人田某抢救无效死亡，驾驶人毛某某及贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车罗某3受伤，三车损坏的道路交通事故。另查明，事故发生后，被告人获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案情况说明、谅解书、证人罗某3、安某等人的证言、被告人毛某某的供述、贵州省惠水县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（尸检）字[2015]34号法医学尸体检验意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2015]交鉴字第0530号司法鉴定报告书、勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某违反道路交通运输管理法律及其法规，在驾驶机动车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车辆损坏，且负事故主要责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人获得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。综上所述，为维护社会公共安全，保护他人的财产及生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢永强二〇一七年二月九日书记员  龙大姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初120号原告：刘青荣，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆帕芙琳食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路164号C幢1-1，统一社会信用代码91500112320447629Q。法定代表人：赵晓庆。本院在审理原告刘青荣与被告重庆帕芙琳食品有限公司劳动争议一案中，原告刘青荣于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘青荣负担。审判员  万园薇二〇一七年二月七日书记员  吕 斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初702号原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。负责人吴建军，行长。委托诉讼代理人曾丽云（特别授权），该支行职员。被告龚国花，女，1986年10月23日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被告毛登海，男，1974年7月10日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，湖（以下简称靖州县农业银行）与被告龚国花、毛登海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农业银行的委托诉讼代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告龚国花经公告送达开庭传票，被告毛登海经传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖州县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国花偿还原告贷款5万元，并按合同约定支付相应利息，直止付清之日止；2、判令被告毛登海对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚国花因农村生产经营向我行申请农户小额贷款，并于2013年12月20日与我行签订了《中国农业银行农户贷款申请合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，合同借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告毛登海对被告龚国花实行连带担保责任担保。合同签订后，我行依约于2014年12月24日向被告龚国花循环发放了贷款5万元，该笔借款到期日为2015年12月23日。贷款到期后，被告龚国花拖欠本息至今未结清且外出打工无法联系，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚国花、毛登海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告在本案中所主张的事实，证据确实、充分，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告靖州县农业银行与被告龚国花所签订的《中国农业银行农户贷款申请合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告龚国花未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告毛登海在该合同上签字承诺借款连带责任保证方式，应履行债务连带保证责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国花于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款50000元，并支付从借款之日起按合同约定利息计算至清偿之日止（已还利息予以扣除）；二、被告毛登海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告龚国花、毛登海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈松青人民联审员冯德人民陪审员  周国华二〇一七年二月十三日代理书记员  钟龄卉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执287-7号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码:913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：定远县爱华学校,住所地:安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码:59140052-3。法定代表人：王爱华，校长。被执行人：合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地:安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码:67264379-7。法定代表人：王爱华，经理。被执行人：王爱华,男，1967年1月5日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：薛春玲,女，1971年12月8日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：肥东义和尚真学校,住所地:安徽省肥东县撮镇义和家园小区，组织机构代码：55458604-X。法定代表人：李文健，校长。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3743号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥东义和尚真学校在中国农业银行股份有限公司肥东店埠支行的账户12×××95上的存款3338381元。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年二月九日书记员 齐福灵
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初126号之一申请人：北京博达通运经贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街145号2层。法定代表人：郭志峰，职务：经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，职务：经理。北京博达通运经贸有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值80万元的财产予以查封。申请人李郁峰名下坐落于唐山市路北区西山道北侧光明路西侧盛和馨园小区1号楼1单元1门1402号房屋提供担保。本院认为申请人北京博达通运经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司账号为：12×××16内的存款80万元。查封期限为2017年2月24日至2018年2月23日。查封期间不得转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫思思二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵丽慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1924号原告：孙艮秀（曾用名孙银秀），女，汉族，1966年10月14日出生，农民，现住土默特左旗。被告：章苏霞，女，43岁，蒙古族，职工，住土默特左旗，现下落不明。被告：刘晓霞，女，39岁，汉族，职工，住土默特左旗。原告孙艮秀诉被告章苏霞、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艮秀到庭参加了诉讼。被告章苏霞经公告送达未到庭，被告刘晓霞经邮寄送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款300000元及利息36000元,并承担本案案件受理费。事实与理由：2014年11月11日，被告章苏霞向原告借款300000元，月息2分，并由被告刘晓霞担保，未约定还款期限。借款时章苏霞给原告出具了借据，刘晓霞在担保人处签字担保。借款后被告章苏霞向原告支付利息至2015年4月11日，此后一直未按承诺给付。截止2015年10月11日，被告除应给付原告借款外，还应支付原告2015年4月12日至10月11日6个月利息36000元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提出的证据是借条一份，证明借款和担保事实存在，利息约定明确。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告章苏霞由被告刘晓霞担保向原告借款300000元并写下借条，书面约定借款月息2分。借款后，章苏霞按照约定给付原告利息至2015年4月11日，之后，二被告未履行还款义务。现被告章苏霞外出下落不明。从2015年4月12日至10月11日，利息按照月利率2%计算，二被告共欠原告利息36000元，本息合计336000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告章苏霞由被告刘晓霞担保向原告孙艮秀借款300000元事实清楚，有原告提供的借条予以佐证。原告借款以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓霞作为连带责任保证人，应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章苏霞于本判决生效之日起10内一次性给付原告孙艮秀借款本金300000元，利息36000元，本息合计336000元。二、被告刘晓霞对章苏霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元由二被告负担，诉讼保全费2200元及公告费500元由被告章苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  荣筱姿人民陪审员  周培刚二〇一七年二月四日书 记 员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1877号之一申请执行人：胡雪明，男，1962年9月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱高其，男，1970年2月26日出生，汉族，住海宁市。本院在执行胡雪明与朱高其买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱高其无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱高其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为227250元，执行到位金额为零元，未执结标的为227250元。现申请执行人胡雪明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3797号上诉人（原审原告）：何某，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。委托诉讼代理人：何立新，男，系何某父亲。被上诉人（原审被告）：靳某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师。上诉人何某因婚约财产纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某及其委托诉讼代理人何立新、被上诉人靳某及其委托诉讼代理人张攀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人父亲经媒人之手收到被上诉人退还彩礼30000元并出具了收据。一审法院以此认定双方对婚约财产已自行和解是错误的。我方与被上诉人并未和解只是暂时打的收款条，不是和解书，因为给彩礼不是三万元，而是三万一千一百元；收条也没有提到手机项链等其他财物和现金，所以此事并未和解。2、上诉人与被上诉人恋爱期间花费的钱款和给被上诉人的钱、手机、项链等，是一种为了结婚为目的的附条件赠予，婚姻成立赠予条件才生效，否则，应该返还。一审判决不予返还错误。3、一审认定双方无法办理结婚登记的原因是上诉人父亲造成的，错误。事实是被上诉人多次找借口拖延婚期，导致无法结婚。4、一审对证词不予不采信错误，应该对媒人证词上所说的现金予以认定，查明的手机项链应该判决返还。靳某答辩称，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。何某向一审法院诉讼请求：判决被告返还彩礼款7390元，返还价值4988元的苹果6手机和价值1000元的黄金项链。一审法院认定事实：原、被告经媒人尚玉平介绍认识后，原告于2016年1月26日送给被告一个玩具小熊，2016年2月14日送给被告型号为6plus苹果手机一部，2016年4月16日送给被告项链一条。2016年6月8日，原告父亲何立新经媒人尚玉平收到被告父亲靳光润退还的彩礼30000元，并注明以后不再找事。上述事实，有证明、发票、出库凭证在卷佐证。一审法院认为，本案中，原告父亲经媒人之手收到被告父亲退还的彩礼30000元，为被告出具了证明，应视为双方对婚约财产已自行和解，原告在和解后起诉违背诚实信用原则，对原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案上诉人与被上诉人认识后陆续给付了一定钱物，对此事实一审已予查清，但在双方不再交往后，上诉人何某给付被上诉人的钱物，2016年6月8日，已经媒人之手，由被上诉人父亲返还；而且双方父亲及中间人还在返还款当日做出《证明》，该《证明》明确载明“以后不在找事”。虽上诉人收到的钱款数额和给付的钱物有差距，但是结合该《证明》应认定双方已就给付彩礼等钱物问题进行了合意处置。一审认定“双方对婚约财产已自行和解，对原告在和解后起诉不予支持”符合法律规定和本案事实，并无不妥；上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人所称本案婚姻关系无法成立系女方原因的主张，因不影响本案判决结果，本院不予审理。综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人何某承担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一七年二月二十日书记员  沈雅卿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第829号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人那顺青格乐，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯，女，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宝音图，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉吉日嘎拉，男，41岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏日塔拉图，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白音满都夫，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存白音，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第126号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人那顺青格乐在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人那顺青格乐在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初194号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1985年5月17日出生。2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月5日19时许，被告人张辉酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××的黑色捷达牌小型汽车，沿本市东丽区赤海路由北向南途经顺德路行驶至顺德搅拌站院内时，其所驾车辆前部与院内停放的牌照为辽Ｐ×××××的小型汽车的右侧后部发生碰撞后，造成被撞车辆位移后又与停放在此处的另外三辆小型汽车连续碰撞，发生交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人张辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张辉血液中酒精含量为125.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人张辉的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张辉具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终12770号上诉人（原审被告）:上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。法定代表人：钟俊浩，董事长。被上诉人（原审原告）：永康市中豪金属制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅工业区。法定代表人：夏豪，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海顺盈律师事务所律师。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司与被上诉人永康市中豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于2016年2月14日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,114元，减半收取4,057元，由上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执969-17号申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹树波的浦发银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一七年二月七日书记员 金允梁
签发：××××年××月××日核稿：印份数拟稿人：年月日河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初24号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯贵宾，男，1984年11月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月28日被获嘉县公安局取保侯审。2016年12月26日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人冯贵宾犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯贵宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日13时许，被告人冯贵宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载其母亲金某、儿子冯某1、女儿冯某2沿山詹线由东向西行驶至丰乐屯村路段时，因采取措施不当导致车辆发生侧滑驶入公路左侧，与李某2驾驶豫Ｇ×××××号重型罐式货车沿山詹线由西向东行驶发生相撞，造成其母亲金某经抢救无效死亡、冯某1、冯某2受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月25日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人冯贵宾负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，被害人金某及冯某1、冯某2无责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告冯贵宾的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人冯贵宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年1月22日13时许，被告人冯贵宾驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载其母亲金某、儿子冯某1、女儿冯某2沿山詹线由东向西行驶至丰乐屯村路段时，因采取措施不当导致车辆发生侧滑驶入公路左侧，与李某2驾驶豫Ｇ×××××号重型罐式货车沿山詹线由西向东行驶发生相撞，造成其母亲金某经抢救无效死亡、冯某1、冯某2受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月25日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人冯贵宾负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，被害人金某及冯某1、冯某2无责任。上述事实，有被告人冯贵宾的供述和辩解，证人李某1、李某2的证言，被告人冯贵宾的户籍证明，被害人金某身份证复印件，被害人冯某2的常住人口登记卡复印件、出生医学证明，被告人冯贵宾的机动车驾驶证复印件、身份证复印件，机动车信息查询结果单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯贵宾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。死者系被告人的母亲，且被告人冯贵宾能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯贵宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘玉民审判员马秀艳人民陪审员陈和帮二〇一七年二月二十三日书记员张超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执538号申请执行人：雍生林，男，1960年1与俄6日出生，汉族，住平罗县。被执行人：李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人雍生林与被执行人李常喜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李常喜在银行（单位）的财产收入8700元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初41号公诉机关清丰县人民检察院。被告人张志彦，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区胡村乡祁家庄村人，农民，住本村。2017年1月17日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月22日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张志彦犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人张志彦到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年1月17日21时20分，被告人张志彦饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“长安奔奔”牌小型轿车，自南向北行驶至清丰县马庄桥镇钻井一公司钻前大队门口处，被公安民警当场查获。经鉴定，张志彦血液中乙醇含量为225.81mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张志彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息资源库查询单，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张志彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张志彦到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔丽红二〇一七年二月七日书记员  衡 磊
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终98号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周同虎，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宜昌市夷陵区。2015年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年4月3日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人周同虎犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂0503刑初196号刑事判决，认定被告人周同虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元；涉案赃款赃物继续追缴，以退赔被害人。一审宣判后，被告人周同虎不服，以其有立功表现为由提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周同虎表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人周同虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周同虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五���第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周同虎撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一七年二月二十四日书记员  董 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢30号申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县。法定代表人汪延钧，局长。委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。被执行人松原市辰龙房地产有限责任公司。住所地：前郭县。法定代表人王木雨，经理。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市辰龙房地产有限责任公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月19日作出的（2015）前行非诉审字第53号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的906.7平方米土地，恢复土地原貌，并交纳罚款2720.1元。本院立案后，于2015年9月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月5日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月15日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第53号行政裁定的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年二月二十二日书记员  姜丽娜
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初2号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，12月8日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月26日22时许，被告人韩某甲因自己的父亲韩某乙被同村村民陈某甲打伤，找到陈某甲父亲陈某乙在协商解决事宜，协商未果并发生口角，被告人韩某甲持铁管将陈某乙在右前臂及后背部打伤。经鉴定，陈某乙在伤情为轻伤二级。案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙在陈述、住院病历，证人陈某甲、韩某乙、韩某2、赵某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】25号法医学人体损伤检验鉴定书，和解协议，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人韩某甲从轻处罚，且对被告人韩某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年二月十六日书 记 员  胡志文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18383号原告：李享淑，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨洋，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李享淑与被告沈会、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李享淑及其代理人廖春燕到庭参加诉讼。被告沈会、杨洋经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李享淑向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款100000元并支付原告利息（以100000元为本金，从起诉之日起按年利率24%的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻，被告沈会因资金困难，于2014年10月24日、2014年12月10日两次向原告借款共计100000元，并口头约定年息24%。后经原告催收，被告一直未归还借款。被告沈会、杨洋均未作答辩。经审理查明以下法律事实：被告沈会向原告借款共计100000元，并出具《借条》两份，其中2014年10月24日出具的《借条》载明：“今借到李享淑人民币50000元整.大写伍万元整.借款人：沈会.2014年10月24日”，2014年12月10日出具的《借条》载明：“今借到李享淑人民币大写伍万元整.小写50000元整，借款人：沈会.2014年12月10日.”，被告沈会在上述《借条》多处捺印。另查明，被告沈会、杨洋曾系夫妻关系，于1993年6月29日登记结婚，2015年6月29日协议离婚。现原告向被告催款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》、《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沈会向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内予以归还。因此原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，并据此要求按年利率24%的标准计付利息，因其未向本院举示证据证明，本院不予采信，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。另因被告沈会与被告杨洋曾系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈会、杨洋在本判决生效之日起十日内归还原告李享淑借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年9月22日起按年利率6%的标准计算至本清止）；二、驳回原告李享淑的其他诉讼请求；如果被告沈会、杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告沈会、杨洋共同负担2360元，原告李享淑负担180元；财产保全费1170元，由被告沈会、杨洋共同负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月十七日书 记 员  刘明哲
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初40号公诉机关深州市人民检察院。被告人马倩，女，1983年7月7日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人马倩犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马倩到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人马倩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大广高速深州连接线引路由西向东行驶至7公里+40米处时，与前方同向行驶史彦程驾驶的二轮电动车相撞，造成史彦程死亡，被告人马倩负事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人马倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人马倩赔偿被害人家属经济损失45万元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马倩在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、银行转账凭证、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马倩违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人马倩主动打电话报警，等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人马倩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意马倩适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  殷萌萌二〇一七年二月二十四日书记员  杨 宁
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初35号原告卢某某，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被告魏某某，男，1977年12月27日出生，汉族，现住湖南省临武县。本院在审理原告卢某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。审判员  王贤忠二〇一七年二月二十八日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终32号上诉人（原审被告）郑州华德地毯集团有限公司。住所地：巩义市紫荆路北段。法定代表人白天文，总经理。委托代理人赵建波，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘公正，男，1963年11月19日出生，汉族。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人郑州华德地毯集团有限公司（以下简称华德地毯公司）因与被上诉人刘公正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0108民初5284号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华德地毯公司的委托代理人赵建波，被上诉人刘公正及其委托代理人孙中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月23日，原告在被告处工作过程中，左手无意中搭在海绵卷上，被卷入切刀受伤，当日被送至巩义市人民医院治疗，被诊断为：上肢皮肤裂伤、腕和手神经损伤，2型糖尿病。原告住院二次，共计177天。原告伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月21日作出郑衡星司鉴所【2015】临鉴字第254号《关于刘公正伤残等级鉴定意见书》，认定原告构成六级伤残。原告之父刘金海，1941年出生。原告兄弟姊妹4人。依据原告提供的工资收入，计算原告受伤前8个月（2014年3月10月）的月平均工资为2535.94元，日平均工资为116.59元(2535.94÷21.75)，原告主张其日平均工资为89.38元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告提交《房屋买卖合同》一份、缴纳物业费收据15份，拟以证明：原告于2011年购房在巩义市居住，应按城镇居民标准计算原告损失。被告提出异议，认为《房屋买卖合同》虚假，应按农村居民标准计算原告损失。因被告住所地在市区，故认定原告损失应按城镇居民标准计算。2014年11月—2015年10月，被告支付原告14746.60元。2015年11月一2016年1月，被告支付原告上岗工资2655元。因2655元系原告给被告提供劳务的报酬，故该款不应认定系被告的赔偿款。原审法院认为：根据有关规定，原告的受伤损失有：住院伙食补助费5310元（30元／天×177天）、营养费3540元（20元／天x177天）、护理费13916.27元（2014年度29041元／年÷365天×70天+2015年度28472元／年÷365天×107天）、误工费32218.88元（2014年11月2015年10月的12个月×2535.94元+鉴定结果前一日的2015年11月的20天x89.38元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金247938.33元（一审法庭辩论终结时的上一统计年度：2015年度的城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×50%+被扶养人生活费2015年度的农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年X5年×50%÷4人），共计303423.48元。被告作为接受原告劳务一方，依照侵权责任法的规定，对原告的相应损失负有赔偿责任。被告在工作中放松安全意识，对造成其自身损害存在重大过失，依法应减轻被告的赔偿责任，本院根据其过错程度，认定减轻被告20%的赔偿责任。对原告的303423.48元损失，被告应赔偿其中的242738.78元（303423.48元×80%），从中扣除被告已支付原告的14746.60元，被告应再支付原告227992.18元。原告构成六级伤残，根据有关法律规定，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金酌定15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告郑州华德地毯集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘公正受伤损失227992.18元及精神损害抚慰金15000元。二、驳回原告刘公正的其他诉讼请求。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告郑州华德地毯集团有限公司负担。华德地毯公司不服原审判决，上诉称：刘公正原居住于巩义市××英峪村陈家沟，属农村居民。2011年虽然购房居住在巩义市北山口镇××村农民公寓，但该居住区不属于巩义市或城镇区域，故刘公正不能算属城镇户口，应该按农村居民计算其残疾赔偿金。故请求撤销原审判决，改判按农村居民标准计算刘公正的残疾赔偿金。刘公正答辩称：刘公正所居住的巩义市北山口镇××村属于巩义市城镇区域。2007年巩义市人民政府下发巩政（2007）37号《关于加强城中村村民住宅建设管理的通告》已经将北山口镇北山口村规划为城中村。刘公正自2011年在此购房并住居至今，并在华德地毯公司工作多年。刘公正的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：刘公正原审提交的《房屋买卖合同》及缴纳物业费收据，能够证明其于2011年购买巩义市北山口镇的房屋并在该房屋居住，巩义市人民政府巩政（2007）37号《关于加强城中村村民住宅建设管理的通告》亦能够证明北山口镇被规划为城中村。属于城市规划的区域，原审以此对刘公正的相关损失按城镇居民标准计算是正确的，华德地毯公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费4944元，由郑州华德地毯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  王宏毅二〇一七年二月十七日书记员  尹雪竹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1722号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年二月二十七日书记员 郭 子 沫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9535号原告：王玉梅，女，汉族，1977年7月13日，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张凌飞，男，汉族，1962年10月12日，住安徽省合肥市包河区。原告王玉梅诉被告张凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告张凌飞经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告返还原告5万元借款及利息8250元（利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，后至付款之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告因资金短缺向原告借款5万元周转。原告于是出借5万元给被告，被告向原告出具一张欠条，被告承诺按银行同期贷款利率支付利息。原告后来一直催促被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。被告张凌飞向本院提交的答辩状称：一、原告王玉梅诉被告张凌飞借款人民币五万元整与事实不符。原告王玉梅通过安徽省师范学院周阿红找到我本人要求洽谈艺术品投资事宜，原告在2014年春过后（时间记不清某天某日）告诉我有人要买一块翡翠原石毛料叫我想办法搞到手，当时我从市场上买一块翡翠毛料原石价格人民币五万元交给了王玉梅，当时王玉梅没有付款，不久我向王玉梅要钱，当时王玉梅银行卡只有2万元让我把建行卡号发给她，张凌飞中国建设银行卡号为：62×××88，时隔不久王玉梅又将下欠的3万元打到我以上的银行卡上，大约又过了半个多月，王玉梅又到我家找我说翡翠毛料原石品质不好，对方不买，我说把货退给我，暂时没有钱给你，就在2014年3月9日王玉梅让我写了一个欠条并无利息，2014年5月节之前王玉梅到我家找我要买2盒石斛，当时我妹婿汪勇开一个石斛茶叶公司，在顶峰国际办公室我带王玉梅到我妹婿合肥津品草有限公司汪勇处，王玉梅拿了两盒石斛送礼计款人民币壹仟叁佰六十元，没有付款。随后又从我家买了三把民国将军宝剑，我当时要价叁万元，王玉梅答应按每把伍仟元计算总计又拿走价值人民币一万五千元的贷款，王玉梅也没有付款，我想我欠她钱以后从她欠款扣除。二、原告王玉梅于2014年5月13晚12点突然带人要从我家拿走四幅画，我说给你一副画家的狮子图，也够欠你的钱了，她说坚决要拿，点名要。1、卓然彩狮图四尺整张8个平方尺价五万；2、卓然黑狮子图四尺整张8个平方尺价五万；3、韩美林奔马图四尺整张8平尺价值壹拾伍万元整；4、宋雨桂绘图整张8平方尺价值二十万元整。当时她写了一个条子，把这些画作为担保，限我2014年10月30日之前还她五万元整，有她亲手笔迹为证据。对原告诉讼民间借贷一事纠纷案，要求法院公正判决，尊重实事求是的原则，最后陈述，我因离婚后又与金季红女士结合，不料她因脑梗塞不能自理，因看病治疗卖掉了所有家产，负债原告王玉梅的五万元，本人认为她拿我这么多字画，总价值人民币近五十万元，足够还清她的五万元钱，没有想到她诉讼法院，不尊重实事求是的态度，一字不提前我的物品价值。最后，王玉梅逼我写个承诺书，按照她的意思欠她五万元一年分红计算收益，更能证明此款是合伙经商，王玉梅也没有向法院提供合伙经营承诺书一事，要求法院彻底查清事实。针对被告张凌飞的辩解，原告王玉梅解释称：1、石头与借款没有关系；2、石斛是品尝的，想让我做推销；3、我没有去他家拿画，是去他家找他要钱，他没有钱，才拿画作为抵押给我的。经审理查明，原被告经周阿红介绍认识，因被告张淩飞资金需要，向原告王玉梅借款。原告分两次通过银行向被告转款5万元整。2014年3月9日，被告张淩飞向原告王玉梅出具欠条一张，内容为：今欠到王玉梅人民币伍万元整。另查明，2014年5月13日，原告王玉梅用标题为中国人民大学少年新闻学院合肥分院的纸张出具一份说明，内容为“今有张淩飞用卓然的狮子，韩美林的马，卓然的狮子，宋雨桂的画作担保借王玉梅伍万元整。2014年10月30日之前张淩飞必须把王玉梅伍万元还清，王玉梅把张淩飞的画交还”。该说明现在被告张淩飞处。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证、说明以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告王玉梅向本院提交的欠条、转账凭证及情况说明可以印证，原告王玉梅与被告张淩飞之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告张淩飞辩解不存在借贷关系，本院认为结合情况说明，可以明确看出被告张淩飞向原告王玉梅借款，并用有关物品进行质押，该相关物品现仍在原告王玉梅处，故对其辩解不予以采信。因借条没有约定利息，但情况说明明确还款期限为2014年10月30日，故对于原告的利息诉请，应从2014年10月31日按照年利率6%计算其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张淩飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月31日起，按照年利率6%，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如被告张淩飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张淩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一七年二月六日书记员 张维娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终21号上诉人（原审原告）黎志成，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）湖南汨江建设工程有限公司（原名平江县汨江水利水电工程有限公司），住所地湖南省平江县城关镇三犊源水务局5楼。法定代表人詹东，公司总经理。原审被告代海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。上诉人黎志成因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。黎志成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案被告之一代海燕的住所地在汨罗市，汨罗市人民法院对该案有管辖权。同时，本案合同履行地即租赁物使用地在河南省南阳市镇平县，故汨罗市人民法院、平江县人民法院、河南省南阳市镇平县人民法院对本案都有管辖权，上诉人已向汨罗市人民法院提起诉讼，本案就应由汨罗市人民法院审理。请求撤销原审裁定，确定汨罗市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，2011年5月10日，黎志成与平江县汨江水利水电工程有限公司南水北调镇平段一标项目部签订《租赁合同》，合同加盖了项目部的公章，张意龙作为经办人在合同上签字，现张意龙已经亡故，其妻代海燕并非本案租赁合同的一方当事人，不是本案的适格被告，不能以其住所地来确定案件管辖权。本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原审法院裁定将案件移送至被告住所地的平江县人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年二月二十八日书记员  张易
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2047号之一申请执行人：林劳动，男，汉族，1967年5月15日出生，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴维钦、陈宇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一号第19道货场对面厂房一楼A区，组织机构代码56844759-3。法定代表人：ＸＸ荣，负责人。本院在执行申请执行人林劳动与被执行人厦门市易亨利工贸有限公司委托合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为装卸费、过磅费和堆存费合计131017.3元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十五日书 记 员  黄剑锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保129号之二申请人:王路民，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园。被执行人：甄创业，男，汉族，住齐河县。申请人王路民与被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初5723号民事裁定书，查封了被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园名下的的鲁Ｎ×××××号幼儿校车一部。查封价值为62000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十四日书记员  贾岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4058号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：徐永贵，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与��告徐永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年二月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审5号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人郑楠楠，男，汉族，住河南省济源市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098710号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年6月29日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098710号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年二月十六日书记员  谢小红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1995号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵君敏，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人赵君敏及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人赵君敏、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人赵君敏书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月8日，赵君敏诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付2015年1月1日至2016年9月的商铺租金人民币63,054.25元（以下币种同）；2、春申公司支付违约金31,000元；3、金盛公司就春申公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：赵君敏系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年5月26日，赵君敏（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，春申公司长期拖延支付租金。现春申公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。赵君敏经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：赵君敏与春申公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，春申公司租赁商铺，应按时向赵君敏支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对赵君敏构成实质性违约，应向赵君敏支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。春申公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对赵君敏造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为赵君敏主张的违约金31,000元尚在合理范围内，故一审法院对于赵君敏要求春申公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。金盛公司在审理中明确同意为春申公司的债务承担连带担保责任，故赵君敏要求金盛公司对春申公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付赵君敏自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金63,054.25元；二、上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵君敏违约金31,000元；三、上海金盛家居市场经营管理有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海春申汽配市场有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,075.68元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币575元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初102号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某,男,因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年5月12日因济宁市任城区人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2016年4月17日凌晨5时许，在济宁市任城区王母阁路“三杰”网吧，被告人周某盗窃被害人张某的白色苹果6Plus手机一部，后逃离现场，经鉴定手机价值为3328元。同日，该手机被周某以1000元的价格销赃。2、2016年4月21日凌晨2时许，在济宁市任城区王母阁路“星运”网吧，被告人周某盗窃被害人高某的小米NOTE手机一部，经鉴定手机价值为431元。案发后，赃物已被全部追回并发还被害人。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人周某的供述和辩解，被害人张某、高某的陈述，证人王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，受案登记表、户籍证明、抓获经过、监控录像截图等书证。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3759元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：1、2016年4月17日凌晨5时许，在济宁市任城区王母阁路“三杰”网吧，被告人周某趁被害人睡着之机，盗窃被害人张某的白色苹果6Plus手机一部，同日，该手机被周某以1000元的价格销赃。后经物价部门鉴定，该手机被盗时的市场价值为3328元。2、2016年4月21日凌晨2时许，在济宁市任城区王母阁路“星运”网吧，被告人周某趁被害人睡着之机，盗窃被害人高某的小米NOTE手机一部。后经物价部门鉴定，该手机被盗时的市场价值为431元。2016年4月30日，被告人周某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机均已被全部追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某的陈述，证人王某的证言，周某、王某所作辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料监控录像，济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、办案说明、网吧监控截图及被告人指认被盗红米手机照片及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人所盗物品均已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  姜 勇人民陪审员  刘 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执237-1号申请执行人：李延，男，汉族，1971年9月9日出生，住西安市新城区万寿南路一零五街坊新*楼4门*层*号。被执行人：西安连奇物流配送有限公司，住所地：西安市经开区草滩生态产业园学院西路东侧。法定代表人：范鹏程，该公司董事长。申请执行人李延与被执行人西安连奇物流配送有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安连奇物流配送有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十七日书记员  谢 萌
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终31号上诉人（原审原告）袁永伟，女，1966年3月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）那永利，男，1960年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：刘德玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人袁永伟因与被上诉人那永利、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁永伟于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，袁永伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁永伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三千六百一十五元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 李羿霏审判员 刘 杰二〇一七年二月二十一日书记员 张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终162号上诉人（原审被告）：山东三工橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇驻地。法定代表人：李德建。被上诉人（原审原告）：上海图依橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1716号11室。法定代表人：黄凤娣，董事长。上诉人山东三工橡胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地不在上海市，根据民诉法的相关规定，原审人民法院对本案无管辖权。故将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2137号申请执行人张刘金，男，1967年12月1日出生，住松阳县。被执行人洪妙军，男，1990年8月10日出生，住松阳县。被执行人张金虎，男，1995年2月1日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1697号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控洪妙军。被执行人张金虎履行本金10000元，并计划2017年5月1日前再还10000元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年2月28日，被执行人欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2137号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年二月二十八日代书记员 洪美娣