wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初431号原告朱兴雷，男，1987年1月2日生，汉族，农业，大专文化，云南省宣威市人。委托代理人范文、周根，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告徐广付，男，1978年7月9日生，汉族，农业，初中文化，云南省宣威市人。原告朱兴雷与被告徐广付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通��序于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告朱兴雷及其委托代理人范文、周根到庭参加诉讼，被告徐广付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱兴雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)60000元，利息16200元（自2015年3月28日至2016年9月27日共计18个月，以月利1.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐广付因从事水果批发、零售需资金周转于2014年3月27日向原告朱兴雷借款60000元，同时出具借条给原告并约定：月利3分，每三个月即一个季度结算清；原告于2015年3月25日还清借款。自2014年3月27日至2015年3月27日被告以约定利息支付给原告，到约定还款日期后被告并未按照约定时间还款，后双方重新口头约定逾期利息为月利1.5%。但2015年3月27日之后被告并未按照新的约定向原告支付利息，原告朱兴雷多次索要无果后于2016年10月13日向本院起诉要求被告徐广付及时偿还借款本金及利息。被告徐广付经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：借条原件一份，证人洪云的证人证言，证实被告向原告借款的事实；被告徐广付经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃，原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐广付与原告朱兴雷同属宣威市龙场镇人，相互认识。被告徐广付在宣威市从事水果批发、零售期间因资��短缺于2014年3月27日向原告朱兴雷借款60000元整，双方约定还款日期为2015年3月25日，借款期间以每月利息3分计算，被告自2014年3月27日至2015年3月27日共向原告支付了12个月的利息。2015年3月27日双方重新口头约定逾期利息为1.5%，但此后被告并未按新的约定向原告支付利息，原告朱兴雷经多次索要无果后于2016年10月13日向本院起诉要求被告徐广付及时偿还借款本金及利息。借条写于被告徐广付的身份证复印件上，借条上亦由被告签名和捺印，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应于2015年3月25日还清借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告徐广付应支付逾期的利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，原、被告之间关于变更利息的约定合法有效，即2015年3月27日后借款利息以1.5%计算，被告应当支付自2015年3月28日至2016年9月27日共计18个月的利息，共计16200元（60000元×1.5%×18个月＝16200元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、由被告徐广付于本判决生效后三十日内偿还原告朱兴雷借款本金人民币60000元。二、由被告徐广付以人民币60000元为本金，以月利率1.5%计算利息，支付自2015年3月27日至2016年9月27日共计18个月的利息共计16200元（60000元×1.5%×18个月＝16200元）。案件受理费人民币1705元，由被告徐广付负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市��级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张丕灿审 判 员  陆家奖人民陪审员  孔德福二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢加兴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢159号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进红，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继锐，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁海燕，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住址同上系王继锐之妻。被执行人：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住址同上系王进民之妻。被执行人：王福兴，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王斌，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）阳商初字第2947号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀菊、王进红、王继锐、丁海燕、王进民、李云、王福兴、王斌银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初235号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116200710385207。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师，执业证号14116201611445022。被告：陈州，男，1984年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋素华，女，1984年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭洪锐，男，1988年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈欢欢，女，1987年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈鑫，男，1990年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告：马一梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住郑州市。被告：秦亚超，男，1989年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田迎迎，女，1989年11月28日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈州、宋素华、郭洪锐、陈欢欢、陈鑫、马一梅、秦亚超、田迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3790.18元，减半收取计1895.09元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。审判员  杨国建二〇一七年二月二十三日书记员  巴艳杰
西安市临潼区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0115刑初67号罪犯胡某，曾用名胡某甲，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放。2016年12月28日因犯交通肇事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同日释放。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市临潼区看守所。2016年12月28日，本院作出（2016）陕0115刑初370号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。西安市临潼区社区矫正办公室因罪犯胡某在缓刑考验期内违反道路交通安全法，涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2017年2月13日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。现已审理终结。本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期内违反道路交通安全法，涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，违反了关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0115刑初370号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯胡某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯 强
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初181号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人禹宝星，男，汉族，1978年9月9日出生。2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人禹宝星犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月26日14时许，被告人禹宝星饮酒后与其妻子陈锦凡在本市东丽区东丽医院住院部四楼产科护士站处发生口角，护士长何某对二人进行劝说时，被告人禹宝星冲进护士站无故对护士付雪薇、滕某、王某三人进行殴打，致三人受伤，并故意毁坏产科第九病房内马桶盖1个，经法医鉴定，付雪薇、滕某、王某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被损坏马桶盖价值人民币100元。2016年12月12日，被告人禹宝星被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，被告人禹宝星的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人禹宝星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹宝星具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘义犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年2月9日起至2017年6月4日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执881号之一申请执行人刘积圣，男，1964年7月17日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。被执行人孔丽琼，女，1976年3月20日出生，汉族，务工，住云南省楚雄彝族自冶州南华县。申请执行人刘积圣与被执行人孔丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人孔丽琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人孔丽琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人孔丽琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人孔丽琼所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孔丽琼的银行存款或财产以人民币58776.33元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2925号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第315号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1522944元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  梁 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执605号申请执行人：杨国壮，男，1957年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李月秋，女，1957年8月7日生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人杨国壮与被执行人李月秋劳务合同纠纷一案中，申请人提出被执行人错列主体，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  庞立海代理审判员  徐志鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王婷婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2053号之一申请执行人：谢成捷，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢成捷与被执行人陈添寿借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈添寿在银行的存款账户。被执行人有开办政和县盘古建筑材料有限公司、建阳市佳乐福家具有限公司。未查到被执行人有土地、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产，被执行人开办的公司未经营不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款278000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖翰元审 判 员  梁 诚代理审判员  林惠娟二〇一七年二月十七日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初317号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路306号三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：但胜刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何仕燕，女，1978年8月9日出生，汉族，系何仕玲之妹，住重庆市丰都县。被告：代兴奉，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘华美，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县恒丰航运有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖路18号3-2，统一社会信用代码91500230092403893W。法定代表人：何小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告何仕玲、代兴奉、刘华美、丰都县恒丰航运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县虹存融资担保有限公司撤诉。案件受理费6204.00元，减半收取3102.00元，由原告丰都县虹存融资担保有限公司负担。审判员  顾荣波二〇一七年二月二十四日书记员  谭秋红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初723号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝洪，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告余竹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费892元元，减半收取446元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  顾荣波二〇一七年二月二十二日书记员  谭秋红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1148号原告：李油谋，男，1955年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告：邓梅方（曾用名：邓梅芳），女，1960年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何华利，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：何汉生，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：何海生，男，1957年9月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：何本灯，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告李油谋、邓梅方与被告何华利、何汉生、何海生、何本灯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李油谋、邓梅方及其委托代理人刘育松、被告何华利、何汉生、何本灯到庭参加了诉讼，被告何海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李油谋、邓梅方向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效，并返还购房款40万元，承担所占资金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告何华利、何汉生、何海生、何本灯与原告签订了售房合同，将位于嘉鱼县新街镇马鞍山村“嘉兴苑”旁二组集体土地上的农户拆迁还建房二单元一楼1-3号门面房出售给原告，约定出售价格为63万元。合同签订当日，原告通过银行汇款向被告支付了房款30万元，后来又支付了10万元，合同约定余款23万元于2015年6月交门面时一次性付清，2015年6月原告发现该房屋已租给其他人，且该房屋一直没有建设手续，故原告提起诉讼。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明两原告的身份；2、原被告签订的《售房合同》，证明2014年9月4日原被告签订房屋买卖合同的事实；3、汇款凭证，证明原告在合同签订之日通过银行汇款向被告支付房款30万元的事实；被告何华利、何汉生、何本灯辩称：原告自愿与我们签订合同购买房屋，合同合法有效，应继续履行，并要求原告支付剩余房款，及未付款的滞纳金。被告何华利、何汉生、何本灯未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的3份证据，被告不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：四被告所在的嘉鱼县新街镇马鞍山村二组因政府建设需要征收部分农户宅基地并拆除了部分农户房屋，根据拆迁户建房的愿望，二〇一四年由政府批准在“嘉兴苑”旁马鞍山村二组集体闲置土地12.52亩用于农户建房，并按县规划部门的规划统一建设。2014年9月4日被告何华利、何汉生、何海生、何本灯与原告签订了售房合同，将四被告所建位于“嘉兴苑”旁本组集体闲置土地上的农户拆迁还建房二单元一楼1-3号门面房出售给原告，约定出售价格为63万元。合同签订当日，原告通过银行汇款向被告支付了房款30万元，后来又支付了10万元。余款23万元依合同约定应于2015年6月交门面时一次性付清，2015年6月原告认为房屋面积不足，水电未通，且内有他人物品，与被告交涉后，被告于2015年9月交付房屋钥匙，房屋内水电已通，原告未付余款。同时查明，2015年6月，四被告并未将出售给原告的门面房出租给他人。另查，原告系嘉鱼县新街镇蜀港村三组人，被告系嘉鱼县新街镇马鞍山村二组人，双方非同一经济组织成员，涉案房屋的土地性质属于集体土地。四被告所建房屋属于拆迁还建房。上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证。本院认为，四被告所建房屋的土地性质为集体土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而《中华人民共和国土地管理法》中又规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设，集体建设用地必须转为国有以后才能进入二级市场流转，四被告与原告所签的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，且原告与四被告非同一经济组织成员，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。原告请求确认房屋买卖合同无效并返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均为完全民事行为能力人，应当知晓买小产权房可能产生的法律后果，且四被告于2015年9月将所售房屋要求交给原告，对合同无效原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求四被告承担占用资金期间利息损失，本院不予支持，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李油谋、邓梅方与被告何华利、何汉生、何海生、何本灯于2014年9月4日所签订的《售房合同》无效；二、由被告何华利、何汉生、何海生、何本灯于本判决生效后五日内返还原告李油谋、邓梅方购房款40万元。同时由原告李油谋、邓梅方返还所购买的位于嘉鱼县马鞍山村二组“嘉兴苑”旁拆迁还建房第二单元1-3号门面给被告何华利、何汉生、何海生、何本灯；三、驳回原告李油谋、邓梅方及被告何华利、何汉生、何海生、何本灯的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告何华利、何汉生、何海生、何本灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡伟生二〇一七年二月十三日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执539号申请执行人赵淑芝，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孔立英，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孔宪华，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孔丽斌，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人闫永杰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人赵淑芝与被执行人孔立英、孔宪华、孔丽斌、闫永杰共有纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一七年二月二十三日书记员  李长山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初188号原告：陈庆明，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨炯建，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈庆明与被告杨炯建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈庆明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆明的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆明负担。审判员  邓亚囡二〇一七年二月二十二日书记员  李本豪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初70号原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。法定代表人：喻腊云，公司经理。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告高拥军，男，1968年5月1日出生。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告高拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告高拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费2510元及违约金７５３元。事实与理由：原、被告于2010年4月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X1号建筑面积147.66平方米，物业费收费标准为0.5元/㎡。但被告自２０１３年４月３日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费２５１０元及违约金753元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。被告高拥军未到庭应诉亦未向本院提交证据。原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X1号建筑面积147.66平方米，物业费收费标准为0.5元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。被告自２０１３年４月３日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费２５１０元及违约金753元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告高拥军无正当理由拒交物业费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费２５１０元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张违约金753元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告高拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告高拥军于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费2510元及违约金753元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高拥军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邹玉森二〇一七年二月二十四日书记员  王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1360号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。负责人：金东。被告：重庆普泰经贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号负一层F003号。法定代表人：ＸＸ。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆普泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日登记立案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一七年二月二十日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执263号申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区。被执行人徐伟，男，汉族，农民。被执行人吴清玲，女，汉族，农民。被执行人高海龙，男，汉族，农民。被执行人王传花，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市东信公证处（2017）临东信证执字第4号执行证书，立案执行申请人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人徐伟、吴清玲、高海龙、王传花公证债权文书纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐伟、吴清玲、高海龙、王传花所有的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年二月二十二日书记员  陈华伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初167号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨川，男，1992年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审，经本院决定，于2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕184号起诉书指控，2016年12月22日23时许，被告人杨川在重庆市江北区北城旺角A栋农业银行附近，盗走被害人罗某停放于此的一辆价值6331元的新宝牌摩托车，后藏匿于重庆市江北区金源时代广场一公共厕所旁。罗某报警后通过查看监控视频，于2016年12月23日在上述公共厕所旁寻回被盗的摩托车。2016年12月24日，杨川发现其藏匿的摩托车丢失，向公安机关报失时被民警查获。杨川的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。杨川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月28日止。刑期折抵二十三日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8806号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。负责人：郭燕萍，系该行行长。委托代理人(特别授权)：谢利萍，系该行员工。被告：张小敏，男，1977年8月8日出生，住绍兴市柯桥区。被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，住绍兴市越城区。被告:潘亦标，男，1970年3月21日出生，住绍兴市越城区。被告：朱伟青，女，1971年2月19日出生，住绍兴市越城区。被告：绍兴县商杰化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。法定代表人：张小敏。被告：绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村1幢。经营者：潘亦标。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告张小敏、赵校中、潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢利萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告张小敏、赵校中立即偿还原告借款人民币499916.90元并支付利息（含罚息、复利，利息自2015年5月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，其中自2015年5月21日起至2015年5月27日止的利息按本金50万元计算，自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息按本金499916.90元计算。）二、判令被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告张小敏、赵校中、潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部签订保证借款合同一份。合同约定：被告张小敏、赵校中向原告借款50万元，借款期限为实际提款日起至2015年5月28日止，贷款利率为月利率7.83‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；保证期限为两年等。上述合同签订后，原告按约于2014年12月2日向被告张小敏、赵校中发放了贷款50万元。借款期间，被告张小敏、赵校中逾期支付利息，借款期限届满，又未按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张小敏、赵校中发放了借款，现借款期限届满，两被告未能全额归还借款，故依据合同约定对原告要求被告张小敏、赵校中归还涉案借款本金499916.90元及利息的诉请，本院予以支持。被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张小敏、赵校中归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499916.90元并支付利息（含罚息、复利，利息自2015年5月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，其中自2015年5月21日起至2015年5月27日止的利息按本金50万元计算，自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息按本金499916.90元计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘亦标、朱伟青、绍兴县商杰化纤有限公司、绍兴市柯桥区齐贤潘标家纺经营部对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8798元，财产保全费3070元，合计11868元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月三日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初159号原告周星宇，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人周洋，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。委托代理人林久梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告艾宏霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告周星宇与被告艾宏霞抚养费纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星宇及其法定代理人周洋的委托代理人林久梅、被告艾宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原告父亲周洋、母亲艾宏霞离婚，原告由父亲周洋自行抚养，现原告上小学，各项费用增加，仅靠父亲周洋自行抚养，很困难，故原告要求被告艾宏霞付给抚养费，现原告起诉至法院，要求被告每月给付抚养费600元。原告向法庭提交证据：集安市人民法院（2014）集民一初字第616号民事调解书（复印件）一份。被告辨称，抚养孩子是法律规定的法定义务，只因我身患脚疾，加上经济能力拮据，每月给付抚养费600元，经济负担困难，现我同意每月给付原告抚养费300元。被告向法庭提供证据：集安市医院门诊手册一份。经审理查明：2008年4月17日，原告父亲周洋与母亲艾宏霞登记结婚，婚生原告周星宇（2009年2月22日生）。2014年11月25日，经集安市人民法院调解，原告父亲周洋与母亲艾宏霞离婚，原告由周洋自行抚养。另查：2017年2月20日，被告艾宏霞被集安市医院诊断为：右脚跟骨骨刺。现原、被告就抚养费事宜，协商未果，原告起诉来院，要求被告每月给付抚养费600元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父亲有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲周洋与母亲艾宏霞离婚时，原告周星宇由其父周洋自行抚养，现原告提出被告艾宏霞给付抚养费请求，符合婚姻法的相关规定；被告艾宏霞同意付给抚养费，符合父母对子女抚养和教育的权利、义务，本院予以支持。被告提出2017年2月其查出患有右脚跟骨骨刺，劳动能力受限，现每月只能付给抚养费300元，原告提出异议，认为孩子现上小学，每月生活费、学校等各项消费增加，原告抚养费每月不能少于500元，根据本案的具体案情，结合维持当地实际生活水平及被告的给付能力，酌情考虑被告每月给付抚养费400元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：被告艾宏霞给付原告周星宇抚养费每月400元（从2017年3月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年二月二十二日代理书记员  崔馨元
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执558号申请执行人吴文安，男，生于1970年3月19日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初574号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十二日书记员  鞠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初947号原告：王某1，男，汉族，1945年6月19日出生，住汝州市。被告：王某2，男，汉族，1980年4月13日出生，住汝州市。本院在审理原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王某1于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。审判员  王朝霞二〇一七年二月十四日书记员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初457号原告：王占国，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：冯彦军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王占国诉被告冯彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占国、被告冯彦军及其委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金15000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告在原告处借款人民币20000元，约定10日内还清，为原告出具借条一枚，到期后，被告给付原告5000元，尚欠15000元至今未付，此款后经原告多次催要，被告至今未给付。冯彦军辩称：借款不属实，2016年7月22日经原告王占国联系，案外人赵某向案外人冯锡林借款20000元，约定十天内偿还，冯锡林对赵某偿还能力及信用程度不足以相信，要求我为其出具借据一枚，借款由赵某拿走。后赵某先后通过转账等方式将借款偿还完毕，未收回借据，现原告与冯锡林恶意串通，将已经偿还的借据转让给原告并恶意向我提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告在原告处借款人民币20000元，为原告出具借条一枚，后被告偿还5000元，尚欠15000元后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的借条一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：原告主张被告向其借款尚欠15000元未还，被告抗辩称该借据系向案外人冯锡林出具，且已经偿还完毕。民间借贷关系中，一般推断持有借据原件的人为出借人，原告持有借据，具有较强的证明力，对原告主张事实，本院应予确认。被告为证明其抗辩主张提交证人赵某的证人证言一份、录音资料二份及案外人丁守春的银行卡交易明细一份，因该证人与被告有亲属关系，录音资料的被录音人和银行卡所有人均系案外人，与本案没有直接关系，本院不予确认，且被告未提交其他证据予以佐证，对其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告冯彦军偿还原告王占国借款本金人民币15000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告冯彦军承担，邮寄送达费40元，原告王占国承担20元，被告冯彦军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一七年二月二十三日书记员王君妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3125号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾道光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾道光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2012年2月24日，被告曾道光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60194.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60194.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾道光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾道光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更38号罪犯江马艳，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年3月28日作出（2013）涉刑初字第1591号刑事判决，认定江马艳犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第25号提请减刑建议提出，罪犯江马艳在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）25号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯江马艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江马艳减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯江马艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的情节和性质，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江马艳减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月1日起至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执285号申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司。被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司。申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司所有的款项人民币518000元及利息、执行费7580元、诉讼费4735元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执283号之一申请执行人：黄小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4745号民事判决书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人黄小平借款960000元及利息614627元，后期利息135786元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），迟延履行期间的债务利息7560元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费21240元、执行费19146元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁自成、张亚丽尚未支取的收入1758359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8402号原告：周荣刚，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被��：马龙珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周荣刚与被告马龙珍同居析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣刚及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告马龙珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣刚向本院提出诉讼请求：依法对原、被告同居期间的共有财产30000元进行分割。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。由于修建渝广高速公路可能要占用原、被告家的房屋，当时为了多占一份宅基地，双方协商进行了假离婚，并于2014年5月13日在合川区民政局办理了离婚登记。由于系商量好的假离婚，且原告从不理家庭财务，就不清楚家里是否有存款。双方离婚后一直未分开生活，仍生活在一起。同年12月，被告商量原告外出务工��原告同意后被告外出，虽有联系，但被告一直未回来，原告为此而产生怀疑。最近，原告在整理东西时，发现两张存于被告名下的存单，金额分别为20000元（该款已另案处理）和30000元，为此，原告追问被告是怎么回事，被告称该两笔款是以前的钱，将来用于小儿子的学习和生活，便没有将存折带走。综上，原、被告虽办理离婚登记，但之后仍在一起同居生活，且该30000元存款系原、被告同居期间的积蓄，应属双方共同共有，应当依法予以分割。被告马龙珍未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年5月13日经协商办理了离婚登记。原、被告离婚后仍曾共同居住生活一段时间。在双方同居生活期间被告于2014年8月28日在重庆农村商业银行存款30000元（银行账号X）。同时查明，在另案庭审笔��中，被告关于前述30000元来源主要系被告在家养猪积攒的，并称其中1万元是案外人寄存在被告处。另外，在前述庭审笔录中被告承认当时是假离婚。上述事实，有原告的陈述，民事判决书，庭审笔录，银行存单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，原、被告虽办理了离婚登记，但离婚后双方仍共同居住生活，结合双方称离婚系假离婚的意见、被告对存款30000元来源的陈述以及办理离婚到存款存入时间较短的事实，对于在同居期间存于被告名下的存款30000元应当认定为双方的共同财产。另外，虽被告称该30000元中的10000元系他人寄存，但并未向本院举示证据予以证实，应由被告承担举证不力的法律后果。现该30000元为原、被告共同财产，故原告有权要求分割。庭审中原告陈述要求平均分割，该主张公平合理，故本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙珍名下的存于重庆农村商业银行的存款30000元中的15000元归原告周荣刚所有，限本判决生效后10日内分割完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告周荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  张 伟人民陪审员  代笔胜二〇一七年二月十六日书 记 员  钟东吕
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1961号原告：何锋，男，1988年5月31日出生。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所实习律师。被告：陈家家，男，1991年6月8日出生，汉族。原告何锋与被告陈家家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托诉讼代理人蔡三忠、蔡佩佩到庭参加诉讼；被告陈家家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判决被告按年利率24%，向原告支付自2016年5月22日起，暂计算至2016年7月11日的利息1700元，及按该利率标准支付至还清全部借款之日止的后期利息。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%。原告按照被告的指示，将借款通过支付宝汇款给了案外人陈思雨的银行账户。被告从2016年5月开始拖欠利息，现在拒绝还款，还拒接原告电话，故特诉请法院判准所请。被告陈家家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院对原告提交的借条、支付宝电子回单打印件、借记卡账户历史交易明细清单、短信、微信聊天记录打印件等与本案事实有关联的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告提出借款5万元，口头约定月息3%。同日，原告按被告要求汇出借款48500元至案外人陈思雨账户。此后，被告向原告出具借条，载明：“借条今收到何锋人民币伍万元整(￥50000).借款人：陈家家2015年7月22日”。后被告分别于2015年8月23日支付利息1500元，2015年9月23日支付利息1500元，2015年10月23日支付利息1600元，2015年11月22日支付利息1500元，2015年12月27日支付利息1500元，2016年1月26日支付利息1500元。2016年2月，经原告多次催讨，被告陆续归还1万元，后未再付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告已实际出借款项，双方间民间借贷关系依法成立生效。被告所出具的借条中虽未约定利息支付，但综合原告所提供的双方聊天记录及借款后的还款记录，可以确信双方口头约定月利率3%事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院对此予以认定。借条中的借款金额虽为5万元，但原告所举证据仅能证明其出借48500元的事实，结合双方口头约定月利率3%的事实，本院认定原告在出借时已预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院按48500元借款计算本案中的尚欠借款数额及利息，被告按5万元本金以月利率3%的标准已支付的利息中有部分已超出国家法定限制利率标准，对此，被告可另案主张返还。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，被告经催讨仅归还1万元，属违约，应承担继续履行等违约责任，被告应立即归还尚欠借款38500元。原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告关于利息的诉请在未超出借期内约定和法定最高限制利率标准的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款第一项的规定，判决如下：被告陈家家在判决生效后五日内向原告何锋返还借款38500元，并按年利率24%的标准向原告何锋支付自2016年5月22日起至借款还清之日起止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由原告何锋负担389元，被告陈家家负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年二月二十三日代书记员 沈 洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初152号原告：张福英，女，汉族，1974年5月21日出生，住范县。被告：曹存银，男，汉族，约41岁，住范县。原告张福英与被告曹存银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福英撤回对被告曹存银的起诉。案件受理费1885元减半收取942.5元，由原告张福英负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月八日书 记 员  崔鸣伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1719号之一申请执行人杨某某，男被执行人陕西恒业建设集团有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区融鑫路6号，组织机构代码71979472-9。法定代表人尚远锋，该公司董事长。杨某某与陕西恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西恒业建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告杨某某支付工程款70090元。案件受理费1552元由被告陕西恒业建设集团有限公司负担。本案执行费为950元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2215号民事判决书、（2016）陕0402执1719号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月十日书 记 员  张 军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更48号罪犯孔欣欣，男，1988年11月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月8日作出（2011）复刑初字第92号刑事判决，认定罪犯孔欣欣犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年3月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第35号提请减刑建议提出，罪犯孔欣欣在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）35号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孔欣欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯孔欣欣全年狱内消费1610.2元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔欣欣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孔欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的性质及情节，本院结合其执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孔欣欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1270号上诉人（原审原告）：袁平，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：张芬，女，汉族，1983年10月17日出生，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人袁平、张芬因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁平、张芬于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁平、张芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4400号原告：胡甘澍，女，汉族，1976年8月28日出生，住址：惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。第一被告：邓丽娜，女，汉族，1984年11月30日出生，住址：江西省赣州市宁波县。第二被告：温宝荣，男，汉族，1982年5月30日出生，住址：惠州市惠城区。原告胡甘澍诉被告邓丽娜、温宝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡甘澍诉称：第一被告邓丽娜因资金周转困难，于2015年2月4日签订了《借款合同》约定第一被告邓丽娜向原告胡甘澍借款人民币10万元，借款期限2个月.自2015年2月4日借款利率按月利率2.5％计算。第二被告温宝荣作为连带责任保证人，原告支付给第一被告人民币10万元之后，第一被告向原告出具《借据》和收据各一张。合同期限届满后，第一被告却未依约向原告归还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告借款及逾期还款利息。逾期还款利息应按《借款合同》约定月利率2.5％计算，从借款之日起计至还清借款本息时止。1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及逾期还款利息（利息应从2015年10月1日至起诉日止暂计约人民币1.75万元）。逾期还款月利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，计至还清借款本息时止。2、本案件受理费由被告承担。被告邓丽娜、温宝荣未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：两被告系夫妻关系。原告称与两被告系在河南岸档口的十年邻居，两被告因装修房子需要资金向原告进行借款。2015年2月4日，第一被告向原告借款10万元，并出具《借条》和《收条》。《借条》载明：本人邓丽娜借到胡甘澍人民壹拾万元（100000元），借款期限60天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承当产生的所有费用；借款人：邓丽娜；保证人：温宝荣。《收条》载明：本人邓丽娜收到胡甘澍人民币人民壹拾万元（100000元）；收款人：邓丽娜、温宝荣。原告提供了相应的银行账户交易明细予以佐证。原告称双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据予以证明，另称被告支付了三、四个月的利息，本金至今未支付。原告本次起诉请求从2015年10月1日起计算逾期利息。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款100000元，并有相应的《借条》、《收条》、银行账户交易明细等为证，第二被告作为保证人，故原告与两被告之间借贷法律关系和担保法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告支付部分利息后至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款未书面约定利息，视为无息借款，逾期后按照年利率6%计算逾期还款利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第二被告作为本次借款的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告邓丽娜、第二被告温宝荣应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告胡甘澍返还借款100000元及利息（利息，以100000元作为本金，从2015年10月1日起，按年利率6%，计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告胡甘澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元（原告已预交1325元），由第一被告邓丽娜、第二被告温宝荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二○二○一七年二月八日书 记 员  李慧慧
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初11号原告：邓波，男，生于1989年8月9日，汉族。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族。被告：胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族。本院于2017年1月3日立案受理原告邓波诉被告胡彩蓉、胥毅买卖合同纠纷一案，依法由审判员储明独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告邓波到庭参加诉讼，被告胡彩蓉、胥毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月开始向被告提供粮油，截至2016年8月，被告尚欠原告货款29700元，并出具书面欠条一份。经原告催收，至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告胡彩蓉、胥毅未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、欠条原件、二被告结婚登记申请书等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡彩蓉、胥毅二人系夫妻关系。因胡彩蓉承包经营四川江油工业学校食堂，遂于2015年至2016年8月两学期左右时间，在原告邓波所经营的位于江油市马路湾综合市场旁副食店购买大米及食用油。原、被告未签订书面供货合同，口头约定按月结账，平常交易方式为：根据被告胡彩蓉要求送货，结算后现金付款。实际交易中，原告在将米、油交付至被告经营场所后，由被告签收送货单，不定期结算后，如被告不付款则出具欠条，原告再将签收的送货单交还被告。2016年8月份，原告电话向胡彩蓉索要货款，因胡彩蓉不在江油，告知其与胥毅联系，后胥毅于2016年8月27日向原告支付3000元货款，并以胡彩蓉名义向原告出具自己手写《欠条》一张，载明“今欠到邓波大米钱29700元（贰万玖仟柒佰元正）.欠款：胡彩蓉2016.8.227号”。打下欠条后，二被告未向原告给付欠款，原告遂于2017年1月3日起诉来院。本院认为，被告胡彩蓉与胥毅二人系夫妻关系，原告所持《欠条》虽为被告胥毅手写并落款为“胡彩蓉”，但欠条形式及内容已足以证明原告邓波与被告胡彩蓉之间存在合法的买卖合同关系。原告邓波与被告胡彩蓉虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告胡彩蓉理应支付原告相应的货款。现被告胡彩蓉尚欠货款29700.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。根据最高人民法院婚姻法解释的有关规定，以及由被告胥毅书写《欠条》的事实，被告胥毅应当就与胡彩蓉婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，本院对原告邓波要求二被告支付货款的诉请予以支持。因被告胡彩蓉、胥毅未到庭，本院不能组织调解。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告胡彩蓉、胥毅在本判决生效后十日内向原告邓波支付货款29700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告胡彩蓉、胥毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年二月二十三日书记员  韩玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执294-1号申请执行人武汉田梦龙经贸有限公司，住所地武汉市纱帽镇汉南大道458号。法定代表人黄飞。被执行人刘小芬，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人武汉田梦龙经贸有限公司与被执行人刘小芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉田梦龙经贸有限公司以双方达成和解为由提出申请，请求本院解除对该案采取的查封、冻结措施。经查，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0191执294号执行裁定书，并据此裁定于2016年7月7日在武汉经济技术开发区不动产登记局查封了被执行人刘小芬名下的位于酒店（武汉田梦龙经贸有限公司）/栋/单元6层13号房屋一套（合同备案号为经120320640），查封其自2016年7月7日起至2019年7月6日止。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0191执294号执行裁定书对被执行人刘小芬名下的位于酒店（武汉田梦龙经贸有限公司）/栋/单元6层13号房屋一套（合同备案号为经120320640）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月二十三日书记员  曾艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1126号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：卢某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终82号上诉人(原审原告)：屠世德，男，汉族，1958年1月31日出生，城镇居民。被上诉人(原审被告)：邢龙，男，汉族，1982年9月3日生，定西市水务局职工。原审第三人：马源东，男，汉族，1990年6月12日生，城镇居民。上诉人屠世德因与被上诉人邢龙、原审第三人马源东执行异议之诉纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。屠世德上诉请求：依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初3150号民事裁定，依法改判；一、二审诉讼费用判由���上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律错误，裁定驳回起诉系错误裁判。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”原审裁定认为，案外人执行异议之诉仅仅能在执行程序中提出的观点不能成立。且安定区人民法院(2016)甘1102民初3150号民事裁定与定西市中级人民法院(2016)甘1l执复6号生效裁定书向矛盾。定西市中级人民法院作出(2016)甘11执复6号民事裁定指出安定区人民法院适用法律错误，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条重新作出裁判，安定区人民法院却罔顾法律明文规定，以该案不能适用《民事诉讼法》第二百二十七条裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。二、上诉人与本案第三人马源东签订的《二手车转让协议》，业已履行，应受法律保护。1、《二手车转让协议》内容合法，且已转移给上诉人，但该车没有过户的原因，是由于新车入户两年内过户，车辆管理部门将收回牌照，涉案“奥迪”车号系吉祥号牌，屠世德正是看中了该车吉祥号牌才斥巨资购买，为了保号牌才没有将该车过户。2、被上诉人与本案第三人之间的借贷关系不真实，关于车辆的抵押效力缺乏有效要件。被上诉人邢龙、原审第三人马源东未答辩。屠世德向一审法院起诉请求：一、依法确认原告对甘JH00**号奥迪小轿车享有所有权。二、解除对第三人名下甘JH00**号奥迪小轿车1辆的查封措施。三、被告承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉提起的大前提系在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的强制执行程序终结前提起。除此之外还应当符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；2、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；3、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；4、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，屠世德针对经邢龙申请定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102财保6号民事裁定书，及定西市公安局交通警察支队车辆管理���依据该裁定书对甘JH00**号奥迪小轿车采取的查封措施提起案外人执行异议之诉，因该措施系邢龙为保证其与马源东民间借贷一案的顺利执行而申请，并提供相应担保后，定西市安定区人民法院采取的诉前保全措施。诉前保全措施是为了避免申请人的合法权益遭到不可弥补的损害而采取的，并未对保全财产的实体法律关系进行处理。邢龙与马源东民间借贷纠纷一案的终审判决系2016年12月5日作出，2016年12月14日送达当事人马源东及邢龙，故该案并未进入执行程序，该措施亦不能依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定自动转为执行中的查封、扣押、冻结等措施。屠世德不服（2016）甘1102财保6号民事裁定书时，可依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者��予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”向定西市安定区人民法院申请复议。综上所述，原告屠世德的起诉不符合案外人执行异议之诉的法定起诉条件，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告屠世德的起诉。案件受理费70元，退还原告屠世德。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁��中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案双方当事人所诉争的甘JH00**号奥迪小轿车，并非邢龙与马源东民间借贷纠纷案（2016）甘1102民初1487号所诉争的偿还借款本息277600元。且甘JH00**号奥迪小轿车亦非安定区人民法院（2016）甘1102财保6号民事裁定书所指向的特定标的物，故查封甘JH00**号奥迪小轿车系安定区人民法院在保全裁定实施过程中的执行行为，且定西市中级人民法院(2016)甘11执复6号民事裁定明确指出安定区人民法院（2016）甘1102执异8号民事裁定适用法律错误，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条重新作出裁定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人屠世德不服执行异议裁定，有权提起执行异议之诉。一审裁定驳回屠世德执行异议之诉的起诉明显不当，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初3150号民事裁定；二、本案指令安定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月十七日书记员  李亚婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3308号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告肖亚忠。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告肖亚忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初5040号原告：巩会奇，男，1964年7月9日出生，汉族，住汝州市。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北），统一社会信用代码：770862088。法定代表人：庞洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地汝州市丹阳中路汝州大厦9楼，统一社会信用代码：91410482563746965W（11）。法定代表人：杨天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛东有，男，1947年10月20日出生，汉族，住汝州市。系该公司员工。被告：高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市。委托诉讼代理人：李抗抗，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告巩会奇与被告原发建设集团有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、高伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告巩会奇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩会奇自愿撤回对被告原发建设集团有限公司、河南圣地罗兰鞋业有限公司、高伟的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巩会奇撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯亚利
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执279号申请执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区。本院在执行申请人南京众泰玻璃钢管道有限公司与被执行人恒晟集团有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人恒晟集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21811号之一原告：王兰，女，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨中学，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市南岸区。被告：陈红，女，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告王兰诉被告杨中学、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王兰负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年二月十七日书 记 员  丁丽芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催252号申请人：德州铁凯商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区15号楼1-2层18号。法定代表人：孙铁杰，总经理。申请人德州铁凯商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人德州铁凯商贸有限公司持有的号码为3140005123216029、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人德州铁凯商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人德州铁凯商贸有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月二十四日书记员  葛凤丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执399号之一申请执行人罗顺茂，男，汉族。被执行人张庆芝，女，1975年1月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2009）沂南民初字第1498号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中查明：（2009）沂南民初字第1498号民事调解书确认以下内容：一、原告张庆芝与被告罗顺茂离婚。二、婚生男孩罗雪岩由被告罗顺茂抚养，原告每月支付抚养费150元，每半年支付一次。三、原告放弃家庭财产，房产证由原告交付被告罗顺茂。四、原告给予被告经济帮助3000元。五、本案诉讼费300元由原告张庆芝承担。2017年2月16日申请执行人罗顺茂向本院申请执行立案，申请执行的内容为：将登记在罗顺茂名下的房产（证号：沂南县房权证字第××号）变更为罗顺茂个人所有，经审查，本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在申请执行人罗顺茂名下的房产（证号：沂南县房权证字第××号）变更为申请执行人罗顺茂个人所有。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨恩田二〇一七年二月二十二日书记员  李祥明
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0923刑初11号自诉人杨加春，男，1959年3月14日出生，汉族，居住地云梦县。自诉人刘思武，男，1964年8月20日出生，汉族，居住地云梦县。自诉人陈靖海，男，1958年2月20日出生，汉族，居住地云梦县。被告人滕春德，男，1964年1月6日出生，汉族，居住地云梦县。自诉人杨加春、刘思武、陈靖海以被告人滕春德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院2017年1月9日依法受理立案。在诉讼过程中，被告人滕春德及担保人分别与自诉人杨加春、刘思武、陈靖海达成和解，并签订了协议。2017年2月20日，自诉人杨加春、刘思武、陈靖海向本院提出撤回控诉的申请。经本院审查，自诉人杨加春、刘思武、陈靖海撤回控诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准予自诉人杨加春、刘思武、陈靖海撤回控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  蔡火林审 判 员  余小毅人民陪审员  肖水权二〇一七年二月二十日书 记 员  潘启明附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执376号申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。被执行人林伟平，男，1990年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蓝华滨与被执行人林伟平、林国明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林伟平、林国明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州萧山福达水泵厂，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道后新庙村。负责人：张秀福，总经理。委托诉讼代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐海峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人杭州萧山福达水泵厂（以下简称福达水泵厂）因与被申请人徐海峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福达水泵厂申请再审称：1.福达水泵厂按照交易习惯在双方对大致货款数额以及场地水费、税费进行抵冲后，徐海峰将作为付款依据的记账联交给福达水泵厂，故福达水泵厂已经付清了全部货款；2.即使福达水泵厂没有付清剩余货款，徐海峰起诉已超出诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审。再审审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本案再审争议的焦点为：1.福达水泵厂是否向徐海峰支付了剩余货款；2.徐海峰的起诉是否超过诉讼时效。本院经审查认为：1.福达水泵厂对与徐海峰之间在2013年9月至10月间发生的交易事实以及货款总额没有异议，但认为其已经付清全部货款，对这一抗辩主张其应当承担相应的举证责任。但福达水泵厂除在一审中提供了2013年10月14日徐海峰收条确认收到其30000元承兑汇票外，并不能提供其他支付款项的凭证。福达水泵厂认为双方就大致货款数额以及场地水费、税费进行结算抵冲后，按照交易习惯将记账联留存己处，即证明其已经付清了全部货款。本院认为，首先，福达水泵厂既不能提供证据证明双方已就场地水费、税费等费用进行过结算，也不能提供相应费用的计费凭证，更不能证明已将该些款项与剩余货款相互冲抵；其次，徐海峰对福达水泵厂主张记账联即为付款凭证不予认可，福达水泵厂并不能证明其这一主张符合相应的财务制度；再者，徐海峰对2013年10月14日福达水泵厂的付款出具收条予以确认的事实，也说明了双方之间并不存在仅凭记账联在福达水泵厂处即证明货款已付清的交易习惯。故福达水泵厂的该再审请求依据不足，一、二审法院对此认定正确。2.根据出库单记载，涉案交易发生在2013年9月8日至10月23日期间，其中9月份徐海峰供货20000多元，之后福达水泵厂支付了30000元，故本案涉及的剩余货款应均发生在2013年10月份交易项下。由于双方并未约定付款期限，故根据双方对付款时间的陈述以及合理的付款期限，徐海峰至迟到2013年11月底应当知道福达水泵厂不能按期支付货款，其民事权利受到损害，故应以此起算诉讼时效。现徐海峰在2015年11月2日其与福达水泵厂法定代表人另案诉讼的庭审中明确提出涉案货款没有结清，应予相抵的抗辩主张，诉讼时效就此中断。故徐海峰在2016年4月提起本案诉讼并未超出2年的诉讼时效。综上，福达水泵厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福达水泵厂的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  何 琼代理审判员  陈 为二〇一七年二月十七日书 记 员  潘晓灵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1180号之一申请执行人：唐洪山被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,厂长。申请执行人唐洪山与被执行人苏州通力机械厂劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，唐洪山于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计196376.5元，本院已于当日立案执行，并在立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位196376.5元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）178号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终15号上诉人（原审被告）：海南某某工程有限公司。法定代表人：容昌俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑某某。原审被告：湖南某某高速公路有限公司。法定代表人：马俊，该公司董事长。上诉人海南某某工程有限公司与被上诉人郑某某、原审被告湖南某某高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。海南某某工程有限公司上诉称，被上诉人的诉请不明确是为了规避级别管辖，本案的诉讼标的至少应按合同金额4515.5408万元来认定。根据级别管辖的规定，衡阳县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送衡阳市中级人民法院审理。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷，工程所在地在湖南省衡阳县。被上诉人在原审起诉时没有明确诉讼请求标的，本案的诉讼标的宜按合同金额4515.5408万元来确定级别管辖，且本案上诉人海南某某工程有限公司的住所地在海南省，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的民商事案件。因此，衡阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2076号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。（接转下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执280号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人眭世全，男，生于1963年5月20日，汉族，户籍地江油市，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第446号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人眭世全的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人何建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月七日书记员  鞠萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初545号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告谭万飞，男，1975年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谭万飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谭万飞的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年二月二十一日书记员  王忠美
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保5号申请人：王俊，男，1965年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：陈厚兵，男，1975年3月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人王俊与被申请人陈厚兵诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币280000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈厚兵名下价值人民币280000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一七年二月二十一日书记员  符 卓
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初237号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈鑫，男，汉族，1988年9月30日出生。2016年12月7日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月2日20时许，被告人陈鑫酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的大众牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈鑫血液中酒精含量为80.42毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人陈鑫的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鑫具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。