安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4985号原告：冯金齐，男，1928年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告：李桂英，女，1927年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告：陈守会，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告：陈守振，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。法定代表人：赵松，该公司经理。委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。原告冯金齐、李桂英、陈守会、陈守振与被告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈守振和原告委托诉讼代理人董阔、被告委托诉讼代理人温文林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯金齐、李桂英、陈守会、陈守振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费27569.50元、死亡赔偿金404040元(26936元/年×15年)、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费43085元(17234元/年/人/天×10)、办理丧葬事宜人员误工费8400元(10天×7人×120元/人/天)、交通费1000元、合计554094.50元,扣除被告已经赔偿50000元，要求赔偿504094.50元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日12时53分，阜南县XX小区XX单元发生火灾，造成居住在该单元XX室的原告亲属冯秀娥死亡。该事故经阜南县公安消防大队认定，起火部位为一层楼梯间距北侧大门向南0.92米至3米范围内，起火原因为电瓶车电线短路引燃可燃物着火。被告作为欧陆花苑小区的管理者，其行为违反物业管理等相关法律，是造成原告亲属因火灾致死的根本原因，应当承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本、骆庄社区居民委员会证明1份，证明：原告的基本情况及诉讼主体资格；2、火灾事故认定书、赔偿协议各1份，证明：火灾事故发生的现场情况、起火点及起火原因，从而表明被告对原告近亲属冯秀娥的死亡负有直接责任，被告认可冯秀娥因火灾死亡的事实；3、诊断证明书、火化证各1份，证明：原告近亲属冯秀娥在事故发生后经抢救无效死亡的事实；4、骆寨社区居民委员会2016年9月5日证明，证明：冯金齐、李桂英夫妇有四个子女的事实；5、企业法人营业执照1份，证明：被告的基本情况；6、交通费票据1份，证明：原告支出的交通费用。7、照片3张，证明：小区现在仍然存在乱停乱放，私接电线，小区物业没有尽到职责。被告质证意见：对证据1、5没有异议；对证据2事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，认定书反映不出原告近亲属冯秀娥死亡的直接原因，也证明不了被告对冯秀娥的死亡负有直接责任；对证据3中的火化证没有异议，对诊断证明书有异议，无法证明原告近亲属冯秀娥死亡的直接原因，达不到原告的证明目的；对证据4有异议，仅凭社区居委会的证明无法真实反映原告冯金齐、李桂英生育子女情况，另外，社区居委会不是户籍管理部门，原告应进一步提供公安机关的证明；对证据6有异议，首先，没有提供合理、合法的交通费发票，其次，也不属于侵权责任法规定的赔偿项目。对证据7真实性无异议，系原告单方提供；照片没有拍摄时间、地点，不能证明是同一小区。被告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司辩称，1、原告诉求存在不合理、不合法。对火灾事实，原告亲属死亡，消防认定起火原因的事实无异议；原告亲属死亡原因是否与火灾有因果关系有异议，火灾事故认定书没有认定原告亲属因火灾死亡；2、原告亲属死亡原因不明确，无法证明是火灾直接造成的；3、火灾发生是因业主在楼梯间给电瓶车充电，引起火灾；4、被告在小区物业管理中是尽责的；5、本次事故也给被告造成一定损失，请求依法驳回诉求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照1份，证明：被告主体资格；2、公安机关卷宗材料1份，证明：因欧陆花园小区业主谢继魁在楼道内为电瓶车充电引起火灾的发生；3、公告、公告通知书图片各1份，证明：被告尽到管理职责；4、火灾直接损失申请统计表1份，证明：因本次火灾事故也造成被告财产损失；5、协议、收条、照片各1份，证明：被告先期支付原告50000元。原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，可以证明被告存在严重过错，明知有人私接电线给电瓶车充电，而导致火灾造成严重后果；对证据3有异议，无法证实上述证据是否真实，及张贴时间，同时，这些证据均是被告所有，被告完全可以自行填写和修改，因此，该证据应属于无效证据；对证据4有异议，与本案争议的事实无关；对证据5协议、收条无异议，同时证明被告对原告亲属因火灾导致死亡的事实无异议。对于照片有异议，无法证明被告的目的，原告亲属死亡，原告要求合理合情。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年7月22日12时，阜南县XX花苑小区XX栋XX单元发生火灾，火灾过火面积约9平方米，烧损电瓶车、杂物等，造成居住在该单元XX室的原告亲属冯秀娥死亡。阜南县公安消防大队认定：起火时间为2016年7月22日12时47分左右；起火部位为一层楼梯间距北侧大门向南0.92米至3米范围内；起火点位于电瓶车处，起火原因为电瓶车电线短路引燃可燃物着火（认定书号：2016-0007；时间：2016年8月28日）。阜南县人民医院诊断证明书确认：原告亲属冯秀娥为呼吸道烧伤、重度烧伤，经抢救无效死亡。受害人冯秀娥，女，1950年8月6日出生，汉族，居民，身份证号，户籍登记地安徽省阜南县XXX号。原告冯金齐、李桂英是受害人冯秀娥的父母；原告陈守会、陈守振是冯秀娥的儿子。原告冯金齐、李桂英共生育4个子女。被告负责阜南县欧陆花苑小区的物业管理。事故发生后，经有关部门调解，双方达成协议，约定：一、因本次事故消防部门尚未作出结论，先由被告支付原告50000元；二、（略）；三、原告保证本人及亲友不得再到被告管理、服务的小区滋事、并不得纠缠被告的工作人员，干扰被告的正常工作。相关赔偿事宜待火灾事故认定书作出后，通过法律途径解决。如法院判决被告承担赔偿责任，50000元应予扣除，算作赔偿款。本院认为，双方当事人对本案事实无异议，争议的焦点为被告是否存在过错。被告作为物业服务企业，根据安徽省物业管理条例相关规定，被告负有对物业共用部位、共用设施设备的使用、管理和维护、车辆的停放管理等职责；物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，落实安全防范措施，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案火灾发生楼梯间，楼梯间属于公用部分，属于被告应当管理的空间，居民楼的公用空间一般是不准许存放车辆和杂物的，但根据火灾认定书认定在楼梯间存放电瓶车并充电，是造成火灾的主要原因；同时，楼梯间存放有杂物，是造成火灾的又一个原因。被告作为小区的服务管理者，对电瓶车在楼梯间存放并充电、及楼梯间存放杂物等潜在的危险负有巡查、提醒义务；根据被告提供的证据证明，其工作人员在平时检查时，已经发现潜在的危险，但没有及时通知各业主或自行排除危险、如切断电瓶车充电电源、移出楼梯间杂物等措施，更没有对电瓶车进行相应的管理登记，最终造成火灾事故，本院认定被告在物业管理上存有过错。原告亲属冯秀娥在火灾发生过程中没有及时采取逃生、呼救或其他自救措施等逃生，对造成自身死亡，也存在一定的过错；根据阜南县公安消防大队的火灾认定，造成本案的主要原因是电瓶车电线短路引燃可燃物着火，由于目前电瓶车所有人、杂物存放人没有查明，原告可以待有关机关查明后，另行主张权利。根据本案双方当事人的过错，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的20%。原告的合理损失为：丧葬费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算，丧葬费为27569.50元（55139元÷12个月×6个月）；受害人冯秀娥死亡时已经年满65周岁（1950年8月6日至2016年7月22日），根据法律规定，死亡赔偿金应当计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死亡赔偿金应当计算15年；死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算，死亡赔偿金为404040元(26936元/年×15年)。原告冯金齐、李桂英是受害人冯秀娥的父母，在本案发生时均在80周岁以上，根据法律规定，七十五周岁以上的，按五年计算被抚养人生活费，被抚养人生活费标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出17234元计算，原告冯金齐、李桂英的生活费共43085元（17234元×5年×2人÷4子女）。根据本案事实，本院确定精神损害抚慰金为65000元。受害人冯秀娥生育2子，原告要求办理丧葬人员事宜人员误工费按照7人计算，无依据，本院不予支持；参照国家婚丧假的相关规定，误工人员按4人3天计算，标准参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41690元计算，误工费1370.63元(41690元÷365天×3天×4人)。根据原告人数、住址等，本院酌情确定交通费为500元。上述费用合计541565.13元。由被告赔偿108313.03元（541565.13元×20%），被告已付原告50000元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《安徽省物业管理条例》第十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金齐、李桂英、陈守会、陈守振各项损失共108313.03元（被告已付50000元，在执行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元（原告预交），由原告冯金齐、李桂英、陈守会、陈守振负担6357元，被告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一七年二月二十二日书 记 员  庞艳平附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省物业管理条例》第六十条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同。物业服务合同应当包括下列事项：（一）物业管理区域范围、基本情况和项目负责人；（二）物业共用部位、共用设施设备的使用、管理和维护；（三）物业服务用房的配置、使用、维修和管理；（四）公共绿化的维护，以及公共区域的环境卫生、秩序维护；（五）车辆的停放管理；（六）物业服务质量标准；（七）物业服务费用收取标准和方式；（八）物业档案资料的保管；（九）物业服务合同期限；（十）双方的权利义务；（十一）违约责任；（十二）物业服务合同终止、解除条件；（十三）其他事项。物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起三十日内，将物业服务合同报送县级人民政府物业管理行政主管部门、街道办事处或者乡镇人民政府备案。省人民政府住房和城乡建设行政主管部门应当制定、公布物业服务合同示范文本。第七十二条物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，落实安全防范措施，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。