河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4524号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人吴国华，该公司总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宇祥，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省睢县，系张宇祥之父。法定代理人汪丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省睢县，系张宇祥之母。原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。统一社会信用代码914114007708739671。代表人郭业胜，该公司总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原审被告李伟方，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）因与被上诉人张宇祥，原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、李伟方机动车交通事故责任纠纷一案，张宇祥于2015年9月22日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令大地财险郑州支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计800000元，不足部分大地财险商丘支公司、李伟方赔偿赔偿责任。原审庭审中张宇祥变更诉讼请求为447750元，已给付245000元，再要求赔偿202750元。该院于2016年10月10日作出（2015）睢民初字第1891号民事判决。大地财险郑州支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险郑州支公司及原审被告大地财险商丘支公司的委托代理人曾学刚，被上诉人张宇祥的法定代理人张伟、汪丽到庭参加诉讼，原审被告李伟方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月13日15时许，张宇祥驾驶两轮电动车，沿睢县世纪大道由南向北行驶至合心园饭店门口向左转弯过程中，与沿睢县世纪大道由北向南李伟方驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成张宇祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张宇祥受伤后当即被送往睢县人民医院救治，并于2014年10月14日转郑州大学第一附属医院住院救治，2014年11月6日又转院至睢县人民医院治疗，2015年1月6日出院，2015年8月7日又到郑州大学第一附属医院住院并做了内固定取出手术，2015年8月23日出院。张宇祥住院共花医疗费用323628.69元，门诊花费3367.9元。交通费该院酌定5000元。大地财险郑州支公司为张宇祥垫付245000元。2015年2月3日商丘凤城法医临床司法鉴定所作出商凤城司鉴所[2015]临鉴字第12号司法鉴定意见书，经鉴定张宇祥右侧胫骨骨折行切开复位内固定术构成十级伤残，右侧肱骨远端及尺桡骨近端粉碎性骨折行切开复位内固定术构成九级伤残，张宇祥支付鉴定费1300元。2016年3月3日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所[2016]司鉴字第33号鉴定意见书，经鉴定宇祥脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，张宇祥支付鉴定费、检查费3534元；张宇祥所骑雅迪牌两轮电动车损失经评估为2560元，张宇祥支付评估费300元，并支付施救费300元。豫Ｎ×××××号小型轿车在大地财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元且有不计免赔特约，保险期间均从2014年1月14日起至2015年1月13日止。李伟方系大地财险商丘支公司员工，其在履行职务行为时发生的交通事故。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。建筑业人均纯收入为38425元。原审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵权人侵犯他人人身、财产权利的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。双方应承担的民事责任与道路交通事故责任划分是两个不同的概念，关于本次事故双方应承担的民事责任，该院认为，李伟方在驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，车速过快且对前方车辆动态观察不周，遇紧急情况采取措施不当，对此次事故造成的损害，该院酌定由其承担70％的民事赔偿责任，张宇祥左转弯时对前方直行车辆没有考虑到安全距离，对造成此次事故的造成的损害，该院酌定其由承担30％的民事责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在大地财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险，故张宇祥的损失依据法律规定，应由大地财险郑州支公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按第三者责任条款约定进行赔偿。本案应纳入张宇祥损失的项目及数额为医疗费326996.59元、误工费15750元（因张宇祥两次鉴定，分别为肢体残疾、智力残疾，且两次鉴定时间作出不一致，误工日期该院酌定到张宇祥最后一次出院日期即2015年8月23日，共315天，为50元／天×315天＝15750元）、护理费10843.22元（参照建筑行业人员收入计算，38425元÷365×103天＝10843.22元）、住院伙食补助费8240元（80元／天×103天＝8240元）、营养费1030元（10元／天×103天＝1030元）、残疾赔偿金47753.2元（10853元／年×20年×22％＝47753.2元）、交通费5000元，车辆损失2560元、施救费300元、精神损害抚慰金该院酌定为10000元，共计428473.01元。大地财险郑州支公司在交强险限额内赔偿101346.42元[医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金10000元）89346.42元，财产损失项下2000元]，下余327126.59元，由大地财险郑州支公司在责任险限额按70％承担民事赔偿责任，为327126.59元×70％＝228988.61元，共计330335.03元。扣除其为张宇祥垫付的245000元后，还应赔偿85335.03元。因张宇祥的损失大地财险郑州支公司进行足额赔偿，故大地财险商丘支公司及李伟方不再赔偿。关于张宇祥的其他诉讼请求，因其未提交充分证据证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告张宇祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等损失共计85335.03元；二、驳回原告张宇祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，原告张宇祥负担2408元，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1933元；原告张宇祥支出的鉴定费4834元、评估费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。上诉人大地财险郑州支公司上诉称：事故发生后，上诉人已足额赔偿被上诉人245000元，履行了赔偿义务，不应再次承担其他赔偿责任。一、被上诉人工作证明不应采信。收入情况应由工作单位予以证明，村委会并非被上诉人工作单位，无权出证。被上诉人未提交工作单位营业执照、劳动合同、工作清单等证据，无法证明其工作单位实际存在。被上诉人不满15周岁即外出打工，违反劳动合同法规定，即使证据真实，也非合法劳动关系。二、护理费计算错误。证据显示被上诉人之父张伟实际误工期限为62天，且张伟未提交工作单位营业执照、劳动合同、工作清单等证据，原审按建筑行业标准计算103天错误。三、责任分担方式错误。事故认定书认定李伟方、张宇祥负事故同等责任，交强险不分责任的赔偿方式已经极大照顾了受害人的权益，现原审法院在无证据推翻事故认定书情况下改变责任比例错误。四、原审判决交通费数额过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不再承担赔偿责任。被上诉人张宇祥答辩称：一、上诉人称已足额履行赔偿义务没有依据。本次交通事故李伟方应负全责，被上诉人无责。上诉人逃避赔偿义务，托关系找交警，办个负同等责任的事故认定书，却坐视被上诉人在医院里饱尝无钱治疗的辛酸。如不是被上诉人方到上诉人公司堵门要钱，上诉人怎能出钱。二、上诉人没有足额赔偿被上诉人经济损失。被上诉人治疗花了40多万元，抢救生命刻不容缓，上诉人才出245000元，连医疗费都不够，其赔偿义务远没有完成。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”作证不是某个单位或个人的专利，村委会也有权出证。穷人的孩子早当家，被上诉人未满18周岁就外出打工不违法。护理费是法定赔偿项目。为抢救被上诉人生命，其家人奔走于各医院之间，5000元交通费不多。请求驳回上诉，维持原判正确的部分，并将漏判的上诉人应承担的义务补判上。原审被告大地财险商丘支公司答辩意见同上诉人大地财险郑州支公司上诉意见。原审被告李伟方未答辩。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿数额及责任分担的认定是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、赔偿数额问题。原审卷宗睢县涧岗乡涧岗村民委员会虽证明被上诉人初中辍学后即开始外出打工，但原审法院并未按城镇标准计算被上诉人的赔偿项目，而是按农村标准计算，该证明并未影响到本案的审理。误工费属于法定赔偿项目，被上诉人事故发生时已年满16周岁，且无证据证明其初中辍学的事实不实，因此，原审法院根据案情实际结合其事故时的年龄，认定其可以参加工作生产，应予支持误工费并无不当。护理费亦属于法定赔偿项目，根据原审卷宗睢县人民医院出院证和郑州大学第一附属医院住院病历记载日期起至时间据实计算，被上诉人两次在睢县人民医院住院天数为62天，两次在郑州大学第一附属医院住院天数为41天，合计为103天，原审法院对护理天数的认定正确。被上诉人提供有其父石河子开发区天磊建筑安装劳务有限公司误工证明，显示其工资为300元／天，虽无工资清单等证据佐证其存在固定的收入，但其父从建筑行业工作的事实难以否定。原审法院参照建筑行业人员收入标准按105元／天计算护理费，远低于误工证明数额，符合案情实际，并无不当。交通费是受害人方处理交通事故期间必要合理支出，原审法院在被上诉人方提供的交通费票据基础上，运用自由裁量权酌定的数额亦符合案情实际，并无不当。二、责任比例问题。睢县公安交通警察大队睢公交认字[2014]第10293号道路交通事故认定书虽认定事故责任为同等责任，但鉴于被上诉人系非机动车驾驶人，本次事故除遭受肢体伤残外，又因脑外伤导致精神障碍，损害后果较为严重，原审法院基于案情和事故原因力分析，未采信该事故认定书的责任认定，重新作出的责任认定，其理由具有合理之处，亦属于其自由裁量权的适当行使。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一七年二月十七日书记员  赵文思