山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初1441号原告：黄恺，汾阳市三泉镇义丰北村孙家街*号居民。委托诉讼代理人：蔡志芬，汾阳市三泉镇义丰北孙家街*号居民。委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。被告：郑某。法定代理人：郑东光，汾阳市文峰街道办事处南关村迎新正街**号居民。系被告郑某之父。法定代理人：马爱花，汾阳市文峰街道办事处南关村迎新正街**号居民。系被告郑某之母。被告：郑东光，汾阳市文峰街道办事处南关村迎新正街**号居民。被告：马爱花，汾阳市文峰街道办事处南关村迎新正街**号居民。原告黄恺与被告郑某、郑东光、马爱花健康权纠纷一案，本案于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄恺委托诉讼代理人蔡志芬、张建亮，被告（被告郑某的法定代理人）郑东光、马爱花到庭参加了诉讼，原告黄恺、被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告2017年8月24日前因医疗产生的各项费用及精神损害抚慰金共计36956.69元（后期治疗费用根据实际情况在诉讼过程中增加或另行提起诉讼）；2.诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2016年12月1日6时20分许，原告在汾阳市丰盛街骑山地车正常行驶，被告郑某骑雅迪牌电动自行车由东向西逆向驶来，直接撞向原告，造成原告颌面部多发骨折、11、21牙齿完全脱位缺失，山地车损毁的严重后果，后被送至汾阳医院进行救治。经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告郑某在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告认为，被告郑某违反道路交通安全法，逆向行驶侵害了原告身体健康权，依法应承担损害赔偿责任；被告郑东光、被告马爱花作为被告郑某的法定监护人，未尽到监护责任，根据相关法律亦应承担侵权责任。被告郑某、郑东光、马爱花辩称：答辩人郑某在本起交通事故中不应承担全部责任，第201612101号交通事故认定书认定答辩人郑某承担本起事故的全部责任不客观，违背了本起交通事故发生的事实。2016年12月1日6时20分许，答辩人郑某骑雅迪牌电动车沿汾阳市丰盛街由东向西在路中央行驶时，与相对方向同样路中央黄恺骑的山地自行车行驶时发生碰撞，造成答辩人与被答辩人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起交通事故发生的路段并没有明确的中间隔离带，事故发生在此路段中间，根据《道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行之规定，当事人双方均在道路中间行驶，事故是发生在道路中间，双方又为相对方向行驶，不存在逆向行驶，而第201612101号交通事故认定书认定原告郑某逆向行驶明显错误，人民法院应予纠正。根据事故发生的事实，当事人郑某、黄恺承担同等责任更符合本起交通事故发生的事实；被答辩人黄恺民事赔偿请求部分标准适用不合法，计算赔偿数额过高：1.住院伙食补助费计算标准100元无法律、政策依据；2.交通费1800元过高且无正规票据；3.精神损害抚慰金5000元无法律依据，被答辩人在本起事故中不构成伤残，依据法律规定不应由答辩人负担精神损害抚慰金。同时，根据事故发生的事实，被答辩人诉求民事赔偿合理合法部分应根据事故事实，答辩人仅承担50%的赔偿。本起事故中答辩人郑某同样受到了伤害，被答辩人同样应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证、汾阳医院住院病历、汾阳医院出院证、汾阳医院诊断证明、汾阳医院住院费票据、汾阳医院门诊费票据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况，被告有异议，认为事故时间、地点都对，但被告郑某不应负全部责任。本院认为，事故认定书是交通管理部门对事故进行综合分析出具的结论性意见，在做出责任认定后被告未在规定的时间内提出书面复核，也不能提出足以推翻认定结论的证据，该责任认定书合法有效，本院予以认定；2、对原告提供的山西省人民医院及太原嘉诚医疗设备有限公司收据，证明原告治疗牙齿的开支，被告有异议，认为依据汾阳市本地的标准该费用过高，且太原嘉诚医疗设备有限公司的收据不属正规票据。本院认为，原告在庭审中陈述，至今牙齿修复还未完成，还有大部分费用未主张，考虑治疗本身的不确定性及原告开支的必要性，对此暂不予认定，待治疗终结后另行举证主张。3、对被告提供的学生证明，原告不认可，认为与本案无关联性。本院认为，对事故事实的证明，应与本案当事人有明确的关联性，被告提供的证明未能表明所陈述的事实就是本案当事人发生的事实，故对该证据不予认定；4、原告的住院天数，原告主张14天，根据其提供的住院票据与病历，本院确定13天；5、住院伙食补助费确定1300元（100元×13天）；6、营养费确定390元（30元×13天）；7、陪侍费确定1836.51元（141.27元×13天）；8、对原告去太原治疗开支交通费暂不处理，待主张牙齿修复费用时一并考虑，在汾阳治疗期间开支交通费酌定为100元。9、对精神抚慰金，事故是二位在校学生之间意外碰撞导致伤害，原告也未举证其构成伤残，故对该项主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生时，原告系山西省汾阳中学学生，被告系汾阳第五高级中学学生。2016年12月1日6时20分许，被告郑某驾驶雅迪牌电动自行车在上学途中沿汾阳市丰盛街由东向西行驶时，与相对方向原告黄恺驾驶的山地自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和双方车辆损坏的交通事故。本起事故，经汾阳市公安局交通警察大队于2016年12月14日出具的第201612101号交通事故认定书，认定被告郑某违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，事故构成具有独立的因果关系，应负本起事故的全部责任，黄恺在本起事故中无责任。原告受伤后被送入山西省汾阳医院治疗，经诊断为1.颌面部多发骨折；2.11、21（牙齿）缺失，共住院13天，于2016年12月14日出院，开支住院费9379.89元及相应的急诊检查费用。后原告又去山西省人民医院口腔科对牙齿进行修复治疗，至今未治疗完成。本院认为：本案系在校学生驾驶非机动车在上学途中发生的交通事故引发的侵权之诉，该起交通事故致原告人身健康权利受到损害，故案由应确定为健康权纠纷。汾阳市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故责任认定是对事故责任进行的认定结论，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告郑某驾驶电动自行车与原告黄恺发生碰撞，经事故责任认定负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告郑某发生事故时未满十八周岁，且未以自已劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人郑东光、马爱花承担民事责任。对原告的损失，在山西省汾阳医院对原告治疗的部分，由于原告已办理出院，该次治疗已经终结，被告应予以赔偿，对该主张本院予以支持；在山西省人民医院对11、21（牙齿）缺失的医治部分由于治疗现未终结，考虑治疗本身的不确定性等因素，本案暂不予处理，待原告治疗终结后，另行举证主张。原告先予支持的合理损失包括：1.医疗费用10638.89元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费390元；4、陪侍费1836.51元；5、交通费酌定为100元。以上共计14265.4元。本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东光、马爱花在本判决生效后十五日内赔偿原告黄恺各项损失14265.4元；二、其他之诉驳回。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告郑东光、马爱花承担280元，由原告黄恺负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  高媛霞人民陪审员  吕 妍二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 鑫