wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初7480号原告姜立先，男，汉族，1952年4月25日出生，工人，住址秦皇岛市海港区，公民身份号码。被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司，住所地为河北省秦皇岛市抚宁区，组织机构代码证代码。法定代表人杨军义，经理。原告姜立先与被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜立先到庭参加诉讼，被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜立先诉称，2014年10月受被告单位招用到被告单位做机械加工车间主任，月工资标准为5000元，没有签订劳动合同，2015年8月底被告单位放假至今。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠本人的2015年1、2、5、6、7、8月份工资共计18000元；2、支付拖欠工资的经济补偿金5000元。被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。经审理查明，2014年10月原告姜立先受被告单位招用到被告单位任机械加工车间主任，月工资标准为5000元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年8月底被告单位放假至今。2016年7月18日原告姜立先诉来本院，诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2015年1、2、5、6、7、8月份工资共计18000元；2、支付拖欠工资的经济补偿金5000元。原告姜立先为证明其主张提交如下证据：证据一、2015年3月23日被告单位2015002号任命书，证明被告单位任命姜立先为机加工车间主任，负责机加工车间的全面工作。证据二、申请被告公司工友刘景华、张兴旺出庭作证的证人证言，刘景华证明：2014年8月至2015年8月在被告单位工作过，在被告单位做下料工作。与被告单位没有签订过劳动合同，秦皇岛市澳锐重工机械制造有限公司的老板是杨军义。老板杨军义在2015年8月口头告诉我们公司放假了称有活再叫我们去干。工资是以现金方式发放的，然后在工资表上签字，工资没有开清。我们找过老板但是找不到老板，现在厂子没有人。张兴旺证明：2014年7月至2015年7月在被告单位从事电工工作。和被告单位老板杨军义以前认识，一起在秦皇岛东风重工工作过，后来杨军义开厂子把我们叫过去了。入职时候待遇和我谈的是一天100元，没有与我签订劳动合同。开工资的方式现金发放，在工资表上签字。工资没有开全，还欠我8000元。找过老板称没有钱。姜立先和我的工资有6个月没有支付。本院于2016年7月28日向被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司送达了起诉状副本、开庭传票和举证通知书，送达时该公司法定代表人杨军义到本院接收了上述文书，在本院的送达笔录上进行了签字确认。被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，未能对原告的证据发表质证意见。上述事实，有原告的陈述、申请证人刘景华、张兴旺出庭作证的证人证言等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜立先在起诉状中已经明确阐述了2014年10月受被告单位招用到被告单位工作，2015年8月底被告单位放假至今，要求被告支付拖欠的2015年1、2、5、6、7、8月份工资共计18000元的事实，而被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司法定代表人杨军义收到起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司对原告姜立先所主张上述事实的认可。庭审中，原告姜立先为证明自己的主张提交了被告单位2015002号任命书，申请了证人刘景华、张兴旺出庭作证，被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。关于原告姜立先的每月工资的具体数额，根据《工资支付暂行规定》劳部发〔1994〕489号第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此规定，被告应提供工资表证明原告每月工资数额，而被告在接收传票后未到庭未提交相应证据，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，由被告承担不利后果而采信原告主张的被告拖欠原告工资数额为18000元。因此，被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司应当向原告姜立先支付拖欠工资18000元。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金问题。原告的该请求应属于要求被告支付拖欠工资的加付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。从上述规定可以看出加付赔偿金是在劳动行政部门责令用人单位支付而拒不支付后产生的。本案中，原告并未提交要求劳动行政部门依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定责令被告支付原告所主张上述赔偿金的相应证据。故原告要求被告支付拖欠工资额外赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告姜立先支付拖欠工资18000元。案件受理费10元，由被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员张晓静二O一六年十一月十日书记员刘桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4671号原告：朱某1，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱某2，男，1932年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年二月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2578号原告陈志民，男，1947年4月2日出生，汉族，住西平县。被告罗建中，男，1978年7月20日出生，汉族，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。代表人郭强，该公司总经理。委托代理人赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告陈志民与被被告罗建中、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告罗建中、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志民诉称，2015年11月12日左右，我在芦××由东向西骑自行车靠右前行，被罗建中驾驶的轿车迎面撞伤，我受伤后，在医院住院治疗，请求依法判令被告支付医疗费等损失共计220000元。被告罗建中辩称，我的车交有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿，另外我垫付13500元，除去我承担的部分，多余部分应当返还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险限额内合理合法给予赔偿；原告要求赔偿数额过高，不合理部分不应支持（对原告伤情鉴定后，第二次住院费用不予认可）。经审理查明：2015年6月11日12时20分，罗建中驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在西平县卫生院前由西向东行驶时，与陈志民骑的自行车相撞，造成陈志民受伤的交通事故。事故发生后罗建中报警称自行协商处理。2015年10月27日，罗建中第二次报警要求交警大队处理该事故。陈志民受伤后，在西平平安骨科医院住院治疗。住院70天（2015年6月11日至2015年8月22日），花费医疗费20061.76元。被告罗建中垫付医疗费13500元。2016年1月15日，陈志民的伤情经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，并出具对陈志民的伤残程度司法评定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈志民目前因外伤致L1椎体爆裂骨折并相应平面椎管狭窄的伤残程度符合IX（九）级伤残；2、被鉴定人陈志民目前因外伤致左侧5-9肋骨骨折的伤残程度符合X（十）及伤残。2016年2月8日，陈志民第二次住院，2016年12月8日出院，花费医疗费48028.96元。2015年10月27日，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，罗建中负此事故全部责任。陈志民系农村居民，从2000年起在信阳市帝昊化工有限公司库区居住，以水果生意为生。另查明：罗建中驾驶的豫Ｃ×××××号车实际所有人为罗建中，该车罗建中购买后，未过户，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险（且不计免赔），保险期间均为2015年6月4日至2016年6月3日止。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明材料等证据在卷作证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告罗建中驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规定安全驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，致使发生交通事故应负事故全部责任，西平县公安局交通警察大队的认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。故原告要求被告罗建中承担赔偿责任，本院予以支持。豫Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险公司河南分公司投有交强险和第三者责任险（且不计免赔），被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应在第三者责任险限额内按责任大小赔偿原告损失。原告要求赔偿第二次住院的医疗费等费用，因原告第二次住院的病情用药情况没有证据证明与伤残鉴定有关联性。本院无法确认，原告第二次住院的费用待有证据证明后，可另行主张权利。原告的损失有：1、20081.76（第一次住院费用），有医疗费票据为证，应予支持；2、误工费：由于原告系居民且长期在信阳库区居住，以水果生意为生，但未证明其近三年的平均收入，可按照河南省上一年度农村居民可支配收入标准计算，即：10853元/年÷365天×214天（从入院之日起至定残之日止）=6363.13元；3、护理费：参照以上误工费的计算标准予以计算，即：10853元/年÷365天×70天=2081.40元；4、住院伙食补助费：30元/天×70天=2100元；5、营养费：20元/天×70天=1400元；6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按20年计算，六十岁以上，每增加一岁减一年，即：10853元/年×12年×21%=27349.56元；7、精神损害抚慰金：本院酌请支持10500元；8、交通费：本院酌定为1000元。以上损失共计70875.85元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告陈志民医疗费10000元，残疾赔偿金47294.09元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。余款13581.76元，有被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈志民。因被告罗建中已向原告陈志民垫付医疗费13500元，应从原告陈志民损失中扣除13500元，扣除受理费2000元，鉴定费700元，实际应从原告陈志民损失中扣除10800元，由被告中国平安保险股份有限公司河南分公司直接支付给被告罗建中垫付款10800元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告陈志民损失60075.85元；支付被告罗建中垫付款10800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈志民损失60075.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告罗建中垫付款10800元。三、驳回原告陈志民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，鉴定费700元，原告陈志民负担案件受理费2400元，被告罗建中负担案件受理费2000元及鉴定费700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一七年二月二十七日书记员  苏永丽
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1323刑初29号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘腾，男，1994年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被南京铁路公安特警支队抓获，同月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月6日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，同年8月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］281号起诉书指控被告人刘腾犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日作出（2016）皖1323刑初305号刑事判决，认定被告人刘腾无罪，灵璧县人民检察院以原判认定事实和采信证据错误为由提出抗诉。宿州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑终558号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，灵璧县人民检察院决定向本院撤回起诉。本院认为，灵璧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许灵璧县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内���通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1689号申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：柯洁源，男，1984年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：钟荣红，女，1989年2月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人杨永其、柯洁源与被执行人陈勇、钟荣红、郑宇耕借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人陈勇、钟荣红、郑宇耕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。在执行过程中,被执行人钟荣红自行偿还申请执行人6000元,并与申请执行人达成和解协议。申请执行人杨永其、柯洁源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年二月二十八日书记员  施宣锚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保31号申请人：张玉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住新郑市。被申请人：冯爱月，女，1963年2月25日出生，住新郑市。申请人张玉珍与被申请人冯爱月民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人冯爱月所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑D9号2单元1层101室（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额272000元），并以担保人靳红伟所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧实验小学对面（新房权证字第××号）房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯爱月所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑D9号2单元1层101室（新郑房权证字第××号）房产一套。二、查封担保人靳红伟所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧实验小学对面（新房权证字第××号）房产一套。保全费1880元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦程二〇一七年二月二十八日书记员  张学堂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9408号原告石兆飞，男，1964年6月24日生，，汉族，住阜宁县。委托代理人石智慧，系石兆飞之子。被告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司，住所地宜兴市屺亭街道静堂村。法定代表人邵忠杰，该公司总经理。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。原告石兆飞与被告宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司（以下简称骏驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告石兆飞及其委托代理人石智慧、被告骏驰公司的委托代理人杨骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石兆飞诉称：2016年2月15日，其与骏驰公司签订喷漆车间承包协议，为期1年。后骏驰公司以其活做不好为由于2016年6月27日口头通知其，并于2016年6月30日结束承包。骏驰公司并以基本所有车都没修好为由拒绝支付承包工资。故其诉至法院，请求判令：1、骏驰公司结清工资27830元；2、骏驰公司归还押金5000元；3、骏驰公司支付提前解约违约金10000元；4、案件受理费由骏驰公司负担。被告骏驰公司辩称：1、石兆飞承揽的油漆业务，几乎所有喷漆车辆均有不同程度损坏、发花等不符合质量标准的情况出现，且合同明确质保为一年，为此其公司保留对石兆飞追究法律责任的权利；2、石兆飞所诉称的押金其公司并未收到；3、其公司不存在违约行为，合同中也未对违约金有约定。综上，请求驳回石兆飞的诉讼请求。经审理查明：2016年2月15日，骏驰公司与石兆飞签订《喷漆车间承包协议》一份，约定由骏驰公司将油漆车间承包给石兆飞。协议约定：1、每辆油漆作业车辆由骏驰公司开施工单给石兆飞，石兆飞照施工单作业，保证质量，保证交车时间，如有喷漆部位质量不达标，石兆飞应无条件自负返工，如有在正常作业范围时间内石兆飞交不了车须承担厂内损失；2、石兆飞对所做油漆的质量保证期为一年，如果有裂痕无光泽，石兆飞应重新做，承包期间，石兆飞应交质量保证金伍仟元；3、烤房、气泵等喷漆设备石兆飞要清洁保养正常使用，更换常用配件易损件由骏驰公司承担，如对设备有人为造成的损坏，由石兆飞赔偿，电费各半，水费由骏驰公司承担；4、结算方式为：（1）喷漆全车十三块，每个面均价一百二十元，每个单面补漆算半价六十元，下边梁全喷为八十；（2）全车喷漆一千二，面的车及微型车七百，其中面的及微型车单面喷漆八十，补漆减半，下边梁五十元；（3）单车面积补漆总价不超过全车喷漆价，补漆超六个面以上按8折计算；（4）用进口油漆每个面150全车，全车1800元；（5）如果油漆作业期间有弄虚作假行为以单面的双倍处罚；5、石兆飞凭施工单结算油漆工料款，每月15-20号内骏驰公司应付款给石兆飞，每月石兆飞要有油漆抵扣增值税发票给骏驰公司，如没有发票以17%税金抵扣；6、骏驰公司车辆到油漆车间后，石兆飞任何时候不可私自开出厂门，如有特殊情况需向骏驰公司汇报请示后同意方可出厂，否则一切后果由石兆飞全部承担；7、承包期限自2016年2月15日起至2017年2月15日止。另查明：石兆飞共计提供58份派工清单，并附有派工清单对应的维修明细，共计主张承揽款27830元。骏驰公司表示对派工清单的真实性没有异议，但对承揽款金额有异议，但在本院指定的期间内仍未对金额异议提出具体意见。双方一致同意在承揽款中扣除电费金额1506元。石兆飞表示其交纳的押金是在承包款中予以扣除的，但骏驰公司对此不予认可，石兆飞也未有证据提供佐证其该主张。涉案协议现已终止履行，石兆飞也表示其现在是接受终止协议了，但表示并非骏驰公司所述的双方协商终止。骏驰公司认为石兆飞所提供的派工清单对应工作中存在质量不合格的情况，但未有证据提供予以佐证。上述事实，有协议、派工清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于承揽款。石兆飞所诉第一项诉请中的工资款实际应为其从事喷漆业务所得的承揽款。石兆飞已经举证了派工清单，骏驰公司在本院指定的期间内仍未对金额提出有证据佐证的具体意见，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对于石兆飞主张的承揽款27830元予以认定。2、关于押金。由于石兆飞并未提供证据证明押金的实际缴纳，故本院对于石兆飞要求退还押金5000元的主张不予支持。3、关于违约金。由于石兆飞未有证据提供佐证其违约金的主张，本院对此亦不予支持。骏驰公司在本案中未有证据提供佐证其认为派工清单中存在质量不合格情况的抗辩主张，本院对此抗辩意见不予采纳。鉴于双方一致同意扣除电费1506元，本院对此予以确认，据此，骏驰公司应向石兆飞支付款项26324元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付石兆飞款项26324元。二、驳回石兆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由石兆飞负担168元、骏驰公司负担267元。骏驰公司负担部分已由石兆飞垫付，骏驰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给石兆飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一七年二月九日书记员  花 伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保105号湖南中宏融资租凭有限公司：张润亭、张玉兰、张金凤：2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初560号民事裁定书，要求保全张润亭、张玉兰、张金凤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年二月十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王言进，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人王言进因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第220号民事判决和本院（2016）鲁13民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王言进申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人王言进以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。王言进在职工领取通知登记表上存有签名；王言进主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定王言进收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王言进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王言进的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初733号原告闫芳蕊，女，出生于1990年5月22日，汉族，住河南省新密市。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。原告闫芳蕊诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫芳蕊到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日原告与被告签订供货合同,原告向被告长期供应尤里克皮具,从2015年3月起，被告开始拖欠原告货款。后经双方结算，被告于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份，被告承认截至2016年7月31日共欠原告货款19750元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款19750元，并从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年9月1日原、被告双方签订的新密万宝园百货有限公司合同一份，用于证明原告租赁被告新密市万宝园百货有限公司专柜的事实；2、2016年8月25日新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单1份，用于证明截止到2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款19750元未结的事实。被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告于2016年8月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，供应商尤里克皮具，余货款19750元未结。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款19750元，并从起诉之日起即从2017年1月18日起按照中国人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫芳蕊19750元，并从2017年1月18日起按年利率6%向原告闫芳蕊支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告闫芳蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费294元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月二十七日书 记 员  尚亚朋
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱希岳，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市天桥区大桥镇马店村北。法定代表人王忠胜，镇长。原审第三人朱吉泉，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。再审申请人朱希岳与被申请人济南市天桥区大桥镇人民政府、原审第三人朱吉泉规划行政许可一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱希岳申请再审称，济南市天桥区大桥镇人民政府于2004年3月6日为原审第三人朱吉泉作出《村镇规划选址意见书》（以下简称《意见书》,认定朱吉泉住宅建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求，该《意见书》载明的范围包括了申请人多年的房产，侵害了申请人的合法权益，申请人多次到包括被申请人在内的有关部门反映情况，要求处理未果。该意见书明确载明：“本书是村镇规划内各类建设项目符合村镇规划，准许办理土地批准手续和申请开工的法律依据。”再审申请人不服被申请人作出的《意见书》，属于因宅基地行政许可的行政行为而提起行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，二审法院认定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件应当对原审法院的判决裁定和被诉行政行为进行全面审查。二审法院本案的主审法官在庭审中只问了当事人的身份信息，对被诉的行政行为是否真实存在，该行政行为的法律依据和实施程序以及该行政行为与原告的权益损害之间是否存在因果关系没有做任何调查，明显不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终313号行政裁定；2.撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第262号行政裁定；3.撤销济南市天桥区大桥镇人民政府为第三人作出的《意见书》、宅基地许可证；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案焦点问题是朱希岳提起的行政诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人于2004年3月6日为原审第三人朱吉泉作出《意见书》，认定朱吉泉住宅建设项目的选址用地性质、位置符合村镇规划要求。申请人于2010年10月得知并认为被申请人出具的上述《意见书》将申请人的土地划到了朱吉泉的宅基地上，并以此为由多次到济南市国土资源局天桥分局进行上访，因此，再审申请人至2015年11月16日才提起本案的行政诉讼，超过了《执行解释》第四十一条规定的最长不得超过2年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回申请人起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，朱希岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱希岳的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 威
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执280号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城区城北一路0005号。法定代表人：李浩，行长。委托代理人：梁志海，男，汉族，1966年7月6日出生，住所地北流市。委托代理人：廖超，男，汉族，1959年12月10日出生，住所地北流市。被执行人：赖涛宗，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地北流市。被执行人：钟珍，女，汉族，1973年3月13日出生，住所地北流市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人赖涛宗、钟珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0981民初296号民事判决书生效后，因赖涛宗、钟珍未按该判决书履行义务，中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初296号民事判决书确定的义务。本案在执行的过程中，本院于2017年2月15日裁定冻结了被执行人钟珍的银行存款11万元。此后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人赖涛宗、钟珍达成了执行和解协议，双方均同意按执行和解协议履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年2月27日向本院申请结案。为方便办理案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院(2017)桂0981执280号执行裁定书对被执行人钟珍银行存款11万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 李圣富二〇一七年二月二十七日书记员 许文湘
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复1号复议人（案外人）:常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河镇汽摩二路66号，组织机构代码69930375－X。法定代表人：花勤生，该公司董事长。委托代理人：凌健，该公司员工。申请执行人：张红飞，男，1965年12月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。复议申请人常州市新北区汇通农村小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2016）苏0411执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新北法院查明，根据调查显示，位于小河镇小河进镇路西2幢6号（所有权证号1312016-1）3层房屋所有权人为陈正国，孟河镇兴镇路336号土地（地籍号3204110100900047000）土地使用者为陈正国；2015年2月3日和16日，新北法院依据（2014）新执字第2147-1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人陈正国名下的房产和土地；2015年7月29日，新北法院作出（2014）新执字第2147-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈正国所有的位于孟河镇兴镇路336号（小河镇小河进镇路西2幢6号）的房地产；2015年8月19日，新北法院发出拍卖公告，将于2015年9月7日10时起至2015年9月8日10时止（延时除外）在新北法院淘宝网司法拍卖平台上进行公告拍卖活动；同时，新北法院还在中国诉讼资产网进行了同步公告；2015年9月8日10时00分00秒，陈宝兴（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍品常州市新北区孟河镇兴镇路336号房地产，成交价为108.21万人民币。2015年9月15日，新北法院与买受人陈宝兴签订成交确认书；2015年9月22日，（2014）新执字第2147-5号执行裁定书，裁定被执行人名下所有的位于新北区孟河镇兴镇路336号房产归陈宝兴所有。新北法院还查明，根据案外人汇通公司及被执行人陈正国委托代理人耿桂芳（陈正国妻子）的陈述，陈正国系汇通公司股东。新北法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议人于2016年4月27日向新北法院提出执行异议，而涉讼房屋于2015年9月22日由新北法院依法裁定成交，执行程序已终结。且在拍卖程序进行中，新北法院及时通过淘宝网司法拍卖网络平台及中国诉讼资产网进行了相关公告程序，异议人可通过网络知晓相关情况，但异议人在公告期间并未及时申报权利，且被执行人陈正国系汇通公司股东，在涉讼资产拍卖期间，异议人应当知晓资产处置情况，异议人在执行程序中始终未提出异议，应当视为对相应权利的放弃。故新北法院于2016年9月28日作出（2016）苏0411执异47号执行裁定，驳回汇通公司的异议。案外人汇通公司向本院申请复议称，请求撤销新北法院（2016）苏0411执异47号执行裁定，对执行标的重新拍卖并确认其享有优先购买权。理由如下：1、我公司系案涉执行标的的合法承租人，依法享有对该执行标的的优先购买权。我公司与被执行人陈正国在本案执行前就签订了租赁合同，并实际承租、经营。2、我公司从未知晓租赁的房屋已经被人民法院查封，新北法院未以适当的方式通知我公司作为优先权人参与拍卖，拍卖程序违法。我公司在案涉房屋的三楼外墙有明显的标志，但法院在拍卖平台上的图片仅表明一楼、二楼有承租户。3、陈正国虽是我公司的股东，但并非法定代表人，也不参与经营活动。新北法院以陈正国系我公司股东为由，推定我公司对承租房屋进入拍卖程序应当知晓是没有依据的。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案所涉房地产已于2015年9月8日通过司法拍卖由案外人陈宝兴竞拍得到，并于2015年9月22日经新北法院裁定将案涉房屋归于案外人陈宝兴所有。故，对于案涉房地产的执行已终结。汇通公司作为利害关系人于2016年4月27日提出异议，是在案涉房地产已执行终结后方才提出，故对其提出的异议不予支持。如汇通公司认为法院对案涉房地产的执行行为损害了其合法权益，应通过其他途径主张。汇通公司的复议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回汇通公司的复议申请，维持新北法院（2016）苏0411执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冰审 判 员  赵玉冰代理审判员  李 峰二〇一七年二月八日书 记 员  胡晓岚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11337号原告：朱金舟。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：殷方胜。原告朱金舟诉被告殷方胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金舟及其委托诉讼代理人臧祝文、蒋勇到庭参加诉讼，被告殷方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金舟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的材料款共230111元；2.被告支付原告逾期付款利息12402.98元（自2015年1月暂至2016年12月31日，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息自起诉之日计算至实际支付之日。事实和理由：2015年6月开始，原告为被告供应家装材料包括木门等，被告为万宇名都业主进行装修，至2016年11月3日，被告共拖欠原告材料款230111元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告殷方胜未作答辩。经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，原告多次向被告供应木门、木材等材料，其中木门送货单金额合计87591元，木材送货单金额207520元。2016年2月25日，被告朱金舟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱金舟材料费142520元整”。庭审中，原告认可送货期间共收到被告付款合计65000元，并述称其中1500元为运费，其余63500元为材料费，故被告于2016年2月25日出具欠条142520元材料费，木门款属于另外欠款，未与木材材料费一并结算。以上事实，由原告提交的送货单、欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告殷方胜向原告朱金舟购买了木门、木材等材料，并于送货单上签字确认，双方之间依法形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，对其效力本院予以确认。被告于送货单上签字确认，表明原告已履行交付货物的义务，被告没有付清货款，理应在合理期限内及时履行付款义务。被告仅支付部分木材材料费，并于之后结算时另外出具欠条，故被告还应支付原告剩余木材款142520元。根据原告提交的送货单及结算的欠条而言，可以认定木门款87591元并未与其他木材款一并结算形成欠条，故原告要求被告支付木门款87591元本院予以支持。综上，被告应支付原告材料款合计230111元。被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告在合理时间内偿还，否则应就原告因此而产生的合理损失承担违约责任。故原告诉讼请求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。被告殷方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷方胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱金舟货款230111元，并支付原告朱金舟以230111元为本金，自2016年12月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告殷方胜负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告殷方胜于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共5页
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1784号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：赵玉红，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱晓雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯小强附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初67号原告：李晓东，男，1964年9月17日生，汉族，住凌海市。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告李晓东与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2012年12月7日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》一份。协议约定，首付款为人民币15万元，被告于2013年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2012年12月7日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告赔偿原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款15万元的诉讼请求，不同意支付违约金38700元。认为本案实际应为集资建房纠纷，不能适用商品房买卖司法解释。被告无法交付房屋是政府原因，由于政府各部门相关审批手续未健全导致被告无法建房开发，所以被告同意返还原告购房款15万元，对于原告其他的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村的女儿河北岸区域内开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2012年12月7日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购81.96平方米的商品房一套，商品房基价2300元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款15万元，交房期限为2013年12月30日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立当日原告交纳购房首付款15万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，对原告要求确认原、被告间于2012年12月7日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款15万元并赔偿自2012年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告李晓东与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年12月7日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李晓东购房款15万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李晓东以15万元为本金,自2012年12月7日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谈德民二〇一七年二月十四日书记员  李 楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终25号上诉人（原审被告）:马廉政，男，汉族，1989年4月10日出生，住址郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦1层。负责人：潘浩，行长。上诉人马廉政因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地及经常居住地均在郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签《个人借款合同》中第十一条明确约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3637号申请执行人罗西辉。被执行人聂爱国。被执行人许庆龙。申请执行人罗西辉与被执行人聂爱国、许庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执3637号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，许庆龙有存款60770元，聂爱国有存款12940元，已扣划至我院案款专户。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月十日书 记 员  唐春晖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初623号原告：陈德元，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：游帮吉，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈德元与被告游帮吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德元到庭参加诉讼，被告游帮吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元及利息。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款7480元，并出具借条1张，约定于2014年6月30日还款。之后被告归还原告4480元，剩余3000元至今未归还。被告游帮吉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告借款7480元。同日，被告出具借条1份，该借条载明：今借到陈德元人民币7480元，于2014年6月30日付清借款，如逾期未付完，每月按5％收取利息等。借款到期后，被告分两次共计归还原告4480元，尚欠原告3000元未归还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款3000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游帮吉于本判决生效后3日内归还原告陈德元借款3000元及利息（以3000元为基数，从2014年7月1日起按年利率24％计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游帮吉负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张基铸二〇一七年二月二十一日书记���李娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2146号原告：吕鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。委托诉讼代理人：万义城，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：姜桂盛，男，1973年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：江西盛辉房地产开发有限公司法定代表人：姜桂盛地址：进贤县民和商城南门路40号。组织机构代码证：79949xxxx。原告吕鹏与被告姜桂盛、江西盛辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吕鹏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕鹏的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回起诉。案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元，由原告吕鹏负担。审 判 长  曹国辉代理审判员  胡兴华代理审判员  万 怡二〇一七年二月二十日书 记 员  黄淑丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异6号申请执行人：周晓华。被执行人：唐林。被申请人：时敏。本院在执行周晓华与唐林买卖合同纠纷一案中，申请执行人周晓华向本院申请，要求追加执行担保人时敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周晓华称，要求追加执行担保人时敏为本案被执行人，对被执行人唐林尚欠周晓华的执行款9163元及迟延履行金承担共同还款责任。事实和理由：申请执行人与被执行人唐林买卖合同纠纷执行一案，法院于2014年12月26日立案受理。2015年5月20日，周晓华与唐林达成和解协议，唐林结欠周晓华19510元，由唐林于2015年6月30日前每月给付周晓华3000元，直至付清为止。时敏为唐林提供执行担保，并承诺如唐林不履行和解协议义务，则法院将时敏作为被执行人，执行其名下财产。和解协议签订后，唐林仅给付周晓华10000元，余款9510元一直未给付，时敏也不履行执行担保义务。现向法院申请，请求依法裁决。本院查明，本院在执行周晓华与唐林买卖合同纠纷一案中，被执行人唐林未能履行本院（2014）崇民初字第00303号民事判决书确定的债务。2015年5月20日，申请执行人周晓华与被执行人唐林、案外人时敏达成执行和解，约定：唐林结欠周晓华19510元，由唐林于2015年6月30日前每月给付3000元，直至付清为止；执行担保人时敏对唐林的上述债务承担执行担保责任，如若被执行人唐林不按本协议履行，则法院将把时敏列为被执行人，执行其名下的财产。同日，执行担保人时敏向本院出具执行担保书，载明：“法院在执行周晓华与唐林买卖经济合同案件一案中，因唐林未履行给付义务，我愿意为唐林债务进行担保，如若唐林不履行执行和解协议，我愿意以我名下财产进行偿还。同意法院把我列为被执行人。”因被执行人唐林未按执行和解协议履行债务，申请执行人周晓华向本院提出前述申请。本院认为，在本案执行过程中，时敏自愿为被执行人唐林债务提供担保，并书面承诺如唐林不履行和解协议，愿意代为偿还。按照和解协议约定，唐林所欠周晓华债务应在2015年底前全部履行完毕。现申请执行人周晓华因唐林不按执行和解协议履行债务，申请追加时敏为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加时敏为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  张娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1136号原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：潘伟明，总经理。委托诉讼代理人：刘惠中，该司员工。委托诉讼代理人：古翠颜，该司员工。被告：杨芝平，男，成年，住广东省中山市东区。原告中山市嘉信物业管理有限公司与被告杨芝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一七年二月二十八日书记员  梁敏祺
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异23号异议人（案外人）：灌云县国土资源执法监察大队申请执行人：赵祥胜委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：刘同正被执行人：江苏润金置业有限法定代表人：刘正同，该公司董事长。被执行人：灌云县国有土地储备中心本院在执行申请执行人赵祥胜与被执行人江苏润金置业有限公司、刘同正、灌云县国土资源局、灌云县国有土地储备中心民间借贷纠纷一案过程中，案外人灌云县国土资源执法监察大队（以下简称灌云县国土监察大队）向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，灌云县国土监察大队于2017年2月6日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，灌云县国土监察大队的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许灌云县国土资源执法监察大队撤回执行异议申请。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年二月八日书 记 员  孙宗慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初177号原告：杨志祥，男，1969年6月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：丁文，女，1971年3月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨志祥与被告丁文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志祥撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨志祥负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年二月二十八日书记员  徐网
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民催2号申请人新乡市华林化工有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山南村。法定代表人张华林，总经理。申请人新乡市华林化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人新乡市华林化工有限公司持有的两张中国农业银行银行汇票，票号分别为1030**********93、1030**********92，出票金额分别为80000元和100000元；的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市华林化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人新乡市华林化工有限公司负担。审判长  娄本武审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇一七年二月十三日书记员  吴 倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初285号原告：陈发明，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：冯美雄，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖北省阳新县。被告：湖北万力建筑工程有限公司，住黄石市延安路21号6-1006。法定代表人：吕俊道，该公司总经理。原告陈发明与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈发明撤回起诉处理。审判员  王锦江二〇一七年二月十七日书记员  陈国宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6695号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：张雪冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金玉，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何培军，男，1966年8月8日出生，汉族，司机，住新沂市。被上诉人（原审被告）：何飞龙，男，1987年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因与被上诉人周金玉、何培军、何飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰，被上诉人周金玉��委托诉讼代理人刘玉、被上诉人何培军、何飞龙的共同委托诉讼代理人张奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保徐州支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担非医保用药34478.73元。事实与理由：应扣除周金玉医疗费用中的非医保用药。根据中国保监会出台的《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车保险条款（2009版）的有关规定，上诉人对医保范围的用药才承担赔偿责任。关于非医保用药，应由发生事故的双方按责任比例来承担。而周金玉的医疗用药中存在一定比例的非医保药品，故一审法院判决上诉人承担所有的医疗费是错误的。被上诉人周金玉答辩称，一、周金玉在发生交通事故后，在医院所有的治疗费用是医疗机构根据专业诊治所确定对周金玉的用药以及用药剂量，无论是否在医保范围内都是合理用药，上诉人并没有确切证据证明非医保用药明显不属于周金玉治疗或抢救过程中必须使用的药品。且周金玉在医院抢救治疗过程中，如何用药是医疗机构的事情，本人并不能控制。二、上诉人的交强险条款和商业险条款均是格式条款，根据合同法相关规定，对格式条款理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且本案的商业三责险规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该条款并没有明确约定非医保用药保险合同不予赔偿。关于国家基本医疗保险，是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性社保制度，性质上和商业保险不同，涉案三责保险是商业险不具备公益性，保险人收取的保险金额远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益的期待也远���于国家基本医保。如保险公司根据商业险的性质收取保费，却按国家基本医保标准进行赔偿，明显减轻了保险公司理赔责任，限制投保人权利，故上诉人保险公司提出要求扣除非医保范围用药违背合同权利义务对等原则。三、无论商业险还是交强险均是上诉人与投保人之间的约定，根据合同的相对性原则该合同的效力仅约束双方当事人而不能约束第三人。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人何培军、何飞龙的答辩意见同周金玉的答辩意见。周金玉向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医药费182393.30元。一审法院认定的事实：2016年2月2日6时，何培军驾驶“苏Ｃ×××××临”号重型半挂��车，沿新沂市钱塘江路由北向南行驶至车辆管理所西门地段左转弯驶出道路时，与同向周金玉驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致周金玉受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，何培军承担事故主要责任，周金玉承担事故次要责任。周金玉受伤后到新沂市中医医院住院治疗85天，伤情为多发性骨盆骨折、股骨骨折、腰椎骨折，共支出医疗费256276.64元（含人民医院医疗费2757.10元）。2016年2月18日，新沂市中医医院向原告出具病情证明书一份，建议继续住院治疗。另查明，“苏Ｃ×××××临”号重型半挂货车的登记车主系何飞龙，实际车主为何培军。该车在平安财保徐州支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业险的保险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，本案事故发生在保险合同约定的保险期间内。平安财��徐州支公司在交强险限额内支付医疗费1万元，何培军已垫付医疗费38000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，周金玉因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，何培军承担事故主要责任，周金玉承担事故次要责任，双方均不持异议，一审法院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，一审法院确定周金玉承担30%的责任，何培军承担70%的责任。根据周金玉提供的证据和请求，结合被告的质证意见，周金玉的医疗费为256276.64元。何培军驾驶苏“CH7602临”号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因平安财保徐州支公司已垫付医疗费1万元，故平安财保徐州支公司公司应当在商业险范围内赔偿172393.65元【（256276.64元-10000元）×70%）】。何培军应承担的赔偿责任已经全部由平安财保徐州支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。何飞龙既非侵权行为的实施者，也不存在法定应承担替代责任情形，故其不应对原告的损害承担赔偿责任。综上，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告周金玉医疗费172393.65元；二、驳回原告周金玉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医���费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。另受害人就医用药是医生根据受害人病情来确定，而非受害人所能分辨及控制，只要用药具有合理性，赔偿义务人应根据相应责任予以赔偿。上诉人主张非医保用药费用应在周金玉医疗费用赔偿数额中予以扣除的理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈楠征
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之八申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行审6号申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路108号。法定代表人卞书樵，该局局长。委托代理人赵国顺，该局劳动监察大队大队长。被申请执行人江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区山阳大道。法定代表人岳银明，该公司经理。2016年3月9日，邱新云等5名职工向申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）投诉称，其所在的江苏鼎元工业炉有限公司拖欠其工资。申请执行人淮安区人社局于2016年3月15日进行立案调查。经调查确认该公司拖欠邱新云等5名职工工资共计141570.60元。2016年4月13日淮安区人社局劳动监察大队向该公司送达了淮安人社察令字[2016]第10号劳动保障监察限期改正指令书；2016年4月21日，又向该公司送达了淮人社察处告字[2016]第7号劳动保障监察处理处罚告知书。2016年4月28日该局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条和《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出淮安人社察罚字[2016]第005号《行政处理处罚决定书》，内容为：1、依法支付邱新云等5名职工工资141570.60元；2、罚款人民币一万元。因被申请执行人江苏鼎元工业炉有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请执行人淮安区人社局于2017年1月16日向本院申请执行。本院审查认为：淮安区人社局作出的淮安人社察罚字[2016]第005号《行政处理处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2016]第005号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平代理审判员  闫瑞杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜红秋
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初76号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，汉族，该公司业务主管，住和龙市水岸新城H区物业帮公司二楼。被告：公方永，男，1968年6月16日出生，汉族，和龙市庆兴煤业有限公司工人，住和龙市水岸新城H区1号楼门市房（桂珍商店）。委托代理人：张桂珍（被告之妻），女，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户，住和龙市水岸新城H区1号楼门市房（桂珍商店）。原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告公方永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告公方永的委托代理人张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年度至2017年度所欠的物业服务费1770元（53.44平方米×0.69元×12个月×4年=1770元）。事实与理由：原告自开发商交工以来，始终为被告服务，被告只交了2013年度物业服务费，后多次催讨无任何理由就是不交。被告公方永辩称，原、被告之间未签订过物业服务合同，被告购买的是门市房，不在小区内，享受不到服务，被告不应支付物业服务费。2014年度、2015年度物业服务费，因原告未向被告催要物业服务费，故已过了两年的诉讼时效，法院不应支持。2017年度原告尚未提供服务，也不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对前期物业服务合同、催费通知的真实性提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对资质证书、证人证言无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米、商业物业按0.49元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的门市房，房屋面积为53.44平方米，被告自2014年11月1日起至今未支付物业服务费。庭审上，被告承认其居住的门市房有后门，并有保洁人员进行保洁。本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告公方永居住在小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告公方永辩称，原、被告之间未签订物业服务合同，而不应支付物业服务费的辩解意见，本院不予支持。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按多层住宅0.69元/月/平方米的标准支付物业服务费的诉讼请求，庭审中，原、被告均表示被告居住的房屋为有后门的门市房，原告以被告开通后门时，双方口头约定物业服务费按多层住宅标准计收，但被告表示，双方没有口头约定，对此约定，原告未提交相应的证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告应按0.49元/月/平方米标准计收被告的物业服务费。关于被告公方永辩解，收取2014年度、2015年度物业服务费的诉讼时效已过的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”，被告应支付物业服务费的时间为2014年11月1日起，从此时开始计算诉讼时效二年，原告于2017年1月起诉，原告称期间一直向被告催要物业服务费，但未提交相应的证据证明催要物业服务费的事实，故被告的该项辩解意见中，收取2014年11月、12月、2015年1月的物业服务费确已超过诉讼时效，收取2015年2月起至今的物业服务费诉讼时效没有超过。关于被告公方永辩解，因2017年度尚未提供服务，驳回原告诉讼请求的主张，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，2017年1月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年1月份的物业服务费，故被告的该项辩解意见中，2017年2月份起原告未提供服务不该收取物业服务费的主张，本院予以支持。被告公方永的房屋建筑面积为53.44平方米，2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费为628.45元（53.44平方米×0.49元×24个月=628.45元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告公方永于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费628.45元；二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公方永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年二月二十七日书记员  秦立强
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终23号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉书关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北西路197号。法定代表人：王跃辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲁嘉祺，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：绵阳泽四达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市公园路1号兴达商厦806号。法定代表人：梁邵军，该公司总经理。上诉人中建三局集团有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人鲁嘉祺、原审第三人绵阳泽四达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。中建三局集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中建三局集团有限公司的住所地在武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2915号民事裁定，并依法将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：鲁嘉祺依据原审第三人与我方签订的《巴中凯莱国际项目二次结构及装修施工劳务分包合同》，合同上印章与上诉人用印不符，且上诉人从未与原审第三人签订过任何合同。上诉人已经向公安机关报案，上诉人的行政公章系蔡伟强伪造，蔡伟强现已经被拘留。《巴中凯莱国际项目二次结构及装修施工劳务分包合同》上加盖的上诉人的公章是伪造的，因案件涉及刑事犯罪，本案应该中止审理。本案并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人与中建三局集团有限公司签订的是劳务分包合同，本案不应适用专属管辖。“建设工程施工合同纠纷”一般不涉及“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，它所涉及的通常是合同纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款错误。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2915号民事裁定，将本案依法中止或者裁定不予受理。本院经审查认为，鲁嘉祺以绵阳泽四达建筑劳务有限公司的名义分别与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建三局集团有限公司签订了《巴中凯莱国际项目二次结构及粗装修施工劳务分包合同》、《巴中凯莱国际项目二次结构及装修施工劳务分包合同》等合同，从合同内容看属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月六日书记员  赵灿菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1817号之一申请执行人王风光，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住本市。被执行人张金强，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住本市。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第311号民事判决书，于2014年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金强名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年二月二十八日书记员  崔 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初239号原告：王燕南，男，1985年3月17日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旋，河南官渡律师事务所实习律师。被告：张军强，男，1979年6月19日出生，汉族，住中牟县。原告王燕南与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕南及委托诉讼代理人孙志永到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕南向本院提出诉讼请求：要求被告张军强偿还借款420000元。事实和理由：自2014年6月20日至2016年2月4日被告因养猪分五次向原告借款440000元，每次均向原告出具有书面借条。后被告偿还90000元，剩余350000元未偿还。2016年8月15日被告又向原告借款70000元，并出具书面借条一份。2016年12月7日被告承诺先将2016年8月15日的借款70000元予以偿还，剩余借款重新向原告出具书面借条予以确认。后被告未按约定履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款共计420000元。原告王燕南提供的证据有：借条原件2张、复印件5张。被告张军强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：自2014年6月20日至2016年2月4日被告因养猪分五次向原告借款440000元，并出具借条五张。后被告偿还90000元，剩余350000元未偿还。2016年8月15日被告张军强又向原告借款70000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到王燕南现金70000元整，借款人张军强。2016年12月7日被告张军强承诺先偿还2016年8月15日的70000元借款，剩余350000元借款，被告重新向原告出具借条予以确认，主要内容为：今借到王燕南现金350000元，借款人张军强。后被告未按约定履行还款义务，原告起诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张军强向原告借款420000元的事实，由原告提供的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军强于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕南借款四十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋卫中二〇一七年二月二十八日书记员  任超杰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终38号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王云才，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人王云才追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2645号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2645号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣王云才等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现王云才以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初686号原告：黄金霞，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄金霞与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告黄金霞在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告黄金霞与被告黄��民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  李文林二〇一七年二月二十七日书记员  付小平
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0109行初6号原告苑春茂，男，1952年11月11日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人朱艳姝，北京盛廷律师事务所律师。被告山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。原告苑春茂申请政府信息公开纠纷一案，原告于2017年1月6日以山西省国土资源厅为被告向本院提起诉讼。经审查，被告山西省国土资源厅为省直行政机关，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的太原市中级人民法院处理。审 判 长  梁立功人民陪审员  冯兰英人民陪审员  郝天才二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁晓娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8667号原告：连云港新电混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇开发区。法定代表人：黄亚玮，董事长。委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被告：江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区综合会馆315室。负责人：何剑，经理。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，董事长。原告连云港新电混凝土有限公司与被告江苏省金陵建工集团有限公司连云港分公司、江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案受理后，在审理过程中，原告连云港新电混凝土有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港新电混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港新电混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18780元，减半收取9390元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 旭二〇一七年二月八日书 记 员 孙小惠
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初570号原告：沙占龙，男，回族，村民。委托代理人：罗延红，律师。被告：马海青，男，回族，居民。原告沙占龙诉被告马海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告沙占龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙占龙以“经本人考虑，我自行解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙占龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告沙占龙承担。审判员  张炳德二〇一七年二月二十八日书记员  祁国琳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初33号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省会宁县，系阿拉善左旗宗别立镇，暂住内蒙古自治区乌海市乌达区阳光碳素厂隔壁平房区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月10日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2017年1月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年2月15日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年8月2日22时40分许，被告人王某酒后无证驾驶蒙C****0号普通二轮摩托车（拉载刘某、张某）沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区八里庙曼德拉路由北向南行驶至综合医院东门向北34.6米处时，与前方同向在道路西侧步行的行人吴某发生碰撞，造成王某、刘某、张某、吴某四人受伤、蒙C****0号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。阿拉善盟公安局经济开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某负本次事故全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某体内的乙醇含量为201.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、综合报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人何某、刘某、张某、吴某证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其体内酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月十六日书记员 邱进睿
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住武城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县人民政府,住所地武城县振华西街51号。法定代表人张磊，县长。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）王维成，男，1951年4月20日出生，汉族，住武城县。再审申请人石尚举与被申请人武城县人民政府、原审第三人王维成土地行政登记及行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石尚举申请再审称，1.被申请人为王维成颁发土地证的行为侵害了再审申请人在先的土地使用权，申请人认为与其存在利害关系，向人民法院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十四条的规定，被申请人应当提供作出该行政行为时的证据和所依据的规范性文件，证明其为王维成颁发土地证的行为合法，且未侵犯他人在先的合法权益，一、二审法院将举证责任分配给申请人，并以申请人提交的证据不充分为由，简单裁判，是错误的。一审法院裁定驳回再审申请人起诉的理由为超出诉讼时效，二审法院驳回上诉的理由为再审申请人不能证明与涉案土地存在利害关系，两级法院根据不同的事由作出了相同的裁定结果，审理依据及最终结果令人无法信服。2.石庄村委会出具的证明能够证实王维成居住的房屋系再审申请人的父亲从他人处购买而来，因文革特殊时期内遭受迫害、抄家，改由他人支配。一审法院对王维成所作的“询问笔录”中，其本人也认可上述事。以上证据均能证实再审申请人与被申请人颁发的土地证范围内的土地存在法律上的利害关系。综上，再审申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院裁定驳回错误。依据《行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终9号行政裁定；2.撤销武城县人民法院（2015）武行初字第6号行政裁定；3.依法对案件进行再审，有关费用由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人是否具有本案的原告诉讼主体资格。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，石尚举提供的证据不能证明其是涉案土地的使用权人或者实际使用人，其与涉案土地登记行为没有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于起诉条件的规定。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，石尚举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石尚举的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 威
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初478号原告:李占林。被告:吴海义。本院审理原告李占林与被告吴海义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李占林于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李占林负担。审判员  田旭敏二〇一七年二月十四日书记员  李权威
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初138号					原告：杨跃林，男，1982年3月20日生，苗族。					被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，					住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。					法定代表人：阳正威，系公司董事长。					原告杨跃林诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。					审判员 林   茂					二〇一七年二月二十七日					书记员 李霞（代）
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1420号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。被申请人：钟浩，男，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。被申请人：孟繁华，女，1979年1月4日生，汉族，住诸城市。被申请人：曾旭光，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。被申请人：刘芸芝，女，1974年6月1日生，汉族，住诸城市。被申请人：郝星云，男，1970年11月26日生，汉族，住诸城市。被申请人：于世沙，女，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。被申请人：许子江，男，1970年2月14日生，汉族，住诸城市。被申请人：刘国栋，男，1985年7月18日生，汉族，住诸城市。被申请人：钟明梅，女，1982年11月6日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人钟浩、孟繁华、曾旭光、刘芸芝、郝星云、于世沙、许子江、刘国栋、钟明梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款983569.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款983569.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年二月二十八日书记员  王 菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执184号申请执行人：赵红彦,住白城市。被执行人：王立民,住白城市。本院在执行赵红彦与王立民合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1109号民事调解书终执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月二十七日书记员  傅帮喜
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1181刑初17号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人方军民，男，1977年6月16日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，无业，家住江西省德兴市。曾于2003年4月1日因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月16日刑满释放；2009年12月31日因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月8日刑满释放。因本案于2016年2月21日被江西省德兴市公安局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人方军民犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人方军民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日晚上22时许，被告人方军民从君临网吧上网出来后，因手里没有钱，便产生盗窃他人财物的想法。其来到德兴市新营街道女儿田21号被害人余某1在建的四层楼房实施盗窃，未发现有价值的财物。随后，方军民将三楼的木质楼梯搬到四楼，搭向余某1隔壁官天生家楼顶，通过楼梯爬至官天生家中。打开二楼卧室门后，卧室内有灯光亮起，方军民以为自己被发现，便沿原路返回。回到余某1家四楼卫生间时，被余某1儿子余某2发现，余某1听见喊叫也起床一同追赶方军民。方军民从四楼往一楼逃跑，在二楼至一楼的中间台阶往下跳时左腿受伤，跑到余某1家门外后摔倒，被余某1、余某2抓获。上述事实，被告人方军民在开庭审理过程中并无异议，且当庭表示认罪，人口信息查询、归案情况说明、前科材料等书证；证人李某、官雅琴的证言；被害人余某1、余某2的陈述；被告人方军民的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方军民采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方军民如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人方军民因为意志以外的原因导致盗窃活动未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人方军民此前曾因盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，系有前科人员，本院酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方军民犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一七年二月二十五日书记员  汪大为
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0804刑初34号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫志鹏，男，1997年1月28日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年8月3日被立案侦查，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]10号”起诉书指控被告人莫志鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况,本院于2017年1月20日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人莫志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至同年7月期间，被告人莫志鹏多次容留赵某、李某、胡某等人在其租住位于湛江市坡头区南调街道刘下村的出租屋605房内吸食毒品“冰毒”；同时，莫志鹏并容留未成年人庞某（1999年1月19日出生）在其该房内吸食毒品“冰毒”。2016年8月5日，被告人莫志鹏因本案被公安机关刑事拘留。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人莫志鹏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人莫志鹏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2016年6月至同年7月期间，被告人莫志鹏多次容留赵某、李某、胡某、庞某（1999年1月19日出生）等人在其租住的位于湛江市坡头区南调街道刘下村的出租屋605房内吸食毒品“冰毒”。2016年7月20日被告人莫志鹏因吸毒被抓获，次日因吸毒被处予行政拘留十五日。2016年8月3日，公安机关决定对莫志鹏容留他人吸毒案立案侦查，同年8月5日，被告人莫志鹏因本案被刑事拘留。上述事实，被告人莫志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人莫志鹏的供述和辩解、证人赵某、胡某、庞某、李某等的证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、接受证据清单、《租房合同》等书证、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人莫志鹏的到案经过及归案情况说明、户籍证据及无犯罪记录证明等证据。本院认为,被告人莫志鹏无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，并容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫志鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑 兴 群审 判 员 龙 志 军代理审判员 张 秀 红二〇一七年二月二十日书 记 员 傅耀（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。