云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初字1098号原告：罗辉军，男，1971年11月3日生，汉族，驾驶员，现住云南省双江县。原告：杨林（罗辉军妻子），女，1973年7月3日生，布朗族，务农，现住云南省双江县。二原告共同委托代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民解放军云南省澜沧县人民武装部。住所地：云南省澜沧县勐朗镇水库东路。法定代表人：张政权，系该武装部部长。委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：澜沧县东朗路**。法定代表人：谭继华，系该支公司经理。委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。原告罗辉军、杨林与被告中国人民解放军云南省澜沧县人民武装部（以下简称“澜沧县武装部”）、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后依法组成合议庭。并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗辉军、杨林及其委托代理人钱金华，被告澜沧县武装部委托代理人杨正翔、被告保险公司委托代理人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉军、杨林共同向本院提出诉讼请求：l、判令二被告共同赔偿两原告的各项损失共计208748.62元。(1)被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告各项损失共计：122000元。(2)被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告澜武装部共同赔偿两原告的各项损失共计86748.62元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2015年8月21日，原告罗辉军驾驶云Ｓ×××**号仓栅式货车载杨林、李兴祥从澜上允镇方同驶往澜城方向，8时45分许，当车辆行至澜××××+100米处时，发现陈俊波驾驶的云Ｊ×××**号车辆弯道超车，罗辉军采取制动措施避让后仍与陈俊波驾驶的云Ｊ×××**号车辆发生碰撞，造成罗辉军、杨林受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经澜沧县公安局交通警察大队澜公交认字【2016】第070401号道路交通事故认定书认定，罗辉军、陈俊波承担事故同等责任，杨林不承担事故责任。此次交通事故造成罗辉军右髋臼骨折并髋关节脱位，右腓骨头、胫骨平台骨折；右髌骨开放性骨折，右内踝、右足背、右小趾压疮伤，于事发当日被送到澜沧东方医院住院治疗1天，因伤情严重转院到临沧市人民医院住院治疗18天，现病情好转回家休养。罗辉军伤情经临沧市人民医院：临市医鉴技字【2016】317号鉴定意见书鉴定，伤残程度为九级，休息（误工）时限评定为l80日、护理时限90日、营养时限60日，需后期治疗费16000元。此次交通事造成杨林头面部软组织挫伤，左髌骨底骨折，创伤性左膝关节炎，先后在澜××医院及双江县中医院住院治疗8天。陈俊波系澜武装部聘用的专职驾驶员，本案事故发生时陈俊波是受澜武装部指派驾驶云Ｊ×××**号车辆到外执行征兵任务，作为用工主体，依法应对罗辉军、杨林的全部损失承担赔偿责任。陈俊波驾驶的云Ｊ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司依法投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险有效期自2015年6月1日起至2016年5月31日止，事故发生在保险有效期内，保险公司依法应承担相应的保险责任。二原告的各项损失共计：295497.23元，其中罗辉军的损失共计289322.85元。1、医疗费：31844.95元；2、后期治疗费：16000元；3、住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元；4、营养费：60天×50元／天=3000元；5、误工费：18O天×213.89元／天=38500.2元；6、护理费：90天×93.78元／天=8440.2元；7、残疾赔偿金：105492元（九级伤残：26373×20年×20%）；8、被扶养人生活费：19442.5元（孩子：17675元×1年×20%÷2人=1767.5元；父亲：17675×5年×20%=17675无）；9、司法鉴定费用：2160元；10、交通费：6103元；ll、住宿费：760元；12、伙食费：2650元；13、修理费：38030元；14、云Ｓ×××**车辆施救费、吊车费、场地占用：5000元。15、精神损害抚慰金：10000元。杨林的损失共计6174.38元。1、医疗费：3473.9元；2、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；3、营养费：8天×50元／天=400元；4、误工费：8天×93.78元／天=750.24元；5、护理费：8天×93.78元／天=750.24元。被告澜武装部委托代理人在庭审中答辩称：对二原告在本案中所主张的事故发生经过、交警队对事故责任划分的事实无异议。但认为本案事故肇事车辆云Ｊ×××**是陈俊波驾驶，其属于履行职务行为，给二原告造成的损失，澜武装部愿意承担赔偿责任，但云Ｊ×××**号车辆因在被告保险公司投保交强险和商业险，应先由被告保险公司在交强险内予以赔付，剩余部分由保险公司在商业险限额内根据事故责任划分在人民武装部应承担的责任范围内予以赔付，超出部分不应得到支持。二原告主张的损失中罗辉军的损失合理部分予以认可，对营养费、误工费、司法鉴定费、住宿费、伙食费、车辆修理费、精神抚慰金均不予认可，对误工期180日、护理期90日不予认可，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，对抚养费的计算没有证据证明，交通费时间不符的不予认可。对于杨林的损失只认可在澜东方医院住院治疗产生费用，其余费用均不予认可。另因此次事故造成云Ｊ×××**车辆的损失，应在本案中给予扣减。被告保险公司委托代理人在庭审中答辩称：对二原告在本案中所主张的事故发生经过、交警队对事故责任划分的事实无异议。保险公司愿意在承保保险范围内予以赔偿，但认为二原告主张的损失部分过高或者不合理，其中罗辉军的损失中，司法鉴定费不予认可，施救费、吊车费、场地占用费5000元，只认可施救费和吊车费共计2000元。对杨林的损失中，后期发生的治疗费用不予认可。对云Ｓ×××**车辆修理费经保险公司定损核定损失为22674元，而本次事故造成另一车辆云Ｊ×××**定损核定损失为62224.12元，因保险公司已垫付，故原告应按照事故责任划分承担一半，否则保险公司依然会保留诉权予以追偿。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：本次交通事故造成罗辉军、杨林各项经济损失如何确定。针对诉讼主张，原告罗辉军、杨林向本院提交了以下证据：第一组：《道路交通事故认定书》一份（原件、6页），欲证明本次交通事故造成二原告受伤，车辆严重受损的后果，经交警队作出事故责任认定，认定罗辉军与陈俊波对事故负同等责任，杨林不承担责任的事实。经质证，被告澜武装部和保险公司均对该组证据三性无异议，对证明目的不予认可。本院对各方当事人均无异议的该组证据予以采信，并认可其证明目的。第二组：《病情证明》、《疾病诊断证明书》、《出院证》、《医疗费票据》、《住院费用清单》（原件、24页），欲证明此次事故造成原告罗辉军受伤情况，事发当日送至澜东方医院住院治疗1日，因病情严重转院至临沧市人民医院住院治疗18日，实际支付医疗费31844.95元；此次交通事故造成原告杨林受伤情况，先后在澜××医院及双江县中医院住院治疗8日，实际支出医疗费3473.9元的事实。经质证，被告澜武装部对该组证据真实性无异议，对部分证据合法性不予认可，对证明目的不予认可，对罗辉军部分治疗费用不予认可，杨林骨折的治疗费用不予认可。被告保险公司对罗辉军的医疗发票非正规发票的不予认可，临沧市医院的收据不予认可，对杨林的医疗费只认可澜东方医院医疗费。本院认为，上述证据中关于罗辉军的证据材料，形式合法，其中临沧市人民医院出具收据，系正规票据，且盖有出具主体的公章，出具时间与罗辉军因事故受伤住院治疗时间相符，与本案案件事实存在密切联系，本院对罗辉军的该组证据材料均依法予以采信，且能够证实其欲证明目的；关于杨林的证据材料，其中澜东方医院医疗费1078.57元内容客观真实，与本案案件事实存在关联性，双江县中医院出具的杨林诊断证明书、出院证、医疗收费收据，虽是事故发生3个月后进行治疗，但根据病情摘要，杨林系左膝关节疼痛三月余，加重半月后进行治疗，与事故发生时间吻合，且虽诊断出其他疾病，但仅针对骨折情况进行了治疗，相应的费用亦针对骨折治疗进行支付，对其真实性、合法性、关联性本院均依法予以采信，且能证实其欲证明目的。第三组：《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》（原件），欲证明原告罗辉军伤情经临沧市人民医院鉴定，伤残程度为九级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，需后续治疗费16000元，以及已支付鉴定费2160元的事实。经质证，被告澜武装部和保险公司均对上述证据的真实性予以认可，但对三期评定不予认可，对鉴定费发票存在异议，认为鉴定费发票出具主体错误。本院认为，上述原告提交证据，司法鉴定意见书出具主体临沧市人民医院司法鉴定所属于国家司法鉴定指定机构，鉴定内容符合法律、法规规定，结合罗辉军伤残程度，伤残等级、三期鉴定、后续治疗费鉴定结果符合客观实际，证据形式合法有效，与本案案件事实存在密切联系，本院依法予以采信；临沧市人民医院司法鉴定所系临沧市人民医院内设机构，鉴定费发票公章加盖临沧市人民医院合法有效，因鉴定原告确已支付2160元费用，故本院依法予以采信。第四组：《交通费、住宿费、伙食费票据》（原件、10页），欲证明二原告在住院治疗、复查、伤残鉴定期间本人及陪护人员实际支出车旅费合计9513元（其中交通费6103元，住宿费760元，伙食费2650元）的事实。经质证，被告澜武装部和保险公司均对上述证据中澜东方医院出具6000元的救护车费不予认可，对车票5张103元予以认可，对住宿、伙食费发票不予认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，澜东方医院出具救护车费6000元以及车票103元，与本案案件事实存在关联性，本院依法予以支持。住宿费、伙食费发票，票据形式合法，结合本案原告受伤住院治疗、复查、鉴定等实际情况，本院依法予以采信。第五组：《修理费发票》、《修理清单》、《收据》（原件、5页），欲证明原告罗辉军实际支出车辆修理费38030元，实际支付车辆施救费、吊车费、场地占用费共计5000元的事实。经质证，被告澜武装部对该组证据中《修理费发票》、《修理清单》认可，但对其关联性不予认可，对《收据》不予认可。被告保险公司对《修理费发票》、《修理清单》不予认可，经保险公司定损，云Ｊ×××**车辆损失为22674元，对《收据》中施救费1500元、吊车费500元予以认可，对场地占有费3000元不予认可。本院认为，因道路交通事故造成车辆损失应经保险公司进行定损核定，且原告提交的《修理费发票》、《修理清单》对应的车辆云Ｓ×××**并非本案事故车辆，原告现无其他证据进行说明，本院不予采信。对于云Ｓ×××**车辆损失，本院认可保险公司定损核定金额22674元。澜沧建华汽车修理厂出具的《收据》，符合票据形式，内容客观真实，与本案案件事实存在关联性，被告无相反证据加以反驳，本院依法予以采信。第六组：《住房出租合同书》、《结婚证》、《道路运输证》、《道路运输从业资格证》、《驾驶证》、《行车证》（原件、6页），欲证明罗辉军一家多年来一直居住于双江县城至今，并一直从事道路货物运输业至今。经质证，被告澜武装部和保险公司均对该组证据中《结婚证》的三性无异议，对其余证据真实性无异议，但对其证明目的均不予认可。本院认为，上述原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，能证实罗辉军一户自2015年2月15日到2018年2月15日期间居住于双江县城的事实。道路运输从业资格证和道路运输证能证实罗辉云获得该行业从业资格以及长期从事该行业，本院对其证明目的予以认可。第七组：《户口册》（原件、一本），欲证明被抚养人罗辉军女儿罗子祎、父亲罗勤云的身份及实际需要抚养情况。经质证，被告澜武装部和保险公司均对该组证据真实性无异议，但认为因原告没有完全丧失劳动能力，且已经包含在残疾赔偿金之内，故对抚养费的计算不予认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，能证实杨林一户的家庭成员为罗辉军、罗勤云、罗子祎的事实，但无法证明原告欲证明实际需要抚养情况。根据庭审调查和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年8月21日，原告罗辉军驾驶云Ｓ×××**轻型仓栅式货车载杨林、李兴祥从澜上允镇方同驶往澜城方向，8时45分许，当车辆行至澜××××+100米处时，发现陈俊波驾驶的云Ｊ×××**越野车弯道超车，罗辉军采取制动措施避让后行驶到对向车道与陈俊波驾驶的车辆发生相撞，造成罗辉军、杨林不同程度受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经澜沧县公安局交通警察大队澜公交认字【2016】第070401号道路交通事故认定书认定，罗辉军、陈俊波承担事故同等责任，杨林不承担事故责任。事发当日罗辉军被送到澜沧东方医院住院治疗1天，因伤情严重而转院到临沧市人民医院住院治疗18天，于2015年9月12日出院，后于2015年9月13日到双江县中医院换药、于2015年9月28日到双江县医院复查、于2015年11月30日和2016年5月25日到临沧市人民医院复查，期间共产生医疗费31844.95元。经诊断此次事故造成罗辉军右髋臼骨折并髋关节脱位，右腓骨头、胫骨平台骨折；右髌骨开放性骨折，右内踝、右足背、右小趾压疮伤。罗辉军伤情经临沧市人民医院司法鉴定所做出鉴定意见书鉴定，伤残程度为九级，休息期l80日、护理期90日、营养期60日，需后期治疗费16000元。此次交通事造成原告杨林受伤后，于事发当日在澜东方医院住院治疗1天，经诊断杨林为头面部软组织挫伤。后因左膝关节疼痛三月，加重半月，于2015年12月7日到双江县中医院住院治疗7天，期间共产生医疗费3474.9元。经查事故当事人陈俊波系澜武装部聘用的专职驾驶员，本案事故发生时陈俊波系受澜武装部指派驾驶云Ｊ×××**号车辆到外执行征兵任务。陈俊波驾驶的云Ｔ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司依法投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业险保额为200000元，保险有效期自2015年6月1日起至2016年5月31日止，事故发生在保险有效期内。另本次交通事故亦造成云Ｊ×××**车辆受损，经被告保险公司定损核定损失金额为62224.12元，被告保险公司已全额垫付，二原告在庭审过程中对该笔费用予以认可，并同意在损失中予以扣除。本院认为，因交通事故造成受害人经济损失的，应由交通事故责任人和赔偿义务人，向受害人依法承担民事赔偿责任。本院依据本案审理查明事实，对原、被告在交通事故中的责任和损失评判如下：一、根据本案事故认定书关于事故责任的认定，陈俊波负事故同等责任，因陈俊波在发生交通事故时系受被告澜武装部安排工作任务，属于履行职务行为，故应由被告澜武装部对本案交通事故在陈俊波事故责任范围内承担赔偿责任。现肇事车辆云Ｊ×××**在被告保险公司投保了强险和商业险。因此根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定。本案原告罗辉军、杨林因此次交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的被告保险公司按照交强险责任对此次事故在赔偿限额内向原告进行理赔。不足部分由保险公司在陈俊波承担事故责任范围内按50%比例进行理赔。仍有不足的，由被告澜武装部和罗辉军根据事故责任划分各承担50%。二、关于原告罗辉军和杨林在本案事故中产生的损失，本院确认如下：（一）罗辉军的损失：1、医疗费31844.95元，本院予以确认；2、后续治疗费，根据原告伤情，后期需行手术取出内固定物及康复治疗，必然产生术前术后检查费、材料费、手术费、治疗费，故对于原告主张的后续治疗费16000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张1900元，根据原告住院19天，按100元/天标准计算，符合道路交通事故人身损害赔偿计算标准，本院予以确认；4、营养费，根据原告的受伤程度及所需营养期限，原告主张60天×50元/天=3000元符合客观实际，本院予以确认；5、误工费，因原告罗辉军长期从事道路运输，根据2015年交通运输业在岗职工工资78069元，按213.89元/天标准计算，结合原告误工期180天，本院确认为：180天×213.89元/天=38500.2元；6、护理费，因原告受伤后是由其家属陪同护理，原告主张：90天×93.78元/天=8440.2元，本院予以确认；7、残疾赔偿金，根据原告罗辉军提交证据，罗辉军为农村户口，其自2015年2月15日始在双江县城居住，至本案事故发生时未连续居住、生活满一年以上，在无其他证据加以佐证的情况下，残疾赔偿金仅能依照农村标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款规定，结合本案原告罗辉军伤残九级，参照2015年度云南省农民人均纯收入8242元/年标准计算，本院确认原告罗辉军残疾赔偿金为：8242元／年×20年×20%=32968元；8、被扶养人生活费，因原告伤残程度为九级，现原告亦无其他证据加以证实其已完全丧失劳动能力，故本院不予支持；9、司法鉴定费2160元，系原告因此次交通事故受伤进行伤残、三期和后续治疗费鉴定所产生的合理费用，本院予以确认；10、交通费6103元，有相应合法票据予以证实，本院予以确认；11、住宿费760元和伙食费2650元，因原告受伤住院治疗、复查、鉴定，必然产生食宿费用，本院依法予以确认；12、修理费，根据被告保险公司定损核定金额，本院确认为22674元；13、云Ｆ×××**车辆施救费1500元、吊车费500元、场地占用费3000元，票据形式合法有效，本院予以确认；14、精神抚慰金原告主张10000元，本院认为，根据事故原因分析以及责任划分，本院酌情确定为5000元。（二）、杨林的损失：1、医疗费3474.9元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张800元，根据原告住院8天，按100元/天标准计算，符合道路交通事故人身损害赔偿计算标准，本院予以确认；3、营养费，根据原告的受伤程度及所需营养期限，原告主张400元，符合客观实际，本院予以确认；4、误工费，原告主张：8天×93.78元/天=750.24元，符合客观实际，本院予以确认；5、护理费，原告主张：8天×93.78元/天=750.24元，计算标准未超出法律、法规规定计算范围，本院予以确认。三、关于此次事故原告罗辉军、杨林的损失赔偿，本院分配如下：上述经本院确认原告罗辉军因本次事故产生的经济损失中，伤残赔偿项下损失为:91771.4元(残疾赔偿金32968元、护理费8440.2元、交通费6103元、住宿费760元、误工费38500.2元、精神损害抚慰金5000元)；医疗费用赔偿项下损失为：52744.95元(医疗费31844.95元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费16000元、营养费3000元);财产损失赔偿项下损失为：27674元(车辆修理费22674元、车辆施救费1500元、吊车费500元、场地占用费3000元);上述损失共计172190.35元。原告杨林因本次事故产生的经济损失为6175.38元，其中伤残赔偿项下损失为：1500.48元(护理费750.24元、误工费750.24元)。医疗费用赔偿项下损失为：4674.9元(医疗费3474.9元、住院伙食补助费800元、营养费400元)。被告保险公司应在伤残赔偿限额项下向原告罗辉军赔付91771.4元，向杨林赔付1500.48元。在医疗赔偿限额项下向原告罗辉军赔付9185元【10000×（52744.95/（52744.95＋4674.9）】，向原告杨林赔付815元（10000元-9185元）。在财产损失赔偿项下向原告罗辉军赔付2000元。剩余损失中罗辉军损失为69233.95元（医疗费用赔偿项下：52744.95-9185=43559.95元，财产损失赔偿项下27674-2000=25674元），杨林损失为：4674.9-815=3859.9元。二原告剩余损失加上罗辉军因伤进行鉴定产生鉴定费用2160元和伙食费2650元，共计77903.85元，被告澜武装部按50%责任应负担的38951.93元，未超出被告保险公司在第三者商业保险内理赔限额，故由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。因被告保险公司已垫付云Ｊ×××**的车辆损失62224.12元，二原告在庭审过程中表示愿意予以扣减，故扣除二原告仍应承担云Ｊ×××**车辆损失即31112.06元后，被告保险公司仍应在第三者商业险范围内向原告罗辉军和杨林赔付7839.87元。综上，根据《侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告罗辉军、杨林赔付105271.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故第三者商业险范围内向原告罗辉军、杨林赔付7839.87元；并将上述第一、二项款项通过汇款方式汇入原告罗辉军在中国农业银行双江县支行的账户内（账号：62×××73）；三、驳回原告罗辉军、杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告罗辉军、杨林负担579元，被告中国人民解放军云南省澜沧县人民武装部负担565元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有履行义务一方当事人不按本判决履行义务，享有权利一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  罗双艳审判员  王剑吟审判员  田春萍二〇一七年二月二十七日书记员  冯 燕