山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终681号上诉人（原审原告）：即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会法定代表人：隋美秀，村主任。委托诉讼代理人：隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高祀花委托诉讼代理人：刘崇胜（高祀花之夫）上诉人即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会（以下简称刘家营里村委会）因与被上诉人高祀花土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘家营里村委会的委托诉讼代理人隋思爽、孙志江，被上诉人高祀花及其委托诉讼代理人刘崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家营里村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘家营里村委会的诉讼请求；一、二审诉讼费由高祀花负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应予纠正。一、高祀花一直未交付涉案土地。刘家营里村委会与高祀花签订《农村土地承包经营权流转委托合同》后，支付了高祀花合同第一年度的流转费，但高祀花一直将土地交给其前夫兄弟耕种，没有履行交付土地的合同义务。该事实在一审庭审中已经查明，高祀花在一审庭审中也承认该事实，但一审对此未予认定，显然错误，应当予以纠正。二、一审据以认定事实的即墨市人民法院（2014）即民初字第1023号民事判决，系在刘家营里村委会缺席的情况下做出，虽已生效，但相关事实并没有调查清楚，不应死板硬套，对相关事实应以法庭查明的事实为准。高祀花辩称，一、涉案土地流转合同签订后，高祀花就已将4.02亩涉案土地交给刘家营里村委，涉案土地具体由谁耕种高祀花不清楚，高祀花现在不在村里居住。二、一审法院（2014）即民初字第1023号民事判决已经生效，该判决已经查明高祀花已经交付涉案土地。生效判决具有既判力。刘家营里村委会的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘家营里村委会向一审法院起诉请求：1、要求高祀花履行合同将土地交付给刘家营里村委会；2、诉讼费用由高祀花承担。一审法院认定事实：一审法院于2013年12月27日受理高祀花作为原告，刘家营里村委会作为被告的土地承包经营权转包合同纠纷一案，并于2014年6月25日作出（2014）即民初字第1023号民事判决：刘家营里村委会于该判决生效后十日内支付高祀花2013年10月1日至2014年9月30日年度的土地承包经营权流转费4020元。一审法院（2014）即民初字第1023号民事判决已发生法律效力，现正在执行中。该判决查明：2012年10月8日，高祀花作为甲方（委托方）和刘家营里村委会作为乙方（受托方）订立《农村土地承包经营权流转委托合同》，该合同第一条约定：甲方将承包地委托给乙方流转进行合法使用，面积详见附表；第二条约定：期限17年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止；第三条约定：价款及付款方式：每年每亩按1000斤小麦的当年市场价格结算（如小麦价格低于1元/斤时，每亩按1000元结算），合同期内先付款后使用，乙方于每年9月5日前交纳当年款，直至合同到期。如逾期乙方应承担每日5%的违约金，逾期15天甲方有权终止合同，并收回土地；第四条约定：合同期内国家给予的有关种植补贴由原流转户享受；第五条约定：合同期内，乙方流转他人时，不得栽植大型树木、不得挖池塘、不得乱搭乱建，不得改变农业用途；第六条约定：合同期内，甲乙双方必须履行合同，任何一方不得违约，如违约，违约方承担违约责任，按实际损失赔偿；第七条约定：合同到期后乙方必须及时腾出土地，恢复土地面貌。如有建筑，乙方应将建筑物拆除。该合同还附带委托流转土地的状况：地块名称：大窑；面积（亩）：4.02亩。高祀花在合同的尾部委托方处签名捺印，刘家营里村委会在合同尾部受托方处加盖公章及村主任私章，即墨市段泊岚镇经管统计审计中心、即墨市段泊岚法律服务所在合同尾端见证单位处加盖公章。订立合同当日，高祀花即将土地交付刘家营里村委会，高祀花关于涉案土地的承包经营权由刘家营里村委会经营流转。同时，刘家营里村委会将第一年承包土地经营权流转费支付高祀花。本案审理中，刘家营里村委会称双方签订《农村土地承包经营权流转委托合同》后，支付了高祀花合同第一年度的流转费，但高祀花一直将土地给他人耕种，没有履行交付土地的义务。刘家营里村委会对此没有提供证据证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据以证明其主张成立。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合刘家营里村委会举证及高祀花质证情况，刘家营里村委会提供的证据均不能证明高祀花没有履行交付土地的义务。在现有证据的情况下，刘家营里村委会的证据不足，其诉讼请求一审法院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会负担。本院二审期间，刘家营里村委会围绕上诉请求提交了证据。刘家营里村委会提交证据一、青岛新建农业开发有限公司出具的书面证明一份、从公安部门调取的刘家营里村户口信息册复印件一份，欲证明高祀花一直未将涉案土地交付给刘家营里村委会，涉案土地一直由高祀花的小叔子刘某在耕种。提交证据二、刘某1、刘某2的证人证言，欲证明涉案土地一直由高祀花的小叔子刘某在耕种，高祀花未将涉案土地交付给刘家营里村委会。经质证，高祀花对青岛新建农业开发有限公司出具的书面证明不予认可，该证明无法证明是刘某在耕种涉案土地，高祀花已经交付涉案土地，涉案土地是谁在耕种高祀花不清楚；对刘家营里村户口信息册复印件予以认可；对证人刘某1的证人不予认可，涉案土地是高祀花一家四口承包的口粮地，高祀花婆婆的口粮地不在这4.02亩土地之内，高祀花有涉案土地的承包合同、承包经营权证；对证人刘某2的证人证言基本认可，涉案土地由谁耕种高祀花不清楚。经本院审理查明，二审中，双方均认可2012年10月20日，刘家营里村委会支付高祀花第一年度土地流转费4020元。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘家营里村委会主张已支付高祀花第一年度的土地流转费，但高祀花一直未交付涉案土地，涉案土地一直由高祀花的小叔子在耕种，高祀花应当交付涉案土地，并提交流转合同、第一年度流转费支付收据、青岛新建农业开发有限公司出具的书面证明、刘家营里村户口信息册复印件、证人证言等证据予以证明。高祀花辩称，生效判决已查明其已交付涉案土地，至于涉案土地由谁耕种，其不清楚。对此，本院审查认为，业已生效的（2014）即民初字第1023号民事判决查明，涉案土地流转合同签订当日，高祀花即将涉案土地交付给刘家营里村委会。生效判决对双方当事人具有既判力。刘家营里村委会主张高祀花未交付涉案土地，其提交的青岛新建农业开发有限公司出具的书面证明、刘家营里村户口信息册复印件、证人证言只能证明涉案土地由案外人耕种，不能证明涉案土地系由高祀花授意或委托案外人耕种，亦无法证明系高祀花的个人原因导致刘家营里村委会无法控制使用涉案土地。刘家营里村委会提交的上述证据无法推翻生效判决认定的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于高祀花未交付涉案土地的主张不予支持。综上所述，上诉人刘家营里村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人即墨市段泊岚镇刘家营里村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹