wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3649号原告：曾景尧，男，1971年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴宏专，男，1982年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，现关押在茂名市第一看守所，原告曾景尧诉被告吴宏专运输合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景尧、吴宏专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾景尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运费413747元以及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清运费之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告运输货物。2016年12月13日，经原告与被告结算，被告尚欠原告2016年5月至9月运费413747元。此后，原告多次催被告付清拖欠的运输款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告吴宏专辩称：对原告请求没有异议，欠原告的运费是事实。经审理查明：原告于2016年5月至9月为被告运输油品，双方于2016年12月13日结算，被告于当天出具《欠据》给原告收执，被告确认尚欠原告运费413747元。后经原告多次催收运费，但被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告吴宏专至今尚欠原告曾景尧413747元，有《欠据》及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴宏专至今未按约定履行付款义务，故原告请求被告支付运费413747元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：限被告吴宏专在本判决生效之日起十日内支付运费413747元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月14日起计至付清运费之日止）给原告曾景尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元（原告已预付），由被告吴宏专负担。被告吴宏专应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告曾景尧，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一七年二月六日书记员  陈丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初236号原告：郭小云，女，1955年9月1日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏固原市法律援助中心律师（特别授权）。被告：杨劲余，男，1965年3月7日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：宗占慧，女，1975年11月28日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁颖，宁夏固原市法律援助中心律师(一般授权)。原告郭小云与被告杨劲余健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小云及其委托诉讼代理人柏斌，被告杨劲余的委托诉讼代理人宗占慧、祁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告牙齿修复费4500.00元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年5月26日下午，双方因地界发生矛盾纠纷。被告将原告殴打致伤，事后原告被送往固原市原州区人民医院住院治疗14天，经诊断原告头颅闭合性损伤，牙齿31缺失，牙齿32、41、42挫伤，经鉴定原告之伤属轻微伤。原告出院后进行牙齿修复支出4500元。现原告起诉要求被告赔偿损失。被告杨劲余辩称，原告的诉讼请求我不同意，因为被告杨劲余没有打原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日14时许，原、被告因在双方家地界上栽树的事发生打架，原告被被告杨劲余打伤后，在固原市原州区人民医院住院治疗14天。2016年12月26日，原告因打架牙齿受伤在固原舒康口腔医院治疗，支出医疗费4500元的事实，有公安机关询问笔录、宁夏固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定意见书、原告提供的治疗票据在卷佐证，本院予以认定。对被告提供的提供残疾人原件一份、照片三张，因被告杨劲余的损失已经另案处理，故本院不予认定。本院认为，本案争议的焦点在于原告于2016年12月26日治疗牙齿支出的医疗费4500元，是否应当由被告杨劲余予以赔偿。通过庭审调查，当事人陈述，举证、质证，以及本院调取的公安机关案卷，能够证实被告杨劲余殴打原告，致使原告原告头颅闭合性损伤，牙齿31缺失，牙齿32、41、42挫伤。因此，对原告在本院（2016）宁0402民初3634号案件判决后，主张的4500元治疗牙齿的费用，应当由被告杨劲余按照责任划分予以承担。被告杨劲余殴打原告致伤，应承担主要侵权责任。原告与被告发生矛盾，应通过正当途径妥善解决，其对引发矛盾有一定的过错，应承担的次要侵权责任。结合本案案情，本院依法确认被告杨劲余承担60%责任。原告自行承担40%责任。据此，被告杨劲余应赔偿原告郭小云因治疗牙齿支出的医疗费4500元×60％＝2700元。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因地界问题引发矛盾纠纷进而发生打架，在相互厮打过程中，被告杨劲余致原告牙齿受伤，被告杨劲余应承担主要民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨劲余赔偿原告郭小云医药费2700元；二、驳回原告郭小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭小云负担60元，被告杨劲余负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马小宁二〇一七年二月十三日书记员  谢明娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13297号上诉人（原审被告）：章建荣，男，1955年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：胡薇薇，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：章欣，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人胡薇薇、章欣之共同委托诉讼代理人：章建荣（系胡薇薇丈夫、章欣父亲）。被上诉人（原审原告）：曹荣根，男，1942年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：沈杏琴，女，1943年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：曹瑾，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人沈杏琴、曹瑾之共同委托诉讼代理人：曹荣根（系沈杏琴丈夫、曹瑾父亲）。上诉人章建荣、胡薇薇、章欣因与被上诉人曹荣根、沈杏琴、曹瑾相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人章建荣（兼上诉人胡薇薇、章欣之共同委托诉讼代理人），被上诉人曹荣根（兼被上诉人沈杏琴、曹瑾之共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人章建荣、胡薇薇、章欣上诉请求：撤销原判，予以改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：因被上诉人称管道只是透气而已，上诉人并没有改变管道使用功能，也没有缩小管道使用功能，不存在被上诉人所说的这些现象。关于管道问题，上诉人去楼上以及楼下202室询问过，202室业主反映说其没有像被上诉人所说的事项，粪坑管道和污水管道缩小，需要被上诉人举证。被上诉人从2002年开始就不居住在该房屋内，其不知道上诉人装修房屋的情况，因此被上诉人的陈述不应被采纳。被上诉人曹荣根、沈杏琴、曹瑾辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。曹荣根、沈杏琴、曹瑾向一审法院起诉要求判令：章建荣、胡薇薇、章欣立即将缩小改道的公共粪坑管、污水管恢复原状。一审法院认定事实如下：曹荣根、沈杏琴、曹瑾系本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称402室）登记的产权人，章建荣、胡薇薇、章欣是同号602室房屋（以下简称602室）登记的产权人，双方楼上楼下相邻。2015年4月起，章建荣、胡薇薇、章欣开始对602室进行装修。装修过程中，章建荣、胡薇薇、章欣对其卫生间的粪坑管、污水管进行了改道，将原凸出于墙体外在卫生间两个墙角处的两根管道埋入墙体，并均加了弯道。2015年8月装修完毕，2015年10月章建荣、胡薇薇、章欣重新入住602室。2015年8月起，曹荣根、沈杏琴、曹瑾称只要楼上用水，马桶即会泛出污水、恶臭，卫生间地漏也会时常有水泡声及异味排出。曹荣根、沈杏琴、曹瑾向居委及物业反映，但一直无法得到解决。2016年3月3日，上海XX有限公司向章建荣、胡薇薇、章欣发出了《违规行为整改通知书》，内容包括公共污水管、粪坑管缩小改道。物业另向一审法院陈述，章建荣、胡薇薇、章欣家装修时未曾告知物业，装修到一半，经居民反映，物业得知了此事。章建荣、胡薇薇、章欣家虽在顶层，两根水管应不作排水之用，但依旧有通气透气之用。由于章建荣、胡薇薇、章欣改道，导致管道内不透气，继而引起楼下住户马桶、地漏污水、异味泛出。同号302室房屋业主袁继红另向一审法院陈述，楼上住户只要卫生间用水，302室马桶即会泛出污水，恶臭弥漫。由于情况严重，其已无法正常居住，目前在外租房。一审法院认为：曹荣根、沈杏琴、曹瑾与章建荣、胡薇薇、章欣作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。章建荣、胡薇薇、章欣虽未缩小卫生间公共管道，但改道埋入墙体、增加弯道已是事实，由于两根管道均是公共部位，章建荣、胡薇薇、章欣擅自修改已属违规。物业公司的说明、整改通知书、相关业主证言等均证明章建荣、胡薇薇、章欣的违规装修导致楼下马桶泛水等情况发生。章建荣、胡薇薇、章欣否认上述内容，但并未提供相反的证据证明其主张。结合法院调查的情况，以及日常生活的经验，认定曹荣根、沈杏琴、曹瑾的主张达到盖然性优势的证明标准。章建荣、胡薇薇、章欣家卫生间管道虽不排水，但仍有通气之用，章建荣、胡薇薇、章欣擅自改道的行为对曹荣根、沈杏琴、曹瑾的生活产生了重大影响，物业也向章建荣、胡薇薇、章欣出具了相关整改通知，故章建荣、胡薇薇、章欣应立即拆除增加的弯道，将粪坑管、污水管恢复至原有位置。曹荣根、沈杏琴、曹瑾的诉请于法有据，予以支持。一审法院审理后，于二○一六年十月九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：章建荣、胡薇薇、章欣应于判决生效之日起十日内将本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋的公共粪坑管、污水管恢复原状（拆除增加的弯道，将埋入墙体的两管道恢复至墙体外）。一审案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由章建荣、胡薇薇、章欣负担。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人在装修时擅自将公共管道埋入墙体、增加弯道，造成相邻妨碍。被上诉人起诉要求上诉人将公共粪坑管、污水管恢复原状的诉讼请求，依法有据。原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人章建荣、胡薇薇、章欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人章建荣、胡薇薇、章欣负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一七年二月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执254号申请执行���梁保中，男，1968年2月20日出生，汉族，住河间市。被执行人范廷青，男，1965年5月17日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初377号民事判决书，向被执行人范廷青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范廷青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范廷青所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年二月二十三日书记员  赵志峰
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执23号之一申请执行人:张二梅，1977年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区.被执行人:孙永谋，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程相英，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院于2017年2月4日作出的(2017)皖0602执23号执行裁定书冻结了被执行人孙永谋在中国邮政储蓄银行62179916100061XXXXX账户内存款人民币2746.50元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙永谋在中国邮政储蓄银行62179916100061XXXXX账户内存款人民币2746.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执288号申请执行人宗和涛。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。宗和涛与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宗和涛于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人宗和涛的劳务费，计人民币35720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人宗和涛的劳务费，计人民币35720元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初503号原告黄保德，男，1967年4月28日生，汉族，住所地睢县，被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县。原告黄保德与被告袁家明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪仁到庭参加诉讼，被告袁家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保德向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬6600元。事实与理由：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬4520元，已给付1000元，下欠3520元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务报酬3520元。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条1份，证明被告共欠原告劳务报酬4520元，已给付1000元，下欠3520元。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬4520元，已给付1000元，下欠3520元，被告为原告出具了欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因被告未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳务报酬3520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁家明于本判决生效之日起5日内给付原告黄保德劳务报酬3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2344号申请执行人上海嘉智建筑装饰工程有限公司。住所地上海市奉贤区青村镇人民北路703号。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人上海嘉智建筑装饰工程有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4485号民事调解书于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付定作款828516元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人上海嘉智建筑装饰工程有限公司总债权828516元，除分配受偿92700元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2344号案件终结执行。申请执行人上海嘉智建筑装饰工程有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人上海嘉智建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人上海嘉智建筑装饰工程有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执280号申请执行人张兴会。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张兴会与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张兴会于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张兴会的劳务费，计人民币46010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张兴会的劳务费，计人民币46010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更630号罪犯刘玲，女，1985年10月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年11月25日作出（2015）桦刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年12月8日至2015年1月期间，刘玲、刘玲玉为牟利，经事先预谋，通过互联网购买大量淫秽内容的360云盘账号，后分别通过微信、支付宝等平台向外出售，刘玲单独销售或作为销售性保健品的赠品，传播了57个含有大量淫秽内容的360云盘账号。刘玲玉出售了27个含有大量淫秽内容的360云盘账号。公安人员在刘玲、刘玲玉销售的360云盘账号中抽取7个账号进行检测，自该7个账号中共计抽检视频11263个、图片6767个，经鉴定，抽检的上述视频、图片均为淫秽物品。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.8分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘玲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2125号申请执行人李三云，男，1972年5月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田海潮，男，1962年7月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行李三云与被执行人田海潮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行，本案执行标的款为20844.00元。执行中经查被执行人田海潮无房产、车辆、土地以及银行存款可供执行，申请执行人李三云对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人李三云在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初1964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月二十一日书记员 王 雍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1539号原告：杨文建，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：桂为，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告杨文建诉被告桂为买卖合同纠纷一案中，原告杨文建于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂为存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供杨文建所有的坐落于合肥市繁华大道6525号格林雅地B栋1112室房屋作担保。本院认为，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告桂为存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产;二、查封杨文建所有的坐落于合肥市繁华大道6525号格林雅地B栋1112室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年二月二十四日书记员  郑 亮
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审17号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人吴镇城，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址福建省云霄县，现住湖里区。被执行人陈建丽，女，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址福建省云霄县，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人吴镇城、陈建丽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区和通里81号701室楼顶进行建设，建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，面积为76.38平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］462号行政处罚决定书，并于同年11月18日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吴镇城、陈建丽的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］462号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人吴镇城、陈建丽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区和通里81号701室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。三、被执行人吴镇城、陈建丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年二月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1427刑初8号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人谭某1，男，1981年12月24日出生于山东省夏津县，初中文化，汉族，群众，务农。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被拘留，同年11月19日被逮捕，2017年1月20日、2月9日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭某1犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年6月17日22时，被告人谭某1驾驶鲁NZ70**号小型普通客车由南向北行驶至夏津县王世寨村北公路处时驶入左侧车道，与由北向南行驶的房某1驾驶的无号牌三轮车相撞，发生交通事故，至房某1、谭某1受伤，车辆损坏。发生事故后谭某1弃车逃逸。经法医鉴定，房某1的伤情属于重伤二级。经认定，被告人谭某1承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人谭某1与被害人房某1协商，双方达成和解协议，被告人谭某1在交强险限额外一次性赔偿被害人房某1经济损失125000元，被害人对被告人谭某1表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有被告人谭某1户籍证明及身份证复印件、被害人房某1的身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、高唐县人民医院住院病案首页，出院记录、驾驶证及行驶证复印件、传唤证照片及其说明、谭某1通话记录清单、黄某、张某1所写的书面证明复印件、扣押物品清单、和解协议、谅解书等书证，证人房某2、房某3、张某2、张某1、黄某、谭某2的证言，被害人房某1陈述，被告人谭某1的供述，交通事故认定书，夏津县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人谭某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人谭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆彪二〇一七年二月二十日书记员  张 静
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初109号之一被告:丁木林，男，1977年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴声健，男，1977年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：叶平英，女，1981年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告丁木林与被告吴声健、叶平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案按原告提供的被告吴声健地址无法送达应诉手续，后转为普通程序，并于2017年1月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁木林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.5元。审 判 长  吴中东人民陪审员  李华荣人民陪审员  吴同玉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 宏附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0328行初3号原告潘继明，男，住龙胜各族自治县。原告潘龙姣，女，住龙胜各族自治县。原告潘玉贵，男，住龙胜各族自治县。原告潘德秀，女，住龙胜各族自治县。以上四原告委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。以上四原告委托代理人潘德庆（特别授权），龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告龙胜各族自治县水利电力局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路20号。法定代表人唐荣达，该局局长。单位负责人范承武，该局分管副局长。委托代理人高顺清，该局水政大队队长。委托代理人彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告龙胜各族自治县国土资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街8号。法定代表人石天宇，该局局长。委托代理人王梓任，该局政策法规调处股股长。本院在审理原告潘继明、潘龙姣、潘玉贵、潘德秀诉被告龙胜各族自治县水利电力局、龙胜各族自治县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告潘继明、潘龙姣、潘玉贵、潘德秀因证据不充分，原告潘继明、潘龙姣、潘玉贵、潘德秀于2017年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘继明、潘龙姣、潘玉贵、潘德秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘继明、潘龙姣、潘玉贵、潘德秀负担。审 判 长  秦红军审 判 员  符慧宁人民陪审员  吴春玲二〇一七年二月二十七日代书 记员  赖锦鱼
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执330号申请执行人鲍兴望。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。鲍兴望与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲍兴望于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人鲍兴望的劳务费，计人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人鲍兴望的劳务费，计人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1673号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该支行行长。委托代理人：杨松，该支行职工。被告：胡继辉，女，1980年11月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县平凯街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡继辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告胡继辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡继辉偿还信用卡本金19595.73元和截止2016年8月10日的利息2594.36元、滞纳金6984.89元；2.判令被告向原告给付从2016年8月11日起到信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告胡继辉于2014年3月27日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为:628267770029XXXX，并于2014年4月30日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照原告信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年8月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币29174.98元，其中本金19595.73元、利息2594.36元、滞纳金6984.89元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡继辉未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告胡继辉向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了一张信用卡，卡号为:628267770029XXXX。自2014年5月28日起，被告胡继辉使用该信用卡陆续刷卡消费，截至2016年8月10日，欠款共计29174.98元（其中本金19595.73元、利息2594.36元、滞纳金6984.89元）。另查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条约定，持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费。被告胡继辉未按照约定偿还欠款，故原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行起诉来院，要求被告支付欠款及利息、滞纳金。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，本应遵循平等、自愿公平和诚实信用的原则。被告胡继辉向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡行向银行持卡人提供明确双方全责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，可以认定《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。被告胡继辉在使用信用卡时未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，除应当按照约定偿还本金外，还应当偿还约定的利息和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡继辉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金19595.73元；二、被告胡继辉在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2016年8月10日的利息2594.36元和滞纳金6984.89元三、被告胡继辉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2016年8月11日至实际清偿之日止的利息和滞纳金（2016年8月11日至本息还清为止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告胡继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗万坪人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李超丽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7969号原告：陈爱梅，女，1957年11月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：卢道法，男，1963年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：徐冬兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。原告陈爱梅与被告卢道法、徐冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告卢道法、徐冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告徐冬兰所有的坐落于临海市杜桥镇西洋头家园42幢7号房产一处。本案现已审理终结。原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告卢道法、徐冬兰立即归还原告借款人民币250000元，并支付利息（月利率按1.6%计算，从2016年2月19日暂算至起诉之日止为28000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卢道法、徐冬兰系夫妻，被告卢道法、徐冬兰因资金周转困难于2014年2月19日向原告借款本金人民币250000元，约定月利率按1.6%计算，为证明借款事实，由被告卢道法出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。原告陈爱梅向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚登记申请书1份、借条1张、汇款凭证2张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告陈爱梅与被告卢道法之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢道法仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1.6%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告徐冬兰与被告卢道法系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告徐冬兰也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐冬兰应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢道法、徐冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈爱梅借款本金250000元，并支付利息（按月利率1.6%，自2016年2月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，保全费1920元，合计7390元，由被告卢道法、徐冬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年二月八日代书 记员  朱莹莹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执209号之一申请执行人：周晓菊，女，汉族，生于1969年8月12日，住四川省仪陇县。被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。被执行人：王树琴，女，汉族，生于1972年9月9日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3369号民事判决书，于2017年1月23以（2017）川1324执209号执行裁定书，查封了南充市金泉房地产开发有限公司与刘恩训、谭光明联合开发后分配给被执行人谭光明所有的位于仪陇县新政镇两宫路200号附1号金泉丽景商住楼第1幢第2层208号（2-2）营业房，并责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:拍卖被执行人谭光明所有的位于仪陇县新政镇两宫路200号附1号金泉丽景商住楼第1幢第2层208号（2-2）营业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年二月二十一日书记员  张 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执49号申请执行人沈万永。被执行人文登市第九建筑公司。负责人于道民，经理。申请执行人沈万永与被执行人文登市第九建筑公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2008）文劳仲案字第179号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的58000元，并负担执行费750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市劳动争议仲裁委员会（2008）文劳仲案字第179号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十一日书记员  安海文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4706号原告：蔡金波，女，1981年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南长沙市天心区。原告蔡金波（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金波到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付工资、汽车销售提成及为公司运转垫付的律师聘请费商标注册费等共计人民币45000元及利息人民币10800元，以上合计55800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告在被告担任法定代表人的湖南盛腾国际汽车贸易有限公司（以下简称盛腾公司）工作，被告没有与原告签订劳动合同。2015年9月，原告在公司股东变更的情况下被迫辞职。2016年2月，被告向原告出具承诺书，承诺支付原告工资45000元。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。经审理查明，2013年11月，原告到被告担任法定代表人的盛腾公司处工作，后于2015年9月辞职。2016年2月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“我与2016年2月6日前付蔡金波工资贰仟元整，剩余工资三千元于2016年2月30日前付清。附：此工资是2015年七月八月的工资。”2016年2月3日，被告在《盛腾蔡2014年5+10月垫支明细》上签字证明数据真实，该明细显示截至2015年6月27日，原告共计为盛腾公司垫付费用40000元。其后，由于被告没有支付相关款项，由此引发纠纷。以上事实，有承诺书、盛腾蔡2014年5+10月垫支明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告从盛腾公司离职后，作为盛腾公司原法定代表人的被告向原告出具承诺，盛腾公司所欠原告劳动报酬转变为原、被告之间的债权债务关系，因此，对原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2016年2月6日支付2000元，2016年2月30日（2月没有30日应理解为2月底）支付3000元，但没有按时支付相关款项，本院认定被告从付款期限届满次日按年利率6%向原告支付利息至实际支付之日止。被告在《盛腾蔡2014年5+10月垫支明细》上签字证明数据真实，但并未承诺由其本人支付该笔费用，因此，对原告要求被告支付垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告蔡金波劳动报酬5000元及利息（利息以年利率6%的标准计算至实际支付之日止，其中2000元从2016年2月4日开始计算，另3000元从2016年3月1日开始计算）；二、驳回原告蔡金波的其他诉讼请求。本案受理费1195元，由原告蔡金波负担1062元，被告王辉负担133元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一七年二月二十日书 记 员  黎冕芝附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执592号申请执行人：江某。被执行人：邢某。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初11495号判决书，江某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邢某的财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一七年二月二十三日书记员  樊创
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执46号申请执行人:钟德平，男。被执行人：罗剑美，女。钟德平申请执行罗剑美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生法律效力的（2016）川3434民初248号民事调解书于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的：48000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行���罗剑美送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。但被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗剑美系越西县电力公司退休职工，每月从越西县社会保险事业管理局领取养老保险金2983.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：2017年5月从被执行人罗剑美在中国邮政储蓄银行越西县新大街营业所开户的账号内扣划1120元（其中执行费620元）至越西县人民法院诉讼费及案款专户内；从2017年6月至2019年6月，每月从被执行人罗剑美在中国邮政储蓄银行越西县新大街营业所开户的账号内扣划1900元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年二月二十五日书记员  杨 鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初328号原告：曹慧敏(曾用名曹敏)，女，1979年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李培清，男，1972年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告曹慧敏与被告李培清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧敏、被告李培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款五万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告李培清向我借款5万元，当时讲明期限为20天。借款到期后，被告没有按期还款，经我多次催要，被告总是推脱拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。被告李培清辩称：我承认欠原告钱。我的工资账户已经冻结，按月慢慢扣还。曹慧敏围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告于2016年5月18日向原告借款5万元；银行支付凭证一张，证明原告于当天向被告转账5万元。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李培清向原告曹慧敏借款50000元，被告并于当天向原告出具借条一份，载明：“借条，今借曹敏伍万元整（50000.00），李培清，2016年5月18日。”双方并口头约定借款期限为20天。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金1700元，尚余48300元没有偿还。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款48300元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告李培清向原告曹慧敏借款50000元，后偿还原告借款1700元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告李培清应承担继续还款责任。故对于原告要求被告偿还欠款48300的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李培清于本判决生效后十日内偿还原告曹慧敏借款人民币48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，案件申请费人民币520元，由被告李培清负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年二月二十日书 记 员  张 芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初480号原告：马1，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：祁1，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告：董学兰，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告马1与被告祁1、董学兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马1撤回起诉处理。审判员  武洋二〇一七年二月十七日书记员  李喆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5000号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，该××行行长。委托代理人：高原，律师事务所律师。被执行人：李华艳，女，1959年4月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县李千户乡小屯村五组11号。身份证号码：211221195904273622被执行人：李士海。身份证号码：××本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李华艳、李士海金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5000号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5000号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年二月二十五日书记员  李雪冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初494号原告：王纪华。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人：张涛。本院在审理原告王纪华与被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案中，原告王纪华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李文慧二〇一七年二月二十二日书记员  纪 雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初697号原告：刘八，男，1968年12月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李三海，男，1967年2月22日出生，汉族，住巩义市。原告刘八与被告李三海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘八于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘八申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘八撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘八负担。代理审判员  马一龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢世琼
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初13号原告：谢某，女，1958年11月14日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市御龙湾小区。被告：马某，男，1956年2月9口生，汉族，梅河口市人，住柳河镇英利委37组。原告诉称，原、被告于2011年12月7日办理的离婚手续，离婚时被告隐瞒了在柳河县胜利街14区面积711.28平方米的营业用房，并有一些临时建筑，上述房产在双方离婚时未进行分割，现原告得知该财产是夫妻关系存续期间的共有财产，故原告起诉要求平分位于胜利街14区，面积711.28平方米的营业用房及临时建筑。经审理查明，原告谢某在本院执行申请人张国良与被执行人马某、李忠举、卢伟民民间借贷（2016）吉0524执609号一案中，原告谢某以案外人名义提出书面异议，我院受理后以（2017）吉0524执异3号驳回了异议人（本案原告）谢某的异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢某的告诉。案件受理费10000元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧敏二〇一七年二月七日书记员  徐 楠
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异16号案外人：李志苗，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人李志苗向本院提出书面异议，认为对该房屋中28幢101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志苗称，其与荣正公司于2010年8月9日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛28幢101室房屋，支付了全部款项。后因房屋存在严重的质量问题，一直与荣正公司交涉协商赔偿等相关事宜，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。申请执行人利恩公司称,时至今日，李志苗均未有过任何关于权利登记的诉请；一次性支付没有支付凭证。被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年8月9日，李志苗与荣正公司签订了编号为0006928号《商品房买卖合同》，约定李志苗以2655579元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房28幢101室。合同签订后，李志苗支付了全部款项。后因李志苗认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜，荣正公司也未向李志苗开具购房发票，仅开具了收到购房款的收款收据。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2015年4月至今未缴纳物业费。另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括28幢101室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李志苗早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了大部分物业费用，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于李志苗。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故李志苗的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛28幢101室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年二月二十七日书记员 寿 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终910号上诉人（原审被告）：刘富结。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘艳萍。委托诉讼代理人：赵明、徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人刘富结因与被上诉人刘艳萍借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。第一，一审中刘艳萍提交了借款合同和借据，上诉人刘富结主张上述借款合同和借据上的签名非其本人所签，并申请鉴定，经本院审查该借款合同和借据上的刘富结的签名真伪是认定本案事实的基础，应予以鉴定；第二，根据一审中刘艳萍提供的中国工商银行的汇款单上显示，刘艳萍将涉案的11万元款项汇给了刘宗义而非本案的上诉人刘富结，刘艳萍亦未能提供证据证明汇入刘宗义账户是刘富结所指定账户；第三，二审庭审中，被上诉人刘艳萍认可涉案的11万元借款的利息是由河南中汇投资担保有限公司支付的。本案的借款合同是否为刘富结所签、债务人是否为刘富结这一基本事实没有查清。综上所述，原判决认定的基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3931号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘富结预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  王洪彬审判员  胡体兵审判员  张 杰二〇一七年二月二十七日书记员  申亮亮
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初826号原告袁云太，男，青海省互助土族自治县人。被告哈金武，男，青海省门源回族自治县人。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。原告袁云太与被告哈金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云太，被告哈金武及其委托代理人王永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁云太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日原、被告签订了《房屋建造合同》。合同对承包方式、价格、质量标准、付款方式等有明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。2016年9月16日，原告向被告索要部分工程款时，被告对合同书中没有约定的封闭（包括封闭内地板砖、墙面砖）、室内隔断、散水、地暖垫层、抹灰等承包形式以外的工程要求原告完工后才能支付报酬，原告只能继续施工。2016年9月底，被告向原告支付了合同中所约定承包内容的款项，而对合同承包形式之外所施工的工程款以种种理由拒绝给付。被告哈金武未提交书面答辩意见，口头辩称，原告所述与事实不符。双方签订的是劳务承包合同，工程的材料均由被告供给。完工后，被告已经全额支付劳务工资。原告是按签订的合同完成了约定事项的工程量，未施工合同约定之外的工程。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告将自家灾���重建房屋的建设工程承包给原告施工，并签订了《房屋建造合同》。约定承包内容包括：地槽、地基、墙面、钢筋圈梁、地板砖、墙面瓷片、台阶和房屋内径6.5米（总体大包，打扫出门）。承包价格按7500元/间计算，共6间，价款计人民币45000元。2016年10月4日完工后，被告按合同约定支付了上述价款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当予以支持。原告认为，原告按照签订的《房屋建造合同》完成了约定事项施工，被告也支付了相关款项。之后，双方对封闭、隔断、地暖等工程施工又达成了口头协议。完工后，被告拒绝支付以上工程款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《考勤表》及《施工记工单》各一份。证明：11个工人对合同约定外的封闭、隔断、地暖等进行了19天的施工。其中大工4人,280元/人/天；小工7人,140元/人/天，以上合计25000元。经质证，被告对以上证据不予认可。认为，原告是按照《房屋建造合同》约定的工程量进行的施工。完工后工程款已全部结清。被告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：《清帐单》一份。证明：2016年10月4日被告已全部结清合同约定的款项。经质证，原告对该证据不持异议，认为，被告所结清的款项系合同约定的工程款。对合同以外施工的工程款项未给付。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原告袁云太与被告哈金武签订书面《房屋建造合同》，原告按照约定全面履行房屋建筑的劳务活动，被告遵循诚实信用的原则在接受劳务后支付全部的劳动报酬，原、被告之间的合同已履行完毕。原告主张与被告有口头约定且实施了合同价款以外的劳务，并要求被告支付工程款。但原告所提供的《考勤表》及《施工记工单》是其单方记载工人的考勤，而不能有效证明与被告存在合同约定内容以外的劳务及价款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告不能提供真实有效的证据证明其主张，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁云太要求被告哈金武给付工程款25000元的诉讼请求。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告袁云太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 贾 武二〇一七年二月二十二日书记员 马雪莲
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申216号李双群、陈卫层：你们因与灵宝市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，灵宝市公安局经调查，以违法事实不能成立为由，作出灵公（阳店）不罚决字[2014]第0011号不予处罚决定书，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。生效判决并无不当，你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一七年二月九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初331号原告：杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：鲁某，杨陵区某某小区。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。代理审判员  王丹萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  耿 逢
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683财保4号申请人：周红明，女，1971年3月3日出生，汉族，住嵊州市。申请人：茹忠娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。申请人：周丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住嵊州市。申请人：韩亚芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住嵊州市。申请人：张苏君，女，1957年2月11日出生，汉族，住嵊州市。申请人：金友炳，男，1975年7月24日出生，汉族，住嵊州市。申请人：王汉祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住嵊州市。申请人：黄莉萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住嵊州市。申请人：邢增飞，女，1963年7月16日出生，汉族，住嵊州市。申请人：张夏莉，女，1990年9月21日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：绍兴市渔来通服饰限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路125号二号楼三楼。申请人周红明、茹忠娟、周丽、韩亚芳、张苏君、金友炳、王汉祥、黄莉萍、邢增飞、张夏莉于2017年2月23日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绍兴市渔来通服饰限公司所有的价值15万元的财产采取财产保全措施，担保人浙江越美担保有限公司为申请人周红明、茹忠娟、周丽、韩亚芳、张苏君、金友炳、王汉祥、黄莉萍、邢增飞、张夏莉提供财产保全担保。2017年2月23日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人绍兴市渔来通服饰限公司所有的价值15万元的财产。申请费100元，财产保全费1270元，合计1370元，由申请人周红明、茹忠娟、周丽、韩亚芳、张苏君、金友炳、王汉祥、黄莉萍、邢增飞、张夏莉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈祝军二〇一七年二月二十三日书记员  竹魏芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初4号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人史光光，男，1992年9月5日出生于山西省，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省临汾市尧都区，暂住天津市东丽区。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人史光光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人史光光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史光光和被害人王某1、孙某均系天津市开发西区大众变速器公司保安。2016年4月24日晚，被害人王某1因帮助被告人史光光解决与他人的矛盾未果，对被告人史光光心生不满。当日23时许，被害人王某1在东丽区军粮城街和顺家园二区4号楼2门其住处楼下与被告人史光光发生口角，被害人王某1对被告人史光光面部进行扇打，后被告人史光光持菜刀将被害人王某1左上臂、左侧肋部砍伤，并将在场人员被害人孙某左手砍伤。经鉴定，被害人王某1体表痰痕的损伤程度为轻伤二级，被害人孙某两节指骨骨折的损伤程度为轻伤二级。当日被告人史光光向公安机关投案。上述事实，被告人史光光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、孙某的陈述及诊断证明，证人邹某、王某2、李某、张某1、张某2的证言，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人史光光的供述，情况说明，被告人史光光的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史光光目无国法，故意损害他人身体健康，并致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人史光光系初犯，案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，且被害人王某1有一定过错，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史光光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 士审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  罗金荣二〇一七年二月十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初54号原告：文书虎，男，1974年8月14日出生，汉族，湖北省监利县人，现住广西壮族自治区百色市田阳县（南桂铝材）。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：李良，男，1974年5月6日出生，广西隆林县人，现住广西壮族自治区百色市右江区。被告：广西吉安建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路188号。法定代表人：黄智。被告：广西吉安建设工程有限公司百色分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨二路右ＸＸ府第3幢4单元602号。代表人：李良。被告：百色百矿发电有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园。法定代表人：梁其深。原告文书虎与被告李良、广西吉安建设工程有限公司、广西吉安建设工程有限公司百色分公司、百色百矿发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告文书虎于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文书虎撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告文书虎负担。代理审判员  覃小艳二〇一七年二月四日书 记 员  农雅宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102财保6号申请人：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团沙河镇。法定代表人：邹杰，团长。委托诉讼代理人：李飞，新疆生产建设兵团第一师五团司法所科员。被申请人：张豫江，男，1960年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。被申请人：卢勇，男，1975年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。申请人新疆生产建设兵团第一师五团于2018年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张豫江、卢勇的金融机构存款2，690，000元予以查封冻结。申请人以第一师五团价值2，690，000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团的第一师五团的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人张豫江、卢勇转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆生产建设兵团第一师五团的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张豫江、卢勇银行个人存款2，690，000元。案件申请费5，000元，由申请人新疆生产建设兵团第一师五团预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 林二〇一七年二月十三日书记员 张敏捷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1829号原告喻姣云，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告李典民，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告潘新森，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告潘勇，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告潘玖金，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告郭丁灿，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告喻姣云与被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻姣云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻姣云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻姣云撤回起诉。本案案件受理费2887元，减半收取1443.5元，予以免收。审 判 长  曹 辉人民陪审员  罗蕴如人民陪审员  刘伟秋二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民事裁���书（2017）冀1127民初515号之二原告:杨某,汉族,农民。被告:郝某,汉族,农民。原告杨某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，保全费244元，共计424元，由原告杨某负担。审判员  高志广二〇一七年二月二十七日书记员  申 广
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初95号原告：徐某某，女，汉族，民勤县人，教师。被告：卢某某，男，汉族，民勤县人，农民。原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子卢某甲（生于2008年10月9日，现9周岁）由原告抚养；被告与其前妻所生女孩卢某（现16周岁）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均属再婚，2003年8月份举行婚礼仪式，2005年6月1日登记结婚。被告与前妻生女孩卢某，婚后一直随原被告共同生活。2008年10月9日原、被告领养男孩卢某甲。婚后不久，被告与前妻藕断丝连、牵扯不清，且被告染有赌博恶习，经常夜不归宿，到处举债欠账。被告还有家庭暴力倾向，常对原告实施暴力，致使原告身体多处受伤。最让人无法忍受的是被告与多名女人有染，社会上议论纷纷，致使原告抬不起头。2014年原告诉至人民法院要求与被告离婚，但被告信誓旦旦，表示痛改前非，并向法院递交了保证书，遂原告撤回起诉。但事至今日，被告仍口是心非、丝毫未有转变。据此，原告认为与被告的夫妻情份已尽，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称，其不同意离婚，也不同意孩子卢某甲由原告抚养。原告所述内容均不属实。原、被告经人介绍相识，于2005年6月1日登记结婚。被告与前妻生女孩卢某，婚后一直随原被告共同生活，2008年10月9日原、被告领养男孩卢某甲。在共同生活期间，双方虽有矛盾，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均属再婚，于2005年6月1日登记结婚。被告与前妻所生女孩卢某，婚后一直随原被告共同生活，2008年10月9日原、被告领养男孩卢某甲。婚后共同生活期间，双方动辄因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。上述事实，由原、被告陈述，结婚证等予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生活十年有余，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，原被告应各自予以改正，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年二月二十五日书 记 员 吴建萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初122号原告：葛仙满，男，1973年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告葛仙满为与被告杨正军追偿权纠纷一案、，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛仙满到庭参加诉讼，被告杨正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛仙满起诉称：2016年1月26日，被告杨正军由原告葛仙满作为担保人，向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款450000元。后因被告杨正军未归还借款，合作银行于2016年2月24日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求葛仙满承担保证责任。该院于2016年5月18日作出（2016）浙1003民初914号民事判决书，判决葛仙满给付合作银行担保款450000元并承担案件受理费6869元。后该判决经法院执行，原告葛仙满作为担保人于2016年12月28日替被告杨正军归还了149151元借款，并支付了案件受理费4069元和执行费6780元。请求判令：被告归还原告作为担保人替被告还的借款、案件受理费、执行费共计160000元。被告杨正军未作答辩，亦未举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、本院（2016）浙1003民初914号民事判决书、合作银行收贷收息凭证、浙江省法院执行、调解款票据及诉讼费专用票据、结案确认书及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告杨正军由原告葛仙满担保向合作银行借款的行为，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向被告杨正军追偿之权利。原告提供的证据能证明其已代偿了160000元，被告对该代偿款应予偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正军于本判决生效之日起十日内偿还原告葛仙满代偿款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告杨正军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年二月二十日代书记员 陈 艳
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初649号原告内蒙古某矿业有限责任公司。法定代表人郭某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系公司员工。委托代理人曹某某，律师。被告二连市某水泥有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。内蒙古某矿业有限责任公司诉二连市某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古某矿业有限责任公司委托代理人王某某、曹某某到庭参加诉讼，被告二连市某水泥有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告内蒙古某矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠��告的熟料款1714979.30元；2、判令被告立即给付原告逾期付款违约金920943.88元（从2015年5月14日计算至2016年10月31日），并给付至欠款付清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月26日至2014年9月12日期间，被告从原告处购买熟料79691.34吨。为明确双方的购销关系及各自的权利义务，原告与被告签署了《水泥熟料购销合同》五份，对熟料价款、结算方式、违约责任等进行了约定。截止到2014年9月12日，被告购买原告的熟料价款共计13004237元。2014年8月26日，原告、被告及河北某商贸有限公司签订《三方协议书》，将原告所欠河北某商贸有限公司的1136520元的煤款转让至被告名下，被告按约定从原告处提走熟料6314.07吨。从2014年3月至2015年3月15日，被告以现金、银行承兑汇票等方式共向原告支付熟料款10110000元，扣除抵顶河北某商贸有限公司债务的1136520元，尚欠1757717元未支付。对此欠款数额，双方在2015年3月15日《企业财务往来帐核对函》及附页《内蒙古某矿业有限公司账薄记录清单》上盖章确认。2015年5月13日，经原被告双方协商，原告从被告处拉走熟料198.78吨，单价215元（含运费），价款42737.70元，扣除此款后，被告二连市某水泥有限公司尚欠原告内蒙古某矿业有限责任公司熟料款1714979.30元。被告拖延不付的行为构成违约，给原告造成经营困难和重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告二连市某水泥有限公司经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年3月开始，先后签订五份《水泥熟料购销合同》，约定被告方向原告购买水泥熟料。合同约定款到发货，如需方未按照合同约定付款，按照未付款部分的日5‰支付逾期付款违约金。之后，被告二连市某水泥有限公司在2014年3月26日至2014年9月12日期间从原告内蒙古某矿业有限公司购买熟料79691.34吨，共计价款13004237元。后经三方协商，河北某商贸有限公司将1136520元的煤款转让至被告名下，被告从原告处提走熟料6314.07吨。截止到2015年3月15日被告通过现金、银行承兑汇票等方式支付熟料款10110000元，2015年3月15日原告向被告出具《企业财务往来帐核对函》、2015年4月30日出具《内蒙古某矿业有限公司账薄记录清单》，被告在上述文件上盖章，对债务进行了确认。2015年5月13日，原告从被告处拉走熟料198.78吨，价款42737.70元。截止目前，扣除抵顶债务1136520元及原告从被告处拉走熟料198.78吨的价款42737.70元，被告尚欠原告熟料款1714979.30元。上述事实，有原告向本院提交的水泥熟料购销合同5份、三方协议书1份、��业财务往来账核对函及附页1份及收据1份加以证实，并在卷佐证。本院认为，原告内蒙古某矿业有限责任公司与被告二连市某水泥有限公司的买卖合同关系有原告出具的《水泥熟料合同》在案佐证，系双方当事人的真实意思表示，未违法国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的《水泥熟料购销合同》、《三方协议书》、《企业财务往来账核对函及附页》、《收据》,能够相互印证原告所主张的事实，对原告请求被告支付水泥熟料款1714979.30元的请求，本院予以支持。原告已按照约定提供水泥熟料，被告在运走水泥熟料后没能如约全数支付相应货款，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告从2015年5月14日起，按照日1‰承担违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告二连市某水泥有限公司于判决生效后三十日内给付原告内蒙古某矿业有限责任公司水泥熟料款1714979.30元，并按照日1‰从2015年5月14日开始支付逾期付款违约金至欠款还清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27887元，减半收取13944元，由被告二连市某水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张帆二〇一七年二月四日书记员  王霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:当事人以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终468号上诉人（原审被告）：吴美霞，女，1965年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：张桂芝，男，1960年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：许志祥，男，1964年1月16日生，汉族，住南通市通州区。上诉人吴美霞因与被上诉人张桂芝、原审被告许志祥租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6388号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4542号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。被告：叶红，女，1962年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年二月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1111号申请执行人许东，男，汉族，36岁，住四川省射洪县。被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司，住所地：长虹大道北段135号，法定代表人：李安胜案由：劳动争议纠纷本院受理许东申请执行（2009）绵民终字第403号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市佳信汽车贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月十八日书记员 彭文军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执211号申请执行人缪成长，男，1968年12月12日出生，汉族，住南京市被执行人蒙城县经纬染织有限公司。法定代表人毛海波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5483号民事调解书，由于被执行人蒙城县经纬染织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人缪成长已向本院申请执行。本院查明被执行人有位于蒙城县涡河路38号办公楼房产（蒙房权证2000公字第0645-02**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙城县经纬染织有限公司所有的位于蒙城县涡河路38号办公楼房产（蒙房权证2000公字第0645-02**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年二月十五日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1127号申请执行人：黄海燕，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄海燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2840号民事调解书，于2016年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人黄海燕支付借款本金500000元及利息68687元，负担案件受理费4731元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十六日书记员  张 琦1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初823号原告横县五福板业有限公司，住所地广西南宁横县良圻农场路口。法定代表人陈正照，该公司经理。委托诉讼代理人梁钟汉，该公司职工。委托诉讼代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路30号。法定代表人徐伟亮，该公司经理。委托诉讼代理人陈奕平，广东仲马律师事务所律师。第三人湛江正森中纤板有限公司，地址湛江市湖光路宝满村路段北侧。法定代表人黄志祥，该公司经理。原告横县五福板业有限公司诉被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，根据原告的申请，依法通知第三人湛江正森中纤板有限公司参加诉讼，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钟汉、韦斯任到庭参加诉讼，被告与第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，原告与被告签订《刨花板供货协议》，被告从原告处购买刨花板，协议中对货物的规格、价格及双方权利义务等均有具体约定。协议签订后，原告已依约提供了货物，但被告至今未付清剩余货款。截至2015年8月31日，被告出具一份《对账单》确认仍欠原告货款共计184800元。原告多次追款无果，故诉至法院，诉请法院判决：一、被告与第三人共同支付原告货款184800元，并互负连带赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告并没有与原告签订《刨花板供货协议》，原告没有向被告发货，原告发货给了别的公司，本案所诉货款184800元与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告签订一份《刨花板供货协议》，约定原告向被告提供刨花板。协议约定货物名称、规格要求、数量、价格、产品进厂检验标准要求、交货时间地点货款结算方式及期限等内容。2015年5月5至7月间，原告向被告共发送了七车刨花板，总价值407400元，并向被告开具了七张相应的增值税专用发票。被告收货后，于2015年4月24日、5月22日、6月26日共支付给原告货款222600元，尚欠原告货款184800元未付。原告多次催款无果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，于2014年9月29日，原、被告所签订的《刨花板供货协议》，有原、被告的盖章，并有代理人陈本忠、梁钟汉的签名。所供货物的价值与增值税专用发票金额相对应。发票代码4500142140发票号码004××××1601、00441602、00441603三张增值税专用发票在湛江市霞山区国家税务局已认证申报抵扣，发票代码4500143130发票号码013××××0200、01311368、00980099、00980101四张增值税专用发票在湛江市霞山区国家税务局已认证。上述事实，有刨花板供货协议、刨花板出库通知单、产品入库单、对账单、增值税专用发票、湛江市霞山区税务局复函以及及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《刨花板供货协议》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行。被告收货后未依约付清货款给原告属违约，故原告起诉要求被告支付拖欠货款184800元，有理有据，本院予以支持。关于被告辩驳没有与原告签订协议也没有收到原告货物，所诉货款184800元与其无关的问题。因被告未能提供证据证明该事实，且被告已经支付给原告部分货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告的辩驳意见不予采信。被告与第三人系两个具有法人资格的企业，两个不同的独立主体，依法独立对外承担民事责任。原告诉请第三人共同支付原告货款184800元，并互负连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告横县五福板业有限公司支付货款184800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  黄 颛二〇一七年二月十三日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初742号原告：周合秀，女，汉族，1942年3月12日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。被告：陈见平，女，汉族，1957年11月3日出生，住址：广东省东莞市。被告：谭见明，女，汉族，1961年10月15日出生，住址：广东省东莞市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住址：广东省高州市，系该公司员工。原告周合秀与被告陈见平、谭见明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周合秀的委托代理人肖文科，被告陈见平、谭见明的共同委托代理人阮健明，被告人民财险东莞公司的委托代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告周合秀向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告各项损失共计120548.13元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年2月24日11时40分，被告陈见平驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车，途径东莞市常平镇振兴路中心小学路口路段时，与原告周合秀的身体发生碰撞，由此造成原告周合秀受伤的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告陈见平负本次事故全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/4X459号小型客车由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人民财险东莞公司承保200000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、事故认定程序问题。本次事故事实清楚，被告陈见平作为肇事司机负事故的全部责任，至于事故造成的损失，因事发时并不能第一时间就造成的损失金额予以预估，被告人民财险东莞公司以事故损失超过100000元而对事故认定不应以简易程序而应以普通程序进行的理由不成立，本院不予采信。二、被保险人是否应为本案的共同被告。本案属于侵权责任纠纷，被告陈见平系肇事司机，被告谭见明系肇事车辆车主，被告人民财险东莞公司系案涉车辆承保人，本案因此不存在遗漏被告的情形，至于被保险人谭信威，其与被告人民财险东莞公司之间系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，被告人民财险东莞公司就此提出应追加谭信威为本案共同被告的申请，本院不予准许。三、非医保用药。原告因本次事故造成损害，就此花费的医疗费均属于本次事故造成的损失，保险条款中关于非医保用药的约定属于无效约定，本院对被告人民财险东莞公司提出的扣减非医保用药的请求，本院不予支持。四、残疾参与度。原告年龄已达74周岁，存在骨质疏松属于其自身年龄较大的原因所引起，该骨质疏松与事故造成原告右股骨颈骨折之间没有直接因果关系，被告人民财险东莞公司就原告存在骨质疏松而申请伤残等级的参与度鉴定依据不足，本院不予准许。五、就是否有治疗与本次事故无关疾病所产生的医疗费用问题。原告提交的出院记录中“住院期间病情变化、检查及治疗经过”一栏已经清楚的记录了原告住院的检查及治疗经过，从中可以看出原告并不存在治疗与本次事故无关的其他疾病，因此，被告人民财险东莞公司就此提出的抗辩理由，依据不足，不予采信。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费原告自行支付医疗费32749.73元。2.后续治疗费2000元，有医嘱意见佐证，予以支持。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院87天，即8700元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持2000元。5.护理费原告从2016年2月24日至2016年3月24日的护理费系被告陈见平支付，从2016年3月25日至2016年5月31日，原告聘请护工护理，有劳务合同、收据、发票佐证，对由此产生的护理费9080元予以支持。因医嘱证实原告出院后一个月需陪护一人，故从2016年6月1日至2016年6月21日的护理费酌情按照50元/天的标准计算为1050元，合计该部分费用为10130元。6.残疾赔偿金原告定残时74周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×6年×20%=41708.64元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。8.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计109588.37元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，故被告人民财险东莞公司应赔偿原告109588.37元。驳回原告周合秀对被告陈见平、谭见明的诉讼请求。驳回原告周合秀超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周合秀109588.37元；二、驳回原告周合秀对被告陈见平、谭见明的诉讼请求；三、驳回原告周合秀的其他诉讼请求。本案受理费1355元，由原告周合秀负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1232元。受理费原告周合秀已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年二月二十三日书记员 陈婷玉