江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6945号原告：邱俊升。被告：郭守响。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。原告邱俊升诉被告郭守响、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊升，被告郭守响的委托诉讼代理人马林，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊升诉称：2017年7月28日23时许，原告驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿浦平线由南向北行驶，被告郭守响醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型轿车追尾原告的车辆致原告受伤，原告受伤在市海州二院住院治疗，经鉴定原告不构成伤残，本次事故造成原告各项损失为81128元，原告现诉至贵院，请求判令两被告承担原告各项损失共计81128元，诉讼费由被告承担。被告郭守响辩称：肇事车辆在被告人财保公司投保了交强险及商业险，我已经赔付78000元，对原告要求的81128元费用不详，要求赔偿不合理。被告的车辆现在还被查封。被告人财保公司辩称：被告郭守响在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，被告郭守响系醉酒驾驶，不在保险责任，我司不承担赔偿责任。若在交强险限额下判决我司承担医疗费垫付责任，我司保留对被告郭守响的追偿权，原告诉求过高，部分不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故事实及责任认定、郭守响驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车在被告人财保公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、郭守响的驾驶证、行驶证及保单复印件等证据证实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于原告的误工费，原告提供连云港市交通运输协会出租汽车委员会的证明一份、苏Ｇ×××××营运数据明细表一张、从业资格证等，主张其开出租车收入每个月一万五千多，二被告对该组证据不予认可。原告提供的证据不足以证明其收入情况，但对原告从事出租车运输行业的事实双方均无异议，因此对原告的误工收入按上一年度道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算。关于人财保公司是否承担保险赔偿责任，因被告郭守响醉酒驾驶，根据保险合同及相关法律法规的规定，被告人财保公司在商业三者险范围内拒绝理赔，本院予以采纳。但交强险的设立系为保障受害人依法得到赔偿，被告人财保应在交强险范围内先行垫付原告遭受的人身损失，在赔偿后可依法向致害人追偿。因此本案原告在交强险范围内的损失应由被告人财保公司先行赔偿，对超出交强险范围的损失由被告郭守响承担赔偿责任。关于被告郭守响主张已赔付78000元，提供人民调解协议书一份及收条一份，对收条载明的支付给原告3000元原告认可，但对调解协议所指的75000元，原告表示不知情也没有收到该款。因该协议没有原告本人及委托代理人参与和签字，且协议载明“邱俊升受伤另案处理”，因此该协议对原告邱俊升不发生法律效力。对被告郭守响垫付的3000元可在本案中予以扣除。原告主张手机等财产损失，因没有向法庭提交相应的证据，本院不予认定。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告郭守响驾驶车辆违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，就原告的各项损失，本院认定如下：医疗费14092.22元，误工费20245.15元（61579元÷365天×120天），护理费3300元，营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费520元（20元×26天），法医鉴定费800元，交通费500元，合计41257.37元，由被告人财保公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费20245.12元，护理费3300元，交通费500元，计34045.12元，余款7212.25元由被告郭守响负担，扣除已付的3000元，还应赔偿4212.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失34045.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭守响在交强险范围外赔偿原告邱俊升各项损失7212.25元，扣除已付的3000元，还应赔偿4212.25元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邱俊升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元减半收取405.5元，保全费1020元，合计1425.5元由被告郭守响负担（原告已缴纳，被告应于给付上述赔偿款时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费811元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇一七年十一月十五日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。