福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终356号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄梓杰，男，1990年8月10日出生于广东省罗定市，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省罗定市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）谭明恩，男，1981年7月7日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，土家族，小学文化，无固定职业，住湖北省巴东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）廖梓茏，曾用名廖毅成，男，1978年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，无固定职业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄天德，男，1988年3月10日出生于广东省云安县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省云安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）牛光柏，曾用名牛光白，男，1989年2月16日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，无固定职业，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人李洪，男，1987年2月23日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省隆昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人李洪、黄梓杰、谭明恩、廖梓茏、黄天德、牛光柏犯非法拘禁罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0121刑初385号刑事判决。宣判后，被告人黄梓杰、谭明恩、廖梓茏、黄天德、牛光柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月，被告人李洪、黄梓杰、谭明恩、廖梓茏、黄天德、牛光柏等人在闽侯县荆溪镇徐家村289-2号民房三楼进行非法传销活动。同月8日、15日，被害人李某、刘某2分别被朋友以合作生意为由骗至该传销窝点。李洪担任该传销窝点的主任，负责窝点内事务的管理；黄梓杰担任管家，协助李洪管理该传销窝点；谭明恩担任刘某2的师傅，贴身看管刘某2；廖梓茏、黄天德、牛光柏为窝点的业务员，协助窝点的师傅看管李某、刘某2上厕所，防止李某、刘某2逃跑。2016年4月29日，公安机关查获该传销窝点，解救被害人李某、刘某2。其中李某被限制人身自由21日，刘某2被限制人身自由14日。原判认定上述事实的证据有，被告人李洪、黄梓杰、谭明恩、廖梓茏、黄天德、牛光柏的供述，被害人李某、刘某2的陈述及辨认笔录，证人张廷廷、刘某1、陆某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓、破获经过等。原审法院认为，被告人李洪、黄梓杰、谭明恩、廖梓茏、黄天德、牛光柏为逼迫他人进行非法传销活动，以威胁、看管、锁门等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于六名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人黄梓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人谭明恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人廖梓茏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。五、被告人黄天德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。六、被告人牛光柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人黄梓杰上诉理由：其也是传销的受害者，从4月25日才开始担任管家，4月29日即被抓获，在共同犯罪中的作用并不大，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。上诉人谭明恩上诉理由：其虽对被害人实施了看管及阻止逃跑行为，但对于传销组织并无管理和控制权，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；被害人有被上线和主任带出去玩，并不是一直限制自由；其也是传销的受害者，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。上诉人廖梓茏上诉理由：其并未协助看管被害人，其他人看管被害人李某、刘某2的罪行不应由其承担；其也是传销的受害者，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。上诉人黄天德上诉理由：其只是陪同被害人上厕所，防止被害人逃跑，不属于看管；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。上诉人牛光柏上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其也是传销的受害者，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄梓杰、谭明恩、廖梓茏、黄天德、牛光柏、原审被告人李洪以威胁、看管等方式逼迫他人进行传销活动，非法限制他人人身自由，六人的行为均已构成非法拘禁罪。各上诉人在侦查阶段的供述、同案人李洪的供述、被害人李某、刘某2的陈述及证人张廷廷、刘某1等人的证言能够证实指控的犯罪事实；各上诉人共同对被害人实施限制人身自由的行为，应共同对犯罪承担相应的责任；谭明恩担任被害人刘某2的师傅并进行贴身看管，不应认定为从犯；一审已鉴于各上诉人到案后较好的认罪态度予以从轻处罚并根据各上诉人在共同犯罪中的地位和作用作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，各上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年二月二十三日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。