wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1757号原告：江西省远东金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：李福和，系该公司总经理。委托代理人：年佳，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：张文木，系该公司总经理。被告：江西交建工程集团有限公司樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程肖江大桥项目部。原告江西省远东金属材料有限公司（以下简称：远东公司）诉被告被告江西交建工程集团有限公司（以下简称：江西交建公司）、江西交建工程集团有限公司樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程肖江大桥项目部（以下简称：江西交建肖江大桥项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人年佳到庭参加诉讼，被告江西交建公司、江西交建肖江大桥项目部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司诉称，原、被告于2014年10月8日签订《钢材购销合同》一份，合同对钢材品牌要求、数量、质量、供货时间、价格、装车费、运费、卸车费、交货地点、付款时间、违约责任及发生纠纷诉讼人民法院均作出了明确确定。合同签订后，原告按被告要求从2015年11月24日开始先后向被告工程项目部供运钢材635.984吨，被告先后仅向原告支付被告催讨货款，虽然被告先后向原告做出了几次付款承诺，但被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令两被告立即支付货款1549758.10元及逾期付款利息448603.91元（利息按月息3%计算，从2014年12月计算至2016年11月30日止）合计1998362.10元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告江西江西交建公司、江西交建肖江大桥项目部未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订《钢材购销合同》，约定被告因在樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程肖江大桥项目部工程建设需要，向原告购买钢材。五、价格：甲方供给乙方的钢材价格，应当按照当天双方面议价另加运费、装车费，其中樟树运费装车费80元/吨，高安运费装车费70元/吨，从乙方收货之日起到甲方收到货款止按月息3%计算。该份合同甲方（原告）签字、盖章，乙方由项目部负责人熊光明签名，并加盖了江西交建工程集团有限公司樟树市赣江二桥至经楼连接线新建工程肖江大桥项目部公章，还加盖了江西交建工程集团有限公司昌栗高速高安出口连接线新建工程项目部公章。合同签订后，原告依约供应钢材，分别于2015年11月24日、12月18日、12月29日、2016年4月21日、5月14日向被告供货，这五份物资调拨单均加盖了江西交建肖江大桥项目部公章，且2015年的三张物资调拨单均有熊光明的签名。原告共计向被告项目部供应钢材635.984吨，总货款为1699758.1元。2016年4月13日，熊光明向原告出具《承诺书》，载明“……，以上价格数量全部认可，货款在2016年6月底全部付清。”并加盖了江西交建肖江大桥项目部公章。2016年10月12日，熊光明再次向原告出具《承诺书》，载明“我本人欠李福和送樟树市肖江大桥钢筋款在2016年11月20日前全部付清（约195万元）。”被告已经支付货款150000元，仍欠原告钢材款1549758.1元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《钢材购销合同》、物资调拨单5张、承诺书2张以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江西交建肖江大桥项目部不具有独立法人资格，其行为后果应由被告江西交建公司承担。原告依约供应钢材，被告却未按约支付货物款，被告仍欠原告钢材款1549758.1元未付，原告诉请主张被告支付剩余工程款1549758.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请主张逾期付款利息448603.91元，利息按月息3%计算，从2015年11月24日起计算至2016年11月30日止，虽然《钢材购销合同》中约定“从乙方收货之日起到甲方收到货款止按月息3%计算”，但是月息3%过高，本院酌情调整为月息2%，从2015年11月24日起至2016年11月30日止的利息为299069元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西交建工程集团有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告江西省远东金属材料有限公司支付货款1549758.1元及截止到2016年11月30日的逾期付款利息299069元，共计1848827.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22785元，保全费5000元，合计27785元（原告已预交），由被告江西交建工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 孙 璇人民陪审员 刘 华人民陪审员 林燕屏二〇一七年二月十五日书 记 员 刘智博
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初32号原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：叶贵斌，男，1987年12月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：叶志平，男，1990年11月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告张永乐诉被告叶贵斌、叶志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张永乐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永乐以同意与叶贵斌、叶志平通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永乐撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张永乐负担。审判员  赵艺兴二〇一七年二月七日书记员  林绍斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终77号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某，男，1966年11月5日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，中共党员，无业，现住沧州市运河区。2015年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）冀0903刑初151号刑事判决。原审被告人杨某某不服，以其未实施诈骗行为,不构成犯罪为由,在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为,原审判决认定上诉人杨某某以非法占有他人财产为目的,骗取他人财产的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初151号刑事判决。二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘占英审 判 员  岳伯生代理审判员  赵长波二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘永智。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8109号原告关鑫，住沈阳市皇姑区。原告张英，住同原告关鑫。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住址沈阳市。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。委托代理人孙宏文，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告关鑫、原告张英诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关鑫、张英撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  史桂泽二〇一七年二月二十四日书记员  刘曦卓
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督132号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：赵文晨，男，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费504元、卫生费72元，共计576元。要求被申请人赵文晨给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费504元、卫生费72元，共计576元。本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费504元、卫生费72元，共计576元。申请费17元，由被申请人赵文晨负担。被申请人赵文晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄俊二〇一七年二月三日书记员  郭驌
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5649号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，蒙古族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：宋鹏，男，汉族，该公司职员，住呼和浩特市。被告：郝树林，住呼和浩特市。被告：刘艳琴，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：杨秉鑫，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：内蒙古永业生物技术有限责任公司，组织机构代码：75257XXXX。法定代表人：程坦，该公司董事长。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝树林、刘艳琴、内蒙古永业生物技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴一阳、宋鹏，被告郝树林、刘艳琴及其委托诉讼代理人杨秉鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古永业生物技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝树林立即支付原告贷款本金5000000元、利息包括复息和罚息1812795.63元（暂计算至2016年6月1日），共计6812795.63元，诉讼期间的利息、复息和罚息按借款合同约定继续计算至实际给付之日止；2、被告刘艳琴对被告郝树林的全部债务承担连带还款责任；3、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司对被告郝树林的全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、差旅费由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告郝树林签订了编号为呼如意蒙银（个）字［2014］第14H1195号《个人借款合同》，约定原告给被告提供贷款本金5000000元，年利率16.8%，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，按月结息，到期还本。被告刘艳琴作为被告郝树林的配偶，在《个人借款申请书》中承诺为借款人贷款承担连带还款责任。同时被告内蒙古永业生物技术有限责任公司与原告签订《保证合同》，为被告郝树林贷款提供连带责任保证担保，贷款到期后三被告均不履行还款和保证义务，故诉至法院。被告郝树林辩称，钱不是被告所用。被告刘艳琴辩称，《个人借款申请书》中签字并不是本人签字。被告内蒙古永业生物技术有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司当庭提供了个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠本息证明、原告身份证明、被告郝树林、刘艳琴身份证、结婚证、收入证明。被告郝树林对上述证据真实性认可。被告刘艳琴质证认为，对上述材料均不知情，也不知道贷款之事。原告提供的证据证明了2014年9月26日，被告郝树林作为借款人向原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币5000000元，双方签订了编号为如意蒙银（个）字［2014］第14H1195号个人借款合同，合同约定了借款期限为一年，自2014年9月26日至2015年9月25日止，同时约定了浮动利息，本合同的贷款年利率为16.8%，即基准利率上浮180%，关于逾期贷款利率，合同约定借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。后被告内蒙古永业生物技术有限责任公司作为保证人与原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了编号为如意蒙银（保）字［2014］第14H1195号保证合同，合同约定了保证人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。审理中原告向本院出具关于刘艳琴签名的说明”我行经过详细调查了解，现确认上述签名并非刘艳琴本人所签”。本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝树林之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已依合同履行了付款义务，被告郝树林应按约定向原告返还本金和利息，被告逾期未还，构成违约。对原告主张的归还借款本金5000000元的事实予以支持。至于利息，原被告签订的如意蒙银（个）字［2014］第14H1195号《个人借款合同》约定贷款利率为年利率16.8%，逾期贷款利率为根据实际逾期天数，适用贷款利率上浮50%计收罚息，复息为根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利，该约定不违法法律的强制性规定，本院予以支持。至于原告诉称的要求被告刘艳琴根据呼和浩特市如意蒙银村镇银行授信业务申请表的内容对被告郝树林的全部债务承担连带还款责任，因该申请表上签字并非刘艳琴所签，故被告刘艳琴对该笔债务不承担还款责任。本案中被告内蒙古永业生物技术有限责任公司与原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司就被告郝树林贷款签订了保证合同，合同中约定了被告内蒙古永业生物技术有限责任公司承担连带责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即自约定的还款日期为2015年9月25日届满之日起的两年。故被告内蒙古永业生物技术有限责任公司应承担归还贷款本金及利息的连带保证。至于原告诉请的保全费、差旅费等费用，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝树林于本判决书生效后15日内，向原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司支付借款本金5000000元和利息（以本金5000000元为基数，按年利率16.8%从借款之日计算至借款到期之日）、复息（以本金5000000元为基数，按年利率16.8%从借款之日计算至借款到期之日×年利率16.8%×150%÷360×自利息逾期之日至实际还清之日止）、罚息（本金5000000×年利率16.8%×150%÷360×自借款到期之日至实际还款之日止）；二、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司对上述借款本金、利息、复息、罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59490元（原告已预交），由被告被告郝树林、被告内蒙古永业生物技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年二月六日书 记 员  李素清
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初208号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人石思茂，男，1992年5月18日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，个体，住湖北省大冶市。被告人石思茂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人石思茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人石思茂到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人石思茂于2016年12月21日晚上，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇海虞南路“百姓饭店”出发，行驶至海虞南路交通局公交站台处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人石思茂血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。被告人石思茂到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人石思茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石思茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石思茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月21日晚上，被告人石思茂饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇海虞南路“百姓饭店”附近出发，行驶至海虞南路交通局公交站台处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人石思茂血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属于醉酒状态。被告人石思茂到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石思茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、石某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、查获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石思茂血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人石思茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石思茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石思茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月二十七日书记员  苏 敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初832号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，女，1960年10月22日出生，汉族。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人陆某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陆某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人陆某某加入中国明明商传销组织。之后，被告人陆某某在吴雪娟(另处)的要求下，逐步参与明明商组织在上海市浦东地区的发展活动，并与吴雪娟、陈明红(另处)等人进行宣传和发展人员，收取新人的材料和资金，经整理后报送给明明商组织。目前登记在被告人陆某某名下的传销人员达10余层400多人，涉案金额为人民币170多万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有同案犯吴雪娟、陈明红的供述，戴元度登记的人员名单，查获的登记表、汇总表等，被告人的农业银行账户明细、前科材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在他人纠集下参与传销活动，并从中承担管理、协调、宣传等职责，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陆某某辩称，其名下的传销人数及涉案金额没有起诉书指控的那么多。经查，公诉机关指控登记在被告人陆某某名下的传销人员达10余层400多人，涉案金额为人民币170多万元的事实，有同案犯吴雪娟、陈明红的供述、戴元度登记的人员名单、查获的登记表、汇总表、农业银行账户明细等证据证实，证据确实、充分，故对被告人陆某某的辩解本院不予采信。在共同犯罪中，被告人陆某某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、前科及退赃情况等一并予以考虑，对被告人陆某某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳人民陪审员  施磊华人民陪审员  张中英二〇一七年二月十四日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40436号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨松鹏，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨松鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一七年二月二十七日书 记 员 梁彩莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初47号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1995年4月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”新凯”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区利通街与世纪大道路口处时，发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为147.9mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李某某对损坏的广告牌、交通设施及被害人进行了赔偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证人李某、王某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0125号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、事故现场照片，人民调解协议书，机动车驾驶人查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，被告人李某某及证人李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为147.9mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  尤淑花人民陪审员  马建国二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 佳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执19号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴晋平，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，因犯受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年执行，暂未予羁押。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）黄中法刑初字第00006号刑事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晋平银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年二月十五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券��股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执26号申请执行人何二武，男，1971年9月24日出生。被执行人王晓秋，男，1993年8月14日出生。被执行人毛国荣，男，1981年7月4日出生。被执行人中国联合网络通讯有限公司江永分公司。代表人欧西斌，男，公司经理。本院执行的申请执行人何二武与被执行人王晓秋、毛国荣、中国联合网络通讯有限公司江永分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王晓秋、毛国荣、中国联合网络通讯有限公司江永分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2148号民事判决执行完毕。二〇一七年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终806号上诉人（原审被告）河南金星啤酒有限公司。住所地郑州市新郑路***号。法定代表人张铁山，董事长。委托代理人尹增尊、潘京广，该公司员工。被上诉人（原审原告）骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族，委托代理人刘彬，郑州市管城回族区法律援助中心律师。上诉人河南金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）因与被上诉人骆淑琴劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7442号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金星啤酒公司的委托代理人潘京广，被上诉人骆淑琴的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年12月至2005年1月期间，骆淑琴在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（转让方，甲方）与河南金星啤酒有限公司（受让方，乙方）签订《产权转让合同》一份，约定：甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计360000元，分6年发完，每年60000元。2011年11月15日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与骆淑琴（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付的退休金数额为360000元；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付60000元；首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；上述退休金支付数额系甲方对乙方退休后应从甲方处获得的所有费用的一次性买断，自上述退休金支付完毕之日起，甲乙双方不再存在任何关系，甲方亦无须向乙方支付任何费用。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月17日向骆淑琴支付退休金60000元。因未支付2012年、2013年、2014年、2015年的退休金，骆淑琴向本院提起诉讼，本院依法判决河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴上述四年的退休金240000元。因河南金星啤酒有限公司未支付骆淑琴2016年退休金，骆淑琴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，该仲裁委以骆淑琴超过法定退休年龄为由作出[2016]管劳人仲不字第231号不予受理案件通知。骆淑琴不服诉至法院。原审法院认为：2011年11月15日，原告与被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2016年的退休金60000元，被告未依照协议约定向原告支付退休金，已构成违约，故原告要求被告支付2016年退休金60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告逾期付款，必然会给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告辩称双方签订的《退休金买断协议》显失公平且未约定逾期利息，但无充分证据证明，故被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决：被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆淑琴退休金60000元，并支付利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。金星啤酒公司不服原审判决，上诉称：骆淑琴系原河南金星啤酒厂职工，2012年12月14日河南金星啤酒厂更名为郑州金星啤酒有限公司，与金星啤酒公司无任何关系，骆淑琴与金星啤酒公司签订退休金买断无事实依据。金星啤酒公司与骆淑琴于2011年11月15日签订的《退休金买断协议》因骆淑琴的欺诈行为而无效。因企业改制，金星啤酒公司接到陇海村委会通知与骆淑琴签订了2011年11月15日的《退休金买断协议》，协议签订后，金星啤酒公司支付骆淑琴60000元，后陇海村委会又告知金星啤酒公司，骆淑琴不具备村民资格，不应该签订买断协议。骆淑琴明知自己不具备村民资格，隐瞒真实情况，故意欺诈，该《退休金买断协议》无效。骆淑琴曾是河南金星啤酒厂员工，现已退休，且已办理过城镇职工基本养老保险待遇，金星啤酒公司再向其支付退休金显示公平。骆淑琴1995年1月到原河南金星啤酒厂现在郑州金星啤酒有限公司保卫处工作，于2005年1月1日达到法定退休年龄退休，因其未达到法定退休工龄，未能办理基本养老保险待遇，退休后由河南金星啤酒厂提供按月发放退休金。2011年l2月，河南金星啤酒厂为其申请办理基本养老保险待遇，2013年4月为其办理城镇职工基本医疗保险待遇，现已办理完毕，故继续履行该《退休金买断协议》显示公平。《退休金买断协议》也未约定逾期利息等相关费用，故请求撤销原审判决，驳回骆淑琴的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由骆淑琴承担。骆淑琴答辩称：骆淑琴是金星啤酒公司的职工，2011年11月15日，双方签订的《退休金买断协议》真实、合法，原审判决正确，请求驳回金星啤酒公司的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2011年11月15日，骆淑琴与金星啤酒公司签订的《退休金买断协议》应是双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定且已部分履行，原审认定合法有效是正确的。依据该协议的约定，金星啤酒公司还应支付骆淑琴退休金60000元，金星啤酒公司未予支付构成违约，骆淑琴以此要求其支付60000元的利息损失亦无不当。金星啤酒公司上诉称《退休金买断协议》显失公平，应为无效的理由，没有证据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由河南金星啤酒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  王宏毅二〇一七年二月二十日书记员  尹雪竹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3702号原告：王重新，住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：王枝春，现住敦化市。委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。原告王重新与被告王枝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重新的委托诉讼代理人陈思国、被告王枝春及其委托诉讼代理人何洁菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王重新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王枝春立即向王重新偿还借款本金30万元及利息（自2014年4月25日起至还款之日止，按月利率2%计算），并由王枝春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月，王枝春因需要资金向王重新要求借款30万元，王重新从广东省一个小额贷款公司贷款30万元，并于2011年11月12日将该30万元通过中国农业银行网银转账交付给王枝春使用，转账的王重新卡号为×××，王枝春卡号为×××，王枝春没有出具借条。2014年4月25日，经过王重新与王枝春核算，王枝春偿还了2011年11月12日至2014年4月24日期间的利息，总额约20万到23万元，具体数额记不清了，核算后，王枝春给王重新出具了借据一张，借据中写明：借款期限为2014年4月25日至2014年11月25日，月利率为2%，借款人承认本人已经收到该款项。王重新是延边福建商会的法定代表人，王枝春向延边福建商会借款40万元是王重新经手办理的，借款时实际交付给王枝春40万元，该笔借款王枝春及其担保人分期偿还，于2015年1月18日还清，本金及利息共计偿还47万到48万元左右。王枝春辩称，2011年，王重新与王枝春之间不存在民间借贷关系，二人在2011年并未形成借款合同。王枝春于2011年11月12日确实收到一笔转账，就是王重新所述的中国农业银行尾号9211的卡，但是根据调出来的网银交���明细，没有显示转入的来源，没有姓名也没有卡号，也没有显示具体转账的时间几点几分。王枝春和案外人王重华之间也有书面借款协议，约定王枝春向王重华借款30万元，王枝春认为于2011年11月12日转账打入其账号的30万元是王重华转账的。2014年，王重新与王枝春之间不存在民间借贷关系，王重新起诉状中诉称王枝春于2014年向王重新借款并交付的事实是虚假的，2014年4月25日的借据上的名字确实是王枝春签的，签借据时商量王枝春要向王重新借款30万元，但是签完借据王重新并没有实际交付给王枝春30万元，故王重新依据此借据主张双方成立债权债务关系是不合法的。根据法律规定，民间借贷系实践合同，借款合同生效的前提是款项的实际交付，因王重新未向王枝春实际提供30万元款项，缺乏借款合同的法定生效要件，借据并未实际生效，虽然借据中写明已经承认��到此款项，但是该借据显示内容与客观事实不符，根据借据的格式看，借据系格式合同，该句并不能直接证明王枝春收到了此笔款项。另外，王重新是延边福建商会的法定代表人，王枝春曾经向延边福建商会借款40万元是王重新经手办理的，办理时王重新利用其商会会长职务扣掉了30万元用于偿还本案30万元借款，不知道偿还给谁了，该笔40万借款已经全部清偿完毕。综上，请求法院驳回王重新的诉讼请求。经审理查明：2014年4月25日，王枝春给王重新出具了借据一张，写明王枝春向王重新借款现金人民币三十万元整，用于经营周转，借款期限自2014年4月25日至2014年11月25日止，月利率2%。2011年11月12日，王重新通过中国农业银行网银转账转出人民币30万元（卡号为×××）。王重新是延边福建商会的法定代表人。认定��述事实的证据有：借据，中国农业银行调取的银行卡交易明细，社区团体法人登记证书，双方当事人的陈述等。对王重新提交的网银交易查询结果，因无法确定证据的来源，无法核实内容的真实性，本院不予采信。本院认为，王重新诉称本案民间借贷关系形成于2011年11月12日，但王枝春辩称并没有于2011年11月12日与王重新达成借款30万元借款合同的意思表示，二人没有形成借款合同的合意，王重新并未举出足够证据证明2011年11月12日的借款合同的成立，亦并未举出足够证据证明其2011年11月12日通过网银转账转出的30万元是转账到王枝春的账户，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有���据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，王重新主张的与王枝春于2011年11月12日形成的借款合同并未成立。关于本案的主要证据“借据”，王重新诉称该借据是在2011年11月12日借款的基础上，与王枝春经过核算后形成的，但是王枝春否认以上形成过程，根据借据的内容，并未体现出2011年11月12日借款的任何信息，亦未体现出该借据与2011年11月12日借款之间的任何关系，故该借据证明不了关于2011年11月12日形成借款的过程及约定的条款。对于被告抗辩借贷行为尚未实际发生的民间借贷纠纷，人民法院应当结合���贷金额、款项交付、交易方式及习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本案中，借款金额为30万元，金额比较大，故王重新应当承担举证证明款项交付过程的责任，“借据”是一份以填空形式为主的借据，主要内容和关于款项给付的内容均已打印完毕，仅需填写借款人、借款金额、借款期限等内容，没有其他的款项支付的证据佐证，不能仅凭打印好的固定条款认定该大笔款项的给付。而且，根据双方当事人陈述二人的关系，结合王重新的商会会长的特殊身份，双方在近些年多次发生经济往来，涉及的基础法律关系亦多样，故根据现在王重新向本院提交的所有证据，不能认定王重新于王枝春之间2011年11月12日的借款合同成立。本院对王重新要求王枝春偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条��第十四条、第二十五条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王重新的诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告王重新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一七年二月十五日书 记 员  蔺达
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1346号上诉人(原审被告)：恽晓刚，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王逸枫，男，1996年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：王绍南(王逸枫的祖父)，男，1941年5月30日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：莫桂兰(王逸枫的祖母)，女，1945年11月5日出生，住上海市黄浦区。上诉人恽晓刚因与被上诉人王逸枫民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恽��刚上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系争的是上诉人与被上诉人母亲管海蓉之间的债权债务关系，该债权系管海蓉的遗产，应当由其继承人依法继承。管海蓉的父母也是其合法继承人，但原审却认定管海蓉的继承人除被上诉人之外尚不确定，显然极其不负责。管海蓉的父母与被上诉人也系直系亲属，是否在世(是否具有继承人资格)，这是法院应当查明的，且是只要询问被上诉人即可查明。王逸枫辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实清楚、认定法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。恽晓刚向一审法院起诉请求：要求王逸枫归还借款人民币(以下均为人民币)9万元。一审法院认定事实：王逸枫之母管海蓉与恽晓刚曾系朋友。2012年左右，管海蓉将17万元通过银行转账形式给付恽晓刚，恽晓刚向管海蓉出具了借条。2014年7月28日，管海蓉意外死亡。2015年8月，王逸枫诉至法院[(2015)黄浦民一(民)初字第6543号]，要求恽晓刚归还生母的17万元。一审审理中，恽晓刚归还王逸枫3万元，双方于2015年11月达成合意，确认恽晓刚尚欠王逸枫9万元，恽晓刚遂向王逸枫出具《借条》，载明：经结算，目前欠王逸枫人民币玖万元，将于2016年3月31日前结清。王逸枫遂对该案申请撤诉。现恽晓刚未归还王逸枫9万元，王逸枫遂再次提起诉讼。一审法院认为，管海蓉与恽晓刚之间存在债权债务关系。管海蓉死亡后，其债权作为其合法财产，由继承人依法继承。王逸枫作为债权人管海蓉的继承人，有权向恽晓刚索要该借款。管海蓉的继承人除王逸枫之外，尚不确定，故王逸枫可以作为继承人先行继承该债务。况且，恽晓刚也是确认王逸枫继承人的身份，而向王逸枫出具借条。因此，王逸枫要求恽晓刚归还9万元之请求，法院予以支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，被上诉人王逸枫之母管海蓉生前与上诉人恽晓刚之间存在债权债务关系，管海蓉死亡后，其生前对恽晓刚享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。王逸枫曾作为管海蓉的继承人起诉至法院要求恽晓刚归还借款，恽晓刚就该笔债务与王逸枫达成和解，向王逸枫出具借条并承诺归还王逸枫9万元。对此，本院认为，本案双方已就系争债权债务达成了和解协议即《借条》，该《借条���系双方真实意思表示，应具有法律效力，恽晓刚作为债务人应当履行还款义务。在签订该《借条》时恽晓刚对王逸枫继承人的身份予以确认，故王逸枫作为管海蓉的继承人可以先行继承该债权。综上所述，恽晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,050元，由上诉人恽晓刚负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月二十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初728号原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，职务董事长。委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。被告：唐山天地缘房地产开发有限公司，住所地唐山市空港城管委会院内二排210房间。法定代表人：张君基，职务总经理。原告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）与被告唐山天地缘房地产开发有限公司（以下简称天地缘公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于田静到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款1392690元，并自2015年1月16日起至实际给付之日止以1392690元为基数按日千分之二向原告支付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原被告签订《预拌混凝土供应合同》，原告向被告开发的唐山空港开发区方子里回迁项目供应预拌混凝土。原告自2013年12月3日至2014年10月16日，向被告分7次供应混凝土5322.5m3，共1642690元。被告共支付25万元，尚有1392690元未支付。被告天地缘公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告天地缘公司作为需方（甲方）与作为供方的原告唐山建设集团（乙方）签订《预拌混凝土供应合同》，由原告为被告在唐山空港开发区方子里回迁项目（5#地）供应预拌混凝土。合同第六条第1款约定“甲方应自乙方停止供应混凝土之日起三个月内付清所欠全部混凝土款”，“甲方未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日2‰向乙方支付逾期付款违约金”。合同还对供货质量和数量的验收确认，货款的结算与支付，双方其他义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。自2013年12月3日至2014年10月16日，原告共向被告供应预拌混凝土5322.5m3，货款金额1642690元。2014年9月13日、9月15日、10月11日，被告分三次向原告支付货款共计250000元。剩余货款1392690元，至今未付。本院认为，原被告签订的《预拌混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应混凝土，被告应依约支付相应货款。原告要求被告支付拖欠货款1392690元，有理据，本院予以支持；原告要求自2015年1月16日起按日2‰支付逾期付款违约金的主张，经查，依双方合同约定，被告应自原告停止供货后三个月内付清货款否则视为违约，故原告主张自2015年1月16日起计算逾期付款违约金，有理据，本院予以支持，但合同约定违约金按日2‰计算过高，本院依法确认以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山天地缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款1392690元，并支付自2015年1月16起至欠款付清之日止的逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17334元，由被告唐山天地缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  徐鹏程审 判 员  费占海人民陪审员  张景忠二〇一七年二月十七日书 记 员  张亦驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初7号原告李凌云，女，汉族，1981年1月8日出生，住郸城县。委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告李付行，男，汉族，1987年2月10日出生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车驾驶员。被告张少强，男，汉族，1991年9月18日出生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。负责人：王向阳，任总经理委托代理人ＸＸ，河南团结律师事务所律师。原告李凌云诉被告张少强、李付行、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云的委托代理人赵晓珍、被告张少强、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告李付行经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出诉讼请求：l、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等29600元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日12时许，被告李付行驾驶“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车顺郸城交通路自西向东行驶至新汽车站门口处时，撞上同向行驶由原告李凌云驾驶的两轮摩托车上，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】第07127号道路交通事故认定书认定李付行负此事故的主要责任，李凌云负此事故的次要责任。后原告被送往郸城县人民医院抢救住院治疗。被告未赔偿。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险，该事故发生在有效的保险期限内。被告张少强辩称，车是被告张少强的车，把车借给张涛了，张涛又让其他人骑走了，具体是谁骑的我不知道，车辆入的有交强险，应当由保险公司进行承担赔偿责任，不足部分，应由用车人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，肇事车辆在被告公司入的有交强险，对原告的合理合法的损失，被告公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，部分费用请求数额过高。该事故的责任认定为主次责任，超出限额部分应当按7：3进行承担，对鉴定费、诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。被告李付行未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日12时许，被告李付行驾驶豫Ｐ×××××普通两轮摩托车顺郸城交通路自西向东行驶至新汽车站门口处时，撞上同向行驶由原告李凌云驾驶的无牌两轮摩托车上，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】第07127号道路交通事故认定书认定：李付行负此事故的主要责任，李凌云负此事故的次要责任。事故发生后，李凌云被送往郸城县人民医院住院治疗21天，花费医疗费5406.04元，2017年1月23日，原告李凌云经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：自受伤之日起建议给予李凌云误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。豫Ｐ×××××普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期内。本院认为：郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】第07127号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告李付行负此事故的主要责任，应承担此事故损失的主要赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是豫Ｐ×××××普通两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿。原告李凌云的损失有：医疗费5406.04元；护理费3805.15元（30864÷365×45）；误工费6306.41元（25576÷365×90）；住院伙食补助费1050元（21天×50元/天)；营养费1350元（45天×30元/天）；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为500元;鉴定费600元;摩托车维修费为1825元。原告李凌云的各项损失共计22842.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应予以赔付依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告李凌云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等损失22842.6元，于本判决生效之日起3日内付清；驳回原告李凌云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年二月十七日书记员 梁春霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初66号原告:马云凤，女，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：王三力，男，1984年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告马云凤诉被告王三力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告马云凤委托诉讼代理人徐再兴到庭参加诉讼，被告王三力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，被告找各种理由推托，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王三力未作答辩。原告马云凤围绕其诉讼请求提供一枚借据，因被告王三力未到庭对原告提供的借据进行质证，也未能提供未向原告借该笔借款或已经偿还的证据，故对原告提供的该枚借据予以采信。对原告马云凤提供的借据进行以上认证后，经审理查明，2016年6月16日被告王三力给原告出具一枚借据，该借据载明人民币20000元，现金借款，借款人处有借款人王三力签字捺印，借款日期为2016年6月16日。原被告在借据上未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告马云凤持被告出具的借据，作为债权人有权向债务人即被告王三力主张权利，因原被告对借款期限没有约定，被告应当随时清偿债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃提供未借原告20000元现金或已经偿还该笔借款的合法有效证据的权利，故应承担举证不能导致对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三力于本判决生效后10日内偿还原告马云凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王三力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年二月二十七日书记员  任亚菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1830号之一原告王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族。被告黔西南州恒力新能源科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村老王田组。法定代表人蒋鑫。本院在审理原告王鹏诉被告黔西南州恒力新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黔西南州恒力新能源科技有限公司的起诉。本院审查后认为，原告王鹏申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3370元，合计7020元，由原告王鹏负担。审 判 长  李朝龙人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年二月二十八日书 记 员  喻 露
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初818号原告：刘会卿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：赵喜，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。原告刘会卿与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。刘会卿向本院提出诉讼请求：被告赵喜偿还大豆款113929.00元。事实和理由：原告分别于2014年多次向赵喜出售肯丰16大豆与东升1号大豆，共计55392斤，其中50902斤以2.5元/市斤的价格出售，另4490斤以2.60元/市斤的价格出售，共计138929.00元。并由被告出具欠据以示债权存在，经多次索要，被告赵喜曾于2016年2月、4月份曾给付25000.00元，但剩余113929.00元至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还赊欠大豆款113929.00元。本院认为：现因被告在从事对外收购粮食过程中，可能存在“以非法占有为目的，明知缺乏履行买卖合同支付承诺对价的能力，采取隐瞒事实的方式，以出具‘欠据’诱使对方当事人向其出售大豆，致使其债权无法实现且数额巨大情形”，其行为可能涉嫌犯罪，且已经公安机关立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘会卿的诉讼。案件预交受理费2579.00元不予收取。如不如本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长郭顺达审判员  贾贤义审判员  孙邦国二〇一七年二月十三日书记员  于洪洋
湖北省宜昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）鄂05执复5号复议申请人宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿，住所地宜都市王家畈乡古水坪村*组。负责人李厚益。复议申请人李厚益，男，1968年9月24日出生，汉族，住宜都市。复议申请人宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿（以下简称老虎槽高岭土矿）、李厚益因不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）于2016年12月12日作出的（2016）鄂0581司惩61号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿、李厚益认为该罚款决定书认定事实不清。复议申请人的复议理由是：1、复议申请人李厚益系善意第三人，其在受让被执行人娄进勇在老虎槽高岭土矿处60%股权时，并不知道该股权已被法院查封，且该股权转让是在法院主持下进行的，李厚益并无过错。2、宜都法院裁定复议申请人李厚益向法院交付股权转让款没有事实依据。2014年12月，复议申请人受让娄进勇股权时，娄进勇已将转让款做了处分，约定复议申请人将15万元转让款给案外人杨元明，复议申请人给杨元明出具了欠条，约定2016年12月30日给付。3、复议申请人李厚益并无对抗、阻碍执行的不当行为或过错。2016年5、6月份，宜都法院裁定复议申请人将15万元交付至法院时，复议申请人要求执行法官协助收回债权转让手续及复议申请人向杨元明出具的欠条，且杨元明提出异议，执行法官口头答复该款暂停交付，待异议审查终结后视情况而定。4、复议申请人老虎槽高岭土矿没有妨碍宜都法院执行的过错行为。复议申请人李厚益与娄进勇间的股权转让是股东间的行为，公司不能加以限制。2016年5月26日宜都法院向老虎槽高岭土矿发协助执行通知书，要求提取被执行人娄进勇在老虎槽高岭土矿的股权转让款24万元至宜都法院指定账户。但该24万元是老虎槽高岭土矿原负责人胡庆红用来处理老虎槽高岭土矿的工人工资、工伤保险等相关遗留事宜的，且该款已经支付给他人。宜都法院要求老虎槽高岭土矿将该24万元打至法院账户，不符合实际情况。经本院审查查明，复议申请人李厚益因与娄进勇借款纠纷向宜都法院起诉，宜都法院于2014年8月18日作出（2014）鄂宜都民初字第00974号民事调解书，约定娄进勇应于2014年12月18日前偿还李厚益借款本金1020000元及利息。后宜都法院在审理刘正芹与娄进勇、宜都市美亚燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，应刘正芹诉讼保全申请，于2014年10月15日向老虎槽高岭土矿送达（2014）鄂宜都民初字第1462-2号民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止办理娄进勇在宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿拥有的60%的股权的买卖、转让等手续或设定抵押、质押等他项权的手续。送达时老虎槽高岭土矿原负责人胡庆红拒绝签收。2014年12月12日，李厚益、娄进勇、胡庆红在宜都法院主持下达成履行协议，娄金勇将其在老虎槽高岭土矿60%股权转让给李厚益，李厚益支付股权转让款18万元，抵扣娄金勇应偿还李厚益的借款本息1102667元，李厚益应向娄金勇支付697333元。其中54万元交由胡庆红处理土矿对外担保债务（30万元）及处理工伤等遗留问题（24万元），下余约15万元由李厚益支付给娄进勇。后因娄进勇欠杨元明债务，约定由李厚益将15万元支付给杨元明，李厚益遂给杨元明出具15万元的欠条，定于2016年12月30日给付。现杨元明就该15万元转让款向宜都法院提起执行异议之诉，该异议之诉尚在审理过程中。同时查明，宜都法院在执行刘正芹与娄进勇、宜都市美亚燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向李厚益发出（2015）鄂宜都执字第00515-3号协助执行通知书，要求提取被执行人娄进勇在老虎槽高岭土矿的股权转让款15万元，并于同日向老虎槽高岭土矿发出（2015）鄂宜都执字第00515-4号协助执行通知书，要求提取被执行人娄进勇在老虎槽高岭土矿的股权转让款24万元。2016年12月12日，宜都法院以老虎槽高岭土矿及其原负责人胡庆红、现实际负责人李厚益拒不协助执行为由，作出（2016）鄂0581司惩61号决定书，决定对宜都市王家畈乡老虎槽高岭土矿罚款10万元，对胡庆红罚款5万元，对李厚益罚款5万元。王家畈乡老虎槽高岭土矿、李厚益不服该罚款决定，向本院提起复议。本院认为，复议申请人李厚益应给付被执行人娄进勇的15万元股权转让款，第三人杨元明对上述15万元股权转让款已提起执行异议之诉，尚在审理中，故宜都法院对李厚益作出罚款决定证据不足。老虎槽高岭土矿应协助执行的24万元，系由该矿原负责人胡庆红经手处理，且上述款项已支付他人，现该矿实际控制人为李厚益。故对该矿罚款的事实依据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581司惩61号决定书。本决定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年二月十六日书记员  邓 星
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初916号原告：黄枫，女，1990年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄飞荣，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告的父亲。被告：郭逢香，女，1964年12月25日出生，汉族，住寿宁县，原告黄枫诉被告郭逢香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄枫及其委托诉讼代理人黄飞荣到庭参加诉讼，被告郭逢香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄枫向本院提出诉讼请求：判令郭逢香返还代为偿还的借款38000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年1月28日，郭逢香的丈夫黄文旭向寿宁刺桐红村镇银行有限公司贷款300000元，期限到2016年1月20日止，被告郭逢香作为配偶共同申请贷款，由李允康、黄枫、叶竹林、胡仁法提供连带责任保证。因黄文旭不幸身亡，所欠贷款300000元不能偿还。2016年4月26日，郭逢香与李允康、黄枫、叶竹林、胡仁法签订《关于清偿黄文旭生前在刺桐红银行所欠债务的协议》，约定四个担保人分别垫付38000元，与郭逢香共同还清贷款，担保人相互之间不进行追偿。同日，黄枫代为偿还贷款本金38000元。后几经追讨，郭逢香至今未返还代垫款。为此，黄枫诉至法院，要求支持其诉讼请求。郭逢香未作答辩。本院认为，郭逢香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，黄枫庭审中提供的身份证复印件、贷款业务申请表、借款合同、保证合同、协议书、银行贷款还款凭证等证据能够与其主张的事实相互印证，故对黄枫主张的事实予以确认。借款人黄文旭与寿宁刺桐红村镇银行有限公司及担保人黄枫之间签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款发生在黄文旭、郭逢香婚姻关系存续期间，郭逢香也在借款申请表上签字明确以家庭共同财产承担该笔债务，因此，上述借款应当按夫妻共同债务处理。黄枫作为连带责任保证人，代为偿还了借款本金38000元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现黄枫要求郭逢香支付其代为偿还的借款，于法有据，本院予以支持。同时，黄枫主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持。综上，黄枫要求郭逢香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：郭逢香应于本判决生效之日起5日内偿还黄枫代为清偿的借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由郭逢香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年二月二十七日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1148号申请执行人某有限公司。法定代表人肖某某，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人邓某某甲，该公司董事长。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈某某承诺在四个月内履行义务且其女邓某某乙提供了财产担保；申请执行人某有限公司表示同意并与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2336号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年二月九日书记员  杨 玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初276号原告：张贯春，男，1956年9月9日出生，汉族，邹城市红何芳商贸有限公司法定代表人，住邹城市。被告：肖贞会（曾用名：萧振林），男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住邹城市。原告张贯春与被告肖贞会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张贯春于2017年2月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贯春撤诉。案件受理费50.00元，由原告张贯春负担。代理审判员  冯之浩二〇一七年二月十六日书 记 员  孟 彤
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初100号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪元通，男，1972年9月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，同年11月15日刑事拘留，同年11月22日被南安市公安局取保候审，2017年1月11日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人洪元通犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人洪元通到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年11月14日22时50分许，南安市公安局英都派出所民警在福建省南安市英都镇民山村营头后路段（337线24公里处）设卡执勤时，当场查获被告人洪元通饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪元通血液中乙醇浓度为153.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人洪元通自愿向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人洪元通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过、归案经过报告书、现场酒精呼气测试单、呈请归案经过报告书、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪元通违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪元通归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪元通已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪元通在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪元通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月14日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审83号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李婷，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0056276号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李婷与王强于2014年5月24日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月21日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李婷社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、身份信息、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李婷与王强未经批准生育一个子女，于2014年5月24日在阳谷县保健站实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月21日作出阳社抚费征字[2016]0056276号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李婷社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056276号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李婷在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李婷交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0056276号行政征收决定。二、被执行人李婷于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1891号上诉人（一审起诉人）：端中华，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。上诉人端中华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。端中华上诉请求：撤销原审裁定，指令第一审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人不能就本案诉讼请求依法申请再审，上诉人撤回该项诉讼请求，劳动仲裁裁决书关于该项仲裁请求并未发生法律效力，一审法院应依法受理上诉人的再次起诉等。端中华向一审法院起诉称，2000年12月14日，上诉人至上海XX有限公司（以下简称XX公司）担任门卫工作，工作到2015年7月13日，工作期间，XX公司未依法与上诉人签订书面劳动合同，上诉人的月工资为500元至900元不等，呈逐年递增趋势。后因确认劳动关系事宜发生争议，上诉人于2015年6月3日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动仲裁委员会）提出申请，要求确认双方存在劳动关系，后经浦东劳动仲裁委员会主持调解，双方达成一致协议，上诉人和XX公司在上述期间存在劳动关系。2016年1月21日，上诉人又向浦东劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求XX公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额67,000元等多项主张。浦东劳动仲裁委员会受理后经开庭审理，于2016年2月26日作出裁决，对上诉人的仲裁请求均不予以支持。上诉人不服，向原审法院提起诉讼，坚持仲裁阶段提出的各项主张，但是在庭审中，自愿撤回要求XX公司支付67,000元双倍工资差额的诉讼请求，原审法院对上诉人的该项撤诉申请依法予以准许，并于2016年6月28日作出判决，驳回上诉人其他诉讼请求。上诉人不服一审判决，依法向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，坚持一审阶段提出的各项主张。一中院经审理认为起诉人重复主张在一审中已经撤回支付67,000元双倍工资差额的诉讼请求，依法不予处理，并于2016年11月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。鉴于此，上诉人为了维护自身合法权益，以支付67,000元的双倍工资差额这一同一诉讼请求未得到一中院处理而再次起诉，请求依法裁判。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，起诉人提出要求XX公司支付2000年12月14日至2015年7月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额67,000元的诉讼请求已经在本院一审中提起，后因其撤回该项诉讼请求，直接导致原仲裁裁决书关于该项仲裁请求的生效。因本案的诉讼请求已包含在前诉之中，且裁判已经生效，因此该案系构成重复起诉，依法裁定不予受理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起的涉案诉讼请求，曾在原审法院提起，后因其撤回该项诉讼请求，直接导致了原仲裁裁决书关于该项仲裁请求的生效。因此，原审法院以该项诉讼请求已包含在前诉之中，且裁判已经生效，该项诉讼构成重复起诉为由，依法裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1375号上诉人（原审原告）：李连奎，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店，住所地沈阳市和平区。负责人：苗伟涛，该��位总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：吕学远，男，1983年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人李连奎因与被上诉人沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店、吕学远承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李连奎上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持李连奎一审的诉讼请求。事实与理由：一审应当判决丽都酒店亦承担付款责任，因为吕学远履行的是职务行为。且丽都酒店是合同的受益方。一审判决金额不正确，遗漏了一张1000元开模费未计算到总款项中。我是和吕学远联系的该项工程，后来吕学远消失了，我找不到他，我只能找丽都酒店要钱。吕学远在酒店还有部分钱没有拿走，所以丽都酒店应该直接支付给我。丽都酒店辩称：我方是与吕学远签订的合同，吕学远找李连奎实际干的活，并且根据合同我方支付的工程款，还有13,960.50元没有给吕学远。李连奎只是干了一部分的活，根据预付的50%，只能给付5000余元。李连奎向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款20,820元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定如下事实：2015年，被告丽都酒店（甲方）与沈阳森海伙伴装饰工程有限公司（乙方）签订《工程协议书》一份，约定由乙方为甲方进行停车场东侧铁艺栏杆围墙工程的施工，其中包含铸铁铁艺栏杆供货及安装、铸铁铁艺栏杆油漆粉刷；施工总费用为27,921元；合同签订后预付50%的预付款，施工结束经验收合格后付45%的款项，剩余5%为质保金，质保期2年后付清。此后沈阳森海伙伴装饰工程有限公司工作人员吕学远将上述铸铁铁艺栏杆工程交由原告进行施工，并支付原告1000元工程款，原告施工完毕后因未收到剩余工程款故诉至法院。原告进行施工共计花费18,108元。以上事实，有原告及被告丽都酒店当庭陈述笔录、《工程协议书》、收款收据等证据经庭审审查与质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕学远经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据其他当事人提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告与被告吕学远达��的关于铁艺栏杆施工的口头协议合法有效，予以确认。根据约定内容，原告进行施工后被告吕学远至今未向原告支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被告吕学远应当继续向原告支付工程款。关于工程款的金额，因原告并未提供证据证明口头约定中的数额，故一审法院认定原告支出的金额18,108元为工程款的数额，即被告吕学远应当继续向原告支付工程款17，108元。因原告与被告丽都酒店之间并合同无关系，其要求丽都酒店承担给付义务无事实及法律依据，故对于原告要求被告丽都酒店给付工程款的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吕学远于本判决生效后十日内一次性支付原告李连奎工程款17,108元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告吕学远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，由被告吕学远承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李连奎与被上诉人丽都酒店之间是否成立买卖合同关系。本案中李连奎与吕学远之间达成铁艺栏杆施工的口头协议，虽然该工程的施工场地位于丽都酒店，但李连奎无证据证明其与丽都酒店之间构成承揽合同关系，且丽都酒店提供的工程承包合同表明，其已将该工程承包给了其他公司，因此，对于李连奎主张与丽都酒店之间构成承揽关系的主张，一审法院未予支持，并无不当。当事人的该项上诉请求，无证据佐证，本院不予支持。关于承揽报酬数额问题，一审法院认定证据确凿理由充分，并无不当。综上，李连奎的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人李连奎负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年二月二十六日书记员 张 冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1218号之一原告：孙欢乐，男，1989年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：蒋华强，男，1975年6月29日生，汉族，住杭州市江干区。被告：俞华，女，1974年3月8日生，汉族，住杭州市江干区。原告孙欢乐与被告蒋华强、俞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙欢乐于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙欢乐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告孙欢乐负担。审判员  段淑君二〇一七年二月二十八日书记员  李 治
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初26号原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂，地址：安阳县白璧镇东头路北。负责人：李如意。组织机构代码：L7260620。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告王永红，女，汉族，1977年5月12日出生，住安阳市殷都区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂与被告王永红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂提出撤诉申请，原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂撤回对被告王永红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告安阳县白璧镇老裴汽车修理厂负担。审 判 长  周 娜人民陪审员  陈晓晖人民陪审员  程鹏飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  张文雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2961号被执行人赵云华，男，1976年1月23日出生,汉族，住四川省安岳县，被执行人赵云华开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初734号刑事判决书，对被执行人赵云华判处附加刑罚金6039元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，发现被执行赵云华银行存款1011元并已予扣划，执行费50元，罚金961元，尚有罚金6039元未履行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赵云华有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵云华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2961号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十九日书 记 员  蔡培航
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初236号原告：李艳斌，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：刘欣，女，汉族，1972年月日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李艳斌与被告刘欣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李艳斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳斌撤诉。案件受理费25元，由李艳斌负担。审判员  王锡朝二〇一七年二月二十三日书记员  姜英姿
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终38号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡尧杰，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2007年7月11日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2010年1月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯聚众斗殴罪于2012年9月14日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月21日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人钱满清，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2003年6月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2005年6月30日被嵊州市人民法院判处有期徒刑五年九个月；因犯寻衅滋事罪于2006年1月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，连同原判决定执行有期徒刑六年一个月；因犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月5日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人钱镇镔（曾用名钱银宁），男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因为赌博提供条件于2014年8月21日被嵊州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯开设赌场罪于2016年4月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被刑事拘留，9月13日变更为取保候审，12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人夏彬彬，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因寻衅滋事于2012年9月24日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪于2016年7月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月4日起至2017年1月3日止）。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人朱科军（曾用名朱柯军），男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯开设赌场罪于2016年4月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月27日被刑事拘留，9月13日变更为取保候审，12月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人周坚军，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯开设赌场罪于2015年5月13日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯开设赌场罪于2016年4月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金计人民币一万六千元（刑期自2015年12月7日至2017年12月6日止；已缴纳罚金六千元）。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人张学飞，女，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被刑事拘留，10月20日变更为取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱满清、钱镇镔、胡尧杰、夏彬彬、朱科军、周坚军、张学飞犯开设赌场罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0683刑初888号刑事判决，判决：一、被告人钱满清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。二、撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初177号刑事判决中对被告人朱科军宣告缓刑三年、对被告人钱镇镔宣告缓刑一年的执行部分。三、被告人钱镇镔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币一万二千元。四、被告人胡尧杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人夏彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金计人民币五千元。六、被告人朱科军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金计人民币二万四千元。七、被告人周坚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金计人民币二万一千元。八、被告人张学飞犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。九、扣押于嵊州市公安局的违法所得及赌资计人民币100500元、退缴于法院的违法所得人民币500元，均予没收，上缴国库；继续追缴被告人钱满清违法所得人民币26000元、被告人夏彬彬违法所得人民币2200元，均上缴国库。原审被告人胡尧杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡尧杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡尧杰要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡尧杰撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年二月四日书 记 员  高海燕
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1375号申请执行人史玉梅，女，联系电话132××××1125被执行人张颖丽，女，联系电话158××××5676史玉梅申请张颖丽抵押合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市公证处（2016）洛市证第19号执行证书书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初1227号申请人：吴漳容，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被申请人：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。法定代表人：赖锦昌，董事长。被申请人：福建七建集团有限公司第七分公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。负责人：蔡惠安，经理。本院在审理申请人吴漳容与被申请人福建七建集团有限公司、被申请人福建七建集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建七建集团有限公司在中国邮政储蓄银行漳州分行营业部的账号：91×××18N。申请人吴漳容以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书执行为由申请财产保全，其理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建七建集团有限公司在中国邮政储蓄银行漳州九龙支行营业部的账号：93×××11的存款1180000元，期限为2017年2月14日起至2018年2月13日止。案件申请费5000元，由申请人吴漳容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志丽二〇一七年二月十四日书记员  张丽蓉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执57号申请执行人克洛克斯有限公司（英文名：CROCS,INC.），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。法定代表人SaraHoverstock，该公司助理秘书。委托代理人舒东，广东中显律师事务所律师。被执行人胡年贵，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初93号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人克洛克斯有限公司（英文名：CROCS,INC.）与被执行人胡年贵侵害商标权纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人克洛克斯有限公司（英文名：CROCS,INC.）与被执行人胡年贵侵害商标权纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂05民初93号民事判决书]，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人克洛克斯有限公司（英文名：CROCS,INC.）与被执行人胡年贵侵害商标权纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂05民初93号民事判决书]，指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一七年二月二十一日书记员  郦 薇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执293号徐红建,男性,1984年6月29日出生,住上饶市广丰县。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区。本院在执行徐红建与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1908号上诉人（原审原告）：毛银木，男，1946年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:毛占伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封电厂集团第一煤矿有限公司，住所地登封市告成镇，组织机构代码：170510492。法定代表人:李怀森，该公司矿长。委托诉讼代理人:刘晓华，该公司法务人员。上诉人毛银木因与被上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛银木的委托诉讼代理人毛占伟、被上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛银木的上诉请求：1、依法撤销（2016）豫民初3195号民事裁定书，责令一审法院对案件实体问题进行审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人从1994年在被上诉人处工作至2006年，因上诉人患病回家治疗。2014年4月21日双方达成协议，解除劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金2万元，口头约定××鉴定之后再予以赔偿。劳动仲裁部门以上诉人年过六十周岁不予受理。上诉人已多次经过仲裁，已到法院起诉多次，一审法院适用《劳动法》第七十九条、《劳动仲裁法》第五条的规定裁定驳回起诉属适用法律不当。登封电厂集团第一煤矿有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。一审法院认定的事实:原告于2009年3月26日在被告处上班，2014年4月21日双方在登封市人民法院达成调解协议：一、原告毛银木与被告登封市电厂集团第一煤矿有限公司同意解除劳动关系；二、被告登封电厂集团第一煤矿有限公司于2014年6月17日前一次性向原告支付经济补偿金2万元；三、原、被告关于经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金等再无任何纠纷。2015年原告诉至登封市人民法院，要求确认与被告自1994年起存在劳动关系，该院判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年8月1日再次向该院起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告赔偿其××治疗费用及要求法院确认原告患有××，既没有经过工伤行政管理部门认定工伤，也没有经过劳动争议仲裁委员会裁决，不符合法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告毛银木的起诉。本案受理费10元，退回原告。二审中上诉人毛银木提交如下证据：委托书复印件一份，证明2011年起诉时已经提到了××。被上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司发表了如下质证意见：上诉人提交的证据是复印件，不予质证。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人毛银木称是在被上诉人登封电厂集团第一煤矿有限公司处工作时患上××，主张被上诉人应予以赔偿。因双方于2014年已解除劳动关系，上诉人毛银木未进行××的相关鉴定，亦未经过工伤行政管理部门认定为工伤，故原审法院驳回毛银木的诉讼请求并无不当。综上，毛银木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十六日书记员  朱琳欣
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执252号申请执行人卢晓慧，女，汉族，1974年2月17日生，住赣州市章贡区。被执行人钟异，男，汉族1990年2月10日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请人卢晓慧诉被执行人钟异借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十四日书记员  谢棕洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异25号异议人（被执行人）：胡东花，女，1977年8月15日出生。申请执行人：李庆祝，男，1955年9月4日出生。被执行人：张恩忠，男，1978年1月30日出生。在本院执行李庆祝与胡东花、张恩忠公证债权文书一案中，异议人胡东花对本院轮候查封其名下的位于河北省廊坊市香河县中兴后街XXX房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡东花称，请求法院撤销对涉案房屋的轮候查封措施。事实和理由为：李庆祝依据（2015）京方正内民证字第26054号公证书及（2015）京方正执行证字第02171号执行证书向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）申请强制执行，现丰台法院轮候查封了我名下的涉案房屋。但我自2015年4月20日至2015年10月2日，共计向李庆祝转账279500元，详见我制作的还款明细表格，因此，该债权文书项下的债务均按照李庆祝的要求偿还完毕。请求法院撤销对涉案房屋的轮候查封措施。本院查明，2016年1月14日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第02171号执行证书，该执行证书载明，申请执行人李庆祝，被申请执行人张恩忠、胡东花，执行标的为：l、本金人民币30万元整；2、利息（每月支付借款本金的1.78%，日息为月利率除以30，超过15天的按1个月计算利息）：自2015年4月20日至2015年5月19日止；3、违约金（每日支付上述第1项本金的万分之五）：自2015年5月20日至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。2016年1月22日，李庆祝向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执743号。2016年5月6日，本院轮候查封胡东花名下位于河北省廊坊市香河县中兴后街XXX号房屋。另查，本院依法传唤胡东花到庭谈话，无法与其取得联系。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案据以执行的法律文书（2015）京方正执行证字第02171号执行证书由北京市方正公证处于2016年1月14日作出并发生法律效力，现胡东花主张的还款行为均发生在该执行证书生效之前，因此，该异议请求本质上系对执行证书的不满，不属于债务人异议的审查范围，其应通过其他程序解决。因胡东花经本院通知后未到庭，且胡东花仅向本院提供了其自行制作的关于还款记录的表格，并未提供其他具体证据，证明其在本案执行证书作出前已向李庆祝偿还了涉案债务，因此，胡东花关于涉案债务已经履行完毕的主张，本院不予支持。现胡东花未按执行依据确定内容履行义务，本院依法轮候查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡东花的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一七年二月二十七日书记 员代  航 英