wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执443号之五申请执行人广西南盟物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场**货场。法定代表人王大勇。被执行人浦北中怡置业有限公司，住，住所地广西钦州市浦北县小江镇东滨路/div>法定代表人邓目军。被执行人朱平跃，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省上铙市玉山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初39号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款221万元及利息。但被执行人浦北中怡置业有限公司、朱平跃至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月24日查封了被执行人浦北中怡置业有限公司所有的位于浦北县东方明珠花园C幢的架空层（车库）共计36空，其中C#04号车库、C#05号车库、C#07号车库、C#09号车库、C#12号车库、C#13号车库、C#29号车库、C#36号车库在本院查封前已经被被执行人处理，本院不再对以上8空车库进行处置。其余28空车库经现场测量，C#01号车库面积为20.3平方米，C#02号车库面积为15.05平方米，C#03号车库面积为15.05平方米，C#06号车库面积为30.72平方米，C#08号车库面积为16.47平方米，C#10号车库面积为27.4平方米，C#11号车库面积为25.16平方米，C#14号车库面积为26.04平方米，C#15号车库面积为25.2平方米，C#16号车库面积为17.85平方米，C#17号车库面积为30.38平方米，C#18号车库面积为18.3平方米，C#19号车库面积为19.5平方米，C#20号车库面积为15.03平方米，C#21号车库面积为19.13平方米，C#22号车库面积为16.83平方米，C#23号车库面积为14.79平方米，C#24号车库面积为14.79平方米，C#25号车库面积为18.29平方米，C#26号车库面积为15.81平方米，C#27号车库面积为15.81平方米，C#28号车库面积为16.83平方米，C#30号车库面积为26.7平方米，C#31号车库面积为34.93平方米，C#32号车库面积为37.76平方米，C#33号车库面积为41.04平方米，C#34号车库面积为38.95平方米，C#35号车库面积为26.2平方米，以上28空车库总计面积为640.31平方米。经申请执行人广西南盟物资有限公司与被执行人浦北中怡置业有限公司协商，被执行人浦北中怡置业有限公司同意用以上28空车库以每平方米4100元的价格作价抵偿其所欠的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人浦北中怡置业有限公司所有的坐落于浦北县东方明珠花园C幢一楼架空层（车库）C#01号、C#02号、C#03号、C#06号、C#08号、C#10号、C#11号、C#14号、C#15号、C#16号、C#17号、C#18号、C#19号、C#20号、C#21号、C#22号、C#23号、C#24号、C#25号、C#26号、C#27号、C#28号、C#30号、C#31号、C#32号、C#33号、C#34号、C#35号共计28空（建筑总面积为640.31平方米）车库作价2625271元（640.31㎡×4100元/㎡﹦2625271元），交付给申请执行人广西南盟物资有限公司以抵偿被执行人浦北中怡置业有限公司所欠款项。以上28空车库财产权自本裁定书送达买受人广西南盟物资有限公司时起转移。二、申请执行人广西南盟物资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 戈审 判 员  赵志明助理审判员  邓卫峰二〇一七年二月二十日书 记 员  邓 辉            校对责任人：陈戈                    打印责任人：邓辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1445号申请人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住河南省南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。被执行人：新野县浩塑塑胶制品有限公司，住新野县上港乡齐花园村齐花园**。被执行人：齐泽玉，男性，1970年9月18日出生，住新野县。被执行人：付现明，男性，1962年5月20日出生，住新野县。被执行人：齐玉杰，男性，1972年7月10日出生，住新野县。我院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与新野县浩塑塑胶制品有限公司、齐泽玉、付现明、齐玉杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今尚未履行义务，我院通过四查未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  李东红审判员  任远征二〇一七年二月十六日书记员  徐玉群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初603号原告：张永华，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人许华峰，河南团结律师事务所律师。被告：四川成都车多邦科技有限公司.住所地：四川省成都市青羊区百花潭路******。原告张永华诉被告四川成都车多邦科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，2015年11月28日，原告和被告签订了一份经销商合作协议，被告授权原告在河南省代理并销售被告的车多邦产品。2015年12月原告收到被告从郑州市货运部运送的一批产品，原告发现被告提供的检验报告系伪造，2016年8月21日周口市工商局认定产品虚假宣传，构成不正当竞争。原告为了挽回损失，找被告协商处理，被告拒绝不见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告商业损失、货物运储保管费及其他损失30000元，要求被告收回不合格产品。诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告张永华诉被告四川成都车多邦科技有限公司合同纠纷一案，根据原告提交的代理销售协议可以看出，合同的签订地在四川省成都市青羊区，合同还约定了如双方发生争议，由合同签订地人民法院审理。所以根据法律的规定，此案应当移送享有管辖权的人民法院审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送到四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红侠二〇一七年二月二十七日书记员  陈亚南
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢18号 陈国华： 关于被执行人陈国华刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人陈国华自动履行义务，缴纳罚金，故（2017）粤0784执恢18号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字54号申请人承德隆和碳素厂，住所地隆化县韩麻营镇。投资人武建和，厂长。被申请人常州市武运石墨制品有限公司，住所地常州市武进区。被申请人吴亭，男，1975年6月5日出生，民族不详，住常州市武进区。身份证不详。被申请人柴志尧，男，1950年7月15日出生，民族不详，住常州市武进区。身份证不详。申请人承德隆和碳素厂与被申请人常州市武运石墨制品有限公司、吴亭、柴志尧买卖合同纠纷一案，申请人承德隆和碳素厂于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，一、将被申请人常州市武运石墨制品有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××**号福特汽车、苏Ｄ×××**号丰田汽车各一辆予以查封；二、将被申请人常州市武运石墨制品有限公司位于常州市武进区雪堰镇夏庄村前凤沟123号的土地使用权及地上所有房屋予以查封；三、将被申请人常州市武运石墨制品有限公司所有的大小钢锭模40吨、高速钢钻头共30件、Ф350超高电极15吨及接头料2吨予以查封；四、将被申请人柴志尧、吴亭的个人存款及被申请人常州市武运石墨制品有限公司在武进农村商业银行漕桥支行、账号为8513204211301201000103069内的银行共存款50万元予以冻结。经审查，申请人承德隆和碳素厂的申请符合法律规定，本院于2017年2月10日做出了（2017）冀0825民初字435号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年2月20日将（2017）冀0825民初字435号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字435号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年二月二十二日书记员 徐浩煊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3534号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴青青，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,201.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,201.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终23号 上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：阆中市南方节能建材有限责任公司。住所地：四川省阆中市江南镇鹤长村。 法定代表人：赵兴泉。 上诉人绵阳市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。 安达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，其住所地位于绵阳市高新区，故本案应由绵阳市高新区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送绵阳市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告阆中市南方节能建材有限责任公司诉称其向安达公司承建的“王中王·锦华家园”项目提供多孔页岩砖，并提交了《工商服务业统一收款收据》等证据，现诉请安达公司向其支付砖款，可以据此确定本案争议的法律关系性质为买卖合同纠纷。买卖合同纠纷属于合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方没有书面协议，对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，即阆中市为合同履行地。故阆中市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回安达公司对本案管辖权提出的异议的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十日 书记员  黄 婕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1532-3号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县城朐山路**。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人马健，男，1976年09月28日生，汉族，住临朐县。被执行人王爽娱，女，1979年01月12日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2015）临法执字第1532-1号执行裁定书，查封了被执行人王爽娱所有的临朐房权证临朐县字第**，共有人马健，共有权证号00××84号，土地证号：Ｌ××国用（2005）1502002-**房地产一处。因双方当事人达成和解协议并已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王爽娱所有的临朐房房权证临朐县字第**，有人马健、共有权证号00××**房产一处；土土地证号：Ｌ××国用（2005）1502002-**地一宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年二月二十一日书记员  蔡晶晶
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5224民初325号原告：深圳市丰恒润投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联****203，组织机构代码：07980481-X。法定代表人：罗勇斌，总经理。委托代理人：黄浚，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省揭东县，系该公司法务专员。委托代理人：吴伟力，男，汉族，1955年11月12日出生，住广东省丰顺县，系该公司主任。被告：惠来县房地产开发总公司装饰公司。。住所地：惠来县惠城镇蓬发园****法定代表人：林寿仁。被告：林寿仁，男，汉族，1952年9月2日出生，住广东省惠来县。被告：林寿春，男，汉族，1957年9月16日出生，住广东省惠来县。被告：吴海佳，男，汉族，1958年8月7日出生，住广东省惠来县。委托代理人：吴清燕，女，汉族，1985年11月4日出生，住广东省惠来县，系吴海佳的女儿。被告：翁立宏，男，汉族，1958年7月19日出生，住广东省惠来县。被告：吴健林（又名吴坚林），男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省惠来县。被告：张叶娣，女，汉族，1960年8月7日，住广东省惠来县，委托代理人：吴清燕，女，汉族，1985年11月4日出生，住广东省惠来县，系张叶娣的女儿。被告：林藟，又名林蕊，女，2016年6月15日死亡。本院在审理原告深圳市丰恒润投资有限公司诉惠来县房地产开发总公司装饰公司、林寿仁、林寿春、吴海佳、翁立宏、吴健林、张叶娣、林藟金融不良债权转让合同纠纷一案中，被告林藟之子高豹向本院提交林藟的死亡证明，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾波生审 判 员  朱捷峰人民陪审员  张水城二〇一七年二月十日书 记 员  余静慧
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初73号原告云南天曦物业管理有限责任公司，法定代表人聂正蓉。住所：云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)******。被告刘继武，男，汉族，1973年03月06日出生，云南省华坪县人，住云，住云南省华坪县div>上列当事人因物业管理服务合同纠纷一案，原告云南天曦物业管理有限责任公司于2017年1月19日起诉来院。在审理过程中，原告于2017年2月21日自愿向本院书面申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南天曦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南天曦物业管理有限责任公司负担。审判员  肖远勇二〇一七年二月十一日书记员  陈明红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执173号之十三申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人李文武，该信用社理事长。机构代码：21893274-0委托代理人王佑宏，男，1967年5月28日生，汉族，隆阳区。代理权限为特别授权。委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人保山市林犇实业有限公司（以下简称林犇公司）。住所地：隆阳区太保南路天津高级中学对面。组织机构代码：72528241-2法定代表人吴亚明，该公司董事长。被执行人王波，男，1970年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于农村信用社与林犇公司、王波金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初3364号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人农村信用社于2017年1月24日向本院申请执行，要求:一、保山市林犇实业有限公司归还借款本金600万元及相应利息；二、农村信用社对被告保山市林犇实业有限公司提供的抵押物在170万元内享有优先受偿权；三、农村信用合作联社对被告王波提供的抵押物在430万元内享有优先受偿权；四、被告王波对上述借款本息承担连带清偿责任。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王波所有的位于隆阳区××××2411.4亩，林权证号：隆林证字（2009）第0002840083号；查封被执行人林犇公司所有的位于隆阳区瓦房村委会的三宗林权1085.07亩，林权证号：隆阳林证字（2016）第0002808752号。经查，王波的其他房产已另案被查封，王波对保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司的5000余万债权未实现，本案执暂不具备执行条件。本院依法将王波纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502民初3364号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或本案具备执行条件时可向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年二月二十八日书记员 于晓明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执883号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：苏惠锋，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏惠锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2869.39元、其他费用130.83元及利息（利息计至2015年11月23日为742.09元，从2015年11月24日起以2896.39元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4344.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十二日书记员  高锦霞
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初101号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路**。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：刘施雅，该分行员工。 委托代理人：吴达晒，该分行员工。 被告：符文杰，男，1979年7月12日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告符文杰、梁晚珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。民生银行宁波分行于2017年2月14日向本院申请撤回对被告梁晚珍的起诉，本院已裁定予以准许。民生银行宁波分行请求判令：符文杰归还民生银行宁波分行借款本金249235.74元，并支付罚息6692.35元、复利2.37元(暂计算至2016年11月21日，之后的罚息按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2015年7月30日。 二、借款金额：25万元。 三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：符文杰通过自助渠道于2015年7月30日向民生银行宁波分行提取了借款资金25万元。 五、借款用途：家庭综合消费。 六、还款期限：2016年7月30日。 七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年7月15日前的借款利息已结清。2016年7月30日，扣收了借款利息59.11元。2016年8月18日，扣收了借款本金764.26元、利息529.95元、罚息5.79元。2016年9月21日，扣收了罚息0.06元。 八、尚欠本息：截至2016年11月21日，符文杰尚欠民生银行宁波分行借款本金249235.74元，并欠付罚息6692.35元、复利2.37元。 以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。 本院认为：民生银行宁波分行与符文杰签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，符文杰却未按期履行还款责任，符文杰应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。符文杰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告符文杰于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金249235.74元，并支付罚息6692.35元、复利2.37元（暂计算至2016年11月21日，之后的罚息以借款本金249235.74元为基数按涉案《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5139元，减半收取计2569.50元，由被告符文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘志刚 二〇一七年二月二十日 代书记员 袁 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初956号原告王勇，男，汉族，现住辽阳县。被告王恩广，男，1970年10月20日出生，汉族，现住海城市。原告王勇诉被告王恩广借贷纠纷一案，原告王勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王勇承担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  赵平祺人民陪审员  金 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李彬希
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8594号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人田仁美，女，壮族，1984年1月2日出生，住广西隆林县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初116号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月十日 书 记 员  叶 彤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2903号原告：平顶山市明鑫混凝土有限公司。住所地：卫**新华路与北环路交叉口（明源科技园院内）。统一社会信用代码：914104036987383807。法定代表人：李佳琨，总经理。委托诉讼代理人：李克锋，男，1986年8月9日出生，汉族，该公司员工，住本市卫**。被告：许红卫，男，1964年6月15日出生，汉族，住本市湛河区。原告平顶山市明鑫混凝土有限公司（以下简称明鑫混凝土公司）与被告许红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告明鑫混凝土公司的委托诉讼代理人李克峰到庭参加诉讼。被告许红卫经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：被告向原告返还预付款50000元及利息30000元（利息自2012年1月1日起计算至起诉之日，之后的利息计算至还款完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告双方签订砂（碎石）采购合同，由被告向原告供应砂（碎石）。合同签订后，原告于2011年11月21日向被告支付50000元的预付款。预付款支付后，被告并未向原告供应砂（碎石）。后原告多次向被告要求返还预付款，被告均以种种理由推托，为此诉至法院。被告许红卫未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了砂（碎石）采购合同一份、收条一份等证据。因被告许红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼过程中的答辩、质证权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年11月20日，原告明鑫混凝土公司为甲方（买方）、被告许红卫为乙方（卖方）签订砂（碎石）采购合同。约定：第一条.材料交货地点、供货期限：1.交货地址：平顶山市明鑫混凝土有限公司；2.供货起止时间：2011年11月24日至2012年2月28日。第二条.订货数量及价格：1.乙方每月向甲方供货壹万立方中砂；2.供应价格：砂单价（23元/立方米）；碎石单价（24元/立方米）。不含运费，在合同期限内价格不得随意变动；3.实际结算数量以甲方验收合格后专人签单认可的数量为准……第四条.结算和资金支付条款：1.甲方以现金方式向乙方购买材料，乙方在三天后未收到甲方材料款，乙方有权停止供货（三天内乙方不得停止向甲方供货）。甲方代表李克锋，乙方许红卫在合同上签字捺印。2011年11月21日，原告明鑫混凝土公司向被告许红卫预付砂石款50000元。被告许红卫向原告出具收条一份，载明：今预收到明鑫商砼砂款伍万元整（￥50000元）；许红卫；2011年11月21日。在原告支付预付款后，被告许红卫未按照合同约定供应砂石，且经原告多次催要，亦未返还原告所支付的预付砂石款，为此引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照合同约定支付了相应的价款，被告许红卫未按照合同约定供应相应的砂石，故被告应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告许红卫应当返还原告明鑫混凝土公司的预付砂石款50000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，利息应自被告供货期限届满之次日即2012年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红卫自本判决生效之日起七日内返还原告平顶山市明鑫混凝土有限公司预付砂石款50000元及利息（利息自2012年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。二、驳回原告平顶山市明鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告许红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年二月六日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执815号 石善荣、惠州大亚湾华亿达实业有限公司： 关于申请执行人石善荣与被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2016）粤1391执815号。本院在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行费已由申请执行人缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初2449号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅益鸿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梅益鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梅益鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,900.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,900.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年二月二十一日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2169号之一 申请执行人关永汉，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄明亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林伟权，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人关永汉与被执行人黄明亮、林伟权民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1331号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1200000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费20226元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2169号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年二月十三日 书记员  谭振辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初626号原告：强某。法定代理人：强秀华，女，1975年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告母亲。被告：施扬开，男，1988年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告强某诉被告施扬开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告、原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院起诉，请求判令被告支付因交通事故造成的物损等损失5000元，并承担本案诉讼费。被告施扬开未作答辩。经审理查明，2016年12月17日15时05分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至溧阳平陵中路钱家路路口时，与原告强某骑行的自行车发生碰撞，事故造成原告强某受伤、车辆受损。原告被送往溧阳市人民医院进行治疗。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定施扬开负事故全部责任，强某不负事故责任。经双方在交警部门处理共同请求调解达成一致：由施扬开负责车损（见定损）及强某医疗费用（见发票），另施扬开一次性支付强某物损等其他损失5000元，本次调解一次性解决。原、被告双方均在调解协议上签名予以确认。后因被告未支付该5000元，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书（调解协议）、被告驾驶证及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，经交警部门调解，双方已达成协议，由被告另行一次性支付原告物损等其他损失5000元，双方均在协议上签名。该协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告要求被告赔偿协议中约定的5000元损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告施扬开于本判决生效之日起5日内赔偿原告强某因本次交通事故造成的物损等损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取)，由被告施扬开负担。本判决为终审判决。审判员  秦俊新二〇一七年二月九日书记员  李彤彤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初80号原告赵永红,男，汉族，1983年3月19日出生，农民，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人强友菊,云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张龙祥,男，汉族，1977年10月12日出生，农民，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告顾守丽,女，汉族，1978年12月30日出生，农民，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。原告赵永红诉被告张龙祥、顾守丽健康权纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费3586.94元;2、误工费2418元（93元/天×26天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、营养费240元（30元/天×8天）；5、护理费744元（93元/天×14天）；6、交通费900元，以上合计8688.94元；7、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月18日下午原、被告双方因沙坝及道路通行问题发生口角后，二被告将原告按倒在地抓扯原告下阴，后原告父母赶到后才将二被告强行拉开并报警处理，次日原告到盐边县中医院检查治疗后转至攀枝花市第二人民医院住院治疗8天，因二被告拒不支付相关损失费用，故原告起诉来院。被告顾守丽委托诉讼代理人辩称，原告相关损失费用要以相关证据予以证明。原告诉称与事实不相符合，2016年8月18日下午原告开车到河边，被告顾守丽站在原告车子前质问原告为何打烂他们修建的道路及阻拦被告合理挖沙，原告开车向前走撞了被告顾守丽，被告顾守丽随手捡起石头打向原告车辆，原告下车殴打被告顾守丽，后被告顾守丽丈夫张龙祥过来将两人拉开，综上，原告存在过错行为，被告只承担50%的赔偿责任，请求依法查清事实后作出公正判决。被告张龙祥辩称意见与被告顾守丽委托诉讼代理人辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告出具的住宿费收据及餐饮费票据四张缺乏客观真实性，本院不予采信；2、原告出具的协议书一份及照片二十三张与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年8月18日15时许原、被告在华坪县××××组河边因沙坝及道路通行问题发生争执，双方进而引发了肢体冲突，在此次打架事件中原告与被告顾守丽均不同程度受伤，原告住院治疗的伤系二被告所为。2016年8月19日原告到盐边县中医院检查治疗后转至攀枝花市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费3586.94元，经诊断原告伤情为“阴囊软组织挫伤”，经华坪县公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。另查明，被告顾守丽也因此次打架事件受伤住院，已向本院另案提起诉讼要求赔偿相关损失费用。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，双方因沙坝及道路通行问题发生争执后，进而引发了肢体冲突，在此次打架事件中原告与被告顾守丽均不同程度受伤，原告住院治疗的伤系二被告所为，二被告存在重大过错行为，应承担主要责任，即连带承担70%的赔偿责任；原告也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费3586.94元；2、误工费2046元（住院8天+出院休息14天，93元/天×22天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、营养费240元（30元/天×8天）；5、护理费744元（93元/天×8天）；6、交通费酌定200元，以上合计7216.94元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，二被告应连带赔偿原告的各项损失为5051.9元（7216.94元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾守丽、张龙祥在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告赵永红各项损失合计人民币5051.9元。二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵永红负担10元，由被告顾守丽、张龙祥负担15元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  谷树才二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初8017号 原告：王淑君，女，1950年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖街**1-5-2-2。 被告：刘心弛，女，1973年3月17日出生，汉族，住址，住址沈阳市于洪区黄河北大街**1-1-3div> 被告：沈阳刘鑫驰房产置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。 法定代表人：刘天龙。 原告王淑君诉被告刘心弛、沈阳刘鑫驰房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加了诉讼。被告刘心弛、沈阳刘鑫驰房产置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告多次借款，合计借款金额为30000元，但被告到期并未还款。原告多次向二被告索要，二被告一直没有给付，故诉至法院请求判令：1、二被告连带给付借款30000元及利息（2016年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担一切诉讼费。 被告刘心弛、沈阳刘鑫驰房产置业有限公司未答辩发言。 经审理查明：2012年10月16日被告刘心弛出具借条一份，内容为：“今向王淑君借款人民币现金贰万元正（￥20000）。” 2012年12月18日被告刘心弛出具借条一份，内容为：“今向王淑君借款人民币现金伍仟元正（￥5000），并加盖被告沈阳刘鑫驰房产置业有限公司的公章。” 2013年1月16日被告刘心弛出具借条一份，内容为：“今刘心弛向王淑君借款人民币现金伍千元正（￥5000），并加盖被告沈阳刘鑫驰房产置业有限公司的公章。” 上述事实：有原告提供的借条三份，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘心弛、沈阳刘鑫驰房产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告刘心弛偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳刘鑫驰房产置业有限公司在二张借条上盖章，借款总计10000元，故被告沈阳刘鑫驰房产置业有限公司应对10000元借款承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘心弛于本判决生效后十日内，偿还原告王淑君借款30000元及利息（利息从2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告沈阳刘鑫驰房产置业有限公司对10000元借款承担连带责任； 三、驳回原告王淑君其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，均由被告刘心弛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  陈许杨 人民陪审员  张素英 二〇一七年二月十四日 书 记 员  胡向余
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审14号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人申学强，男，1986年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人彭燕，女，1986年6月27日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10191号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10191号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申学强、彭燕于2013年11月30日在黔南生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申学强、彭燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年3月24日向被申请执行人申学强、彭燕作出了务卫计征决[2016]第10191号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申学强、彭燕征收社会抚养费20000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10191号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10191号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10191号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
福建省莆田市城厢区人民法院     民事裁定书   （2015）城民初字第2660号     原告：吴建国，男，汉族，1975年10月5日出生，住莆田市城厢区霞林街道下黄村后墩自然村**，公民身份号码：3503021975********。   委托诉讼代理人： 陈新棋、陈晶（特别代理），福建典冠律师事务所律师。   被告：莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路****，组织机构代码证代码：69439482-4。   法定代表人：方伟生，经理。   委托诉讼代理人：唐金华（一般代理），男，汉族，1979年9月23日出生，，住湖北省江陵县滩桥镇陈湾村**公民身份号码：4210041979********。   被告：清远市粤嘉建设工程有限公司，住，住所地：广东省清远市新城**区建设大厦**首层一社会信用代码：91441802754521590D。   法定代表人：张俊辉，总经理。   委托诉讼代理人：李燕如（特别代理），广东尚义律师事务所律师。   被告：哈尔滨寅易龙建设工程有限公司，住，住所地：哈尔滨市南岗区学府路**一社会信用代码：912301036769575758。   法定代表人：张学华，总经理。   委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1981年3月15日出生，住哈尔滨市平房区保国大街******1门。公民身份号码：2304081981********。系被告哈尔滨寅易龙公司员工。   本院在审理原告吴建国与被告莆田人和新天地公共设施有限公司、清远市粤嘉建设工程有限公司、哈尔滨寅易龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日，向本院申请撤回对被告莆田人和新天地公共设施有限公司、清远市粤嘉建设工程有限公司、哈尔滨寅易龙建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告吴建国申请撤回对被告莆田人和新天地公共设施有限公司、清远市粤嘉建设工程有限公司、哈尔滨寅易龙建设工程有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告吴建国申请撤回对被告莆田人和新天地公共设施有限公司、清远市粤嘉建设工程有限公司、哈尔滨寅易龙建设工程有限公司的起诉。   本案案件受理费56936元，减半收取28468元，由原告吴建国负担。   审判长  林吉辉   人民陪审员陈    琴   人民陪审员俞学锋   二〇一七年三月二十四日   书记员 储安安       附：本案相关的法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初960号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴某某，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月12日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人欧某某，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕423号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某某、欧某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月11日，被告人吴某某通过微信与群众陈某某聊天时，表示可以找到毒品出售，于是陈某某向公安机关举报该线索，并表示愿意配合公安机关的侦查工作。2016年12月12日，陈某某电话联系吴某某表示要购买 2“个”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴某某找到被告人欧某某，并在坂田尚榜酒吧支付1100元人民币给欧某某，欧某某用其中的600元在东莞的李旷（具体情况不详，另案处理）处购买了1小包白色固体晶体后回到坂田尚榜酒吧，并将购买的白色固体晶体交给吴某某。             当日晚上10时许，吴某某携带从欧某某处购买的白色固体晶体来到龙华新区大道街道江南百货对面的公交车站台处与陈某某交易，在收取了陈某某支付的1400元人民币的毒资之后，将用烟盒包装的1小包白色固体晶体交给了陈某某，双方交易完成之后，伏击民警现场将二人控制，并从吴某某处查获到毒资1400元、白色VIVO手机1部，从陈某某处查获到交易所得的白色固体晶体1小包（经称重显示净重0.73克，检出甲基苯丙胺）。12月13日凌晨0时许，民警在吴某某的协助下在龙岗区坂田街道宝岗派出所对面抓获被告人欧某某，并从其身上查获作案工具白色VIVO手机1部。                               本院意见                       二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人吴某某协助民警抓获同案犯属于立功，依法从轻处罚。                               判 决                       一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获毒品、作案工具依法没收                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东               二〇一七年二月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催79号申请人某公司，住所地山东省德州市。账号：某号开户行：某银行申请人某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行千佛山支行签发的号码为：某号；出票人为山东某食业有限公司；收款人为哈尔滨市某有限公司；背书人哈尔滨市某有限公司；金额为1万元；出票日期为2016年7月05日，到期日为2017年01月05日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年二月二十八日书记员 张红心
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初234号原告刘云松，男，1958年9月1日生，汉族，住大城县。委托代理人李国强，大城法律援助中心律师。被告常军标，男，1993年3月6日生，汉族，住大城县。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县开发区永定大街**，统一社会信用代码：911310258095048872。负责人张书平，该公司经理。委托代理人夏国胜，该公司职员。原告刘云松与被告常军标、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云松的委托代理人李国强，被告常军标，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云松诉称，2016年6月26日22时许，被告常军标驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县国美公司路段，与停放在公路北侧坐在二轮摩托车上的原告刘云松相撞，相撞后二轮摩托车又与行人薛倩倩相刮撞，造成两车损坏，薛倩倩及原告刘云松受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告常军标负全部责任，薛倩倩及原告刘云松无责任。被告常军标驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。被告常军标辩称，被告常军标所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告刘云松的损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿原告刘云松的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月26日22时许，被告常军标驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿京沪连接线由东向西行驶至大城县国美公司路段，与停放在公路北侧坐在二轮摩托车上的原告刘云松相撞，相撞后二轮摩托车又与行人薛倩倩相刮撞，造成两车损坏，薛倩倩及原告刘云松受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告常军标负全部责任，薛倩倩及原告刘云松无责任。事故发生后，原告刘云松在大城县医院治疗64天。2016年12月30日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告刘云松外伤致右髋、右小腿胫骨骨折，伤残程度达到十级，休息期(误工期)180日，护理期90日，营养期60日。原告刘云松在廊坊福洛有限公司工作，护理人员李双红在大城县于家务国文橡胶制品厂工作，月工资3200元。综上，原告刘云松的经济损失有：医疗费41953.33元，住院伙食补助6400元，营养费3000元，误工费23503元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均47660元计算180天)，护理费9600元，伤残赔偿金22102元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1600元，施救费300元，救护车费250元，交通费1920元。另查明，被告常军标驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告常军标为原告刘云松垫付医疗费21000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告常军标的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、施救费、救护车费、交通费、鉴定费票据；6、原告扩护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，被告常军标负全部责任，薛倩倩及原告刘云松无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告常军标驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告常军标在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在保险范围内赔偿原告刘云松112028.33元，被告常军标垫付的医疗费21000元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告常军标。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告刘云松91028.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告常军标21000元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，鉴定费1600元，由被告常军标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年二月二十二日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）未民初字第09294号 原告西安西开中低压开关有限责任公司。住所地：西安市高新路**新汇大厦A601。注册号610131100003116。 法定代表人朱安珂，执行董事兼总经理。 委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告陕西新兴机电设备有限公司。。住所地：西安市莲湖区丰禾路****楼注册号610000100342604。 法定代表人郝向喜，经理。 委托代理人常海元，男。 原告西安西开中低压开关有限责任公司与被告陕西新兴机电设备有限公司定做合同纠纷一案，本院审理后，于2014年12月10日作出（2014）未民初字第03233号民事判决，宣判后，西安西开中低压开关有限责任公司不服提出上诉。经陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00464号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）未民初字第03233号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕华，被告法定代表人郝向喜及其委托代理人常海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月6日，其与被告签订《物资购销合同》（实为定作合同），合同约定了标的物、总价、交货地、结算方式等主要内容。合同生效后，其按合同要求向被告交付了定作的设备，但被告并未按约支付定作费。其为被告定作的设备已运转数年，被告仍欠定作费3万元。现诉至法院，请求判令被告支付定作费3万元，承担逾期付款损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，2011年4月6日，其与原告签订物资购销合同属实，原告向其交付定作的设备也属实，但原告交付的设备尺寸不符合合同约定，B柜之间连接铜排交付时没有向其交付，其在将该设备向最终用户交付时自行采购了该铜排，设备的备品备件没有到位，原告交货时间为2011年6月23日，合同约定交货时间为合同签订后45日内，故原告属于迟延交货，导致其工期延误，造成窝工、二次倒运损失，发生新的吊装费、人工费。其与原告业务员郭海涛达成口头协议，当时郭海涛讲既然造成了这样的损失就不再向其主张产品价款的质保金部分，双方就此互相没有债权债务。上述共计给其造成损失91035元，减去原告主张其支付的3万元之外，原告还应其支付61035元。 经审理查明，2011年4月6日，原（供方）、被告（需方）签订《物资购销合同》，约定由原告向被告供应所用电进线柜、馈线柜、所用电分段柜、增加馈线柜壳等，总价款30万元，交货地点：咸阳机场110KV扩建项目施工现场，验收标准、异议期：按照国标验收、交货后一周；结算方式及期限：合同签订生效后7日内，买方支付合同总价40%的预付款，设备在厂实验合格后发货前，买方支付合同总价的50%货款，货到用户现场安装调试合格后，买方支付合同总价的5%货款，合同总价的5%作为质保金，从验收合格之日起12个月，无质量问题一次性付清；交货期：合同签订预付款到账技术图纸齐全确认45天交货。2011年4月11日、6月21日，被告通过银行转账方式向原告支付合同价款12万元、15万元，合计27万元。2011年6月23日，原告将设备供至被告施工现场。被告在《送货验收单》中备注：①、B柜图纸设计与现场到货尺寸不一致；②、柒面柜子之间连接配件未到货；③、备品备件未到货；④、未按合同供货日期到货，延误咸阳机场T3航站楼带电滞后40多天，造成巨大损失。关于备注中的连接配件，原告称即螺钉，价值100元；被告则称为铜排，可以通过上述备注内容显示。关于备注中的备品备件内容，原告举证有《清单》一份（总计2610元），经质证，被告对清单所列产品种类、数量无异议，但不认可产品单价。被告则举证《备品备件报价表》一份（总计7490元），经质证，被告以相关经办人时间太久无法记清为由未发表质证意见。经询，被告不对该《报价表》中加盖的其公章印鉴申请鉴定。另询，被告承认涉案设备其于2011年10月份交付业主，并使用至今；对答辩中称因原告迟延交货，导致其工期延误，造成窝工、二次倒运损失，发生新的吊装费、人工费合计91035元，不提出反诉。庭审中，被告认为原告所供设备尺寸不符，导致其雇佣吊车花费1.2万元、重新制作槽钢底座花费0.6万元，两项合计1.8万元，并提出反诉，但未在法庭指定的限期内递交反诉状、交纳反诉费。 以上事实，有物资购销合同、送货验收单、备品备件报价表、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的物资购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方实际履行该合同。根据原、被告均举证的送货验收单可以认定原告所供设备，存在未将连接配件、备品备件供应到位的情况，该部分货物价值应自被告欠付价款中扣减。关于连接配件的内容，被告未提交证据证明为铜排，故应认定为原告主张的螺钉，价值100元。关于备品备件的内容，原告所举清单系其单方制作，被告对其中的单价不予认可；而被告举证的清单中加盖有原告公章，现原告不对该证据发表质证意见，又不对该公章印鉴申请司法鉴定，应依法确认被告该份证据的效力，故原告未供应的备品备件价值为7490元。综上，被告下欠的3万元合同价款中应扣减上述7590元，故被告还应向原告支付合同价款22410元。关于原告主张的逾期付款损失，原告未能全面履行合同，存在过错，故对原告该项诉请不予支持。被告辩称原告所供设备尺寸不符造成其损失一节，被告提出反诉，但未办理相关手续，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西新兴机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西开中低压开关有限责任公司支付合同价款22410元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由原告负担136元；由被告负担464元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  马建青 人民陪审员  樊魁元 二〇一七年二月二十日 书 记 员  王慧娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3361号原告蒋琼芬，女，汉族，1965年9月20日生，小学文化,宣威市人。原告代淑芳，女，汉族，1991年2月20日生，大学文化，宣威市人。原告代荣，男，1992年12月2日生，汉族，大学文化，宣威市人。委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告李继周，男，1984年7月24日生，汉族，初中文化，宣威市人。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年10月8日受理原告蒋琼芬、代淑芳、代荣与被告李继周民间借贷纠纷一案，原告以本案属于民间借贷关系向本院提出诉讼主张，而本院经审查认为，本案不属于民间借贷法律关系，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋琼芬、代淑芳、代荣的起诉。案件受理费5800元，予以退回原告蒋琼芬、代淑芳、代荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张 虎人民陪审员  高浩嘉二〇一七年二月八日书 记 员  周志超
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔05行审复11号 复议申请人（申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，该局局长。 被申请人（原被执行人）胡之松，男，1986年9月17日生，住大方县。 复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）黔0521行审46号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：2013年7月，被申请人胡之松未经批准，擅自在大方县星宿乡漆树村占用漆树村集体土地2亩（其中耕地1.88亩）修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局以方国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》对被申请人进行处罚，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。我局于2015年11月9日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，特申请强制执行。 经审查，原审法院认为：胡之松未经批准，擅自在大方县星宿乡漆树村占用漆树村集体土地2亩（其中耕地1.88亩）修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人的意见，在对胡之松进行处罚时，并未查清其非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的结构、面积、占地四至范围等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2015）22号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 复议申请人大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、申请人在进行处罚前已询问过被申请人，被申请人对违法事实供认不讳，充分代表了当事人的意见。二、申请人在对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积。申请人的处罚有据，应予强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见，以固定证据，明确当事人的意见。大方县人民法院在进行审查时未进行听证程序听取当事人意见，未对涉案证据进行固定不当，应发回重新审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审46号行政裁定； 二、发回大方县人民法院重新审查。 审判长  张多周 审判员  杨静梅 审判员  郭少华 二〇一七年二月二十日 书记员  成 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5201号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告熊久铭，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊久铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告熊久铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,194.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,194.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初162号原告：周某某，男，汉族，1966年10月17日出生，原籍湖北省，初中文化，民工，现住莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1973年01月21日出生，原籍四川省，高中文化，个体，现住莎车县。原告周某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人毛薛良、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日被告雇佣原告为其莎车县民族乡1村、2村、9村、10村建筑工地安装塑钢窗，被告向原告支付22000元后，经双方结算，尚欠24000元被告拒不支付，故原告依法向法院提起诉讼。被告辩称：经他人介绍，2013年原、被告口头达成莎车县民族乡1村、2村、9村、10村、亚克艾热克乡3村的塑钢窗承揽协议，未签订书面合同，形式为原告包工包料。因原告拖延工期，所以工钱至今未付清。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：流水账一份（原件），证明被告支付了原告22000元，总费用为51494元，减去22000元为29494元，后被告又支付了5000元，剩余24000元被告在流水账上注明（去除494元运费），"已付5000元，总计：51494-22000=29494元、于24000元"系被告本人书写。经质证，被告对该证据予以认可，但认为24000元中还包括原告到民族乡运送玻璃、塑钢窗的费用1000元，当予以去除。庭审中，原告表示愿意去除1000元运费。被告未向法庭提供证据。本院认证认为，因被告对原告的举证予以认可，本院对该证据的证明力予以确认。通过庭审，本院认定事实如下：2013年原、被告口头达成莎车县民族乡1村、2村、9村、10村、亚克艾热克乡3村的塑钢窗承揽协议，未签订书面合同，形式为原告包工包料。目前，工程已经交工。经原、被告双方结算后，被告在原告的流水账上注明"已付5000元，总计：51494-22000=29494元、于24000元"，被告对拖欠原告24000元人工费用予以认可。庭审中，经原、被告当庭确认，原告认可应当在24000元中扣除1000运费，并向本院递交了书面申请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同成立生效后，合同签订各方当忠实的按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；故原告按双方约定完成塑钢窗工作成果并交付被告后，其有权要求被告支付报酬。庭审中，被告主张在24000元中应当扣除1000元运费，原告对此予以认可，故本院依法确认被告应向原告支付的报酬为23000元（24000元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王某某于本判决生效之日给付原告周某某23000元（贰万叁仟元）。本案案件受理费适用简易程序减半收取为200元，由原告周某某承担8.3元，被告王某某承担191.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长  霍永福二〇一七年二月二十二日书记员  苟双瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9144号 申请执行人：阳柏青，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：佛山市博鳌广告有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新的城****，营业执照：440682000061860。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第174号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：申请执行人与被执行人一致确认：截止2015年12月3日，被执行人确认已收取申请执行人交付的履约保证金500000元。被执行人定于2016年9月27日前返还前述履约保证金500000元予申请执行人；若被执行人未能按时足额支付上述款项，被执行人以实际欠款余额为本金加倍支付迟延履行期间的债务利。本案受理费2200元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，本院不作处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将《限期举证通知书》寄送申请执行人，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年二月二十三日 书记员  袁 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1309号原告：王东旭，男，1989年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：金海迪，女，1984年5月6日生，汉子，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王东旭诉被告金海迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。王东旭诉称，被告金海迪于2016年2月22日打电话给原告要求借款7000元，原告于当晚在合兴路七天连锁酒店将7000元交付被告，并约定此款一个星期内归还。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉诸法院，请求：1.被告金海迪支付原告欠款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。金海迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告金海迪户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，故认为本案不属昆山法院管辖，应移送内蒙古鄂伦春自治旗人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷案件的诉讼，可由合同履行地法院管辖，合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提交的欠条系被告出具，该欠条已明确载明“欠款地：江苏省昆山市”，对合同履行地明确约定为本院所在地，被告以其户籍地不在昆山为由提出管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回金海迪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  赵雅婷二〇一七年二月十六日书 记 员  马雪刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1632号原告：周接同，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：何国涛，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周接同与被告何国涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周接同诉称，2015年4月中旬，原告与被告签订《承包工程协议》一份，约定原告为被告在佛山市顺德区杏坛镇吕地商业横街建造楼房一栋，五层建筑面积约定420平方米，楼面工程造价款为每平方米500元。在建造过程中，被告增加工程：加建第六层40平方米并飞边合计21平方米，由此产生了增加的相应工程款共36989元。原告已收工程进度款20万元，尚有104898元未收取，因双方多次协商未果遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告立即支付工程款68000元及增加工程款36989元，合计104898元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何国涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人长期在广州市海珠区工作，在广州市海珠区人民法院审理此案对其较为有利，故申请将案件移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案因原告为被告建造楼房产生纠纷而引起，属因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地位于佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。被告何国涛对本案管辖权提出的异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何国涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李洁锋二〇一七年二月二十七日书记员  邱苏燕
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执3960号 申请执行人宋秀艳与被执行人李明谅、吴秀川共有物分割纠纷一案，(2014)深罗法民三初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1721709.00元等及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币2100000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币23400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2014)深罗法民三初字第1116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月九日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0427执异10号案外人:闫春林，男，1949年2月10日出生，汉族，住址磁县，申请执行人：王全保，男，1963年10月4日出生，汉族，住址磁县，被执行人闫爱彬，男，1985年3月1日出生，汉族，现住磁县，被执行人宋亚丽，女，1984年10月4日出生，汉族，现住磁县。在本院执行申请执行人王全保和被执行人闫爱彬、宋亚丽为民间借贷纠纷一案中，案外人闫春林对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，案外人闫春林以其存款已被解除冻结为由，于2017年2月13日撤回异议申请。本院认为，案外人闫春林撤回异议申请的意思表示真实，系对其程序权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人闫春林撤回执行异议申请。审判长  王为民审判员  李 超审判员  孙连达二〇一七年二月十五日书记员  霍现州
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1581行初1号 原告临清市盛世物流有限公司，住所地临清市东环路东段。 法定代表人陈国立，经理。 委托代理人宋玉保，男，山东君在律师事务所律师。 被告临清市安全生产监督管理局，住所地临清市人民政府综合楼**。 法定代表人李德贤，局长。 委托代理人殷子旺，该局监督审查室主任。 委托代理人王广民，男，山东众星为民律师事务所律师。 本院在审理原告临清市盛世物流有限公司诉被告临清市安全生产监督管理局安监行政处罚一案中，原告临清市盛世物流有限公司以经多方考虑认为不愿再进行诉讼为由申请撤回起诉，为此于2017年2月14日向本院递交了书面撤回起诉申请。 本院认为，原告临清市盛世物流有限公司经多方考虑认为不愿再进行诉讼，为此向本院申请撤回起诉。原告临清市盛世物流有限公司撤回起诉行为是对自己诉权的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临清市盛世物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临清市盛世物流有限公司负担。 审 判 长  李晓杰 审 判 员  张荣昌 人民陪审员  段玉兰 二〇一七年二月十五日 书 记 员  邓 青
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2539号原告:赵玉光，男，汉族，1960年2月10日出生，住延津县。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。原告赵玉光诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉光到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告欠款7384.32元；2.判令二被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：从2016年6月3日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日原告将小麦出售给二被告经营的粮食收购点，货款共计7384.32元。二被告承诺交货一周内支付货款，原告多次催要，二被告以种种理由推诿，至今分文未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨瑞武于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣9斤。②延津县后董固村村民委员会出具的证明赵玉光和赵玉广是同一个人的证明一份。被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告赵玉光对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。原告赵玉光对杨资坤做出的询问笔录无异议本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告赵玉光在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告赵玉光和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦1笔，净重为858公斤，单价为2.26元/公斤，扣除水份9斤，计858公斤×2.26元/公斤×91%=1764.56元；以上共计1764.56元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款1764.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告赵玉光粮食款1764.56元。二、驳回原告赵玉光其他的诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵玉光承担40元，被告杨资坤承担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年二月十日书 记 员  朱铃铃
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4041号之一申请执行人：张越梁，男，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：施光明，男，1975年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：施建明，男，1978年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市光明喷漆厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇赵岙村，组织机构代码72718729-1。主要负责人：施建明。本院在执行张越梁与施光明、施建明、上虞市光明喷漆厂民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执64号   申请执行人屈彬，女，汉族，山西水利工程局职工，住太原市。   被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司55874XXXX。   法定代表人王倩，经理。   本院的（2015）小民初字第03239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款10456元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执772号申请执行人:水磨沟区新民路西域旺角餐饮店，住所地：乌鲁木齐市经营者：刘福元，男，1972年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人:新疆东兴宝盛矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：罗波水磨沟区新民路西域旺角餐饮店与新疆东兴宝盛矿业投资有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初922号民事判决书，责令被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司的存款、收入14930.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆东兴宝盛矿业投资有限公司负担本案执行费123.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年二月二十七日书记员 朱丽都斯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9285号原告（反诉被告）：吴美玲（曾用名吴淑音），女，汉族，1963年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：索保林，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉峰，xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳旭生实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：林启生。委托诉讼代理人：吴朝阳，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑蓉，xx律师事务所律师。第三人：深圳市粤深钢投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇。法定代表人：陈惠燕。委托诉讼代理人：邢中徽，该公司员工。上列原告吴美玲与被告深圳旭生实业集团有限公司（以下简称“旭生公司”）及第三人深圳市粤深钢投资集团有限公司（以下简称“粤深钢公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，被告在答辩期间提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，现审理终结。原告提出诉讼请求：1.变更《股权转让协议》中被告受让原告持有深圳市粤深钢投资集团有限公司股权比例为51.02%；被告返还43.98%股权及2016年8月9日变更的5%股权给原告，总的返还比例为48.98%；被告和第三人协助办理上述股权变更相应工商变更登记手续；2.撤销原告与被告签署的《吴淑音与粤深钢结算书》；3.被告退还原告人民币2075万元，并支付同期银行贷款利息(人民币370万元利息起算日为2015年3月25日；人民币5万元利息起算日为2015年5月24日；人民币1700万元利息起算日为2015年12月15日)；4.撤销2016年8月9日的和解协议书；5.被告承担本案全部诉讼费。被告提出反诉请求：1.原告立即向被告偿付代为垫付的及原告应承担的利息、税款等款项合计人民币63478560.45元，并自2016年5月1日起以应付款项人民币63478560.45元为基数，每月按2.1%向被告支付利息至偿付清全部代为垫付的及原告应承担的利息、税款等款项之日止。其中，暂计算至2016年9月30日的利息为人民币6951130.03元；2.由原告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，在本院审理原、被告提出的本诉、反诉期间，原、被告及第三人于2016年8月9日达成庭外和解，双方签订的《和解协议书》第十条约定，“因本合同发生的纠纷，双方应首先协商解决，未能解决的，任何一方可向深圳仲裁委员会提出仲裁”。原、被告及第三人在本案审理期间进行庭外和解，签订的和解协议书约定了仲裁条款，本院对本案双方当事人争议事项再无权管辖，原、被告应循约定提请仲裁机构解决本案纠纷。原告的起诉及被告的反诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：一、驳回原告的起诉。二、驳回被告的反诉。本案本诉受理费人民币145550元，退还原告；反诉受理费人民币197702.90元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张  艳  红审判员 叶  常  春审判员 王  永  强二〇一七年二月九日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13366号原告：惠星，女，1947年12月19日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告惠星与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告惠星和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为340300元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为340300元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告惠星办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6086号原告汪伯良，男，汉族，1939年11月18日出生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告王金利，男，汉族，1966年4月19日出生，现住天津市河**。委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师，特别授权代理。原告汪伯良诉被告王金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林文，被告委托代理人毛军到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限三个月，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款本金人民币200万元并向原告出具了借条，约定借款期限为半年，利息按照月率1%计算。2015年1月8日，原告通过兴业银行向被告以网上转账方式足额支付了借款本金，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，一直拖欠至今，经原告多次催要，均无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200万元及借期内利息人民币12万元；2、被告支付原告逾期利息人民币30万元（按照月息1%自2015年6月1日至2016年9月1日，剩余计至实际付款完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：200万元的借款本金和月1%的借款利息是无异议，在借条的借款利息以外的逾期利息是没有约定的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证，欲证明原告主体适格；2、借条，欲证明2015年1月1日，被告向原告借款本金人民币200万元，约定借款期限为半年，利息为月息1%；3、银行流水，欲证明原告履行了出借义务。经质证，被告代理人对上述原告提交的第一组、第二组、第三组证据三性无异议，双方约定的利息是半年内的利息，逾期利息没有约定。被告王金利未向本院提交证据。本院认为，上述原告提交的第一组、第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，与本案具有关联性，故本院予以采信。庭审中，原告代理人陈述：借款200万元的事实是无异议的，逾期月利息1%是按照最高院的法律约定范围内的，法律是支持的。庭审中，被告代理人陈述：借款形成的原因是原、被告双方的药品投资经营借款的，双方是共同投资经营的，由原告出资，被告负责市场，我方希望原告能够给被告时间分期偿还，或者是以物抵债给原告。经审理，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告王金利向原告汪伯良借款人民币200万元并出具借条，双方约定借款期限为半年，借款利率为月利率1%，计为年利率12%。2015年1月8日，原告汪伯良通过兴业银行转账人民币200万元给被告王金利，履行了出借义务。现还款期限已届满，被告王金利未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，本案中，原告汪伯良于2015年1月8日通过兴业银行转账人民币200万元给被告王金利，履行了出借义务，故本院认定原告汪伯良为出借人，被告王金利为借款人，借款本金为人民币200万元，利息为年利率12%，借款合同自2015年1月8日生效。关于原告要求王金利归还借款本金人民币200万元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的借期内利息人民币12万元，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定的借期内利息为月利率1%计为年利率12%，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付借期内利息人民币12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定借期内的利率为年利率12%，未超过法律规定的年利率24%，因原、被告之间的借款合同自2015年1月8日生效，故本院仅支持被告支付自2015年7月8日至借款本金清偿之日止的以借款本金人民币200万元为基数按照年利率12%计算的逾期利息。关于原告要求被告支付诉讼费用的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金利于本判决生效之日起十日内向原告汪伯良归还借款本金人民币200万元及利息人民币12万元；二、被告王金利于本判决生效之日起十日内向原告汪伯良支付以借款本金200万元为基数，按照年利率12%计算的自2015年7月8日至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币13080元（原告已预交），由被告王金利承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告汪伯良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一七年二月二十日书记员  普茜茜