wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终94号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊国有，曾用名樊国友，男，1979年9月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2016年3月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。原审被告人杨泽文，小名银娃儿，男，1968年4月9日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2016年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。贵州省清镇市人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人樊国有犯滥伐林木罪、脱逃罪，指控被告人杨泽文犯滥伐林木罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔0181刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人樊国有不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人樊国有，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月，被告人樊国有经被告人杨泽文介绍，以500元/车（金杯面包车）的单价购买贵州省开阳县冯三镇马江村小山沟组村民黎某家“序洞”林地中的马尾松林木砍伐销售牟利。二人约定由杨泽文负责组织工人砍树、搬运及装车，工钱为500元/车（后在实际执行中因砍伐地点离公路较远涨到了800元/车），由樊国有支付工钱给杨泽文后，杨泽文再进行分配。2014年10月，樊国有在未办理林木砍伐许可证的情况下，先后三次通知杨泽文组织工人进山砍树，杨泽文接到通知后，未核实樊国有是否办理林木砍伐许可证，即组织并与杨泽友、杨某1、杨某2一起将黎某家“序洞”林地中的马尾松伐倒，制成23米的规格材，搬运至公路边后通知樊国有用车运出销售牟利。被告人樊国有先后运出马尾松3车（金杯车），共计销售获利2800元。被告人杨泽文帮助樊国有实施滥伐林木行为，将所得工钱与工人平分，个人三次非法获利共计500元。2014年10月24日，杨泽文等人再次按照樊国有的指令砍伐黎某家“序洞”林地中的马尾松时，被开阳县冯三镇林业站工作人员查获。经鉴定，被告人樊国有、杨泽文滥伐黎某家“序洞”林地马尾松共计55株，立木蓄积23.4420立方米。2016年3月4日，开阳县公安局民警将被告人樊国有抓获并宣布刑事拘留，同日19时许，办案人员准备将樊国有押送至开阳县看守所羁押时，被告人樊国有乘押解人员不备脱逃。被告人樊国有在脱逃次日又主动到公安机关投案自首。同年8月2日，被告人杨泽文亦主动到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人樊国有的家属代其在案发地补植女桢树380株。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人樊国有的行为已分别构成滥伐林木罪、脱逃罪，且在脱逃后又投案自首，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十九条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人樊国有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨泽文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；三、被告人樊国有违法所得赃款2800元，被告人杨泽文违法所得赃款500元，分别予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人樊国有不服，以“脱逃罪量刑过重，合并执行刑期过重，羁押期间家属已补种树苗。”为由提出上诉。原审被告人杨泽文服判。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明：原判认定上诉人樊国有未办理林木采伐许可证，指使被告人杨泽文擅自砍伐马尾松55株，立木蓄积23.4420立方米，销售获利2800元，且在被公安机关抓获后脱逃，又于次日投案自首；被告人杨泽文未核实樊国有是否办理林木砍伐许可证，组织工人帮助被告人樊国有实施滥伐林木行为，个人三次非法获利共计500元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人樊国有未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人樊国有所提“脱逃罪量刑过重，合并执行刑期过重，羁押期间家属已补种树苗。”的上诉理由，经查：上诉人樊国有被依法宣布刑事拘留以后，在送看守所羁押时脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人樊国有在脱逃次日又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其犯脱逃罪从轻处罚。原判在认定上诉人樊国有犯滥伐林木罪以后，其家属代其在案发地补植复绿、修复生态、在犯脱逃罪以后具有自首情节的基础上，对上诉人樊国有犯滥伐林木罪、脱逃罪均在法定刑幅度内从轻处罚，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元以及判处有期徒刑十个月，并依法在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决结果并无不当。故上诉人樊国有所提上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人樊国有违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使他人擅自砍伐马尾松55株，鉴定立木积蓄23.4420立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。上诉人樊国有被依法宣布刑事拘留以后，在送看守所羁押时脱逃，其行为已构成脱逃罪，应数罪并罚。上诉人樊国有在脱逃后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其犯脱逃罪从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人樊国有所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年二月十三日书记员 龙真扬
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00036号申请人：车龙剑。被申请人：何彦林。被申请人：张小龙。申请人车龙剑因民间借贷纠纷于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何彦林、张小龙名下银行存款110000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人何彦林、张小龙名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人车龙剑以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0117Q000011Q，保险金额110000元）提供担保。本院经审查认为，申请人车龙剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何彦林、张小龙名下银行存款110000元，期限为一年。或查封、扣押被申请人何彦林、张小龙名下价值110000元的相应财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。案件申请费1070元，由申请人车龙剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  谢雪芬二〇一七年二月九日书记员  陈忠平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9496号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张XX，男。委托诉讼代理人：田XX，女。被告：徐婕妤，女，1987年1月25日生，住址上海市嘉定区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告徐婕妤间不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张XX、田XX到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还借款30526.80元。诉讼中，原告表示由于诉状笔误，将诉讼请求调整为判令被告返还侵占的款项共计30527.05元。事实和理由：被告自2012年5月进入原告公司工作，后在原告位于上海市普陀区武宁路XXX号的门店担任行政秘书，并于2015年10月离职。原告在近期的审计中发现被告自2013年12月起，连续多次向公司借款用以向普陀区地方税务局代开武宁路XXX号门店的租赁税费发票，原告审计发现其借款后并未按要求开具真实发票，系通过提供来源不明的虚假发票，将税费占为己有。原告认为被告此举侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在劳动合同关系，被告在原告普陀区武宁路分店担任行政秘书。2013年11月以来，被告以代缴房租税费为由，先后8次向原告支取款项，共涉及金额30527.05元。获得款项后，被告并未实际缴纳房租税费，而是使用伪造的发票向原告申请冲账。原告遂向本院提起诉讼。另查明，本案中被告向原告申请冲账时提供的8张上海市地方税务局通用机打发票，均系伪造假冒发票。以上事实，有原告提供的借款申请单、转账凭证、付款单、伪造假冒发票、《劳动合同》、员工转正申请表、地税局普陀分局的证明材料及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告以代缴房租税费为由获取原告款项，但其未实际缴纳税费，亦未向原告返还相应款项，被告所获该款属不当得利，根据相关法律规定，被告应将该款返还原告。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婕妤应于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利款30527.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告徐婕妤负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  朱琴红人民陪审员  范彩琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2301号上诉人（原审被告）：太仓市建港新型材料有限公司。法定代表人：蒋辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈久清，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州三和重工机械有限公司。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人太仓市建港新型材料有限公司因与被上诉人郑州三和重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太仓市建港新型材料有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为：太仓市建港新型材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太仓市建港新型材料有限公司撤回上诉。二审案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由上诉人太仓市建港新型材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月十五日书记员  刘明雨
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1511号申请执行人：重庆迎主物业管理有限公司，住重庆市南岸区。法定代表人:魏斌，系该公司总经理。被执行人：熬湖。男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆迎主物业管理有限公司与被执行人熬湖服务合同纠纷一案中，忠县人民法院于2014年10月22日作出的(2014)忠法民初字第01779号生效民事判决书，已发生法律效力。被执行人熬湖逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆迎主物业管理有限公司于2016-11-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人熬湖拥有明锐牌车一辆，但无车牌号。在中国工商银行重庆大坪支行账号，其账户余额，不足履行本案标的款。本院认为，该案在执行过程中，已对被执行人熬湖的财产状况予以查询，其拥有的明锐牌车一辆，无车牌号。本院无法查封、处置。被执行人熬湖在中国工商银行重庆大坪支行的存款余额，不足履行本案标的款。本院以(2016)渝0233执1511-1号执行裁定书，已对该存款予以冻结。被执行人尚无其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0233执1511号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  梁文雄代理审判员  贾小城二〇一七年二月二十七日书 记 员  高礼柏
蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1127执129号蓝山县卫生和计划生育委员会、梁文进、曾娟本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请梁文进、曾娟行政非诉案由一案，经被执行人梁文进、曾娟自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初219号原告马景春，男，汉族，住永城市。被告张绍本，男，汉族，住宁陵县。原告马景春诉被告张绍本买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告运输售卖砂石料，2015年农历3月16日，原告为被告运送砂石料，被告欠货款2000元，并出具有欠条。因被告一直拒绝归还，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告张绍本欠原告马景春2000元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍本于本判决书生效后五日内支付给原告马景春欠款2000元。如被告张绍本未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马景春负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一七年二月十七日书记员  乔 莉
江苏省如东县人民法院通 知 书（2016）苏0623民申4号再审申请人（原审被告）：张曹明，男，1953年10月27日生，汉族，住如东县。被申请人（原审原告）：顾钟鑫，男，1974年11月11日生，汉族，住如东县。被申请人（原审被告）：陈德辉，男，1960年12月28日生，居民身份证号码320623，汉族，户籍地如东县双甸镇，住如东县掘港镇，现在监狱服刑。再审申请人张曹明与被申请人顾钟鑫、陈德辉民间借款合同纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第1378号民事调解书，于2014年11月向本院申请再审。本院经审查于2014年12月15日作出（2014）东民申字第002号民事裁定，裁定驳回张曹明的再审申请。后张曹明向如东县人民检察院申请检察监督，2016年1月16日如东县人民检察院作出不予受理通知书。张曹明再次向本院申请再审，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张曹明申请再审称，请求撤销（2013）东民初字第1378号民事调解书，改判申请人不承担担保责任。其理由为：一、2012年12月陈德辉向顾仲鑫借款，实际该笔借款仅借到6万元。二、2014年陈德辉已通过农行还款给顾仲鑫31700元，该证据在调解之后才取得，因此申诉人申请再审未超过诉讼时效。三、（2013）东民初字第1378号民事调解书不是出于申请人本人自愿，是受到陈德辉的欺骗和法官劝说下，申请人才在庭审笔录和调解协议上签字。四、（2015）东刑二初字第00106号刑事判决书认定陈德辉犯诈骗罪，其中包括2012年12月8日，申请人张曹明担保，被告人陈德辉向顾仲鑫借款108000元，后由张曹明还款这一笔。五、本案债务人陈德辉与债权人顾仲鑫恶意串通，骗取申请人提供担保。经审查本院认为，再审申请人张曹明本次申请再审，是其在向本院申请再审被裁定驳回，又向人民检察院申请检察监督并经人民检察院作出不予受理通知书后，再次向本院申请再审。关于再审申请被驳回后再次提出申请的，我国民事诉讼法及其司法解释均有明确规定。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释第三百八十三条规定，对再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。又规定在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的，人民法院不予受理。综上，再审申请人张曹明不服本院（2013）东民初字第1378号民事调解书再次申请再审，其申请再审属于司法解释规定的不予受理的情形，故本院不予支持。鉴于本案本院已立案受理，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条的规定，通知如下：驳回再审申请人张曹明的再审申请。审判长  任乃林审判员  张志一审判员  陈楚新二〇一七年二月六日书记员  毛海燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终321号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张务华，男，1982年6月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，2016年5月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。上诉人(原审被告人)国光志，男，1986年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年7月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张务华、国光志犯运输毒品罪一案，于2016年11月10日作出(2016)黔0115刑初315号刑事判决。被告人张务华、国光志不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人张务华、国光志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月4日13时许，被告人张务华邀约被告人国光志开车由送其去购买毒品。张务华在国光志的接送下，先后开车到新添寨“幺妹”（另案处理）家以4000元价格购买冰毒1包，又到盐务街“胡哥”（另案处理）家以1700元的价格购买麻古50颗。交易完成后，张务华、国光志驾车携带毒品返回花溪区王武村小烂塘附近时被公安民警抓获。经称量，张务华、国光志运输的毒品共计52.9克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明，毒品检验报告，毒品扣押及计量记录，辨认笔录及照片，通话记录，被告人供述及其户籍证明等证据证实。原判认为，被告人张务华、国光志目无国法，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张务华起主要作用，系主犯。被告人国光志起次要作用，系从犯，应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张务华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产；二、被告人国光志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产；三、作案工具手机一部依法没收。宣判后，被告人张务华、国光志均不服，被告人张务华以“属于非法持有毒品”为由，被告人国光志以“没有为张务华运输毒品提供帮助”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年5月4日，上诉人张务华邀约上诉人国光志开车送他去购买毒品。二人先到贵州省贵阳市乌当区新添寨“幺妹”家（另案处理）购买冰毒1包，又到贵州省贵阳市云岩区盐务街“胡哥”家（另案处理）购买麻古50颗后，二人携带上述毒品返回贵州省贵阳市花溪区王武村小烂塘附近时被公安民警抓获，查获二人运输的毒品共计52.9克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张务华、国光志未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人张务华所提其“属于非法持有毒品”、上诉人国光志所提“没有为张务华运输毒品提供帮助”的上诉理由，经查：上诉人张务华、国光志二人在购买毒品返回的途中被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺共计52.9克，数量巨大，其行为已构成运输毒品罪。一审判决依法认定二人的行为构成运输毒品罪符合法律规定，所作出的量刑适当，应予维持。上诉人张务华、国光志所提的上列上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上被告人张务华、国光志违反禁毒规定，在运输毒品的途中被公安民警查获，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人张务华在共同犯罪中系毒品的所有人，系本案主犯，应依法处罚。上诉人国光志在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张务华、国光志所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月二十一日书记员  帅 荣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1009号原告：刘井训，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘井训与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井训撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘井训负担。审判员 ���常启江二〇一七年二月二十日书记员 吴  楠  楠
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初88号公诉机关大连市城郊地区人民检察院。被告人周某某。2010年9月因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2013年8月6日被广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日被辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月10日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利五年。现羁押于大连南关岭监狱。大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。大连市城郊地区人民检察院指派检察员王跃东、助理检察员杨德扬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市城郊地区人民检察院指控，2016年7月22日14时20分，在大连市某监狱七监区劳动现场西北侧行人过道处，被告人周某某与被害人高某因琐事争吵，被告人周某某用拳头将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某头部外伤致额骨凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月22日14时20分，在大连市某监狱七监区劳动现场西北侧行人过道处，被告人周某某与被害人高某因琐事争吵，被告人周某某用拳头将被害人高某面部打伤。经鉴定，被害人高某头部外伤致额骨凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级；左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人周某某供述与辩解、被害人高某陈述、证人孙某、卢某某、王某证言、书证案件来源、情况说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某作为在押服刑人员，在服刑期间未能深刻反省自身问题，安心改造，而因琐事与他犯发生争执，并殴打他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪抢劫罪尚未执行的有期徒刑十六年八个月零三十天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月17日始至2034年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月十七日书 记 员  陈迎雪附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9943号原告：刘平，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，住重庆市永川区。被告：梅锦涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘平与被告黄勇、覃艺、梅锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。被告黄勇、覃艺、梅锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄勇偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清本息为止）；2、被告覃艺、梅锦涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄勇因购买消防器材需要于2014年5月5日与原告签订《个人借款合同》，约定由刘平借款200000元给黄勇，覃艺、梅锦涛作为黄勇的担保人签字捺印。2014年5月7日，原告依约向被告转账200000元。借款期限届满后，被告未依约偿还本金及利息，故起诉来院，要求判令被告黄勇偿还借款，并由被告覃艺、梅锦涛承担连带清偿责任。被告黄勇、覃艺、梅锦涛未提出答辩意见。经审理查明，原告刘平与被告黄勇系朋友关系。被告黄勇因资金周转需要，于2014年5月5日与原告签订《个人借款合同》，约定由刘平借款200000元给黄勇，借款期限为6个月，即从2014年5月5日至2014年11月4日。被告覃艺、梅锦涛在该合同担保人项下签字捺印。2014年5月7日，原告刘平通过朋友李方洪在中国建设银行股份有限公司重庆永川支行账户向被告黄勇在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行账户转款200000元。同日，被告黄勇向原告出具的借条载明：“今借到刘平人民币现金200000.00元（大写：贰拾万元整）。此据借款人签字：黄勇身份证号码：手机号：借款时间：2014年5月7日注：此款打到户名为黄勇的农业银行卡上；卡号：”。借款后，原告因被告逾期未偿还借款本金及利息，起诉来院。另查明，原告因被告下落不明而支付本案公告费300元。上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、借条、中国农业银行股份有限公司重庆永川小什字支行出具的转款记录、公告费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘平与被告黄勇签订《个人借款合同》后，向其转账200000元，原告刘平与被告黄勇之间形成借款合同关系。被告黄勇在借款期限届满后未归还借款，应当承担相应的违约责任。该借款合同中约定的借款期间为2014年5月5日至2014年11月4日，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的符合法律规定，应予支持。被告覃艺、梅锦涛虽未单独订立书面保证合同，但在借款合同中保证人项下签字，应当视为保证合同成立。该合同未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告因被告下落不明而支付的公告费300元应由被告承担。综上所述，原告要求三被告承担相应责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄勇于本判决生效后十五日内归还原告刘平借款本金200000元及利息（从2014年11月5日起按6%年利率计算利息至付清之日）。二、由被告覃艺、梅锦涛对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告黄勇、覃艺、梅锦涛负担（此费用原告刘平已预交，由被告黄勇、覃艺、梅锦涛于支付上述款项时一并给付原告刘平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  李国兴人民陪审员  刘扬友二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 回
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2560号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈科林，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）因与陈科林建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沱江路桥公司申请再审称，一、本案二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.被申请人陈科林在诉讼中出示的证据为现场收方单二十一份，无承包人、现场监理、区代建中心、业主的签字，无证明力。2.李贻霸确认的两张收方单工程项目的方量，与申请人收集到的新证据即政府审计部门的该工程项目四方当事人签字确认的收方单不一致。在计时工、装饰线项目，审计决算资料中无明确的内容记载，该两项目按李贻霸签单金额为51372.48元。而案涉工程审计决算资料反映，李贻霸签单的十二项工程中有三项(即砌红砖、抹灰、计时工)单价是范小明与陈科林所签合同已约定。但无申请人授权李贻霸定价的证据。现李贻霸签单的七项工程内容单价与审计报告总工程价款差距27888.85元。品迭后，差距为79261.33元。3.二审判决认定，李贻霸系申请人项目经理代表范小明聘请的人员，但在陈科林出示的收方单上，李贻霸是以现场监理名义签字。陈科林未得到工程款不符合事实。陈科林与范小明签订的合同约定每月月底结账，下月15日前付款，按当月总产值的70％付给，工程完工经业主验收合格后一个月内付到总产值的90％，剩余10％一年内付清。陈科林具有当月完成工程量证据。每月70％的工程款不付，不符合常理和工程施工的实际情况。施工期间工人工资若由陈科林垫付，应有证据。且申请人已按时拨付全部工程款。二、二审均未列范小明为本案当事人系程序违法。根据合同相对性原则。范小明虽以申请人名义与陈科林签订合同，但其实际是合同一方当事人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，范小明作为实际施工人，应有独立的法律主体地位。范小明失联后，陈科林邀约李贻霸、业主方代表出庭作证。故本案有虚假诉讼嫌疑。沱江路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人沱江路桥公司与陈科林签订的《工程承包合同》的真实性。申请人以陈科林在原审中未将范小明列为被告或第三人，也未申请其出庭作证，即对案涉《工程承包合同》中范小明的签名和捺印及该《工程承包合同》的真实性产生质疑，但其并未提供相应的证据证明其主张成立，也未申请对案涉《工程承包合同》中范小明的签名和捺印进行司法鉴定。对其该项主张，依法不应予以支持。而诉讼中证人李某（霸）、黄某关于案涉《工程承包合同》约定工程系陈科林完成的证言，能够佐证该合同的真实性。故无现证据否认案涉《工程承包合同》的真实性。二、关于工程款支付问题。发包方与沱江路桥公司签订的《建设工程施工合同》约定，沱江路桥公司的项目经理为龚道钰，项目经理短期离开施工现场时，委派代表为范小明。但根据证人证言，龚道钰并未到过施工现场，而在施工现场的实际为范小明。且案涉《工程承包合同》所约定的室外附属工程属沱江路桥公司承建的工程内容，陈科林亦陈述其与范小明系在挂有沱江路桥公司牌子的现场施工项目组办公室签订的合同。故按照日常生活经验法则，能够确认陈科林有理由相信范小明具备签订案涉《工程承包合同》的代理权，范小明以沱江路桥公司的名义签订该合同的行为构成表见代理。沱江路桥公司提交的工程款支付单据，拟证明范小明系案涉工程承包人即实际施工人，其向范小明支付的工程款已超出工程总造价，不应承担向陈科林支付工程款的民事责任。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该解释中的发包人即为建设工程的业主，沱江路桥公司不是案涉工程的业主，本案不适用该规定。故沱江路桥公司该项主张不能成立，不予支持。因此，范小明签订案涉《工程承包合同》的行为应当视为沱江路桥公司的行为。应由其承担向陈科林支付所欠工程款的责任。三、关于李某（霸）出具的现场收方单能否作为案涉工程欠款依据的问题。根据证人证言，能够证明李某（霸）代表沱江路桥公司与陈科林、发包方进行工程量的收方确认，其向陈科林出具的现场收方单可以作为陈科林与沱江路桥公司之间工程量结算的依据。沱江路桥公司称原判决漏查陈科林是否收到过工程款，依据现场收方单认定工程欠款错误，但其应当举证，现无证据证明其上述主张，不予支持。因此，李某（霸）出具的现场收方单能够作为案涉工程欠款的依据，陈科林应收的工程款为现场收方单确认的金额。二审判决对此认定正确，应予支持。四、关于程序问题。沱江路桥公司称如范小明与陈科林个人真实签订案涉合同，应当依法追加范小明为被告，原判决存在遗漏当事人的问题，属程序违法。但因范小明签订案涉《工程承包合同》的行为应当视为沱江路桥公司的行为，沱江路桥公司是承担责任，故未追加范小明为被告并无不当。沱江路桥公司的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，沱江路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川沱江路桥建设工程股份有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1412号原告上海亮光化工产品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚彬，总经理。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海伟烨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周春桃，总经理。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。原告上海亮光化工产品有限公司与被告上海伟烨实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海亮光化工产品有限公司的法定代表人姚彬，及其委托代理人袁绍国，被告上海伟烨实业有限公司的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亮光化工产品有限公司诉称，被告从上海江宏市政工程材料有限公司(以下简称江宏公司)处承租宝山区泰和西路XXX号场地，并将该场地转租给上海浙东模具材料有限公司(以下简称浙东公司)，浙东公司再将部分场地转租给原告。江宏公司与被告的租赁合同纠纷诉讼至法院，浙东公司及原告向被告提供了停水停电损失的证据，并委托原告向江宏公司索赔，经法院判决江宏公司赔偿被告该损失人民币20万元。浙东公司另起诉被告要求赔偿停水停电损失，法院判决被告赔偿浙东公司该损失2万元。原告认为，被告获得的20万元损失中除去浙东公司的损失2万元，其余18万元均为原告的损失，故原告起诉要求被告返还该不当得利18万元。被告上海伟烨实业有限公司辩称，被告在宝山区泰和西路XXX号场地有自用的仓库和办公楼，本身也存在损失。江宏公司在诉讼中自愿补偿被告各种损失共计20万元，该款不是停水停电损失，被告依据浙东公司提供的证据索赔的损失未得到法院支持。江宏公司、胡庄村委会、浙东公司与原告签订过补偿协议，原告从江宏公司处取得补偿款共计175万元。原告的损失已经得到了补偿，不应再主张损失。即使原告有损失，被告向浙东公司赔偿了损失2万元，原、被告之间无租赁关系，原告应当向浙东公司主张赔偿。不同意原告的诉请。经审理查明，2009年11月7日，江宏公司(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《场地及仓库租赁合同》，约定，乙方已知甲方现有一处地处泰和西路近富长路一块场地及仓库，乙方要求租赁使用甲方场地及仓库。该案中原告、浙东公司向被告出具了授权说明，主要内容为，浙东公司、原告承租了泰和西路XXX号场地，系被告的次承租人，浙东公司、原告授权被告向江宏公司主张损失。被告向法院提交了浙东公司、原告向其提供的用于证明停水停电损失的发票、收据，并提出反诉要求江宏公司赔偿搭建厂房及投资损失300万元，停水停电损失100万元。江宏公司在该案中自愿补偿被告各项损失20万元，2015年3月23日，本院判决江宏公司与被告之间的租赁合同关系无效，被告搬离并返还江宏公司场地及房屋，江宏公司支付被告补偿款20万元，被告的其他反诉请求不予支持。2015年8月6日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。2016年1月，浙东公司起诉被告，要求被告赔偿设备搬迁费18万元、搬迁损失10.7万元、发电机费用281,983.80元、设备损坏损失5万元、营业损失30万元，并返还押金。2016年3月11日，江宏公司(甲方)、胡庄村民委员会(乙方)、浙东公司(丙方)、原告(丁方)签订补偿协议书，约定，顾村镇动迁安置办公室委托评估公司对丙方、丁方所涉及的相关地面建筑，一切设施、设备搬迁等作评估，出具评估报告；本次补偿费共计260万元，丙方共计85万元，丁方共计175万元；自本协议生效一个月内，乙方支付甲方全额补偿款，待丙方、丁方搬迁结束，交出相关土地后再由甲方支付丙方、丁方。2016年4月28日，本院判决被告赔偿浙东公司2万元，及返还押金，对于浙东公司的其他诉讼请求未予主持。判决后，浙东公司、被告均未提起上诉，该判决已经生效。以上事实，有原告提供的场地租赁合同、租赁协议、民事判决书，被告提供的补偿协议书，本院调取的授权说明、用于证明停水停电损失的发票、收据，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向江宏公司索赔停电停水损失100万元，及厂房搭建及投资损失300万元，获得了赔偿款20万元。该款系江宏公司对被告各种损失补偿的总额，并不仅仅系停水停电损失。考虑到被告接受了原告委托其向江宏公司索赔的请求，并提交了原告停水停电损失的证据，故被告获取的赔偿款20万元中应有部分属于原告。本院结合案件的实际情况，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海伟烨实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海亮光化工产品有限公司3万元；二、原告上海亮光化工产品有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,950元，由原告上海亮光化工产品有限公司负担1,625元，被告上海伟烨实业有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一七年二月二十八日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2536号原告：林长宁，男，1994年12月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈家伟，男，1992年6月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告林长宁与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长宁到庭参加诉讼，被告陈家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长宁向本院提出诉讼请求：1、陈家伟立即归还借款300000；2、由陈家伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，陈家伟以做生意需要资金为由，向林长宁借款人民币300000元，双方约定于2016年1月1日前还清。借款到期后，陈家伟未履行还款义务。陈家伟未作答辩。林长宁围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。陈家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，林长宁的证据《借条》，是陈家伟向其借款300000元出具的原始凭证，内容载明借款金额、借款期限及还款时间，由借款人陈家伟签名确认，能够证明林长宁与陈家伟之间存在事实上的民间借贷关系，林长宁的证据能够证明其主张。对该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，陈家伟因做生意需要资金，向林长宁借款300000元并出具《借条》一张，载明：“今因生意需要向林长宁借款人民币叁拾万元整，还款日期定为2016年1月1日以前，如到此还款时间尚未还清欠款，借款人应负相应法律责任。借款人陈家伟，借款时间2014年1月1日”。借款到期后，陈家伟未予还清借款。本院认为，陈家伟向林长宁借款300000元未偿还，有林长宁提供的《借条》原件予以证实。双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，陈家伟未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林长宁的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，林长宁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长宁借款本金300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈家伟负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  陈 锋人民陪审员  卢吴增二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈璐婷本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账户名称：顺昌县人民法院，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1117号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市创讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村东34-5号301。法定代表人：张棋，总经理。委托诉讼代理人：赖燕军，公司员工。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市创讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 何国深
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初314号原告：向娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李芳叔，女，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：刘骏成，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司。法定代表人：何俊杰。本院在审理原告向娟、李芳叔与被告刘骏成、重庆市金科骏成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向娟、李芳叔于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向娟、李芳叔撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向娟、李芳叔撤回起诉。案件受理费3125.00元，予以免收。审判员  何世斌二〇一七年二月十日书记员  叶 青
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保51号申请人:高吉，市民，住隆化县。被申请人：宋志军，民族不详，司机，住围场县。申请人高吉于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋志军驾驶的冀HN70**、冀HN1**挂号重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋志军驾驶的冀HN70**、冀HN1**挂号重型半挂牵引车，期限为2018年2月20日止。扣押期间，被扣押车辆不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1020元，由申请人高吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月二十日书记员  白 金
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初53号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：唐利忠，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因犯惯窃罪，于1983年11月16日被海龙县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于1994年12月26日被吉林省通化市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年8月29日释放；因犯抢劫罪，于2013年12月3日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月5日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年11月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人唐利忠犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人唐利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2016年10月22日7时许，被告人唐利忠在梅河口市解放街“某超市”，盗走收银台内的人民币70余元（以下币种同）。2、2016年10月23日12时许，被告人唐利忠在梅河口市解放街“某串吧”内，盗走业主放在供奉香案上的70余元。3、2016年10月23日13时许，被告人唐利忠在梅河口市解放街“某商行”一楼，盗窃收银台抽屉内200元。公诉机关认为，被告人唐利忠多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人唐利忠对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2016年10月22日7时许，被告人唐利忠在位于梅河口市解放街的某超市内，盗取收银台内钱款70余元；2016年10月23日12时许，唐利忠在位于梅河口市解放街的某串吧内，盗取业主放在供奉香案上的钱款70余元；2016年10月23日13时许，唐利忠在位于梅河口市解放街的某商行一楼，盗取收银台内钱款200元。同日，唐利忠被公安机关抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。经追缴，公安机关将被告人唐利忠所盗窃的赃款271元中的200元返还失主丛洪芹，71元返还失主宋某。上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、刑事判决书、抓获经过及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人唐利忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控唐利忠犯盗窃罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人唐利忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；其具有犯罪前科，不知悔改，仍多次窃取他人财物，主观恶性较深，人身危险性较大，对其酌情从重处罚；其归案后能够供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其能够配合公安机关追缴部分赃物返还失主，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐利忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人唐利忠退赔闫某经济损失人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  于 兵人民陪审员  隋 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终377号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)祝城，男，1979年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵阳市南明区。2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月6日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人祝城犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)黔0102刑初85号刑事判决。被告人祝城不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人祝城，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月18日19时30分许，被告人祝城在贵州省贵阳市南明区湘雅村北京华联地下通道，以150元的价格向高某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场查获海洛因0.05克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明，毒品扣押及计量记录，称量笔录，毒品鉴定意见，毒品照片，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证人证言，被告人供述及户籍信息、前科判决书等证据证实。原判认为，被告人祝城违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人祝城系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：被告人祝城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人祝城不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年10月18日19时许，上诉人祝城在贵州省贵阳市南明区湘雅村北京华联地下通道，贩卖毒品海洛因0.05克给高某时被当场抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人祝城未提交新的证据。本院对原判认定事实及证据均予以确认。对于上诉人祝城所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人祝城贩卖毒品海洛因0.05克被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人祝城系毒品再犯，又系累犯，应依法从重处罚。原判对上诉人祝城贩卖毒品的犯罪行为依法处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人祝城所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人祝城违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.05克被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人祝城系毒品再犯，又系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祝城所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月二十七日书记员  帅 荣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第88号申请人邓州市公安局交通警察大队法定代表人李冰，任大队长。被执行人张群合，男，生于1952年，汉族，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900223946号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900223946号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1400元及加处罚款1400元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年二月二十一日书记员  刘祖普
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初294号原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。法定代表人高德康，董事长。委托代理人沈伟华，系原告公司员工。委托代理人杨化锋，系原告公司员工。被告湖南小飞品牌策划有限公司，住所地湖南省常熟市望城区金山桥街道新城国际花都E7栋802房。法定代表人谭亚亚。本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告湖南小飞品牌策划有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司经本院通知，无正当理由拒不预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一七年二月十日书 记 员  胡 越
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执恢31号申请执行人吴彩虹。被执行人李海平。吴彩虹与李海平侵权责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)汉民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人李海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彩虹于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李海平支付260934.32元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴彩虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海平新的财产线索，申请执行人吴彩虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨必武二〇一七年二月二十七日书记员  曾润瑶
陕西省扶风县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0324刑他6号罪犯于某，男，汉族，小学文化程度。2017年1月23日，本院作出了（2017）陕0324刑初6号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯于某有期徒刑六年，并处罚金3万元；并依法变卖于某用赃款按揭购买的陕D916**白色吉利GX7小型普通汽车一辆。该判决已发生法律效力。在案件审理中，经扶风县价格认证中心鉴定，该车价格为71700元。同年2月3日，陕西众鑫承汽车服务有限公司向本院提交了按照鉴定价格回购该车的申请。经审查，2016年5月17日，于某在陕西帝豪汽车贸易有限公司购买该车时，由陕西众鑫承汽车服务有限公司为其提供了5.6万元汽车按揭贷款的担保，并由该公司预先向陕西帝豪汽车贸易有限公司支付了5.6万元，后因于某犯罪，该笔汽车按揭贷款未办理。本院认为，陕西众鑫承汽车服务有限公司为于某购买的陕D916**白色吉利GX7小型普通汽车，支付了5.6万元汽车按揭贷款，对该车享有相应产权，由陕西众鑫承汽车服务有限公司按照鉴定价格补足车辆差价后予以回购，不违反法律规定，且能节约司法资源，最大限度挽回被害人经济损失，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：罪犯于某用诈骗所得赃款按揭购买的陕D916**白色吉利GX7小型普通汽车一辆，由陕西众鑫承汽车服务有限公司补齐差价后回购。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军伟人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇一七年二月七日书 记 员  郭辰君
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3819号被罚款人施建民。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人施建民金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人施建民拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对施建民罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1785号原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人张乃明，公司经理。委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师,一般授权。委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师,一般授权。被告何波，男，汉族，1963年11月11月18日生，住重庆市万州区。原告重庆市旺茂物流有限公司与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆市旺茂物流有限公���于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旺茂物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市旺茂物流有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告重庆市旺茂物流有限公司负担。审判员  张国仲二〇一七年二月二十八日书记员  张 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字6692号上诉人（原审被告）：石祖前，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金桥，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：江苏国韵酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路67号。法定代表人：吴继高，该公司经理。原审被告：吴继高，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：李盛，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人石祖前因与被上诉人杨金桥、原审被告江苏国韵酒业有限公司（以下简称国韵公司）、吴继高、李盛民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石祖前上诉请求：1、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4043号民事判决，查清事实后发回重审或依法改判驳回被上诉人杨金桥对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人杨金桥承担。事实和理由：一、经上诉人向借款人国韵公司了解，涉案300万元借款已经由国韵公司按照合同约定清偿完毕，不存在211000元未偿还的情况。二、借款合同上约定的两年保证期间，系被上诉人事前打印好的，没有与上诉人及其他保证人协商，所以该条款系格式条款，对保证人不发生效力。被上诉人杨金桥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人石祖前的上诉，维持原判。原审被告国韵公司、吴继高、李盛未答辩。杨金桥向一审法院起诉请求：1.国韵公司偿还借款211000元及利息（以211000元为基数，从2015年5月6日计算至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算，计算至2016年8月5日为63127元）；2.国韵公司承担律师费1万元；3.李盛、石祖前、吴继高对国韵公司的上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。原审法院审理查明：2015年5月6日，国韵公司（借款方、甲方）、李盛、石祖前、吴继高（保证方、丙方）与杨金桥（出借方、乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款用于偿还民丰农村商业银行贷款。该款项乙方应甲方的要求，支付至江苏国韵酒业有限公司账户，开户人：江苏国韵酒业有限公司；开户行：民丰银行宿迁分行营业部；账号：3213020681010000125418。甲方向乙方借款金额为人民币叁佰万元整。借款期限自2015年5月6日起至2015年5月7日止。实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息自借款之日起计算，按实际借款天数计算利息。在合同约定的借款期限内日利率为0.8‰。在合同履行过程中如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。保证方式为连带责任保证，自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，杨金桥依约将300万元汇入国韵公司的账户。截止至杨金桥起诉之日，国韵公司尚欠杨金桥借款本金211000元及利息。杨金桥为实现债权支出律师费1万元。原审法院认为：合法的债权受法律保护。杨金桥作为出借人已经依约履行了出借义务，国韵公司未全面履行还款义务。李盛辩称国韵公司已将借款本金还清，根据举证规则，李盛应对此抗辩提供证据，逾期未提供证据，应承担举证不能的法律后果。双方约定的利率违反了法律强制性规定，杨金桥自行将利率调整为月利率2%，符合规定，该院予以支持。杨金桥已经实际支出律师费，且数额不违反《江苏省律师服务收费标准》，该院亦予以支持。李盛、石祖前、吴继高作为该笔债务的连带责任保证人，应对该借款合同中产生的借款本金、利息、律师费等承担连带偿还责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏国韵酒业有限公司于判决生效之日起十日内偿还杨金桥借款本金211000元及利息（以211000元为基数，从2015年5月6日计算至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算，至2016年8月5日不超过杨金桥主张的63127元）；二、江苏国韵酒业有限公司于判决生效之日起十日内给付杨金桥为实现债权而支付的律师费1万元；三、李盛、石祖前、吴继高对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由江苏国韵酒业有限公司、李盛、石祖前、吴继高负担。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人石祖前是否应对涉案未偿还借款211000元及利息承担连带清偿责任。本院认为：上诉人石祖前应对涉案未偿还借款211000元及利息承担保证责任，理由如下：一、杨金桥与国韵公司签订借款合同，约定国韵公司向杨金桥借款300万元。合同签订后，杨金桥向国韵公司支付借款300万元，履行了合同约定的义务，国韵公司未按合同约定向杨金桥偿还借款，仍有211000元借款未清偿，应承担继续清偿借款本息的义务。二、上诉人石祖前为涉案300万元借款提供保证担保，应按约定对国韵公司未能偿还的211000元承担连带清偿责任。石祖前虽上诉主张涉案300元借款已由国韵公司全部偿还，但其没有提供相应的证据证实，故对其该项上诉主张，不予支持。石祖前上诉还认为，约定的自借款届满之日起两年保证期间系格式条款，对其没有约束力，对此，本院认为，石祖前在担保借款合同上签字，视为其对合同内容包括两年保证期间条款的认可，故对其该项上诉主张，亦不予支持。综上，上诉人石祖前的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5562元，由上诉人石祖前负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一七年二月二十七日书 记 员  董硕园
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行审28号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。法定代表人王功群，该公司经理。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第050号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万叁仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年2月29日，韩新泉向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2016年1月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2016年3月1日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年3月15日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年4月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月13日作出滨人社监罚字[2016]第050号行政处罚决定，并于2016年6月13日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第050号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第050号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第050号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  周银成审判员  曹莎莎二〇一七年二月二十七日书记员  江雅洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执490号申请执行人范红英，女，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市开县。申请执行人陶元珍，女，汉族，1935年8月2日出生，住重庆市开县。申请执行人韩亮，男，汉族，1994年7月25日出生，住重庆市开县。申请执行人韩某，男，汉族，2008年9月30日出生，住重庆市开县。被执行人田继明，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人岳阳市志远货运服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。法定代表人许宗祥，系该公司总经理。被执行人王聚强，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。被执行人兰考��富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。法定代表人王富军，系该公司总经理。被执行人深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。法定代表人陈小斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人范红英、陶元珍、韩亮、韩某与被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司、王聚强、兰考县富友汽车运输有限公司、深圳市有信达物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位325955.88元，尚有被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司应当承担的赔偿款694188.74元未执行到位。由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第856号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一七年二月十日代理书记员  陈 诚
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6209号原告:王其友，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：管东升，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾柳红，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王其友与被告管东升、顾柳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告管东升下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王其友到庭参加诉讼，被告管东升、顾柳红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告管东升系朋友。2006年2月9日，被告管东升因急需用钱，向原告提出借款人民币20000元。原告考虑到被告管东升的实际情况，遂向被告管东升出具现金20000元。被告在收款后口头承诺会尽快归还，并向原告出具借条一份，载明了借款金额及借款日期，但并未约定利息及还款期限。由于原、被告系朋友关系，原告始终未向被告催要还款。直至2014年，原告因生意周转缺乏资金，遂向被告催要还款，但被告却始终以各种理由推脱不还。被告顾柳红在被告管东升借款期间系被告管东升配偶，应与被告管东升共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告管东升未作答辩。被告顾柳红书面辩称：原告称与被告管东升系朋友关系，而答辩人与原告素不相识。原告称在2006年时管东升向其借款20000元，但在其后10多年时间里，原告从未找过答辩人，也未向答辩人要求归还借款。2006年，答辩人与被告管东升正在闹离婚，答辩人有理由怀疑该20000元借款是原告与被告管东升虚构，用来欺骗答辩人。答辩人与管东升已离婚多年，请求法院务必联系到管东升，查明事实真相，给出公正判决。经审理查明：2006年2月9日，被告管东升向原告王其友出具借条一份，载明：“今借到王其友人民币贰万元整（20000元）。”另查明，被告管东升与被告顾柳红于1992年5月26日结婚，于2009年11月10日离婚。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告管东升向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告管东升。被告管东升以其个人名义向原告借款，该借款系被告管东升与被告顾柳红夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还给原告。被告管东升向原告王其友借款20000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告顾柳红辩称，该20000元借款怀疑系原告与被告管东升虚构，但未提供相应的证据，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告王其友要求两被告按年利率6%支付自2014年9月3日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，被告管东升向原告借款时并未约定利息，也未约定还款期限，本院对原告主张的利息中，以20000元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止的部分予以支持。被告管东升、顾柳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管东升、顾柳红于本判决生效后10日内归还原告王其友借款20000元及利息（以20000元为基数按照年利率6%自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王其友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，合计920元，由被告管东升、顾柳红负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由两被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一七年二月八日书 记 员 舒金民
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终335号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2005年6月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月28日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0103刑初2189号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月17日11时许,被告人杨某某在本市云岩区蔡家关新村巷98号,贩卖0.4克毒品给李某某时被公安机关抓获,现场缴获毒品0.4克及作案工具小米牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验,该收缴毒品为海洛因。原判认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具小米牌手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某贩卖毒品海洛因0.4克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十一日书记员  汪 璐
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4525号原告：浙江贝壳财富投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷10号103室。法定代表人：傅力波，总经理。委托诉讼代理人：杜飞扬，浙江飞扬律师事务所律师。被告:张纯明，男，汉族，1963年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江贝壳财富投资管理有限公司（以下简称贝壳公司）与被告张纯明债权转让合同纠纷一案，贝壳公司于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令张纯明向贝壳公司偿还本金68000元，并支付利息4393.38元(计息截止日2016年9月10日，实际计算至款项付清之日止)；2、判令张纯明向贝壳公司支付逾期罚息1632元；3、判令张纯明承担律师费3700元和公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月16日进行了公开开庭审理。贝壳公司的委托诉讼代理人杜飞扬到庭参加诉讼，张纯明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月5日，贝壳公司与张纯明签订《债权转让协议》。协议约定：张纯明将2016年4月5日至2017年4月4日期间持有的因汽车质押借款所形成的债权转让于贝壳公司，并承担到期的回购义务；每笔债权的实际受让的金额以张纯明收到贝壳公司划款金额为准，每笔债权的受让期限以实际投资的贷款标的为准，最长不超过6个月，本息从实际划转至张纯明银行收款账户之日起计算；债权回购的综合费用为年化21.6%；债权回购费用按每月付息，到期结清本息，付息日为每月的15日；在双方合作期间，若贝壳公司受让张纯明之债权所对应的借款人任何一期出现逾期时，张纯明应按照本协议约定一次性将该逾期债权按照剩余未偿还的款项予以回购，并按未归还总金额1‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；张纯明还同意对贝壳公司受让的债权的全部权利和权益进行无条件回购，并承担贝壳公司实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。担保人宋建德提供连带责任担保。协议签订后，张纯明相继向贝壳公司提供了两份《借款及担保协议书》等应收债权凭证，贝壳公司依约于2016年5月12日向张纯明支付款项48000元，于同年6月8日向张纯明支付款项80000元。张纯明于同年6月13日支付利息965.79元、同年7月14日支付利息2311.89元。此后一直未按协议向贝壳公司支付约定款项。经贝壳公司多次催讨，担保人宋建德支付了款项60000元。本院认为，张纯明未按约回购债权，构成违约，应承担违约责任。贝壳公司要求其支付回购款项68000元，本院予以支持。双方约定的综合费用年利率21.6%和逾期罚息每日利率1‰，存在过高，本院将其合并调整为按照年利率24%计算。截至2016年9月9日，共计利息8800元，扣除已付利息3277.68元，尚欠利息5522.32元。有关律师费3700元，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江贝壳财富投资管理有限公司款项68000元，并支付利息5522.32元(该利息计算至2016年9月9日，之后至款项付清为止，按照年利率24%计算)；二、被告张纯明于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江贝壳财富投资管理有限公司律师费3700元和公告费650元；三、驳回原告浙江贝壳财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，财产保全申请费909元，由被告张纯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐雁楠
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01479号原告：曾光增，男，1960年4月1日，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：胡建华、项洲，龙游护龙律师事务所律师。被告：蓝梅妹，男，1952年11月11日出生，畲族，住浙江省龙游县。被告：王青英，女，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：蓝士林、吕彧，浙江游龙律师事务所律师。原告曾光增诉被告蓝梅妹、王青英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告曾光增于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝梅妹、王青英的起诉。本院认为，原告曾光增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾光增撤回对被告蓝梅妹、王青英的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曾光增负担（已缴纳）。代理审判员  杨建玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶凯田
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审231号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人余以勇，男，1975年6月4日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00330号行政处罚决定，处余以勇（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00330号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1244号原告:卢士胜,男,1968年5月29日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告:劳永刚,男,1975年11月15日出生,汉族,住安徽省怀远县，第三人:ＸＸ国,男,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县，原告卢士胜与被告劳永刚、第三人ＸＸ国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告卢士胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢士胜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢士胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢士胜负担。审判员  张绍斌二〇一七年二月二十八日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执645号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人王林书，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第290号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审39号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第290号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王林书应缴纳罚款4000元，已履行400元，尚未履行3600元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执645号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 戎  安  达二〇一七年二月二十八日书记员 戚海燕（代）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初-字第00015号原告：黄素云，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省泗县。被告：侯成志，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省泗县。原告黄素云诉被告侯成志借款合同纠纷一案，原告黄素云诉讼后，本院作出（2013）泗民一初字第01965号民事判决。被告侯成志不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄素云到庭参加了诉讼，被告侯成志经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄素云诉称：2013年1月25日，被告杨步良向原告借55000元，约定期限2个月，逾期不还，每日按借款总额的3%支付违约金。为此杨步良给原告出具借条1张，被告侯成志作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。现请求依法判令被告偿还借款55000元、违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。侯成志辩称：为杨步良向黄素云借款担保是事实，但后来原告哥哥黄培武向其催款，侯成志写借条交给黄培武，侯成志要回原担保借条，黄培武不给，双方发生纠纷报警。黄素云向本院提供借条一张、杨步良、侯成志身份证复印件各一张，证明杨步良向原告借款55000元，期限2个月，到期不还按每日3%支付违约金，侯成志是担保人。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年1月25日，杨步良向原告黄素云借款55000元，约定期限2个月，逾期不还按每日3%支付违约金。杨步良向黄素云出具借条一张。被告侯成志作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。本案在审理中，杨步良因合同诈骗罪被判刑，原告黄素云申请撤回对杨步良的诉讼，本院已另行作出裁定准予其撤回诉讼。本院认为：杨步良向原告黄素云借款55000元，有杨步良出具的借条予以证明，双方存在真实的债权债务关系。被告侯成志作为保证人在借条上签字，应当承担相应的保证责任。因约定的保证方式不明，依法应承担连带保证责任，对该借款及相应的违约金承担连带清偿责任。原告黄素云作为借款人，有权向侯成志主张保证责任。对于原告要求被告支付违约金20000元，自还款逾期之日即2013年3月26日至今，没有超过月利率2%的规定，对于该违约金（即逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成志于本判决生效之日起3日内偿还原告黄素云借款55000元及违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告侯成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均代理审判员  张小培人民陪审员  周其敏二〇一七年二月四日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1003刑初270号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘珍荣，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，农民，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘珍荣犯交通肇事罪，于2016年11月29日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘珍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人刘珍荣饮酒后驾驶挂有鄂Ａ×××××号牌的小型普通客车，沿荆州区荆三线由南向北行驶至荆州区八岭山镇王场村84号门前路段时，将前方靠道路东侧行走的被害人邹某(男，53岁)撞倒，造成邹某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人刘珍荣承担此事故的全部责任。另查明，被告人刘珍荣与被害人的亲属已达成和解协议，且取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表及被告人、被害人的身份证明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、证人证言、刘珍荣到案说明、民事调解协议、谅解书及收条等书证、被告人刘珍荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珍荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘珍荣案发后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘珍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明轩人民陪审员  朱登举二〇一七年二月十日书 记 员  赵丹丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2399号申请执行人:孙红标，男，汉族，1976年8月15日出生，市民，住盐城市阜宁县。被执行人:邵学成，男，汉族，1965年7月12日出生，市民，住盐城市阜宁县。本院在执行孙红标与邵学成为机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月18日本院作出的(2015)阜东民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司向原告孙红标支付83992元，被告邵学成向原告孙红标支付57180.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、鉴定费2128元，合计3508元，由原告孙红标负担1053元、被告邵学成负担2455元。（原告已预交，该费用已计算在判决主文中）申请人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  施 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执804号申请执行人：周金丹，男，汉族，1962年10月8日出生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，该公司总经理。被执行人：安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇环城南路一号，组织机构代码76477990-7。法定代表人：李美玲，该公司董事长。申请执行人周金丹依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4589号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司立即履行支付申请执行人欠款1250000元，截止至2015年4月30日的利息173883元，2015年5月1日至2017年2月28日以人民币1250000元为基数按月利率1％的标准计算利息为275000元，迟延履行期间的债务利息16843元（2016年12月13日至2017年2月28日，款清息止），并承担案件受理费18402元，财产保全费5000元，公告费400元，执行费2508元的义务,共计1742036元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司银行存款1742036元；或扣留、提取被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司尚未支取的收入1742036元；或查封、扣押被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司所有的价值1742036元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2836号原告：马学珍，曾用名马珍，男，汉族，1968年3月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：马俊峰，男，汉族，1963年8月12日生，住西华县。被告：李凤英，女，汉族，1963年3月18日生，住西华县，系被告马俊峰之妻。原告马学珍诉被告马俊峰、李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马学珍及委托诉讼代理人郑慧娜、被告马俊峰到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，因经营燃油生意急需资金，分别于2011年元月份至2011年9月份分四次借原告现金6万元，约定月息1.2分。后经原告多次催要，被告均以种种借口推托。要求二被告共同偿还原告借款6万元及自借款之日起至清偿之日止约定的利息。被告马俊峰辩称：借款属实，但借条是李凤英打的，当时我没有在家，钱是我用了，我和李凤英是夫妻关系，原告只能起诉我们中的一个。利息约定的不完全是1.2分，李凤英说好像只有一张条上约定的1.2分。被告李凤英缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借据四份，证明被告李凤英自2009年9月至2011年9月份分四次向原告借款共计6万元，并约定利息为月息1.2分。被告马俊峰、李凤英未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马俊峰、李凤英系夫妻关系，因经营燃油生意急需资金,被告李凤英分四次向原告借款60000元，并分别于借款当日为原告出具了借条，后被告仅偿还部分利息，本金至今未予偿还。2009年9月14日借款10000元，利息清算至2011年9月14日；2010年1月1日借款20000元，利息清算至2011年1月1日，该笔借款双方约定利息为月息1.2分；2010年3月13日借款20000元，利息清算至2011年3月13日；2010年5月21日借款10000元，利息清算至2011年5月21日。除2010年1月1日借的20000元，利息是按月息1.2分清算的，其他的三张条都是按约定的月息1分清算的。本院认为，被告马俊峰、李凤英向原告马学珍借款的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系,被告李凤英所借款项用于家庭经营，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故马俊峰应作为被告，对马俊峰辩称其不应为被告的辩解意见，本院不予采信。对原告马学珍要求二被告共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率为月息1分和月息1.2分，均不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马俊峰、李凤英于本判决生效后十日内偿还原告马学珍借款60000元及相应利息（具体利率及计息时间为：20000元借款利息自2011年1月1日按照月息1.2分计算、20000元借款利息自2011年3月13日按照月息1分计算、10000元借款利息自2011年5月21日按照月息1分计算、10000元借款利息自2011年9月14日按照月息1分计算,分别计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马俊峰、李凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一七年二月二十七日书记员  李晓凤
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1618号申请执行人陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。被执行人罗应铭，男，1976年7月20日出��，汉族，农民，住福建省顺昌县陈昕申请执行罗应铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）闽0721民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗应铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昕向法院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行，申请标的为人民币46000元及利息。执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人罗应铭在银行无存款，名下亦无车辆、工商、房产、土地登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未��现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初510号原告：绍兴高新区旭丰粮油批发部。住所地：绍兴市越州粮食批发市场。经营者：屠雅琴，女，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。被告：杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙西路***号*幢*单元***室。法定代表人：黄添明。原告绍兴高新区旭丰粮油批发部与被告杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，要求判令：被告立即支付所欠货款10000元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。原告经营者屠雅琴、委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2015年12月3日、12月17日、12月18日和2016年1月21日，原告分次向被告供应粮油，价款合计16705元。被告仅支付6705元，余款经原告多次催讨至今未付，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的“销货清单”（4份）、现场照片和被告经营管理的食堂李师傅的通话录音等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据足以认定被告拖欠原告货款10000元，因被告至今未付，原告诉请要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴高新区旭丰粮油批发部货款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十四日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初149号原告：朱某某，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住郯城县李庄镇，村民。委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1984年1月11日生，汉族，居民，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告朱某某负担。代理审判员 李 艳二０一七年二月十五日书 记 员 杜雨珊