wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初77号原告：海林市永旺达农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。法定代表人任海军，经理。被告：刘宗华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。原告海林市永旺达农业机械经销有限公司与被告刘宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任海军到庭参加诉讼，被告刘宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林市永旺达农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购车款9000元；2、要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年被告刘宗华向海林市永旺达农业机械经销有限公司购买拖拉机一台，所涉总货款55000元，已支付46000元尚欠9000元，同时约定欠款于2016年12月31日到期，该车必须参加补贴，但被告没有参加补贴报名，到期后经多次索要，被告仍在拖欠。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，要求被告立即给付购车欠款9000元，并承担诉讼费及保全费。被告刘宗华未出庭，亦未提出答辩意见。本院确定本案争议的焦点为：被告刘宗华所欠海林市永旺达农业机械经销有限公司、购买原告农用拖拉机9000元是否属实？被告刘宗华应如何偿还该笔欠款？审理中，原告海林市永旺达农业机械经销有限公司为支持其主张、向法庭举证如下：证据1、证据一组，原告企业营业执照1份、法定代理人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份，意在证明：原告身份及法定代表人诉讼主体适格。被告未到庭质证。该份证据能够证明原告欲证明的问题，被告未到庭质证，视为放弃该项权利，本院对该组证据认定合法有效。证据2、被告刘宗华于2016年4月14日出具的欠条1份。意在证明：被告刘宗华购买原告农用拖拉机一台，尚欠购置款9000元。被告未到庭质证。该份证据是被告刘宗华向原告出具的，结合被告刘宗华在收到起诉状副本后至开庭的答辩期内，并未向本院提出异议，故本院对该份证据认定合法有效。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年4月14日，被告刘宗华在原告海林市永旺达农业机械经销有限公司处购买农用拖拉机一台，全款55000元，当时支付46000元，余款9000元双方约定：被告刘宗华无条件参加农机补贴（申请）如果没补上，什么时候补上什么时候还款，如果乙方不参加农机补贴（申请），必须在承诺的时间前（还款时间）还清所欠货款，如果补贴没补上（参加申请而未得到补贴）（则）欠款不用还给原告。被告刘宗华购车后未在当年参加农机补贴（申请），故被告刘宗华应按欠条上的承诺，于2016年12月31日前偿还原告9000元购车款。而被告刘宗华没有按期偿还此款。本院认为，海林市永旺达农业机械经销有限公司与被告刘宗华买卖农用拖拉机的行为，是双方真实意思表示。双方以欠条形式约定的还款方式、还款期限均不违反相关法律规定。被告刘宗华未参加2016年的农机补贴（申请），是造成补贴款不能拨付的根本原因（刘宗华在接收起诉副本及开庭传票时自称，自己未去申请农机补贴，是因为自己当天有事）。对此，被告刘宗华应承担后果责任。对于原告海林市永旺达农业机械经销有限公司的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第四十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗华于本判决生效后十日内，偿还原告海林市永旺达农业机械经销有限公司货款9000元。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一七年二月二十一日书记员  李明芮
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初98号原告：赵梦卜，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：柳丽莎，女��1985年6月1日生，彝族，住贵州省盘县。被告：何将著，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。原告赵梦卜与被告柳丽莎、何将著民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵梦卜及被告何将著到庭参加诉讼，被告柳丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告赵梦卜向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳丽莎偿还原告借款本金20000元；2、由被告何将著对被告柳丽莎的借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告何将著带着被告柳丽莎来到原告家，希望原告帮忙借贷，并由被告何将著担保。在被告何将著的一再请求下，原告于当日下午按被告柳丽莎指定的银行账户转款20000元，被告柳丽莎亲自写下借款借条，被告何将著在借条下方作为担保人署名签字，借条中言明“借期一年”。至2016年12月10日，双方约定的借款期限届满，经原告多次催索未果。被告何将著辩称，原告所述借款属实，对原告的起诉没有意见，借款应当由被告柳丽莎偿还，被告何将著愿意承担连带责任。被告柳丽莎未进行答辩，被告柳丽莎、何将著均未提交证据。经审理查明，2015年12月10日，被告柳丽莎向原告赵梦卜借款20000元，原告赵梦卜当天通过银行汇款的方式向被告柳丽莎交付了借款20000元后，被告柳丽莎向原告出具了一份内容为“借条今借到赵梦卜人民币贰万元，人民币（20000.00元），借期一年。身份证：借款人：柳丽莎借款日期2015年12月10日”的借条，被告何将著在该借条上以担保人身份签字捺印，自愿为被告柳丽莎的借��提供担保。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告均未履行偿还借款的义务。以上事实，有原告提交的借条及原被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年12月10日通过银行汇款的方式向被告柳丽莎仅交付了借款本金20000元，被告柳丽莎于当日向原告出具了借条，原告与被告柳丽莎之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，原被告均应根据借条的约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，被告柳丽莎出具的借条中载明收到借款20000元，且原被告双方明确约定借款期限为一年，至原告起诉之时，已超过还款期限，被告柳丽莎应当根据约定向原告偿还借款本金，其拒不偿还借款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告柳丽莎偿还借款本金的理由成立，予以支持。被告何将著在借条中以保证人身份签字捺印，尽管没有明确约定保证方式，但该签字捺印行为系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原被告在借条中约定的保证方式为连带责任保证，尽管未约定保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告何将著的保证期间应为主债务履行期限届满之日后六个月。本案中，原告于2017年1月5月起诉向二被告主张权利，说明原告在保证期间内向被告何将著主张保证责任，且被告何将著庭审中也明确表示愿意承担保证责任，故原告要求被告何将著承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告何将著承担连带责任保证后，可以按照《中华��民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告柳丽莎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳丽莎于本判决生效后十五日内偿还原告赵梦卜借款本金20000元。二、由被告何将著对上述款项承担连带清偿责任。被告何将著承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告柳丽莎追偿。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳丽莎、何将著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林友芳二〇一七年二月十四日书记员  瞿春瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2431号申请执行人李长城，男，1982年4月30日生，汉族。被执行人顾菲，男，1977年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人李长城诉被执行人顾菲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长城依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾菲偿还申请人装修款12万元，案件受理费2700元、公告费300元由被告负担。本案执行费1745元由被执行人顾菲负担。本院于2016年11月20日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人顾菲无银行存款、车辆可供执行，被执行人顾菲为躲避债务，去向不明，本院已将被执行人顾菲列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人李长城对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年二月二十七日书记员 ： 袁 鼎
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初521号原告:张红梅，女，汉族，1977年出生。委托诉讼代理人：郭建国（系原告张红梅之夫），男，汉族，1978年出生。被告：阿克苏维航房地产开发有限公司，注册号652922050005616，住所地：新疆阿克苏地区温宿县沙河镇牧联体院内。法定代表人：李冬梅，公司董事长。原告张红梅与被告阿克苏维航房地产开发有限公司（下称维航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼，被告维航公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款202000元，支付利息16160元，两项合计218160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定，被告将位于阿拉尔市农一师五团314国道以东阿拉尔方向1号楼12号、13号门面房出售给原告，总价款556800元，逾期不交房按银行同期利率向原告支付利息，原告向被告支付202000元后，被告至今未向原告交付房屋。现形成纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，原告于2016年12月5日增加诉讼请求，要求:1、解除原、被告于2014年11月20日签订的《商品房买卖合同书》；2、要求被告返还原告购房款202000元，支付利息16160元，两项合计218160元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告维航公司在法定答辩期内未向法庭递交书面答辩状，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定，被告将位于阿拉尔市农一师五团314国道以东阿拉尔方向1号楼12号、13号门面房出售给原告，建筑面积240平方米，单价2320元每平方米，总价款556800元，竣工交付房屋日期为2015年4月30日。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付购房款202000元。因2015年4月30日被告未能交付房屋，2015年6月14日，经购房户、维航公司、园区管委会三方协商，被告维航公司出具书面承诺，承诺在2015年9月1日前，维航公司将该商铺交付购房户，如逾期不交房，则全部退还购房者所交预付款，并按银行同期利率向原告支付利息。被告维航公司至今未将房屋交付给原告，造成原告2015年4月30日至2016年8月30日期间的利息损失15939元（202000元×6%÷365天×480天）。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同书》一份；被告维航公司出具的收款收据一份，付款人为郭高，安徽省亳州市谯城区十河派出所证明，郭高与郭建国系同一人；被告维航公司的保证书一份（复印件）在卷佐证。本院认为，本院认为，原告张红梅与被告维航公司签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定支付购房款，被告未按约定交付房屋，构成违约。故原告要求解除原、被告双方于2014年11月20日签订的《商品房买卖合同书》符合法律规定，本院依法予以支持；因双方商品房买卖合同已经解除，故被告应当返还原告预付的购房款202000元；对原告主张的利息16160元，因被告在2015年6月14日的承诺书上明确表示同意退还预交购房款且同意按照银行同期利率向原告支付利息，故对原告主张的利息损失15939元（202000元×6%÷365天×480天）依法予以支持。综上所述，对原告张红梅要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告维航公司退还购房款202000元、支付利息15939元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第第二款、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张红梅与被告阿克苏维航房地产开发有限公司2014年11月20日签订的《商品房买卖合同书》；二、被告阿克苏维航房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告张红梅购房款202000元，支付逾期利息15939元，两项合计217939元；三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告阿克苏维航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  刘迎春审 判 员  张 林人民陪审员  陈卫红二〇一七年二月九日书 记 员  张敏捷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1050号上诉人（原审被告）：北京鸿园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家产业广告园区）2号楼2层20331。法定代表人：徐启燃。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1973年10月16日出生，住北京市顺义区。上诉人北京鸿园餐饮管理有限公司（以下简称鸿园公司）因与被上诉人朱伟劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿园公司之法定代表人徐启燃、被上诉人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿园公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱伟的诉讼请求或将本案发回重审，由朱伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案案由是劳动争议，可是没有证据证明鸿园公司与朱伟存在劳动关系；2.朱伟在一审提供的所谓欠条，没有出示原件，且没有鸿园公司的公章，诉讼主体不适格；3.朱伟是通过鸿园公司介绍到“杨家大院”服务，服务对象是“杨家大院”，由于服务未得到认可，没有获得报酬，反而向介绍人要钱，不应得到法院的支持；4.应该追加“杨家大院”为第三人，查清事实，综上，鸿园公司认为一审判决事实不清，认定错误，适用法律错误。朱伟辩称，同意一审判决。朱伟向一审法院起诉请求：1.鸿园公司支付2016年4月29日至2016年5月8日工资9796.5元；2.鸿园公司支付解除劳动关系经济补偿金28000元；3.鸿园公司支付2016年4月30日至5月2日法定节假日加班费8397元。一审法院认定事实：朱伟提交了考勤表、欠条和微信转账记录，考勤表记载朱伟2016年4月28日至5月8日出勤，鸿园公司对此不予认可；欠条内容为：“今因杨家大院宋庄店厨房人员工资共计5500元，大写伍仟伍佰元整，定于2016年5月20号给朱伟。徐启燃。2016年5月30号给清。徐启燃.2016.5.8。”鸿园公司确认此欠条系鸿园公司法定代表人所写，鸿园公司认为欠条所体现的欠款已经全部支付了；微信转账记录显示徐启燃于2016年5月8日晚18：53向朱伟转账3000元，后又于2016年6月14日和6月15日各转账1000元，朱伟称欠条系徐启燃转账3000元后所写，现仍未支付欠条体现的款项共计3500元，鸿园公司确认转账的事实，表示记不清第一笔转账是发生在书写欠条前还是书写欠条后。一审法院认为，朱伟虽主张与鸿园公司建立有劳动关系，但鸿园公司对此予以否认，双方亦未签订过任何书面协议。朱伟实际工作地点并非鸿园公司所经营，现亦无证据显示朱伟工作地点的经营主体与鸿园公司存在协议约定或费用往来，鸿园公司称介绍朱伟至“杨家大院”工作，朱伟自述约定每月获取固定款项后自行招聘人员并决定其报酬标准，双方所述均不符合劳动者与用人单位建立劳动关系的特征，故该院难以认定朱伟与鸿园公司之间建立有劳动关系，该院对朱伟基于劳动关系提出的各项诉求难以支持。但鸿园公司所写的欠条显示鸿园公司对朱伟应得报酬作出了承诺，该院认为鸿园公司应遵守其承诺。现有证据显示鸿园公司共向朱伟支付过5000元款项，朱伟认为第一笔转账3000元发生在书写欠条之前，鸿园公司尚欠款3500元，鸿园公司则表示记不清第一笔款项支付时间是在书写欠条前还是书写欠条后，考虑到欠条中所承诺的款项支付时间，该院采信朱伟主张，故鸿园公司还应支付朱伟报酬差额3500元。据此，一审法院于2016年10月判决：一、北京鸿园餐饮管理有限公司于判决生效之日起7日内支付朱伟报酬差额3500元；二、驳回朱伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据查明的事实，朱伟虽主张与鸿园公司之间存在劳动关系，但双方并未签订过任何书面协议，朱伟实际工作地点亦非鸿园公司所经营，且鸿园公司主张系介绍朱伟到“杨家大院”工作，而朱伟亦自述其每月获取固定报酬并自行负责招聘人员及决定所招人员的报酬水平。综合上述事实及双方当事人自认，鸿园公司与朱伟之间不符合劳动关系成立的相应特征，朱伟提出其与鸿园公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。但朱伟已应鸿园公司指令，提供了相应劳务，且鸿园公司亦通过出具欠条的方式，对朱伟作出了付款承诺，故鸿园公司应当依承诺履行付款义务。现有证据显示鸿园公司共向朱伟支付过三笔款项，其中第一笔转账3000元发生在欠条书写当日，朱伟主张该笔转账发生在书写欠条之前，鸿园公司则表示记不清转账时间是在书写欠条前还是书写欠条后，考虑到欠条书写时间为2016年5月8日，而欠条承诺付款时间为2016年5月20日的事实，结合本案实际情况，一审采信朱伟主张，认定该笔转账不包含在欠条所写金额当中，并无不妥；由于另外两笔转账发生在欠条之后，故一审认定鸿园公司还应向朱伟支付报酬3500元，该处理并无不当。综上所述，鸿园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鸿园餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年二月十六日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1318号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：付洪军，男，1976年11月19日生。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告付洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终62号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。主要负责人：刘昱波，经理。被上诉人（原审原告）：王朝合，男，1971年9月18日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在唐山市路北区，曹妃甸区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年二月二十七日书记员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初126号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区*层。法定代表人：刘毅，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：赵树毅，男，1951年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告赵树毅物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。审判员  李焕章二〇一七年二月二十日书记员  林 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初22号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人马二胖,男，1989年1月19日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：内蒙古自治区托克托县，住址：托克托县。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。被告人马景锋（曾用名：马进锋）,男，1982年5月10日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：内蒙古自治区托克托县，住址：呼和浩特市玉泉区。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马二胖、马景锋犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人马二胖、马景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年6月6日下午14时许，二被告人马二胖、马景锋行车至土默特左旗大岱乡依肯板申村路段时被樊某某与樊某1兄弟二人驱赶的羊群阻碍了去路，双方因此发生口角，进而发生打斗，二被告人马二胖、马景锋将被害人樊某某打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】271号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人樊某某头部及面部损失均评定为轻伤一级。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，同时认为二被告人马二胖、马景锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，请求依法惩处。二被告人马二胖、马景锋对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。经审理查明，2016年6月6日下午14时许，二被告人马二胖、马景锋行车至土默特左旗大岱乡依肯板申村路段时被樊某某与樊某1兄弟二人驱赶的羊群阻挡了去路，双方因此发生口角，进而发生打斗，二被告人马二胖、马景锋将被害人樊某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】271号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人樊某某头部及面部损失均评定为轻伤一级。案发后，二被告人马二胖、马景锋与被害人樊某某达成赔偿协议并且完全履行，二被告人马二胖、马景锋取得了被害人的谅解。上述事实，有二被告人马二胖、马景锋的常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人身份信息情况说明、报案材料、受案登记表、土默特左旗人民医院诊断证明书、和解协议书、赔偿款收条、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、证人樊某1、韩凤英、马贵平、庞宽发的证人证言、被害人樊某某的被害人陈述、二被告人马二胖、马景锋的被告人供述与辩解、伤情照片、辨认笔录等证据予以证实，二被告人马二胖亦无异议，足以认定。本院认为，二被告人马二胖、马景锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人马二胖、马景锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人马二胖、马景锋共同故意实施犯罪，属共同犯罪。案发后，二被告人马二胖、马景锋能够赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。二被告人马二胖、马景锋当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马二胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人马景锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  霍晓宇二〇一七年二月二十日书记员  周 敏附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初64号原告：郭仕龙，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：四川省通江县德富隆实业有限公司。组织机构代码证代码76231214-X。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇龙溪沟。法定代表人：李文平，职务董事长。本院在审理原告郭仕龙诉被告四川省通江县德富隆实业有限公司“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告郭仕龙要求撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。本院认为：原告郭仕龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭仕龙撤回对被告四川省通江县德富隆实业有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告郭仕龙承担。审判员  金鸿飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 棵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初364号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。负责人王敏，系该分理处主任。被告张某，男，汉族，1986年5月18日出生。被告郭某，女，汉族，1987年11月29日出生。被告刘某，男，汉族，1981年9月20日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告张某、郭某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年二月十七日书记员 王永鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初646号原告冯海军，男，1968年10月25日出生，汉族，住武陟县。被告刘小春，男，1973年2月14日出生，汉族，住武陟县。原告冯海军与被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯海军到庭参加诉讼，被告刘小春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海军诉称：从2006年2月1日，被告借原告27000元整，在2014年6月25日通过刘金霞还款2000元，2015年2月17日通过冯仁绪还1000元，还欠24000元。事后经多次讨要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款24000元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：一份证明和两份还款条。原告所举的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告未举证。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，原告与被告通过刘金霞相识，被告因养鱼缺钱向原告多次借款。2006年2月1日经结算，被告还欠原告27000元，并给原告出具一份欠条。2014年6月25日，被告通过刘金霞偿还原告款项2000元；2015年2月17日，被告通过冯仁绪偿还原告款项1000元。其余的借款经原告多处讨要未果，形成纠纷。本院认为，本案中被告向原告借款出具有欠条，现原告要求被告偿还本金��诉讼请求，本院予以支持，被告理应予以偿还。2006年2月1日经结算，被告欠原告27000元，扣除已偿还给原告的3000元，被告尚欠原告款项计24000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，本院判决如下：被告刘小春于本判决生效后十日内偿还原告冯海军借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取200元，由被告刘小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄春霞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终128号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。负责人:彭云祥，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈能荣，男，1957年6月20日出生，汉族，银行职员，住公安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司因与被上诉人陈能荣财产保险合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司未在规定时间内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰代理审判员  潘 龙代理审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终28号上诉人（原审原告）赵天武。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆中县城市管理行政执法局，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人滕志永，该局局长。委托代理人岳建业，该局副局长。委托代理人魏相昆，该局法律顾问。上诉人赵天武诉被上诉人榆中县城市管理行政执法局（以下简称榆中县执法局）行政强制行为违法一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，赵天武于2016年6月14日向该院提起行政诉讼，请求撤销榆中县执法局2016年3月27日作出的（兰）城管（榆）强字〔2016〕56号《行政强制执行决定书》。案件审理过程中，赵天武以榆中县执法局撤销了该《行政强制执行决定书》为由主动申请撤回起诉，该院准许其撤诉申请，制作并向赵天武、榆中县执法局送达了（2016）甘7101行初254号行政裁定书。2016年11月15日，赵天武再次向该院提起行政诉讼，请求依法确认榆中县执法局2016年3月27日作出（兰）城管（榆）强字〔2016〕56号《行政强制执行决定书》的行政行为违法。赵天武第一次起诉请求撤销榆中县执法局作出的《行政强制执行决定书》，后主动申请撤回起诉，并经该院准许其撤诉，无正当理由第二次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告赵天武的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还赵天武。上诉人赵天武不服一审裁定，上诉称:1.被上诉人榆中县执法局作出的行政行为违法。在5天时间里即完成三次从通知到决定的过程，且未告知上诉人享有陈述、申辩，以及申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，程序违法。基于被上诉人行为正确的假定性认识，上诉人自行拆除建筑物致其遭受巨大经济损失。2.上诉人在先提起的是撤销之诉，因被上诉人榆中县执法局自认为该行政强制执行决定错误，自行撤销后，其才撤回起诉；此次是以该行政行为违法为由，提起确认之诉，不属于重复诉讼，应依法作出确认违法的裁决。3.被上诉人榆中县执法局的行为已经对上诉人的合法权益造成损害，此次起诉是对公权力的监督审查和矫正，也是对上诉人合法权益的保护救济。4.被上诉人榆中县执法局的执法主体资格存在疑义，请求撤销一审裁定，并依法确认被上诉人榆中县执法局作出的行政强制执行决定违法。委托代理人周向军提出相同的代理意见。被上诉人榆中县执法局答辩称：1.涉案违法建筑系上诉人赵天武自行拆除，榆中县执法局没有组织实施强制拆除措施，且违法建筑不属于合法权益范畴。2.行政诉讼应当以同一诉讼标的作为重复起诉的认定标准。上诉人赵天武无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉；一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，构成重复起诉，需同时符合下列条件:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在行政诉讼中，诉讼标的相同是指被诉行政行为为同一行政行为；诉讼请求相同是指基于同一类诉讼请求，如请求撤销、变更行政行为或者确认行政行为违法、无效；同一当事人针对诉讼标的相同、诉讼请求相同的事项再次提起诉讼的，构成重复起诉。本案中，上诉人赵天武针对被上诉人榆中县执法局2016年3月27日作出（兰）城管（榆）强字〔2016〕56号《行政强制执行决定书》的行政行为，于2016年6月14日提起行政诉讼，请求撤销该行政行为，后主动申请撤回起诉，兰州铁路运输法院裁定准许其撤诉；2016年11月15日上诉人赵天武再次提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法；后诉与前诉属于同一类诉讼请求，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人赵天武的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马登柱代理审判员李茫信代理审判员涂海峰二○一七年二月十七日书记员张艳
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初382号原告：邵永春，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会。法定代表人：马宁，系该社区主任。原告邵永春与被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永春及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永春向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款1080元。事实和理由：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会为修路等事项，向邵永春购买矸石，共欠矸石款1080元未支付，故起诉要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付矸石款1080元。凤台县杨村镇中塘社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会向邵永春购买矸石，2015年2月6日，经结算，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会共欠邵永春矸石款1080元，并给邵永春出具欠条一份。该欠条上有凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的法定代表人马宁的签名及凤台县杨村镇中塘社区村民委员会的印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邵永春已经按照合同履行了交付标的物的义务，凤台县杨村镇中塘社区村民委员会应履行给付价款的义务，但却怠于履行义务，故邵永春要求凤台县杨村镇中塘社区村民委员会支付货款1080元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会给付原告邵永春1080元，于判决生效后10日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县杨村镇中塘社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  储士宏二〇一七年二月二十四日书记员  张梦莹
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异11号异议人（案外人）孙昕，男，1983年10月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人李冬，该支行行长。委托代理人封娇，女，1987年5月10日出生，汉族，系该支行职员，住南京市秦淮区。委托代理人车芳芳，女，1983年8月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住江苏省靖江市。被执行人高淳县明珠灯饰有限公司，住南京市高淳区大市场（高淳区淳溪镇北岭路17号）。法定代表人邢爱凤，该公司总经理。被执行人张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地在浙江省平阳县。被执行人邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地在南京市。中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称明珠公司）、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告,载明：……因被执行人未按生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下位于南京市高淳区XX房屋（以下简称高淳房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。……后案外人孙昕向本院提出执行异议，本院审查后于2016年7月20日作出（2016）苏0102执异37号执行裁定书，驳回异议人孙昕的异议请求。孙昕不服，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请复议，南京中院于2016年12月12日作出（2016）苏01执复157号执行裁定书，裁定：1、撤销玄武区人民法院（2016）苏0102执异37号执行裁定；2、发回玄武区人民法院重新审查。本院重新立案予以审查，现已审查终结。异议人孙昕异议称，异议人于2014年9月与邢爱凤签订《房屋租赁协议》，约定：邢爱凤将上述高淳房屋二楼一半（东边）（以下简称高淳部分房屋）出租给异议人使用，租赁期限5年，租金每年7万元，房屋租金每年在上一年度基础上递增5%。异议人对高淳部分房屋投入大量的装修费用及精力用以经营雷氏照明，玄武法院因工行玄武支行申请执行张克祥、邢爱凤借款合同一案要求异议人清空房屋，势必影响异议人合法的租赁权，给异议人造成重大经济损失。另，因邢爱凤、张克祥对异议人负有债务，异议人与邢爱凤签订房屋租赁合同时约定除了第一年房屋租金外，剩余房租用借款折抵，法院的司法拍卖亦影响其债权的实现。为维护其合法权益,请求法院认定：异议人与邢爱凤之间签订的租赁合同合法有效，在执行公告中载明其享租赁权，并撤销执行公告中责令房屋使用、居住人员迁出房屋的执行行为。异议人围绕异议请求，向本院提供了房屋租赁协议、收条、照片两张等证据。申请执行人工行玄武支行质证并辩称，对租赁合同的真实性无法确认，且异议人提供的交付租金的证据不充分，申请执行人不予认可；即使租赁合同真实有效，我行设立抵押权在先，异议人的租赁权不能对抗我行的抵押权,故异议人的异议请求不能成立。经审查查明，工行玄武支行诉张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）玄商初字第278号民事判决书，判令：一、明珠公司应于本判决生效之日起十日内归还工行玄武支行借款本金13151116.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月20日的利息为102470.20元、复利为265.59元，2015年1月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、工行玄武支行对明珠公司的上述债务，有权以张克祥所抵押的位于高淳县XX房产在2000万元的限额内优先受偿；三、张克祥、邢爱凤对明珠公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费101682元、保全费5000元，合计106682元，由工行玄武支行负担500元，明珠公司、张克祥、邢爱凤负担106182元。因明珠公司、张克祥、邢爱凤未履行付款义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。另查明，高淳房屋登记在张克祥名下，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人工行玄武支行，登记时间为2013年11月18日，2014年4月8日被南京中院司法查封，后被本院在内的多家法院司法查封。因被执行人未履行付款义务，本院作出（2015）玄执字第2229号执行公告，告示：本院将评估、拍卖上述房产以清偿债务，并责令房屋使用人迁出上述房产，后异议人孙昕向本院提出执行异议。以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、收条、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必需具备两项要件：其一，案外人与被执行人在人民法院不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同。其二，案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。结合本案，异议人提供了《房屋租赁协议》、收条、照片等证据，据以证明孙昕自2014年9月对涉案房屋享有租赁权，但案外人享有租赁权的时间晚于申请执行设立抵押权的时间（2013年11月18日）及法院司法查封时间（2014年4月8日）。因此，异议人孙昕虽提供证据证明其对涉案房产享有租赁权，但仍不能排除人民法院的强制执行，异议人孙昕的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙昕的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  王 慎执 行 员  姚志龙执 行 员  丁 龙二〇一七年二月二十八日见习书记员  刘 伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执206号之六申请执行人：张红等56人。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产基地蓝天路5号A座。法定代表人：陈明，系该公司经理。本院立案执行的张红等56人与西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1654、1656、1657、1658号民事判决书、西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第343-364、366-368、370-375、377-392、394-396号调解书被执行人西安瑞德航空科技有限公司应支付申请人张红等56人执行案款3121929.9元（其中包含工资、经济补偿金、双倍工资等），承担案件执行费42068元。执行中查明，由被执行人西安瑞德航空科技有限公司财务报表显示西安瑞德航空科技有限公司在中国人民解放军五七一零工厂有到期债权291313.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安瑞德航空科技有限公司在中国人民解放军五七一零工厂到期债权291313.1元。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十七日书记员 谷翔斌
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执2058号申请执行人永定区农村信用合作联社，住所地：永定县凤城镇。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人张如强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张美兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张龙照，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张松岳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张顺昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张庆荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张伟照，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人永定区农村信用合作联社与被执行人张如强、张美兰、张龙照、张松岳、张顺昌、张庆荣、张伟照借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张如强、张美兰、张龙照、张松岳、张顺昌、张庆荣、张伟照应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张如强、张美兰、张龙照、张松岳、张顺昌、张庆荣、张伟照应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张如强、张美兰、张龙照、张松岳、张顺昌、张庆荣、张伟照应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张如强、张美兰、张龙照、张松岳、张顺昌、张庆荣、张伟照的银行存款或财产以人民币239264.88元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 祥 贞审判员 陈 炳 煌审判员 陈 锦 安二〇一七年二月十四日书记员 张靖（代）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5651号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。被执行人：王美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：候美云，女，汉族，1987年4月4日出生，住福建省石狮市。被执行人：田智豪，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市。被执行人：邱海鹰，女，汉族，1990年1月2日出生，住福建省石狮市。被执行人：李烽伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住福建省石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人王美丽、候美云、田智豪、邱海鹰、李烽伟金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6055号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王美丽应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行借款本金46104.49元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月18日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，本院依法作出（2016）闽0581执5651号执行决定书，决定将王美丽、候美云、田智豪、邱海鹰、李烽伟纳入失信被执行人名单。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡明俭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1332号原告王中喜，男，1994年生。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告王自然，男，1964年生。第三人山东兴润建设有限公司。第三人甘肃万胜矿业有限公司。本院在审理原告王中喜诉被告王自然，第三人山东兴润建设有限公司、甘肃万胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王中喜于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告王自然，第三人山东兴润建设有限公司、甘肃万胜矿业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王中喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王中喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中喜负担。审判员  康素敏二〇一七年二月六日书记员  刘新玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更663号罪犯孙立杰，女，1968年5月10日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）辽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1999年10月13日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，孙立杰于2011年年初，伙同其丈夫张德臣，以为张德臣在东丰县社保局办理社保退休工资卡并已开资为诱饵，共向郭某华等13人收取所谓的参保费用合计50.78万元，为以上人员支付所谓的工资合计14.694万元，其中，孙立杰实际骗得36.086万元，张德臣参与诈骗金额为32.726万元。孙立杰系主犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202.1分。本次考核期内执行财产刑人民币2962元，狱内月均消费人民币411元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终488号上诉人（原审原告）周荣芳，女，1950年8月29日生，汉族，住建湖县。委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地在建湖县城南新区公安路1号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人丁福成，该局副政委。委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。上诉人周荣波因诉被上诉人建湖县公安局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月11日下午，原告周荣芳因事到建湖县环境保护局找朱堂珍局长。当天17时13分，原告周荣芳向110报警，17时26分被告建湖县公安局城北派出所干警到达现场。后原告入建湖县人民医院住院治疗，于同年1月16日出院，同年6月13日建湖县公安局城北派出所出具了伤残程度委托鉴定书，但原告未予鉴定，后原告向建湖县人民院提起健康权纠纷的民事诉讼，要求建湖县环境保护局以及王永华赔偿其医疗费用，建湖县人民法院于2014年6月18日作出（2013）建民初字第0983号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年11月10日，原告以被告行政不作为为由，向建湖县人民政府申请行政复议，建湖县人民政府认为“根据《110接处警工作规则》和江苏省公安厅《110接处警工作规则实施细则》规定，处警民警应根据有关工作规范对警情进行妥善处置，建湖县公安局虽进行了出警，但《接处警登记表》处警情况仅对周荣芳报称的情况进行描述，并未对警情如何处置进行记录，建湖县公安局接警处置存在不当，没有完全履行法定职责”，作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》，责令建湖县公安局在60日内履行其法定职责。周荣芳及建湖县公安局均未针对该行政复议决定书提起行政诉讼。2015年3月，建湖县公安局就周荣芳指控王永华对其实施了伤害行为，分别向周荣芳、王永华、周埝、汪洪展、吴友武、薛学建、赵勇进行了调查，并制作了询问笔录；并对向朱堂珍进行调查的情况进行了记载；也向建湖县环境保护局调取了2013年1月11日的视频资料，向建湖县人民医院调取周荣芳的医疗资料，了解了周荣芳治疗的相关情况，后建湖县公安局民警曾到周荣芳家，将调查情况向周荣芳进行了反馈，但周荣芳仍坚持认为被告未完全履行其法定职责，坚持要求被告要向其提供原案发现场的事实认定和调查笔录。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。[2014]建行复第16号《行政复议决定书》已就被告建湖县公安局对原告周荣芳于2013年1月11日下午报警后的处置行为是否履行了法定职责进行了认定，而本案原告是对被告在履行建湖县人民政府复议决定过程中重新作出的行政行为不服而提起的诉讼。而建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号行政复议决定书后，建湖县公安局又对周荣芳指控的王永华伤害行为进行了调查、取证，形成了多份询问笔录、取证材料、案情报告，从被告提交的证据可以认定建湖县公安局已在其职权范围内履行了[2014]建行复第16号《行政复议决定书》所责令的义务。而原告坚持将被告提供案发当日现场事实认定和调查材料作为其履行法定职责的内容，无事实与法律依据，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定驳回原告周荣芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周荣芳负担。上诉人周荣芳不服上诉称，被上诉人没有在行政复议规定的60日内履行法定职责，其提交的证据和在法庭上陈述都是虚假的。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人未履行法定职责行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人565353元。被上诉人建湖县公安局答辩称，答辩人依法及时履行了法定职责。上诉人主张的事实和理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，被上诉人建湖县公安局在建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号行政复议决定书后，对周荣芳指控王永华伤害行为进行了调查、取证，形成了多份询问笔录、取证材料、案情报告等，可以认定建湖县公安局已在其职权范围内履行了[2014]建行复第16号《行政复议决定书》所责令的义务。上诉人仍要求确认建湖县公安局不履行法定职责行为违法，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周荣芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年二月二十八日书 记 员  李诗平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终102号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年12月23日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0202刑初385号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  岳峰婷代理审判员  刘 静二〇一七年二月七日书 记 员  赵振华
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2242号原告：抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司，住所地顺城区临江东路33号楼5号门市。法定代表人：杨震，该公司总经理。委托代理人：王雅南，该公司工作人员。被告：周永海，男，1980年2月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被告：王利萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵雪艳。委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司与被告周永海、王利萍、赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨震及委托代理人王雅南，二被告委托代理人王前、李东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告周永海、王利萍签订的《借款合同》合法有效，二被告立即偿还借款本金500万元及至清偿日按月利率2%支付利息；2、原告与被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告周永海、王利萍签订《借款合同》，约定原告向二被告发放借款人民币500万元，借款期限为2015年4月28日到2015年5月27日。同日，原告与被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司分别签订了保证合同，约定上述被告为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了借款，然而被告却未能按照约定日期偿还借款。被告周永海、王利萍辩称，实际借款人赵雪艳、张剑钧与原告达成了合法有效的分期还款协议，分期还款的期限未到，原告无法就全部欠款提起诉讼。实际借款人赵雪艳、张剑钧已经履行了分期还款协议的义务，即将北票质达国际汽车城有限公司登记在原告公司大股东里光之子里松恒名下作为还款的担保，故原告起诉的主体错误。实际借款人赵雪艳、张剑钧已与原告达成了合法有效的仲裁协议，应当驳回原告的起诉。被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司辩称，实际借款人和用款人是赵雪艳和辽宁巨融融资担保有限公司，与王利萍、周永海没有关系。在跟原告的协议中明确了原告同意由赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司来偿还。申请对该分期还款协议书进行鉴定。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告周永海、王利萍签订《借款合同》，约定：出借人为原告，借款人为周永海、王利萍。借款金额为500万元，借款期限自2015年4月28日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率1.3%，利息金额月利息65万元；出借人将款项转入至借款人指定的周永海账户；还款顺序为先利息后本金，还款日为2015年5月27日，本息到期后一次性结清；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人按未足额还款部分的30%或挪用借款额度的30%计收违约金。保证人赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定为确保债务人周永海、王利萍与原告签订《借款合同》的履行，为债务人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月28日，原告依合同约定向被告周永海账户转账支付500万元。经原告催要，被告周永海、王利萍至今未偿还剩余借款，被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司未承担保证责任。本院确认的上述事实有原告提供的《借款合同》《保证合同》、锦州银行特种转账借方传票、借据等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告周永海、王利萍签订《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告周永海、王利萍应履行到期偿还借款的义务。被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司作为保证人，因被告周永海、王利萍未承担偿还责任，在保证期限内，应承担合同约定的连带保证责任。关于借期利息，原告与被告约定的借期利息按每月1.3%计算，不违反法律规定，应予支持，借款期限自2015年4月28日至2015年5月27日，故计算借期利息为6.5万元。因被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，故原告主张的违约金本院予以支持，依据合同约定的按未足额还款部分的30%计算为150万元。关于四被告辩解债务已由赵雪艳、张剑钧与原告达成分期还款协议，但其所基于的《分期还款协议书》，原告否认该协议存在，四被告对该协议书并未提供证据原件加以证明，根据证据规则，四被告应承担举证不能的不利后果，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、确认原告抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司与被告周永海、王利萍签订的《借款合同》及与被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效；二、被告周永海、王利萍于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市新抚区永信小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并承担利息6.5万元和违约金150万元；三、被告赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28877.50元、保全费5000元，由被告周永海、王利萍、赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年二月二十一日书 记 员  尚 文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执57号申请执行人郑安然，女，1990年11月2日出生，汉族，住济宁市邹城市。被执行人贾国富，男，1975年2月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人孟祥清，男，1976年3月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人郑安然申请执行贾国富、孟祥清买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初3095号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一七年二月三日书记员 盛菲菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17385号原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂,组织机构代码X0799531-1，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇西街。实际经营者郭赢，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被告杭州森朗无纺制品有限公司，统一社会信用代码91330109596646645B，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。法定代表人王桂夫。被告王桂夫，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂诉被告杭州森朗无纺制品有限公司、王桂夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告杭州森朗无纺制品有限公司、王桂夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告方财产采取保全措施。原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂诉称：原告曾向被告杭州森朗无纺制品有限公司供应胶水，并于2016年7月16日向该被告提供企业客户往来账项核对函一份，载明截至该日该公司尚欠原告货款197400元。被告杭州森朗无纺制品有限公司在该核对函上盖章，对欠款事实予以确认。上述核对函形成后，被告杭州森朗无纺制品有限公司至今未向原告给付任何款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州森朗无纺制品有限公司支付原告货款197400元，并支付该款自2016年7月16日起至实际付清日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、被告王桂夫对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杭州森朗无纺制品有限公司支付原告货款197400元，并赔偿该款自2016年11月17日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杭州森朗无纺制品有限公司、王桂夫未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告杭州森朗无纺制品有限公司系一人有限责任公司，被告王桂夫为该公司的股东。上述事实由原告提供的企业客户往来账项核对函一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告杭州森朗无纺制品有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。该被告尚欠原告货款197400元未付属实，原告要求该被告支付上述货款并赔偿该款自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂夫系被告杭州森朗无纺制品有限公司的股东，其在本案中未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告王桂夫应对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州森朗无纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付宜兴市高塍镇绿泉助剂厂货款197400元，并赔偿该款自2016年11月17日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、王桂夫对上述杭州森朗无纺制品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如杭州森朗无纺制品有限公司、王桂夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，诉讼保全申请费1570元，合计3722元，由杭州森朗无纺制品有限公司、王桂夫负担。原告宜兴市高塍镇绿泉助剂厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森朗无纺制品有限公司、王桂夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一七年二月十日书 记 员  程 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00604号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：文勇男，男，1972年10月28日出生，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告文勇男物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一七年二月二十八日书记员  陶祥曦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终27号上诉人（原审被告）：潍坊大众机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区三娘庙村。法定代表人：杜新建，总经理。上诉人（原审被告）杜新建，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：马文春，男，1969年10月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原审被告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区欢套村内。法定代表人：李国富，经理。原审第三人：潍坊中迪机械科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区张氏街道三娘庙村。法定代表人：杜新建，该公司经理。上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1596号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建上诉称，上诉人潍坊大众机械有限公司与被上诉人马文春之间不存在买卖合同关系；马文春对唐山市开平区国富农机具销售有限公司的诉讼标的与马文春对两上诉人的诉讼标的不属于共同诉讼；本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市寒亭区人民法院或山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，唐山市开平区国富农机具销售有限公司与潍坊大众机械有限公司之间系委托销售亦或共同销售，两上诉人是否需要承担责任应通过实体审理来确定，本案的被告之一唐山市开平区国富农机具销售有限公司位于河北省唐山市开平区，河北省唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山审 判 员  沈荣进代理审判员  李大军二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初570号原告：上海锦花餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号底层。法定代表人：李琪麟，执行董事。委托诉讼代理人：张长海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王素珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锦花餐饮管理有限公司与被告王素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海锦花餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦花餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年二月六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终668号上诉人（原审被告）：平顶山市晶峰矿产品有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区。法定代表人：杜卫军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市。法定代表人：钱秀霞，该联社理事长。原审被告：宝丰县富隆实业有限公司，住所地：河南省宝丰县。法定代表人：姚军民，该公司总经理。原审被告：吕建华，男，回族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：姚军民，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：郑昕，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：杜卫军，男，回族，住河南省漯河市召陵区。上诉人平顶山市晶峰矿产品有限公司因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社、原审被告宝丰县富隆实业有限公司、吕建华、姚军民、郑昕、杜卫军金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平顶山市晶峰矿产品有限公司自愿于2017年2月27日撤回对平顶山市新华区农村信用合作联社的上诉。本院认为，平顶山市晶峰矿产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许平顶山市晶峰矿产品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市晶峰矿产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月二十七日书记员  王秋月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1172号申请执行人张朝亮，男，1977年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人贾东华，男，1979年9月生，汉族，河南省项城市人。关于申请执行人张朝亮与贾东华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1482号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年二月二日书记员  赵建军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执105号申请执行人某某县人民法院。被执行人张某某，男，1965年5月12日生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人责令退赔一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初165号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑荣军审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 烈
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初471号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1986年2月9日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月30日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李×犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年9月30日，在位于北京市朝阳区首都国际机场货运北路北京空港地面服务有限公司站坪部，从维修区域无证驾驶车牌号为民航AA0134摆渡车，向大库停车区倒车过程中，将被害人静×（男，27岁，河北省人）撞倒并压在车下，后被害人静×经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：李×负此次事故全部责任。后被告人李×自动投案。公诉机关认为被告人李×具有自��情节，被害人家属已得到赔偿并谅解被告人的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年二月二十八日书记员  李枫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终99号上诉人(原审被告)：董信身，男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安平，男，汉族，1961年12月27日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。原审被告:李玲莉，女，汉族，1970年9月13日出生，住浙江省苍南县。原审被告：浙江固道科技有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道九龙生产基地湖西路*号***幢。法定代表人：应勇。上诉人董信身因与被上诉人安平及原审被告李玲莉、浙江固道科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董信身于2017年2月9日以双方当事人已达成和解协议，无需诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人董信身撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人董信身撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由上诉人董信身负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月十六日。代书 记员  李 琛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初84号原告：戴恩集，男，1954年1月13日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：隆回县滩头镇人民政府，住所地隆回县滩头镇果胜路78号。法定代表人：谭邵益，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋胜和，湖南志涛律师事务所律师。原告戴恩集与被告隆回县滩头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告戴恩集于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴恩集以需增加请求及提交新证据为由在本案判决前向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴恩集撤诉。案件受理费2655元，减半收取计1328元，由原告戴恩集负担。代理审判员  肖奇勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初227号之一原告火贺雷，男，汉族，1987年2月5日出生，住商丘市睢阳区。被告王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住商丘市。本院于2017年1月9日受理了原告火贺雷与被告王静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告火贺雷提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告火贺雷的起诉。本案诉讼费3275元，保全费3275元，合计6550元退还给原告火贺雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 张 鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙雪敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1016号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：张燕（陈勇萍的妻子），1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：烟台优觅网络科技有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路161号天马大厦B座2408室，组织机构代码68482519-2。法定代表人：王锦洋。本院在受理原告陈勇萍诉被告烟台优觅网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已于2017年2月9日向原告陈勇萍送达于2017年2月14日10时15分在本院第三审判法庭开庭的传票。原告陈勇萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈勇萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈勇萍负担。审判员  黄超兰二〇一七年二月十四日书记员  林 暖
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执540号申请执行人张茹，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人赵培培，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人张茹与被执行人赵培培机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院以（2015）怀民一初字第00841号民事判决书依法判决：张茹赔偿赵培培医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29691.3元，张茹负担案件受理费457元。在本院（2016）皖0321民初4288号民事调解书中，赵培培应赔偿张茹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4800元。两项抵扣后，张茹尚应赔偿赵培培25348.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初4288号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年二月二十八日书记员  李琳琳合议庭评议笔录时间：2016年11月9日地点：执行庭参加人：杨传清、李勇、孙冬冬记录人：李琳琳评议申请执行人赵培培与被执行人张茹机动车交通事故责任一案。杨传清：本院在执行申请执行人赵培培与被执行人张茹机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人张茹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李勇：同意承办人意见。孙冬冬：同意承办人意见。合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。合议庭签名
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初183号原告李英，女，1976年9月6日生，汉族，住北京市海淀区。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。法定代表人李海良，公司总经理。机构代码78981156-3。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2017年1月13日立案受理了原告李英诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：依据2015年7月30日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月15日前支付原告第一期福利购房款45942元。案件受理费474元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邢洪波二〇一七年二月二十一日书记员  陈建力
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初82号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘云冬，男，1974年12月20日出生，住黑龙江省肇源县。公诉机关指控，2015年5月20日22时许，被告人刘云冬在大连市金州区登沙河街道姜家村某商店内与被害人张某甲、张某乙打扑克过程中发生争执，被周围群众分开后，刘云冬行至该商店西门时与张某甲、张某乙发生厮打，刘云冬持壁纸刀将张某甲划伤。经鉴定，张某甲额部、鼻尖及左颈部损伤系锐器伤，致其额部、鼻尖、左颈部裂伤，目前左颈部前部遗留瘢痕长度超过5.0cm以上，属轻伤二级；额部及鼻尖损伤属轻微伤。本院另查明，被告人刘云冬现已赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币1.1万元，并取得被害人谅解。被告人刘云冬对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘云冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘云冬具有如实供述犯罪事实的量刑情节，可以从轻处罚；具有持械作案的量刑情节，酌情从重处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、扣押在案的作案工具壁纸刀一把，依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一七年二月二十八日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0421刑初36号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王华顺，男，1975年9月3日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。2004年11月18日，因犯盗窃罪被院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被米易县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人王华顺犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1.2014年9月3日23时许，被告人王华顺伙同普某、刘某、王某（三人已判刑）、段某（已死亡）等人窜至位于米易县丙谷镇东方钛业有限公司二期厂房垮塌处，将该公司的YJV3×185mm＋1×95mm新世纪牌电缆线、YJV3×120mm＋1×50mm鑫达利牌电缆线、YJV3×70mm＋1×35mm重庆三峡牌电缆线各27米盗走。后将电缆线铜芯以每斤19元卖给黄某。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为19808元。2.2014年9月5日23时许，被告人王华顺伙同普某、刘某、段某等人窜至米易县丙谷镇东方钛业有限公司二期厂房垮塌处，将该公司的YJV3×185mm＋1×95mm新世纪牌电缆线、YJV3×120mm＋1×50mm鑫达利牌电缆线、YJV3×70mm＋1×35mm重庆三峡牌电缆线各20米盗走。后将电缆线铜芯以每斤19元卖给黄某。经米易县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为14672元。另查明，公安机关对王华顺网上追逃，2016年10月26日26日，民警获悉王华顺在米易县丙谷镇农贸市场，随即将其抓获归案，王华顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有同案人普某、刘某、王某、段某的供述，证人黄某、罗某、姚某、姚某1、段某1、刘某1、吴某、高某、王某1、付某的证言，（2016）川0421刑初39号、（2004）米易刑初字第88号刑事判决书、米易县价格认证中心的价格鉴定意见书、成都铁路公安局西昌公安处米易车站派出所的抓获经过、居民死亡医学证明书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、入所健康检查表、死亡证明、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、丈量笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王华顺合理量刑。本院认为，被告人王华顺伙同他人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值34480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王华顺与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人王华顺如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王华顺曾因盗窃罪受过刑事处罚，系有前科，可酌情对其从重处罚。被告人王华顺因盗窃行为给被害单位造成直接经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王华顺、普某、刘某、王某共同退赔攀枝花市东方钛业有限公司电缆线损失19808元；王华顺、普某、刘某共同退赔攀枝花市东方钛业有限公司电缆线损失14672元；上述款项限于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年二月十七日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01304号原告：陈某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：周某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：朱某某，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王某某，安徽华人律师事务所律师。被告：朱某某，男，1985年4月22日出生，汉族。被告：吴某某，男，1986年7月3日出生，汉族。被告：丁某某，男，1985年5月4日出生，汉族。被告：姜某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈某某与被告周某某、朱某某、吴某某、丁某某、姜某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案。原告陈某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费755元，减半收取377元，由原告陈某某承担。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡晓云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申589号再审申请人(原审被告)：天津玖誉贵金属经营有限公司，住所地天津市。法定代表人：葛德喜，公司总经理。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被申请人(原审原告)：施慧东，女，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人天津玖誉贵金属经营有限公司因与被申请人施慧东民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津玖誉贵金属经营有限公司申请再审称：申请人及上海第九分公司从未收到系争60万元钱款，被申请人原审中提供的证据仅反映其向卜凡安转账了60万元，与申请人无关。被申请人提供的借条上上海第九分公司的印章是私刻的，与申请人公司留存的印章样本完全不一，可以提供司法鉴定意见书为证。因此原审判决基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。被申请人知道申请人上海的住所地，但故意不提供给法院，法院亦未穷尽送达方式，即简单采用公告送达，使申请人丧失各项诉讼权利。另外，原审判决书中被告为天津玖誉金属经营有限公司，后以民事裁定书形式更正为申请人，亦剥夺了申请人的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人施慧东辩称：其与卜凡安有亲戚关系，卜凡安与汤雪灵均为申请人上海第九分公司的负责人。其将借款转账给了卜凡安后，卜凡安又将钱款转账给胡榕珊，胡榕珊系申请人原法定代表人胡学德的女儿，也是申请人的股东之一。不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审诉讼中，被申请人举证提供了借条和转账凭证等，用于证明本案系争借款事实，其举证的证据材料与其主张可以相互印证。申请人主张被申请人转账给卜凡安，与申请人无关，鉴于卜凡安与汤雪灵共同在借条落款处签字，且汤雪灵又系申请人上海第九分公司经工商登记的负责人，因此，申请人此节主张依据不足。申请人主张借条上加盖的第九分公司印章系私刻，与申请人无关，鉴于申请人仅将借条上加盖的印章与其公司内部留存的印章样本做比对，即便二者确实不同，亦不足以否认第九分公司对外借款的事实。程序方面，原审法院在查实申请人的注册登记地已经无法送达法律文书且未能获知申请人其他联系地址的情况下，对申请人进行公告送达，对民事判决书上出现的笔误以民事裁定书形式进行更正，并未构成对申请人诉讼权利的违法剥夺。综上，申请人天津玖誉贵金属经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津玖誉贵金属经营有限公司的再审申请。审判长  李江英审判员  李 珏审判员  蒋 晴二〇一七年二月二十三日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1928号原告:徐州旭丰混凝土有限公司,住所地徐州市经济技术开发区大庙镇大湖村南。法定代表人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人:邵辉，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。被告:许正科,男,1958年5月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告徐州旭丰混凝土有限公司（以下简称旭丰公司）诉被告许正科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州旭丰混凝土有限公司委托诉讼代理人薛书东、邵辉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款112967.4元及利息（利息以112967.4元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至付清之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在铜山区赵疃林场危旧房改造附属工程的地坪工程项目施工过程中，购买原告预拌混凝土货款112967.4元，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许正科辩称：原被告之间无买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系。本院经审理查明：2013年6月4日至6月7日，原告多次向铜山赵疃林厂旧危房改造附属工程供应混凝土，被告许正科在发货单中的签收人一栏中签字。在发货单中载明的施工单位为：“闫151××××4473”，“151××××1516”。2016年8月22日，被告许正科向徐州市公安局毛庄派出所报案称：其向闫维东购买混凝土，并已经将货款付清，但现在收到法院传票得知被旭丰公司起诉，其被闫维东诈骗了。2016年8月26日，闫维东在被毛庄派出所询问时称：“2013年，当时林场搞维修，需要送混凝土、砖还有其他建筑材料，这些都是我送的，因为当时我还刚起步，林场又要把料送完之后才给钱，我没有那么多的钱。后来我和张明在一起的时候提出了这个事，张明就说他能联系到搅拌站，可以先赊账。因为以前张明干活的料都是我送的，而且我们也是从小一起长大的，我听了就让他给联系了。当时张明联系的是一个小公司，名字叫旭丰公司。张明就联系我和旭丰公司的人见面商量料钱的事，后来定下来混凝土的标号C25，每方混凝土的价格是二百多，具体的我记不清楚了。我们商量之后混凝土公司就给我送料了，我就给林场送了。我们当时总共干了三天活就结束了，是2013年6月4日至6日。我把料送完之后，林场的工程负责人许正科就把我送的料钱给我了，是123400元，当时我打的收条。不过这个钱包括以前我给林场送的砖钱，混凝土的钱有113000元左右。我拿了钱之后就去找张明，张明外面欠的都是钱，当时没找到。到6月13日的时候，我找到张明，约定在铜山新区国税局那见面。当时和我一起去的还有一个朋友叫李逢春，我们在国税局门口把钱给张明了，然后就走了。当时我给张明钱的时候，想把钱全部抵账，因为张明欠我的钱，不过张明没同意，说让我给他八万，让他给混凝土公司说好话，我就给了他八万，至于张明有没有把钱给混凝土公司我就不清楚了。”关于合同订立的过程，原告向本院作出了情况说明：“业务员叫陈南京，现在因和公司有纠纷，谈当年情况极不耐烦；大致情况是一个徐庄的姓闫叫“毛东”的电话要货讲，赵疃林场工地要几天混凝土，货到有人验看签收，由工地要货的人先送后补合同；价格按当时市场价C25的单价是每立方二百六十元或二百七十元计算都行。”庭审中，原告代理人陈述在合同订立过程中都是业务员与“毛东”联系，包括标的的种类、数量、单价，未与被告许正科协商。以上事实有原告提供的发货单、被告提供的闫维东出具的收条、被告申请本院调取的询问笔录及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，并提供了被告签字的发货单予以证明。本院认为，原告提供的发货单中的施工单位并非被告，被告在签收人一栏中签字仅能证明被告收到了货物，但并不能证明被告系从原告处购买了货物。被告主张其从闫维东处购买混凝土，并已将货款支付给了闫维东，与闫维东在公安机关的陈述相符。买卖合同的成立需合同当事人对买卖合同的当事人、标的、数量、单价等合同内容进行协商，但原告亦承认其未与被告就合同内容进行过协商，而是与案外人“毛东”进行的协商。原告在出售货物过程中未能与合同当事人签订书面合同，且未能提供其与被告存在买卖合同的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告与案外人商定买卖货物，并将货款支付给与其协商之人，并不存在过错。故原告关于其与被告存在买卖合同的主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告徐州旭丰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨川川
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢148号之二申请执行人耿艳夺，男，1983年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人赵士英，男，1978年9月20日生，汉族，个体，住广东省江门市。被执行人赵士杰，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。耿艳夺与赵士英、赵士杰民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行后对（2015）双执字第110号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年12月6日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，划拨了被执行人赵士英配偶黄晓君名下的部分银行存款，依申请执行人的申请续行查封了被执行人赵士杰的房屋。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐      立      军执行员 钟诚人民陪审员李德文二〇一七年二月二十七日书记员 张      铭      元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢14号申请执行人彭杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住黄陂区。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1204号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的40,326元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币40,326元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初211号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴某，男，1979年5月30日出生，汉族，初中文化，在东莞市清溪镇联信眼镜厂工作，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住广东省东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕167号指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日，孙某1电话联系“小勇”（另案处理）购买毒品，双方商定以3000元的价格交易10克冰毒。2016年11月30日2时许，“小勇”安排被告人吴某到深圳市福田区八卦岭维也纳酒店8711房与孙某1进行交易。被告人吴某进入房间后交给孙某1一包毒品冰毒（净重9.93克，检出甲基苯丙胺成分），并收取毒资人民币3000元。交易完成后，公安机关将被告人吴某抓获，现场缴获交易的毒品冰毒、毒资、作案手机等。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品（照片）、手机一部等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押清单、短信聊天记录（照片)、通话记录、疑似毒品收条、情况说明等书证；证人孙某1的证言；被告人吴某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录；称量、取样等录像等，并据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年半至两年半有期徒刑。被告人吴某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获涉案毒品予以没收、销毁；作案工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年二月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初266号原告：李震，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇双庙村合白路南侧。法定代表人：姜兴海，总经理。本院在审理原告李震与被告肥东双赢商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告于二O一七年二月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结肥东双赢商贸有限公司银行存款1020000元或查封其同等价值其他财产、债权等，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告肥东双赢商贸有限公司的银行存款1020000元或查封其同等价值其他财产、债权等；二、查封李光提供担保的位于合肥市瑶海区临泉路与采石路交口苹果嘉园3#203室（权利证号：房地权合产字第110055823号，建筑面积89.99平方米）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐礼金二〇一七年二月七日书记员  谢瑞林