wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特28号之一申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。代表人：唐俏蕾，该支行行长。委托代理人：陈京亚，该支行员工。被申请人：李淑柳，女，1981年7月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行(以下简称工行江东支行)于2017年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人工行江东支行称：其与李淑柳于2015年7月16日签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行江东支行同意发放贷款329万元给李淑柳用于购置位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产，贷款直接划入指定的银行帐户，贷款期限为15年，采用按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人如未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定：李淑柳自愿提供其购置的位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产作为抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，工行江东支行依约向李淑柳指定的银行帐户划付了贷款329万元。李淑柳购置的上述房屋于2015年6月18日已取得房屋所有权证，于2015年7月2日已取得国有土地使用权证，李淑柳与工行江东支行于2015年7月13日已办妥了抵押登记手续，并领取了甬房他证东旅字第××号房屋他项权证。截至2016年11月21日，李淑柳已连续7期未按期还贷。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行江东支行对变价后所得款项在借款本金3174465.66元及利息86051.35元、罚息2858.95元、复利1225.26元（暂计算至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。被申请人李淑柳未作答辩。本院经审查认为：工行江东支行与李淑柳之间签订的涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，李淑柳未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。工行江东支行与李淑柳约定以李淑柳所有的位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行江东支行依法有权向本院申请实现担保物权。经审查，工行江东支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李淑柳提供的担保财产即位于宁波市香颂湾花园37幢114号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号，国有土地使用权证号：甬国用(2015)第1100685号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行对变价后所得款项在借款本金3174465.66元及利息86051.35元、罚息2858.95元、复利1225.26元（暂计算至2016年11月21日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。申请费32917元，减半收取计16458.50元，由被申请人李淑柳负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘志刚二Ｏ一七年二月十四无代书记员 袁 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4402号原告：郭峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦七层。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告郭峰与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其���托诉讼代理人陈学军、被告天地人公司的委托诉讼代理人马荣镇、石青到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊向原告郭峰偿还担保代偿款8万元，并从2016年3月6日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际给付之日止；2、请求判令被告天地人公司对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王俊因资金紧张，于2015年10月31日向陈超借款6万元，2015年11月18日又向陈超借款15000元。上述两笔借款由被告王俊向陈超出具借据2份，并均由原告郭峰提供担保。2015年11月16日被告天地人公司向原告出具承诺书一份。此后，被告王俊未能还款，原告应陈超的要求代偿了借款。当原告向二被告追偿时，二被告分文未还。原告郭峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条2份。用以证明被告王俊向陈超借款7.5万元，原告郭峰作为担保人分别在两份借条上签名；2、收条1份。用以证明原告郭峰为被告王俊向陈超代偿8万元（其中利息5000元）；3、《承诺书》1份。用以证明被告天地人公司于2015年11月16日向原告承诺为被告王俊欠原告8万元提供担保的事实；4、南京银行江都支行借记通知1份。用以证明被告天地人公司已收到被告王俊的工程款的事实。被告天地人公司辩称，被告天地人公司从未为被告王俊的欠款向原告郭峰提供过担保。原告提供的《承诺书》上面的公章是被告王俊私刻的，与被告天地人公司无关。故请求法院驳回原告对天地人公司的诉讼请求。被告天地人公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、刻制公章备案证明。用以证明被告天地人公司实际使用的印章的特征；2、被告王俊向被告天地人公司出具的《承诺书》。用以证明原告提供的《承诺书》上所盖公章是被告王俊私刻并私自加盖的。被告王俊未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊因资金紧张，于2015年10月31日向陈超借款6万元，2015年11月18日又向陈超借款15000元。两笔借款均由被告王俊向陈超出具借条各1份，并均由原告郭峰作为担保人在借条上签名。2015年11月16日被告王俊向原告郭峰提供1份加盖有被告天地人公司印章的《承诺书》。该《承诺书》载明：“王俊挂靠江苏省天地人集团有限公司的所有工程款任何壹笔，只要满捌万元的项目，待工程款一旦到达天地人公司账户上，可直接将捌万元工程款由天地人公司直接汇入郭峰���人账户（因王俊与郭峰有捌万元债务问题），如王俊在与郭峰约定的期限已还清，天地人公司可以打把挂靠人王俊。”此后，被告王俊未能还款。2016年3月5日，原告郭峰为被告王俊向陈超代偿8万元（其中利息5000元）。嗣后，由于追偿未果，故原告郭峰诉至本院。诉讼期间，原告郭峰获偿款项4000元。本院认为，原告郭峰为被告王俊向陈超偿还借款本息8万元，其依法有权向被告王俊追偿。故原告郭峰要求被告王俊偿还代偿款，并要求其从代偿次日起按照银行同期贷款利率计算偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告天地人公司承担连带责任的诉讼请求则不予支持，理由如下：1、原告提供的证据《承诺书》当初是由被告王俊向其提供，而非被告天地人公司提供；2、被告天地人公司提供的证据能够证明原告提供的《承诺书》上加盖天地人公司的印章是由被告王俊私刻并私自加盖；3、从《承诺书》的内容来看，并没有被告天地人公司提供担保的意思表示，而是协助被告王俊履行还款义务的意思表示。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿还代偿款8万元，并支付利息（以8万元为本金自2016年3月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息，被告王俊在诉讼中给付原告的4000元优先抵算利息）；二、驳回原告郭峰要求被告江苏省天地人建设集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告王俊负担1800元，原告郭峰负担920元。其中被告王俊应负担的部分已由原告垫付，被告王俊在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初194号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王加伍，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。曾因吸毒于2016年4月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因吸毒于2016年10月17日被查获并被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王加伍犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人王加伍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月16日13时许，被告人王加伍在其位于温州市龙湾区永兴街道下垟街727弄2号的出租房内，制作冰壶，容留涂某,4、叶某和一名温州本地男子“阿某”共同吸食毒品冰毒。同年10月17日，被告人王加伍因吸毒被公安机关查获后，发现其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王加伍在庭审过程中无异议，并有证人张某,4、涂某,4的证言，人员、地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品决定书、清单及照片，物品照片，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加伍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王加伍归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于其曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王加伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年二月二十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初11955号之一原告：宁波千普机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212764510617W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人：翁振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。被告：沈阳亚龙电器有限公司（组织机构代码为55533124-1）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区高官台街25号。法定代表人：张虎。本院���审理原告宁波千普机械制造有限公司与被告沈阳亚龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波千普机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波千普机械制造有限公司负担。审判员  何彬彬二〇一七年二月二十三日书记员  杨迪霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2319号申请执行人：李彦民。被执行人：丹阳市福盛五金防腐有限公司。申请执行人李彦民与被执行人丹阳市福盛五金防腐有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出丹劳人仲案字（2015）第334号仲裁调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市福盛五金防腐有限公司应给付申请执行人工资及补贴款共计130610元及违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第334号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年二月二十一日书记员  徐 白
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9027执异3号	异议人：海南东皇实业开发有限公司，住所地海口市大同路38号财富中心大夏1206E房，	法定代表人：黄恋洪，该公司董事长，	异议人吴美玉，女，黎族，1969年6月28日最出生，住海南省陵水黎族自治县新村镇新村居委会中山路54号。	以上两异议人的共同委托代理人喻红波，海南大华律师事务所律师。	申请执行人金胜建，男。	申请执行人成太玉，女。	被执行人黎昌元，男。	本院在执行申请执行人金胜建、成太玉与被执行人黎昌元合伙协议纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）乐执字第206-1号裁定书，查封黎昌元在海南东皇实业开发有限公司持有的25.9%的股权。案外人海南东皇实业开发有限公司、吴美玉于2015年7月20日向本院提出书面异议，本院受理，作出（2015）乐执异字第7号执行裁定，因（2015）乐执异字第7号执行裁定有错，经本院审委会讨论决定，撤销本院（2015）乐执异字第7号民事裁定书，本案另组合议庭重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日举行了听证，申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司的委托代理人徐晓影、王忠，异议人容日川、容日山、容日瑞、容日明及容日何的委托代理人容鸿谭及异议人共同委托代理人韦洪杰到庭参加听证，现已审查终结。	异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明称，1984年至1997年第一轮土地承包其间，其全家分得林地，因家庭人口多，共分得60多亩林地，为了方便生产，其父亲与其堂哥容其昌（已故）互换林地经营并取得怎温温园土地经营权。在确定双方土地所有权和使用权基础上，其堂哥向千家信用社贷款在该地上种植甘蔗，异议人也协助连续种植12年，形成家庭甘蔗园，当时村民及村干部都知并没有意见，该地从没有发生任何纠纷。1998年11月6日，异议人大哥容日成与永益村经济合作社签订《土地承包合同书》承包该地即51.93亩，期限30年，还向队里缴纳土地承包金1520元，至今一直履行合同义务。1998年8月12日乐东黎族自治县人民政府同意中佳经贸公司承包千家镇打狗村荒坡地用于农业开发，二块坡地合计3100亩，其范围见该公司《土地承包合同书》。2016年8月7日，三亚市义兴地理信息工程有限公司对申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包土地和争议地（怎温园51.93亩）进行勘测，其勘测结果：异议人承包地与申请行海南隆盛达供销发展有限公司人的承包地完全不在同一块地上，综上，异议人的承包地51.93亩地不在申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包3100亩地的范围内。因此，请求撤销（2014）乐民初字第813号民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条规定适用于当事人、利害关系人对人民法院执行行为违法性请求进行审查以撤销、改正的权利。本案中，异议人所提供的证据，未能证明执行行为违法性，其请求撤销（2014）乐民初字第813事民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：	驳回异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明的异议请求。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向海南省第二中级人民法院申请复议。																											⺀													e6ytkmpnhh1sxlca3a													案件唯一码																							审 判 长 郑冬松													人民陪审员 邢 江													人民陪审员 王 雪													二〇一七年二月二十日													法官助理 胡 琼													书 记 员 梁小瑜																附相关法律条文：	《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二条执行异议符合民诉法第二百二十五或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符舍受理条件的，裁定驳回申请。	审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：胡琼印刷：胡琼	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月20日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2558号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社被执行人方程利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3207号，依法向被执行人方程利发出执行通知书，责令被执行人方程利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方程利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方程利(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币374414.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月十九日书记员 徐志燕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执120号申请执行人石天保，男，汉族，居民。申请执行人石少敏，男，汉族，职业同上。申请执行人石少龙，男，汉族，居民。申请执行人石少敏、石少龙共同委托代理人石天保，职业同上。系二申请执行人之父。被执行人渭南市城市管理综合行政执法局。法定代表人王纪安，局长。委托代理人党增信，系该局法制科科长。上列当事人不履行法定职责一案，本院2016年6月17日作出的（2015）临渭行初字第00086号行政判决书已发生法律效力。因渭南市城市管理综合行政执法局未按生效判决自觉履行，申请执行人石天保、石少敏、石少龙依法向本院申请执行，申请执行的标的为：渭南市城市管理综合行政执法局对石天保、石少敏、石少龙2015年7月8日的请求依法作出处理及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市城市管理综合行政执法局发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，渭南市城市管理综合行政执法局已对该请求于2016年8月9日作出处理；嗣后，本院自被执行人渭南市城市管理综合行政执法局执行回案款50元，并已兑付申请执行人石天保、石少敏、石少龙。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭行初字第00086号行政判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年二月二十一日书 记 员  贾春海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3217号申请执行人：重庆互扬矿山设备有限公司。法定代表人刘久杨,经理。被执行人：綦江县东风煤业有限公司。法定代表人文德模,经理。本院在申请执行人重庆互扬矿山设备有限公司与被执行人綦江县东风煤业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4597号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆互扬矿山设备有限公司于2016年9月5曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江县东风煤业有限公司因属中小煤矿系整顿,关闭对象,现已停产,无财产可供执行.本院认为，被执行人綦江县东风煤业有限公司因属中小煤矿系整顿,关闭对象,现已停产,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3217号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年二月十三日书记员  郑 焰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初159号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李永新，男，1965年3月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化程度，温州市奥马尔国际购物中心有限公司总工程师，中共党员，住永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李永新犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李永新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月15日19时54分许，被告人李永新饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，欲经S26诸永高速公路从永嘉往温州方向行驶，车辆进入S26诸永高速枫林收费站内广场后被交警查获。经鉴定，被告人李永新血液中检出乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人李永新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某,4、李某,4的证言、理化检验报告、现场笔录、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、人员及车辆信息网上查询记录、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、前科查询记录、卡口查询照片、查获经过、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永新违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永新能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李永新在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王可可二〇一七年二月七日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????1?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13760号之一申请执行人：向德祥,男,1965年9月19日出生,汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：佛山市顺德区勒流务实办公家具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾见龙工业区。经营者：董兆坪。申请执行人向德祥与被执行人佛山市顺德区勒流务实办公家具厂劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1722号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被被执行人佛山市顺德区勒流务实办公家具厂应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人向德祥支付96196.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确定本案的债务合共为99322.84元，申请执行人同意被执行人于2017年1月13日支付50000元，余款49322.84元于2017年4月30日前支付完毕；二、如被执行人逾期支付，则申请执行人可按被执行人实际欠款金额申请法院恢复强制执行并全额计算利息。本案已执行标的50000元，未执行标的为债务49322.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年二月二十二日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11693号之一申请执行人：杨春生,男,1969年1月15日出生,汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告杨春生与被告肖友文劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月25日前共向原告杨春生清还156670元，逾期支付，则原告可不受还款期限限制，一次性向法院申请强制执行并全额计算利息，案件受理费1670元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款38883.87，该款在扣除执行费后已分配完毕，本案分得执行款19968.75元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人肖友文在汕头市朝阳区有位于汕头市××街道及××城××巷石门斗内6号的土地两块，产权证号分别为：0524012400457、0524012400617号，上述财产，本院已依法查封，并已委托汕头市朝阳区人民法院处理，现暂未有处理结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19968.75元，未执行标的为债务136701.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院委托执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年二月二十七日书记员  涂素云
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初40号原告：张刚,男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权代理。被告：丽江宏达商品混凝土有限公司。住所地：玉龙县。法定代表人：张富贵，该公司执行董事。第三人：丽江成龙汽车维修服务有限公司。住所地：云南省丽江市古城区。法定代表人：文成龙，该公司执行董事。原告张刚与被告丽江宏达商品混凝土有限公司、第三人丽江成龙汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张刚负担。审判员  李正丽二〇一七年二月二十七日书记员  和松峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保70号申请人：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。被申请人：张聪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被申请人张聪因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张聪的财产在价值130056.39元范围内采取财产保全措施，重庆浙商融资��保有限公司为申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张超名下价值130056.39元的财产。诉前财产保全申请费1170元，已由申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  黄泰萌二〇一七年二月四日书记员  毛昱棋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14270号之一申请执行人：吴超雄,男,1980年11月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区志权,男,1971年12月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何兆环,女,1972年10月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴超雄与被告区志权、何兆环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区志权、何兆环应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴超雄偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款之日），并承担案件受理费1200元。因债务人区志权、何兆环未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴超雄向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人区志权、何兆环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何兆环名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，现下落不明，暂无法处理；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人何兆环所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道中33号泓都名邸4座3××号房产（房产证号：03××24）一处，已被本院另案处理，待评估拍卖后参与分配。本院于2017年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二〇一七年二月二十四日书记员  梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14678号之一申请执行人：张宏芳,女性,1975年11月5日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：蓬江区兆泰亚克力板材厂，江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南昌路18号。被执行人：陈国洁，男性，汉族，1982年1月27日，浙江省温州市龙湾区。被执行人：林晓和，女性，汉族，1983年10月15日，浙江省温州市龙湾区。原告张宏芳与被告蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和确认欠原告张宏芳货款515225元，定于2016年11月起每月28日前还80000元直至清还完毕，并承担案件受理费及财产保全费共计8572.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年2月16日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人434752.25元（其中：本金414725元，诉讼费：8572.25元，利息：11455元），于2017年3月28日前清还100000元，于2017年4月28日前清还100000元，于2017年5月28日前清还100000元，于2017年6月28日前清还134752.25元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14678号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月二十四日书记员  胡爱文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5779号原告：潘美香，女，1978年5月3日生，汉族，住南通市。被告：汪加胜，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省桐城市。原告潘美香与被告汪加胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告潘美香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘美香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘美香负担。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱路遥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0998号申请执行人劳俊华，女，1963年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨晓培（曾用名杨培），女，1970年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1622执639号申请执行人王洪军，男，汉族，1956年7月月12日出生，住新疆泽普县。被执行人武永年，男，汉族，1969年12月21日生，住西华县。王洪军申请武永年农村土地承包合同纠纷一案，王洪军于2017年2月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初374号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫春芝审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一七年二月三日书记员  赵二军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3293号之一申请执行人费群英。被执行人沈瑞林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2137号，依法向被执行人沈瑞林发出执行通知书，责令被执行人沈瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈瑞林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币181833.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初160号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人付艳军，男，1993年9月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，务工，住竹溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人付艳军犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人付艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人付艳军因手头拮据，遂预谋用虚假身份到温州市龙湾区永中街道永中加油站工作以骗取钱财。2016年10月18日，付艳军虚构“高良”的身份到永中加油站应聘，受聘后于10月25日正式开始工作。次日下午，付艳军在收取18759元加油款后，携款离开并乘坐动车去了贵州，所得款项被其用于偿还借款及个人生活消费。案发后，被告人付艳军家属已赔偿永中加油站经济损失18759元。上述事实，被告人付艳军在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某,4、林某,4的证言及人员辨认笔录，银行账户明细，聘用员工简历表，营业款收存登记表，领条，公安机关出具的抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付艳军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付艳军如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人付艳军系初次犯罪，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付艳军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王可可二〇一七年二月七日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。???
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执814号之一申请执行人：刘监武,男,1963年8月14日出生,汉族，住广东省高州市。被执行人：郭建华,男,1979年12月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘监武与被告郭建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘监武返还款项60000元，并承担案件受理费875元。因债务人郭建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘监武向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人名下无可供执行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，已被法院依法登记查封，暂下落不明，无法处理；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下无房产登记。另查明，被执行人郭建华在顺德区容桂街道华口经济股份合作社有股份，本院依法对其股份进行了冻结。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  梁国祥执行员  何序明二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日书记员  梁家光
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执3284号陕西泰格石油机械有限公司：申请执行人陕西泰格石油机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初640号民事判决申请执行西安天元中瑞仪表厂加工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初640号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2016)陕0112执3284号西安天元中瑞仪表厂：申请执行人陕西泰格石油机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初640号民事判决申请执行西安天元中瑞仪表厂加工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初640号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年二月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2329号原告：赵双霞，女，汉族，1970年4月19日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告赵双霞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双霞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费20300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××、××、××、××室，18号楼2单元301、302室。2013年10月22日，原告按被告要求交纳燃气初装费20300元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告2013年10月22日向原告出具收据一份，显示：“今收到赵双霞交来煤气初装费（9套房）贰万陆仟壹佰元，18#-1（301.302.303.304.702.801），18#-2-301，9#-1（501.502）贰万陆仟壹佰元，￥：26100，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告在本案中主张被告退还燃气初装费数额问题，原告诉称退还18号楼1单元301、302、303、304室，18号楼2单元301室的燃气初装费，与被告所出具的收据可相互印证，本院予以支持。但原告主张的18号楼2单元302室，未提供证据证明被告收取了该房的燃气初装费，对原告的该项主张，本院不予支持。在原告未提供证据证明其每套房子燃气初装费的具体数额的情况下结合被告出具的收据，显示原告赵双霞9套房产共交纳26100元燃气初装费，平均每套房产燃气初装费为2900元；并参照该小区其他业主交纳燃气初装费约为2900元/套，故可计算出原告在本次诉讼主张被告退还燃气初装费数额应为14500元（5套×2900元=14500元）。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵双霞燃气初装费14500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执742号之一申请执行人：黄仕坤,男，1985年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：许迎春，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：左乃联，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄仕坤与被执行人许迎春、左乃联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方当事人一致确认截至2016年9月13日被告许迎春、左乃联尚欠原告黄仕坤货款39793元，该款项由被该许迎春、左乃联分三期支付给原告，即于法院解除被告左乃联银行账户冻结后三日内向原告支付13000元，于2016年11月15日前向原告支付7000元，于2017年5月31日前向原告支付19793元。若被告没有在法院解除被告左乃联银行账号的冻结后三日内向原告支付13000元的，被告须向原告支付违约金5000元。被告承担案件受理费及财产保全费共计814.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2930.4元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费314.1元，余款2616.3元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院查实，被执行人是在本院对左乃辉银行账号解冻后第二天支付了约定的第一笔款项13000元。因此申请执行人申请执行被执行人违约金5000元没有法律依据，申请执行人明确向本院表示放弃该申请。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月13日达成和解协议，经双方当事人一致确认截止2017年2月13日被执行人尚欠申请执行人货款21793元，诉讼费814.4元，共计22607.4元，除去本院向申请执行人支付执行到位款项2616.3元后被执行人尚欠申请执行人款项共计19991.1元，被执行人定于从2017年3月起每月20日前向申请执行人支付2500元，直至支付完毕，上述款项由被执行人转账至申请执行人指定账户（户名：黄仕坤、开户银行：中国银行股份有限公司龙江支行、账户：60×××92）。本案已执行到位2616.3元，未执行标的为债务19991.1元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执742号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月十三日书记员  谭世俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执132号之一申请执行人湖北省武汉市黄陂区盐务管理局。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大街217号。法定代表人熊某，该局局长。被执行人汪某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商者。申请执行人湖北省武汉市黄陂区盐务管理局依据发生法律效力的（陂）盐政（2016）第016号行政处罚决定书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日以（2016）鄂0116行审258号行政裁定准予强制执行，并于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪某在中国农业武汉五洲支行有银行存款，遂于2017年2月23日依法扣划其银行存款1670元，将被执行人应尽的处罚义务执行到位。本院认为，被执行人汪某的处罚义务已按生效法律文书执行到位，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区盐务管理局的（陂）盐政（2016）第016号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年二月二十四日书记员  雷 章
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执68号被执行人：王开兴，男，1967年10月16日出生，汉族，原住海南省屯昌县。本院于2016年10月18日作出（2016）琼96刑初50号刑事判决，判决：一、被告人王开兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。二、被告人王开兴所退赃款21万元及被冻结的60万元，依法没收，上缴国库。该判决书已经发生法律效力。因被执行人王开兴至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开兴在银行和其他金融机构的存款60万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年二月六日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初112号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张志忠，男，1971年1月9日出生于黑龙江省大兴安岭地区漠河县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住于浙江省金华市江南开发区。因本案于2016年11月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张志忠犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日下午，被告人张志忠饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车，沿金华市区秋滨街道仙源路向冠山顶方向行驶，行驶至仙源路927号模具城路段处时，与齐某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人张志忠当场报警，并在现场等待交警处理。交警到达现场后，发现其有酒驾嫌疑，其如实供述了犯罪事实。经现场口腔呼气测试，被告人张志忠的酒精含量为149mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人张志忠体内的血液酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警一大队事故认定，被告人张志忠负事故同等责任；经协商，双方车损各自承担。在审理过程中，被告人张志忠对上述事实均无异议，且有被害人齐某的陈述，现场光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志忠主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；发生车损交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年二月二十一日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初116号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人龙观军，男，1993年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人龙观军犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人龙观军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日凌晨2时许，被告人龙观军伙同田某1、田某2（均已判决），经事先商量，由田某1驾驶浙Ｆ×××××的二轮摩托车搭载被告人龙观军及田某2从永康市象珠镇来到金华市区江南春江文苑小区，由田某1负责在小区外望风，由被告人龙观军及田某2进入室内实盗窃，后被告人龙观军及田某2二人用自带工具先后撬了春江文苑小区1栋1单元202室、101室、201室的防盗门，最终只撬开201室防盗门，二人进入室内后又撬开放在主卧的保险箱，盗取了保险箱内3只黄金手镯、3只银手镯、1只白金手镯、1只卡地亚玫瑰金手镯、1只爱马仕玫瑰金手镯、1只翡翠手镯、6条黄金项链、1条白金手链、1串和田玉手链、15条金项链、1只钻戒、2只卡地亚玫瑰金戒指、1只翡翠戒指、1只六福白金戒指、1只六福玫瑰金戒指、4只镶钻戒指、1只玻璃种翡翠戒指、1对红宝石耳环、1对宝怡镶钻戒指、8个翡翠挂件、1个香奈儿白金挂件、1个钻石挂件、5个和田玉吊坠等物品。被告人龙观军及田某2在田某1的接应下逃离现场回到永康。回到永康后，三人将作案所用的摩托车丢弃。经鉴定，被盗的1只名牌千足金手镯、4个六福镶钻戒指、1条白金项链、1只六福金戒指共计价值人民币20270元。2016年11月24日，被告人龙观军被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人龙观军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，证人田某2、田某1、吴某1、张某,4、田某3、吴某2、王某,4、方某,金某2的证言，现场勘查、辨认笔录、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙观军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙观军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙观军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日至2018年1月23日止。）二、责令被告人龙观军将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年二月二十一日代书记员 张 毅·??4?··??1?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19613号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系公司董事长。委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告周金明合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告周金明公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告周金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年5月4日，原告与被告周金明签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××8899，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××8899于2014年7月11日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告支付原告律师代理费3300元。被告周金明均未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告于2014年5月4日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务的事实。2、律师函1份（复印件），快递面单1份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任。3、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告诉讼成本。4、中国电信股份有限公司义乌分公司出具的号码为153××××8899使用信息一份，证明涉案号码消费情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但原告并无证据证明该函件已经于何时送达被告。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。证据4，该证据加盖了中国电信股份有限公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明号码153××××8899的受理工号为掌中数码，使用人为被告周金明，于2014年7月11日停机，2014年10月31日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与中国电信股份有限公司义乌分公司存在协议以及被告已经违约的事实。经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月4日，原告与被告周金明签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35200806130643），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××8899，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××8899号码一个。涉案号码仅在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年10月31日拆机。2014年11月13日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××8899号码在网24个月。然而，被告在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××8899号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××8899号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告周金明于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告周金明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。三、被告周金明赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费10元。四、被告周金明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费共计2500元。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告周金明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  黄杭生二〇一七年二月二十一日代书 记员  黄剑飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：蔡日发，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人蔡日发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿借款本金9889.86元，利息1836.44元，其他费用388.76元，并承担案件受理费102.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14558.37元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十二日书记员  谭世俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终219号上诉人（原审被告）：居爱华,男,1970年1月9日出生，汉族,住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：金湖东银网纱有限公司,住所地金湖县银集镇工业集中区19号。法定代表人：王东兵，该公司经理。上诉人居爱华因与被上诉人金湖东银网纱有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5009号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月26日向上诉人居爱华送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人居爱华仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人居爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸ婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初118号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹权封，男，1978年12月2日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务工，住上饶县。曾因盗窃于2006年5月17日被劳动教养一年三个月，又因盗窃于2008年4月23日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年12月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邹权封犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人邹权封到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年12月31日中午，被告人邹权封进入被害人邓某位于温州市龙湾区永中街道罗东街4号二楼住处，盗走黑色雷神笔记本电脑一台。经鉴定，案发现场提取的一枚手印系邹权封右手拇指所留。2、2016年4月29日中午，被告人邹权封进入被害人刘某1位于温州市龙湾区永中街道镇标路132号四楼住处，盗走金色苹果6手机一部。经鉴定，案发现场提取的一枚手印系邹权封左手拇指所留。3、2016年5月4日中午，被告人邹权封撬锁进入被害人郑某1位于温州市龙湾区永中街道建中街5号二楼住处，后因未找到财物离开。经鉴定，案发现场提取的一枚手印系邹权封右手环指所留。2016年10月12日，被告人邹权封被公安机关抓获。上述事实，被告人邹权封在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、刘某1、郑某1的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹权封以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹权封曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邹权封归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邹权封在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹权封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。)二、责令被告人邹权封退赔涉案赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年二月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第?*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1232号原告：冶恩仓，男，1975年5月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县.委托诉讼代理人：孔德颖，女，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理被告：于智辉，男，1973年11月25日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告冶恩仓与被告于智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶恩仓委托诉讼代理人孔德颖到庭参加诉讼，被告于智辉经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告冶恩仓向本院提出诉讼请求：1、请求由被告偿还借款本金5万元及利息8250元，并承担自2017年11月18日起资金占用期间按照年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告于智辉从我处借款5万元用于资金周转，借款期限为2个月。借款到期后，我多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖不还。现提起诉讼，请求依法裁决。原告为证明其主张，向法庭提交借条1份。被告于智辉未答辩。经本院审查，原告提交的借条1份，证明被告于智辉借原告5万元的事实，本院认为该借条为填充式借条，内容及借款人签名均为同一人，原告辩称为个人借款，但借条落款又为宁夏泾源县盛腾商贸有限公司，故对其真实性难以确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告冶恩仓以被告于智辉于2015年4月18日从其处借款5万元为由起诉请求由被告于智辉偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。原告冶恩仓与被告于智辉是否成立债权债务关系，原告应当提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，原告诉称其已将5万元以现金方式交付于被告，但被告于智辉未出庭进行答辩，原告应进一步提交证据证明其已向被告交付借款的事实，但原告未提交证据予以证实，故本院对于原、被告之间是否成立借贷关系的真实性无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故其要求被告于智辉偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求证据不足，事实不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冶恩仓的诉讼请求。本案受理费1256元，由原告冶恩仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明人民陪审员李国仓人民陪审员赫万廷{文书日期}人民陪审员李国仓人民陪审员赫万廷二〇一八年二月二十四日书记员李杰附：本案适用的相关法律1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初241号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张耀元，男，1991年7月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，本科文化，务工，住宁德市。户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2017年2月14日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。辩护人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。辩护人黄祖城，福建环三律师事务所实习律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张耀元犯故意伤害罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人张耀元及其辩护人汤孙旺、黄祖城到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年1月17日16时许，被害人叶某到宁德市东侨经济开发区东湖一品房地产开发有限公司的售楼部二楼讨要欠款，期间与售楼部保安被告人张耀元及黄某某、孙某某等人发生争执。被告人张耀元用拳头将被害人叶某头部、左肋部打伤。被害人叶某伤情经鉴定属轻伤二级。2015年12月17日，被告人张耀元向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张耀元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张耀元对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人汤孙旺提出的辩护意见是：被告人张耀元具有自首情节，且被害人叶某具有过错，请求对被告人张耀元从轻处罚。经审理查明：2015年1月17日16时许，被害人叶某以向福建某房地产开发有限公司董事长杨某某索要欠款为由，进入宁德市东侨经济开发区东湖一品房地产开发有限公司售楼部二楼办公室，被害人叶某准备闯入售楼部其他办公室，遭到售楼部保安黄某某、孙某某及被告人张耀元等人阻止，双方发生争执。被告人张耀元冲上前将被害人叶某扑倒在地，用拳头殴打被害人叶某，后被旁人劝开。被害人叶某伤情经鉴定系钝性外伤，左侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。被告人张耀元在殴打被害人叶某的过程中，导致右手第4、5掌骨陈旧性骨折畸形愈合再骨折，伤情属轻伤二级。在本院审理期间，福建中豪房地产开发有限公司为被告人张耀元交纳10500元赔偿款。被害人叶某未提起刑事附带民事诉讼。2015年12月27日，被告人张耀元向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人张耀元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人杨某某、王某某、孙某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，提取笔录及提取照片，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，本院告知权利义务通知书及银行转账凭证，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人张耀元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀元因琐事伤害被害人叶某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张耀元犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；本案被害人叶某具有过错，可对被告人张耀元予以酌情从轻处罚。被告人张耀元已交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张耀元从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张耀元犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 陈长连二〇一七年二月二十七日书 记 员 阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1427号之一申请执行人王寿校，男，1955年10月30日出生，住诸暨市。被执行人周海祥，男，1964年3月19日出生，住诸暨市。申请执行人王寿校与被执行人周海祥请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人王寿校向本院撤销对被执行周海祥的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十三日书记员  张ＸＸ
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初38号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人贺某某，男，1979年10月18日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住址同上，2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年10月27日23时33分许，被告人贺某某驾驶新A—0C2**号小型普通客车由东向西逆行至鄯善县火车站镇天津路高铁桥附近路段，与由西向东直行的驾驶人王某某驾驶的豫N-C90**号轻型厢式货车正面相撞，造成两车受损的财产损失交通事故。经检测贺某某血样中含有乙醇含量为180mg／100ml。上述事实，被告人贺某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某酒后驾驶机动车，造成两车相撞的轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，并且与对方车辆达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月十六日书记员  索丽霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初148号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱华现，男，1969年5月8日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住太和县。曾因无证驾驶无牌车辆于2012年5月2日被行政拘留10日；因无证驾驶无牌车辆于2014年8月12日被行政拘留12日。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人朱华现犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人朱华现到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人朱华现在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××的正三轮载客摩托车，搭载乘客从温州经济技术开发区四甲出发驶往滨海六道。15时17分许，车辆行经烟台街和沙城街交叉口时，与被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。朱华现明知陈某报警，仍在现场等候交警到来。经道路交通事故责任认定，朱华现负事故全部责任。经检验，朱华现血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，被告人朱华现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、行驶证、血样提取单及呼气检测单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、行政处罚决定书、警情详情及归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华现违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱华现无证驾驶营运车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱华现有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱华现在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱华现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王可可二〇一七年二月七日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?????1?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执417号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。被执行人包耐喜,男,1975年3月15日出生,住盐都区。被执行人蔡根霞,女,1976年2月27日出生,住盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人包耐喜、蔡根霞金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1056号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履���生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包耐喜、蔡根霞在金融机构的存款或在其他单位的收入281470.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年二月二十日书记员  黄丽娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初11403号之一原告：刘三英，女，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：宋志成，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系原告儿子。被告：钟祥市云中商贸有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府路109号。法定代表人：余中云。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告刘三英诉被告钟祥市云中商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘三英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘三英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三英负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年二月十四日书 记 员  周 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初150号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张建成，男，1974年9月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，经商，住瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月17日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张建成犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人张建成酒后驾驶牌号为京Ｐ×××××的小型越野车，从温州市鹿城区丽嘉酒店驶往瓯海区西山银来花园。21时许，车辆行经瓯海区娄东大街山河乡路口时追尾碰撞前方由被害人朱某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，造成浙Ｃ×××××车上三名乘客受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，张建成承担事故的全部责任。经检验，张建成血液中检出乙醇含量为195mg/100ml。另查明：本案在审理过程中，被告人张建成与被害人朱某就民事部分达成调解，张建成已赔偿对方经济损失900元，并取得对方谅解。上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、驾驶证及行驶证、血样提取单及呼气检测单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、调解书及谅解书、警情详情及归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建成驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张建成能如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张建成已经赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王可可二〇一七年二月七日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初147号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨俊，男，1979年7月16日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化程度，温州市龙湾区市场监督管理局稽查大队副大队长，中共党员，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨俊及其辩护人徐细智到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人杨俊酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小轿车从温州市鹿城区开泰大厦往龙湾区方向行驶。2时35分许，车辆行经鹿城区江滨路第十四中学前路段时，被设卡执勤的交警查获。经检验，杨俊血液中检出乙醇含量为196mg/100ml。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、照片、驾驶证及行驶证、酒精呼吸检测单、驾驶人血样提取登记表、物品发还凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨俊系初犯、偶犯，有坦白情节等意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨俊在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王可可二〇一七年二月七日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????1?
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初1621号原告：吴天禄，男，1974年1月9日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，万屯卫生院医生，住。被告：况世祥，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住。被告：龚地荣，男，1982年10月24日生，汉族，四川省富顺县人，住。原告吴天禄与被告况世祥、龚地荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天禄、被告况世祥到庭参加了诉讼，被告龚地荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告为其承担的赔偿费人民币30,845.55元，执行费363元，合计31,208.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，我将我的住房承包给二被告修建。二被告修建期间，雇请安光明为其做工。安光明在做工期间不慎受伤，住院治愈出院后，起诉至兴义市人民法院。2015年4月10日，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》。判决：一、原告安光明因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计57117.66元，由被告龚地荣、况世祥共同赔偿原告安光明75%即42838.25元（含已付的12107.70元），其余25%即14279.41元，由原告安光明自行承担；二、被告吴天禄对被告况世祥、龚地荣承担的赔偿费承担连带责任，其承担连带责任后，可向被告况世祥、龚地荣追偿。（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》生效后，安光明向兴义市人民法院申请强制执行。2016年6月22日我向兴义市人民法院支付了案件款30845.55元（含诉讼费115元），并承担执行费363元，合计人民币31208.55元。在（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》中我承担的只是连带赔偿责任，为维护我的合法权益，故诉至贵院。被告况世祥辩称，是原告吴天禄家的水泥打倒我的工人，所以责任应当由原告承担。被告龚地荣未到庭应诉和答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，原告吴天禄将自己的住房承包给被告况世祥、龚地荣修建。二被告修建期间，雇请安光明为其做工。安光明在做工期间不慎受伤，住院治愈出院后，起诉至兴义市人民法院。2015年4月10日，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》。判决书确定：一、原告安光明因伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计57117.66元，由被告龚地荣、况世祥共同赔偿原告安光明75%即42838.25元（含已付的12107.70元），其余25%即14279.41元，由原告安光明自行承担；二、被告吴天禄对被告况世祥、龚地荣承担的赔偿费承担连带责任，其承担连带责任后，可向被告况世祥、龚地荣追偿；三、驳回原告安光明的其余诉讼请求。（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》生效后，安光明向兴义市人民法院申请强制执行。2016年6月22日原告吴天禄向兴义市人民法院支付了案件款30755.55元（含诉讼费25元），并承担执行费363元，合计人民币31118.55元。2016年7月8日，原告吴天禄诉至本院，请求判令被告况世祥、龚地荣连带归还原告为其承担的案件款人民币30755.55元、执行费363元，合计人民币31118.55元。本案争议焦点为：原告吴天禄的追偿权是否符合法律规定。围绕争议的焦点，原告吴天禄为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第892号《民事判决书》。证明原告对安光明因伤造成的损失原告吴天禄承担连带赔偿责任。被告况世祥的质证意见为：我的判决书没带来，原告提交的对不对我不知道。2、兴义市人民法院出具的收费《收据》2张，金额人民币31208.55元。证明原告已给付兴义市人民法院赔偿款31208.55元的事实。被告况世祥的质证意见为：我不知道，我也不看。3、《施工合同》1份。证明被告施工前已经和原告方签订有《施工合同》，原告方没有责任。被告况世祥的质证意见为：对该组证据没有异议。围绕争议的焦点，被告况世祥未提供证据证明自己的答辩理由。被告龚地荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：一、对于原告吴天禄提交的《施工合同》，被告况世祥明确表示无异议，本院予以采信并作为定案依据。二、对原告吴天禄提交的证据，本院认定如下：原告吴天禄提交并出示了第一组兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初892号《民事判决书》，用予证明判决确定吴天禄在对被告况世祥、龚地荣承担的赔偿责任承担连带责任后，可向二被告追偿。因该判决书是已发生法律效力的判决，所以，对该组证据本院予以采信并作为定案的依据。第二组兴义市人民法院收费《收据》证明原告已向法院缴纳了赔偿款人民币30845.55元及执行案件申请费363元，并用予作为追偿的证据。对赔偿款30845.55元，因与原告提交的第一组证据相互印证，本院依法予以采信。原告吴天禄作为承担连带责任人，在赔偿义务人暨本案被告况世祥、龚地荣未履行赔偿义务的情况下，怠于履行连带责任，由此产生的法律后果。依法由其本人自行承担。所以，对原告吴天禄提交的兴义市人民法院出具的执行案件申请费363元的《收据》，并据此请求判令支持执行案件申请费的诉讼请求，依法不予支持。二、对被告况世祥的质证意见，本院认证如下：对原告吴天禄提交的第一、二组证据即《民事判决书》、《收据》，被告况世祥质证意见为：我的判决书没有带，原告提交的对不对我不知道。我也不看。因原告提交的第一、二组证据不仅客观、全面证明了原告吴天禄作为连带赔偿人，且履行了赔偿义务，被告况世祥的质证意见，不仅是对自身诉讼权利的放弃，也是在规避义务的履行。所以，对被告况世祥的质证意见，本院依法不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况世祥、龚地荣连带给付原告吴天禄已支付的赔偿款人民币30845.55元。二、驳回原告吴天禄的其余诉讼请求。案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告吴天禄负担30元，由被告况世祥、龚地荣负担260元。上述义务，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按判决指定的义务期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  马厚荣二〇一七年二月十四日书记员  张开伦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终285号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执49号之一申请执行人宜昌永和物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路21号。法定代表人张沛燕，该公司经理。被执行人吴金玲，女，生于1974年5月21日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1176号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人吴金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日15内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金玲在中国工商银行18×××32账户内存款人民币3120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕新社二〇一七年二月十三日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。