wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特8号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人：朱克治，该社理事长。 委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。 被申请人：王兴其，曾用名王治齐，男，1973年3月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被申请人：阚庆英，女，1975年10月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被申请人：徐世禄，男，1989年12月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人王兴其、阚庆英于2013年1月23日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时申请人与被申请人王兴其、阚庆英、徐世禄签订《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人王兴其以王兴其、阚庆英、徐世禄名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款110万元，月利率为10.25‰，合同起止日期从2013年1月23日至2016年1月22日。被申请人王兴其、阚庆英以位于务川自治县都××镇××大道（务川中学门口）房屋（遵房权证务字第××号，面积403.29平方米），被申请人徐世禄位于务川自治县都××镇中学路房屋（遵房权证务字第××号，面积306.69平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人王兴其支付了贷款本金110万元，该款已于2016年1月22日到期，被申请人王兴其未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。 被申请人王兴其、阚庆英、徐世禄没有提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人王兴其、阚庆英于2013年1月23日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时申请人与被申请人王兴其、阚庆英、徐世禄签订《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年1月23日取得务川自治县都××镇××大道（务川中学门口）房屋（遵房权证务字第××号，面积403.29平方米），务川自治县都××镇中学路房屋（遵房权证务川县字第××号，面积306.69平方米），他项权证号为遵房他证务川字第××号的抵押权。因被申请人王兴其不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人王兴其（王治齐）位于务川自治县都××镇××大道（务川中学门口，遵房权证务字第××号，面积403.29平方米），被申请人徐世禄位于务川自治县都××镇中学路（遵房权证务川县字第××号，面积306.69平方米，他项权证号为遵房他证务川字第××号）的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人王兴其、阚庆英、徐世禄负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 王  友  飞 二〇一七年二月九日 书记员 杨贵平（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3720号 原告：冯光富，男，汉族，1945年8月2日出生，住广西北海市。 被告：广东省佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇三水大道**。 法定代表人：简伟闯，经理。 委托诉讼代理人：王春燕，广东通利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 本院在审理原告冯光富诉被告广东省佛山市荣冠玻璃建材有限公司合同纠纷一案中，原告冯光富于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯光富撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年二月七日 书 记 员  冯伟兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审11号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人田宏斌，男，1991年1月5日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人彭玲玲，女，1994年12月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10184号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10184号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人田宏斌、彭玲玲于2013年5月23日在浙江生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田宏斌、彭玲玲违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年3月24日向被申请执行人田宏斌、彭玲玲作出了务卫计征决[2016]第10184号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田宏斌、彭玲玲征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10184号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10184号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10184号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初31号 原告北京神墨教育（环江）分校，住所地思恩镇三合丽景湾**楼。 负责人何海元，任该校校长。 特别授权委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告颜丹，女，1986年10月12日出生，苗族，居民，住广西河池市金城江区。 特别授权委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。 第三人北京神墨文化传播有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城中心C1-1203，组织机构代码：74264576-4。 法定代表人李绵军。 本院在审理原告北京神墨教育（环江）分校与被告颜丹及第三人北京神墨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告北京神墨教育（环江）分校以其与被告颜丹已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出申请要求撤回对被告颜丹的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京神墨教育（环江）分校申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京神墨教育（环江）分校撤回对被告颜丹的起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告北京神墨教育（环江）分校负担。 审判员  欧力锐 二〇一七年二月二十八日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终3299号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市迎泽区解放南路**。负责人：张利军，行长。委托代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人：李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张稼治，男，1977年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部因与被上诉人张稼治信用卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部委托代理人安红丽、李瑞凯到庭参加诉讼，被上诉人张稼治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认为上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人拖欠信用卡透支的本金、利息和滞纳金17364.03元（截止2015年3月25日）与事实不符。一、上诉人在一审诉讼中提供了被上诉人在上诉人处申领信用卡的信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息明细与信用卡交易明细，其中，账户信息明细中和信用卡交易明细中明确载明了客户编号、账号姓名等信息，且卡号为×××的金穂贷记卡在上诉人处登记的持卡人为被上诉人张稼治、客户编号、账号与持卡人一一对应，能够充分证明该信用卡的持卡人即为被上诉人张稼治。二、上诉人提交的账户信息明细用信用卡交易明细均为银行电子系统自动生成的电子信息记录，根据《银行卡业务管理办法》第三十九条的规定："发卡银行依据密码等电子信息作为持卡人办理的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证"。因此，该账户信息明细与交易明细均为合法有效的记账凭证，是本案合法、真实的证据，足以证明上诉人主张自截止2015年3月25日，被上诉人持有的卡号为×××的金穂贷记卡拖欠透支本金、利息和滞纳金共计17346.03元的诉讼请求。综上，上诉人在一审诉讼中提交的证据符合民事诉讼法的真实性、观览性、合法性要求，证据之间相互印证，能够充分证明被上诉人领取信用卡后拖欠不还的事实。一审法院违背证据认定规则，对被上诉人恶意拖欠信用卡欠款的客观事实不予认定，不仅严重损害了上诉人的合法利益，也将助长社会肆意拖欠信用卡欠款，违背诚实信用原则之风。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判，切实维护上诉人的合法权益，维护法律的公平、正义。被上诉人张稼治未提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求，1、判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金17364.03元（按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金、手续费至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告提供的被告张稼治信用卡申请表显示，中文姓名：张稼治。证件号码：×××。住址：住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道兴业社区**，现住址太原市小店区恒大绿洲**楼****。落款时间：2013年10月30日。其中没有卡号的记载。原告提供的《张稼治账户信息明细》、《张稼治交易明细》显示的卡号为×××，其中载明了有关账户信息和交易情况，但除姓名外并无其他身份信息。一审判决认为，对于原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部主张的被告张稼治利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由原告承担举证责任。原告提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与被告张稼治相符，能够证明被告张稼治向原告处申请信用卡的事实，但原告没有提供证据证明被告申领的相应卡号。原告用以证明被告办卡后进行透支消费和取现的证据为《张稼治账户信息明细》和《张稼治交易明细》，上述两份证据载有"张稼治"的姓名以及×××的信用卡卡号，但没有持卡人的相关身份信息，不能与《信用卡申请表》等证据相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，即原告提供的证据不足以证明系本案被告张稼治持有卡号×××的信用卡进行透支消费和取现的事实，且从上述两份证据形式来看均不能充分证明是由原告的银行电子系统生成，其证明力无法认定。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的诉讼请求。案件受理费五百九十一元由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交从农行贷记卡催收系统打印的持卡人张稼治的身份证号、卡号等《信息明细》，《交易明细记录》其中《信息明细》载明：姓名"张稼治"、居民身份证号码"×××"、账号、卡号号码"×××"，上诉人证明持卡人的姓名、身份证号、卡号一一对应，就是其一审起诉的被告张稼治。上诉人提供的《张稼治账户信息明细》载明自截止2015年3月25日，被上诉人张稼治持有的卡号为×××的金穂贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金共计17364.03元本院认为，中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部原审提供的《信用卡申请表》能够证明居民身份证号码为"×××"的张稼治向中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部申领了信用卡的事实，二审时提供的农行贷记卡催收系统打印的"张稼治"身份证号、账号、卡号的《信息明细》，能够证明中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部原审时提供的用居民身份证号码"×××"申领了信用卡后的张稼治办卡后用信用卡卡号为×××进行透支消费和取现的《张稼治账户信息明细》和《张稼治信用卡交易明细》确系用居民身份证号码为"×××"向中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部申领了信用卡的本案被上诉人张稼治。据此，中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的上诉请求，证据充分，予以支持。因中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部二审提供的新证据导致原审判决认定基本事实错误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2113号民事判决；二、被上诉人张稼治于本判决生效后10日内支付上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部17364.03元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年3月26本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费234元，由被上诉人张稼治负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一七年二月十三日代理书记员 张秀清
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终177号 上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路。 负责人蒋序龙，该公司经理。 委托代理人周春生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）赵明秀，女，1941年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被上诉人（原审原告）黎联，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被上诉人（原审原告）黎炳显，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）黎超，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被上诉人（原审原告）黎炳龙，男，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被上诉人（原审原告）黎书云，女，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被上诉人（原审原告）黎先，女，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被上诉人（原审原告）黎永，女，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永之委托诉讼代理人靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。 赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永之委托诉讼代理人杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴道能，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永、吴道能机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永起诉请求：1、判决被告吴道能赔偿原告各项经济损失20780元；2、判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内直接赔偿原告122000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告吴道能驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从岔河镇双华村往岔河方向行驶，途径岔河村十组路段时撞伤行人黎秀明，黎秀明伤后随即被送往毕节第一人民医院抢救，终因伤势严重不治身亡，共支付医疗费73246元。经交警部门认定，吴道能负此次事故的全部责任，黎秀明无责任。被告吴道能驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。本次事故给原告造成的损失包括：医疗费73246元、死亡赔偿金36934.35元、丧葬费21407.5元、护理费和住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计142787.85元，该损失超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内不分责、不分项直接赔偿原告122000元，超出部分由被告吴道能承担。 原审被告吴道能辩称：认可原告主张的事实及诉请赔偿的项目、金额，但贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险限额内应由被告保险公司予以赔付，超出交强险限额的部分同意赔付。 原审被告保险公司答辩称：认可原告主张的交通事故事实及诉请赔偿项目、金额，但交强险限额内应分责、分项进行赔偿，即在医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。 原审认为：被告吴道能、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条未明确规定保险公司应当在分责、分项限额范围内承担责任，且交强险分责分项赔付不利于道路交通事故受害人得到充分救济亦与交强险立法精神相悖，故不予采纳。据此，保险公司负有在交强险限额内不分责、不分项赔付的法定义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永因黎秀明交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计122000元；二、被告吴道能于判决生效之日起七日内支付原告赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永因黎秀明交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计20780元。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告吴道能负担。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案贵Ｆ×××××号车仅在上诉人处投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项划分，原审判决上诉人承担的保险赔偿金额超出了交强险分责、分项限额，违法增加了上诉人的保险赔偿额度，应予纠正。请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永、吴道能未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决上诉人保险公司在交强险122000.00元限额内对被上诉人赵明秀、黎联、黎炳显、黎超、黎炳龙、黎书云、黎先、黎永因黎秀明死亡所致损失承担保险赔偿责任并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3156元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年二月二十四日 书记员  何婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初29号申请人：北京浩特万佳机电技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼708。法定代表人：董明昌，经理。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：山东文志置业有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇北工村法定代表人：祝江帆，执行董事。原告北京浩特万佳机电技术有限公司与被告山东文志置业有限公司、祝江帆、祝志强借款合同纠纷一案，申请人北京浩特万佳机电技术有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东文志置业有限公司银行存款人民币5425.44万元或查封其等值财物。申请人北京浩特万佳机电技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任险保单保函（保险金额：人民币5425.44万元）提供担保，中国平安财产保险股份有限公司承诺如北京浩特万佳机电技术有限公司财产保全申请错误致使山东文志置业有限公司遭受损失，北京浩特万佳机电技术有限公司依法应当承担的责任，中国平安财产保险股份有限公司在赔偿限额内承担不可抗辩的赔偿责任。本院经审查认为，北京浩特万佳机电技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下：冻结山东文志置业有限公司的银行存款人民币五千四百二十五万四千四百元或查封其等值财物（限额为人民币五千四百二十五万四千四百元）。案件申请费5000元，由北京浩特万佳机电技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年二月二十八日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初295号原告：中山市狮盾电气有限公司，住所广东省中山市小榄镇工业大道中**之一首层。法定代表人：麦挺之，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：陈凤萍，女，1965年8月26日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区被告：谢永然，男，1992年6月12日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区原告中山市狮盾电气有限公司（以下简称狮盾电气公司）诉被告陈凤萍、谢永然定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告狮盾公司向本院提出诉讼请求：一、两被告对本院（2015）中二法民二初字第1118号民事判决第一项、第二项判项所述债务承担连带清偿责任，即两被告对佛山市朗士照明有限公司（以下简称朗士照明公司）、谢伦华应支付原告的货款902535.5元及赔偿逾期付款利息损失9326.2元（以902535.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月31日起计至清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2016年12月31日止为9326.2元）承担连带清偿责任，以上共计911861.7元。事实与理由：原告起诉朗士照明公司、谢伦华定作合同纠纷一案，已由中山市第二人民法院于2015年11月30日作出（2015）中二法民二初字第1118号民事判决，判令：“一、被告朗士照明公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告狮盾电气公司支付货款3034101.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月14日计至清偿完毕之日止）；二、被告谢伦华在货款2195737元及相应利息（以货款2195737元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月14日计至清偿完毕之日止）范围内对上述第一项判项所述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，朗士照明公司、谢伦华并未向原告支付任何赔偿款。原告向法院申请执行，案号为（2016）粤2072执1385号。2016年1月30日，经原告与朗士照明公司、谢伦华协商一致，双方共同签署《还款计划书》，确认朗士照明公司、谢伦华尚欠原告货款3034101.4元及该款从2015年9月14日起至清偿之日止的相应利息；朗士照明公司、谢伦华于协议签订之日起五日内支付原告1500000元；剩余欠款1534101.4元及原告主张上述债权产生的费用合计213500元的50%及106750元，朗士照明公司、谢伦华从2016年4月1日起至2017年3月30日止共12期按月等额还款，即每期还款136737.63元。每期款项均在应付当月月底最后一天之前支付到原告指定账户；两被告陈凤萍、谢永然自愿对朗士照明公司、谢伦华上述欠款及利息承担连带担保责任。后朗士照明公司、谢伦华只按约定支付上述款项至2016年11月30日，其中2016年2月1日支付1500000元，2016年4月30日支付136737.63元，2016年5月31日支付136737.63元，2016年7月1日支付136737.63元，2016年8月3日支付136737.63元，2016年9月14日支付136737.63元，2016年10月26日支付136737.63元，2016年11月30日支付65000元，共支付2385425.78元。因朗士照明公司、谢伦华未按《还款协议书》支付原告货款及利息，现原告已向法院申请对（2015）中二法民二初字第1118号民事判决书恢复执行，两被告作为上述款项连带担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告为此诉至法院。本院认为，原告起诉朗士照明公司、谢伦华定作合同纠纷一案，经审理后，已于2015年11月30日作出（2015）中二法民二初字第1118号民事判决。该判决已发生法律效力，原告亦向法院申请执行，执行过程中，原告与朗士照明公司、谢伦华协商一致，双方共同签署《还款计划书》，约定由朗士照明公司、谢伦华分期按月足额还款，由两被告陈凤萍、谢永然自愿对朗士照明公司、谢伦华上述欠款及利息承担连带担保责任。上述《还款计划书》系各方当事人在另案执行过程中达成的和解协议，其性质应认定为执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”鉴于执行和解协议虽系当事人各方在执行过程中达成的合法协议，但其并不具有消灭原生效判决的法律效力，对于当事人不履行和解协议情形，原告应当向法院申请恢复执行。原告既已向本院申请恢复执行，又依据执行和解协议即《还款计划书》起诉两被告之行为，明显不符合上述法律规定，按照法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告中山市狮盾电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一七年二月二十日七书记员  林佩华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审8号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人王治亮，男，1979年12月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人朱明维，女，1982年2月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10177号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10177号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人王治亮、朱明维于2015年12月23日在本地生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王治亮、朱明维违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年3月24日向被申请执行人王治亮、朱明维作出了务卫计征决[2016]第10177号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王治亮、朱明维征收社会抚养费28200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10177号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10177号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10177号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月十七日 书记员  任兴会
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）内0581执109号 高宗生、王丽丽： 本院执行的高宗生申请王丽丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王丽丽自动履行，执行金额10000.00，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年二月七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执445号申请执行人：马方，男，1958年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码：74665103-7。法定代表人：王然，副总经理。申请执行人马方与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初7646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋桂利于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已于立执行案之前将执行款打入本院账户。经本院审委会讨论决定本类案件按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初7646号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：郭雅静审判员 ：胡春弟二〇一七年二月二十七日书记员 ： 岳 兵
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0783民初3363号 原告：陈国金,女,1953年2月8日出生,汉族,住建瓯市。 原告：刘齐飞,男,1976年7月21日出生,汉族,住建瓯市。 原告：刘水胜,男,1979年2月14日出生,汉族,,住建瓯市。 原告：刘齐雄,男,1986年10月13日出生,汉族,,住建瓯市。 被告：严理明,男,1968年2月21日出生,汉族,,住松溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司，依据地：松溪县松源街道工农东路105号。统一社会信用证代码：91350724705284218W。 负责人：李肇明，经理。 本院在审理原告陈国金、刘齐飞、刘水胜、刘齐雄与被告严理明、中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈国金、刘齐飞、刘水胜、刘齐雄于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国金、刘齐飞、刘水胜、刘齐雄以已严理明、中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国金、刘齐飞、刘水胜、刘齐雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈国金、刘齐飞、刘水胜、刘齐雄负担。 审判员  陈铿 二〇一七年二月二十八日 书记员王蔚
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3228号原告：王东军，男，汉族，1967年10月18日出生，住定州市。被告：定州市东留春乡人民政府。所在地：定州市东留春乡东留春村。法定代表人：张洪涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：马莉芝，东留春乡人民政府财政所所长。委托诉讼代理人：许暇，东留春乡人民政府财政所副所长。被告：边福生，男，汉族，1950年10月10日出生，住定州市。被告：王跃进，男，汉族，1957年12月4日出生，住定州市。原告王东军与被告定州市东留春乡人民政府、被告边福生、王跃进借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东军、被告定州市东留春乡人民政府委托诉讼代理人马莉芝、许暇、被告王跃进到庭参加诉讼，被告边福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告13000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月6日，原告向定州市东留春乡合作基金会入股13000元整，并约定月分红利3.5%，东留春乡合作基金会已取缔，但原告的本金及利息至今未给付。被告边福生曾任合作基金会主任，被告王跃进曾任合作基金会会计。经原告多次催要，被告互相推诿，以种种理由推脱不予给付。被告定州市东留春乡人民政府辩称：基金会和乡政府不是隶属关系，基金会是独立核算的法人单位，机构和人员都是独立的，和乡政府没有法律关系。原告1999年3月6日将钱存入基金会，2011年1月28日最后一次取款，到现在将近6年，期间从未向我们乡政府要过钱。被告王跃进辩称：承认于1999年3月6日收到原告向定州市东留春乡合作基金会入股13000元，后陆续支付给原告7000元，下欠6000元。原告每年向我们要钱。被告边福生未答辩。经审理查明：原告王东军于1999年3月6日，由被告王跃进经办向原定州市东留春乡合作基金会入股13000元。被告王跃进、边福生曾是原定州市东留春乡合作基金会的工作人员，王跃进是代办员，边福生是基金会的主任。原告持有原定州市东留春乡合作基金会的股金凭证，该凭证载明入股日期为1999年3月6日，期限一年，月分红利3.5%。后原定州市东留春乡合作基金会被取缔。被告王跃进陆续支付给原告7000元。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王东军基于与原定州市东留春乡合作基金会的存款关系起诉三被告无法律依据。三被告与原告并未构成直接的民事法律关系。基金会借款系属历史问题，而根据有关规定，政府已成立专门的农村合作基金会遗留债权债务清偿机构负责处理，基金会借款产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故对于原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王东军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年二月二十八日书记员  肖 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执2号申请执行人：陈捷，男，1967年9月10日出生，汉族，新疆安之居房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村。法定代表人：热合曼·克然木，该公司总经理。申请执行人陈捷与被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）新01民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14992910.6元；二、冻结、划拨被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司相应价值的财产。审判员 韩春梅二〇一七年二月十四日书记员 李 莽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初20号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李玉龙，男，1979年6月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2016年11月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年11月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人李玉龙犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日18时20分许，被告人李玉龙驾驶辽Ｂ×××**号跃进牌中型普通货车在大连市普兰店区宋某刚口腔诊所前路段由西向东倒车时，因其未查明车后情况、未确认安全，将在车尾的被害人曲某撞倒后碾压，致曲某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者曲某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李玉龙负此事故的全部责任，曲某无责任。肇事后，被告人李玉龙主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。另查，在本案审理过程中，被害人曲某的近亲属与被告人李玉龙就经济损失的赔偿自行和解，除保险公司理赔款外，被告人李玉龙又赔偿了被害人曲某近亲属经济损失人民币19万元。被害人曲某近亲属均表示对被告人李玉龙予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人李玉龙的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及相关资质证明；汽车司法鉴定意见书及相关资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及相关资质证明；法医学尸体检验鉴定书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；道路交通事故认定书；户籍信息及个人档案、驾驶证、行驶证及相关信息查询；谅解书及调解协议书；调查笔录；居民死亡医学证明书；收条；经济赔偿凭证；称重单；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人李玉龙主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2228之一号原告：葛某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：娜某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人：那某，系内蒙古赫扬律师事务所实习律师。被告：呼某1，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：额某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。二被告委托代理人：苏某，系内蒙古泽铭律师事务所律师。第三人：魏某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。第三人：鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔嘎查委员会。负责人：呼某2，系该嘎查嘎查长。本院在审理原告葛某诉被告呼某1、额某，第三人魏某、鄂托克旗乌兰镇察汗淖尔嘎查委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告排除对原告草场的妨害；2、请求依法判令二被告拆除擅自在原告草场上建造的房屋；3、请求二被告对破坏原告的草场恢复原状；4、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月14日，原告与察汗淖尔嘎查签订《草牧场承包合同书》，并依法承包经营该嘎查的1620亩草牧场，2016年在察汗淖尔嘎查农村危房改造中，被告擅自进入原告合法承包经营权的草场并且在该草场上放牧和建造房屋。之后原告多次要求被告立即停止侵害原告承包经营的草牧场并将草牧场恢复原状时被告均未及时暗战原告的意愿执行。因此被告的行为侵害了原告的承包经营权，现提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 额尔德木图审 判 员 斯琴 高娃人民陪审员 李 金 祥二〇一七年二月十四日书 记 员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的倾向。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7619号原告：蹇兰英，女，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区云兴粮食加工厂，地址重庆市长寿区云台镇云兴街**。负责人：袁海云。被告：袁海云，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁万林，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蹇兰英与被告重庆市长寿区云兴粮食加工厂、袁海云、袁万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蹇兰英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇兰英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇兰英撤诉。案件受理费150元，由原告蹇兰英负担。审 判 长 胡 梦人民陪审员 黄 海人民陪审员 杨国强二〇一七年二月十五日书 记 员 邹小寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第598号之一 申请执行人陈向明，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住所地北海市海城区 被执行人吴振祥，男，1969年5月8日出生，汉族，现因犯信用卡诈骗罪羁押于广西黎塘监狱。 被执行人吴兴锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈向明、潘家宏与被执行人吴振祥、吴兴锋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈向明、潘家宏依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第61号民事判决书，已于2015年5月6日向本院申请执行，请求被执行人吴振祥归还借款本金75000元及利息，负担案件受理费、公告费、诉讼保全费等合计人民币5120元及本案申请执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴兴锋对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院依法查封了被执行人吴兴锋名下的位于北海市京泰路22号泰阳雅馨苑三区410号房屋，但该房屋已抵押给中国工商银行北海市南珠支行，申请执行人陈向明、潘家宏申请本院暂不评估、拍卖该房屋。经本院查询了被执行人吴振祥、吴兴锋名下的银行、房屋、车辆、土地、工商登记等，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴振祥、吴兴锋名下的房屋暂不宜处置，且暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄春平 审 判 员  林小娟 代理审判员  吴 远 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  谢韦军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初62号之一原告：沈浙勇，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。被告：于洪利，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：夏春红，女，1973年1月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告沈浙勇与被告于洪利、夏春红民间借贷纠纷一案中，本院适用简易程序审理过程中，被告于洪利、夏春红下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘力二〇一七年二月七日书记员 范抒意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初1453号原告丁泽滨，男，1971年2月2日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨九洲房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区水源街**。法定代表人郭瑶。原告丁泽滨诉被告哈尔滨九洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案原告诉请确认其与被告签订的位于哈尔滨市道里区黑龙江省闫家岗农场场部-1-3层1号的商品房买卖合同有效。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院。代理审判员  韩文龙二〇一七年二月十五日书 记 员  王红娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2106号 原告：赵朝强，男，汉族，1962年11月9日生，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生律师事务所律师。 被告：河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地：河池市翠玉路**，统一社会信用代码：91451200571801100Q。 法定代表人：徐萍，该公司经理。 原告赵朝强与被告河池市鑫泽融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，并依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款150万元；2、判令被告向原告支付利息从2016年9月10日起计付至本案判决生效之日止，按年利率6%计付（暂计至2017年9月7日为90500元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月8日原告向柳州银行股份有限公司河池分行借款得300万元，被告当即就向原告提出借款150万元，由于原告与被告有一些合作，原告就答应借款给被告，被告收到钱后于2015年9月9日出具了《收据》和《欠条》给原告，并承诺在2016年9月9日前归还此款。然而还款期限到之后，经原告多次催收，被告都不理会。综上，被告未能支付欠款已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、全国企业信用信息打印单，证明被告主体资格； 3、欠条原件，证明被告欠款的事实； 4、收据原件，证明被告欠款的事实； 5、转账凭证原件（两张），证明原告已转账给付借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年9月9日，被告向原告出具加盖其公司印章的收据一份，内容为：“兹收到赵朝强交来现金或转账（以转账凭证为准）壹佰伍拾万元，￥1500000元。□√现金，填票：沈赛池，收款单位：河池鑫泽担保公司”。同日，被告又向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，内容为：“兹有河池市鑫泽担保公司欠赵朝强人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），归还日期为2016年9月9日前。特此证明！”2015年9月10日，原告通过案外人姚雪梅的账户向被告法定代表人徐萍的个人账户转款50万元、100万元。2017年9月13日，原告持据上述收据及欠条，以还款期限届满被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，民间借贷案件中，原告应举证证明借贷关系成立并生效即存在借贷合意的事实，并证明借贷金额以及款项交付的事实。本案中，原告主张与被告之间存在合法有效的借贷关系，除了提供欠条、收据等证据作为证明双方成立借贷合意之外，并提供转账凭证证实其已实际提供了出借资金，且转账凭证上的数额与收据及欠条上的借款金额吻合。虽然该笔借款实际汇入被告公司法定代表人的个人账户，但被告出具欠条后在整个借款期间内未持异议，应视为认可其法定代表人代表公司收取款项的行为。根据《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，对原告主张的借款事实本院予以认定，被告未在承诺的期限内还款，应承担本案的违约责任。 关于原告主张给付逾期期间借款利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告主张从被告承诺还款的次日起即2016年9月10日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。期间，从2016年9月10日起至2017年9月7日止应付利息90500元（150万元×6%÷360天×362天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市鑫泽融资性担保有限公司向原告赵朝强偿还借款150万元； 二、被告河池市鑫泽融资性担保有限公司向原告赵朝强支付2016年9月10日起至2017年9月7日止利息90500元；2017年9月8日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息按年利率6%另行计付。 本案受理费19115元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19115元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 溪 人民陪审员  潘庆生 人民陪审员  周荣思 二〇一七年二月九日 书 记 员  张泰玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10998号 原告：任红县（又名任洪燕），男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：徐小峰，董事长。 委托诉讼代理人：王永亮，公司职员。 原告任红县与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红县的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军，被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红县向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款8000元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初至7月底期间，原告和王友民、任艳青、陆明光（陆红旗）、李洪砖、沈萍共同在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于宿州市××桥区拂晓大道“首钢首御”小区工地上提供劳务作业，具体工种为砌墙瓦工。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认被告欠原告劳务报酬为8000元，并向原告等人出具欠据。 被告马胜德当庭承认上述事实。 迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。 被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订宿州市首御国际小区一期2#地项目建筑工程施工劳务分包合同，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区工程部分分包给被告马胜德。2016年6-7月间，原告任红县与李洪砖、任洪燕、王友民、陆红旗、任艳青、沈萍共同在宿州市首御国际小区一期2#地工地受被告马胜德雇佣干砌墙瓦工。2016年10月迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付被告马胜德361717元工程款，被告马胜德尚欠原告任红县劳务工资8000元未支付。上述事实有原告任红县当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。 本院认为，被告马胜德承认原告任红县的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将原告任红县的工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告任红县本人，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告任红县工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公的意见，不予采信；对原告任红县要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款8000元与该款自起诉之日计算的利息及被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告任红县要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定支付被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，故原告任红县的该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下： 一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告任红县劳务工资8000元及自2016年11月29日起，按同期中国人民银行存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息； 二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告任红县对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄闻角 二〇一七年二月十四日 书记员  赵 锐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执156号   申请执行人杨文中，男，1964年1月18日出生，汉族，太原市小店区龙城街办大吴社区居民。   申请执行人史守珍，女，1938年8月12日出生，汉族，太原市小店区龙城街办大吴社区居民。   被执行人太原市大吴天保商贸有限责任公司，住所地太原市小店区龙城街办大吴社区居民委员会院内，统一社会代码×××。   法定代表人李丙忠，董事长。   本院的（2015）小民初字第02674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市大吴天保商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市大吴天保商贸有限责任公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款28615元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月二十日   书记员 王秋保
广西壮族自治区柳江县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执恢10号 关于申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人邬秀琼、刘志辉、韦美云、覃日才、邬秀元实现担保物权纠纷一案，（2016）桂0221民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邬秀琼、刘志辉、韦美云、覃日才、邬秀元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年2月14日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）桂0221执893号，本院依法立案受理。 在执行过程中，经被执行人邬秀琼、刘志辉、韦美云、覃日才、邬秀元主动履行，本院（2016）桂0221民特5号民事裁定书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民特5号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执621号申请执行人：李阿敏，女，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省界首市。被执行人：杨玉红，女，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。申请执行人李阿敏与被执行人杨玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9005号民事判决书,责令被执行人唐金生按该民事判决书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金生名下银行存款、收入57492.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费8523.83元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年二月二十四日书记员  席瑞潇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初2332号原告：王文文，男，1962年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：乔贵福，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告王文文诉被告乔贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文文、被告乔贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并从2014年3月15日起至还款之日止按月利率2分承担利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日被告因给儿子娶媳妇资金周转困难向原告借款20000元，当时口头约定办完事宴收回礼金就给偿还，未约定借款利息。被告于3月12日办完事宴，原告于3月15日向被告索要借款，被告以办完事宴赔了钱为由没有给付，承诺借款按照2分背上利息等工程款要回来就给付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。被告辩称：原告所述是事实，欠原告20000是事实，口头承诺从2014年3月15日起按月息2分承担利息也是事实，但暂时无能力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年3月10日被告乔贵福给原告出具的借条一张。意在证明被告乔贵福于2014年3月10日向原告借款20000元。经庭审质证,被告对原告所举证据认可。被告未向法庭出示证据。本院认为，原告出示的证据，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告乔贵福于2014年3月10日向原告借款20000元，并出具了借条一张，借条中未约定利息。2014年3月15日，双方口头约定从2014年3月15日起被告按月利息2分承担利息。2016年6月被告通过转帐的方式给原告偿还10000元，但没有说明偿还的是利息还是本金。下欠本息经原告多次催要被告一直未予偿还。为此原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人乔贵福按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。对于2016年6月被告通过转帐的方式给原告偿还的10000元，因双方并未对所还款项约定还款性质，根据法律规定应视为支付的利息，应从被告应承担的利息中予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：限被告乔贵福于本判决生效后十日内偿还原告王文文借款本金20000元及利息（利息从2014年3月15日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止，并核减已支付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一七年二月十四日书记员  刘文燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初138号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：王长有，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。 原告包头市吉昌物业服务有限公司与被告王长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市吉昌物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市吉昌物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市吉昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一七年二月二十日 书记员 赵   娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初148号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：严俊川，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。 原告包头市吉昌物业服务有限公司与被告严俊川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市吉昌物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市吉昌物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市吉昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。 审判员 特木尔巴根 二〇一七年二月二十日 书记员 赵   娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2222号原告：熊晓华，男，1965年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李松，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市种子管理站职工。被告：樊兴毅，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。被告：杜宏亚，男，出生日期不详，毕节市林业局技术推广站职工。原告熊晓华与被告李松、樊兴毅、杜宏亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告熊晓华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊晓华提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊晓华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊晓华负担。审 判 长  姚 杰代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一七年二月六日书 记 员  胡 鹏
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终12号 原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴道坤，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 上诉人（原审被告人）杜成幺，女，1952年8月8日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人。住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于金沙县看守所。 上诉人（原审被告人）罗秀伦，女，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，贯州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于金沙县看守所。 上诉人（原审被告人）闵思平，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 原审被告人左双喜，男，1949年12月28日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴道坤、左双喜、罗秀伦、杜成幺、闵思平犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出(2016)黔0502刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人左双喜未提出上诉。原审被告人吴道坤、罗秀伦、杜成幺、闵思平不服，均以“系特情引诱犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502刑初527号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  黄塑希 审判员  季 琥 二〇一七年二月二日 书记员  周 溢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5558号 原告：林彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁燕芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市音西镇音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。 法定代表人：何善祥，董事长。 原告林彬、翁燕芳与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司(以下简称诚丰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林彬、翁燕芳的委托诉讼代理人薛平妹到庭参加诉讼；被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彬、翁燕芳向本院提出诉讼请求：判令被告诚丰公司向原告支付逾期交房违约金（以购房款1344693元为基数，按每日万分之一从2014年12月31日起计至实际交房之日止，暂计至2016年9月1日为82026元）。事实和理由：2014年7月26日原告林彬、翁燕芳共同向被告诚丰公司购买位于福清市复式单元商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房建筑面积为218.76平方米，商品房单价为每平方米6146.89元，总价款为1344693元，付款方式为签订合同时支付首付款404693元，余款940000元原告向银行申请按揭贷款用于向被告支付购房款。同时《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原、被告双方签订《商品房买卖合同》之后，原告实际向被告支付了首付款574693元，并向中国建设银行股份有限公司福清分行办理了按揭贷款用于向被告支付了剩余的770000元购房款。被告收到购房款后向原告出具了共计1344693元的销售不动产统一发票，该商品房也于2014年8月6日办理了证号为“融房预ＹＲ字第××号”、预告登记权利人为林彬、翁燕芳的《房屋预告登记证明》。原告已履行了合同约定的全部付款义务，但由于诉争商品房至今仍不具备交付条件，被告至今没能向原告交房，且对原告多次要求其承担违约责任及交房的催告不予理睬。 被告诚丰公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提交的居民身份证、企业工商公示信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明和原告庭审陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法、意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方应严格依照合同约定履行自己的义务。原告作为房屋买受人，已履行支付全部购房款的义务。被告作为房屋出卖人，应严格依照合同约定的时间和交房条件向原告交付房屋。其未能依约向原告交房已构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2014年12月31日前，第九条约定被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，应按日支付已付款万分之一的违约金。故被告应支付原告自2015年1月1日起按日万分之一标准计算至实际交房之日止的违约金。原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被告诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林彬、翁燕芳逾期交房违约金（以购房款1344693元为基数，按每日万分之一从2015年1月1日计至实际交房之日止）； 二、驳回原告林彬、翁燕芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1851元，由被告诚丰房地产开发（福清）有限公司负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 游 捷 二〇一七年二月二十二日 书记员 叶秀清 -3-
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执118号之二申请执行人徐巧巧，女，1981年12月23日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市鸿宇住宅楼******。被执行人张舰心，女，1983年7月19日出生，身份证号码1523021***********，汉族，无职业，现住霍，现住霍林郭勒市明升小区******iv>本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年3月份开始每月扣留被执行人张舰心（6222020609000695799）工资中扣留3,000.00元至扣足200,295.00元为止，余额不足全额扣留。二、扣留款存入申请执行人徐巧巧6222020609006324519号账户中。执行员 肖  刚二〇一七年二月二十日书记员 阿古达木
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初189-1号 原告覃美三，女，1977年1月1日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴法律服务所法律工作者。 被告覃海欧（曾用名：覃昌欧），男，1975年8月7日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 担保人覃革贤，男，壮族，1984年10月15日生，住环江毛南族自治县东兴镇，系原告覃美三的胞弟。 本院在审理原告覃美三诉被告覃海欧同居关系纠纷一案中，原告覃美三于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃海欧名下环林证字（2011）00046771号《林权证》内的全部林木，案外人覃革贤以其名下环林证字（2010）第00026223号《林权证》内的全部林木为原告提供担保。 本院认为，原告覃美三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告覃海欧名下环林证字（2011）00046771号（编号：B450902179961）《林权证》范围内的林木； 二、查封担保人覃革贤名下环林证字（2010）第00026223号（编号：B450902168897）《林权证》范围内的林木。 上述查封财产在查封期间，未经本院准许，任何单位或个人不得擅自转让、毁损、变卖、抵押、赠予等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒙德优 审 判 员  韦立春 人民陪审员  覃仕永 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  覃国座
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11945号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码：89223085-5。 法定代表人杨小舟，系分行行长。 委托代理人胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人陈晓明，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人马颖璇，女，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈晓明、马颖璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0303民初10477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币504318.42元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓明、马颖璇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审2号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人王旭峰，男，1982年3月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人朱召玉，女，1980年11月23日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的务卫计征决[2016]第101259号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101259号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人王旭峰、朱召玉于2009年6月25日在本地生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王旭峰、朱召玉违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2016年5月23日向被申请执行人王旭峰、朱召玉作出了务卫计征决[2016]第101259号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王旭峰、朱召玉征收社会抚养费22220元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第101259号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101259号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101259号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月十七日 书记员  任兴会
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审19号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人田立新，男，1990年2月8日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人陈兴兰，女，1996年6月23日出生，穿青族，贵州省织金县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日作出的务卫计征决[2016]第104121号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104121号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人田立新、陈兴兰于2014年11月7日在本地生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田立新、陈兴兰违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年4月14日向被申请执行人田立新、陈兴兰作出了务卫计征决[2016]第104121号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田立新、陈兴兰征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104121号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月15日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104121号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104121号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月二十日 书记员  任兴会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第890号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李新平。 被执行人：田雪霞，女，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：田勇，男，1985年6月16日出生，汉族，职业、住址不详。 本院受理的中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部与田雪霞、田勇公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2014年12月8日作出的（2014）新乌证执字第000097号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人田雪霞、田勇向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部支付案款720956.4元，本案应收执行费9609.56元。 在执行中，我院依法给田雪霞、田勇送达执行通知书及执行裁定书。经本院查找，被执行人田雪霞、田勇在各大银行无存款可供执行；被执行人田雪霞在房产局仅有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区1栋12层1205号的房产，且该房产系抵押给申请人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部。我院依法对该房产进行评估拍卖，该房产评估价为887536元，因无人参加竞买两次流拍。2016年11月10日在乌鲁木齐市中级人民法院进行第三次拍卖，买受人焦冰川以63.91万元的最高价竞得。剩余案款81856.4元未履行，被执行人田勇在房产局无登记信息；被执行人田雪霞、田勇在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市车管所无车辆信息。因被执行人田雪霞、田勇再无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  艾海提 审判员  蒲梦兵 二〇一七年二月二十八日 书记员  王银峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初157号   原告：大某某，住所地宁夏石嘴山市。   经营者：马某某，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。   委托代理人周某某、张某某，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路**。   法定代表人：崔某某，该公司经理。   被告：宁夏第二建筑有限公司第八分公司，，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路**（二建办公楼**）   负责人：张学林，该公司经理。   第三人：徐某某，男，出生年月不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。   原告大某某与被告宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第八分公司、第三人徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告大某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大某某撤回起诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元（实收1950元），由原告大某某负担。   审判员 罗娟   二〇一七年二月六日   书记员 杨静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8894号原告：葛大楼,男,1979年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市龙岗开发区。委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：任大帅，安徽祥峰律师事务所实习律师。被告：李德旺，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。本院在审理原告葛大楼诉被告李德旺、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛大楼的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告葛大楼撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告葛大楼承担。代理审判员 石 庆二〇一七年二月四日书 记 员 李倩倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初6480号 原告：陈春清，男，1962年8月3日出生，汉族，原系辽宁沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司员工，现住河北省承德市隆化县。 委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**。（缺席） 法定代表人：任金科，职务不详。 组织机构代码证代码：91210114569427113W。 原告陈春清诉被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕担任审判长（主审），与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关世臣到庭参加了诉讼，被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司是从事钢结构安装的公司，其法定代表人是任金科。2014年初，任金科雇佣原告等人进行钢结构安装，给付工资为每日160元，2014年人工费一直拖欠不给，2015年1月10日经结算，任金科承认欠付原告2014年人工费65000元并签字确认。诉讼请求：判令被告给付2014年工资65000元。 被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈春清受雇于被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司于2014年期间从事钢结构安装工作。2015年1月10日，被告为原告出具欠条一份，记载：“今欠2014年人工费陈春清￥6.5万元”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，促成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案中，被告法定代表人任金科雇佣原告及出具欠条行为为职务代表行为，其行为后果由被告承担。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈春清人工费65000元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费800元，均由被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谷 硕 审 判 员  于泽洋 人民陪审员  张 冰 二〇一七年二月十七日 书 记 员  王艺宁
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民特1号申请人：王珍龙，男，1969年7月3日生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。申请人王珍龙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2012年3月15日离家出走至今没有消息。被申请人出走时居住在博爱街x，3月16日家属到富民路派出所报警，警官没做记录，3月17日家属在大连晚报刊登寻人启示。2012年5月3日，被申请人的三子王振兴到派出所报警，民警告知报分局备案。至今被申请人下落不明，故申请宣告失踪。经审理查明，下落不明人王家忠，男，1931年6月27日生，汉族，户籍地大连市沙河口区川甸街x，原住，系申请人王珍龙的父亲。2012年3月17日大连晚报刊登寻找被申请人王家忠的寻人启示。2016年12月23日，大连市公安局西岗分居北京街派出所出具证明，证明王振兴于2012年3月14日报案称自己的父亲（王家忠，男，1931年6月27日出生）失踪，至今下落不明。申请人王珍龙申请宣告王家忠失踪后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找王家忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王家忠仍下落不明。本院认为本院认为，原告梁同瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁同瑞撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 刘 洋二〇一七年二月八日书记员 张彦勃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4239号申请人：张婷，女，汉族，1982年9月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛维娟，北京市君佑律师事务所律师。被申请人：唐亚刚，男，汉族，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人：万思余，女，汉族，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请人张婷与被申请人唐亚刚、万思余民间借贷纠纷一案，申请人张婷于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐亚刚、万思余名下价值3672000元的财产。担保人北京中关村科技融资担保有限公司提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人张婷的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐亚刚、万思余名下价值3672000的财产，或查封、冻结、扣押其他等额财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 郭 齐二〇一七年二月十七日书记员 邓可人
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3808号 原告：廖烈青，女，汉族，1968年3月15日出生，住合浦县。 原告：陈德坚，男，汉族，1964年2月19日出生，住合浦县。 委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。（同为原告廖烈青的委托代理人） 被告：北海银滩开投资产管理有限公司，住所地北海市北海大道**顺天泰大厦商场**。 法定代表人：陈如坤，经理。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：王静远，广西桂海天律师事务所实习人员。 原告廖烈青、陈德坚与被告北海银滩开投资产管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。书记员冯伟兰担任法庭记录。原告廖烈青及其委托代理人周林东、被告北海银滩开投资产管理有限公司（以下简称银投公司）的委托代理人徐伟、王静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖烈青、陈德坚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月25日签订的《“银投•乾坤国际城”认购书》；2.判令被告向原告返还认购房屋诚意金人民币60000元及利息8232元（从2014年6月30日起，以本金60000元按银行基准利率计至2016年10月31日止，逾期另计）；3、被告承担本案的案件受理费以及其他诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系。2014年6月30日，原告陈德坚与被告银投公司签订《“银投•乾坤国际城”认购书》（以下简称认购书），认购被告“银投•乾坤国际城”中20栋102号商品房。当天，原告依约向被告支付了60000元的购房诚意金。2014年11月25日，以原告陈德坚名下所签的认购书更名至原告廖烈青名下。因被告未依约提供拟签的《商品房买卖合同》供原告知悉合同中的权利义务及相关事项，也无被告所宣传的有幼儿园、大型超市等配套设施和立体的绿化景观，且被告在未征得原告同意的情况下擅自将原告拟买的房屋室内结构进行变更和厨房增设一柱，严重地改变了涉案房屋所约定的状态。原告认为，被告在签订认购书时尚未取得商品房预售许可证，且被告所拟售的房屋与原告所约定的合意不符，未达到原告对涉案商品房的期待，故诉至法院，提出上述请求。 被告银投公司辩称，原被告双方签订的认购书合法有效，原告不愿意签订《商品房买卖合同》违反了认购书的约定，属于违约行为。根据认购书的约定，购房诚意金6万元不予退还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有身份证复印件、电脑咨询单、户型平面图第4页、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.认购书、收据、交款单，证明原被告签订了认购书，原告依约支付6万元购房诚意金给被告的事实，本院予以采信；2.户型平面图第1-3页，证明被告擅自改变了原告拟买房屋的室内结构。本院认为，该组户型平面图的来源无法查证，被告对该组户型平面图的三性均有异议，本院不予采信；3.更正《认购书》购房价格函，证明双方原先签订的认购书总房价款由88折优惠变更为96折的事实。被告抗辩称，因被告公司业务员的笔误，原先签订的认购书88折更正为96折，总房价由323106元变更为352836元，之后签订的认购书总房价高于原先签订的认购书，但是原告仍然愿意签订。对该组证据，本院予以采信；4.北海市商品房预售许可证，证明被告于2015年12月28日取得了涉案商品房预售许可证的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告陈德坚和原告廖烈青是夫妻关系。2014年6月30日，原告陈德坚与被告签订《“银投•乾坤国际城”认购书》，认购被告“银投•乾坤国际城”20栋102号商品房（期房）。当天，原告陈德坚通过中国银行现金存款，向被告支付了60000元的购房诚意金。双方签订认购书时，被告尚未取得商品房预售许可证。后因双方原先签订的《认购书》中总房价款和折扣优惠需要更正，原告廖烈青（乙方）和被告银投公司（甲方）于2014年11月25日重新签订了《“银投•乾坤国际城”认购书》，约定乙方认购甲方“银投•乾坤国际城”20栋102号商品房，房屋建筑面积89.10平方米，折扣96折，折后单价3960元∕平方米，折后总价352836元。《认购书》第三条第3点约定，乙方须在收到甲方电话或书面关于签署《商品房买卖合同》通知之日起五日内签署《商品房买卖合同》及其他相关文件和合同；第五条约定，乙方须根据本认购书约定的付款方式和期限，持本认购书和诚意金票据原件到北海大道78号顺天泰大厦甲方办公地址办理支付各期房款及签署《商品房买卖合同》等事宜，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付诚意金不予退还。2015年12月28日，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。2016年7月份，被告多次通过电话和短信通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，但是原告拒绝签订，并主张解除《认购书》，以致涉诉。 本院认为，原告廖烈青与被告银投公司签订的《“银投•乾坤国际城”认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，本院予以确认。 关于《“银投•乾坤国际城”认购书》是否应该解除的问题。本案中，《认购书》约定原告在收到被告电话或书面关于签署《商品房买卖合同》通知之日起五日内签署《商品房买卖合同》，2016年7月经被告通知后，原告不同意签订《商品房买卖合同》的行为已经构成违约，被告不存在违约行为。根据双方签订的《认购书》第三条第3点和第五条的约定，原告放弃购买涉案房屋，所付诚意金不予退还，故原告主张被告返还认购房屋诚意金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告认为被告在签订《认购书》时没有取得涉案商品房预售许可证，经庭审查明起诉前被告已经取得涉案商品房预售许可证，故对原告该主张，本院不予采纳；另，原告认为被告未依约提供拟签的《商品房买卖合同》供原告知悉合同中的权利义务及相关事项，也无被告所宣传的周边有幼儿园、大型超市等配套设施和立体的绿化景观，因该主张不符合原告单方面要求解除《认购书》的条件，本院不予采纳；原告认为被告在未征得其同意的情况下擅自将涉案房屋室内结构进行变更和厨房增设一柱的主张，因原告未能提供充足的证据予以证实，被告对该主张予以否认，本院不予采纳。故，原告要求解除《“银投•乾坤国际城”认购书》，要求被告返还认购房屋诚意金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖烈青、陈德坚的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1505元，减半收取752元，由原告廖烈青、陈德坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1505元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  冯伟兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初4267号原告:周元忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住铜陵市。被告：徐文明，男，1977年9月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告周元忠诉被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周元忠到庭参加诉讼，被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告徐文明于2016年9月7日向原告借款2万元，言明5日内归还，至今分文未还。被告徐文明未出庭、未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐文明向原告周元忠借款2万元，并于2016年9月7日出具借条一份。原告向被告催还借款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐文明经原告周元忠催要，仍不还款，属不履行债务行为。被告徐文明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文明于本判决生效后五日内一次性归还原告周元忠人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告徐文明负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一七年二月二十七日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。