江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初5786号原告：何荣明，男，1951年12月24日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：徐俊，男，1989年8月8日出生，汉族，住太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿,该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告何荣明与被告徐俊、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何荣明及其委托诉讼代理人杨建明、被告徐俊、被告人保财险太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失234445.03元（扣除预付的20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日7时47分左右，被告徐俊驾驶苏Ｅ×××××小轿车在太仓市沙溪镇新开河沿村级道路由东往西行驶至沈店桥南堍“+”字型交叉路口处，直行通过该路口过程中，车辆右侧与沿村级道路由北往南何荣明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致何荣明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2017年5月22日，太仓市交警大队认定徐俊负该起事故的全部责任，何荣明不负该事故的责任。另查，被告徐俊的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险太仓中心支公司投保了交强险和商业险。现依法提起诉讼。被告徐俊辩称：对事故事实及责任无异议，在原告住院期间我垫付了1万元的医疗费。其他同意保险公司的意见。被告人保财险太仓中心支公司辩称：对事故事实及责任无异议，事故发生时候被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元且附加不计免赔，保险期间为2017年1月11日13时至2018年1月11日13时，事故发生后我司垫付了1万元的医疗费。医药费中需要扣除伙食费723.5元。交通费过高，我司认可300元，对于太仓市沙溪镇项桥村开的证明的真实性无异议，但是对于其证明的内容我方不认可。对于鉴定费发票金额无异议，但是我司不承担。住院伙食费我司认可30元每天，合计660元。营养费按照30元每天，计算90天，合计2700元。误工费不认可。护理费按照70元每天，计算60天，合计4200元。残疾赔偿金和精神抚慰金、财产损失认可。医药费需要扣除15%的非医保。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日7时47分左右，被告徐俊驾驶苏Ｅ×××××小轿车在太仓市沙溪镇新开河沿村级道路由东往西行驶至沈店桥南堍“+”字型交叉路口处，直行通过该路口过程中，车辆右侧与沿村级道路由北往南何荣明驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致何荣明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2017年5月22日，太仓市交警大队认定徐俊负该起事故的全部责任，何荣明不负该事故的责任。另查，被告徐俊的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险太仓中心支公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告何荣明受伤后至太仓市第一人民医院治疗，住院22天，发生住院医疗费及门诊费用计34780.63元（其中含住院伙食费723.50元）。被告徐俊、人保财险太仓中心支公司各预付了10000元。原告何荣明的车辆经定损为1000元。2017年9月4日，太仓市娄江法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对何荣明的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年9月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人何荣明因车祸致脾破裂切除构成8级伤残。2、被鉴定人何荣明的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月”。为此，原告何荣明支付鉴定费3060元。另查明，何荣明平时与陈某一起从事建房工作，称工作一天的收入160元。上述事实，由原告何荣明提供的交通事故认定书、病历、出院记录、鉴定报告、医疗费发票等证据予以佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告徐俊负事故的全部责任。双方当事人也无异议，本院采纳交警部门的意见。原告何荣明主张的医疗费，应扣除住院费用中的伙食费723.50元，但被告人保财险太仓中心支公司提出扣除15%的非医保用药无依据，本院确认医疗费用为34057.13元。原告何荣明主张的住院伙食补助费1100元及营养费4500元，符合相关规定，予以认定。原告何荣明主张的护理费，因考虑8级伤残的情况，按每天护理费用为90元计算，确认为5400元。原告何荣明主张的残疾赔偿金168638.40元及精神抚慰金15000元，被告方均无异议，本院予以认定。原告何荣明主张的误工费，根据证人的陈述应能证明原告何荣明仍在从事建房中的劳务工作，由于收入并不稳定，可参考2015年度土木工程建筑业在岗职工工资52007元计算，确定为17336元。原告何荣明的交通费确定为300元。原告何荣明主张的鉴定费3060元、车损1000元，有相应的票据及定损单，本院予以认定。综上，原告何荣明的损失为250391.53元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐俊向人保财险太仓中心支公司投保了交强险和商业险100万元，并含不计免赔，故被告人保财险太仓中心支公司应对被告徐俊应承担的赔偿金额进行赔付。被告人保财险太仓中心支公司预付的1万元在赔偿款中扣除，被告徐俊预付的1万元为免于诉累，应由原告直接在本案中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何荣明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等合计250391.53元，扣除预付的10000元，还应支付240391.53元；原告何荣明于本判决生效之日起10日内返还被告徐俊10000元；驳回原告何荣明的其他诉讼请求。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在支付上述款项时直接付给原告何荣明230391.53元（款汇账户：何荣明；开户行：中国农业银行沙溪支行；账号62×××777），支付被告徐俊10000元（款汇账户：徐俊；开户行：中国农业银行归庄支行；账号62×××744）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元。减半收取906元，由何荣明负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担890元。该款原告何荣明已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在支付上述款项时一并付给原告何荣明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76审判员  杨喜贤二〇一七年十一月二十一日书记员  王 怡