山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。法定代表人：常晓东，系本公司总经理。委托诉讼代理人：王庆格，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨云，男，54岁，1962年8月6日，汉族，地址：万荣县。委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万荣畅通汽车运输有限公司，地址：万荣县解店镇太贾路93号。法定代表人：畅春龙。委托诉讼代理人：郭炎博，男，1980年2月9日出生，汉族，万荣县，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）因与被上诉人杨云、万荣畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通汽运公司）运输合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险运城公司委托诉讼代理人王庆格、被上诉人杨云委托诉讼代理人卫进峰与卫李洋、被上诉人畅通汽运公司委托诉讼代理人郭炎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）晋0822民初163号民事判决书判决，改判上诉人不承担61148元赔偿责任；2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、最高人民法院于2003年12月4日颁布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），该《解释》第25条、第28条、第29条、第30条的规定伤残赔偿金区别城镇居民和农村居民两个标准。二、最高人民法院2005年下发了《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人杨云为农村户口，长期居住在万荣县解店镇张户坡村第四居民组。虽提供经商证明，杨云为万荣县张户坡鑫地阳光红薯专业合作社的负责人，但该合作社的地址仍在在张店坡村，故应按照农村居民标准进行赔偿。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，在（2016）晋0822民初163号民事判决书多判决我司赔偿伤残赔偿金61148元，于法无据，现请求二审法院依法予以改判。杨云辩称，一、被上诉人杨云虽为农村户口，但其已经脱离农业从事商业，其取得收入的来源已不再是一般农民所从事的劳作，其系农民专业合作社的法定代表人，通过管理企业来获取劳动报酬，通过原告提供的2014年6月至2015年6月的税收完税凭证足以证明。二、虽然被上诉人住所位于张户坡村，企业也位于农村，但我们不能机械的将住所地在农村的企业人员完全视为农业人员，而应根据杨云从事的职业来确定其收入减损多少，从而适用城镇标准。三、正是由于城镇居民人均可支配收入远远高于农村居民人均纯收入，因此城镇户口残疾赔偿金远高于农村。通过被上诉人的完税凭证可以看出，被上诉人的收入远高于农村居民。综上，被上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准计算，望法院驳回上诉，维持原判。畅通汽运公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。杨云向一审法院起诉请求：2015年6月4日，原告与杨振亚、宁引仙等十几个人乘坐登记于被告畅通汽运公司，由被告雇佣的司机赵贵宏驾驶的晋Ｍ×××××中型客车去万荣县城参加婚礼，返回行至南张户村口路段，因驾驶员注意力不集中，车辆突发剧烈颠簸，导致后排座上的原告被高抛重摔，当场无法动弹，经万荣县人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，虽经两次40多天住院和长达近八个月康复理疗，原告双下肢功能仍无法完全恢复，致终身残疾。住院除驾驶员给付5000元医疗费，被告分文未付。被告客车在保险公司投保了承运人责任险。请求被告平安财险运城公司在晋Ｍ×××××中型客车承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用167011.16元；超出承运人责任保险部分，由被告畅通汽运公司承担赔偿责任；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月4日，原告杨云等十几个人乘坐登记于被告畅通汽运公司，由被告雇佣的司机赵贵宏驾驶的晋Ｍ×××××中型客车在万荣县城参加婚礼，返回至南张户村口路段，因车辆颠簸致原告摔伤。经万荣县人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2015年7月10日出院，住院36天，花去医疗费24026.51元。同年12月7日，原告因腰2椎体骨折内固定术后入住万荣县人民医院治疗，住院6天后出院，花去医疗费1648.25元。另原告入院当日，门诊花费134元，2015年6月17日，依县医院住院处方笺购药760元。同年6月19日，原告在运城市盐湖区康德假肢支具服务中心花去支具费1680元。2016年2月26日，万荣司法鉴定中心以（2016）临鉴个委字第20号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告杨云属九级伤残，内固定取出术费用估算为8000元。原告支付鉴定费1900元。住院期间原告支付交通费200元。事故发生后，被告畅通汽运公司分三次共支付原告杨云170**元。同时查明，2014年7月23日，被告平安财险运城公司为晋Ｍ×××××的29座客车投保了承运人责任险，每人责任限额20万元。其中死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费赔偿限额5万元，财产损失1万元。保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。另查明，2015年1月7日，原告杨云在万荣县工商局注册个人独资企业万荣县张户坡喜耕田家庭农场。2014年4月24日，原告杨云在万荣县质量技术监督局办理了万荣县张户坡鑫地阳光红薯专业合作社组织机构代码证，同年4月29日，原告杨云在万荣县地税局办理了该合作社税务登记证。同时，原告杨云还提供了地税局2014年6月至2015年6月的税收完税证明三份，证明原告系经济组织的法定代表人，应按照城户标准计算伤残赔偿金。两被告经质证，认可应按农村标准计，但未陈述理由和提供反驳依据。一审法院认为，原告乘坐被告畅通汽运公司的客车，双方之间属客运合同关系，在合同履行过程中，因被告畅通汽运公司的行为导致原告受伤，其应承担赔偿责任。其营运车辆，在被告平安财险运城公司投保有承运人责任险，故应在其限额范围内赔偿原告，不足部分由被告畅通汽运公司承担，已付部分应予扣除。原告作为农村集体经济组织的负责人，长期在县城从事合作社业务，可按城镇居民标准赔偿。两被告虽提出异议但对原告举证，未能提供反驳的证据，对原告的该主张，本院予以支持。原告杨云的各项经济损失，经核算为：医疗费26568.76元、误工费24575.6元（93.8元×262元）、住院伙食补助费2100元（50元×42天），营养费840元（20元×42天）、护理费3502.8元（83.4元×42天）、残疾赔偿金96384元（24069元×20年×20%）、内固定去除术费8000元、鉴定费1900元、辅助器具1680元、交通费200元。以上合计165751.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在承运人责任险责任限额内给付原告杨云各项经济损失165751.16元。（给付时扣除被告万荣畅通汽车运输有限公司已付17000元）；二、被告万荣畅通汽车运输有限公司不再对原告杨云承担民事责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。营运车辆导致被上诉人杨云受伤，所投保的保险公司应承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准问题，被上诉人杨云虽为农村户口，但作为农村集体经济组织的负责人，长期在县城从事合作社业务，一审法院按照城镇户口标准计算伤残赔偿金并无不妥。综上所述，平安财险运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年二月二十七日书记员  乔 娟