广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6611号原告：谢光辉，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址广西横县，委托代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：杜剑锋，广东尊海律师事务所律师。被告：李柏青，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址湖南省隆回县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谢光辉与被告李柏青、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光辉的委托代理人唐欢，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告李柏青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢光辉诉称：2015年7月31日5时35分，李柏青驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车，沿白云区棠安路行驶至白云区棠安路段时，因操作不当忽视安全与我碰撞，致我受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李柏青承担事故的同等责任。我于2015年7月31日-2015年8月7日广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院7日；2015年8月8日-2015年8月19日在横县中医院住院治疗，住院11日；出院医嘱：1、加强功能锻炼，每月复查DR1次；2、手术切口每2天换药一次，术后14天拆线；3、建议全休三个月，住院期间一人陪护；4、如有病情变化，请及时门诊复查。我于2016年5月11日在广东华杰法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，鉴定费为2520元，内固定物取出费用约10000元。我认为，李柏青是肇事车驾驶人及车主，对此次事故承担同等责任，被告平安保险公司为该车交强险及商业三者险保险公司，且在投保期内，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿我的损失，超出部分由被告李柏青承担。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿我的损失212187.55元（具体包括：1、医疗费13311.2元；2、护理费1440元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费1800元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金139028元；7、鉴定费2520元；8、被抚养人生活费47300.05；9、误工费32186.67元；10、精神损害抚慰金20000元；11、后续医疗费12000元；12、残疾辅助器具费60元），超出部分由被告李柏青承担；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：确认涉案车辆在我司购买了交强险和商业险50万含不计免赔，事发在保险期内，事故发生后我司没有垫付医疗费用，我司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。被告李柏青辩称：涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事发在保险期内，对于原告各项诉请，由法院依法认定，事发后我垫付了3442.77元。经审理查明：2015年7月31日5时35分，李柏青驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车，行驶至白云区棠安路段时，因操作不当忽视安全与行人谢光辉未走人行横道或过街设施过马路发生碰撞，致谢光辉受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年8月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李柏青和谢光辉均负同等责任。庭审中，双方当事人对交警责任认定无异议。事发当天谢光辉入院广州中医药大学第一附属医院治疗，8月7日出院，住院7天。出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀。西医诊断：1.左胫骨平台外侧髁骨折。2.全身多处软组织损伤。同年8月8日谢光辉入院广西横县中医医院，8月19日出院，住院11天。出院诊断：中医诊断：左胫骨平台骨折、气滞血瘀。西医诊断：1、左胫骨平台骨折，2、丙型病毒性××。出院医嘱：1.继续加强功能锻炼，每月复查DR1次，骨折愈合后方可下地行走。1年后返院解除内固定，总费用约5000元。2.手术切口每2天换药一次，术后14天拆线。3.建议全休三个月，住院期间有一名陪人陪护。4.如有病情变化，请及时门诊复诊。出院后谢光辉分别于2015年8月26日、9月17日在广西横县中医医院复查。上述期间，谢光辉共产生医疗费16599.47元，有入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单予以证明。庭审中，谢光辉确认李柏青垫付医疗费3442.77元。谢光辉并于2015年8月7日购买拐杖一只，产生费用60元，有收据予以证明。另查，谢光辉于2016年4月29日向广东华杰法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定和后期医疗费评定，该鉴定机构于2016年5月11日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为谢光辉左胫骨平台骨折，已行左胫骨平台骨折内固定、取髂骨植骨术，评定为九级伤残；其内固定物取出费用约需人民币一万元。谢光辉支付鉴定费2520元，有鉴定费发票予以证明。谢光辉是农村性质户口，其主张事发前已在广州地区工作生活满一年。为此，谢光辉向本院提供以下证据：1、聘用合同，写明:谢光辉与广州市天河区汇味美食阁签订聘用合同，担任服务员，每月工资3400元，合同期限为2014年3月3日至2016年3月3日。2、证明，由广州市天河区汇味美食阁出具，写明：“兹证明姓名谢光辉，性别男，身份证号码，从2014年3月至2015年7月在我公司工作，在服务员职务，工作期间一直在我公司宿舍居住，每月工资3400元，从发生事故之日起没有来我公司上班，故停发了其工资。证明人：陆道册”。3、员工工资表，由广州市天河区汇味美食阁出具，拟证实谢光辉事故发生前月平均工资达到3400元。4、广州市天河区天河汇味美食阁餐饮服务许可证，显示法定代表人为陆道册。5、证明，由广西省横县百合镇平福村民委员会出具，写明：“谢光辉，男，身份证号码，住址：广西横县××村委××号，是本村居民，其从2014年3月至2015年7月一直在外务工。”被告平安保险公司对上述五项证据真实性均不予确认。另谢光辉主张父亲谢家诚（1950年10月16日出生）和母亲闭洁英（1952年9月24日出生）年老体弱、丧失劳动能力，没有收入来源，需要其抚养。谢家诚与闭洁英共生育三个子女，对此谢光辉提交加盖横县公安局百合派出所公章和平福村委会公章的亲属关系证明各一份予以证明。再查，肇事湘Ｅ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。平安保险公司对谢光辉的伤残等级不服，向本院申请对其伤残等级重新进行鉴定。平安保险公司并向法院提交调查报告一份，拟证实谢光辉提交的工作证明不符合真实情况。原告对该证据不予确认。以上事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、发票、亲属关系证明、证明、聘用合同、工作证明、餐饮服务许可证、员工工资表、收据、调查报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书认定，李柏青和谢光辉均负同等责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信；本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由李柏青承担60%赔偿责任，谢光辉自负40%赔偿责任。因肇事湘Ｅ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由平安保险公司根据商业第三者险保险合同赔偿李柏青应负责任比例。仍有不足的，再由李柏青予以赔偿。关于谢光辉的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费16599.47元。根据原被告提供的医疗费发票及费用清单、病历等证据核定，截至2015年9月17日谢光辉因本次事故治疗产生医疗费共计16599.47元，本院依法予以认定。其中李柏青垫付3442.77元，谢光辉对此予以确认，本院依法予以采信；2、后续治疗费6000元。谢光辉因事故受伤，医嘱注明拆除内固定手术费用约为5000元，鉴定意见书注明内固定取出费用约需10000元，参考法院所在地同类型手术费用价格、医嘱和鉴定意见书，本院酌定支付后续治疗费6000元。后续门诊治疗费用待实际产生后可另行主张。3、住院伙食补助费1800元。谢光辉实际住院18天，按100元/天计算1800元；4、护理费1440元。根据谢光辉病情，其主张住院期间18天护理需要合理，本院予以支持。平安保险公司虽对护理费标准提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，本院对此不予采信，护理费标准依照广州地区同期护工收入80元/天计算1440元；5、误工费12240元。谢光辉住院18天，出院医嘱全休三个月，本院认定误工期为108天。谢光辉主张其为服务员，误工损失按照3400元／月标准计算，并提交聘用合同、工作证明、餐饮服务许可证、员工工资表、证明予以证实。平安保险公司提交调查报告拟证实谢光辉的工作证明不真实。但调查报告中陆道册陈述内容与谢光辉提交的工作证明基本相符，结合事发时谢光辉在广州，本院依法对其主张事发前在广州居住生活满一年予以采信。谢光辉主张工资3400元／月亦低于同行业年平均工资标准，故本院对其主张依法予以采信，误工损失为12240元（3400元／月÷30×108=12240元）；6、残疾赔偿金186328.05元。谢光辉虽是农村性质户口，如上所述，谢光辉提交的证据足以证明等证实其在广州工作生活满一年，故本院依法适用城镇标准计算本项赔偿。谢光辉经司法鉴定九级伤残，故伤残系数按20%计算。上述鉴定意见书系由具备专业鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照合法鉴定程序作出，故该鉴定意见书应作为本案证据予以采信，平安保险公司申请重新鉴定理由不成立，本院不予受理。2016年度广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，谢光辉主张按照34757元/年计算残疾赔偿金，系对自身权利处分，本院依法予以采纳。经核算，残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%=139028元）。另外，谢光辉主张父亲谢家诚与母亲闭洁英被扶养人生活费合理，本院予以支持。2016年度广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，谢光辉主张按照22171.9元/年计算被抚养人生活费，系对自身权利处分，本院依法予以采纳。经核算，金额为47300.05元（22171.9元/年×（15年＋17年）×20%÷3人=47300.05元）。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计186328.05元（139028元+47300.05元=88448.31元）；7、交通费500元。综合谢光辉就医治疗次数及当地物价水平，本院酌定交通费以500元为宜；8、营养费600元。综合谢光辉伤情、医嘱意见以及当地物价水平，本院酌定营养费以600元为宜；9、鉴定费2520元。鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，本院予以认定；10、残疾辅助器具费60元。谢光辉因事故造成残疾，购买拐杖的需求合理，且有票据予以证明，本院予以认定；11、精神损害赔偿抚慰金12000元。综合考虑谢光辉的伤残等级、双方责任过错以及当地物价，本院酌定精神损害抚慰金以12000元为宜。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。综上，谢光辉在本案中的合理损失为240087.52元。根据上述的承责原则，由平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费项目10000元，伤残赔偿金项目110000元。超出交强险赔偿范围的120087.52元（240087.52元-120000元），由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即72052.51元。扣除李柏青已垫付医疗费3442.77元，故平安保险公司在商业第三者险需实际赔付谢光辉68609.74元（72052.51元-3442.77元）。李柏青垫付的医疗费3442.77元可依据保险合同向平安保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告谢光辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120000元；二、在本判决生效之日起5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险范围内赔偿原告谢光辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计68609.74元；三、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4483元，由原告谢光辉负担498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3985元。（原告谢光辉已预交本案受理费4483元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在履行判决义务时，将其应承担的诉讼费3985元直接给付原告谢光辉，原告谢光辉预交的诉讼费不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  付银霞人民陪审员  何贤涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔繁恩