wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初631号原告：张某，男，汉族，农民，住安徽枞阳县。委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告张某与被告方某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，张某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由张某负担。审判员  周会娟二○二○一七年二月二十七日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异68号异议人（利害关系人）连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。法定代表人刘尚喜，总经理。委托代理人张凯莉，该公司法律顾问。申请执行人连云港新电实业集团有限公司，住所地连云港市海州区新海路161号。法定代表人缪义贵，董事长。委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B13-105号。法定代表人金培林，该公司董事长。委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人连云港新电实业集团有限公司（下简称新电公司）与被执行人连云港市中联投资有限公司（下简称中联公司）供热合同纠纷一案中，异议人连云港市朝阳建设工程有限公司（下简称朝阳公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朝阳公司称：请求解除对中联公司25号楼一单元501、502、三单元501室三套商品房的查封。理由是：我公司承建了中联公司开发的香阁里拉小区23#、24#、25#、30#楼，该工程已封顶并经过主体竣工验收。上述被查封房屋属于我公司施工建设，根据合同法二百八十六条规定，我公司对上述工程享有工程价款优先权，故请依法解除对上述房屋的查封。申请执行人新电公司称：首先涉案被查封的三套商品房至今尚未竣工验收，异议人朝阳公司此时主张工程价款优先权尚不符合法定条件；其次被执行人中联公司到目前为止是否欠异议人朝阳公司工程款尚不明确，因此异议人朝阳公司对涉案被查封的房屋是否享有优先权也同样无法确定；第三，即使异议人朝阳公司享有优先权，其也不影响法院对涉案房产的查封，因此异议人的异议请求不能成立，请依法驳回。本院查明：新电公司与中联公司供热合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初00719号民事判决书判定：连云港市中联投资有限公司应当给付管网接入费90万元及违约金。该判决生效后，中联公司未履行判决义务，新电公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中我院作出（2016）苏0706执1175号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人中联公司开发建设的位于香阁里拉25号楼一单元501、502、三单元501室三套商品房。该房屋属于正在建设过程中的期房，已经符合办理预售的条件。另查明：2016年4月20日，连云港市中联投资有限公司（××）与异议人连云港市朝阳建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由朝阳公司施工建设中联公司开发的香阁里拉花园23#、24#、25#、30#楼及半地下室，合同约定竣工日期为2018年1月9日。本案被查封的五套在建商品房系朝阳公司施工建设，该工程目前只完成主体部分的质量验收。朝阳公司与中联公司之间的工程款尚未最终结算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：××未按照约定支付价款的，承包人可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。该批复第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。从以上法律规定可以认定，异议人朝阳公司以其对涉案工程享有法定优先权，但其行使该权利应当符合法定条件，其一是××未按照合同约定支付工程款，其二是必须在法定的期限内行使优先权。即必须在建设工程竣工或者合同约定的竣工之日起六个月内行使。本案被查封的房屋尚未竣工验收，仍属于在建工程，建设工程合同约定的竣工日期尚未届满，因此，异议人朝阳公司尚不符合行使优先权的法定条件。异议人朝阳公司在本案中是以其对被查封的商品房享有法定优先权为理由，主张本院的查封行为违法，要求解除查封措施，对此应当根据民事诉讼法第二百二十五条之规定审理。本案在执行程序中所查封的房产至今仍属于被执行人中联公司名下的责任财产，即使异议人对此享有优先权，也不影响人民法院的查封，故本院的执行行为符合法律规定，异议人要求解除查封的请求不能成立，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人连云港市朝阳建设工程有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  朱国跃人民陪审员  孙宜福二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1896号之一申请执行人温州市物华房地产开发有限公司。住所地：温州市沧河巷100号。法定代表人叶展虹。被执行人戴学德，男，1964年8月14日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人温州市物华房地产开发有限公司与被执行人戴学德民间借贷纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人在永嘉县岩坦镇岩门村73号有房产一处（房产证号为13××73）外，尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。上述房产本案已依法进行轮候查封，另本院经现场调查发现该房产登记信息与现状不符，且尚未发现戴学德有其他房产可供居住，故暂不宜强制处置该房产。由于戴学德至今未履行义务���本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。本案受理费4400元及执行费7400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年二月二十七日书记员  翁建设
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初10号原告樊秀云，女，汉族，1971年1月11日生，住江苏省苏州市。被告吕建苏，男，汉族，1957年8月23日生，住江苏省苏州市沧浪区。被告吕建强，男，汉族，1962年12月24日生，住北京市。原告樊秀云与被告吕建苏、吕建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊秀云到庭参加诉讼，被告吕建苏、吕建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊秀云诉称，2013年11月14日被告吕建苏向原告借款50万元，2014年4月2日向原告借款10万元，2015年11月2日向原告借款40万元，2016年5月10日向原告借款50万元，合计150万元，被告吕建苏出具借条一份，由被告吕建强连带担保，双方约定借款期限为三个月，利息按银行同期贷款基准利率的四倍，到期后，经催要多次均无果，故诉至法院，要求判令二被告立即返还借款本金150万元及承担相应利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告吕建苏出具的150万元的借条一张；2、中国建设银行取款凭条4份。拟证明借款事实及经过情况。被告吕建苏、吕建强未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告吕建苏在江苏省苏州市经商，因做生意需用资金多次向原告借款，分别是2013年11月4日向原告借款50万元、2014年4月2日借款10万元、2015年11月2日借款40万元，2016年5月10日借款50万元，合计150万元。2016年5月10日双方经过结算，被告吕建苏出具借款150万元借条一张，被告吕建强自愿连带担保，双方约定：借款时间为三个月，借款利率为月息三分，如因借款产生纠纷，将由河南省商城县人民法院管辖诉讼。借款到期后，原告经多次催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告吕建苏立即偿还借款150万元,并按月息2分从借款之日起至还清借款之日止支付利息，被告吕建强承担连带保证责任，由二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告吕建苏向原告樊秀云借款事实清楚，原告举证的证据确实充分，原告要求被告偿还借款150万元并从借款之日起按月息2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告吕建强自愿为被告吕建苏提供连带保证，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建苏于本判决生效之日起十日内偿还原告樊秀云借款150万元及利息（利息从2016年5月10日起至还清借款之日止按月息2分计算）；二、被告吕建强承担连带清偿责任。上述给付内容，如被告吕建苏、被告吕建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告吕建苏、被告吕建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  赵曾行陪审员  姜爱莲二〇一七年二月二十七日书记员  娄云丽
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初311号公诉机关安化县人民检察院。被告人蒋志华，男，1971年6月25日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，住安化县。2009年6月8日因犯故意伤害罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被安化县人民法院判处拘役五个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑撤销后的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年。因本案2016年10月8日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月17日被安化县公安局刑事拘留。2016年10月28日安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人蒋志华犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人蒋志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人蒋志华在安化县长塘镇林山塘冲社区自家门口因琐事与邻居姚某1发生纠纷，双方发生打斗。后被告人蒋志华持一把砍骨刀来到姚某1家卷闸门的小门位置，左手拿刀对着准备关门的姚某1的脸部砍过去，将姚某1的左脸颈部砍伤。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚某1因外伤致左侧颜面部皮肤裂创伴下颌骨骨质缺损，构成轻伤二级。被告人蒋志华到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人蒋志华于2016年11月11日与被害人姚某1达成和解，一次性赔偿了被害人经济损失人民币24800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、行政处罚决定书、照片、刑事判决书、证据保全决定书、到案说明、和解协议、谅解书等书证，物证白色砍刀一把，鉴定意见书，被害人姚某1的陈述，证人阮某、肖某、陈某、姚某2、伍某1和的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人蒋志华的刑事责任。被告人蒋志华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋志华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋志华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋志华的刑期自2016年10月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘妹群人民陪审员  肖建中二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终34号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琴，男，1990年6月21日出生，住湘潭县。2016年5月18日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人唐硕，男，1990年8月30日出生，住湘潭县。2016年1月19日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日刑满释放。2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年8月10日被依法逮捕。于2017年1月9日被湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘琴、唐硕犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）湘0321刑初423号刑事判决，认定原审被告人唐硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘琴不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘琴表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘琴以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘琴撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫平审 判 员  曾仁平审 判 员  刘欢欢二〇一七年二月十四日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初202号原告：李小斌，男，1970年2月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：苏果超市（高淳）有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北漪路9号。法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。被告：江苏井盐神化股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路18号。法定代表人：徐长泉，该公司总经理。原告李小斌与被告苏果超市（高淳）有限公司、江苏井盐神化股份有限公司产品责任纠纷一案，审理过程中，原告李小斌向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李小斌撤回起诉。案件受理费50元，由李小斌负担。审判员  赵小根二〇一七年二月十五日书记员  商开平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初5号原告：鼎湖区远昌饲料购销部,住所地肇庆市鼎湖区广利办事处东51区。经营者：熊鑫诺。被告：陈群芳，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告鼎湖区远昌饲料购销部诉被告陈群芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区远昌饲料购销部经营者熊鑫诺到庭参加诉讼。被告陈群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告鼎湖区远昌饲料购销部向被告陈群芳供应饲料，经结算，至2016年4月7日，被告尚欠原告饲料货款37129元，被告签下了欠条。但，被告一直未付款。近来，原告多次向被告催收货款，被告置之不理，至今尚欠原告饲料货款37129元不付。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告一次性付清所欠饲料款37129元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、欠据，证明被告欠原告饲料款的事实。被告陈群芳没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2012年至2016年间，被告陈群芳多次向原告鼎湖区远昌饲料购销部赊购饲料。双方于2016年4月7日结算，被告在欠原告饲料货款37129元的欠据落款欠款人签名处签名确认，约定于2016年5月7日前付清。本院认为：被告陈群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告鼎湖区远昌饲料购销部购买饲料欠下货款37129元，有被告签名确认的欠据在案为凭，事实清楚，债权债务关系成立。被告未按约定时间付款，原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈群芳在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告鼎湖区远昌饲料购销部货款37129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告陈群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一七年二月二十八日书记员  邵仲强
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初368号原告：李晓玲，女，住址：长春市宽城区。被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，公司经理。被告：康禹，男，汉族，住：辽宁省沈阳市铁西区。原告李晓玲与被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司、康禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。李晓玲提出的诉讼请求：1、判令第一被告在保险责任范围内承担原告身体受伤害左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕所需治疗费人民币25，158.00元；护理费3，722.40元；误工费21，386.40元；2、判令第一被告赔偿上述费用后的不足部分由第二被告承担；3、判令第二被告承担原告身体受伤害左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕所需治疗费及治疗期间误工期限和护理期限进行鉴定所花鉴定费用人民币3，000.00元。事实和理由2014年8月12日9：01时，第二被告驾驶自有号骄车沿西安大路由东向西行驶至建和街路口时，与正在由南向北推行电动车横过斑马线的原告相撞，致原告受伤，当日入住吉林大学第二医院住院治疗，前后住院42天。长春市公安局交警支队朝阳区大队对此事故进行责任认定，其结论被告康禹负事故全部责任。原告出院后其左小腿肌肉断裂缺损致可凹性瘢痕伤，于2016年7月25日经吉林常春司法鉴定所鉴定仍需治疗。经本院审查认为，原告李晓玲与被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司、康禹机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经经本院（2015）朝民初字第2639号民事判决书就同一事实、同一当事人作出了判决，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理，此案件在上诉中未发生法律效力。故原告李晓玲就同一事实、同一当事人提出新的诉请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七、第二百四十八之规定，裁定如下：驳回李晓玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹代理审判员  李贞慧人民陪审员  盖桂敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2601号原告：孟祥林，男，1948年12月18日出生，住彰武县。被告：张雨鹏，男，1975年2月28日出生，住新民市，户籍地新民市，现下落不明。被告：王军，男，1972年10月14日出生，住彰武县。原告孟祥林与被告张雨鹏、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥林，被告王军到庭参加诉讼，被告张雨鹏经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟祥林向本院提出诉讼请求：1.请求被告张雨鹏偿还借款50000元，并按约定给付利息，被告王军承担担保责任；2.诉讼费用由被告张雨鹏、王军负担。事实和理由：我与被告王军系同村村民，并已相识多年，被告张雨鹏与王军系表兄弟关系，经王军介绍，张雨鹏于2015年4月30日、10月22日两次向我借款50000元，张雨鹏为我出具借据二份，王军作为担保人在借据上签字，借款期限届满后，经我多次催要未能偿还。被告张雨鹏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。王军辩称：原告孟祥林所说属实。张雨鹏我们是表兄弟，因做生意缺少资金，想借点钱，我便联系的孟祥林，张雨鹏前后两次向孟祥林借款50000元，并出具借据二份，我作为担保人在借据上签了字。借款到期后，我与孟祥林共同催要多次，但始终未偿还，现在我也联系不上张雨鹏，作为担保人需要承担什么责任我也不清楚。因被告张雨鹏未到庭参加诉讼，本院依据原告孟祥林的陈述及提供的证据，被告王军的答辩，查明以下事实：原告孟祥林与被告王军系同村村民，被告张雨鹏与王军系亲属；2015年4月30日，张雨鹏通过王军向孟祥林借款20000元，约定月利率15‰。借款时间2015年4月30日至2016年4月30日，张雨鹏为孟祥林出具借据一份，担保人王军在借据上签字。同年10月22日张雨鹏再次向孟祥林借款30000元，约定月利率15‰，张雨鹏为孟祥林出具借据一份，王军作为担保人在借据上签字。两笔借款到期后，经原告孟祥林多次催要未果。上述事实，有原告孟祥林的陈述，被告王军的答辩意见，原告提供的张雨鹏出具的借据二份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孟祥林与被告张雨鹏所签订的借款合同合法有效，张雨鹏欠孟祥林借款本金50000元事实成立，经催要至今未归还，已构成违约，孟祥林请求张雨鹏偿还借款本金及利息合法，应予支持。借款合同中，双方对保证方式未作明确约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。且在法定保证期间内，孟祥林请求保证人承担保证责任合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张雨鹏偿还原告孟祥林借款50000元。其中借款20000元自2015年4月30日起、借款30000元自2015年10月22日起，均按月利率15‰给付利息，于本判决生效后10日内履行。二、被告王军承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向张雨鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，由被告张雨鹏、王军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  田士军审 判 员  曹哲明人民陪审员  刘宝春二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 为
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7335号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7335号申请执行人王秀丽，女，1975年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴洁，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐姚德，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人吴洁、唐姚德公证债权文书一案中，已查封了被执行人吴洁名下房产。因一时无法执行到位且被执行人无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2016)沪杨证执字第180号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  李越峰二〇一七年二月二十七日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年二月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7996号原告：章志平，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：邵丽霞，女，1974年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。法定代表人：叶东亚。原告章志平与被告陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告章志平及委托诉讼代理人杨晓锋、被告陈伟锋的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼，被告邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告章志平及委托诉讼代理人杨晓锋、被告陈伟锋的委托诉讼代理人高利春到庭参加诉讼，被告邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同归还借款50万元，并支付从2015年7月14日开始到生效判决确定的履行日止以50万元为基数按银行贷款同期基准利率的四倍计算逾期滞纳金（即逾期利息）；2、判令被告三作为保证人就被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，2015年7月14日，被告一以资金紧缺为由向原告借款50万元，原告答应了，当时先写了借条，并同时给付现金25000元，后原告委托其妻子曹紫英当天两次转账给被告一共计475000元。后三被告均分文未付，故起诉至法院。被告陈伟锋辩称：原告向被告出借的款项并非50万元，被告实际仅收到475000元，25000元为预扣的利息。被告二对本案情况不知情。实际借款金额仅为475000元。担保人的盖章并非担保人的真实意思表示，而是原告利用其担保人员工的身份擅自加盖的。被告邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司均未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告章志平、被告陈伟锋、邵丽霞的户籍信息、被告常熟市银峰装饰有限责任公司的工商信息，证明双方主体资格；2、借条原件1份，证明2015年7月14日被告一向原告借款50万元，被告三作为担保人在借条上盖章；3、银行的转账记录原件2份、结婚证原件1份，证明在2015年7月14日原告委托其妻子曹紫英两次转账共计475000元到被告一的账户上，结婚证证明原告与曹紫英系夫妻关系；4、结婚登记材料盖章复印件1份，证明被告一与被告二系夫妻关系。经审理查明，2015年7月14日，被告陈伟锋向原告章志平借款并向原告出具借条一份，借条载明，今已向章志平借到人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元整，借款期限为10个月，从2015年7月14日至2016年5月14日，借款人承诺于2016年5月14日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：陈伟锋，身份证号码：×××……共有人或担保人签字：常熟市银峰装饰有限责任公司盖章，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清本息及滞纳金……当天原告委托其妻子曹紫英两次转账475000元到被告一的账户上。后三被告未归还，原告因催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告陈伟锋、邵丽霞系夫妻关系，两被告于1998年6月24日结婚。以上事实有原告提供的户籍信息、工商信息、结婚登记申请表、借条、转账明细、庭审笔录等及在卷予以佐证。本院认为：被告陈伟锋向原告章志平借款500000元，虽有借条证明，但款项交付原告仅提供银行转账475000元，原告称交付本金25000元现金，被告抗辩系预扣的利息，原告未提供交付本金25000元现金的证据，本院限期举证后，原告仍不能提供交付25000元现金的证据，故本院对原告交付本金25000元现金不予认定，故本院依法支持原告主张被告归还借款本金475000元的请求。关于逾期还款滞纳金，应自2015年7月14日起计至判决生效之日止以同期银行贷款利息四倍计算。上述债务发生于被告一和被告二夫妻关系存续期间，应由被告一和被告二共同偿还，被告常熟市银峰装饰有限责任公司在借条上担保人栏内盖章，应承担担保责任。被告邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟锋、邵丽霞归还原告章志平借款475000元，并支付以本金475000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计自2015年7月14日起至本判决生效之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常熟市银峰装饰有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取8800元、保全费3120元，合计11920元，由被告陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司负担，于本判决生效后十日内履行（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年二月六日书 记 员  温肖芸
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初94号原告：杨茶仙，女，1949年8月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：杨凯，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区73号，统一社会信用代码913611248616154966。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人：苏波、该公司员工，特别授权。委托代理人：朱剑端，该公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告杨茶仙诉被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茶仙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的杨茶仙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茶仙撤回起诉。案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由原告杨茶仙负担。审判员  陈三女二〇一七年二月二十七日书记员  王钰婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执397号申请执行人王家友，男，汉族，1963年10月28日生，住贵州省清镇市。被执行人贵州大成创新玻璃有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道中段212号。法定代表人杨海涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）南劳人仲字第0376号民事裁决书，已向被执行人贵州大成创新玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人一次性伤残补助金24372元、停工留薪期工资19299元、一次性工伤医疗补助金27138元、一次性伤残就业补助金27138元。承担执行费1360。共计99307元。并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州大成创新玻璃有限公司银行（或其他金融机构）的存款99307元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州大成创新玻璃有限公司收入清偿其所欠申请执行人的99307元的债务。三、被执行人贵州大成创新玻璃有限公司应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年二月十五日书记员  冯柱丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初1375号原告：曾大生，男，1936年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾令全，男，1964年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾令云，男，1966年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾令贵，女，1968年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾令芳，女，1972年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾令奎，男，1975年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告曾大生与被告曾令全、曾令云、曾令贵、曾令芳、曾令奎赡养费纠纷一案中，原告曾大生于201７年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾大生撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告曾大生负担。审判员  肖云涛二〇一七年二月二十二日书记员  郭 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3452号申请执行人孙铁梅。被执行人李顺。申请执行人孙铁梅与被执行人李顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，李顺下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月7日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月七日书 记 员  刘建强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终185号上诉人（原审原告）：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，董事长。被上诉人（原审被告）：上海世源建材贸易有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5509号5012室。法定代表人：汤沸，董事长。上诉人北京光华安富业门窗有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京光华安富业门窗有限公司上诉请求：撤销原审裁定，准予上诉人追加大连XX有限公司为被告的请求。事实和理由：一审法院一方面认可《80#地块供应合同》是《战略合作合同》的落实和延续，一方面又要将承揽关系相同地位的相对方被上诉人、大连XX有限公司分割开来，自相矛盾等。北京光华安富业门窗有限公司向一审法院起诉称，2011年10月，上诉人作为供货方、被上诉人作为采购方就进户门等材料达成《世源建材木质门战略合作合同》（以下简称《战略合作合同》），约定上诉人为被上诉人提供进户门。大连XX有限公司作为落实被上诉人工程项目的公司，于2013年4月15日与上诉人签订了《大连世茂80#地块钢木进户门供应合同》（以下简称《80#地块供应合同》）。2013年10月，双方协商解除了合同，并约定对已到达现场的进户门和实际已加工的进户门进行清点并按约支付价款。但被上诉人仅清点了部门进户门，且对已清点的部分也未支付价款。上诉人认为，项目实施过程中，被上诉人和大连XX有限公司共同对上诉人就大连世茂80#地块的进户门供货、工期、安装等发布指令、安排及协商，故应共同承担还款责任。一审法院认定事实：2011年10月，上诉人与被上诉人在本市浦东新区签订《战略合作合同》，约定上诉人为被上诉人或其授权负责其工程项目采购的单位提供物料。该合同第5条载明，供货方需根据采购方的采购要求和时间，按合同附件“供货合同”及本合同约定的条件和价格与采购方签订供货合同，具体供货时间、物料型号、规格、数量等由双方在供货合同中具体确定。该合同第10条载明，合同项下一切争议提交合同签署地人民法院诉讼。2013年4月15日,上诉人与大连XX有限公司签订了《80#地块供应合同》，约定上诉人为后者嘉年华一期80#地块进户门工程供货及安装。该合同第16条载明，合同项下一切争议提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海贸仲会）仲裁。2015年1月6日，大连XX有限公司向上海贸仲会提交仲裁申请，称上诉人未按约定时间供货及进场安装，已构成根本违约，大连XX有限公司已告知其解除合同，并请求裁决上诉人向其支付违约金165,389元并赔偿损失1,962,860元。上诉人作为被申请人，在仲裁过程中提出反请求，请求大连XX有限公司支付《80#地块供应合同》全部价款3,307,781元。上海贸仲会认为，上诉人未按约供货并进场安装，构成违约，大连XX有限公司有权解除合同，《80#地块供应合同》已于2013年9月29日解除，故裁决上诉人向大连XX有限公司支付违约金165,389元并赔偿损失50万元，同时驳回了上诉人的反请求。一审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条亦有类似规定。上诉人与被上诉人签订的《战略合作合同》是对一类采购方及其向上诉人采购行为的原则性、纲领性文件，不指向特定采购方与上诉人之间的具体业务。上诉人与大连XX有限公司签订《80#地块供应合同》，符合《战略合作合同》第5条的约定。《80#地块供应合同》是《战略合作合同》的具体业务合同，是后者的落实与延续。前者第16条对争议解决方式的约定改变了后者第10条的约定，与法不悖，属有效约定。现就《80#地块供应合同》的履行及价款纠纷，上海贸仲会已作出裁决，且无证据表明该裁决被人民法院依法裁定撤销或不予执行。则上诉人对大连XX有限公司就同一笔合同款（中的部分）向原审法院起诉，原审法院根据法律规定予以驳回。裁定；驳回上诉人北京光华安富业门窗有限公司对大连XX有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人与世茂公司签订的《80#地块供应合同》，合同第16条约定，合同项下一切争议提请中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。故原审法院在合同当事人已选择采用仲裁方式解决纠纷的情况下，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16780号原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。法定代表人：黎万好。委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉蓓，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。被告：ＸＸ，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉蓓到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日物业管理费1444元及逾期违约金1427.76元（违约金暂计至2016年9月20日止，实际计至付款之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2008年7月1日，佛山市顺德区海骏达房产有限公司（下称海骏达公司）选聘原告作为佛山市顺德区容桂海伦保雅苑小区的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了《顺德区前期物业服务合同》，约定，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/第月每平方米计收，车位按照30元每个每月计收，从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，按季度交纳，于每季度首月5日前缴交；若未按约定标准和时间缴交，原告有权限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告是海伦堡雅苑7栋201号房（建筑面积80.24平方米）的业主，从2015年10月起开始拖欠住宅物业管理费，至2016年9月30日止物业管理费共欠1444元以及逾期付款违约金（暂计至2016年9月20日止）1427.76元。被告未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《逾期未交物管费及违约金明细》、房产权属证明、《催款函》及张贴凭证拍照打印件、前期物业服务收费备案回执复印件以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2008年7月1日，佛山市顺德区海骏达房产有限公司（下称海骏达公司）选聘原告作为佛山市顺德区容桂海伦保雅苑小区的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了《顺德区前期物业服务合同》，约定，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/第月每平方米计收，车位按照30元每个每月计收，从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，按季度交纳，于每季度首月5日前缴交；若未按约定标准和时间缴交，原告有权限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。海伦堡雅苑7座201号登记在贺长安，贺长安与被告原是夫妻关系。被告是该房产的共同所有人。其从2015年10月起开始拖欠住宅物业管理费，至2016年9月30日止物业管理费共欠1444元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间形成的物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告收楼后应按规定交纳物业服务费。被告所有的涉案房屋建筑面积为80.24平方米，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准为1.5元/月/平方米，被告每季度应缴物业服务费361元。被告2015年10月1日至2016年9月30日间所欠的物业服务费应为1444元。《顺德区前期物业服务合同》约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。上述违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算，暂计至2015年9月20日的违约金为142.77元，之后以1444元为本金按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1444元及违约金（按每日万分之五计算，暂计至2016年9月20日的违约金为142.77元，之后以1444元为本金按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为50元（原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  刘德剑人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋晓贲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初667号原告蒋炳翠，女，汉族，1980年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人廖茜，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市川藏路。法定代表人黄富豪。本院在审理原告蒋炳翠与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋炳翠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  张河康二〇一七年二月十三日书记员  熊虹雨
陕西省镇巴县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0728刑初10号	公诉机关镇巴县人民检察院。	被告人杜某某,男，1955年5月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字，住镇巴县黎坝镇长柏村毛家坪小组，农民。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪于2016年10月14日被镇巴县公安局取保候审。	镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	镇巴县人民检察院指控，2016年9月20日，镇巴县公安局三元派出所民警接群众举报，到杜某某家中检查出私藏的火枪一支。经鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。	公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人杜某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。	庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。	经审理查明，2016年9月20日，镇巴县公安局三元派出所民警接群众举报，到杜某某家中检查出私藏的火枪一支。经鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。	认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：	1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。	2、现场检查笔录及照片、扣押物品清单，证实2016年9月20日，三元派出所民警接到举报后，到杜某某家中检查出火枪一支、钢珠2颗、火药少许，并予以扣押。	3、户籍证明，证实被告人杜某某的身份信息。	4、鉴定意见，证实经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]131号枪支检验意见书鉴定，杜某某所持有的枪支以火药为发射动力，具有致伤力。	5、证人刘某某证言，证实杜某某十几年前爱好打猎,曾持有过火枪，对该枪的来源和去向不清楚。	6、证人赵某某(系被告人之妻)证言，证实杜某某十几年前用火枪打过猎，但后来不知他把枪藏在哪去了，该枪支于2016年9月20日被公安人员从家中查获。	7、被告人杜某某供述，证实内容与起诉书指控一致。	以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。	本院认为，被告人杜某某在明知公安机关宣传缉枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人杜某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处，且对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定,判决如下：	一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；	二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。	如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  周晓慧	代理审判员  杨芳娟	人民陪审员  张友翠	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  李 力
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10246号原告：山东阜丰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段西侧。法定代表人：李广玉，总经理。委托代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。被告：王凤荣，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告山东阜丰置业有限公司与被告王凤荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴军到庭参加诉讼，被告王凤荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东阜丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代为偿还的截止到2016年5月27日止银行贷款48268.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款380000元，用于购买位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡××室房产一处，被告按照等额本息还款法按月偿还本息，原告作为阶段性保证人为被告的借款提供连带保证责任担保。2014年11月14日，中国农业银行股份有限公司临沂分行发放了该住房贷款。被告自2015年1月14日起逾期未还款，为此，中国农业银行股份有限公司临沂分行扣划原告的银行存款代为偿还被告的部分借款本息，代偿后，原告多次向被告追要欠款，被告至今尚欠48268.08元未偿还。原告为维护自身合法权益，具状贵院，请求判如所请。被告王凤荣未到庭答辩。经审理查明，被告王凤荣购买位于临沂市北城新区广州路与文峰山路交汇处阜丰大成郡××室房产一处，建筑面积为103.47元，总购房款为549532元，首付款为169532元，剩余房款380000元向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款。2014年10月29日，被告由原告提供担保与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告购买的上述房产由其向中国农业银行股份有限公司临沂分行贷借款380000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，原告为被告上述借款提供阶段性保证，如被告未按本合同约定履行保证责任时间，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账号中扣划相关款项抵偿债务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临沂分行依约向被告王凤荣发放借款，被告履行了部分偿还义务，自2015年1月14日起被告逾期未履行偿还借款义务，截止到2016年5月27日止，共逾期16次，共计金额48268.08元。上述款项均由原告垫付,被告至今尚欠原告垫付款48268.08元未偿还。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王凤荣向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款后，未按合同约定还款，原告山东阜丰置业有限公司按合同约定代其偿还借款本金48268.08元后，向被告追偿代偿借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告山东阜丰置业有限公司向被告王凤荣追偿符合法律规定，本院予以支持。被告王凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王凤荣于本判决生效之日起10日内偿还原告山东阜丰置业有限公司截止到2016年5月27日的代偿款48268.08元。案件受理费1007元，由被告王凤荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年二月六日书 记 员  陆静静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初45号原告赵建国，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告昝天生，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住卢氏县。原告赵建国诉被告昝天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理，原告赵建国、被告昝天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国诉称，2010年5月14日，被告昝天生以资金困难为由，向原告赵建国借款3280元。被告昝天生收到借款后出具借条一张，未约定还款时间，后原告多次主张权利，被告均以各种理由推脱，不予偿还，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款3280元及利息，并承担诉讼费用。被告昝天生辩称，当时他在赵建国父亲手里拿的存单，后来他父亲去世了，存单也取不出来钱。原告找他要钱，他就给原告打了一张借条，要不把这个存单再还给原告。原告赵建国向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证明被告欠他3280元的事实。被告昝天生向本院提交的证据材料有：储金会存单两张，目的证明当时原告给的是存单，没有给现金。被告昝天生对原告提交的证据发表如下质证意见：借条是他打的，但他们之间还有其他经济往来。原告赵建国对被告昝天生提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，但是跟本案没有关系，且张建国这张存单只有281.3元，就算两张加起来也与借条上的金额不吻合。经庭审质证，本院依法确认原告赵建国提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。被告提交的证据与本案没有直接关系，本院不予采纳。经审理查明：被告昝天生和原告父亲之间有债权债务关系，原告父亲去世后，原告找被告催要借款，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵建国现金叁仟贰佰捌拾元（3280）昝天生2010.5.14”，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，无奈诉至本院。本院认为，原告赵建国和被告昝天生双方债权债务关系明确，有借条为证，被告昝天生应当承担还款责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告昝天生于本判决生效后十五日内归还原告赵建国借款3280元及利息（利息从2017年1月5日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昝天生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年二月二十日书 记 员  张雷娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初2118号原告：王美荣，女，1958年8月16日出生，俄罗斯族，系塔城地区国土资源规划研究院退休职工，住塔城市。委托代理人：孙伟，系塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：谢金叶，女，1953年1月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：闫新文，男，1988年4月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路26号。负责人：王强，系该公司总经理。委托代理人：韩丽鸥，系该公司法律部员工。原告王美荣诉被告谢金叶、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年12月9日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告王美荣及其委托代理人孙伟，被告谢金叶的委托代理人闫新文、被告保险公司的委托代理人韩丽鸥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王美荣起诉称：2016年5月16日13时30分许，被告谢金叶驾驶新电×××号三轮电动车沿塔城市地区财政后巷由北向南行驶至网套店门前路段时，与同方向原告驾驶的两轮自行车刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经塔城市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中负次要责任，被告谢金叶在此次事故中负主要责任。被告谢金叶驾驶新电×××号三轮电动车，在被告保险公司投保了交强险。因赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费5914.09元、伙食补助费1080元、误工费3910元、护理费1530元，合计12434.09元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。被告谢金叶答辩称：对误工费和护理费不予认可，因为原告属于退休职工，不存在误工费损失，护理费属于扩大损失，住院补助伙食费计算过高，医疗费属于扩大开支，原告也没必要去做理疗。被告保险公司答辩称：被告谢金叶在我公司购买了交强险，在保险责任期间，对于原告医疗费开支认可，伙食补助天数认可，不应当按照120元进行计算，原告属于退休人员，有退休工资，不存在误工费损失。对于护理费的疾病证明书真实性不认可，属于出院后补开，而且不是主治医生出具，不予认可。经审理查明：2016年5月16日13时30分许，被告谢金叶驾驶新电×××号三轮电动车沿塔城市地区财政后巷由北向南行驶至网套店门前路段时，与同方向原告驾驶的两轮自行车刮蹭，造成原告受伤的交通事故。经塔城市公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中负次要责任，被告谢金叶在此次事故中负主要责任。被告谢金叶驾驶新电×××号三轮电动车，在第二被告保险公司投保了交强险。原告王美荣在塔城地区人民医院住院9天，花费医疗费用5914.09元。认定以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院证、出院证、疾病证明书、住院费票据及被告保险公司提供的保险单在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿12434.09元的事实及法律依据？本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。原告主张支付误工费，因原告系塔城地区国土资源规划研究院退休职工，具有固定收入，原告因伤住院没有减少其损失，故该项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告支付护理费，因原告的主张护理费的依据是出院后5个月补开的，本院对其有效性不予确认。故原告王美荣的各项损失应当为：医疗费用5914.09元、住院期间伙食补助费1080元，合计6994.09元。因被告谢金叶在第二被告处投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该赔偿责任主体为保险公司，原告王美荣的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王美荣的各项损失6994.09元；二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.86元，减半收取55.43元，邮寄费150元，合计205.43元，由被告谢金叶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一七年二月十五日书记员 楼轩辰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初462号原告：王某1，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王某2，男，1980年8月9日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告王某1诉被告王某2为离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。审 判 长  袁晓光人民陪审员  王 荻人民陪审员  高帅强二〇一七年二月二十二日代书 记员  姜 雯
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审17号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人周连强，男，1971年3月18日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）33号土地行政处罚决定书，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年6月15日作出昌国土资监字（2016）33号行政处罚决定书，认定被执行人周连强未经依法批准,于2016年3月在茹荷镇南石各庄村集体土地上进行非农业建设，现冷库基础建成，违法建（构）筑物占地面积1504.16平方米。所占土地类别为坑塘水面，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1504.16平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币22562.4元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）33号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）33号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人周连强自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用1504.16平方米土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币22562.4元。执行费518元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年二月二十七日代理书记员  王洪颖
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初66号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人许进英，女，1962年10月29日生，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人许进英犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人许进英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人许进英在盘县红果镇新兴医院门口贩卖毒品给黄某时被公安局民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.4克；缴获作案通讯工具红色翻盖手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人许进英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人许进英一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人许进英在庭审中无异议，并有证人黄某的证言，称量笔录、提取笔录、辨认笔录、接受证据清单、检查笔录、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，办案说明，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许进英违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许进英被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许进英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.4克，予以没收。三、作案通讯工具红色翻盖手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年二月六日书记员  张贞荣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13846号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人：周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：李启春，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告常熟市阿尔泰超市货架厂（以下简称阿尔泰厂）诉被告李启春定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告阿尔泰厂的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。被告李启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔泰厂向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告价款82041元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按照年利率10%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告给付原告价款81271元，并支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月至6月，原告与被告发生业务往来，原告为被告定做超市货架及附件。同年6月7日，被告确认价款共计190118元，并承诺于开业后一个月内结清。后被告未按约付款，仅支付了价款10万元，扣除退货折价款8847元，至今尚有部分价款未付。原告催讨未果，故向法院起诉。被告李启春未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了货架清单报价单传真件、结算清单及退货明细，货架清单报价单传真件由原告制作，报价单上打印部分显示发件单位为原告，收件单位为莆田鑫煌购物中心，收件人为李总，日期为2015年5月19日，报价单上原告对各种规格的货架及附件进行了报价，价款合计188879元，手写部分注明“此价格不含税，含税+6%,不含运费，预付定金壹拾万元整安装完后开业一个月内付清带回结算清单￥100000元2015.5.20农卡”；结算清单抬头处供方栏为原告，需方栏为被告，超市名称为福建莆田鑫煌购物中心，结算清单载明“现经供需双方清点，并验合格，对以下数字及价格确认无误，此结算清单经双方签字生效。一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量时间：2015年6月7日产品名称为单面规格为2.4数量为41单价为395金额为16195……，合计：190118元二、付款方式及期限已付货款金额为定金100000结欠金额90118付款日期为货架余款到开业后一个月内全部付清……七、违约责任:在需方付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权。若需方在合同所规定期限内未付清上述款项，供方有权取回所有设备并要求需方赔偿由此造成的一切损失，逾期一天需方应赔偿供方违约金为货款总额的5%。”,被告在结算清单上需方栏签字，并注明时间为2015年6月7日；退货明细显示退还货架及附件，价款合计8847元。原告并对所举证据解释称：2015年5月19日，其方根据被告要求制作了货架清单报价单，报价单打印部分及手写部分内容均是双方协商一致后由其方打印或书写的，其方随后将报价单传真给了被告，报价单总金额为188879元。被告并于次日向其方支付了定金100000元。其方供货后，被告于同年6月7日在其方制作的结算清单上对供货价款190118元、结欠价款90118元等事项进行了确认，并承诺欠款在开业后一个月内付清。业务期间，被告向其方退还了部分货架及附件，退货价款合计8847元，故被告结欠原告价款为81271元。被告经营的福建莆田鑫煌购物中心于同年6月底开业，但被告却未能按约付款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。审理中，本院对被告进行了询问，被告表示：其等人经营的福建莆田鑫煌购物中心大约在2015年5.6月份开业。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：被告向原告定作价款为190118元的货架及附件，被告并向原告支付了定金100000元。原告交付定作物后，2015年6月7日，被告在原告制作的结算清单上签字确认，确认截止当日被告尚结欠原告价款90118元，被告并承诺于开业后一个月内全部付清。后被告未按约支付欠款。上述事实，有货架清单报价单传真件、结算清单、退货明细及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的结算清单，并结合当事人庭审中的陈述，本院可以认定原告与被告系定作合同关系及被告结欠原告价款90118元事实的存在。原告认为被告在业务期间向其方退还了价款为8847元的货架及附件，属诉讼中的自认。价款应当及时履行，对原告要求被告给付价款81271元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定逾期付款，对原告要求被告支付自2015年8月1日起至判决生效之日止按照年利率10%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启春给付原告常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币81271元，并承担上述款项自2015年8月1日起至判决生效之日止的按照年利率10%计算的逾期付款违约金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，财产保全费1020元，合计诉讼费1936元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年二月七日书记员  丁艳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初404号原告：潮州市天元陶瓷有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区江东镇龙口路东一路交界东南侧。法定代表人：林秋波，经理。委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。被告：潮州圣丽保陶瓷有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区池湖路**号厂房首层。法定代表人：许伟嘉，经理。原告潮州市天元陶瓷有限公司与被告潮州圣丽保陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款人民币43786元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告长期有生意往来。截至2015年8月1日，经双方对账结算，被告认欠原告货款人民币82460元。结欠后，双方生意继续（断断续续进行）开展至2016年中，以后，双方再没有生意往来，经原告多次催讨，被告通过银行汇款等方式付还了一部分货款,至起诉时尚欠原告货款人民币53786元，原告起诉后，被告于2017年1月底前付还原告人民币10000元，现尚欠原告货款人民币43786元未还，但未进一步结算。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，兹具状诉诸贵院。请贵院及时立案，查明事实，依法判如所请！被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为：首先，原告与被告的买卖行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为买受人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。其次，原告对自己的主张提供了相关证据予以证明，而被告没有提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。再次，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潮州圣丽保陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市天元陶瓷有限公司货款人民币43786元及该款自2016年12月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币572元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费人民币572元，原告预交的受理费人民币572元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一七年二月二十八日书记员  陈丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执168号被拘留人陈某，男，1996年3月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院在执行梁某、罗某欣、罗某健、谢某某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人陈某拒不履行赔偿申请执行人梁某、罗某欣、罗某健、谢某某赔偿款100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对陈某拘留十五日。如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。拘留期限自2017年2月14日起至2017年3月1日止。执行员  龙济洲二〇一七年二月四日书记员  郑 超
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初43号原告：王国忠，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。原告：张向华，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。被告：丁瑞才，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。原告王国忠、张向华与被告丁瑞才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国忠、张向华和被告的委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠、张向华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款45万元及逾期利息（自2017年1月17日开始，以45万元为基数，按年利率6%予以计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，2007年9月10日、2008年9月8日、2009年5月31日、2010年5月11日，被告分四次向二原告借款共计45万元。原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。被告丁瑞才辩称，被告不是借款一方主体，借款主体是收款单位，即廊坊鑫源地毯化工有限公司和河北荣才化工有限公司，该款项也没有实际履行，所以被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告丁瑞才于2007年9月10日向原告王国忠借现金20万元，该笔借款以现金方式交付，被告向原告出具借据一张，内容为：今借王国忠现金贰拾万元正，收款人丁瑞才，收款单位公章为廊坊鑫源地毯化工有限公司财务专用章。2008年7月9日向原告张向华借款10万元，该10万元由原告王国忠在中国农业银行永清支行支取后转存至被告丁瑞才的银行卡（卡号为62×××11）中，2008年9月8日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借张向华现金壹拾万元正，收款人丁瑞才，收款单位公章为廊坊鑫源地毯化工有限公司财务专用章。被告丁瑞才2009年5月31日向原告张向华借款10万元，该10万元由原告王国忠在中国农业银行农行廊坊市广阳道支行支取后转存至被告丁瑞才的银行卡（卡号为62×××11）中，被告向原告出具借据一张，内容为：今借张向华现金壹拾万元正，收款人丁瑞才，收款单位公章为河北荣才化工有限公司财务专用章。2010年5月11日，被告向原告王国忠借现金5万元，该笔借款以现金方式交付，被告向原告出具借据一张，内容为：今借王国忠五万元正，收款人丁瑞才，收款单位公章为河北荣才化工有限公司财务专用章。上述四笔借款共计45万元，原告要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由，拒不还款。另查明，廊坊鑫源地毯化工有限公司于2008年7月9日更名为河北荣才化工有限公司。2010年3月5日，该公司法定代表人丁瑞才变更为孙文功，股东丁瑞才、刘俊荣（丁瑞才之妻）变更为刘俊荣、孙文功。2011年4月26日，该公司法定代表人孙文功变更为丁瑞才，股东孙文功、刘俊荣变更为丁瑞才、刘俊荣。上述事实有被告书写的借据、银行存款凭条、银行取款凭条和当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”根据上述规定，原告已经将现金25万元交付被告，将借款20万元转存至被告的银行账户中，被告收款后向原告出具了借据，证实了原告与被告之间存在借款事实。被告辩称“向原告借款45万元的行为未发生，借据中收款单位是公司，应由公司偿还借款”，被告既未提供四笔借款已转入廊坊鑫源地毯化工有限公司、河北荣才化工有限公司账户的证据，也未提供四笔借款用于公司的生产经营的证据。被告作为公司的法定代表人和股东有责任也有能力提供自己与公司之间资金往来的证据，经本院释明举证责任后，被告仍不提供相应的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告给予被告合理的期限后，被告仍拒绝返还，构成违约，故被告对二原告借款45万元应当予以清偿。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2017年1月17日起，以45万元为基数，按年利率6%支付利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告丁瑞才于本判决生效后十日内偿还原告王国忠、张向华借款本金45万元。被告丁瑞才自2017年1月17日至本判决指定的履行期届满之日，以45万元为基数，按年利率6%向原告王国忠、张向华支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2870元，共计6895元，由被告丁瑞才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年二月三日书记员  缑佳霖
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初67号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人阮明杰，男，1997年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯窝藏罪，2016年2月15日抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月19日被霞浦县公安局取保候审，同年11月7日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审，同年2月17日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人阮明杰犯窝藏罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人阮明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察指控，2016年2月14日4时许，被告人���明杰明知胡某（另案处理）因故意伤害颜齐勇案等正被公安机关设卡追捕，仍联系出租车到霞浦县沙江镇梅洋村将胡某接往霞浦城关，帮助胡某逃避公安机关抓捕。上述事实，被告人阮明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、连某、姜某、龙某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民检察院关于胡某等人的起诉书、被告人阮明杰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮明杰明知胡某是犯罪的人而为其提供车辆接送，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮明杰到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮明杰犯窝藏罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年二月二十二日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏���所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢85号申请执行人：付英春，男，1968年5月25日生，住磐石市。被执行人：磐石市中天牧业发展有公司。住所地磐石市朝阳镇。法定代表人：穆艳鹏，经理。被执行人：奚洋洋，男，1988年2月7日生，住梅河口市。被执行人：陈一豪，男，1986年5月8日生，住四平市。付英春申请执行磐石市中天牧业发展有公司、奚洋洋、陈一豪企业出售合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2014）磐民监字第10号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行并再审。2015年5月15日本院作出（2014）磐民再字第9号民事判决书，在审被告上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院将再审案件发回本院重审。2015年12月22日，本院作出（2015）磐民再字第7号民事判决书，再次被吉林市中级人民法院发回重审。本院于2016年7月5日立案，重新审理，在审理期间，原告付英春提出撤诉申请，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1442号民事裁定书，裁定准许付英春撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项，裁定如下：申请执行人付英春与磐石市中天牧业发展有公司、奚洋洋、陈一豪企业出售合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫松峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502���初176号原告王纪哲，男，1983年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人肖斌，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告高静石,男,1978年9月21日出生,蒙古族,个体,现住址内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。被告张敏，女，1980年5月13日出生，蒙古族，×××公司员工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告杨光华，男，1971年07月07日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人张喜云，女，汉族，内蒙古义源律师事务所律师.原告王纪哲诉被告高静石、被告张敏和被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。��法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪哲委托代理人肖斌、被告杨光华委托代理人张喜云到庭参加诉讼，被告高静石、被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王纪哲诉称，2014年8月28日，高静石、张敏以生意急需资金周转为由从我处借款1000000.00元，约定2015年2月28日还款，杨光华为上述借款提供连带保证责任，并为我出具借据一枚。高静石以其所有的两处房产为我提供抵押担保，并办理了抵押登记（蒙房他证通辽市字第×××号、蒙房他证通辽市字第×××号）。上述借款发生逾期利息为110000.00元[1000000.00元×0.6%年/12月×22个月（即2015年2月29日至2016年12月28日）]，本息合计1110000.00元。该借款经原告多次催要，但被告拒绝还款。因此，向本院提出诉讼请求:1.判令被告高静石、张敏偿还原告王纪哲借款本金1000000.00元，利息110000.00元，本息合计1110000.00元；2.判令原告王纪哲对蒙房他证通辽市字第×××号、蒙房他证通辽市字第×××号抵押房产拍卖、变价优先受偿；3、判令被告杨光华承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告高静石未作答辩。被告张敏未作答辩。被告杨光华辩称，还款期限是2015年2月28日，担保期间至2015年8月28日，现原告在超过担保期间的2017年1月份诉至法院，所以被告杨光华不承担担保责任，要求驳回原告要求杨光华承担连带偿还责任的诉讼请求。经审理查明，2014年8月28日，被告高静石、被告张敏以生意急需资金周转为由在原告王纪哲处借款1000000.00元，约定2015年2月28日还款，杨光华为该笔借款提供保证责任，三被告��别在借据中签名后出具给原告王纪哲。该借款至今未给付。借款期间，被告高静石以其所有的两处房产为原告王纪哲提供抵押，并与原告王纪哲签定房地产抵押担保合同，办理了抵押登记（蒙房他证通辽市字第×××号、蒙房他证通辽市字第×××号）。借款1000000.00元发生逾期利息110000.00元[1000000.00元×0.6%年/12月×22个月（即2015年2月29日至2016年12月28日）]。庭审中，针对高静石、张敏身份、其借款、抵押事实和杨光华担保事实，原告王纪哲出示借据一枚，证明高静石、张敏从原告王纪哲处借款1000000.00元事实，及被告杨光华提供连带担保事实；原告王纪哲出示离婚登记审查处理表一份，证明高静石、张敏身份信息情况；原告王纪哲出示房地产抵押合同两份及房屋他项权证两份，证明高静石、张敏以其名下两套房产提供抵押担保事实。上述原告王纪哲所出示的证据，经向被告杨光华质证对担保期限有异议，对其他无异议。该借据、处理表、抵押合同和他项权证来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。本院于2017年1月15日向被告高静石、被告张敏送达起诉状副本和开庭传票，但是被告高静石、被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告王纪哲与被告高静石、被告张敏之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告高静石、被告张敏有偿还借款的义务。原告要求被告高静石、被告张敏给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷案件双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息，人民法院应支持。原告王纪哲要求被告高静石、被告张敏支付资金占用期间利息110000.00元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。杨光华对高静石、张敏借款提供保证，对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带保证承担保证责任。但保证人杨光华与债权人王纪哲未约定保证期间，债权人王纪哲有权自主债务履行期届满之日（即2015年2月28日）起6个月（即2015年8月28日）内要求保证人杨光华承担保证责任。现债权人王纪哲未在上述保证期限间要求保证人杨光华承担保证责任的，保证人杨光华免除保证责任。原告王纪哲主张被告杨光华承担连带偿还责任的诉讼请求，因超过保证期间，所以被告杨光华免除保证责任。被告高静石以城市房产建筑物抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告高静石、被告张敏共同返还借原告王纪哲人民币本金1000000.00元，利息110000.00元，本息合计1110000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求杨光华承担连带偿还��任的诉讼请求。三、本案受理费7395.00元，由被告高静石、被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年二月十三日书记员  安 安
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执283号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人张开林，男，汉族，大学文化，居住地：福建省永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张开林追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第204号刑事判决书，向被执行人张开林发出执行通知书，责令被执行人张开林立即履行义务，但被执行人张开林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开林在银行账户上的存款50,650元；或扣留、提取被执行人张开林相当于50,650元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张开林价值50,650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一七年二月二十二日代理书记员  葛 芸
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初236号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人康×，男，1983年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人康×于2017年1月30日18时许，酗酒后驾驶福特牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区岳琉路李庄村时驶入逆行，先后与由东向西行驶的姜×驾驶的奇瑞牌小型轿车、刘×驾驶的长安牌小轿车发生交通事故。姜×报警，被告人康×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人康×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人康×血液中酒精含量为173.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人康×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人康×醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人康×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人康×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年二月二十二日书记员 郑春节
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初161号原告宋艺杰，女，1994年9月16日生，汉族，住赵县。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。组织机构代码：78981156-3。法定代表人李海良，该公司负责人。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2017年1月12日立案受理了原告宋艺杰诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：依据2015年9月14日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告第一期福利购房款36395元。案件受理费355元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕国清二〇一七年二月七日书记员  杨亚男
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执357号之一申请执行人汤腊梅。被执行人余倩。被执行人汪泽洲。被执行人蒋洲。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2661号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲履行法律文书确定的义务，但被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲的银行存款及在其他单位收入127010元（含案件诉讼费1510元、执行费1500元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执28号申请执行人：张学伟，男，彝族，1964年7月6日生，务农，云南省漾濞县人。被执行人：侯国靖，男，1978年5月21日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人张学伟与被执行人侯国靖劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云2928民初425号民事调解书，该调解书确定“被告侯国靖于2017年1月17日前支付原告张学伟工资3125元。”调解书发生法律效力后，本院民事审判第二庭于2017年1月18日移送执行，本院立案庭于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。现调解书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初425号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘国瑞二〇一七年二月十六日书记员  席 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3957号原告李怀玉，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被告邢汝兵，男，1966年6月1出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。本院在审理原告李怀玉诉被告邢汝兵排除妨碍纠纷一案中，原告李怀玉于2017年2月3日向本院提出对被告邢汝兵的撤诉申请。本院认为，原告李怀玉申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀玉撤回对被告邢汝兵的起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  梁 亮二〇一七年二月三日书 记 员  李青泽邓志伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）程守佐，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人程守佐因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第218号民事判决和本院（2016）鲁13民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程守佐申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人程守佐以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。程守佐在职工领取通知登记表上存有签名；程守佐主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定程守佐收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。程守佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程守佐的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初800号原告：张某，女，1970年1月26日出生，汉族，住献县。被告：陈某，男，1956年3月15日出生，汉族，住献县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  巩新建二〇一七年二月二十七日书记员  魏会利
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2537号申请执行人嘉兴市秀洲区王店名品电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。经营者：钱涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人海盐宏祥彩砖塑模厂。住所地：海盐县百步镇五丰村8组。经营者：董洪祥，男，1974年11月22出生，汉族，住海盐县。被执行人汪英，女，1977年11月29日出生，汉族，住海盐县。本院在执行嘉兴市秀洲区王店名品电器厂与海盐宏祥彩砖塑模厂、汪英买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐宏祥彩砖塑模厂无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人汪英无车辆及房产登记信息，本院冻结其银行存款6892.51元，后其自动履行20000元。本案申请执行标的为250913元，执行到位金额为20000元，未执结标的为230913元。现申请执行人嘉兴市秀洲区王店名品电器厂与被执行人达成执行和解，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初230号原告：李井兵，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。被告：陈健侠，女，1970年12月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告李井兵与被告陈健侠同居关系析产纠纷一案中，本院认为，原告李井兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李井兵负担。审判员  董秀云二〇一七年二月七日书记员  孔晨雨附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初329号原告:曹树祥,男,汉族,1959年2月13日出生,住重庆市江津区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。本院在审理原告曹树祥诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹树祥于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹树祥自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹树祥撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹树祥负担。审判员  樊小平二〇一七年二月十日书记员  李本豪