江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初608号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所执业律师。被告：姚放，男，1958年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告夏靖与被告姚放民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告姚放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.姚放偿还借款本金34175.4元；2.姚放支付2014年4月30日前一个月的借款利息390.58元；3.姚放支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以34175.4元为基数，按照年利率24%计算）；4.姚放支付律师费3003元。事实和理由：2014年1月8日双方签订《借款协议》，约定姚放向夏靖借款39057.6元，借款期限24个月，采用每月等额本息还款方式，每月应归还本息2017.98元，于每月30日之前还款；姚放如未按约定足额还款，则按照当月应付本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因姚放未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由姚放承担；双方发生争议，协议不成，由合同签署地人民法院管辖。协议签订后，经姚放同意并授权，夏靖将借款本金在扣除姚放应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给姚放。姚放自2014年4月30日起未按约偿还本息。姚放每月归还的2017.98元中，本金为1627.4元，利息为390.58元。夏靖经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告姚放未发表答辩意见。夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据、江苏增值税普通发票、委托协议等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月27日，姚放在《信访咨询费收取告知书》上签字确认，因信和公司对其家庭进行了实地考察，因此要收取200元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款借中一次性扣除。2014年1月8日，姚放（借款人）与夏靖（出借人）签订《借款协议》（合同编号0510010286），约定：姚放向夏靖借款39057.6元，姚放应自2014年1月起于每个月的30日等额还款2017.98元，共分24个月还清。若姚放晚于前述约定的日期还款，则应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月应还本自息的0.2%收取，每月单独计算。因借款人姚放未还款而带来的调查及诉讼费用将由姚放承担。协议还约定，在签署后，经出借人同意及授权夏靖将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替出借人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付至协议第一条规定的姚放专用账号中。双方当事人签署协议后，协议于文首所载日期成立，于借款本金数额扣除姚放应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚的审核费和信和惠民的服务费后剩余款项支付至姚放的账号后生效。同日，姚放与案外人信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定：信和汇金为姚放提供办理借款的信息咨询，并在姚放申请借款过程中协助其办理各项手续；信和汇诚为姚放实现成功借款出具审核意见；信和惠民为姚放提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。姚放在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向信和汇金支付咨询费4619.38元；向信和汇诚支付审核费724.61元；向信和惠民支付服务费3713.62元，合计9057.61元。经姚放授权和同意，夏靖提供借款本金的当日将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付。2014年1月9日，信和汇金、信和汇诚、信和惠民分别出具收据各1份，载明收到夏靖代借款人姚放支付的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。2014年1月9日，夏靖通过银行转账方式向姚放支付29800元。2016年6月，夏靖与北京市盈科（无锡）律师事务所签订委托代理协议，委托该律所的律师作为其与姚放民间借贷纠纷的代理人处理该纠纷，律师代理费为3003元。2016年6月27日，夏靖支付了上述费用。另查明：案涉各合同签订时，夏靖是汇金公司、汇诚公司、惠民公司的唯一自然人股东，也是汇金公司、惠民公司控股股东、监事。本院认为，夏靖与姚放签订的借款协议合法有效。双方在借款协议中约定的借款金额为39057.6元，本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为29800元。夏靖主张姚放每期还款中包含本金1627.4元、利息390.58元，共收到还款3期，姚放未予抗辩，对此本院予以确认。据此，本案尚余借款本金24917.8元（29800元-1627.4元/期×3期）。因姚放违约，夏靖有权要求姚放返还尚欠的借款本金以及2014年4月30日前一个月的利息390.58元，并按照年利息24%继续支付2014年5月1日起至实际给付之日的罚息、逾期利息。夏靖主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚放于本判决生效之日起十日内向夏靖支付借款本金24917.8元。二、姚放于本判决生效之日起十日内向夏靖支付2014年4月30日前一个月的利息390.58元。三、姚放于本判决生效之日起十日内向夏靖支付逾期违约金、罚息（以24917.8元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。四、姚放于本判决生效之日起十日内向夏靖支付律师费3003元。五、驳回夏靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费566元，合计1856元，由夏靖负担483元，姚放负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝审 判 员  林丽华人民陪审员  徐惠玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。