wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0724刑初215号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯东，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月27日被获嘉县公安局取保候审。2016年11月2日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人冯东犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日23时，被告人冯东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南环路由西向东逆向行驶至共产主义桥西侧，与李庆栋驾驶电动自行车发生相撞。2016年6月15日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯东血液中乙醇定量检测为347.84mg/l00m1，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人冯东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年6月14日23时，被告人冯东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南环路由西向东逆向行驶至共产主义桥西侧，与李庆栋驾驶电动自行车发生相撞。2016年6月15日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯东血液中乙醇定量检测为347.84mg/l00m1，已达醉酒值。被告人已赔偿李庆栋损失2600元。上述事实，有被告人冯东的供述和辩解，被告人的户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，李庆栋的身份证复印件，乙醇送检专用物证袋，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯东能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人已赔偿对方损失。对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月十五日起到二O一七年六月十四日止）。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉民审判员  马秀艳审判员  岳 艳二〇一七年二月十五日书记员  张 超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执26号之一申请执行人：陈杰，男，1994年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：李晶晶，女，1994年8月28日出生，汉族，农民。本院在执行陈杰与李晶晶婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人李晶晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行卡号为：621799xxxxxx存款20000元，现因被执行人李晶晶已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李晶晶卡号为621799xxxxxx的存款20000元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年二月二十一日书记员  李审非
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19842号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李耀雄信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因李耀雄拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.解除中国银行中山分行与李耀雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7KJA20140360号）；2.李耀雄向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金44695.68元、未到期本金131030元、利息3655.77元、滞纳金13817.28元（暂计至2016年7月6日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；3.李耀雄向中国银行中山分行支付律师代理费9659.94元；4.中国银行中山分行对李耀雄提供的抵押车辆奔驰牌汽车（车牌：粤Ｔ×××××，发动机号：10040936）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告中国银行中山分行当庭明确诉讼请求第2项为：判令被告向原告清偿截至2016年12月24日止的信用卡本金175656.68元（含应收本金85321.68元、未到期本金90335元）、利息8744.53元、滞纳金16925.72元，合计201326.93元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止；并明确放弃第3项诉求律师费9659.94元的追索。被告李耀雄在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李耀雄。信用卡卡号：52×××41。所涉业务：2014年11月5日，中国银行中山分行与李耀雄签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7KJA20140360），授予信用卡持卡人李耀雄购车分期额度264000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还，自2014年11月10日起至2017年11月10日；本合同项下购车分期手续费费率为11%，金额为29040元。同日，中国银行中山分行与李耀雄签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7KJA20140360），约定李耀雄以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。2014年11月10日，中国银行中山分行向李耀雄指定商户发放款项264000元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。欠款情况：自2015年9月6日起，李耀雄未对案涉信用卡按时还款，截至2016年12月24日，李耀雄尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金175656.68元、利息8744.53元、滞纳金16925.72元，合计201326.93元。提前收款的约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。抵押担保情况：2014年11月5日，中国银行中山分行与李耀雄就涉案抵押车辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。本院认为：李耀雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李耀雄作为借款人，应当全面履行还款义务。但李耀雄未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。李耀雄欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李耀雄没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。涉案车辆已抵押给中国银行中山分行且已办理抵押登记手续，当李耀雄不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。李耀雄经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李耀雄签订的《中银信用卡购车分期付款借款协议书》（合同编号：JG7KJA20140360）；二、被告李耀雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月24日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计201326.93元，以及从2016年12月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告李耀雄提供的抵押财产梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告李耀雄负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李耀雄应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十六日书 记 员  邵超群陈自勉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9547号原告：张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：林群辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告张进财与被告林群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林群辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及自起诉日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林群辉于2016年7月5日向原告张进财借款1万元，双方约定被告应及时还清所借款项，但被告林群辉却违反约定，且经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还。被告林群辉未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2016年7月5日向原告借款1万元的事实；2.被告户籍信息复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告林群辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告林群辉于2016年7月5日向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。综上所述，本院认为，被告林群辉向原告借款1万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款1万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告林群辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林群辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进财借款本金1万元，并从2016年10月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月六日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初208号原告：陈清丰，男。被告：孟伟军，男。原告陈清丰与被告孟伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖李国二〇一七年二月二十二日代理书记员  肖承运
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤52刑终4号原公诉机关广东省揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟胜，男，1996年10月6日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，务工，住揭西县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人刘伟胜犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤5222刑初175号刑事判决。原审被告人刘伟胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月26日凌晨1时许，被告人刘伟胜携带衣服、草帽窜到揭西县河婆街道商业城环北一路2729号的出租屋楼下，叫租住在里面的刘某开门并进入出租屋，随后在离开出租屋时故意不关闭大门。接着，被告人刘伟胜换上带来的衣服又进入该出租屋，将被害人黄某停放在出租屋楼梯间内的1辆红色女装五羊本田公主100C摩托车推出盗走，并藏匿于河婆街道凤凰新城的停车场内。经物价部门鉴定：被盗红色女装五羊牌公主摩托车1辆，价值人民币4500元。案发后，被盗摩托车已归还被害人黄某。原审认定上述事实，有证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、作案现场及涉案物品照片、抓获经过、提取笔录及制作笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、揭西县物价局价格认证中心出具揭西认定[2016]155号价格认定结论书、揭西县公安局河西派出所出具的勘查号为K4452225100002016080005号现场勘验笔录、现场监控视频光盘、被告人刘伟胜的供述及户籍证明等证据证实。原审判决认为，被告人刘伟胜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘伟胜归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘伟胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘伟胜上诉提出其如实供述犯罪事实且有悔罪表现，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘伟胜于2016年8月26日凌晨在揭西县河婆街道商业城环北一路2729号的出租屋楼梯间内盗窃被害人黄某1辆摩托车（价值人民币4500元）的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟胜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘伟胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘伟胜上诉提出其如实供述犯罪事实且有悔罪表现，请求二审从轻改判，经查，原审判决根据刘伟胜的犯罪情节，考虑其认罪态度，在量刑时已给予酌情从轻处罚，量刑适当，现刘伟胜请求二审改判的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林玉珍代理审判员  姚明旺代理审判员  林斯特二〇一七年二月十四日代书 记员  彭艳君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初73号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈建宁，男，1980年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。曾因吸毒于2015年3月30日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留10日,并处罚款人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］499号起诉书指控被告人陈建宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月24日，被告人陈建宁在莆田市城厢区以人民币200元的价格卖给杨某1克冰毒。2、2016年10月26日13时许，被告人陈建宁与“两某”电话约定以每克人民币200元的价格卖给“两某”6克冰毒，并约定在城厢区交易。15时许，被告人陈建宁欲与“两某”交易时被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人陈建宁身上搜出一包白色晶状物净重3.33克及一包用小塑料瓶装的白色晶状物净重0.9克。经鉴定，上述两包白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已于2016年11月1日缴交至莆田市公安局秀屿分局禁毒大队。另查明，同日，被告人陈建宁提供线索并带领公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨某。被告人陈建宁因吸毒于2016年10月27日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，并责令接受社区戒毒三年（均未执行）。上述事实，被告人陈建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、“两某”的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的称重笔录、称重照片、扣押物品清单、收缴物品清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书，莆田市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关提取的微信聊天记录，被告人陈建宁指认作案地点笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈建宁违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建宁犯贩卖毒品罪成立。被告人陈建宁提供线索并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；存在数量引诱情形，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）扣押在公安机关的涉案甲基苯丙胺5.23克，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李娜二〇一七年二月四日书 记 员  李婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0721刑初32号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1983年6月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月17日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月7日17时许，被告人李某酒后驾驶×××号吉利牌轿车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某小区门前时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为234.92mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗交警大队的案件来源说明、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，被告人李某的供述，证人刘某、于某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验鉴定书，以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于案后被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     敖丽娜二〇一七年二月二十四日书记员  王秀琨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初862号申请人：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：山东省寿光市文家工业园。法定代表人：郭延顺，董事长。被申请人：淄博隆居化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工城。本院在审理申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被申请人淄博隆居化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产。申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司已交保证金50000元，且自愿以其所有的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年二月十六日书记员  韩晓杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1728号原告：南昌朋旭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新区江西科技学院瑶湖校区学生公寓一栋110号房，组织机构代码：08148372-8。法定代表人：陈朋泉，职务总经理。委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴波，江西一信律师事务所实习律师。被告：程昌旭，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地江西省南昌市新建县。原告南昌朋旭物业管理有限公司（以下简称朋旭物业）与被告程昌旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋旭物业委托诉讼代理人邓文峰、吴波到庭参加诉讼。被告程昌旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋旭物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业费人民币1550元整（自2014年2月1日至2016年8月1日）及违约金人民币716元整；2.案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告和新建县祥瑞福园小区第二届业主委员会签订一份《祥瑞福园小区物业服务合同》，约定多层按0.5元/月平方米收取物业管理费，业主应在每度/年的中旬月份的15日前交纳。被告购买的这个小区房产为9栋1单元502户东套，产权建筑面积为103.36平方米。截止2016年8月1日，被告共拖欠30个月的物业费未交，共计1550元。而根据物业服务合同的约定，未按期交纳的按每日1‰另加收物业服务费逾期违约金，被告应承担716元的违约金。被告程昌旭未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。原告朋旭物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告方的营业执照、组织机构代码、被告程昌旭的常住人口详细表及房屋信息查询结果的复印件、原告与小区业主委员会签订的《祥瑞福园小区物业服务合同》（复印件）、原告通过顺丰速运（单号934874781411）向被告寄送的催讨物业管理费的函件。本院认为：祥瑞福园小区第二届业主委员会与原告公司签订的《祥瑞福园小区物业服务合同》，是代表了小区全体业主在物业管理活动中的合法权益的，业主们就应当按照合同的约定履行自己的相关义务。被告程昌旭作为朋旭物业所管理的祥瑞福园小区9栋1单元502户东套的住户（建筑面积103.36平方米），其自2014年2月1日至2016年8月1日，在长达30个月之久未进行物业管理费的缴纳，对本纠纷的产生应负主要责任。根据双方的约定，被告未按时交纳物管费，应按每日1‰另加收物业服务费逾期违约金。而此约定，折算为年利率已达36%，不符合法律规定，故对原告违约金的诉请，本院予以调整为按总欠款的30%计收为465元。综上所述，被告程昌旭应向原告朋旭物业交纳物业管理费1550元及违约金465元，共计人民币2015元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程昌旭于本判决生效后十日内支付原告南昌朋旭物业管理有限公司物业管理费人民币1550元及违约金465元，以上二项共计人民币2015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程昌旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人法院。审 判 长  邬艳芳人民陪审员  陈 刚人民陪审员  熊春庚二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘玲霞法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按照国家有关规定交纳专项维修资金；按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初22号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人邹XX，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，聋哑人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2011年4月14日被刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人孙明远，系辽宁诚信泰律师事务律师。翻译人赵义纯，系辽阳市特殊教育学校教师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日8时许，被告人邹XX窜至辽阳市中心医院外科一楼电梯门口，趁被害人宋XX不备之机，将宋XX背包内的黑色钱包（内有人民币1750元）盗走。案发后，被告人邹XX被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人邹XX的供述，被害人宋XX的陈述，户籍证明，扣押、发还清单，视听资料：光盘二张，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人邹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹XX系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人邹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月2日8时许，被告人邹XX窜至辽阳市中心医院外科一楼电梯门口，趁被害人宋XX不备之机，将宋XX背包内的黑色钱包（内有人民币1750元）盗走。案发后，被告人邹XX被公安机关抓获归案。上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、被告人邹XX的供述，证明2016年9月2日8时许，我来到辽阳市中心医院外科一楼电梯门口，趁一名女子准备进电梯时将其背包内的黑色钱包盗走，包内有人民币1000多元的事实。2、被害人宋XX的陈述，证明2016年9月2日8时许，在辽阳市中心医院外科一楼电梯门口乘电梯时，我的背包内的黑色钱包被他人盗走，包内有人民币1750元、身份证、银行卡的事实。3、户籍证明，证明被告人邹XX的年龄等自然情况。4、扣押、发还清单，证明被告人已将赃款1750元返还被害人宋XX的事实。5、刑事判决书，证明被告人邹XX于2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年的事实。6、释放证明，证明被告人邹XX于2011年4月14日被刑满释放的事实。7、视听资料，证明案发现场的情况。8、案件来源，证明本案系被害人宋XX报案的事实。9、抓捕经过，被告人邹XX被抓获归案的事实。本院认为，被告人邹XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邹XX系聋哑人，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；其返还全部赃款，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人邹XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  胡威威审判员  滕 飞二〇一七年二月六日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3907号申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司。法定代表人张久银，董事长。被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司。法定代表人郭全祥。被执行人郭全祥。被执行人林仁凤。被执行人王文礼。被执行人江苏兴发建设工程有限公司。法定代表人刘法珍。被执行人刘法珍。被执行人魏文进。被执行人戚增华。本院执行申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司、郭全祥、林仁凤、王文礼、江苏兴发建设工程有限公司、刘法珍、魏文进、戚增华追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1811675元及利息及违约金，律师代理费80000元，承担案件受理费9573元，财产保全申请费3520元，公告费200元，申请执行费21354元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、-2-控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  李志英代理审判员  孙 鹏二〇一七年二月二十八日实习书记员林清华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异59号案外人：王某某，女，1976年2月24日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢2单元XXX号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2单元XXX号房，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年9月7日已经卖给案外人王某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年9月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2单元XXX号房卖给案外人王某某，价款515746.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1395号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：王慧红（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告申请缓交)。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  贾 璐
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执异11号异议人：常光军，男，1970年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省密山市北大营商业家属区。原先予执行申请人：哈尔滨博广通网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：贾坤杰，经理。原先予执行被执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：于建华，总经理。在本院执行哈尔滨博广通网络工程有限公司（以下简称”博广通公司”）与黑龙江农垦建工有限公司（以下简称”农垦建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人常光军对本院（2017）黑8108执47号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常光军称，请求法院裁定中止执行被执行人常光军的个人财产，请求法院撤销或变更（2017）黑8108执47号执行裁定书。事实与理由：1.2016年12月27日作出的（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书未经过审判监督程序，不具备法定的生效的法律文书条件，不具备执行回转的执行效力；2.（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书要求案外人将款项返还给牡丹江农垦管理局，给付主体和应付主体均存在错误；3.异议人取得该款项92568元为合法的薪金收入，异议人对于博广通公司无返还义务，继而对于牡丹江农垦管理局也无返还义务；4.（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书依据的事实与理由是错误的，该裁定撤销（2015）牡民初字第95-2号民事裁定的理由为李大刚个人行为不能代表博广通公司，首先，李大刚在申请强制执行和起诉被告农垦建工集团的相关材料以及使用的公章和印鉴均为真实的，并不是伪造的，其次，如存在纠纷应当是博广通公司与李大刚之间的委托代理合同纠纷，再次，裁定的理由和依据仅仅为法院依职权调查取得的，博广通公司是否追究李大刚的代理责任并不是法院代替公司进行决定的；5.在申请先予执行过程中，李大刚曾以个人财产作为担保，法院在执行回转过程中应当用博广通公司和李大刚的担保财产作为执行回转的财务保障，而非异议人的财产。本院查明，2012年1月6日，李大刚和贾坤杰、王博经工商登记注册成立了博广通公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与农垦建工公司第四分公司签订了承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务中心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人贾坤杰不知情的情况下，以该公司名义向本院提起民事诉讼，诉求农垦建工公司支付拖欠的弱电工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳11人工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人弱电工程工资的欠条，于2015年2月13日向本院申请先予执行农垦建工公司应收工程款588439元，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供了担保。同日，本院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行了牡丹江管理局应付农垦建工公司的工程款588439元，并直接支付给上述11人。其中支付给常光军92568元。在复议期内，先予执行被执行人农垦建工公司向本院提出复议，经审查，该复议申请成立，2016年12月27日，本院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表博广通公司的真实意思表示为由，撤销了本院（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条明确规定”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，博广通公司与农垦建工公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定已被本院（2015）牡民初字第95-7号民事裁定撤销，先予执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，本院应当依法保护合法当事人的权益，让农垦建工公司的利益回复到原有状态。常光军作为取得先予执行财产92568元的实际人，其有义务将其取得的先予执行财产92568元返还，拒不返还的，应依法强制执行；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院经复议审查撤销（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定符合法律规定，程序合法，无需经审判监督程序予以撤销，因此，关于异议人认为（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书未经过审判监督程序，不具备法定的生效的法律文书条件，不具备执行回转的执行效力的异议理由，本院不予支持。对于常光军认为博广通公司欠其人工工资，所得工资款92568元不应退回的异议理由，因常光军与博广通公司之间的劳务关系属于执行回转外的其他法律关系，与本案无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回常光军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  王晓东审判员  王金路审判员  凌左彬二〇一七年二月二十四日书记员  夏文治
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初204号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：郑君英，女，1982年2月7日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告郑君英物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初49号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，女，1968年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称“家帝豪公司”)自2007年起通过旗下“我爱我买”电子商务购物平台，以推销商品等为名，要求参加者出资购买商品套餐获得加盟资格，并按照推荐发展加盟的先后顺序组成上下线关系，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，不断发展他人参与传销活动。被告人王某通过交纳费用成为家帝豪公司的三级代理商，后晋升为一级代理商。其间，被告人王某参与家帝豪公司传销活动，对外宣传家帝豪公司传销模式，并发展唐某某、吴某某等人作为其下线，再通过唐某某、吴某某继续发展他人参加传销活动。被告人王某负责管理其团队成员，同时协助家帝豪公司收取传销资金及发放团队成员返利。经查，王某发展传销团队人数为1813人，自上而下共有市场督导、市场经理、市经销、E店等四个团队级别，自然发展层次19层。2010年8月至2012年3月，被告人王某传销团队共获取家帝豪公司支付的返利人民币(以下币种均为人民币)2,007,692.90元。2011年8月至2011年10月，家帝豪公司向王某个人返利76,800元。2015年10月9日，被告人王某向公安机关投案并如实供述了涉案事实。以上事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某某、唐某某的证言，上海市公安局网络安全保卫总队远程勘验工作记录及固定电子证据清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、情况说明及相关统计表，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同家帝豪公司组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且被告人王某属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。公诉机关关于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及王某具有自首情节的意见，本院予以采纳。刑法规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并依照刑法规定，对被告人王某予以减轻处罚。为严肃国法，保护市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  薛 洋人民陪审员  宋伟芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初200号原告:黄平平，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:沈丽媛，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄平平与被告沈丽媛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平平到庭参加诉讼，被告沈丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平平向本院提出诉讼请求，判令沈丽媛立即偿还原告借款16000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年7月20日，沈丽媛因经营缺乏周转资金，向原告借款人民币19000元，口头约定2个月内还清，但被告仅偿还借款人民币3000元，余下的借款至今仍未偿还。被告沈丽媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，沈丽媛因经营缺乏周转资金，向黄平平借款人民币19000元，双方约定该笔借款于2016年1月30日还清，沈丽媛于当日向黄平平出具了借条一份为凭。2015年2月，沈丽媛偿还黄平平借款人民币3000元，余下的借款至今仍没有偿还。上述事实有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。沈丽媛作为借款人，应依约及时、全面地履行还款义务，但其仅偿还借款3000元，余下的借款16000元至今仍未偿还，该行为有违诚实信用的原则，黄平平要求沈丽媛偿还余下的借款16000元是合法有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方无对借期内的利率及逾期还款的利率作出约定，应视为无息借贷，原告主张被告应自起诉之日（2017年1月5日）起按年利率6%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈丽媛应在判决生效之日起十日内偿还黄平平借款16000元，并自2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由沈丽媛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年二月十五日书���员林晓妹附：主要法律条文及执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初369号原告陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。被告黄卫华，男，汉族，1972年11月26日生。被告黄新珠，男，汉族，1950年10月1日生，住扶沟县。原告陈纪超诉被告黄卫华、黄新珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈纪超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告私下和解。通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈纪超撤回对被告黄卫华、黄新珠的起诉。案件受理费150元，由原告陈纪超承担。审判员  张银峰二〇一七年二月二十七日书记员  杜柯欣
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初31号原告：徐春久，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。被告：巨春，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住定兴县。原告徐春久与被告巨春买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ清、被告巨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐春久曾为被告巨春供应钢材，截止2014年12月22日止，被告欠原告共计165000元。因当时被告未能给付，故向原告打下欠条一张。后来经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，欠款一直未能偿还。故原告向法院提起诉讼,要求被告立即支付钢材货款165000元，并承担本案诉讼费用。被告巨春辩称，我因承包工程购买原告的钢材，截止到2014年12月22日共欠原告165000元。我于2015年腊月二十九偿还原告33000元，原告没有给我打收条，我现在欠原告132000元。经审理查明，被告巨春因承包工程在原告徐春久处购买钢材，截止到2014年12月22共欠原告货款165000元，被告于当日给原告打下欠条，后于2015年腊月二十九偿还原告33000元，经原告委托代理人向原告核实，当庭予以认可，故被告尚欠货款132000元。以上事实有原被告陈述、欠条予以证实。本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告尚欠原告货款132000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告巨春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春久货款132000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,减半收取1800元，由被告巨春负担1440元，原告徐春久负担360元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一七年二月二十八日书记员  刘梦微
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执19号申请执行人：郭晓鹏，男，1985年12月15日出生，汉族。被执行人：贺建民，男，1968年10月7日出生，汉族。申请执行人郭晓鹏与被执行人贺建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百��十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺建民的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年二月四日书 记 员  孙楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3363号原告：魏降望，男，1948年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：聂军友，系湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：高翔，男，1986年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，系该公司总经理。委托代理人：张臻，系该公司工作人员。特别授权代理。原告魏降望诉被告高翔、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告魏降望于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏降望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏降望撤诉。案件受理费255元，由原告魏降望负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年二月十五日书记员  周晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终50号上诉人（原审被告）：青岛海高置业有限公司。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人青岛海高置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10624号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海高置业有限公司上诉称，涉案合同订立地点为上诉人在青岛市市南区设立的售楼处，且该售楼处为上诉人主要办事机构所在地，根据有关规定，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。因此，即墨市人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛海高置业有限公司的住所地及合同的履行地（即房屋所在地）均位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一七年二月十四日书记员 张雪平
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初378号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：张洪雷，男，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙小兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告港联融资租赁有限公司与被告张洪雷、孙小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初97号原告：何花，女，生于1977年6月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王国旭，男，生于1952年7月15日，汉族，住四川省平武县南坝镇。本院在审理原告何花与被告王国旭买卖合同纠纷一案中，经双方协商已达成和解协议，原告何花于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王国旭买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何花撤回起诉。本案受理费150元,减半交纳75元,由原告何花负担。审判员  严加军二〇一七年二月二十八日书记员  刘洪川
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审56号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人李立甲。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第777号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初187号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林兄，男，1970年3月18日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年8月22日被抓获，同日被取保候审，2016年10月25日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人林兄犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人林兄到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月15日，被告人林兄替雇主朱某装修房屋时受伤，在住院治疗填写医疗保险费用报销情况时，为获得医疗保险金，谎称在家中装修时自伤，从而于2014年6月15日至2015年5月25日期间进行多次门诊及两次住院结算时，由鹿城区人力资源和社会保障局向医院支付医疗保险金共计人民币36621.79元。2015年8月31日，被告人林兄向温州市鹿城区人民法院起诉朱某。2016年1月14日，经温州市鹿城区人民法院民事判决，雇主朱某承担40%的责任，同年8月，被告人林兄从朱某处获得赔偿款人民币70000元。经鹿城区人力资源和社会保障局计算，被告人林兄因谎称自伤从而骗取的医疗保险费用为人民币15082.72元。2016年8月22日7时许，公安人员在温州市公安局鹿城分局纪委部门抓获被告人林兄；案发后，被告人林兄向鹿城区人力资源和社会保障局退回人民币15082.72元。上述事实，被告人林兄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林兄在侦查机关的供述、证人朱某的证言、接受证据清单、温州市医疗保险费用报销情况说明、温州市医疗保险医疗费交易明细清单、民事判决书、情况说明、票据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林兄以非法占有为目的，以欺诈手段骗取医疗社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林兄归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人林兄有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人林兄有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林兄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一七年二月二十一日代书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执39号申请执行人陈兴旺，男，生于1954年3月17日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人唐永强，男，生于1963年10月15日，汉族，河南省林州市人，现住山西省介休市。被执行人唐虎，男，生于1986年11月17日，汉族，河南省林州市人，现住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第302号民事判决书，于2017年2月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2017年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐永强、唐虎在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年二月二十四日书记员  郭建忠
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审11号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:曾永汉，男，1957年12月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年2月7日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月25日以被执行人曾永汉未经有权机关批准，于2014年9月开始擅自在云霄县陈岱镇下曾村环村路西侧的土地上搭建农家乐，占地面积456.3平方米，其中建筑占地面积319.62平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第32号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地456.3平方米；2、并处每平方米20元的罚款，合计9126元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第32号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人曾永汉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第138号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾永汉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第32号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地456.3平方米，由申请执行人云霄县国土资源局实施。三、被执行人曾永汉应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款9126元及加处罚款滞纳金9126元，合计18252元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年二月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初742号原告：深圳松哥龙虾餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村内原香蜜湖西座酒店二栋南侧，统一社会信用代码91440300MA5DB7MW9R。法定代表人：徐松，总经理。委托代理人：刘艺擎，系公司员工。被告：深圳君典文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座445，统一社会信用代码91440300326565415G。法定代表人：祖洪彬。原告深圳松��龙虾餐饮管理有限公司诉被告深圳君典文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王艳二〇一七年二月二十八日书记员  周蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初252号原告冯奇。被告施彩凤。原告冯奇与被告施彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告冯奇到庭参加诉讼，被告施彩凤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币6万元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，施彩凤向原告借款人民币6万元，并出具了借条，承诺2016年7月5日还款，经原告向其要欠款时，借款人不能按时还款，为此原告起诉至法院。被告施彩凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交：1、欠条1份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。本院对上述证据予以采信并对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款逾期不还，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施彩凤给付原告冯奇欠款60000元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告施彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年二月十四日书记员  孙 莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执500号彭涛：关于申请人胡玉明申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1567号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初787号原告：田沁（曾用名田传菊），女，生于1988年2月16日，汉族，住重庆市开州区。被告：余术全，男，生于1988年6月20，汉族，住重庆市开州区。原告田沁诉被告余术全同居关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告田沁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田沁申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田沁撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田沁负担。审判员  李秀成二〇一七年二月二十八日书记员  周潜龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异6号异议人（利害关系人）：中国某某银行股份有限公司铁岭县支行，营业场所，铁岭市。负责人：崔某某，系该行行长。委托代理人：刘某某，系中国某某银行股份有限公司铁岭县支行法律顾问。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行于2017年1月18日对本院划拨铁岭市某某房地产开发有限公司保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书划拨被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司保证金的行为侵害了异议人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书，停止对该保证金的划拨。并向本院提供了以下证据：1、《个人一手房贷款贷款业务银企合作协议》及附件，合同编号：21XXXXX；2、某某宾馆项目借款明细及保证金支付回单55份；3、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，开原市人民法院划拨被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司保证金符合法律规定，异议人与购房户已经签订了抵押贷款合同，办理了抵押登记，如果有逾期，异议人可以执行抵押的财产，因此申请执行人不同意撤销划拨裁定。本院查明，2011年10月20日、25日被执行人向申请执行人借款人民币1500万元，借期18个月，月利率1.2%，如果借款未按期偿还，按月利率3.0%支付违约金。合同到期后，被执行人偿还部分借款外，尚欠950万元。铁岭市中级人民法院终审判决：被执行人偿还借款本金950万元，截止2013年10月10日利息486.2307元；2013年10月11日起至借款还清之日止利息以950万元为本金，按年利率24%计算。辽宁某某置业有限责任公司申请执行后，本院以（2016）辽1282执618号执行裁定划拨了铁岭市某某房地产开发有限公司所有的在异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行账号：067XXXXX内保证金765,000.00元。另查，2013年4月11日异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司签订了《个人一手房贷款贷款业务银企合作协议》，并将保证金765,000.00元存入中国农业银行股份有限公司铁岭县支行账号：067XXXXX内。本院认为，异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司签订了《个人一手房贷款贷款业务银企合作协议》，在异议人与购房户签订了抵押贷款合同、办理了抵押登记以后，再让被执行人承担购房户逾期的保证责任没有法律依据。异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国某某银行股份有限公司铁岭县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  罗伟学审判员  周柏衡审判员  陈 明二〇一七年二月十七日书记员  于 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文雯，女，1991年2月7日出生，汉族，中国平安人寿保险公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：宋桂宝（系徐文雯之母），女，1957年9月4日出生，汉族，济南灯泡厂退休职工，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，2000年7月18日出生，汉族，山东劳动技术学院学生，住济南市。法定代理人：张某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽，女，1961年4月9日出生，汉族，济南市机车工厂配件厂退休职工，住济南市。再审申请人徐文雯、徐某因与被申请人徐丽继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐文雯、徐某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原判决遗漏或超出诉讼请求。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三、四款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”本案中，被继承人所立遗嘱有两名法律工作者在场见证，并均在遗嘱见证人处签名，遗嘱人处徐昆亭的签字虽非其本人所签，但申请人并未对遗嘱人处徐昆亭所按手印的真实性提出异议。且，所录视频虽不是徐昆亭本人口述遗嘱全部内容，但仍可反映出将房屋由徐丽继承是其真实意思表示，结合一审其他证人证言，可以认定遗嘱载明事项是徐昆亭本人真实意思表示，原审判决认定遗嘱有效并无不当；2、从徐昆亭在济南市精神卫生中心及济南市第五人民医院住院病案记载的内容以及一审证人证言看，徐昆亭并未完全丧失民事行为能力，且不能书写亦不能做为认定徐昆亭丧失民事行为能力的依据，故申请人主张徐昆亭已丧失民事行为能力的理由不能成立，原审判决不予支持并无不当；3、因申请人在一审庭审中对徐昆亭去世后留下的两张存折系其本人所有的真实性并无异议，且申请人及徐丽对两张存折内的存款属徐昆亭的遗产均无异议，故一审判决在查明遗产范围内对徐昆亭名下的银行存款进行分割，二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文雯、徐某的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一七年二月十三日书 记 员  于 凡
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初3232号原告:张杰，男，1993年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁兆奎，男，1974年7月6日出生，汉族。被告：刘昌娥，女，1981年12月9日出生，汉族。原告张杰诉被告袁兆奎、刘昌娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《买卖车辆及说明》，2、二被告返还原告购车款40000元。事实与理由：原告张杰经人介绍，于2015年9月20日向二被告购买车牌号为xxxx的长城哈佛牌小汽车一辆。双方于当日签订了《买卖车辆及说明》，约定该车以75000元的价格出售给原告。原告当日向二被告支付了40000元，约定待车辆过户后，再支付余款。但至今二被告未协助原告办理车辆过户手续，且该车辆已被其他债权人向法院申请查封。原告认为双方签订的买卖合同已经无法继续履行，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求解除与二被告的买卖合同关系，并要求二被告退还购车款。二被告未到庭应诉，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告与二被告签订《买卖车辆及说明》,双方约定“刘昌娥夫妇将刘昌娥名下的一辆哈佛xxx车辆（车牌号为xxx）卖与张杰，商定于2015年9月20日交车，交车之日起以前的违章由刘昌娥夫妇负责，交车之日以后的违章与交通事故等由张杰负责。如果到期车辆不能过户，则由刘昌娥夫妇无条件归还车款75000元，张杰归还车辆。”同日，原告向被告袁兆奎支付的购车款40000元，被告将车辆交付原告使用，但双方未办理车辆过户手续。2016年5月18日，本院在办理杨波申请执行二被告袁兆奎、刘昌娥民间借贷纠纷一案中，将刘昌娥名下的xxx车辆查封。致使车辆不能过户，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告围绕诉讼请求提交的以下证据：原告的身份证复印件、二被告的婚姻登记档案复印件、结婚证复印件、《买卖车辆及说明》原件、收条原件、杨波的情况说明原件、（2016）川0522执保72号裁定书、查封（扣押）财物清单复印件等在卷佐证，上述证据均能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本庭予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，双方对合同标的物的价格、交付方式、过户手续办理等进行了约定，原告按照合同约定支付了40000元购车款，二被告也将车辆交付给原告使用。但二被告未协助原告办理车辆过户手续，且尚有其他债权人向法院申请了对该车辆进行查封、扣押，致使原告无法办理车辆过户手续。二被告的行为违反了双方的合同约定，导致合同不能继续履行，原告要求解除合同并返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张杰与被告袁兆奎、刘昌娥签订的车辆买卖合同；二、被告袁兆奎、刘昌娥于本判决生效后十日内退还原告张杰购车款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420，合计1220元，由被告袁兆奎、刘昌娥承担。此款原告张杰已预交，被告袁兆奎、刘昌娥在履行上述判决义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  何开泉审 判 员  牟德良人民陪审员  许祝平二〇一七年二月二十七日书 记 员  田 甜本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终36号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市长安区方北路13号。负责人：李臻，该公司总经理。委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛静祎，女，1990年12月26日出生，汉族，住所河北省石家庄市。委托代理人：马翠，河北庄铭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人薛静祎财产保险合同纠纷纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险河北公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：车辆基本达到全损，并未实际修理，不能证明薛静祎的实际损失。公估报告价格虚高，不能客观反映真实损失。诉讼费及鉴定费是间接损失，平安财险河北公司不应承担。薛静祎辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。薛静祎向一审法院起诉请求：平安财险河北公司支付薛静祎车辆损失和公估费共计64600元。一审法院认定事实:2015年3月2日，薛静祎为其所有的冀Ａ×××××车在平安财险河北公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为75870元，并投保不计免赔率特约保险，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日止。中国平安财产保险股份有限公司车辆损失险保险条款第一条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……2016年2月2日17时22分许，薛保民驾驶冀Ａ×××××车沿国道107线自北向南行驶至333KM+670M处时，由于采取措施不当，与路边树木相撞，造成薛保民及乘车人薛静祎、潘青云、李宥萱受伤、车辆受损的单方交通事故。该事故经高邑县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：薛保民负事故的全部责任，薛静祎、潘青云、李宥萱无责任。冀Ａ×××××车经信德保险公估有限公司鉴定，确定车辆损失金额为61000元，薛静祎支付公估费3600元。一审法院认为,薛静祎与平安财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安财险河北公司应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经由信德保险公估有限公司进行了公估，平安财险河北公司应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；对于薛静祎主张的公估费3600元，一审法院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险河北公司承担。对于平安财险河北公司辩称保单第一受益人为中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，而不是薛静祎，薛静祎应提交相应证据证明其具有保险利益，根据保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，平安财险河北公司在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于平安财险河北公司的抗辩意见不予采信。综上所述，薛静祎要求平安财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定判决：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付薛静祎保险金64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鉴定机构信德保险公估有限公司系双方当事人选择，受法院委托，具有法定资质，且鉴定程序合法。平安财险河北公司未提供反驳证据证明公估报告认定的损失过高，故对公估损失过高的主张，本院不予支持。公估费3600元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，薛静祎主张由平安财险河北公司承担，符合法律规定，一审法院予以支持正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年二月二十四日书记员  乔秀艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2074号申请执行人：杨廓。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人杨廓与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2074号一案中，被执行人应给付申请执行人0.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杨廓自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初97号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈则璋，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日，2016年11月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人陈则璋犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈则璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，罗某通过朋友“猴子三”得知贩毒人员“龙三”的手机号码后，于2016年11月10日晚上10时许，通过电话向“龙三”提出购买200元冰毒，“龙三”与罗某约定在雷州市龙门镇第二小学门口附近交易，然后将毒品交给被告人陈则璋，并交代陈则璋将毒品带到龙门第二小学门口卖给罗某。陈则璋按“龙三”的安排，在龙门第二小学门口收到罗某付给的200元后，将1小包冰毒交给罗某。陈则璋准备离开时，被公安民警现场抓获，缴获陈则璋卖给罗某的毒品，经称量，净重0.34克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包冰毒检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈则璋无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈则璋一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈则璋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律���量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。经审理查明，罗某通过朋友“猴子三”得知贩毒人员“龙三”的手机号码后，于2016年11月10日晚上10时许，在公安机关的特情安排下，罗某电话联系贩毒人员“龙三”提出欲购买人民币200元冰毒，“龙三”表示同意后，双方约定在雷州市龙门镇第二小学门口附近交易，然后“龙三”将毒品交给被告人陈则璋，并交代被告人陈则璋将毒品带到龙门第二小学门口贩卖给罗某。被告人陈则璋按“龙三”的安排，依约来到交易地点与罗某相遇后，被告人陈则璋将毒品1小包贩卖给罗某，并收取了罗某付给的毒资人民币200元。交易完毕后，即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈则璋身上缴获毒资人民币200元、白色三星5108款直板手机1部、红色大阳牌电动车1辆；接受罗某提交向被告人陈则璋刚购买的毒���1小包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，涉案的1小包毒品，于2016年11月11日在见证人谢某的见证下，经雷州市公安局龙门派出所与被告人陈则璋现场称量，称量结果为：涉案的1小包毒品净重0.34克。被告人陈则璋对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈则璋对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：物证：涉案的毒品1小包、毒资人民币200元、白色三星5108款直板手机1部、红色大阳牌电动车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈则璋的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人罗某的证言；4.被告人陈则璋的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公���司）鉴（化）字[2016]11117号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录、现场称量照片。以上证据，均经过庭审质证、认证，被告人陈则璋对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈则璋无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖净重为0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈则璋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈则璋的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈则璋能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于���案属于公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包净重0.34克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色三星5108款直板手机1部、红色大阳牌电动车1俩，系被告人陈则璋供其犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陈则璋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈则璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.34克，予以没收销毁；缴获随案的白色三星5108款直板手机1部、红色大阳牌电动车1辆均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈再美二〇一七年二月二十四日书记员  谢尚宏附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13725号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告王阿凤，女，1969年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告王阿凤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。被告王阿凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年11月2日，经原告的居间介绍，被告王阿凤与案外人就上海市宝山区殷高西路高境二村XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，购买该房屋，但被告未按照协议约定支付佣金。原告认为被告的行为构成了违约，故起诉要求被告支付佣金人民币69,060元。被告王阿凤未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，经原告的居间介绍，案外人朱某某、闫某某(甲方)与被告(乙方)就上海市宝山区殷高西路高境二村XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经原告(丙方)居间介绍，该房屋的总价售价为2,302,000元。协议第四条：“2.服务费支付金额：□甲乙双方各1.5%；□以服务费确认书为准。”中并未勾选任何一项。同日，甲、乙双方签订《房屋买卖协议》，对交易价格、付款方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。还是同日，被告向案外人支付购房定金1万元。嗣后，系争房屋的买卖未完成。审理中，原告表示，协议约定，被告需要补足定金10万元，实际上被告支付了1万元定金后就未再支付过定金。嗣后也未与案外人签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。原、被告口头约定若合同正常履行，则被告须以房价2%为标准支付佣金。本案中，原告诉请的佣金数额是按照《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》上约定的总房价的3%为标准主张的。在《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》签订之后，原告曾与被告沟通过，被告表示没钱，可以缓一周，但之后还是表示没钱，故涉讼。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《购房定金收据》、《上海市房地产权证》及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，被告与原告、案外人就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖协议》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖双方所签的《房屋买卖协议》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。故原告向被告主张佣金，具有事实和法律依据，本院予以准许。《房屋买卖居间协议》第四条约定：“2.服务费支付金额：□甲乙双方各1.5%；□以服务费确认书为准”，但原、被告并未勾选任何一项，原告也未提供服务费确认书以明确佣金金额。原告庭审时尽管表示原、被告口头约定的服务费为总房价的2%，但未对此提供任何证据证明，本院无法采信。考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户及交接等后续服务之事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告王阿凤应承担的佣金金额酌情调整为15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阿凤于本判决生效之日起十日内，向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付佣金15,000元；二、原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，由被告王阿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  丁月萍人民陪审员  王勤智二〇一七年二月十日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终11号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾国平，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人顾国平犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出(2016)豫0928刑初731号刑事判决。宣判后，原审被告人顾国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人顾国平，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年3月20日20时30分许，被告人顾国平驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车，由濮阳县清河头乡刘关寨村口南北路自南向北行驶至黄河路右转弯时，与沿黄河路自西向东直行的蔡名亮驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、蔡名亮当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，顾国平负事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人顾国平随即拔打110报警电话并在现场等候交警部门处理，且已支付部分费用。原判认定上述事实主要有以下证据：被告人顾国平供述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡名亮死亡原因的鉴定意见书，濮阳市公安局110报警台接处警信息表及濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的案发经过，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，蔡明亮死亡医学证明，河南国信司法鉴定中心关于豫Ｊ×××××斯达斯太尔牌重型自卸货车、豫Ｊ×××××机动车技术检验鉴定意见书，宿迁子渊司法鉴定所关于豫Ｊ×××××机动车车速的鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队事故处理大队关于顾国平交通肇事案事故认定情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡明亮心脏血液采集情况说明，受理案件登记表，户籍证明，案发经过，蔡明亮抽血视频资料等。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人顾国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征。事故发生后，被告人顾国平拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且支付部分费用，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人顾国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人顾国平上诉及其辩护人辨称，一审认定事实错误，顾国平不应负事故主要责任，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的本案道路交通事故认定书不能作为定案依据；量刑过重，请求对顾国平改判适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人顾国平上诉及其辩护人提出，一审认定事实错误，顾国平不应负事故的主要责任，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书不能作为定案依据；量刑过重，请求对顾国平改判适用缓刑的意见。经查，2016年3月20日20时30分许该交通肇事案发生后，濮阳市公安局指挥中心指派该局交巡警部门派员到达现场勘查处理，并进行相应调查取证工作。2016年4月19日由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具了道路交通事故认定书，认定顾国平驾驶机动车转弯未让直行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；认定蔡明亮驾驶机动车超速行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。该道路交通事故认定书并无不当，应作为本案证据使用。2016年7月21日，濮阳市公安局直属分局将该案移送给濮阳县公安局交巡警大队管辖处理。原审法院根据本案事实及顾国平具有自首、支付被害人亲属部分费用等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人顾国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，顾国平拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且支付被害人亲属部分费用，可从轻处罚。顾国平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  冯利强代理审判员  于明杰二〇一七年二月十日书 记 员  张士杉