wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初134号原告延某某，男，1962年3月26日生，汉族，无职业，住昌图县。原告齐某某，女，1963年3月16日生，汉族，无职业，住昌图县。被告王某某，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年二月十七日书记员  刘思佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保30号申请人王国复，男，汉族，现住长春市九台区被申请人时彬，男，满族，现住长春市九台区被申请人翟羽，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理王国复与时彬、翟羽民间借贷纠纷一案中，王国复向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，王国复的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人时彬在中国工商银行股份有限公司的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年二月二十七日书记员  钱 程
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初458号原告：吕某。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：姬某。原告吕某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吕某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，由原告吕某负担。审判员  李衍华二〇一七年二月二十七日书记员  李志勇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执969-13号申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹树波的中国邮政储蓄银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一七年二月七日书记员 金允梁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6502号原告：冯俐，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李晖、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。被告：李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇潘湾村李堤135号。原告冯俐与被告李永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯俐的委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加了诉讼。被告李永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俐向本院提出诉讼请求：被告向原告交付位于郑州市××马路东××西××楼，共计九套房屋（分别为2号楼601、602、603、609、610、611、612、613、614，买卖合同编号分别为130××××5390、130××××5455.130××××5416、130××××5484、130××××5476、130××××5490、130××××5516、130××××5520、130××××5449)；2、被告按日以购房总价的2‰支付违约金（以3000000元为基数，自2016年5月7日起算至实际交付涉案房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定，被告将位于郑州市××马路东××西××楼，共九套房屋，面积共计493.3平方术，以8500元／平方米的价格出售给原告。该《房屋转让协议》第三条约定：原告需向被告支付300万元，原告以对尼冬松3000000债权冲抵该购房款，并且三方签订有《补充协议》。该《房屋转让协议》第五条约定，原告房屋交付被告应于《补充协议》签订后三日内，将房屋交付原告。逾期交房的违约责任：被告未按照该转让协议第五条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定的支付方式履行了付款义务，但被告却迟迟不肯履行交房义务，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院原告诉至法院。原告冯俐为支持其主张向法庭提交的证据有：《房屋转让协议》、《补充协议》各1份。被告李永彬未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定以下事实：2016年5月4日，原告冯俐与被告李永彬签订了一份《房屋转让协议》，双方主要约定，被告将位于郑州市××马路东××西××楼，共九套房屋，面积共计493.3平方术，以8500元／平方米的价格出售给原告，被告支付给房地产开发商的首付款、按揭款及维修基金、印花税费合计3000000元，由原、被告与案外人尼冬松签订的补充协议确定支付方式，被告应于《补充协议》签订后三日内将房屋交付原告，被告未按照约定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，双方还对其它事项进行了约定。其后，原、被告和案外人尼冬松签订了一份《补充协议》，原告应支付被告购房款共计3000000元，原告对尼冬松享有3000000元的债权，三方同意以原告对尼冬松享有3000000元债权冲抵原告应支付给被告的购房款，本协议签订后视为原告向被告履行了购房付款义务，原告与尼冬松的债权债务也消灭。之后，被告却未履行交房义务，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人尼冬松签订的《房屋转让协议》及《补充协议》，系各方真实意思表示，为有效合同，双方均应诚信履行各自的合同义务。《补充协议》签订后，视为原告已履行了付款义务，被告未在约定期限内向原告交付涉案房屋，责任在被告，故原告要求被告交付涉案房屋及支付违约金的诉求成立，本院予以支持。但是，关于原告诉求的违约金，综合全案，依据有关司法解释的规定，本院认为，违约金以3000000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款2倍利率计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永彬于本判决生效之日起十日内向原告冯俐交付位于郑州市二七区二马路东福寿街西2号楼的9套房屋（分别为2号楼601、602、603、609、610、611、612、613、614，买卖合同编号分别为1300127****、1300127****.1300127****、1300127****、1300127****、1300127****、1300127****、1300127****、1300127****)；二、被告李永彬于本判决生效之日起十日内向原告冯俐支付逾期交房违约金(以3000000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的2倍，从2016年5月7日起计算至实际交房之日止)；三、驳回原告冯俐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费260元合计36060，原告冯俐负担3060元，被告李永彬负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  苏志美二〇一七年二月十七日书 记 员  朱翔宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1200号原告：李树杭，男，1960年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。被告：李树吉，男，1967年2月17日，汉族，住山东省龙口市。原告李树杭与被告李树吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告李树杭于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树杭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树杭撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李树杭负担。（此页无正文）审 判 员  王锡朝人民陪审员  修武英人民陪审员  刁福君二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜英姿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初885号原告：陈灵雪。原告：陈灵美。被告：孔建国。本院在审理原告陈灵雪、陈灵美诉被告孔建国服务合同纠纷一案中，因原告陈灵雪、陈灵美逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  季文超二〇一七年二月二十日书记员  骆健雄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初92号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黎某某，男，1986年1月30日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人黎某某酒后驾驶渝CNQ8**号普通二轮摩托车由重庆市永川区动物园安置房往永川区卫星湖办事处方向行驶，当车行至永川区吉安镇黄沙村文化活动中心附近路段时，其越过道路中心实线超车，与对向由陈某驾驶的渝CJM9**号轿车发生刮擦。事故发生后，陈某拨打电话报警，公安民警赶赴现场将黎某某抓获。经提取鉴定，黎某某的血液中检出乙醇，含量为136.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人黎某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黎某某赔偿了陈某经济损失2000元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图，证人曾某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黎某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年二月十六日书记员  杨 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初418号原告：南京风光建设拆迁有限公司，住所地本市秦淮区中华路538号。法定代表人：刘敏蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告：詹同莲，女，1960年11月18日出生，汉族，住本市建邺区。原告南京风光建设拆迁有限公司与被告詹同莲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京风光建设拆迁有限公司的委托诉讼代理人胡铭，被告詹同莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京风光建设拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告多付的款项61669元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至款项全部付清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月23日，原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定为实施胡家花园项目拆迁，需要拆除原告所有的原南京市××区花露××号房屋，由原告向被告支付拆迁过渡补助费。后经核算，被告应领取自2011年1月至2013年6月期间的拆迁过渡费合计6852元。2013年1月19日，被告在付款清领单上签字确认领取上述款项。但在2013年1月24日实际领取时，因原告方工作人员的错误操作，致使原告实际支付68521元，后经查帐确认多支付61669元。原告发现后，多次与被告协商，要求其返还多领取的款项，但被告均未予理睬。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，望判如所请。被告詹同莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告最迟应在2013年12月31日会计年度结束时知道多付款项事实的存在，而实际原告系在2016年11月才向被告提出返还要求，早已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉请。原告提供南京历史城区保护建设集团有限责任公司专项审计报告，该报告于2016年9月26日作出，系对“胡家花园危旧房改造项目”的支出情况进行审计，查明“2013年1月47#凭证支付詹同莲过渡费68，521.00元，根据付款清领单实际应支付6，852.00元”。原告主张根据该报告才得知多付款项事实，故在2016年11月向被告提出返还主张。被告对上述报告的真实性不持异议，但认为原告应在2013年12月31日会计年度结束，编制财务年度报表，即应得知不当得利事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告抗辩的诉讼时效问题，根据法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告系对外付款，在会计记账凭证与银行汇款记录一致的情况下，即使编制当年度财务报表，也难以发现多付款事实的存在。现查明原告多付款的事实系经审计才发现，故审计报告作出之日视为原告知道不当得利事实及对方当事人之日。原告在2016年11月即向被告提出返还主张，并未超过两年的诉讼时效期间。故对于被告辩称已超过诉讼时效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告詹同莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京风光建设拆迁有限公司61669元及相应利息（以61669元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1342元，减半收取671元由被告詹同莲负担（此款已由原告南京风光建设拆迁有限公司向本院预交，被告詹同莲于本判决生效之日起十日内直接付给原告南京风光建设拆迁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王小娣二〇一七年二月二十四日见习书记员  杨 凯
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初182号原告：贾绪富，男，1967年5月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1985年10月22日生，汉族，山东得利斯置业有限公司职工。本院在审理原告贾绪富与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费21490元，减半收取10745元，由原告负担。审判员  王洪芳二〇一七年二月二十一日书记员  邬铭旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执373号申请执行人：陈烈忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被执行人：谢扬木，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地：福建省建阳市，现住浙江省慈溪市。本院在执行陈烈忠与谢扬木（2016）浙0282民初11032号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈烈忠以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282民初11032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年二月七日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初61号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史云杰，男，1996年1月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。曾因盗窃，于2014年4月18日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月24日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；2015年12月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年1月23日被逮捕。指派辩护人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人史云杰犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人史云杰及辩护人陈玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月，被告人史云杰在本市范围内，采用敲墓穴盖板等手段，盗窃作案3次，窃得墓穴内的硬币共计人民币42元。被告人史云杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经常州市德安医院鉴定，被告人史云杰属于限定刑事责任能力人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史云杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人史云杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史云杰拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人史云杰对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。辩护人陈玲提出以下辩护意见：一、被告人史云杰系限制刑事责任能力人；二、被告人史云杰如实供述自己的犯罪事实；三、被告人史云杰盗窃数额小，认罪悔罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月，被告人史云杰在本市范围内，采用敲墓穴盖板等手段，盗窃作案3次，窃得墓穴内的硬币共计人民币42元。具体事实分述如下：1、2016年11月初的一天，被告人史云杰在本市溧城镇长阳东公墓，窃得被害人潘某、郑某1、郑某2家属坟墓内人民币21元。2、2016年11月中旬的一天，被告人史云杰在本市溧城镇庄家村壹家园组公墓，窃得被害人杨某家属坟墓内人民币7元。3、2016年11月中旬的一天，被告人史云杰在本市龙虎坝公墓，窃得被害人汤某家属坟墓内人民币14元。被告人史云杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经常州市德安医院鉴定，被告人史云杰属于限定刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，常住人口信息表，被告人史云杰的供述及证人潘某、郑某1、郑某2、杨某、汤某的证言等证据证实，被告人史云杰在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人史云杰的前科情况有相关刑事判决书、刑满释放证明在卷证实。本院认为，被告人史云杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史云杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史云杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人史云杰系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人史云杰有多次盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史云杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初451号原告丁立辉，男，被告崔海涛，男，被告崔翠连，女，被告卢亚志，男，被告崔倩倩，女，被告崔振义，男，案由：民间借贷纠纷原告丁立辉诉被告崔海涛、崔翠连、卢亚志、崔倩倩、崔振义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁立辉撤回起诉。案件受理费92元，保全费173元，由原告丁立辉承担。审判员  王亚宾二〇一七年二月十六日书记员  王艳东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1592号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：王霆，女，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人王霆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执75号申请执行人张建被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初16号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人徐永军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年二月二十七日书记员  汪 林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更179号罪犯马佐培，男，1963年6月9日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)普刑初字第911号刑事判决，以被告人马佐培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人马佐培不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马佐培申请撤回上诉。本院于2014年10月21日作出(2014)沪二中刑终字第1043号刑事裁定，准许上诉人马佐培撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马佐培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动��务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马佐培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马佐培在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯马佐培的犯罪事实、情节，本次犯罪的性质等情况，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马佐培减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年3月4日始至2020年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有��改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1376号发生银行：中国农业银行事由：因王玉娥诉刘福顺劳务合同纠纷一案，依法对刘福顺在银行的账户进行冻结。关于刘福顺在中国农业银行的存款7287元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人徐同进填发人徐同进承办人徐同进二〇一七年二月七日书记员  丁楠
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执109号本院在执行陈兰英与李焕于、任玉芝为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李焕于、任玉芝拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李焕于（身份证号码：、任玉芝（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月三日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282行审29号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人姚世华，男，汉族，1977年11月6日生，家住陕西省山阳县。申请执行人灵宝市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人姚世华非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7004号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的8900平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的8900平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：柒万壹仟贰佰元整（￥：71200.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7004号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的8900平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7004号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的8900平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：柒万壹仟贰佰元整（￥：71200.00元）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年二月十三日书 记 员  张亚云
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初975号原告：汪诗春，男，1934年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，住安徽省旌德县。原告汪诗春与被告梅丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。2017年2月16日，原告汪诗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪诗春撤诉处理。案件受理费30元（已减半，全部缓交），由原告汪诗春负担。审判员  戴自强二〇一七年二月二十一日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执203号申请执行人：白静，女，汉族，1989年9月11日出生，住高碑店市。被执行人：高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部。住所地：高碑店市迎宾路世纪广场。法定代表人：崔丽华。本院在执行申请执行人白静与被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的高劳人仲案（非）（2016）150号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘庆辉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初339号原告：陆均，男，1978年11月24日生，汉族，住如东县。被告：陈亚兵，男，1970年11月23日生，汉族，住如东县。原告陆均与被告陈亚兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陆均于2017年2月28日向本院提出对被告陈亚兵撤诉申请。本院认为，原告陆均的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆均撤回对陈亚兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆均负担。审判员  张玉军二〇一七年二月二十八日书记员  沙 丹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终77号上诉人（原审被告）：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。法定代表人：陈静，经理。委托代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷延明，男，1973年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。原审被告山东齐陵建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。法定代表人：王翠，董事长。上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司因被上诉人殷延明、山东齐陵建筑工程有限公司买卖合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。淄博绿茵房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地、合同履行地、不动产所在地均在张店区。依法应当由上诉人住所地人民法院审理。要求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。殷延明未提交书面答辩意见。山东齐陵建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人向被上诉人提供的证明载明，殷延明提供的名宇桂花园8#、9#沿街房砌筑砂浆材料费工费共计37100元，已支付15000元，现22100元。据此应当认定，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在张店区。原审被告山东齐陵建筑工程有限公司住所地在临淄区。被上诉人在两地人民法院均有管辖权的情况下，选择向临淄区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年二月二十六日代理书记员  邹方震
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11421号原告:杨林,男,汉族,1984年7月6日出生,住重庆市江津区。被告:王彬同,男,汉族,1992年8月24日出生,住重庆市江津区。原告杨林与被告王彬同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员邓亚囡，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告王彬同经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告杨林诉称：与被告系朋友关系，因被告经营资金短缺，于2014年3月10日向我借款100000元，双方口头约定一个月内归还，后经原告催收，被告未归还借款本金，诉讼法院，要求判令被告归还借款本金和支付利息。被告王彬同未作答辩。经审理查明：被告王彬同经营需资金，于2014年3月10日向原告借款100000元，双方口头约定被告在一个月内归还，后经原告催收，被告至今未归还，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金和支付利息。本院于2016年11月16日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告王彬同送达诉讼文书和开庭传票，但被告王彬同逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，借条一份和本院公告经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告王彬同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。本案中，原告出于信任将钱无偿借给被告使用至今，但被告不诚信，经原告催收拒不归还，构成违约，依法应承担法律责任，对此，原告请求判令被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王彬同归还原告杨林借款本金100000元。二、被告王彬同从2014年4月10日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息支付给原告杨林，至借款本金归还完毕时止。上述给付现被告王彬同在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王彬同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈先德审 判 员  邓亚囡人民陪审员  张勋维二〇一七年二月二十日书 记 员  李本豪
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2622民初1102号原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴贵，该公司合规风险部经理。被告：王廷军，男，1974年9月9日生，苗族。被告：张黔霞（系被告王廷军之妻），女，1987年12月20日生，苗族，住。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告王廷军、张黔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年2月28日公开开庭审理，原告贵州黄平农村商业银行股���有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费643.79元，减半收取计321.90元，由原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨正堂人民陪审员  雷放海二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 荣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7784号申请执行人刘德文，男，1979年11月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪柳松，男，1979年12月16日出生，住浦江县。被执行人陈燕丽，女，1980年11月25日出生，住浦江县。本院在执行刘德文与洪柳松、陈燕丽（2016）浙0726执7784号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01013号判决书已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人刘德文于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人洪柳松、陈燕丽房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7784号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3327号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，组织机构代码:846850295。法定代表人沈建洪。被执行人田学龙，男，1974年1月4日出生，住贵州省遵义市习水县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人田学龙保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付235564元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十七日（代）书记员  沈 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初540号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：杨哲宇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告杨哲宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告杨哲宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年二月二十七日书记员  易洁
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终255号上诉人蒙胜堂，男，1955年9月3日出生，汉族，居偏关县。上诉人蒙胜堂因确认劳动关系纠纷一案，不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙胜堂上诉请求：撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初140号民事裁定，对上诉人的起诉立案受理。事实和理由：上诉人是偏关县原天峰坪公社农机站的老农机驾驶员，1972年参加工作，进站时没有办理任何手续。1983年底，被农机站以无记名投票，得票少的先回家方式分批打发回家，也没有没有办理任何手续。上诉人一直不知道被侵害了自己的合法权益。2016年8月12日，县农机中心答应每月发200元，我觉得太少没有在承诺书上签字，便被镇政府从老农机人员中除名。上诉人对一审裁定不服，请求撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初140号民事裁定，对上诉人的起诉立案受理，依法确认上诉人和天峰坪公社农机站、天峰坪镇人民政府、偏关县农机服务中心至今存在劳动关系，补发上诉人应得的工资，办退休，按月发放养老金。本院认为，上诉人蒙胜堂的起诉，属于历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，上诉人应向有关职能部门申请解决。综上，上诉人蒙胜堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0802刑初76号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人白智文，曾用名：白游海，男，1992年2月7日出生于贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾于2016年11月7日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人白智文犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人白智文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日19时许，被告人白智文为筹毒资，伙同黄举林（已被判刑）窜至贵港市港北区中山路唐人街劲霸男装北侧通道停车处，由被告人白智文看风，黄某2下手盗走洪某停放在该处的一辆价值人民币3200元的雅迪牌电动车，并由被告人白智文将车驶离现场。后被告人白智文与黄某2以人民币400元的价格将该车销赃给黄某1。另查明，案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主洪某。上述事实，被告人白智文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主洪某的陈述，同案人黄某2的供述，证人黄某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、发还清单、电动车行驶证，价格认定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人白智文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白智文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白智文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人白智文与同伙分工协作，相互配合，共同完成盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白智文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白智文到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人白智文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白智文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、追缴被告人白智文和黄举林违法所得四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 黄 聪二〇一七年二月二十八日书 记 员 宋展鹏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8464号原告：浙江科恩电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦东大道208号。法定代表人：俞鲁锋。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：杭州巴顿品牌设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢810室。法定代表人：周敏斌。原告浙江科恩电器有限公司与被告杭州巴顿品牌设计有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江科恩电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江科恩电器有限公司撤回起诉处理。审判员  商红军二〇一七年二月八日书记员  马胜男
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初5056号原告殷凤满，住大连市。委托代理人殷强（原告儿子），住大连市沙河口区黄河路***号14—2。被告张浩峰，住大连市。原告殷凤满与被告张浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告殷凤满的委托代理人殷强到庭参加了诉讼，被告张浩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张浩峰分别于2011年6月20日向原告借款10万元、2012年5月14日向原告借款10万元、2012年12月21日向原告借款10万元、2013年8月13日向原告借款10万元、2014年10月9日向原告借款10万元，共计50万元，截止2015年7月31日，被告均按借款协议约定的利率向原告支付利息。被告于2015年7月25日告知原告，因经营资金紧张自2015年8月起不能向原告支付利息，本金逐步偿还。被告至今未向原告偿还本金及利息。请求判令：被告偿还原告借款本金50万元，并自2015年8月1日起按年利率18%的标准向原告支付利息至款项还清时止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告殷凤满通过其儿子殷强与被告张浩峰相识。2011年6月20日，原告与被告签订借款协议，约定：原告向被告出借10万元，借款期限为1年，月利息为1.5%，如延期还款则仍按月利息1.5%标准支付利息，同日，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具借据；2012年5月14日，原告向被告出借10万元；2012年12月21日，原告向被告出借10万元；2013年8月13日，原告向被告出借10万元；2014年10月9日，原告向被告出借10万元，上述借款行为双方均签订借款协议，借款协议内容同第一次借款协议内容一致，被告均向原告出具借据。借款本金共计50万元。截至2015年7月31日止，被告均按约定向原告支付利息，自2015年8月1日起至今，被告未按约定支付利息，也未向原告偿还本金。上述事实，有原告提供起诉状、借款协议、借据、银行对帐单、借款明细、支付利息明细、民事裁定书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，且协议中约定的利息标准符合法律规定。被告向原告借款，理应按照协议的约定履行义务，但被告自2015年8月1日起至今未向原告支付利息并偿还本金，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告殷凤满借款50万元，并自2015年8月1日起按年利率18%的标准向原告支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9925元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁 军人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初232号原告：饶惠，女，汉族，1977年1月3日出生，住四川省彭山县。原告：李克宁，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：苏扬，系四川重德律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：周鑫，系四川重德律师事务所律师，特别授权。被告：四川省大诚实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升路。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所，特别授权。委托��讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所，一般授权。本院在审理原告饶惠、李克宁与被告四川省大诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告饶惠、李克宁于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶惠、李克宁申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶惠、李克宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由饶惠、李克宁负担。审判员  吴勇建二〇一七年二月二十四日书记员  雷 琪
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执恢22号申请执行人河北省雄县供销合作社总公司。法定代理人赵世军，该公司经理。被执行人张伟，住雄县。本院在执行河北省雄县供销合作社总公司申请执行张伟返还原物纠纷一案中，双方已自行和解，申请执行人于2017年2月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 凯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初723号原告：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。被告：苏琴，女，1984年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：姜熙，男，1985年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：潘敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告郭攀与被告苏琴、姜熙、潘敏债权人撤销权纠纷一案中，原告郭攀于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭攀的申请，不损害���人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郭攀撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告郭攀负担。审判员 姜 琦二〇一七年二月二十七日书记员 周燕云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初324号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王艳青，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审，2017年1月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年2月14日被本院决定取保候审。辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王艳青犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王艳青及其辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日上午8时许，被告人王艳青驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿中山市东区新安村往城桂路方向行驶，驶至城桂路五桂山秀丽湖红绿灯路口处，在左转弯的过程中与由左往右横过公路的被害人李某发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及李某受伤经送医院抢救无效于同年10月29日死亡（经法医鉴定，李某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，王艳青留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。经公安交警部门认定，王艳青驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；李某在有人行横道的道路上不按规定横过道路，是导致此事故的次要过错，承担事故的次要责任。事后，王艳青向李某家属赔偿人民币20万元并获得谅解。上述事实，被告人王艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳青无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王艳青有自首情节，依法可以从轻处罚。王艳青已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。王艳青符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出王艳青所犯交通肇事罪属于过失犯罪，有自首情节，已积极赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王艳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十一日书记员  蒋诗慧卜璐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执133号申请执行人胡英，女，1968年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，系该公司董事长。申请执行人胡英与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1314号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人胡英向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币100000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人胡英受偿13846元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  谢大恒审判员  濮进华二〇一七年二月十六日书记员  王兴增
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执161号之二申请执行人：李雅琼，女，1978年9月15日生，壮族，武鸣区人。被执行人：黄玉钟，男，1977年9月10日生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。第三人：黄美燕，女，1977年12月10日生，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1145号民事判决书，责令被执行人黄玉钟按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：一、冻结黄玉钟在南宁公积金管理中心的账户收入；二、冻结黄美燕在南宁公积金管理中心的账户收入；三、冻结期限均为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明代理审判员  徐润华二〇一七年二月十六日书 记 员  莫淑丽
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0105民初5791号	原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司长沙经营部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦3楼301房。	负责人：许连批，总经理。	委托代理人：丁理，湖南回归线律师事务所律师。	被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。	法定代表人：李彬兰。	原告福建恒安集团厦门商贸有限公司长沙经营部诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团厦门商贸有限公司长沙经营部的委托代理人丁理到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告福建恒安集团厦门商贸有限公司长沙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5950224.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告供应商，由原告向被告供应生活用纸及妇幼用品等。2014年原、被告签订商品采购合同两份，合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日。原、被告在合同履行过程中，原告依约向被告供货，从2015年10月至2016年4月期限，被告累计结欠原告货款5950224.65元。经原告多次追讨，截止原告起诉之日，被告仍拒绝支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。	被告湖南省新一佳商业投资有限公司未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：	2014年1月，原、被告双方签订两份商品采购合同及商品采购合同补充协议、商品质量管理协议等，合同约定由原告向被告提供恒安系列的卫生巾、纸巾、纸尿裤等，合同履行期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止，购销月结15天，由原告提供税票。合同签订后，原告如约向被告供货。原、被告于2016年9月21日经核对，确认货款金额为5491694.2元，另未对账部分费用49944.67元，库存76292.06元等。因被告未给付货款，酿成纠纷。	庭审中，原告确认被告所欠货款为5491694.2元。	本院认为：原、被告之间签订的商品采购合同及商品采购合同补充协议、商品质量管理协议等，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原、被告的商品采购合同及商品采购合同补充协议、商品质量管理协议履行至2015年12月31日终止后，于2016年9月21日经核对，确认货款金额为5491694.2元，被告应及时向原告支付货款，因被告未向原告支付货款，故原告请求判令被告付清5491694.2元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告福建恒安集团厦门商贸有限公司长沙经营部货款5491694.2元；	二、驳回原告福建恒安集团厦门商贸有限公司长沙经营部的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。	本案受理费53452元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  朱辉杰	人民陪审员  薛俊雄	人民陪审员  李和莲	二〇一七年二月二十日	代理书记员  宋 敏
河��省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3903号原告陈永生，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。被告黄基笑，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告陈永生诉被告黄基笑民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告陈永生2017年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被黄基笑的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永生撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈永生承担。审 判 长  董保明人���陪审员彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年二月十六日书 记 员  李 爽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初225号原告：师志强。被告：陈书桥。原告师志强与被告陈书桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告师志强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈书桥的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师志强撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由师志强负担。审 判 长  臧丙辰审 判 员  贾艳霞人民陪审员  刘 贺二〇一七年二月十三日书 记 员  王薪瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初850号原告：闫翠云，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。被告：杨玉珍。第三人：樊向伟。原告闫翠云与被告杨玉珍、第三人樊向伟物权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告闫翠云向本院提出诉讼请求：1.确认位于郑州市××路××楼××单元××号建筑面积78.19平方米房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的母亲，被告与第三人系夫妻关系，2013年9月10日在项城市民政局登记结婚。原告非郑州市户籍居民，无一套郑州市住房。加之无法提供社会保险缴纳凭证或个人所得税缴纳证明，原告年事较高。因而无法在郑州市内五区贷款购买房屋。在购房前，2013年1月13日经家庭成员协商，原告借被告之名购房，由原告承担购房首付款、每月按揭还款、抵押费、保险费等款项。双方签署了《借名购房协议书》，其他家庭成员杨龙祺、杨钥薇、杨林见证。原告实际履行了协议。2013年1月18日支付72956元首付款，2013年7月15日支付50000元首付款，2014年1月16日通过中国农业银行转账支付50000元首付款。原告通过被告的中信银行6226901110245754借记卡存款还贷。2015年5月起至2015年11月原告将钱交于二女儿杨龙祺，通过杨龙祺的支付宝转至被告的中信银行6226901110245754借记卡。2016年1月起至今原告通过中信银行62×××56银行卡转账被告的中信银行6226901110245754借记卡。原告与被告、第三人在购房后一直相安无事，2014年12月19日房屋交房，房屋由原告出资装修，购买家具，物业费、水电费也由原告支付。2015年7月9日取得郑房权证字第××号杨玉珍单独所有《房屋所有权证》。2016年8月份左右被告起诉第三人离婚，被告在主张另一套房屋的依法分割时，第三人提出要求本案涉讼房屋的增值部分。第三人连还款多少在其离婚案件庭审时都无法讲清。本院经审查认为，从原告提供的杨玉珍与樊向伟离婚纠纷一案（2016）豫0102民初4959号民事判决书和杨玉珍的上诉状可以看出，该案判决位于郑州市××路××楼××单元××号房屋归樊向伟所有，杨玉珍对该判决不服已经提出上诉，该判决尚未发生法律效力。原告主张该房屋的所有权，与该离婚案的处理结果有法律上的利害关系。待判决生效后，原告如认为判决结果侵害了自己的合法权益，可通过提起第三人撤销之诉等方式依法解决。原告现提起诉讼不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫翠云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年二月十日书记员  张 欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执81号之一申请执行人：游跃龙，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：曾焕文，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人游跃龙与被执行人曾焕文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复11号复议申请人(利害关系人)：郑云，女，1964年5月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。复议申请人(利害关系人)：马俊，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人：上海康大橡胶制品制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐自兰。委托诉讼代理人：徐建针，员工。被执行人：马玄飞，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海江语贸易有限公司，住所地上海市青浦区。复议申请人郑云、马俊不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2016年12月20日作出的(2016)沪0118执异133号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人上海康大橡胶制品制造有限公司(以下简称康大公司)与被执行人马玄飞、上海江语贸易有限公司(以下简称江语公司)财产损害赔偿合同纠纷一案中，于2016年9月20日作出(2014)青执字第887号执行裁定书，拍卖被执行人马玄飞名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室(复式)房地产(以下简称涉案房产)，并张贴公告。郑云、马俊不服，向青浦法院提出执行异议。青浦法院查明，该院于2013年6月24日作出(2012)青民一(民)初字第668号民事判决，判令马玄飞、江语公司赔偿康大公司损失人民币358,498元。该判决生效后，因马玄飞、江语公司未履行生效法律文书确定的义务，康大公司向该院申请执行。该院于2014年2月2日立案受理，案号为(2014)青执字第887号。该院在执行中，于2015年4月15日查封了涉案房产，于2016年9月20日作出(2014)青执字第887号执行裁定书，拍卖涉案房产。同日作出(2014)青执字第887号公告，告知占有涉案房产的案外人，应当自公告之日起十五日内迁出涉案房产，如认为对涉案房产享有租赁权而合法占有的，应自公告之日起十五日内向该院提出书面异议等。青浦法院认为，马玄飞作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定，该院依法对属于马玄飞、郑云、马俊的涉案房产予以查封符合法律规定。现马玄飞未能按期履行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”的规定，该院依法拍卖符合法律规定。郑云、马俊作为房屋共有人反对拍卖，考虑到拍卖财产仅是一种变现行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且该院依法查封、拍卖等司法强制措施，并不以权利人的同意为前提。郑云、马俊可向法院另行主张共有权人的利益，就其共有份额要求获得相应的财产变现后的钱款，故该院拍卖涉案房产，并未损害郑云、马俊的共有权利。故该院据此裁定驳回郑云、马俊的异议请求。郑云、马俊向本院复议称，其是涉案房产的共有人，马玄飞只占涉案房产三分之一的份额，若拍卖涉案房产，将侵害其利益。故请求撤销青浦法院(2016)沪0118执异133号裁定，停止拍卖涉案房产。康大公司称，马玄飞未履行生效法律文书确定的义务，青浦法院拍卖涉案房产，并无不当。故请求驳回郑云、马俊的复议申请。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据上海市房地产登记簿记载，涉案房产的权利人是马玄飞、郑云、马俊，为共同共有。涉案房产除被本案查封外，青浦法院因另案于2016年9月22日轮候查封上述房产，查封案号为(2014)青执字第745号，申请执行人为上海康大给水工程有限公司。本院认为，根据法律规定，人民法院在执行中，可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产中属于被执行人的份额。未确定份额内的，经债权人认可，共有人可以协议分割共有财产，也可以由共有人提起析产诉讼或者由申请执行人代位提起析产诉讼解决。在析产诉讼审理期间，人民法院应中止对共有财产的执行。本案中，被执行人是马玄飞，其与郑云、马俊共同享有涉案房产的产权，但未明析其在涉案房产中所占的份额。目前，马玄飞、郑云、马俊并未协议分割涉案房产，亦未提起析产诉讼，申请执行人也未代位提起析产诉讼。故在尚未确定马玄飞在涉案房产中所占份额的情况下，青浦法院径行拍卖共有房产不当，本院予以纠正，青浦法院应在确定马玄飞在涉案房产中的所占份额后再进行处分变现。郑云、马俊的复议请求成立，本院予以支持。青浦法院裁定驳回郑云、马俊的异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118执异133号执行裁定书；二、撤销上海市青浦区人民法院于2016年9月20日作出的(2014)青执字第887号执行裁定书和公告。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一七年二月二十三日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。······第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：······(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；······
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初29号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人杨应良，男，汉族，1986年4月17日出生于青海省西宁市。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年1月20日由西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院于2017年2月6日以北检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨应良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月17日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人杨应良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日23时39分许,被告人杨应良饮酒后驾驶青A5**号“名爵”牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至严小村对面路段时，被民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨应良血液中检测出乙醇、血醇浓度为167mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、被告人杨应良身份证明等证据在案佐证，被告人杨应良无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人杨应良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人杨应良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨应良具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨应良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年二月十七日书记员  张 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4662号上诉人（原审原告）：无锡市河海水利建筑安装工程有限公司，住所地在无锡市惠山区欣惠路新惠苑197号2楼。法定代表人：华志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所。被上诉人（原审被告）：灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司，住所地在无锡市崇安区人民中路35号301室。负责人：袁生根，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所。上诉人无锡市河海水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1293号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人无锡市河海水利建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。审 判 长  张晨阳代理审判员  刘 淼代理审判员  郑娟娟二〇一七年二月十五日书 记 员  施凯钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执171号申请执行人：马宝波。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人马宝波与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执171号一案中，被执行人应给付申请执行人0.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人马宝波自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6799号原告：浙江万众纸业有限公司（组织机构代码：74715531-8），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：唐明儿，董事长。委托诉讼代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：义乌市佳桦纸品厂（统一社会信用代码：91330782087353633F），住浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。代表人：王珏。被告：王珏，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴望民，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）与被告义乌市佳桦纸品厂（以下简称佳桦纸品厂）、王珏、吴望民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告佳桦纸品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众公司向本院提出诉讼请求：1、被告佳桦纸品厂支付原告货款2141824.69元；2、被告佳桦纸品厂支付原告自2015年9月10日起至款项付清日止的逾期付款利息（以2141824.69元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率4.75％的1.5倍计算，暂计算至2016年8月12日止为94489.67元）；3、被告王珏对被告佳桦纸品厂的上述债务承担无限连带责任；4、被告吴望民对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告佳桦纸品厂系由被告王珏投资设立，为被告王珏、吴望民共同经营管理的个人独资企业。2014年6月1日，被告吴望民代表被告佳桦纸品厂与原告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告佳桦纸品厂提供各规格白纸板，货物数量及交货时间以传真订单为准，结算方式为次月十日之前全部付清，担保方式为法定代表人或者吴望民承担连带责任保证。合同签订后，原告多次向被告提供货物，期间被告并未按约及时足额支付货款。后经对账，被告王珏、吴望民签字确认截至2015年9月6日尚欠原告货款2141824.69元，此后原告多次催讨货款未果。根据法律规定，被告王珏作为投资人，应当对被告佳桦纸品厂所负债务承担无限连带责任，被告吴望民作为连带保证人应当承担连带清偿责任。故为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。原告万众公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、《销售合同》1份，证明原告与被告签订销售合同的事实。2、《对账单》1份，证明被告王珏、吴望民签字确认截至2015年9月6日尚欠原告货款2141824.69元的事实。被告佳桦纸品厂未答辩，也未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：对原告万众公司提供的证据，被告佳桦纸品厂、王珏、吴望民未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告吴望民以被告佳桦纸品厂名义与原告万众公司签订《浙江万众纸业有限公司销售合同》一份。合同约定由原告向被告佳桦纸品厂提供白底白纸板，本月货款在次月十日之前全部付清，吴望民自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供货物。后经对账，被告王珏、吴望民签字确认截至2015年9月6日，被告佳桦纸品厂、吴望民尚欠原告货款2141824.69元。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，被告佳桦纸品厂系被告王珏以个人财产出资设立的个人独资企业。本院认为，被告佳桦纸品厂拖欠原告万众公司货款，且该款项由被告吴望民提供连带责任保证的事实，有双方当事人签订的《销售合同》、《对账单》和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告佳桦纸品厂、吴望民确认欠款后经原告催讨，未能及时付清货款，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告佳桦纸品厂财产不足以清偿债务的，投资人即被告王珏应当以其个人的其他财产予以清偿。原告万众公司现要求被告佳桦纸品厂支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于法有据。至于起算时间，本院将其确定为2015年10月10日（次月十日）。经核算，原告主张的暂计算至2016年8月12日的利息94489.67元未超出该计算标准。综上所述，对原告万众公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告佳桦纸品厂、王珏、吴望民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市佳桦纸品厂支付原告浙江万众纸业有限公司货款2141824.69元。二、被告义乌市佳桦纸品厂支付原告浙江万众纸业有限公司截至2016年8月12日的逾期利息损失94489.67元。三、被告义乌市佳桦纸品厂支付原告浙江万众纸业有限公司以本金2141824.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2016年8月13日起至实际支付之日止的逾期利息损失。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告义乌市佳桦纸品厂财产不足以清偿上述第一、二、三项之款项的债务的，被告王珏应当以其个人的其他财产予以清偿。五、被告吴望民对上述款项承担连带清偿责任。六、驳回原告浙江万众纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24691元，保全费5000元，合计29691元，由被告义乌市佳桦纸品厂、王珏、吴望民负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  孙明霞人民陪审员  丁宇虹二〇一七年二月十七日书 记 员  周 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11569号原告：李章文，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：金达伟，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码：91330621692370968K。法定代表人：王爱菊。原告李章文与被告绍兴宝庆印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告的法定代表人王爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李章文向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告经济补偿19,200元、带薪年休假工资13,824元、法定节假日加班工资计27,648元。事实和理由：原告于2013年3月进入被告处从事烧锅炉工作，每天上班12小时，没有休息休假，月工资4800元（当月工资押后45天左右通过银行发放），日工资230.40元（4550元÷20.83天），签有书面劳动合同（其文本未给原告），为原告缴纳了社会保险费（但未根据原告月工资基数足额缴费）。2016年9月30日，被告锅炉房主管陈可军通知原告到定型车间打包，并降低原告工资至3000元左右。为此，原告多次找到被告协商，未果，后被告断然拒绝原告进入其车间上班。后原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未能受理，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告绍兴宝庆印染有限公司辩称，一、被告不需要支付经济补偿，被告对原告提交的视听资料真实性不认可，即使视听资料真实，其显示内容为双方发生纠纷之前原告工资出现变化，原告不满收入变化而主动辞职，因此根据相关法律规定，被告不需要支付经济补偿。二、被告不需要支付带薪年休假工资，被告已每年安排员工年休假，且根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应当举证证明本人于年休假期间加班工作，否则应当承担举证不能的后果。三、被告不需要支付加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应当举证证明本人于法定节假日期间加班工作，否则应当承担举证不能的后果。且根据《全国年节及纪念日放假办法》我国法定节假日为元旦1日、春节3日、清明1日、劳动节1日、端午节1日、中秋1日、国庆节3日共11天，而非40天，计算方式为工资的300%。综上所述，被告认为原告各项诉讼请求均存在错误，望法院予以核查认定，维护被告的合法权益。本院经审理查明，原告于2013年3月进入被告处工作，从事锅炉工，被告为原告缴纳了社会保险。原告于2016年9月30日离职，离职前月平均工资为4236.45元。2016年11月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、特种设备作业人员证、工作证、银行明细清单、社保参保记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的视听资料并非与被告法定代表人之间所形成，原告也无证据证明“陈可军”可代表被告，证据来源不清，故对该证据的证明力不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2013年3月至2016年9月30日原、被告存在劳动关系的事实可由社保参保记录结合原告的陈述予以证明，本院予以认定。单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原、被告于2013年3月起建立劳动关系，至2014年3月原告已连续工作满一年，应享受带薪年休假。至2016年9月30日原告离职，原告可享受年休假共11天，被告应付年休假工资差额为4236.45元/月÷21.75天/月×11天×200%=4285.14元。被告辩称已安排年休假，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张经济补偿，但未提供证据证明其离职符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张法定节假日加班工资，但未提供证据证明存在加班的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告的法定代表人王爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宝庆印染有限公司支付原告李章文未休年休假工资4285.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李章文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告李章文负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年二月十六日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢28号申请执行人刘彬全，男，汉族，居民。被执行人纪洪田，男，汉族，居民。申请执行人刘彬全与被执行人纪洪田买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已合部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雪明二〇一七年二月二十日书记员  刘 娟
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0528刑初276号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人龙某，绰号“老某”，男，1988年6月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县。因吸毒，2016年9月27日被新宁县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人龙某与蒋某、周某、何某1、何某2一起在回龙镇战地网吧玩时，有人提出要吸食毒品，后由何某2出资、蒋某购买了一包约0.3克重的冰毒，被告人龙某与蒋某、周某、何某1、何某2五人一起到被告人龙某在好又来旅馆所开的402房间，采用烫吸的方式轮流吸食了该包冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院对被告人龙某定罪处罚。被告人龙某对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月26日晚，被告人龙某与蒋某、周某、何某1、何某2一起在回龙镇战地网吧玩时，有人提出要吸食毒品，后由何某2出资、蒋某购买了一包约0.3克重的冰毒，被告人龙某与蒋某、周某、何某1、何某2五人一起到被告人龙某在好又来旅馆所开的402房间，采用烫吸的方式轮流吸食了该包冰毒。另查明，被告人龙某因吸毒，于2016年9月27日被新宁县公安局决定行政拘留五日。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龙某的供述与辩解，证人蒋某、周某、何某2、何某1、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，尿液检测报告书，新宁县公安局新公（回）决字（2016）第0547号公安行政决定处罚决定书，被告人龙某的户籍资料信息等相关证据材料。经庭审质证，被告人龙某对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人龙某提供场所一次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人龙某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2016年10月2日起至2017年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国柱人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇一七年二月二十二日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终33号上诉人（原审被告）:周某1，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）:周某2，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）:赖某，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人周某1、周某2、赖某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1、周某2、赖某于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某1、周某2、赖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人周某1、周某2、赖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人周某1、周某2、赖某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  李祥昆代理审判员  王冬宁二〇一七年二月十日书 记 员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5259号原告：王斌，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。被告：张狄，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告王斌诉被告张狄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼、被告张狄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金5000元；2、被告立即支付借款利息1900元（暂计算至2016年7月25日止，逾期后利息按双方借款合同借款利率计算至还本付息之日止）；3、被告承担原告因实现债权所支付的律师费共计1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因生活困难向原告借款5000元，约定借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日。被告向原告出具了编号为2014122501的《借款合同》，原告随即将借款以现金的方式交给了被告，被告向原告出具收款确认书。《借款合同》约定月利息为2%，若被告逾期还款还应赔偿原告为追索该笔债权所支付的包括担不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、交通费等在内的各种费用。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。被告张狄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、收款确认书、委托代理合同、律师费票据予以在卷佐证，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告以生活困难为由向原告借款5000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限从2014年12月25日至2015年3月25日，约定月利息为2%，若被告逾期还款还应赔偿原告为追索该笔债权所支付的包括担不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、交通费等在内的各种费用。借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将借款以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具收款确认书。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、收款确认书予以佐证，原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，原、被告双方约定借款利息按月利率2%的标准计算，该约定未超出法律规定的幅度，本院予以支持，2014年12月25日至2016年7月25日的利息、逾期利息为1900元（5000×2%×19）；从2016年7月26日至债务清偿之日止的逾期利息仍按上述标准计算；关于原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对律师费有约定，且原告提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证，故该诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张狄在本判决生效之日起五日内偿还原告王斌借款本金5000元及从2014年12月25日至2016年7月25日的利息、逾期利息1900元与从2016年7月26日至债务清偿之日止的逾期利息（利息以5000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告张狄在本判决生效之日起五日内向原告王斌支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张狄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年二月十日代理书记员  宋 敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执1207-1228、1231-1241号广州东湛房地产开发有限公司：你与林汉民等人房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0114民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年二月二十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2767号申请执行人陈守祥，男，1970年3月2日出生，汉族，无业,住本市海州区。被执行人索安全，男，1986年12月20日出生，汉族，无业,住本市海州区。申请执行人陈守祥与被执行人索安全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2435号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  苏士军审判员  乔爱民二〇一七年二月八日书记员  史竹民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1424执193号申请执行人：临邑县邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：宋民，职务：行长。被执行人：吕成建，男，汉族，住临邑县。被执行人：李燕，女，汉族，住址同上。被执行人：陈连华，男，汉族，住临邑县。被执行人：李晶晶，女，汉族，住临邑县。被执行人：张武东，男，汉族，住临邑县。被执行人：洪秀芳，女，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行临邑县支行与吕建成、李燕、陈连华、李晶晶、张武东、洪秀芳借款纠纷一案，于2017年2月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建成、李燕、陈连华、李晶晶、张武东、洪秀芳银行存款38664.62元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十七日书记员  魏彦林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更109号罪犯赵刚，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬镇刑初字第120号刑事判决，以被告人赵刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月十五日书记员  王 静