wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初165号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人何祥月，男，1963年2月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市。因犯合同诈骗罪于2008年6月30日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云梦县第一看所。被告人周良玉，男，1973年10月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯诈骗罪于2007年8月15日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人何祥月、周良玉犯合同诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人何祥月、周良玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年春节前，被告人何祥月和饶正茂（已判刑）、郝华（已判刑）、胡映西（在逃）到江西省共青城市（原星子县）苏家垱乡青山村，根据被告人周良玉提供的洪某的联系方式，以转包农田为名将洪某等人骗至青山村，以假身份证、假公章、签订虚假土地流转合同等方式骗取洪某等人定金人民币68000元，事后被告人何祥月从中分得人民币15000余元，被告人周良玉分得人民币5000元。2017年3月13日，被告人何祥月、周良玉和文定求（在逃）到云梦县，按照事先踩点商量好的办法，假冒隔蒲潭镇水利站的工作人员，虚构在隔蒲潭镇府河堤边有一片白杨树待砍伐对外出售的事实，将收购木材的张某1骗至云梦县��以假身份证、假公章、假采伐证和签订虚假木材买卖合同等方式骗取张某1定金人民币20000元，事后被三人平分。2017年3月31日，被告人何祥月、周良玉和文定求又到云梦县，按照事先踩点商量好的办法，假冒隔蒲潭镇大余社区居民委员会的工作人员，虚构在隔蒲潭镇府河堤边有一片白杨树待砍伐对外出售的事实，将收购木材的胡某1等人骗至云梦县，以假身份证、假公章、假采伐证和签订虚假木材买卖合同等方式骗取胡某1等人定金人民币15000元，事后被三人平分。上述事实，被告人何祥月、周良玉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：抓获经过、案件来源、情况说明、涉案合同书、收款收条、湖北省武穴市人民法院和黄冈市黄州区人民法院刑事判决书、江西省共青城市人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍信息；2、证人栾某的证言；3、被害人张某1、胡某1、王某、洪某、吴某、钱某的陈述；4、辨认笔录、指认笔录及照片；5、被告人何祥月、周良玉及同案犯郝某、饶某的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人何祥月、周良玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币共计10.3万元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥月、周良玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何祥月、周良玉如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人何祥月、周良玉多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚；被告人周良玉在参与骗取洪某等人的犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何祥月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）二、被告人周良玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年4月5日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）三、责令被告人何祥月、周良玉退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  刘俊明人民陪审员  王斌华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以仿造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第��款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执29号之一申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。委托诉讼代理人：黄槐玲，女，汉族，1972年1月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。本院在执行申请执行人颜三林与被执行人王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜三林于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2011)京民初字第929号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执2011号之八申请执行人王某某，男，1968年11月出生，汉族。被执行人张某某，男，1979年7月出生，汉族。王某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结张某某在中国建设银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十一月三日书记员  刘长顺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3047号之一申请执行人李某某，女，1972年1月29日生。被执行人河南省大成建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4085民事判决书，于2017年11月11日向被执行人河南省大成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省大成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国银行144230233606账户内存款人民币60410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月二十八日书记员 方明振
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1239号之一申请执行人：汤鹏，男，汉族，生于2001年8月10日，住乌鲁木齐市头屯河区中亚南路。法定代理人:汤烈军，男，汉族，生于1975年8月1日，住乌鲁木齐市头屯河区中亚南路（系汤鹏的父亲）。法定代理人：罗延秀，女，汉族，生于1973年10月8日，住乌鲁木齐市头屯河区中亚南路（系汤鹏的母亲）。被执行人：姚威龙，男，汉族，生于2002年11月6日，住乌鲁木齐市经济开发区喀什西路北三巷。被执行人：姚军，男，汉族，生于1970年2月26日，住乌鲁木齐市经济开发区喀什西路北三巷。被执行人：朱吉祥，男，汉族，生于2001年4月13日，住乌鲁木齐市经济开发区喀什西路北三巷。被执行人：朱忠祥，男，汉族，生于2003年1月18日，住乌鲁木齐市经济开发区喀什西路北三巷。被执行人：朱朝席，男，汉族，生于1956年1月11日，住乌鲁木齐市经济开发区喀什西路北三巷。申请执行人汤鹏与被执行人姚威龙、姚军、朱吉祥、朱忠祥、朱朝席健康权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新0109民初2498号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤鹏向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂时无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人姚军、朱朝席纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人姚军、朱朝席有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权22672.48元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新0109民初2498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  唐晶晶
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1161号之三被执行人吴龙，男，汉族，1988年7月19日生，住中牟县。关于申请执行保险纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人吴龙在中国银行253342429020CNY0账户内存款人民币49.14元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴龙在中国银行253342429020CNY0账户内存款人民币22860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十一月七日书记员 李鹤亭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执944号被执行人贺志英，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志英银行存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十一月二十日书记员 李晨曦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执162号被执行人：许国惠，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平县礼让镇凤凰村1组86号。现在山西省汾阳监狱服刑。被执行人：张佳佳，女，1986年11月4日出生，汉族，住潞城市店上镇赤头村085号。现在山西省女子监狱服刑。本院在执行刑事财产刑对许国惠没收个人全部财产、张佳佳罚金一案中，经查，被执行人许国惠、张佳佳未履行已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋刑二终字第67号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许国惠银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其财产；二、冻结、划拨被执行人张佳佳银行存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 张 彤二〇一七年十一月七日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2273号上诉人（原审原告）：郝有富，男，汉族，襄垣县古韩镇西川村人。被上诉人（原审被告）：山西东宝薯业有限责任公司。法定代表人：郝宝宏，经理。上诉人郝有富因与被上诉人山西东宝薯业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝有富于2017年11日17日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人郝有富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人郝有富负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立二〇一七年十一月二十日书记员 左樱桃
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执892号申请执行人：王连泽，男，生于1985年4月18日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司，住所地：米东区新宏大加油站旁公共村路口。法定代表人：张海岭，该公司经理。申请执行人王连泽与被执行人乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初3831号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连泽向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且被执行人住所地一直无人办公，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人乌鲁木齐京新顺杰彩钢钢构有限责任公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权47056.13元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）新0109民初3831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1620号之二申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍地南京市六合区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人徐玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，依法从被执行人徐玲玲的银行帐户中扣划14327.33元（其中13283元已交付给申请执行人，余款1044.33元转为本案执行费）。2017年11月22日申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初3830号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  乔凌艳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执459号申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，机构代码：07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。法定代表人李益岩，董事长。被执行人：刘福林，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：黄志鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：罗冠恒，男，1989年4月16日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘福林、黄志鹏、罗冠恒借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求归还借款本金4.5万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封被执行人罗冠恒所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执459号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月十七日代理书记员  曾钟斌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执379号申请执行人田某某,女,汉族。被执行人周某某,男,汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人周某某离婚纠纷一案。紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00160号民事调解书，调解由被执行人周某某支付15000.00元抚养费给申请执行人田某某，调解书生效后，田某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人周某某已自愿将15000.00元抚养费支付给申请执行人田某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十一月二十一日书记员 李 思
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢887-1号申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司。法定代表人张菲，系该公司总经理。被执行人陕西航建劳务开发有限公司。法定代表人唐昌华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01719号民事判决书，向被执行人陕西航建劳务开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的143644.33元，执行费2054元，迟延履行金15764元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十一月二日书记员  李 谧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7901号原告：于海波，男，1983年4月16日生，汉族，住东海县。委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：史春开，男，1965年11月25日生，汉族，住东海县。被告：张彩花，女，1967年4月8日生，汉族，住东海县。原告于海波与被告史春开、张彩花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告史春开、张彩花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向债权人郭海履行的担保债务本息共计43600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年12月20日，被告因家庭急需用钱，就向案外人郭海借款2万元，约定月利息2分，原告作为担保人为其借款提供担保；之后债权人郭海向被告和担保人即原告催要涉案借款，因被告没有偿还，无奈之下，原告于2017年9月25日向债权人郭海偿还借款本金2万元，利息23600元。原告履行了担保责任之后，多次找到被告，要求其偿还原告代其垫付的借款本息43600元，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告史春开、张彩花在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告方提交的借条1份、证明1份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2012年12月20日，史春开因家庭生活需要，向郭海借款现金20000元，由于海波担保，并立下借条，载明：“借条今借郭海现金贰万元整（￥20000.00整）借款人：史春开2012年12月20号月息2分担保人：于海波”。借款经郭海催要，被告史春开没有偿还借款。出借人向担保人催要借款，于海波于2017年9月25日偿还郭海本金20000元，利息23600元，合计43600元。原告申请调取被告史春开、张彩花的婚姻关系证明，本院于2017年11月3日在东海县民政局调查，未调取到史春开、张彩花的婚姻关系记录。原告未举证其他证据证明涉案借款发生在史春开、张彩花的夫妻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告于海波作为保证人代偿被告史春开所欠郭海的借款，有权向被告史春开追偿。郭海与史春开约定的利息为月利率2%，自借款之日2012年12月20日至于海波还款日2017年9月25日的利息应为22866.7元，超过的部分本院不予支持。原告诉求史春开、张彩花承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告史春开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海波支付代偿款人民币42866.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费890元减半收取445元，由被告史春开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一七年十一月十三日法官助理 李守刚书 记 员 张 颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2120号申请执行人:楚雄市鹿城鹏翔租赁站,组织机构代码532301600071878。被执行人:泸州市江南建筑工程有限公司,组织机构代码204879344。申请人楚雄市鹿城鹏翔租赁站申请执行泸州市江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终3021号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人泸州市江南建筑工程有限公司无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金755939元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执2120号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王美雲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1338号之一申请执行人：袁晚古，男，汉族，1974年7月1日出生，新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人：赵文平，男，汉族，1975年5月5日出生，袁州区人，住袁州区，本院在执行申请执行人袁晚古与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）赣0902民初3761号民事判决书，判令��限被告赵文平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晚古借款本金人民币136000元、利息69400元，合计人民币205400元（自2016年8月24日起至付清款之日止的利息以136000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵文平承担。请执行人袁晚古于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人赵文平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次��行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十日代书记员 王 毅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7559号原告：杨庚前。被告：徐龙飞。被告：徐荣根。原告杨庚前与被告徐龙飞、徐荣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨庚前到庭参加诉讼，被告徐龙飞、徐荣根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚前向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款73000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐龙飞于2017年1月10日、2月10日分两次向原告借款人民币合计73000元，并承诺在2017年3月底前全部还清，到期后原告多次催讨未果，后原告与被告徐荣根协商并达成还款协议，被告徐荣根自愿为儿子徐龙飞还清全部借款，分6个月还，每月还12000元。但被告徐荣根未履行还款承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐龙飞、徐荣根均未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经审理查明，2017年1月10日，被告徐龙飞向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。庭审中原告称，该笔借款系现金交付。2017年4月，徐龙飞又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币33000元整（叁万元整），借款日期为2017年2月10日。本借条签订同时，出借人已将借款一次性交付借款人，借款人实际取得上述借款，故不再出具该笔借款的收据”。原告在庭审中称，其借给徐龙飞33000元，其中3万元于2017年4月5日通过银行转账转入了徐龙飞指定的账户，另外3000元是现金交付的，借条是后来补写的，借条上大写“叁万元”是笔误。后本院就3000元的现金交付情况再次向原告询问，原告陈述，借款当日，徐龙飞和原告朋友“三毛”一起去苏州，期间花费了3000元是“三毛”垫付的，徐龙飞让原告代他把这3000元还给“三毛”，当是徐龙飞向原告借的钱。另查明，2017年5月1日，原告至徐龙飞家中催要借款，徐龙飞不在家中，徐龙飞父亲徐荣根向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人徐荣根愿意为儿子徐龙飞偿还欠款人民币七万三千元（73000元），欠款分六个月还清，每个月还一万二千元”。因两被告至今未向原告归还借款，原告催款无着，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条、银行流水记录、承诺书以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙飞向原告杨庚前借款的事实，由被告徐龙飞出具的借条为凭，可以认定原告与被告徐龙飞之间已形成民间借贷关系。关于借款的金额，原告提供的第二笔借款的借条对于借款金额的记载不一致，其大写金额为叁万元，小写金额为33000元。本院认为，与小写的表达方式相比，大写更具有规范性和严谨性，效力上也更具有优先性，在大小写金额不一致时，应以借条记载的大写金额为准。被告徐荣根向原告出具的承诺书中虽载明“欠款73000元”，但徐荣根并非该借款的当事人，该承诺书是徐荣根单方出具的，出具承诺书时被告徐龙飞并未在场，不能据此认为借款的实际金额为73000元。原告称借款实际金额为33000元，但对于3000元的现金交付情况前后陈述相互矛盾，且未能提供证据予以印证，本院不予采信。结合本院查明的其他事实，本院认定，被告徐龙飞结欠原告借款本金为7万元。被告徐龙飞未及时履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款及利息的违约责任。原告并无证据证明双方对利息作出了明确约定，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月21日起计算。原告主张的利息计算标准，于法不悖，本院予以支持。被告徐荣根向原告出具承诺书，承诺为被告徐龙飞偿还借款，系第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，构成债务加入，故被告徐荣根对被告徐龙飞的上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐龙飞、徐荣根于本判决生效之日起十日内共同向原告杨庚前支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一七年十一月七日书记员陈良杰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初8456号原告：李文凤，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李伟文，男，住福建省南安市,由南安市梅山镇蓉溪村民委员会推荐。被告：潘宗鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告李文凤与被告潘宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凤的委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告潘宗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文凤向本院提出诉讼请求：判令被告潘宗鑫立即偿还原告李文凤借款人民币20000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算);本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方同在深圳从事贸易工作，因是老乡相识。2012年8月2日，被告潘宗鑫因资金周转困难向原告借款人民币20000元，有被告潘宗鑫亲笔写的借条一张，借款以现金交付，借款时双方并未约定还款期限和借款利息。借款后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。潘宗鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘宗鑫以资金周转需要为由，于2012年8月2日向李文凤借款20000元，并于借款当日亲笔书写《借条》一张交由李文凤收执。《借条》内容为“借条本人潘宗鑫向李文凤借来人民币贰万元正。此据借款人潘宗鑫2012年8月2日身份证350583198702058376”。双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，潘宗鑫未能还款。李文凤经向潘宗鑫催讨未果，诉讼来院请求解决。潘宗鑫对李文凤提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。上述事实，有原告李文凤提供的其《居民身份证》复印件、被告潘宗鑫出具的《借条》各一份为证，对原告李文凤提供的上述证据，潘宗鑫没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；本院认为：上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明李文凤与潘宗鑫之间的债权债务关系，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告李文凤要求被告潘宗鑫支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘宗鑫应于本判决生效后十日内偿还原告李文凤借款20000元及利息（利息自2017年10月16日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘宗鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年十一月二十四日书记员  黄婷婷附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2775号之一申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人赵宗发，男。被执行人李玉，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人赵宗发、李玉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审86号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人赵宗发、李玉纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人赵宗发、李玉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年十一月十三日书记员 王 波
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1795号之二申请执行人：陈伟山，男，生于1962年9月4日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人:罗琼，男，生于1975年1月2日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈伟山与被执行人罗琼民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初2769号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟山向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人罗绮纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人罗琼有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权41402元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）新0109民初2769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐晶晶
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执865号申请执行人胡正双，男，1979年6月8日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县兰草镇。被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司。法定代表人吴庆芳，经理。被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。负责人李兴春，经理。本院在执行胡正双与重庆市昊建建筑劳务有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院(2015)汉滨民初字第01531号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行判决义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行中依法冻结了被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司在成都银行存款账户，并依据申请执行人申请将被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司及其法定代表人吴庆芳、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司及其法定代表人李兴春纳入失信被执行人名单。经查二被执行人在银行、不动产、车辆、证券、财付通等均无可供执行财产，现申请执行人要求撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员晏斌二〇一七年十一月四日书记员聂佳文
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执577号申请执行人：苏发明，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。法定代表人：杨启红，总经理。本院在执行申请执行人苏发明与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人苏发明于2017年11月23日向本院出具书面申请，请求撤销对被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0721民初577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初897号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人祁菊生，男，1968年10月29日生，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省昆山市。2017年3月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人祁菊生犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人祁菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人祁菊生违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型普通货车，在本市境内沿204国道由南往北行驶至杨林塘大桥南堍，在向右往非机动车道变道超车过程中，遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，其车右侧与同方向非机动车道内陈某醉酒后驾驶的二轮摩托车（车后乘坐被害人邓某1）发生碰撞，致陈某、被害人邓某1倒地，被害人邓某1当场死亡。经调查认定，被告人祁菊生应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祁菊生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁菊生系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人祁菊生对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人祁菊生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十五条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车，在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至杨林塘大桥南堍，在向右往非机动车道变道超车过程中，遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，其车右侧与同方向非机动车道内陈某（已判刑）醉酒后驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车（车后乘坐被害人邓某1）发生碰撞，致陈某、被害人邓某1倒地，被害人邓某1遭车辆碾压当场死亡。事发后，被告人祁菊生主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人邓某1符合开放性颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人祁菊生应负该起事故的主要责任。案发后，被告人祁菊生已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、徐某、王某、夏某、邓某2的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息；调解协议、收条、谅解书；被告人祁菊生的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人祁菊生违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁菊生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人祁菊生系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁菊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  沈明其人民陪审员  陈文蓉二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 成
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2008号原告：建瓯市万维安防电子配件商行，住所地建瓯市管葡路152号5号店，统一社会信用代码92350783MA2YBL9R7R。负责人：张樟旺，系原告的经营者，男，1977年2月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。法定代表人：江明旺。被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市万维安防电子配件商行与被告福建省旺嘉食品有限公司（以下简称旺嘉公司）、游贵合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张樟旺到庭参加诉讼，被告旺嘉公司、游贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付拖欠的监控设备款人民币10400元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，因被告方的生产需要，向原告购买一批监控设备，安装在被告旺嘉公司的农产品交易市场内，预算总金额为8860元，被告方预付3000元。安装完结后，经协商，加上交通费用，被告方尚欠6100元。由于金额不多，没有签订合同，只有电话和短信联系。后应被告方要求，增加了一台网络高清球形摄像机，金额为4300元。两次安装被告方共计拖欠10400元。此后，原告多次以电话、短信方式催款，被告方均以各种理由拖欠。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、现场照片三张。证明原告在被告旺嘉公司内安装监控设备；2、原告与被告游贵的短信记录。证明安装材料情况及被告方尚欠原告款项10400元，且原告在不间断催款等事实；3、原告与被告游贵的通话录音文字整理4页及光盘。证明被告方拖欠原告货款10400元，且原告一直在不间断催款等事实；4、叶光辉的书面证言。证明原告曾聘请叶光辉在被告旺嘉公司处安装监控设备。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告旺嘉公司成立于2010年3月23日，2016年3月25日前的法定代表人为被告游贵。2013年1月间，经原告与被告游贵协商，由原告为被告旺嘉公司安装监控设备。安装设备款为8860元，被告旺嘉公司通过财务预付3000元，尚欠5860元，加上原告人员的交通费用，经协商后确认拖欠款项为6100元。后又增加安装网络球，费用4300元。以上共计10400元。原告自2013年10起至2016年11月间多次向被告游贵进行短信及电话催讨，但无果。期间，被告游贵多次在电话中口头表示“他们不凑钱还，其会偿还”的意思。本院认为，2013年间，原告为被告旺嘉公司安装监控设备，被告旺嘉公司拖欠原告款项10400元的事实，有原告与被告旺嘉公司的时任法定代表人被告游贵的短信记录及通话录音、现场相片等证据为凭，对此本院予以确认。原告诉请被告旺嘉公司支付该款项理由成立，本院予以支持；对于被告游贵是否应承担还款责任的问题。本院认为，虽系被告游贵与原告协商安装监控设备事宜，但安装地点在被告旺嘉公司内，且被告游贵时任被告旺嘉公司的法定代表人，显然，被告游贵与原告协商安装监控的行为系履行职务行为。因此，合同一方主体系被告旺嘉公司，即被告游贵不承担共同还款责任。但在原告催款过程中，被告游贵多次在通话中作出“他们不凑钱还，其会偿还”的意思表示，该意思表示即为自愿承担补充还款责任，即被告游贵应承担的是补充还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省旺嘉食品有限公司应于本判决生效之日内向原告建瓯市万维安防电子配件商行支付监控设备安装款人民币10400元；二、被告游贵对被告福建省旺嘉食品有限公司不能偿还上述款项的部份承担还款责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用60元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条：以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执943号申请执行人：苏惠霞。被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司。本院执行的苏惠霞申请青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，经被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司自动履行，执行金额15450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十一月六日书记员  李龙德
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1703号申请执行人：索明，男，1985年5月15日出生,住乌鲁木齐市米东区。被执行人:金志玮，女，1990年4月19日出生,住新疆呼图壁县。申请执行人索明与被执行人金志玮婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）新0109民初1950号民事调解书已发生法律效力。被执行人金志玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索明向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人金志玮暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人金志玮纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人金志玮有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）新0109民初1950号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年十一月二十七日书记员  程婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3090号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。主要负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪平，男，1956年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：贾爱兰，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左惠芳，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪平、左惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2013年8月15日的门诊记录载明“左膝关节活动度伸180°，屈100°”，而检查结果是“伸屈0°–40°”，两者相差甚远。另外，误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月，鉴定结果却接近48个月，有悖鉴定的基本原则。张洪平辩称，鉴定意见书内容齐全，鉴定材料真实，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，保险公司未能提供充分证据反驳，应驳回上诉。左惠芳辩称，对一审判决没有意见。张洪平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失合计304569.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月5日5时40分，左惠芳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市龙城大道由东向西行驶至龙江路路口，遇张洪平驾驶电动三轮车沿常州市龙城大道由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，致张洪平受伤。事故发生后，张洪平被送往中国人民解放军第一0二医院救治，住院71天，共用去医疗费80744.98元。2013年5月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：张洪平、左惠芳负事故同等责任。2017年2月13日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对张洪平进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年3月6日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：张洪平构成十级伤残；误工期从受伤之日至定残前一日，护理费4个月，营养期3个月。张洪平支付鉴定费用2520元。一审另查明，左惠芳是苏Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人。该车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。双方对道路交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书予以采信。涉案纠纷是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，左惠芳应承担60%的赔偿责任。故张洪平的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分则由保险公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。左惠芳、保险公司对司法鉴定意见书不予认可，辩称张洪平的伤情达不到伤残十级的程度，误工期过长，申请重新鉴定。左惠芳、保险公司未能提交证据予以证明，鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目。双方当事人经质证无异议的损失如下：医疗费80744.98元、住院伙食补助费3550元、车损2700元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。张洪平主张残疾赔偿金80304元、营养费1080元，符合规定，予以支持。张洪平主张护理费10800元，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计120天，计7200元。张洪平主张误工费30000元，但未提交证据予以证明，左惠芳、保险公司认可1890元/月，确认误工费90090元（1890*1430/30）。张洪平主张精神损害抚慰金5000元，根据张洪平的伤情、事故责任等情形，酌情支持3000元。张洪平主张交通费1000元，根据张洪平就医次数酌定500元。张洪平主张施救费150元，左惠芳、保险公司不予认可，张洪平又未提交证据予以证明，故对张洪平的该请求不予支持。张洪平鉴定费2520元，系张洪平因本次事故实际发生的损失，予以支持。上述张洪平的各项损失合计271688.98元（其中医保外费用8074.50元），由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额内赔偿84968.69元，合计206968.69元。10%的医保外费用8074.50元，由左惠芳按照事故责任承担60%，计4844.7元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔付张洪平206968.69元。二、左惠芳于本判决生效之日起十五日内赔付张洪平4844.7元。三、驳回张洪平诉讼请求。案件受理费962元（已减半），由张洪平承担309元，左惠芳承担268元，保险公司负担385元基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗又查明，保险公司在原审曾两次表示：不申请鉴定人员到庭接受质询，申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年3月6日，南京东南司法鉴定中心接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对张洪平的伤情进行鉴定，认定“张洪平构成十级伤残；误工期从受伤之日至定残前一日，护理费4个月，营养期3个月”。诉讼过程中，保险公司拒绝申请鉴定人出庭接受质询，而是坚持申请重新鉴定。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司要求对张洪平受伤情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十一月二十日法官助理 万海峰书 记 员 沈 晁
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执628号之一申请执行人：吴荣梅，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住顺昌县。被执行人：雷有生，男，1971年7月14日出生，畲族，农民，住顺昌县。申请执行人吴荣梅与被执行人雷有生借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）顺民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴荣梅于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执628号案件冻结并扣划了被执行人银行存款。除此之外，未发现被执行人有房产、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议且无法提供新的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款28239.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116��1294-1号申请人白三三。被执行人西安佑利置业有限公司。本院在执行申请执行人白三三与与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据（2016）陕0113民初2905号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：购房款112554元、利息20681元、至2017年5月24日迟延履行期间债务利息6480元、诉讼费3700元、执行费1633.31元，共计145048.31元，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无存款，无其他可供执行财产。执行中，将被执行人名下的土地予以查封，并进行了评估。现因土地出让金的不确定影响正常拍卖程序的启动，故正与有关部门协商，须等待协商结果。故根据第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年十一月四日书记员  毛明玉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6460号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：王顺勇，男，1973年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊先容，女，1991年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被王顺勇、熊先容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十一月三十日书记员  吴 丹
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1272号之一申请执行人：彭浩峰，男，汉族，出于1975年7月22日，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工东三巷*号。被执行人:王风成，男，汉族，出于1968年3月18日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。被执行人：李金花，女，汉族，生于1969年5月30日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。申请执行人彭海峰与被执行人王风成、李金花追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人王成风、李金花纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王成风、李金花有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权21065元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初3679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  唐晶晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6232号原告:唐大忠,女性,1967年01月12日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:吴汉华,男性,1963年05月14日出生,汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理唐大忠与吴汉华民间借贷纠纷一案中，原告唐大忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院在审理唐大忠与吴汉华民间借贷纠纷一案中，原告唐大忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐大忠撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元���由原告唐大忠负担。审判员  杨红霞二〇一七年十一月二十七日书记员  张 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1658号罪犯安宝山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑二终字第53号刑事判决，认定被告人安宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。2015年12月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯安宝山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯安宝山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯安宝山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯安宝山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安宝山准予假释（假释考验期限至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初8916号                  当  事  人              原 告              原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。      负责人张珂，系该公司总经理。      委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。                  被 告              被告毕春宇，男， 1983年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      被告马梅，女， 1962年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费2592元、滞纳金488元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，被告拖欠2017年1月1日起至2017年12月31日期间物业服务费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              124.64平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.73元              欠  费 时  间              2017年1月1日起至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费于法有据，经计算此费用应为2588元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告毕春宇、马梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费2588元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕春宇、马梅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴彤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执2067号之二申请执行人：许杏花，女，1973年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨以荣，男，1955年11月生，住镇江市。被执行人：桑涛，男，汉族，1977年7月1日出生，住镇江市。被执行人：周武作，男，汉族，1970年3月25日出生，住镇江市。被执行人：王春霞，女，汉族，1972年2月13日出生，住镇江市。被执行人：镇江展鑫物资有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇上麓村自来水厂西侧。法定代表人：周武作，该公司总经理。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人桑涛、周武作、王春霞、镇江展鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许杏花于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京谏民初字第200号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。法定代表人：梁东海，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。被告秘蓝岛未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》十首音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月十日书 记 员  廖金鑫
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢117号之一申请执行人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业园。法定代表人：胡希锐，系该公司董事长。被执行人：景县兴华工贸有限公司，住所地景县广川镇工业区。法定代表人：赵凤岭，系该公司经理。被执行人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地景县广川镇。法定代表人：魏可义，系该公司经理。被执行人：景县鑫信源小额贷款有限公司，住所地景县景新大街金旺大酒店楼下。法定代表人：魏可红，系该公司经理。本院在执行河北驰特轨道交通设备有限公司与景县兴华工贸有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北驰特轨道交通设备有限公司与被执行人景县兴华工贸有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、景县鑫信源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查封被执行人河北三信金属结构集团有限公司名下位于广川景国用（2013）A016、（2013）A017号两处房产，位于景县××村房产××处，证号16931号、景广川字第00123号位于景县××富德路东侧房产一处，景州16900号，但申请执行人暂不申请评估拍卖。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权3306400元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初2041号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十一月二十八日书记员 杜 雷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1660号罪犯姚光超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年1月18日作出（2012）即刑初字第813号刑事附带民事判决，认定被告人姚光超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，2014年7月减刑十一个月，2015年12月减刑八个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姚光超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姚光超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姚光超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚光超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚光超准予假释（假释考验期限至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执367号申请人:吕祥芳。被执行人:张忠海。申请执行人吕祥芳与被执行人张忠海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初602号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的90470元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年11月13日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，其不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执367号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 郑 辉二〇一七年十一月十三日书记员 张晓海
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢961号之一申请执行人：梁旭通，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市合川市。被执行人：彭海江，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省双峰县。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经查，未查得被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人申请，已将被执行人彭海江列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十一月二日书记员  陈敏联
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执873号申请执行人：胡世斌。被执行人：刘应祖。被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司。本院执行的胡世斌申请刘应祖、青海聚源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘应祖自动履行完毕，履行金额为4235405元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一七年十一月十五日书记员 彭毛加
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执949号申请执行人：李某某。被执行人：周某某。本院执行的李某某申请周某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周某某自动履行了义务，履行金额为46264元，也已返还金手镯一只。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十一月八日书记员  李龙德
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1293号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。负责人：许霞，该行行长。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚卫群，女，汉族，1971年4月1日出生，户籍地丹阳市。被执行人：张建国，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地丹阳市。被执行人：乔正云，男，汉族，1974年10月22日出生，住丹阳市。被执行人：张明芳，女，汉族，1975年4月5日出生，住丹阳市。被执行人：丹阳欧国立车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：姚卫群，该公司执行董事。被执行人：丹阳市界牌镇东风汽车附件厂，住所地丹阳市界牌镇中心南路。经营者：乔正云。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人姚卫群、张建国、乔正云、张明芳、丹阳欧国立车业有限公司、丹阳市界牌镇东风汽车附件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民3263号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 潇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5934号之二申请执行人：孙明龙,男，1981年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：谭双先，男，1967年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：岳伟华，男，1972年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。孙明龙与谭双先、岳伟华民间借贷���纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1181民初6056号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、谭双先应偿还孙明龙借款本金100万元，其中30万元由谭双先自2014年6月6日、50万元应自2014年6月11日、20万元应自2014年6月13日按月利率2%承担利息至实际偿还之日；二、岳伟华对谭双先归还上述借款的本金100万元承担连带还款责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取10500元，由谭双先、岳伟华共同承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，孙明龙于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1800000元，本院立案号为：（2016）苏1181执5934号。被执行人依法应负担执��费20400元。执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月20日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人谭双先、岳伟华名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人谭双先名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人岳伟华名下坐落于丹阳市云阳路53号审计局宿舍北-3-101室、丹阳市金谷苑金谷大厦西至东第8-10间、丹阳市金谷苑金谷大厦西至东第7间均有房地产，被执行人谭双先(共有权人王月英)名下坐落于丹阳市××镇行宫村有房地产，上述房地产均有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了上述房地产，本案暂不具备处置条件。2017年9月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人谭双先、岳伟华拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月21日，本院依法作出对谭双先、岳伟华拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终���本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6056号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十一月二十一日书记员 黄世增
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执81号申请执行人：西宁临峰农贸综合市场有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：占财樟，该公司董事长。委托代理人：占成洋，该公司总经理。被执行人：青海正源汽车修理有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：熊兴文，该公司董事长。申请执行人西宁临峰农贸综合市场有限公司与被执行人青海正源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1561号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海正源汽车修理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人西宁临峰农贸综合市场有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海正源汽车修理有限公司给付申请执行人：一、被执行人给付申请执行人贷款本金1116250元、二、案件受理费7558元。本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人青海正源汽车修理有限公司送达了执行通知书及被执行人财产申报表，本院公告送达了执行通现查明，因被执行人拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海恒宁物资有限公司、青海东生贸易有限公司、青海金坤物资有限公司、张金芳、罗春梅、汤水金、胡钰非纳入失信被执行人，并发出限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十一月十日书记员  冶金财
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执318号申请执行人班某某,男,回族。被执行人赵某,男,汉族,。本院在执行申请执行人班某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00013号民事调解书，调解由赵某偿还班某某借款50000.00元。调解书生效后，班某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人班某某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议：被执行人赵某自愿偿还申请人班某某借款50000.00元，此款于2018年5月8日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执318号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年十一月九日书记员 李 思
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1427号之一申请执行人：徐立杰，男，满族，生于1987年10月26日，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路南三巷**号***室。被执行人:郑统华，男，汉族，生于1965年9月5日，住乌鲁木齐市长山子镇吉三泉一巷**号。申请执行人徐立杰与被执行人郑统华装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）新0109民初1596号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立杰向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人郑统华纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人郑统华有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权8325元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）新0109民初1596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐晶晶
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执223号申请执行人：扶风县绛帐盛兴租赁站。住所地：扶风县绛帐物资经销公司。经营者任甲某，男，汉族。被执行人：西安吉业建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区糖坊街4号楼60401室。法定代表人：周甲某，任公司经理。申请执行人扶风县绛帐盛兴租赁站与被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0324民初1321号民事判决书，判决由被执行人向申请人支付183230.96元，并承担诉讼费4360元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1321号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年十一月一日书记员  易 娜
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执772号之一申请执行人韩长富，男，1968年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人范静研，女，1975年7月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。被执行人贾小东，男，1962年10月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。韩长富申请执行范静妍贾小东借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民终763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人范静研在中国农业银行霍林郭勒支行账号中的存款130,000.00元予以冻结；二、冻结期限为一年，自2017年11月9日至2018年11月8日止。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十一月九日书记员  王 骞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢327号之一申请执行人安康市富华装饰有限责任公司。法定代表人：周静云，系该公司总经理。被执行人陕西新兴建设工程有限公司。法定代表人：原ＸＸ，系该公司经理。被执行人西安新兴物业管理有限公司。法定代表人：李雪松，系该公司经理。本院在执行安康市富华装饰有限责任公司与陕西新兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终796号民事判决书和（2016）陕09民终796号之一民事裁定书，向被执行人陕西新兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，向安康市富华装饰有限责任公司支付工程款1047487元，并从2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付计息至本金全部履行完毕日止。但被执行人陕西新兴建设工程有限公司至今未全部履行。本院执行过程中于2017年1月24日依法追加西安新兴物业管理有限公司为本案被执行人。另本院于2017年9月21日依法划拨了被执行人陕西新兴建设工程有限公司在中国银行安康市分行账户存款647900元；于2017年11月3日依法划拨了被执行人陕西新兴建设工程有限公司在中国银行西安交大分行账户存款47000元，上述案款已发放申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员晏斌二〇一七年十一月四日书记员聂佳文
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1347号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王磊，男，1982年8月10日出生，回族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十八日书记员  翟绍辉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执449号申请执行人柴敦让，男，住白河县茅坪镇茅坪村*组。被执行人马良平，男，住白河县茅坪镇田湾村*组。申请执行人柴敦让依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初788号民事判决书向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案受理，执行标的额27000元。在执行过程中，本院将被执行人马良平纳入失信被执行人名单。2017年11月3日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。申请执行人经申请未实现的债权，可在两年内请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨无华审判员  李正意审判员  吴侦顺二〇一七年十一月三日书记员  谢承城
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1012号申请执行人:喻应国,男性,汉族,1970年5月26日出生,住重庆市奉节县。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人:奉节县竹园镇亭子村村民委员会,住所地重庆市奉节县竹园镇亭子村20组。法定代表人：王绪林，主任。本院在执行申请执行人喻应国与被执行人奉节县竹园镇亭子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人奉节县竹园镇亭子村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年十一月十三日书记员  覃莉君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1395号申请执行人:王彬，又名王兵，男，汉族，1969年5月24日出生，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：吴永飞，男，汉族，1976年3月15日出生，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：韩彩娥，女，汉族，1977年1月10日出生，居民。本院在执行申请执行人王彬与被执行人吴永飞、韩彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1627号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，判决被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息（利息计算时间从2013年8月26日起至还请之日止，按照月利率2%计算），案件受理费1150元，执行费1400元。申请人与被执行人自愿达成和解，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1395号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员郝鹏举二〇一七年十一月二十三日书记员 王      超
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执935号申请执行人：李富文。被执行人：管守军。本院执行的李富文申请管守军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为275698元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十一月一日书记员 李龙德