wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4750号申请执行人黄树平，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人伍江，男，布依族，1975年10月26日出生，身份证住址深圳市南山区）B座2205。申请执行人黄树平与被执行人伍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法立民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币355000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人伍江发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4750号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈岳峰审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十二日书记员  庄炳东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终19号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯金，男，1969年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2016年6月23日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人冯金犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽0782刑初242号刑事判决，判决：“被告人冯金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元��。宣判后，原审被告人冯金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯金申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯金撤回上诉。辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一七年二月二十四日书 记 员 李秋月
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1924号原告：杨能，男，1981年1月29日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。诉讼代理人：黄砚乔、郭丹妮，分别是广东粤梅律师事务所律师、实习律师。被告：袁威，男，1985年4月10日出生，汉族，原住梅州市梅江区，现住址不详。原告杨能诉被告袁威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄砚乔律师、郭丹妮实习律师到庭参加诉讼，被告袁威经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是朋友关系，原告与被告是朋友关系，被告因业务周转需要，分别于（一）2014年8月9日向原告借款人民币伍万元整，约定2014年12月9日前还清此款；（二）2015年3月13日向原告借款人民币贰万元整，约定2015年9月9日前还清此款。此两笔借款共计人民币柒万元，第一笔伍万元由原告以转账方式汇入被告在农业银行的账户，第二笔贰万元由原告以现金方式借给被告，被告均出具了《借条》给原告。上述还款期限届满，被告拒绝偿还，后经原告多次催收均未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计7万元；2、判令被告支付自逾期还款之日（第一笔2万元是从2015年9月10日起，第二笔5万元从2014年12月10日起）至实际付清之日止，以上述借款本金为基准，按照年利率6%支付借款占用期间利息给原告方；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提交的证据有，2014年8月9日、2015年3月13日的《借条》两张和2014年8月9日中国农业银行广东分行凭条原件。被告袁威未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，因业务周转需要，被告分别于2014年8月9日向原告借款人民币5万元，约定2014年12月9日前还清；2015年3月13日向原告借款人民币2万元整，约定2015年9月9日前还清，两笔借款共计人民币7万元。第一笔5万元由原告以转账方式汇入被告在农业银行的账户，第二笔2万元由原告以现金方式支付给被告，被告均分别出具了《借条》给原告。被告借款后，未归还借款本息。经原告多次催收，被告仍不归还借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告袁威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告杨能表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告袁威尚欠原告借款本金及利息的事实，有原告提交的两张《借条》和中国农业银行广东分行转账凭证及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款本息的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币7万元，支付分别从2014年12月10日起及从2015年9月10日起至实际付清之日止，以借款本金5万元、2万元，按年利率6%即月利率0.5%支付借款利息给原告，符合法律规定，应予支持。被告袁威经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告袁威应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币7万元给原告杨能。二、被告袁威应从2014年12月10日起及2015年9月10日起至归还借款本金之日止，以借款本金5万元及2万元，按月利率0.5%支付借款利息给原告杨能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（该款已由原告预交），由被告袁威负担，由被告袁威在履行本判决义务时径行给付原告杨能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  张玉芳审判员  林青山审判员  黄永松二〇一七年二月十五日书记员  何立思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6365号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王东，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,449.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,449.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执411号申请执行人张兴与被执行人深圳市鹏文惠华展示科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1401号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1401号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1401号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1979号原告：虞孟庭，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：夏宗瑞，男，1986年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告虞孟庭诉被告夏宗瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告夏宗瑞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞孟庭撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一七年二月二十二日代书 记员  周梦雪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执193号申请人:张臻峰,男,1968年10月27日出生,48岁,汉族号码340827196810276316,住安徽省安庆市望江县。被执行人:曹灿,男,1983年6月10日出生,33岁,汉族号码340827198306105410,住安徽省安庆市望江县。被执行人:张明清,男,1970年2月5日出生,47岁,汉族号码340827197002055431,住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹灿、张明清的银行存款或其他财产权190000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年二月二十日书记员  李 婕
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖16号原告周宝祥诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府行政强制一案，因嵊州市人民法院认为该案不宜由其审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年二月十日书 记 员  陈梦娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执408号之一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：刘全江，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘全江之妻。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人刘全江、张玲艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3083号民事判决书，依法向被执行人刘全江、张玲艳发出执行通知书，责令被执行人刘全江、张玲艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全江、张玲艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全江、张玲艳的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年二月二十二日书记员  李守胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6713号申请执行人刘常清，女，1973年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为384990元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初23399号原告庄伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告陈智勇，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告庄伟与被告陈智勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告庄伟的委托代理人居懿到庭参加诉讼。被告陈智勇经本院合法传唤未到参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告庄伟诉称：2015年5月1日，被告陈智勇向原告借款人民币(以下金额均为人民币)150000元。到期后，被告未还款，故诉请法院判令被告归还借款150000元并偿付相应利息(以本金150000元，按年利率6%计算银行利息，从2015年7月2日计算至实际清偿之日止)。被告陈智勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票为到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月1日，被告陈智勇向原告庄伟借款150000元，约定2015年7月1日还款。当日原告庄伟分三次(每次50000元)通过银行转账给被告陈智勇150000元。被告陈智勇向原告庄伟出具借条一张，但未约定利息。借款后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼作如上诉请。以上事实，有原告庭审中的陈述；原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈智勇向原告庄伟借款，原告庄伟依约分三次向被告陈智勇转账借款150000元，双方未约定借款利息，借款到期后被告陈智勇未还款，现原告要求被告陈智勇承担还款责任并偿付起诉后的相应银行利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告庄伟借款本金人民币150000元并偿付相应银行利息(以本金150000元为基数，按年利率6%计算银行利息，从2015年7月2日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，原告庄伟已预缴，由被告陈智勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告庄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰审 判 员  沈伟俊人民陪审员  朱守林二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4325民初366号原告：库丽巴提·马艳，女，哈萨克族，1959年3月21日出生，青河县粮食局退休干部，住青河县。被告：王雪峰，男，汉族，1984年8月25日出生，住青河县。原告库丽巴提·马艳与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法进行审理。原告库丽巴提·马艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购买车库款70，000元并承担利息损失19，250元，合计89，250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月购买由被告开发建设的位于青河县青河镇金帝花园小区的4号车库，双方约定价款为7万元，原告依约支付了价款。但该车库已被青河县住建局及相关行政管理部门认定为违章建筑，并作出了拆除该车库的决定，被告将违章建筑出卖给原告，致使原告遭受重大财产损失。本院经审查认为，本案首先要确定原、被告之间是否存在买卖合同的法律关系。原、被告之间未签订书面合同，且其提交的”收据”未载明车库的出卖方。即无法认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，因此本案被告主体不适格。原告可在确定适格诉讼主体后另诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库丽巴提·马艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李中胜二〇一八年二月六日书记员  周荣杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13654号之二申请执行人何丽菲，女，汉族，1982年3月4日出生，住址广东省东莞市。被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之二楼之二，组织机构代码085748877。法定代表人：梁天卫。申请执行人何丽菲与被执行人深圳助成鸿业投资管理有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6380.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年二月二十八日书 记 员 周龙（兼）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终108号上诉人（原审被告）：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村。法定代表人：张红伟。被上诉人（原审原告）：金华华东环保设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业园区大岩路818号。法定代表人：蒋增海。上诉人彭水县茂田能源开发有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭水县茂田能源开发有限公司上诉称：本案中双方当事人为债权债务关系，应当按民诉法第21条规定，由被告住所地人民法院管辖且上诉人为接收货币一方，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人金华华东环保设备有限公司起诉要求上诉人彭水县茂田能源开发有限公司退还投标保证金及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省金华市婺城区为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月九日代书记员 汤玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13512号原告：东莞市步云金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：赵祥，总经理。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。被告：刘文勇，男，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。原告东莞市步云金属制品有限公司（以下简称“步云金属公司”）与被告刘文勇劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步云金属公司的委托诉讼代理人曾浩明、龚瑜，被告刘文勇的委托诉讼代理人莫钧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年6月13日。二、劳动者工作岗位：组装部技术员。三、签订书面劳动合同时间：刘文勇主张双方未签订劳动合同。步云金属公司则主张已签订劳动合同，但劳动合同因公司在2016年5月5日发生火灾而烧掉了。步云金属公司为此提供了《东莞市公安消防局塘厦大队火灾事故认定书》，但该认定书并不能证明步云金属公司的主张。对此，步云金属公司应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信刘文勇的主张，认定双方并未签订劳动合同。四、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：根据刘文勇提供的《银行账户交易明细》及步云金属公司提供的《月平均工资一览表》，计得刘文勇的月平均工资为4818元。五、解除劳动关系时间和原因：刘文勇主张步云金属公司于2016年8月15日部门开会时，主管因其要求把搬砖时间计为加班时间当众批评，并给予处罚处理，刘文勇不服而被保安赶出公司。对该主张，刘文勇未举证予以证实。步云金属公司则主张刘文勇于2016年8月15日要挟主管并闹事，公司报警后调解处理，公司要求刘文勇愿意留下来就算了，但刘文勇不同意，然后自行离厂。但步云金属公司亦未能对此进行举证。因双方均未有效举证，故本院视为2016年8月15日由步云金属公司提出且经双方协商一致解除劳动关系。六、解除劳动关系经济补偿：4818元/月×1.5个月＝7227元。七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：刘文勇于2015年6月13日入职，步云金属公司未依法与刘文勇签订书面劳动合同，应从2015年7月13日起每月向刘文勇支付二倍工资至2016年6月12日。步云金属公司要求无需向刘文勇支付2015年8月31日至2016年6月12日未签订劳动合同二倍工资差额43000.5元，本院不予支持。八、仲裁请求：（一）确认双方劳动关系已经解除；（二）步云金属公司向刘文勇支付违法解除劳动合同赔偿金13341.75元、2015年8月15日至2016年6月13日未签订劳动合同二倍工资差额53367元、2016年1月和2月份停工留薪期工资差额6100.4元、带薪年休假工资1226.82元。九、仲裁结果：（一）确认双方劳动关系已经解除；（二）步云金属公司向刘文勇支付解除劳动关系经济补偿7227元、2015年8月31日至2016年6月12日未签订劳动合同二倍工资差额43000.5元；（三）驳回刘文勇提出的其他仲裁请求。十、原告步云金属公司的诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金7227元；2.原告无需向被告支付2015年8月31日至2016年6月12日未签订劳动合同二倍工资差额43000.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市步云金属制品有限公司与被告刘文勇的劳动关系已经解除；二、原告东莞市步云金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘文勇支付解除劳动关系经济补偿7227元；三、原告东莞市步云金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘文勇支付2015年8月31日至2016年6月12日未签订劳动合同二倍工资差额43000.5元；四、驳回原告东莞市步云金属制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市步云金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄小尘二〇一七年二月十三日书记员  陈伟龙吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执495号之二申请执行人：毛霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人毛霞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其在7日内履行（2016）鄂1022民初513号民事判决书所确定的义务，期限届满后，被执行人未履行。本院于2016年11月28日作出（2016）鄂1022执495号之一执行裁定书，划拨了被执行人的银行存款4251.70元。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人系公安县牛浪湖电力排灌站工作人员，应有工资收入的财产信息，经本院核实，被执行人因无故旷工已被其原单位自2016年3月起停发了工资，并于2016年12月予以辞退。后经本院再次财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一七年二月十五日书记员  王 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2857号之一申请执行人刘亚琴，男，1965年12月11日生，住盐城市。被执行人孙友军，男，1981年10月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人李春红（系孙友军之妻），女，1980年9月13日生。被执行人陈寿平（系孙友军之母），女，1958年8月3日生。申请执行人刘亚琴与被执行人孙友军、李春红、陈寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的2016苏09**民初第2520民事判决书已生效，依该判决书“一、被告孙友军、李春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚琴借款本金10万元，并承担利息（计算时间及标准：从2013年10月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈寿平对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，依法减半收取2340元，由被告孙友军、李春红、陈寿平负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人刘亚琴向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2857号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十二日书 记 员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初24号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李俊忠，1971年4月13日出生，汉族，出生地为广东省惠来县，文化程度初中，户籍所在地为广东省惠来县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李俊忠犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，李俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月31日9时许，被告人李俊忠伙同同案人“阿才”（另案处理）在广州市沙涌南莲涌23号锦绣批发部门前，盗窃得被害人黄某1包车副驾驶位上的小米手机1部、现金3510元及驾驶证1本。2016年7月25日12时许，被告人李俊忠在广州市瑶华中街64号对出马路，趁被害人刘某1不备，盗窃其放在货车副驾驶位的黑色挎包1个，内有现金8290元、身份证、驾驶证及银行卡等物品，得手后携赃逃离现场。2016年8月1日，被告人李俊忠被公安人员抓获归案。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了现场照片等物证，抓获经过等书证，被害人刘某2等的陈述，被告人李俊忠的供述，光盘等视听资料，现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人李俊忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李俊忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月31日9时许，被告人李俊忠伙同同案人“阿才”在广州市沙涌南莲涌23号锦绣批发部门前，盗窃得被害人黄某2面包车副驾驶位上的小米手机1部、现金3510元及驾驶证1本。2016年7月25日12时许，被告人李俊忠在广州市瑶华中街64号对出马路，趁被害人刘某2不备，盗窃其放在货车副驾驶位的黑色挎包1个，内有现金8290元、身份证、驾驶证及银行卡等物品，得手后携赃逃离现场。上述事实，被告人李俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控截图，受理报案登记表、受案登记表，立案决定书，被害人黄某2、刘某2的陈述，被告人李俊忠的供述，现场勘验笔录，搜查笔录、接受证据材料清单，被告人李俊忠主体信息核查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李俊忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李俊忠犯盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。李俊忠归案后能交代自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑李俊忠作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李俊忠于本判决生效后第二日起十日内退赔被害人黄汀锋经济损失3510元及被害人刘永明经济损失8290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一七年二月六日书 记 员  张家盈朱超龄
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1870号原告：凌强，男，1980年3月20日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：张林茂，男，1980年9月18日生，汉族，原住广东省梅州市梅江区，现住址不详。被告：温少挺，男，1981年2月18日生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。原告凌强诉被告张林茂、温少挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌强及其诉讼代理人杨正茂律师到庭参加诉讼，被告张林茂经公告送达、被告温少挺经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告是同学关系，两被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款200000元，因是同学关系，原告同意借款给两被告，并于2013年12月11日向两被告支付了200000元的借款本金；2014年8月21日，两被告又向原告提出借款100000元的要求，原告又同意出借并支付了100000元的借款本金。2015年2月开始被告没有按约支付利息，经催讨，原、被告双方以协商后，被告同意分期还款，并于2015年7月10日转签了三份借款协议书。第一份借款协议书主要内容是：原告出借给被告人民币（现金）伍万元整（￥50000），借款期15天，自2015年7月10日至2015月7月24日，于订立本协议时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。第二份借款协议书主要内容是：原告出借给被告人民币（现金）伍万元整（￥50000），借款期46天，自2015年7月10日至2015年8月24日，于订立本协议时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。第三份借款协议书主要内容是：原告出借给被告人民币（现金）贰拾万元整（￥200000），借款期12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，于订立本协议时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。被告需按3000元/月计付利息，每期返还本金和利息合计19600元，每月10日前支付本金和利息，自2015年8月起给付。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。三份协议书签订后，被告未返还任何本息，还款期限过后，经催促还款未果。现原告为保护自己的相关权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告张林茂、温少挺共同向原告归还借款本金人民币300000元及支付利息67500元（利息计算从2015年7月至2016年9月，按月息1.5分计算），2016年10月以后的利息以30万元为本金月息按1.5分另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提交的证据有，1、原告居民身份证复印件；2、张林茂居民身份证复印件；3、温少挺居民身份证复印件；4、借款协议书三份及中国银行客户回单原件；5、当庭补交短信两份，以证明其诉请。被告张林茂、温少挺均未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与两被告是同学关系，2013年12月11日，两被告以经营生意需要资金为由，向原告借款200000元，原告以转账方式存入户名为张林茂的借款194000元。2014年8月21日，两被告又向原告借款100000元，原告以汇款方式汇入100000元的借款给张林茂。被告张林茂借款后从2015年2月开始没有按约支付利息，经原、被告双方协商后，两被告同意分期还款，于2015年7月10日分别转签了三份《借款协议书》，分别写明第一份借款协议书主要内容是：原告出借给被告人民币（现金）伍万元整（￥50000），借款期15天，自2015年7月10日至2015月7月24日，于订立本协议时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。第二份借款协议书主要内容是：原告出借给被告人民币（现金）伍万元整（￥50000），借款期46天，自2015年7月10日至2015年8月24日，于订立本协议时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。第三份借款协议书主要内容是：原告出借给被告人民币（现金）贰拾万元整（￥200000），借款期12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，于订立本协议时，由原告给付被告，被告保证不用借款从事违法活动。被告需按3000元/月计付利息，每期返还本金和利息合计19600元，每月10日前支付本金和利息，自2015年8月起给付。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。两被告分别在三份《借款协议书》上签名、捺印。三份协议书签订后，两被告未按协议归还借款本息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张林茂、温少挺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告凌强表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，两被告尚欠原告借款本金及利息的事实，有原告提交的《借款协议书》、中国银行客户回单及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，两被告尚欠原告借款本息的事实，应予认定。现原告请求两被告归还借款本金人民币30万元及支付从2015年7月至还清借款本金之日止按月利率1.5%计付的利息，符合法律规定，应予支持。三张协议书中借款100000元没有约定借款利息，应从原告主张权利之日起至还清借款本金之日止，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，借款200000元，约定了借款利息及还款期限，两被告均未按协议约定归还借款本息，应从被告第一期逾期之日即2015年8月11起计算利息给原告。被告张林茂经公告送达、被告温少挺经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林茂、温少挺应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币30万元给原告凌强。二、被告张林茂、温少挺应从2016年10月28日起至还清借款本金之日止，按借款本金10万元以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息及从2016年8月11日起至还清借款本金之日止，按借款本金20万元以月息1.5分计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812.5元（该款已由原告预交），由被告张林茂、温少挺负担，由被告张林茂、温少挺在履行本判决义务时径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判审判长  张玉芳审判员  林青山（代理）审判员王彩芳二〇一七年二月十四日书记员  邓 瑜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初751号原告：赵高民，男，生于1962年12月2日，汉族，高中文化。被告：梁尚义，男，生于1965年7月12日，汉族，初中文化。被告：胡民仙，女，生于1967年8月27日，汉族，初中文化。原告赵高民与被告梁尚义、胡民仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵高民、被告梁尚义到庭参加了诉讼，被告胡民仙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵高民诉称，2016年5月15日被告梁尚义夫妻借原告现金170000元，给原告出具借条一张，口头约定用几个月到半年。后原告多次催要，至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款170000元，并从2016年5月15日至2017年3月14日期间300天的利息34000元，本息合计204000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告提交了如下证据：2016年5月15日借条一份。证明被告借我人民币170000元。被告质证，无异议。被告辩称，我不欠原告那么多钱。最初我借原告25万元，2016年5月15日经双方结算本息合计43万元，我给原告还了26万元，剩余17万给原告出具了借条一张，当时说以后再没有利息。2017年3月1日我和原告在我家经过协商，将我儿子梁虎名下的雷诺牌越野车（陕AV03**）以12万元价格顶账给原告，商定后我将车及手续送到原告楼下交给了原告。经审理查明，2015年5月15日被告梁尚义、胡民仙借原告现金350000元，2016年5月15日双方结算，本息合计434000元，被告偿还了部分借款本息，下余170000元，两被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵高民人民币拾柒万元整（170000元）借款人梁尚义胡民仙2016.5.15.”后经原告多次催要，至今未还。现原告起诉，请求依法判令二被告立即归还原告借款170000元，并支付2016年5月15日至2017年3月14日期间的利息34000元，并承担本案诉讼费用。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁尚义、胡民仙借原告赵高民人民币170000元，其事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告梁尚义称，2017年3月1日用其子梁虎名下的雷诺牌越野车（陕A-V03**）以12万元价格顶账给原告，因原告否认，被告亦未提供证据证明双方就此达成了抵债协议，故对其辩解意见不予采纳。关于利息问题，被告称双方未约定利息，原告亦未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁尚义、胡民仙于本判决生效后十日内偿还原告申耀民人民币170000元。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告梁尚义、胡民仙负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建林二〇一七年二月二十六日书记员  薛恬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3990号原告：马奴海，男，回族，1956年1月25日，住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：马少奇，男，回族，1959年4月29日出生，原住甘肃省岷县，现住西宁市。被告：西宁义东花园商贸有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：骆立青，系该公司经理。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者本院在审理原告马奴海与被告马少奇、被告西宁义东花园商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马奴海于2017年12月25日向本院提出对被告赵华青的撤诉申请。本院认为，原告马奴海的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马奴海撤回对被告马少奇、被告西宁义东花园商贸有限公司的起诉。案件受理费1047元（原告已预交），由原告马奴海自愿负担。审判员霍金德二〇一八年二月七日书记员马如古亚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初158号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李舒适，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2011年12月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李舒适犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人李舒适到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年10月24日22时许，被告人李舒适经事先电话联系毒品交易后，去至约定地点广州市越秀区东华西路三角市公交车站附近，以人民币450元的价格向购毒人员彭某贩卖毒品1包（经鉴定，净重4.76克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被公安人员人赃并获归案，公安人员另外从被告人李舒适身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重3.7克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色华为手机1部。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李舒适的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李舒适是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李舒适对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人李舒适经事先电话联系毒品交易后，去至约定地点广州市越秀区东华西路三角市公交车站附近，以450元的价格向购毒人员彭某贩卖毒品1包（净重4.76克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被公安人员人赃并获归案，公安人员另从被告人李舒适身上缴获毒品2小包（净重3.7克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色华为手机1部。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，接受证据清单，扣押、发还清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，被告人李舒适患肺结核病的诊断材料，证人彭某的证言及辨认笔录，证人吴某、张某的证言，被告人李舒适的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2824号化验检验报告，被告人李舒适的户籍材料、前科材料。本院认为，被告人李舒适贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李舒适曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李舒适如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李舒适犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.46克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6848号原告：安春兴，男，1963年12月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包壮阿，男，1976年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理安春兴与包壮阿民间借贷纠纷一案中，原告安春兴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安春兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安春兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告安春兴负担。审判员张国彬二○一八年二月十二日书记员白苏日古嘎
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘1381执1255号	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。	法定代表人彭永庚，该联社理事长。	委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。	被执行人李斌，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村15组。	被执行人谢小芳，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村15组。	被执行人谢辉，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村1组。	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1070号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2015)冷民二初字第1070号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一七年二月二十五日	书记员  晏甫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执916号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。被执行人：张也，女，1987年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街。被执行人：刘升宇，男，1996年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。被执行人：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇0804007412:1-2层。法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张也、刘升宇、辽宁四海兆信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月一日书记员  信德恒
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终218号上诉人（原审原告）：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。法定代表人：邵康成，董事长。被上诉人（原审被告）：玉环县坎门大厦业主委员会，住所地：玉环县坎门街道振兴路225号。负责人：黄孝平，主任。上诉人温州日胜小额贷款股份有限公司因与被上诉人玉环县坎门大厦业主委员会排除妨害纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温州日胜小额贷款股份有限公司上诉请求:请求判令撤销玉环县人民法院（2016）浙1021民初7625号民事裁定，指令玉环县人民法院继续审理本案。事实和理由，上诉人已经取得玉环县坎门街道振兴路225号2101室房产的所有权，现该房产被被上诉人侵占，上诉人根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定有权向玉环县人民法院起诉，并要求被上诉人腾空涉诉房屋。玉环县坎门大厦业主委员会未作答辩。温州日胜小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：要求判令被告立即腾空返还玉环县坎门街道振兴路225号2101室。一审法院审理认定事实：温州市龙湾区人民法院在执行（2013）温龙商初字第2604号民事判决时作出（2014）温龙执民字第917—1号执行裁定，查封了被执行人玉环之江房地产有限公司名下的坐落于玉环县珠港镇××、××室的房产，并予以拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人（即本案原告）温州日胜小额贷款股份有限公司申请以物抵债，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙执民字第917—2号执行裁定，将被执行人玉环之江房地产有限公司名下的上述2101室房产作价42万、2201室房产作价45万，共计87万元，交付温州日胜小额贷款股份有限公司抵偿借款本金85万元及利息2万元，房产所有权及土地使用权自裁定送达温州日胜小额贷款股份有限公司时起转移。该裁定送达后，龙湾区人民法院未将以物抵债标的物即玉环县坎门街道振兴路225号2101室和2201室两处房地产移交申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司，两处房产实际仍由被告在使用。2016年4月12日，原告取得玉环县坎门街道振兴路225号2101室的房屋所有权证，又于5月16日取得了该房地产的国有土地使用权证。另，原玉环县珠港镇坎门振兴路225号（现地址为玉环县坎门街道振兴路225号）2101、2201室的房产在龙湾区人民法院执行之前就已经由被告占有并使用至今。龙湾区人民法院在执行过程中，曾在房产处张贴执行裁定和公告，被告亦在龙湾区人民法院张贴裁定和公告处相应位置张贴一张权属异议通告，载明“2101-2201楼层是房产公司与玉环县坎门大厦业主委员会协议在先作为物业用房，同时坎门大厦业主委员会对2101-2201层楼房进行了装修及配上办公用品和活动健身用品等，法院法官带走了房产公司与坎门大厦业主委员会协议书复印件，以上事情没有解决前，坎门大厦业主委员会和业主是不会腾空坎门大厦2101-2201楼层”，该通告落款时间是2015年1月1日。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，原告基于以物抵债承受人身份在裁定送达后即可取得玉环县坎门街道振兴路225号2101室房产所有权，另龙湾区人民法院应当将2101室房地产移交承受人即本案原告。然该房地产一直由本案被告占有使用，实际并未移交，且被告在本案中抗辩其通过财产置换已取得了2101室房地产的所有权，并进行了装修。本案原告通过民事执行程序以物抵债方式取得2101室房地产，然该房地产一直由被告方占有并使用至今，原告应通过民事执行程序予以权利救济。现原告通过民事审判程序要求被告腾空返还，不妥，徒增诉累，且会致被告在民事执行程序中应有的司法救济权被剥夺，于被告不公。故该纠纷不宜立案审理，应驳回原告起诉。原告可依民事执行程序进行权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的起诉。本院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人在温州市龙湾区人民法院通过民事执行程序以物抵债方式取得玉环县坎门街道振兴路225号2101室房产所有权，但并未有证据证明温州市龙湾区人民法院已将该房屋移交给上诉人，该房产实际仍由被上诉人占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因此本案上诉人应当通过民事执行程序予以救济。据此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 汤坚强审 判 员 张 燕二〇一七年二月二十七日代书记员 严 凌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初842号原告：赵森林，男，1984年4月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：曹琴，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵森林与被告曹琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森林的委托诉讼代理人黄锋、史赟烨到庭参加诉讼，被告曹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币93245元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告结欠原告工资款93245元，并出具欠条一张。后该欠款经原告多次催讨，被告仍不思归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。曹琴未答辩亦未举证。本院经审理后认为：本案中曹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。赵森林诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵森林工资款93245元及该款自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1066元（赵森林已预交），由曹琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给赵森林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年二月十五日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9076号原告：黄计法（黄继法），男，1958年2月18日出生。汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：丁可耀，男，1968年11月5日出生，汉族，教师，住邳州市。原告黄计法诉被告丁可耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄计法的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告丁可耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄计法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资10000元及利息（以10000元为本金，自2009年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1倍计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月，原告受雇于被告从事工程施工，2009年9月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告丁可耀至今未付。被告丁可耀未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁可耀雇佣原告黄计法为其从事建筑工作。2009年9月29日经结算，被告丁可耀尚欠原告黄计法工资款10000元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次索要，被告丁可耀至今未付。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄计法受雇于被告丁可耀从事建筑工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告丁可耀亦出具欠条予以认可，被告丁可耀应按照约定向原告黄计法支付欠款。关于利息，原告主张以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2009年9月29日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丁可耀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁可耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄计法支付劳动报酬10000及利息（以10000元为本金，自2009年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁可耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年二月二十日书 记 员  张 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10458号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托代理人：林鹏飞、肖福山，该公司员工。被告：化得粮，男，汉族，1984年9月11日生，住所地甘肃省景泰县。被告：王志鹏，女，汉族，1984年10月23日生，住所地上海市杨浦区。原告昆山中发资产管理有限公司与被告化得粮、王志鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付欠款100740元及逾期付款利息损失（以100740元为基数，自2012年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、两被告支付原告违约金12800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告将其原诉讼请求第一、二项合并为：1、要求被告化得粮支付原告欠款97540元及逾期付款利息损失（以97540元为基数，自2012年5月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2010年4月21日，被告化得粮与中国光大银行西安东大街支行签订一份《个人贷款合同》，贷款32万元，用于购买工程机械，贷款期限为24个月。原告为被告化得粮的上述借款提供担保。被告王志鹏为被告化得粮的上述债务承担共同还款义务。借款合同生效后，银行如约向被告化得粮发放了借款，但被告化得粮严重违约，导致原告为被告化得粮向银行累计偿还欠款100740元，两被告一直未将欠款支付给原告，原告索款未果，遂诉至法院。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提��了如下证据：1、个人贷款合同及公证书，证明被告贷款期限及金额；2、工程机械按揭贷款担保服务协议，证明被告化得粮委托原告提供按揭担保服务；3、共有人意见书、结婚证，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任；4、欠款垫付凭证，证明原告为被告承担了担保责任。两被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年4月21日，被告化得粮、王志鹏与中国光大银行西安东大街���行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定被告化得粮向光大银行借款320000元以购买设备，借款期限24个月。同时，原告与被告化得粮还签署了一份《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定由原告为被告化得粮的上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告化得粮在还贷期内连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，应以其银行借款金额为基数，按4%的比例支付违约金，该违约金由原告直接从按揭保证金中直接扣除。此后，被告化得粮未按期足额向光大银行归还借款，原告承担保证责任，截至2012年5月24日，陆续代偿本息5笔，共计100740元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，在本案合同履行过程中，被告化得粮向原告交纳了按揭保证金16000元。原告明确该保证金在扣除违约金后，应退还给被告。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告化得粮向光大银行借款320000元，约定由原告提供保证担保，截至2012年5月24日，原告实际已代偿本息5笔，共计100740元，此款被告化得粮应予支付给原告。关于违约金，系双方合同的明确约定，被告化得粮因未按期归还借款造成原告代偿，已经构成违约，应按约定以其贷款金额320000元的4%向原告承担违约金12800元。上述代偿款及违约金共计113540元，扣除应退还给被告的保证金16000元后，被告化得粮还应支付给原告97540元，对原告要求被告化得粮归还代偿款97540元并支付自最后一次代偿日的次日即2012年5月25日起算的利息，本院��以支持。两被告系夫妻关系，且为本案贷款所购设备的共有人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化得粮、王志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款97540元及利息（以97540元为基数，自2012年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费690元，合计3360元，由原告负担160元，两被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  贾青君人民陪审员  金 秀二〇一七年二月十四日���记员严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7626号原告：律科影视投资(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘扬。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被告：上海名翔影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范嘉东。原告律科影视投资(北京)有限公司诉被告上海名翔影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告律科影视投资(北京)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告律科影视投资(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一七年二月十三日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4048号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：彭贤芳，女，汉族，生于1974年9月18日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：唐杰，遂宁市安居区高升法律服务所法律工作者。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告彭贤芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强，被告彭贤芳及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付原告购房款150000元；2、被告支付逾期付款的利息，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿申请撤回第二项关于利息的诉求。事实及理由：2014年1月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》以及相关补充协议，约定购买原告的物业健坤国际五金机电广场1幢2层3跃4-F-06号房产。被告支付部分放款后，尚有150000元未付。原告多次与被告协商办理剩余房款的按揭事宜，被告至今未办理按揭，导致原告无法收回房款。被告辩称，不是不愿意付款，是银行不愿意办理按揭导致；原告选择的合作银行，利率较高；现在收入低，买房压力大；原告承诺的反租金，没有兑现；希望原告协助办理按揭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际五金机电广场1幢2层3跃4-F-06号营业用房，建筑面积57.83平方米，总价款305227元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告向原告支付总价款的50%即155227元作为首付款，余款150000元在首付款支付后60日内以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告按约定支付了首付款，余款150000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告未办理银行按揭，也为向原告支付剩余房款。本院认为，原告泰盛房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告支付剩余房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，由被告彭贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十七日书记员  白碟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4915号原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。负责人：马明闽，行长。委托诉讼代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：游雪朝，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：赖婷婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：王细貌，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司闸口支行与被告游雪朝、赖婷婷、王细貌金融借款合同纠纷一案于2016年11月21日诉至本院。本院立案受��后，依法由审判员朱燕青独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋万伟到庭参加诉讼。被告游雪朝、赖婷婷、王细貌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告游雪朝、赖婷婷归还本金319963.04元，支付利息1875.36元，以及暂计算至2016年11月15日（不含当日）的复利226.77元，逾期罚息11444.87元，自2016年11月15日（含）起的逾期罚息以319963.04元为基数、复利以1875.36元为基数按月利率6.0626‰上浮50%计算至实际付款之日；2、被告游雪朝、赖婷婷承担原告需支付的律师代理费16000元；3、被告王细貌对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。经审理本院认定的事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年7月24日，原告与被告游雪朝签订了《个人贷款借款合同》。2、借款金额：320000元。3、借款期限：2015年7月28日至2016年7月20日止。4、借款利率：固定利率，月利率6.0626‰，按月收息，每月20日结息，利随本清。5、罚息及复利：在借款利率基础上加收50%。6、欠款情况：截止至2016年11月15日（不含），被告游雪朝尚欠借款本金319963.04元、借期内利息1875.36元、复利226.77元及逾期罚息11444.87元。二、保证担保责任的成立情况：1、合同签订情况：2015年7月24日，原告与被告王细貌签订《保证合同》。2、主债务：原告与被告游雪朝于2015年7月24日签订的《个人贷款借款合同》项下的320000元的债务。3、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现贷款项下债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等。4、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。三、需要说明的其他事项：1、被告赖婷婷于2015年7月24日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对被告游雪朝向原告的320000元借款承担共同还款责任。2、本院于2016年11月30日制作（2016）浙0102民初4915号民事裁定书。3、原告为本案诉讼委托律师并支付律师费16000元。本院认为，原告与被告游雪朝签订的《个人贷款借款合同》，与被告王细貌签订的《保证合同》以及被告赖婷婷出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告游雪朝在借款到期后未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本息，被告赖婷婷作为共同还款人，也应承担相同的还款责任。同时，原告亦有权要求被告王细貌承担保证责任。原告诉请的利息计算标准符合合同约定，亦在法律保护范围内，故本院予以支持。被告游雪朝、赖婷婷、王细貌未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游雪朝、赖婷婷于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司闸口支行借款本金319963.04元、借期内利息1875.36元，以及暂计算至2016年11月15日（不含当日）的复利226.77元，逾期罚息11444.87元（此后的复利及逾期罚息分别以实际未归还的借期内利息以及借款本金为基础，按月利率6.0626‰上浮50%，自2016年11月15日起计算至实际付款之日）。二、被告游雪朝、赖婷婷于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费16000元。三、被告王细貌对被告游雪朝的上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。被告王细貌实际承担保证责任后，有权向被告游雪朝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6543元，实际收取3271.5元，财产保全费2267.6元，合计5539.1元，由被告游雪朝、赖婷婷、王细貌共同负担。原告杭州银行股份有限公司闸口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游雪朝、赖婷婷、王细貌于��判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  朱燕青二〇一七年二月十五无书记员  陶昱立?（以下为空白页）
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘1381执1263号	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。	法定代表人彭永庚，该联社理事长。	委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。	被执行人刘小华，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇青龙村9组。	被执行人李雪飞，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇青龙村9组。系被告刘小华之妻。	被执行人刘爱国，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇青龙村6组。	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1092号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2015)冷民二初字第1092号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一七年二月二十五日	书记员  晏甫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初142号原告：王新平，男，1953年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被告：广州新克力生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A2栋四层。法定代表人：黄桂模，总经理。委托诉讼代理人：朱享钘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄桂模，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱享钘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被告：余锦亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱享钘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。原告王新平与被告广州新克力生物科技有限公司（以下简称新克力公司）、黄桂模、余锦亮欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。王新平向本院提出诉讼请求：一、被告新克力公司、黄桂模、余锦亮立即支付欠款307902.27元及利息（按月息2.5%从2014年12月6日起计至付清之日止，此款暂计至2016年12月31日为191321元）；二、本案一切诉讼费用由被告新克力公司、黄桂模、余锦亮承担。事实与理由：原告王新平系被告新克力公司的股东，新克力公司由黄桂模、余锦亮加入后，经各股东协商确定，由新克力公司、黄桂模、余锦亮向王新平支付1207902.27元作为王新平之前的投入折价补偿。新克力公司、黄桂模、余锦亮已分期向王新平支付90万元，尚余307902.27元未付，王新平经多次催讨未果。被告新克力公司、黄桂模、余锦亮辩称，一、本案为合作合同纠纷，而非欠款纠纷。涉案纠纷是由王新平、黄桂模、余锦亮等于2014年1月19日签订的《项目合作协议》引起，该协议第七条第八款约定“新公司对原公司库存原材料和未入账的固定资产设备折价，以及对外部所欠货款到账后给回乙方”，王新平所提交的证据一涉及的就是存货和相应的股东机器设备，因此，本案是因合作合同而产生的纠纷。二、本案应由广州仲裁委员会审理。涉案项目合作协议第六十三条约定“在协议有效期或延长期，股东之间发生的争议和要求，或有关结束协议的争议和要求。应由有关三方在友好和信任的气氛下通过诚挚的协商和谈判解决，若三方不能在约定的时间内解决争议，应交由广州市仲裁委员会按照此协议签订日有效的仲裁规则仲裁。”因此，双方的仲裁协议已排除了法院的管辖，本案应由广州仲裁委员会受理。本院经审查认为，本案诉争的欠款纠纷是基于王新平与新克力公司、黄桂模、余锦亮签订的《项目合作协议》及其《补充协议书》（下称合作协议）所产生。合作协议已明确约定了股东之间发生的争议和要求或有关结束协议的争议和要求，若不能在约定时间内解决争议的，应交由广州市仲裁委员会按照此协议签订日有效的仲裁规则仲裁。该仲裁协议是当事人的真实意思表示，约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，且已约定了明确的仲裁委员会，对签订协议的各方均具有法律约束力。因此，原告王新平应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院依法驳回原告王新平的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王新平的起诉。原告王新平已向本院交纳的案件受理费2959元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年二月十七日书记员 陈慧金
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终86号上诉人(原审原告)：重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路264号301，统一社会信用代码证号91500101208060125N。法定代表人：谭明益，经理。被上诉人(原审被告)：王承凤，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万通康达建筑工程有限公司因与被上诉人王承凤工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初12466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万通康达建筑工程有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市万通康达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市万通康达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万通康达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月十四日书 记 员  姜 霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民初158号原告：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村。统一社会信用证代码：915002437500722065。法定代表人：张红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组（外河坝）。统一社会信用证代码：915002437748770339。法定代表人：刘兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立泰律师事务所律师。被告：周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立泰律师事务所律师。被告：武汉金毅鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区乐佳小区二支沟临街商铺11号，组织机构代码68230900-4。法定代表人：洪建华，该公司董事长。被告：重庆市德冠投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路50号。法定代表人：龙悦成，该公司董事长。被告：重庆思亿欧商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第9楼901号。法定代表人：肖萍，该公司董事长。被告：湖北鸿达市场管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五支沟革新大道2号。统一社会信用证代码：91420000714655201R。法定代表人：陈燕鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立泰律师事务所律师。被告：重庆重驰实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路9号第9楼901号。法定代表人：周朝平，该公司董事长。原告彭水县茂田能源开发有限公司与被告彭水县茂林矿业开发有限公司、周朝平、武汉金毅鑫商贸有限公司、重庆市德冠投资有限公司、重庆思亿欧商贸有限公司、湖北鸿达市场管理有限公司、重庆重驰实业集团有限公司等损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年2月27日，原告彭水县茂田能源开发有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭水县茂田能源开发有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县茂田能源开发有限公司撤诉。案件受理费141800元，本院减半收取70900元，公告费300元，计71200元，由原告彭水县茂田能源开发有限公司负担。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 郑 斌二〇一七年二月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 吴遥祝
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3268号原告:周某1,男,2010年8月8日出生,汉族,小学在读，师大附小学生，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：孙某,女,1984年10月8日出生,汉族,中专文化，金鹰集团芜湖国际购物中心员工，住芜湖市，原告母亲。委托代理人：汪雨露，安徽纬伦律师事务所律师。被告:周某2,男,1982年6月29日出生,汉族,大专文化，无为益林新型建材有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告周某1的法定代理人孙某、委托代理人汪雨露、被告周某2及其委托代理人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称：原告周某1系孙某与被告周某2的婚生子。2015年5月5日，孙某与被告周某2离婚，并在离婚协议中约定：原告周某1由孙某抚养，随其生活，抚养费由被告每月支付800元，并应于每月5日前支付完毕。原告周某1的教育费、医疗费凭票据由孙某与被告周某2各自承担50%，另，任何一方不按协议约定期限履行付款义务，向对方支付违约金3000元。协议签订后，被告仅于2015年6月16日向原告周某1支付一个月生活费800元，此后未支付任何费用。因被告的行为已损害原告的合法利益，故原告依法诉请判令被告支付原告自2015年7月至2016年11月拖欠的抚养费13600元，教育费3070元，医疗费1016.4元、被告自2016年12月起每月5日前给付原告当月抚养费800元，并承担50%教育费、医疗费，直至原告独立生活为止、被告支付原告违约金3000元。被告周某2辩称：原告的法定代理人利用其享有的监护权，以种种不存在的理由拒绝被告探视原告，其行为已经违反了婚姻法的相关规定，被告暂停支付后续抚养费是事出有因，因为原告违法剥夺了被告的探视权。被告愿意在法庭主持下妥善处理好支付原告抚养费的问题。原告实际发生的幼儿园教育费用共计3200元，应有原告的法定代理人与被告双方各半承担。原告主张已发生的医疗费1882.81元，其证据不完全具有真实性，不应支持。原告的午托费收据不具有真实性。原告第二项诉请系尚未发生的费用，应待实际发生后再行主张。原告诉请三与本案并非同一法律关系，不能成立。被告以及父母尚对原告的法定代理人享有到期债权，被告的父母授权愿意将享有的到期债权，予以充抵本案应付原告的抚养费。经审理查明：被告周某2与孙某于××××年××月××日登记结婚，2015年5月8日登记离婚，双方在离婚时约定：儿子周某1由女方孙某抚养，遂其生活，抚养费由男方（周某2）每月支付800元，男方应于每月5日前将抚养费交到女方手中或转账至女方指定招商银行账号，儿子周某1今后的教育费、医疗费用凭相关票据各承担50%；同时，双方还约定：任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金3000元给对方等；双方还对财产、债权债务进行了约定。双方离婚后，原告周某1遂随孙某生活，被告仅于2015年6月支付抚养费800元，后再未给付原告的抚养费。原告随孙某生活期间，支出医药费1882.81元、保教费3200元，购买周某1的居民医保支出150元。因孙某向被告催要其应付周某1的生活费等未果，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的身份证、户口本、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、招商银行交易明细表复印件、卫生服务站收据、门诊收费票据、社保缴费凭条及回执单、保教费发票及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案的被告与孙某离婚时签订的离婚协议中关于子女抚养的约定系双方的真实意思表示，且不违法相关法律规定，应予认定。被告与孙某离婚后，双方的子女周某1随孙某生活，被告即应按离婚协议中的有关约定支付原告周某1的相关费用，但被告未能按约履行，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付抚养费及教育、医疗费用的请求应予支持。而原告对其请求的午托费虽提交了相关票据，但被告对此提出异议，而原告提供的证据上并无相应单位印章，不符合相关要件，故本院不予采信，对其相关请求不予支持；原告请求的伙食费应包含在生活费用中，不应另行支付，故对原告的相关请求也不予支持。原告请求的医保费用150元，系原告为减少可能发生的医疗费的支出而花费的费用，应为医疗费用部分的支出，故对原告的该项请求应予支持。原告虽要求被告支付违约金，并提交了被告与孙某离婚时的协议，但该协议系双方当事人之间的约定，而非与原告的约定，且原告抚养被告系法定义务，而非约定义务，所以原告的该项请求无相应的法律依据，本院不予支持。被告辩称的探视权、债权债务问题可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效之日起10日内给付原告周某1抚养费（生活费）13600元（以每月800元为标准，自2015年7月计算至2016年11月），教育费1600元、医疗费1016.41元，合计16216.41元；二、被告周某2自2016年12月起，每月支付原告周某1抚养费（生活费）800元，并承担原告的教育费、医疗费（凭票据）中的50%，至原告独立生活时止；三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年二月十四日书记员  周 冉附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终352号上诉人（原审原告）：双桥区金地福缘家常菜馆。经营者：陆丽。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少强，住河北省承德县。委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人双桥区金地福缘家常菜馆因与被上诉人李少强劳动争议一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双桥区金地福缘家常菜馆的委托诉讼代理人李凯，被上诉人李少强的委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。双桥区金地福缘家常菜馆上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、不为其缴纳社会保险。事实和理由：上诉人从事的餐饮行业，所有雇员全属于雇佣，雇员可随时解除雇佣关系，没有稳定工作期间的约定，不符合劳动法规定的劳动关系的特征，上诉人不应支付因劳动关系而产生的各种待遇。如果双方人之间存在劳动关系，被上诉人离开工作岗位期间应该书面通知上诉人，但是上诉人没有收到被上诉人的书面离职通知，在无任何迹象的情况下离开工作岗位。被上诉人入职时间较短，上诉人没有时间完成为上诉人缴纳各项社会保险，所以是被上诉人违反劳动法规定，上诉人没有违反劳动法的行为。李少强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方是合法劳动关系，被上诉人是符合法律规定的劳动者，上诉人是符合法律规定的用工主体。被上诉人工作中接受上诉人管理，由上诉人安排劳动，由上诉人支付劳动报酬，在建立劳动关系后，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险且存在拖欠工资情形，所以发生劳动争议纠纷，上诉人作为有合法资质的单位，应该与被上诉人签订劳动合同且缴纳保险。上诉人应该按照法律规定支付双倍工资，缴纳保险，支付拖欠的工资。双桥区金地福缘家常菜馆向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告李少强双倍工资人民币2840.00元，不支付被告李少强解除劳动关系的经济补偿金710.00元，不为被告李少强补缴2015年11月3日至2016年2月11日单位承担部分的社会保险金。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月3日被告到原告处从事后厨改刀工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月11日被告离职，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。自被告入职至2016年1月底，被告出勤67天，原告共计向被告支付工资5280.00元，被告月工资为2360.00元。2016年2月1日至2016年2月10日的工资原告未向被告支付。另，原告起诉前，被告曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。一审法院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面进行考虑。被告是符合法律规定的劳动者、原告是符合法律规定的用工主体；被告在为原告工作中，接受原告制定的考勤制度的管理；被告从事的后厨改刀工作，是原告餐饮行业的业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日至被告离职期间的双倍工资差额。被告称其月工资为2900.00元，原告称被告月工资为底薪1420.00元及全勤奖和效益工资；本院结合原告提交的工资表中记载的被告的工作天数及所得工资数，认定被告的月工资数为2360.00元（5280.00元÷67天×30天），故原告应给付被告的二倍工资差额为5192.00元（自用工之日起满一个月的次日至原告离职期间为2个月零6天）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，违反法律规定，故原告应为被告补缴2015年11月3日至2016年2月10日的社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合本院认定的被告月工资标准及被告在原告处工作的时间，本院认定被告所得经济补偿数额应为1180.00元（2360.00元÷2）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告须给付其延长工作时间加班工资2916.00元，但未提出相应的证据证明其所延长的工作时间，对被告的该项主张，本院不予支持。被告称原告应给付其休息日加班工资1866.00元、法定节假日加班工资1066.00元，亦未提出相应的证据证明其所加班的时间，故对被告的该两项主张，本院亦不予支持。被告主张原告给付拖欠的工资5000.00元，原告不认可拖欠被告工资，但承认2016年2月份的工资未向被告发放，故原告应向被告支付2016年2月份所工作10天的工资786.00元（2360.00元/月÷3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告双桥区金地福缘家常菜馆的全部诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告双桥区金地福缘家常菜馆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人是符合法律规定的劳动者、上诉人是符合法律规定的用工主体；被上诉人在为上诉人工作中，接受上诉人的管理并从上诉人处领取报酬，双方存在事实劳动关系，上诉人认为双方存在雇佣关系的上诉主张于法无据，本院不予支持；上诉人作为用人单位，有为被上诉人缴纳社会保险的义务，上诉人不依法为劳动者缴纳社会保险，被上诉人有权解除劳动关系并向上诉人主张经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元由上诉人双桥区金地福缘家常菜馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 于一& # xB;代理审判员 张   喜   艳二〇一七年二月十五日书 记 员 耿      建
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初229号原告：周雷，男，1981年11月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告：崔金泰，男，1977年5月10日生，汉族，住。原告周雷诉被告崔金泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周雷于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周雷撤回起诉。案件受理费765元，由原告周雷负担。审判员  李华良二〇一七年二月十四日书记员  焦建斌
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初4153号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师，特别授权。委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律��事务所律师，一般授权。被告余峰，男，汉族，1966年8月7日出生，住成都市武侯区。原告刘广东与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、张聆钰到庭参加了诉讼，被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告刘广东诉称，2013年7月31日，原告与被告余峰签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限为8个月，自2013年8月30日至2014年3月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款，并代替被告向第三方支付了咨询费、管理费。借款到期后，被告余峰未足额偿还借款本息，故原告起诉来院，请求判令：1、被告余峰偿还原告借款本息54000元；2、被告余峰依据合同约定承担违约责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告余峰未到庭作答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告余峰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明余峰、赵玉琴经冠群公司推荐，与刘广东签订11013244号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费32200元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。同日，刘广东与余峰签订《借款协议》（编号11013244），约定余峰向刘广东借款20万元，期限为8个月，还款期限为2013年8月30日起至2014年3月30日止，还款方式为每月还本息27000元，合同第三条约定“……���甲方同意（余峰）及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同第九条第五项约定“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署���人民法院进行诉讼”，该合同载明签署地为成都市青羊区。当日，刘广东通过银行账户向余峰的账户转款167800元。同日，冠群公司出具《收据》，载明2013年7月31日收到刘广东代余峰交纳的借款服务费32200元。因被告余峰未足额偿还借款本息，原告于2016年5月27日起诉来院，要求被告余峰偿还本息及承担违约责任。另查明，刘广东系冠群公司法定代表人。以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行转账凭证、收据及庭审笔录在案为证。本案庭审中，（一）原告陈述依据合同约定被告余峰还款总金额是27000元×8期=216000元，其中本金20万，利息16000元，相当于月息为1%。每月还款本息27000元，其中每月还款利息2000元，每月还本金25000元。（二）原告陈述被告偿还了六期的本息，尚欠借款本金5万元、借款期间内的利息4000元。（三）原告明确诉讼请求第二项的内容为主张逾期违约金、罚息、逾期利息按照年利率24%计算，即以本金5万元为基数，从最后一期还款日的次日即2014年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等证据，因被告余峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘广东所举证据放弃质证。对原告刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于借款本金。原告刘广东与被告余峰签订了借款协议，约定借款本金20万元，该款项由刘广东向余峰银行账户���款167800元和刘广东根据借款协议的约定代余峰支付给冠群公司的服务费32200元这两笔款项组成。因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费32200元，本院不认定为余峰的借款数额。对刘广东实际给付的金额认定为借款本金167800元。余峰已归还本金15万元，尚欠刘广东本金17800元。尚欠借款期限内的利息为167800元×0.01×2=3356元；2、逾期利息及违约责任。对于逾期利息，违约金、罚息等，《借款协议》中约定的逾期违约金按应还本息10%计算，每月单独计算，罚息按每日万分之五计算，全部相加已经超过了年利率24%的标准，现原告刘广东主张逾期违约金、罚息、逾期利息的计算方式为以尚欠本金5万元为基数，自最后一期还款日的次日即2014年3月31日按年利率24%为标准进行���算至实际偿清之日。本院对本金依法调减后，逾期利息及违约责任应以尚欠本金17800元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金17800元并支付利息3356元；二、被告余峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金17800元为基数，从2014年3月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼���求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告余峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李        琳人民陪审员 李继红人民陪审员赵虹二〇一七年二月十四日书 记 员 孙    晓    淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初205号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人赵香港，男，1991年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。2008年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人赵香港犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵香港到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月4日左右的一天，被告人赵香港趁借住在宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区超佳吸塑厂二楼被害人郝某家中之际，窃得郝某放在家中抽屉的老凤祥牌千足金黄金项链1条（价值21300元）。2017年1月5日，公安民警至江苏省苏州市将被告人赵香港抓获。案发后，被告人赵香港的家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵香港在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，价格鉴定结论书，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵香港以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵香港归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵香港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 慧二○一七年二月十七无代书记员  董叶菁