wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初3575号原告:王鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:陈铭森，男，1993年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：姚依成，男，1994年8月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告王鑫与被告陈铭森、被告姚依成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王鑫以2017年11月15日向本提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告王鑫负担。审判员  陈建平????????????????????????????????????????二0一七年十一月十六日法官助理沈隆吉书记员管小惠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11343号原告:胡世伟,男,汉族,1975年09月12日出生,住重庆市合川区。被告:唐荣,男,汉族,住重庆市合川区,其他不祥。本院在审理胡世伟与唐荣承揽合同纠纷一案中，原告胡世伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世伟在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡世伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予胡世伟撤回对被告唐荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世伟负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十八日书记员 张小霞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2653号之一原告：龙积标，男，1957年10月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。被告：杨立杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住桂平市。被告：黄惠坚，女，1978年9月10日出生，汉族，住桂平市。原告龙积标与被告杨立杰、黄惠坚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月26日立案。原告龙积标于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙积���的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙积标撤回起诉。本案受理费3800元，公告费350元，合计4150元（原告已预交），由原告龙积标负担2250元，余下受理费1900元退还给原告龙积标。审 判 长 甘 剑人民陪审员 莫 海人民陪审员 莫冬冬二〇一七年十一月一日代书 记员 陈丽虹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1060号申请执行人：汤定祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行汤定祥与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。汤定祥也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15046号之一原告：刘亚琼，女，1966年2月7日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：唐然明，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁世兰，女，1964年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。原告刘亚琼与被告唐然明、袁世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘亚琼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐然明、袁世兰的起诉。本院认为，原告刘亚琼自愿申请撤回对被告唐然明、袁世兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚琼自愿申请撤回对被告唐然明、袁世兰的起诉。案件受理费32400元，保全费5000元，减半收取计16200元，由原告刘亚琼负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  杨礼超二〇一七年十一月十日书 记 员  甘 霖
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初124号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人凡某国，男，1971年5月14日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被江口县公安局决定取保候审，同年10月11日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人凡某国犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人凡某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日20时许，凡某国、刘某、杨某2、凡锐四人在江口县坝盘镇铁广村街上凡通志小卖部以“推晃晃”的方式打牌。期间，被告人凡某国与被害人刘某发生口角纠纷，继而又发生肢体冲突，凡某国持扁担将刘某头部、手掌等部位打伤。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，刘某左手第2指骨骨折、头皮损伤的程度分别属轻伤二级、轻微伤。另查明：2017年1月4日被告人凡某国与被害人刘某在江口县公安局民警主持下达成刑事和解协议，被告人凡某国赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人刘某的书面谅解。上述事实被告人凡某国无异议，有被告人凡某国的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某1、吴某、凡通志、樊某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，江口县公安局扣押物品清单，物证照片，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2016]第866号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局现场勘验记录（附现场平面示意图1张、现场方位图1张，照片5张），调解申请书，刑事和解协议书，谅解书，被告人凡某国正面照片及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人凡某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人凡某国到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人凡某国能够与被害人达成刑事和解，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人凡某国有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人凡某国因琐事纠纷，持扁担故意伤害他人致其轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凡某国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人凡某国能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人凡某国与被害人已达成刑事和解且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人凡某国系初犯、偶犯，且被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人凡某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年十一月十五日书记员  唐 欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执756号之一申请执行人：于海梅，女，1960年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴雅尔，男，1978年1月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执756号于海梅申请执行巴雅尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初505号民事调解书，向被执行人巴雅尔发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12400元。本院在执行过程中，查明于2017年11月25日依法冻结了被执行人巴雅尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款12400元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人于海梅同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十六日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14810号原告：方某1，男，2006年1月3日生，汉族。法定代理人：方某2（方某1父亲），1979年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎、赵飞，南京市江宁区法律援���中心律师。被告：李浩，男，1990年12月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告方某1与被告李浩、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某1委托诉讼代理人赵飞，被告李浩，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1诉称：2016年10月8日，被告李浩驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车相撞，后苏Ａ×××××号小型轿车又撞上成某家门口摆放的门窗，造成其受伤、车辆损坏、门窗玻璃损坏的交通事故。交警部门认定李浩负主要责任，王某负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故用去医疗费524470.16元，现要求两被告赔偿419576.13元。被告李浩辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；对原告方某1主张的医疗费无异议，以票面金额为准，其不同意负担非医保费用。被告人保南京市分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；王某已另案诉至法院要求赔偿，依据法院判决，其公司应在交强险限额内赔偿王某损失60000元（其中医疗费用5000元、伤残费用55000元）、商业三者险限额内赔偿131965.07元；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；部分医疗费与事故的关联性不能确认；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年10月8日16时51分许，被告李浩驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁丹路由北向南行驶至陶前路口，与相对方向左转弯已驶至西侧非机动车道王某驾驶的电动自行车（搭载原告方某1）相撞，后苏Ａ×××××号小型轿车又撞上成某家门口摆放的门窗，造成王某和方某1受伤、车辆损坏、门窗玻璃损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李浩负事故主要责任，王某负次要责任，方某1、成某均无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告方某1受伤后至南���市儿童医院、南京紫金医院、南京建宁康复医院等处治疗，医院诊断其为多发伤：重型颅脑损伤（脑挫伤、脑出血、弥漫性轴索损伤、多发颅面骨骨折）；右股骨骨折术后；肺部感染。方某1伤后用去医疗费524455.16元。另查明，王某曾就其伤后损失另案诉至本院要求赔偿，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0115民初11097号民事判决书，判决：本起交通事故，李浩承担80%责任；对于王某的损失，由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿60000元（其中医疗费用5000元、伤残费用55000元）、商业三者险限额内赔偿131965.07元，合计191965.07元（包括返还李浩的垫付款20500元）。该民事判决书现已发生法律效力。审理中，方某1向本院申请先予执行，本院于2017年10月27日作出(2017)苏0115民初14810号民事裁定书，裁定：李浩、人保南京市分公司于裁定书送达之日起3��内支付方某1医疗费40万元。人保南京市分公司已依据该裁定书履行40万元的给付义务。上述事实有民事判决书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、入院记录、医嘱单、出院小结、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、销售清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院发生法律效力的判决书已确定本次事故中被告李浩负80%责任，故本院依法予以确认。被告人保南京市分公司对原告方某1超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。人保南京市分公司抗辩方某1部分医疗费与事故无关，证据不足，本院不予采信。经本院审核，原告方某1因本次交通事故所产生的合理医疗费用为524455.16元，由被告人��南京市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿余款519455.16元的80%即415564.13元，合计420564.13元。方某1现主张损失419576.13元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告方某1损失19576.13元（已扣除本院先予执行的400000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1249元，由原告方某1负担250元，被告李浩负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十一月二十二日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1732号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与邱成林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9298号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十二日书记员  李珅汉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初345号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人朱吉均，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人朱吉均犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人朱吉均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月11日，吸毒人员赵某某多次电话联系被告人朱吉均欲向其购买毒品海洛因，朱吉均答应后，二人约定在黔西县看守所斜对面巷子中进行毒品交易。当日16时许，二人至约定地点完成毒品交易欲离开时，二人被公安民警当场抓获，查获用于交易的毒品海洛因可疑物0.15克，毒资300元及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人朱吉均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人朱吉均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年9月11日，被告人朱吉均接到吸毒人员赵某某向其购买300元毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县看守所斜对面的巷子里进行毒品交易。当日16时许，被告人朱吉均携带毒品前往交易地点以300元的价格贩卖毒品可疑物零包1个给赵某某后，被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1个及其手机一部，经当面称量净重为0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。上述事实，被告人朱吉均在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱吉均的供述、证人赵某某的证言、抓获经过、搜查笔录、接受证据清单、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、封装、拆封、检材提取笔录、告知笔录、毒品封装照片、指认笔录及照片、收据、收条、现场图、现场辨认笔录及照片、机主信息及通话清单、情况说明、刑事判决书及释放证明、鉴定意见及通知书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱吉均违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人朱吉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人朱吉均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱吉均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人朱吉均的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年十一月十三日书记员  赵鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1198号原告：杨文林，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：黄祖平，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆太鼎防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码9150011255204153XM，住所地重庆市渝北区松石路95号-3-1-1。法定代表人：黄祖林，系公司执行董事。原告杨文林与被告黄祖平、重庆太鼎防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨文林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨文林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许杨文林撤回起诉。案件受理费减半交纳846元，由杨文林负担。审判员  张步华二〇一七年十一月七日书记员  张建飞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7241号之一原告:宁波顺杰润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330206761463480L）。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。法定代表人：刘云杰，该公司总经理。委托代理人：顾宁广、杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波恒海航运有限公司（统一社会信用代码：91330226761491932R）。住所地：宁海县胡陈乡吴家岙村。法定代表人：尤银思。本院在审理原告宁波顺杰润滑油有限公司与被告宁波恒海航运有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波顺杰润滑油有限公司撤回对被告宁波恒海航运有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺杰润滑油有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一七年十一月二十七日法官助理 彭志伟代书记员 邱凯特
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2347号之一申请执行人：胡瑞华，男，1971年7月31日出生汉族，住宁海县。被执行人：李斌，男，1986年10月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人胡瑞华与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 何 山
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5857号原告:汤吉文，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告：戴静，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告汤吉文与被告戴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤吉文及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告戴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤吉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4320.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年，被告为其子装修万州的房屋，在原告处购买地板砖，2015年12月30日，经双方结算，被告欠下货款7320.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到汤吉文现金7320元（大写：柒千叁百贰拾元）”。之后，被告先后于2016年2月2日向原告支付货款1300.00元，2016年3月13日支付1700.00元，但尚欠4320.00元，曾经原告多次催收，被告至今未付。为此，现原告请求法院判决支持其诉讼请求。被告戴静未应诉答辩。本院认为，被告戴静在原告汤吉文处购买地板砖，没有付清货款，并向原告出具欠条欠到现金7320.00元。因此，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，按照权利义务关系相对应的基本原则，当原告将所出售的货物交付给被告后，被告即应当支付相应的价款给原告。但在实际履行中，被告仅支付了部分货款3000.00元，尚欠4320.00元至今未付。故原告主张判决被告偿付其所欠货款4320.00元的请求，有事实依据，也符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告戴静向原告汤吉文偿付所欠货款4320.00元，限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告戴静承担，本判决为终审判决审判员 高 燎二〇一七年十一月九日书记员 孙雲雲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2423号申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，该公司董事长。被执行人：重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码09120359-0。法定代表人陈柏兵，该公司总经理。关于申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被执行人重庆涪嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法民初字第08619号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：“被告重庆涪嘉房地产开发有限公司所欠原告重庆市合川区万通建设集团有限公司借款本金150万元及利息，由被告于2016年2月15日前付清……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，查到申请人于2015年诉讼保全了被执行人位于重庆市合川区三汇镇星寨新城片区，但该土地有抵押登记且为轮候查封。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执2423号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张文智审判员  杨学习审判员  胡 兵二〇一七年十一月二日书记员  蒋飘飘
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5570号原告：向太雄，男，1973年4月19日出生，住重庆市永川区。被告：司道会，女，1971年1月19日出生，住重庆市渝中区。被告：向琴，女，1994年9月18日出生，住重庆市渝中区。原告向太雄诉被告司道会、向琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,依法由审判员李钰娟独任审理，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告向太雄，被告司道会到庭参加了诉讼，被告向琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向太雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告履行2017年2月15日在大足区法院达成的申请办理房产变更登记的协议，税费由原告承担；2、诉讼费用依法判决。诉讼中，原告向太雄将第1项诉讼请求明确为：1、请求法院依法确认位于重庆市双桥经开区（原双桥区）X路X号楼X-X号门市的产权由司道会、向琴、向太雄共同所有，司道会占40%的份额、向琴占30%的份额、向太雄占30%的份额，由二被告协助办理房屋变更登记，变更过户登记税费由原告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月15日在重庆市大足区法院主持调解下，达成了关于重庆市大足区（原双桥区X路X号楼X-X号）门市产权份额的协议：门市权属由司道会、向太雄、向琴共同共有，司道会占有百分之四十的份额，向太雄、向琴各占百分之三十的份额，并约定于2017年2月15日当日共同向重庆市大足区国土资源和房屋管理局申请办理房屋变更登记。但被告至今不履行房屋变更登记的义务，现起诉来院，望判如诉请。被告司道会辩称，原、被告2017年2月15日达成的调解协议不具有既判力，仅是一个民事协议，因此各方的产权份额不明确。由于向太雄的原因该协议才未履行，现在该协议存在纠纷，已另案起诉，但未判决，所以需要重新达成协议。被告不存在违约，本案诉讼费应由原告承担。被告向琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原告向太雄与被告司道会原系夫妻关系，双方协议离婚后，将本案诉争的房屋赠与给被告向琴，后向琴又将该房屋三分之一产权赠与给原告向太雄。原告向太雄与被告司道会、向琴于2017年2月15日在重庆市大足区人民法院的主持下，自愿达成了如下和解协议：一、重庆市大足区（原双桥区X路X号楼X-X号）门市一间（证号：X房地证X字第X号）的权属由司道会、向太雄、向琴共同共有，司道会占有百分之四十的份额，向太雄、向琴各占百分之三十的份额；向太雄、司道会不得向除向琴以外的其他人转移该房屋所占份额。四、司道会、向太雄、向琴于2017年2月15日当日共同向重庆市大足区国土资源和房屋管理局申请办理房屋变更登记。向太雄、司道会、向琴在和解协议上签字确认。重庆市大足区国土资源和房屋管理局颁发的房产证（证号：X房地证X字第X号）载明：位于重庆市大足区（原双桥区X路X号楼X-X号）房屋，权利人为向琴、向太雄，该房为向琴和向太雄按份共有，其中向琴占三分之二，向太雄占三分之一。诉讼中，原告向太雄自愿承担因房屋过户登记所产生的相关费用及本案诉讼费。上述事实，有原、被告身份证明、大足法院行政庭开庭笔录、房产证复印件、重庆市土地房屋权属登记申请书、赠与合同复印件、房产证复印件等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月15日在重庆市大足区人民法院的主持下，自愿达成的协议中就案涉房屋的分割协议系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告要求确认涉案房屋的产权由司道会、向琴、向太雄共同所有，司道会占40%的份额、向琴占30%的份额、向太雄占30%的份额，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持；同时，鉴于该房屋需要变更登记房屋产权信息，二被告也有义务协助原告予以办理。原告向太雄在诉讼中自愿承担因房屋过户登记所产生的相关费用及本案诉讼费，系其对权力的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告司道会认为原、被告达成的协议是民事协议，不具既判力，房屋产权份额不明确，该协议存在纠纷，已另案起诉，所以需要重新达成协议的答辩意见，无相关法律依据，本院不予支持。被告向琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、位于重庆市大足区（原双桥区X路X号楼X-X号）门市一间（证号：X房地证X字第X号）的权属由司道会、向太雄、向琴共同共有，司道会占有百分之四十的份额，向太雄、向琴各占百分之三十的份额；向太雄、司道会不得向除向琴以外的其他人转移该房屋所占份额；二、被告司道会、向琴应于本判决生效后十五日内协助原告向太雄办理上述房屋的相关权属证书，因办证所产生的相关费用由向太雄承担。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向太雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年十一月一日书记员  谢友雁
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初123号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人胡吉林，男，1963年3月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年3月27日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人胡吉林犯失火罪于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人胡吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人胡吉林在其位于普安县地瓜镇岗坡村（现并入孔家寨村）棒泥组大对门（小地名）的地里干农活时生火烧粑粑，因天干风大，不慎引发森林火灾，烧毁大对门处的杉树、刺梨及杂灌木树林。火灾四至界限为：东抵大水沟河边，南抵滴水岩，西抵塘子头，北抵猴子梭半山腰。经鉴定，此次森林火灾过火面积共计166.3亩（11.086公顷），过火有林地面积138.2亩（9.21公顷），烧毁立木蓄积154.3035立方米，烧毁杉木9,583株，烧毁杉木幼树5,061株，烧毁未成林地刺梨4,329株，烧毁核桃树62株，造成直接经济损失共计人民币109,118.91元。2017年2月21日，胡吉林到普安县公安局地瓜派出所投案。案发后，受灾农户谭某学、肖某坤、胡某勇、肖某高、肖某伦、肖某发、王某伍对胡吉林表示谅解。上述事实，被告人胡吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机（照片），书证到案经过、户籍证明、谅解书，证人张某彦、肖某斌、王某忠、胡某敏、杨某学、李某普的证言，被害人王某志、肖某才、王某德、王某华的陈述，现场勘验笔录及照片、提取物证记录、指认笔录及照片，鉴定意见和被告人胡吉林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡吉林在野外用火，应当预见可能引发山林火灾，其未注意安全，采取有效防火措施，引发山林火灾，过火有林地面积9.21公顷，其行为已经构成失火罪。贵州省普安县人民检察院的指控胡吉林犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。胡吉林案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪，系自首，依法可对其减轻或者从轻处罚；案发后部分被害人对胡吉林表示谅解，可酌情对胡吉林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人胡吉林犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉人民陪审员  杜昌元人民陪审员  向 倩二〇一七年十一月十日书 记 员  唐 露
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保40号之一申请人：青阳县庙前镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人：何国，该镇镇长。被申请人：汪保玉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：陶能海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：陶能芳，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，申请人青阳县庙前镇人民政府与被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳申请诉讼保全纠纷一案，申请人青阳县庙前镇人民政府于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪保玉、陶能海、陶能芳继承享受的陶寿南在安徽青阳农村商业银行股份有限公司庙前支行账户（账号10008947470210000000016）中的资金20000元。申请人青阳县庙前镇人民政府以其所有的皖Ｒ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，青阳县庙前镇人民政府提供其所有的皖Ｒ×××××号轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人青阳县庙前人民政府用以担保的皖Ｒ×××××号轿车，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娟二〇一七年十一月十七日书记员  章萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7162号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：应呈肖，职务总经理。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告：张丁三，女，1994年3月2日出生，汉族，户籍地为四川省荣县，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告张丁三服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一七年十一月十日书记员  章弋航
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2832号罪犯马仲健，男，1965年12月15日出生，满族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2011年6月1日作出(2010)济刑二初字第45号刑事判决，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赃款五万元发还被害单位，不足部分由公安机关继续予以追缴。宣判后，被告人马仲健不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过审理，于2011年6月1日作出(2011)鲁刑二终字第68号刑事判决，撤销济南市中级人民法院(2010)济刑二初字第45号刑事判决第一项中对上诉人马仲健的量刑部分，以被告人马仲健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，赃款五万元发还被害单位，不足部分由公安机���继续予以追缴。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑九个月；2014年9月15日减去有期徒刑八个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马仲健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马仲健的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马仲健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马仲健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马仲健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲健减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一七年十一月二十三日书记员 靳一诺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8437号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：伍运祥，男，1969年5月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告伍运祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十八日书 记 员 欧媛嫒
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执172号申请执行人徐某，男，1984年10月2日生，汉族，住安国市。被执行人张某，女，1984年9月28日生，汉族，住安国市。申请人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0683民初299号民事判决书，判决被执行人张某给付申请执行人徐某小孩抚育费20000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人徐某申请，我院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，一、我院于2017年6月27日向被执行人张某送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年6月5日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年9月6日调查被执行人工商登记情况；2017年8月21日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。三、2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初299号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵德帅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特439号申请人：陈俊昌，男，汉族，1970年7月29日生，住蚌埠市怀远县。申请人：王莹莹，女，汉族，1994年3月24日生，住蚌埠市怀远县。本院于2017年11月08日立案受理申请人陈俊昌与王莹莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈俊昌赔偿王莹莹因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年11月6日支付；二、陈俊昌、王莹莹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊昌与王莹莹于2017年11月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一七年十一月八日书记员  王恒屹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6762号原告：深圳市纽邦通讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440300306295892H，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南六道8号航盛科技大厦20A。法定代表人：李鹍，董事长。委托代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师，特别授权。被告：重庆立坤供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码：91500111MA5U30GX13,住所地：重庆市双桥经开区天星大道11号附1号。法定代表人：赵伟。本院在审理原告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司与被告重庆立坤供应链管理有限��任公司进出口代理合同纠纷一案中，原告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费14864元，减半收取为7432元，由原告深圳市纽邦通讯电子科技有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十一月二十日书记员  李琴
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初123号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨昌云，男，1969年4月19日出生于贵州省铜仁市江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被江口县公安局取保候审，同年11月2日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨昌云犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日凌晨2时许，被告人杨昌云在家中与杨某等人宵夜饮酒，当日下午14时许，杨昌云无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江口县城往民和镇方向行驶，行至凯德街道小龙塘路段时被执勤交警例行检查发现有酒驾嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，结果为212.8mg/100ml。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，杨昌云血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨昌云无异议，有被告人杨昌云的供述，证人杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，人车合影，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人杨昌云免冠照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨昌云醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨昌云具有以下量刑情节：1、被告人杨昌云醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应从重处罚；2、被告人杨昌云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；3、被告人杨昌云饮酒休息一段时间后驾驶机动车，未造成危害后果，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨昌云拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨昌云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨昌云醉酒后驾驶机动车且无有效驾驶资格，应从重处罚。案发后，被告人杨昌云能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨昌云饮酒后休息一段时间再驾驶机动车，未造成危害后果，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨昌云认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨昌云的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨昌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年十一月九日书记员  唐 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8158号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：陈勇，男，1976年8月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月六日书 记 员 欧媛嫒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6918号原告:重庆市宜君佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。被告:邵七金,男，汉族,1966年8月20日出生,居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告邵七金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年十一月十六日书记员  王 娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1653号原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号，统一社会信用代码：9142052776413173XY。法定代表人：郑勇，系该公司经理，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜成贵，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：鲁京玉，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县，原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告杜成贵、鲁京玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。审判员  周秭民二〇一七年十一月二日书记员  黄倩倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3243号原告：文山和居物业管理服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：黄应华，女，1955年4月16日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业管理服务有限公司与被告黄应华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告文山和居物业管理服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业管理服务有限公司以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业管理服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇一七年十一月十日书记员  李建生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2740号原告：张振胜，男，1960年3月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。被告：张龙生，男，1983年2月5日出生，汉族，住太原市。被告赵晓慧，女，1982年2月25日出生，汉族，住太原市。原告张振胜诉被告张龙生、赵晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振胜及其委托诉讼代理人陈书波到庭参加诉讼。被告张龙生、赵晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款150000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张龙生是朋友关系。被告张龙生从事建材生意，因生意资金周转和家中生活急用，曾于2015年就向原告借过款，还过一部分，剩余150000元，给原告出具了借条。说好2016年4月1日前还款，但至今一直未还。被告赵晓慧是被告张龙生妻子，根据《婚姻法》相关规定，二被告是在法定的婚姻关系存续期间共同所负的债务，所以被告赵晓慧应承担连带偿还债务的责任义务。故诉至法院，请求判如所请。被告张龙生、赵晓慧未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告张龙生系朋友关系。从2014年底开始，被告张龙生向原告陆续借款，2016年3月3日，被告张龙生向原告出具借条，借条载明”今借到张振胜人民币壹拾伍万元整。借期为2016年4月1日前归还借款。借款人张龙生。落款时间2016年3月3日。”时至今日，二被告仍未还款。另查明，从2015年8月16日至2016年1月21日，被告张龙生通过银行转账及手机银行方式共向被告赵晓慧账户打款89150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙生向原告借款，并为原告出具了借条，事实清楚，双方之间已形成了民间借贷合同关系，被告张龙生理应偿还原告借款。关于被告赵晓慧应否承担连带清偿责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张龙生所借张振胜的债务发生在张龙生与赵晓慧夫妻关系存续期间，而且有证据证明二人有密切的经济往来，被告赵晓慧未提交张振胜与张龙生关于涉案债务由张龙生偿还的约定的证据，亦未提交其与张龙生关于婚内财产约定为个人财产的证据。故本案债务依据上述法律规定应认定为夫妻债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙生、赵晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张振胜借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告张龙生、赵晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员郭全林二〇一七年十一月二日书记员王馨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7045号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨强的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月十五日书记员  尚雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23513号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陶英，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告陶英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  周游二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗茜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8184号原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：杨度均，男，1973年9月10日出生，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告杨度均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十一月十七日书记员  李琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7268号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：姜洪彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告姜洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告姜洪彬的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十一月二十七日书记员  谭茗月
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初837号原告：尹爱艳，女，生于1974年10月2日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村大路坎社。被告：闫平，男，生于1970年2月19日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村大路坎社。被告委托代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理尹爱艳与闫平离婚纠纷一案中，原告尹爱艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爱艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹爱艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹爱艳负担。审判员  王永乐二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 帆
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1539号之一申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭国庆在中国工商银行02×××28账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1456号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。法定代表人：王甫武,该公司经理。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：姜桃云，女，住安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告姜桃云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告姜桃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决姜桃云支付物业服务费1189元（2015年11月28日至2017年8月27日）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告君诚物业公司系青阳县华美置业有限公司选聘的青阳县XXX小区物业服务单位。姜桃云系青阳县XXX小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积99.29㎡，物业服务费是每月0.55元/㎡。协议签订后，我公司依约履行了物业管理服务义务，但姜桃云自2015年11月28日起至今一直未缴纳的物业服务费共计1189元。现我公司诉至人民法院，望判如所请。姜桃云未提供答辩意见。本院认为，原告君诚物业公司与青阳县华美置业有限公司签订前期物业服务协议后，被告姜桃云作出承诺同意该物业服务协议。为此，原告与被告形成物业服务合同关系，对双方都具有约束力。原告已依约履行了自己的合同义务，被告也应依约交纳物业服务费。原告主张要求被告交纳自2015年11月28日至2017年8月27日期间的物业服务费共计1189元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜桃云于本判决生效后三日内给付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费1189元（自2015年11月28日至2017年8月27日期间的物业费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜桃云负担。本判决为终审判决。审判员 陆 青二〇一七年十一月八日书记员 程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6843号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：吴兰，女，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴兰的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月九日书记员  夏 秋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3861号原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，女，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十一月十日书记员  葛颖颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保426号之一本院2017年11月14日对申请人常淑伟与被申请人曹庆尧、赵红梅申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）苏0312财保426号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页正文第十行、第十八行中的“37-3-302”更正为“37-3-302及37#-012”。审判员  夏友锋二〇一七年十一月十七日书记员  刘 薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9504号原告王治国。原告孙桂贤。被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会。法定代表人蒋顺虎，系该村委会主任。（未到庭）被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组。主要负责人周响应，系该村村民小组组长。原告王治国、孙桂贤与被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会（以下简称七渠村村委会）、被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组（以下简称七渠村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国、孙桂贤、被告七渠村二组组长周响应到庭参加诉讼，被告七渠村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告王治国、孙桂贤系被告村组村民，是独生子女户家庭。2017年1月二被告村组土地被租用，二被告给七渠村二组每位村民发放租地款1000元，但并未给原告分配独生子女户家庭奖励款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付二原告独生子女户家庭奖励款1000元，本案诉讼费由被告承担。被告七渠村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告七渠村二组辩称：原告没有和村组协调过，直接将小组起诉了，原告诉讼请求没有事实和法律依据。而且原告家庭成员均领取了其个人的租地补偿款，现在不同意给原告分配奖励款，请求法院依法判决。经审理查明：原告王治国、梁于英系被告村组的合法村民，户口亦登记在被告村组。1982年3月6日二原告登记结婚，于1986年3月11日生育一子王成虎，户口均登记在被告村组，2016年11月4日西安市长安区计划生育局给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。2017年1月七渠村二组土地被租用，七渠村二组给二组每位村民每人分配租地款1000元，但拒绝给付二原告独生子女户家庭奖励款，故原告诉至法院。庭审中原告坚持诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、户口本，证明二原告是被告村组合法村民，并且生育一子，原告家庭为独生子女户家庭。2，结婚证，证明二原告是夫妻关系。3、独生子女父母光荣证，证明二原告家庭为独生子女户家庭。4、农村合作医疗证，证明二原告在村组履行村民义务。5、西安市长安区王寺街道办事处情况说明，证明该纠纷已经经过王寺街道办事处处理。被告七渠村二组对原告证据真实性及证明目的均予以认可。被告七渠村二组坚持答辩意见，并提供二组分配名单，用于证明二原告已经领取了家庭五个人租地补偿款。原告对被告七渠村二组证据予以认可。被告七渠村村委会未到庭，无答辩。因被告七渠村村委会未到庭，本案调解程序未能进行。本院认为：原告王治国、孙桂贤户口均登记在被告村组，系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且二原告是独生子女户家庭，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，……”。据此，被告村组应当给二原告家庭增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求支付其一个人份的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告七渠村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告七渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告七渠村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告七渠村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组支付原告王治国、孙桂贤集体经济组织收益独生子女户奖励款1000元。二、西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会应对西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处七渠村第二村民小组承担连带责任给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一七年十一月二十三日书记员  刘萌
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2366号之九申请执行人昌茂春被执行人张黎黎。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张黎黎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币595000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员 吴则谦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初17135号原告：周津晶，女，1987年10月19日出生，住北京市通州区。被告：李萌，男，1988年12月2日出生，住北京市通州区。原告周津晶诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，原告周津晶于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周津晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周津晶撤回起诉。公告费（以公告发票为准），由原告周津晶负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告周津晶负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  郭海螺二〇一七年十一月六日书 记 员  崔 倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6490号之一申请执行人田育强，男，汉族，1967年12月8日出生，现住成都市金牛区。被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终4506号民事判决书，依法受理田育强申请执行彭昌军民间借贷纠纷一案，执行标的1027600元，执行费12676元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭昌军限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人名下无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结申请执行人田育强申请执行彭昌军民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十一月二十三日书记员 袁小玲
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2295号之四申请执行人虞阿元被执行人李明海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1586号，依法向被执行人李明海发出执行通知书，责令被执行人李明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李明海(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员 吴则谦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执924号申请人柴祖荣，男，1948年7月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人吴晓勇，男，汉族，1977年12月3日出生，住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二初字第660号民事判决书已经于2016年7月7日生效，因被执行人吴晓勇未主动履行义务，申请人柴祖荣于2017年06月1日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30550元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民二初字第660号民事判决书，申请人柴祖荣申请执行被执行人吴晓勇民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月十三日书记员  赵 藤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1541号上诉人（原审原告）：葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：辽宁煜梽新型建材有限公司。法定代表人：李连顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，系该公司法律顾问。上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司因与被上诉人辽宁煜梽新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司于2017年11月9日，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一七年十一月九日书记员  王传路本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2376号中国音像著作权集体管理协会、四川金蝶企业管理有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案进入执行程序后，四川金蝶企业管理有限公司经本院通知，主动缴纳案款5050元、执行费50元。至此，本案于2017年11月20日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之二申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人张继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继红在中国工商银行16×××05账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之四申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人张继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继红在中国银行21×××34账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8436号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：唐光田，男，1970年12月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐光田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十八日书 记 员 欧媛嫒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终64号上诉人（原审被告）李祥，男，1983年9月16日生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被上诉人（原审原告）葫芦岛汇鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人刘光杰，系该公司经理。委托诉讼代理人代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李宏印，系该公司总经理。原审被告呼和浩特市翔通石化运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇。法定代表人邢浩，系该公司经理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人乔焜，该公司总经理。上诉人李祥与被上诉人葫芦岛汇鑫运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、呼和浩特市翔通石化运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1596号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：一审法院对侵权行为地作了扩大解释，将侵权结果地理解为损失结果确定的发生地。且一审法院适用法律错误，车辆在事故发生后先被移动到丰宁满族自治县交警大队，葫芦岛市龙港区法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至侵权行为地河北省丰宁满族自治县或者被告住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗法院管辖。本院审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权责任纠纷的一种。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案其中一被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司住所地为葫芦岛市龙港区，故龙港区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 袁   晓   芳审判员 周艾审判员董百慧二０一七年十一月七日书记员 符      敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。“二、《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”三、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8160号原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:陈文龙,男,1964年8月28日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十一月七日书记员  邹成伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8107号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：唐世梅,女,1981年11月18日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。被告：谢运鹏,男,1975年6月19日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告唐世梅、谢运鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员廖鸿飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树和被告谢运鹏到庭参加了诉讼，被告唐世梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费3518元，滞纳金350元，合计3868元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月与双桥经开区双北路社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2015年1月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。被告唐世梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谢运鹏辩称：1、本小区电梯长期处于损坏状态，反复维修，反复损坏，并且电梯没有进行合格的安全保养工作；2、本小区C栋楼梯间、公共通道物业公司仅派人处理垃圾，没有拖过；3、原告所雇请的保安全是超龄人员，上班睡觉，导致我家中财产被盗损失8000元左右；4、车库公摊面积收取的停车费用应该业主享有；5、C栋楼下办丧事，多次吵闹。向原告公司反映，未果；6、原告从未对绿化进行维护管理；7、物业费标准过高；8、附1楼开饭店，违反了物业规范，饭店烟通道损坏，散发恶臭。因此，只愿意缴纳一半的物管费用。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅1.0元/月·平方米（高层）……物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在（每季）前15日内履行交付义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……。”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定；原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会在上述合同中签字并盖章。被告唐世梅、谢运鹏居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX小区C栋XXX的房屋建筑面积为109.75平方米，二被告自2015年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述法律事实，有到庭原、被告的当庭陈述，《重庆市物业服务合同》、业主包裹领取表、值班记录本、《关于XX小区承在若干问题的报告》等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告唐世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。被告谢运鹏辩称原告的物业服务不到位，包括小区绿化、电梯维修和楼梯间清洁卫生、丧事扰民、业主违规开饭店、物业公司停车收费不规范、保安超龄、家中被盗等问题，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告的上述辩称主张，本院不予采纳。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《物业服务合同》，系重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，二被告居住在该小区，是该小区物业的业主，重庆市双桥经开区XX业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同的效力必然溯及二被告。关于物业服务费，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费，但其自2015年1月1日至2017年8月31日期间一直不履行交费义务，应当承担违约责任。本案中，被告的房屋为普通住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，共计应缴纳物业服务费用为：3512元（1元/月·平方米×109.75平方米×32月）。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告当月未缴纳的物业费用应自逾期之日起按照每日3‰计算，但原告晶鑫公司在庭审中自愿将违约金降低为欠缴本金的10%即350元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐世梅、谢运鹏于本判决生效后五日内共同支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3512元和违约金350元，以上共计3862元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐世梅、谢运鹏共同负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇一七年十一月十六日书记员  邹成伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6452号原告:米雪江,男,1979年10月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:周勇,重庆百君(合川)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙波,重庆百君(合川)律师事务所律师。被告:周志彬,男,1965年3月21日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:王春雪,重庆智权律师事务所律师。本院于2017年9月15日立案受理了原告米雪江与被告周志彬劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告米雪江于2017年11月6日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆米雪江在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告米雪江撤回起诉。案件受理费9802元,减半收取计4901元,由原告米雪江负担。审判员  杨廉贵二〇一七年十一月六日书记员  何 丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审554号申请执行人罗山县食品药品监督管理局。法定代表人张国义，该局局长。委托代理人李俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县竹竿镇卫生院，地址罗山县。法定代表人周青来，该院院长。申请执行人罗山县食品药品监督管理局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（罗）食药监械罚〔2016〕第6号决定书。本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县食品药品监督管理局作出的（罗）食药监械罚〔2016〕第6号决定书的合法性进行了审查。本院认为，罗山县食品药品监督管理局作出（罗）食药监械罚〔2016〕第6号决定书后，应依照法定程序向本院申请执行，但申请人向本院申请强制执行已超出法定申请期限，故该行政处罚决定申请不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：罗山县食品药品监督管理局作出的（罗）食药监械罚〔2016〕第6号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十一月五日书 记 员  丁晓波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申178号再审申请人(原审被告)廖成玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村**组。再审申请人(原审被告)伍桂花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村**组。上列两再审申请人共同委托代理人刘傲霜，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市XX区XX路XX段XX号。代表人肖静文，副行长。委托代理人赖庆春，系该支行员工。委托代理人周政，湖南XX律师事务所律师。原审被告长沙市崇元贸易有限公司，住所地长沙市XX区XX号XX房。法定代表人廖国兵，总经理。原审被告廖国兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地湖南省XX县XX镇XX村**组。再审申请人廖成玲、伍桂花因与被申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工行汇通支行）及原审被告长沙市崇元贸易有限公司（以下简称崇元公司）、廖国兵金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖成玲、伍桂花申请再审称：一、原审认定“长沙市崇元贸易有限公司系《国内保理业务合同》的适格主体，系实际借款人”是错误的。二、主合同无效，担保合同亦无效，其不应当承担担保责任。三、原判适用法律错误，应当依法裁定驳回起诉。四、原审认定“银行按正常放贷手续办理贷款，并未参与崇元公司法定代表人廖国兵骗取贷款的不法行为，从本案借贷法律关系成立及其履行看，银行属被欺诈一方”是错误的。故请求依法再审。被申请人工行汇通支行发表意见称：一、廖成玲、伍桂花有意拖延、拒不执行人民法院生效判决。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崇元公司是适格的合同主体，主合同合法有效。三、廖成玲、伍桂花应当依法承担担保责任。四、廖成玲、伍桂花请求依法驳回工行汇通支行的起诉没有法律依据。五、工行汇通支行确属被欺诈一方，原判决认定事实清楚。故请求依法驳回廖成玲、伍桂花的再审申请。原审被告崇元公司、廖国兵发表意见称：借钱是因为廖国兵家庭压力和负担很重，在内蒙做生意亏了钱，没办法就去贷款的，崇元公司成立时工商局要求要有其他股东签字，伍桂花和廖成玲的签字都是应廖国兵要求签的。本院经审查认为：一、关于廖成玲、伍桂花提出的原审认定“长沙市崇元贸易有限公司系《国内保理业务合同》的适格主体，系实际借款人”是错误的再审申请理由。经查，2013年6月27日，工行汇通支行（甲方）与崇元公司（乙方）订立《国内保理业务合同》一份，合同约定：乙方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务，……。《中国工商银行核保书》载明：廖国兵、伍桂花、廖成玲自愿为崇元公司提供金额为500万元的贷款担保，并承担连带责任。另外，作为债权人的工行汇通支行（甲方）与作为保证人的廖国兵、伍桂花（乙方）订立了《最高额保证合同》。因此，原审认定“长沙市崇元贸易有限公司系《国内保理业务合同》的适格主体，系实际借款人”有据可依。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。二、关于廖成玲、伍桂花提出的主合同无效、担保合同亦无效且其不应当承担担保责任的再审申请理由。经查，2015年3月5日，廖国兵以崇元公司名义向工行汇通支行贷款的行为被认定为骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元，判决中查明崇元公司与晟通集团订立的煤炭买卖合同及其附属资料均系廖国兵伪造，对晟通集团享有的应收账款也为其虚构。本案中，廖国兵虽构成骗取贷款罪，但无证据证明债权人工行汇通支行有参与骗贷等不法行为，担保人廖成玲、伍桂花主张免除担保责任，缺乏法律依据。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。三、关于廖成玲、伍桂花提出的原判适用法律错误应当依法裁定驳回起诉的再审申请理由。因涉案《国内保理业务合同》和《最高额保证合同》均为有效合同，保证人廖成玲、伍桂花应承担保证责任。因此，廖成玲、伍桂花要求驳回工行汇通支行的起诉没有法律依据。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。四、关于廖成玲、伍桂花提出的原审认定“银行按正常放贷手续办理贷款，并未参与崇元公司法定代表人廖国兵骗取贷款的不法行为，从本案借贷法律关系成立及其履行看，银行属被欺诈一方”是错误的再审申请理由。经查，工行汇通支行对崇元公司的贷款申请按程序审批后予以放贷，崇元公司、廖国兵也实际取得了贷款500万元，并偿还部分贷款本金，且廖成玲、伍桂花未提供证据证明工行汇通支行参与了骗贷行为。因此，原审认定事实并无不当。故廖成玲、伍桂花的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人廖成玲、伍桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人廖成玲、伍桂花的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年十一月二日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执402号之二申请执行人朱士虎，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。法定代表人：高新利，总经理。本院于2016年11月7日作出（2016）皖0311执402号之一执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下三一牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下三一牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十一月七日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8108号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司管理处经理。被告：彭静,男,1987年7月4日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十一月六日书记员  邹成伟