wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4578号原告：刘铁锤，男，汉族，1961年7月12日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告刘铁锤诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告刘铁锤诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铁锤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初744号原告：王大朋，男，住辽宁省康平县。被告：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕辉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。原告王大朋与被告沈阳汉科半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王大朋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大朋负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年十一月十三日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初197号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人李晓晓，男，1987年6月24日出生于江西省贵溪市，户籍所在地:江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，现住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被上高县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李晓晓犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月20日左右，被告人李晓晓用尖嘴钳剪断入户电线的方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区16栋地下室内的入户电线70米,经鉴定价值人民币334.6元。2、2017年5月底，被告人李晓晓采用上述方式，先后三次盗得上高县锦江镇大公馆小区B区13栋的入户电线合计2454米，经鉴定价值人民币11730.12元。3、2017年6月初，被告人李晓晓采用上述方式，先后两次盗得上高县锦江镇大公馆小区B区25栋的入户电线合计342米，经鉴定价值人民币1634.76元。4、2017年6月中旬，被告人李晓晓采用上述方式，先后两次盗得上高县锦江镇大公馆小区B区24栋的入户电线合计552米，经鉴定价值人民币2638.56元。5、2017年6月11日，被告人李晓晓伙同他人采用上述方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区18栋的入户电线240米，经鉴定价值人民币1147.2元。6、2017年6月12日，被告人李晓晓伙同他人采用上述方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区14栋的入户电线180米，经鉴定价值人民币860.4元。7、2017年7月3日，被告人李晓晓采用上述方式，盗得上高县锦江镇大公馆小区B区14栋的入户电线348米。经鉴定价值人民币1663.44元。上述事实，被告人李晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗物品照片，传唤证，人口信息全项查询，吸毒人员动态管控详细信息，电线出库单，同案人黄某的供述，证人李诱英、傅某、冷某等人的证言，被害人付某1、付某2真的陈述，被告人李晓晓的供述与辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录，上高县公安局扣押决定书、清单、扣押物品、文件清单、办案说明，上高县价格认证中心上价认字[2017]第54号价格认定结论书及鉴定意见通知书，小区监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓晓多次盗窃，酌情从重处罚。归案后，被告人李晓晓能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人李晓晓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年十一月十日书记员 袁玥琪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2397号原告：封永锋，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：侯开蓉，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二原告委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：郎中伟，总经理。委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市（公司员工）。原告封永锋、侯开蓉诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员杨华君于2017年10月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈博及被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司委托代理人麦春芳、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告封永锋系封正祥（死者）儿子，原告侯开蓉系封正祥（死者）妻子。封正祥生前在被告处投保了一份吉祥卡D（SC100元-2）意外保险，保险金额为80000元。2016年8月18日封正祥作为四川天睿通信工程有限公司工程车驾驶员，在运送人员、器材到达事发地后，主动帮助芦文明清理公路边上的线缆时，遇方小勇驾驶的渝Ｂ×××××号车经过时挂到公路上方正在架设的光缆线，光缆线将封正祥带到货车右轮下，被货车碾压致死。封正祥死亡后，原告向被告理赔，被告仅赔偿了原告方40000元。现原告诉请判令被告立即再赔付原告方保险金40000元。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，对原告诉称的封正祥投保情况予以认可，被告已赔付了40000元保险金。根据保险合同的约定，封正祥在发生事故时正在从事电线架设及维护，则保险公司赔偿责任仅为保额的50%。被告已经履行完毕赔偿责任，请求驳回原告方的诉请。经审理查明，原告封永锋系封正祥（死者）儿子，原告侯开蓉系封正祥（死者）妻子。封正祥生前在被告处投保了一份吉祥卡D（SC100元-2）意外保险，保险金额为80000元。被告已支付了保险金40000元。2016年8月18日上午8时10分左右，李天根在公路右侧杆上架线，黄才方在杆下递线，芦文明、封正祥在公路边上清理光缆线，方小勇驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车往资中方向经过作业点，刮到公路上方正在架设的光缆线，光缆线将封正祥带到货车右后轮下，致封正祥被货车碾压致死。上述事实有原、被告的陈述，吉祥卡D（SC100-2）保险凭证1份，封正祥死亡户籍注销证明、遗体火化证，亲属关系证明，资中县安全生产监督管理局出具的证明，调查报告予以证实本院予以确认。本院认为，封正祥在被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了一份吉祥卡D（SC100元-2）意外伤害保险，保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。双反争议的问题在于封正祥死亡前是否在驾驶光缆即是否符合保险合同约定的仅给付50%保险金的条件。为此原告向本院提交了事故调查报告，被告向本院提交了吉祥卡D保险凭证、激活流程演示（光盘）及资中县安全生产监督管理局出具的证明、询问笔录。本院认为，上述证据均具备证据的三性，应当予以采信。《调查报告》对于事故的经过进行了详细的描述，本院足以确认封正祥系在清理光缆线时，被货车所刮到的光缆拖曳于货车轮下碾压死亡。资中县安全生产监督管理局出具的证明中载明的内容“驾驶跨道电线光缆线过程中，被车辆碾压致死”的与调查报告载明的内容并不矛盾，且调查报告更为详细的记载了事故经过。被告提交的询问笔录中侯开蓉陈述到“事发之时封正祥是在铺设光纤工作”，侯开蓉作为非专业人士且文化程度并不高，侯开蓉所理解的“铺设光纤工作”并不能等同于保险合同约定的“电缆架设及维护”。在《现代汉语词典》中关于架设的解释为：支起并安装。则保险合同中约定的“架设电缆及维护”应理解为“支起并安装电缆及维护”。而本案中封正祥在发生事故之前系在清理光缆，暂不用厘清“光缆”和“电缆”的区别，是否能将约定的电缆类推适用到光缆，封正祥仅在清理光缆，并不符合保险合同约定的情形。从危险程度增加方面将，保险合同约定的按50%比例赔偿主要是考虑在从事架设电缆的情况下，危险程度会显著增加才符合保险原则。但本案中封正祥在地面上清理光缆，其危险程度并未增加，也不应当适用比例赔偿的约定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三日内给付原告封永锋、侯开蓉保险金40000元。案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员 杨 华 君二〇一七年十一月二十七日书记员 彭力家1
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初316号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人孙某某，男，1967年11月1日出生，土家族，贵州省铜仁地区德江县人，小学文化，无业，户籍所在地德江县。2005年犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2005年10月11日刑满释放。2013年1月5日因盗窃罪被沿河土家族自治县人民法院判有期徒刑一年，2013年9月4日刑满释放。2016年因盗窃罪铅山县人民法院被判处有期徒刑七个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年7月25日7时40分左右，被告人孙某某来到广丰区丰溪街道水南菜场，寻找下手扒窃目标。孙某某用雨伞作掩护，用镊子从正在买菜的叶某的裤袋内扒窃到现金700元左右。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片,指认现场照片，归案情况说明，扣押清单,违反犯罪人人口信息资源库，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息,刑事判决书,证人潘某的证言，证人刘某的证言，被害人叶某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度，酌情从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月25日7时40分左右，被告人孙某某来到广丰区丰溪街道水南菜场，寻找下手扒窃目标。孙某某用雨伞作掩护，用镊子从正在买菜的叶某的裤袋内扒窃到现金700元左右。认定上述犯罪事实的证据有：物证照片，证明被告人盗窃所使用的镊子的事实。指认现场照片，证明被告人对盗窃现场指认的事实。归案情况说明，证明被告人是被抓获归案的事实。扣押清单，证明公安机关从被告人身上扣押了镊子的事实。违反犯罪人人口信息资源库，证明被告人于2005年、2013年、2016年被判刑的事实。违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人有前科的事实。常住人口信息，证明被告人出生于1967年11月1日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。刑事判决书，证明被告人前科被判刑的事实。证人潘某的证言，证明盗窃现场的事实。证人刘某的证言，证明其听到有人喊抓小偷，其抓住小偷的事实。被害人叶某的陈述，证明被告人盗窃其现金过程的事实。被告人孙某某的供述与辩解，证明其用镊子从一个中年妇女盗窃现金的过程的事实。辨认笔录，证明被告人辨认出被害人叶某，被害人叶某辨认出被告人，证人潘某辨认出被告人的事实。视听资料，证明公安机关依法取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。现根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  姚文炜二〇一七年十一月十三日书 记 员  潘湘雯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执281号之一申请执行人：刘某，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省乐安县。被执行人:李某，女，1986年11月14日生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行刘某申请执行李某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李某在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月八日书记员 李亚鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保427号之一申请人:李刚毅,男,1966年12月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人:周建超,男,1976年3月3日出生，汉族,住江苏省丰县。申请人李刚毅与被申请人周建超申请诉前财产保全一案。为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李刚毅向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周建超银行存款120000元或查封同等价值的财产，并提供一万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建超银行存款120000元或查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万小永二〇一七年十一月十五日书记员  吴庆丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1935号原告：襄阳赫特电气制造有限公司，住所：襄阳高新技术产业开发区光彩工业园A3栋4号。法定代表人：辛德俭，襄阳赫特电气制造有限公司总经理。被告：深圳市科陆驱动技术有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路宝龙工业区科陆工业园2栋厂房2、5层。原告襄阳赫特电气制造有限公司与被告深圳市科陆驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。庭审前，原告襄阳赫特电气制造有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告襄阳赫特电气制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳赫特电气制造有限公司撤诉。案件受理费17930元，减半收取为8965元，由原告襄阳赫特电气制造有限公司负担。审判员  温继若二〇一七年十一月十五日书记员  张 平
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终3883号上诉人（原审原告）：王莉丹，女，1981年7月6日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：苗准，男，1990年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：房伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王莉丹因与被上诉人苗准、房伟定金合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王莉丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王莉丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一七年十一月十五日书记员  董军军
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执恢436号之三申请执行人：胡永强，男，1986年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒲春辉，男，1985年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铜民初字第00642号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人蒲春辉发出执行通知书，责令被执行人蒲春辉立即支付申请执行人胡永强欠款本金53923元及相应利息，但被执行人蒲春辉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人蒲春辉的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人蒲春辉有��行存款5200元，本院划拨后用于支付申请执行人3343元，交纳诉讼费1148元、执行费709元；另查明，被执行人蒲春辉于2016年2月6日转账履行10000元。除此之外，未发现被执行人蒲春辉有其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的53923元及利息，已履行13343元，尚欠40580元及利息。申请执行人胡永强对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执恢436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执47号申请执行人：南京邦宇建筑机械租赁有限公司，组织机构代码59804785-7，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-4室。法定代表人：陈国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：曾芋头，住福建省南安市。南京邦宇建筑机械租赁有限公司申请执行曾芋头租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3680号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告曾芋头于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司租金60000元；二、被告曾芋头于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司合同违约金20131.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾芋头采取了如下措施：1、本院于2017年1月17日向被执行人曾芋头发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曾芋头在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人曾芋头名下的银行账户进行了查询，被执行人曾芋头银行账户暂时无存款。3、被执行人曾芋头名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。4、2017年5月31日，本院依法对被执行人曾芋头名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年6月27日本院依法作出执行决定书，将被执行人曾芋头纳入失信被执行人系统。6、2017年8月10日，本院执行员前往福建省泉州市公安局交通警察支队查封被执行人曾芋头名下闽Ｃ×××××车辆，该车辆已报废，且未实际扣押，故无法处置。7、2017年11月18日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人曾芋头名下如无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人曾芋头名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人曾芋头名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十一日书记员  薛清蓉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初752号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗强生(别名“罗向东”)，男，1992年11月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)743号起诉书指控被告人罗强生犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人罗强生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人罗强生在其机动车驾驶证实习期内驾驶川KS8***号福特牌小型轿车搭载被害人黄某某、邹某某、杨某某、马某四人从重庆市北碚区出发，沿渝昆高速往四川省内江市方向行驶，行驶至渝昆高速下行方向49km+532m(重庆市永川区)处时，因操作不当、未按操作规范安全驾驶，撞上前方由被害人熊某某驾驶的渝A38***号东风牌中型厢式货车尾部，造成黄某某当场死亡，罗强生、邹某某、杨某某、马某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗强生拨打122报警并留在现场等候，直至重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员接警后赶到现场将罗强生带离现场。被告人罗强生到案后，如实供述了上述事实。经重庆医科大学附属永川医院诊断，被害人马某重型脑伤，右侧额部硬膜下血肿，右侧额颞叶交界处脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤，肺部感染，肋骨骨折，全身多处软组织伤；被害人邹某某腰4椎体爆裂性骨折，腰4右侧椎弓骨折，右8-12、左3-12肋骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，右腕、双膝、右小腿、左踝软组织损伤，双膝半月板损伤，双膝骨挫伤，右尺骨茎突骨折，右桡骨远端骨折，胸骨体骨折，胸10-12横突骨折，气胸，肺挫伤；被害人杨某某多处颌面部擦挫伤。被告人罗强生多处软组织损伤。经重庆西南司法鉴定所鉴定，被害人黄某某符合交通事故导致颅脑损伤引起的中枢呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人邹某某、马某的损伤程度均为轻伤一级。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，川KS8***号福特牌小型轿车、渝A38***号东风牌中型厢式货车未发现导致本次事故车辆机械方面的原因；两车事发时的速度无法确定。经重庆法医验伤所鉴定，被告人罗强生的血样中未检出乙醇。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，罗强生承担此次事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，被告人罗强生与被害人黄某某近亲属及被害人邹某某、杨某某、马某达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人邹某某、杨某某及被害人黄某某近亲属的谅解。上述事实，被告人罗强生在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、户籍资料、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书、高速公路通行信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、车体痕迹勘验笔录、通话清单、民事调解书、谅解书、取保候审决定书，证人杨某甲的证言，被害人邹某某、杨某某、马某、熊某某的陈述，被告人罗强生的供述，道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、交通事故车辆速度鉴定意见书、乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗强生违反交通运输管理法规，在实习期内未由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同，独自驾驶机动机上高速路行驶，造成被害人黄某某死亡，被害人邹某某、马某受轻伤的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人邹某某、杨某某、马某及被害人黄某某的近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人邹某某、杨某某及被害人黄某某近亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗强生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年十一月十日书记员 梁亚娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2480号申请执行人:张林,男性,汉族,1969年11月22日出生,住重庆市江津区。被执行人:聂波,男性,汉族,1974年03月11日出生,住重庆市江津区。被执行人:廖莉琼,女性,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张林与被执行人聂波、廖莉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月9日，被执行人聂波、廖莉琼尚欠申请执行人张林55000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十一月九日书记员 何  晓  俊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016川17**执516号之三申请执行人：陈茂章，男，生于1967年10月29日，汉族，住宣汉县。被执行人：丁长刚，男，生于1963年8月22日，汉族，住宣汉县。被执行人：李光，女，生于1966年3月8日，汉族，住宣汉县。被执行人：丁金，男，生于1988年9月5日，住宣汉县。本院在执行申请执行人陈茂章与被执行人丁长刚、李光、丁金民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼前，本院已保全查封了被执行人丁长刚所有的小型汽车一辆。现被执行人已履行了大部分义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁长刚所有的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年十一月二日书记员  吴佳岭
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1268号之一申请执行人：全宝弟，男，汉族，1957年1月30日出生，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。被执行人：张敏强，男，汉族，1969年4月1日出生，住址浙江省德清县。申请执行人全宝弟与被执行人张敏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德调确字第14号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人张敏强名下有10个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行,被执行人张敏强所有座落于德清县××小区××单元××室室的房产已被我院查封，但暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有执行款250000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  邵鹏云
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初123号原告陈小桥，男，1964年3月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告武穴市房地产管理局法定代表人郭明月，局长。第三人姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。第三人蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告陈小桥诉被告武穴市房地产管理局不动产登记行政行为一案，本院已于2017年11月6日依法立案。在审理过程中，原告陈小桥向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告陈小桥书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈小桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小桥负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十一月八日书 记 员  龚 星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1163号上诉人（原审原告）：胡加明，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡金宝，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人胡加明因与被上诉人蔡金宝排除妨害纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡加明的委托诉讼代理人周红，被上诉人蔡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡加明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡金宝的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案所涉道路，原系一条不足1米的田埂，不能通行任何车辆，蔡金宝擅自占用胡加明承包农田不断拓宽至现状。蔡金宝不断侵害胡加明的承包田，多次将垃圾及碎玻璃倒入胡加明田中，迫使胡加明将水田改为旱田。此后，蔡金宝未停止侵害行为，仍向胡加明农田倾倒垃圾，致使胡加明无法耕种。后胡加明在田里栽种桂花树，不料蔡金宝或其家属竟将农药喷洒至桂花树上，致使胡加明的桂花树被毒死10余棵，还被砍掉2棵，该纠纷经村、镇多次调解未果，致使矛盾不断激化。本案纠纷系蔡金宝过错在先，胡加明保留追究其责任的权利。2.蔡金宝为其自身利益，擅自加宽田埂路，非法占用胡加明承包田及宅基地，侵害了胡加明的合法权益，应该责令其恢复原状。胡加明将该道路恢复至原来1米左右的田埂路，是一种自救行为，蔡金宝的诉请不具有合法性，依法不能得到支持。蔡金宝辩称，1.1987年蔡金宝户建房时，该道路有四尺多宽，不到五尺，该道路即能通行拖拉机，并非不足一米宽的田埂路；2.关于桂花树赔偿问题，有关部门主持调解时，胡加明要价500元每棵，价格过高，故未能达成协议；3.几年前蔡金宝的女婿买了小汽车，把案涉道路拓宽了一点，最宽处两米二。请求法院依法判决。蔡金宝向一审法院起诉请求：请求判令胡加明清除其出入道路上的瓦砾，并将道路路基石恢复原状。一审法院认定事实：蔡金宝的房屋坐落在安徽省泾县泾川镇巧峰村蔡家组，该房屋坐东朝西，房屋的西面系胡加明承包经营的农田，农田的北面系胡加明的房屋。在农田和胡加明房屋南山墙之间现有一条东西走向的土路通向“村村通”公路。20世纪80年代时，上述土路系一条田埂。约20多年前，蔡金宝在建造正房旁边的厨房时，蔡金宝将上述土路的北边暨靠近胡加明房屋南山墙边用部分大片石头作为路基石填垫。在此之后，为了方便通行该土路（现土路的中间位置）又被垫上一些石头。因胡加明后来将其承包经营的农田起旱后并栽种桂花树，经日积月累的碾压或踩踏，上述土路不断被拓宽，目前最宽处2.4米以上。2017年正月，蔡金宝户和胡加明户发生冲突，胡加明认为蔡金宝通行的土路原本系田埂，占用了自己承包经营的农田，故将案涉土路北边垫的部分大片石头和土路中间的小石头撬起，堆放在土路的南边暨靠近胡加明承包经营农田的方向，致使石头堆放处的可通行路面仅剩约1米。另查明，蔡金宝户自建房后一直在案涉的土路上通行。蔡金宝的小女儿系招亲，和蔡金宝一起居住，并且几年前购买了小型轿车。一审法院审理认为：蔡金宝在其房屋建造后，其家人一直就在案涉的土路上通行，且综合考虑蔡金宝户的周边通行条件，案涉土路系蔡金宝唯一合理的通行路线，故胡加明应当给蔡金宝户通行提供必要的便利。关于该通行道路的合理宽度问题，蔡金宝户并没有提出诉讼请求，根据“不告不理”原则，法院不宜处理，由双方另行解决。胡加明故意将蔡金宝通行的土路北边垫的部分大片石头和土路中间的小石头撬起，堆放在土路的南边，该行为显属不适当行为。其一，该行为并非基于胡加明的合理需要；其二，胡加明将石头堆放路边的行为基于安全角度考虑亦属不当，故胡加明应当将其堆放的石头予以清除。因为蔡金宝没有提供证据证明路基石的原状，且恢复原状也事实不可行。关于目前存在于土路上的瓦砾，因胡加明表示不是其摔碎放置在土路上的，且上述瓦砾也并不影响通行安全，故关于蔡金宝要求胡加明清除其出入道路上的瓦砾的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条规定，判决：一、胡加明于判决生效之日起3日内清除其从土路中所撬起的并堆放在土路南边的小石头和大片石头；二、驳回蔡金宝其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡加明负担。胡加明为证明其主张，于二审中提交了如下证据：1.巧峰村证明一份，证明蔡金宝与胡加明因道路发生纠纷，多次进行调解，胡加明田地内有十余棵桂花树被蔡金宝家人毒死，当时道路不足一米，逐年加宽，并占用农田。2.土地承包权证书两份，证明蔡金宝加宽的道路在胡加明的农田内，当时那条路是田埂。蔡金宝质证称：对证据1，内容不属实，道路不足一米宽与实际不符，蔡金宝愿意赔偿桂花树损失，但价格没谈拢；对证据2，案涉道路的确是被压宽了一点。本院审查认为，证据1关于胡加明的桂花树遭损毁一事，非本案纠纷审理审理范围，本院对此不予理涉。证据2具有真实性，但该两证不能直观反映案涉道路的现状，且蔡金宝诉讼请求中不涉及道路宽度，故本院对其证明目的不予采纳。本院认为，本案系相邻双方因通行问题产生的纠纷。我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据本案查明的事实，蔡金宝在其房屋建造后，其家人一直就在案涉的土路上通行，且综合考虑蔡金宝户的周边通行条件，案涉土路系蔡金宝唯一合理的通行路线，故胡加明应当给蔡金宝户通行提供必要的便利。胡加明故意在蔡金宝通行的土路上堆放石头，阻碍通行，属不当行为，有违我国法律规定的相邻关系处理法则，应当排除妨害。胡加明上诉称导致本案纠纷的起因系蔡金宝户损害其桂花树未获赔偿所致。本院认为，胡加明有证据证实蔡金宝损害其桂花树造成损失，可依法主张权利，但其在道路上设置障碍阻碍他人通行的方式非解决纠纷的正当途径。至于道路通行宽度问题，因蔡金宝诉请中未包含该项内容，因此，一审未予处理，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡加明负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十一月二十一日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1712号之一申请执行人：遵义某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司行长。委托代理人：苟某某，该公司员工。特别授权。被执行人：巩某某，男，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，1963年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，女，1973年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。申请执行人遵义某某有限责任公司与被执行人巩某某、何某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初109号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告巩某某自愿于2017年6月28日前偿还原告遵义某某有限责任公司2016年5月25日至2017年6月18日借款利息31379.79元。二、被告巩某某自愿偿还原告遵义某某有限责任公司借款本金300000.00元及利息（利息按照双方约定支付），以上款项于2017年7月起每月30日前支付本金50000.00元及在每月20日前支付当月利息。三、被告何某某在位于贵州省遵义市汇川区上海路xx的面积为145.85平方米的房屋（产权证号：遵房权证监字第**号）价值范围内承担连带清偿责任。四、被告赵某某对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900.00元，被告巩某某自愿承担。后因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，遵义某某有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，遵义某某有限责任公司与巩某某、何某某、赵某某自愿达成执行和解协议，遵义某某有限责任公司以已与巩某某、何某某、赵某某达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人巩某某、何某某、赵某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1712号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2616号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州相约肆壹捌娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市文汇西路10���。投资人：缪文方。原告苏越与被告扬州相约肆壹捌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州相约肆壹捌娱乐会所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19000元及为制止侵权产生的合理费用3760元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费760元），共计22760元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的19首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州相约肆壹捌娱乐会所未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中��音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此���本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费184元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  蔡十月人民陪审员  马瑞玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢113号之二申请执行人：杨传举，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，濉溪县刘桥建设投资有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人:濉溪县刘桥建设投资有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：马腾飞,该公司总经理。被执行人:淮北市亿园房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱金峰，该公司总经理。杨传举申请恢复执行马腾飞、濉溪县刘桥建设投资有限公司、淮北市亿园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，本案执行标的为10399330.00元及利息等，在执行过程中，本院已依法裁定扣留并提取被执行人濉溪县刘桥建设投资有限公司的收入11500000.00元，义务协助单位已同意协助执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月九日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初589号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高桂荣，出生于吉林省长春市，高中文化，住吉林省九台市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年1月15日被取保候审，于2017年7月19日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人高桂荣犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人高桂荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高桂荣于2013年6月26日在浦发银行申领信用卡一张（卡号：×××），高桂荣使用该信用卡透支消费，2015年4月8日还款人民币3000元后再无有效还款，截止2015年11月23日该卡已欠款人民币34847.44元，其中本金人民币17447.9元，经发卡银行两次有效催收超过3个月仍未归还，案发后，被告人高桂荣归还全部欠款。上述事实，被告人高桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡消费明细、催收记录、信用卡申论村料、情况说明、还款清单、证人刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂荣恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控高桂荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高桂荣案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人高桂荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月十日书记员  王姝舒
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执609号之二被执行人刘胜平，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执609号之二裁定书，于2017年11月08日向被执行人刘胜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘胜平在中国工商银行18×××92账户内存款人民币2789.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年十一月八日书记员 李志安
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执1816号申请执行人李爱强，男，1986年5月6日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。被执行人赵继亮，男，1977年3月10日生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区,现下落不明。被执行人未永梅，女，1979年8月5日生，汉族，河北省永年县临洺关镇河北铺村村民，住榆次区,现下落不明。申请执行人李爱强与被执行人赵继亮、未永梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月28日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月二十九日书记员  王牡丹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初565号原告连雷勇，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人韦宝献，系原告之亲属。被告陕西拓日新能源科技有限公司，住所地陕西省澄城县。法定代表人陈五奎，男，系该公司董事长。委托代理人杨晓晨，系该公司职员。委托权限：特别授权。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告连雷勇诉被告陕西拓日新能源科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连雷勇及委托代理人韦宝献、被告委托代理人杨晓晨、朱富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连雷勇诉称，2014年12月14日16时许，原告在清理传动轴周边杂物时，不慎夹伤右臂，治疗出院后被认定为工伤。2015年6月12日，渭南市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残劳动能力鉴定为八级。2017年原告申请澄城县劳动仲裁委员会裁决，但裁决结果违法。现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金15000元；停工留薪工资18000元；一次性伤残就业补助金56896元。被告陕西拓日新能源科技有限公司辩称，原告发生工伤的事实成立。劳动能力鉴定结论无异议。被告同意解除原告的劳动关系。双方协议解除劳动关系，原告要求经济补偿金不能支持；停工留薪期工资已经超额支付，在原告停工期间，被告已经支付16个月工资，一次性伤残就业补助金的计算标准不应是陕西省社评工资，应该是渭南市的社评工资3815元。原告为支持其请求，提交了其住院期间的病历，证明其发生工伤，经诊断为：1、右前臂挤压断裂伤；2、右肱骨干骨折、3、右尺桡骨骨折。同时病历清楚记载了“桡神经外膜损伤，修复后见患者功能改善不明显，拇指伸指功能较前减轻”。证明原告桡神经损伤治疗的事实。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》；肱骨骨折为6个月、尺骨、桡骨骨折为6个月，桡神经损伤为12个月，故原告主张停工留薪期应为12个月。被告认为该病历属实，但停工留薪期应当鉴定。本院认为，原告的病历客观真实，与本案存在关联，本院予以认定。被告向本院提交了原告受伤前12个月工资，证明原告自2013年11月至2014年10月的平均工资2678元工资。原告对此，无异议，本院予以确认。经审查明：2013年2月，原告连雷勇与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险、但未缴纳基本养老保险。2014年12月14日，原告发生工伤事故，经渭南市骨科医院诊断为：1、右前臂挤压断裂伤；2、右肱骨干骨折、3、右尺桡骨骨折。其住院病历记载桡神经外膜损伤，修复后见患者功能改善不明显，拇指伸指功能较前减轻”。原告劳动功能障碍程度经鉴定为八级。在原告住院期间，被告安排人员护理，并负担了部分医疗费用。停工留薪期内，被告向原告发放工资19265元。又查明，2016年渭南市在岗职工平均工资为4107元。原告连雷勇于2017年向澄城县劳动仲裁委员会因工伤赔偿提出仲裁申请，澄城县劳动仲裁委员会2017年4月25日作出澄劳仲案字（2017）8号裁决，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：原告主张的经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金项目和数额是否应当支持。原告在被告单位工作中受伤，认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告的停工留薪期间工资。原告伤情经诊断为1、右前臂挤压断裂伤；2、右肱骨干骨折、3、右尺桡骨骨折。原告的住院治疗病历记载，原告的桡神经外膜受到损伤。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》；肱骨骨折为6个月、尺骨、桡骨骨折为6个月，桡神经为12个月，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第六条规定，“多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪中最长的期限作为该职工的停工留薪期，各受伤部位的停工留薪期的时间不累加”，《工伤保险条例》第三十三条规定“停工留薪期一般不超过12个月”，故原告的停工留薪为12个月。被告请求鉴定的申请，本院不予支持。原告的停工留薪期工资2678元×12月=32136元，被告已经支付工资19265元，应从中予以扣减。原、被告双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七第一款第（二）项、《陕西省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条的规定，原告为八级伤残，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为12个月工资，工资以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，即2016年渭南地区职工月平均工资4107元为基数。原告要求的经济补偿金，因被告未依法为劳动者缴纳基本养老保险，故该请求应予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项，第四十七条第一、三款的规定，经济补偿金2678元×4月=10712元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七第一款第（二）项、《陕西省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陕西拓日新能源科技有限公司与原告连雷勇于本判决生效之日解除劳动关系。二、被告给付原告经济补偿金10712元、停工留薪期工资差额12871元、一次性伤残就业补助金49284元，以上合计72867元。上述款项，于本判决生效后15日内付清。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  杨富明审判员  王建宏二〇一七年十一月九日书记员  任景哲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2609-1号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市鼎鼎红娱乐有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路213号。法定代表人：岑其森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越与被告扬州市鼎鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告苏越负担（已交）。审 判 长  涂霞人民陪审员  王健人民陪审员  孙谌二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2614号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州鼎红娱乐有限公司，住所地在扬州市邗江区引潮河公园新天地二号楼。法定代表人：岑其森。原告苏越与被告扬州鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮、被告扬州鼎红娱乐有限公司的法定代表人岑其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失29000元及为制止侵权产生的合理费用4180元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费1180元），共计33180元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的29首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州鼎红娱乐有限公司辩称：原告要求的赔偿没有依据。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费315元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  蔡十月人民陪审员  马瑞玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2619号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州星歌秀餐饮娱乐有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路525号西区行政商务中心二期A号四层A401。法定代表人：刘长红。委托诉讼代理人：徐朝华，该公司店长。原告苏越与被告扬州星歌秀餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失28000元及为制止侵权产生的合理费用3186元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费186元），共计31186元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的28首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州星歌秀餐饮娱乐有限公司辩称：原告主体不适格，被告已向音乐著作权集体管理组织交纳了版权费，原告无权诉讼；原告在被告经营场所取证时，被告只是试营业，尚未营利；原告诉请的赔偿无事实和法律依据。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费290元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌代理审判员 涂 霞人民陪审员 孙 谌二〇一七年十一月二十七日书 记 员 马倩怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1473号之二申请执行人刘自宾（又名刘佰东），男，1973年6月12日生，汉族。被执行人罗广钦，男，1966年3月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1215号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人罗广钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗广钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗广钦在河南省农村信用社联合社000000644882619418890001账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月一日书记员  苗 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4746号之一申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：四川省富江商贸有限公司。法定代表人：陈善富。被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司。法定代表人：陈革。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司银行账户存款350万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行出具诉讼保全担保函承诺以其自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司银行账户存款350万元或查封、扣押其相应价值财产；银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍 红审 判 员  肖鲁明人民陪审员  李道菊二〇一七年十一月十七日法官 助理  刘越洋书 记 员  李 慧
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0911民初888号原告顾某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告顾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金92160元和违约金27600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款92160元整。借款期限为一个周期（自2015年5月16日起至2015年6月16日止），月利率为20‰。原告于签订借款合同当日以现金的方式将92160元交给被告，被告为原告出具了借据和收据。同时双方还约定若被告在上述借款约定的还款最后期限到期后三日内，被告仍不能偿还债务时，被告将名下的房产卖给原告。被告将上述借款取走后，未按期还款，仅偿还借款利息人民币5000元。原告放弃对违约金的请求。王某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，王某承认顾某在本案中主张的事实，故对顾某主张的事实予以确认。顾某与王某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王某应履行还款义务。双方对于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告顾某借款人民币92160元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已给付的利息人民币5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2695元，保全费人民币520元，共计人民币3215元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一七年十一月六日书记员 冀祎宁
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审261号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局���。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：侯艳秋，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】9号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年4月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村肖阵石材厂对过未取得用地审批手续用废石渣平整土地，占地面积为1847.91平方米，其中占用水田（基本农田）1842.79平方米，占用公路用地0.61平方米，占用旱田（基本农田）4.51平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土��管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1847.91平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）1847.3平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为36946元；对占用公路用地0.61平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为0.61元；罚款合计为36946.61元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】9号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1632号之一申请执行人陈然之。被执行人邓武权。本院受理的申请执行人陈然之与被执行人邓武权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人邓武权名下���行账户，已予以扣划，此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月七日书记员 黄松涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1081号申请人唐铁石，男，1961年2月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人唐铁石与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人唐铁石执行款8000元后申请人唐铁石向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1596号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1077号申请人马金锁，男，1993年11月23日出生，现住黑龙江省。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人马金锁与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人马金锁执行款1000元后申请人马金锁向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1622号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1978号之一申请执行人：陈光洪，男，1976年4月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：宜春市华鑫矿业发展有限公司。住所地：宜春市袁州区新坊镇烟棚村。统���社会信用代码：91360902781455453C。法定代表人：黄伟平，公司总经理。申请执行人陈光洪与被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）赣0902民初5304号民事判决书，判令：限原告宜春市华鑫矿业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈光洪一次性伤残补助金33507元、一次性伤残医疗补助金26061元、一次性伤残就业补助金63291元；被告住院期间护理费2432.36元；被告住院期间伙食补助费280元；被告停工留薪工资14892元；被告医疗费2584.12元；被告交通费806.5元；原告支付被告鉴定费260元；共计136813.98元（已扣除原告预先支付的7300元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费10元，减半收取计币5元，由原告宜春市华鑫矿业发展有限公司承担。申请执行人陈光洪于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春市华鑫矿业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一��、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月六日代书 记员  王 毅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更913号罪犯刘祖国，男，生于1972年2月29日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂京山刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘祖国犯抢劫罪、强奸罪(未遂)，判处有期徒刑八年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘祖国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘祖国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2017年6月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑的考核期内受到监狱给予的警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘祖国减去有期徒刑四个月(刑期至2022年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初182号公诉机关上高县人民检察院。被告人孙桂牙，男，1961年9月21日出生于宜春市袁州区，汉族，文盲，务农，住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月28日被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙桂牙犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉、被告人孙桂牙到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年8月下旬，被告人孙桂牙在未办理林木采伐许可证情况下，在上高县田心镇井陂村滥伐其购买的该村“大高顶”山场的林木，造成滥伐林木蓄积60.6立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人孙桂牙的供述，证人黄某、李某1等人的证言，勘验、辩认笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节。提请依法判处。被告人孙桂牙对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年9月，被告人孙桂牙以133000元的价格购买了上高县田心镇井陂村“大高顶”山场的林木。2017年8月下旬，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山砍伐林木，造成滥伐林木蓄积60.6立方米。上述事实，被告人孙桂牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某2、孙和生等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂牙违反森林法规，滥伐林木总蓄积60.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙桂牙犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙桂牙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵金才人民陪审员  冷光明人民陪审员  郭惠芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  袁玥琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1502号申请执行人：高斌，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：史建，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人高斌与被执行人史建运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0982民初3468号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查封了被执行人史建名下房产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月八日书记员  刁亚杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初462号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1997年12月20日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。2016年12月1日因无证驾驶被赤峰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2017年10月19日因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留十日罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月18日23时许，被告人张某酒后无证驾驶号牌为×××小型轿车，从敖汉旗新州办事处万强商厦西侧去往新中街四季抻面馆，在四季抻面馆因殴打他人被敖汉旗公安局民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为213.62毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，证人赵某、林某的证言，建平县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，敖汉旗公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（二）（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年1月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一七年十一月七日书记员王蕊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1937号之一原告：黄婷，女，1978年出生，汉族，住广东省四会市。被告：李维廉，男，1990年出生，汉族，住广东省四会市。原告黄婷与被告李维廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄婷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄婷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄婷负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一七年十一月七日书记员  黄淑慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11596号原告郭留顺，男，1950年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭留顺诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭留顺到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭留顺现金21000元，借款人摩擦材料厂”。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金21000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金21000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭留顺借款本金21000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月十日书记员  王 宁
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初198号公诉机关上高县人民检察院。被告人晏祖燕，男，1987年2月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2017年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。被告人王武，男，1997年11月15日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2017年10月18日经检察院决定逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。被告人巢伟，男，1997年12月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。被告人黄瑞，男，1993年5月23日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2017年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人晏祖燕、王武、巢伟、黄瑞犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人晏祖燕、王武、巢伟、黄瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年3月18日晚20时许，被告人晏祖燕得知有人约其妻子打麻将而气愤，便伙同被告人王武、巢伟、黄瑞等三人，在上高县锦江镇锦惠路路段持刀将被害人况艳红、钟某开的二家麻将店内的六台麻将机进行砍砸，经鉴定：被砸损的麻将机价值4620元。上述事实，被告人晏祖燕、王武、巢伟、黄瑞在开庭过程中亦无异议，且有被害人况艳红、钟某的陈述，证人闻某、黄某、漆某等人的证言，上高县价格认证中心的价格认定结论书，辩论笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏祖燕、王武、巢伟、黄瑞任意损毁他人财物，价值人民币4620元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪，但在共同犯罪中晏祖燕作用较大，可以酌情增加刑罚量。被告人晏祖燕犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚，四被告归案后积极赔偿了被害人的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，被告人王武、巢伟、黄瑞归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人晏祖燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人巢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年十一月十四日书记员  袁玥琪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2055号之一被执行人罗强。被执行人李克华。被执行人刘刚。关于被执行人罗强、李克华、刘刚诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找被执行人李克华名下汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍限额查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；另查找到被执行人罗强已于2016年10月20日缴纳罚金完毕。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年十一月十五日书记员 ：张植淯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执191号之一申请执行人梁玉山，男，1952年3月31日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。被执行人刘树生，男，1973年9月23日生，汉族，江西宁都人，住赣州市章贡区。被执行人曾莲英，女，1974年10月24日生，汉族，江西宁都人，住址同上。本院在执行梁玉山与刘树生、曾莲英债权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人在本院主持下，于2017年3月6日达成了执行和解协议，约定所欠款项分期分批于2019年年底前全部还清，因归还期限较长，申请人要求撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0781执191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一七年十一月一日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1028号申请执行人邢文生，男，生于1967年3月30日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省玉门市新市区。被执行人王伟，男，生于1978年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人谭燕，女，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人王伟之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1231号民事判决书，在执行申请执行人邢文生与被执行人王伟、谭燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款100000元，承担案件受理费575元，共计100575元，但被执行人未予履行。2017年11月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人邢文生向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十日书记员 李军荣
重庆���铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1112号之六移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦昔明，男，1968年4月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初90号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人秦昔明发出执行通知书，责令被执行人秦昔明立即缴纳罚金4000元，但被执行人秦昔明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人秦昔明银行存款3432元，用于缴纳罚金；本院已依法向被执行人秦昔明发出限制高消费令，并将被执行人秦昔明纳入失信被执行人名单；经对被执行人秦昔明银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人秦昔明无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的4000元，尚欠568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1112号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐智谋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初8361号原告:吴某，女，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告:马某某，男，汉族，住兴化市，现住扬州市江都区。被告:中国某保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人杨某某，该公司总经理。原告吴某与被告马某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告吴某诉称，2016年7月13日13时许，被告马某某驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车由北向南行驶至高邮市甘武线13.8KM时，与由南向北原告驾驶的电动车发生事故，致原告和电动车乘员汤某某受伤、车辆受损，经高邮市公安局交警大队事故责任认定被告马某某负事故主要责任。请求责令被告立即赔偿原告各项损失计人民币191757.23元。被告中国某保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生在高邮市、被告马某某的经常居住地在扬州市××镇，故提出管辖权异议，请求本院将本案移送高邮市人民法院或江都区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权对公民提起的民事诉讼，应当由侵权行为发生地或者被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为发生在高邮市，且被告马某某经常居住地在江都，故原告提起诉讼，依法应当由扬州市高邮市人民法院或江都区人民法院受理。经本院释明，原告同意本案移送高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中国某保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王庆和二〇一七年十一月二十一日书记员  张欣宇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执479号之一被执行人：房树磊，男，汉族，1974年4月5日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：珠海矽微电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏东六路1号6#楼。法定代表人:房树磊。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2016)粤民终770号民事判决书【一审为本院（2013）珠中法知民初字第848号案】，于2017年8月2日立案执行房树磊、珠海矽微电子科技有限公司应负担一审案件受理费及保全费共计人民币62505.91元一案。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，但未能送达。本院经查询，从被执行人房树磊名下工商银行账户扣回人民币128.99元，查封了房树磊名下京Ｎ×××××号车，但未能扣押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人房树磊、珠海矽微电子科技有限公司采取纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执479号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月十三日书记员 李德莲
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行辖终8号上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理王继玮、陈智强，均为该局民警。被上诉人（原审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，身份证记载住河南省洛阳市涧西区。原审被告洛阳市公安局高新分局。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区创业路**号。法定代表人李宏伟，该局局长。委托代理人王利新，该局民警。委托代理人张立民，河南智明律师事务所律师。上诉人洛阳市公安局因原审原告杜乐巧与洛阳市公安局、洛阳市公安局高新分局(以下简称高新分局)行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初201号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人洛阳市公安局上诉称，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,请求本院撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初201号行政裁定，将本案移送最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为高新分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以高新分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与最初作出行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告杜乐巧向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一七年十一月二十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3260号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人满桂芳，女，1969年7月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行被执行人满桂芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4760号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满桂芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1617号之一被拘留人:夏云仙公民身份号码:本院在执行夏广东与夏云仙（2017）浙0802执1617号恢复原状纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏云仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6178号罪犯韩治华，男，1982年7月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第634号刑事判决，以罪犯韩治华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。韩治华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十三日作出(2014)浙杭刑终字第33号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯韩治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩治华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩治华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩治华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6375号罪犯杨仙英，女，1962年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2807号刑事判决，以罪犯杨仙英犯非法经营罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年10月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨仙英在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯杨仙英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨仙英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨仙英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨仙英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月三日书记员王静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1824号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周伯林，行长。被执行人唐斌。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中，董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人唐斌、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人唐斌名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年十一月十四日书记员 ：张植淯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执256号之二申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人:袁海明,男,系该行员工。特别授权。被执行人：谭朝明，男，1971年10月22日生，汉族，住乐安县。被执行人：周建明，女，1974年1月11日生，汉族，住乐安县。被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日生，汉族，住乐安县。被执行人：董秀花，女，1980年5月16日生，汉族，住乐安县。被执行人：朱勇斌，男，1976年12月8日生，汉族，住淅江省安吉县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与谭朝明、周建明、谭朝荣、董秀花、朱勇斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月二十日书记员 李亚鹏
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初832号原告:李钟壮，男，1967年2月20日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人:杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被告:张体相，男，1963年12月3日生，汉族，初中文化，农民。原告李钟壮与被告张体相农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钟壮及其委托代理人杨生，被告张体相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟壮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币（以下同）23000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：我多年来从事农村房屋承包建设，2016年底，被告找我为其建房，双方于同年12月28日签订了《建房合同》，约定被告将其房屋主体工程承包给我建设，包工不包料，按建筑面积每平方米支付我工程款200元，房屋主体工程脱模后半个月付清工程款。建房期间，被告先后共支付我工程款45000元。2017年4月，房屋二层完工脱模，我与被告对房屋建筑面积进行了测量，共计建筑面积340平方米，被告应付我工程款68000元，扣除已付的45000元，还欠23000元未付。经我多次催要，被告找各种理由拖延不付。只有起诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。被告张体相辩称，原告为我建房是实，我已付了45000元。房屋总建筑面积我未参与测量过，具体有多少平方米不清楚。因原告所建房屋存在柱子不垂直，一、二层墙体不对称，楼梯有裂痕等问题，我才拒付工程款。原告将存在的问题处理完，我愿意支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的证人李某某的证言，因证人系原告所雇佣的工人，与原告有利害关系，被告有异议的证言内容本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订了《建房合同》，约定被告将其房屋承包原告建设，承包项目，主体脱模，包手工，从地脚圈梁起，工程建筑单价每平方米200元。付款方式为每浇灌完一层板面，被告按时付清每层的手工费，主体脱模完工后半个月，被告必须付清所有手工费。原告包质量（只包垂直度和平整度）。建房期间，被告先后共支付原告工程款45000元。2017年4月，被告的二层房屋主体工程完工脱模。同年8月，被告对房屋进行装修，现已入住。双方未对房屋总建筑面积进行过测量确认，庭审中，被告估算总建筑面积为320-330平方米，原告认可330平方米。本院认为，被告将其房屋主体工程采取包工不包料的方式承包给原告施工，并按房屋建筑面积200元/平方米计算报酬，被告应按约定支付相应施工工程款。关于建筑面积，双方虽未测量结算，但庭审中双方均认可约330平方米，本院予以确认。被告应付给原告的施工工程款为66000元，扣除已付的45000元，还应支付21000元，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩解的房屋存在施工缺陷、瑕疵等问题，在庭审中本院已向被告作了释明并指定了期限，被告在指定期间不行使权利，产生的法律后果只能由其自行承担，故被告的辩解，本案不予采信处理，被告可另行主张权利。综上所述，原告为被告施工建房，被告应按房屋建筑面积支付给原告报酬，扣除已付部分，尚欠21000元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：由被告张体相支付给原告李钟壮施工工程款21000元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告李钟壮承担50元（已交），由被告张体相承担330元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  甘 志审 判 员  王美红人民陪审员  何维周二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗文举
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审449号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李鸿超，男，1978年5月24日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000853906号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李鸿超于2017年2月23日10时11分，在107国道卫辉境内实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予李鸿超罚款200元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李鸿超于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月20日，卫辉市公安局交通警察大队向李鸿超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李鸿超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李鸿超履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李鸿超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李鸿超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李鸿超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000853906处罚决定书中决定对李鸿超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十日书记员  张小鹃