wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4917号之一原告：周国荣，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：冯娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告周国荣与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周国荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯娟的起诉。本院认为，原告周国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国荣撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周国荣承担。审 判 员 葛来萍二〇一七年十一月二十三日代书记员 汤艺璇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1975号之一申请执行人向绍军，男，汉族，生于1973年5月15日，初中文化，务农，住重庆市云阳县。被执行人程志兵，男，汉族，生于1970年12月18日，小学文化，务农，住重庆市开州区。关于申请执行人向绍军与被执行人程志兵借款合同纠纷一案，我院(2016)渝0234民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的25000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执1975号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  陈小静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初887号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人包某，男，1974年1月28日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)790号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日23时许，被告人包某在兰州市七里河区兰工坪路“三佳餐厅”门口人行道处，盗窃被害人马某某的停放在此的某牌DJ…红色三轮摩托车一辆（价值6510元）。破案后，追回被盗三轮摩托车并发还被害人。被告人包某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后赃物已追回，庭审中被告人包某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月二十三日书记员  彭 敏
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执1006号	被执行人：陈健英，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍地址：江门市蓬江区，。	本院作出的（2016）粤0704刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈健英拒不按判决书缴纳刑事罚金10000元，本院于2017年8月8日立案执行。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。	2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。	3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。	4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。	5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵 炜	审 判 员  张卫哲	人民陪审员  叶秀珍	二〇一七年十一月二十六日	书 记 员  刘丽娟
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2013号文萍：文萍与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：唐贵林
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审211号申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008570439C，住所地涪陵区太极大道7号。法定代表人章和平，局长。委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长被执行人杨昌武，男，1951年5月29日出生，住所地重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日申请强制执行涪卫医罚[2017]9号《行政处罚决定书》第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定杨昌武未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在涪陵区江东街道天台街上一临街门面从事诊疗活动，2017年2月27日申请执行人向被执行人送达涪卫医罚告[2017]3号《行政处罚事先告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出涪卫医罚[2017]9号《行政处罚决定书》：1、没收用于开展诊疗活动的药品器械；2、没收非法所得677元；3、罚款3000元。告知罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于2017年3月7日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，未申请复议或者向人民法院起诉,也未履行处罚决定的义务。2017年9月15日，申请执行人向被执行人送达涪卫医催告[2017]4号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请执行杨昌武没收非法所得677元，罚款3000元及加处罚款3000元。申请执行人向本院提交了现场笔录，询问笔录，处罚告知书、处罚决定书、催告书及送达回证。本院认为，依照《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医疗机构的监督管理工作。申请执行人有权对辖区内未取得医疗机构执业许可证的行为依法作出行政处罚。根据《医疗机构管理条例》第二十四条规定：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项、《重庆市卫生行政处罚裁量权标准》第一条的规定，被执行人未取得医疗机构执业许可证而开展诊疗活动的行为，应当受到处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会涪卫医罚[2017]9号《行政处罚决定书》第二项、第三项，即没收非法所得677元，罚款3000元及加处罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一七年十一月三日书记员 刘寿杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保909号申请人：冯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会某号。被申请人：陈某某，女，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路某某号。被申请人：刘某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路某某号。申请人冯某某诉被申请人陈某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某某、刘某共同共有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处芋头田社区房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某某号的房屋。担保人谭某以其所有的房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某、刘某共同共有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处芋头田社区房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某某号房屋。案件申请费1070元，由申请人冯某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年十一月一日书记员  方 向
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1680号之二申请执行人:宁国市腾飞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村,统一社会信用代码91341881788566228N。法定代表人：王维家,总经理。被执行人:河源和兴水泥有限公司,住所地广东省东源县上莞镇江田村,统一社会信用代码914416257592242881。法定代表人：吴灿均。本院于2016年11月10日作出(2016)皖1881执保488号执行裁定书，查封了被执行人河源和兴水泥有限公司所有的位于广东省东源县上莞镇江田村土地证号为东府（国用）[2012]080**号土地。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人河源和兴水泥有限公司所有的位于广东省东源县上莞镇江田村土地证号为东府（国用）[2012]080**号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十一月一日书记员  秦 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初792号原告：刘某谷，男，1966年出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：陆某宏。被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。法定代表人：左某某。原告刘某谷与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某谷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄强中人民陪审员  何莉君二〇一七年十一月十六日书 记 员  万 欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初第2192号之二本院于二0一七年十一月二十四日对原告赵娥、付文博、付钰辉、赵连英与被告郝红波、邓巧云、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1127民初第2192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）冀1127民初第2192号民事判决书中正文第5页第26行、第27行“案件受理费8300元，减半收取4150元，保全费2820元，共计6970元由原告负担。”补正为“案件受理费8300元，减半收取4150元，保全费1520元，共计5670元由原告负担。”。审判员  李风志二〇一七年十一月二十九日书记员  曹 利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3469号之一	原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站	被告：大连统顺建筑工程有限公司辽阳市分公司	本院在审理原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告大连统顺建筑工程有限公司辽阳市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费400元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  王 冰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初516号之四申请人：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号。统一社会信用代码913100007608505264。法定代表人：谢玉成，总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖恒丰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇水利大楼，组织机构代码592686982-1。法定代表人：郑李，总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。申请人上海新龙成集团有限公司与被申请人芜湖恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠��一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖0221民初516号民事裁定书保全被申请人所有的价值1790万元的财产。2017年5月19日，申请人向本院申请减少诉讼请求金额175万余元。现被申请人以因申请人的诉讼请求金额减少，故相应的保全财产金额也应当减少为由，向本院申请解除对涉案陶辛水韵商业街部分房屋的查封。本院经审查认为，被申请人芜湖恒丰置业有限公司申请在175万元范围内解除陶辛水韵商业街部分房屋的查封，未损害到申请人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：在价值175万元的范围内，解除对芜湖恒丰置业有限公司所有的陶辛水韵商业街部分房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周    玉    道审判员 芮庆云人民陪审员胡之宏二〇一七年十一月三十日书记员 胡    永    云
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3142号原告：朱红霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。被告：邹庆华，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告朱红霞与被告邹庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红霞及委托诉讼代理人庄天明到庭参加诉讼，被告邹庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：被告向其赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费38729.6元）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计164433.75元。事实和理由：2016年3月18日10时10分，邹庆华驾驶无号牌电动三轮车行驶至事故地点时与朱红霞驾驶的川AF593**号电动二轮车发生碰撞，致两车受损、朱红霞受伤。经公安交警部门认定，邹庆华承担此事故的全部责任。原告伤情虽经治疗仍构成伤残并产生相应损失。原告朱红霞据此请求判如所请，且请求适用新的统计数据计算相关赔偿金额。被告邹庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日10时10分许，被告邹庆华驾驶无号牌电动三轮车沿双流县彭镇水厂路行驶至双流县彭镇沿河小区左转时，与相对方向由朱红霞驾驶的川AF593**号电动二轮车相撞，致朱红霞受伤、两车受损。2016年3月21日，公安交警部门作出认定：邹庆华承担此事故全部责任，朱红霞不承担此事故责任。事故发生后，原告朱红霞即至成都市双流区中医医院住院治疗19天至2016年4月6日出院；其出院诊断有：左髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡；其出院医嘱有：休息叁月，禁止伤肢负重；出院后第1、2、3、6、12月定期复查X片；适当营养及护理，促进创伤修复；骨折愈合后行内固定物取出术，住院费用壹万元人民币左右。治疗原告伤情共产生医疗费24420.03元。此后，原告于2017年6月15日再次至成都市双流区中医医院住院8天至2017年6月23日出院，住院期间进行了内固定取出术，产生医疗费7159.04元。2016年7月21日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费930元。本案审理中，原告认可被告邹庆华已向其支付了4800元。另查明，朱红霞在事故发生前已在一轮胎经营部工作有较长时间，月工资3500元。原告因土地被河流冲失而于2004年被批为失地农民，且已参加了城镇职工相关社保。原告父亲朱兴富于1954年8月23日出生、原告母亲陈素英于1959年8月20日出生，原告系其父母的独生子女。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，双流县永玖轮胎经营部营业执照、劳动合同、收入证明，成都市温江区金马镇人民政府及成都市温江区金马镇刘家濠社区居民委员会出具的证明，亲属关系证明、独生子女证、社会保险参保缴费证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定邹庆华承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定邹庆华应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。另，新的统计数据业已公布，应予适用。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、住院伙食补助费：本院酌定为810元。2、护理费：参照当地护工收入情况等酌定为2160元。3、营养费：根据原告伤情并参照医嘱意见酌定为380元。4、医疗费：根据票据认定为31579.07元。5、误工费：参照原告伤情、住院情况、医嘱休息意见及鉴定时间，本院根据原告收入情况认定该项为12716.67元（3500元/月÷30天×109天）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，综合原告年龄、伤残等级等，本院认定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%），而原告主张被扶养人生活费为38729.6元并无不当，可予支持；该项合计95399.6元。7、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。8、鉴定费为930元。9、交通费根据本案实际酌定为200元。(三)具体赔偿：被告邹庆华在本案应承担的赔偿金额为147175.34元（810元+2160元+380元+31579.07元+12716.67元+95399.6元+3000元+930元+200元），扣除已支付金额后还应赔偿金额为142375.34元（147175.34元-4800元）。另，被告邹庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹庆华于本判决生效之日起十五日内向原告朱红霞支付赔偿款142375.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告邹庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 虎审 判 员  ＸＸ元人民陪审员  李启柱二〇一七年十一月二十七日书 记 员  汤 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3954号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：鲁孝国。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告鲁孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告鲁孝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积84.84平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年7月至2016年12月期间的物业费4242元。案件受理费由被告承担。			被告鲁孝国辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积84.84平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2009年7月起至2016年12月止物业费人民币3818元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费3818元的百分之八十即3054元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3054元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告鲁孝国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年7月起至2016年12月止物业费人民币3054元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月二日			书记员 李奕然
四川省���枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1285号之一申请执行人：攀枝花市园林绿化处，住所：攀枝花市东区炳草岗公园路5号。法定代表人：李光明，该处处长。被执行人：何志强，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区马上南巷114号附1号。本院在执行攀枝花市园林绿化处与何志强房屋租赁纠纷一案中，因被执行人何志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  唐贵林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2023号之一申请执行人苏州市虎丘区���境保护局。被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司。申请执行人苏州市虎丘区环境保护局与被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，苏州市虎丘区环境保护局于2015年6月17日作出的苏虎环行罚字（2015）第015号行政处罚决定书，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505行审7号行政裁定书，均已发生法律效力。（2015）第015号行政处罚决定书确认：一、责令停产停业；二、罚款人民币五万元整，如逾期不缴纳罚款，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。（2016）苏0505行审7号行政裁定书确认：准予对申请执行人苏州市虎丘区环境保护局作出的苏虎环行罚字（2015）第15号行政处罚决定的强制执行。嗣后，因被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市虎丘区环境���护局于2017年08月01日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000.00元，被执行人应负担的执行费1400.00元，合计101400.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，均因未能送达而被退回。本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人名下存款人民币70748.71元；本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，未查到有登记在被执行人名下的车辆信息；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现有登记在被执行人名下的房地产信息。本院赴被执行人注册地苏州高新区浒关分区中虹路1号实地执行，查明其资产已经转让给杨国宏个人，杨国宏用这些资产开设了苏州盘整精工科技有限公司，并在原地经营。因被执行人苏州伟全泰精工科技有限公司未能按照生效法律文书的规定履行义务，本院已将其列入失信被执行人名录。截止2017年11月24日，扣除执行费后，本案执行到位69348.71元，尚未执行到位30651.29元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区环境保护局作出的苏虎环行罚字（2015）第015号行政处罚决定书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十一月二十八日书记员  杨宁博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4953号之二申请执行人金天达，男，1993年3月4日出生，汉族，北京协力筑成金融信息���务股份有限公司策划，住北京市海淀区。被执行人陈洋，男，1991年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。金天达申请执行陈洋借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初13987号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告陈洋于本判决生效之日起七日内偿还原告金天达借款本金人民币7528元；二、案件受理费25元，由被告陈洋负担。权利人金天达向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。经查询被执行人配偶财产，2017年10月25日，我院冻结被执行人配偶郑婷婷名下在北京农商银行开户的账号为×××账号内金额7528元，实际冻结3103.24元。2017年10月31日，被执行人给付申请执行人3500元。目前，被执行人名下���其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  宋雨浛
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）���1728行审307号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人杨书君，住遂平县。被执行人胡言丽，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第61号社会抚养费征收决定书确定的向杨书君征收社会抚养费29184元，向胡言丽征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第61号社会抚养费征收决定书，认定杨书君、胡言丽夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收杨书君社会抚养费29184元；征收胡言丽社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月5日送达当事人杨书君。本院认为:被执行人杨书君、胡言丽收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对杨书君、胡言丽作出的征收决定事项合法、正确，因杨书君、胡言丽逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第61号社会抚养费征收决定书确定的向杨书君征收社会抚养费29184元，向胡言丽征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十一月十五日书 记 员  贾 芳
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行审214号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。被执行人重庆信原农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102597975790G，住所地重庆市涪陵区新妙镇同协村4社。法定代表人江霞，总经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第108号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局尚在公告送达催告书期间而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一七年十一月三日书记员 刘寿杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3949号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：王晓霞。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月至2016年12月期间的物业费5264元。案件受理费由被告承担。			被告王晓霞辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到无业人员，只能自行进行解决。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2008年7月起至2016年12月止物业费人民币5264元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费5264元的百分之八十即4211元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4211元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告王晓霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月止物业费人民币4211元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月二日			书记员 李奕然
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执689号申请人徐用书，男，汉族，1986年1月27日出生，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易雄达世建养殖专业合作社，住所地米易县丙谷镇护林村四社1号。注册号510421NA000181X。法定代表人曾世建，男，汉族，1963年10月11日出生，农村居民，住四川省米易县。本院在执行徐用书申请执行米易雄达世建养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人米易雄达世建养殖专业合作社依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初231号民事调解书应当履行到期债务27536元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初231号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊人民陪��员谭和国二〇一七年十一月十六日书记员  梁大伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初3951号			原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。			被告：孙晓明。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告孙晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对���告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2016年12月期间的物业费5677元。案件受理费由被告承担。			被告孙晓明辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出���应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。			经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2007年11月起至2016年12月止物业费人民币5677元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费5677元的百分之八十即4542元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4542元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			被告孙晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月起至2016年12月止物业费人民币4542元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员 田 萌			二〇一七年十一月二日			书记员 李奕然
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第38号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人李明庆，系支行行长。被执行人：马文广。被执行人：张家媛。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与马文广、张家媛金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张家媛名下所有的位于山西省太原市恒大山水城二十号楼一单元1203号房屋一套，现因被执行人张家媛履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家媛名下所有的位于山西省太原市恒大山水城二十号楼一单元1203号房屋一套（房屋他项权证号：文房他证凤城字第3015**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月二十二日书记员  樊世凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1050号之四申请人吴和洪，男，汉族，1978年5月6日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1050号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1050号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77871号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李保祥，男，1969年4月9日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李保祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64249.55元、利息16117.15元。事实和理由：2015年8月18日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金64249.55元、利息16117.15元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李保祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千二百四十九元五角五分、利息一万六千一百一十七元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零五元，由被告李保祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初1334号原告:杨某，女，汉族，新疆五家渠市居民。特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：杨宏，男，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：何从珍，系杨宏之母，四川省射洪县居民。第三人：杨秀华，女，汉族，四川省射洪县居民。原告杨某与被告杨宏、第三人杨秀华赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序审理后于2017年7月26日转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人李琼慧和被告杨宏的委托诉讼代理人何从珍到庭参加诉讼。第三人杨秀华经本院公告送达开庭传票��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于射洪县太和镇迎春路中医院宿舍三幢的房屋过户给原告；2.判令被告与第三人的赠与行为无效；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宏与原告的法定代理人张利玲于2003年8月18日离婚，约定将其夫妻共同财产即中医院宿舍三幢的房屋赠与给原告。但至今未过户。后被告杨宏与第三人结婚生活一段时间又离婚，离婚时被告杨宏将赠与给原告的房屋赠与给第三人杨秀华。根据合同法第186条规定，被告杨宏和张利玲离婚时赠与给原告的财产，被告不但撤销，请求判令被告与第三人的赠与合同无效，并将房屋过户给原告。原告杨某围绕诉讼请求提供了下列证据：1.离婚登记申请书、审查处理结果和离婚协议书复印件1套，以证明被告杨宏与张利玲离婚时将夫妻共同房屋赠与给原告的事实；2.离婚登记审查处理表、离婚登记申请书和离婚协议复印件1套，以证明被告杨宏和第三人杨秀华离婚的事实；3.房屋信息查询表和土地使用证复印件各1份，以证明涉案房屋所有权已经过户在第三人杨秀华名下的事实。被告杨宏辩称，承认原告所述事实，同意将房屋过户到杨某名下。但因身患重病，希望出售房屋为自己治病。被告杨宏向本院提供了下列证据：1.病情证明书、病危通知书、转诊单各1份，以证明被告杨宏身患重病的事实；2.记账单2份，以证明涉案房屋原为杨宏父母购买的事实。第三人杨秀华未向本院提出答辩意见和证据。上述证据，经本院组织进行了质证。当事人对证据无异议，本庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨宏与张利玲于1996年结婚，杨宏父母将位于射洪县太和镇迎春路射洪县中医院宿舍三幢1单元1-2号住房一套赠与给杨宏和张利玲所有，登记在杨宏名下。张利玲于1999年8月28日生育女杨某。2003年8月18日，杨宏与张利玲经协议在射洪县民政局登记离婚，离婚协议约定：女杨某由杨宏抚养，射洪县中医院3幢1-1-2号住房归杨某所有并由杨宏监管、居住使用。杨宏与张利玲离婚后，杨宏不便抚养杨某，张利玲即将杨某带去新疆五家渠市抚养并生活至今。杨宏与杨秀华于2003年9月再婚���在中医院宿舍3幢1-1-2号房屋居住生活。后杨宏与杨秀华夫妻关系不和，杨宏为达到离婚目的，于2009年11月25日将中医院宿舍3幢1-1-2号房屋的所有权转移登记在杨秀华名下，土地使用权未变更登记。同年11月25日。杨宏与杨秀华在射洪县民政局登记离婚。后杨秀华外出务工，该套房屋交由杨宏居住使用至今。2017年5月8日，杨某诉至本院，请求判令杨宏将中医院宿舍3幢1-1-2号房屋过户登记到杨某名下，自愿承担有关登记费用。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同依法成立，即对当事人产生法律约束力。本案中，被告杨宏与张利玲离婚时，在离婚协议中明确约定将夫妻所有的射洪县中医院宿舍房屋给予其女杨某，双方的赠与意思明确、真实，原告杨某当时系未成年人，被告杨宏��据离婚协议而以法定监护人名义接受并监管房屋，则杨宏、张利玲与杨某之间赠与合同成立，杨宏应当及时将赠与的房屋交付给原告杨某。由于房屋属于不动产，按照有关法律规定，其权属转移应当办理登记手续，被告杨宏应当为原告杨某办理房屋过户登记。虽然原告杨某后来由其母张利玲抚养，其未成年期间的法定监护人实际为张利玲，受赠房屋由杨宏居住使用至今，但未改变赠与事实，不能免除被告杨宏将房屋过户给原告杨某的义务。杨宏在监管、使用原告杨某受赠房屋期间，基于再次离婚的目的将房屋权属转移至第三人杨秀华名下，第三人杨秀华应当知晓杨宏和张利玲将房屋赠与给原告杨某的事实，仍与被告杨宏配合将房屋权属转移其名下，杨宏和杨秀华恶意转移赠与房屋权属的行为损害了原告杨某的合法权益，依法应为无效的民事法律行为，对原告杨某没有约束力。因此，第三人杨秀华应当返还所取得的房屋，被告杨宏应当为原告杨某办理赠与房屋权属的转移登记。综前所述，原告杨某请求被告杨宏和第三人杨秀华将受赠房屋过户登记于杨某名下的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，判决如下：一、由被告杨宏和第三人杨秀华于判决生效后三十日内将射洪县中医院宿舍3幢1-1-2号房屋返还并登记于原告杨某名下；二、被告杨宏和第三人杨秀华未履行第一项义务，原告杨某有权持杨宏和张利玲的离婚协议、生效判决书和公民身份证等有效文件，直���向有关部门申请办理射洪县中医院宿舍3幢1-1-2号房屋的权属转移登记；三、射洪县中医院宿舍3幢1-1-2号房屋转移登记于杨某名下的有关费用由原告杨某承担。案件受理费3，300元，公告费600元，计3，900元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘绍松人民陪审员  赵敦记人民陪审员  陈雪容二〇一七年十一月十七日书 记 员  何冰军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43359号之一申请执行人天津市天房物业管理有限公司。被执行人董华。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初45915号民事判决书，依法向被执行人董华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董华在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年十一月三日书记员  田雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执628号申请人：黄光伟，男，1969年12月21日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行黄光伟与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十一月三十日书记员  明 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7482号上诉人（原审原告）：王庆云，男，1950年7月11日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区盛弘钢管厂，住所地:唐山市丰润区欢喜庄乡*户村。投资人：刘奎，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：刘奎，男，1950年2月1日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：于开江，男，1955年4月4日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人王庆云因与被上诉人唐山市丰润区盛弘钢管厂、刘奎、于开江民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王庆云收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王庆云自动撤回上诉处理。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二0一七年十一月七日书记员刘雪姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10385号原告南京品塑环保科技有限公司（组织机构代码06262615-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道晶明社区原光明小学。法定代表人王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人袁宏祥、刘余妹，江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告南京市江宁区永臻塑料制品厂（统一社会信用代码913201156673723988），住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人杜承娟。委托诉讼代理人：徐鹤，该厂员工。被告徐鹤，男，1968年2月24日生，汉族。原告南京品塑环保科技有限公司（以下简称品塑公司）与被告南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻制品厂）、徐鹤承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品塑公司法定代表人王伟及委托诉讼代理人袁宏祥、被告徐鹤（亦为永臻制品厂委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品塑公司向本院提出诉讼请求：被告永臻制品厂与被告徐鹤共同偿还欠款55000元并支付利息27500元（自2014年7月30日起按月息2%计算至2016年8月18日）。事实与理由：原告为被告加工材料多年，2014年3月28日，经双方对账，被告共欠原告加工费225000元。后被告陆续支付17万元，尚欠55000元未付。被告徐鹤在欠条上署名，应当承担共同还款责任。被告永臻制品厂辩称：1、其在欠条上注明原告还其ABS料2000公斤和眼镜模1套后，该欠条方可有效，现原告并未退还上述材料，该欠条尚未生效，利息应当自欠条生效之日计算；2、徐鹤为其员工，系代表其在欠条上签字。被告徐鹤辩称：该欠款是永臻制品厂欠款，其代表永臻制品厂在欠条上签字系职务行为，其个人不应当承担还款责任。本院经审理认定：原告为被告永臻制品厂加工材料。2014年3月28日，被告永臻制品厂向原告出具欠条，该欠条上有永臻制品厂公章和徐鹤签字，该欠条载明：“今欠到南京品塑环保科技有限公司加工费共计贰拾贰万伍仟元整，所欠款最迟在2014年7月底还清，如果到7月30日前没有还清所有款项，永臻按未还款项总额的月息2%付给南京品塑环保科技有限公司。注：以上双方所有协议与加工账目作废，南京品塑必须退给永臻ABS料贰仟公斤与2D05眼镜模壹套后，此欠条方有效。”该欠条出具后，被告永臻制品厂已付175000元，尚欠5万元未付。审理过程中，原告于2016年11月2日退还被告永臻制品厂2D05眼镜模1套，于2016年11月18日退还被告永臻制品厂ABS料2000公斤。上述事实有欠条、销货清单、收条、付款明细、农行电子回单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告永臻制品厂之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告永臻制品厂虽然在其出具的欠条上承诺在2014年7月底还清所有欠款，但在该欠条上明确注明在原告退还ABS料贰仟公斤与2D05眼镜模壹套后该欠条方可生效，而原告于2016年11月18日才退还上述材料，故该该欠条应自2016年11月18日生效，因欠条生效时间晚于欠条上承诺的付款时间，故本院确定被告永臻制品厂应当在欠条生效之日即2016年11月18日付清欠款，利息应当自次日即2016年11月19日起算，故对原告要求被告永臻制品厂给付加工费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告永臻制品厂给付2014年7月30日至2016年8月18日期间的利息27500元，本院不予支持。被告徐鹤虽然在欠条上签字，但其与永臻制品厂均陈述系代表永臻制品厂签字，且欠条内容中载明的主体亦为永臻制品厂，故对其辩解意见，本院予以采信，原告以此为由要求被告徐鹤承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京市江宁区永臻塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京品塑环保科技有限公司加工费5万元。驳回南京品塑环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1863元，由原告品塑公司负担699元，由被告永臻制品厂负担1164元。鉴定费3440元，由被告永臻制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  孟晨鸣见习书记员  魏雅雯
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执305号之一申请执行人李素南，女，1972年12月4日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，被执行人彭军昌，男，1967年11月2日生，汉族，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0313民初886号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭军昌收到该执行通知书5日内履行偿付申请执行人李素南人民币50000元义务，但被执行人至今未履行。在本案的执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法裁定查封、扣押了被执行人彭军昌所有的在赣Ｊ×××××海马小车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人人彭军昌所有的在赣Ｊ×××××海马小车。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  胡自伟审 判 员  陈 征二〇一七年十一月二十七日代书记员  李丽君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3198号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该行董事长。委托代理人：黄德俊，该行工作人员。被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地盱眙经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。法定代表人：张仕琴，该公司总经理。本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏红神矿山机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2723号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十八日书记员  王笑笑
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1628号之二申请执行人：吴瑞琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，申请执行人：吴瑞如，女，1953年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：刘金珠，女，1950年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市，本院在执行吴瑞琴、吴瑞如与刘金珠民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人于2017年9月20日达成执行和解协议，协议如下：一、申请执行人吴瑞琴、吴瑞如与被执行人刘金珠民间借贷纠纷一案就调解书所确定的还款义务达成一致，申请执行人吴瑞琴、吴瑞如同意被执行人刘金珠还款本金及利息61000元了结本案。申请执行人吴瑞琴、吴瑞如同意被执行人刘金珠分47个月于2017年10月10日-2021年9月10号止每月偿还欠款1300元。每月款项由刘金珠自行支付给申请执行人吴瑞琴、吴瑞如。二、申请执行人吴瑞琴、吴瑞如向法院申请解除对被执行人刘金珠工资账户：14×××66的查封。三、被执行人刘金珠如未按期支付任何一期款项，申请执行人吴瑞琴、吴瑞如应在30天内向法院提出申请，本院将恢复对原调解书的执行。如逾期未向本院申请，即视为该案执行完毕。四、本案诉讼费839元由刘金珠承担。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十日书记员  黄文婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1414号之一申请执行人蓝季峰被执行人雷炳华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2026号，依法向被执行人雷炳华发出执行通知书，责令被执行人雷炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷炳华(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  周伟明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1101号之一申请执行人：孙新秀，女，1967年7月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易莉蓉，女，1980年3月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人孙新秀与被执行人易莉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902民初4747号民事判决书，判决由易莉蓉支付孙新秀欠款110621元，案件受理费1317元。申请执行人孙新秀于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易莉蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人易莉蓉名下有房产，不宜处置已查封。本院���被执行人易莉蓉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人孙新秀尚有110621元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  王 毅
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初902号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:修文财，男，1966年5月30日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告修文财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张得柱，男，1963年10月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。法定代表人：张涛，社长。一审被告：张薇，女，1985年11月7日出生，住北京市房山区。一审被告：陈文花，女，1963年5月12日出生，住北京市房山区。再审申请人张得柱因与被申请人北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社及一审被告张薇、一审被告陈文花因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张得柱申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销二审判决，依法改判，驳回被申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.判决认定的保全数额有误。首先，认定保全被申请人65万元不符合事实；其次，2011年1月执行回转后至再次保全期间不应由再审申请人承担责任；再有，判决不应支持被申请人主张的利息；最后，超过审限期间的利息不应由再审申请人承担。2.一审判决认定再审申请人存在过错的两个理由均不成立。首先，法院的最终判决与诉讼请求存在差异；其次，法院以再审申请人提供的两份证据存在瑕疵为由，认定其有过错依据不足。3.再审申请人只有主观上存在故意或重大过失才应承担责任，而其主观上不存在故意或者重大过失，不应承担责任，本案一、二审判决其承担责任是错误的，依法应予纠正。本院经审查认为，被申请人在接受再审申请人张得柱提供的粮油后未给付货款，双方之间因此发生纠纷。再审申请人张得柱自2005年起就涉案粮油买卖合同多次以被申请人为被告起诉，法院生效判决最终支持了再审申请人张得柱的部分请求。但再审申请人张得柱在历次诉讼中申请财产保全的数额均远远超过了法院最终支持其诉讼请求的数额，加之再审申请人张得柱在诉讼中提供的发票和欠条两份证据均存在瑕疵等情形，一、二审法院认定再审申请人张得柱财产保全申请有错误，给被申请人造成了利息损失，判决其承担赔偿相应利息的责任的处理结果。本院认为，并无不当。故再审申请人张得柱提出的申请再审理由，因缺乏依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张得柱提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张得柱的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十一月二十九日书记员 侯 雪
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2789号原告：张茂兴，男，1953年3月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事��所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告张茂兴与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂兴的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢2单元3105号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢2单元3105号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日���前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办��产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢2单元3105号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢2单元3105号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供���资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张茂兴、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢2单元3105号房屋归原告所有。二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。三、驳回原告张茂兴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 勤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异40号异议人（案外人）：江晓龙，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：杨全升，住大庆市萨尔图区。委托代理人：江廷发，男，汉族，住建华区。申请执行人：孙毅，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：江廷科，该公司总经理。本院在执行孙毅与哈尔滨多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）江晓龙针对本院（2016）黑0202民初273号、273-2号民事裁定书查封被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司所有的坐落于齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆292幢X单元XX层X号、齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆292幢X单元XXX层X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）江晓龙称，涉案房屋有抵账协议并且已经足额支付购房款贰佰万元，黑龙江科信担保有限责任公司欠异议人二百万元，2015年5月20日经三方协商，黑龙江科信担保有限责任公司和哈尔滨多元房地产开发有限公司的股东是哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司，同属于一个集团，商定由哈尔滨多元房地产公司开发的齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆292幢X单元XX层X号、X单元XXX层X号两套住宅作价为贰佰万元抵账给异议人。2015年9月25日异议人办理住户入户手续领取钥匙，哈尔滨多元房地产公司将建华区曼哈顿水岸公馆X单元XXX层X号、建华区曼哈顿水岸公馆X单元XX层X号已交给异议人。异议人拿到房屋所有权证，要求哈尔滨多元房地产开发有限公司进行变更过户手续，但一直未变更到异议人名下，异议人未有过错。直到2016年6月份异议人才知道被法院查封。本案中，异议人所签抵账协议(房屋买卖合同)合法有效。异议人已付清购房款，已经领取产权证，实际已占有使用该房屋，且在房屋买卖及办理房产过户中并无过错，依《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不应该对该房屋进行查封。鉴于前述事实，异议人认为法院查封异议人建华区曼哈顿水岸公馆X单元XXX层X号、建华区曼哈顿水岸公馆X单元XX层X号两套商品房属于查封错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，异议人特提出异议，恳请法院查清事实后解除对房屋的查封。本院查明，黑龙江科信担保有限责任公司分别于2014年3月10日、3月17日向异议人（案外人）江晓龙借款190万元。2015年5月20日异议人（案外人）江晓龙与黑龙江科信担保有限责任公司、哈尔滨多元房地产开发有限公司达成以物抵债协议书，该协议书确认截止2015年5月20日黑龙江科信担保有限责任公司欠异议人（案外人）江晓龙人民币（含利息）200万元。哈尔滨多元房地产开发有限公司同意以其在齐齐哈尔市开发建设的曼哈顿水岸公馆X单元XXX、XX（共计271.1平方米）两套商品房折抵人民币200万元替黑龙江科信担保有限责任公司偿还异议人（案外人）江晓龙欠款。异议人（案外人）江晓龙于2015年9月25日办理了曼哈顿水岸公馆X单元XXX层X号、X单元XX层X号房屋的入户手续。在入户手续的购房款缴纳情况一栏内载明抵账并加盖了哈尔滨多元房地产开发有限公司财务专用章。同时将曼哈顿水岸公馆X单元XXX层X号、X单元XX层X号房屋已办理了产权登记在哈尔滨多元房地产开发有限公司名下的产权证交付给异议人（案外人）江晓龙。本院于2016年4月13日下达了（2016）黑0202民初273号民事裁定书和2016年4月26日下达了（2016）黑0202民初273-2号民事裁定书，查封了上述两套房产。异议人（案外人）江晓龙针对本院（2016）黑0202民初273号民事裁定书和（2016）黑0202民初273-2号民事裁定书不服于2017年9月25日向本院提出异议。2017年10月31日经本院对上述两套房屋实地勘察为曼哈顿水岸公馆X单元XXX层X号已装修，异议人（案外人）江晓龙及其父江廷发在此居住。曼哈顿水岸公馆X单元XX层X号房屋未装修，异议人（案外人）江晓龙于2015年11月1日将该房屋以年租金7000元，租期两年，出租给承租人王秀华办学习班使用中。本院认为，异议人（案外人）江晓龙与黑龙江科信担保有限责任公司、哈尔滨多元房地产开发有限公司三方签订的抵债协议书行为是债务人黑龙江科信担保有限责任公司转移债务给哈尔滨多元房地产开发有限公司，由哈尔滨多元房地产开发有限公司取代黑龙江科信担保有限责任公司债务人的地位成为新债务人而向债权人异议人（案外人）江晓龙履行债务。新债务人哈尔滨多元房地产开发有限公司以其名下的两套房屋抵债给异议人（案外人）江晓龙履行了债务人的义务，所签订的以房抵债协议中涉及的两套房屋的实际价格与所欠的借款标的基本相符。且异议人（案外人）江晓龙对涉案的两套房屋已实际占有、使用和支配中。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。该协议的抵债行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。本案中没有证据能证明异议人（案外人）江晓龙在办理房屋产权过户登记中有怠于行使其权利，异议人（案外人）江晓龙对此没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）江晓龙的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人（案外人）江晓龙的异议请求成立。中止对位于曼哈顿水岸公馆X单元XXX层X号、X单元XX层X号房屋执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年十一月六日书记员 王 玚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1186号之一申请执行人：何砚，女，1956年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段350号4栋2单元9号。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。法定代表人：刘海川，该公司执行董事。本院在执行何砚与攀枝花惠林房地产开发有限公司追偿权一案中，因被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  唐贵林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2902号之一原告：高雷，男，1986年8月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：聂明，男，1982年9月25日出生，汉族，住博山区。被告：孙燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住博山区。原告高雷与被告聂明、孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2017���11月1日立案。原告高雷于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解一致意见，并且被告已履行了付款义务为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雷撤诉。案件受理费427.00元、申请费450.00元，均由原告高雷负担。审 判 员 卜凡国二〇一七年十一月二十日法官助理 刘盛炅书 记 员 周正子
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2970号之一申请执行人张文锐，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址广东省河源市东源县，。被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人张文锐与被执行人曾晓威民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币166208元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币125743元，扣除执行费人民币1786元，余款123857元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  陈福星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3612号原告：黄远强，男，1990年7月15日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨上海，男，1972年11月10日生，住赣州市章贡区。原告黄远强与被告杨上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且��告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄远强的起诉。案件受理费601元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖军二〇一七年十一月十日书记员  刘银
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1965号申请执行人沈阳升，男，1959年4月20日出生。被执行人孟泰安，男，1967年11月25日出生。申请执行人沈阳升与被执行人孟泰安民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5910号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟泰安按照调解确认履行义务。本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孟泰安下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人孟泰安纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5910号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月一日书记员 陈丽佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1819号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人王长来，男，汉族，原住安徽省阜阳市临泉县，2016年11月30日因犯运输毒品罪被本院一审判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。现正服刑中。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01刑初267号刑事判决，于2017年6月6日立案执行被执行人没收财产一案。执行标的为20000元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初267号刑事判决中关于对被执行人王长来罚金部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 红二〇一七年十一月七日书记员 王浩吉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14178号原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人:陈军，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：曹潇清，男，1980年8月17日出生，住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告曹潇清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告曹潇清经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年3月7日欠款本金44989.83元，利息14927.36元，逾期还款违约金2597.94元，费用876。40元，合计人民币63391.53元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹潇清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币44989.83元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年3月8日的利息为14927.36元，逾期还款违约金为2597.94元，其他费用为876.40元，自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1944元（含公告费560元），由被告曹潇清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康洪审 判 员  冯宁人民陪审员  赵强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李倩
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执405号之二申请执行人：王谦忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王少博，男，1980年4月20日出生，汉族，住���徽省淮北市相山区。被执行人：周媛媛，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初82号民事调解书，在执行王谦忠与王少博、周媛媛民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王少博、周媛媛的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王少博、周媛媛银行存款的冻结。二、划拨被执行人王少博周媛媛的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月七日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的���应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2461号之二申请执行人：开发区天天旺干杂批发部，经营场所遂宁市船山区。经营者：田华。被执行人：雍晶，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行开发区天天旺干杂批发部与船山区巴愚人餐馆、雍晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雍晶在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍晶在中国工商银行xxxx账户内存款人民币66725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月六日书记员  蔡其斐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2100号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张孝志，该支行行长。被执行人：马云龙,男,1988年5月9日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李斌，男，1962年11月16日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市xx路。法定代表人：李红森，该公司总经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与马云龙、李斌、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北市宏基运输有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆。二、被执行人淮北市宏基运输有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审108号申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人冯胜德，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2017年2月20日对被执行人冯胜德作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]1号）一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年1月5日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人冯胜德涉嫌违法占地一案立案查处，经调查询问被执行人及相关证人、现场勘测等方式，申请执行人查明以下事实：2015年10月28日，被执行人与高滩镇镇北居委会3组居民龚高某签订《建房合同》，约定：龚高某将位于本组道班房处土地使用权面积291平方米（集体土地86平方米，国有土地205平方米）房屋交由被执行人出资改建，改建房屋后的1楼门市和2楼套房由龚高某所有，其余楼层房屋属被执行人所有。2016年5月，被执行人将龚高某的原房拆除，另新占晒坝一并建房。同年12月28日，经执法人员实地丈量，改建后建房占地617平方米，超批准面积326平方米。所占土地类型为耕地，用地符合邻水县高滩镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年2月20日，申请执行人以被执行人的用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]1号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的326平方米集体土地退还给高滩镇镇北居委会3组；2、没收被执行人在非法占用326平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由申请执行人处置；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币8150元。该处罚决定书于2017年2月23日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第1、2项处罚事项确定的义务，2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]1号行政处罚决定确定的第1、2项行政处罚事项：退还被执行人冯胜德非法占用的326平方米集体土地；没收被执行人冯胜德在非法占用326平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请人执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的退还被执行人冯胜德非法占用的326平方米集体土地，没收被执行人冯胜德在非法占用326平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜人民陪审员  叶建元二〇一七年十一月六日书 记 员  董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审194号原告郭荣生，男，1950年7月9出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告郭荣生诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告郭荣生诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭荣生的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1623号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜炳灿，男，1989年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法��审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人颜炳灿犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0582刑初2697号刑事判决，以被告人颜炳灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人颜炳灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜炳灿向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜炳灿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜炳灿撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡志南审 判 员  张家典代理审判员  吴飞普二〇一七年十一月二十九日书 记 员  颜世龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111��初56号之一	原告：沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道鲍家村。	法定代表人祝恩库，系该公司董事长。	被告：沈阳孚兴友谊特钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窖村。	法定代表人吴兴玮。	本院在审理原告沈阳特种无缝钢管有限公司与被告沈阳孚兴友谊特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费11556元，减半收取，公告费400元，均由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  范国祥
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初248号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人杨某某，男，1961年9月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，住湖南省冷水江市，因非法携带枪支、弹药于2017年8月12日被新邵县公安局行政拘留八日，并处罚款伍佰圆整，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留；同年8月31日被新邵县公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，2017年8月11日14时许，被告人杨某某伙同罗某（另案处理）等人持单管猎枪，到新邵县迎光乡莲塘村附近的一座山上打猎，被新邵县公安局民警当场抓获，从杨某某身上搜到猎枪一把，五发子弹。2017年8月16日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某身上搜到的猎枪为枪支，以火药为动力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、处理物品、文件清单、收缴物品清单、户籍资料、抓获经过、枪支照片、不起诉决定书、行政处罚决定书等书证，证人罗某、郭某、潘某、黄某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，杨某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一七年十一月九日代理书记员  唐 蝶