wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终134号上诉人（原审原告）：郑国强，男，汉族，1959年4月8日生，住河南省杞县。委托代理人郑国义，男，汉族，1954年4月14日生，住河南省杞县，系郑国强之兄弟。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：耿书玉，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省杞县。第三人（原审第三人）：郑大勇，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省杞县。上诉人郑国强因与被上诉人耿书玉、第三人郑大勇执行异议之诉纠纷一案不服河南省杞县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0221民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑国强上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由耿书玉承担。事实和理由：一审判决错误，郑国强与郑大勇父亲属叔伯兄弟，当时盖房时占用郑国强的地皮有说合人和照片为证。耿书玉辩称：郑国强与郑国富虽有亲属关系，但执行的房屋房产证登记的所有权人为郑大勇且房产证上未显示占用了郑国强的土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确和判决正确。郑大勇辩称：房子坐落的情况与郑国强说的情况一致，可以通过房子的现状看出来。郑国强向一审法院起诉请求：判决不得执行房产证号为00××01号的房子，由耿书玉承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2015年11月23日法院依法查封了郑大勇的房产一套（房产证号为00××01）。2016年5月3日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2608号民事判决，判决郑大勇偿还耿书玉借款。该案进入执行阶段后，本案郑国强提出执行异议之诉，诉称房产证号为（00××01）的房屋系郑大勇的父亲郑国富于2008年所建，建房时南边占郑国强80公分的地皮，西边占郑国强上空出路1.25米，如果拍卖该房屋，应将侵占的地皮和上空让出，但就该诉求郑国强未提供任何证据。上述事实，有当事人的当庭陈述、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案房产证号为（00××01）号的房屋登记所有权人是郑大勇，法院查封并无不当。本案郑国强没有提供证据证明争议房产与郑国强有利害关系，对于其请求依法判决不得执行房产证号为（00××01）号房子的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑国强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑国强负担。本院二审期间，郑国强提交证言3份、涉案房屋照片5张，证明涉案房屋确实占到其土地。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑国强提交的证言不能证明郑大勇的房屋占到了郑国强的土地，对该证言和照片本院不予采信。房屋登记的所有权人为郑大勇，法院查封并无不当。综上所述，郑国强的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑国强负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年二月十七日书记员  何会敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初447号原告王心善（曾用名王配林），男，1951年2月8日生，汉族，住滑县。被告杨付社，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。被告杨社轩（曾用名杨新轩），男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。原告王心善与被告杨付社、杨社轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心善到庭参加诉讼，被告杨付社、杨社轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款4500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份，原告为二被告干活，二被告欠原告工资4500元，原告多次催要，二被告于2011年2月15日向原告打欠条一份，可至今不给付工资。被告杨付社、杨社轩缺席未答辩。本院认为，被告杨付社、杨社轩欠原告王心善工资款4500元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨付社、杨社轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨付社、杨社轩于收到判决之日起三日内给付原告王心善工资款人民币4500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月9日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付社、杨社轩负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一七年二月十四日书记员  逯瑞云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保30号申请保全人：范金明，男，1968年8月17日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：孙丽丽，女，1988年4月28日生，汉族，现住延吉市。申请保全人范金明与被申请保全人孙丽丽之间不当得利纠纷一案，申请保全人范金明于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙丽丽名下的银行账户，并已提供担保。本院认为，申请保全人范金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙丽丽名下的银行账户。银行存款冻结期限为一年。二、冻结保全担保人姚华名下的房屋产籍手续，土地和房屋产权冻结期限为一年。案件保全费1470.00元（申请保全人范金明已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人范金明应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9963号原告：黄某，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：赵某，汉族，淮阴市人，现住丹阳市。被告：袁某，汉族，淮阴市人，现住丹阳市。原告黄某与被告赵某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其诉讼代理人曾荣华、郑红花、被告袁某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元；2、判令被告承担自2015年12月25日起按年利率24%计算至给付之日的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以家庭需要为由，向原告借款3万元并承诺自2015年5月24日开始还款，至2015年12月24日还清。被告向原告出具借条1张，但被告未能兑现承诺。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告袁某辩称，双方是朋友，本来是借给我们5万元。我们没钱把车库卖掉了，2015年夏天还了2万元，现在还剩3万元没有还。被告赵某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，被告赵某向原告出具借条1张，载明借到原告3万元，从2015年5月24日起还款，2015年12月24日还清。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告借款3万元未还的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告对逾期利息的主张符合法律规定，但原告主张的计算标准过高，本院支持按照年利率6%计算。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某借款本金3万元并给付自2015年12月25日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，被告赵某、袁某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年二月十四日书记员 吴丹阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终584号上诉人（原审被告）：杨枫，女，1956年9月26日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼22层2201－2204单元。法定代表人：郑国宏，CEO。原审第三人：陶福林，男，1951年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人杨枫因与被上诉人上海人企金融信息服务有限公司及原审第三人陶福林借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨枫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨枫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初151号原告:毛国萍，女，1968年8月27日出生，汉族，厨师，住福建省三明市梅列区。被告：刘丽华，女，1967年8月16日出生，汉族，厨师，住福建省三明市梅列区。原告毛国萍与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国萍到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽华偿还其借款20000元并支付利息3000元（利息按约定的月利率1.5%计至2016年12月20日，此后利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用由刘丽华承担。事实和理由：2014年2月20日，刘丽华因生活困难，向毛国萍借款20000元，约定：借款期限一年，期限内无需支付利息，借款逾期后毛国萍有权对逾期借款收取利息，利率按月1.5%计收。借款期满后，刘丽华未按约归还本金。2016年3月15日，刘丽华通过其姐姐归还2500元。此后，经多次催讨，刘丽华均未还款。刘丽华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年2月20日，毛国萍以现金方式借给刘丽华20000元，刘丽华出具一份借条给毛国萍，借条主要记载：刘丽华向毛国萍借款20000元，借款期限为一年，自2014年2月20日至2015年2月20日。2016年3月15日，案外人刘芳（刘丽华姐姐）替刘丽华归还2500元。此后，刘丽华未再归还借款，毛国萍多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘丽华向毛国萍借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，刘丽华未如期还清借款，构成违约，应承担民事责任。故毛国萍要求刘丽华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案外人刘芳替刘丽华归还的2500元，刘丽华承认系归还本金，故案涉借款本金20000元应扣除该2500元为17500元。毛国萍起诉要求刘丽华按月利率1.5%支付逾期付款利息，因借贷双方对借款期间利率并未作书面约定，且毛国萍亦未提供证据证明双方曾对逾期利率进行约定，故其主张的逾期利息应按年利率6%支付，自2015年2月21日起计至实际还款之日。刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽华应于本判决生效之日起三日内返还给毛国萍借款本金17500元并支付利息（该利息按20000元为借款本金，按年利率6%自2015年2月21日起计至2016年3月15日；按17500元为借款本金，按年利率6%自2016年3月16日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）；二、驳回毛国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄谨铭二〇一七年二月二十四日书记员  杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第十九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖天红，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖天红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,526.34元。原告诉称,被告廖天红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,526.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初51号原告：朱赵波，男，1979年2月16日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：温光，男，1988年6月4日出生。原告朱赵波与被告温光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱赵波的委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼，被告温光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计300000元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，被告租赁郑州一帆汽车租赁有限公司的小轿车、越野车、商务车等汽车共计7辆，被告租赁上述车辆均系经原告手办理，原告当时系该公司负责人。因被告不能给付租金，公司的其他股东要求原告支付该租金。2016年9月14日，原告找到被告要求被告支付租金，被告称其资金紧张，让原告借给他300000元并代其交纳租金。原告按被告的要求为被告偿还该300000元租金后，被告向原告出具借条一份，对其向原告借款300000元的事实予以确认，当时原、被告约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告该款项。为此提起本案诉讼。温光未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年9月14日借条一份，内容为“借条/今借到朱赵波现金人民币叁拾万元整，小写：300000。借款期限：2016年9月14日2016年10月14日。/借款人温光/2016年9月14日”，该借条可以证明原告主张的2016年9月14日被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为2016年9月14日至2016年10月14日的待证事实，本院予以认定。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，被告温光向原告朱赵波出具借条的行为，系其对借款事实的确认，故原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告负有按照约定的借款期限偿还原告借款的义务，被告在借款到期后未偿还原告借款300000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款300000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告温光于本判决生效之日起10内偿还原告朱赵波借款共计300000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告温光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年二月二十八日书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1963号原告朱敬宾，男，生于1966年11月12日，住重庆市北碚区。被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告朱敬宾诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告朱敬宾、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬宾诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费6200元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6200元，本案诉讼费由被告承担。被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。经审理查明，债务应当清偿。原告陈永国为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告陈永国的工资为6200元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告陈永国为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告陈永国劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年二月二十二日书记员  朱 虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初135号原告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N，住所地天津市东丽区华明街华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：杨超东，男，该公司法务。被告：天津市东丽区建筑工程有限公司。原告天津北方创业市政工程集团有限公司诉被告天津市东丽区建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津北方创业市政工程集团有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市东丽区建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告天津北方创业市政工程集团有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北方创业市政工程集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。代理审判员  刘冠球二〇一七年二月二十四日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）执字第161号申请执行人于某某，男，1979年10月28日生，汉族，住保定市唐县。被执行人张某某，男，1968年3月26日生，汉族，保定市清苑区。本院在执行于某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张某某有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张某某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2909号申请执行人：大连巨通塑料制品有限公司，住所地：庄河市庄岫路1101号。法定代表人：石佩波，系该公司经理。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：大连天宇奥森制药有限公司，住所地：大连市金州区大魏家街道后石。法定代表人：李炳明，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连巨通塑料制品有限公司与被执行人大连天宇奥森制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初2206号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的额本金268811.20元及利息，案件受理费2666元，执行费3972元（未交）。本院在执行过程中，于2016年11月16日，将被执行人大连天宇奥森制药有限公司所有的坐落于金州新区房屋四套予以查封；将被执行人大连天宇奥森制药有限公司所有的位于大连市金州新区土地一宗予以查封。现申请执行人大连巨通塑料制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年二月二十七日书记员  孙东梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终376号上诉人（原审原告）：张明学，男，1964年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人:吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董仁，男，1982年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：王圣梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人董仁、王圣梅共同委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住莱阳市，系莱阳强悦农资部个体业主。被上诉人（原审被告）：孙言强，男，1981年11月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人张明学因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，杨春霞与孙言强系夫妻关系，2012年前系原告的业务员，为原告销售化肥多年。董仁、王圣梅系夫妻关系，在其家中经销化肥等，杨春霞与孙言强多次给董仁、王圣梅送过化肥。2013年2月8日杨春霞给原告欠条一张，载明：“今欠张明学化肥款130000元正”，落款为董仁。后杨春霞与孙言强从原告处辞职，双方因工资、货款等问题发生纠纷。原告现以四被告未付清所欠化肥款130000元为由，诉至原审法院。审理中，原告针对自己的主张提供了相关证据，举证、质证情况如下：原告提交的证据：证据一杨春霞替董仁写的欠条一张，证明欠款的事实而不是收货的事实；证据二对董仁、王圣梅的调查笔录，证明董仁、王圣梅已将货款交给了杨春霞；证据三对杨春霞的电话录音和书面整理材料、通话记录，证明杨春霞收到了董仁的货款并且没交付给原告而自己写了一张欠款人为董仁的欠条给原告。四被告的质证意见：对证据一的意见，当时杨春霞要求董仁出具收条或是欠条，董仁认为当时在未收到化肥的情况下不应出具收条或是欠条；当时杨春霞讲不出示收条或是欠条，原告就不发货，为了能从原告处提出货来杨春霞就代董仁写了这张欠条，因为当时快要春节了这个货就没有及时发给董仁。对证据二的意见，对这个调查笔录的真实性不予认可，笔录当中的“以上我看到与我所说的相符”均不是董仁与王圣梅所写，笔录的内容无法确定被调查人阅读过，调查笔录当中的没有向被调查人表明身份，笔录当中的战红德是后来添加的，笔录当中有多处涂改添加的痕迹，笔录内容的真实性无法确认，笔录中的调查人也是本案的原告代理人，其笔录的内容有趋利避害的倾向不能作为本案定案的依据。对证据三的意见，原告提交的上述证据不能证实原告的主张，杨春霞在电话录音当中没有认可任何事实，并且主张对两年以前的事记不清了，上述证据与本案无任何关联。原审法院认为，原告张明学主张与被告董仁、王圣梅系买卖合同关系，但原告提交的证据，证实不了被告董仁、王圣梅欠化肥款的事实，故其对被告董仁、王圣梅的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告杨春霞、孙言强是原告的业务员，原告所主张被告杨春霞、孙言强欠化肥款的诉讼请求则不属于民事纠纷，法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他民事法律法规之规定，判决：驳回原告张明学对被告董仁、王圣梅的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取,由原告负担。宣判后，上诉人张明学不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当：原审中，上诉人提交的第二份证据，被上诉人董仁、王圣梅认可上诉人供化肥的事实，只是称将130000元的化肥款分数次给了被上诉人杨春霞。至此，上诉人通过被上诉人杨春霞、孙言强给被上诉人董仁、王圣梅供化肥的事实无可争辩，被上诉人董仁、王圣梅没有将130000元的化肥款给上诉人无可争辩。被上诉人董仁、王圣梅称分数次将化肥款给了被上诉人杨春霞，是否给付，上诉人不知道，被上诉人杨春霞没有认可。而被上诉人杨春霞认可130000元的欠条是其以董仁的名义所写，因此，上诉人要求四被上诉人连带偿付上诉人130000元合理合法。被上诉人杨春霞、孙言强与上诉人的纠纷属于民事纠纷，原审法院对此认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判四被上诉人偿付上诉人化肥款130000元，并承担连带责任。诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人董仁、王圣梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨春霞、孙言强未到庭。二审中，上诉人提交在被上诉人董仁处拍摄的欠条照片打印件12张，称被上诉人杨春霞收钱的时候应该把这12张欠条给被上诉人董仁，12张欠条合计176722元。2012年12月8日被上诉人董仁付款21700元，2012年2月12日被上诉人董仁付款15000元，2013年2月18日被上诉人董仁付款13000元，减掉这三笔，被上诉人董仁实欠130022元。2013年2月8日，被上诉人杨春霞收到被上诉人董仁的欠条，于2013年2月18日将欠条还有1万元现金交给了上诉人的会计。被上诉人杨春霞称是在过春节的前一天到被上诉人董仁处取得的，这是13万元欠条的由来。经质证，被上诉人董仁、王圣梅称，对上诉人提交证据的真实性不予认可，没有欠条原件。被上诉人董仁、王圣梅与上诉人多年以来发生多笔业务，上诉人提交的证据无法证实与本案的诉讼请求有关联性，且不属于新证据。本院审理查明，上诉人在原审庭审中称，我方了解被上诉人董仁、王圣梅确实将化肥款130000元交给了杨春霞，而杨春霞没有将该款交给上诉人，并且自己写了一张130000元欠款人为董仁的欠条交给了上诉人，说由上诉人向董仁索要化肥款，如果董仁将化肥款确实给了杨春霞，我方要求杨春霞与孙言强承担还款责任。本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，上诉人提交的欠条系被上诉人杨春霞为上诉人出具，原审中，上诉人提交的调查笔录及录音资料等证据欲证明被上诉人董仁、王圣梅已将货款交给了被上诉人杨春霞、被上诉人杨春霞收到了货款而没有交给上诉人。根据上诉人原审中的诉讼请求，结合上诉人主张的事实，本院认为，上诉人并未主张四被上诉人共同欠其化肥款，二审中，也未提交相关证据证明，故现上诉人请求本院判令四被上诉人承担连带给付化肥款的责任，与其在本案中的诉讼请求不符，也没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人杨春霞、孙言强系上诉人的业务员，上诉人主张该二被上诉人将已收到的货款未交付给上诉人，亦称该二被上诉人涉嫌职务侵占，故上诉人主张由被上诉人杨春霞、孙言强给付货款，已超出了民事案件的受案范围，原审法院未予审理并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张明学负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年二月二十五日书记员 王 琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执613号申请执行人：王雨娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津圣明科技有限公司，住址天津华苑产业区榕苑路15号5B1101。法定代表人：王又生，总经理。本院在执行申请执行人王雨娟与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执613号案件的执行。本裁定送达后立即生���。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年二月二十一日书记员  韩佳炜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码91510522675761393U。法定代表人：陈碧，行长。委托诉讼代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省合江县人。系原告公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人。被告：张明伟，男，生于1973年5月2日，汉族，四川省合江县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司（以下称邮政银行合江县支行）与被告罗安文、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐勇担任审判长，与人民审判员许祝平、杨学组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行合江县支行委托诉讼代理人周跃华、赵明伦到庭参加诉讼，被告罗安文、张明伟经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行合江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金余额人民币112934.19元及相关利息、罚息、违约金（按照借款合同约定计算，息随本清）；2、判令二被告向原告支付因实现债权的律师代理费6000元，差旅费500元；3、本案的相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告邮政银行合江县支行与被告罗安文签订编号为5199963Q115070278677的《小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行合江县支行向被告罗安文发放贷款200000元和贷款偿还方式。同日，原告邮政银行合江县支行与被告张明伟签订编号为5199963Q615073293314的《小额贷款保证合同》，被告张明伟自愿对该笔贷款承担连带保证责任。因被告罗安文未按合同约定按期偿还贷款本息，原告邮政银行合江县支行遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。被告罗安文、张明伟未提出答辩。经审理查明：2015年7月31日，原告邮政银行合江县支行与被告罗安文签订《小额贷款借款合同》，被告罗安文以进购柴油为由，向原告邮政银行合江县支行申请贷款200000元，贷款期限为2015年7月至2016年7月，借期内年利率为15.66%，逾期罚息为年利率为20.358%，还款方式为每月等额归还贷款本息，未能按期归还借款则原告有权提前收回借款。同日，原告邮政银行合江县支行与被告张明伟签订《小额贷款保证合同》，被告张明伟自愿对该笔贷款向原告邮政银行合江县支行承担连带保证责任。担保期限为2015年7月31日至2016年7月31日。合同签订后，原告邮政银行合江县支行依照合同约定向被告罗安文发放贷款200000元。自2016年2月5日起，因被告罗安文未能按期还款，原告因此起诉。另查明，至2017年2月14日，被告罗安文共欠原告借款本金112934.19元，欠付利息、罚息共计23333.49元。上述事实，有原告邮政银行合江县支行提供的营业执照、原告邮政银行合江县支行与被告罗安文签订的《小额贷款借款合同》、原告邮政银行合江县支行与被告张明伟签订的《小额贷款保证合同》、原告邮政银行合江县支行出具的个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水信息表、贷款结清试算信息表在卷佐证，证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。本院认为，原告邮政银行合江县支行与被告罗安文签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行合江县支行与被告张明伟签订的《小额贷款保证合同》是双方在平等自愿的基础形成的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行合江县支行按约向被告罗安文发放了贷款，但被告罗安文未按约及时向原告邮政银行合江县支行归还借款本息，被告张明伟未向原告邮政银行合江县支行履行连带保证责任，实属违约，应承担民事责任，原告邮政银行合江县支行因此要求被告罗安文归还借款并按约支付利息、罚息，以及要求被告张明伟承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行合江县支行要求被告罗安文、张明伟支付因其实现债权的律师代理费和差旅费的请求，无证据证明，本院不予支持。被告罗安文、张明伟未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实和相关法律规定作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗安文在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行截止于2017年2月14日所欠的借款本金、利息、罚息共计136267.68元，并按合同约定支付从2017年2月15日起至借款本金还清为止的利息和罚息。二、被告张明伟对被告罗安文的上述借款本金、利息、罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，公告800元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  许祝平人民陪审员  杨 学二〇一七年二月十四日书 记 员  陈家玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1417号申请执行人申请执行人王晋凯，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人程桂香，女，1961年8月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人张水全，男，1963年8月12日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王晋凯与被执行人程桂香、张水全债权转让合同纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1626号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年二月二十四日书记员  曹 桂
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终73号上诉人（原审被告）:石玉霞。上诉人（原审被告）:田国才。被上诉人（原审原告）:单建军。被上诉人（原审被告）：岳国锋。上诉人石玉霞、田国才因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北人民法院（2016）冀0203初5012号民事裁定，向本院提出上诉。石玉霞、田国才上诉称上诉人与被上诉人的借款合同虽约定发生纠纷由单建军所在地人民法院管辖，但合同未实际履行，应由上诉人住所地人民法院管辖。二上诉人所在地位于河北省兴隆县、河北省承德市兴营子矿区，请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初5012号民事裁定，将本案移送河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。被上诉人均未提出书面答辩。本院经审查认为���上诉人、被上诉人签订借款合同约定合同纠纷由单建军住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人单建军的住所位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇一七年二月二十八日书记员 毕艳芳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异11号案外人孙双杰，女，汉族。委托代理人XXX，系内蒙古乐民律师事务所律师。申请执行人王素清，女。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人XXX，董事长。被执行人XXX，男，汉族。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人XX，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。本院在执行申请执行人王素清申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于阜新市开发区迎宾大街、东风路的房屋共计XXX户。案外人孙双杰于2017年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙双杰称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市开发区迎宾大街与东风路交汇处XXXXXXXXXXXXXXXX地块海罗翡翠蓝湾XX、XX号商住楼共计XX户房屋，并一次付清全部房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对上述商品房的查封。案外人孙双杰提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。本院查明，案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）；迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）共计XX户房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。本院认为，案外人孙双杰对上述房屋确定归其所有的异议请求，不是执行异议案件的审查范围，本院不予审查。虽然案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付全部房款，但其不能提供证据加以证明上述房屋均用于自己居住，故案外人孙双杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙双杰的异议。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年二月二十四日书记员  刘 扬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执3号之三申请人：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：山东桓台建设工程有限公司，驻淄博市桓台县。法定代表人：禄志军，董事长。东营顺通混凝土有限公司申请执行山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1371号民事判决书，向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东桓台建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月四日书记员  王 尊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终190号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士香，女，汉族，1969年6月24日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李士香劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李士香达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪。被告：邵云飞。被告：崔玉英。被告：田野。被告：张丽丽。被告：刘庆生。被告：吴桂华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告邵云飞、崔玉英、田野、张丽丽、刘庆生、吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费772.20元，减半收取386.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。代理审判员  唐昭晶二〇一七年二月三日书 记 员  张 莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初36号原告魏某某，男，1966年9月3日生，汉族，无业，住凌海市。被告袁某，男，1990年9月14日生，汉族，无业，住凌海市。原告魏某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告魏某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏漫力
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2233号申请执行人:南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人冯树宾，董事长。委托代理人:钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人:邱平，男，汉族，1972年6月16日生，住南通市通州区。被执行人:崔刚燕，女，汉族，1975年8月15日生，住南通市通州区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人邱平、崔刚燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0612民初4537号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邱平、崔刚燕应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司300万元，并按月息15‰支付300万元本金自2013年8月9日至实际还款之日的利息，承担案受理费21754元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的4700254元。本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，于2017年2月27日向本院递交了申请书一份，暂不要求对本案所有被执行人采取执行措施，撤销本案执行请求。本院认为，申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，申请撤销对本案的执行与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0612执2233号案件中对被执行人崔刚燕、邱平的执行。本裁定送后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月二十八日书 记 员  严小飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初114号原告:王国玉，，天祝县某镇。被告：李兴昌，古浪县某。原告王国玉诉被告李兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王国玉诉称，2014年11月28日，被告李兴昌购买原告肉鸡后，因未付清鸡肉款，便给原告出具了价款为4830元的欠条一份，并承诺当年春节前全部付清，但时隔两年之久，原告多次通过打电话或前去讨要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告李兴昌支付欠款4830元及利息700元。被告李兴昌未应诉答辩。本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地不能确定，且被告住所地亦不在本院管辖范围内，据此，本院对该案无管辖权，经查，被告的住所地在古浪县古丰乡上马湾村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送古浪县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  刘双尧审 判 员  李文鑫人民陪审员  刘永俊二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金山
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1002执552号申请执行人湖北金丰典当有限公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区江津中路玉兰花园6-105号负责人：邹明亨，该公司总经理。被执行人荆州市东信磁业有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路8号。法定代表人：钟静，该公司董事长。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初592号民事调解书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款1000万元及利息280万元，案件受理费45900元，申请执行费91600元，但被执行人未按期履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人荆州市东信磁业有限公司的银行存款1434.11万元（其中本金1000万元，利息420万元，案件受理费49500元，申请执行费91600元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月十五日书记员 阮 平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2627号申请执行人:董斌,男,1992年8月21日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:海口南恬贸易有限公司,住所地河北省石家庄市正定县车站西大街25号南恬咖啡。申请执行人董斌与被执行人海口南恬贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海口南恬贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董斌向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾林洋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第159号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行。被执行人杨林。被执行人张教萍。关于中国农业银行份有限公司瑞丽支行与杨林、张教萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第113号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林、张教萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日本院依法将被执行人杨林名下的房地产一宗移送评估，评估机构作出腾信司鉴字（2016）鉴字第01号《鉴定意见书》，评估价格为6055400元。2016年4月26日移送拍卖，拍卖底价为6100000元。2016年6月16日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人杨林的该宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低3%即5917000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低15%即5035450元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价5035450元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞法执字第159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一七年二月二十七日书记员  方 皓
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初405号原告：史凤芝。委托诉讼代理人：宋立春（系原告之子）。被告：承德县环境卫生管理所，组织机构代码：40193835-8。法定代表人：王晓东，职务：所长。原告史凤芝与被告承德县环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告史凤芝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史凤芝撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告史凤芝负担。审判员  尚晓玉二〇一七年二月二十八日书记员  李永丰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1449号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号。统一社会信用代码：9144060579938530XL。负责人：曾铭忠，系该行行长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。被告：陈德强，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省湛江市市辖区，现住广东省南海区。被告：陈诚，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省湛江市市辖区，现住南海区。被告：何艳，女，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省汨罗市，现住南海区。被告：佛山市南海源乐堂沐足休闲中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐东岐发肉菜市场三楼B区。统一社会信用代码：91440605574543741N。投资人：陈诚。本院于2017年1月22日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年2月23日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤回起诉；二、解除对被告陈斌所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾8座碧泽阁802房（产权证号：02××33）的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取6675.51元、财产保全费5000元，合共11675.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一七年二月二十七日书记员  邓倩雯
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2996号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：张晋郗，男，汉族，1970年12月7日出生。委托诉讼代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：宋荣秀，女，汉族，1977年5月31日出生。委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。被告：洪洞县广胜寺镇润合水务有限公司。法定代表人：卫宁。被告：蒲县龙腾煤焦有限公司。法定代表人：王建国。被告：临汾同惠矿业有限公司。法定代表人：张晋郗，董事长。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张晋郗、宋荣秀、洪洞县广胜寺镇润合水务有限公司（以下简称：润合水务）、蒲县龙腾煤焦有限公司（以下简称：龙腾煤焦）、临汾同惠矿业有限公司（以下简称：同惠矿业）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李学军、张增辉与被告张晋郗的委托诉讼代理人苏子琦、宋荣秀的委托诉讼代理人闫静、润合水务的法定代表人卫宁、龙腾煤焦的法定代表人王建国、同惠矿业的委托诉讼代理人范瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告张晋郗归还原告贷款本金一千一百万元及截止到实际履行完毕止的利息、罚息和其他实现的费用，其余被告承担连带偿还责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。2014年10月31日，原告下属分支枕头支行与被告张晋郗签订《贷款合同》（合同编号：076014011410302A0009），约定：原告向被告张晋郗发放贷款一千一百万元，贷款期限二年（从2014年10月30日至2016年10月29日止），年利率为15.07％，结息方式为按月结息，同时约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告张晋郗之妻亦承诺对该债务承担保证责任。被告洪洞县广胜寺镇润合水务有限公司与原告签订《保证合同》，为被告张晋郗贷款合同（合同编号：076014011410302A0009）项下的五百五十万元债务提供连带责任保证担保。被告蒲县龙腾煤焦有限公司与原告签订《保证合同》，为被告张晋郗贷款合同（合同编号：076014011410302A0009）项下的五百五十万元债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约足额向被告张晋郗发放了贷款。现合同约定的还款期限已过，借款人张晋郗没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务。被告张晋郗委托诉讼代理人辩称：该笔贷款的实际用款人是同惠矿业，张晋郗只是履行职务行为代表公司签订贷款合同，所以应由同惠矿业承担偿还责任。被告宋荣秀委托诉讼代理人辩称：其对借款一事并不知情，答辩人从未签过承诺函，对承诺函约定内容也不知情，对承诺函中签字的真实性有异议，且借款实际用于同惠矿业，未用于家庭共同生活，宋荣秀不应承担还款及保证责任。被告润合水务法定代表人辩称：对原告起诉没有异议，当时是看同惠矿业的手续比较完善就做了担保，同惠矿业无能力还款的情况下我方愿意承担保证责任。被告龙腾煤焦法定代表人辩称：对担保的真实性没有异议，字也是我们签的，钱用到同惠矿业，应该由其归还。被告同惠矿业委托诉讼代理人辩称：我公司自愿承担本案的还款责任。我公司前身被列入整合之列，为了归还之前的借款，我公司向原告申请借款，虽以张晋郗的名义借款，但是是用于公司，借款用途也已载明，因此我公司愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告张晋郗因归还借款向原告申请借款，双方为此签订了贷款合同，约定：借款金额1100万元，用途为归还借款，借款利率为年利率15.07％，借款期限两年自2014年10月30日起至2016年10月29日止。被告润合水务与原告签订保证合同自愿为被告张晋郗借款中的550万元提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告龙腾煤焦与原告签订保证合同自愿为被告张晋郗借款中的550万元提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告张晋郗发放了借款，合同履行中，被告张晋郗未按约还本付息，被告润合水务、龙腾煤焦也未履行保证责任，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金1100万元及相应的利息。以上有双方签订的借款合同、保证合同、保证担保承诺书及借款借据为凭。原告提交的共有人承诺函，被告宋荣秀对承诺函中签字的真实性有异议，原告农商行也未在规定期限提出司法鉴定，本院视原告放弃此项权利。审理中，被告张晋郗以借款系同惠矿业使用，要求追加同惠矿业参加诉讼，本院予以准许，被告同惠矿业对借款真实性无有异议，称借款系其使用，其愿承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张晋郗签订的贷款合同，原告与被告润合水务、龙腾煤焦分别签订的保证合同均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告张晋郗即应按约承担还款责任，被告润合水务、龙腾煤焦即应承担连带保证责任。被告同惠矿业称借款系其实际使用，其愿承担还款责任一节，本院予以支持。原告要求被告宋荣秀承担保证责任一节，被告宋荣秀对共有人承诺函签字的真实性有异议，原告农商行也未按规定向本院提交鉴定申请书及样本和检材，视为原告放弃此项权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告农商行应承担对其不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张晋郗于本判决生效后五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、被告洪洞县广胜寺镇润合水务有限公司对被告张晋郗借款本金中550万元及利息承担连带还款责任。三、被告蒲县龙腾煤焦有限公司对被告张晋郗借款本金中550万元及利息承担连带还款责任。四、被告临汾同惠矿业有限公司对被告张晋郗的借款本金及利息承担连带还款责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元由被告张晋郗、洪洞县广胜寺镇润合水务有限公司、蒲县龙腾煤焦有限公司、临汾同惠矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  赵 娟二〇一七年二月十日书 记 员  闫玉清
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2357号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人马平原，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人马平原诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月29日作出的（2016)苏0311刑初25号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人马平原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币5万元。本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，因（2016）苏0311执2967号案件的法律文书系2016苏03**刑初字第25号刑事判决书，与本案系同一生效法律文书，且系同一被执行人。本院认为，同一生效法律文书，出现重复立案。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结执行徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初25号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年二月二十七日书记员 徐文超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初111号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某某，男，1982年12月29日出生，汉族，中专文化，住广东省信宜市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日3时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区高基街与升平路交界处时，与被害人苏某驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的事故。事故发生后，苏某通过电话报警，罗某某留在事故现场等候交警处理，民警随即赶至现场将罗某某抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某某负该道路交通事故全部责任。2016年9月6日，被告人罗某某向被害人苏某赔偿经济损失人民币1500元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，车辆维修结算单及收据，户籍证明，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人罗某某留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人苏某经济损失，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年二月二十八日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初216号原告郭法路，男，1973年12月6日出生，汉族，住。被告郭战国，男，1967年11月6日出生，汉族，住。被告焦新爱，女，1965年3月20日出生，汉族，住，系被告郭战国的妻子。原告郭法路与被告郭战国、焦新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭法路到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭法路诉称，2016年4月19日，二被告因资金短缺向原告借款53860元，并由二被告给原告出具借条一张，并附上二被告的身份证复印件，借条上约定按月结息，2016年10月19日还本，至今二被告按约定未偿还原告借款及相应利息，致借条约定内容于不顾，原告无奈，只好诉至法院，请求维护自己的合法权益，请求判令：1、二被告偿还所借原告款53860元整，并自2016年4月19日起按照信用社利率支付利息至二被告履行完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。被告郭战国、焦新爱未答辩。根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款53860元及利息有没有事实、证据及法律依据支持。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明二被告向原告借款情况，二被告在借条上签名。并附有二被告的身份证复印件。二被告未举证。二被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告系同村，2014年12月份，二被告因归还银行贷款向原告借款47500元，一直没有归还。原告要求二被告重新给原告出具条据，在计算相关利息的基础上，2016年4月19日，二被告重新给原告出具借条一张，载明：今借到郭法路现金伍万叁仟捌佰陆拾元整（53860元），按信用社利息结算，保证按月结息，2016年10月19日还本）。借款到期后，经原告多次讨要未果，形成纠纷。本院认为，二被告向原告借款53860元，并给原告出具借据，故二被告应当承担向原告还款的责任。借条上约定利息为按照信用社利息结算，故原告要求利息，应自2016年4月19日起以53860元为本金按照河南武陟农村商业银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭战国、焦新爱于本判决生效后十日内偿还原告郭法路借款53860元；二、被告郭战国、焦新爱于本判决生效后十日内偿还原告郭法路借款53860元的利息；利息自2016年4月19日起按照河南武陟农村商业银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取574元，由被告郭战国、焦新爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年二月二十六日书记员  黄春霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终306号上诉人（原审原告）张洪德，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住址肃宁县。被上诉人（原审被告）杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人张洪德因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪德、被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人张洪德上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1395号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实其所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张洪德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款1456元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此原审法院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在“本院认为”部分中解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪德承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  关志萍二〇一七年二月十日书记员  王 蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9978号原告：陕西康玛斯热力科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号尚中心*********室。法定代表人：李东升，该公司总经理。委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被告：宋莹，女，汉族，1988年7月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告陕西康玛斯热力科技有限公司（以下简称康玛斯热力公司）与被告宋莹劳动争议纠纷一案，宋莹向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]480号裁决，康玛斯热力公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玛斯热力公司的委托代理人樊小飞，被告宋莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康玛斯热力公司诉称，被告2015年8月18日入职原告公司，担任行政主管一职。被告的工作职责中包括与员工签订劳动合同，原告的其他员工均已经签订了劳动合同，只有被告没有签订。被告作为行政主管对公司人事管理制度的制定、实施及员工的招聘、休假、考勤，以及对原告公司各项制度的执行进行监督。被告在入职原告公司前曾在三个单位就职，其明确知晓公司与员工签订书面劳动合同一事，故被告不与自己签订劳动合同是其工作的失职，也是恶意向原告索要双倍工资。且被告在职期间，不认真履行自己的工作职责，经原告多次劝说无果后离职。故请求法院判令原告不支付被告2015年9月18日至2016年5月16日期间的双倍工资差额29272.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋莹辩称，被告的工作职责中并没有与员工签订劳动合同一项。被告入职后原告并未与被告签订书面劳动合同，也未告知被告可以与自己签订劳动合同，故原告陈述被告恶意不与自己签订劳动合同没有事实依据。原告主张被告不认真履行工作职责没有证据证明。故请求法院判令原告支付被告2015年9月18日至2016年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29272.8元。经审理查明，2015年8月18日，被告宋莹入职原告康玛斯热力公司，担任行政主管一职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告的工资通过银行转账发放，被告离职前月平均工资为3719.73元。2016年5月16日，被告离职。庭审中，原告提交情况说明、企业管理制度，证明被告为原告公司行政主管，其工作职责包括人员招聘、离职、休假、请假、考勤及员工劳动合同的签订等。被告对上述证据的真实性及证明目的均不认可，认为情况说明系原告公司自行制作，企业管理制度未向其公示，其工作职责中并不包括与员工签订劳动合同一项。原告未提交其它证据证明被告的工作职责中包括与员工签订书面劳动合同。上述事实，有个人活期存款账户对账单、转账凭证、雁劳仲案字[2016]480号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告系其公司行政主管人员，其工作职责中包含与员工签订劳动合同一项，并提交情况说明、企业管理制度予以证明，但被告对该两份证据的真实性及证明目的均不认可，且情况说明系原告自行制作，企业管理制度原告未举证证明向被告进行了公示，原告未提交其它证据证明被告的工作职责中包括与员工签订书面劳动合同，故对原告该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。被告于2015年8月18日入职，2016年5月16日离职，原告离职前月平均工资为3719.73元，故被告要求原告支付2015年9月18日至2016年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29272.8元的诉请，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西康玛斯热力科技有限公司于本判决生效之日十日内向被告宋莹支付2015年9月18日至2016年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29272.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  苗晓玲二〇一七年二月十七日书 记 员  褚梦洁打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3100号申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。被执行人：董涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人董涛信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第140号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3100号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十三日书 记 员  李伟成
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初202号之一申请人：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。杨广银与张魁义民间借贷纠纷一案，申请人杨广银于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张魁义银行存款250000元或者查封其价值相当的其他财产。担保人李国珍用坐落于颍泉区颍上北路××号房屋(丘号42××××00-××)提供担保。本院经审查认为，申请人杨广银的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张魁义银行存款250000元，或者查封其价值相当的其他财产；二、对担保人李国珍坐落于颍泉区颍上北路××号房屋(丘号42××××00-××)予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧人民陪审员  张春艳人民陪审员  吴茂堂二〇一七年二月十日书 记 员  田娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1787号原告：魏长安，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告魏长安与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏长安撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月二十二日书记员  胡尊林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终910号上诉人（原审原告）：胡广诸。被上诉人（原审被告）：黄修成。被上诉人（原审被告）：孙海洲。上诉人胡广诸因与被上诉人黄修成、孙海洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初321号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人胡广诸预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  赵晓华审判员  刘 莹审判员  王雪洁二〇一七年二月十日书记员  付丽丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1433号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被告：赵明，男，1971年5月24日出生，住铁力市。被告：杨建国，男，1964年1月4日出生，住铁力市。被告：王淑霞，女，1967年8月10日出生，住铁力市。被告：马文斌，男，1973年10月30日出生，住铁力市。被告：郑海霞，女，1977年11月26日出生，住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告赵明、杨建国、王淑霞、马文斌、郑海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告赵明、马文斌、郑海霞、杨建国、王淑霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2016年9月11日的利息46,981.28元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.要求被告杨建国、王淑霞、马文斌、郑海霞对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2009年12月21日，原告与被告赵明、杨建国、王淑霞、马文斌、郑海霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2009年12月21日至2011年12月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年4月10日，原告与被告赵明签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后，被告赵明未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年9月11日，被告赵明拖欠借款本金50,000.00元，利息46,981.28元，本息合计96,981.28元。被告赵明、杨建国、王淑霞、马文斌、郑海霞未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2009年12月21日，原告与被告赵明、杨建国、马文斌签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2009年12月21日至2011年12月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2010年4月10日，原告与被告赵明签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告赵明发放贷款50,000.00元，此后，被告赵明未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年9月11日，被告赵明拖欠借款本金50,000.00元，利息46,981.28元，本息合计96,981.28元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告赵明是否形成借款合同关系，原告诉求被告赵明还款本息96,981.28元应否得到支持；2.被告杨建国、王淑霞、马文斌、郑海霞是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告赵明签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告赵明未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；关于被告杨建国等四被告是否承担连带保证责任的问题，依联保协议约定，被告杨建国、马文斌为联保小组成员，被告王淑霞、郑海霞非联保小组成员，不承担保证责任。因协议约定，保证期间为借款到期后二年，即至2013年4月10日。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告赵明偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求杨建国、王淑霞、马文斌、郑海霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息46,981.28元，本息合计96,981.28元（利息、罚息计算至2016年9月11日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，公告费560.00元由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年二月二十日书 记 员  耿欣薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初6227号原告：上海佑科仪器仪表有限公司，住所地：上海市浦东新区上南路5018弄22号。法定代表人：艾雷，该公司总经理。被告：衡水市桃城区鑫海化工仪器商店，住所地：衡水市桃城区榕花北大街28号6栋3单元303室。被告：白艳丽，女，汉族，现住衡水市桃城区。被告：白海东，男，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告上海佑科仪器仪表有限公司与被告衡水市桃城区鑫海化工仪器商店、白艳丽、白海东买卖合同纠纷一案中，原告上海佑科仪器仪表有限公司于2017年2月24日撤回对被告衡水市桃城区鑫海化工仪器商店、白艳丽、白海东的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海佑科仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费328元，由原告上海佑科仪器仪表有限公司承担。审判员  王晓鑫二〇一七年二月二十四日书记员  张家祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2436号原告:重庆融盛物业服务有限公司,住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。法定代表人：陆支洪，总经理。委托诉讼代理人：赵艺，女，重庆融盛物业服务有限公司员工。被告：伍敬麟琨，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融盛物业服务有限公司与被告伍敬麟琨物业服务纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆融盛物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融盛物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十八日书记员代 颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初246号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先利，男，职务主任。委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。被告：于晓东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告于晓东供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员 卢 震二〇一七年二月六日书记员 宁文文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保15号申请人：许翠娣，女，1945年2月19日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人：许罗子，男，1946年8月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。系申请人许翠娣的丈夫。被申请人：杨金，男，汉族，住南京市江宁区。被申请人：杨小顺，男，汉族，住南京市玄武区。申请人许翠娣于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏1183财保4号民事裁定书，查封被申请人杨金所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为人民币60000元。申请人许翠娣于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许翠娣提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨金所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。（2017）苏1183财保4号案件受理费620元，由申请人许翠娣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一七年二月十五日书记员 尹亚华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执125、126号被执行人卢秀英，女，生于1965年11月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初第552号民事判决书、（2016）川1724民初第790号民事判决书。被执行人卢秀英应当承担案件受理费合计6020。但被执行人卢秀英至今未履行上述义务。现查明被执行人卢秀英在四川大竹农村商业银行股份有限公司团坝支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人卢秀英在四川大竹农村商业银行股份有限公司团坝支行（6）账户的存款6120.00元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：5）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁洪奎二〇一七年二月六日书记员  赵前程
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1124号原告：唐德芹，女，1967年7月20日出生，个体工商户。被告：赵启忠，男，1963年4月10日出生。原告唐德芹与被告赵启忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德芹、被告赵启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德芹向本院提出诉讼请求：1.要求赵启忠偿还借款8000元并给付相应利息（以8000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月23日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由赵启忠负担。事实和理由：2015年7月10日左右，赵启忠以做生意需资金周转为由，分两次向唐德芹借款8000元，承诺2015年7月底还清。到期后，赵启忠未还款，但向唐德芹出具借条一张。赵启忠至今未偿还借款。赵启忠辩称，唐德芹提供的借条是真实的。但赵启忠与唐德芹曾经谈过恋爱，恋爱期间，唐德芹要求赵启忠给唐德芹一些补偿，所以赵启忠出具了金额为8000元的借条，当做给唐德芹的补偿费。赵启忠并未向唐德芹借款，故不同意还款。本院认为：赵启忠承认唐德芹提供的借条系由赵启忠本人书写，故对该借条的真实性本院予以确认。借条中明确载明：“借唐德芩（芹）现金（￥8000元）（捌仟元正）。2015年7月16日，赵启忠。”赵启忠虽然在庭审中抗辩该借条并非真实的借贷关系，但并未就其主张向法庭提供证据。故对赵启忠称该借条载明的8000元并非借款，而是赵启忠针对其与唐德芹之间的恋爱关系给唐德芹的“补偿费”的抗辩意见，本院不予采信。唐德芹与赵启忠之间以借条形式体现的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。唐德芹已依合同约定向赵启忠提供借款，赵启忠应依约还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐德芹与赵启忠之间的借条并未约定还款期限，亦未约定利息，唐德芹可催告赵启忠在合理期限内返还，同时可以要求赵启忠自逾期之日起按有关规定支付逾期还款利息。现唐德芹要求赵启忠偿还借款8000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日，即2017年1月23日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：赵启忠于本判决生效之日起七日内偿还唐德芹借款8000元并给付逾期还款利息（以8000元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一七年一月二十三日起计算至实际付清之日止）。如果赵启忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由赵启忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  何宜航二〇一七年二月十三日书 记 员  王晓静
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终70号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人(原审被告人)李烈忠，男，1990年11月17日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月4日被修水县公安局刑事拘留，同月29日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。辩护人徐小饶，男，1972年10月25日出生，公务员，家住修水县。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人李烈忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出(2016)赣0424刑初350号刑事判决。原审被告人李烈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月23日下午，购毒人李某电话联系被告人李烈忠购买200元甲基苯丙胺，被告人李烈忠应允后，按约开车到修水县城新世纪超市，在车内交给李某一小包甲基苯丙胺，并收取李某200元现金。2016年2月29日晚，购毒人覃某至通过微信联系被告人李烈忠购买200元甲基苯丙胺，被告人李烈忠应允，在收到覃某至用微信红包支付的200元毒资后，被告人李烈忠按约开车到修水县民政局门口，将一小包甲基苯丙胺扔在了旁边绿化带内，当场由覃某至取走。2016年3月2日晚，购毒人余南彬经人介绍联系被告人李烈忠购买200元甲基苯丙胺，被告人李烈忠要求余南彬加其微信，在收到余南彬用微信红包支付的200元毒资后，被告人李烈忠将一小包甲基苯丙胺放在修水县联盛广场肯德基招牌下并拍好照片，将图片用微信发给余南彬，余南彬到该位置将该小包甲基苯丙胺取走。2016年3月3日，被告人李烈忠被公安机关抓获归案。上述事实有经原审庭审质证的证人李某、覃某至、余南彬的证言、被告人李烈忠的供述、通话清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、归案说明、户籍证明、前科证明等证据证实。原审认为，被告人李烈忠违反法律规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对被告人李烈忠提出2016年2月23日下午其贩卖冰毒给李某是不属实的辩解及其辩护人提出该次不属于犯罪行为的辩护意见，经查，该次贩卖毒品的事实有购毒人李某在侦查机关的第一次证言、辨认笔录及相关通话记录等证据证实，有被告人李烈忠在侦查机关的第一、三次供述予以证实，且证据之间能相互印证，故应予认定。被告人李烈忠及购毒人李某虽然在侦查机关之后的供述和证言中对该次事实又予以否认，但无相关的正当理由，故该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李烈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。原审被告人李烈忠上诉及其辩护人提出：上诉人李烈忠的第一次供述及李某的第一次询问笔录均不真实，不应采信；认定上诉人李烈忠贩卖毒品给李某吸食的证据存在前后矛盾，且未得到合理排除，本次毒品交易无钱财交易，不应认定为犯罪行为。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人李烈忠及其辩护人提出的上诉人李烈忠的第一次供述及李某的第一次询问笔录均不真实，不应采信；认定上诉人李烈忠贩卖毒品给李某吸食的证据存在前后矛盾，且未得到合理排除，本次毒品交易无钱财交易，不应认定为犯罪行为的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李烈忠于2016年3月3日在公安机关的第一次讯问过程中就供述了贩卖毒品给购毒人李某的犯罪事实，之后的三次供述也是连续、稳定、一致的，直至2016年4月17日第五次讯问笔录才对该次犯罪予以否认；购毒人李某于2016年3月3日在公安机关的第一次询问笔录中证实了向上诉人李烈忠购买毒品的犯罪事实，但其在2016年4月18日主动到公安机关对其之前的证言予以否认；上诉人李烈忠及购毒人李某的翻供均无正当理由，且有辨认笔录及相关通话记录等其他证据证实，证据之间能相互印证，足以证明该犯罪事实。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李烈忠违反法律规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  游鑫鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执367号申请执行人刘作孔，男，1948年7月13日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。机构代码证：K2350513-8。法定代表人王可才，该社区居委会主任。申请执行人刘作孔与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人刘作孔与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0214执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月二十七日书记员 陶国彬
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初75号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人周仁聪，该联社理事长。委托代理人谢永贤，男，该联社文楼信用社副主任。委托代理人冯庆，男，该联社员工。被告谢权，男，汉族，1968年4月11日出生，法定住址：广东省化州市文楼镇平福新屋场45号。被告谢兰珍，女，汉族，1969年12月1日出生，化州市人，住化州市。被告谢武，男，汉族，1978年1月18日出生，化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告谢权、谢兰珍、谢武金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告谢权、谢兰珍、谢武的起诉。本案案件受理费926元减半收取为463元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  莫少波二〇一七年二月二十七日书记员  陈立文