wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初510号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在暂住处。指定辩护人孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告人申某某。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在暂住处。指定辩护人于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人唐某某、申某某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人唐某某、申某某及指定辩护人孟全、于艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人唐某某在舟山市定海区临城街道菜场路21号胡立新白酒店、老碶头路36号袁雅琴小店、高云路43号麻连英拉面店、科来华万阳花园工地顾某2小店等十余处地点，摆放具有赌博功能的游戏机，并利用上述游戏机供赌客进行赌博，共计非法获利人民币40560元。期间，被告人唐某某还聘用被告人申某某负责游戏机的日常经营、管理、账单抄录、营业款收缴等工作。2016年8月开始，被告人申某某在帮助被告人唐某某管理赌博机的同时，又单独联系位于定海区临城街道的小吃、棋牌室等店店主，以其个人名义摆放具有赌博功能的游戏机供赌客进行赌博。至2016年9月7日止，被告人申某某通过帮助被告人唐某某管理赌博机和自己单独摆放赌博机，共计获利人民币30900元，其中由被告人申某某单独摆放的赌博机获利人民币6000元。经舟山市公安局新城分局认定：从上述地点扣押的4台游戏机均有1个能够独立供1人操作的基本单元，均具有选定赔率、以小博大、押分退分的功能，认定具有赌博功能。2016年9月29日，被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人唐某某、申某某退出犯罪所得人民币46560元。上述事实，被告人唐某某、申某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、麻某某、竺某,4、王某1、刘某、胡某、白某、顾某2、朱某,4、王某2、鲍某、张某、孙某证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、收据、随案移送清单、辨认笔录、提取笔录、微信聊天内容、视听资料、电子数据制作说明、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某、申某某共同或者单独开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人申某某指定辩护人提出的被告人申某某系从犯的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人唐某某、申某某在共同犯罪中所起作用基本相当，不应区别主、从犯，上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某、申某某能退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。二被告人指定辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人唐某某、申某某有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、现扣押于本院的被告人唐某某、申某某犯罪所得人民币四万六千五百六十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  张 伟人民陪审员  张海芬二〇一七年二月十五日书 记 员  徐明青附:《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终262号上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1966年11月18日出生，个体工商户，现住四川省成都市金牛区一环路北三段。委托诉讼代理人：许小兵，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海万佳家博园商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道99号，统一社会信用代码：91633100074588791J（1-1）。法定代表人：王爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。上诉人李娟因与被上诉人青海万佳家博园商贸有限公司侵权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟于2017年2月27日以双方自愿达成和解协议，且青海万佳家博园商贸有限公司已履行，同意按一审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人李娟负担，余1750元退回李娟。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 张薇& # xB;审判员 王   有   林二〇一七年二月二十七日书记员 李   彩   虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执228号之三申请人:杨正茂，男，生于1962年2月5日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会。法定代表人：李珍，该村主任。申请人杨正茂申请执行被执行人阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会建设工程合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2016年2月29日作出（2016）川1381执228号执行裁定书，裁定对被执行人阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会在阆中市农村商业银行股份有限公司妙高支行的存款295345.00元予以冻结（实际冻结金额为220204.89元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会在阆中市农村商业银行股份有限公司妙高支行的存款295345.00元（账号∕卡号：）予以解除冻结，并对其中的24200元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年二月二十七日书记员  颜志军
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初14号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人高红艳，女，1970年1月27日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，荆州市西门中学教师，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被荆州市公安局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人高红艳犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人高红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日20时20分许，被告人高红艳驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市荆州区荆川公路由南向北行驶至川店镇李场村四组路段时，将前方同向靠右侧行走的行人焦某撞到，造成焦某倒地受伤经医院抢救无效于2015年12月3日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定，高红艳承担此事故的全部责任，焦某不承担此事故责任。同时查明，案发后，被告人高红艳用自己的电话报警，经传唤，主动到荆州市公安交通管理局接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人高红艳与被害人焦某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人焦某近亲属各项经济损失250000元，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人高红艳、被害人焦某及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明。2、物证照片。3、证人朱某的证言。4、荆州市公安局交通管理局一大队荆公交（一）认字[2015]第2186号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字[2015]129号法医学尸体检验意见书。5、现场勘验笔录及照片。6、荆某调字【2015】第826号荆州市道路交通事故纠纷人民调解协议书及谅解书。7、被告人高红艳的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人高红艳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人高红艳主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人高红艳与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高红艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  朱登举人民陪审员  刘明轩二〇一七年二月十七日书 记 员  赵丹丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2172号申请执行人杨柳，女，1985年5月19日生，汉族，户籍地河南省罗山县，暂住地苏州市吴江区。被执行人ＸＸ，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。杨柳与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1344号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，ＸＸ应于判决生效之日起十日内归还杨柳借款136000元；案件受理费、公告费合计3620元，由ＸＸ负担。因ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨柳向本院申请执行，要求ＸＸ支付139620元及相应利息。本院已立案，执行标的139620元及相应利息。本院受理后，即向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、房产及车辆登记、证券管理部门调查，未发现被执行人ＸＸ名下有存款、房产、机动车、股票等可供执行的财产。本院至ＸＸ户籍地调查，未发现其下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1344号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年二月七日书 记 员 董    文    佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执508号申请执行人：周广，男，1963年8月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县。本院在执行申请人周广与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司在银行（单位）的财产收入96100元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初77号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱某，女，1994年5月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月27日10时左右，被告人朱某驾驶渝DF9X**号哈弗牌小型普通客车从重庆市巴南区巴县大道往鱼洞二校方向行驶，当事行驶至重庆市巴南区鱼洞街道办事处新民街路口时，将正在人行横道上过马路的被害人苟某某、宋某某撞倒。事故发生后，朱某立即停车下车，路过此处的重庆市公安局巴南区分局民警单鹏拨打了120急救电话及110报警电话报警，朱某则留在现场等待。后苟某某、宋某某被送往医院救治，同月30日，苟某某经抢救无效死亡；经巴南区人民医院诊断，宋某某胸口椎体压缩性骨折，骶5椎体挫伤，软组织挫伤。2016年7月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人苟某某的死因系车祸致车祸致闭合性颅脑损伤死亡。2016年8月4日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。被告人朱某到案后，如实供述了上述事实。被告人朱某对被害人苟某某的家属及被害人宋某某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、死亡证明、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人单鹏的证言；被告人朱某的供述和辩解；《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书检验报告》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车经人行横道时，遇行人正常通过人行横道未停车让行，导致交通事故的发生，造成一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某在发生事故后，明知他人报警，主动留在现场等候处理，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人家属及被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年二月二十三日书记员  赵 朦
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1121民初第102号原告:盘锦筑邦物业管理有限公司。住所地盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：艾清宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王长滨，男，1981年2月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）被告：张盼，女，1985年11月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告王长滨、被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼，被告王长滨、被告张盼经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠1个年度（2016年10月25日至2017年10月25日）的电梯费480元、物业服务费2278元及滞纳金。事实和理由：被告于2014年购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为39-1-801，面积为126.53平方米。根据被告同原告于2014年10月25日签订的《物业管理手册》的相关约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告交纳了1个年度的物业服务费后，自2015年10月25日起便无故拖欠物业管理费、电梯费。我方曾多次催促被告向原告交纳物业服务费，但其未予理睬。后被告于2017年年初交纳2015年10月25日至2016年10月24日的物业管理费、电梯费。现根据双方签订的物业服务协议、《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王长滨、被告张盼未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王长滨与被告张盼是盘锦市大洼区田家镇“唐宁10号”小区的业主。2014年11月3日，原告作为甲方，被告王长滨作为乙方，双方签订了“前期物业管理服务协议”，该协议明确原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，对被告居住的小区进行物业服务。协议中写明被告房屋建筑面积为126.53平方米。同时在该协议中还明确了双方的权利与义务、物业管理服务的内容及服务质量，约定物业服务费由业主按其拥有的物业产权或面积预先交纳。被告所购买的高层物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费全年一次性缴费每年480元。协议中还约定，物业服务费交纳方式为入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前5个工作日交纳下一年度的物业服务费用。原告在该协议上盖印，被告签名。二被告于2014年11月3日交纳了2014年10月25日至2015年10月25日期间的物业费，于2017年年初交纳2015年11月至2016年10月期间的物业服务费、电梯费。二被告始终未缴纳自2016年10月25日至2017年10月24日期间的物业费、电梯费。以上事实，有原告提供的相关证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王长滨、被告张盼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订的协议当中既有违约金的约定，也有滞纳金的约定，而滞纳金不属于民事违约责任的承担方式，故对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长滨、被告张盼于本判决生效后10日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2016年10月25日至2017年10月24日的物业管理费2278元（1.5元/平方米/月×12月×126.53平方米）及电梯费480元。二、驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元，由被告王长滨、被告张盼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年二月八日书 记 员 郭斯仪。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初43号原告武汉道格传媒科技有限公司，住所武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园B1栋7号门面B。法定代表人蔡欢，该公司总经理。委托代理人魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师（一般代理）。被告孙金海，男，1976年2月17日生，汉族，湖北省武汉市人。原告武汉道格传媒科技有限公司与被告孙金海劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告武汉道格传媒科技有限公司委托代理人魏俊杰、被告孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉道格传媒科技有限公司诉称,原告与被告控制的公司共同出资设立新公司，但新公司设立后因种种原因无法经营，新公司注销后双方因此发生争议。原被告并非劳动关系，而是其他合同关系。2016年9月21日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决书，支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、二个月工资22027.34元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额110136.7元；3、诉讼费由被告承担。原告武汉道格传媒科技有限公司提交如下证据：证据1、合资情况明细、企业营业执照副本，证明原告与被告控制的公司合作情况，双方并非劳动关系。证据2、税务事项通知、公司注销核准登记、营业执照副本、企业信息，证明合作设立的新公司注销情况，双方不属于劳动关系。证据3、劳动合同，证明原告与被告签订了2016年4月1日至2017年3月31日的书面劳动合同，证据4、起诉状，证明原告就双方的股权纠纷向武汉市汉阳区人民法院起诉，双方不属于劳动关系。被告孙金海辩称，被告与原告于2015年10月开始合作，同时被告被聘为原告公司财务总监，并由原告向其支付劳动报酬。双方合作成立的新公司2016年5月注销后，被告仍然任职至2016年8月底。现原告尚欠二个月工资未发放，双方并未签订书面劳动合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙金海提交如下证据：证据1、2016年4月至7月的社保记录，证明原告为被告缴纳社保，双方存在劳动关系。证据2、银行交易明细及工资表，证明被告月工资12000元。证据3、员工证明一份，证明双方存在劳动关系。证据4、2016年8月22日的委托函，证明原告委托被告进行谈判。证据5、聊天记录，证明双方存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2真实性无异议；对证据3劳动合同尾页签字认可；对证据4真实性无异议，但认为双方既是劳动关系，又存在其他合同关系。原告对被告所举证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为为被告发放工资的人系新设立公司员工；对证据3，认为证人应当出庭；对证据4，称需要时间核实公章；对证据5证明目的有异议。经本院审核，对原告所举、被告无异议的证据1、证据2真实性予以采信；对证据3予以采信，对证据4真实性予以采信。对被告所举证据1、证据2予以采信，对证据3、证据5不予采信，对证据4，因原告未在本庭指定的一周内提交书面核实意见，视为对质证权利的放弃，故本庭予以采信。经审理查明，被告孙金海在武汉睿意广告有限公司担任法定代表人，武汉睿意广告有限公司与原告于2015年10月开展合作，共同出资于2015年12月3日设立了道格睿意（武汉）科技有限公司。后道格睿意（武汉）科技有限公司于2016年3月申请注销，经主管部门批准，公司于2016年5月3日正式注销，该公司存续期间并未实际经营。双方合作于2016年8月发生纠纷，后被告将原告及原告股东诉至武汉市汉阳区人民法院，要求确认被告对原告的出资并办理工商登记手续。2015年10月至2016年8月期间，被告担任原告公司的财务总监，双方签订了2016年4月至2017年3月的书面劳动合同，原告支付了2016年6月前的劳动报酬。2016年9月21日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付2016年7月至2016年8月的工资22027.34元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额110136.7元。现原告武汉道格传媒科技有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、双方是否存在劳动关系。双方签订了书面劳动合同，约定了合同期限和工作岗位。原告称，向被告每月支付的款项为合作报销款，但未提供任何财务凭证、发票进行证明；又称为被告发放款项的工作人员为新设立的公司员工，但又承认新公司并未实际经营。原告主张自相矛盾，与常识、证据不符，故不予采纳。双方合作时间始于2015年10月，初次工资发放记录为2015年11月，结合常识可以认定被告入职时间为2015年10月。被告成为原告员工、在原告公司任职并不影响双方存在其他合同关系，且双方合作事宜为设立新公司、增资扩股，被告以财务总监的身份监督原告财务状况，是此类合作中的常见做法。因此，足以认定双方存在劳动关系，始于2015年10月，止于2016年8月。2、二倍工资差额。双方签订了2016年4月1日起至2017年3月31日止的书面劳动合同，而劳动合同法规定应在劳动关系建立后一个月内签订合同，故原告应向被告支付2015年11月至2016年3月五个月的二倍工资差额。现根据被告提供的银行交易明细、支付宝转账记录；原告作为用人单位，应当掌握有工资发放记录、财务凭证等证据而未提供，故结合被告庭审的主张，认定其月平均工资为12000元。二倍工资差额12000×5＝60000元。3、关于工资。根据被告提供的银行交易明细，原告确未发放最后两个月工资，应予补齐，因限于仲裁裁决，本庭支持22027.34元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告武汉道格传媒科技有限公司向被告孙金海支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元。二、原告武汉道格传媒科技有限公司向被告孙金海支付工资22027.34元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉道格传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十日书记员  肖 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3561号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人:上海松赐精密机械有限公司，组织机构代码57081541-2，住所地上海市松江区车墩镇联民村159号2幢。法定代表人:何明英。被执行人:刘用全，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:何明英，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海松赐精密机械有限公司、刘用全、何明英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第03012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海松赐精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金43700元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年4月22日的违约金为11493.51元以及自2016年4月23日起至实际履行之日止的违约金（以43700元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告刘用全、何明英对被告上海松赐精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘用全、何明英承担连带保证责任后，有权向被告上海松赐精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2588元，由被告上海松赐精密机械有限公司、刘用全、何明英负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人上海松赐精密机械有限公司、刘用全、何明英未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人上海松赐精密机械有限公司有银行存款11546.87元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行的财产。另查明被执行人上海松赐精密机械有限公司已迁址，本院邮寄的法律文书均退回，现被执行人查找不着。本院已委托被执行人住所地法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币62137.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹昉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1410号原告：方正龙，男，1948年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告方正龙与被告中国宣纸股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  吕建武二〇一七年二月三日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初60号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人樊某某，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第62号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月4日23时10分，被告人樊某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌陕JS8X**号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区西沟国家电网缴费门前公路处时，与同方向田某某驾驶的陕J6FX**号奥迪牌驾车发生刮擦，导致车辆受损。事故后延安市交警一大队民警到现场发现樊某某有酒后反应，并将其送至延安市瑞康医院醒酒室。经延安市公路局交警支队一大队延市公交直一队认字（2016）76003号道路交通事故认定书认定樊某某承担此次事故的全部责任，田某某无责任。经陕延天恒司法医学鉴检字（2017）第0009号血醇检验报告鉴定：樊某某血液乙醇浓度108.18mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年1月4日23时10分，被告人樊某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌陕JS83**号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区西沟国家电网缴费门前公路处时，与同方向田某某驾驶的陕J6FX**号奥迪牌驾车发生刮擦，导致车辆受损。事故后延安市交警一大队民警到现场发现樊某某有酒后反应，并将其送至延安市瑞康医院醒酒室。经延安市公路局交警支队一大队延市公交直一队认字（2016）76003号道路交通事故认定书认定樊某某承担此次事故的全部责任，田某某无责任。经陕延天恒司法医学鉴检字（2017）第0009号血醇检验报告鉴定：樊某某血液乙醇浓度108.18mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，017年1月6日被告人与被害人达成调解协议，由被告人向受害人赔偿车辆修理费共计2800元。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、事故认定书、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0009号血醇检验报告书、事故处理协议、收条、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂车牌的轿车并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年二月四日书记员  李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5595号原告：王俊玲，女，1962年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。住所地：淄博市开发区民营院内民和路。主要负责人：孙磊，经理。委托诉讼代理人：邵明晓，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：成剑，男，该单位工作人员。被告：淄博云港商贸有限公司。住所地：淄博市张店区美食街***号华夏国际****号。法定代表人：翟燕林，经理。委托诉讼代理人：曹卫东，男，该单位工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张桓路***号。主要负责人：胡新锋，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。主要负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原告王俊玲与被告淄博市公共汽车公司开发区分公司（以下简称汽车公司）、淄博云港商贸有限公司（以下简称云港公司）、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托诉讼代理人宋淑杰、被告汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓和成剑、被告云港公司的委托诉讼代理人曹卫东、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵向鑫、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿各项损失17933.00元（误工费9030.00元、护理费4800.00元、交通费373.00元、住院伙食补助费450.00元、鉴定费3200.00元、医疗费80.00元）；2.各被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月3日9时20分，刘加本驾驶无号牌三轮摩托车，在张店区西二路与共青团路路口以北，与魏明聪驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车相撞，后，无号牌三轮摩托车又与停在路边的陈传辉驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，该车又将行人王俊玲撞倒致伤。交警部门认定，刘加本承担事故的主要责任，魏明聪承担事故的次要责任，陈传辉承担事故责任的次要责任。鲁Ｃ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在浙商保险公司投保交强险。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年11月30日出具鉴定意见书认为王俊玲损伤不构成伤残，误工期间为105天，护理期限为45天（住院期间需2人，出院后需1人），无需后续治疗费。事故发生后，被告云港公司向原告支付了1724.60元（包含门诊医疗费417.60元）。原告的医疗费损失已由（2016）鲁0303民初2611号民事判决书确定。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额有争议。本院认为，各被告承认原告王俊玲在本案中主张的事实，故对原告王俊玲主张的事实予以确认。根据（2016）鲁0303民初2611号民事判决书确定的事实及当事人提交的证据，本院认为违法、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费（80.00元+417.60元=497.60元）证据充分予以支持。根据鉴定机构的鉴定意见，本院支持鉴定费2200.00元。以上损失，应当由被告浙商保险公司和被告太平洋保险公司分别在交强险责任限额内赔偿医疗费248.80元、住院伙食补助费225.00元、误工费4515.00元、护理费2400.00元、交通费186.50元计款7575.30元；由被告汽车公司和被告云港公司分别赔偿鉴定费2200.00元的15%计款330.00元，其中被告云港公司已支付的1724.60元与此折抵后，原告需返还1394.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊玲各项损失7575.30元；（原告需返还的1394.60元，由此项中扣除）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊玲各项损失7575.30元；三、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊玲鉴定费330.00元；（以上款项给付于王俊玲工商银行商丘南站支行账户62×××72；淄博云港商贸有限公司山东农村商业银行账户9030103205142050000321）四、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元减半收取124.00元，由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担62.00元，由被告淄博云港商贸有限公司负担62.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年二月二十七日书记员  丁 梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初373号原告：吕德保，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢修华，男，1949年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：崔成兰，女，1949年9月3日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王观山，男，1954年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吕德保与被告谢修华、崔成兰、王观山案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德保及其委托诉讼代理人许飞，被告谢修华、崔成兰及其共同委托诉讼代理人刘树娟，被告王观山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德保向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与尚玉刚签订的《房屋买卖协议》有效，即位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房3楼二单元东户房屋所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2015）太法执字第450-2号执行裁定查封的位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房3楼二单元东户房屋一套，系原告于2015年8月30日购买尚玉刚的房产，签订了《购房协议》，原告支付了全部房款250000元，并且原告已经装修居住，该房产与被告王观山无关。原告向太康县人民法院提出了执行异议，太康县人民法院作出（2016）豫1627执异36号裁定书，驳回了原告的执行异议。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告谢修华、崔成兰辩称，原告的第一项请求不属于案外人异议之诉的审查范围，太康县人民法院查封的涉案房屋系被告王观山开发建设的，原告提供的其与尚玉刚签订的购房合同与本案无关。原告提供的合同系其与被告王观山及尚玉刚恶意串通伪造的，其意在帮助被告王观山转移财产，逃避法院执行。被告王观山辩称，太康县人民法院查封的该套房产所在的整幢房产开发是当时我与陈艳兵签订的开发合同，因我缺乏开发资金，将开发权转让该雷伟了，雷伟给我转让费20000元。本院经审理认定事实如下：本案被告谢修华、崔成兰在另案申请执行本案被告王观山建设合同纠纷一案中，本院作出（2015）太法执字第450-2号执行裁定，对位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房3楼二单元东户房屋一套予以查封。吕德保以案外人的身份向本院提出执行异议，以该查封的房产系其与尚玉刚签订合同购买的，并付清房款装修入住，该房产与王观山没有任何关系，要求依法解除查封。本院对吕德保的执行异议经审查认为，吕德保的申请不能成立，于2016年12月4日作出（2016）豫1627执异36号裁定，驳回了原告吕德保对（2015）太法执字第450-2号执行裁定书的执行异议。原告吕德保不服（2016）豫1627执异36号裁定，于2017年1月17日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实有裁定书、购房协议、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕德保请求依法确认其与尚玉刚签订的《房屋买卖协议》有效，将位于淮阳县××文明路西侧××庄的建设住房3楼二单元东户房屋所有权判归其所有，并请求法院停止对该财产的执行，但其未提供房产证或房屋销售许可证，不能证明其对该房规定，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一项、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项,判决如下：驳回原告吕德保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕德保负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 冰审判员 滑德兴审判员 王可可二〇一七年二月二十七日书记员 叶志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15904号原告河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地孟州市南庄镇里村，组织机构代码721866568。法定代表人刘移山，董事长。委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告河南坚瑞消防器材有限公司，住所地郑州市郑东新区中周路东七里河南南路南康宁街西5幢12层。法定代表人李胜利。本院在审理原告河南同济恒爱暖通消防有限公司诉被告河南坚瑞消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南同济恒爱暖通消防有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南同济恒爱暖通消防有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南同济恒爱暖通消防有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年二月二十七日书记员  段 轲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6647号上诉人（原审被告）：苏明善，男，1943年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：苏振连，男，1963年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉宝、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人苏明善因与被上诉人苏振连一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人苏明善，被上诉人苏振连的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏明善上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：苏振连因豆苗被拔到我家中破口大骂而非一审认定的找我理论，我也未出口伤人。我当时手里持有铁锨，并没有恶意伤害苏振连，而是苏振连争夺我手中的铁锨导致其鼻子被意外划破。苏振连的一系列行为是导致损害结果发生的直接原因，苏振连应承担全部责任。即便认定我有过错，我也只应承担次要责任，而非一审法院认定的50%责任。此外，苏振连治愈出院后到九七医院的CT检查所支付的检查费属于扩大损失，应由苏振连承担。苏振连答辩称，本案是因为琐事所引起，双方之间也都是亲属关系，一审判决双方各承担50%的责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏振连向一审法院起诉请求：请求被告苏明善赔偿医疗费9107.25元、住院伙食补助费165元、营养费198元、护理费660元、误工费7100元、交通费用100元，合计17330.25元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：苏振连与苏明善系叔侄关系。2016年6月2日6时许，苏振连因种植的大豆苗被毁坏，到苏明善家门口找苏明善进行理论，继而双方发生口角，在双方争执过程中，苏振连的鼻骨被苏明善手中的铁锨致伤。事故发生后，苏振连报警称有人打架，徐州市公安局紫庄派出所接警后出警处理，并出具接处警工作登记表一份，登记内容为苏明善与苏振连因为田地琐事发生纠纷，双方互相争夺铁锨过程中，苏振连的鼻子被铁锨划破。事故发生当天，苏振连到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为鼻部裂伤、鼻骨骨折，于2016年6月13日治愈出院，住院治疗11天，花费医疗费8619.25元，出院医嘱：1、注意休息，预防感冒；2、勿按压鼻背3月；3、三天后门诊复查，不适随诊。出院后，苏振连分别于2016年6月15日和6月17日到中国人民解放军第九七医院和徐州市中心医院进行CT检查和门诊诊察，花费医疗费488元。上述治疗苏振连共计支出医疗费9107.25元。一审法院认为，根据本案查明的事实，苏振连与苏明善系叔侄关系，应本着团结、互助、和谐的原则，正确处理家庭事务，在遇到家庭矛盾时，均应积极化解纷争，防止矛盾的进一步激化，然而苏振连在面对种植大豆苗被毁坏的情况下，不能理性控制自己的情绪，而是到叔叔苏明善家门口进行理论，苏明善也不能冷静处理双方之间的纠纷，以致在双方争执过程中苏振连的鼻骨受伤，因此双方均存在一定的过错，应当对苏振连的损失各自承担50%的民事责任。苏振连的损失确定为：1、医疗费9107.25元，有相关的票据予以证实，予以支持；2、苏振连自述经营超市，主张每天误工损失为100元，但该收入并非固定收入，因苏振连未提供其他收入证明，一审法院院参照江苏省2015年度农村居民人均纯收入16257元，住院治疗11天，计算其误工费为16257元÷365天×11天=489.94元，对其误工费超出法定标准的部分主张，依法不予支持；3、护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为50元/天×11天=550元；4、住院伙食补助费计算为18元/天×11天=198元；5、营养费计算为15元/天×11天=165元；6、苏振连主张交通费100元，虽未提供相应票据予以证实，但交通费用应为客观存在的支出，一审法院依法予以支持。上述费用合计为10610.19元，苏明善应赔偿10610.19元×50%=5305元。综上遂判决：一、被告苏明善赔偿原告苏振连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5305元；二、驳回原告苏振连的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于原审判决责任比例划分是否适当的问题。由于时间的一维性，人民法院无法对事发时的案件事实进行直接感知，只能根据双方诉辩陈述及提交的证据予以认定。本案中，双方当事人对因琐事所导致涉案纠纷的发生，以及苏明善与苏振连在纠纷过程中苏振连被苏明善所持的铁锨划伤这一事实均不持异议，徐州市公安局贾汪分局紫庄派出所于2016年6月2日就该纠纷作出的接处警工作登记表亦明确载明：“…苏明善与苏振连因为田地琐事发生纠纷，双方互相争夺铁锨过程中，苏振连的鼻子被铁锨划破…”，原审法院据此结合事发起因及案件实际情况，酌定苏明善对苏振连承担50%的赔偿责任，符合案件事实及法律，并无不当。苏明善虽上诉主张苏振连在九七医院的检查费属于扩大损失，但未提供任何证据予以证实，且苏振连的检查符合其在徐州市贾汪区人民医院住院诊疗情况及出院医嘱中要求的三天后门诊复查的实际情况，故本院对苏明善的该项上诉主张，不予支持。综上所述，苏明善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏明善负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十七日书 记 员  王俞卜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宰小五（宰保刚），男，1974年5月7日生，汉族，住修武县。委托代理人：史威敏，系河南宁城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宰小六（宰保良），男，1976年3月17日生，汉族，住修武县。第三人宰保新，男，汉族，1956年3月17日生，住修武县。第三人宰保臣，男，1962年7月18日生，汉族，住修武县。第三人宰保银，男，1965年11月19日生，汉族，住修武县。第三人宰保金，男，1967年2月2日生，汉族，住修武县。再审申请人宰小五因与被申请人宰小六及第三人宰保新、宰保臣、宰保银、宰保金所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宰小五申请再审称，原审根据未经质证核实的证人宰某证言认定争议的柿树归宰小六所有错误。依据民事诉讼法第二百条第（四）项之规定，申请再审。本院经审查认为，宰某证言一审时已进行了质证，原审依照法定程序，根据分单，结合起草分单且与本案无利害关系的证人宰某证言，认定本案诉争柿树归宰小六所有，并无不当。宰保银、宰保金系本案的第三人，与本案有利害关系，其关于争议的柿树分家时未分，系兄弟六人共有的陈述，原审不予采信，并无不妥。宰小五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宰小五的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
山西省武乡县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0429执33号山西省建筑装饰工程总公司:本院于2017年1月19日收到申请执行人长治市点石装饰有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人434602元。（2）缴纳借款0元。（3）负担案件受理费15638元，申请执行费6653元，其他诉讼费用0元。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一七年二月十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执760号申请执行人杨全省，男，汉族，生于1948年7月5日，住邓州市。被执行人刘士克，男，生于1956年10月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人杨全省与被执行人刘士克为民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人有财产但不宜执行，执行标的3万元，已执行到位款2.6万元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年二月二十四日书记员  董小玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执180号申请执行人：陈光凤，女，生于1951年7月16日，汉族，住枝江市。被执行人：杨玉国，男，生于1973年8月22日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：周明科，男，生于1945年7月22日，汉族，住枝江市。申请执行人陈光凤与被执行人杨玉国、周明科机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1529号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52690元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2603号之一申请执行人武永敏，女，1978年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈悦发，男，1976年4月10日生，汉族，住昆山市。武永敏与陈悦发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2352号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈悦发应归还武永敏借款共计105000元，该款陈悦发于2016年8月16日前支付25000元；于2016年11月16日前支付25000元；于2017年2月16日前支付25000元；余款30000元于2017年5月17日前付清，如陈悦发有任意一期未按约足额履行，则应归还武永敏150000元并加付违约金20000元，武永敏有权就上述170000元中未支付部分一并申请法院强制执行；诉讼费2920元，由陈悦发负担。因陈悦发未履行该生效法律文书确定的义务，权利人武永敏向本院申请执行，要求陈悦发支付172920元及相应利息。本院已立案，执行标的172920元及相应利息，执行费2494元。本院受理后，即向被执行人陈悦发发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈悦发所有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下的车辆因下落不明无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2352号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年二月二十四日书 记 员 董    文    佳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审55号申请执行人西安市未央区人民政府。法定代表人梁晚晴，区长。委托代理人李华。委托代理人李仁田。被执行人王忠心，男。被执行人周付花，女。被执行人王腊虎，男。被执行人王玉玲，女。被执行人王会荣，女。被执行人王永红，男。申请执行人西安市未央区人民政府申请执行未政发[2016]26号《西安市未央区人民政府房屋补偿决定》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年10月29日，西安市人民政府下发《关于将原未央区郑王村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（市国土发[2014]369号），决定将原未央区张家堡街道办事处郑王村村民委员会所有的103508.54㎡（折合155.263亩）集体建设用地确定为国有建设用地，并将其中的78785.333㎡（折合118.178亩）划拨给陕西广鑫置业有限公司，用于郑王村城中村改造，土地用途为住宅。2014年11月3日，西安市人民政府下发《关于收回部分国有建设用地划拨给陕西广鑫置业有限公司用于郑王村城中村改造项目的批复》（市国土字[2014]第747号），同意收回西安经济技术开发区管委会储备的9466.667㎡（折合14.2亩）国有建设用地，并将其中7638.667㎡（折合11.458亩）划拨给陕西广鑫置业有限公司，用于郑王村城中村改造项目，土地用途为住宅。2016年5月3日，西安市未央区人民政府作出《西安市未央区人民政府国有土地上房屋征收决定》（未政发[2016]10号），并于5月5日发布《西安市未央区人民政府国有土地上房屋征收公告》（未政告字[2016]2号，附《红色村委会郑王村房屋征收补偿方案》），决定对东临红色村6组、西临郭家庙村、南临高铁寨小学和池西村、北临雅荷城市花园范围内国有土地上的房屋实施征收。本次征收活动的征收部门为西安市未央区人民政府，征收实施单位为西安经济技术开发区棚户区改造办公室。被执行人的房屋位于西安市未央区张家堡街道办事处红色社区郑王村6号院，占地面积174.99㎡，为三层砖混结构，一、二层建筑面积349.98㎡，三层以上房屋建筑面积173.06㎡，经西安中新房地产评估有限公司评估，该房屋一、二层装修及附着物评估值为43500.44元，三层以上房屋评估值为71023.85元，三层以上装修及附着物评估值为46689.34元。因被执行人拒绝签订拆迁补偿协议，且不接受任何形式的拆迁补偿谈判，在《房屋征收决定》及《国有土地上房屋征收公告》规定的签约期限届满后，仍未能达成补偿协议。2016年7月22日，西安市城中村（棚户区）改造办公室作出《关于对红色村委会郑王村棚户区改造项目王忠心房屋补偿方案审核意见的函》（市城改函[2016]195号），批复由西安市未央区人民政府对被执行人作出房屋征收补偿决定。2016年8月15日，西安市未央区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《西安市棚户区改造管理办法》、《西安市人民政府关于加强和推进棚户区改造工作的若干意见》以及《红色村委会郑王村房屋征收补偿方案》相关规定，作出未政发[2016]26号《西安市未央区人民政府房屋补偿决定》，内容为：1.产权调换：①按照《红色村委会郑王村房屋征收补偿方案》的规定，被征收人原房屋产权建筑面积人均不足65㎡的，按照人均建筑面积不少于65㎡的原则进行安置，安置住宅面积为390㎡，为被征收人提供的安置住宅位于凤城七路与开元路西南交汇处，郑王村安置楼户型共七种，分别为141.27㎡、140.06㎡、102.68㎡、121.53㎡、65.34㎡、87.3㎡、101.8㎡，按照交房顺序进行选房，可确保补偿被征收人390㎡的安置住宅面积足额安置到位。②按照城改相关政策，给予人均20㎡经济发展用房，被征收人一户在册人口为6人，应享有120㎡经济发展用房，提供给被征收人的安置用房位于凤城七路与开元路西南交汇处的郑王村安置楼商业部分，用房面积可足额安置到位。2.货币补偿：按照《红色村委会郑王村房屋征收补偿方案》的规定，补偿被征收人三层以上房屋重置价款71023.82元、装修及附属物补偿款90189.78元，临时安置补偿费21000元（12个月×产权建筑面积349.98㎡×5元/㎡/月）、搬迁补偿费2000元、养老保险费180000元、其中扣除人均不足85㎡（65㎡＋20㎡）补差部分款项48006元，该补差部分款项具体为安置总面积510㎡（6人×85㎡）减去产权建筑面积349.98㎡再乘以300元/㎡（参考重置成新价与村集体协商而定），合计补偿金额：316207.6元。3.过渡搬迁方式：被征收人自行过渡，自行搬迁；过渡期限12个月。4.被征收人应当自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空并交付房屋征收实施单位拆除。2016年8月19日，申请执行人将上述《房屋补偿决定》经汉唐公证处公证送达被执行人。被执行人未按期履行，在法定期限内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的《房屋补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市未央区人民政府作出的未政发[2016]26号《西安市未央区人民政府房屋补偿决定》。由西安市未央区人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人西安市未央区人民政府承担。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年二月十九日书 记 员  赵凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初360号原告王合领，男，汉族，1963年3月23日出生，住商水县。被告赵书店，男，约40岁，住商水县。本院在审理原告王合领诉被告赵书店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王合领撤回起诉。案件受理费25元，由原告王合领负担。审判员  吕莹莹二〇一七年二月七日书记员  王文宣
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初24号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人曾祥飞，男，汉族，1970年10月9日出生于河南省南召县，小学文化，住上海市青浦区，户籍地：河南省南召县。被告人曾祥飞因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月16日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年7月21日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告人逯平，男，汉族，1978年2月16日出生于河南省南召县，小学文化，住河南省南召县。被告人逯平因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月16日被来安县公安局决定刑事拘留，2016年7月21日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人曾祥飞、逯平犯非法经营罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人曾祥飞及其辩护人査夕聪、被告人逯平及其辩护人李本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月15日18时许，被告人曾祥飞在未取得烟草专卖零售许可证等证件的情况下，雇佣被告人逯平为其驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌商务车，携带从河南省温县牛建民（另案处理）处购买的硬盒利群（新版）香烟共2200条，欲往上海进行销售，同年6月16日4时许途径宁洛高速曹庄收费站被来安县烟草专卖局当场查获。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，上述2200条硬盒利群（新版）香烟为真品卷烟。经安徽省烟草专卖局鉴定，上述2200条硬盒利群（新版）香烟价值共计308000元。2、2016年5月17日，被告人曾祥飞在未取得烟草专卖零售许可证等证件的情况下，以118.46元/条的价格从河南温县牛某处购买硬盒利群（新版）香烟共2200条，进购价格合计260000余元，雇佣被告人逯平为其驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌商务车运往上海予以销售。被告人曾祥飞、逯平到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人曾祥飞、逯平在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某、牛某、李某、彭某、王某、陈某、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、安徽省烟草专卖局价格鉴证结论书、被告人曾祥飞、逯平的户口信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人曾祥飞、逯平违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营卷烟，扰乱烟草市场秩序，经营额为568000元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。来安县人民检察院指控其犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥飞、逯平到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾祥飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人逯平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人逯平的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决���下：一、被告人曾祥飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人逯平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人非法经营的2200条香烟（存于来安县公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导��罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12799号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。被告赖辉高，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，被告邓燕青，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市，被告陈培剑，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省高州市，被告ＸＸ，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赖辉高立即偿还原告贷款本金38624.13元及利息、罚息（暂计至2016年4月7日，利息3201.65元、罚息8542元；罚息为贷款利率上加收30%计至被告还清全部贷款本息之日止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费4029.42元；3.被告邓燕青、陈培剑、ＸＸ对被告赖辉高的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案财产诉讼费。本案审理过程中，原告明确，第一项诉请中罚息包含复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2014年8月29日发放50000元，到期日为2015年8月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告赖辉高不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告赖辉高从2014年12月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月7日，本金38624.13元、利息3201.65元、罚息7962.91元、复利579.69元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告ＸＸ、赖辉高、陈培剑组成联保小组；从2014年8月28日至2016年8月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告邓燕青同意被告赖辉高作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赖辉高本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告赖辉高、邓燕青系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告赖辉高偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告赖辉高就追索债权而产生的律师费由被告赖辉高承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈培剑、ＸＸ自愿为被告赖辉高的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈培剑、ＸＸ承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈培剑、ＸＸ承担保证责任后，可依法向被告赖辉高追偿。上述债务发生在被告赖辉高与被告邓燕青婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告赖辉高所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告邓燕青承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖辉高、邓燕青应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金38624.13元、利息3201.65元及罚息、复利（截至2016年4月7日，罚息7962.91元、复利579.69元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈培剑、ＸＸ对被告赖辉高的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.93元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担85.92元，由被告赖辉高、邓燕青、陈培剑、ＸＸ共同负担1074.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 利审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月一日书 记 员  李伟婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00658号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：李晓平，女，1973年11月22日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李晓平物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年二月二十八日书记员  王晓娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2788号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：艾新雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门天刚物业有限公司与被告艾新雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以艾新雄已缴清欠费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1012号之一申请执行人：无锡市九洲建筑有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号。法定代表人：周伯伟，该公司董事长。委托代理人：毛晓明,无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡万通国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路。法定代表人：罗利敏，该公司董事长。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，该公司董事长。申请执行人无锡市九洲建筑有限公司（以下简称九洲公司）与被执行人无锡万通国际贸易有限公司（以下简称万通公司）、尹顺利、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00275号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，万通公司、尹顺利、东方公司应支付九洲公司工程款4950000元及相应利息（该款自2015年3月23日起至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算的银行利息），尹顺利及东方公司承担违约金200000元，诉讼费用18200元。因被执行人万通公司、尹顺利、东方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人九洲公司的请求，本院于2016年4月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人九洲公司以与被执行人万通公司自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以万通公司支付九洲公司4950000元了结，具体付款时间为2017年1月31日前支付1000000元（已履行），之后每月支付110000元，直至付清为止；逾期利息部分，九洲公司向尹顺利、东方公司主张权利；万通公司开始履行执行和解协议后，九洲公司即向法院申请撤回执行申请，撤回对万通公司名下房地产的评估拍卖申请，但不解除保全措施，直至万通公司付清4950000元。如万通公司未能履行执行和解协议的内容，九洲公司申请恢复原调解书执行。达成执行和解协议后，九洲公司于2017年2月13日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人九洲公司在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00275号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3308号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨欢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,505.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,452.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨欢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,958.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4944号原告:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。被告:刘玲玲。被告:胡益和。本院于2016年11月25日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玲玲、胡益和金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年二月二十日书 记 员  于 莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1087号原告：戚某，男，1941年2月4日生，汉族，退休教师，住沛县。被告：周某，女，1947年4月25日生，汉族，农民，住沛县。原告戚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告戚某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戚某负担。审判员  李萌二〇一七年二月十七日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11509号原告：任玉超，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告：殷嘉蔚，女，1984年12月14日出生，汉族，无业，住江苏南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。原告任玉超与被告殷嘉蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉超的委托诉讼代理人何有忠，被告殷嘉蔚的委托诉讼代理人谢刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉超向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋买卖合同违约金431706元并返还原告购房定金50000元。2017年1月23日变更诉讼请求为被告支付违约金390000元并返还定金37800元。事实和理由：2016年5月29日，原告委托曹晶晶代表原告与被告签订《南京市存量房屋买卖合同》，被告将位于本市石杨路2号x幢3单元306室房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告，房屋建筑面积84.35平方米，总价款1950000元。合同签订后，原告按照约定于2016年5月29日向被告支付定金20000元，次日又支付定金30000元，2016年6月20日向被告支付购房首付款590000元。原告按照约定履行相关合同义务后，办理房产抵押过户手续时，发现被告的房产因为与其他第三方有债务纠纷被法院执行，不能办理抵押和产权过户转让手续，导致原、被告双方签订的房屋买卖合同无法履行，被告构成根本违约。根据合同约定，被告应向原告支付总房款20%的违约金，即390000元，而小区另一房屋在2016年9月17日市场转让价为28236元/平方米，故被告给原告造成的实际损失为431706元，另原告支付给被告定金50000元也应当退还原告。原告已经将支付给被告首付款590000元债权转让给他人并已通知被告，原告支付的中介费已由中介公司退还原告。因双方就违约金协商无果，原告诉至法院。被告殷嘉蔚辩称，1、涉案房屋是被法院查封，并非被告故意所为；2、涉案房屋被法院查封，并不必然导致房屋无法过户，原告没有向法院提出异议，且迟迟不解除合同，故其损失不应由被告承担；3、涉案房屋被法院查封后，被告一直与原告沟通，解除合同，减少原告损失；4、原告主张的违约赔偿责任远远超过其所受损失，其损失的计算期间应当以知道房屋被法院查封后一个月内为合理期间，希望法院对违约金予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：涉案房屋系被告所有。2016年5月29日，被告与原告委托的代理人曹晶晶签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定，被告将涉案房屋（面积84.35平方米）出售给原告，房屋售价1950000元；原告于2016年5月29日向被告支付定金50000元，原告于批贷后15个工作日内将首付款590000元解交监管账户，被告同意原告向贷款银行申请个人住房抵押贷款1290000元，被告同意原告自留尾款20000元不存入监管账户，在房屋交付时，双方自行交割；自批贷之日起5个工作日内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续；原告若出现该房屋被查封或限制转让导致原告无法取得房屋所有权的，被告构成根本违约，原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，被告应当向原告支付违约金，违约金的数额为总房价款的20%。同日，原、被告及南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《居间服务合同》，约定居间代理费44460元由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付定金50000元，并直接向被告支付首付款590000元用于办理涉案房屋解押。2016年6月17日，涉案房屋被法院司法冻结。同年7月30日，链家公司工作人员告知原告涉案房屋被查封的情况。随后，原告妻子与被告通过微信、电话等联系，被告于8月8日时称房子肯定卖，就是时间问题；9月初，因被告解封涉案房屋事宜并无进展，原告方要求终止合同退还定金和首付款。同年10月至12月间，被告分四次向原告支付合计12200元。2016年10月17日，原告向被告发出《债权转让通知书》，告知被告其已支付款项中的590000元已转让给北京中融信担保有限公司江苏分公司，被告应向该公司履行590000元的全部还款义务。现涉案房屋上设定有他项权利人为中国工商银行股份有限公司南京城东支行数额为1000000元的一般抵押，除2016年6月17日司法冻结外，2017年1月23日涉案房屋被法院轮后查封。因2016年10月南京市政府出台房地产市场调控力度通知，现原告无法购买南京市其他住房。庭审中，双方对于《南京市存量房屋买卖合同》已于2016年10月13日解除没有异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已协商解除《南京市存量房屋买卖合同》，因合同解除系被告所有的涉案房屋被法院查封无法办理过户所致，故根据合同约定，被告已构成根本违约，应向原告支付总房价款20%的违约金。原告关于被告支付违约金390000元（1950000元×20%）、返还定金37800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于房屋被法院查封并非其故意所为、原告未向法院提出异议且迟迟不同意解除合同故其不承担原告损失的辩称意见，因无事实、法律依据，本院不予采信。被告关于违约金不合理、应当减少的辩称意见，本院认为，因合同解除，现原告受购房新政影响，无法在南京购房，合同约定违约金39万元并未过高，故本院对该辩称意见亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告殷嘉蔚于本判决生效之日起十日内向原告任玉超支付违约金390000元并返还定金37800元。案件受理费7717元，减半收取为3858.5元，由被告殷嘉蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一七年二月七日见习书记员  夏美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民申7号再审申请人（原审被告）朱某，女。被申请人（原审原告）龚某某，男。再审申请人朱某因与被申请人龚某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）楼民二初字第401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘海涛审判员  米 辉审判员  李耀东二〇一七年二月十日书记员  谢 天
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3842号原告：伏雷，男，1980年11月4日生，汉族，住本市连云区。原告：蔡清华，女，1982年8月23日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告伏雷、蔡清华与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3842号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终45号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告伏雷、蔡清华共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏雷、蔡清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金2804元（按已付购房款280436元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-103室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价280436元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-103室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价280436元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款280436元，同时于2013年1月25日交纳了契税2804.36元。被告于2013年8月21日向原告开具金额为280436元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款280436元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告2804元，本院对原告要求被告支付其违约金2804元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伏雷、蔡清华逾期办理房地产权属证违约金2804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终939号上诉人（原审原告）张希兵，女，1983年11月20日生，汉族，住唐山市古冶区。委托代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。委托代理人，张桂香，1972年2月29日生，现住。被上诉人（原审被告）唐山市公安局开滦分局新林派出所。住所地：唐山市古冶区林西林西道。法定代表人，徐康，副教导员。委托代理人张华鑫，唐山市公安局开滦分局新林派出所副所长。被上诉人（原审被告）唐山市公安局开滦分局。住所地：唐山市新华东道**号。法定代表人张健，该分局局长。委托代理人肖雄，唐山市公安局开滦分局法制大队民警。原审第三人张秀华，女，1964年5月13日生，汉族，住唐山市古冶区。上诉人张希兵因诉行政处罚一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年1月27日14时许，开滦林唐社区社保科科长张秀华在单位与来社保科办理手续的原告及其弟弟张望兵、母亲张瑞芹发生口角，第三人张秀华被原告打伤。2016年2月24日，唐山市公安局物证鉴定所作出冀唐公物鉴法临字（2016）1055号法医临床鉴定意见书“张秀华之损伤属轻微伤”。2016年4月19日，被告唐山市公安局开滦分局新林派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出唐开滦公（新林）行罚决字（2016）0015《行政处罚决定书》，决定对原告罚款贰佰元整。2016年5月17日，原告向被告唐山市公安局开滦分局提交复议申请书。2016年6月7日，被告唐山市公安局开滦分局作出唐开滦公复决字（2016）0001号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原审法院认为，被告唐山市公安局开滦分局新林派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”作出对原告罚款贰佰元的行政处罚，并无不当。被告唐山市公安局开滦分局新林派出所履行了受案登记、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序，程序合法。被告唐山市公安局开滦分局，对原告的复议申请，按照法定程序进行了审查，其作出复议决定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告就撤销唐开滦公（新林）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书、唐开滦公复决字（2016）0001号行政复议决定书所提诉讼意见，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张希兵的诉讼请求。诉讼费50元由原告张希兵负担。张希兵上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。理由是：被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定所依据的姚某、邹某证人证言，本身存在诸多矛盾不能作为认定本案事实的依据。原判认定第三人左眼部受伤与上诉人的殴打存在因果关系不能成立。故一审判决认定事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，并在查明事实后依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人唐山市公安局开滦分局新林派出所辩称：我所对上诉人处以行政罚款200元的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人唐山市公安局开滦分局辩称：我局作出维持原处罚的决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人张秀华未提交书面的答辩意见。本院查明的事实同一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人殴打第三人张秀华的事实，有原审第三人张秀华本人的陈述；证人邹某、姚某的证言、张秀华伤情照片及鉴定结论为轻微伤的法医临床鉴定意见等证据证实。以上证据形成了完整的证据链条，可以证明上诉人实施了殴打第三人张秀华致轻微伤的事实。被上诉人唐山市公安局开滦分局新林派出所对上诉人作出罚款二百元的行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，程序合法，证据确凿，处罚适当。被上诉人唐山市公安局开滦分局作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张希兵负担。本判决为终审判决。审判长  赵庆义审判员  刘天永审判员  杜 倩二〇一七年二月七日书记员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初207号之一原告王庆昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住广宗县。被告刘建刚，男，1972年3月10出生，汉族，住广宗县。被告赵常锐，男，1965年12月20日出生，汉族，住广宗县。原告王庆昌诉被告刘建刚、赵常锐民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告于2017年2月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆昌撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1120元，由原告王庆昌承担。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘寿康人民陪审员  刘志飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  张立哲
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执37号申请执行人刘建民。被执行人威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会。本院在执行上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会的存款皆存于威海经济技术开发区桥头镇农村财务会计服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：按执行标的额232117.15元，冻结被执行人威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会在威海经济技术开发区桥头镇农村财务会计服务中心的存款。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一七年二月二十八日书记员 丛彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0802行审1号申请执行人白城市国土资源局。法定代表人戴云龙，局长。委托代理人王浩。被执行人闫永胜。委托代理人孟宪轩。申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定认定，闫永胜自2015年9月，未经依法批准，擅自在向阳村（华一集团东侧）占地圈院及建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予闫永胜1、责令退还非法占用的耕地、建筑用地及其他草地2297.5平方米；2、没收非法占用的耕地1046.3平方米上的建筑物；3、罚款：对非法占用的耕地1046.3平方米处以8元/平方米，对非法占用的建设用地112.1平方米处以3元/平方米，对非法占用的其他草地1139平方米处以3元/平方米，共计：12,123.70元的行政处罚。经审查查明，被执行人对处罚决定没有异议。本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁跃春审 判 员  郭 爽人民陪审员  郑文芳二〇一七年二月二十五日书 记 员  李昊然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4653号之二原告：中山市岐景厨房设备制造有限公司，住所地广东省中山东区槎南路50号，组织机构代码79629647-5。法定代表人：黄彪。委托诉讼代理人：杨小平，该司员工。被告：阳江市国贸酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳东县东城镇东风四路318号1、2、3号馆。法定代表人人：郭琳奋。本院在审理原告中山市岐景厨房设备制造有限公司诉被告阳江市国贸酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市岐景厨房设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中山市岐景厨房设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费6334元，减半收取3167元，保全费2198元，合计5365元（原告中山市岐景厨房设备制造有限公司已预交），由原告中山市岐景厨房设备制造有限公司负担。审判员 石 丽二〇一七年二月十六日书记员 伍丽贤