wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢248号申请执行人马长成，男，1968年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙洪伟，男，1976年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人高雪莲，女，1972年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马长成申请执行孙洪伟、高雪莲债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3038号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨永芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨永芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月7日，被告杨永芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23742.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23742.28元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨永芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨永芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8358号原告：赵小龙，男，汉族，1953年6月25日出生，南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告赵小龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9529.29元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年6月20日，原告赵小龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款557268.62元。2013年7月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵小龙与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵小龙违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执800号申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P。法定代表人：欧阳承银，该公司董事长。被执行人：合肥西翔建筑安装有限责任公司，住所地合肥市长江西路672号，统一社会信用代码91340100149196099H法定代表人：张家聪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第02725号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款370425元、利息328213元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息29235元（款清息止），并承担案件受理费4108元及本案执行费10037元，共计742018元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥西翔建筑安装有限责任公司银行存款742018元；或扣留、提取被执行人合肥西翔建筑安装有限责任公司尚未支取的收入742018元；或查封、扣押被执行人合肥西翔建筑安装有限责任公司所有的价值742018元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初13号原告：赵素芸，女，1966年6月12日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。委托代理人：谭联生（赵素芸丈夫），1967年3月20日出生，汉族，唐山市耐火专用设备厂工人，住所同上。被告：钱孟喜，男，1962年2月27日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。原告赵素芸与被告钱孟喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵素芸的委托代理人谭联生,被告钱孟喜的委托代理人于来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵素芸诉称，2016年10月26日6时许，钱孟喜无证驾驶无牌号摩托车，由南向北行驶至东山小学转弯向西行驶时，刮撞上行人赵素芸、陈宝珍，致陈宝珍、赵素芸受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定被告钱孟喜承担事故的全部责任，行人陈宝珍无责任，行人赵素芸无责任。事故发生后原告赵素芸被送往唐山市开平医院，住院治疗15天。事故给原告造成的损失有医疗费9732.53元、护理费9000元、营养费3000元、误工费6000元、以及以后两个月的医药费、复查费和交通费2000元，共计29902.53元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钱孟喜辩称，事发当天被告没有撞到原告，原告怎么摔伤的被告也不清楚，因为责任认定时被告不知道认定的程序，所以没有来得及对责任认定提出复核申请。原告所诉赔付费用很多没有法律依据，请法院依法公正判决。经审理查明，2016年10月26日6时许，钱孟喜无证驾驶无牌号摩托车，由南向北行驶至东山小学转弯向西行驶时，刮撞上行人赵素芸、陈宝珍，致陈宝珍、赵素芸受伤的交通事故。2016年11月13日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定钱孟喜负全部责任，陈宝珍无事故责任，赵素芸无事故责任。事故发生后，原告赵素芸被送往唐山市开平医院，住院治疗15天，花费住院医疗费9168.38元，门诊费564.15元。医院诊断腰2椎体压缩性骨折，腰及骶尾部软组织挫伤等，医院出示诊断证明为休息两周，加强营养，陪护一人。原告赵素芸住院期间由丈夫谭联生护理。原告赵素芸系城镇居民。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求被告赔偿原告赵素芸医疗费9732.53元、误工费6000元、护理费9000元、交通费170元，以及以后两个月的医疗费、复查费和交通费，共计29902.53元。上述事实，有事故认定书，开平医院门诊收费票据3张、门诊病历，住院费用明细表1份、诊断证明书1张、出院证1张，血液酒精检验报告、交通费票据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告钱孟喜驾驶无牌照摩托车与原告赵素芸发生交通事故，交警认定被告钱孟喜承担事故全部责任，赵素芸、陈宝珍无事故事故责任。对于原告赵素芸在本次事故所受损失，应由被告钱孟喜承担全部赔偿责任。被告辩称没有撞倒原告赵素芸，但没有提供反证证明不能推翻交通事故认定书，故对被告辩称不予采信。原告赵素芸经济损失经核算为：医疗费9732.53元；误工损失日按照《中华人民共和国公安部关于人身损害人员误工损失日评定准则》的规定为60天，误工费按照河北省2016年度城镇居民收入每年26152元计算为4358.67元；营养费按照每天40元计算29天（住院期间15天，诊断证明14天）为1160元；护理天数为住院期间15天，诊断证明出院后护理14天共29天，护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年33543元计算29天为2702元；原告提供的护理费证明不能证明谭联生因护理原告而减少的收入，故不予采信。对原告交通费170元的诉请，本院予以支持。以上合计18123.2元。原告主张的后两个月的医药费、复查费和交通费有没实际发生，且没有相关依据本院不予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告钱孟喜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵素芸医疗费9732.53元、误工费4358.67元、营养费1160元、护理费2795.25元、交通费170元，共计18123.2元。二、驳回原告赵素芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担58元，被告钱孟喜承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一七年二月二十四日书 记 员 王雅玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4933号原告李丹辉，男，1986年3月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区。委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。委托代理人张明立，男，1970年10月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区，代理权限：特别授权。被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。法定代表人：赵维保，职务：董事长。二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。原告李丹辉诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹辉及委托代理人于清坡、张明立，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹辉诉称，2014年11月26日，被告因资金周转困难，向我借款30万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。经审理查明，2014年11月14日，原告李丹辉与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告李丹辉向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款叁拾万元整，期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日；借款利率为月利率16‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续。2014年11月26日，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具了《偿还投资本金确认备忘录》。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告李丹辉与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，本院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，被告称根据《偿还投资本金确认备忘录》约定，原告对未到期的债权不能主张权利，本院认为，《偿还投资本金确认备忘录》约定每月分期偿还借款本金的5%，但截至目前被告并未向原告偿还过本金，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李丹辉偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5800元、保全费2620元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  宋 琳人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月六日书 记 员  李冰冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5139号申请执行人许栋，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人李辉，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人颜晓芸，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人李军，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7267号民事判决书，被执行人应给付申请执行人105000元，并承担案件受理费1200元。经申请执行人申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人李辉名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆，因无执行价值，申请人放弃执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1041-1号原告王爱中，男，1955年5月26日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告谢俊华，男，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王爱中诉被告谢俊华排除妨害纠纷一案中，原告王爱中于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王爱中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 晓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保61号申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人安玲，女，汉族。申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安玲所有的车牌号为川ALU3**号高尔夫牌汽车予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安玲所有的高尔夫牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2017年1月日起至2019年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币1020元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年二月二十四日书记员  苏凌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林名魁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林名魁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日，被告林名魁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089940XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57455.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57455.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林名魁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林名魁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执异5号案外人彭衍向，男，汉族，1974年4月18日出生，公民身份号码4123261974********，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市东秀苑**幢***号。委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。申请人执行人徐其同，男，汉族，1963年11月11日出生，公民身份号码4127261963********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二四团康复里**号。被执行人刘同节，男，汉族，1962年2月10日出生，公民身份号码4114261962********，乌苏市高泉泉圣砖厂经理，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。被执行人乌苏市高泉泉圣砖厂，住所地新疆生产建设兵团第七师高泉镇。法定代表人曾世民，该砖厂负责人本院在执行申请人执行人徐其同与被执行人刘同节、乌苏市高泉泉圣砖厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭衍向对本院查封乌苏市高泉泉圣砖厂财产的执行标的不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人彭衍向于2017年2月23日申请撤回执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人彭衍向撤回执行异议。审判长  杨新明审判员  郭 凯审判员  王 翔二〇一七年二月二十二日书记员  何 颖1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初2589号原告:吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：王奇忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴坚毅与被告王奇忠民间借贷纠纷一案中，因原告吴坚毅逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一七年二月二十三日代书记员 楼晓晶
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢3号之二申请人：薛金远，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：洪伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：刘金华，女，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：杨善峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：纪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：周乐城，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上，本院在执行周乐城与张柯柯、张凯、贾翠英民间借贷纠纷一案中，申请人薛金远、洪伟、刘金华、杨善峰、纪辉于2016年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明、债务转让协议、债权转让公告各一份。本院查明，申请执行人周乐城于2015年10月12日与上述申请人及债务人尹美玲签订债务转让协议，将尹美玲所欠上述申请人的债务转让到申请执行人周乐城名下，申请执行人周乐城将本案生效法律文书所确定的债权转让给上述申请人用以抵偿债务。本院认为，申请执行人周乐城将生效法律文书确定的债权依法转让给上述申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更薛金远、洪伟、刘金华、杨善峰、纪辉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年二月十七日书记员  周广成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1543号原告：纪建国，男，1952年5月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告：关丽华，女，1955年11月15日出生，满族，住齐齐哈尔市。原告纪建国与被告关丽华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪建国及其委托代理人陈红权到庭参加了诉讼，被告关丽华经传唤未到庭。本案现已审理终结。纪建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告关丽华偿还借款280,000.00元、利息104,160.00元，总计384,160.00元。事实和理由：关丽华与董连城系夫妻关系，纪建国与董连城系同事。2015年1月27日，董连城以搞建设工程需要资金周转为由向纪建国借款300,000.00元，关丽华以保证人身份在借条上签字。同年2月13日，纪建国在邮政储蓄银行按董连城的请求向孔祥鹤汇款280,000.00元，董连城给付20,000.00元利息。2015年4月，董连城不辞而别，同年5月，纪建国与关丽华短信联系，关丽华回复承诺还款。关丽华经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据纪建国提交的证据及陈述，确认以下事实，纪建国与董连城系朋友关系，关丽华与董连城系夫妻关系。2014年7月28日，因工程资金不足，董连城与纪建国协商，借用纪建国的房产证用于向孔祥鹤借款400,000.00元的抵押，承诺用款期限二个月，到期后将房产证归还。该房产证没有按期归还。2015年1月27日，经协商，董连城为纪建国出具300,000.00元借据，借款用于偿还孔祥鹤借款，赎回房产证，关丽华为该笔借款提供保证。2015年2月13日，按照董连城的请求，纪建国通过银行向孔祥鹤汇款280,000.00元，其余款项董连城自行偿还后，孔祥鹤将抵押的纪建国的房产证返还。本院认为，董连城为纪建国出具借据，向纪建国借款，双方之间的债权债务关系成立。董连城虽出具300,000.00元借据，但纪建国实际交付借款为280,000.00元，应认定借款实际数额为280,000.00元。在借据中，双方未明确约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2016年9月2日起诉时予以支持。关丽华为此笔借款出具保证，董连城未履行还款的义务，关丽华应当履行连带保证义务。关丽华经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关丽华于本判决发生法律效力起十日内偿还原告纪建国借款280,000.00元，并已前述本金为基数，自2016年9月2日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。被告关丽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,062.00元、公告费600.00元，由被告关丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  姚雪飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初354号原告：ＸＸ双（ＸＸ），男，1969年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤台县。委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜桥镇法律服务所法律工作者。被告：李安，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，本科文化，住淮南市田家庵区。被告：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ双与被告李安、被告刘克灵建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ双于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ双的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ双撤回起诉。案件收费1624元，减半收取812元，由原告ＸＸ双负担。审判员  晏若冰二〇一七年二月二十七日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2010号申请执行人宋云宽，男，1960年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县东方远大装饰材料厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。负责人葛志松，投资人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初73号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王天天，女，1981年10月8日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，酒店经理，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。因本案于2016年12月16日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]39号起诉书指控，被告人王天天用其妹妹王某身份信息办理了一张带有自己照片的虚假身份证，并通过该身份证于2012年和2013年分别办理了港澳通行证和出入境护照。被告人王天天持有上述虚假的港澳通行证和出入境护照，于2012年8月20日前往澳门旅游次日返回，于2013年2月13日前往泰国旅游同月18日返回，于2014年2月6日前往菲律宾旅游同月16日返回，于2015年2月27日前往法国旅游同年3月9日返回。被告人王天天的行为已构成偷越国（边）境罪，其如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王天天对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王天天犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年二月二十四日书记员  罗军
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保6号申请人：张云才，男，1968年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：陈启头，女，1964年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人张云才与被申请人吴鹏飞、陈启头诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币3150000元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人陈新海以其名下位于南京市高淳区XX镇X号的房屋作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币3150000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一七年二月二十一日书记员  符 卓
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）渝05执异111号案外人：曾顺友，男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：73397431-2。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码：62215122-5。法定代表人：余波，董事长。本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三��）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾顺友对执行重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢32-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾顺友称：1、2012年3月5日，案外人与兰波公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定案外人购买兰波公司开发的重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢32-1号房屋。合同签订后，案外人即向兰波公司一次性支付了全部购房款，兰波公司向案外人交付房屋后，案外人一直在案涉房屋内居住，并按时缴纳了物业管理费用。但兰波公司未按照合同约定向登记机构申请办理购房合同登记备案，并向登记机构申请办理异议房屋《房地产权证》，案外人为维护自身合法权益，已另案起诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，重庆市第五中级人民法院在执行中对案涉房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人建工三建称：1、案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；2、案外人并非真实购房者，不是善意取得房屋一方，不能作为影响法院强制执行的依据。本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区4幢32-1号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第000288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰��公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的“兰波·红城丽景”二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。另查明，2012年3月5日，兰波公司（甲方）与曾顺友（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢32-1房屋；该房屋为预售商品房，建筑面积174.99平方米，总成交金额721,800元，建筑面积单价4124.81元/平方米；付款方式为一次性付款；甲方应在2014年4月30日前将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。同日，兰波公司出具《收条》，载明：今收到曾顺友现金721,800元，用于购买兰波红城丽景一期4幢32-1房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复��案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人曾顺友在本院查封之前已就案涉房屋与被执行人兰波公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。虽然案涉房屋在用途上系住宅，但曾顺友仅提交了兰波公司出具的一份支付房款的收条，未提交正式收据、发票或银行凭证等其他相关证据予以佐证，且以现金方式支付巨额购房款亦不符合一般交易习惯，故仅凭一份收条尚不足以证明曾顺友已支付了购房款。综上，案外人曾顺友请求中止执行案涉房屋的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人曾顺友的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  谭 锋
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初77号原告：李常光，男，1980年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市八角镇法古苴村委会龙竹棚村*号，身份证号码：5323011980********。委托诉讼代理人：王华安，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市八角镇法古苴村委会龙竹棚村**号，身份证号码：5323011981********。代理权限为：特别授权代理。被告：王万明，男，1969年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会大地坡队**号，身份证号码：5323241969********。原告李常光与被告王万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在诉讼过程中，原告李常光以双方已达成协议并已收取货款为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李常光撤回起诉。案件受理费50元，裁定撤诉减半收取25元，由原告李常光自行承担。审判员 张 标二〇一七年二月十三日书记员 李俊芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初169号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。法定代表人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：李美蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李美蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽和被告李美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李美蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡（62×××90）借款本金49797.11元，并支付截止2017年1月23日的利息4264.73元，合计54061.84元；2.由被告李美蓉支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告李美蓉承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因个人消费需求向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费信用额度为50000元的金穗准贷记卡（卡号为62×××90），该卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》。2016年7月14日，被告消费49797.11后，一直未按约定还款。原告分别于2016年11月3日、11月17日、12月1日上门向被告催收，但被告承诺后均未还款。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告李美蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，愿意每月偿还300元至500元，分期还清。本院认为，被告李美蓉承认原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支金穗准贷记卡后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还2016年7月14日透支的本金49797.11元，并支付截止2017年1月23日的利息4264.73元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年1月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、由被告李美蓉于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡透支本金49797.11元、利息4264.73元，共计54061.84元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算支付自2017年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告李美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年二月二十三日书记员 汤绍鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初566号原告：汪金权，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路*号。主要负责人：胡文生，该支行行长。委托诉讼代理人：徐祖印、晏军，该支行工作人员。原告汪金权诉被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告汪金权于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金权撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪金权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪金权负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  褚幺庭人民陪审员  程纪元二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁 芳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初778号原告马改改，女，汉族。委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告冯欣，男，汉族。委托代理人李小琳，男，汉族。被告李新东，男，汉族。委托代理人李小琳，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，总经理。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告马改改诉被告冯欣、李新东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马改改委托代理人王志雄，被告冯欣、李新东共同委托代理人李小琳，被告人保西安公司委托代理人何俊盈庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马改改的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费43895元、住院伙食补助费510元、后续治疗费15000元、营养费1800元、误工费24300元、护理费8100元、交通费800元、残疾赔偿金116248元、精神损害抚慰金6000元、残疾鉴定费3600元，共计220253元。2、诉讼费由被告承担。被告冯欣的答辩意见，对事故认定书无异议，马福民花费医疗费8941.65元，均是冯欣支付的，交强险应预留限额。李新东是陕EFX3**号小型轿车车主，李新东是冯欣的岳父，冯欣借用李新东的车发生了本起交通事故。陕EFX3**号小型轿车在人保西安公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔险。冯欣支付了原告医疗费38587元，原告的诉讼请求中包含该38587元，马改改自己实际支付医疗费5308元。被告李新东的答辩意见，对事故认定书无异议，李新东是陕EFX3**号小型轿车车主，冯欣借用李新东的车发生了本起交通事故。陕EFX3**号小型轿车在人保西安公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔险。应由人保西安公司赔偿。被告人保西安公司的答辩意见，对事故认定书无异议，事故车辆在人保西安公司投有一份交强险及500000元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，医疗费应扣除非医保用药部分，误工期限认可120天，人保西安公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。人保西安公司在庭前经和原告协商，双方一致意见为：在交强险限额内对伤者马福民按赔偿比例预留医疗费1400元，在死亡伤残限额内给马福民预留10000元。一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。2016年8月21日15时许，冯欣驾驶陕EFX3**号小型轿车沿马家村村道由北向南行驶至向阳办马家村村道时，与马福民驾驶汽油三轮车（后载马改改）沿马家村村道由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，马福民、马改改受伤，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，冯欣应负事故主要责任，马福民应负事故次要责任，马改改不负事故责任。马改改于2016年8月21日至2016年9月7日在渭南市中心医院住院治疗17天，花费医疗费43895元，其中冯欣支付了38587元，马改改实际支付医疗费5308元。2016年12月29日，陕西公正司法鉴定中心对原告马改改作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、马改改左上肢损伤属九级伤残；右肩锁部损伤属十级伤残。2、马改改后续治疗费为15000元。3、马改改误工期限为270日（包括住院期间已发生的误工）。4、马改改护理期限为90日（包括住院期间已发生的护理）。马改改支付鉴定费3600元。2011年4月13日渭南市临渭区人民政府渭临政发（2011）50号文件《渭南市临渭区人民政府关于向阳、双王街道19个城中村村居民进城落户的通知》载明，向阳办孟家村的村居民整体进城落户。审理中，原告与人保西安公司达成协议，内容为：在交强险限额内对伤者马福民按赔偿比例预留医疗费1400元，在死亡伤残限额内给马福民预留10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。应否扣除非医保用药？被告人保西安公司对其应扣除非医保用药的主张未提供非医保用药金额的相关证据。以上事实有身份证、户口本复印件、渭南市临渭区人民政府渭临政发（2011）50号文件、道路交通事故认定书、宣责记录、驾驶证、行驶证及保单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、交通事故成因、责任划分正确，双方均无异议，对其证据效力予以确认，冯欣负事故主要责任，马福民负事故次要责任，马改改不负事故责任，被告冯欣借用被告李新东的机动车发生了本起交通事故，被告冯欣应对原告承担赔偿责任，被告李新东无过错，不应承担赔偿责任，被告人保西安公司应在保险限额内承担赔偿责任。参照渭南市临渭区人民政府（2011）50号文件精神，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告马改改未提供其打工证明，鉴定的误工期限为270日，交通事故发生时原告马改改距60周岁相差105天，被告人保西安公司对误工期限认可120天，对误工期限酌情按120天计算。被告人保西安公司对其应扣除非医保用药的主张未提供非医保用药金额的相关证据，对其该项主张不予采纳。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计60005元，由被告人保西安公司在交强险医疗费限额内赔偿8600元，超出部分51405元，由被告人保西安公司在商业三者险限额内赔偿70%计35983.5元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计131064元，由被告人保西安公司在交强险伤残限额内赔偿100000元，超出部分31064元，由被告人保西安公司在商业三者险限额内赔偿70%计21744.8元，鉴定费3600元由被告冯欣承担70%计2520元，被告冯欣已支付的38587元，应予扣减。（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿给原告马改改医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8600元，赔偿给原告马改改护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100000元。共计108600元，限民事判决书生效后10日内履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿给原告马改改医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57728.3元（履行时扣减36067元支付给被告冯欣）。限民事判决书生效后10日内履行完毕。三、由被告冯欣赔偿给原告马改改鉴定费2520元（已履行）。四、被告李新东不对原告马改改承担赔偿责任。五、驳回原告马改改的其他诉讼请求。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告马改改承担351.5元，由被告冯欣承担1800元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年二月二十四日书记员  赵夏迩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终42号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗军，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人罗军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2649号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2649号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，该工程的项目负责人任兴程的《承诺书》及《欠民工工资花名册》证实雇佣罗军等二十人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现罗军以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初751号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：金松华，男，汉族。如东县岔河镇人民政府与金松华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月二十四日书 记 员  季嘉欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4690号申请执行人张芸，女，1984年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑安义，男，1981年8月22日出生，汉族，浙江省人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终949号上诉人（原审被告）：马莉，女，1977年4月9日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：池学新，男，1966年5月4日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人马莉因与被上诉人池学新民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清、违反法定程序，遗漏当事人。上诉人上诉认可出具借条，但否认借款事实。经查，徐忠强与上诉人系夫妻关系。原审中，被上诉人陈述借条系上诉人出具，借款是交付徐忠强的，且被上诉人及其提供的证人均陈述交付徐忠强借款时上诉人不在场。虽被上诉人原审不申请追加徐忠强作为本案当事人，但徐忠强与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，徐忠强应当参加本案诉讼，以便查清借款交付的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3253号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人马莉预交的二审案件受理费4510元予以退回。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞代理审判员  白 婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 煜1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3470号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告王清明。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王清明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初869号原告：刘凡瑛（曾用名刘英），女，1974年5月17日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘凡瑛与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘凡瑛的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡瑛向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款456588元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月9日，刘英（系原告刘凡瑛曾用名）、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款456588元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款456588元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款456588元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘凡瑛逾期交房违约金（以房款456588元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4069号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，执行董事。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告余长海，男，1975年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告余长海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告余长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区的业主，物业面积81.62平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理费用为5288.98元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5288.98元并由被告承担本案的诉讼费。被告余长海未到庭进行答辩。经审理查明，被告余长海系南京市浦口区天润城第十街区室的业主，房屋建筑面积为，房屋类型为小高层。2009年6月2日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告余长海天润城房屋拖欠的2012年1月1日至2016年6月30日的物业费5288.98元（81.62平方米*1.2元/月/平方米*54月）。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记薄等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告余长海提供了相应的物业服务，被告余长海接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费5288.98元符合法律规定，本院予以支持。被告余长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告余长海于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费5288.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告余长海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  姚维青人民陪审员  宣 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  孙彦文
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执451号申请执行人赵亮亮，男。被执行人庆阳市鑫圣工程有限公司法定代表人：陈亚周，任该公司董事长住所地：西峰区兰州东路54号被执行人李强，男。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初625号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初625号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初147号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人叶香明，男，1984年11月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中，农民，住顺昌县。2016年2月25日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年5月24日因酒后驾驶被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；同日因驾驶证暂扣期间酒后驾驶被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款三千元。同年12月13日因无证驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款二百元。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人叶香明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2016年12月13日0时许，被告人叶香明饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车自南向北行驶至台州市椒江区云某与岩屿路交叉路口往南200米路段时被查获。经鉴定,叶香明血液中酒精含量为0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人叶香明具有劣迹等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人叶香明拘役一至二个月，并处罚金。被告人叶香明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶香明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人叶香明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年二月二十三日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初320号原告：朱某，农民。被告：周某甲，农民。原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某乙由被告抚养，原告有随时探视权；3.赔偿原告精神损失费；4.婚前、婚后财产归原告所有；5.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月×日登记结婚，婚后生育一子周某乙。周某甲于2009年外出务工期间出现婚外情，至今不知悔改，甚至多次对原告实施家暴。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决支持原告的诉求。本院经审查认为，原告朱某曾于2016年11月15日起诉被告周某甲要求离婚，后因朱某经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1321民初3258号民事裁定，该案按撤诉处理，该裁定已于2016年12月16日生效。现没有新情况、新理由，朱某在六个月内再次起诉，应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇一七年二月七日书记员  闫 佳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3160号原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心,地址绥中县市政广场小区。经营者刘明,系该中心负责人。被告董元。原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心与被告董元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金8731元，并从欠款之日起，至还款之日止，向原告以银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人董元在2014年先后10次在原告处购买轮胎等翻斗车配件，并由原告方提供有偿安装服务，累计欠款8731元，原告多次催要未果。另外，被告人董元在原告处的所有欠款登记全部署名董超，与实际身份证姓名不符，赖账不还意图明显，被告人并非无力偿还，不偿还欠款的行为缺乏道德，损害原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交的证据所载欠款人为董超，非被告董元，且原告无证据证明董超与董元是同一人，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绥中县绥中镇佰亿达汽配销售中心的起诉。案件受理费25元免收，邮寄费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 董 岩人民陪审员 陈 宁人民陪审员 刘婷婷二〇一七年二月二十七日书 记 员 高 明
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初750号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：周建明，男，1962年8月14日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与周建明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年二月二十四日书记员  刘文婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1998号原告：杨胜显。被告：满立强。原告杨胜显与被告满立强合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜显，被告满立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜显向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款22400元及逾期利息（自应还款之日至起诉之日按同期银行贷款利率计算93元；自起诉之次日至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为安装工程合伙人，因内部管理原因散伙。（合伙时的）施工工机具为二人共有财产，（散伙时）经协商后，双方同意工机具留给被告继续使用，属于原告的部分折合成人民币的方式归原告所有，合计22400元。被告因资金周转需要（不能立即支付），于2016年1月26日向原告出具了欠款单据一份，承诺2016年7月31日前偿还完毕，但虽经原告多次索要，被告至今未付。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告满立强辩称，原告出具的欠款单据属实。但要说明几个问题：1、（散伙时）工资单做的有问题，被原告拿走，其没有核对，需要核对后确定工资；2、项目部罚款原告个人5000元，需要扣减；3、本人与原告在某合伙做工程，是按出资比例回收工程款。一年前，并未散伙结算，原告借故将合伙投资的95000元领走，应当自领走日起支付此款的贷款利息；4、某市的工程项目开具税票，需要70000元，该款是本人借的，原告也应当承担借款相应利息4000元；5、在某市合伙期间，买了一只羊支付1050元，原告应当分担；6、双方在某某合伙时，原告要求按工资计算，本人给原告发放了工资。应当将合伙利润的工具费5000元退回；7、原告在某某市××了×××200Ｈ钢结构型材产生的损失，系原告失误，由原告承担。对合伙事项没有进行细算，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年1月26日，被告满立强与原告杨胜显通过结算，被告满立强给原告杨胜显出具了欠款单据一份。内容为：“今满立强欠款杨胜显施工工机具金额人民币2.24万元（贰万贰仟肆佰元整）此款于2016年7月31日前还完，不得拖欠立据人：杨胜显欠款人：满立强”。双方约定的期限届满后，被告满立强未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，涉案的欠款单据系原、被告对合伙期间施工工机具折价分配的合意民事行为。欠款单据约定的债务金额、还款期限清楚，双方债权债务关系明确。故对双方基于合伙协议产生权利义务法律关系予以确认。被告未按协议约定向原告偿还欠款，违反了双方约定。原告以此据作为证据向被告主张权利，符合民事法律规定，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告主张的按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息，符合相关司法解释规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方合伙没有进行结算，不应当支付施工工机具款，但并未提交证据佐证，也没有就其主张提起反诉，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。如被告认为合伙没有进行结算，可在证据充分后就除施工工机具款外合伙事项另案向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见(试行)的通知》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告满立强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨胜显施工工机具款22400元及利息（自2016年8月1日至欠款清偿完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告满立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  胡 颖二〇一七年二月十三日书 记 员  杨大为
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3406号之一申请执行人：陈梨梨，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐登伦，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐启胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈梨梨与被执行人徐登伦、徐启胜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人徐启胜所有的牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，但未实际扣押。本院已将被执行人徐登伦、徐启胜纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人徐登伦、徐启胜尚欠申请执行人陈梨梨借款300000元，承担申请执行费4400元，案件受理费6880元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月二十五日书记员  孔苗苗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执278号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人黄杨，男，生于1988年3月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第431号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄杨的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人何建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月七日书记员  鞠萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初310号原告：李红亮，男，1969年10月22日生，汉族，住林州市。被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地，重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3办公室。被告：付建河，男，约40岁，汉族，住郑州市。原告李红亮与被告重庆市实力公路开发有限公司、付建河合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李红亮欲与二被告庭外达成调解协议，于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红亮负担。审判员  钟星二〇一七年二月十八日书记员  张伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终430号上诉人（原审被告）王玉明，男，汉族，1977年7月23日出生，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）敖明举，男，汉族，1963年8月27日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）刘天兵，男，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省习水县。上诉人王玉明、敖明举因与被上诉人刘天兵承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王玉明、敖明举上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，导致作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人提交的清单不能认定为结算单。该清单是上诉人与被上诉人一起对未建完的房屋还需要多少工资进行的概算，且没有上诉人的签名确认。2、上诉人陈述已经付给被上诉人35000元工程款与其辩称的工程款未结算的事实不矛盾。3、一审法院认定被上诉人出具的清单为工程结算单是错误的。二、被上诉人承建的工程并未修建完工，更谈不上验收交付，且房屋出现质量问题，故诉请支付全额工程款对上诉人明显不公。被上诉人刘天兵未提供书面答辩意见。刘天兵一审诉讼请求：一、判令王玉明、敖明举立即支付刘天兵劳务费65930元，并从2013年3月18日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、由王玉明、敖明举承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年7月18日，刘天兵与王玉明、敖明举签订《工程承包合同书》，约定由王玉明、敖明举将袁小海住宅楼住房工程发包给刘天兵施工，包工不包料，并对工程的其他内容进行了约定。合同签订后，刘天兵即着手修建。工程完工后，敖明举向刘天兵出具了一份清单，写明“刘天兵：1565㎡×122元/㎡=190930元，欠账：190930元-128000=62930元，刘天兵之父看工地：3个月×1000=3000元。合计：65930元”。一审法院认为，《工程承包合同书》系刘天兵与王玉明、敖明举之间的真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。刘天兵按照约定为王玉明、敖明举修建了房屋，王玉明、敖明举应当按照约定支付工程款。敖明举向刘天兵出具了一份清单，从该清单的内容看，应认定为结算清单，除去刘天兵之父看工地的劳务费，王玉明、敖明举应当向刘天兵支付工程款62930元。因清单未注明付款期限，刘天兵可以要求王玉明、敖明举随时支付，但应当给王玉明、敖明举必要的准备时间，故对刘天兵要求从2013年3月18日起支付利息的诉请，不予支持。王玉明、敖明举辩称该清单不是结算清单而是预算单的意见，与其辩称的在写了清单后又付了刘天兵35000元，只差欠刘天兵3万余元的意见，相互矛盾，与事实不符，王玉明、敖明举提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民和共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由王玉明、敖明举在本判决生效后十五日内支付刘天兵工程款62930元；二、驳回刘天兵的其余诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取724元，由王玉明、敖明举负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对于一审法院审理查明认定的事实予以确认。本院认为，刘天兵与王玉明、敖明举于2008年7月18日签订的《工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应积极、全面履行该合同书约定的义务。刘天兵为证明王玉明、敖明举欠其工程款62930元，向法院提供了一份由敖明举出具的清单予以证明。王玉明、敖明举上诉认为该清单系对未完成工程量的概算，并非结算单，但其提供证据不足以证明其主张。且该主张与其辩称的在写了清单后又付了刘天兵35000元，只差欠刘天兵3万余元的意见相互矛盾，故本院对于王玉明、敖明举该上诉主张不予采信。综上所述，王玉明、敖明举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人王玉明、敖明举承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年二月二十八日法官 助理  朱 桃书 记 员  田 林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1702号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。法定代表人陈孝勇，总经理。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人胡衡，董事长。被执行人朱国华，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋洁，女，1970年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡衡，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号。法定代表人宋洁，董事长。被执行人阮照刚，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。苏州国发科技小额贷款有限公司与江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴度商初字第184号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司确认结欠苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金4350000元、截至2015年12月31日的利息357062.5元、律师费48800元，合计4755862.5元。江苏百生安全防护装备有限公司于2015年11月30日前支付苏州国发科技小额贷款有限公司186987.5元（其中包括律师费48800元，利息138187.5元），2015年12月31日前支付218875元。自2016年1月1日起至2017年11月30日止，江苏百生安全防护装备有限公司于每月月底前归还借款本金180000元及同期利息（就每期还款前实际结欠的借款本金总额按年利率13%计算），2017年12月底归还借款本金210000元及同期利息（就还款时实际结欠的借款本金总额按年利率13%计算），如江苏百生安全防护装备有限公司任有一期未按期足额履行，苏州国发科技小额贷款有限公司有权要求江苏百生安��防护装备有限公司自逾期之日起支付就实际结欠的借款本金总额按照年利率17.4%计算至实际履行之日止的利息，并有权按4755862.5元就江苏百生安全防护装备有限公司未履行部分及相应利息一并向法院申请执行；如江苏百生安全防护装备有限公司不能按期足额履行上述付款义务，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就阮照刚提供的质押物苏州豪庭酒店投资管理有限公司的股权250万元之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司对江苏百生安全防护装备有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计27445元，由江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司共同负担。因江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司支付4783307.5元及相应利息。本院于2016年5月27日立案受理，执行标的4783307.5元及相应利息，执行费50233元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封登记在被执行人宋洁名下位于苏州市吴中区宝带东路339号1201室、苏州吴中经济开发区东吴南路153号南幢1601室、苏州吴中经济开发区东吴南路153号北幢1711室、苏州市吴中区碧波花园二区5幢102室的不动产；查封登记在被执行人宋洁名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、查封被执行人胡衡名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封被执行人朱国华名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、查封被执行人江苏百生安全防护装备有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、查封被执行人苏州华鸿天润针织运动服装有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆均下落不明，无法处置。因当事人无法提供苏州豪庭酒店投资管理有限公司会计账簿，故无法对阮照刚提供的质押物苏州豪庭酒店投资管理有限公司的股权进行评估、拍卖。另被执行人江苏百生安全防护装备有限公司、朱国华、宋洁、胡衡、苏州华鸿天润针织运动服装有限公司名下无足额银行存款，本院已进行网络司法冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、车辆及冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）���度商初字第184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐春艳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5345号之一申请执行人：林芝，女，1975年11月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人：王云杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人林芝与被执行人王云杰物业服务合同纠纷一案中，根据本院于2016年1月14日作出的已生效的（2015）台玉商初字第3765号民事调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币269674元，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日向被执行人王云杰发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币269674元，并负担申请执行费3945元、案件受理费2935元、财产保全费2120元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人王云杰所有的坐落于玉环县坎门街道花岩礁村西港路261号的不动产已于2017年2月24日被本院查封，且已设定抵押，尚待另案处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年2月24日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19206号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼。统一社会信用代码：91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛知贵，该公司职员。委托诉讼代理人：袁明群，该公司职员。被告：杨顺华，女，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告杨顺华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2017年2月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月九日书 记 员  曹燎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初121号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司工作人员。被告：阜宁县邮政局，住所地阜宁县金城时代广场2A幢。法定代表人：顾义，该局局长。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告阜宁县邮政局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月十三日书记员  程荣乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告魏裕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，被告王先发，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，被告杨榜梅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告魏裕祥向原告偿还拖欠的贷款本金7989.21元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为202.62元，罚息为1062.87元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告魏裕祥立即赔偿原告支出的律师费740元；3.被告王先发、杨榜梅对被告魏裕祥的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2014年10月28日发放30000元，到期日为2015年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告魏裕祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告魏裕祥从2015年9月1日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金7989.21元、利息202.62元、罚息1035.57元、复利27.3元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告王先发、杨榜梅组成联保小组；从2014年10月27日至2016年10月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；本院认为，原告诉请被告魏裕祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告魏裕祥就追索债权而产生的律师费由被告魏裕祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告王先发、杨榜梅自愿为被告魏裕祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告王先发、杨榜梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王先发、杨榜梅承担保证责任后，可依法向被告魏裕祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏裕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金7989.21元、利息202.62元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息1035.57元、复利27.3元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告王先发、杨榜梅对被告魏裕祥的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费119.94元，合计169.94元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告魏裕祥、王先发、杨榜梅负担166.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月四日书 记 员  李伟婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执390号之一申请执行人：郝丽岩，女，1984年4月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市松北区松浦观江国际B1栋3单元3002室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，经理。本院在执行申请执行人郝丽岩申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产并查封房产档案。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张美菊二〇一七年二月十四日书记员  张智健
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终172号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑波，男，1981年7月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄灵寿县寨头乡女庄村正南路**号,无业。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年5月17日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人郑波犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0105刑初331号刑事判决，原审被告人郑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2016年4月21日21时许，被告人郑波在石家庄市新华区和平西路被害人李某家中，趁其家人不备，窃取被害人李某放置在门口桌上的轿车钥匙，将李某停放在自家楼下的冀Ａ×××××马自达6轿车（经鉴定价值55200元）盗走。2016年4月23日，被告人郑波将该车以3万元抵押给张某2用于偿还个人债务。案发后，该车已由公安机关追回返还被害人李某。上述认定事实，有以下证据加以证实：1、公安机关《受案登记表》，被害人李某陈述及其向公安机关提供的被盗车辆机动车行驶证、注册登记摘要信息，证人张某1、赵某、张某2、孟某1、孟某2证言，证人张某2向公安机关提供被告人郑波以被盗车辆作抵押向其借款的借款凭条、其向被告人转款银行卡交易明细清单，被告人指认作案现场照片与被告人郑波供述相互印证，证实被告人窃取轿车钥匙盗走被害人李某冀Ａ×××××马自达6轿车,后将该车抵押给他人用于偿还个人债务的主要事实。其中：被害人李某陈述，2016年4月22日晚上21点时我爱人孟某1在家找我家的马自达6的车钥匙，结果没找到。她出去在我家那辆马自达6停车的地方看，发现车也没有了。她告诉我后，当时我们就怀疑是郑波把车开走了，因为21日晚上他来我们家了。孟某1就跟她侄女孟某2联系，郑波是孟某2老公。孟某2也不知道郑波把车开走了。孟某1晚上20点多跟郑波联系，他承认把车开走了，说一会儿就把车开回来。后来多次跟他联系，他都说把车开回来。结果到了24日凌晨1点左右，再打郑波电话，手机就关了。证人孟某1证言，2016年4月21日晚上八点多我侄女孟某2老公郑波到我家和我说郑波家在栾城的事，过了一会儿他就走了。4月22日晚上我发现我家停放在楼下的冀Ａ×××××马自达轿车不见了，当时就怀疑是郑波开走的，我给孟某2打电话，孟某2给郑波打电话后，说郑波承认把车偷走了,郑波答应把车开回来，但是后来就联系不上郑波了。证人张某1证言，2016年5月1日上午8点多，郑波给我打电话借两万元，说为了赎车。中午我请他在儿童活动中心西边的小街上吃的板面，之后我说去附近的汉庭快捷酒店休息。他说那里有派出所，不安全，要求换地方。我就说去碧涛阁洗浴中心，他同意了，我们就在那洗了澡，我开了房。关于车的事儿，他说那车是他姑姑的，他把车抵押给别人了，原因是他赌博输了钱了。证人赵某证言，2016年4月23日晚上19时左右郑波给我打电话说借3万元钱，我说我没钱就挂了。过了一会儿郑波又打电话说想把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车抵押3万块钱，让我给找抵押人，我就联系了一名姓张的男子，大名不知道叫什么，本市人，电话138××××3400。我通知郑波把车开到石家庄市新华去中华北大街与北二环口，在石家庄市新华区中华大街与北二环口东北角的加油站，郑波和张男子说想把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车抵押3万元钱，用一个月，约定利息是900元，郑波把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车交给姓张男子，姓张的男子去旁边的农业银行给郑波转了3万元钱，郑波给张男子打了张欠条。证人张某2证言，2016年4月23日晚上20时左右赵某打电话说有人想把一辆冀Ａ×××××蓝色马自达轿车抵押3万元钱，我叫他把车开到石家庄市新华区中华大街与北二环口。郑波把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车交给了我，我去旁边的农业银行给郑波转了28500元钱，给了1500元现金，郑波给我打了个欠条。证人孟某2证言，2016年4月22日晚上我姑姑孟某1给我打电话说她家停放在楼下的冀Ａ×××××轿车不见了，当时我就怀疑是郑波把车开走的，我给郑波打电话，郑波承认把车开走了，郑波答应把车开回来，但是也一直没有把车开回来。后来就联系不上了。2、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2016】第0282号价格鉴定结论书证实被盗车辆价值。3、公安机关《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》证实案发后被盗车辆被公安机关追回并发还被害人情况。4、公安机关出具《抓获经过》证实被告人归案过程。5、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人郑波基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》及查询《吸毒人员动态管控详细信息》、在逃人员登记材料、《全国违法犯罪人员信息资源库》资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。原判认为，被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑波当庭辩解其是在被害人知情情况下将涉案车辆开走，但不能提出相关证据支持其自行辩护观点，不能对抗现有证据所形成的完整、排他证据链条的完整性，本院不予采纳。另，被告人郑波所盗车辆已由公安机关追回发还给被害人，可作为酌定情节在量刑中体现。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。原审被告人郑波上诉称，车钥匙是李某给的，不是其偷的，不构成盗窃罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人郑波犯盗窃罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑波上诉称，车钥匙是李某给的，不是其偷的，但不能提出相关证据支持，不能对抗现有证据，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。被告人郑波所盗车辆已由公安机关追回发还给被害人，已作为酌定情节在量刑中体现。原判认定被告人郑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年二月二十四日书记员 李 轩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执6049号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：浙江省临海市东方大道10号。被执行人：郭林峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初286号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭林峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭林峰在银行的存款共计人民币6050元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐���周二〇一七年二月二十日代理书记员 叶 伟 伟