wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1500号上诉人(原审被告)：张世珍，女，1970年12月11日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣山，福建君立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林贤义，男，1973年9月14日生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶如青，男，1971年12月11日生，汉族，住厦门市集美区。上诉人张世珍因与被上诉人林贤义、叶如青民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先本案出借人林贤义是否履行出借款60万元的义务。张世珍对出具借条的前日，林贤义转帐存入张世珍银行帐户40万元不持异议；此后同年次月19日林贤义转帐存入叶如青银行帐户20万元能否认定为林贤义向借款人张世珍履行出借义务，虽林贤义陈述及叶如青书面答辩相一致系经张世珍的要求由林贤义支付给叶如青，但借款人张世珍予以否认，张世珍一审中抗辩收到涉案40万元借款次日即将该款转给叶如青，其并非涉案实际借款人，林贤义与叶如青相识，与张世珍不认识。本院认为，原审在没有证据证明张世珍指示林贤义将20万元转入叶如青账户，仅凭林贤义与叶如青的陈述，认定林贤义转给叶如青的20万元就是张世珍向林贤义借款的事实不清。第二，关于一审认为厦门千年红药店连锁有限公司转入林贤义的账户的20万元为归还本案借款利息，张世珍对此事实有异议，从银行流水看，该笔款项的用途上写明是采购药材，与林贤义所述的款项发生原因不一致，同时款项支付人厦门千年红药店连锁有限公司也没有证明其付款20万元的原因就是涉案款项的利息，因此，一审认定该20万元即支付本案借款利息的事实不清。第三，一审中，林贤义当庭提交录音证据，张世珍要求延期开庭不予准许，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院(2016)闽0783民初1202号民事判决；二、本案发回建瓯市人民法院重审。上诉人张世珍预交的二审案件受理费12560元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  李清萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终51号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苟洪德，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人苟洪德劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3037号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，苟洪德与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]22号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”苟洪德有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”苟洪德向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执810号永兴县红某铋业有限公司：本院受理你（单位）与谢某石追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一七年二月十六日承办人：李林审判员  ：李娟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑再1号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李忆杰（别名李杰），男，1985年8月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月17日被羁押，2012年4月20日被逮捕，2012年12月16日刑满释放。北京市丰台区人民检察院指控被告人李忆杰犯故意伤害罪一案，北京市丰台区人民法院于2012年8月17日作出（2012）丰刑初字第1526号刑事判决认定被告人李忆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审判决后，被告人李忆杰不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）二中刑终字第2240号刑事裁定，驳回李忆杰的上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，申诉人李忆杰来本院申诉，称有人冒用了其姓名及个人信息，而原审判决、裁定认定的被告人的个人身份与其相同，要求依法改正。本院于2016年12月19日作出（2016）京02刑申115号再审决定书，对本案提起再审。本院认为，申诉人李忆杰所提有人冒用了其姓名及个人信息的申诉理由属实，故原判认定的事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）二中刑终字第2240号刑事裁定及北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1526号刑事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一七年二月二十八日书记员 贾丽雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李天庆，男，1953年4月26出生，汉族，住所郑州市。委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李天庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的诉讼代理人段军创，被上诉人李天庆的诉讼代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少承担赔付款26500元；2.本案上审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人签订的保险合同系责任保险，被上诉人多垫付的受害人医疗费26500元应向受害人要求返还，一审法院支持被上诉人的诉请系适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李天庆辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李天庆向一审法院起诉请求：被告支付原告垫付给丁鹏程的医疗费53000元。一审法院认定事实：2014年5月16日16时，李世赟驾驶原告李天庆所有的豫Ａ×××××号小型客车沿青年路由东向西行驶至郑供新青年路06号线杆处时，与驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿张庄村中南北道路由南向北行驶至该处的郑然兴发生碰撞后，造成豫Ａ×××××号小型普通客车与停在青年路中间的豫Ａ×××××号小型普通客车，豫Ａ×××××号小型普通客车，以及两车之间行人丁鹏程，丁茂森发生碰撞，致使郑然兴、丁鹏程、丁茂森及豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王燕、李灵璐、池砚、白镕冰受伤，四车损坏，造成交通事故。2014年6月2日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字【2014】第00125号道路交通事故认定书，认定被告郑然兴负事故同等责任，李世赟负事故同等责任，原告丁鹏程、丁茂森、池砚、白镕冰、李灵璐、王燕、豫Ａ×××××的所有人周新付无责。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免陪险，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，事故发生在保险期间。同时在事故发生后，原告李天庆先行为丁鹏程垫付医疗费53000元。一审法院认为：原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告应依保险合同履行赔付义务。至于双方争议的原告垫付的53000元是否应予全额赔付的问题。被告辩称因该事故中，被保险车辆驾驶员在本次事故中承担事故同等责任，交强险赔偿限额已用尽，在商业险范围内应按照50%赔偿原告垫付费用，多余的费用应由原告向其他责任方主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。可见，原告可基于侵权要求其他责任方承担赔偿责任，也可基于保险合同要求被告承担保险责任。原告现向被告保险公司主张权利，请求被告支付因此事故其垫付的53000元，并无不当。而依据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金的范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赔付原告因该事故垫付的53000元之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的辩称，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内支付原告李天庆垫付的医疗费53000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自向原告李天庆赔偿保险金53000元之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告李天庆对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，李世赟于2016年8月24日在一审法院对其所作的询问笔录中陈述，李天庆给了其53000元让其交给丁鹏程垫付医疗费，李世赟将该款垫付到丁鹏程的医疗费里。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人李天庆豫Ａ×××××号车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免陪险，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，且本案交通事故发生在保险期间内，上诉人应依约承担保险赔付义务。但在本案事故中，郑州市公安局交通警察支队四大队作出的郑公交认字【2014】第00125号道路交通事故认定书认定，被上诉人车辆驾驶人李世赟与另一事故责任人郑然兴均负事故同等责任，李天庆因其车辆事故向丁鹏程垫付的53000元医疗费，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担26500元的赔付责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人李天庆赔付其垫付的医疗费53000元错误，本院依法予以纠正。保险公司上诉要求少承担赔付款26500元的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14681号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内支付李天庆垫付的医疗费26500元；三、驳回李天庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由李天庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各负担281.25元；二审案件受理费562.5元，由李天庆负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月十五日书记员 杨 光
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执复13号复议申请人（被执行人）：寿光市华源酒厂，住所地寿光市。法定代表人：任继生，总经理。申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市。法定代表人：颜延军，董事长。委托诉讼代理人：孙文杰，该行职工。被执行人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，住所地寿光市。法定代表人：韩偑贤，总经理。委托诉讼代理人：刘光娆、郭慧敏，山东君晴律师事务所律师。被执行人：任继生，男，1972年12月9日生，汉族，寿光市华源酒厂法定代表人。住寿光市。被执行人：齐秋丽，女，1972年5月7日生，汉族，住寿光市。系任继生之妻。复议申请人寿光市华源酒厂不服潍坊市中级人民法院(以下简称潍坊中院)（2016）鲁07执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊中院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被执行人寿光市华源酒厂、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司（以下简称现代装饰）、任继生，齐秋丽金融借款合同纠纷一案中，第三人现代装饰向潍坊中院申请变更其为本案的申请执行人。理由是申请执行人寿光农商银行与被执行人寿光市华源酒厂、现代装饰、任继生、齐秋丽金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院法院作出的（2014）潍商初字第458号民事判决生效后，因被执行人未履行还款义务，寿光农商银行向法院申请强制执行。2015年9月25日申请执行人寿光农商银行将上述债权转让给第三人现代装饰，且通知了上述被执行人债权转让事宜。潍坊中院查明，原告寿光农商银行与被告寿光市华源酒厂、现代装饰、任继生、齐秋丽金融借款合同纠纷一案，潍坊中院于2015年3月18日作出（2014）潍商初字第458号民事判决书，判决：一、被告寿光市华源酒厂偿还原告寿光农商银行借款本金999万元，截止2014年11月20日的利息259876.21元，本息合计10249876.21元（2014年11月20日以后的利息按借款合同约定的逾期还款利率计算至本判决确定的本息清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任继生、齐秋丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告任继生、齐秋丽在承担保证责任后，有权向债务人寿光市华源酒厂追偿；三、被告现代装饰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告现代装饰在承担清偿责任后，有权向债务人寿光市华源酒厂追偿；四、如被告寿光市华源酒厂逾期履行本判决第一项确定的债务，原告有权：在185万元限额内对寿房他证寿光字第20131018**号、寿房他证寿光字第20131018**号、寿房他证寿光字第20131018**号他项权利证书项下的房产，在15万元限额内对寿他项（2013）第00826号他项权利证书项下的土地使用权，在550万元的限额内对寿房他证孙家集字第20131017**号、寿房他证孙家集字第20131017**号他项权利证书项下的房产，在250万元的限额内对寿他项（2013）第00825号他项权利证书项下的土地使用权，依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；上述抵押物的抵押人在承担担保责任后，有权向债务人寿光市华源酒厂追偿；五、驳回原告寿光农商银行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，寿光农商银行申请强制执行。另查明，2015年3月31日，现代装饰与寿光农商银行、寿光市华源酒厂三方经协商，自愿达成（寿光）农商行债转字2015年第211号）《协议书》，将潍坊中院（2014）潍商初字第458民事判决书确认的债权，转让给现代装饰。该《协议书》三方均加盖单位公章。同日寿光市华源酒厂和任继生签收《债权转让通知》、现代装饰向寿光农商银行支付债权转让价款。寿光农商银行于2015年10月12日在山东法制报刊登公告，将债权转让的事实通知了本案债务人。2016年5月11日再次向齐秋丽及第三人彭忠田、李玉霞公证送达《债权转让通知》。潍坊中院认为，寿光农商银行与现代装饰自愿签订《债权转让协议书》，将潍坊中院（2014）潍商初字第458民事判决书确认的债权，转让给现代装饰，并将债权转让的事实通知了债务人寿光市华源酒厂、任继生、齐秋丽，债权转让的程序符合法律规定。现现代装饰申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。潍坊中院遂以（2016）鲁07执异65号执行裁定书，裁定变更现代装饰为本案的申请执行人。被执行人寿光市华源酒厂不服，向本院申请复议，请求撤销潍坊中院异议裁定。事实和理由：1、涉及本案1000万元债务寿光市华源酒厂已于2015年3月31日结清。2、根据《债权转让协议书》第三条第三款，乙方保证在债权转让后，不得再向丙方主张债权。3、寿光市农商行在明知债权已转让的情况下，仍申请执行，潍坊中院应驳回其执行申请。4、对债权转让是否合法有效，执行程序中无权确认。5、债权人将债权转让给债务人，债权债务因混同而消灭，不能再申请执行。6、现代装饰作为应承担债务的被执行人之一，有义务全额清偿本案借款本息，至于其归还后如何追偿系另一法律关系。7、在签订《债权转让协议书》后，被执行人任继东将名下的用于贷款担保的价值1200余万元的土地使用权及房产转让给现代装饰，相当于华源酒厂也已用1200余万元的财产，偿还了现代装饰的债务。本院查明的事实与潍坊中院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是现代装饰申请变更其为申请执行人是否适格。一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，寿光农商银行与现代装饰签订《债权转让协议书》，将潍坊中院（2014）潍商初字第458民事判决书确认的债权转让给现代装饰，并将债权转让的事实通知了债务人寿光市华源酒厂、任继生、齐秋丽；且该债权转让不违反法律禁止性规定。因此，现代装饰已成为潍坊中院（2014）潍商初字第458民事判决书确认债权的权利承受人。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。因此，作为权利承受人的现代装饰是适格的申请执行人。虽然寿光农商银行将债权转让后，又申请人民法院强制执行，之后债权受让人现代装饰再申请变更申请执行人，在程序上虽然存在瑕疵，但不能因此剥夺寿光市华源酒厂成为本案申请执行人的合法权利。三、根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，在执行过程中，债务是否已履行，寿光市华源酒厂是否能免责等问题，当事人可以提出抗辩，以维护自己的合法权益。综上，潍坊中院裁定变更现代装饰为本案申请执行人不违反法律规定，复议申请人寿光市华源酒厂请求撤销潍坊中院（2016）鲁07执异65号执行裁定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人寿光市华源酒厂的复议申请，维持潍坊市中级人民法院（2016）鲁07执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈居山代理审判员  刘 娟代理审判员  刘 栋二〇一七年二月八日书 记 员  孔雪雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申672号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘士华，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙红梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘维杨，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭国民，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省。再审申请人刘士华、孙红梅、刘维杨因与被申请人郭国民财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士华、孙红梅、刘维杨申请再审称，本案实际情况是刘维杨的项链在与郭国民争执过程中被扯断失落，后已经找到。只是事后在公安机关做笔录时隐瞒了事实，夸大了损失。但二审法院不查明事实就推断录像中显示的项链为郭国民所有，显然错误。申请人请求依据民诉法第二百条第二项、第六项的规定对本案依法再审。郭国民提交意见称，刘士华、孙红梅称该项链是刘维杨的项链，而刘维杨表示项链已经遗失，不曾找到。一审中，刘士华、孙红梅也多次称刘维杨的项链已经遗失。而时隔二年，刘士华、孙红梅、刘维杨又说项链找到了。二审法院适用法律正确，判决正当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，行为人应当承担损害赔偿责任。本案二审法院根据事发现场监控录像、刘士华、孙红梅、刘维杨以及郭国民在公安机关和庭审陈述，以盖然性优势证据规则认定郭国民的项链在被刘维杨等人揪打倒地过程中遗失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘士华、孙红梅、刘维杨的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年二月十日书 记 员  褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4924号再审申请人（一审被告）：江尧财。委托诉讼代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张兴娥。二审上诉人（一审被告）：张兴好。再审申请人江尧财因与被申请人张兴娥、二审上诉人（一审被告）张兴好财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连���终字第01587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江尧财于2017年2月20日，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，江尧财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江尧财撤回再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  郭 群代理审判员  杨红旗二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 辰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执452号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人杨坤忠，该行董事长。委托执行代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。被执行人：李某顺，男。被执行人：蒋某某，女。系被告李某顺之妻。被执行人：李某红，男。被执行人：孙某某，男。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李某顺、蒋某某、李某红、孙某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人李某顺、蒋某某、李某红、孙某某的财产查询，查明四被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉成文审判员  宋文彬审判员  陈 林二〇一七年二月二十四日书记员  闫祖栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢161号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽霞，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾凯，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟金凤，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪印，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张仙存，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨学勇，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘春云，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2139号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永印、张丽霞、朱腾凯、孟金凤、王洪印、张仙存、杨学勇、刘春云所有的银行存款7万元。本裁定书立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书金玉刚、常州博朗低温设备有限公司：关于金玉刚申请执行常州博朗低温设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常劳人仲案字（2016）第178号仲裁调解书，执行案号为（2017）苏0404执309号。经本院执行，申请执行人金玉刚实际收到执行款人民币44237.06元，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年二月九日联系电话：05198390****
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终648号上诉人（原审被告）：姜忠于，男，1973年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：通州区川港金联布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：仇海峰，男，1979年1月20日生，汉族，住南通市通州区。上诉人姜忠于因与被上诉人通州区川港金联布业经营部买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。本院审理过程中，姜忠于未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜忠于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  岩 欣
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审147号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局干部。委托代理人：孙峰，该局干部。被执行人：柳婷婷，女，1986年9月8日出生，住聊城市经济开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行（2016）087号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人袁保江未经批准，于2016年9月开始擅自占用北城办事处八里庄村土地216平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将（2016）087号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由北城街道办事处组织实施。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2016年11月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出（2016）087号行政处罚决定，认定被执行人柳婷婷未经批准，于2016年9月开始擅自占用北城办事处八里庄村土地216平方米建住宅。所占土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地216平方米退还给北城办事处八里庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月6日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的（2016）087号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的（2016）087号行政处罚决定第二项，即：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋;由聊城市经济开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年二月二十四日书记员 高世宁
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执22号申请执行人朱细才，男。被执行人欧阳才福，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1073号民事判决书，向被执行人欧阳才福发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳才福银行存款1875元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人欧阳才福相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年二月二十八日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初311号原告：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹成晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：苏天真，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市江津。原告李小燕与被告苏天真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人曹成晋到庭参加了诉讼，被告苏天真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏天真返还原告借款85000.00元，并从2016年5月28日起，按月利率2％计付利息至本清。2、判令被告苏天真支付原告律师服务费5000.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订《民间借贷合同》，被告向原告借款85000.00元，借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日止。原告按约定向被告支付了借款85000.00元，被告借款后未履行还款义务，仅支付利息至2016年5月27日。被告苏天真在答辩期内未提供书面意见。经审理查明：2016年4月28日，原告李小燕与被告苏天真签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款85000.00元，借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日止；借款利率按日0.667‰计算；因出借人为收回借款本息而支出的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由借款人承担。同日，被告向原告出具《借款收条》，原告以现金方式支付借款5000.00元，转账支付借款80000.00元在被告指定的钟德勇的银行账户上。被告借款后，仅支付利息至2016年5月27日。原告为实现债权产生律师服务费5000.00元。上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借款收条》、重庆农村商业银行客户付款回单、《法事务委托合同》、重庆增值税普通发票，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按《民间借贷合同》的约定履行了支付借款85000.00元的义务，被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款85000.00元，并从2016年5月28日起，按月利率2％计付利息至本清，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费5000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。被告苏天真未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏天真在判决生效后十日内，返还原告李小燕借款85000.00元。二、被告苏天真在判决生效后十日内，支付原告李小燕利息。即从2016年5月28日起，以85000.00为基数，按月利率2％计算至付清为止。三、被告苏天真在判决生效后十日内，支付原告李小燕律师服务费5000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元（已减半），由被告苏天真负担。限被告苏天真在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一七年二月十七日书记员  夏 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终940号上诉人(原审原告)：王琪，女，1995年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘文军,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海硕诚置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。上诉人王琪因与被上诉人上海硕诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王琪在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月十日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2191号原告李安全，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告蒋爱志，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告杨武，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李安全诉被告杨欣桦、蒋爱志、杨武民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安全到庭参加诉讼，被告杨欣桦、蒋爱志、杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安全因被告杨欣桦、杨武拖欠其借款本金50万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告李安全与被告杨欣桦是认识多年的朋友。2011年被告杨欣桦要在自己的村里建一栋电梯房出售，于是提出向原告借款，原告考虑到双方是多年的朋友，于是通过银行转账方式借给了被告50万元，并口头约定���月息3分计息，当时，被告没有向原告出具借条。因后来被告一直没有还款，于是在2012年农历3月24日（公历4月10日）被告杨欣桦、杨武向原告李安全出具了借条，“今借到李安全现金人民币计伍拾万元正（500000元），用于建房”。被告出具借条后，陆续向原告支付了部分利息，直到2016年10月17日原、被告双方对之前的利息进行了结算，被告另行向原告出具了借条，（该利息借条未在本案中进行主张），从2016年10月17日之后，被告未再向原告支付利息，所借的本金，被告也未偿还。另查明，被告蒋爱志与被告杨欣桦是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨欣桦、杨武建房出售需要资金周转，向原告李安全借款，原告通过银行转账方式将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间约定的利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定对未支付的利息按年利率24%予以支持。根据庭审查明的事实，原、被告已经对2016年10月17日之前的利息进行了结算，且原告对2016年10月17日之前的利息未主张，本院对该部分不予审查，但从2016年10月17日起以后本院按年利率24%予以支持。另外，因被告蒋爱志与被告杨欣桦是夫妻关系，且原告与被告杨欣桦之间的债务产生在两被告婚姻存续期间，借款用于建设房屋，因此，被告蒋爱志应对该债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民��院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨欣桦、杨武在本判决生效后十日内连带偿还原告李安全借款本金50万元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率24%计算至执行完毕时为止）。被告蒋爱志对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨欣桦、杨武、蒋爱志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  欧明辉二〇一七年二月六日书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初113号原告：胡庆友，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县海云乡和平村*组**号。被告：李中明，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省沐川县杨村乡新坝村*组**号。被告：沐川县杨村乡桃儿坝砂石厂，住所地：沐川县杨村乡新坝村。投资人：李中明。原告胡庆友与被告李中明、沐川县杨村乡桃儿坝砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告胡庆友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡庆友撤回起诉处理。审判员  杨甲华二〇一七年二月二十八日书记员  何 杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保14号申请人崔国莹，女，1978年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人朱有利，男，1962年11月2日出生，汉族，现住张家口市。上述申请人崔国莹与被申请人朱有利因交通事故，申请人于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号红旗轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人崔国莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人的冀Ｇ×××××号红旗轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一七年二月八日书记员  周雨倩
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初140号原告:张有新,男,生于1983年1月1日，汉族,住略阳县徐家坪镇鱼池子村张何梁社3520号。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别授权代理）。被告:西北电力建设第四工程有限公司,地址西安市东郊纺织城纺建路1198号。法定代表人李志波，该公司总经理。被告:陕西华驰电力建设有限公司,宝鸡市金台区凯旋城小区。法定代表人张录强，该公司执行董事。本院在审理张有新与西北电力建设第四工程有限公司,陕西华驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张有新于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告起诉的案件属司法法律援助性质，诉讼费应依法免收。审判员  刘建略二〇一七年二月二十四日书记员  张玉环
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初212号原告：黄桂艳，女，1960年6月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：孙有志，男，1959年5月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区(系原告黄桂艳丈夫)。委托诉讼代理人：潘汝平，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律服务工作者，执业证号：30303101104777。被告：郭亚玲，女，1952年9月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告黄桂艳与被告郭亚玲身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂艳的委托诉讼代理人孙有志、潘汝平，被告郭亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂艳向本院提出诉讼请求：1.我要求被告赔偿医疗费8414.66元、住院伙食补助费39天×100元=3900元、营养费60日×50元=3000元、护理费90日×91.8元=8262元（居民服务业的工资标准）、司法鉴定费773元、交通费1791元、存车费90元、误工费180天×100元/天=18000元，以上合计44230.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日16时30分，我驾驶雅迪牌电动车行驶至抚南路张各前村路口北侧路段，遇同向行驶的被告驾驶两轮电动车由左后部与我追尾相撞并致我受伤。伤后我入住抚宁区中医院住院治疗29天。被诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折。第一次住院出院诊断建议为：1、适当功能锻炼；2、定期复查每月一次；3、建议术后10个月手术取出内固定物。第二次住院10天，出院诊断为：右侧髌骨骨折术后愈合。出院医嘱：继续药物治疗，注意休息一个月；右下肢禁止深蹲及重体力劳动；切口每3天换药1次；术后15天拆线；定期复查；不适随诊。第二次出院的时间为2016年8月18日。本起事故，经原抚宁县公安局交警大队以抚公交认字（2015）第360号道路交通事故认定书认定：郭亚玲承担事故的全部责任，我无责任。被告郭亚玲辩称，原告诉状所述发生交通事故的事实属实，发生事故之后原告就进医院了，住院后25天的一切费用都是我出的。医药费我花了14000元，我与原告的饭费等都是我出的，这个我没有记花了多少钱。住院25天我一直在那陪护（晚上也在），原告丈夫只去了7次。2015年10月9日我从医院回来，我问大夫二次手术什么时候做，需要多少费用，大夫说住院7天就够了，手术费大概5000元。伙食费每天100元、营养费每天50元、误工费每天100元、护理费、交通费原告要的均过多。原告没有固定工作，在农村一个妇女每天挣不来100元。事故存车费我不出，当时我的车也被扣了。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日16时30分，被告郭亚玲驾驶电动车沿抚南路由北向南行驶至抚南路张各前村路口北侧路段时，与右前侧同向行驶的原告黄桂艳驾驶的电动自行车追尾相撞，造成黄桂艳受伤。发生交通事故后双方均未现场报警，未保护现场。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定被告郭亚玲承担事故的全部责任，原告黄桂艳无事故责任。原告黄桂艳伤后在秦皇岛市抚宁区中医院（原抚宁县中医院）住院治疗29天，被诊断为:右侧髌骨粉碎性骨折。出院治疗建议：定期复查，每月一次；随诊。2015年11月3日、2015年12月7日、2016年1月20日原告遵医嘱进行了复查。2016年8月8日原告再次入住秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗10天，行内固定物取出术。被诊断为：右侧髌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：继续药物治疗；注意休息，右下肢禁止深蹲及重体力劳动；切口每3天换药一次，术后第15天拆线；定期复查；不适随诊。2016年8月23日原告复查，治疗建议：注意休息，出院后休息壹个月；右膝关节功能锻炼；定期复查，不适随诊。2016年11月15日秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄桂艳：髌骨骨折术后：误工120-180日；护理60-90日；营养30-60日。因此交通事故给原告黄桂艳造成的经济损失有：1、医疗费：8414.66元；2、住院伙食补助费：50元×（39-18）天=1050元；3护理费：4686元[住院期间护理费按2016年居民服务业标准每天92元计算为92元×（39-18）天=1932元，出院后护理费按2016年农、林、牧、渔业标准每天54元计算为54元×（90-39）天=2754元]；4、原告误工费：54元×180天=9720元（按2016年农、林、牧、渔业标准计算）；5、合理交通费：1100元；6、营养费：30元×60天=1800元；7、鉴定费：773元；8、存车费：90元；以上合计：27633.66元。上述事实，有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、秦皇岛市抚宁区中医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药明细、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、存车费收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄桂艳与被告郭亚玲发生交通事故，造成原告经济损失，被告郭亚玲应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。被告主张原告住院期间其陪护25天，并负担了原告25天的饭费，对于该主张被告未提交证据予以证明，原告认可18天，故本院确认被告陪护原告18天并负担了原告18天的饭费。因原告住院期间被告陪护18天并负担18天的饭费，故原告诉请的住院伙食补助费及护理费的天数应相应减少18天。综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的合理部分经济损失理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费过高部分理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭亚玲于本判决生效后10日内赔偿原告黄桂艳医疗费8414.66元、住院伙食补助费1050元、护理费4686元、误工费9720元、营养费1800元、交通费1100元、鉴定费773元、存车费90元，以上合计：27633.66元。二、驳回原告黄桂艳对被告郭亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告黄桂艳负担170元，由被告郭亚玲负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  单东权二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳欢
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初35号公诉机关阳西县人民检察院。被告人骆雪，男，1982年4月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地阳西县，住阳西县。因吸毒于2016年12月2日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人骆雪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人骆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日9时许、12日11时许、13日12时许，被告人骆雪一共三次容留吸毒人员王某在其居住的位于阳西县织篢镇东村村委会珠玉窝村一养猪场铁棚处吸食毒品海洛因。另查明，2016年12月2日，被告人骆雪因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人骆雪主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人骆雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、证明、情况说明、案件线索来源、亲笔供词，证人许某、王某的证言，被告人骆雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆雪多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人骆雪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人骆雪在戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人骆雪的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人骆雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一七年二月二十七日书记员 何俊玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6962号申请执行人曹毅，男，1993年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方明，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人曹毅依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01556号民事判决书，申请执行被执行人方明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11575元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2596号原告：李某。法定代理人：李绍亮，男，汉族，生于1973年12月10日，住址同上，系原告之父。委托代理人：刘大鹏、王红兵，系河南团结律师事务所律师。被告：郸城县光明学校。法定代表人：张明玺，校长。委托代理人：王苏，系河南文浩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人王本生，经理。委托代理人：杨健，男，该公司员工。原告李某诉被告郸城县光明学校、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘大鹏、王红兵，被告郸城县光明学校的委托代理人王苏，被告阳天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告郸城县光明学校九年级学生，2016年3月27日，原告去卫生间时，由于卫生间地上有积水，地面比较滑，走路时被滑倒，腿骨被摔断，经治疗至今未愈。光明学校在天安财险投有校园责任险，且事故发生在保险期间内。郸城县光明学校辩称，原告具有过错，应当承担相应的民事责任。光明学校承担的责任应当由天安财产保险公司代为承担。天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，：1、事故发生在保险期限内，我公司对原告诉请的对合理合法损失进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、伤残赔偿金等间接费用。经审理查明，原告李某系被告郸城县光明学校九年级学生，2016年3月27日，原告去校卫生间时，摔伤致左下肢损伤。2016年8月6日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所［2016］临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某左股骨骨折内固定术后评定为伤残九级。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定。2016年12月22日，周口明正法医临床司法鉴定所出具周明正司鉴所［2016］临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人因摔伤致左股骨干骨折，构成九级伤残。鉴定费820元。被告郸城县光明学校在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了校方责任保险。保险单号为：683231180320150000005。保险期间为：自2015年8月25日零时起至2016年8月24日24时止。其中每人赔偿限额为300000元。另查明，原告李某户籍属城镇居民家庭户口。原告于2016年3月27日在郸城县第二人民医院住院，2016年4月18日出院，共住院22天，花医疗费13921.99元。上述事实有原告及法定代理人的户籍身份证明、校方责任险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、用药总清单、证明、司法鉴定意见书、诊断证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，应当做到在校舍卫生间内铺设防滑地垫，室内醒目处标注“注意滑倒”提示等防护工作，因郸城县光明学校没有尽到管理和安全保障的义务，应承担主要责任，即80%的赔偿责任。李某系被告郸城县光明学校学生。其在校期间因去卫生间时意外滑倒受伤，后经鉴定为九级伤残。李某在进入卫生间时没有注意安全，故其对自己的摔伤应承担次要责任，即20%的赔偿责任。被告郸城县光明学校在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了校方责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内代其承担赔偿责任。原告因本次事故发生医疗费13921.99元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元、护理费2040.70元（33857元／年×22天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元／年×20年×20%）、鉴定费820元。交通费应酌情认定为500元。原告放弃精神损害抚慰金赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某损失127314.37元（其中医疗费13921.99元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2040.70元、残疾赔偿金108931.68元、鉴定费820元、交通费500元、鉴定费820元）的80%，即101851.50元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郸城县光明学校负担2337元，原告李某负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王新颜审 判 员  张晓伟人民陪审员  张 玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  赫华帅
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初83号原告刘某1，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住邢台县。被告刘某2，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住邢台县。原告刘某1诉被告刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘某1于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计97元，由刘某1负担。审判长  吴银梁审判员  尹同伟审判员  郗文卓二〇一七年二月六日书记员  李春巧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终26号上诉人（原审被告）：霍素芹，女，1955年10月24日出生，汉族，退休工人，现住北镇市。上诉人（原审被告）：霍清政，男，1962年9月5日出生，汉族，干部，现住沈阳市铁西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍清阳，男，1949年10月7日出生，满族，农民，现住北镇市。委托诉讼代理人：霍素芹，女，1955年10月24日出生，汉族，退休工人，现住北镇市。上诉人（原审被告）：霍素杰，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，现住北镇市。上诉人（原审被告）：霍清生，男，1947年11月10日出生，汉族，退休教师，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：霍艳平，女，1970年1月2日出生，汉族，干部，现住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：霍素兰，女，1952年12月11日出生，满族，农民，现住北镇市。上诉人霍素芹、霍清政、霍清阳、霍素杰、霍清生、霍素兰继承纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍素芹、霍清政、霍清阳、霍素杰、霍清生、霍素兰于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍素芹、霍清政、霍清阳、霍素杰、霍清生、霍素兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人霍素芹、霍清政、霍清阳、霍素杰、霍清生、霍素兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581元，减半收取290元，由上诉人霍素芹、霍清政、霍清阳、霍素杰负担145元，由上诉人霍清生、霍素兰负担145元。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李长奇审判员  李 阳二〇一七年二月二十七日书记员  刘 微
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审158号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：秦丽南，女，1983年3月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059904号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人秦丽南与布占武于2008年10月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人秦丽南社会抚养费4374元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人秦丽南与布占武未经批准生育一个子女，于2008年10月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]0059904号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人秦丽南社会抚养费4374元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059904号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人秦丽南在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人秦丽南交纳社会抚养费4374元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059904号行政征收决定。二、被执行人秦丽南于2017年2月24日前将社会抚养费款4374元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初72号原告：杨希会（曾用名杨克明），男，汉族，1967年7月3日出生，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。原告杨希会与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希会及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希会向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元；3、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金；4、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金92800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年4月入职被告处工作至今，工作岗位是烧成车间机电工长。在入职被告工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2013年12月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委以峰劳人仲不字(2016)第31号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。原告杨希会提供证据如下：1、峰峰水泥厂职工登记表；2、上岗资格证；3、员工卡；4、劳动合同书；5、邯郸市职工社会保险卡片；以上均为复印件。6、羊渠河社区村委会证明；7、证人杨某、付某出庭作证。被告峰峰水泥公司辩称，其一、原告劳动关系已转出，与被告峰峰水泥公司没有关系。其二、原告诉讼请求已超过一年的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告峰峰水泥公司提供证据如下：1、供电公司证明及社会保险关系转移通知复印件；2、工资说明。本院经审理认定事实如下，2009年8月24日杨希会与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2014年7月31日。邯郸市职工社会保险卡片载明：杨希会参加工作时间为2007年1月。杨希会提供劳动，峰峰水泥公司支付劳动报酬。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，杨希会继续在岗工作，工资发放至2014年6月，之后杨希会被通知停止工作，离开岗位。2015年12月1日杨希会与邯郸市丛安供电服务有限公司峰峰矿区分公司签订劳动合同。2016年11月21日杨希会向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、裁决被申请人支付违法解除劳动合同1984年至2014年1月1日的经济补偿金。2、裁决被申请人支付2014年至2021年的保险金。同年11月23日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书。杨希会不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨希会与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，杨希会继续在岗工作，工资发放至2014年6月，之后被通知停止工作，离开岗位。2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。故2014年7月31日即为劳动争议发生之日。杨希会仲裁请求第一项裁决被申请人支付违法解除劳动合同1984年至2014年1月1日的经济补偿金，诉讼中明确请求为支付解除劳动合同补偿金92800元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，杨希会2016年11月21日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对此项请求依法不予支持。杨希会仲裁请求第二项裁令被申请人支付2014年至2021年的保险金，诉讼中明确请求为补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。诉讼中杨希会增加两项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。庭审中，杨希会当庭表示自愿放弃该项请求，故本院不予处理。其二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，至杨希会仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对杨希会此项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告杨希会要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元的请求；二、驳回原告杨希会要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金92800元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨希会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李博二〇一七年二月二十七日书记员  王鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终17号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1997年10月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人邓某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十二日作出(2016)桂0481刑初395号刑事判决，以被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。邓某某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓旺生表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人邓某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对邓某某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登审 判 员  谢 康代理审判员  商志强appoint二〇一七年二月二十八日书 记 员  伍智莹裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终767号上诉人：徐某，男，汉族，1934年3月27日出生，委托代理人：徐某因一审起诉沈阳鑫一江房地产开发有限公司，诉求拆除违建一案（徐某长子），住址：上诉人徐永春因一审起诉沈阳鑫一江房地产开发有限公司，诉求拆除违建一案不服皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9879号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某上诉称其诉讼符合民诉法第一百一十九条规定的立案条件。皇姑区法院应立案受理。本院认为：依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定“在城市规划区内未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设严重影响城市规划的由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施影响城市规划尚可采取改正措施的由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正并处罚款。”对建筑物、构筑物、设施合法与否的认定是政府相关行政职能部门法定职责。上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，上诉人徐永春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年二月八日书记员 薛辰阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二十五申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在铜陵铜源村镇银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6269号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住福建省安溪县凤城镇新安路161号，组织机构代码：85635078-8。负责人：王卫东，该行行长。委托诉讼代理人：谢福地，该行员工。委托诉讼代理人：蔡竹梅，该行员工。被上诉人（原审被告）：郑诗传，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：严柳英，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原审被告：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内，组织机构代码：79605133-9。法定代表人：黄翁才。上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人郑诗传、严柳英、原审被告茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终4号上诉人（原审被告）南京艺工电工设备有限公司，住所地：南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：董事，该公司董事长。委托代理人：李雪雷，该公司法律顾问。委托代理人李洪明，该公司法律顾问。上诉人南京艺工电工设备有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2590-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人提供的是配套产品，经配套使用合格后才能视为验收合格，上诉人所在地应为合同履行地，本案应由上诉人所在地法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司未答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《抚顺特殊钢股份有限公司2015年产品销售合同》中第三条约定：合同履行地为供方所在地；第九条约定：解决合同纠纷方式：双方当事人协商解决，协商不成在合同履行地法院提起诉讼。本案被上诉人的住所地为抚顺市望花区，属望花区法院管辖范围，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且是与争议有实际联系的地点的人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月十日书 记 员 耿雪峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初113号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹贵平，曾因犯抢劫罪于2003年8月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年6月2日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年4月6日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人尹贵平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日8时50余分，被告人尹贵平窜至六盘水市钟山区汪家寨镇工商银行门前，用随身携带的夹镊子将游某某放在上衣左边口袋里的钱包（内有人民币630.00元）盗走后逃离现场。破案后，被告人亲属已向失主全额退赔赃款。认为被告人尹贵平此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主报案陈述，抓获经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，指纹信息卡，证人证言，发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人尹贵平的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人尹贵平在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人尹贵平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人尹贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹贵平此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人尹贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、赃物即钱包一个继续追缴后发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年二月七日书记员 胡宏巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执599号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤珍，女，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙文海，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周秀军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14日作出的（2016）翁法执字第599号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了刘国、孙文海、周秀军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国、孙文海、周秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国、孙文海、周秀军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十七日书记员  侯永利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执350号申请执行人：熊俊保,男,1975年8月19日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:广州市华宁装饰工程有限公司,住所地广东省广州市荔湾区荔湾路88号611室,统一社会信用代码91440103747563995F。法定代表人：夏金平。本院在执行申请执行人熊俊保与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的银行存款人民币21540元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6992号原告:李惠芬，女，1984年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告:温志良，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××。原告李惠芬与被告温志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芬到庭参加诉讼，被告温志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16.5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因在秦皇岛海上海国际大酒店有限公司工作，被告以在秦皇岛购买房屋资金紧张为由向海上海酒店借款20万元，海上海酒店财务分三笔给付了上述借款，被告承诺每月从其工资中扣除5000元直至还清。借款后，被告偿还了6笔共计3.5万元，后称装修压力大，待经济宽裕再偿还。因海上海酒店系原告家庭经营，2014年7月1日被告对于尚欠款16.5万元向原告出具借条一份。对于该剩余16.5万元借款，原告催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告温志良未作答辩。经审理本院认定，2010年12月11日，被告温志良向秦皇岛海上海国际大酒店有限公司出具借条一份，载明：“今借秦皇岛海上海国际酒店有限公司贰拾万元整（￥200000元）温志良2010.12.11”。原告称，该借条出具后，被告共偿还了3.5万元，直至2014年7月1日被告离职尚欠16.5万元未还。当日，被告向原告重新出具借条一份，载明“借条今借李惠芬人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165,000）备注：原欠海上海国际大酒店人民币贰拾万元欠条作废欠款人：温志良14.7.1”。秦皇岛海上海国际酒店有限公司已出具书面材料，认可该笔借款的债权人已转为原告。原告称，被告对16.5万元借款未进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应承担还款义务。被告向秦皇岛海上海国际酒店有限公司借款20万元，偿还3.5万元后，向原告出具了借款16.5万元的借条，并注明“原欠海上海国际大酒店人民币贰拾万元欠条作废”。对此秦皇岛海上海国际酒店有限公司予以认可。以上能够证明，对于该笔借款的债权人已转为本案原告，被告应向原告履行还款义务。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款16.5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温志良于本判决生效之日起五日内偿还原告李惠芬借款16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告温志良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张丽艳人民陪审员  高永霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢75号申请执行人马双敏，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王景林，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇。被执行人王永海，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。马双敏与王景林、王永海民间借贷纠纷一案，申请执行人马双敏依据（2016）黑0202民初1537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王景林、王永海共同偿还借款本金350,000.00元、利息48,500.00元，并承担案件受理费3,571.00元。在执行过程中，申请执行人马双敏以“我们案件已和解”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执恢75号马双敏与王景林、王永海民间借贷纠纷一案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年二月二十八日书记员  李洋
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初3072号原告：赵志东，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，被告：吴立周，男，1976年1月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告赵志东与被告吴立周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志东、被告吴立周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58000元，并承担约定利息16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告因给工人发放工资向原告借款58000元，并口头约定利息半年8000元，于2011年6月30日前还清借款，被告向原告出具借条。但在约定的还款期限届满后，被告一直未偿还借款，仅在2013年元月、2015年5月清偿过两次利息合计16000元。吴立周辩称，2010年，自己向原告借款50000元，约定利息10000元，并出具60000元借条（含利息），由赵某某对债务提供担保。后自己偿还借款2000元，因原告当时未出具收据，自己便重新给原告出具了58000元的借条。2011年底，自己给王某乙30000元偿还原告借款，王某乙未出具收据。2012年元月，自己给原告妻子王某甲30000元偿还原告借款，亦未出具收据，当时让王某甲电话询问原告利息是否付清，原告称还剩35000元未付，而自己以为本息已付清，故将此事搁置至今。被告认为已经还清了原告借款，且原告三、四年未主张权利，其请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对王某乙的证言提出异议，认为2013年后王某乙更换了电话号码，自己便拒绝接听陌生电话，双方再未联系；原告对樊某某的证言提出异议，认为自己和樊某某是2015年夏天去吴立周家要账。根据被告吴立周陈述，2012年元月以后自己更换了电话号码，也丢失了原告及王某乙的电话号码，所有陌生号码都拒绝接听，故不排除原告及王某乙催要借款的事实，因此对王某乙的证言予以采信。而樊某某证言，与原告陈述相互矛盾，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年，被告向原告借款60000元，并出具借条。2011年1月30日，被告偿还原告借款2000元，并重新向原告出具了58000元的借条，约定于2011年6月30日前还清借款。2013年元月，被告给付原告借款利息8000元。2015年5月，被告给付借款利息8000元。后原告多次催要借款，被告拒绝偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款用于生产经营活动并出具借条，原告支付被告借款，双方之间形成合法借贷关系。被告辩称仅向原告借款本金50000元，另外8000元属利息，无证据证明，根据被告给原告出具的借条，认定被告借款本金为58000元。原告依据该借条，请求被告偿还借款，证据充足，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”第九十一条第二项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告抗辩自己通过王某乙、王某甲偿还原告借款60000元，双方之间的借贷关系已经消灭。对此，被告负有举证证明责任。被告未提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立。原告诉称双方约定借款利息半年8000元，虽然被告否认约定借款利息，但从其答辩及法庭陈述中，明显发现被告认可借款存在利息，只是双方均未举证证明约定的利息数额，应认定为利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告请求被告支付借款借期内利息，不予支持；第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”据此，被告应自2011年6月31日起按照年利率6%支付原告逾期借款利息，截止2016年12月31日，利息共计19140元。庭审中，原告自愿对除被告之前支付的16000元之外的其余利息表示放弃，是对其实体权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。关于被告在重审中对诉讼时效的抗辩，《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”首先，本案在原一审中被告未提出诉讼时效抗辩，但原一审判决以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，应视为对诉讼时效进行了释明；其次，根据本院审理查明事实，原告在借款期限届满后一直向被告主张权利，故在重审时提出诉讼时效被告抗辩不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院审判员委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：被告吴立周于本判决发生法律效力后5日内付清原告赵志东借款本金58000元、利息16000元（利息已付）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴立周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一七年二月十七日书 记 员  师燕武
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终794号上诉人（原审原告）:胡正凤，女，1965年11月8日出生，汉族，京山县人，裁缝师，住京山县。被上诉人（原审被告）:京山县方英劳动防护用品厂，住所地京山县新市镇大中路惠山***号**户。负责人:刘方英。委托诉讼代理人:王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:京山县新市镇第一初级中学，住所地京山县新市镇大中路7号，统一社会信用代码12420821764100984H。法定代表人:郭志勇，该校校长。委托诉讼代理人:何大林，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张士林，男，1962年10月24日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区。上诉人胡正凤因与被上诉人京山县方英劳动防护用品厂、京山县新市镇第一初级中学（以下简称新市一中）、张士林经济补偿金纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡正凤，被上诉人京山县方英劳动防护用品厂的委托诉讼代理人王燕清，被上诉人京山县新市一中的委托诉讼代理人何大林到庭参加诉讼；被上诉人张士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审原告胡正凤诉称，1990年5月31日，教育局勤工俭学办新厂面向社会聘请车工师傅。胡正凤在1992年4月1日经考核合格后被正式录用，并交了200元集资款入股新市一中的下属单位京山县劳动防护用品厂，后该厂变更为京山县方英劳动防护用品厂。胡正凤在该厂连续工作满15年，属于无固定期限的劳动关系，但一直未签订劳动合同，也未办理五险一金，而且一直未支付加班费。2009年4月，胡正凤因患职业病腰－颈综合征瘫痪，生活不能自理时，被用工单位违法解除劳动关系失业。现请求判令三原审被告共同赔偿：1、违法解除劳动合同赔偿金1202976元；2、未及时足额支付的劳动报酬367576元、加班工资1804464元；3、未签订书面劳动合同的双倍工资1202976元；4、安置费60148.8元；5、2009年4月至今的工资290595.2元；6、承担本案仲裁和诉讼费；律师办案执行费246435元。原审查明，胡正凤于1992年4月1日应聘成为新市一中的校办工厂即京山县劳动防护用品厂员工；2000年11月该厂进行改制，由刘方英私人承包进行经营；2004年3月刘方英注册登记成立“京山县刘芳瑛劳动防护用品厂”，其经营场所与京山县劳动防护用品厂相同，胡正凤在该厂上班，2007年2月离开该厂。期间该厂未与胡正凤签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2004年12月6日，京山县劳动防护用品厂被京山县工商行政管理局吊销营业执照。2009年11月，刘方英注册登记成立“京山县方英劳动防护用品厂”。2008年，胡正凤为社会保险费的缴纳和经济补偿金等问题上访，经京山县劳动和社会保障局协调，胡正凤与刘方英协商一致，一次性支付胡正凤六年的经济补偿金3000元；后因胡正凤对处理结果不满，于2008年底向京山县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因超过仲裁时效，该仲裁委决定不予受理。之后，胡正凤为经济补偿等问题不断上访，并在2016年1月27日再次向京山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委决定不予受理。之后胡正凤诉至原审法院，要求支持其诉讼请求。原判认为，胡正凤在2007年初离开用工单位后，即知道自身权利有可能受到损害，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”和第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”及第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，胡正凤本次诉讼已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，胡正凤的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回胡正凤的诉讼请求。案件受理费10元，由胡正凤负担。宣判后，胡正凤不服，向本院提起上诉称，胡正凤自1992年经考试合格后在京山县劳动防护用品厂上班，后该厂变更为京山县方英劳动防护用品厂，直到2009年4月，胡正凤因疲劳过度患职业病被该厂的法定代表人刘方英的丈夫辱骂并违法解除劳动关系，胡正凤2008年1月申请仲裁，之后胡正凤一直喊冤至今。要求二审撤销原判，支持胡正凤的诉讼请求。被上诉人京山县方英劳动防护用品厂辩称，1、该厂系2009年11月成立，而胡正凤主张的是此前的劳动待遇，因此，该厂不是适格的责任主体。2、胡正凤诉请的请求过高，无事实和法律依据。3、胡正凤主张的劳动待遇已超过诉讼时效。要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人新市一中辩称，1、新市一中与胡正凤不存在劳动关系。2、胡正凤的主张已超过劳动法规定的诉讼时效。3、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审查，原审查明的主要事实属实，二审予以确认。本案二审争议的焦点为：1、胡正凤与京山县方英劳动防护用品厂的劳动争议是否超过仲裁时效;2、若未超过仲裁时效，京山县方英劳动防护用品厂应否支付胡正凤相关劳动待遇。本院认为，劳动争议仲裁时效是指在规定的期限内，劳动争议当事人不行使申诉权，申诉权因期满而归于消灭的制度。当事人提出仲裁申请应当在时效期间内提出，逾期不提出，则丧失了申请仲裁的权利。对超过仲裁时效的劳动争议，法律不予保护，当事人自愿协商履行的除外。当事人胡正凤于2007年因工资、保险、经济补偿等相关劳动待遇与京山县方英劳动防护用品厂发生争议，并于2008年12月11日向京山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了京劳仲不受字（2008）23号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。据此规定，胡正凤收到京劳仲不受字（2008）23号不予受理通知书后，因未在法定期间内向人民法院提起诉讼，其产生的法律后果是该不予受理通知书产生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，人民法院可直接认定。因生效的京劳仲不受字（2008）23号不予受理通知书中确认胡正凤申请仲裁已超过仲裁时效，因此，本院对该事实予以认定。至于胡正凤于2018年之后再主张权利均因其之前已超过仲裁时效，其相关权利法律不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡正凤负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年二月十三日书记员  周 立
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初382号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省青州市。被告：杨建法，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。原告港联融资租赁有限公司与被告张宏涛、杨建法融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4424号原告：熊寿明，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川德普铝业科技有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰。法定代表人：张瑜，公司董事长。委托诉讼代理人：任静，公司员工。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。原告熊寿明与被告四川德普铝业科技有限公司（以下简称德普公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊寿明、被告德普公司的委托诉讼代理人任静、程翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿明向本院提出诉讼请求：1、撤销都劳人委仲裁（2016）218号《仲裁裁决书》；2、判令被告应支付原告工资共3751.72元（被告已支付2300元）；3、判令被告支付原告5天加班费1103.14元。事实和理由：都劳人仲委裁（2016）218号《仲裁裁决书》认定事实错误，证据《情况说明》了原告试用期工资为4800元。该约定与证据《员工辞职申请表》及《成都德普建材公司员工工资表》（工资表中有原告盖手指印及签名）的试用期4800元一致。入职时原告的无劳动报酬内容的空白《劳动合同》。因此该《劳动合同》的劳动报酬数额无效。仲裁庭上，被告认可原告上班出勤17天，加班5天，但认为不应支付加班费。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告德普公司辩称，被告认为都劳人仲委裁（2016）218号《仲裁裁决书》认定事实清楚，使用法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在被告处上班仅有17天，并且是在试用期内，原告离职时，已经对原告的工资进行了结算，而且被告进行了签字确认。双方签订的劳动合同载明原告试用期工资为每月3000元，对工资的结算原告进行了签字确认，原告也收到了确认上班工资2300元的事实，被告不欠原告的工资和加班费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明事实认定如下：2016年7月23日，原告到被告处工作，同年8月10日原告从被告处离职，原告离职时向被告提交了员工辞职申请表，该表载明原告离职的原因是有事离职，工资别类为月薪，原告7月份出勤2天、8月份出勤15天，7月工资320元、8月工资2477元，扣除餐费，原告工作期间的工资为2743元。原告在员工辞职表上签字确认“本人确认上述手续已全部完成，从即日起解除与成都德普建材有限公司的劳动关系。”被告2016年8月11日出具的情况说明，因原告的工资未支付，工资发放的时间安排在8月25日，以原告提供的农业银行卡发放，同时原告已经收到实际发放的工资2300元。原、被告双方签订的劳动合同明确约定原告在被告处人事销售工作，试用期综合薪酬为3000元。原告在工作期间假日加班5天，其中补休1天，实际加班天数为4天。上述事实有原、被告的陈述、有应聘人员登记表、考勤表、情况说明、员工申请辞职表、劳动合同、另查明，成都德普建材有限公司已名为四川德普铝业科技有限公司。本院认为，本案中除了原告自身的陈述以外，原告未提供证据证明其试用期月工资为4800元，而在辞职申请表中原告签字确认其工作期间工资为2797元，应发3743元，实发2300元，因此被告应当向原告补发未发放的工资443元。关于加班工资，被告未举证证明原告已经放弃对加班工资的主张，同时原告也未书面或者口头明确表示放弃对加班工资的主张，故对原告要求被告支付加班工资的主张，本院予以支持，但根据原告工资标准计算其日工资为2797元÷15天=186.47元，因此被告应补发的加班工资为186.47元×4天=745.88元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告四川德普铝业科技有限公司于本判决生效十日内给付原告熊寿明工资443元；二、被告四川德普铝业科技有限公司于本判决生效十日内给付原告熊寿明加班工资745.88元；三、驳回原告熊寿明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川德普铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年二月二十七日书记员 李廷薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6266号原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：王健，该公司经理。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。被告：安徽泰乐康制药有限责任公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。法定代表人：温利伟，该公司董事长。本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告安徽泰源建筑工程有限责任公司、安徽泰乐康制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告亳州市亿方建材有限公司并更诉讼请求为人民币10000元，2017年2月23日以案件已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年二月二十四日书 记 员 李 雨