上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初274号原告陈银莲，女，1932年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告何章勇，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海顶蒙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王志蒙。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人冯征，总经理。委托代理人王惠，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告陈银莲与被告何章勇、上海顶蒙贸易有限公司(以下至判决主文前简称“顶蒙贸易公司”)、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司(以下至判决主文前简称“平安保险甘肃分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈银莲的委托代理人黄丽媛、被告平安保险甘肃分公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告何章勇、顶蒙贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银莲诉称，2016年3月13日13时20分许，被告何章勇驾驶被告顶蒙贸易公司所有的牌号为沪D4XX**中型厢式货车在本市浦东新区南芦公路进新元南路东约400米处时，与骑行电动自行车的案外人朱进林发生碰撞，造成朱进林以及乘坐在电动自行车上的原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告何章勇负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险甘肃分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告经司法鉴定，构成XXX伤残；给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告的损失为：医疗费78,986.07元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,520元、鉴定费2,600元、营养费3,600元、护理费6,720元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、残疾辅助器具费260元、衣物损失费500元、律师费4,000元。上述损失，要求被告平安保险甘肃分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告何章勇、顶蒙贸易公司承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为63,461.20元。被告何章勇、顶蒙贸易公司未具答辩。被告平安保险甘肃分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残及三期持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2016年3月13日13时20分许，在本市浦东新区南芦公路进新元南路东约400米处，被告何章勇驾驶被告顶蒙贸易公司所有的牌号为沪D4XX**中型厢式货车与骑行电动自行车的朱进林发生碰撞，造成朱进林以及乘坐在电动自行车后座的原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告何章勇负事故全部责任，朱进林和原告均不负事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院、上海市浦东新区芦潮港社区卫生服务中心等接受治疗。2016年9月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“1、被鉴定人陈银莲之左胸第2-9肋骨骨折，构成XXX伤残；左内、外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费2,600元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，沪D4XX**中型厢式货车在被告平安保险甘肃分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，本起交通事故的另一名受伤人员朱进林亦向本院提起了诉讼，在本院主持下，双方达成以下调解协议：一、由平安保险甘肃分公司在交强险和商业险范围内赔付朱进林医疗费2,418.67元、住院伙食补助费1,160元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金23,832.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费198元、车辆修理费500元，合计41,709.57元；二、由何章勇赔付朱进林律师费和鉴定费4,950元；三、双方别无其他纠葛；四、案件受理费966元，减半收取计483元，由何章勇负担。审理中，原告认可被告平安保险甘肃分公司为其垫付了医疗费1万元，同意在本案中一并处理。另，原告与平安保险甘肃分公司一致确认该1万元在交强险医疗费用赔偿项下优先使用，朱进林的医疗费等在商业险范围内赔付。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、(2017)沪0115民初609号民事调解书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告何章勇负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险甘肃分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险甘肃分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告何章勇予以赔偿。被告平安保险甘肃分公司虽对原告的伤残等级和三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告平安保险甘肃分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除因抢救朱进林而产生的急救费用，凭据核定为78,820.07元。被告平安保险甘肃分公司提出扣除非医保部分之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1,520元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、鉴定费2,600元，有发票为证，本院予以确认。被告平安保险甘肃分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，未提供相应依据，本院不予采信。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。5、护理费，原告主张6,720元，包括住院期间以及出院以后，其中住院79天的护理费原告提供有发票，出院以后原告主张50元/天，均属合理，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，定残时已超过80周岁，原告根据其伤残等级、按照2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元标准计算5年，主张63,461.20元，并无不当，本院予以支持。被告平安保险甘肃分公司提出按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，因在本案一审辩论终结前，统计部门对此已公布新标准，故对被告平安保险甘肃分公司的上述意见，本院不予采信。7、精神损害抚慰金11,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。8、交通费，本院采信被告平安保险甘肃分公司的意见，酌情支持300元。9、残疾辅助器具费260元，原告提供有发票，且确为原告受伤后所需，本院予以支持。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,500元。以上各项损失合计171,081.27元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险甘肃分公司应当承担的强制保险赔偿款为86,169.10元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担75,969.10元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险甘肃分公司应当承担的商业险赔偿款为81,412.17元；不属于保险责任范围的损失3,500元，由被告何章勇予以赔偿。扣除被告平安保险甘肃分公司垫付的1万元，被告平安保险甘肃分公司还需赔偿原告157,581.27元。被告何章勇、顶蒙贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银莲157,581.27元；二、被告何章勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银莲3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658元，减半收取计1,829元(原告陈银莲已预交)，由被告何章勇负担959元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担870元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年二月二十三日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。