wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22938号申请执行人上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人魏雄文。被执行人包小瑶，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20032号原告上海创远律师事务所诉被告包小瑶诉讼代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人包小瑶有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产，其在黄浦区人民法院的申请执行案件尚未执行到位。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第20032号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年二月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温红，女，1966年4月19日生，住所地齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,365.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,365.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3496号之一原告：蓝氏印刷科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝立樊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林学鲁，男。被告：上海高翊印务有限公司，注册地上海市闵行区。原告蓝氏印刷科技(上海)有限公司与被告上海高翊印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一七年二月二十一日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道**。 法定代表人:廖斌,职务:行长。 委托代理人:岳彩亭,广东达伦律师事务所律师; 委托代理人:卢家发,广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：汪雨晴,女,汉族,1987年2月17日出生,住址:湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人汪雨晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、汪雨晴应向中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付借款本金113102.11元及利息、罚息及复利819.95元(利息暂计至2015年8月21日,2015年8月22日起至本判决生效之日止的利息按照原、被告双方签订的借款合同的约定计算,本判决生效之日后的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算至欠款付清为止),汪雨晴在2015年8月21日之后偿还的借款本息应当予以扣减;二、汪雨晴应向中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付因本案诉讼所支付的律师代理费9696元;三、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行对汪雨晴抵押的位于惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾爵士阁1819号房(房地产权证号:粤房地产权证惠州字第××号,他项权证号:粤房地他项权证惠州字第**,建筑面积:42.26平方米)在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权权;另外,汪雨晴应负担案件受理费2772元,公告费450元,申请执行费1812元,以上共计128652.06元(利息另计)。但被执行人汪雨晴至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人汪雨晴名下有房产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人汪雨晴未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪雨晴名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾爵士阁1819号房(房地产权证号:粤房地产权证惠州字第××号,他项权证号:粤房地他项权证惠:粤房地他项权证惠州字第**26平方米)，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人汪雨晴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  杨创涛 二〇一七年二月十三日 书 记 员  雷美玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12691号原告：盛小兵，男，1982年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。被告：马永盛，男，1965年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告盛小兵与被告马永盛买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后,依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛小兵及其委托诉讼代理人马贻颖，被告马永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24712元及利息（利息从2015年5月计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告向原告订购灯具，2015年5月原告将被告订购的灯具分批次按照被告的要求送至南京市中海凤凰西岸南京土人户外用品有限公司门店。2015年5月原告开具总的送货单，被告在此送货单上签字确认。被告一直没有向原告支付货款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告马永盛辩称：货不是被告向原告订的，是“土人户外”向原告订的。被告只是在送货单上签字，原告的灯具款都是由“土人户外”支付的。因为“土人户外”经营状况不好，一直拖到现在。派出所的接处警记录与事实不符，灯具款为什么没有支付，被告、原告还有“土人户外”的老板蔡明都有责任，因为还有五个灯没有用。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了送货单、接处警工作登记表。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修业务，2015年被告向原告购买灯具。2015年5月11日，原告出具金额为24712元的送货单一份，被告在送货单中签字确认。2016年3月18日，原、被告因货款产生纠纷，原告拨打110报警。南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所民警出警，并出具接处警工作登记表注明：“……经了解系被告2015年做工程从原告处买了24700余元灯具，后一直未付款，被告称系因为甲方未将工程款支付给他，所以没有钱支付灯具款项……”。经派出所调解双方未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，被告主张灯具由案外人“土人户外”所购，灯具款应由案外人“土人户外”支付，但并未提供相应证据证明其主张。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告提供的经被告签字确认的送货单及汉中门派出所接处警工作登记表，可以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告对原告供货的金额没有异议，原告按约供货后，被告应及时支付货款。根据送货单显示，被告收到原告货物24712元未能给付货款，故原告主张被告立即给付货款24712元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2015年5月起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方对付款时间并无约定，故应从原告主张时开始计算，又因原告2016年3月18日通过报警方式向被告主张货款，故本院将起止时间调整为自2016年3月18日起至付清时止。被告庭审中主张灯具系案外人购买，并未提供证据，也与其在汉中门派出所的陈述不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马永盛于本判决生效之日起十日内给付原告盛小兵货款24712元及利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取为209元，由被告马永盛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一七年二月二十七日见习书记员  张婉璐
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书（2017）苏0102执280、281号被拘留人：濮宏保，男，1963年6月13日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人高俊林、严玉银与被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，进入执行程序后，虽经本院多次传唤、教育，被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司法定代表人濮宏保仍拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对濮宏保司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5680号原告蒋伟锋，男，1977年6月19日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市。负责人楼国栋，总经理。委托代理人陈云霞，女。本院在审理原告蒋伟锋与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告蒋伟锋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋伟锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋伟锋负担。审判员  张文忠二〇一七年二月七日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初155号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决确认被告作出的[2017]99号不予受理行政复议申请决定违法，确认被告行政不作为，撤销该决定，依法改判，受理其行政复议申请。 本院认为，起诉人申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年二月九日 书记员  陈露茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5139号原告赵志平，男，1966年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨骏（受赵志平特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告桑小峰,男,1968年12月24日生,汉族，住宜兴市。委托代理人熊志明（受桑小峰特别授权委托），上海津堂律师事务所律师。委托代理人吴亿能（受桑小峰特别授权委托），上海津堂律师事务所律师。本院在审理原告赵志平诉被告桑小峰装饰装修合同纠纷一案中，原告赵志平于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告赵志平申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由赵志平负担。审 判 长  邢旭东审 判 员  李 远人民陪审员  史效忠二〇一七年二月二十日书 记 员  朱佳俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执778号 厦门通耐合金材料有限公司： 本院于2017年01月12日依法受理执行的申请执行人厦门通耐合金材料有限公司与被执行人东莞市大朗奥伦五金模具加工店、任祥荣买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的(2016)闽0211民初633号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初第57号原告:云南建投物流有限公司,住所地昆明市经开区林溪路**。法定代表人:蒋兴祥,该公司董事长。统一社会信用代码:91530000216521366W。委托诉讼代理人:田姗姗,女,1973年1月5日生,汉族,住天津市河**。系公司法务人员,特别授权代理。被告:富民富安房地产开发有限公司,住,住所地昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房/div>法定代表人:黄子贤,职务不详。组织机构代码:06712778-6。本院于2017年1月4日受理了原告云南建投物流有限公司诉被告富民富安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后,原告云南建投物流有限公司向本院提出财产保全的申请,要求对被告富民富安房地产开发有限公司名下的财产263872元予以保全。原告向本院提供了中国太平洋保险股份有限公司云南分公司263872元的保函作担保。本院认为:原告云南建投物流有限公司的申请、担保均符合法律规定,应予准许,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:对被告云南兴雄商贸有限公司名下位于昆明市富民县农村信用合作联社勤劳信用社的账号(10×××12)内的存款予以冻结,冻结金额以2638727元为限。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一七年二月十六日书记员  谭玲艳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2738号原告：石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区。法定代表人：薛志永，该公司经理。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：苏彦超，男，汉族，1986年6月25日生，住石家庄市藁城区。被告：苏红肖，女，汉族，1987年8月8日生，住石家庄市藁城区。被告：黄少永，男，汉族，1981年12月16日生，住石家庄市藁城区。被告：闫红霞，女，汉族，1983年10月15日生，住石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司（以下简称华鑫贷款公司）与被告苏彦超、苏红肖、黄少永、闫红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军利到庭参加诉讼。被告苏彦超、苏红肖、黄少永、闫红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏彦超、苏红肖偿还借款136000元；2.判决黄少永、闫红霞对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告苏彦超、苏红肖向我公司借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同中对借款金额、利率、借款期限以及违约责任都有明确约定。为了保证上述借款能及时偿还，被告黄少永、闫红霞向我公司出具个人无限连带责任保证函，承诺对上述借款承担无限连带责任。后被告未能及时偿还借款，经过计算，被告共欠本息136000元。四被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实和证据如下：2013年9月25日，原告华鑫贷款公司与被告苏彦超签订了借款合同，约定被告苏彦超向华鑫贷款公司借款200000元用于资金周转，月利率为1.6%或年利率为19.2%，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月25日止。被告苏红肖在借款合同“配偶签字”处签名。当日，原告向被告苏彦超发放了贷款200000元。同日，被告黄少永、闫红霞向原告公司出具了个人无限连带责任保证函，承诺对上述借款自主债权期满之日起五年内承担无限连带保证责任。后被告苏彦超于2013年10月25日、11月25日、12月26日、2014年1月24日、2月28日、3月26日、4月30日偿还原告七笔款项，每笔18597.42元，其中包含借款本金111645.49元，利息18536.4元。至2014年4月30日，苏彦超尚欠原告借款本金88354.51元，至庭审日，上述借款本金88345.51元及利息48064.85元，共计136419.36元，被告苏彦超、苏红肖未偿还原告。另查明，被告苏彦超、苏红肖系夫妻关系。被告黄少永、闫红霞系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告华鑫贷款公司与被告苏彦超签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。出借人按约履行出借款义务，贷款人应按约履行还款义务。原告计算的被告违约后的借款利息是按月息2分计算的，低于双方借款合同约定的日千分之一违约金的计算方式，本院予以支持。被告苏彦超应偿还原告借款本息136419.36元，现原告请求判令被告还款136000元，低于被告所欠金额，本院予以支持。被告苏红肖与苏彦超系夫妻关系，应与苏彦超共同承担还款责任。被告黄少永、闫红霞为苏彦超向原告的借款提供无限连带责任保证，应对上述借款本息承担连带还款义务。二担保人承担还款义务后，有权利向苏彦超追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏彦超、苏红肖于本判决生效之日起三日内向原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本息共计136000元；二、被告黄少永、闫红霞对本判决第一项承担连带还款责任；三、被告黄少永、闫红霞承担连带还款责任后，有权向被告苏彦超追偿。如被告苏彦超、苏红肖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告苏彦超、苏红肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  郝俊丽二〇一七年二月六日书 记 员  张晓青
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初4020号 原告西双版纳润伸经贸有限公司。 地址:西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇。 统一社会信用代码：91532800594587944Q。 法定代表人崔云文，总经理。 委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。（特别授权） 被告杜明祥，男，汉族，1955年4月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告西双版纳润伸经贸有限公司诉被告杜明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告西双版纳润伸经贸有限公司的委托代理人严尔防到庭参加诉讼，被告杜明祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月,被告杜明祥向原告购买钢材，至2014年12月,原告共向被告杜明祥供货660701.8元。期间，被告杜明祥均提货未付款，约定按3分计付资金占用费。经原告多次催要，被告分两次合计支付原告货款35万元后未支付下剩货款。2015年3月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，承诺宽限3个月后向原告支付钢材款及资金占用费共计41万元，并按月息3分支付资金占用费。宽限期满后，原告无法与被告取得联系，故诉至贵院，请求依法判令：1、由被告偿还欠差原告的钢材款及资金占用费合计41万元（其中钢材款本金310701.8元，2014年2月-2015年3月资金占用费99298.20元），起诉之日以后的资金占用费利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份,用于证明原告的主体资格； 2、身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格； 3、销售单九份、欠条一份，用于证明原告自2014年2月起向被告提供建筑所需钢材，至2014年12月合计供货660701.80元，被告两次合计付款35万元，尚欠钢材款310701.8元。经原告多次催要后，被告杜明祥出具欠条承诺宽限两个月后归还，即2015年6月13日就归还欠款，但至今未付。 4、情况说明一份，用于证明代某系原告的员工，其负责经办杜明祥向公司购买钢材、配送及收款的集体事宜。 5、原告申请证人代某出庭作证，证人代某证实:我是公司的销售员，我是代表公司与杜明祥对接业务的，所有销售单、欠条均是杜明祥跟我签的，货款也是他先支付给我，我又转交给公司，已支付了35万的货款，我的行为是公司职务行为。 被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信;证据3中的销售单内容客观真实，本院予以采信。欠条的真实性本院予以认可，但资金占用费违反法律规定，本院不予认可；证据5证人代某的证言，能客观真实证实其预证主张，本院予以采信。 被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告杜明祥向原告购买钢材，双方未签订书面买卖合同。至2014年12月,原告共向被告杜明祥供货总价659901.80元，运费800元，合计660701.80元。后被告杜明祥向原告支付货款35万元，下欠310701.80元未支付。2015年3月13日，被告杜明祥向代某出具欠条一份：“载明：今欠代某钢材款及占用费共计410000（肆拾壹万元整）。三个月后归还（2015年3月13日-2015年5月13日）。月息3分。资金占用费从2015年1月1日起计算。”后被告未向原告支付货款，原告遂提出前述诉请。 另查明，代某系原告公司销售业务人员，其与杜明祥的业务行为系履行职务行为。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认函等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足予推翻的除外。”本案中,虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原、被告之间有书面的供货单，故本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。经审理查明，原告共向被告杜明祥供货总价659901.80元，运费800元，合计660701.80元，扣减被告杜明祥向原告支付的35万元货款，被告还下欠原告货款310701.80元未支付，故本院予以确认下欠货款为310701.80元。本案中，原、被告未约定过逾期付款违约金，但约定了月息3分的资金占用费，且以欠条形式确认钢材款及占用费共计41万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原、被告约定月息3分的的资金占用费违反法律规定，本院不予认可，本院予以确认原、被告下欠货款的资金占用费按年息6％计算。原、被告在欠条中约定资金占用费的逾期起算时间自2015年1月1日起，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜明祥于本判决生效之日起十五日内支付原告西双版纳润伸经贸有限公司货款310701.80元,并支付自2015年1月1日起至货款清偿完毕之日止的资金占用费（按年息6％计算）。 案件受理费7450元(原告已预交），由被告杜明祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  金朝兰 二〇一七年二月八日 书 记 员  周长虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：朱东彦，男，1982年12月02日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱东彦信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38827.15元。原告诉称,被告朱东彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38827.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38630号之二原告：邹文郁，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地广东省化州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。被告：邓波涛，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：周强，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。第三人：景琦，女，1978年11月22日生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区光华路****楼******。委托诉讼代理人：陈永太，男，户籍地户籍地四川省广安市广安区观塘镇新路村****，海市嘉定区嘉美路**。原告邹文郁与被告邓波涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。第三人景琦作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。2017年2月8日，第三人景琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按景琦撤诉处理。案件受理费人民币17,800元，由景琦负担。审 判 长  周 箐人民陪审员  肖晓彤人民陪审员  陈海鸥二〇一七年二月九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606财保16号 申请人：谭加民、郑国芳、万钢等19人。 委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。 被申请人：佛山市热芯电热电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区22-1-2之三。 法定代表人：胡小伟。 申请人谭加民、郑国芳、万钢等19人于2017年2月16日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市热芯电热电器有限公司的银行存款307442.3元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年2月27日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市热芯电热电器有限公司的银行存款307442.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2057.21元，由申请人谭加民、郑国芳、万钢等19人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程秀乾 二〇一七年二月二十八日 书记员  潘杰荣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4152号 重庆安琪科技有限公司： 根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终6792号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费4779元。因你公司未及时履行该义务，本院于2016年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款共4829元（包括二审案件受理费4779元、执行费50元），并已将该款上缴财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十三日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保109号 原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙），住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 负责人：周灿辉，系该厂的厂长。 委托代理人：李绍雄，系广东中古律师事务所律师。 被告：中山市古镇邦顺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。 经营者：应天周。 被告：应天周，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县五云镇。 原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（普通合伙）（以下简称灿然配件厂）与被告中山市古镇邦顺照明电器厂（以下简称邦顺电器厂）、应天周买卖合同纠纷一案，原告灿然配件厂向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告邦顺电器厂、应天周价值人民币235860.2元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。担保人周灿辉自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号小汽车一辆，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2017年2月8日作出（2017）粤0703民初549号民事裁定，准许原告灿然配件厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初549号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人周灿辉名下的粤JXXX**号小汽车一辆； 二、在人民币235860.2元价值范围内，查封、冻结被告邦顺电器厂、应天周235860.2元的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年二月八日 书记员  黄嘉颖
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初8378号 原告成都市伟华腾酒业有限责任公司，住所地成都市武侯区小天西巷********。 法定代表人周翠华，总经理 委托代理人陈静，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告成都市柴炉餐饮管理有限公司，，住所地成都市青羊区大安中路** 法定代表人王凯，店长 委托代理人曾力，男，汉族，1971年7月2，住成都市高新区，一般代理，系该公司员工。 原告成都市伟华腾酒业有限责任公司（以下简称伟华腾酒业）与被告成都市柴炉餐饮管理有限公司（以下简称柴炉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟华腾酒业的委托代理人陈静、柴炉公司的委托代理人曾力到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告伟华腾酒业诉称，原告伟华腾酒业多年一直向被告柴炉公司提供酒水，被告在2015年10月之前都能按时付货款，但之后被告未能按时付货款，2015年11月2日在原告的催促之下，被告向原告出具了欠条并加盖了公章，直到起诉之日，被告仍未能全部偿还货款，故原告起诉来院，要求法院判决：1、被告支付剩余货款65882.84元及资金占用利息（以65882.84为基数，自2015年11月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告本案诉讼费。 被告柴炉公司答辩称，认可现尚欠65882.84元货款，但因不是恶意拖欠货款，因此不应当向原告支付资金占用利息。 经审理查明，2015年11月2日，被告柴炉公司向原告伟华腾酒业出具欠条三张，分别载明：1、今欠成都伟华腾酒业有限责任公司2015年4月至2015年10月货款49965.374元；2、今欠成都伟华腾酒业有限责任公司2015年4月至2015年10月货款40000元；3、今欠成都伟华腾酒业有限责任公司2015年4月至2015年10月货款40000元；以上欠条均由柴炉公司加盖公章和财务专用章，由曾力签字。 2015年11月5日起至2016年11月12日期间，被告柴炉公司共向原告伟华腾公司还款9次，共计64082.87元。 原告以被告未偿还全部货款为由，于2016年10月18日起诉来院。 庭审中，原被告双方共同确认，截止2015年11月2日被告尚欠原告货款共计129965.71元，截止2016年11月12日被告共计还款64082.87元。 庭审中，原告陈述，自被告出具欠条之后，原告未再向被告供货。 庭审中，被告陈述，曾力为被告公司的会计。双方没有合同，被告需要货物就打电话订货，原告送货后每月结算。 以上案件事实有当事人陈述，欠条、电子银行交易凭证及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据欠条、银行交易凭证及原被告双方的确认，双方建立了长期买卖合同关系，截止2015年11月2日被告尚欠原告货款共计129965.71元，截止2016年11月12日被告共计还款64082.87元，故原告主张被告支付货款65882.84元，本院予以支持；因双方未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张被告自自2015年11月2日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，本院按照银行同期贷款利率上浮30%的标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市柴炉餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都伟华腾酒业有限供公司支付货款65882.84元并支付利息（以货款65882.84元为基数，从2015年11月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告成都市柴炉餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈露 二〇一七年二月二十三日 书记员  李燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执75号申请执行人李玉光。申请执行人李爱翠。被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人：吴学彬，男，系该公司总经理，是公司负责人。社会代码证：91532300745252966N。地址：楚雄州楚雄市开发区。原告李玉光、李爱翠诉被告陈兴才、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)云2327民初556号民事判决书确定由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司一次性赔偿二原告各项损失135000元，扣除已垫付10000元，还应赔偿二原告125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：(2016)云2327民初556号民事判决书确定由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司一次性赔偿二原告各项损失135000元，扣除已垫付10000元，还应赔偿二原告125000元。现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冰二〇一七年二月十七日书记员 罗灵美
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤52执133号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：张河顺，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行（2015）揭中法刑二初字第4号刑事附带民事判决书对被执行人张河顺追缴罚金三千元一案中，现被执行人已于2016年4月11日刑满，经广东省高级人民法院执行查控系统、公安部车辆查询系统查询被执行人在金融机构的存款和车辆登记信息，向揭阳市工商局、惠来县房产管理局、惠来县不动产登记中心等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人张河顺可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴惠春 审 判 员  廖泽华 代理审判员  陈越壁 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  许慕华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1151号申请执行人：郑国才,男性,1979年8月2日出生,住南阳市宛城区。被执行人：南阳银石投资咨询有限公司,住南阳市仲景路防爆口；朱松,男性,1977年11月13日出生,住南阳市建设路鑫邦花园。本院在执行郑国才与南阳银石投资咨询有限公司、朱松合同纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  吴 斌审判员  贾东珂二〇一七年二月十六日书记员  许 豪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初688号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李开锋，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李开锋犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、书记员崔某出庭支持公诉。被告人李开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李开锋多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月31日，勐海县民警在勐海县黎明农场二分场三队小博士幼儿园背后一废弃摩托车修理店将被告人李开锋抓获，当场从其随身携带的挎包中查得毒品可疑物83粒，重7.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李开锋违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人李开锋对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人李开锋多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月31日，勐海县民警在勐海县黎明农场二分场三队小博士幼儿园背后一废弃摩托车修理店将被告人李开锋抓获，当场从其随身携带的挎包中查得毒品可疑物83粒，重7.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中?发现的情况。 2、户籍证明、前科材料，证实被告人李开锋的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过、拘传证，证实2016年8月31日，被告人李开锋因非法持有毒品在勐海县黎明农场二分场三队小博士幼儿园背后一废弃摩托车修理店中被勐海县勐遮派出所民警抓获，后将其拘传至勐海县公安局勐遮派出所接受调查询问的情况。 4、称量记录、照片，证实经称量，查获的毒品可疑重7.7克的情况。 5、毒品取样笔录、照片，证实2016年9月1日，在见证人的见证下，侦查人员依法对涉案毒品可疑物随机抽取5粒送检的情况。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年9月1日，在见证人许某的见证下，侦查机关依法将涉案白色塑料瓶1个、毒品可疑物7.7克予以扣押的情况。 7、现场照片，证实被告人李开锋被抓获现场的情况。 8、现场检测报告书、照片，证实被告人李开锋尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。 ?9、现场检测报告书、照片，证实岩恩、岩胆、文某2、张某2尿检均呈甲基苯丙胺阳性的情况。 10、行政处罚决定书，证实岩恩、岩胆、文某2、张某2因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。 11、办案情况说明，证实被告人李开锋供述中提及的“袁某三”、“傣族男子”无法核实的情况。 12、证人岩恩的证言，证实岩恩曾向被告人李开锋购买过三次毒品麻黄素的情况。 13、证人岩胆的证言，证实岩胆曾向被告人李开锋购买过二次毒品麻黄素的情况。 14、证人文某2的证言，证实文某2曾向被告人李开锋购买过毒品麻黄素的情况。 15、证人张某2的证言，证实张某2曾向被告人李开锋购买过二次麻黄素的情况。 16、被告人的供述与辩解，证实被告人李开锋多次贩卖毒品给多名吸毒人员的犯罪事实及经过。 17、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的粉红药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。2016年9月9日，侦查机关已依法将鉴定意见告知犯?罪嫌疑人李开锋的情况。 18、检查笔录、提取笔录，证实2016年8月31日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人李开锋的人身及随身物品进行检查，从其携带的灰色挎包中查获毒品可疑物83粒，并依法对查获的毒品可疑物予以提取的情况。 19、辨认笔录、照片，证实2016年9月1日，在见证人的见证下，被告人李开锋对从其灰色挎包中查获的毒品可疑物、包装物、称量过程、称量使用的电子秤功能进行辨认的情况。2016年7月3日、9月1日，在见证人的见证下，岩恩、岩胆、张某2、文某2分别对向其贩卖毒品麻黄素的人进行辨认的情况。 20、光盘，证实相关笔录的制作符合相关法律规定的情况。 本院认为，被告人李开锋违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李开锋归案后能如实供述自己的罪行，认真态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李开锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺7.7克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  欧学云 人民陪审员  龙艳芳 二〇一七年二月四日 书 记 员  杜发壮
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7690号 泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）、深圳市铭昊百芯科技有限公司、深圳市华翼伟业电子有限公司： 关于申请执行人泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）申请执行深圳市铭昊百芯科技有限公司、深圳市华翼伟业电子有限公司侵害商标专用权纠纷一案，经本院执行，被执行人已依法向本院支付执行款人民币38259.75元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执7815号案件结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十一日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10628号 东莞市誉凯皮具有限公司： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人胡卫诚与被执行人东莞市誉凯皮具有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4281号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。 被告：孙乾坤，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：赵心心，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙乾坤、赵心心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告孙乾坤、赵心心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令被告负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日孙乾坤与原告签订了《个人担保借款合同》，赵心心为其担保。孙乾坤于2017年2月16日在原告处贷款20000元，贷款到期日为2018年2月10日，用途借新还旧，年利率11.64%。放款当日将贷款打入孙乾坤账户使用。贷款到期后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。 孙乾坤、赵心心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       孙乾坤                               担保人                       赵心心                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       20000元                               借款交付日                       2017年2月16日                               借款到期日                       2018年2月10日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                               还款方式                       到期一次性归还借款本息                               已偿还本息                       2018年8月16日偿还本金10000元，利息未偿还                               借款用途                       借新还旧                本院认为，原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙乾坤应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙乾坤还应当向原告丰县农商行偿还借款本金10000元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告赵心心为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙乾坤追偿。被告孙乾坤、赵心心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙乾坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据约定的利率计算）。 二、被告赵心心对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙乾坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告孙乾坤、赵心心负担。 本判决为终审判决。 审判员  史炜 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘洁
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初23号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李创波，男，1995年7月4日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李创波犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年2月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人李创波到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年10月2日7时10分许，被告人李创波驾驶云Ｌ×××**号现代牌小型轿车，沿西景线由大理古城往喜洲方向超速行驶（在限速80km/h的路段以94km/h的时速行驶）。至西景线K2329+800米处时，因其未按照操作规范安全驾驶机动车，其所驾车辆右前轮与道路边缘相撞后，所驾车前部与前方在非机动车道内并排行走的行人李某1、李某2相撞，造成行人李某1、李某2当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。根据云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人李创波负事故的全部责任，被害人李某1、李某2不负事故责任。2016年10月2日7时许，大理市公安局民警接到群众报警称，在大理市云峰村委会路段发生一起交通事故，好像有两人已经死亡。民警接警后立即赶赴现场进行勘查，当时肇事车辆驾驶人叫李创波，已经离开现场回喜洲作邑村。后民警电话通知李创波到湾桥派出所归案，但李创波未到，民警随后在喜洲镇作邑村卫生室找到李创波，李创波并如实供述了自己的犯罪事实。后民警将其带至大理市第一人民医院抽取血样，经鉴定被告人血液中的乙醇含量为14.47mg/100ml血。事发后，被告人李创波、肇事车辆的保险公司和被害人的家属就民事部份达成了赔偿协议，赔偿款已支付清结。被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李创波在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、机动车信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书、安埋协议、调解记录及调解书、补充材料、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被告人的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李创波的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人归案后如实供述，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对被告人李创波在有期徒刑三年至五年幅度内判处。被告人李创波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李创波违反道路交通法规饮酒后驾驶机动车辆肇事，造成二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控被告人李创波犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人李创波归案后如实供述，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人李创波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。根据被告人李创波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李创波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  杨银丹人民陪审员  程润芬二〇一七年二月八日书 记 员  杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初5988号 原告：卢栋华，男，1972年6月22日出生，汉族，住石河子市。 原告：王建华，女，1972年6月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：卢栋华（原告王建华之夫），男，1972年6月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地石河子开发区东四路**。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩劭华，男，1969年11月4日出生，汉族，石河子开发区金诚房地产开发有限公司销售经理，住石河子市。 原告卢栋华、王建华诉被告石河子开发区金诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卢栋华、王建华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢栋华、王建华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢栋华、王建华撤诉。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  丁德华 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  白云妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2120号之三原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人：莫志成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告：深圳市智禾兴实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六联正坑村正坑路**，注册号：440307103331870。法定代表人：刘运秀。被告：刘运秀，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省五华县，被告：魏忠臣，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省五华县，本院于2017年1月12日立案受理了原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市智禾兴实业有限公司、魏忠臣、刘运秀买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2017年2月20日向本院提交撤诉申请书，以其与被告深圳市智禾兴实业有限公司、魏忠臣、刘运秀已达成调解协议及被申请人已按协议支付款项为由，申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费782.63元（已由原告预交），由原告东莞市同舟纸品有限公司承担782.63元。审判员  李慧仪二〇一七年二月二十一日书记员  黄淑珍黄敏娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3553号原告：张国，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：田秦六(曾用名田大壮)，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地四川省。原告张国与被告田秦六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年二月二十二日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1638号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许某某，总经理。委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人钱某，男，该公司员工。被告：沈某某，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业管理费1,709.60元及滞纳金800元，合计2,509.60元(人民币，下同)；二、判令被告支付违约金500元。本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆明强独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、钱某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月27日，原告与上海市金山区朱泾镇某某新苑开发商上海金山土地整理发展有限公司签定了《前期物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区朱泾镇某某新苑小区的物业管理服务单位，期限至2010年1月31日，合同约定物业服务费为每月0.67元/平方米，合同还约定业主逾期支付物业费须支付每日千分之五的滞纳金及500元违约金。后原告与上海金山土地整理发展有限公司分别于2010年4月29日、2012年1月9日、2013年2月1日续签了《某某新苑前期物业补充协议》，协议约定双方于2008年3月27日签定的《前物业服务合同》效力延长至2014年1月31日。2014年2月1日原告与上海金山土地整理发展有限公司又签定了关于《某某新苑(一期)物业服务协议(2014-2015年)》，协议约定原定的物业服务期限延长至某某新苑(一期)物业管理由其他物业公司正式接管的即日为止。原告至今仍为金山区朱泾镇某某新苑小区的物业管理服务单位。被告沈某某系上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积121.51平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2015年1月起至2016年9月未缴纳物业服务费。被告虽当庭表示原告提供的物业服务有瑕疵，但并未提供相应证据予以佐证。故原告要求被告支付2015年1月起至2016年9月间的物业服务费1，709.60元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金和违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2015年1月至2016年9月期间物业管理服务费人民币1,709.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告沈某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一七年二月二十三日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2078号申请执行人郯城县普惠红花民间融资服务有限公司法定代表人刘玉芳，经理。组织机构代码：31303908-8.住所地：郯城京沪高速红花埠205国道西侧。被执行人高磊，男，1970年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜振云，女，1970年10月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴云涛，男，1971年6月22日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2008号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请人以被执行人履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2016）鲁1322民初2008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年二月二十二日书记员  徐郑州
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23392号原告：邝活源，男，1958年10月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：汪洋，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师助理。被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：刘传东，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：罗艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告邝活源诉被告孟科、刘传东、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邝活源委托诉讼代理人汪洋、贾永超到庭参加诉讼。被告孟科、刘传东、罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝活源诉称，2014年8月8日，孟科因资金需要，向原告借款600000元，刘传东、罗艳自愿为孟科承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。各方随即共同签订借款合同，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年11月7日止，借款月利息为18000元。同时，借款合同还约定三被告承担原告因主张债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，原告向孟科支付借款本金，孟科向被告出具借据，确认已收到借款本金600000元。借款期限届满后，孟科仅向原告支付2014年8月8日起至2015年5月7日期间的利息，孟科至今仍未偿还借款本金600000元以及自2015年5月8日起至今的利息。因刘传东、罗艳系这笔债务的连带责任保证人，亦应对该笔欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令三被告共同向原告清偿借款本金600000元及利息（计算方法：以600000元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日起计算至清偿之日）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.兴业银行网上转账受理单；3.借据。被告孟科、刘传东、罗艳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年8月8日，原告作为出借人（甲方），被告孟科作为借款人（乙方），被告刘传东、罗艳作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同，约定:乙方向甲方借款600000元，用于乙方家庭所收益的业务；借款月利息为18000元；借款期限从2014年8月8日起至2014年11月7日止；三方确认，本合同项下的担保范围为本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于诉讼费、律师费等）；本合同项下的担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内；丙方同意，对甲方享有的债权提供连带责任保证；如果乙方逾期还款，甲方可采取必要的途径或方式追索，甲方为实现债权所产生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告孟科指定银行账户转账582000元，被告孟科向原告出具借据确认收到借款600000元，其中转账582000元、现金18000元。诉讼中，原告诉称，被告孟科已支付自2014年8月8日至2015年5月7期间的利息共计162000元，其余款项则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂于2016年11月4日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与三被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告向被告孟科出借本金600000元的事实，有借款合同、借据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告孟科未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告孟科偿还借款本金600000元以及从2016年11月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘传东、罗艳自愿对上述债务提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。经查，借款合同约定担保期间自主债务履行期限届满之日起两年内，借款期限至2014年11月7日。原告已于保证期间即2016年11月4日提起本案诉讼，故被告刘传东、罗艳应对被告孟科上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘传东、罗艳承担保证责任后，有权向被告孟科追偿。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告孟科、刘传东、罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝活源偿还借款本金600000元以及利息（计算方法：以600000元为本金，从2016年11月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告刘传东、罗艳应对被告孟科上述第一项的债务承担连带清偿责任，被告刘传东、罗艳承担保证责任后，有权向被告孟科追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告邝活源已预交），由被告孟科、刘传东、罗艳负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告邝活源可在判决书送达之日起三十日内，被告孟科、刘传东、罗艳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初2736号 原告：福州海晨建设发展有限公司，住所地：福州市台江区群众东路**元一商贸广场**楼综合楼**。 法定代表人：陈少杰。 委托诉讼代理人：张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：陈晓斌男，1983年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州海晨建设发展有限公司与被告陈晓斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州海晨建设发展有限公司委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼，被告陈晓斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付购买车位余款80000元及违约金（违约金按应付款的日万分之二标准分段计算，自2013年4月19日起至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于福州市仓山区金山街道金桔路826号第66#、67#、68#楼、69#楼连接体-1层×车位，并约定：1、该车位建筑面积33.54平方米，总价款为228000元；2、被告应于合同签订当日内付48000元，余款180000元于2013年4月18日前付清；3、逾期付款自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之二支付违约金。当天，原告配合被告提交了《商品房预告登记申请》，被告向原告支付28000元首付款（其中20000元已于2013年3月11日预付）。此后，被告分别于2014年8月4日、2014年12月5日分别向原告付款50000元，剩余款项80000元经原告多次催收，拒不支付。被告逾期支付购车位款的行为构成违约，依法依约应向原告支付剩余购车位款及逾期付款违约金。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于福州市仓山区金山街道金桔路826号第66#、67#、68#楼、69#楼连接体-1层×车位，并约定：该车位总价款为228000元；被告应于合同签订当日内付款48000元，余款180000元于2013年4月18日前付清；逾期付款超过30日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款日万分之二支付违约金。被告分别于2013年3月11日、3月18日支付首付款20000元、28000元，又于2014年8月4日、2014年12月5日分别支付50000元，剩余款项80000元尚未支付。 本院认为，原、被告于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行合同的义务。合同约定购车位余款于2013年4月18日前付清，逾期付款超过30日合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天按逾期应付款日万分之二支付违约金。被告逾期未支付剩余款项80000元，应承担继续履行之违约责任，并按约定从2013年4月19日起按日万分之二的标准向原告支付违约金，原告的相关诉请符合合同约定，予以支持。被告陈晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晨建设发展有限公司购买车位款项80000元并支付相应的违约金（按日万分之二的标准,自2013年4月19日计至款项还清之日止）。 案件受理费2480元,由被告陈晓斌负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  林雪玉 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4958号 申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人梁镜华，行长。 委托代理人卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赖英雨，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县古城镇陆因村上村八队***号，身份证号码为：******************。 中国农业银行有限公司广东省分行营业部与赖英雨信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第3262号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人赖英雨应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14411.32元及利息、滞纳金、其他费用，并承担受理费260元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下牌号为粤******的汽车一辆（查封期限至2018年7月4日）以外，未发现有可供执行的财产。 2017年1月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2016年11月2日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4958号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年二月二十一日 书记员 杨文秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16300号 叶灿芬： 本院受理的关于申请人周永光与被执行人叶灿芬其他案由一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初128号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孙书胎根，男，1988年11月13日生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2016年10月19日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人孙书胎根犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人孙书胎根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月1日至3日，被告人孙书胎根与吸毒人员李某采用电话联系或微信联系的方式，在本区多次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计17粒，约重1.666克，具体事实分述如下： 1、2016年10月5日左右的一天19时许，被告人孙书胎根在本区攀月楼对面的中国银行向李某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。 2、2016年10月10日左右的一天22时许，被告人孙书胎根在本区拐角楼满天星网吧向李某贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂11粒，约重1.078克。 3、2016年10月12日左右的一天21时许，被告人孙书胎根在本区攀月楼对面的中国银行向李某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.294克。 2016年10月18日23时许，公安民警在本区兰城街道宏兴小区湾子村将涉嫌吸食毒品的被告人孙书胎根抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂20粒，净重1.95克。被告人孙书胎根到案后如实供述了其向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实。 上述事实，被告人孙书胎根在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、提取笔录、证据保全决定书及清单、毒品移交禁毒大队清单；通话清单；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人李某、陈某的证言；被告人孙书胎根的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙书胎根违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向多次他人贩卖，数量达3.616克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙书胎根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙书胎根因涉嫌吸食毒品被抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙书胎根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人孙书胎根的毒品甲基苯丙胺片剂1.36克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人孙书胎根的非法所得人民币五百元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  王 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9161号原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地濮阳市中原路**。负责人曹东亮，该信用社主任。委托代理人常素琴，该信用社职工。委托代理人高保全，该信用社法律顾问。被告胡玉霞，女，1968年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孟淑慧，女，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张恩慧，男，1965年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告张桂欣，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告胡玉霞、张恩慧、孟淑慧、张桂欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告胡玉霞、张恩慧、孟淑慧均到庭参加诉讼，被告张桂欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡玉霞于2014年7月25日与原告签订借款合同，合同约定被告胡玉霞向原告借款100万元用于进蔬菜，期限为一年，利率为月利率9.99‰。被告张恩慧、孟淑慧、张桂欣及王红丽自愿为上述借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告胡玉霞拒不偿还借款，原告向本院起诉后，保证人王红丽向原告偿还借款本金20万元，剩余80万元至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令被告胡玉霞偿还原告借款本金80万元及2014年7月25日至2015年8月25日之间的利息2万元，之后利息按月息9.99‰另计，被告张恩慧、孟淑慧、张桂欣对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。2017年2月7日，濮阳市公安局濮水分局以骗取贷款为由对被告胡玉霞立案侦查。本院认为，被告胡玉霞因涉嫌骗取本案所涉借款被公安机关立案侦查，公安机关现正在侦查中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨雯惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：许凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许凯信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24961.34元。原告诉称,被告许凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24961.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2492号原告：张勇，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文慧，女，1970年5月12日出生，汉族，住呼市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张慧东，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：侯根成，该公司总经理。委托代理人：袁建虎，男，汉族，该公司职员，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路**中华保险大厦。原告张勇诉被告张慧东、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2016年9月22日对被告张慧东所有的车辆×××号小客车采取了查封措施，支出保全费1270元。2016年9月23日受理后，经原告申请本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年12月30日对原告伤情出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2016年12月5日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人,被告张慧东、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费29116.58元，伤残赔偿金22945.5元，精神抚慰金6000元，护理费6616.6元，伙食补助费4400元，营养费6000元，交通费1000元，鉴定费2400元，诉前保全费1270元，共计79748.68元。事实与理由：2016年8月22日，被告张慧东驾驶×××号小客车行驶到回民区通道北街与原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门做出交通事故认定书，认定被告张慧东承担事故全部责任。原告于2016年8月22日至2016年9月14日前往内蒙古医科大学附属医院住院治疗23天，于2016年10月6日至2016年10月17日再次前往内蒙古医科大学附属医院住院治疗11天，共计支出医疗费55811元。原告经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，伤残综合赔偿指数15%；误工期60-120日，护理期60日，营养期60日；支出鉴定费2400元。被告张慧东驾驶的肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张慧东为原告垫付医疗费26694.5元。被告张慧东辩称，事故真实性认可，被告公司垫付住院费26694.5元，原告二次住院与此次交通事故关联性不认可。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。本院认为，被告张慧东、保险公司对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；......"故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。被告张慧东辩称，对原告第二次住院与此次交通事故关联性不认可。本院认为，原告第二次住院的病情处理意见书载明："左下肢深静脉血栓形成诱因可能由于车祸长期卧床引起。"故本院对于第二次住院与此次交通事故的关联性予以认定，对于被告张慧东的抗辩，本院不予采纳，被告张慧东应对原告第二次住院产生的费用承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费10000元，伤残赔偿金22945.5元，护理费6616.6元（40251元/365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。本院认定精神损害抚慰金4500元（30000元×15%），交通费500元，上述费用共计44562元，由被告保险公司承担。对于原告主张的伙食补助费4400元(44天×100元)，营养费6000元(60天×100元)，剩余医疗费19116.58元，鉴定费2400元，诉前保全费1270元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用共计33187元，由被告张慧东承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张勇医疗费等各项费用共计44562元；二、被告张慧东于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等各项费用共计33187元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告张勇承担30元，由被告张慧东承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 冷寒冰二0一七年二月二十七日书记员 张慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初1367号-1 申请人：汪玉珍，女，1937年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：孙永文，男，1957年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人汪玉珍诉被申请人孙永文房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪玉珍于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永文的银行存款20万元或其他同等价值财产予以保全。担保人王禹茜自愿以其所有的位于皇姑区黄河北大街115号1-8-2室房屋为申请人汪玉珍的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人汪玉珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙永文名下位于沈阳市于洪区洪湖街7-2号3-5-1室，建筑面积：49.38平方米的房产档案。查封期限3年。 二、查封担保人王禹茜名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街115号xx室，新档案号：6-2-072xxxx，产权证号：沈房权证中心字第**，建筑面积：33.06平方米的房产档案。查封期限3年。 案件申请费1520元，由申请人汪玉珍预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤志 二〇一七年二月十五日 书记员  刘 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1634号 申请执行人旷昌华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人东莞市永铭装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市 法定代表人旷昌华。 被执行人王润然，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省宁阳县 被执行人广州市星烨建筑工程有限公司，住所地为广东省广州市 法定代表人王润然。 执行申请 一、执行依据：本院（2014)东三法民二初字第427号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年11月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项133630元及迟延履行利息，并负担受理费1809元。 执行情况 广东省广州市增城区人民法院正在处理被执行人王润然名下的位于广州市XXXXXXXXXXXXXX房屋，本案依法向该院申报债权。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  叶 彤
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0481民初6807号 原告：周仙，女，1979年9月1日生，汉族，溧阳市人，住常州市新**，现住溧阳市。 被告：丁永俭，男，1976年10月24日生，汉族，金坛市人，住金坛市。 原告周仙与被告丁永俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告周仙到庭参加诉讼，被告丁永俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，于2012年9月25日被告向原告借款10万元。当日，被告出具借条一份，言明借款期限为1个月。到期后，原告向被告索要借款，被告再三推脱，没有还款的诚意，为维护原告自身合法权益，诉讼至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款10万元，利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁永俭未作答辩。 经审理查明：2012年9月25日，被告丁永俭向原告出具一张借条，载明：“今借到周仙人民币现金壹拾万元正（100000元），借款期限为1个月（2012年10月25日）借款人：丁永俭2012年9月25日”。审理中，原告称在2014年9月25日前，向金坛市人民法院提起诉讼要求被告支付借款及利息，后撤回诉讼。本案在审理中原告对2万元利息请求变更为从2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。 以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能证明其与被告之间存在借贷关系，被告应当按照借条载明的金额及时向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款10万元及承担逾期支付期间的银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁永俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁永俭于本判决生效之日起十日内向原告周仙归还人民币100000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月26日起至实际支付之日止的利息损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 审 判 长  陈东新 人民陪审员  莫国庆 人民陪审员  周伙林 二〇一七年二月六日 书 记 员  李文琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302财保3号 申请人：赵晓梅，女，汉族，1954年9月12日生，住麒麟区。 被申请人：郑小荣，男，汉族，1959年7月13日生，住曲靖市麒麟区。 申请人以被申请人借款纠纷一案，准备向本院提起诉讼，但为防止当事人在诉讼前转移财产，于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑小荣在曲靖市麒麟区农村信用社建设分社账号为62×××54的存款人民币50万元。申请人赵晓梅提供其与其丈夫孙某生所有的坐落于曲靖市麒麟区“坤城麦地阳光”一期7幢第2层2-201号房屋（房产证号：20××93）为其保全进行担保。 经审查，本院认为，申请人赵晓梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑小荣在曲靖市麒麟区农村信用社建设分社账号为62×××54的存款人民币50万元 二、查封申请人赵晓梅及其丈夫孙敬生所有的坐落于曲靖市麒麟区“坤城麦地阳光”一期7幢第2层2-201号房屋（房产证号：20××93）。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 ： 叶 莲 审判员 ：王艳红 审判员 ：高玉娟 二〇一七年二月八日 书记员 ：陈保花
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终145号上诉人（原审被告）：昆明伟鹏商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区烟草**路金域蓝湾小区****。法定代表人：曹月蕃，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：3M中国有限公司，住所地，住所地上海市田林路**iv>法定代表人：DENISEROBINRUTHERFORD，董事长。被上诉人（原审原告）：明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区英伦路****A部位。法定代表人：DENISEROBINRUTHERFORD，董事长。上诉人昆明伟鹏商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31530号民事裁定，向本院提起上诉。昆明伟鹏商贸有限公司上诉称，本案争议不受《协议》约束，应，应由上诉人住所地法院管辖原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《特约经销协议》明确约定：争议应提交3M中国有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，因属有效，被上诉人3M中国有限公司在合同中披露的地址为上海市XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0303民初88号 原告：杨彦双，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：安春礼，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告杨彦双与被告安春礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦双到庭参加诉讼，被告安春礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彦双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元，利息700元，共计10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。双方约定被告于2016年6月16日前付清所有欠款，如按期不还，支付原告1%的月利息损失。借款到期后，被告一直推诿不予偿还。 被告安春礼未作答辩。 原告杨彦双围绕其诉讼请求提交了借条一张。原告提交的借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。 结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月16日，被告安春礼向原告杨彦双借款10000元，承诺借款期限至2016年6月16号。借款到期后，被告至今未返还上述借款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息700元的诉讼请求，借条上未约定借款期内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2016年6月17日至2017年1月5日的逾期利息为332元（10000元÷365天×202天×6%），对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条规定，判决如下： 被告安春礼于本判决生效后十日内一次性返还原告杨彦双借款10000元，利息332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告杨彦双负担5元，被告安春礼负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  刘媛春 二〇一七年二月十七日 书记员  叶文亮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执408号夏某1、王某、夏某2：申请执行人夏某1、王某与被执行人夏某2赡养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人夏某2已给付申请执行人夏某1、王某2016年7月起至2016年12月止生活费、住房补贴费3300元（已发还）。为此，申请执行人夏某1、王某所申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执408号执行案件予以结案。特此通知。二〇一七年二月十五日