wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终674号上诉人（原审原告）杨学军被上诉人（原审被告）张玉龙被上诉人（原审被告）崔敏上诉人杨学军因与被上诉人张玉龙、崔敏民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。崔敏与张玉龙是否存在借款的合意，张玉龙与杨学军是否存在双方共同合伙做生意的事实，需要予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3979号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。二审预交案件受理费3200.00元，退回上诉人杨学军。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十七日书 记 员  张伟佳
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终12号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)杜具，男，1992年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市高新区。因吸食毒品，2015年12月10日至2017年12月9日被强制隔离戒毒二年，期间因犯诈骗罪，2016年6月7日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。宜阳县人民法院审理的宜阳县人民检察院指控被告人杜具犯诈骗罪一案，于2016年11月13日作出（2016）豫0327刑初195号刑事判决，宣判后，被告人杜具不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年12月6日，被告人杜具通过上网查询得知被害人杨某从事代还信用卡业务，遂和杨某联系，并到宜阳县城关镇百姓商城内杨某的POS机服务站店内，以支付给杨某手续费，让杨代还信用卡为由，骗取杨的信任。之后，被告人杜具将自己的光大银行信用卡主卡交给杨某持有并进行代还。杨某被骗后于2016年12月8日向该信用卡内存入15000元，之后又刷卡取出7560元，剩余7440元被告人杜具通过持有的该信用卡副卡刷出占有。原审认定上述事实的证据如下：1、被告人杜具的供述；2、被害人杨某的供述；3、信用卡垫还协议证明；4、照片；5、光大银行查询单；6、信用卡垫还协议；7、受案登记表；8、户籍证明、刑事判决书、释放证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人杜具以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杜具到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。遂认定被告人杜具犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；责令被告人杜具退赔被害人杨某人民币7440元。上诉人杜具对一审判决书认定的事实和证据无异议，上诉称量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人杜具以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒其信用卡有副卡的事实，通过刷信用卡副卡的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人杜具的上诉意见理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年二月二十八日书记员  张立辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初5814号 原告：陈昊杰，男，1981年2月13日生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。 被告：陈朝煌，男，1980年2月26日生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林丽纯，女，1981年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 原告陈昊杰与被告陈朝煌、林丽纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈昊杰及其委托诉讼代理人朱永闽到庭参加诉讼。陈朝煌、林丽纯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款109万元及利息（自2015年3月10日至还清全部借款之日止，按月利率2%月计算）。事实及理由：原告与陈朝煌系朋友关系。自2012年底以来陈朝煌多次向原告借款用于资金周转。双方借款笔数较多，为避免账目混乱，经对账后原告与陈朝煌于2015年3月10日签订一份《借款合同》，详细地记录各次实际发生的借款履行情况，并约定于2015年10月30日陈朝煌全部还清本息。期限届满后，陈朝煌除于2015年下半年支付10万元利息外，未再支付其他款项。上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。 陈朝煌、林丽纯均未作答辩。 陈昊杰围绕诉讼请求提交了如下证据：银行储蓄活期明细查询表、借条、借款合同及清单、离婚登记审查处理表、离婚协议。陈朝煌、林丽纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月至2015年间，陈朝煌陆续向原告借款。原告分别将款项转账支付至陈朝煌或林丽纯账户。2015年3月10日，原告与陈朝煌签订一份借款合同，内容包括确认陈朝煌累计向原告借款1401425元；借款期限自2015年1月30日至2015年10月30日；其中20万元、45万元、26万元的借款利率分别为月利率3.5%、2%、3%，另18万元未约定利息。 另查明，陈朝煌与林丽纯于2006年10月19日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。 本院认为，上述借款合同等证据可以证明原告与陈朝煌之间存在民间借贷关系，陈朝煌所欠借款应当偿还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求林丽纯承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的上述借款中91万元的利息自2015年1月30日起按月利率2%计算利息可以成立，本院予以支持。由于原告与陈朝煌未就另18万元的借款约定利息，该借款利息可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝煌、林丽纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昊杰借款109万元及利息（其中91万元的利息，自2015年1月30日起按月利率2%计算，18万元的利息可自2016年4月14日起按银行同期贷款利率计算，均计算至还清全部借款之日止）。 二、驳回原告陈昊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16478元，由被告陈朝煌、林丽纯共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 邓小露 二〇一七年二月六日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执178号魏善和：庄路、赵亮、陈林、张建、沈祥金、徐大东：关于魏善和与庄路、赵亮、陈林、张建、沈祥金、徐大东民间借贷纠纷一案，本院已根据魏善和的申请，依据本案（2015）淮陈民初00598号民事判决书，依法扣划被执行人赵亮、陈林的银行存款共计90262.5元（含执行费），本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审467号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈啸文支付工资9667.23元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈啸文支付工资9667.23元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1909号之一申请执行人：范后美，女，汉族，1976年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2440号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2330元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1909号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初3238号原告马涛，1976年9月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告李玲枝，女，1981年4月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负责人：冯立飞。委托代理人党志强，男，公民身份号码×××。（特别授权）原告马涛诉被告李玲枝、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涛、被告李玲枝、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人党志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月29日早晨7时许，原告正常驾驶蒙BXXX出租车行驶至机场路与南黄线交叉路口西100米处时，发生了三车追尾，被告将原告车追尾，原告又将前车追尾。经交警五中队作出责任认定，认定追原告车尾的被告负全面责任，原告无责任。事故发生后原告修车产生了修车费6480元。产生了9天误工损失费2700元，原告多次与被告协商无果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告修车费6480元及误工费2700元，诉讼费由被告承担。被告李玲枝辩称，原告所称与事实不符，2016年11月29日，我驾驶蒙BXXX车正常行驶，原告右侧超车变道，未打转向灯，撞向前车。我紧急刹车，但由于车距过近和原告驾驶的×××车追尾，原告的车尾受撞击并不严重，但原告的车头却受损严重，因此，原告所诉与事实不符。现交警队已做出道路交通事故责任认定书，认定原告马涛对×××小型轿车的追尾事故承担全部责任，且原告马涛已签字认可。因此我只对×××小型轿车与×××车的追尾事故承担责任，对×××车与×××小型轿车的追尾事故不承担责任，故对原告请求的修车费6480元不予认可。原告请求的误工费2700元无法律依据。原告的误工主要是由于×××车与×××小型轿车的追尾事故造成的，我的车只将原告的车后保险杠造成了轻微划痕，不可能致使原告的车无法运营。对原告的误工费请求不予认可。请求驳回原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告李玲枝在我公司投保了×××交强险一份，2016年11月29日发生了交通事故，三车相撞，根据交通事故认定书，这两起事故，针对事故我公司同意赔偿李玲枝驾驶的×××车的保险，针对原告与前车发生的事故我公司不予赔偿。诉讼费、误工费不在我公司赔偿范围之内，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年11月29日早7时许，原告驾驶×××出租车，行驶至机场路与南黄线交叉路口西100米处时，发生了三车追尾，被告驾驶×××车的将原告驾驶×××出租车追尾，原告又将前车×××小型轿车追尾。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出两份交通事故责任认定，一份认定追原告车尾的被告负全部责任，一份认定原告追前车尾由原告负全部责任。现原告要求被告赔偿原告修车费6480元及误工费2700元，诉讼费由被告承担。另查明，被告李玲枝在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了×××交强险一份。庭审中，原告认可在原告提供的修车明细中，只有后杠的修理费是原告的车与被告李玲枝的车相撞所产生的费用，明细中的其他费用是原告车与×××小型轿车追尾产生的费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、费用单据佐证。本院认为，原、被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付修车费6480元，其中只有原告车的后杠是因被告的车追尾造成，故被告应支付原告车的后杠修理费950元。其他费用是原告的车与前车相撞产生的，原告车与前车相撞造成损失的赔偿属于另一法律关系，原告可另案起诉。关于原告提供修理明细中的喷漆工时费811.26元，庭审中原、被告均认可后杠的喷漆工时费为其三分之一即270.42元。关于误工费庭审中原、被告均认可修理后杠需要两天，且原、被告均认可出租车每天净利润300元，故被告应赔偿原告因修车误工费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告车的后杠修理费950元，喷漆工时费270.42元，共计1220.42元。二、被告李玲枝于判决生效后十日内赔偿原告误工费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲枝承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张 俊 玲二〇一七年二月二十四日书 记 员 耿 惠 君适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)桐法执字第409号 申请执行人：重庆存远物资有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：任厚群。 被执行人：桐梓县娄山物资贸易有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：娄勤。 被执行人：娄勤，女，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人重庆存远物资有限公司与被执行人桐梓县娄山物资贸易有限公司、娄勤借款合同纠纷一案中，根据（2015）桐法民初6号民事判决书确定的法律义务，被执行人桐梓县娄山物资贸易有限公司、娄勤应支付申请人重庆存远物资有限公司73087元，承担案件受理费813.5元，保全费750元。执行中，查明被执行人桐梓县娄山物资贸易有限公司、娄勤无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权可供执行。现本院已穷尽执行措施，对被执行人桐梓县娄山物资贸易有限公司、娄勤决定司法拘留、纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 陈 刚 刚 二〇一七年二月二十四日 书记员 令狐芷君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初603号原告解宝强，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被告田德坦，男，1996年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。原告解宝强与被告田德坦、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告解宝强向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告田德坦、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，原告解宝强在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解宝强撤回对被告田德坦、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告解宝强承担。审判员  孙丕云二〇一七年二月二十七日书记员  周 建
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审491号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向邓克支付工资4565.22元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向邓克支付工资4565.22元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保41号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9152030030876375XD。住所地：遵义市汇川区珠海路国泰米兰公寓。法定代表人：焦杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡磊，男，1990年4月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司。住所地：遵义市凤冈县琊川镇。法定代表人：梁建，职务：执行董事。被申请人：梁建，男，1975年9月12日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人：吴光勇，女，1978年7月16日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人：杨梅，女，1988年9月26日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告遵义市水投融资担保有限责任公司与被告贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司、梁建、吴光勇、杨梅保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提交财产保全申请书，请求保全被申请人银行存款520万元或查封同等价值的财产。申请人提供登记在其名下位于汇川区的不动产（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0022583号房屋建筑面积210.65平方米作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司、梁建、吴光勇、杨梅名下价值520万元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封登记在申请人遵义市水投融资担保有限责任公司名下位于汇川区的不动产（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0022583号，房屋建筑面积210.65平方米）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 梦二〇一七年二月二十日书记员 李博闻
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初260号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）3号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：周琪，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月4日受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周琪信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  陈君怡
山西省代县人民法院民事裁定书（2017）晋1923民初25号原告：王某，男，1955年3月23日生，汉族，山西省代县人。被告：马某，男，约30岁，汉族，山西省代县人。本院在审理原告王某与被告马某人身损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2017年2月22日，向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费3031元，减半收取，由原告负担1515.5元。审判长 郎眉存审判员 李海龙审判员 韩建慧二O一七年二月二十二日书记员 田 琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0208民初65号 原告:马蛟，男，1952年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人:杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托代理人:宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王玉彬，男，1947年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：郑庆文，女，1945年11月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告马蛟与被告王玉彬、郑庆文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第1278号民事判决书后，原告马蛟提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4488号民事裁定书，裁定：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1278号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。在本院重审中，原告马蛟向本院提出财产保全的续保申请，要求继续冻结被告王玉彬、郑庆文银行存款177000元或查封其等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告马蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、续冻结被告王玉彬、郑庆文的银行存款177000元或查封其相应价值的财产； 二、续查封原告马蛟提交的丁然名下的冀Ｂ×××××号轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨立新 审判员  董守申 审判员  谷淑珍 二〇一七年二月九日 书记员  冯 丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初792号 原告王新房，男，1958年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王瑞石，石家庄市旭东法律服务所法律工作者。 被告王俊如，男，1958年10月25日出生，汉族，住石家庄市。 本院在受理原告王新房与被告王俊如民间借贷纠纷一案后，原告王新房于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊如名下银行存款57.2万元或查封被告王俊如名下同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，原告王新房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王俊如名下银行存款57.2万元或查封被告王俊如名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一七年二月六日 书记员  张 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初6103号原告：李进宝，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，租住于固原市原州区。被告：宁夏第五建筑公司第三分公司，住所地：银川市新市区。负责人：徐波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1985年10月5日出生，汉族，该公司职员，住银川市金凤区（特别授权）。被告：杨建伟，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住固原市。原告李进宝与被告宁夏第五建筑公司第三分公司（以下简称宁夏五建三分公司）、杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进宝，被告宁夏五建三分公司的委托诉讼代理人朱丽娜、被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进宝向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即向原告支付劳务费750500.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年初，二被告签订了《劳务分承包合同》，约定被告宁夏五建三分公司将位于固原市西南新区的道路及排水工程分包给被告杨建伟。2013年4月15日，杨建伟又与原告李进宝签订了《劳务承包合同》，将上述工程的道路排水施工劳务转包给原告，并对双方一般责任、工程期限、质量与保修、材料设备供应、竣工验收、工程款支付和结算等内容作了约定。原告劳务工作完成后，经双方结算，2014年11月23日，被告杨建伟向原告出具欠条一张，记载"今欠到李进宝固原南雁街五标段管网排水人工费436000元整（大写肆拾叁万陆仟元整）"；2015年2月13日，被告杨建伟给原告李进宝出具欠条一张，记载"今欠到李进宝南雁街五标段路牙石、平侧石人工铺设费314500元整（大写叁拾壹万肆仟伍佰元整）"。上述两笔欠款，原告向二被告多次索要未果。被告宁夏五建三分公司辩称，被告公司承建该工程后，合同至今还没有结算完毕，待结算后被告公司可以配合被告杨建伟处理劳务费事宜。被告公司不承担向原告支付劳务费的义务。被告杨建伟辩称，原告要求的劳务费属实，事实和理由也属实，因被告宁夏五建三分公司未向本人结清劳务费，故应当由宁夏五建三分公司向原告承担支付义务。李进宝依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：2013年被告宁夏五建三分公司在承建固原市西南新区道路及排水工程后，将五标段南雁街的道路、雨水、污水和路基基础等工程分包给了被告杨建伟，被告杨建伟又私自将路牙石、平侧石铺设及道路排水等劳务分包给没有劳务分包资质的原告李进宝。李进宝在合同签订后带人施工，现该工程已竣工验收并投入使用。被告杨建伟与原告李进宝分别于2014年11月23日、2015年2月13日进行结算，尚欠原告劳务费750500.00元。本院认为，本案中的原告李进宝与被告杨建伟之间系劳务合同法律关系，因原告未取得建筑施工企业资质，不具备承包工程的权利能力和行为能力，该劳务分包合同无效。但原告施工的道路已经验收合格，被告杨建伟负有按时支付原告劳务费的义务，本院对其要求被告杨建伟支付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。被告宁夏第五建筑公司第三分公司仅为该建设工程的总承包人而非工程发包人，况且劳务合同应遵循合同相对性原则，原告与被告杨建伟之间因劳务分包合同形成的权利义务关系只能向合同相对人提出，对合同第三方无约束力，被告宁夏第五建筑公司第三分公司无合同义务，故原告要求被告宁夏第五建筑公司第三分公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告李进宝劳务费750500.00元；二、驳回原告李进宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653.00元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 哈永祥二○一七年二月十六日书 记 员 刘娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审424号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向何强支付工资7656.84元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向何强支付工资7656.84元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0502刑初120号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人于建武，男，1969年9月5日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，住东营市东营区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，2017年2月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人于建武犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人于建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月26日16时15分许，被告人于建武驾驶鲁ＥＬ××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路景苑新区内南北路由北向南行驶至36号楼东南角路口处向东左转弯时，与沿景苑新区内东西路骑电动车由东向西行驶至此处的杨芳相撞，致杨芳及电动车乘车人于云帆受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告人于建武负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人于建武血液中的酒精含量为243.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，案发后杨芳电话报警，被告人曹俊才在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与邓成岭履行了赔偿协议，并取得谅解。杨芳及电动车乘车人于云帆出具了不做伤情及伤残鉴定的书面意见。 上述事实，被告人于建武在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某的证言、被害人杨芳的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、杨芳及电动车乘车人于云帆出具的不做伤情及伤残鉴定的书面意见、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人于建武违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于建武醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇一七年二月二十八日 书记员  张沙沙
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢113号宋刚：淮安市宋达旺新型建材有限公司：宋刚与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币4713元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款4713元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人宋刚申请执行的本院（2015）淮民初字第330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初182号 起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕645号《四川省人民政府关于成都市2013年度第51批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕645号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕645号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高天群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年二月十六日 书记员  李 瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初3513号之一 原告：乔海辰（乔海晨），男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：任桃果，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 原告乔海辰与被告崔高伟、任桃果、巴建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告乔海辰于2017年2月16向本院提出对巴建林的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现乔海辰自愿撤回对巴建林的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乔海辰撤回对巴建林的起诉。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  刘少卿 二〇一七年二月十六日 书 记 员  王献超
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2918号桑友干：王万磊：桑友干与王万磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50150元。在执行过程中，本院依法划扣了王万磊的房屋拆迁补偿款51000元。现案件款已拨付50000元给申请人桑友干，余款150元申请人放弃。至此，申请执行人桑友干申请执行的本院（2014）淮民初字第161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初87号 原告：张裕垒，男，1984年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：顾爱民，男，1978年5月27日出生，汉族，住薛城区。 原告张裕垒与被告顾爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕垒到庭参加诉讼，被告顾爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕垒向本院提出诉讼请求：1、被告顾爱民支付货款86,968元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工地施工需要，由原告为其供应红砖。2015年1月10日，经双方结算，被告共欠原告红砖款223,000元。经原告多次催要，被告尚欠原告红砖款86,968元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告顾爱民未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告向张磊出具欠条，载明：“今欠张磊红砖款贰拾贰万叁仟元整（223,000元）。”后被告再次在欠条上书写“已给玖万陆仟元整（96,000），下欠壹拾贰万柒仟元整（127,000）。” 2016年12月3日，薛城区陶庄镇鲁桥村村民委会出具证明信，载明：“兹证明我村张磊与张裕垒是同一人。” 在起诉状中，原告自认被告尚欠其货款86,968元。 本院认为，原告提交的欠条及证明信，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告供应货物后，被告应当及时支付货款。原告自认的事实，本院应予确认。原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院应予支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告顾爱民向原告张裕垒支付货款86,968元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,974元，减半收取987元，由被告顾爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  尚培万 二〇一七年二月十五日 书记员  刘宝键
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1491号申请执行人张某，女，2005年12月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人张亚光，男，1982年7月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行张某与张亚光一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）新赵民初字第443号民事判决书中，经法院查询被执行人张亚光目前没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院（2012）新赵民初字第443号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年二月十五日书记员 韩云姝
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审183号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：公维见（广州市白云区景泰老公家饮食店经营者，经营地址广州市白云区广园路景泰直街14号前座），男，汉族，1979年6月28日出生，住址山东省沂南县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]332号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]332号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审442号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向钟璟支付工资9175元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向钟璟支付工资9175元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6332号 原告：韦泳君，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁。 法定代表人：庄正山，经理。 原告韦泳君与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韦泳君的委托诉讼代理人梁祥喜到庭参加诉讼，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦泳君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆挂靠经营合同关系已于2015年11月8日终止；2、判令被告将桂Ａ×××××车辆所有的机动车登记证书退给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定原告将自购的桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车挂靠到被告处；合同挂靠期为3年，自2012年11月8日至2015年11月8日；挂靠期间双方按照合同约定履行权利义务；挂靠合同到期时双方应及时续签合同。现挂靠期限已满，原告无意续签合同，故原告诉至法院。2016年11月20日，原告将诉讼请求第一、第二项变更为：1、判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆挂靠经营合同关系；2、判令被告配合原告办理关于桂Ａ×××××号车辆转户手续。 被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。虽然合同期已届满，但原告既没有办理合同续签，也没有办理车辆转户，原、被告双方之间仍存在事实上的车辆挂靠关系，原、被告双方随时都可以提出解除挂靠关系，故原告要求解除双方之间的挂靠关系，本院予以支持。原告与被告解除车辆挂靠经营关系后，原告请求将其所有的桂Ａ×××××号车辆过户至本人名下，合理合法，被告应当予以配合。现原告向法院提起诉讼，要求被告配合办理桂Ａ×××××号车的车辆转户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告韦泳君与被告广西南宁南一大汽车运输服务有 限公司关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的车辆挂靠关系； 二、被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司配合原告韦 泳君办理桂Ａ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车的车辆转户手续。 案件受理费50元（原告已预交），由原告韦泳君负担25元，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱建彩 二〇一七年二月十五日 书记员  覃艳茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1091执64号 申请执行人：张庭华，男，1961年4月21日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：曲晓亮，男，1970年11月6日生，汉族，烟台市牟平区。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 经查，鲁Ｋ×××××号车辆虽然登记在案外人威海烟华玻璃有限公司名下，实为被执行人曲晓亮所有，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、按执行标的138000元，冻结、扣划被执行人曲晓亮的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  董合成 二〇一七年二月二十二日 书记员  邢艺瀚
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳官民初字第148号 原告：周广朋，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。 法定代理人：黄某，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：孙桂芝，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周伟峰，女，1989年7月13日生，汉族，教师，住邳州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。 原告周广朋诉被告孙桂芝、周伟峰健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。于2015年7月24日、2016年8月1日两次进行了质证。并依法组成合议庭，分别于2016年2月15日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告周广朋的法定代理人黄某及委托诉讼代理人汤先国；被告孙桂芝、周伟峰及其共同委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计64585.65元，残疾赔偿金、精神抚慰金等费用鉴定后主张。2、由被告承担本案诉讼费用。后经鉴定，原告方于2016年7月13日变更诉讼请求为309892.33元及鉴定费5680元。事实与理由：2014年9月19日，原被告因邻里纠纷发生争执，其间被告明知原告有高血压而恶意辱骂原告，致使原告当场发生脑溢血，原告随后被送入邳州市中医院住院治疗49天，且留下严重的后遗症。被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院。 被告孙桂芝、周伟峰辩称：1、原告是由其自身疾病所致，与被告无任何因果关系。2、原告于2013年2月21日曾因脑梗及高血压三级即高危险人群住院，无任何诱因，故原告于2014年9月19日病发，是由自身原因造成。为此请求驳回原告对被告的起诉。3、被告周伟峰未与原告发生语言冲突，而且还是周伟峰向派出所报案的，周伟峰不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对连云港正达司法鉴定中心2016年5月24日出具的[2015]精鉴字第237号司法鉴定意见书及2016年6月21日作出的[2015]临鉴字第1382号司法鉴定意见书本院均予以采信。对于该鉴定证据，原告方质证认可其效力；被告质证不予认可，并提出该鉴定程序违法、鉴定依据不实、鉴定人员及鉴定机构不具有鉴定资质。本院于2016年11月23日给连云港正达司法鉴定中心发函，该中心就被告质证提出的问题予以书面回复。1、关于鉴定程序问题。被告辩称鉴定机构的第一次选择系双方共同指定，但第二次鉴定请求调整后没有重新选择鉴定机构，系程序违法。本院认为，因两次鉴定系同一类鉴定，不需要再重新选定鉴定机构。被告的辩称没有相关依据，不予采信。2、关于鉴定依据。被告提出鉴定时采信的证据均为未经过庭审质证的证据。本案初次移交鉴定的受理日期为2015年8月17日，但是鉴定的基准日为2015年11月19日和2016年5月17日。鉴定所需的证据材料于2016年4月21日补充完毕，所有的证据材料均经过2016年2月15日开庭质证。鉴定机构在双方当事人到场的情况下对周广朋进行检查，且所依据的材料系原被告双方提供的医院相关医疗文证。系客观证据，鉴定机构系依法进行鉴定。3、关于鉴定中心及鉴定人员的资质。鉴定中心及相关鉴定人员的资质系2011年3月21日由江苏省司法厅核准登记成立，司法鉴定许可证及鉴定人执业证有效期均为5年。被告主张的鉴定中心及相关鉴定人员的资质为2016年3月21日，实际系延续审批。综上，被告关于鉴定意见书的辩称，本院不予支持。被鉴定人周广朋为智能边缘状态伴人格改变，为限制民事行为能力。被鉴定人周广朋肌力属人体损伤七级残疾；颅骨缺损属人体损伤十级残疾；遗留智能边缘状态伴人格改变属人体损伤十级残疾；其情绪激动与本次发病之间存在诱发关系。其2013年3月7日脑梗塞后遗症，属人体损伤九级残疾。被鉴定人周广朋的误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为150日，不存在护理依赖。二、原告周广朋主张的医疗费用为：第一次住院49天，医疗费用为51784.19元；第二次住院2天，医疗费用为2392.34元；第一次住院手术时其他材料费用为1206元。原告主张第一次出院后针灸治疗费用为4800元，没有提供正式医疗费用发票，且没有相关的医疗文证记录，本院不予支持。第二次住院入院记录中病人主诉为脑出血术后半年，且经诊断为脑出血后遗症。被告辩称没有关联性不符合实际，不予采信。被告辩称应按照原告实际产生的医疗费用支持，已经在农保报销过的不予支持。本院认为，虽然原告的医疗费用已经报销过部分，但是不能因此减轻被告的赔偿责任。原告报销的医疗费用，应依法返还。三、原告周广朋主张的误工费用应按照农村户籍标准支持。原告提供的误工收入的证据不足，不应按原告主张的月平均工资3566元支持。四、被告周伟峰参与骂架的证据不足。关于被告周伟峰是否参与双方的骂架，除双方当事人自己的陈述外，没有其他证据证明。原告关于被告周伟峰参与骂架的主张，本院不予认定。 本院认为：公民享有生命健康权，原告在与被告争吵的过程中发病，并导致严重的后遗症，且经鉴定原告情绪激动与发病之间存在诱发关系，被告应根据过错程度承担相应的赔偿责任。考虑到原告系成年人，其自身健康状况是发病的主要原因，且其在争吵过程中也存在一定的过错。被告的辱骂行为仅系诱因，本院根据具体案情酌情认定被告应承担10%的赔偿责任。参照江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告合理的损失为：1、医疗费55382.53元；2、营养费2250元；3、住院伙食补助费2550元；4、护理费9000元；5、误工费16257/365×270=12025元；6、残疾赔偿金16257×20×0.42=136558.8元；7、精神抚慰金，酌情支持22000元；8、交通费，酌情支持600元。以上各项合计240366.33元。根据被告孙桂芝的过错程度，其应承担上述损失的10%即24036.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告孙桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广朋各项损失共计24036.6元。 二、驳回原告周广朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，鉴定费5680元，合计6226元。由原告周广朋负担5603元，被告孙桂芝负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵红亮 代理审判员  周新欢 人民陪审员  刘振廷 二〇一七年二月四日 书 记 员  周玉佩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执6号之一申请人张金蓉，女，1964年5月11日，汉族，住四川省南充市。被执行人严永国，男，1963年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人林秀琼，女，1963年4月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1681号民事判决书，受理了申请执行人张金蓉申请执行被执行人严永国、林秀琼借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：扣划被执行人严永国的银行存款511820元。执行员  杨俊二〇一七年二月十三日书记员  杜韩
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特30号申请人：临沂海丰置业有限公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路2号党校水景花园9号楼2单元802室。法定代表人：刘广海，总经理。委托代理人：王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。申请人：尹贞龙，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人：胡效梅，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：姜自群，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。本院于2017年2月28理了申请人临沂海丰置业有限公司与申请人尹贞龙、胡效梅房屋买卖合同纠纷调解协议确认案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人临沂海丰置业有限公司和申请人尹贞龙、胡效梅自愿解除2014年11月11日签订的《商品房预售合同》，合同编号×××0.二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人临沂海丰置业有限公司与申请人尹贞龙、胡效梅调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年二月二十八日书记员  刘 敏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11839号原告：广州连成玻璃材料有限公司，住所地广州市白云区石井镇，统一社会信用代码914401116185285955。法定代表人：李锦标。委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。被告：广州名展展示道具有限公司，住所地广州市白云区大朗村书院岭工业区2号首层，组织机构代码30451208-0。法定代表人：邝伟忠。被告：邝伟忠，男，1967年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告广州连成玻璃钢材料有限公司与被告广州名展展示道具有限公司（以下简称名展公司）、邝伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州连成玻璃钢材料有限公司的委托代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告名展公司、邝伟忠下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告广州连成玻璃钢材料有限公司诉称：原告为玻璃钢材料生产商，被告名展公司为玻璃制品成品制造商，被告邝伟忠为原告的法定代表人。原告向名展公司供应所需的玻璃钢材料，双方合作模式为名展公司电话或现场向原告下订单，后原告向名展公司交货，原告出具送货凭单，名展公司收到货物后在送货单上有邝伟忠签字查收，支付货款后由被告取回存留在原告处的送货单。原告分别于2015年8月7日、9月6日、9月16日、9月25日分四次向名展公司供货，货款共计37471元，后邝伟忠于2015年10月15日向原告书写对账单，确认欠原告货款32471元，承诺分期支付，并于2015年12月31日前全部付清。后被告陆续向原告偿还24471元，尚欠8000元未支付。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判决两被告连带向原告支付欠款8000元及利息（利息以8000元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告名展公司、邝伟忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告是经营玻璃钢材料的有限责任公司。被告是经工商行政管理部门依法核准登记的自然人独资有限责任公司，法定代表人为邝伟忠。原告多次向被告名展公司供应玻璃钢材料。原告称双方合作模式为名展公司电话或现场向原告下订单，后原告向名展公司交货，原告出具送货凭单，名展公司收到货物后在送货单上有邝伟忠签字查收，支付货款后由名展公司取回存留在原告处的送货单；名展公司及邝伟忠承诺2015年12月31日前全部付清货款，但至今尚欠8000元未支付。为证明其主张，原告提交了三张送货凭单及其对账单，其中三张送货凭单验收人处有“邝”或“邝伟忠”字样签名；对账单载明所欠货款共为32471元，在12月31日前全部付完，落款处书写了名展公司的名称，公司名称下一行有书写的“邝伟忠”个人姓名，落款时间为2015年10月15日。原告确认被告已经支付货款24471元，尚欠8000元未支付。另查明，诉讼中，两被告未能提供证据证明名展公司财产独立于股东邝伟忠的财产。以上事实，有送货凭单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告名展公司供应货物，故双方之间形成买卖关系。经被告名展公司核对后，至2015年10月15日，被告名展公司确认拖欠货款32471元的事实，有被告名展公司的法定代表人邝伟忠签名的对账单为证，本院确认。被告未到庭就原、被告之间已经支付的货款数额及尚欠货款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的货款为8000元，原告要求被告名展公司清偿货款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，邝伟忠在对账单上承诺于2015年12月31前支付完毕，故原告主张被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告名展公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告邝伟忠未能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州名展展示道具有限公司于本判决生效之起五日内清偿原告广州连成玻璃钢材料有限公司货款8000元及利息（利息以8000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告邝伟忠对被告广州名展展示道具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州名展展示道具有限公司、邝伟忠负担（原告广州连成玻璃钢材料有限公司已预付受理费，被告广州名展展示道具有限公司须于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  朱岳华人民陪审员  刘雪容二〇一七年二月二十日书 记 员  陈月明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初173号申请人：交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人：张晓峰，行长。委托诉讼代理人：刘睿娟，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：俞岂凡，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。申请人交通银行股份有限公司北京东单支行与被申请人俞岂凡金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司北京东单支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞岂凡在其开户银行内的存款455705.77元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人交通银行股份有限公司北京东单支行提供交通银行股份有限公司北京市分行出具的担保函。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京东单支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞岂凡其开户银行内的存款四十五万五千七百零五元七角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人交通银行股份有限公司北京东单支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 笛二〇一七年二月六日书记员 于静雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民监1号申请人(原审被告)：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省栾川县。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：崔卫东，男，汉族，1968年9月28日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洛阳天璐汽车服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑30号。法定代表人：孙灵善，总经理。委托代理人：段小丹、马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马燕丽，女，回族，1969年2月13日出生，住洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：孙灵善，男，回族，1965年3月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：马会芳，女，回族，1967年5月10日出生，住洛阳市瀍河区。孙灵善、马燕丽、马会芳三被申请人委托代理人：刘丽华，河南君友律师所律师。关于申请人王重阳与被申请人崔卫东、洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称洛阳天璐公司）、马燕丽、孙灵善、马会芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）洛民二初字第18号民事判决，王重阳对该判决不服，向河南省高级人民法院提出上诉，在二审审理过程中，王重阳撤回上诉。河南省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）豫法民一终字第47号民事裁定，准许王重阳撤回上诉。生效后，王重阳不服（2014）洛民二初字第18号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人王重阳申请再审称：原审判决认定本案借款人是洛阳天璐汽车服务有限公司（从原判决第二项“有权向债务人洛阳天璐公司追偿”）而非马燕丽，马燕丽个人出具的《借款授权书》属于马燕丽个人行为，为此产生的法律后果应当由马燕丽个人承担。《借据》中虽然没有约定借款用途，但借款人为洛阳天璐公司。在没有经过借款人授权的情况下，马燕丽个人将公司借款转给他人的行为属于马燕丽个人行为，申请人对个人的民事行为不承担担保责任。本案存在两个借贷关系，一个是洛阳天璐公司借款，申请人担保的借贷关系，该借贷关系没有履行；另一个是崔卫东与马燕丽个人之间的借贷关系，崔卫东实际履行的是这个借贷关系，原审判决申请人对个人借贷承担连带责任是错误的。马燕丽向崔卫东出具《借款授权书》的行为，与王重阳签字担保借据无关，王重阳签字担保的借据是为洛阳天璐公司借款提供担保，马燕丽个人另外向崔卫东借款不属于申请人担保范围。故申请对本案进行再审。被申请人崔卫东答辩称：2013年，债务人洛阳天璐公司、马燕丽、孙灵善及担保人王重阳、马会芳、孙灵善签字并加盖印鉴（指印）的借据本身并没有借款的具体用途。王重阳申请称，其是基于洛阳天璐公司、马燕丽、孙灵善向瀍河信用社偿还借款而提供担保，没有任何证据支持，从诉讼至今，洛阳天璐公司、马燕丽、孙灵善也没有提出同样主张，债权人崔卫东对此也不知情。所以，王重阳通过借款用途问题来改变自己担保人身份，逃避担保责任的理由不能成立。马燕丽出具的《借款授权书》，不能改变王重阳的担保人身份。马燕丽是债务人之一，答辩人也是在马燕丽授权之下进行款项交接，借款人决定借款的去向和用途。再者，马燕丽系洛阳天璐公司实际控制人，洛阳天璐公司法定代表人孙灵善是马燕丽妹夫。答辩人按照马燕丽的具体指示打款，洛阳天璐公司、马燕丽此后没有任何异议，在一审过程中也对该借款事实予以承认。答辩人不存在与马燕丽恶意串通，也没有损害申请人的任何权利。王重阳作为担保人是对洛阳天璐公司、马燕丽、孙灵善的借款承担担保责任。王重阳称仅对洛阳天璐公司的借款承担担保责任，该说法不当。王重阳既然承认答辩人将800万元转给张锁柱，实际上承认了答辩人按照借款约定履行了出借义务。综上，王重阳申请再审理由不能成立，应予驳回。洛阳天璐公司答辩称：洛阳天璐公司与崔卫东签订的《借据》并没有实际履行，洛阳天璐公司不应当承担还款义务。洛阳天璐公司对《借款授权书》并不知情，系马燕丽个人行为，与洛阳天璐公司无关。马燕丽答辩称：马燕丽系洛阳天璐公司向崔卫东借款的经办人，实际借款人是洛阳天璐公司，但天璐公司没有收到崔卫东的钱。马燕丽签署《借款授权书》是另外一回事，该800万元是马燕丽个人债务，与其他被告无关。本院经审查认为，洛阳天璐公司、马燕丽向被申请人崔卫东出具借款借据，王重阳、马会芳、孙灵善作为担保人予以签字，该借款借据并未约定借款用途等。崔卫东按照马燕丽的授权进行转款支付，已经履行了出借义务。借款到期后，借款人及担保人应当按照法律规定承担相应责任。王重阳申请再审称：马燕丽个人将公司借款转给他人的行为属于马燕丽个人行为，申请人对个人的民事行为不承担担保责任等，该申请再审理由证据不足，本院不予支持。王重阳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王重阳的再审申请。审 判 长 任昉皓审 判 员 王少林代审判员 刘 雯二〇一七年二月六日书 记 员 郭英超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4767号 上诉人（原审被告）：闫金金，女，1978年8月14日出生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审被告）：潘振华，男，1977年3月5日出生，汉族，住诸城市。 上述两上诉人共同委托代理人：闫晓军，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘培强，男，1965年10月20日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨华，男，1972年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：闫仲梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住诸城市。 上诉人闫金金、潘振华因与被上诉人刘培强、杨华、闫仲梅民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘培强一审诉称：杨华、闫仲梅向刘培强借款共计300000元，并于2014年6月12日出具借条一份，约定于2014年12月12日前还清该笔借款。同日，闫金金、潘振华出具担保函一份，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。但至今，杨华、闫仲梅未偿还借款，闫金金、潘振华亦未履行保证责任。请求判令杨华、闫仲梅偿还借款300000元、支付利息30000元，共计330000元；闫金金、潘振华承担连带还款责任；案件诉讼费由闫金金、潘振华、杨华、闫仲梅负担。 杨华、闫仲梅一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 闫金金、潘振华一审共同答辩称，担保属实，但刘培强支付借款人现金时，二担保人不在现场，二担保人只是在担保函上签字。刘培强在借款当日未付借款，二担保人只是对2014年6月12日当天的借款提供担保。 一审法院认定，2014年6月12日，杨华、闫仲梅向刘培强借款300000元。刘培强于当日在诸城市金惠包装机械有限公司将现金300000元交付给杨华、闫仲梅，杨华、闫仲梅为刘培强出具借条一份，主要内容为“借条今借到刘培强现金叁拾万元整，2014年12月12号之前还清”。闫金金、潘振华以担保人身份在借条上签字，并于当日为刘培强出具担保函，承诺自愿为杨华、闫仲梅在2014年6月12日借刘培强的300000元借款提供连带责任保证，保证期限两年，自借款到期日起计算，保证范围包括借款本金、利息及催款费用。后双方当事人因还款事宜致成纠纷，刘培强于2015年9月1日起诉至一审法院。 另查明，刘培强经营诸城市金惠包装机械有限责任公司，系该公司法定代表人，案外人闫瑞友系该公司财务科长。涉案借款来源于刘培强于2014年6月9日安排闫瑞友从其银行账户上提取的银行存款。 以上事实，有借条、担保函、中国农业银行活期存折明细清单、营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，刘培强主张杨华、闫仲梅向其借款，提交了借条及银行账户明细清单、营业执照、劳动合同等证据予以证明，上述证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明杨华、闫仲梅向刘培强借款300000元的事实，对此予以认定。刘培强与杨华、闫仲梅之间的借贷关系自二人收到借款之时生效。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，刘培强起诉杨华、闫仲梅还款，符合法律规定，予以支持。涉案借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，依法律规定，若出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。涉案借款约定于2014年12月12日之前还清，故刘培强主张逾期利息的计算期间应为2014年12月13日至起诉之日，计款为13100元。刘培强主张按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年12月12日至起诉之日的逾期利息，超出法律规定和双方约定，对超出部分，不予支持。闫金金、潘振华自愿为借款提供连带责任保证，其与刘培强之间形成保证合同关系。相对于刘培强与杨华、闫仲梅之间的借款合同，该保证合同属从合同，自借款合同生效之时生效。刘培强提供的担保函系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律和行政法律的规定，具有法律效力。刘培强依该约定要求闫金金、潘振华对杨华、闫仲梅未还的借款本金及逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。闫金金、潘振华承担保证责任后，可向杨华、闫仲梅进行追偿。本案开庭审理时，杨华、闫仲梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨华、闫仲梅共同偿还刘培强借款300000元，支付利息13100元，共计313100元，限于判决生效后十日内付清；二、闫金金、潘振华对判项一承担连带保证责任；三、闫金金、潘振华履行保证责任后，有权向杨华、闫仲梅追偿；四、驳回刘培强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元，由刘培强负担351元，由杨华、闫仲梅负担6499元。 上诉人闫金金、潘振华不服一审判决，向本院提起上诉称：一、经上诉人向借款人杨华、闫仲梅了解，因刘培强与杨华、闫仲梅对于借款的数额与利息未谈成，刘培强未向杨华、闫仲梅交付300000元借款。因借款不成立，上诉人亦不应承担保证责任。二、刘培强未与杨华、闫仲梅约定借款利息，不应支持利息。三、应对刘培强是否支付给杨华、闫仲梅300000元借款一事，指定权威鉴定机构对刘培强进行心理测试，刘培强应予配合，若不配合，对其主张应不予采信。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人刘培强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人杨华、闫仲梅二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人刘培强在一审中提交的借条、银行交易明细、担保函，以及诸城市金惠包装机械有限公司营业执照、法定代表人证明、劳动合同等证据，能够相互印证形成完整证据链，证实刘培强与杨华、闫仲梅形成有效的借款合同关系，与闫金金、潘振华形成借款担保合同关系。闫金金、潘振华主张应对刘培强进行心理测试以确认是否交付借款，于法无据，本院不予采信。因杨华、闫仲梅给刘培强出具的借条中虽未约定借款利息，但借条中约定了2014年12月12日之前还清借款，故一审判决判令杨华、闫仲梅自2014年12月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。闫金金、潘振华以借款款项未交付为由，主张其不应承担担保责任，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人闫金金、潘振华的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人闫金金、潘振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝建海 代理审判员  柏道勇 审 判 员  宋宗明 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  谭迦文
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)冀0682刑初254号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人谭增辉，男，1975年6月11日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，高中文化，，住定州市。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人谭增辉犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚、王大乐出庭支持公诉，被害人诉讼代表人成某、康某2及诉讼代理人支某，被告人谭增辉及其辩护人黄振朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2015年10月至2015年12月，被告人谭增辉和徐某（另案处理）虚构二人所开办的“杭州英东建筑工程有限公司”能够在国外承揽工程的事实，以招工赴马来西亚、英国务工为由，收取张某3等人费用共计921000元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人谭增辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。 被害人诉讼代表人成某、康某2及诉讼代理人对公诉机关指控被告人谭增辉犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出被告人谭增辉及同案犯徐某诈骗数额特别巨大且未退赃，要求对被告人谭增辉从重处罚。 被告人谭增辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人谭增辉的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人谭增辉犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出被告人谭增辉诈骗所得财物中的58.2万元交给了同案犯徐某，且被抓获后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，请求对被告人谭增辉从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年10月至2015年12月，被告人谭增辉和徐某（另案处理）虚构二人所开办的“杭州英东建筑工程有限公司”能够在国外承揽工程的事实，委托何某以招工赴马来西亚、英国务工为由，收取张某3等人费用共计921000元，其中何某收取王某5等28人报名费56000元。案发后，何某退还报名费用现金56000元，现扣押于定州市公安局。另查明，被告人谭增辉退还王某5现金1.5万元；何某退还张同顺现金1.5万元、退还高某、刘某3、李某3、李某2、李某5、闫某、李某4、李某6八人共计现金10万元，其八人将退赔款均分。 上述事实，被告人谭增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某的供述，被害人王某1、豆木强、蔺某、张某1、张某2、孙某1、王某2、张某3、薛某1、吴某、白某、王某3、成某、郭某、董某、翟某、李某1、薄建辉、张某4、武某、刘某1、孙某2、刘某2、肖某、张某5、周某、卢某、袁某、渠某、齐某1、丁某1、丁某2、薛某2、安某1、王某4、安某2、康某1、康某2、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、刘某3、闫某、高某、王某5的陈述，证人何某、齐某2的证言，定州市公安局扣押物品、文件清单、接受证据清单，收取出国费用票据及转账凭证，杭州英东建筑工程有限公司营业执照、公司章程、劳务合同、劳务人员出国承诺书、确认函，赔偿协议书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭增辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭增辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭增辉归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，辩护人提出的对被告人谭增辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔。被告人谭增辉与同案犯徐某系共同犯罪，对返还或退赔被害人的合法财产应当互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告人谭增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2027年12月17日止。）罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人谭增辉与同案犯徐玉东对同案犯徐玉东退赔王红强、豆木强、蔺红光、张瑞强、张海龙、孙士红、王金辉、张宗会、薛红强、吴增军、白永刚、王金宝、成迟、郭术安、董红良、翟保强、李士伟、薄建辉、张爱会现金人民币各二万二千元；退赔武二增、刘建辉、孙红强、刘保辉、肖占海、张聚会、周利现金人民币各二万元；退赔袁士中、渠彦龙、齐春明、丁书英、丁俊奇、薛同来、安伏欣、王三成现金人民币各一万五千元；退赔安建宗、康宗杰、康昔阴现金人民币各一万元；退赔李六尔、李占杰、李占雪、李会军、李永军、刘元礼、闫见辉、高小勇现金人民币各九千五百元；退赔王永卫现金人民币七千元，共计退赔人民币七十九万一千元（其中含公安机关扣押的何俊杰退还的五万六千元）互负连带责任。限自本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘 鹏 审判员 陈军强 审判员 赵景强 二〇一七年二月二十一日 书记员 刘 岩
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5815号原告：朱恒付，男，1949年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：周天碧，女，1992年9月22日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。原告朱恒付与被告周天碧、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒付委托诉讼代理人陆雪楠、被告周天碧、被告人寿财险南通公司委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年6月11日19时35分左右，被告周天碧驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市××××街办附近路段，由南向北行驶时，所驾车碰撞受害者朱某驾驶的由北向东左转弯的人力三轮车，发生道路交通事故，致朱某受伤，两车不同程度损坏，后朱某经医院抢救无效于2016年7月1日死亡。二、交警部门的责任认定结果：周天碧应承担该事故的主要责任，朱某承担次要责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险南通公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、丧葬费：原告主张30891.5元。被告予以认可。五、死亡赔偿金：原告主张669114元（37173×18）。被告人寿财险南通公司抗辩死亡赔偿金认可农村标准。六、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告人寿财险南通公司抗辩被告周天碧已负刑责，对精神损害抚慰金不予认可。七、处理事故人员的交通费：原告主张500元。被告人寿财险南通公司抗辩该费用由法院酌定。八、处理事故人员的住宿费：原告主张500元。被告人寿财险南通公司抗辩原告主张的该费用没有依据，不予认可。九、处理事故人员的误工费：原告主张5000元。被告人寿财险南通公司抗辩认可3人3天，标准85元/天，共计765元。十、车损：原告主张2000元。被告人寿财险南通公司抗辩车损没有定损，不予认可。十一、被告垫付的费用：事故发生后，被告人寿财险南通公司先行垫付了20880元，要求在本案中一并处理。被告周天碧先行垫付的医疗费已处理完毕，本案不予理涉。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因朱某死亡所造成的损失合计628804.4元（已考虑责任因素）；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的周天碧应承担该事故的主要责任，朱某承担次要责任的事故认定，本院予以确认。周天碧系驾驶机动车，朱某系驾驶非机动车，本院认定，对原告朱恒付因朱某死亡所造成的损失由被告周天碧承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人寿财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，被告均没有异议，本院予以照准；2.死亡赔偿金，根据原告提供的居委会证明等，对事故发生时，受害者朱某长期在城镇居住生活的事实，本院予以确认，其死亡赔偿金标准可参照上一年度城镇可支配收入（37173元/年）计算，结合受害人朱某死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为669114元（37173元/年×18年）；3.精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为被告周天碧因案涉纠纷已经受到刑事处罚，根据相关法律规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院实难支持；4.处理事故人员的交通费，原告主张的处理事故人员的交通费500元，尚在合理范围内，本院予以照准；5.处理事故人员的住宿费，考虑到受害者朱某系安徽人，其家属处理事故相关事宜产生住宿费损失，实属必然，原告主张的住宿费损失500元尚在合理范围之内，本院予以照准；6.处理事故人员的误工费，本院酌情支持1000元；7.车损，关于原告主张的车损2000元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持，案涉事故导致受害者朱某的车辆损坏，产生相应损失，实属必然，本院酌情支持原告车损500元。综上，原告朱恒付因朱某死亡所造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、处理事故人员的交通费500元、处理事故人员的住宿费500元、处理事故人员的误工费1000元、车损500元，合计702505.5元。对原告的上述损失，由被告人寿财险南通公司在交强险限额内赔偿原告朱恒付110500元，超出交强险部分的损失592005.5元，由被告人寿财险南通公司在商业三责险范围内赔偿原告朱恒付473604.4元（592005.5×80%），被告人寿财险南通公司先行垫付的20880元应予一并处理。综上，被告人寿财险南通公司应当赔偿原告朱恒付563224.4元（110500+473604.4-20880）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释〉第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱恒付人民币563224.4元。二、驳回原告朱恒付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（已减半），由被告周天碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3544元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。代理审判员  郁华二〇一七年二月七日书 记 员  童莉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审608号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区富乐茶餐厅，住所地广州市天河区（投资人：林俊勤，女，汉族，1967年4月27日出生，住址广州市越秀区越华路118号9栋607房）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]237号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：罚款人民币伍仟元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]237号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初354号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：于海洋，男，1980年9月9日出生，住哈尔滨市道里区。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十三日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初75号之一 原告：石宝法。 被告：邵长伟。 本院在审理石宝法诉邵长伟买卖合同纠纷一案中，被告邵长伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住地在临沂市兰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的为给付货币，原告居住地在本院辖区内，其作为接收货币一方，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告邵长伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一七年二月十七日 书记员  赵帮萌
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初126号   原告：黎兆兴，男，1968年6月12日出生，汉族，在东莞市寮埗镇雄罐印铁有限公司工作，住东莞市。   被告：李江，男，1976年8月24日出生，汉族，住屯昌县。   本院在审理原告黎兆兴诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告因双方约定还款期限未到期，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因双方约定还款期限未到期，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，是自己意愿的表示，其撤诉理由符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告黎兆兴撤回起诉。   案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告黎兆兴负担。   审判员 许英花      二〇一七年二月七日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第473号原告:甘肃荣信电材科技有限公司,住所地甘肃省。法定代表人:施荣标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钟应，男，1973年7月10日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，男，1961年9月25日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马骏骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福林，男，1964年2月6日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：彭泉，男，1973年3月25日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告甘肃省荣信电材科技有限公司与被告宁夏天嘉电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，于2015年11月23日，2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘终应、陈琳，被告的委托诉讼代理人彭泉、徐福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款259988.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月至2013年11月，原、被告先后签订工业品买卖合同数份，由原告给被告生产供给镀锌钢绞线957吨，共计货款为7144182.42元，截至起诉日，被告已付货款6884194元，尚有货款259988.42元未付。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、明细账一份。证明从2010年7月1日原、被告发生钢绞线、镀锌钢丝买卖合同以来，截止2013年11月30日共计产生货款7144182.42元，被告已付货款6884194元，尚欠259988.42元未付。经质证，被告认为这是原告单方出具的，被告不予认可。要证明供货事实，原告需提供由被告库管签字的供货单据。证据二、工业品买卖合同十二份（从2011年7月到2013年12月底，复印件）。证明原、被告签订了买卖合同，对标的名称、规格型号、数量吨位、单价、付款方式作了明确约定。合同与上述会计账目明细表相互印证，足以证明双方存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。经质证，被告认为2011年8月5日签订的合同有徐福林的签字，被告认可。2012年8月6日、12月20日签订的合同只有原告的合同专用章，无被告公司签章，不予认可。其余十份合同只有签章没有签字无法核实真实性。证据三、工业品买卖合同十九份（复印件）。证明原、被告存在长期的买卖合同关系，其中有部分合同是通过传真形式签订、履行的，该证据与证据二相互印证。经质证，被告表示除了两份没有盖章的合同不予认可外，其余合同被告认可。证据四、关于采购绞合镀锌钢丝的有关要求四份（复印件）。证明原告按照被告要求定做、加工了镀锌钢丝产品，质量符合要求。经质证，被告认为该要求是其出具的，但只是产品生产标准，和欠付货款没有关联性。证据五、增值税专用发票八十二张、付款凭证二十七份。证明原告向被告发货6744182.42元，被告已付货款6484194元，尚欠货款259988.42元。经质证，被告对付款凭证的三性及证明目的均没有异议。对增值税发票的真实性没有异议，但该证据不能证明原告向被告交付了发票金额的货物。被告辩称，原告所述事实存在，被告的确欠原告货款，但欠款数额并非原告所述。因被告公司停产，财务人员休假，无法和原告核实具体欠款数额。除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告存在长期的供销合同关系，在双方订立合同的过程中，一直以格式化合同的方式就双方的权利义务进行约定。在2010年至2013年11月22日期间，原告共计向被告供应了价值6744182.42元的货物，并向其开具了等额的增值税发票，但被告仅支付6484194元的货款。现因就下剩的259988.42元货款追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，在原、被告双方就建立买卖合同法律关系均无异议的情况下，双方当事人即应按照合同约定履行各自义务。在双方签订的部分合同中，明确约定被告在货到、票到后支付货款，据此可知双方有先提供发票再进行付款的交易习惯。现原告向法庭提交了其在交易发生后向被告开具的增值税发票以证明其履行供货义务的情况，本院对此证据依法予以采纳。现原告诉请被告支付下剩货款，本院予以支持。被告辩称欠款数额并非原告所述，但对此其并未提交任何证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏天嘉电线电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃荣信电材科技有限公司货款259988.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告宁夏天嘉电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  杨生明人民陪审员  史 成二〇一七年二月十日书 记 员  张 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执110号 申请人孙语涵与被执行人孙小强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙小强已自动履行完毕，申请人孙语涵基于本院作出的民事判决书所确定的权利已得到实现，特通知如下： 本院（2017）黔0322执110号执行案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1869号 原执行法院：泉州市中级人民法院 受指定法院：南安市人民法院 申请执行人林辉煌，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市。系被害人陈金水长子。 被执行人李锻强（绰号“阿丁”），男，1987年4月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。 林辉煌申请执行李锻强刑事附带民事赔偿一案，泉州市中级人民法院于2016年12月19日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地在南安市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉刑初字第70号刑事附带民事判决书的民事执行内容，指定南安市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈主忠 代理审判员  陈小东 二〇一七年二月十六日 书 记 员  王 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6254号之一 原告：黄庆华，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：黄天降，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏燕燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告黄庆华与被告黄天降、苏燕燕民间借贷纠纷一案中，黄庆华于2017年2月13日以双方在案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄庆华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆华撤回起诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取计2150元，由原告黄庆华负担。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年二月十五日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初3322号 原告：陈建，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：何淑珍，女，1946年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告陈建的母亲。 被告：陈登山，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈建军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陈登山之子。 原告陈建、何淑珍与被告陈登山、陈建军健康权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、何淑珍、被告陈登山、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建、何淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈登山及陈建军赔偿原告医药费、误工费、交通费等损失共计9000元；2.本案诉讼费用承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为请求判令被告陈登山、陈建军赔偿原告陈建医药费2314.68元、原告何淑珍医药费1540.98元、原告陈建的误工费3340元（每月工资5000元，每天是167元，共计20天）、原告陈建、何淑珍二人的交通费600元，损失共计7795.66元。事实和理由：原告陈建与被告陈登山、陈建军系邻居关系。被告陈登山与被告陈建军系父子，原告陈建与原告何淑珍系母子关系。2016年11月16日晚22点30分左右，原告陈建喝完酒回家途中路过被告陈登山门口，在路边小解时与被告陈登山发生口角，随后被告陈登山伙同被告陈建军对原告进行殴打，原告何淑珍听到动静出门查看，拉架过程中被告陈登山推到。事后，原告陈建被送往宁夏医科大学总医院经治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤（颈部、双肩、腰部、左踝），期间花费医药费、住院费等费用共计2000余元，原告何淑珍左肩锁骨骨折，经治疗共计花费医疗费等费用1600余元。随后原告陈建多次请求望远派出所进行协调，要求被告陈登山、陈建军赔偿二原告各项损失费用，被告陈登山、陈建军均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼。 陈登山辩称，原告说的发生纠纷的时间是属实的。我看见是有个蹦蹦车停着呢，陈建不下车，车主就哄他下来。我看见陈建对着我的大门有1.5米远在那尿尿，我就说婊子下的怎么在那尿尿，陈建返过来就扇了我个耳光，我就揪住陈建的衣服领子到陈家的母亲家里，当着陈建母亲的面扇了陈建一个耳光。我也骂陈建了，再后面就没有打。何淑珍一直抱着陈建。我在马路上给派出所打电话报警的，警察说酒鬼你不要和他一般见识。警车来了我儿子才出来。第二天陈建的儿子去我家，问我为什么要打他父亲和奶奶，我说你回去问你父亲。 陈建军辩称，我也是起来尿尿，看见十字路口的蹦蹦车。我看见十字路口有个车，陈建在车里呢，我就尿尿完就回屋里睡觉了。后面我听见警车来了，就出去了。去陈建的家里，我也是听警察说他酒鬼，不要和他一般见识。第一次陈建追着找我父亲，来到我的屋子找我父亲。陈建的母亲跟着陈建找我父亲，还骂我，我也没有管，也没有还口。我没有动手打原告。第二次原告又到我家里，还把我家的锁弄坏了。我母亲也被陈建打了，我也没有管，一直没有动手、还手，陈建说的不属实。陈建有一次就在路上骂我说人家喝酒了我打人家了，经常在路上见面就骂我和我父亲。 本院经审理认定事实如下：原告何淑珍与原告陈建为母子关系，被告陈登山与被告陈建军为父子关系。原告家与被告家处在××道口处，原告家在岔路口西北处，被告家位于岔路口东南处，两家隔路相望。2016年11月16日晚22时许，原告陈建在外醉酒后乘三轮蹦蹦车回到三岔路口被告陈登山家大门口距离羊圈墙2米处下车撒尿，被告陈登山发现后，对原告加以指责，原告陈建反手扇了被告陈登山一个耳光，被告陈登山抓住原告衣领，双方撕拉。后双方进入被告陈建屋内，被告陈登山当着原告陈建母亲的面扇了原告陈建一个耳光。后被告陈登山报警，望远派出所干警迅速出警至现场，被告陈登山向公安干警说明事情发生的经过，公安干警到原告陈建家询问，原告陈建谩骂被告陈登山被公安干警制止，公安干警令其睡觉。被告陈登山给公安干警说明原告有啥事情与其无关。2017年11月17日18日，原告陈建到宁夏医科大总医院急诊。原告陈建举证为宁夏医科大学总医院急诊急救病历、陈建颅脑X报告单、右肩关节拍片报告单、胸部CT片报告单（以上均为打印件）、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明一份（无医院的签章）；门诊收费收据17张，原告陈建支付医疗费2314.68元。诊断证明中载明伤情为全身多处软组织损伤，胸12椎体陈旧性压缩骨折。急救病历离院记录中离院诊断为急性闭合性颅脑损伤、多发软组织损失（颈部、双肩、腰部、左踝）。原告所举证据虽然为打印件，但均为宁夏医科大学总医院出具，其能够与门诊收费收据间相互印证，原告陈建确在宁夏医科大学总医院就诊，原告陈建所举证据具有真实性，本院予以采信。 原告何淑珍举证为2017年4月5日永宁县人民医院左侧肩胛骨左正侧位X光报告单一份、2016年11月19日治疗便条一张，何淑珍永宁县医院门诊收费收据2张，医药费计算为1540.98元。治疗便条为不具有医师资质及合法医疗机构的人员出具，不具有合法性，本院不予采信。报告单及门诊收费收据具有真实性，本院予以采信。 本院认为，原告陈建在外饮酒后晚上醉酒回家，在相邻被告陈登山家门口撒尿，被告陈登山发现后，随口（口头语）说了原告陈建一句，遭致原告陈建扇了一记耳光，致使双方发生纠纷，原告陈建具有过错。原告陈建举证证实其伤情及支出医疗费，但未举出充分证据证实其伤与被告父子的行为之间具有因果关系。被告陈登山在原告家中扇了原告陈建一记耳光，但原告陈建的颅脑CT报告单及急诊病历中医生查体所见未反映出原告颅脑损伤的情况。原告何淑珍未举证证实被告父子有损害其身体的事实，其所举证据，为不具有医疗资质人员出具，不具有证据效力；出具的永宁县人民医院X光报告单与纠纷发生时间较远，无法证实该伤情为纠纷发生时所造成，两份证据无法证实其伤情与被告父子的行为有因果关系。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈建、何淑珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建、何淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一八年二月二十二日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初3803号 原告：高宗红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王春玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告高宗红与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月7日，高宗红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告高宗红负担。 审 判 长  么荣兴 代理审判员  丁长江 人民陪审员  程红梅 二〇一七年二月七日 书 记 员  余鹏程