wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智军，男，1968年6月21日出生，汉族，阳泉市城区南庄煤矿子弟学校教师，现住山西省阳泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽娜，女，1982年3月22日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市。再审申请人李智军因与被申请人郭利娜合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终654号民事判决，向本院申请��审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李智军的再审请求：1、请求依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初字第90号民事判决第一项；2、请求依法撤销山西省阳泉市中级人民法院所做的（2016）晋03民终654号民事判决的内容；3、请求依法改判或发回重审，支持申请再审人李智军于2016年7月18日所上诉的主张；4、请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决适用法律确有错误。被申请人在原庭中陈述去银河幼儿园实地查看时，当时银河幼儿园租房已经拆了半块，大门下能进，我知道幼儿园有可能拆。因此申请人无需举证房屋即将拆迁的事实，原审法院关于是否属于商业风险中要求申请人举证房屋拆迁系被申请人知道的事实，属于适用法律错误；2、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人与被申请人签订银河幼儿园转让合同时，未制作财产移交清单，申请人将除钢琴、电子琴外的幼儿园财产笼统以13.5万元的价格转让给了被申请人。该份转让合同为资产转让协议，不制作清单是双方自愿转让方式，申请人虽然当时认为被申请人接受的财产数额远大于被申请人的陈述，但也不是一审法院所列的财产数。原一、无二审法院对财产估价为3万元无任何依据更无质证事实；3、原判决认定的基本事实缺证据证明。本案幼儿园办园许可证失效是被申请人自2012年11月8日至2014年9月止，放弃了要求申请人配合手续变更的权利，不属于客观情况的变化造成幼儿园无法举办。所谓因客观情况变化造成合同无法履行，是合同双方无过错的情况下外部环境因素造成了合同无法履行，被申请人将近两年时间不要求变更手续，不租办园场址，拿着办园许可证原件既不要求年检，也不要求手续变更，直至办园许可证失效无法继续办幼儿园是商业风险。原一、二审法院以客观���况发生变化，采取公平原则判决本案无任何事实依据。且判决时只要求申请人返还被申请人13.5万元，不要求被申请人返还申请人13.5万元的财产，实属不公平。而本案租地单位房屋拆迁更不属于幼儿园无法举办的客观情况，暂停几个月时间后，租地单位的接替房就完工，而被申请人是不继续承租。本院认为，再审申请人李智军与被申请人郭丽娜签订的《银河艺术幼儿园转让合同》，按���合同约定郭丽娜支付转让费135000元，李智军将银河艺术幼儿园转让给郭丽娜经营，银河艺术幼儿园现有装修、装饰、设备全部归郭丽娜所有（钢琴、电子琴除外），李智军协助郭丽娜办理幼儿园的相关许可证的变更手续。但是，郭丽按照合同约定一次性支付李智军转让费135000元后，双方当事人在尚未办理变更手续的情况下，该幼儿园经营场地被拆迁，从而导致案涉合同目的已无法实现。据此，原审法院依据公平原则，认为案涉合同以解除为宜，双方当事人应相互返还从对方处取得的财产。同时，原审法院结合双方当事履行合同情况，认为郭丽娜存在一定的过错，李智军的财产返还责任予以减轻，其返还金额酌定为100000元。该认定事实清楚，于法有据，并无不当，本院予以支持。关于李智军认为郭丽娜接受的财产远大于其在原审中陈述的财产，以及原审法院所列的财产，但李智军未能提供有效的证据加以证明，故对该主张，本院无法予以支持。综上，再审申请人李智军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李智军的再审申请。审判长王春生代理审判员刘涌代理审判员孙成宇二○一七年二月七日书记员贺芳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2694号之一申请人：武召波，男，1980年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李永（曾用名李勇），男，1982年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜良秀，女，1984年6月28日生，汉族，住址同上。申请人武召波与被申请人李永、姜良秀建设工程施工合同纠纷一案，武召波于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永、姜良秀价值18万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人武召波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额18万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽娟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2590号原告(申请执行人)：齐某某，男，汉族，现住黑山县。委托代理人：齐某甲（齐某某弟弟），男，汉族，现住黑山县。委托代理人：李某某（齐某某亲属），男，汉族，现住葫芦岛市。被告（案外人）：王某某，男，汉族，现住黑山县。被告（被执行人）：王某甲,男，汉族，无业，现住黑山县。原告齐某某与被告王某某、王某甲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人齐某甲、李某某、被告王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销辽宁省黑山县人民法院2016年11月3日作出的（2016）辽0726执异9号执行裁定书，维持原查封裁定；2、依法执行辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初266号判决书；3、判令本诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书裁定认为二被告“在查封前签订了买卖合同并当时交付了楼款”，不符合事实和法律规定。1、违反法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、(二)、（三）的前提是（一）签订合法有效的书面买卖合同，在裁定书中另查明“被执行人是在预售许可前售出”,王某甲未取得预售许可进行出售是违规行为，合同应为无效；（二）“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，在原庭审中法庭已经查实，被告王某某并未合法占有该不动产，房子尚未竣工验收和交工，处于空闲状态。故原审裁定没有把法律的依据及法理说清，显然是含糊法理前置条件、有合同不追究合同的合法有效性，是不适当的、与引用法律条文不符的裁定。2、裁定不符合事实，在原庭审中，贾某某的售楼合同是35万元，而被告王某某的售楼合同是10万元，10万元购得152平米的门市楼，显失公平公允，显然是假合同。二、被告王某某尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封扣押冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结”本案中被告王某某虽然交付了房款，但并没有过户手续，也未实际占有，所以（2016）辽0726执407号执行裁定书是符合法律规定的。三、被告王某甲出售的是现房，而不是尚未建成的商品房。因此，其商品房预售许可证是无效的，商品房买卖合同也是无效的。二被告在商品房预售许可证取得之前，签订了商品房买卖合同，被告王某甲是将已完工的商品房当建设中的商品房售卖，且没有竣工验收，不能出售。四、被告王某甲借用他人资质，实属违规开发，其合同也是无效的。未取得资质证书而从事房地产开发经营的行为是应当受到处罚的行为和应当禁止的。五、强烈要求法院依法执行（2016）辽0726民初266号判决书，该判决宣判已有5个多月了，根据民诉法的有关规定，被执行人有财产可供执行的，一般应当在立案之日起6个月内执结。被告王某某辩称，我从王某甲手中买房子与齐某某和王某甲之间的纠纷没关系，我签订的商品房买卖合同合法。被告王某甲辩称，我与王某某的买卖合同真实有效合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：本院于2016年6月13日以（2016）辽0726民初266号判决书判令王某甲给付齐某某工程款1219820.66元，判决已生效后齐某某申请执行，在执行过程中，本院依法查封了王某甲开发的龙馨佳苑8号门市楼，2016年9月18日案外人王某某对该楼房主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异11号裁定书裁定中止对王某甲名下某某镇内某某小区8、9号门市楼的执行。2016年5月31日，黑山某某房地产开发有限公司与被告王某某签订商品房买卖合同一份，约定将黑山县某某镇内某某小区第2幢越层8号房面积152.06平米，卖与王某某，没有登记备案。合同中标明总金额为10万元整，王某甲于2016年9月13日取得商品房预售许可证，本案被告王某甲实际挂靠在黑山某某房地产开发有限公司名下，是实际开发商，10万元楼款实际也为王某甲所收。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当，王某某提交的合同无签名，且被告王某某所购门市楼购楼款为10万元，面积为152平方米，而显失公平公允，显然是虚假合同。其真实性缺乏证据支持，王某某既未办理房产登记，又未实际占有使用该门市楼，故王某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许执行辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726执407号裁定书，查封被告王某甲开发的某某镇内某某小区8号门市楼。案件受理费50元，由被告王某甲、王某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院（2016）辽0726执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王立新人民陪审员  张素美人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月十七日书 记 员  李天姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1051号原告：孙学旺，男，汉族，住天津市东丽区。被告：郭钧淼。原告孙学旺诉被告郭钧淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙学旺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭钧淼的起诉。本院认为，原告孙学旺自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学旺负担。代理审判员  刘冠球二〇一七年二月九日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更360号罪犯苏小俊，男，1978年8月6日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省第三监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月3日以（2014）丰刑初字第1671号刑事判决，认定被告人苏小俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯苏小俊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定：被告人苏小俊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。该犯积极进行民事赔偿,取得被害人谅解。罪犯苏小俊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯苏小俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小俊减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年六月七日起至二〇一七年四月六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初261号原告：崔某某。被告：杜某。本院在审理原告崔某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年2月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  史长州二〇一七年二月二十日书记员  马秋梅
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2046号被执行人李洪霖，男，1988年1月15日生，汉族，住林州市。本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0581刑初33号刑事判决已经发生法律效力，由于李洪霖没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月7日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪霖的财产进行了查证，被执行人李洪霖名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李洪霖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李洪霖新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581刑初33号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年二月二十三日书记员  王志刚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2118号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码666470164。法定代表人：文贵江，该公司经理。委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。被告:陈敏华，女，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陈敏华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2017年2月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一七年二月二十四日书 记 员  覃燕飞书 记 员  梁思颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终160号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伸志，男，1994年9月9日出生于贵州省，汉族，中专文化，户籍地址贵州省，现住贵州省贵阳市乌当区。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨伸志犯抢劫罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔0103刑初1434号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伸志不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨伸志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月19日，被告人杨伸志与陈某、赵某1、袁某（另案处理）等人经事先预谋，驾驶贵Ａ×××××奔驰车尾随被害人郑某至本市云岩区富水中路星光灿烂门口时，趁被害人郑某变道之机，故意驾驶奔驰车与被害人驾驶的黑色本田车相撞，利用被害人郑某酒驾不敢报警的心理对其进行敲诈勒索。在郑某不同意之后，采用持刀威胁及暴力殴打方式抢劫其人民币10000元，并强行扣押郑某驾驶的黑色本田歌思图V6轿车。上述事实，有被告人杨伸志在公安机关的供述及户籍证明，被害人郑某的陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，辨认笔录，监控视频等证据证实。原判认为，被告人杨伸志以非法占有为目的，伙同多人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨伸志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、尚未追回的赃款人民币10000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人杨伸志不服，以“其行为构成系敲诈勒索罪，不构成抢劫罪”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人杨伸志伙同陈某等人采用碰瓷手段向被害人郑某敲诈勒索无果时，采用暴力和威胁的方式劫取被害人现金人民币10000元并开走被害人郑某的车辆的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨伸志未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨伸志所提“其行为构成系敲诈勒索罪，不构成抢劫罪”的上诉理由。经查，上诉人杨伸志的供述，被害人郑某的陈述，公安机关出具的抓获经过，证人罗某、赵某2、杨某,4证言，辨认笔录，监控视频等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人杨伸志伙同陈某等人采用碰瓷手段向被害人郑某敲诈勒索无果时，采用暴力和威胁的方式劫取被害人现金人民币10000元并开走被害人郑某的车辆的事实清楚，其行为均已构成抢劫罪，依法应以抢劫罪追究刑事责任。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨伸志伙同陈某等人，以非法占有为目的，采用碰瓷手段向被害人郑某敲诈勒索无果时，采用暴力和威胁的方式劫取被害人现金人民币10000元并开走被害人郑某的车辆，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人杨伸志所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  杨智勋审判员  何度海二〇一七年二月十五日书记员  蔡 丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审65号申请执行人温州市公安消防局，住所地浙江省温州市会展路119号。法定代表人罗军，局长。被执行人温州欣珑鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区金谷路1号。法定代表人陈晓凯。申请执行人温州市公安消防局向本院申请强制执行温公(消)行罚决字[2015]0010号行政处罚决定确定的被执行人温州欣珑鞋业有限公司罚款人民币5000元一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年2月17日以催告方式有疑议为由，要求撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市公安消防局撤回要求强制执行的温公(消)行罚决字[2015]0010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一七年二月十七日书 记 员  董舒舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初76号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人宋刚，曾因犯故意伤害罪于2010年11月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人章思源，系贵州新黔景律师事务所律师。辩护人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宋刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人宋刚及其辩护人章思源、王明克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月20日17时许，被告人宋刚在六盘水市钟山区“尚城印象”小区门前以300元的价格向王某某贩卖了一包甲基苯丙胺。2、2016年9月28日23时许，被告人宋刚在六盘水市钟山区“桔子水晶酒店”内以300元的价格向王某某贩卖了一包甲基苯丙胺。3、2016年10月2日20时30分许，被告人宋刚在六盘水市钟山区“盘江雅阁酒店”门前以300元的价格向王某某贩卖了一包甲基苯丙胺。4、2016年10月2日23时许，被告人宋刚在六盘水市钟山区“桔子水晶酒店”门前以400元的价格向王某某贩卖了一包甲基苯丙胺。5、2016年10月14日19时15分许，王某某再次电话联系被告人宋刚购买毒品，宋刚同意后与王某某约定在六盘水市钟山区“尚城印象”小区门前交易。20时许，王某某驾驶贵Ｂ×××××号白色本田轿车来到“尚城印象”小区门前找到宋刚，宋刚上车后将一包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）递给王某某，王某某通过微信转账550元给宋刚，其中300元用于支付毒资。后二人到钟山区“西湖苑”小区对面吃完夜宵准备驾车离开时被民警抓获，民警当场从宋刚衣服口袋内搜出一包甲基苯丙胺（净重0.88克），在其所坐驾驶室座椅后面的袋子内搜出其贩卖的一包甲基苯丙胺（净重0.23克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.07克）。上述事实，被告人宋刚及其辩护人章思源、王明克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过及情况说明，通话记录，刑事判决书，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，毒品开封及封装笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，电子数据检查报告，被告人宋刚的供述等证据证实，足以认定。被告人宋刚的辩护人所提公安机关出具的关于被告人宋刚到案经过的情况说明不具有真实性的质证意见，因无其他证据证实，本院不予采纳。公诉机关指控从被告人宋刚的衣服口袋内搜出的一包净重0.88克的甲基苯丙胺系宋刚用于吸食的事实，因仅有被告人宋刚的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人宋刚违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋刚归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人宋刚在有期徒刑三年至五年之间量刑及并处罚金的建议成立。被告人宋刚的辩护人所提宋刚如实供述其罪行，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提宋刚具有自首情节及本案被查获的0.88克毒品不应计算为贩卖的克数的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，理由系宋刚虽因形迹可疑被公安民警查获，但公安民警在其乘坐的车上搜查出贩卖的毒品，依法不能认定为自首；对于查获的0.88克毒品因无证据证实被告人宋刚并非用于贩卖，依法应当认定为贩毒数量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年2月14日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品1.18克及作案所用通讯工具白色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  夏诚菲二〇一七年二月二十日书 记 员  陈瑞珏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更287号罪犯李付红，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)惠湾法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李付红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李付红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字第1037号、（2015）东中法刑执字第1736号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2017年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李付红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李付红服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖16次，2016年2月、2016年8月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2013年10月11日履行财产刑人民币4000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李付红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李付红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3349号之二申请执行人张旭，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人冯卫，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地杭州市江干区。被执行人张国英，女，1983年8月22日出生，汉族，住所地杭州市江干区。申请执行人张旭与被执行人冯卫、张国英民间借贷纠纷一案，申请人张旭依据已生效的（2015）杭江笕商初字第282号民事判决书于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币122795元、执行费人民币1742元，合计人民币124537元。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息,查明仅在多个银行存在微额存款；另被执行人冯卫、张国英名下位于杭州市江干区后珠家苑22幢1单元601室房产，由杭州市拱墅区人民法院首封处置；被执行人冯卫名下浙Ａ×××××的车辆，由杭州市上城区人民法院首封处置，均已发函参与分配；其余未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年11月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日将被执行人冯卫、张国英纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）杭江执民字第3349号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十三日代书 记员  李 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11126号原告：田炳深，男，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桂春，女，汉族，现住沈阳市。被告：张玉新，女，满族，现于辽宁省。原告田炳深与被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田炳深及其委托代理人李承效、崔桂春，被告张玉新均参加诉讼。本案现已审理终结。原告田炳深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300,000元；2、请求法院判令被告偿还原告借款利息（从2014年3月10日起至被告实际还款之日止，按照月利息2%计算）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月3日，被告向原告借款300,000元，并约定月利息2%，使用期三个月。后原告多次向被告讨要，被告均以种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告张玉新承认原告田炳深在本案中所主张的事实，但认为，欠款需等被告出狱后偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认：被告张玉新及其配偶刘廷义向原告借款，并于2013年6月3日为原告出具《借据》一份，载明：借款金额300,000元，使用期3个月，利息5分按月支付。当日，原告通过其配偶崔桂春的银行账户向被告转支300,000元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。2014年4月11日，被告儿媳孟艳明为原告出具《证明》一份，载明：因张玉新原因，利息从3月10日至4月10日就没付。根据相关法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告张玉新及其配偶刘廷义均在欠款人处签字，二人为共同债务人，承担连带责任，故原告有权要求被告张玉新偿还全部欠款。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定利息5分，但原告主张按照月息2%即年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张玉新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田炳深欠款300,000元；二、被告张玉新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田炳深欠款300,000元的利息，自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告张玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  陈桂敏二〇一七年二月十日书 记 员  高宇婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初425号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：王顺，男，1987年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘伟伟，女，1986年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王雪雷，男，1987年3月3日出生，汉族，住连云港市会赣榆区。被告：何宜苏，男，1969年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王顺、刘伟伟、王雪雷、何宜苏金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超与到庭参加了诉讼，被告王顺、刘伟伟、王雪雷、何宜苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王顺于2014年8月8日在殷庄支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。被告王顺、刘伟伟、王雪雷、何宜苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告王顺作为借款人，被告刘伟伟、王雪雷、何宜苏作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月10日至2016年10月6日止；借款金额60000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月8日，作为借款人的被告王顺向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年8月8日至2015年5月10日；年利率13.2%；贷款用途为购石材。同日，被告王顺在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2014年8月8日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2015年5月10日起至付款之日止）。二、被告刘伟伟、王雪雷、何宜苏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年二月十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1577号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。代表人：申屠玉儿。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。被执行人：王希康，男，1949年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第00667号民事判决，本院于2016年3月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富康球拍有限公司名下的位于杭州市富阳区富春街道桂花路28号第7层××号房地产【房产证号：富房权证富镇字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第002904号】进行了价值评估，评估总价值为600500元；建议司法处置价为480400元【详见中证房地产评估造价集团有限公司出具的中证房（2016）字第071202号房地产估价报告】。因前二次拍卖无人报名而流拍，故本院于2016年12月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第三次公开拍卖该财产，案外人何小成（公民身份号码：）以最高价320000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州富康球拍有限公司名下的位于杭州市富阳区富春街道桂花路28号第7层××号房地产【房产证号：富房权证富镇字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第002904号】归买受人何小成所有。二、买受人何小成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年二月七日书 记 员  凌 芳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执38号之一申请执行人，尹俊武，男，1954年生。被执行人，张春明，男，1977年生。被执行人，李井祥，男，1954年生。本院在执行尹俊武与张春明、李井祥人格权纠纷一案中，被执行人张春明、李井祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李井祥账户60**内存款**元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年二月四日书记员  秦凤来
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1998号原告：张自高，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告：李尊民，男，1976年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张自高与被告李尊民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自高及委托诉讼代理人李阳三，被告李尊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费34144元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告及李先银、胡发田等人在临沂市河东区汤头街道公安岭社区工地从事砌砖工种，期间人工费被告多次拖欠，截止2015年5月18日，被告李尊民共计欠原告人工费34144元。该款经原告多次催要，被告至今未付。李尊民辩称，欠款属实，我现在没有偿还能力。经审理查明，2014年，被告李尊民雇佣原告张自高等人到临沂市河东区汤头街道公安岭社区工地上从事砌砖工种，后经双方于2015年2月18日及同年5月18日对所施工的劳务进行结算，被告李尊民共欠原告劳务费34144元。被告李尊民并分别于2015年2月18日及5月18日向原告出具欠款明细两份。后该款经原告催要，被告至今未付，原告于2017年2月4日诉至本院，要求被告偿还劳务费34144元，并承担本案诉讼费用。上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告李尊民雇佣原告张自高等人至临沂市河东区汤头街道公安岭社区工地从事砌砖工作，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。双方于2015年2月18日及5月18日对劳务费进行结算，被告李尊民共欠原告张自高劳务费34144元，有被告李尊民出具的欠款明细两份可以证实，本院予以认定。该劳务费经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿付劳务费34144元的民事责任。综上，原告要求被告李尊民偿付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李尊民于本判决书生效后十日内偿付原告张自高劳务费34144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告李尊民负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年二月二十八日书记员  陈少波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执249号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇富贵村。负责人：张轶峰，主任。委托代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社主任。被执行人：张金忠，男，住内蒙古自治区。被执行人：张永慧，男，住内蒙古自治区。被执行人：张春梅，女，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人张金忠、张永慧、张春梅金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1544号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金忠、张永慧、张春梅送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人张金忠已将案件款3.419万元，案件受理费327.77元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    迟林二〇一七年二月二十八日书记员  孙颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初416号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露。委托诉讼代理人：周清华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，该公司员工，特别授权。被告：谢江波，男，1983年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李海燕，女，1985年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告谢江波、李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年二月二十七日书记员 易江虹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢121号申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：王某新。被执行人：陈某，女，汉族。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依据生效判决:一、被执行人陈某应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司返还借款本金150万元及贷款利息（利息以150万元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月25日至债务付清之日止）；二、被执行人陈某于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司支付律师费6.1万元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19389元由被执行人陈某负担。在执行过程中，2016年10月13日，本院依法查封了被执行人陈某所有的、位于三亚市河西区红旗街第三小学综合楼12号铺面，并对该房屋进行评估。经督促，在本院主持下，双方当事人达成如下调解协议：一、经双方确认，被执行人陈某共拖欠申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司借款本金、利息、评估费、律师费案件受理费共计1901821元，申请执行人同意被执行人按期履行1850000元，剩余款项不再追偿；二、上述款项需在2017年1月26日前一次性付清；三、被执行人陈某将上述欠款1850000元在规定的期限内支付后，申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司同意对陈某所有的、位于三亚市河西区红旗街第三小学综合楼12号铺面给予解除抵押和解除查封；四、本案执行费21284元由陈某承担。2017年1月26日，案外人罗某满代被执行人陈某向本院账户存入1871284元，用于清偿本案的全部债务。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。被执行人陈某履行全部债务，解除对其房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的的规定，裁定如下：将案外人罗某满代被执行��陈某向本院账户存入1871284元中的1850000元支付给申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司，用于清偿本案的全部债务；剩余21284元用于缴纳本案执行费。解除对陈某所有的、位于三亚市河西区红旗街第三小学综合楼12号铺面的查封。三、本院（2016）琼0271民初3650号民事判决书确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年二月十六日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。108、执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行��（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13408号上诉人（原审原告）：曹曲月，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市节能监察中心，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：侯殿军，该中心主任。委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人曹曲月因与被上诉人沈阳市节能监察中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹曲月及其委托代理人梁喜清、被上诉人沈阳市节能监察中心的委托代理人张慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹曲月上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人提出的诉讼请求并未超过仲裁时效，而且为劳动者缴纳社会保险是用人单位必须履行的法定义务，不应受仲裁时效限制。沈阳市节能监察中心辩称，同意一审判决。曹曲月向一审法院起诉请求判令沈阳市节能监察中心支付：2010年4月至2014年6月的养老保险48035.35元及滞纳金（其中养老金43346.35元，滞纳金4689元）；2010年4月到2014年6月的医疗保险10329.2元；失业险14880元；检查人员补偿费360元；出车补偿费380元；电话补助费4800元；带薪年假工资报酬2758.8元，计81543.35元；每年多发一个月工资尚欠4年工资6000元；诉讼费等相关费用沈阳市节能监察中心承担。一审法院认定事实：2010年4月曹曲月经沈阳市节能监察中心办公室主任梁昱招聘，从事司机工作。2014年9月24日曹曲月起诉沈阳市节能监察中心，请求：“1、支付未签订劳动合同双倍工资33,000元（1,500元×11个月×2倍）;2、足额补缴五险（2010年4月至2014年6月）并支付滞纳金（按照社会保险机构核定数额为准）；3、支付低于沈阳市最低工资标准工资差额5,700元（2010年4月至2013年5月）；4、支付违法解除劳动关系双倍赔偿金12,000元（2010年4月至2014年6月，1,500元×4个月×2倍）；5、支付未休带薪年假工资报酬2,000元（1,500元÷30天×2倍×20天）；6、诉讼费由沈阳市节能监察中心承担。”沈河法院于2015年2月27日作出（2014）沈河民四初字第1340号民事判决书，认定双方解除劳动合同的时间为2014年6月5日。经前往沈阳市社保中心调查，沈阳市节能监察中心并未开立社会保险账户，故对于曹曲月要求补缴社会保险的诉讼请求不予审理。关于未休年休假工资报酬的问题，因曹曲月的该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，故不予审理。该判决书于2015年3月3日送达，双方均未提出上诉，该判决已生效。2016年5月9日曹曲月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2016]291号不予受理通知书。曹曲月不服，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于曹曲月要求支付养老保险金、滞纳金及医疗保险金的诉讼请求，因（2014）沈河民四初字第1340号民事判决书中已明确沈阳市节能监察中心未建立账户无法补缴，该判决于2015年3月19日生效，曹曲月最晚在此时就应知道权利受到了侵害，而曹曲月直到2016年5月9日才向仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，故对曹曲月的该项诉讼请求不予支持；关于曹曲月要求赔偿失业保险金损失的诉讼请求，因沈阳市节能监察中心在2014年6月5月解除与曹曲月的劳动关系时，曹曲月就应知道未缴纳失业保险无法领取失业保险金的事实，且其提出的要求补缴失业保险之诉，不影响其同时主张赔偿无法领取失业保险金的损失，故曹曲月直到2016年5月9日才向仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，对曹曲月的该项诉讼请求亦不予支持；关于曹曲月要求支付未休年休假工资的诉讼请求，未休年假工资的仲裁时效为一年，因双方于2014年6月5日解除劳动关系，2016年5月曹曲月才向仲裁机构申请仲裁，其2014年以前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，故不予支持；关于曹曲月要求支付检查人员补偿费、出车补偿费及每年多发一个月工资的诉讼请求，无事实和法律依据，且已超过一年的仲裁时效，故不予支持；关于曹曲月要求支付电话补助费的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。另外，曹曲月未向法庭提供证据证明其未在法律规定的期限内提起诉讼系不可抗力的事由或正当理由所致，故曹曲月的上述诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告曹曲月的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告曹曲月负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹曲月就其与沈阳市节能监察中心之间的其他劳动争议纠纷曾于2014年9月24日提起过诉讼，沈河区人民法院作出的（2014）沈河民四初字第1340号民事判决书已于2015年3月3日向其送达，因双方均未提出上诉，该判决现已生效。该判决认定双方解除劳动合同关系的时间为2014年6月5日。曹曲月在收到该判决书时就应当知道其与沈阳市节能监察中心已解除劳动关系的事实，但是其于2016年5月才申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，曹曲月在本案中提出的诉讼请求已超过了一年的仲裁时效，且未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，曹曲月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹曲月负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月十三日书记员  席红跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初227号原告魏关相，男，1969年9月29日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被告陶登忠，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告魏关相与被告陶登忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏关相到庭参加了诉讼，被告陶登忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏关相请求本院判令：1.被告偿还原告欠款6500元及银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶登忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年，原告在被告的摩托车修理店修车时与被告相识，后被告以资金周转为由向原告借款。2014年2月1日，经双方结算，被告给原告出具了一张8500元的欠条，约定借款期限为一年。出具欠条后，被告偿还了原告借款本金2000元。经原告多次催收，被告均予以拖延。原告起诉至本院后，被告另偿还了原告本金1500元，现下欠原告本金5000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。双方约定借款期限为一年，现期限已届满，故被告应当按约定归还原告5000元。因双方未约定借款利息视为不支付利息，但被告违约还款，应支付逾期还款的利息，该利息为年利率6%。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶登忠在本判决生效后三日内偿还原告魏关相借款本息5000元及利息(以5000元为本金按年利率6%至2015年2月2日起计算至借款本息还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶登忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  陶小艳二〇一七年二月二十八日代理书记员  杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更89号罪犯郑启涛，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑启涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑启涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑启涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑启涛已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑启涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑启涛准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初353号原告：朱某某被告：张某某原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告朱某某于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  丁玉娟二〇一七年二月二十二日书记员  袁福清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0637号申请执行人蒋以根（又名蒋以庚），男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘亮斌（又名刘亮彬），男，1968年9月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审29号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人罗再望，男，汉族，1967年4月19日出生，身份证住址武汉市青山区。被执行人梁前荣，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人罗代权，男，汉族，1960年4月1日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人周锦珍，女，汉族，1957年11月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人罗超心，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人夏艳芳，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人罗小楚，男，汉族，1956年2月29日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人罗双年，男，汉族，1958年1月21日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人罗火，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人郭玉荣，女，汉族，1958年12月16日出生，身份证住址武汉市汉阳区。以上十被执行人共同委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人罗再望、梁前荣、罗代权、周锦珍、罗超心、夏艳芳、罗小楚、罗双年、罗火、郭玉荣土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人罗再望、梁前荣、罗代权、周锦珍、罗超心、夏艳芳、罗小楚、罗双年、罗火、郭玉荣的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，罗再望、梁前荣、罗代权、周锦珍、罗超心、夏艳芳、罗小楚、罗双年、罗火、郭玉荣违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村4286.3平方米集体土地新建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属未经批准非法占用土地建设住宅。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向罗再望、梁前荣、罗代权、周锦珍、罗超心、夏艳芳、罗小楚、罗双年、罗火、郭玉荣下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定。被执行人罗再望、梁前荣、罗代权、周锦珍、罗超心、夏艳芳、罗小楚、罗双年、罗火、郭玉荣未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14025号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初391号原告：唐山市丰南区愿军塑编有限公司。住所地：丰南区钱营镇崔庄子村。法定代表人：王志军。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。法定代表人：张春江。原告唐山市丰南区愿军塑编有限公司（以下简称愿军塑编公司）诉被告唐山市远大玻璃有限公司（以下简称远大玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告愿军塑编公司委托代理人张梁到庭参加了诉讼，被告远大玻璃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有长期业务关系，原告为被告供应塑料编织袋。自2009年4月19日至2014年5月30日止，原告为被告供应了价值4691869元的塑料编织袋，被告陆续的给付了部分货款。后经核算，被告尚欠原告货款334430元。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付货款334430元，并自2015年8月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了从滦南县人民法院调取的河北天佳司法会计鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及数额。被告未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告愿军塑编公司自2009年起，长期向被告远大玻璃公司供应塑料编织袋。2015年8月13日，河北天佳司法会计鉴定中心接受滦南县公安局的委托，对被告2005年5月17日至2015年8月4日吸收公众存款情况、公司资产状况等事项进行了司法审查鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该意见书记载了截止2015年8月4日，被告拖欠原告货款334430元。现原告据该司法鉴定意见书，诉至法院，要求被告给付货款334430元，并自2015年8月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。以上事实有原告的陈述、司法鉴定意见书等证予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的司法鉴定意见书，该意见书的内容系鉴定机构依据滦南县公安局提供的被告处财务会计资料，对被告公司的资产状况等内容作出的司法鉴定意见，故该意见书应当合法有效。该意见书中显示了被告拖欠原告334430元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的数额，故原告要求被告给付货款334430元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于无法认定付款时间，故被告应当在收到标的物时支付货款。根据司法鉴定意见书的记载，截止2015年8月4日被告仍拖欠原告货款334430元，因此，被告收到原告供应的货物时间应当要早于2015年8月4日，而原告要求自2015年8月13日主张违约金，应予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告唐山市丰南区愿军塑编有限公司货款人民币334430元，并自2015年8月13日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6320元减半收取3160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董宏伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2953号原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人:金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：马某，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告某公司诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费660元，由原告某公司负担。审 判 长  谭晓明人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄素莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1757号上诉人（原审被告）：徐国平，男，1957年8月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路87号。上诉人徐国平与被上诉人徐州长城基础工程有限公司因委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2017年1月25日向上诉人徐国平邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛金铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终943号上诉人（原审被告）：潘某1，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：江厚保（潘某1丈夫），男，1969年4月29日出生，汉族，江宁东山公交集团工作人员，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：贾某，女，1941年12月18日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：潘某2，女，1974年5月30日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：荆录根（潘某2丈夫），男，1969年2月15日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人潘某1、贾某因与被上诉人潘某2继承纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘某1、贾某于2017年2月17日书面申请撤回上诉。本院认为，潘某1、贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘某1、贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘某1、贾某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚正陆审 判 员  丁 钰代理审判员  钟慧钊二〇一七年二月十七日书 记 员  申桂灿
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初39号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，原系吉林化纤厂工人，现无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、张晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年8月31日19时50分，醉酒后驾驶吉AL7X**号小客车在汉阳街与南通路路口处被执勤民警查获。经检验：刘某某静脉血中酒精含量为150.56mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解；常住人口登记表、驾驶人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、审批表、行政处罚决定书、抓捕经过、技术检验报告、工作说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某某于2016年8月31日19时50分，醉酒后无证驾驶吉AL7X**号小客车在汉阳街与南通路路口处被执勤民警查获。经检验：刘某某静脉血中酒精含量为150.56mg/100ml。案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人刘某某供述，证实2016年8月31日19时50分，其饮酒后驾驶吉AL7X**号小客车在吉林市龙潭区汉阳街与南通路路口处被执勤民警查获。后民警对其进行酒精呼吸测试为142.00mg/ml，并对其进行抽血检验为150.56mg/ml，属于醉酒驾车，其对自己的行为表示后悔。2、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某的自然情况以及其不具有机动车驾驶资格。3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案。4、抽取当事人血样登记表，证实被告人刘某某被交警查处后当场送往康圣医院进行抽血化验。5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人刘某某血液中的酒精含量为150.56mg/100ml。6、吉林市公安交通管理支队龙潭大队领导审批表、行政处罚决定书，证实被告人刘某某因未取得机动车驾驶证醉酒驾车而被行政处罚的情况。7、公安机关出具的工作说明，证实被告人刘某某抽血化验的过程。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。刘某某系无证驾驶机动车，应在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 卓人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一七年二月十七日书 记 员  张 雪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初238号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：雷建忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告雷建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与雷建忠自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对雷建忠的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计318元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员  李学牛二〇一七年二月十六日书记员  吴建伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初605号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。法定代表人：高永峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：鲁凤伟，司机，住敦化市。被告：倪志艳，住敦化市。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告鲁凤伟、倪志艳物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 宋 楠二〇一七年二月二十八日书记员 袁彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1868号原告王阳，男，汉族，无职业，住大庆开发区。被告左春萍，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区（未出庭）。原告王阳与被告左春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告左春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王阳诉称，2014年2月27日，被告左春萍向原告王阳借款14000元，月利息二分五，并承诺于2014年3月27日前一次性还清。因被告左春萍至今未偿还借款及利息，现原告王阳起诉要求被告左春萍偿还原告借款本金14000元及利息，利息自2014年3月27日起按月利率2%支付至判决生效之日。被告左春萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王阳举证如下：借条及收条各一份，欲证明2014年3月27日，被告左春萍向原告借款14000元，借款期限1个月，定于2014年3月27日前一次还清，月利息二分五厘；同日，被告左春萍给原告出具了14000元借款的收条。本院对该组证据予以认定。在本案审理过程中，被告左春萍未出示证据，对原告王阳所出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2014年2月27日，被告左春萍向原告王阳借款14000元，并出具了借条，双方约定借款按月利率2.5%，借款期限一个月，2014年3月27日前偿还借款。当日，被告左春萍给原告出具了14000元借款的收条。因被告左春萍至今未向原告偿还借款及利息。现原告王阳起诉要求被告左春萍偿还原告借款本金14000元及利息，利息自2014年3月27日起按月利息2%计算至判决生效之日。本院认为，因被告左春萍给原告王阳出具了借条及收条，故被告左春萍向原告王阳借款的事实客观存在。又因原、被告意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效，被告左春萍应当向原告王阳偿还借款。对于原告王阳要求被告左春萍偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率2.5%过高，故对于原告王阳要求被告左春萍按月利率2%支付自2014年3月27日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左春萍于本判决生效之日偿还原告王阳借款14000元，利息自2014年3月27日起按月利率2%计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告左春萍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  闫子路审 判 员  郭佳雪人民陪审员  侯玉波二〇一七年二月二十一日书 记 员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执193号申请执行人毛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审193号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人朱灵灵，女，1996年11月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第06-01号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-01号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第06-01号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱灵灵缴纳社会抚养费37000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审12号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人鄢秀芬，女，汉族，简阳市人，1975年10月25日出生，汉族，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】3号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人鄢秀芬未经批准在三岔水库管理范围修建房屋、亲水平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对鄢秀芬作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月14日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告，被执行人未缴纳罚款，恢复原状的行政处罚仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1、恢复原状；2、罚款3000元；3、加处罚款3000元。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己是在自留地上修建的房屋，是为了生活所需；三岔湖边一百多处违法建筑水务局没有全部查处，是执法不公。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人鄢秀芬行政处罚决定书，认定鄢秀芬于2014年1月至2015年9月在三岔镇好桅村5社官斗由三岔水库管理范围内修建房屋、亲水平台的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对鄢秀芬作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月14日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向鄢秀芬发出简水强催字【2016】3号强制执行催告书，鄢秀芬未缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元共计6000元，也未未拆除未经批准修建的房屋、亲水平台。申请执行人遂向我院申请强制执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】3号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】3号水行政处罚决定书。二、恢复原状由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人的罚款3000元及加处罚款3000元由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初912号原告：李文川，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水县。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告李文川与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文川和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房违约行为向原告以现金形式支付自2013年10月16日至2017年1月12日的已付款利息和违约金共计156307.37元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1906号的房屋一套，价格为677425元，被告应于2011年10月30日交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付逾期交房的违约金。由于被告至今未履行交付义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息没有按照国家规定的分段利率计算，关于违约金双方约定的过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的69号楼房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1442号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-1906号的房屋一套，价格为677425元，被告应于2011年10月30日交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2013）南民二初字第1442号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年10月15日逾期交房已付款利息83906.05元和违约金25171.81元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交���商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告存在逾期交房行为的事实予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月13日立案，故本院对2015年1月14日至2017年1月12日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月14日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月14日至2017年1月12日的已付款利息69087.94元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金20726.38元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计156307.37元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支���原告2015年1月14日至2017年1月12日逾期交房已付款利息69087.94元和违约金20726.38元，共计89814.35元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李文川自2015年1月14日至2017年1月12日逾期交房的已付款利息69087.94元和违约金20726.38元，共计89814.35元。二、驳回原告李文川的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1709元，由原告负担727元，被告负担982���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十日书记员  王梓璇速录员  张 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1111号原告：陈丽清，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。被告：叶少红，女，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈丽清与被告叶少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽清的委托诉讼代理人林一鸣、张慧明,被告叶少红的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。案件审理中，陈丽清于2016年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结登记在叶少红名下的址在泉州市丰泽区城东经济适用房（东莲花苑）3号楼2204室房产的交易、过户手续，并提供担保。2016年5月31日，本院依法作出（2016）闽0502民初1111号民事裁定书，裁定冻结上述房产的交易、过户手续。此外，叶少红因对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2016）闽0502民初1111号之一民事裁定书，裁定驳回叶少红对本案管辖权提出的异议，叶少红为此不服而上诉。2016年10月28日，泉州市中级人民法院依法作出（2016）闽05民辖终1657号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故本案依法扣除审理期限138天。本案现已审理终结。陈丽清向本院提出诉讼请求：1.叶少红立即偿还借款50000元及支付自起诉之日起即2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月30日，叶少红因资金周转困难而立据向陈丽清借款170000元。由于时至今日叶少红分文未还，故诉至法院解决。叶少红辩称，1.向陈丽清出具170000元的借条属实，但陈丽清并未实际支付借款；2.借条上未载明还款期限，陈丽清也未曾向叶少红催讨款项，故不存在逾期还款的利息。请求法院驳回陈丽清的诉讼请求。陈丽清围绕诉讼请求依法提交了：1.陈丽清居民身份证复印件、叶少红户籍证明各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明叶少红向陈丽清借款170000元的事实；3.中国建设银行DCC历史流水一份，证明陈丽清有实际支付借款。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶少红对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。叶少红辩称陈丽清未实际支付借款的事实，因没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据陈丽清、叶少红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽清与叶少红系同事关系。自2013年起，叶少红陆续向陈丽清借款，双方之间存在经济往来。2015年11月30日，经双方结算，叶少红出具一份170000元的借条交陈丽清收执。该借条载明：兹向陈丽清借人民币壹拾柒万元正（￥170000）。由于借款至今，叶少红均未偿还借款，陈丽清遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽清主张叶少红向其借款170000元未还的事实，有陈丽清的陈述及提交的借条、中国建设银行DCC历史流水单等为证，予以采信。陈丽清与叶少红之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。叶少红与陈丽清未约定还款期限，根据相关法律规定，陈丽清可随时要求还款，故陈丽清请求叶少红立即偿还借款170000元，合理合法，予以支持。诉争借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈丽清于2016年5月11日向法院起诉催讨借款，叶少红仍未还款，存在违约，故陈丽清请求叶少红支付自起诉之日起即2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。叶少红辩称未收到借款，却没有证据予以佐证，故对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：叶少红应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽清借款170000元，并支付该款项自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由叶少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年二月三日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初150号原告河南家和职业培训学校，住所地郑州市中原区陇海西路55号B座楼第2、3层。法定代表人欧翔宇，校长。委托代理人胡倩颖，女，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市。委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。被告河南电视台，住所地郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。本院受理原告河南家和职业培训学校诉被告河南电视台合同纠纷一案，审理中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回对被告河南电视台的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南家和职业培训学校撤诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一七年二月二十八日书 记 员  程 雯
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执恢40号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人：官建军，男，1973年6月21日出生，汉族，住光泽县。被执行人：褚晶晶，女，1981年7月21日出生，汉族，住光泽县。申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人官建军、褚晶晶计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）光执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费57388元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光执审字第1号行政裁定书中对官建军、褚晶晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年二月十六日书记员  余明琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢20号申请执行人钟华，男，1978年3月29日出生，汉族，住襄樊市襄阳区。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1198号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的33,740元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币33,740元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终148号上诉人（原审被告）：马火峰，男，汉族，1962年9月10日生，住巩义市。被上诉人（原审原告）：刘梦洲（曾用名刘梦周、刘梦州），男，汉族，1956年1月28日出生，住巩义市。被上诉人（原审原告）：马淑卿，女，汉族，1960年10月24日出生，住巩义市。上诉人马火峰因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6183号之一号民事裁定，向本院提起上诉。马火峰上诉称，其户籍所在地在河南省，但其经常居住地在河南省，故本案应移送到河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主张其经常居住地在河南省，但提供的证据不足以证明，上诉人即原审被告的住所地在河南省，且本案的合同履行地也在河南省，故河南省巩义市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年二月六日书记员  闫沛沛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初616号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：李吉兵，1976年3月13日。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保45号申请人:王国超，住隆化县。被申请人：北京东方海航商贸有限责任公司八分公司，住北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼325房间。负责人徐世强，职务经理。被申请人：梁成金，民族不详，住围场满族蒙古族自治县。申请人王国超于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁成金驾驶的北京东方海航商贸有限责任公司八分公司所有的京PEH2**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁成金驾驶的北京东方海航商贸有限责任公司八分公司所有的京PEH2**号小型轿车，期限为2019年2月8日止。扣押期间，被扣押车辆由被停车场管理，但不得使用、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费520元，由申请人王国超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高舒博二〇一七年二月九日书记员  白 金
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更241号罪犯徐某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)东一法刑初字第1834号刑事判决，以被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年9月6日交付执行。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月22日至2016年11月30日期间共获得嘉奖13次，2016年5月、2016年11月共获得表扬2次。该犯于2016年12月26日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖31号吉林市丰满区人民法院：你院《关于被告人马力涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年二月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终818号上诉人（原审原告）：张帆，男，1984年9月2日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德怀，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京万达茂投资有限公司，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人:方震，男，该公司职员。上诉人张帆因与被上诉人南京万达茂投资有限公司、中建八局第三建设有限公司健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张帆于2017年2月17日书面申请撤回上诉。本院认为，张帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张帆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 栗 娟审 判 员 朱 莺代理审判员 沈 廉二〇一七年二月二十一日书 记 员 查菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初360号原告：中山铭祺电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号8层56卡，统一社会信用代码91442000570154773D。法定代表人：李冰雪，总经理。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：曹木兵，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告中山铭祺电子科技有限公司诉被告曹木兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山铭祺电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取为105元（原告已预交），由原告中山铭祺电子科技有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一七年二月二十七日书记员  姚 瑶