广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19624号原告：东莞市益康毛绒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟城工业区。法定代表人：李小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：达米欧商贸（上海）有限公司，住所地：上海市静安区西康路928号1108室。法定代表人：苏少屏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。原告东莞市益康毛绒玩具有限公司与被告达米欧商贸（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁广勇，被告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款79500元及因违约赔偿159000元；2.被告向原告支付铜板改色费7800元、上机费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《正义联盟可爱熊采购合同》，合同总金额为795000元，合同约定：被告先支付总订单金额的30%为预付款，此订单货款的60%尾款在货物离开工厂之前付清，10%质保金在货物离厂45天支付，如未支付被告需承担此批订单货物总值200%的赔偿。2016年7月22日，被告向原告支付港币275944.5元（折合人民币238500元）。2016年8月30日，被告向原告支付美元13103.4元（折合人民币87386.4元）。2016年9月20日，被告向原告支付美元21425.4元（折合人民币143100元）。2016年9月20日，被告向原告支付美元10874.3元（折合人民币72640元）。2016年10月5日，被告向原告支付美元14077.2元（折合人民币93873.6元）。以上款项均系被告通过银行转账的方式向原告支付，合计已付货款折合人民币为655500元，被告仍欠原告货款人民币79500元。被告曾要求原告对胶袋进行更改，上机费用1000元，铜板改色费用7800元，以上合计8800元。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付。被告辩称，一、对原告诉请的货款本金79500元、改色费7800元、上机费1000元确认，确实未支付，但被告不支付的原因是原告存在严重的延期交货行为及存在质量问题。故被告认为已抵扣了全部本金，超出部分被告以反诉形式提出。二、对于原告所主张的违约金，因本案系原告违约，故被告无需支付该违约赔偿。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《正义联盟可爱熊采购合同》，约定由原告按照最终签样样品为被告生产玩具150000个，总金额795000元，同时产品的原材料由原告自备，包装由原告根据被告提供的设计稿印刷外箱，原告提供的产品与被告提供的设计稿色必须一致，产品上的字体属性须与被告提供的一致；交货方式为被告于7月20日支付定金，第一批次在8月17日出75000个，第二批次在8月24日出75000个，如原告未按时完成应承担本批次货物总值200%的赔偿，并承担此批次货物的运费和其他相关费用；被告在原告交货前，双方共同在被告工厂进行验收；付款方式为被告先支付总订单金额的30%为预付款，此订单货款的60%尾款在货物离开工厂之前付清，10%质保金在货物离厂后45天支付，如未支付需承担此批订单货物总值200%的赔偿，如原告在合同时间完成，因被告原因在后10天内还不能出货，经双方沟通未果，则被告需承担此批订单货物总值200%的赔偿等。双方确认：原告按被告提供的玩具设计稿样要求进行生产，材料由原告自备；原告实际于2016年的8月27日、9月2日、9月20日及10月5日分四批向被告交付产品；而被告向原告支付交易款为2016年7月22日港币275944.5元、2016年8月30日美元13103.4元、2016年9月20日美元21425.4元、2016年9月20日美元10874.3元、2016年10月5日美元14077.2元，以上款项折合人民币655500元，被告尚欠原告人民币79500元。另被告修改了胶袋板样，原告需重新开机印刷产生上机费用1000元，另产生铜板改色费用7800元。双方争议的主要事实有：谁存在违约行为。原告实际交货时间比约定时间延迟。一方面，从双方主张及聊天记录显示，虽然案涉“可爱熊”玩具是与其他几款玩具混装交付，且被告单方更改“女超人”玩具样板；但被告人员表示“女超人”玩具确认比较晚可以跟客户解释，但包括案涉“可爱熊”在内的其他玩具应按时交付，可见上述玩具样板更改不影响案涉玩具的交付。另一方面，原告主张因合同约定被告需在货物离厂前付清60%的货款，原告在交付货物上可行使先履行抗辩权。结合案涉合同有关双方在交货前共同在原告工厂进行验收及交货方式、付款方式等条款约定，合同中“此订单货款的60%尾款在货物离开工厂之前付清”的内容应理解为被告付款前提是原告完成生产货物并经双方验收。而原告并未证实其在约定的交货日期前已完成货物生产；相反被告人员在聊天记录中主张货物被一拖再拖，并要求原告承担因货物延迟出货的空运费用等。故本院对原告主张可行使先履行抗辩权不予采纳。可见原告存在延迟交货的违约行为。被告未在约定时间前支付定金（预付款），对60%的款项也存在部分逾期支付，且至今未支付10%的质保金，可见被告存在逾期付款的违约行为。另，被告主张原告的货物存在质量问题，但被告对此未提供证据证实，且原告未予认可，故本院对被告的该主张不予采信。本院认为，原告根据被告提供的产品样品及包装要求，自备材料为被告制作成品，而被告则支付相应报酬，可见本案应为定作合同纠纷，原告是承揽人，被告为定作人。被告尚欠原告承揽报酬79500元、上机费用1000元及铜板改色费用7800元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付上述款项予以支持。对违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告分别存在延迟交货、逾期付款的违约责任，且违约程度基本相当。而被告提出因原告违约应减少其诉请的价款及违约金的抗辩；同时被告提供的运输发票及银行转账记录真实性值得商榷，不足以证实其主张的运输费用事实，另结合案涉合同有关违约金的约定情况，本院对原告要求被告支付违约金159000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告达米欧商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康毛绒玩具有限公司支付承揽报酬79500元；二、限被告达米欧商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益康毛绒玩具有限公司支付铜板改色费7800元、上机费用1000元；三、驳回原告东莞市益康毛绒玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504.75元，由原告东莞市益康毛绒玩具有限公司负担1610.75元，被告达米欧商贸（上海）有限公司负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年十一月三日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。