wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初014号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任宏祥，男，1977年3月25日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，户籍地：天津市南开区。1995年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1997年犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2004年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2005年因扒窃被劳动教养一年六个月。2007年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2011年犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年9月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，与前判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2015年7月6日犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2016年6月6日刑满释放。2016年10月10日涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2016﹞714号起诉书指控被告人任宏祥犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察院韩某出庭支持公诉，被告人任宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月10日下午，被告人任宏祥在鞍山西道公交站，窃取被害人王某手机（鉴定价值3830.4元）后逃跑。被被害人之女及过路群众追赶时，被告人用拳头殴打群众李某2。后被其他过路群众抓获。就以上事实，公诉人当庭对被告人任宏祥进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人任宏祥之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。经审理查明，2016年10月10日17时30分许，被告人任宏祥在本市南开区鞍山西道中医一附属医院门前公交站，趁被害人王某不备，窃取其放于裤子左侧口袋内的IPhone6s手机一部，被害人发现后抓住被告人要其返还手机，被告人摆脱并逃跑。被害人之女孙某在追赶被告人途中遇路人李某2，将手机被盗之事告知。李某2即骑着自行车追赶并抓住被告人，被告人掰开李某2的手，并拳击李某2的身体，挣脱后继续逃跑。其逃至玉泉路学湖里小区门口处时，被几名过路群众抓住。此时，接警的公安警员亦赶到现场将被告人任宏祥抓获，并当场查获了被盗手机。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3830.40元。该手机已由公安机关发还给被害人王某。另查，被告人任宏祥在开庭审理过程中，如实供认盗窃手机的罪行，对公诉机关指控其涉嫌犯抢劫罪，不能正确认识。后经法庭对其释法教育，其认识到了自己的罪行，提交了认罪悔罪服法服判的认罪悔过书。上述事实，被告人任宏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明及前科材料；公安机关案件来源、抓获被告人任宏祥的经过、现场检测报告（尿液检验无毒品成分）、情况说明、公安机关违法犯罪人员详细信息资料，被盗手机照片及购买发票，扣押、发还被盗物品手机的清单，天津市第一中心医院对李某2伤情的诊断证明书，其他涉案人员户籍身份证明；证人孙某、曹某、杨某、李某1证言；被害人王某、李某2的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宏祥以非法占有为目的，在秘密窃取公民数额较大的财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为依法已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人任宏祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人任宏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。综合考虑被告人任宏祥多次犯罪被处罚后仍不思悔改等酌情从重处罚情节，及其归案后如实供述犯罪事实，虽当庭只认盗窃罪行，但经法庭教育后自愿认罪，被盗物品已经发还被害人等依法酌情从轻处罚情节，对其依法判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权益和人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2020年4月9日止。罚金从本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 颖人民陪审员  万志坚人民陪审员  赵淳峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初55号原告：李晴，女，1990年2月16日出生，汉族，翱蜂网络科技有限公司职员，住天津市河北区。被告：鼎丰吉乾（天津）网络科技发展有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道2号1112房屋。法定代表人：王乐，副总经理。委托诉讼代理人：孙羽，男，该公司员工。被告：天津绿蚂蚁科技有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2288房间。法定代表人：苏国正，经理。本院在审理原告李晴与被告鼎丰吉乾（天津）网络科技发展有限公司、被告天津绿蚂蚁科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月1日立案。原告李晴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李晴负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1478号原告：钟敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住沅江市。原告：周文波，男，1972年9月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：沅江市南洞庭茶楼，住所地沅江市。经营者：李勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告钟敏、周文波与被告沅江市南洞庭茶楼财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟敏、周文波于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏、周文波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟敏、周文波撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟敏、周文波承担。审 判 长 杨 玲人民陪审员 郭 敏人民陪审员 何 兵二〇一七年二月二十八日代理书记员 胡佳乐
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审8号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人刘伟，男，该局工作人员。被执行人吴姿仪，女，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第91号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令吴姿仪限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以吴姿仪非法占用土地基本农田每平方米20、坑塘每平方米3元的罚款，计款17379元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第91号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第91号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十日书记员  张爱华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初291号原告：北京华恒教育文化交流中心，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1号楼2418A。法定代表人：王玥琳，该公司经理。被告：苏畅，男，1986年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：狄娜，女，1986年6月5日出生，汉族。本院在审理原告北京华恒教育文化交流中心诉被告苏畅服务合同纠纷一案中，原告经本院多次电话通知领取开庭传票未果，遂按照原告诉状及营业执照登记地址向其邮寄开庭传票。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告北京华恒教育文化交流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员  闵永军二〇一七年二月二十日书记员  高 瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初36号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人柴某某，大专文化。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月22日23时许，被告人柴某某酒后驾驶甘FQ47**号小型普通客车沿酒泉市肃州区建设路蓓蕾幼儿园门前路段由西向南右转弯时，与梁某某停放在道路西侧的甘F803**号小轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人柴某某负事故全部责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人柴某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人柴某某血样中乙醇含量为269.8793mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人柴某某主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询单，常住人口信息，证人梁某某证言，道路交通事故认定书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人柴某某能认罪悔罪，有坦白情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年二月十日书记员  于晶晶
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初183号原告：翟超。被告：张显丰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街与新发路交汇新发路258号。原告翟超被告张显丰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翟超于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟超撤诉。案件受理费25元，由原告翟超负担。审判员  韩丽媛二〇一七年二月四日书记员  孙 男
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执494号申请执行人：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年2月21日出生，汉族，原住平罗县城。被执行人：莫立东，男，1990年1月4日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人许军与被执行人闫小兵、莫立东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫小兵、莫立东在银行（单位）的财产收入38385元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执215号申请执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：张训年，董事长。被执行人：安徽九华房地产开发有限公司公司，住所地安徽省合肥市被执行人：合肥秋润贸易有限公司，住所地安徽省合肥市区，统一社会信用代码313401000836784812（1-1）。本院作出的（2016）皖0102民初3887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽九华房地产开发有限公司公司、合肥秋润贸易有限公司的银行存款人民币784420元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一七年二月二十日书记员 单春宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林云新，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州美伦大饭店有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区北环西路***号。法定代表人：戴发林，该公司总经理。再审申请人林云新因与被申请人福州美伦大饭店有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林云新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执81号申请执行人柴群英，女，1964年3月16日出生，汉族，西安建工集团第四建筑有限公司退休职工，住西安市莲湖区。被执行人陕西凯宏大酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号8层818室。法定代表人杨小雪，总经理。柴群英与陕西凯宏大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1048号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。经向有关部门调查，被执行人陕西凯宏大酒店管理有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人柴群英于2017年1月23日同意本院终结本次执行程序，经合议庭评议，终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执81号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十日书记员  康 仟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初407号原告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江东镇东门大街109号。法定代表人：徐勇，该公司董事长。委托代理人：徐志钢，该公司员工。被告：贵州南宇冶金有限责任公司，住所地贵州省遵义县三合镇长青村。法定代表人：陈宏，该公司董事长。原告江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经贸公司）诉被告贵州南宇冶金有限责任公司（以下简称南宇冶金公司）公司解散纠纷一案,本院受理后，依法由文小琼、张鹏、侯振伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江浦经贸公司的委托代理人徐志钢到庭参加了诉讼，被告南宇冶金公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江浦经贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告南宇冶金公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南宇冶金公司是由原遵义锦洋冶金（集团）南宇有限公司（以下简称锦洋公司）脱壳重组，厂址位于贵州省遵义县三合镇长青村，法定代表人陈宏，注册资金400万元。其中陈宏出资204万元，占公司注册资本的51%，原告出资196万元，占公司注册资本的49%。2013年初，公司大股东陈宏失联，2013年4月22日，江浦经贸公司派员接收了南宇冶金公司的印章、权证以及南宇冶金公司所属的资产。但因公司最大股东失联，公司两年未召开股东会议，有关南宇冶金公司的股权转让、资产处置等一切行为均受法律限制，公司陷入瘫痪状态，无法继续经营。鉴于南宇冶金公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，现依我国《公司法》第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决被告予以解散。被告南宇冶金公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，南宇冶金公司是由原锦洋公司脱壳重组，厂址位于贵州省遵义县三合镇长青村，法定代表人陈宏，注册资金400万元。2012年12月22日，原告江浦经贸公司召开股东会，形成了股东会决议，主要表明同意受让陈宏认缴的原锦洋公司71万元出资及锦洋公司认缴的125万元出资，占公司注册资本的49%。2013年元月7日，原锦洋公司变更为被告南宇冶金公司，并领取了新的营业执照。股东名册载明，陈宏出资204万元，占公司注册资本的51%，原告出资196万元，占公司注册资本的49%。经营范围为：生产、销售金属锰、复合合金、锰铁合金、副产铁、富锰渣；冶金炉料等矿产品销售。南宇冶金公司法人代表陈宏在贵州省××地48亩，进行公司办公场所及厂房建设，后因投资过大，资金出现问题，造成公司生产、厂房建设停滞至今。现因陈宏失联，经营出现困难，原告江浦经贸公司认为被告出现了公司法规定的应予解散的情形，故酿成本案诉争。上述事实，有原告江浦经贸公司提交的《股东会决议》、《公司章程》、《营业执照》等证据，并原告诉请的理由在案进行佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为,本案的争议焦点为：被告南宇冶金公司是否达到法定的解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司得以司法解散的法定条件为：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，对于“公司经营管理发生严重困难”的具体事由作出了更为明确的规定。根据上述法律规定，公司解散的法定条件主要包含两方面的事由：其一，公司股东会和董事会等机构运行出现长期持续性的严重困难，致使公司经营管理事务停滞。即作为公司运行机制的股东会、董事会等权力机构和管理机构完全失灵，对公司的任何事项均无法作出任何有效决议，公司一切事务处于瘫痪的公司僵局状态；其二，公司的经营管理发生其他严重困难，如公司业务处于显著的停顿状态，继续存续将使股东利益受到重大的损失。首先，本案中，虽然南宇冶金公司没有以正式会议形式召开股东会、制作会议记录，但从原告江浦经贸公司提交的股东会决议、股东转让出资合同书等证据可以反映，原告江浦经贸公司在受让南宇冶金公司股权后，公司的经营管理主要由南宇冶金公司法人代表陈宏在负责处理，江浦经贸公司派人协助，充分表明南宇冶金公司两股东完全可通过特定方式实现股东意志的交流，并达成对公司事务的有效管理，现陈宏失联的原因不明，显然并未达到公司股东持续两年以上长期冲突的法定要件。其次，江浦经贸公司与陈宏各持有南宇冶金公司49%和51%股权，按照两股东持股比例，完全可就法律规定或章程约定的特定事项以外的其他公司经营管理事宜达成有效的股东会决议，从而保障公司的正常运营，且江浦经贸公司现已实际接管南宇冶金公司的大部分事务。而江浦经贸公司仅以陈宏失联为由，认为公司陷入瘫痪状态，无法继续经营，其提供的证据及诉请的理由无法证明南宇冶金公司的经营管理发生了其他严重困难，继续存续将使股东利益受到重大损失。现南宇冶金公司资产正因债权人申请进行评估处置，综合其具体情况，亦不宜解散。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在江浦经贸公司未进一步提供证据证明南宇冶金公司达到法定解散条件的情况下，对其诉请理由，本院不予支持。第三，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告南宇冶金公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏江浦经济贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告江苏江浦经济贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  侯振伟二〇一七年二月十日书 记 员  万云龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执4号之一申请执行人：陈朝平,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：王正华,男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执4号之二裁定书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一七年二月十六日书记员  李仁燕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执501号申请执行人董双英，女，1970年6月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。申请执行人董双英与被执行人王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请人董双英于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王新平、罗运莲发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人王新平所有的房屋及股权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1686号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年二月三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2590号上诉人（原审被告）：朱小增，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省平舆县万金店镇万金店村委西李湾人，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑春晓，男，1971年4月3日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地：石家庄市裕华区青园小区311-3号。负责人：于长春。委托诉讼代理人：徐玉贤，女，1980年5月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。上诉人朱小增因与被上诉人中石化工建设有限公司第十四分公司不当得利纠纷一案,不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。一、该案一审系因朱小增经传票传唤未到庭参加诉讼而缺席判决的案件。一审审理时，朱小增并未应诉，没有提供送达地址，而非拒绝提供送达地址，一审法院以专递方式，并以朱小增原籍为送达地址，给朱小增邮寄送达民事诉讼文书，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定。故一审缺席判决，违反法定程序。二、本案案由应为建设施工合同纠纷，一审确定案由为不当得利不妥。三、被上诉人中石化工建设有限公司第十四分公司根据与上诉人朱小增的施工合同计算得出上诉人朱小增多支付了49万余元的工程款，故本案应当围绕合同的相关内容、履行情况审理。一审仅依据被上诉人陈述的代替上诉人支付了工人工资，认定上诉人存在不当得利不妥。况且，被上诉人陈述的垫付工人工资数额与其主张的不当得利的数额也不一致。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初827号民事判决；二、本案发回阜城县人民法院重审。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一七年二月二十日书记员  王洁蕾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1456号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人：高兵，系该公司董事长委托代理人：孔亮，系该公司职员被告范晓丽，女，1981年7月12日生，农民，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告范晓丽民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇一七年二月二十八日书记员 张玉良
江苏省沭���县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2633号申请执行人邬建明，男，1956年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐卫竹，男，1984年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初50号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王廷江，男，1998年9月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年1月19日贵州省兴义市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。本院于同年1月22日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王廷江犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月28日凌晨2时许，被告人王廷江到兴义市桔山办事处富兴东路“金州电竞网咖”三楼大厅内189号桌上网，趁被害人黄某1买水暂离之机，将黄某1放在180号电脑桌上的一部价值人民币1200元的银色VIVO牌V3型手机盗走。当日7时许，王廷江将该手机拿到兴义市盘江路电信大楼处准备销赃时，被黄某1抓获扭送至“金州电竞网咖”。该手机已追回发还黄某1。上述指控，被告人王廷江在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品决定书、清单及照片，发还物品文件清单，户籍证明及照片，到案经过；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片；光碟；被告人王廷江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控王廷江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王廷江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。王廷江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月六日书记员  赵淞坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保10号申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园9幢14101）。法定代表人：孙广顺，董事长。被申请人：天津市新濠汽车投资有限公司，住所地天津市东丽区一纬路4号。法定代表人：颜广彤。申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封合同编号为2014CWL0910055007《租赁合同》项下，原所有权属于天津市名路达汽车销售服务有限公司，现已被被申请人天津市新濠汽车投资有限公司吸收合并，债权债务由天津市新濠汽车投资有限公司承继的全部租赁设备，案外人汇永商业保理（天津）有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天物昌威国际融资租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市新濠汽车投资有限公司所有的合同编号为2014CWL0910055007《租赁合同》项下租赁设备（详见租赁设备清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年二月二十七日书记员 赵金钞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1063号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚胜利，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。原审被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠，上海崇明亚通出租汽车有限公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人龚胜利、原审被告上海崇明亚通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法发回重审。事实和理由：认为一审法院违反法定程序，应要求鉴定人出庭作证。本案中鉴定意见系由被上诉人单方委托，未通知原审被告及上诉人参与。根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第16条规定，足弓结构受损时，必须拍摄站立(生理负重)下双侧足部水平X线侧位片，而鉴定机构未拍摄此摄片。另鉴定意见书中第一页摘要记载被上诉人楔骨骨折，但鉴定意见中却出现楔骨骨折、右跟骨粉碎性骨折等多处骨折，据此认为鉴定意见的做出缺乏依据。请求对龚胜利伤情进行重新鉴定。一审期间申请重新鉴定，但一审法院未予准许。龚胜利发表书面意见辩称，不同意中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。龚胜利系经崇明县公安局交警大队推介委托至上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定机构具有相应资质且鉴定程序合法。故请求维持原判，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。上海崇明亚通出租汽车有限公司发表书面意见述称，同意一审判决。龚胜利向一审法院起诉请求：要求上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿医疗费800.50元、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、交通费108元、衣物损失费500元、车辆修理费250元、鉴定费1,900元、代理费3,000元，共计134,782.50元；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内对上述款项承担直接赔付责任。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付龚胜利医疗费800.50元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,076元、车辆修理费100元、衣物损失费200元，共计112,900.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿龚胜利护理费2,424元、误工费10,100元、交通费108元计12,632元的40%中的95%即4,800.16元；三、上海崇明亚通出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内赔偿龚胜利护理费2,424元、误工费10,100元、交通费108元计12,632元的40%中的5%即252.64元及鉴定费1,900元的40%即760元和代理费3,000元，共计4,012.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由龚胜利负担131元，上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1,367元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》系由上海市司法鉴定协会法医临床专业委员会作出。本院再查明，本案所涉沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第686号法医临床鉴定意见书载明，“二、检案摘要…(二)临床资料…2015年06月16日病史：…诊断：右足内侧楔骨骨折。…2015年08月12日病史：…诊断：右足内侧楔骨骨折。…三、检验过程…(四)阅片所见：上海市崇明中心医院CT片1张(2015-06-16,XXXXXXXX)及上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院X片2张(2015-06-26,XXXXXXXX；2015-09-22,XXXXXXXX)示：右足第1跖骨近端、内侧楔骨骨折及石膏外固定后、右跟骨粉碎性骨折。…”本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人称鉴定程序违反相关规定未作摄片即作出结论，然根据本院查明的事实，《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》不是法律或行政法规这一效力等级的规范性文件，且本案所涉司法鉴定意见系根据龚胜利所作的CT片、X片并结合其他病史资料作出，而不是在没有对伤情或受伤部位进行摄片的情况下做出，因此上诉人的该项上诉理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。上诉人又称鉴定意见超越病史资料记载的一处骨折之诊断结果得出龚胜利三处骨折的结论缺乏依据，根据本院查明的事实，龚胜利伤情除病史资料记载之外，还有摄片可见内容，鉴定机构综合病史资料和摄片内容得出鉴定意见的做法并无不当，亦不属依据不足之情形，而上诉人并未提供鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的证据，故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,518元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初69号原告：段志明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：刘志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，宝清县程刚电子商务有限公司总经理，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：宫程，男，1975年7月15日出生，汉族，宝清县程刚电子商务有限公司总策划，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告段志明与被告刘志刚、宫程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率2%计算至判决生效日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，二被告因公司经营周转从原告处借款100000元，约定月利率3%，期限为6个月。逾期，二被告拒不还款。本院经审查认为，因原告提供被告宫程的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5751号上诉人（原审原告）：徐子敬，男，1954年2月3日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐增成（常用名徐成），男，1966年2月5日生，汉族，住邳州市。上诉人徐子敬因与被上诉人徐增成民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐子敬到庭参加诉讼，被上诉人徐增成经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。徐子敬上诉请求：变更一审法院对于利息的判决，判令徐增成按月利率2%向徐子敬支付涉案借款的利息。事实和理由：徐增成于2013年2月7日向徐子敬借款5万元并出具了合法有效的借条，一审法院以借条中“逾期按月利率2%计息”的内容是徐子敬书写，未经徐增成加盖印章或按指纹确认，且徐增成不予认可为由，对该内容的效力不予认定，这显然是错误的。“逾期按月利率2%计息”的内容在徐子敬向徐增成交付借款时，徐增成已经明确表示同意，在当地的民间借贷活动中，借款一年的利率通常都是月息2%，通过日常生活经验也完全能够确定该内容的效力，徐增成虽不认可徐子敬所书写的内容，但并未提供反驳证据。因此，涉案借款的利息应当按照月息2%计算，一审法院应当依法全面支持徐子敬的利息请求。徐增成未到庭答辩。徐子敬向一审法院起诉请求：判令徐增成返还借款5万元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率2%支付利息，诉讼费用由徐增成负担。一审法院认定事实：徐增成于2013年2月7日向徐子敬借款5万元，约定月利率1.5%，借期6个月（从2013年2月7日至2013年8月7日）。到期后本息均未偿还。对上述事实双方均无争议，但对于借条后部“（逾期按月利率2%计息）”，徐子敬称是借款的时候其提出来，徐增成同意，由徐子敬写的，但徐增成称这是徐子敬伪造的，不予认可。一审法院认为，徐增成承认徐子敬的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于双方争议的逾期利息的约定问题，因逾期利息的约定不是该合同打印文本原有的内容，也不是借款人徐增成在打印文本空白处书写的内容，是持有借条的徐子敬书写的“逾期按月利率2%计息”，徐子敬称是双方同意后其添加的，但该内容没有徐增成加盖印章或按指纹确认，且徐增成又不认可，故对该内容不予确认，应视为没有约定逾期利率，其利息的请求应该按借期内约定予以支持。综上所述，徐子敬要求徐增成偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法支持，利息请求应按照约定月息1.5%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：徐增成于本判决生效之日起十日内偿还徐子敬借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，从2013年2月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1025元，由徐增成负担。本院二审期间，徐子敬提供2013年2月7日（与本案借款为同一天）由张永全向其借款5万元时出具的借条（该借条约定借期半年，月息1.8%），借条后部注明“逾期月息2%”，并提供一审法院就徐子敬起诉张永全要求偿还该笔借款一案作出的民事判决书，证明其向徐增成借款当天曾向张永全同样出借过一笔5万元的款项，而且自己也在借条末尾处书写了与本案借条相类似的内容，一审法院就该笔作出的判决是按照月息2%计算的利息，进而证明本案借款的利息也应当按月息2%计算。本院将综合全案证据分析上述证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐子敬主张涉案借款的利息应当按照月息2%计算，但从徐增成向其借款时所出具的借条来看，“今借徐子敬人民币五万元（50000元），月利率1.5%，借款期限为6个月（从2013年2月7日至2013年8月7日）”，这部分内容系徐增成所书写；借条末尾虽书写了“逾期按月利率2%计息”，但该内容并非徐增成书写，而是借条的持有人徐子敬自己所为，且徐增成对该内容不予认可。徐子敬称其所书写的该部分内容经过徐增成同意，进而主张借款利息应按2%计算，依照民事诉讼证据规则的要求，徐子敬对此应当承担举证证明责任，否则需承担不利的法律后果。徐子敬虽然提供了另案其与张永全发生借款关系时的借条，以及该笔借贷发生诉讼后的民事判决书，但该案与本案并无关联系，不能用来证明本案借款的利息情况。鉴于徐子敬未能提供充分证据证明其利息主张，一审法院按照徐增成向其出具借条时约定的月利率1.5%来确定涉案借款的利息，符合法律规定，并无不当。综上，徐子敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐子敬负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十七日书记员 郭晓艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初203号原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城。法定代表人：孔佑权，总经理。被告：于燕，女，43岁，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区地区医院专家公寓楼小区。原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告于燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭裕丰物业有限公司自行负担。代理审判员  李艳飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  许丽丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执450号申请执行人：马新民，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初307号原告：刘某，女，1979年1月17日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1975年7月14日生，汉族，住海安县。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，收养女刘源园的抚养随法院判决，财产依法分割；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系左右邻居，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘到原告家中共同生活，二人于2009年3月7日登记收养一女刘源园。被告现在没有稳定职业，不思进取，性格执拗，对家人关心不够。原告曾于2016年5月向法院起诉要求离婚，后经调解维持夫妻关系，但此后双方仍然鲜有接触，双方关系未有任何改善。现双方感情已经彻底破裂，再次诉至法院。被告吴某未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年邻居，于××××年××月××日登记结婚，被告吴某入赘到原告刘某家中，并与其父母共同生活，二人于2009年3月7日登记收养一女刘源园。婚后，二人因生活琐事发生矛盾，感情逐渐消退，原告刘某开始外出打工。2016年5月，原告刘某以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持夫妻关系。现原告刘某再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，收养女随谁生活由法院判决，并依法分割财产。另查明：婚前，被告吴某添置了一张不锈钢床在原告刘某家中。婚后，二人与原告刘某父母共同生活，家中进行了附属用房等的改建，并添置了冰箱、微波炉各一台，捷安特电瓶车一辆，均在原告刘某家中。上述事实，有结婚证、户口簿、收养登记证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告婚前就是紧密邻居，从小一起长大，后自愿登记结婚，婚前感情基础牢靠。婚后较长一段时间内相处和谐，建立了较深的夫妻感情，二人还收养了女儿并共同抚育，可以看出感情颇深。夫妻相处是互相包容的过程，从原告方的陈述来看，双方之间的矛盾仅仅在于经济的透明度以及父母未做正面工作等细微琐事，二人之间未发生原则性的、不可调和的矛盾，且近年来原告在外地打工，原、被告之间以及与双方的父母之间未能进行充分有效的沟通，导致小矛盾未能得到解决反而有所扩大。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。在本次诉讼中，原告刘某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 毛 蓉二〇一七年二月二十八日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初60号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郭某，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，经本院决定于2017年2月17日被逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日21时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市泉山区黄河南路由东向西行驶至闽南海鲜城门前路段时驶入道路左侧，与在该道路由西向东行驶的张某2驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人郭某驾驶车辆继续向西行驶，又与由西向东行驶的张某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，其下车欲逃离现场被张某1控制，后被民警当场查获。经对其抽血送检，被告人郭某血液中检测出乙醇成分，含量为273mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人郭某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。案发后，被告人郭某就交通事故损失赔偿了张某2、张某1，并取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽血检验照片、书证受案登记表、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、证人张某1、张某2、吴某的证言、被告人郭某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、结案经过、被告人郭某户籍及现实证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  黎方二〇一七年二月十七日书记员  张彬
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢24号申请执行人肖长春。被执行人新化县新加烟花爆竹有限公司。申请执行人肖长春与被执行人新化县新加烟花爆竹有限公司健康权、生命权、身体权纠纷一案，你们双方于2017年2月7日履行(2014)娄中民一终字第564号民事判决书，全部兑现，执行立案费减免，本案执行执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一七年二月七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初2813号原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。注册号110111003522493法定代表人张坤要,总经理。委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。委托代理人郑宏霞，北京市求实律师事务所律师。被告张秋芬，女，1972年4月13日出生。本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张秋芬物业服务合同纠纷一案,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京福洲物业管理有限公司负担（已交纳）审判员  穆启明二〇一七年二月八日书记员  王泽磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终585号上诉人（原审原告）：刘江涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。法定代表人：邓小明，董事长。上诉人刘江涛因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘江涛在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人刘江涛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年二月十三日书 记 员  毛韧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初66号原告：叶某，女，汉族，1960年2月4日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派法律援助律师。被告：杨某，男，汉族，1957年12月4日出生，住洛阳市老城区。上列原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法于2017年1月11日公开开庭进行了审理。2017年2月3日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  白利新人民陪审员  王艺博二〇一七年二月三日书 记 员  谢晶晶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初003号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘志强，男，1955年7月14日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市预应力钢丝一厂退休工人，居住地同户籍地：天津市河西区。2016年10月20日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月27日因病被取保候审。现在公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2016﹞697号起诉书指控被告人刘志强犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月21日14时许，被告人刘志强在本市南开区澄江路华宁北里一麻花店内与王某等人吃饭喝酒期间，因借钱一事发生口角，后双方厮打，刘志强用热水将王某烫伤。经鉴定，王某皮肤烫伤损伤程度构成轻伤二级；头皮挫裂伤、头皮下血肿损伤程度分别构成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年8月21日1时许，被告人刘志强在本市南开区澄江路华宁北里16号楼底商一麻花店内，与王某、范某、李某共同用餐。期间，被告人刘志强与被害人王某因李某向范某借钱事宜发生口角，后双方厮打倒地，刘志强用暖瓶内的热水将王某左上肢、左侧胸腹部及右膝部烫伤。���某于当晚报警。后经鉴定，王某皮肤烫伤损伤程度为轻伤二级；头皮挫裂伤、头皮下血肿损伤程度分别为轻微伤。同年10月20日，公安警员将被告人刘志强抓获归案。同月27日，刘志强因膀胱肿瘤、窦某动过缓被取保候审。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘志强与被害人王某签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人刘志强一次性赔偿被害人王某经济损失共计4.5万元（已执行），被害人王某对被告人刘志强予以谅解。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人刘志强的经过、情况说明，被告人刘志强的危重病犯通知书、天津医科大学第二医院对刘志强的诊断证明书及病案材料，第一中心医院对王某的诊断证明书，王某、刘志强伤情照片，其他涉案人员身份户籍证明；刑事附带民事诉讼调解协议、收取赔偿款的收据；证人李某、范某的证言；被害人王某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘志强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人刘志强系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且其身体健康问题等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三��四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颖人民陪审员 曹 莉人民陪审员 孙爱军二〇一七年二月二十八日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初191号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人兰某，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍在湖北省钟祥市。辩护人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人兰某因与被害人王某某的丈夫长期保持不正当关系，与王某某多次发生争执，2016年7月3日1时许，被告人兰某在本区共康五村XXX号XXX室王某某家门口处，双方再次发生争执，期间，被告人兰某持随身携带的水果刀将王某某左手划伤，致王某某左小指肌旋断裂导致左小指活动功能丧失达左手功能4％以上(未达16%)构成轻伤二级，经鉴定，已构成轻伤。被告人兰某于2016年10月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人兰某赔偿被害人王某某人民币1万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、上海市公安局《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某到案后如实供述罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年二月七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3992号原告鞠兴柱。委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告吴枫。原告鞠兴柱诉被告吴枫保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠兴柱的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告吴枫经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告鞠兴柱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告履行担保责任偿还借款30000.00元，并支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告朋友蔡文忠于2014年12月16日在我处借款30000.00元，约定月利率2%，还款期限为2015年1月16日，蔡文忠于借款日写下借据一张。被告为保证蔡文忠及时偿还此款，自愿为该借款做担保人承担连带保证责任。为此款多次找被告和蔡文忠讨要，被告一拖再拖。原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴枫在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，我院进行了审查。本院经审理认定事实如下：被告的朋友蔡文忠于2014年12月16日在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，还款期限为2015年1月16日，蔡文忠于借款日写下借据一张。被告为保证蔡文忠及时偿还此款，自愿为该借款做担保人，承担连带保证责任。还款日期到期后，原告多次找被告和蔡文忠讨要，被告一拖再拖。上述事实有原告出具的借条一份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原告鞠兴柱与蔡文忠之间签订的借款合同、被告吴枫在此次借款中担任担保人，承担连带偿还责任，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，借款人未按合同约定偿还借款本息，被告应当承担保证责任。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吴枫于本判决生效后十五日内偿还原告鞠兴柱借款本金人民币30000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告吴枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年二月七日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初58号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘祥刚，幼名小刚刚，男，1989年8月30日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月2日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘祥刚犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘祥刚到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年12月14日凌晨4时许，被告人刘祥刚与被害人潘某、李某等人一起入住黔西县城关镇东桥路可可商务酒店302房间。当日13时许刘祥刚趁潘某、李某等人熟睡之机，遂将李某放于枕头下的一部价值2832元的OPPOR9金色手机、潘某放于床头柜上的一部价值5479元的三星S7黑色手机及放于电视机旁裤包内人民币100元现金盗走。之后刘祥刚坐车行至贵阳市头桥，将盗窃得来的二部手机以1600元的价格卖给头桥地下商场二手手机回收摊位。刘祥刚刚卖掉手机便被贵阳市威清路派出所民警查获。被盗手机现已被公安机关追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘祥刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘祥刚系累犯。提请本院依法判处。被告人刘祥刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年12月14日13时许，被告人刘祥刚在黔西县城关镇东桥路可可商务酒店302房间内，将与其同住该房间的被害人潘某、李某价值8311元的OPPO牌手机一部、三星牌手机一部及现金100元盗走。后公安民警在贵阳市将被告人刘祥刚抓获，所盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人刘祥刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘祥刚的供述、被害人潘某、李某的陈述、证人潘某某、彭某的证实、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、发票���指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8411元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘祥刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘祥刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一七年二月九日书记员  赵鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初741号原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，负责人陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被告：侯燕茹，女，汉族，1984年8月出生，住泰安市泰山区。被告：张雁，女，汉族，1977年7月出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告侯燕茹、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 翠二〇一七年二月二十二日书记员 王欣然
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终398号上诉人（原审原告）:红门鹰(福建)时装实业有限公司，住所地福建省石狮市石锦路中小企业基地办公楼。法定代表人：刘小容，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:石狮市华利达商贸有限公司，住所地福建省石狮市锦田街台昱世茂中心1904号。法定代表人：吴加奖，该公司负责人。上诉人红门鹰(福建)时装实业有限公司因与被上诉人石狮市华利达商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红门鹰(福建)时装实业有限公司于2017年2月17日收到本院送达的《不准予缓交诉讼费用通知书》和《福建省政府非税收入缴款通知书》（诉讼费专用）后，未在上述通知书指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红门鹰(福建)时装实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终407号上诉人（一审起诉人）：何显勇，男，1976年5月27日生，汉族，现住蒙自市。委托诉讼代理人:李端文，云南尚祥律师事务所律师，委托权限特别授权代理。上诉人何显勇因劳动争议、人事争议一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何显勇上诉请求：撤���蒙自市人民法院（2017）云2503民初4号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：何显勇于2002年2月至2012年1月在蒙自矿冶有限责任公司蒙自市老寨乡白牛厂矿山当钻工，用人单位没有和何显勇签劳动合同。2015年蒙自矿冶有限责任公司和浙江顺通建设工程有限公司联合，通过让何显勇和其他工友在有空格的格式劳动合同上签字确认的方式，单方把劳动关系转到浙江顺通建设工程有限公司名下，使蒙自矿冶有限公司摆脱存在劳动关系应承担的法律责任。后来何显勇为办理工伤认定，才知道转让事宜。何显勇因长期在不良环境中工作，2015年12月24日被诊断为职业病矽肺贰期。自2010年起，何显勇月平均工资均超5000元。在蒙自市劳动人事争议仲裁院开庭调解时，浙江顺通建设工程有限公司蒙自工程处称已按照2800元基数为何显勇缴纳工伤保险，何显勇作出让步后双方���成调解协议。但何显勇在领取工伤保险待遇时才知道浙江顺通建设工程有限公司蒙自工程处在仲裁调解时为规避投保基数低应承担的法律责任,采取欺骗手段把每月投保工资基数2275虚报夸大为2800元。本案是浙江顺通建设工程有限公司蒙自工程处采取欺诈手段才达成仲裁调解协议，严重损害了何显勇的合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《仲裁法》第五十八条、《合同法》第五十四条等法律规定，应当撤销仲裁裁决。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提取诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”本案是劳动、人事争议纠纷，不适用《中华人民共和国仲裁法》等规定。本案经蒙自市劳动人事争议仲裁院调解后作出蒙劳人仲调（2016）3号仲裁调解书，该调解书已于2016年9月20日生效。现何显勇要求撤销蒙自市劳动人事争议仲裁院蒙劳人仲调（2016）3号仲裁调解书，蒙自市人民法院不予受理符合法律规定。综上，何显勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年二月二十八日书记员  王丁缘
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保28号申请人：路占海，男，1963年10月15日出生，汉族，现住宁江区。申请人：李淑兰，女，1963年5月5日生，汉族，现住宁江区。被申请人：宋玉民，男，1958年10月4日生，汉族，现住宁江区。申请人路占海、李淑兰因与被申请人宋玉民民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于宁江区住宅一处予以查封。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人路占海、李淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宋玉民的住宅房产一处。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月七日书记员  杜 锐
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10299号上诉人（原审原告）：郑翔匀。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李书亭。委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王显刚，现羁押于山东省莱西市北墅监狱。上诉人郑翔匀因与被上诉人李书亭、王显刚民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑翔匀的委托诉讼代理人孙秀红、被上诉人李书亭的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼，被上诉人王显刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人郑翔匀上诉请求：撤销原判，改判李书亭、王显刚共同偿还郑翔匀的借款20万元及相应利息，或发回重审；一、二审诉讼费用由李书亭、王显刚承担。事实和理由：2011年11月3日，王显刚手持李书亭为其提供的案外人青岛煜琦钢结构安装有限公司（以下简称煜琦公司）与王显刚签订的《购房合同》和该公司出具的准许抵押的《证明》，到郑翔匀处借款20万元。郑翔匀通过审查后，与王显刚签订《抵押借款合同》并出借给了王显刚20万元。王显刚向郑翔匀借款系为支付李书亭的房款，李书亭为取得房款与王显刚恶意串通，由王显刚出面与煜琦公司签订上述假合同，再由王显刚以该房进行抵押，以骗取郑翔匀的借款，从而实现自己的债权。李书亭、王显刚利用假合同骗取郑翔匀的借款违反法律规定，应共同向郑翔匀承担还本付息的责任。被上诉人李书亭辩称，本案属于民间借贷纠纷，李书亭并非借款人，也非担保人，不应承担还款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。被上诉人王显刚未到庭答辩。郑翔匀向一审法院起诉请求：王显刚、李书亭偿还郑翔匀借款20万元、利息12.8万元。一审法院查明事实：2010年8月27日，李书亭购买了煜琦公司所建的位于山东省平度市城东埠村北804省道北侧九间门市房，建筑面积302.1平方米。2011年10月10日，李书亭又与王显刚及其妻安利菊签订购房合同，李书亭将所购煜琦公司房屋中的公路站以东、青岛路以北的门头房出售给王显刚。因王显刚、安利菊无款向李书亭交付第一笔购房款20万元，李书亭与王显刚协商，由王显刚与煜琦公司签订购房合同，用于王显刚、安利菊抵押贷款以支付给李书亭的第一笔购房款20万元。王显刚与煜琦公司签订的所谓购房合同由李书亭交付给王显刚，王显刚为李书亭出具收条，内容为“今收到李书亭302.1平方米门头房购房合同一份，作为贷款抵押证明”。另外，王显刚、李书亭还签订合同，明确约定王显刚与煜琦公司签订的合同系假合同，只作为王显刚贷款所用。2011年11月3日，王显刚与安利菊手持李书亭为其提供的以上《购房合同》和煜琦公司出具准许抵押的《证明》，到郑翔匀处借款20万元。郑翔匀通过审查，于同日与王显刚签订《抵押借款合同》，约定：王显刚向郑翔匀借款20万元，借款期间自2011年11月3日至2012年1月2日，借款约定期限内月利率为6%，逾期每天按借款余额的5%计算逾期利息。王显刚用李书亭提供的假合同所涉房屋进行了抵押，郑翔匀依约将借款20万元付给了王显刚。由于王显刚没有向李书亭付清房款，李书亭以王显刚、安利菊为被告，以煜琦公司为第三人向一审法院提起诉讼，要求解除与王显刚于2011年10月10日签订的《房屋买卖合同》，确认王显刚与第三人煜琦公司签订的《房屋买卖合同》无效。2012年4月12日，一审法院作出（2012）平民一初字第939号民事判决书，判令解除李书亭与王显刚于2011年10月10日签订的《房屋买卖合同》，该判决已发生法律效力。王显刚对郑翔匀起诉的借款予以认可，但称实际借款数额为18万元，其余2万元系郑翔匀扣除的利息。郑翔匀对此予以否认，王显刚未提交证据证明。王显刚称其从郑翔匀处借款的用途系用于偿还李书亭的房款，李书亭当时知道却并未反对。李书亭对此予以否认。李书亭购买煜琦公司的房屋价款为35万元，李书亭与王显刚签订协议后，王显刚购买价格为60万元。一审法院认为：王显刚为购买李书亭的房屋而向郑翔匀借款20万元，有王显刚为郑翔匀出具的证据证明，合同期内的利息按月利率6%计算，逾期利息按24%计算均超出了法律的有关规定，应予调整,自王显刚占用资金之日起按年利率24%计算为宜。李书亭为从王显刚处取得房款从中进行了协助活动，但并非借款人，也非担保人。郑翔匀要求李书亭与王显刚共同承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、王显刚于判决生效之日起十日内支付给郑翔匀借款20万元及利息（利息自2011年11月3日至王显刚向郑翔匀实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回郑翔匀对李书亭的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由王显刚负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人李书亭应否对被上诉人王显刚所欠上诉人郑翔匀的借款本息承担共同还款责任。合法的借贷关系受法律保护。王显刚向郑翔匀借款20万元事实清楚，王显刚认可借款的事实，但主张其实借18万元，另2万元系郑翔匀预扣的利息，对此其未提交证据证明，故一审判令王显刚偿还郑翔匀借款20万元及相应利息并无不当。王显刚就一审判决并未提起上诉，应视为对该判决结果的认可。关于李书亭应否承担共同还款责任的问题。在王显刚向郑翔匀借款的过程中，王显刚向郑翔匀出示的《购房合同》、准许抵押的《证明》及房款收据存根虽系由李书亭提供给王显刚，但郑翔匀据以主张权利的《抵押借款合同》、《借款借据》中李书亭既非借款人亦非担保人，而所谓抵押房产借贷双方并未办理抵押登记手续，且郑翔匀无证据证明上述《购房合同》、准许抵押的《证明》及房款收据存根系李书亭、王显刚一同前往交给郑翔匀的，故郑翔匀主张李书亭与王显刚恶意串通以骗取其借款证据不足。因此，一审法院判决驳回郑翔匀对李书亭的诉请亦无不当。综上，郑翔匀的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人郑翔匀负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  张馨月代理审判员  何宜曈二〇一七年二月二十八日书 记 员  李邓可书 记 员  吴珊珊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终23号上诉人（原审被告）：上海昌益科技发展有限公司。法定代表人：李素琴，该公司经理。上诉人（原审被告）：青岛仕泽葡萄酒研发有限公司。法定代表人：李仕坦，该公司总经理。上诉人（原审被告）：青岛雪力酒业有限公司。法定代表人：李飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李冬冬。上诉人上海昌益科技发展有限公司、青岛仕泽葡萄酒研发有限公司、青岛雪力酒业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0212民初10344号民事裁定，均向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人应以“原告就被告”的原则到上诉人的住所地人民法院起诉上诉人。上诉人上海昌益科技发展有限公司认为其进货的厂家即原审被告之一的营业所在地在山东省青岛市，上诉人青岛仕泽葡萄酒研发有限公司、青岛雪力酒业有限公司均认为其住所地在山东省青岛市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至青岛市城阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告李冬冬于2017年2月7日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日作出（2016）浙0212民初10344号之一民事裁定，准许被上诉人即原审原告李冬冬撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人李冬冬已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人上海昌益科技发展有限公司、青岛仕泽葡萄酒研发有限公司、青岛雪力酒业有限公司再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一七年二月八日代书 记员  卢秧淑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初68号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省饶河县，户籍地黑龙江省饶河县大佳河乡前唐村*组**号，现住哈尔滨市阿城区。2016年7月8日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。被告人董某某，出生于内蒙古呼伦贝尔市，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年7月8日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张国强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告人邱某甲，曾用名邱某乙，出生于黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年7月8日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人于某某、董某某、邱某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉。于某某及其辩护人周金玲、董某某及其辩护人张国强、邱某甲及其辩护人王贵军到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人于某某在哈尔滨市阿城区胜利街恒大城3号楼1单元2603室被告人邱某甲家中，以1000元的价格卖给被告人董某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重1.92克）。后被告人董某某将该包甲基苯丙胺以1300元的价格出售给被告人邱某甲。当日22时许，被告人邱某甲在其家中又将该包甲基苯丙胺以1400元的价格卖给鲁某某（另案处理），现该包甲基苯丙胺被公安机关收缴。后公安机关在被告人于某某位于哈尔滨市阿城区清真小区1楼2门的家中缴获冰毒1包（4.14克）。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定：上述被收缴的毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，共重6.06克。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等相关证据，公诉机关认为，被告人于某某、董某某、邱某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解公安人员在其家中搜出的毒品系用于其个人吸食，不应计入贩毒数量中。其辩护人提出，在于某某家中搜出的毒品是用于其个人吸食，不应计入在贩毒数量中，如果是用于贩卖，于某某没有必要在他人处购买毒品。于某某如实供述犯罪，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。被告人董某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩解其只收到邱某甲转来的1200元。其辩护人提出，董某某在本案所起的作用相对较小，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。被告人邱某甲对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。其辩护人提出，邱某甲协助抓捕同案犯，有立功表现；到案后能够如实交代罪行，属于坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日22时许，在位于哈尔滨市阿城区胜利街恒大城3号楼1单元2603室的被告人邱某甲家中，因鲁某某（另案处理）通过电话向邱某甲约购毒品，被告人于某某以1000元的价格卖给被告人董某某甲基苯丙胺1包，重1.92克，被告人董某某将该包毒品以1200元的价格出售给邱某甲。随后邱某甲又将该包毒品以1400元的价格卖给鲁某某。后经群众举报，公安机关于2016年7月6日在邱某甲家中将董某某、邱某甲抓获，并于当日在邱某甲的配合下将于某某抓获。案发后，公安机关在鲁某某处收缴甲基苯丙胺1.92克，并在位于哈尔滨市阿城区清真小区1楼2门的于某某家中缴获甲基苯丙胺1包，重4.14克。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和抓捕经过；二、三被告人的户籍证明及现实表现；三、缴获的毒品照片；四、微信转账记录；五、扣押物品清单；六、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书；七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；八、三被告人尿液检验结果；九、证人鲁某某的证言；十、被告人于某某、董某某、邱某甲的供述。本院认为，被告人于某某、董某某、邱某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。邱某甲到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。三被告人到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。三被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。在于某某处查获的甲基苯丙胺4.14克应一并计入其贩毒数量，于某某及其辩护人提出查获的毒品系用于其个人吸食的辩护意见，因无证据不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2018年11月22日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年4月22日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。四、本案扣押在案的毒品，由侦查机关依法上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月十六日书 记 员  胡伟丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终294号上诉人（原审原告）：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都武城实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号。法定代表人：崔津生，董事长。委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。上诉人四川大学华西医院（以下简称华西医院）因与被上诉人成都武城实业（集团）股份有限公司（以下简称武城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华西医院上诉请求：1、改判武城公司按照司法鉴定结论确定房屋质量成因及维修方案对房屋进行修复；2、武城公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律失当，导致判决结果不具有可操作性，达不到案结事了、定纷止争的效果，且商品房买卖合同中约定双方均可就商品房质量问题委托有资质的鉴定人进行鉴定，而一审法院不同意对渗水原因进行鉴定，导致判决不具有可操作性。华西医院坚持要求对房屋漏水质量问题的成因及维修方案进行鉴定。武城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，华西医院的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。华西医院向一审法院起诉请求：一、武城公司承担华西医院所购红城公寓1栋2单元1410号房屋卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任，立即修复房屋卫生间(修复费用约为2万元)；二、武城公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年，华西医院为解决外地前来培训医护人员的住宿问题，向武城公司购买了包括案涉房屋（位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元1410号）在内的162套精装房屋。2012年武城公司将房屋交付华西医院。华西医院投入使用后，陆续发现包括案涉房屋在内的部分房屋卫生间内外墙面出现渗水、发霉、起泡现象。2015年12月2日，华西医院委托中豪律师集团(四川)事务所向武城公司发出《律师函》，要求武城公司在2015年12月8日前对问题房屋进行修复。2015年12月8日，武城公司委托四川亚峰律师事务所律师回函，表示墙面渗水是房屋本身质量问题还是人为使用不当尚无法确定，但为解决问题，提出拟定的处理方案供华西医院参考，希望双方友好沟通，处理问题。以后双方并未能积极沟通，终致华西医院向本院起诉。一审法院认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《律师函》、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，华西医院向武城公司购买的包括案涉房屋在内的商品房是由武城公司开发建设并完成装修的房屋，华西医院接收房屋无需改动就可投入使用。这样的房屋在使用一段时间后卫生间墙面出现渗水、发霉、起泡问题，该问题应当是由建筑设计、施工、原材料等不可归责于华西医院的原因所致，虽武城公司认为有可能是华西医院方人员使用不当所致，但并未举证证明自己主张。故一审法院认为案涉房屋渗水问题应是由房屋本身建筑质量问题引起。现华西医院要求武城公司承担保修责任，符合法律规定，而且武城公司作为开发商在庭审中也表示愿意对房屋质量负责。故一审法院对华西医院要求武城公司承担成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元1410号房屋的卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任予以支持。因武城公司愿意以保修行为承担责任，故对华西医院要求武城公司支付修复费用约2万元不予支持。一审庭审中，华西医院申请对案涉房屋进行质量鉴定。一审法院认为，因卫生间墙面渗水已经很直观，而且武城公司愿意承担质量保修责任，故在本案中该鉴定没有必要进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，一审法院判决：一、在判决生效之日起三十日内，武城公司对华西医院所购位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元1410号房屋卫生间墙面渗水问题进行修复；二、驳回华西医院的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由武城公司负担。双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为人民法院审理中是否应对案涉房屋渗水原因及整改方案进行鉴定。现评判如下：首先，华西医院起诉要求武城公司对案涉房屋渗水问题承担保修责任，因此，人民法院仅需审查该渗水问题是否属于保修责任范畴、武城公司是否应当履行保修义务；其次，案涉房屋渗水问题成因鉴定的前提是武城公司不认可该渗水问题属于保修范畴，于本案中，武城公司并未对一审法院判决其承担修复义务提出异议，视为武城公司认可案涉房屋渗水问题属于保修责任范畴并愿意承担保修义务，因此，案涉房屋渗水问题成因鉴定已无必要；再次，整改所需的实施方案不应进行鉴定，理由为：武城公司应当履行相应的保修义务，但其履行义务应当符合相关规范要求，即武城公司履行保修责任后，如其整改方案和结果符合相关规范标准，则应认定为武城公司履行了保修责任，如整改方案和结果不符合相关规范标准，则华西医院可要求武城公司继续整改至符合规范要求，因此，武城公司是否恰当履行保修义务，应在履行过程中认定为宜，同时也未损害华西医院权利，故整改所需的实施方案可不在诉讼中进行鉴定。华西医院认为按照双方的约定，对房屋质量问题发生争议，华西医院可以委托有资质的质量检测机构进行检测。对此，本院认为，该条约定适用前提为双方对是否存在质量问题有争议，进而对责任承担有争议，现武城公司对承担保修责任无异议即对质量问题予以认可，因此，该条约定适用的条件未成就。综上所述，华西医院的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由四川大学华西医院负担。本判决为终审判决。审判长  何广智审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年二月三日书记员  许琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初941号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：朱义明，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽金智物业管理有限公司与被告朱义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初字35号原告：孔祥配，男，1950年10月10日出生，汉族，住普安县。被告：黄礼波，男，1989年2月4日出生，汉族，住普安县。委托代理人黄昌文，男，1964年6月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。系被告黄礼波父亲。代理权限：一般诉讼代理。原告孔祥配诉与被告黄礼波恢复原状纠纷一案，本院于2007年1月4日立案后，依法进行审理。孔祥配向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其实施侵权行为建于我责任地中的柱子和覆盖于该责任地上部的约4平方米水泥盖板拆除，将我的责任地恢复原状；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我家有一幅责任地位于被告家老房子门口。2014年被告建房，侵占了我的责任地，打的板面有约4平方米又覆盖了我家责任地影响采光。被告施工时，我家妻子主张过权利。后又请本组于兴良去找被告沟通，被告也不管不问。我只好起诉到法院维护我的合法权益。本院经审查认为，被告黄礼波承认原告家是有一块土地在自己新建的房屋门口，但表示自己建房并未侵占原告孔祥配家的土地。原告孔祥配提供的土地承包合同书仅仅记明其在江西××××组承包有水田2亩，旱地3.1亩，无具体地名及四至界限。原被告双方均未提供足够证据证明争议地点土地使用权明确。原告孔祥配与被告黄礼波之间的争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥配的起诉。案件受理费25元，退回原告孔祥配。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族州中级人民法院。审判员  匡奇宾二〇一七年二月十五日书记员  谢莉平
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初91号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张飞飞，曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月15日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。现因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月15日23时许，被告人张飞飞在六盘水市钟山区人民路的六盘水市动物园往德坞方向300米处路边向吸毒人员陈某某贩卖200元钱的海洛因零包2包后被民警现场抓获。当场收缴被告人张飞飞贩卖净重0.14克的海洛因零包2包、贩毒所得毒资200元及联系贩毒使用的手机一部。另查明，扣押在案的白色小米手机一部与本案无关。上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，刑事判决书及释放证明，现场勘验记录、现场指认笔录及刑事照片，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人张飞飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞飞违反国家对毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞飞系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张飞飞归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张飞飞在有期徒刑一年零六个月以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.14克及作案所用通讯工具白色金立手机一部予以没收，扣押在案的白色小米手机一部依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年二月六日书记员  陈瑞珏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十七申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人裴正林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币544.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴正林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币544.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执533号申请执行人：马学忠，男，1968年2月12日出生，回族，住平罗县。被执行人：平罗县宁忠石英砂厂，住所地：平罗县。法定代表人：刘宁忠，系平罗县宁忠石英砂厂经理。本院在执行申请人马学忠与被执行人平罗县宁忠石英砂厂运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3659号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县宁忠石英砂厂在银行（单位）的财产收入4933元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。