wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初568号公诉机关莱州市人民检察院。被告人曲某某，男，1986年12月16日出生，汉族，大学文化，住莱州市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月30日被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人曲某某犯赌博罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2014年7、8月份至2015年1月份，被告人曲某某多次在莱州市沙河镇某网吧对面公司二楼和莱州市土山镇某村张某某的水厂利用“二八杠”等设立赌局组织他人赌博，并在赌局上放高利贷抽水渔利，累计违法所得4万元。2016年5月23日，被告人曲某某至莱州市公安局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人曲某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，辩称主动投案且已经交纳违法所得，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7、8月份至2015年1月份，被告人曲某某多次在莱州市沙河镇某网吧对面公司二楼和莱州市土山镇某村张某某的水厂利用“二八杠”等设立赌局组织他人赌博，并在赌局上放高利贷抽水，累计违法所得4万元。2016年5月23日，被告人曲某某到莱州市公安局投案并交纳违法所得4万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）案件来源、归案情况、受案登记表，证实本案的发破案经过。（2）山东省非税收人通用票据复印件，证实被告人曲某某在侦查期间已交纳违法所得4万元。（3）户籍证明、前科查询证明，证实被告人曲某某的年龄、身份，2007年因涉嫌敲诈勒索罪被济南市公安局刑事拘留30日。2、证人证言（1）证人韩某某证实，其多次参与被告人曲某某及王某某、杨某等人组织的赌局，在赌局上输了100多万元，2014年7、8月份至2015年1月份，曲某某、张某某在沙河镇某网吧对面的公司二楼及土山镇某村张某某家的厂内，多次组织赌局，推“二八杠”赌博，庄上一般推500元、1000元、2000元的，旁边“钓小鱼”押钱的最少押50元、100元，上不封顶，曲某某在赌局上放高利贷。（2）证人王某某证实，曲某某等人在沙河镇某公司二楼和土山镇某村水厂组织赌博并在赌局上放高利贷，其与韩某某等人参与赌博。（3）证人杨某证实，2015年年初，其和朋友曲某某、韩某某、张某某等人在其家和教育路棋牌室“推二八杠”赌钱，其抽头、提喜钱等获利2万元。（4）证人曲某甲证实，2014年7、8月和10月，其参与过被告人曲某某在沙河镇某网吧斜对面公司二楼和土山镇某村张某某家水厂组织的赌局，曲某某在赌局上放高利贷。（5）证人曲某乙证实，2014年春节后至5月，被告人曲某某在沙河镇某公司二楼和土山镇某村张某某的水厂内组织赌局，让其伺候局，曲某某等人在赌局上放高利贷。（6）证人王某证实，2014年秋天的一个晚上，其在土山镇某村的水厂，看到韩某某和曲某某等人在赌博。（7）证人张某某证实，2014年3、4月的一天，其在沙河镇曲某某的公司二楼房间内参与赌博，同年7、8月的一天晚上在土山镇张某某的水厂看见有人赌博。（8）证人曲某丙证实，2015年春节后，其在杨某家、土山镇某村张某某水厂参与过赌博。（9）证人刘某某证实，2014年秋天的一天，其在沙河镇某网吧斜对面的某公司二楼参与赌博，曲某某和张某某在赌局上放高利贷。（10）证人张某某证实，2014年10月、12月，曲某某在沙河镇某网吧斜对面的某公司和其家水厂内组织赌博并在赌局上放高利贷。3、被告人供述被告人曲某某在侦查期间及当庭均对赌博罪的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人曲某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人曲某某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，能够退缴违法所得和交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王锡存人民陪审员  王志成二〇一七年二月二十八日书 记 员  张双红—4——3—
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5950号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。被告：李芳，女，汉族，1974年9月3日出生，住绵阳市涪城区。被告：桑恒，男，汉族，1975年7月15日出生，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李芳、桑恒物业合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年二月二十三日书记员  苏 鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初72号原告：东至科祥新材料有限公司，住所地安徽省东至县东流镇工业集中区。法定代表人：章应兵。委托诉讼代理人：郑晓斌，该公司职工。被告：东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村大新围路大新路二街1号。法定代表人：陈芳。本院在审理原告东至科祥新材料有限公司与被告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至科祥新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告东至科祥新材料有限公司负担。代理审判员  刘智英二〇一七年二月十五日书 记 员  余 静
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初45号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，住隆化县。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2016年5月3日被执行逮捕，2016年5月20日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年4月20日15时许,被告人王某1驾驶冀HM53**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G112线780KM+900M路段左转弯时,与由东向西周某驾驶的冀HV13**号轻型封闭货车相撞,造成周某抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。经鉴定，王某1负此事故主要责任。案发后，王某1让他人电话报警，在现场等候警察处理，积极赔偿周某近亲属死亡赔偿金等56万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。在庭审过程中，被告人王某1对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，调解书和谅解书，办案说明和到案情况说明，调查评估意见书，证人王某3的证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月二十四日书记员  李朋园
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执91号申请执行人：房师红，女，1962年10月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人房师红与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1104号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房师红于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1104号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初278号之二原告：马鞍山市宾胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市。被告：马鞍山中振工程咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。被告：张恒宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：孙兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司诉被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、马鞍山市中振工程咨询有限公司建设分公司、张恒宝、孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因本院需向部分被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘明荣人民陪审员  陈 寰人民陪审员  徐光曙二〇一七年二月十五日书 记 员  朱爱琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初660号原告袁丽，女，汉族，生于1982年3月12日，贵州省赤水市人，住赤水市。被告罗映松，男，汉族，生于1980年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理袁丽诉被告罗映松追偿权纠纷一案中，原告袁丽于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽的撤诉行为，是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丽撤回起诉。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年二月十二日书记员  宇明松
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初120号原告：张保荣，男，1960年4月16日生。被告：苟建国，男，1969年5月19日生。原告张保荣与被告苟建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保荣到庭参加了诉讼，被告苟建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张保荣起诉称，2009年经边让记介绍他与被告苟建国认识，当时被告就以购买装修材料为由向他借钱，因他手上并无现钱，故未给其借款。此后被告又不断的打电话向他借钱，他也一直都未同意。直至2009年12月1日被告再次上门以购买装修材料为由向他借钱时，他才答应出借。于是他就从银行取了2.7万元当场交给被告，被告就用银行柜台上的汇款样本给他书写了1张借条，借条中明确载明还款日期为2010年2月1日。同时双方口头约定每月利息为1000.00元，但并未载入借条。借款到期后，被告未能还本清息。自2010年5月份起他就找寻不到被告下落。2012年7月他电话联系到被告后，提出让其帮他装修房子用以抵债，但被告并不情愿，自此他就再也联系不到被告。现起诉至法院要求被告偿还借款2.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告张保荣向本院提交以下证据予以证明：借条1张；被告苟建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。但在其应诉时的谈话笔录中辩称，2009年12月1日，他因购买装修材料向原告借款，并给其出具借条。但是实际借款数额是2.3万元，而非借条中所载的2.7万元。原告在给他借钱时已按月息2000.00元预扣了2个月的利息共计4000.00元。而且在他逾期未能按时还款的情况下，原告唆使陇县东街一个绰号叫“铜蛋”的吸毒人员向他讨要借款。他分多次向“铜蛋”还款1.5万余元，但“铜蛋”未曾向他出具相关条据。经审理查明，原、被告经他人介绍相互认识。2009年12月1日，被告以购买装修材料为由向原告借款2.7万元，承诺于2010年2月1日归还，并当即向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催要未果。原告遂状诉本院要求被告偿还借款2.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有以下证据证实：借条1张及同苟建国的谈话笔录1份，证实被告向原告借款的事实以及借款的时间、金额、期限等。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对向原告借款的事实予以认可，虽对实际借款数额有异议，并主张已向原告唆使的人员还款1.5万余元，但并未提供相应的证据，应当承担不利后果，在借款确已逾期的情况下，被告应当履行还款义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由苟建国偿还张保荣借款2.7万元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告苟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文亮人民陪审员  张满堂人民陪审员  严培利二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟建龙
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初81号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人郗某某，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人郗某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日15时许，被告人郗某某伙同其妻子张某某、朋友石某某（在逃）三人经预谋后，在西宁市城东区某机电城被害人冯某某的店铺内，由张某某吸引被害人注意，石某某在店外“放风”，被告人郗某某趁被害人冯某某不备时，将店铺内的鑫邦牌BV-6MM电线八盘（价值人民币2504元）、BV-4MM电线两盘（价值人民币420元）盗走。赃物变卖赃款挥霍。上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、户籍信息；嫌疑人张某某的供述；被害人冯某某的陈述；西宁市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在案发后，经公安人员电话传唤能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一七年二月二十四日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执334号申请执行人申某某，男，1955年6月14日出生，汉族，。被执行人赵某某，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人赵某某，女，1968年2月10日出生，汉族。申请执行人申某某诉被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人赵某某拒不履行生效判决确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款帐户。审判长  李福拴审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一七年二月二十一日书记员  李太善
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1582号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：王国兴，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人王国兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民特5号申请人何学平，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被申请人陈某某，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。诉讼代理人李惜珍，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇，系被申请人之母。申请人何学平申请宣告陈某某为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈某某，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇，系申请人何学平之妻。申请人何学平诉称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人患精神分裂症十余年至今未愈，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被申请人陈某某患有精神分裂症，存在明显的妄想，意志活动减退，因此特起诉至法院请求宣告陈某某为限制民事行为能力人，并指定陈某某父亲陈武群为其法定监护人。经审查：被申请人陈某某患有精神分裂症十余年，生活部分不能自理，吃穿需要照料，识人不清，偶有清醒。2016年7月13日邵阳市博大司法鉴定所出具[2016]精鉴字第182号鉴定书，认定陈某某目前患有分裂症，存在明显的妄想，意志活动减退，不能保护自己的合格权益，不能客观表达自己的意见。被申请人陈某某现一直由其父亲陈武群及母亲李惜珍照顾。被申请人之母李惜珍庭审中同意宣告陈某某为限制民事行为能力人，并同意指定陈某某父亲陈武群担任其法定监护人。陈武群，男，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇，系陈某某之父。申请人向本院提交了以下证据：申请人、被申请人身份资料复印件、结婚证复印件、被申请人父母身份证复印件、被申请人病例资料、鉴定意见书。本院认为，被申请人陈某某2016年7月13日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为目前患有分裂症，存在明显的妄想，意志活动减退，不能保护自己的合法权益，不能客观表达自己的意见。根据鉴定结论及审理查明，被申请人陈某某部分丧失正常人的判断、认识及控制能力，应认定被申请人陈某某为限制民事行为能力人。申请人何学平系被申请人陈某某之夫，依法有权向法院申请要求认定被申请人为限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第14条之规定，现陈武群系被申请人陈某某之父，且陈某某患病后的生活起居均由陈武群予以照顾，故对申请人要求人民法院指定陈武群为陈某某法定监护人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条以及上述司法解释之规定，判决如下：宣告陈某某为限制民事行为能力人。指定陈武群为被申请人陈某某的法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈亦欣二〇一七年二月十七日代理书记员  谢丽艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1329号上诉人（原审原告）：朱学良，男，1973年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：夏陈伟，男，1974年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住址。上诉人朱学良因与被上诉人夏陈伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱学良到庭接受询问。本案现已审理终结。朱学良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供了夏陈伟的地址，手机号码，并提供了夏晨伟出具的欠条，一审法院没有公告送达，直接裁判驳回起诉，适用法律不当。蔡成镇向一审法院起诉请求：夏伟陈支付货款10700元、逾期利息2140元，并承担诉讼费用。一审法院经审查认为：朱学良未向该院提供夏陈伟的详实地址，致该院无法向夏陈伟送达应诉手续及开庭传票，应视为被告夏陈伟主体不明确。朱学良起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定：驳回朱学良的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，朱学良提交的起诉状载明了夏伟陈的姓名、住址、身份证号码、联系电话，足以使被告与他人相区别，一审法院认为被告夏陈伟主体不明确，裁定驳回朱学良不当，本院予以纠正。朱学良的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初4904号民事裁定；二、指定徐州市贾汪区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年二月二十八日书 记 员  范 璐
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初34号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人连某某，男，1981年11月17日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被永春县公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年1月20日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月10日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日2时许，被告人连某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇聚星KTV停车场，后在聚星KTV里闹事时被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年10月20日4时10分，被告人连某某的血样中检出乙醇含量为171.59mg/100ml。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连某某的供述、辨认笔录及照片，证人林某1、林某2、孔某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测单、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、监控视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获过程，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人连某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达171.59mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人连某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人连某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人连某某的悔罪表现，依法可对被告人连某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一七年二月十四日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。-3-
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执218号申请执行人傅盈盈，女，1977年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。法定代表人：虞银达。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执218号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈 檬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执338号申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，该公司董事长。被执行人缪桂兵，男，汉族，1979年9月16日出生，住南京市栖霞区。申请人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人缪桂兵物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4539号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人缪桂兵银行存款1407元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年二月二十二日书记员  王 茜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1424民初173号原告姜玉军，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址。被告刘小娃，曾用名刘全德，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住柘城县。原告姜玉军与被告刘小娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜玉军到庭参加了诉讼，被告刘小娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉军诉称，2016年6月13日，被告以做架子工为名向原告借款24000元，并约定2016年年底还清。到期后，原告多次向被告索要，被告一直拒不返还。请求依法判决被告刘小娃返还原告借款24000元，诉讼费由被告承担。被告刘小娃未答辩。经审理查明，2016年6月13日，被告刘小娃向原告姜玉军借款24000元，并向其出具一份借条，内容为“今有刘小娃借到姜玉军两万肆仟元整（24000元）借款人刘小娃，身份证号，2016年清，2016年6月13号”。后原告多次催要该款无果，诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小娃借原告现金24000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款24000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小娃于本判决生效后五日内偿还原告姜玉军借款24000元人民币。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  王惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初366号原告：隆昌照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：冯富平。原告委托诉讼代理人：于万江，系该公司法务部主任。被告：郑州市市政工程总公司。原告隆昌照明集团有限公司与被告郑州市市政总公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告隆昌照明集团有限公司诉称，2010年5月26日，原告同被告第三分公司签订施工协议一份，协议约定，原告承包登封市南环一路的照明工程，工程价款为896798元。施工期间，被告分公司按完成工程量的70%付款。2011年8月6日，施工全部结束，被告分公司未按完成的工程量付款，实际付款只有40万元，被告的行为已构成违约。更让原告不可接受的是，被告分公司在未对原告承包的项目工程进行验收和审计的情况下，未经原告同意私自将原告供应的灯具产品进行了更换。然而，对于尚欠的490000元工程款，却以未经验收和审计为由拒付，原告数次催讨，均无着落、无奈之下，向你院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款490000元、逾期利息95223元，合计：585223元；2、承担此案的诉讼费用。本院认为，原告隆昌照明集团有限公司签订施工协议的发包人是郑州市市政工程总公司第三工程分公司，虽郑州市市政工程总公司第三工程分公司不具有独立的法人资格，但其依法登记并领取营业执照拥有诉讼主体资格，故原告起诉的被告主体不适格，被告不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告隆昌照明集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  陈俊南二〇一七年二月六日书 记 员  王正光
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7151号申请执行人江苏安普特防爆科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人马国良，总经理。被执行人上海联盾石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李茹，负责人。本院作出的(2016)沪0117民初16620号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海联盾石油化工有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告江苏安普特防爆科技有限公司向本院申请执行，要求被告支付设备款230,000元及逾期付款利息损失23,000元，合计253,000元，并承担执行费3,695元。本院立案受理后,依法于2016年11月23日向被执行人上海联盾石油化工有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人云南创美科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏安普特防爆科技有限公司与被执行人上海联盾石油化工有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  范明火执 行 员  包 炜执 行 员  陆红根二〇一七年二月二十四日代理书记员  孙 蕾审 判 长  范明火审 判 员  包 炜审 判 员  陆红根二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审12号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请人张文学，现住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2004号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人张文学到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月被申请执行人张文学在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区左家镇石家岭村二社东至山、西至耕地、南至耕地、北至耕地范围内的林地（面积1,673.37平方米，不符合土地利用总体规划）建设羊舍，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人张文学送达（2016）2004号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2004号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张文学未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2004号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被申请执行人张文学作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于2016年4月27向被申请执行人张文学送达后，被申请执行人张文学未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2004号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十五日书 记 员  周双媛
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执4号申请执行人：徐行海，男，1971年7月11日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人徐行海与吴昌明借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐行海向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，执行标的本金908400.00元及利息。本院在执行过程中已对被执行人的可执行房产通过网络司法拍卖，流拍后已将房产抵给相关债权人。并通过网络点对点查询被执行人帐户，无可执行存款。被执行人其他财产本院已对其进行冻结,申请执行人未提供被执行人可执行的其他财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，在执行期限内不能执结本案。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十七日书记员  吴海敏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1038号原告刘春香，女，1963年1月25日出生，土家族，住永顺县。被告彭仲秋，男1980年8月4日出生，土家族，住永顺县。原告刘春香诉被告彭仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘春香到庭参加诉讼，被告彭仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香诉称被告彭仲秋于2010年4月23日向原告借款26122.08元（本金25500元和垫付借款利息622.08元，共计26122.08元），借款人彭仲秋已经严重违背了诚实守信的原则，违反了欠条约定，原告向法院起诉：1、请求法院判令被告彭仲秋偿还欠款本金26122.08（本金25500元和垫付借款利息622.08元，共计26122.08元）元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、彭仲秋出具的欠条，证明被告欠原告25500元的事实；2、邮政银行出具的贷款还款记录清单，证明借款人刘文芳还银行贷款的事实。被告彭仲秋未答辩，未向法院提交证据。经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告向本院提交的证据2只能证明原告还款的事实，不能证明原被告之间的债权债务关系，故不予采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2010年4月23日，被告以给哥哥还贷款为由向原告借款，并给原告出具欠条一份，内容载明：今欠到刘春香人民币贰万伍仟伍佰元整（25500），借款人彭仲秋，2010年4月23日。后被告到期未还款，且失去联系，原告遂诉至法院，要求被告尽快还款，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告彭仲秋向原告刘春香借款25500元的事实有借条、证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还25500元借款的诉讼理由成立，本院应予支持。原告刘春香提交的邮政银行贷款还款记录清单，只能证明借款人刘文芳还银行贷款的事实(2010年6月23日借款人刘文芳向邮政储蓄银行借款金额25600元，还款日期是2010年12月20日，所付利息为622.08元，本息合计金额为26222.08元），但借款人姓名并不是原告刘春香，该证据与本案无关联性，又其他证据佐证，故对原告要求支付622.08元利息，本院不予支持，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭仲秋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘春香借款本金25500元。逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告彭仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  田 婷人民陪审员  马继俭二〇一七年二月六日书 记 员  陈向荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3982号原告：袁明荣，女，1979年3月29日生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、提起上诉；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：张兵，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告袁明荣丈夫，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。被告：曾杰，男，1972年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于襄北监狱。原告袁明荣与被告曾杰身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明荣的委托诉讼代理人张兵、被告曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计40914.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾杰系原告袁明荣丈夫的表哥。2015年2月23日原告过年回到老家，被告多次以商量家事为由约原告出来商议，并在3月5日在十堰市茅箭区顾家岗平安旅社商议过程中趁原告伤心晕厥时对其实施了强奸行为，导致原告胚胎出血停止发育，在十堰市太和医院住院保胎，行人流术，术后导致宫腔粘连，失去怀孕能力，还需后续治疗才能恢复。而且因为此事导致原告患精神分裂症，在十堰市中医院住院治疗。被告的犯罪行为导致原告经济及精神上遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，请求判如前请。曾杰辩称：精神分裂症我有异议，损害事实我不予认可。事情均因家庭事由，原告报复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：认为原告提交的证据二出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票，是相关部门出具的有效凭据，对其真实性依法予以采信。经审理查明：曾杰与袁明荣系亲戚关系，2015年3月5日，被告曾杰明知袁明荣精神不正常仍将其带至十堰市茅箭区武当路顾家岗“平安招待所”301房间，与其发生性关系。2015年3月11日，袁明荣到太和医院就诊，主诉怀孕38天，3月5日同房后阴道出血；初步诊断为早早孕、先兆流产；2015年3月29日，袁明荣行人流手术。被告曾杰因其犯罪行为，被判刑后现羁押于襄北监狱服刑。另查明，袁明荣在治疗期间共支出各项费用17028.46元。在治疗期间，袁明荣认可曾杰于2015年3月23日给过其5000元；2015年3月23日袁明荣丈夫张兵在公安机关的询问笔录上认可3月20日曾杰给过袁明荣4500元；2015年3月19日张兵在公安机关的询问笔录上认可3月15日的检查费用555.5元由曾杰支付，曾杰共支付过各项费用10055.5元。本院认为：本案争议的焦点是原告袁明荣流产是否系被告曾杰行为所致。2015年3月5日，曾杰对袁明荣实施强奸行为后，袁明荣出现阴道出血等先兆流产迹像，后因宫内膜薄，于2015年3月29日行人流术，故不排除曾杰的强奸行为与袁明荣的流产存在一定的因果关系，曾杰应对袁明荣的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费17028.46元；误工费4000元；护理费3451.56元【41994元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；鉴定费2100元；营养费900元（30元/天×30天）；以上合计28980.02元。由被告曾杰承担14490.01元，扣减已垫付费用10055.5元，被告曾杰还应给付原告袁明荣4434.51元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内给付原告袁明荣4434.51元。案件受理费823元，由原告袁明荣负担400元，被告曾杰负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  耿明军审判员  陈 明审判员  李 霞二〇一七年二月二十二日书记员  张书兰附：相关法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初30号自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：871956921。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人崔瑞锋，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人崔瑞锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终197号上诉人（原审原告）：谢远明，男，1958年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张青宇、戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省国营车河农场。法定代表人：刘学成，车河农场场长。委托诉讼代理人：张尚和、黄先元，湖北明讼律师事务所律师。上诉人谢远明因与被上诉人湖北省国营车河农场（下称车河农场）劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谢远明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、车河农场依据《国务院关于基础教育改革与发展的决定》(国发[2001]21号、2002年4月14日国办发(2002)28号出台国务院办公厅关于完善农村义务教育管理体制的通知等文件，并没有将其作为移交人员向枣阳市政府移交，其作为老师的身份因原学校解聘而改变，但是其与车河农场的劳动关系没有改变，车河农场不安排其工作，只发放基本生活费是不合法的。二、其要求赔偿应由车河农场缴纳的社会保险费，属于普通民事案件，法院应予受理。所以，原审法院认定事实、适用法律错误。车河农场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。谢远明向一审法院起诉请求判令：一、补发因学校与企业之间流动所减少的工资收入143340.7元；二、补办补交社会保险，并按工作年限给予一次性补贴30240元；三、赔偿已支付的保险费用55171.2元。本案诉讼费用由车河农场承担。一审法院认定事实：1978年3月，谢远明到车河农场王畈、李楼小学任民办教师，1997年11月18日，聘用公办教师后一直在李楼乡李楼小学从事数学教学工作。2003年8月15日，车河农场按照鄂办发[2002]37号文件规定，全面完善农村义务教育管理体制改革，并依据《国务院关于基础教育改革与发展的决定》(国发[2001]21号、2002年4月14日国办发(2002)28号出台国务院办公厅关于完善农村义务教育管理体制的通知；中共湖北省委、湖北省人民政府下发的鄂发（2003）15号《关于推进国有农场改革和发展的意见》；中共襄樊市委、襄樊市人民政府下发的襄发（2004）4号《关于推进国有农场改革和发展的实施意见》、襄樊市教育局《市教育局关于市清河、车河、随阳农场自办中小学分离工作的实施意见》等文件,车河农场在枣阳市人民政府的领导下，成立了枣阳市车河管理区教职工竞聘上岗工作领导小组，领导小组于2004年8月16日制定了《枣阳市关于车河管理区教职工竞聘上岗的实施方案》，结合车河农场辖区在校生源确定教师名额。车河农场严格按照实施方案采取考试与考核得分竞聘方式，从符合竞聘条件的102名教职工中择优录取定额73名，并将73名教职工整体移交枣阳市人民政府，对剩余29名教职工（其中自动放弃考试5名、资格审查不合格7名、综合得分名次靠后17名）安置享受农场自主择业待遇标准、内退、一次性补偿、解除劳动关系等方式，进行消化。谢远明属综合得分名次靠后17名教职工之一，车河农场根据《车河管理区关于教职工竞聘上岗分流人员安置意见》,从2004年9月开始到其起诉前，按照自主择业人员一直对谢远明发放基本生活费，谢远明对发放生活费数额进行了领取，庭审质证也无异议。谢远明认为车河农场改革的实施方案政策不合理，存在违规操作等问题。谢远明先后向车河农场、枣阳市人民政府、襄樊市人民政府、湖北省人民政府信访多次。谢远明在信访长达数年期间，车河农场移交工作组、枣阳市人民政府信访事项复查领导小组、襄樊市人民政府信访事项复查复核领导小组曾分别给予谢远明答复：车河农场改革实施方案正确，无违规违纪行为。2016年7月19日，谢远明向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人谢远明的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2016年7月27日作出了枣劳人仲字（2016）第166号不予受理通知书。谢远明不服仲裁结论，遂于2016年8月29日提起诉讼。原审法院认为，车河农场根据国发[2001]21号、国办发[2002]28号文件、湖北省委、襄阳市委文件精神，于2004年8月在车河农场全面落实推行教育机制、体制改革。谢远明作为车河农场所辖李楼小学教师，在改制中因不符合要求而竞聘落岗。谢远明落岗后，车河农场严格按照实施方案让谢远明自主择业，并且宣传了自主择业的法律法规和优惠待遇，车河农场给谢远明发放基本生活费。车河农场属政企合一的管理模式，下辖的中小学移交改革是自上而下、且在政府主导下进行的体制改革、改制。车河农场在体制改革、改制中对落岗人员给予发放基本生活费，符合劳动部劳部发[1995]309号《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条的规定，企业在机构改革改制过程中，企业富余下岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。谢远明请求补发减少工资和办理社会保险不属人民法院受案范围，故谢远明诉称理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。谢远明与车河农场之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的争议，而是在政府主导下进行的机构改革改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，应驳回谢远明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定：驳回谢远明的起诉。本院审理查明，原审认定属实，应予确认。本院认为，谢远明老师身份的丧失、未能被移交到当地政府、只受领基本生活费，并因此与车河农场发生的关于补发因学校与企业之间流动所减少的工资收入、补办补交社会保险、赔偿其已支付的保险费用等争议，均是车河农场根据国家、省、市、县各级党委、政府的政策文件精神而进行的非自主性质的企业改制过程中产生的问题，双方的争议是非平等主体之间的争议，故不属于民事诉讼的受案范围。综上，谢远明的上诉请求不能成立，一审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  黄 鹂二〇一七年二月十六日书记员  刘海英
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审176号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：毛菊妹，女，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]196号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]196号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]196号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1425执恢字第188号	申请执行人：张秉狼，男，汉族，住齐河县。	被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，地址：江苏盐城市。	被执行人：山东路联交通材料有限公司，地址：齐河县。	张秉狼申请执行盐城市大成建筑工程有限公司、山东路联交通材料有限公司劳务者受害责任纠纷一案，张秉狼于2017年1月16日向法院申请执行，执行中被执行人主动向法院履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）鲁1425民初1875号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一七年二月二十七日	书记员  姜鹏飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更158号罪犯黄泊伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人黄泊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币350000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄泊伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第1205号、（2014）东中法刑执字第2158号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、七个月。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄泊伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泊伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得23次嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年11月被评为改造积极分子。本院（2012）东中法执字第239-255，258-277号执行裁定认定罪犯黄泊伟被强制扣划的款项及其被扣押物品拍卖所得款项，在扣除执行费后，执行到位的人民币27309.1元折抵罚金上缴国库。另外，罪犯黄泊伟服刑期间于2014年8月19日、2015年10月19日、2016年11月24日共缴纳罚金4400元（其中本次考核期缴纳2500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯黄泊伟在2014年10月至2016年11月期间，狱内月均消费约为339.65元，在东莞监狱个人经济账户余额为1099.86元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法执字第239-255，258-277号执行裁定书、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄泊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯黄泊伟在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄泊伟减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初145号原告腾辉，住木兰县。被告张春镇，住木兰县。原告腾辉与被告张春镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉到庭参加诉讼，被告张春镇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠粮款40000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告将玉米卖给被告，价值为40000元，被告于2015年2月15日为原告出具了一张40000元的欠据，此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。被告张春镇未到庭，亦未提出书面答辩。原告腾辉在庭审中出示了证据一：欠据一张。证实欠款成立。本庭出示了证据二：张国权的调查笔录及对张春镇的录音光碟各一份。二人对张春镇欠柳河镇复兴村八户农民粮款计约260000元的事实承认，并认可欠条中张二华与张春镇为同一人。原告腾辉对证据二无异议。本院对证据一、证据二，予以确认。综合上述证据，本院认定如下事实:2014年11月份，原告将玉米卖给被告，被告于2015年2月15日为原告出具了一张40000元的欠据，欠款人写的张二华，经查证欠据中的张二华与张春镇为同一人。本院认为，买卖双方应按照约定履行各自义务。本案中原被告间买卖关系成立，被告应履行给付拖欠粮款的义务，故原告腾辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张春镇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告腾辉粮款本金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张春镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年二月十日书记员 孙丽佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终122号上诉人（原审被告）：万小炳，男，1971年9月27日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱馨，女，该公司职员。上诉人万小炳与因被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）返还原物纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万小炳上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回华能公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由华能公司承担，事实与理由：2012年7月13日，我与谢小龙、杨永芳就涉案房屋签订了房屋买卖协议，我向谢小龙支付了购房全款。当日，谢小龙将房屋交接单、收条、土地证、购房发票、水电卡、天然气卡以及户口本、房屋钥匙一并交给了我。我拿到钥匙后就入住该房屋至今。购买房屋后，我一直催促谢小龙办理房屋变更登记手续，但谢小龙一直拒绝办理。2016年6月23日，我才知道谢小龙已将涉案房屋卖给了华能公司。从华能公司提交的证据以及一审庭审可知，华能公司签订购房合同，是因为谢小龙拖欠农民工工资，向华能公司借钱，从而将房屋卖给了华能公司，而华能公司在购买房屋时，并未到涉案房屋内查看，在我居住期间也从未见过华能公司的任何工作人员。目前涉案房屋为我所占有，因此，我应该是该房屋的实际所有人。华能公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、我公司是诉争房屋的唯一合法所有权人,人民法院通过生效判决确认我方对涉案房屋享有所有权，现在我方已经领取了不动产权属证书，我公司的权益受法律保护。二、万小炳无权占有涉案房屋，其依法负有返还房屋并赔偿我公司经济损失的义务。三、万小炳的上诉理由不能成立,其称2012年7月13日就已经入住该房屋至今，但根据生效民事判决书中查明的事实，涉案房屋直到2013年5月6日仍由谢小龙夫妇居住；万小炳提供的证据无法证明其与谢小龙之间存在真实有效的房屋买卖关系；我方从2013年2月6日购买房屋至今，积极维护自身权益，在不定期查看房屋过程中，发现了房屋被查封的情况，才提起了执行异议。据此可见，房屋在2015年1月26日被查封之前一直是由谢小龙、杨永芳居住。假如万小炳所述属实，其在签订买卖协议后四年未办理房屋过户手续，其应该预见到由此可能引发的风险。四、万小炳认为其实际占有该房屋便认定其为房屋的实际所有人的观点明显错误，违反《物权法》的规定，不能成立。华能公司向一审法院起诉请求：一、万小炳立即停止侵害、排除妨碍，从其公司所有的溧城镇南大街广场11幢1-401室房屋（以下简称401室房屋）内搬出；二、万小炳赔偿无权占有期间给华能公司造成的经济损失（按每月1500元计算）；三、诉讼费用由万小炳承担。一审法院认定事实：谢小龙、杨永芳系夫妻关系。2013年2月6日，谢小龙向杨永芳出具书面委托书，载明主要内容为：其委托妻子杨永芳代其与华能公司签订房屋买卖合同，将401室房屋出售，杨永芳代其签字的行为均予认可。同日，杨永芳以夫妻二人名义（合同甲方为谢小龙、杨永芳）与华能公司（合同乙方）签订一份房屋买卖合同，载明：甲方因建设工程拖欠农民工工资，为解决农民工工资，甲方将自有的401室房屋（面积约137平方米）出售给乙方，乙方一次性支付甲方购房款105万元，本协议签订后付清；甲方收到乙方支付的购房款必须用于支付农民工工资；甲方出售的房屋自签订之日起交付给乙方，归乙方所有；甲方应协助乙方办理房屋过户登记手续，双方签字生效。同日，杨永芳向华能公司出具一份收条，载明收到华能公司支付的购房款105万元，保证该款用于支付农民工工资。同时，杨永芳向华能公司出具房屋交接单，载明：401室房屋交付给华能公司，该房屋归华能公司所有。2013年3月4日，华能公司诉至溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院），请求确认其与谢小龙、杨永芳签订的房屋买卖合同有效。2013年5月6日，溧阳法院作出（2013）溧民初字第691号民事判决，判令华能公司与谢小龙、杨永芳签订的关于401室房屋买卖合同有效。2015年6月12日，华能公司将谢小龙、杨永芳、江苏兰新房地产开发集团有限公司（以下简称“兰新公司”）诉至溧阳法院，请求判令谢小龙、杨永芳、兰新公司协助办理401室房屋的过户手续。2015年10月8日，溧阳法院作出（2015）溧民初字第00701号民事判决，判令谢小龙、杨永芳、兰新公司协助华能公司办理401室房屋的房产过户手续。2016年5月31日，华能公司取得了401室房屋的不动产权属证书。2016年6月23日，华能公司以上门张贴的方式向万小炳发出告知函一份，主要内容为：根据《中华人民共和国物权法》等法规规定，溧阳市不动产登记局已于2016年5月31日核准登记，并颁发苏（2016）溧阳市不动产权第0002861号《不动产权证书》，确定401室房屋所有权人为华能公司。华能公司作为该房屋所有权人，要求万小炳于2016年7月2日前搬离该住所。若拒不履行，将采取法律手段保护权益。万小炳表示其知悉该告知函。一审中，万小炳称其与谢小龙、杨永芳签订《房产买卖协议书》在前，并已支付了1096000元购房款（有谢小龙出具的收条），且自协议签订起已居住至今，仅未办理房屋过户手续，应是该房屋的实际所有人。对此，华能公司认为，万小炳所述及所提供证据真实性无法确定，也无法否认华能公司是房屋的所有权人。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，华能公司经法院生效判决确认其对案涉房屋享有所有权，并依法办理了不动产权登记，其有权要求现占有该房屋的万小炳返还原物。对于华能公司主张的按每月1500元支付无权占有期间造成的损失的请求，因该房屋面积有137㎡，结合该房屋所处地段，华能公司主张的标准较为合理，法院对此予以支持；因华能公司于2016年5月31日取得案涉房屋的所有权，故万小炳应自2016年6月1日起支付房屋占用费。判决：一、万小炳于判决生效之日起十日内自401室房屋中迁出；二、万小炳于判决生效之日起十日内按1500元/月标准向华能公司支付房屋占用费（自2016年6月1日起支付至实际迁出日止）。案件受理费减半收取40元，由万小炳负担。二审中，双方均未提交新证据。二审中，双方对于一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法对此予以确认。本院认为，涉案的401室房屋，华能公司已经依法办理不动产登记，故华能公司依法对401室房屋享有物权。本案中，万小炳虽称其与谢小龙之间存在房屋买卖合同关系，但该不动产物权的转让未经登记，不发生效力，故万小炳并未取得401室房屋的物权，其主张不足以对抗华能公司所享有的物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。万小炳在明知401室房屋的所有权人系华能公司后，仍拒不返还房屋，因此，对于侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。综上，上诉人万小炳的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由万小炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁海燕审 判 员  孙海萍审 判 员  邵泽宇二〇一七年二月二十二日见习书记员  方 栋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4643号被执行人：王凯济，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人王凯济罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初32号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高帅，男，1987年6月2日出生于山东省临朐县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保侯审。2016年10月9日被临朐县人民检察院取保侯审。2017后1月22日被本院取保侯审。被告人吴鹏，男，1986年8月15日出生于山东省临朐县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月23日被临朐县公安局刑事拘留,同年10月10日被取保候审。2016年10月9日被临朐县人民检察院取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人高帅、吴鹏犯开设赌场罪，于2017年1月22日��本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人高帅、被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8至9月份，被告人高帅及被告人吴鹏多次在临朐县东城街道徐家上庄村村东的一空地里，利用赌狗抓兔子的形式组织人员进行赌博，二人从赌资中抽成获利六万余元。2015年9月25日，被告人吴鹏到临朐县公安局局投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人高帅于2006年5月15日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元,犯罪时系未成年人。上述事实，二被告人��开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、记帐本、行政处罚决定书、前科查询、刑事判决书、到案经过，证人周某、王某甲、李某甲、王某乙、谭某、张某、李某乙的证言，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，视听资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高帅、吴鹏以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人高帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴鹏自愿认罪，有自首情节，可减轻处罚。针对二被告人庭审中提出抽水数额过大的辩解意见，公诉机关提供了从中介处提取的记帐本予以证实，该记帐本亦能与被告人在公安机关的供述相互印证，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人高帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人吴鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑��年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初60号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王学锋，男，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月27日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王学锋犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日晚，被告人王学锋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区中环南路新气象路口时，与前方停车等待放行的包某驾驶的浙Ｆ×××××小型越野车发生碰撞。后被交警查获。经交警部门认定，被告人王学锋负事故的全部责任。经鉴定，被告人王学锋血液中的乙醇含量为1.95毫克/毫升。以上事实，被告人王学锋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人包某、姚某的证言，以及呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场勘查笔录、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学锋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年二月十七日书 记 员  严骄阳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初93号公诉机关柘城县人民检察院。被告人胡超，男，1979年10月25日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。住柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年1月7日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人胡超犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日，被告人胡超酒后驾驶新Ｄ×××××轿车行驶至柘城县郭口桥路段发生剐蹭事故，后被执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，胡超静脉血液酒精含量为397.11mg/100ml。上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡超违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为397.11mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡超归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳5000元，下余5000元于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2017年6月6日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一七年二月二十一日书记员  刘婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终72号上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路***号。负责人：吴晓红，该行行长。委托诉讼代理人：吴娟萍，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林敦化农业商业银行股份有限公司。住所地：吉林省敦化市沿江路****号。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高强，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。上诉人宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）因与吉林敦化农业商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宁波银行温州分行上诉称，一、本案是宁波银行温州分行与敦化农商行之间的票据纠纷案件，而非合同纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的专属管辖规定。宁波银行温州分行与敦化农商行签订了《银行承兑汇票回购合同》，双方之间的纠纷属于票据纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条以及《民事案件案由规定》中票据纠纷的分类，本案的票据回购纠纷属于非票据权利纠纷的票据纠纷案件。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”此为票据纠纷的专属管辖规定，应排除合同的约定管辖，即仅由被告所在地人民法院管辖。二、本案七个案件相互独立，应拆分为七个案件移交浙江省高级人民法院审理。敦化农商行基于七个不同的合同提起诉讼，该七份合同虽然主体均为宁波银行温州分行与敦化农商行，但签订的时间、交易金额、交易内容并不相同，七个独立的交易应单独立案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省高级人民法院审理。被上诉人敦化农商行提交书面意见答辩称，一、敦化农商行基于《银行承兑汇票回购合同》的约定，请求判令宁波银行温州分行给付汇票回购款并偿付利息及律师代理费，并非“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷”，本案不属于票据纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款及第七条有关管辖的相关规定。二、民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖案件仅限于不动产纠纷、港口作业纠纷及继承纠纷，其中既不包括合同纠纷，也不包含票据纠纷，故本案不是法定专属管辖案件，双方根据民事诉讼法第三十四条的规定达成的协议管辖条款合法有效。三、根据双方《银行承兑汇票回购合同》第七条关于“如协商不成的，双方确定按以下第1种方式处理：1.依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案诉讼标的额及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，吉林省高级人民法院对本案具有管辖权。四、宁波银行温州分行关于本案涉及多个相互独立的合同应予以拆分的主张，不属于管辖权异议，不应在管辖异议程序中审查，且本案每一个合同对应的诉讼标的额均超过5000万元，即使拆分仍应由吉林省高级人民法院管辖。综上，宁波银行温州分行的上诉请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，一、关于本案纠纷是否属于专属管辖的问题。民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，宁波银行温州分行与敦化农商行签订的七份《银行承兑汇票回购合同》第七条“争议的解决方式”中均约定：“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定按以下第1种方式处理：1.依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，也即约定了双方发生纠纷由敦化农商行所在地法院管辖。该约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，并未违反民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，该约定明确、合法、有效。据此，宁波银行温州分行关于本案属于专属管辖的主张于法无据，本院予以驳回。二、关于本案由吉林省高级人民法院受理是否正确的问题。在确定案件管辖阶段，诉讼标的额一般应根据原告的诉讼请求金额确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案中的七份《银行承兑汇票回购合同》所涉金额均在5000万元以上，且本案上诉人宁波银行温州分行住所地不在吉林省辖区。因此，无论敦化农商行将本案所涉及的票据纠纷在同一案件中提起诉讼还是分为七个案件提起诉讼，吉林省高级人民法院受理本案都符合相关规定。况且，涉案七份合同的签订主体均为宁波银行温州分行与敦化农商行，签订的内容均针对银行承兑汇票回购事宜，当事人双方主体相同且唯一、诉讼标的属于同一种类。一审法院将涉案七份合同所产生的纠纷合并审理，有利于节省当事人的诉讼成本、节约司法资源、提高审判效率，并未违反法律的规定。综上，宁波银行温州分行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆 电审 判 员  万 挺审 判 员  武建华二〇一七年二月二十八日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3191号原告杨德玉，女，1978年4月20日出生，苗族，农民，户籍地利川市，住利川市。被告湖北省学林教育咨询有限公司，住所地利川市胜利路304号2楼，组织机构代码：09688002-1。法定代表人曹彦琪，系该公司总经理。原告杨德玉诉被告湖北省学林教育咨询有限公司（以下简称：学林教育）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨德玉到庭参加诉讼，被告学林教育经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德玉诉称：2016年6月30日，原、被告签订了司机聘用合同，聘用原告为其司机，约定原告自带车辆入职，被告以每公里0.5元给原告补偿车辆行驶费。入职时，被告收取了原告风险押金人民币8000.00元。2016年8月7日，原告获得被告批准离职。原告的车辆鄂Ｑ×××××为被告招生等工作往返总里程为2599公里，被告应按合同约定支付原告车辆使用费人民币1299.5元，退还原告风险押金8000.00元。原告多次向被告催要无果。请求判令被告退还原告押金8000.00元；支付原告车辆使用费1299.50元；被告承担本案诉讼费用。被告学林教育在公告期间未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告学林教育公司于2014年4月9日经工商注册成立，其经营范围为教育项目、教育培训等。2016年6月30日，原告与被告签订了《司机聘用合同》，聘用原告为被告的司机，约定原告自带车辆为原告提供服务，并保证原告所提供的车辆手续齐全、个人信息资料和各类资格证书真实有效；待遇由驾驶员（原告）本人基本工资+车辆公里补贴工资组成（车辆按0.5元／公里补助）；签订合同时，乙方（原告）须交纳8000.00元风险抵押金，乙方履行合同满半年后退还押金（如在半年内离职，在驾驶员申请离职签字同意后第二天开始计算7天后退还）。合同签订后，原告向被告交纳了风险押金人民币8000.00元，并驾驶其自带的鄂Ｑ×××××号车为被告提供服务接送学生等。2016年7月1日至7月30日，原告驾驶鄂Ｑ×××××车辆为被告提供服务，共计行程2599公里。2016年7月31日，原告申请并获得被告批准离职。后因被告未退还原告风险抵押金及支付车辆公里补贴，原告于2016年9月8日起诉来院，提出前诉诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《司机聘用合同》、《收据》、《学林教育驾驶员用车登记表》、《辞职申请表》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《司机聘用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同存续期间，原告按照合同的约定，履行了合同义务。2016年7月31日，原告申请离职，获得了被告的同意，即双方协商一致解除了该聘用合同。合同解除后，被告理应依约返还原告交纳的风险抵押金和向原告支付车辆补偿费，故原告的该项请求，于法有据，本院支持。原告请求支付车辆补偿费为（0.5元／公里×2599公里）1299.50元，风险抵押金为8000.00元。被告学林教育拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省学林教育咨询有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨德玉风险抵押金8000元；二、被告湖北省学林教育咨询有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨德平支付车辆公里补贴工资1299.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北省学林教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年二月二十二日书 记 员  瞿 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执379号申请执行人：郑永发，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区50至2栋3单元701室。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。法定代表人左娜娜，总经理。本院在执行申请执行人郑永发与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人郑永发申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月二十一日书记员  刘 赢
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初164号原告黄贞耀，男，汉族，住福建省南安市。被告黄楚河，男，汉族，住福建省南安市。被告林晓红，女，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄贞耀与被告黄楚河、林晓红民间借贷纠纷一案中，原告黄贞耀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄贞耀以原、被告双方欲自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄贞耀撤回起诉。审判员  黄永茂二〇一七年二月二十七日书记员  杜 琛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初49号公诉机关海安县人民检察院。被告人范某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日被海安县公安局取保候审，2017年1月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日被海安县公安局取保候审，2017年1月5日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人范某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人范某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人范某、陈某明知在南通地区加工食品应当使用碘盐，仍从2013年起，在其家中使用从如皋市城北市场购得的工业用盐及三无标识用盐生产加工扎蹄并销售给崔某、王某等人经营的卤菜店，再由卤菜店销售给老百姓食用。2016年6月20日，海安县盐务管理局执法人员在二被告人家中现场查获剩余工业用盐及三无标识用盐275公斤。经鉴定，该盐中碘含量为零，不符合食用盐的国家标准。同日，海安县盐务管理局将该案移送海安县公安局。海安县公安局将二被告人传唤归案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、王某等人的证言，物证海安县公安局扣押的扎蹄（照片），书证海安县盐务管理局证据先行登记保存处理决定书、现场照片、案件移送通知书、海安县公安局发破案经过，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某、陈某明知工业盐不符合食用盐标准而用于食品加工，并销售给他人，二被告人生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某、陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考量二被告人犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（上述二名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）二、禁止被告人范某、陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈家定二〇一七年二月八日书记员  贲鹏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1157号原告：金芝东，男，1957年2月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告金芝东诉被告张秀锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告张秀锋归还原告借款本金30000元及利息（利息暂算至2016年10月9日止为4000元，之后计算至款项清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员张小宝、张大满参加的合议庭，于2017年2月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张秀锋于2013年10月8日向原告借款本金30000元，约定月利率为15‰，借款期限至2014年4月底。借款后，利息支付至农历2015年12月29日止尚欠800元，之后一直未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告金芝东借款本金30000元及利息（利息计算至2016年10月9日止为4000元，之后按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张秀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  张小宝人民陪审员  张大满二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈礼萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执637号申请执行人：高存金,男,1986年4月8日生,汉族,住河南省沈丘县大邢庄乡邢庄行政村小邢庄000号。委托诉讼代理人：李淑新,上海君澜律师事务所律师。被执行人：杨功文,男,1986年7月13日生,汉族,住福建省将乐县安仁乡石富村XXX号。被执行人：王章荣,男,1991年3月24日生,汉族,住福建省将乐县安仁乡石富村XXX号。本院在执行本院(2016)沪0110民初13843号高存金申请执行杨功文、王章荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币240000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 杨 蕾二〇一七年二月八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初859号原告：谢丹凤，女，1986年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐光裕，男，1953年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告谢丹凤诉被告徐峰、徐光裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谢丹凤于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丹凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丹凤负担。审判员 王 萍二〇一七年二月十七日书记员 谢燕娣
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执511号申请执行人：叶衍荣，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住政和县。被执行人：吴陈子，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人叶衍荣与被执行人吴陈子买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0725民初320号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴陈子无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月六日书记员  吴海敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4028号原告：李国玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：蒙天喜，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李国玲与被告蒙天喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国玲到庭参加诉讼，被告蒙天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（自2014年9月26日至偿清之日止，按月息两分计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告蒙天喜因有业务往来相识，系朋友关系。2014年1月，蒙天喜因资金周转困难向我借款。同年3月25日，我向被告蒙天喜转账交付了14万元借款。次日，蒙天喜向我出具15万元借据一份，约定借款期限为六个月，我同时向其交付了剩余1万元借款。我们口头约定月息四分。被告在支付了6个月利息共计3.6万元后，经多次催要至今未偿还剩余借款本息，现已失去联系，我遂诉至法院。蒙天喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告李国玲提交的证据真实、合法、有效，能够形成证据链，本院依法予以确认。本院认为，李国玲在庭审中自述蒙天喜在借款后按照月息四分偿还了6个月借期内共计3.6万元的利息（150000元×4%×6个月＝36000元），该利息的约定无其他证据证实，因此自然人之间对借款利息约定不明确的，视为不支付利息。被告蒙天喜偿还的36000元应为对借款本金的偿还，扣除已偿还部分，蒙天喜尚欠李国玲借款本金114000元（150000元－36000元＝114000元）。综上，李国玲要求蒙天喜偿还借款114000元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李国玲主张被告蒙天喜支付逾期利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于李国玲要求蒙天喜支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙天喜偿还原告李国玲借款114000元及利息（自2014年9月26日至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李国玲其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告蒙天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍代理审判员  张晓霞二〇一七年二月六日书 记 员  刘 元
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民申4号再审申请人（一审被告）：范晓敏，男，1980年7月11日生，汉族。委托代理人王立蕊，女，1982年1月23日生，汉族,系范晓敏妻子。被申请人（一审原告）：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码9132010072605039XQ,住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托代理人陈海利，女，1990年7月26日生，汉族，该公司员工。再审申请人范晓敏因与被申请人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0113民初4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中查明本院(2016)苏0113民初4150号民事判决书已经执行完毕。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：撤销本院(2016)苏0113民初4150号民事判决；本案由本院再审；审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  黄 娟二〇一七年二月二十八日书记员  杜梦恬
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初19号原告：陈焕佳，男，汉族，1952年3月10日生，务农，江西省万安县人，住万安县。被告：吉安市荣信建材有限公司，住所地万安县窑头镇鲁下村。法定代表人：张荣平，公司负责人。被告：张荣平，男，汉族，1981年11月19日，江西省万安县人，住万安县。被告：张建明，男，汉族，1970年5月29日，江西省万安县人，住万安县。原告陈焕佳与被告吉安市荣信建材有限公司、张荣平、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕佳、被告荣信建材有限公司的负责人同时系本案被告的张荣平到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕佳向本院提出诉讼请求：判令被告吉安市荣信建材有限公司、张荣平返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费，被告张建明对借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告吉安市荣信建材有限公司与张荣平因经营所需于2016年11月5日向原告借款50000元，约定每月利息1500元，于当年11月30日归还，2016年11月17日，被告张建明为该笔借款提供担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告张荣平及吉安市荣信建材有限公司辩称，荣信公司及答辩人之前的欠款已还清原告，2016年11月份后与张建明的事情如何发生不知情，借钱给张建明不知情，他们如何协商答辩人也不知道。被告张建明未作答辩。本院审理认定事实如下：2016年9月5日，被告吉安市荣信建材有限公司及张荣平向原告陈焕佳借款50000元，并向原告出具了一张书面借条，借条载明“定于10月30日前归还，每月利息1500元。借款人：张荣平，2016年9月5日”。之后，被告张荣平于2016年10月30日、31日分两次，按照原告的短信要求通过农业银行向原告指定的第三人肖某香共还款51000元。但借条一直保留在原告处。2016年11月17日，被告张建明因生意周转向原告借款50000元，口头约定月利率4至5分，当日，被告张建明在原告所保留的被告张荣平2016年9月5日的书面借条上直接签上“担保人张建明、2016年11月17日”并将借款时间“2016、9、5”中的“9”直接修改成“11”，还款时间的“10月30前”中的“10”直接修改成“11”后，使借条内容变成：“定于11月30日前归还，每月利息1500元。借款人：张荣平（附吉安市荣信建材有限公司印章），2016年11月5日”。原告分别于2016年11月17日、18日分两次向被告张建明给付借款50000元，张建明于11月17日、18日向张荣平的农行**×××79帐户存现金33800元。到期后，因三被告均未还款而成诉。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告张建明因生意需要向原告陈焕佳借款，原告分两次给付被告张建明借款50000元，虽然被告张建明只在张荣平留存于原告处的2016年9月5日书面借条上签注担保人张建明并修改借款时间和还款时间，但根据查明的事实，被告张建明实为2016年11月17日的直接借款人，返还借款是借款人的法定义务，被告张建明应当向原告返还借款本金并依法支付利息，因双方约定借款利率超过法定标准，应当予以调整为每月利率2%。原告起诉要求被告张荣平和被告吉安市荣信建材有限公司还款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建明应在本判决生效后十日内返还原告陈焕佳借款本金50000元，并支付利息（从2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算）。驳回原告陈焕佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建明负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一七年二月六日书记员  刘 霞