wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初60号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人李小川，男，生于1984年5月，汉族，初中文化，装修工人，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元；2016年2月29日因无证驾驶被行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李小川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李小川到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年1月26日20时4分许，被告人李小川饮酒后在吊销驾驶证期间驾驶川YY37**号小型普通轿车行驶致巴州区望王路东段，被告民警现场查获。经鉴定，被告人李小川血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。2016年9月12日16时10分许，被告人李小川饮酒后在吊销驾驶证期间驾驶川YY37**号小型轿车从巴中市巴州区枣儿垭沿插旗山路向巴中城区方向行驶，当行驶至巴中市巴州区插旗山路中段时，与李某驾驶的川YX43**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李小川血液中的乙醇含量为168.0mg/100ml；经认定，被告人李小川与李某分别承担本次交通事故的同等责任。被告人李小川与李某分别承担本次交通事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：受案登记表，检查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、户籍证明等相关书证，被害人李某的陈述，视频资料，鉴定意见，被告人李小川的供述。公诉机关认为，被告人李小川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李小川的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月26日20时4分许，被告人李小川饮酒后在吊销驾驶证期间驾驶川YY37**号小型普通轿车行驶致巴州区望王路东段，被告民警现场查获。经鉴定，被告人李小川血液中的乙醇含量为164.1mg/100ml。2016年9月12日16时10分许，被告人李小川饮酒后在吊销驾驶证期间驾驶川YY37**号小型轿车从巴中市巴州区枣儿垭沿插旗山路向巴中城区方向行驶，当行驶至巴中市巴州区插旗山路中段时，与李某驾驶的川YX43**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李小川血液中的乙醇含量为168.0mg/100ml；经认定，被告人李小川与李某分别承担本次交通事故的同等责任。同时查明，被告李小川因醉酒驾驶机动车，于2014年7月1日被浙江省宁波市公安局交通警察局处以吊销驾驶证的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2014年11月16日释放。被告人李小川因无证驾驶机动车，于2016年2月29日被巴中市公安局直属分局处以罚款1000元，行政拘留七日的行政处罚。2016年10月18日，被告人李小川因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月25日被释放。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的1.受案登记表、立案决定书各两份；2.拘留证、取保候审决定书、释放通知书、取保候审申请书、取保候审保证书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.取保候审保证人的营业执照、身份证复印件、常住人口基本信息；4.被告人李小川常住人口基本信息；5.呼吸式酒精含量测试报告、当事人提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书各两份；6.查获经过；7.检查笔录8.公安交通管理行政强制措施凭证；9.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；10.道路交通事故责任认定书、送达回执；11.被害人李某常住人口基本信息；12.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；13.机动车交通事故责任强制保险单复印件；14.浙江省宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书、释放证明书；15.刑事判决书；16.巴中市公安局直属分局行政处罚决定书；17.视频资料；18.被害人李某的陈述；19.被告人李小川的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人李小川当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人李小川犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人李小川违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销后饮酒驾驶机动车辆在道路上行驶，两次被民警查获，体内血液中的乙醇含量检测结果分别为164.1mg/100ml、168.0mg/100ml，均属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小川于2014年8月11日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并在机动车驾驶证被吊销后两次饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。归案后，被告人李小川如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好,依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李小川的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人李小川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艳二〇一七年二月九日书 记 员  李飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初46号原告：吉林省新农包装有限公司。法定代表人：于鹤，该公司经理。住址：东辽县白泉镇德忠村五组。委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被告：吉林省鑫辉药业有限公司。法定代表人：李锋，该公司经理。住址：东辽县渭津镇。本院在审里原告吉林省新农包装有限公司与被告吉林省鑫辉药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省新农包装有限公司于2017年2月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省鑫辉药业有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省新农包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省新农包装有限公司撤回对被告吉林省鑫辉药业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告吉林省新农包装有限公司负担。审判员  张大庆二〇一七年二月二十四日书记员  魏 琳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终70号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马灌田（又名利全），男，1977年5月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，住山西省汾阳市太和桥街道办事处古贤村社区文明路。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月3日被取保候审，于2016年8月15日批准逮捕，2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人曹积华，男，1973年11月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在湖南省郴州市资兴市，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿宝源10村**号，因犯流氓罪于2013年4月被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月3日被取保候审，于2016年8月15日批准逮捕，2016年8月18日被执行逮捕。原审被告人崔满收，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市召陵区召陵镇西皋西村*号，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月3日被取保候审，于2016年8月15���批准逮捕，2016年8月18日被执行逮捕。原审被告人张小琴，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2015年12月3日被取保候审。原审被告人申国华，男，1962年4月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住河南省内乡县赵店乡郦城村申***号，因犯盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑2年，1992年3月17日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2015年12月3日被取保候审。原审被告人张学俊，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县老城镇人民路****号，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。因涉嫌犯生产有毒有害食品罪于2015年12月3日被取保候审。原审被告人王运侠，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪2015年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。因涉嫌犯生产有毒有害食品罪于2015年12月3日被取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人马灌田、曹积华犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人崔满收、张小琴、申国华、张学俊、王运侠犯生产有毒、有害食品罪一案，于二○一六年十月九日作出（2015）汾刑初字第171号刑事判决。原审被告人马灌田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马灌田申请撤回上诉。本院经审查认为，��判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人马灌田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马灌田撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一七年二月十六日书记员  刘旭珍
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初305号原告：方涛，男，1984年2月29日出生，汉族，宁波市奉化区社会保险管理中心科员，住宁波市奉化区。被告：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：马云丹，女，1981年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告方涛与被告傅浩天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月22日，原告方涛申请追加马云丹为本案共同被告，本院依法予以准许。2017年2月3日，原告方涛向本院提出财产保全申请，要求保全被告傅浩天、马云丹名下价值750000元的财产，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加，被告傅浩天、马云丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金750000元及起诉后的利息损失（按月息2%计）。审理中，原告方涛明确诉讼请求为：判令俩被告归还借款本金750000元，并支付按月息2%按本金650000元自起诉之日起计算至款清日止的的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年俩被告因购买房产及开办公司（现名东迦汽车城）资金所需陆续向原告俩夫妻借款。至2016年10月俩被告共向原告俩夫妻借款七十多万元，经原告多次催讨不肯归还且开始转移财产（出卖滕头房产等）。10月12日原告找到被告傅浩天，由被告傅浩天出具借款借据一份，经双方对账确定俩被告尚借原告人民币750000元整，并约定利息月息2%。此后，原告一直向被告追讨借款，俩被告无力归还，也不与原告联系。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告傅浩天、马云丹未作答辩，也未提供证据。原告方涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅浩天、马云丹未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告方涛提供的借条、借款借据及宁波银行转账明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方涛与被告傅浩天、马云丹原系朋友关系。2010年起，被告傅浩天因买房和公司经营所需多次向原告方涛借款。2016年10月12日，原告方涛与被告傅浩天就借款进行结算，被告傅浩天向原告方涛出具借款借据一份，载明被告傅浩天向原告方涛借款750000元，并约定月利率为2%，未载明还款日期。上述款项二被告至今未予归还。另查明，被告傅浩天与被告马云丹于2007年8月30日登记结婚。本院认为，被告傅浩天出具给原告方涛的借款借据系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告傅浩天对结算后的750000元借款予以认可，故原告方涛要求被告傅浩天返还借款750000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿按月利率2%按本金650000元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告的婚姻存续期间，且被告马云丹并未提供证据予以证明该笔借款为被告傅浩天个人债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马云丹承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅浩天、马云丹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告傅浩天、马云丹于本判决生效后七日内共同返还给原告方涛借款本金750000元，并支付按月利率2%按本金650000元自2017年1月11日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告傅浩天、马云丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单宏洁二〇一七年二月十五日书记员  王 怡附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8193号原告：戴晓翔，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。被告：叶雄江，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：叶清香，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告戴晓翔与被告叶雄江、叶清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告戴晓翔于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴晓翔以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴晓翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴晓翔负担。代理审判员 廖 晓 红二〇一七年二月二十八日书 记 员 郭萍（代）
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初58号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人刘墨露，女，1996年11月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市彭州市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年2月8日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘墨露犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人刘墨露到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月11日8时12分许，被告人刘墨露醉酒后驾驶宝马轿车，从本市武侯区九眼桥出发沿一环路由东向西行驶，当行驶至一环路南一段与老马路交叉路口时与机非分隔护栏相撞，造成车辆、护栏受损。被告人刘墨露被现场执勤民警挡获，后被带至成都市武侯区人民医院法抽血样进行鉴定，被告人刘墨露血液乙醇浓度为217.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、驾驶人及机动车信息查询、血液乙醇浓度检验报告及道路交通事故责任认定书等。公诉机关认为被告人刘墨露的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人刘墨露对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘墨露犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘墨露违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘墨露醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，量刑时酌情予以考虑。被告人刘墨露当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘墨露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘墨露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一七年二月八日书记员  钟家琼
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初60号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。法定代表人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光、赵英，该公司员工。被告王建华，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孟立平人民陪审员  沈秋琴人民陪审员  姜 颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐 奇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终46号原公诉机关浙江省开化县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊，曾用名“余俊”，男，1971年4月8日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被取保候审。现在家。浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人卢俊犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0824刑初22号刑事判决。原审被告人卢俊不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月18日晚，被告人卢俊饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，从衢州市区往杭金衢高速转G3高速开化方向行驶，22时45分许，行驶至开化县城湘溪路G3高速出口处时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人卢俊血液中乙醇含量为82毫克/100毫升。据此，原判以危险驾驶罪判处被告人卢俊拘役二个月十五日，并处罚金5000元。上诉人卢俊以其系初犯、认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。请求依法改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人卢俊危险驾驶的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人卢俊的供述，证人郑某的证言，现场示意图、照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人卢俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据卢俊在高速公路上醉酒驾驶机动车的犯罪情节，原判对其所处量刑且不适用缓刑，并无不当。请求改判的上诉意见，事实、法律依据均不充足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金朝文代理审判员  李萌欣代理审判员  张 旭二〇一七年二月十七日书 记 员  董美珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1632号原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。被告：高政国，男，成年，汉族，住汝州市。原告户亚峰诉被告高政国合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告户亚峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一七年二月二十七日书记员  付月峰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初263号原告：魏某，男，1963年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:铁某，男，1984年4月13日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告魏某与被告铁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告铁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款11200元，给付2016年12月31日前利息2016元，本息合计13216元；以后利息按月利率15‰计算到借款还清之日止。事实及理由：2016年1月1日，被告铁某在我处借款本金11200元，并为我出具借据一枚，约定月利率15‰，使用期10个月。到期后，经我多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。被告铁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告铁某在原告魏某处借款11200元，为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，使用期10个月。依约定的利率及相应的借款期限，计算至2016年12月31日利息合计2016元。此借款经原告索要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告铁某于判决生效后立即给付借原告魏某款11200元，及2016年12月31日前的利息2016元，合计13216元；前述借款自2017年1月1日至判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由被告铁某承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告铁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年二月十五日书记员  王晓勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初18号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，系阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查书记，系阿拉善左旗第十四届人大代表，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年11月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月22日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。当日，本院向阿拉善左旗人大常委员会呈《关于对被告人张某进行刑事审判的报告》，阿拉善左旗人大常委会于2017年1月24日作出阿左常发［2017］3号《关于许可对张某依法进行刑事审判的批复》。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年9月24日19时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙M9***3号白色起亚牌小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和路由南向北行驶至“乌海超市”斜对面路段时，与相向而行的李慧育驾驶的蒙M****2号黑色轿车发生刮擦。后被阿拉善左旗公安局交通警察大队民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某体内的乙醇含量为292mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、车辆信息、证人李慧育的证言、视听资料、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量已达到292mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，事故发生后积极对被害人赔偿并获取谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人辩称自事故发生后至被交警带去抽血前在酒吧再次饮酒，其体内酒精含量不具有构成本罪的客观性、唯一性的抗辩意见，经查，通过公诉机关提交的监控录像可以证实被告人自事故现场进入酒吧后再未饮酒的事实，故对被告人的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月十日书记员 邱进睿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚鹰，男，1951年6月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：范先群，该院院长。再审申请人姚鹰因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称第九人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚鹰申请再审称，姚鹰的喉部不适症状，即为第九人民医院对其医疗行为存在过错的证据。上海市医学会的医疗鉴定，显示涉及姚鹰的病情，手术并非唯一选择。对于拆除喉部钢板钢钉的费用，原审法院未予处理，但应认定系第九人民医院的责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案涉及医疗行为，具有高度专业性，原审法院依据相关法律规定，委托上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，与法不悖。原审法院根据上海市医学会出具的鉴定意见，确认本案医疗争议不属于对姚鹰人身的医疗损害，并无不当。姚鹰主张其喉部的不适症状，即系证明第九人民医院之医疗行为所造成的医疗损害，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，姚鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚鹰的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初6号原告：李玲，女，汉族，1993年1月26日出生，住焦作市山阳区。委托代理人万丽娟、娄志坚，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。负责人：李元。原告李玲诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿撤回对被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玲负担。代理审判员  闫若男二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1654号原告：重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾作武，职务：总经理。委托代理人：陈航，男。委托代理人：蒲旭，男。被告：周玉琴，女。本院受理的原告重庆白鲸商贸发展有限公司诉被告周玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日登记立案后，依法由审判员郭峰适用简易诉讼程序独任审理，原告重庆白鲸商贸发展有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 峰二〇一七年二月二十八日书记员 李晶晶
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初73号原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：郎福华，经理。被告：翟雪，女，住龙井市。本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告翟雪物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。审判员  金银实二〇一七年二月二十七日书记员  姜英兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1845号上诉人（原审原告）:高×1，女，1955年9月21日出生。被上诉人（原审被告）:高×2，女，1960年5月25日出生。被上诉人（原审被告）:高×3，女，1963年5月13日出生。被上诉人（原审被告）:高×4，男，1967年12月7日出生。上诉人高×1因继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15025号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,高×1主张，双方争议的北京市昌平区某镇某路×号院×号楼×单元×号房屋为父亲高×5的工作单位北京某公司于2006年12月26日出售给高×5的房产，并签有房屋买卖协议。2016年7月7日高×5死亡后，高×4就该同一套房屋又与北京某公司倒签了一份日期为2006年12月26日的房屋买卖协议。高×1认为，高×4就该同一处房屋与北京某公司签订的房屋买卖协议不具有法律效力，鉴于争议的该房屋涉及房屋买卖效力等问题，高×1于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人高×1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15025号民事判决；二、准许高×1撤回起诉。一审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由高×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由高×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云代理审判员     吴扬新代理审判员     刘福春二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜晓曦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1344号原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市安义县。被告：安徽省华国茗人农业有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：宋光英，该公司总经理。原告江南春诉被告安徽省华国茗人农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南春到庭参加了诉讼，被告安徽省华国茗人农业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告货款8970元；2.判决被告给付原告全部货款的十倍赔偿金89700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日与、9月26日与及10月18日原告在被告于天猫平台开设经营的“华国茗人旗舰店”选购了两款茶叶，被告店铺展示的商品名称为“华国茗人大别山霍山黄芽茶叶2016新茶春季黄茶200克特价包邮”共计六十五盒，“华国茗人大别山霍山黄芽茶叶2016新茶春茶礼盒150g黄茶金竹坪原”一盒，并付货款共计9128元。商品通过圆通快递送至原告住所，原告分别于9月20日、9月29日和10月22日收到货物。后由于原告个人原因，将商品“华国茗人大别山霍山黄芽茶叶2016新茶春茶礼盒150g黄茶金竹坪原”一盒退回给被告，被告退还货款158元，故原告从被告店铺共购物货款为8970元。后经朋友提醒，被告所售出的涉案产品不安全，涉案产品执行的标准已被新标准代替，不能做为生产依据。经查，涉案产品外包装铁盒上标签载明的执行标准为：DB34/T319-2003,无产品等级，无生产厂家名称、地址，无生产日期、净含量、贮存条件。通过在国家标准化管理委员会网站查询得知该标准已经做废，已被“DB34/T319-2012地理标志产品“霍山黄芽”取代，原告认为涉案产品霍山黄牙系执行已作废的执行标准，实为无有效的执行标准，并且外包装上的标签信息缺失严重，显然为不合格、不符合食品安全标准的食品。被告做为销售者，明知涉案食品是不合格、不符合食品安全标准的产品，仍通过天猫平台销往全国各地，对消费者的生命、健康安全之危害极大。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告江南春的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、被告安徽省华国茗人农业有限公司的全国企业信用信息查询截图一份，证明被告的主体资格。证据三、订单状态截图、订单详情截图，证明原告与被告买卖合同的事实。证据四、原告在国家标准化管理委员会网站查询的DB34/T319-2012代替DB34/T319-2003备案信息，安徽省质量技术监督局公告（第21号），安徽省质量技术监督局出具的政府信息公开答复书，证明DB34/T319-2003不能做为企业组织生产的依据。证据五、DB34/T319-2003执行标准、DB34/T319-2012执行标准，证明DB34/T319-2012执行标准发布时间和实施时间，证明无论在2003还是2012执行标准中，均不存在特级这一质量等级。证据六、涉案产品交易快照一组，刻录光盘一张，涉案产品一盒，照片一组，与证据三、证据七相互印证，证明被告出售给原告的涉案产品执行标准过期，外包装上无生产者信息，无产品质量等级信息。证据七、发票原件三张，与证据三相互印证，证明原告与被告买卖合同交易事实，与证据一相互印证，证明被告的主体身份。被告安徽省华国茗人农业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。但原告提供的证据只能证明被告销售的涉案产品标签为作废标准的标签，外包装盒上部分信息缺失，不能证明被告销售的涉案产品执行标准过期，故对原告提供的证据六的证明目的，本院不予认定。根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年9月15日与、9月26日与及10月18日原告在被告于天猫平台开设经营的“华国茗人旗舰店”选购了两款茶叶，被告店铺展示的商品名称为“华国茗人大别山霍山黄芽茶叶2016新茶春季黄茶200克特价包邮”共计65盒，“华国茗人大别山霍山黄芽茶叶2016新茶春茶礼盒150g黄茶金竹坪原”1盒，并付货款共计9128元。商品通过圆通快递送至原告住所，原告分别于9月20日、9月29日和10月22日收到货物。后原告因故将商品“华国茗人大别山霍山黄芽茶叶2016新茶春茶礼盒150g黄茶金竹坪原”1盒退回给被告，被告退还货款158元，故原告从被告店铺共购物货款为8970元。涉案产品外包装铁盒上标签载明：“品名：霍山.大别山黄芽；配料：精选黄芽鲜叶；原料产地：大别山.霍山；产地（分装）：合肥.华国茗人；执行标准：DB34/T319-2003……”,在内包装袋上标明：“200克特级2016/10/12”。本院认为，原告在被告处购买了茶叶，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据予以证明，被告未提出异议，本院据此认定原、被告之间就涉案商品存在买卖合同关系。被告生产销售的涉案商品外包装标签标注的执行标准DB34/T319-2003已于2012年被DB34/T319-2012执行标准所代替实施，故被告商品标签错误。被告在涉案产品的外包装上部分未标注的信息在内包装袋上有标注，故为外包装标签瑕疵。被告销售的涉案产品只是标签标注为作废标准的标签，原告并未提供证据证明被告销售的涉案产品对人体健康会造成危害。原告自2016年3月21日至2016年12月1日，已在本院起诉了21件网络购物合同纠纷案件，涉案标的为60余万元，仅8月、10月、12月起诉的案件中，购买茶叶案件就有9件，共购买茶叶6万余克，标的为39.7万元，原告所起诉的案件大多数从被告销售商品外包装的标签、标识上存在违反《中华人民共和国安全法》的情形，并未真正为产品质量有问题的不合格产品，从以上可以看出，原告不是普通的消费者，其对涉案产品的标签、标识具有一定的研究。对原告而言，本案被告产品标签标注为DB34/T319-2003执行标准，并不会使原告对涉案产品的食品安全认知造成误导，也不构成欺诈，故原告与被告之间的买卖合同关系有效成立。原告支付货款后，被告按约给原告发送了货物，被告并未违约，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。涉诉产品虽然存在标签错误，此错误为标签瑕疵，并不影响茶叶的正常使用，且无证据证明存在质量问题，故原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款之规定，判决如下：驳回原告江南春的诉讼请求。案件受理费2267元，由原告江南春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖小红人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年二月二十日书 记 员  徐梦雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终83号上诉人（原审被告）：周维欢，男，1985年1月28日出生。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佳娜，女，1976年11月21日出生。上诉人周维欢因与被上诉人刘佳娜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周维欢上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至河北省固安县人民法院审理。其上诉理由为：本案系民间借贷纠纷,应移送至河北省固安县人民法院审理。本案也不属于合同纠纷,案外人冯跃将120.2万元的债权转让给刘佳娜是虚构的,故本案只能由周维欢住所地人民法院管辖。刘佳娜对于周维欢的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系刘佳娜诉称其与周维欢有民间借贷关系而提起本案诉讼，请求判令周维欢支付其借款本金80万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告刘佳娜作为接收货币一方，其住所地北京市丰台区大红门建欣苑东区一里7号楼4门602号应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。刘佳娜向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；周维欢关于将本案移送至河北省固安县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十七日书记员  谭雅媛
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民特7号申请人：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。负责人：汪瑜，系该分社主任。被申请人：陈向前，男，1983年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被申请人：沈蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被申请人：周勇明，男，1976年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省东阳市。被申请人：陈争艳，女，1973年5月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省东阳市。申请人开化县农村信用合作联社底本分社与被申请人陈向前、沈蓉、周勇明、陈争艳申请实现担保物权一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法指令审判员张旗进行审查。本案现已审查终结。经查明，本案申请人开化县农村信用合作联社底本分社申请实现担保物权的不动产所在地及抵押无权登记地均为浙江省东阳市，因此本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六之规定，裁定如下：驳回申请人开化县农村信用合作联社底本分社的申请。本裁定为终审裁定。审判员 张 旗二〇一七年二月二十七日书记员 汪振峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5943号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：杨翠蓉，汉族，女，1979年9月3日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。审判员  李世荣二〇一七年二月九日书记员  王 雯
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初90号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地住吉林省蛟河市。现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派助理检察员司端玺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日20时10分许，被告人张某某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿蛟河市前进乡驶往蛟河市方向，行至蛟河市站北街一货运道口时被交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为150.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人杨某某、于某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谭 宏二〇一七年二月二十七日书记员 王冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3447号原告：饶乐，男，1987年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毛福星，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省。被告：储慧敏，住江苏省海安县李堡镇储洋村***组**号。原告饶乐诉被告毛福星、储慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告饶乐于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶乐撤诉。案件受��费予以免收。审判员  王建清二〇一七年二月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16157号原告：林权，男，1991年1月2日出生，汉族。被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，统一社会信用代码91440106231122961T。法定代表人：黄启宁。委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：尹艳阳，系公司职员。本院在审理原告林权诉被告广东天河城百货有���公司产品责任纠纷一案中，原告林权于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林权申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林权撤回起诉。本案受理费260元，减半后收取130元，由原告林权负担。审 判 长 周  颖  瑜人民陪审员 邱  丽  均人民陪审员 谈  凤  英二〇一七年二月二十二日书 记 员 ���郑绿喃
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初149号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人牟忠强，男，1985年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度，农民，住址云南省昭通市威信县。2003年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年10月12日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2008年4月3日因犯抢劫罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日刑满释放。2012年3月2日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人牟忠强犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人牟忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月9日下午，被告人牟忠强窜至本市市区府庙公交车站台处，采用扒窃的手段，窃得被害人计某的小米牌5代手机1部，价值人民币1425元。2、2016年11月9日下午，被告人牟忠强窜至上述同一地点，采用上述同样的手段，窃得被害人潘某的OPPO牌N3手机1部，价值人民币1155元。综上，被告人牟忠强盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2580元。案发后，被盗手机均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人牟忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、接受证据清单、质量服务跟踪卡（复印件）、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人计某、潘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]606号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相；被告人牟忠强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟忠强以非法占有为目的，采用扒窃之手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人牟忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟忠强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人牟忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的黑色小米手机一部，由扣押机关查明事实后，予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 越二〇一七年二月二十七日书记员 陈可钦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢23号申请执行人杨波，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县黑岗乡后兴山村。被执行人刘连民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇后毛家村。被执行人辛红伟，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇后毛家村。杨波申请执行刘连民、辛红伟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨波于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨波向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2673号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年二月二十日书记员  祁永全
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执897号之一申请执行人：储德院，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡胜利，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储德院与被执行人胡胜利买卖合同纠纷一案中，执行标的货款62760元、案件受理费685元。经调查胡胜利在安徽省岳西县五河村有工程款收入。本院于2017年1月24日作出(2016)皖0828执897号执行裁定书，裁定扣留、提取了胡胜利工程款收入6.5万元；但该工程款收入至今未结算，无法提取。现胡胜利下落不明，无法联系，亦无其他可供执行财产。本院于2016年11月17日将胡胜利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  吴 凡二〇一七年二月二十七日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1859号淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉高德光罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0304民初163号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的150000元。在执行过程中，经查被执行人高德光无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人高德光的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1859号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现高德光有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年二月二十四日书记员  张 琦
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审12号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第183号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一七年二月二十七日书记员  陈 欣
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终63号上诉人（原审原告）凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，该局法制大队民警。委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。上诉人凌跃军因公安治安行政处罚一案，不服济南市天桥区区人民法院（2016）鲁0105行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人济南市公安局天桥区分局（简称天桥公安分局）2015年10月27日作出的天公（影）行罚决字[2015]10275号《行政处罚决定书》的主要内容为：2015年3月3日、2015年9月22日，凌跃军因为扰乱公共场所秩序被济南市公安局天桥区分局行政拘留十日。2015年10月26日，凌跃军到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，凌跃军的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有凌跃军的陈述和申辩，证人孟庆磊、陈静的证言，训诫书等事实依据。综上，凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对凌跃军行政拘留十日。原审法院查明，2015年10月26日被告接报案称原告凌跃军在北京中南海周边非正常上访，被告于同日对案件予以立案受理，10月27日对证人孟庆磊、陈静进行了询问，两证人均证实原告凌跃军到北京中南海非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。原告以前曾多次到北京中南海非正常上访。被告于2015年10月27日将原告凌跃军传唤至被告处进行询问，并制作了询问笔录。被告于同日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（影）行罚决字[2015]10275号《行政处罚决定书》，决定对凌跃军处以行政拘留十日的行政处罚，并于作出当日向原告送达了该《行政处罚决定书》。被告于2015年10月27日将原告凌跃军送交济南市拘留所执行了行政拘留。原告不服被告的行政处罚决定，于2016年4月7日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告济南市公安局天桥区分局具有作出本案被诉行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告济南市公安局天桥区分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。原告认为其上访的行为地在北京，北京的公安机关享有管辖权，被告无权管辖的理由不能成立。2015年10月26日被告接报案称，原告凌跃军在北京中南海周边非正常上访，被告于当日对本案予以立案，并于10月27日对证人孟庆磊、陈静进行了询问。被告于2015年10月27日对原告凌跃军进行了询问且制作了询问笔录。被告所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告于2015年10月27日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出天公（影）行罚决字[2015]10275号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达了上述《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定。原告于2015年10月26日到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所查获并训诫。原告以前曾多次到北京中南海地区非正常上访。故被告于2015年10月27日作出天公（影）行罚决字[2015]10275号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告作出的天公（影）行罚决字[2015]10275号《行政处罚决定书》所适用程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凌跃军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌跃军负担。上诉人凌跃军上诉称，上诉人的信访行为，只有行为发生地北京公安机关决定是否违法，也只有行为发生地北京公安机关才有管辖处罚权，法律没有赋予被上诉人异地行政管辖处罚权。北京市西城区府右街派出所对上诉人已经做了“训诫”处罚，被上诉人在对上诉人作出行政处罚属于双重处罚，明显违法。请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0105行初44号行政判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天桥公安分局的答辩意见同原审答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人凌跃军的居住地在天桥公安分局所属辖区内，天桥区公安分局作为辖区治安管理机关，对本案享有管辖权。上诉人关于只有北京公安机关才有管辖权的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”依据上述法律规定，公安机关的训诫不属于行政处罚，上诉人关于被训诫后又被行政处罚属于双重处罚的主张不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人凌跃军有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是法定信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。凌跃军到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。天桥公安分局依据凌跃军的陈述和申辩、北京市公安机关训诫书、证人证言、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。凌跃军的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院依法予以驳回并无不当，凌跃军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人凌跃军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年二月八日书 记 员 王 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初177号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙孝朋，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。上��市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孙孝朋犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人孙孝朋及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至12月15日，被告人孙孝朋多次至本区车墩镇车新公路XXX弄XXX号上海方田弹性体有限公司董事长办公室内，窃得被害人马某某人民币80,000元。2016年12月15日，被告人孙孝朋被民警抓获。上述事实，被告人孙孝朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人舒某某的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证��证实，足以认定。本院认为，被告人孙孝朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙孝朋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙孝朋当庭认罪态度较好，且在家属的配合下退出了人民币15，700元并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙孝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年3月14日止。)二、扣押的赃款人民币六万四千三百元，发还被害人马某某(已发还)。三、被告人孙孝朋退缴在案的人民币一万五千七百元，发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  樊云开二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上���年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初44号公诉机关滦平县人民检察院。被告人马某1，现住辽宁省凌源市。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2016年3月29日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年3月14日23时30分许，被告人马某1驾驶辽N615**、辽NF9**挂号重型仓栅式半挂货车由东向西行驶至Gl01线166KM+700M处，与前方同方向由郭某顺向停放在道路右侧的冀HB17**、冀H28**挂号重型普通半挂货车尾部相撞，致使辽N615**、辽NF9**挂号重型仓栅式半挂货车燃烧，造成辽N615**、辽NF9**挂号重型仓栅式半挂货车乘车人刘某死亡，两机动车及辽N615**、辽NF9**挂号重型仓栅式半挂货车所载货物不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马某1负此事故主要责任。案发后，马某1让他人电话报警，在现场等候警察处理，积极赔偿刘某近亲属死亡赔偿金等34.8632万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，依法应当��交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某1系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。在庭审过程中，被告人马某1对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，调解书和谅解书，办案说明，调查评估意见书，证人郭某和马某2的证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公��机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年二月二十四日书记员  李朋园
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初540号各案原告孟照冉等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初303号原告：毕文茹，现住榆树市。被告：孙长发，现住榆树市。本院在审理原告毕文茹与被告孙长发同居关系财产纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  张云凯二〇一七年二月二十八日书记员  周 鑫
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初52号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人黄金国，男，汉族。2007年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月22日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被河北省张家口经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2014年10月23日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人黄金国犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人黄金国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日16时许，被告人黄金国至太原市万柏林区窊流村南街，用随身携带的改锥撬开被害人刘某家的房门锁搭，入户盗窃现金人民币3000余元,后用随身携带的改锥撬开被害人李某某家的房门锁搭，入户盗窃现金人民币约1000元。作案后，赃款挥霍。2016年3月23日，被告人黄金国至太原市万柏林区彭村西街，用随身携带的改锥撬开202室被害人张某某1家的房门锁搭，入户盗窃金立E7手机一部（资料不全，无法鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2016年4月3日，被告人黄金国至太原市小店区殷家堡村，用随身携带的改锥撬开被害人马某某家的房门挂锁，入户盗窃现金人民币3000元。作案后，赃款挥霍。2016年4月17日，被告人黄金国至太原市尖草坪区西流村鑫源路被害人张某某2家中，入户盗窃现金人民币200余元。作案后，赃款挥霍。2016年7月2日10时许，被告人黄金国至太原市迎泽区柳巷附近的一处二层自建房，用随身携带的改锥撬开房门，入户盗窃现金人民币900余元。破案后，赃款追回。2016年7月4日，被告人黄金国被民警抓获后，当场从其身上扣押作案工具改锥一把、手钳一把及赃款人民币961.5元。上述事实，被告人黄金国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人现场指认说明及照片，赃款及作案工具照片，扣押物品、文件清单，太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书，扣押、追缴、没收物品价格认定不予受理通知书，前科证明材料，户籍证明，被告人黄金国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金国以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄金国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃款人民币961.5元，作案工具改锥一把、手钳一把，予以没收，上缴国库。三、依法继续追缴被告人黄金国犯罪所得及收益，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  王 霞二〇一七年二月十五日书 记 员  王 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2680号原告：孙某1，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐1，上海君拓律师事务所律师。被告：许某某，女，1983年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐某2，上海锦华律师事务所律师。原告孙某1与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人唐1、被告许某某及其委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告于2009年8月8日登记结婚，2011年8月19日生育一子孙2。婚后双方性格不合，2013年5月原告发现被告手机内容有出轨可能，被告激动了，自己承认。2015年12月原告与被告正式分居。双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告许某某辩称，双方是有感情没有破裂，都是为了家庭琐事，被告也没有出轨，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年8月8日登记结婚，2011年8月19日生育一子孙2。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、独生子女证等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告孙某1要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙某1负担。本判决已于2017年2月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年2月17日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年二月十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终33号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）董正飞（聋哑人），男，1980年7月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。曾因偷窃分别于2013年3月15日、2013年6月16日被苏州市公安局吴江分局行政拘留5日、10日；曾因犯盗窃罪分别于2014年3月11日、2015年8月18日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元和拘役三个月、并处罚金人民币一千元；曾因本案盗窃罗中云水货金色苹果手机于2016年4月27日被淮安市公安局清河分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被刑事拘留，2016年5月9日被取保候审，2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人董正飞犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0804刑初567号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人董正飞有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人董正飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董正飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人董正飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董正飞撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年二月十七日书 记 员  印 星
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初173号原告史艳风，女，满族，1959年10月20日出生，现住西宁市城东区。原告李永功，男，汉族，1935年10月30日出生，现住西宁市城北区。委托代理人李念青，女，汉族，1964年6月27日出生，，住址同上,系李永功之女。原告李丹，女，满族，1982年10月28日出生，现住广东省东莞市中堂镇。原告李俊彤，女，满族，1994年1月11日出生，现住北京市昌平区。原告李丹、李俊彤的委托代理人史艳风，身份信息同第一原告，系原告李丹、李俊彤之母。被告任晓兵，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省眉山市。被告朱冬梅，女，汉族，1973年12月21日出生，住四川省眉山市。二被告系夫妻关系。原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤与被告任晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年2月7日本院依据原告申请依法追加了朱冬梅为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史艳风、原告李永功的委托代理人李念青、原告李丹、李俊彤的委托代理人史艳风、被告任晓兵到庭参加诉讼，被告朱冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤向本院提出诉讼请求：1、位于西宁市城东区湟中路房产归原告所有（价值三十万元）；2、被告履行协议约定义务，协助原告办理过户手续；3、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：原告史艳风与配偶李光立1981年登记结婚，原告李永功系李光立父亲，原告李丹、李俊彤系李光立子女。2010年1月26日，原告之夫李光立与被告任晓兵签订房屋转让协议，被告任晓兵自愿将其名下位于西宁市城东区湟中路房产转让给李光立。协议同时约定：1、房屋转让后，需办理过户手续时，被告需无条件出具全部手续（包括换房手续），2、转让费用双方协商处理，3、该房转让后，所交的首付款及以后的全部款项由乙方承担。协议签订后，李光立妥善完成了转让款及房款的付款义务，李光立于2015年6月3日因病去世，现该房原告自2012年居住至今。由于被告拒绝履行协议约定的协助过户义务，酿成纠纷，李光立的法定继承人现向二被告主张权利。被告任晓兵承认原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤在本案中所主张的事实，但认为，不是拒绝履行协助过户义务，而是多次催促李光立办理过户手续。房款均是李光立交付，转让款32000也已收到，同意该房归原告所有，亦同意该房的房产手续办至原告名下。被告朱冬梅在本院前往四川眉山市给其送达相关材料后表示：其与被告任晓兵2005年结婚，涉案房产其不知情，但同意被告任晓兵对该案的处理意见。本院认为，被告任晓兵、朱冬梅承认原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤在本案中所主张的事实，故对原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤主张的事实予以确认。原告史艳风之夫李光立与被告任晓兵达成的房屋转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。李光立按约定履行了交付房款及转让款义务，被告任晓兵收到转让款后未按约定履行办理过户义务，应承担民事责任。李光立在与原告史艳风婚姻关系存续期间与被告任晓兵发生的房屋转让行为，在李光立死亡后其法定继承人均有权对该房屋主张权利，李光立的法定继承人系其父母、配偶、子女，李光立的母亲韩秀梅于2015年1月3日先于李光立死亡，李光立的法定继承人系本案四原告，故原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤向被告任晓兵主张权利有理有据，本院应予支持。被告任晓兵与被告朱冬梅系夫妻关系，应共同享有权利并承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西宁市城东区湟中路房产归原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤所有；二、被告任晓兵、朱冬梅于本判决生效后十日内协助原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤将西宁市城东区湟中路房屋产权过户至原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤名下。过户费用由原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤负担。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告史艳风、李永功、李丹、李俊彤自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一七年二月二十八日书记员  马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初257号原告李雪峰，男，汉族，1984年3月29日出生，个体，现住内蒙古五原县。被告贾俊明，男，汉族，50岁，个体，现住内蒙古五原县。本院在审理原告李雪峰与被告贾俊明返还原物纠纷一案中，原告李雪峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李雪峰的撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  刘国钧二〇一七年二月二十七日书记员  王 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6442号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉盛世映像文化发展有限公司,住所地武汉市硚口区荣华里3-6号2栋3-3-1室。法定代表人：李秋灵原告周丕海诉被告武汉盛世映像文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二〇一七年二月七日书 记 员  彭龙亭
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审198号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地上海市中山北路814弄17号402-1室。法定代表人吴学庭，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月23日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00734号行政处罚决定，处上海沪铁富康长途客运有限公司（沪Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00734号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初134号公诉机关滑县人民检察院。被告人武峰杰，男，1975年1月4日出生。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月26日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人武峰杰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人武峰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月21日13时许，被告人武峰杰驾驶一辆黑色现代轿车到滑县老庙乡后时光村找黄某的丈夫郑某某，趁黄某家中无人之机，从黄某家中盗走现金1200元。公诉机关认为，被告人武峰杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。另查明：案发后，涉案赃物已退还被害人，被害人黄某对被告人表示谅解。上述事实，被告人武峰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武峰杰的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人郑某的证言、被告人武峰杰的户籍证明、谅解书、黄某辨认笔录、郑某辨认笔录、光盘等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武峰杰入户盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武峰杰在案发后已经将赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人武峰杰可以适用缓刑。被告人武峰杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武峰杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵政凯二〇一七年二月二十七日书记员  郭晓楠
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初43号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人吴新铧，男，1967年1月17日出生于福建省沙县，汉族。因本案于2017年1月17日被福建省公安厅交通警察总队直属高速公路支队罚款二百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2017年1月11日被取保候审。被告人吴新铧被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月17日以梅检公诉刑诉［2017］34号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人吴新铧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人吴新铧饮酒后驾驶闽GFCX**号正三轮载货摩托车，从沙县高速收费站进入福银高速公路往三明方向行驶，途中掉头逆行，沿福银高速左侧车道逆向行驶至福银高速（闽）A道208公里100米处时，与相向行驶的卢某驾驶的闽AHXX**轿车发生碰撞，卢某向右避让时，被沿右侧车道正常行驶的被害人易某某驾驶的皖KLXX**号重型厢式货车追尾碰撞，事故造成吴新铧本人受伤、三车不同程度损坏及路产损失。吴新铧被接警后赶到现场的公安民警当场查获。经福建省公安厅交通警察总队直属高速公路支队三明一大队认定，被告人吴新铧与卢某负本起交通事故的同等责任，被害人易某某无责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴新铧血液酒精含量为246.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴新铧在开庭审理过程中无异议，并有福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心闽中博[2017]毒检字第22号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，疾病诊断证明书，手持酒精测试仪测试结果单，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，出警单，被害人易某某的陈述，证人卢某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明及情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新铧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴新铧在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人吴新铧归案后能如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下：被告人吴新铧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千八百元（已扣减公安机关的罚款二百元），限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林伦兵二〇一七年二月二十七日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自���区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2159号申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路北侧光辉城市花园1综合楼。负责人郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人于会铭，男，1980年4月11日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司平罗支行风险科科长，住平罗县星海北苑36-2-702室。特别授权代理。被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人马少礼，系平罗县宏盛煤炭有限公司经理。被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市花园********室。被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，系平罗县宏盛煤炭有限公司财务总监，住平罗县祥云都市花园14-1-902室。被执行人宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。法定代表人马宏元，系宁夏金海宏盛工贸有限公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人借款本息、负担案件受理费共计3547138.76元。本院在执行过程中，未执行标的3547138.76元；执行费37871元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年��月十四日书记员  刘洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4886号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周鑫，男，1994年12月12日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］1号起诉书指控周鑫犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周鑫犯罪盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周鑫所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周鑫无银行存款、车辆及房产。被执行人无可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第28号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪