/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地阿勒泰市。法定代表人：吴晓刚，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行福海县支行副行长。委托诉讼代理人：何其明，中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行北屯支行客户经理。被告：李健刚，男，1979年3月25日出生，汉族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。被告：秦红利，男，1981年3月14日出生，汉族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。被告：秦志华，男，1956年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：范林山，男，1954年7月27日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：翟凤霞，女，1983年6月26日出生，汉族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：李健刚，男，1979年3月25日出生，汉族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行（以下简称农行阿勒泰分行）与被告李健刚、秦红利、秦志华、范林山、翟凤霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阿勒泰分行的委托诉讼代理人ＸＸ、何其明、被告李健刚、秦红利、被告翟凤霞的委托诉讼代理人李健刚到庭参加诉讼，被告秦志华、范林山第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阿勒泰分行向本院提出诉讼请求1、被告李健刚向原告农行阿勒泰分行偿还借款本金695000元，支付至2016年10月8日止的逾期罚息、复利，共计906349.68元；2、被告李健刚按年利率13.05%向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行支付自2016年10月9日至借款本息实际还清为止的逾期罚息、复利；3、被告秦红利、秦志华、范林山对以上借款本息承担连带还款责任。4、被告李健刚、翟凤霞承担房产抵押还款责任；5、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告李健刚于2014年4月4日向原告借款700000元并提供房产进行抵押。被告秦红利、秦志华、范林山为被告李健刚的借款本息承担连带保证责任。被告李健刚于2014年4月4日以自有房产向农行阿勒泰分行出具房产抵押。2015年12月16日被告李健刚向原告还款5000元。被告李健刚辩称，对借款事实和欠款本息数额均认可。但暂无力偿还，恳请原告对还款时间予以宽限。被告秦红利辩称，对借款事实和欠款本金数额均认可。对于原告主张的借款利息不认可，认为没有这样的规定。被告秦志华、范林山辩称，对借款事实和借款本金数额认可，对原告主张的借款利息不予认可。认为担保的只是借款本金，且其年事已高，没有能力承担还款责任。被告翟凤霞辩称，对借款事实和借款本金数额认可，同意在抵押房产价值范围内对被告李健刚的债务承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日借款人李健刚向原告申请借款700000元。2014年3月6日被告李健刚、翟凤霞向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺以其兵房十师字第N8250号房产向其在原告处”因借款所产生的债务提供抵押担保”。2014年3月25日被告李健刚与原告共同在新疆生产建设兵团第十师房产管理所办理了抵押权登记，并办理他项权证。2014年4月4日原告农行阿勒泰分行与被告李健刚签订《农户贷款借款合同》，被告秦红利、秦志华、范林山作为担保人在合同上签字。《农户贷款借款合同》约定被告李健刚向原告借款700000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款利率”以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定”；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等；”借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止”，”对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”；（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，”对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。2014年4月4日原告向被告李健刚发放借款700000元，《借款凭证》上载明年利率为8.70%，逾期利率为13.05%。2015年12月16日被告李健刚向原告偿还借款本金5000元。2015年6月3日原告农行阿勒泰分行向四被告送达《担保人履行责任通知书》进行催款。至2016年10月8日，被告李健刚尚欠原告借款本金为695000元，借款期间利息61745.83元，逾期还款的罚息139785.44元，复利12377.71元，以上借款本息共计908908.98元。本案中原告起诉要求被告李健刚向原告农行阿勒泰分行偿还借款本金695000元，支付至2016年10月8日止的逾期罚息、复利，共计906349.68元，原告主张的数额906349.68元与实际相加的数额908908.98元减少2559.30元。2014年3月6日被告李健刚、翟凤霞以自有房产为李健刚700000元借款提供抵押，该房产抵押与被告秦红利、秦志华、范林山的担保未约定担保责任承担的顺序。原告出示2014年3月6日借款人李健刚向原告申请借款700000元的贷款业务申请表。该申请表上有被告李健刚、秦红利、秦志华、范林山的签字。原告出示2014年3月6日《同意房产抵押承诺书》，证明被告李健刚、翟凤霞同意用夫妻共有的房产作借款的抵押。原告出示2014年4月4日原告向被告健刚发放贷款700000元的《借款凭证》，证明原告于2014年4月4日向被告发放借款700000元。原告出示2014年4月4日原告与被告李健刚签订的《农户贷款借款合同》，证明被告李健刚与原告签订借款合同，由被告李健刚向原告借款700000元，其余三被告在借款合同上签字，愿意承担担保责任。原告出示2015年6月3日《担保人履行责任通知书》，证明原告于2015年6月3日向四被告催款。原告出示人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。证明根据借款合同约定被告应对不能按时支付的利息按照人们银行规定按罚息利率计收复利。原告出示被告李健刚、翟凤霞的结婚证复印件和兵房字十师第N8250号房产证复印件。证明两被告系夫妻关系，兵房字十师第N8250号房产系夫妻共有财产。被告李健刚、秦红利、翟凤霞对原告出示证据的真实性及证明目的均认可。被告秦志华、范林山对原告的贷款业务申请表、《同意房产抵押承诺书》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《担保人履行责任通知书》真实性及证明目的均认可，但认为其没有能力承担连带还款责任；对原告出示的人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、被告李健刚、翟凤霞的结婚证复印件和兵房字十师第N8250号房产证复印件未到庭参加质证。被告李健刚、秦红利、范林山、翟凤霞未向法庭出示证据。本院对原告农行阿勒泰分行证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本案争议焦点：1、被告秦红利、秦志华、范林山应否对被告李健刚欠原告的借款期间利息61745.83元，计至2016年10月8日的逾期还款的罚息139785.44元，复利12377.71元承担连带还款责任；2、被告秦红利、秦志华、范林山应否对被告李健刚应付的自2016年10月9日起至借款本息实际还清为止的逾期罚息、复利连带还款责任。本院认为，原告农行阿勒泰分行与借款人李健刚、担保人秦红利、秦志华、范林山签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告李健刚应按照合同约定向原告偿还剩余借款本金695000元，借款期间的利息61745.83元，至2016年10月8日的逾期罚息、复利，借款本息相加的实际数额共计908908.98元。而原告只向本院主张906349.68元，少计算的2559.30元视为原告对诉讼权利的放弃，本院只对原告起诉的906349.68元予以支持。原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定逾期还款计收罚息，原告向被告秦红花发放借款的《借款凭证》上载明逾期利率为13.05%，该逾期利率应理解为逾期还款的罚息利率。被告李健刚未按期偿还原告借款期间利息，应按《农户贷款借款合同》约定，银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对未支付的借款期间利息按罚息利率计收复利。被告李健刚未按合同约定还款，应按逾期罚息率13.05%（年利率）向原告农行阿勒泰分行支付自2016年10月9日起至借款本息实际还清为止的逾期罚息、复利。被告秦红利、秦志华、范林山应按《农户贷款借款合同》约定对被告李健刚尚欠的借款本金695000元、借款期间的借款期间的利息、逾期还款的罚息、复利承担承担连带还款责任，直至借款本息实际还清为止。被告秦红利、秦志华、范林山代被告李健刚承担还款责任后，有权向被告李健刚追偿。被告李健刚、翟凤霞于2014年3月6日在原告处签订《同意房产抵押承诺书》，该合同合法有效。被告李健刚、翟凤霞应依约定在抵押房产价值范围内对被告李健刚”因借款所产生的债务”借款本金、借款期间利息、逾期还款罚息、复利承担还款责任。被告李健刚对其700000元债务提供房产抵押，并于2014年3月25日在新疆生产建设兵团第十师房产管理所办理了房产抵押的他项权证，故债权人农行阿勒泰分行有权先就被告李健刚所抵押房产实现债权。被告秦志华、范林山自愿为被告李健刚的700000元借款本金、借款期间的利息、逾期还款的罚息、复利提供担保。被告秦志华、范林山年事已高，没有能力承担还款责任；被告秦红利不认可原告主张的借款利息的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健刚于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行偿还借款本金695000元，至2016年10月8日止的逾期罚息、复利，本息合计906349.68元；二、被告李健刚向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行支付自2016年10月9日至借款本息实际还清为止的逾期罚息、复利（均按年利率13.05%计算）；三、被告李健刚、翟凤霞对以上借款本金、借款期间的利息、逾期罚息、复利在所抵押的兵房字十师第8250号房产的价值范围内先行承担还款责任；四、被告秦红利、秦志华、范林山对被告李健刚的以上借款本金、借款期间的利息、逾期罚息、复利在被告李健刚、翟凤霞抵押财产不能足额偿还债务剩余部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，减半收取6432元，由被告李健刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员王博二○一七年二月十四日书记员邹倩