wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审14号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。法定代表人李彦普，局长。被申请人临沂市兰山区小葛庄村委，住所地：兰山区义堂镇小葛庄村。法定代表人孙元文，村主任。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区小葛庄村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地2668平方米（合4亩）建设三栋居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月28日依法作出临国土资罚决字[2016]第206号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地4亩上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计53360元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2016年11月11日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]206号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 超人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年二月四日书 记 员  颜丙峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘普，男，1975年06月01日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘普信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35386.76元。原告诉称,被告刘普系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35386.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1933号原告：常熟市中医院（常熟市新区医院）,住所地江苏省常熟市黄河路东端。法定代表人：唐键。被告：邵祖林,男,1939年7月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告常熟市中医院（常熟市新区医院）诉被告邵祖林医疗服务合同纠纷一案中，原告拒绝交纳诉讼费用并申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕军鹏二〇一七年二月二十三日书记员  赵 恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催121号申请人：河南恒兆医疗器械销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路102号院1号楼501号。法定代表人应筱中，总经理。申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3020005325609640、出票金额为壹万零肆佰元整、出票人为河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）、出票日期为2016年5月26日、收款人为河南恒兆医疗器械销售有限公司、汇票到期日为2016年11月26日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南恒兆医疗器械销售有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年二月七日书记员  冯玉楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执632号申请执行人马延忠，男，回族，1963年2月5日出生，系额敏县村民。被执行人陈建宝，男，汉族，成年人，系塔城市村民。被执行人杨国民，男，汉族，成年人，系额敏县村民。申请执行人马延忠与被执行人陈建宝、杨国民买卖合同一案，塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初702号民事判决书已生效，申请人于2016年8月29日向本院申请执行。案款110000元、诉讼费1401元、执行费1571元、其他费用0元。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初702号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 喜 买 尔审判员 敖  晖二〇一七年二月十六日书记员 哈丽夏木
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6893号原告：王英，女，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。委托诉讼代理人：高劲松，该公司员工。被告：曹满意，男，汉族，住宿迁市经济开发区。原告王英与被告曹满意、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人罗童文、被告大地财保宿迁支公司的委托诉讼代理人高劲松、被告曹满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2016年6月10日，原告与被告曹满意发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿原告：1.医疗费14841.3元；2.住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；3.营养费300元（10元/天×30天）元；4.误工费10680元（89元×120天）；5.护理费1800元（60元/天×30天）；6.交通费300元（10元/天×30天）；7.施救费100元；8、车辆损失450元；9、伤残赔偿金35212元；10.精神抚慰金5000元，合计69223.3元。二、事故情况：2016年6月10日，被告曹满意驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车行驶至泗阳县临河镇胡庄村（S245省道）时，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告曹满意承担事故全部责任，原告王英无责任。三、被告曹满意的车辆及投保情况：肇事车辆苏Ｎ×××××登记车主为曹满意，该车在被告大地财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。四、鉴定情况：原告王英申请司法鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告王英伤残等级及误工期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月30日作出泗司鉴所[2016]临鉴字第361号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王英本次损伤后果构成道路交通事故十级伤残，其本次损失后的误工期限以120日为宜。原告王英支出鉴定检查费1632元（1560元+72元）；五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费14841.3元。原告王英提供泗阳工人医院住院病案首页、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院确认原告医疗费14841.3元。对于被告大地财保宿迁支公司抗辩在交强险范围外应扣除非医保用药480元，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其主张本院不予采信；2.住院伙食补助费522元。住院天数29天，按照每天18元计算；3.营养费290元。按照29天，每天10元计算；4.误工费，原告系农村户口，因原告虽已过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，故原告的误工费为5344.77元（16257元÷365天×120天）；5.护理费1740元。护理天数为29天，按每天60元计算；6.交通费290元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为290元；7.施救费100元；8.车辆损失费450元，原告未提供正式发票，也无其他证据证明，本院不予支持；9.残疾赔偿金32514元，因原告系农村户口，伤残等级十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准即16257元/年计算，故残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×10%）；10.精神抚慰金5000元，结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，本院酌定支持4000元。以上合计59642.07元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告王英无责任，被告曹满意承担事故全部责任，故被告大地财保宿迁支公司在交强险及商业险赔偿原告59642.07元。因被告曹满意已垫付10000元，故被告大地财保宿迁支公司应返还被告曹满意10000元。被告大地财保宿迁支公司还应赔偿原告49642.07元（59642.07-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王英因本起事故造成的损失共计49642.07元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹满意垫付款10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元、鉴定检查费1632元，合计1832元，由被告曹满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  戴维二〇一七年二月二十七日书 记 员  张青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初220号之一原告：李义娟。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李义娟诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李义娟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李义娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李义娟撤诉。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告李义娟负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初27号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人蔡广清，男，53岁，汉族，小学文化，系农民，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于1989年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯奸淫幼女罪，于2001年4月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2015年11月被通化市东昌区人民法院判处拘役六个月缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被通化市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，同年11月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月6日以通东检刑检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人蔡广清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蔡广清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人蔡广清于2016年6月20日14时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由通化市东昌区老站街方向经新站广场右转向玉皇山大桥方向行驶，当行至新站广场红绿灯附近时，撞到正停于路口处等红绿灯陈某某驾驶的吉EXXX**小型奥迪轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，肇事时蔡广清血液中乙醇含量为166.7mg/100ml；蔡广清因醉酒、无证驾驶无号牌车辆负事故的全部责任，陈某某无责任。经吉林省同济保险公估有限公司公估陈某某奥迪轿车被撞后的损失金额为人民币7,552.00元。上述事实，被告人蔡广清在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和买卖车协议书等书证，被害人陈某某陈述，被告人蔡广清供述，道路交通事故车辆痕迹检验意见书、乙醇检测报告和道路交通事故认定书等鉴定意见，监控录像照片等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡广清无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡广清系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人蔡广清到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：撤销通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第224号刑事判决书中的缓刑部分，执行拘役六个月。被告人蔡广清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元；与原判故意伤害罪拘役六个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先前羁押四日应予扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  李月楼二〇一七年二月十三日书 记 员  王修博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1352号原告：乐憓明。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：罗冬梅。被告：王志兵。原告乐憓明与被告罗冬梅、王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐憓明及其委托诉讼代理人徐国林到庭参加了诉讼，被告罗冬梅、王志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐憓明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金15000元；2、判令二被告支付自2013年12月22日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令二被告对其债务共同承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月21日和2014年7月31日，被告两次向原告借款人民币15000元，有被告借据为证。被告借款之后，既不支付利息，也不偿还本金。更为恶劣的是经原告多次以电话以短信的方式向二被告催讨借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。原告乐憓明为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据：证据一、二被告身份证复印件及结婚证复印件（系二被告借款时向原告提供），证明二被告身份情况及二被告为夫妻。证据二、借条二张，证明二被告向原告借款共计15000元。其中一张为2013年12月21日被告罗冬梅出具，借款额为10000元；一张为2014年7月31日被告王志兵出具，借款额为5000元。被告罗冬梅、王志兵未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利。对原告乐憓明提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗冬梅、王志兵系夫妻关系，二人以需资金周转为由，于2013年12月21日和2014年7月31日，分别两次向原告借款人民币10000元（借款期限二个月）和5000（未约定借款期限）。被告借款之后，原告到二被告住所及办公处找二被告还款时，二被告不知去向，后原告多次以电话以短信的方式向二被告催讨借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，由此成讼，原告诉至本院。本院认为，原告乐憓明在被告罗冬梅、王志兵因需资金周转向其借款时，其已向二被告支付借款并由二被告分别出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。在借款期限届满后（第一笔10000元借款）及原告主张还款时（第二笔5000元借款），二被告罗冬梅、王志兵应向原告偿还本金，但二被告却不予以偿还，其行为已构成违约，应继续履行偿还本金的义务。故原告乐憓明主张二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借款时双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故原告主张二被告支付借款期限内的利息，本院不予支持；对原告主张的逾期还款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬梅、王志兵共同偿还原告乐憓明借款本金15000元；二、被告罗冬梅、王志兵共同向原告乐憓明支付分别自2014年2月23日起以本金10000元为基数和自2016年7月21日起以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止的利息。如果被告罗冬梅、王志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费600元（两次），均由被告罗冬梅、王志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币222元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二０一七年二月四日书 记 员  王 琼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执91号之一申请执行人马志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人谢振海，男，1972年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马志宏与被执行人谢振海民间借贷纠纷一案，申请执行人马志宏依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1733号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人谢振海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人谢振海名下银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
江苏省丹阳市人民法院支 付 令（2017）苏1181民督1号申请人：杰斯比塑料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号921室，统一社会信用代码9131011575857311XD。法定代表人：山田真司，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛，上海好济律师事务所律师。被申请人：丹阳市铭特模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园东首101省道旁，统一社会信用代码91321181793818207P。法定代表人：徐发保，该公司执行董事。申请人杰斯比塑料（上海）有限公司于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人杰斯比塑料（上海）有限公司称，申请人向被申请人丹阳市铭特模塑有限公司供应发泡聚丙烯粒子EPP原料，双方于2016年7月15日签订《还款协议书》，约定被申请人于2016年7月26日前给付申请人尚欠价款31405.65元。协议签署后，被申请人未能按约履行付款义务。申请人为证明上述事实，向本院提供了《还款协议书》一份。申请人要求被申请人立即给付尚欠价款31405.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丹阳市铭特模塑有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杰斯比塑料（上海）有限公司价款31405.65元。申请费195元，由被申请人丹阳市铭特模塑有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 飞二〇一七年二月十三日书记员 傅爱林附本支付令适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第108-2号申请执行人孙现英，女，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人徐静辉，男，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙现英与被执行人徐静辉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙现英依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第305号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐静辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人徐静辉名下银行存款19977元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月六日书记员  段阳阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1763号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘连进，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘连进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2537号原告沈达。委托代理人朱辉、宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告王艳。本院在审理原告沈达与被告王艳股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈达撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一七年二月二十八日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2531号之一申请执行人黎翰，住广东省广州市海珠区。申请执行人张凤甜，住广东省广州市海珠区。被执行人司徒艳坚，住广东省广州市荔湾区。申请执行人黎翰、张凤甜与被执行人司徒艳坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1501号民事判决，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人司徒艳坚清偿欠款及利息等暂计58235元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月8日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已执行了被执行人款项30190元及查封被执行人司徒艳坚的广州市荔湾区芳和中环街20号3001房，本案未执结的标的较小，不宜处理被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2531号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年二月二十三日书记员  肖杜锦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3187号原告：烟台乔治家纺有限公司。住所地：山东省莱阳市方山路A区绮丽工业园。法定代表人：庄政，该公司董事长。委托代理人：翁斌，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。被告：上海中远海运集装箱船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路378号。法定代表人：陶卫东，该公司董事长。委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。在本院审理原告烟台乔治家纺有限公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、被告上海中远海运集装箱船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以各方达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台乔治家纺有限公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司、被告上海中远海运集装箱船务代理有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐 玮人民陪审员  高新华二〇一七年二月六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复13号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2016）第8号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2016）第8号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审24号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十四日书记员 卢峻鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2205号申请执行人王萍,女,1965年9月17日出生,汉族，退休职工，住大武口区。被执行人贺新文,男,1963年8月25日出生,职业、住址均不详。本院2016年10月24日立案执行王萍申请贺新文追偿权纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门无财产登记信息，在车辆管理部门登记有宁******号“别克”牌小轿车一辆，本案执行中对该车辆车户予以查封，但车辆去向不明。被执行人现去向不明，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2506号民事判决书确定的执行标的80900元，执行费1114元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1780号原告:沙坪坝区他山木套装门经营部,住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场7-5-4-2号。经营者：陈鹏，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：兰山琴，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市。被告：刘芳芳，女，住重庆市巴南区。原告沙坪坝区他山木套装门经营部与被告刘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告沙坪坝区他山木套装门经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区他山木套装门经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区他山木套装门经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙坪坝区他山木套装门经营部承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十二日书记员  傅玉
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终464号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贺峰，男，汉族，1975年6月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2003年6月20日被批准逮捕（后在逃），2016年6月3日被抓获，同年6月6日被逮捕。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张贺峰犯抢劫罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖1621刑初519号刑事判决。张��峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：1、2001年10月3日夜，被告人张贺峰伙同柳秋会、燕书习、戴伟、戴金钊、李某1、邓卜明（均已判刑）、汪伟（另案处理）等人，经李某1提议，由戴金钊驾驶面包车携带刀、棍等作案工具至亳州市谯城区十九里镇李门楼村李某4家，跺门入室，威胁李某4夫妇，抢走现金700元、手机一部和摩托车一辆。逃离时路遇巡警，柳秋会等人弃车逃走。一审法院认定上述事实的证据有被害人赵某2、李某4陈述，同案犯柳秋会、戴金钊、李某1、燕书习供述，被告人张贺峰供述等。2、2001年8月份的一天夜，经李某1提议，被告人张贺峰伙同柳秋会、燕书习、戴伟、李某1、戴金钊、汪伟等人，携带棍、手电等作案工具，开车至亳州市大杨镇吴河拉村吴玉华家，跺门入室，采用威胁手段抢得现金1000余元及价值600元的羊、鸡等。一审法院认定上述事实的证据有证人吴某1、吴某2、李某2陈述，同案犯柳秋会、戴金钊、李某1供述等。3、2001年9月份的一天夜，经柳秋会踩点后，被告人张贺峰伙同戴伟、李某1、戴金钊等人携带棍棒、手电等工具，至涡阳县陈大镇三徐行政村孙姑庄村民王某3家，采取威胁手段劫取王某3现金4000元。一审法院认定上述事实的证据有被害人王某3陈述、证人王某1、李某3证言、同案犯柳秋会、李某1、戴金钊供述等。4、2001年农历8月23日夜，被告人张贺峰伙同柳秋会、李某1、戴伟、燕书习、戴金钊等人开车携带作案工具，至涡阳县陈大镇戴楼村李某5家，抢走价值2000元的羊9只；当晚又窜至涡阳县陈大镇陈���坊村赵光荣家，抢走价值1000元的羊6只；当晚又窜至村民李某6家，抢走价值500元的羊3只；当晚又窜至村民李某7家，抢走价值1000元的羊4只。一审法院认定上述事实的证据有被害人李某5、赵某3、李某6、李某7陈述，证人孙某、张某、邓某、刘某、赵某1、胡某、王某2证言，同案犯柳秋会、李某1、戴金钊供述等。5、2001年9月28日1时许，被告人张贺峰伙同柳秋会、燕书习、李某1、戴伟、戴金钊等人至涡阳县耿皇乡营孜行政村于庄村民李某8家，采用威胁手段抢走现金1000元。一审法院认定上述事实的证据有现场勘验笔录及现场图、被害人李某8、周某陈述，同案犯柳秋会、燕书习供述，被告人张贺峰供述等。一审法院认定上述事实的证据还有户籍信息、刑事判决书等。一审法院另查明，张贺峰的家人于2016年9月27日向涡阳县法院交纳12800元赔偿款，主动赔偿被害人的经济损失。一审法院认为，被告人张贺峰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张贺峰具有自愿认罪、退赃的情节，依法可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，以抢劫罪判处被告人张贺峰有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。张贺峰上诉提出：作案时其被告知去作案现场是盗窃而非抢劫，且其仅在外围望风。经审理查明，认定上诉人张贺峰犯抢劫罪的事实，一审法院判决中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张贺峰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对张贺峰上诉所提作案时其被告知去作案现场是盗窃而非抢劫，且仅在外围望风的理由，经查，张贺峰的在卷供述称同伙人员持凶器前往，同案犯在卷供述称张贺峰入室后参与威胁、殴打被害人并有抢劫的行为，上述证据足以认定张贺峰前往作案现场时明知抢劫，到达作案现场后直接实施了抢劫行为，故对此节上诉理由不予采纳。张贺峰自愿认罪、积极主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审���定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年二月六日书记员 邵伟奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院���出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻桂兰。再审申请人闻桂兰因起诉淮安市清江浦中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2451号民事裁定和本院（2016）苏08民终1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻桂兰申请再审称，其在2010年所提诉讼请求是要求淮安市清江浦中学对其进行拆迁安置，而本次诉讼请求是要求货币补偿，故不属于重复起诉，法院应当受理。本院经审查认为，闻桂兰因自建房屋被淮安市清江浦中学（原淮安市第六中学）强行拆除，于2010年起诉要求淮安市清江浦中学对其予以安置和赔偿财产损失。原淮安市清河区人民法院和本院就该案分别作出一、二审判决，已发生法律效力。现闻桂兰又以同一事实和理由对相同当事人提起诉讼，其诉讼请求的实质与前一诉讼相同，目的是否认前一诉讼判决结果，故本案属于重复起诉，一、二裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闻桂兰的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年二月二十二日书 记 员 解思辛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初420号原告：成育祥，住广东省广州市增城区。被告：吴中南，住广东省广州市增城区。被告：温妙丽，住广东省广州市增城区。原告成育祥与被告吴中南、温妙丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成育祥以被告吴中南已清偿所欠债务为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成育祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成育祥撤诉。案件受理费25元由原告成育祥负担。审判员  董斯颍二〇一七年二月六日书记员  黎剑烨
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执94号申请执行人刘兴星，男，汉族，1969年8月15日生，住吉安市万安县。被执行人池义英，女，汉族，1970年7月16日生，住赣州市赣县。本院在执行申请人刘兴星诉被执行人池义英买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执94号案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初363号原告：杨自才，男，1977年10月23日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：林州市春升采矿队。住所地，林州市东岗镇教场村。负责人：杨思锦，该矿队负责人。被告：杨思锦，男，1956年8月25日生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨自才诉被告林州市春升采矿队、杨思锦劳务受害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告杨自才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费，（残疾赔偿金评残疾鉴定后确认）共计126974.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告雇佣原告到被告所开设的矿场打工。在2015年6月7日，原告在矿井下装渣劳动时，不幸上面冒泡将原告砸伤，随即被告安排人员将原告送到安阳县第三人民医院进行治疗，经医生诊断为：1左胫骨开放性骨折；2左锁骨远端骨折；3右手食指严重挤压伤；4头面部皮肤挫伤，当天就做了内固定手术，被告支付了医药费。原告在2015年6月l3日和6月19日分别做了二次手术，医生说后续费用还需要7000元。原告在医院共住院64天。被告应赔偿原告误工费44730元（142元x315天）、护理费9088元（64天x142元）、生活补助费3200元（64天x50元）、营养费1920元（64天x30元）、精神损失费5000元、交通费10000元、被抚养人生活费46036.8元(25576x6÷1x30%)，（伤残赔偿金待伤残等级鉴定后确认）共计126974.8元。综上所述，由于被告拒不赔偿原告各项损失形成纠纷，无奈诉讼请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法及解释相关规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告杨自才不能向本庭提供被告林州市春升采矿队的营业执照以及营业执照上经营者、字号等相关信息，故起诉被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨自才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年二月六日书记员  付莹莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢31号之一申请执行人：李延霞,女。被执行人：罗威,男。被执行人：裴继顺，男。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴继顺的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年二月二十一日书记员  赵汝彬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终145号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄千仕，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。曾因犯非法拘禁罪于2014年9月15日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年5月26日再次被刑事拘留，同年6月2日被（指定居所）监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人庄千仕犯非法侵入住宅罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1847号刑事判决。庄千仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月3日凌晨3时许，被告人庄千仕窜至温州市鹿城区下垟头39弄3号2楼被害人肖某的住处门口，在肖某拒绝其进入的情况下，庄千仕采用破门的方式，强行进入肖某的住处。2015年9月23日，庄千仕在浙江省苍南县灵溪建兴东路江天宾馆附近被公安人员抓获。原审法院以非法侵入住宅罪，判处被告人庄千仕有期徒刑十个月。庄千仕上诉提出，原判没有将自己从2015年9月30日开始被监视居住的期间折抵刑期，且自己没有用暴力撞开房门，请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人庄千仕非法侵入住宅的事实，有被害人肖某的陈述、证人任某、刘某、潘某、许某、庄某、黎某、叶某的证言、相关辨认笔录、接受证据清单、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、手印鉴定书、手机数据分析、刑事���决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被害人肖某的陈述、证人叶某、潘某的证言与现场勘验检查笔录及照片能互相印证，足以证实庄千仕强行破门进入肖某住宅的事实，庄千仕的相关上诉理由与在案证据不符，不予采纳。庄千仕于2015年9月30日被监视居住的住所是在其位于苍南县矾山镇北山街204号的家中，不属于指定居所的监视居住，依法不能折抵刑期。庄千仕的相关上诉理由与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）庄千仕非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。庄千仕系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年二月十四日代书 记员  林蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘08刑终37号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（罪犯）袁小龙，男，1988年1月26日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化。2007年5月27日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年。2007年8月21日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年5月18日刑满释放。2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2016年1月14日因患有乙肝、丙肝后肝硬化代偿期、系膜增生性肾小球肾炎被平凉市崆峒区人民法院决定暂予监外执行一年。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵台县公安局取保候审，同年11月3日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。原审被告人麻亚强，男，1985年6月21日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化，无业。2005年9月20日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2012年1月11日因吸食毒品海洛因被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年1月26日因多次吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2014年5月4日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年5月19日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。2016年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局取保候审，同年12月23日被平凉市崆峒区人民法院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控罪犯袁小龙、原审被告人麻亚强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘0802刑初387号刑事判决。宣判后，罪犯袁小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,书面审理了本案。现已审理终结。二审期间，上诉人袁小龙向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁小龙、原审被告人麻亚强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人袁小龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁小龙撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼代理审判员史富强二○一七年二月二十四日书记员王秉轶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初70号原告：安达保险有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801-802,804室。法定代表人：凯文·弗朗西斯-泽维尔·博加德斯（KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS），该公司总经理。委托代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：云海海运有限公司（CLOUDOCEANLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾临乐街19号南风商业中心15楼1516-20室。在本院审理原告安达保险有限公司与被告云海海运有限公司（CLOUDOCEANLINELIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以已与被告达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安达保险有限公司撤回对被告云海海运有限公司（CLOUDOCEANLINELIMITED）的起诉。本案案件受理费人民币948元，因撤诉减半收取计人民币474元，由原告安达保险有限公司负担。审判员  徐玮二〇一七年二月二十二日书记员  王冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初504号原告刘延学，男，1974年6月20日，汉族。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告王良海，男，1972年2月28日，汉族。被告顾桂云，女，1974年3月9日，汉族。原告刘延学与被告王良海、顾桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延学的委托诉讼代理人王波、被告王良海到庭参加诉讼，被告顾桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款28000元并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王良海因经营需要向原告借款28000元，并于2016年1月18日为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。被告王良海辩称，两被告系夫妻关系。但本案借款系发生在出具借据的半年前，被告向原告借款20000元，当时未出具借据，后于2016年1月18日连同本息共同为原告出具28000元的借据一份。同意按原告主张的年利率6%计算后续利息。被告顾桂云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，本院组织当事人进行了质证，被告对借据的真实性无异议，本院予以认定。被告针对其辩解未提供证据予以证明，原告不予认可，因此，对于其辩解的借款本金实为20000元的事实本院不予认定。根据借据载明的数额，本院依法认定本案借款本金数额为28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王良海因经营需要向原告借款28000元，并于2016年1月18日为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告主张自起诉之日也即2017年1月17日起按年利率6%计算利息，被告予以认可，本院予以支持。被告王良海、顾桂云系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告王良海、顾桂云偿还借款28000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良海、顾桂云于本判决生效之日起三日内偿还原告刘延学借款28000元并支付利息（按年利率6%，自2017年1月17日起计算至本判决确定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一七年二月二十八日书 记 员  葛梦婕
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1329刑初77号自诉人李某其。被告人马某起，2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。自诉人李某其以被告人马某起犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年2月16向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李某其与被告人马某起双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李某其于2017年2月28日向本院提出撤回刑事自诉的申请。本院认为，自诉人李某其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某其撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一七年二月二十八日书记员  胡尊艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终288号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊友良，男，1979年6月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年3月10日被判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判��拘役五个月，并处罚金2000元，2014年9月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人樊友良犯盗窃罪，于2017年1月9日作出(2017)浙0382刑初54号刑事判决。樊友良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月6日上午，被告人樊友良伙同匡某（另案处理）经预谋，到乐清市柳市镇ＸＸ村被害人向云辉的暂住处，撬锁进入向某房内，窃走一台联想牌台式电脑。经销赃，樊友良分得200元。经价格认证，被盗电脑价值600元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人樊友良有期徒刑六个月，并��罚金1000元；责令被告人樊友良退赔赃物折价款600元，返还被害人向某。樊友良上诉称，其窃取财物价值仅600元，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定樊友良参与盗窃的事实，有被害人向某的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、POLO衫、运动鞋、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明以及被告人樊友良的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人樊友良伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于樊友良有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。樊友良以一审判决量刑过重为由上诉请求改判从轻处罚，与本案���实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十七日书 记 员  林丽姿
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初2007号原告：李俊棉，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：李占文，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告：李会杰，男，1970年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告李俊棉与被告李占文、李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李俊棉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊棉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊棉负担。审 判 长  王文堂人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  武 彬
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1281刑初4号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人龙某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1989年3月30日被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月9日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月17日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辩护人刘宏，系辽宁洪鹤鸣律师事务所律师。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭。于2017年2月14日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、赵米楠出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2016年11月8日23时许，被告人龙某某因琐事与他人发生争执，调兵山市公安局迎宾路派出所民警巩某、陈某、张某某接到报警后到达现场出警调查。在将被告人龙某某带上警车带回派出所调查的过程中，被告人龙某某用胳膊搂住正在开车的辅警张某某，并用拳头击打张某某头部。迫使警车停下后，在民警对其约束戴手铐的过程中，被告人龙某某拒不配合，与民警厮打并咬伤民警巩某右小腿，造成巩某右小腿损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关当庭列举了案件的来源及抓捕经过，证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人龙某某的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人龙某某辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年11月8日23时许，被告人龙某某在调兵山市月亮湖歌厅唱歌时因琐事与他人发生争执。调兵山市公安局迎宾路派出所民警巩某、陈某、张某某接到报警后到达现场出警调查处理。在将被告人龙某某带上警车带回派出所调查的过程中，被告人龙某某用胳膊搂住正在开车的辅警张某某，并用拳头击打张某某头部。迫使警车停下，在民警对其约束戴手铐的过程中，被告人龙某某拒不配合民警执行职务，与民警厮打并咬伤民警巩某右小腿，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，巩某右小腿损伤程度被评定为轻微伤。案发后被告人龙某某与被害人达成谅解协议。上述事实有如下证据证实：1、案件来源及抓捕经过：调兵山市公安局治安管理大队接到报警，2016年11月8日23时许，调兵山市公安局迎宾路派出所民警在调兵山市月亮湖出警时，被告人龙某某拒不配合民警执行职务，动手对三名民警进行殴打并将一名民警腿部咬伤，龙某某被当场制服并带至派出所。2、鉴定意见：调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，巩某右小腿损伤程度被评定为轻微伤。3、户籍证明：被告人龙某某，男。4、民警巩某、陈某、张某某的身份证明：巩某、陈某是人民警察，张某某为事业编制民警。5、赔偿协议书：被告人龙某某赔偿被害人经济损失人民币二万元。被害人对被告人龙某某的犯罪行为表示谅解，请司法机关从轻处罚。6、证人巩某、陈某、张某某证言：2016年11月8日23时许，我们正在派出所值班，接到110指挥中心指令，在调兵山市月亮湖铁强超市有人被打了。我们三人立即出警赶到现场。在月亮湖紫星之夜歌厅找到打人的两个人，经询问一个名叫李某，一个名叫龙某某。我们三人将李某、龙某某带上警车带回派出所处理。当时是张某某驾驶警车，龙某某不知什么原因突然用胳膊搂住正在开车的张某某，并用拳头击打张某某头部。张某某将警车停下，巩某、陈某在对龙某某约束戴手铐的过程中，龙某某拒不配合，用拳头打了陈某两拳并咬伤巩某右小腿，我们将龙某某制服后带回了派出所。7、证人李某证言：2016年11月8日，我与龙某某一起喝完酒。到月亮湖紫星之夜歌厅唱歌，因买烟与超市老板发生纠纷，后派出所来处理此事，将我与龙某某带上警车，龙某某用胳膊搂住正在开车的警察，并用拳头击打了警察头部。还咬了一个警察。三名警察在执行职务时都穿警服了。8、被告人龙某某的供述与辩解：2016年11月8日下午，我和朋友李某一起喝完酒后，我俩到月亮湖歌厅唱歌，我俩唱到半夜时，因买烟与超市老板发生纠纷，后派出所警察来处理此事，将我与李某带上警车，我想这点事带我干啥，我就用手扒拉前面开车的警察，我要下车，当警察给我带手铐时，我搂住一个警察的腿，上去咬了一口，后来我被警察拉到派出所了。9、法库县人民法院刑事判决证明：1989年3月30日被告人龙某某因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑三年。10、辽宁省北三家劳动教养院解除劳动教养证明书：被告人龙某某2002年11月15日被劳动教养，于2005年8月15日解除劳动教养。本院认为：被告人龙某某以暴力方法故意阻碍公安机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人龙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的，可以从轻处罚。有前科的，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人龙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志刚审 判 员  王代丽人民陪审员  ＸＸ艳二〇一七年二月二十日书 记 员  王 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执383号之二被执行人：胡益玉，女，1978年11月2日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡益玉计划生育一案中，经查，被执行人胡益玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人胡益玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初44号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张某某。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年9月21日变更为取保候审，2016年9月21日变更为监视居住。2017年2月10日经本院决定，于次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的重型自卸货车延石铜路进市方向行驶，在石铜路环城警务站附近发现有民警正在查车遂掉头逃跑，随后被民警赶上抓获。2015年9月13日零时17分许，对张某某进行静脉抽血，次日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为161.06㎎／100ml。另查明，被告人张某某原持有的驾驶证为B证，后因违章，驾驶资格被降为C证。案发当晚张某某驾驶的为后八轮重型货车，其行为属于无证驾驶。上述事实，被告人张某某无异议，且有被告人的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场笔录，车辆信息，张某某驾驶证资料，户籍证明，前科材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血酒精含量达到了161.06㎎／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，到案后如实供述，当庭认罪，依法从轻处罚。被告人持有C1驾驶证，按照规定不能驾驶重型货车，属于无证驾驶，在量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月3日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荔人民陪审员  李跃斌人民陪审员  王丽杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 茜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初804号原告林森华，男，1969年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林森华与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森华、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森华诉称，被告因需于2015年1月15日向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付相应利息（按月利率1.5%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告自2013年10月14日起至2014年11月25日向被告转账共计281620元，被告于2015年1月15日向原告出具借��一份，内容为其向原告借款300000元。本院认为，原告持有被告出具的借条、银行转账凭证及被告当庭承认收到原告12000元现金借款的陈述，该借条和陈述均系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，但结合双方汇款及被告自认的现金支付总额为293620元，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院依法调整为293620元。原告主张月息1.5%，被告当庭予以认可，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自借条出具之日即2015年1月15日计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林森华人民币293620元并支付相应利息（按月利率1.5%，自2015年1月15日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告林森华的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，适用简易程序减半收取3372.5元，由原告林森华负担72.5元，被告陈忠负担3300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初778号原告陈秀芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。被告陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈秀芳与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳诉称，2014年8月15日，被告向原告借款300000元，并于借款当日出具借条一份。请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.5%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款。经审理查明，原告自2012年8月16日起至2013年8月20日止向被告转账共计230000元，于2014年5月19日和2014年5月22日通过女儿张卉的账户向被告转账共计70000元。被告于2014年8月15日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款300000元。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告当庭增加利息诉请，主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭予以认可，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自原告主张的最后一次付息之日即2015年1月1日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芳人民币300000元并支付相应利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告陈秀芳负担100元，被告陈忠负担2800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执155号之三申请执行人：阜平县农户自立服务社，住所地：阜平县扶贫开发办公室，组织机构代码：06704676-7。法定代表人：刘冬文，系该社负责人。委托代理人：孟扬，系该社职工。被执行人：顾建荣，女，1963年2月8日生，汉族，住阜平县。被执行人：冯娟，女，1984年5月10日生，汉族，住阜平县。被执行人：冯琴，女，1986年3月23日生，汉族，住阜平县。被执行人：李娟娟，女，1985年12月23日生，汉族，住阜平县。被执行人：李彦庆，女，1988年4月17日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农户自立服务社与被执行人顾建荣、冯娟、冯琴、李娟娟、李彦庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1612号民事判决书，因五被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李彦庆在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××65下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63，收款单位：阜平县人民法院执行款专户）。二、划拨被执行人冯娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行账户：60×××30下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63，收款单位：阜平县人民法院执行款专户）。三、划拨被执行人李娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行账户：60×××13下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63，收款单位：阜平县人民法院执行款专户）。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年二月二十八日书记员  冯建华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2259号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海，男，1966年3月25日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住上海市浦东新区；2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高海犯妨害公务罪一案，于2016年10月10日作出（2016）沪0115刑初2560号刑事判决。原审被告人高海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2016年3月29日晚，被告人高海酒后在公交车上滋事并与他人发生肢体冲突。上海市公安局浦东分局张江高科技园区治安派出所民警蒋某等接警后前去处警，并将被告人高海传唤至派出所。次日1时许，被告人高海在未处理完酒后滋事事宜的情况下欲擅自离开派出所，并对劝阻的民警蒋某采用推搡等方式，致其受伤。经鉴定，被害人蒋某遭受外力作用，致手（右）挫伤面积6.0cm2以上等，构成轻微伤。上述事实，有被害人蒋某的陈述笔录，证人罗某、朱某、马某、高某的证言及相关辨认笔录；视频资料；公安机关出具的民警在职证明、验伤通知书；司法鉴定意见书及鉴定人张某的当庭证言；公安机关出具的接警单、案件接报回执单、受案登记表、案发经过、工作情况；被告人高海的供述笔录等证据证明属实。原判认为，被告人高海以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人高海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人高海诉称，蒋某并非当时办案民警，没有执行公务；其没有妨害公务，也没有推搡当天值班警官。上海市人民检察院第一分院认为，现有证据足以证实上诉人高海因酒后在公交车上滋事而被传唤至派出所。高在未处理完酒后滋事事宜的情况下欲擅自离所，并对上前劝阻的民警推搡拉扯，导致民警受伤。原判认定上诉人高海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案上诉人高海犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院认为，上诉人高海以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪。针对上诉人高海的上诉理由，经查：被害人蒋某陈述、证人罗某、朱某、马某证言以及公安机关110接警记录等证据证实，上诉人高海酒后在公交车上滋事并与乘客朱某发生肢体冲突。民警蒋某等人接110报警后出警，将涉事各方带至本市张江高科技园区治安派出所进行处理。视频资料、被害人蒋某陈述、证人罗某、高某证言证实，高海在公安机关对其酒后滋事事宜尚未处理完毕的情况下，欲强行离开派出所。民警蒋某等人对高海予以劝阻，高推搡拉扯民警蒋某，致蒋受伤。验伤通知书及鉴定意见证实，蒋某的损伤程度构成轻微伤。上诉人高海提出民警蒋某并非当天办案民警，蒋并未执行公务，其没有妨害公务的上诉理由，与本案查证属实的证据证明的事实不符，不予采纳。原判认定上诉人高海犯妨害公务罪事实清楚、适用法律正确，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一七年二月九日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金忠发，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人金忠发因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人金忠发申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)辩称，系争协议对金忠发户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回金忠发的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对金忠发户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对金忠发要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人金忠发的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金忠发的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  郭贵银代理审判员  黄自耀二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2012号原告：靳某，男，1956年9月19日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2000年9月20日出生，现住嫩江县。法定代理人：周某（被告张某母亲），女，1980年7月21日出生，现住嫩江县。原告靳某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某与委托诉讼代理人乔晶宇、被告张某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。诉讼过程中，由于周某对靳某提交的证据的真实性有异议，靳某申请进行了司法鉴定。本院于2017年2月14日适用普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告靳某与委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款本息23,000.00元；2.要求张某承担诉讼费用。事实和理由：张某与张某某是父子。2015年3月26日，由靳某担保，张某某在邢某处借款20,000.00元，双方约定借款期限10个月，借款月利率1.5%。2015年9月，张某某因车祸死亡。2016年5月25日，靳某替张某某偿还了借款本息23,000.00元。因张某继承了张某某的遗产，所以要求张某在继承遗产的范围内偿还借款。张某辩称，张某对张某某借款的事情不清楚，张某不知道张某某是否欠靳某的钱，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于日期为2015年3月26日欠款人处署名为张某某的借据，因张某对该借据的真实性有异议，根据靳某的申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论是借据上“张某某”签名是张某某本人书写，靳某为此支出鉴定费1,000.00元，本院对该借据予以采信。2.关于邢某给靳某出具的收条和证人邢某的证言，邢某在证言中称，确实收到了靳某替张某某偿还的借款本息23,000.00元，且周某承认靳某曾经带邢某向其索要过借款，周某自认的事实与证人证言及邢某出具的收条相互印证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与张某是父子，张某某于2015年9月因车祸死亡。2015年3月26日，经靳某联系，张某某向邢某借款20,000.00元，约定借款期限10个月，月利率为1.5%，当日，张某某给邢某出具了借据，靳某作为担保人在借据上签名，借款期限尚未届满时，张某某死亡。2016年5月25日，靳某替张某某偿还了借款本息23,000.00元。本院认为，本案债务是张某某生前债务，因张某某已经死亡，张某是张某某的继承人，且张某自认继承了张某某遗产30余万元，故本案债务应由张某在继承张某某遗产的范围内偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告张某偿还原告靳某欠款本息23,000.00元，判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，鉴定费1,000.00元，均由张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一七年二月十六日书 记 员  崔雯雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终895号上诉人(原审原告)：东莞市明华木门家具实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王家麟，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人东莞市明华木门家具实业有限公司(以下简称“明华公司”)因与被上诉人王家麟借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明华公司委托诉讼代理人秦仲嘉，被上诉人王家麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明华公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定法律适用不当，侵犯明华公司的合法权益。1、东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司(以下简称“明华上海分公司”)是明华公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，明华上海分公司不具有法人资格，其民事责任由明华公司承担，故明华上海分公司对外经营所产生的债权债务最终归属于明华公司。本案中，明华上海分公司形式上享有对王家麟的债权，实为明华公司依法享有的债权，明华公司作为本案的直接利害关系人起诉王家麟符合法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，按照文意理解，明华公司和明华上海分公司均可以作为本案当事人，因此，明华公司作为明华上海分公司的设立机构决定以明华公司名义向法院提起本案诉讼，是法律赋予明华公司选择权的结果，明华公司完全具备作为本案原告的诉讼主体资格，是本案适格的原告。王家麟辩称：不同意明华公司的上诉请求。王家麟系与明华上海分公司签订借款合同，与明华公司没有合同关系。明华公司向一审法院起诉请求：请求判令王家麟归还明华公司借款人民币20万元(本文币种均为人民币)。一审法院认定事实：1999年11月8日，王家麒与王家麟出具借条，载明“今借到明华上海分公司人民币金额肆拾万元整，用于王家麒、王家麟商品房之用。上述金额，王家麒、王家麟每人各借贰拾万元整”。审理中，明华公司、王家麟均确认借款相对方为明华上海分公司与王家麟。明华上海分公司成立于1998年11月10日，登记状态吊销，未注销，吊销日期2003年12月18日，负责人王家麟。一审法院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。另明华上海分公司虽系明华公司的分支机构，但其在本案中系对外主张债权，而非债务的承担，无需以明华公司名义单独提起诉讼。故明华公司现径直要求王家麟承担还款责任，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回明华公司的起诉。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，公司可以设立分公司，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，其民事责任由公司承担。明华上海分公司为明华公司依法设立的领取营业执照的分支机构，依据上述法律规定，可以作为当事人独立参加民事诉讼。同时，系争借款借条出借方为明华上海分公司而非明华公司，故具有诉讼主体资格的明华上海分公司作为原告主张债权，亦符合合同的相对性原则。据此，明华公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 王逸民二〇一七年二月十五日书记员 张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7400号原告：郑林爱，男，1983年9月17日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：蔺应洪，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郑林爱与被告蔺应洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑林爱到庭参加诉讼。被告蔺应洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑林爱向本院提出诉讼请求：被告归还所欠购买电线电缆材料货款119844元及资金占用损失（从2014年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。诉讼过程中，原告郑林爱变更诉讼请求为被告归还所欠购买电线电缆材料货款118080元及资金占用损失（从2014年12月7日起，以118080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：被告任四面山梅花鹿工程经理期间，在原告处赊购电线电缆一批。截止2014年12月8日写下欠条七张。但是过后被告却总是拖延不付上述货款。被告蔺应洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日、11月5日、11月6日，被告在原告处购买电线电缆等材料，货款共计118080.50元。被告在原告提供的《订货清单》提货人处签名。同时原告在2014年11月6日的《订货清单》上注明：“1个月之内结清账（共计：人民币：118080），如不结清，按2分利息结算，大写（壹拾壹万捌仟零捌拾元整）”，被告在该内容下方的收货人处签名。嗣后被告一直未支付该款项，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《订货清单》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告向原告购买电线电缆等材料，虽双方没有签订书面的买卖合同，但有原告提供的《订货清单》及被告在《订货清单》提货人或收货人处的签名为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告出售电线电缆等材料，被告应按约定向原告支付货款。故原告起诉要求被告支付货款118080元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。因双方在2014年11月6日的《订货清单》上明确约定118080元于1个月之内结清，如不结清，按2分利息计算。故原告请求被告从逾期之日（即2014年12月7日）起按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺应洪在本判决生效后十日内支付原告郑林爱货款118080元；二、被告蔺应洪在本判决生效后十日内支付原告郑林爱资金占用损失（以118080元为基数，从2014年12月7日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清为止）。如果被告蔺应洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告蔺应洪负担。限被告在七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  龚 胜人民陪审员  施振宇二〇一七年二月十六日书 记 员  吴宗亮
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保28号申请人:王兴智，男。被申请人:刘志雄，男。被申请人:邓春燕，女。被申请人:曹国芽，男。被申请人:黄小芳，女。本院在审理申请人王兴智与被申请人刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初163号民事裁定书裁定冻结被申请人刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳的银行存款13000元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳价值13000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一七年二月十七日书 记 员  曹明威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢627号申请执行人秦永仁，男，汉族，1970年9月28日生，无业，住南京市江宁区。被执行人张吕松，男，汉族，1971年2月10日生，无业，住南京市秦淮区。被执行人韩培兰，女，汉族，1973年10月20日生，无业，住南京市秦淮区。秦永仁申请执行与张吕松、韩培兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1376号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金400万元及相关利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人张吕松到庭并与申请执行人沟通，主动处置其名下财产，已履行债务约180万元。被执行人韩培兰未履行义务，本院依法拘留被执行人韩培兰。现申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执恢627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年二月二十二日见习书记员  张西照
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8164号原告：王为珍，男，1953年4月10日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴效甫、杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：济宁旭昶非融资性担保有限公司，住所地：本区洸河路金地大厦西66米路北。法定代表人：姜燕青，经理。原告王为珍与被告济宁旭昶非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王为珍及其诉讼代理人杨厚萌到庭参加诉讼，被告济宁旭昶非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告8万元借款及所欠利息（自2015年11月12日起至实际付清之日止按月利率1.5％计算）。事实和理由：2015年5月12日，原告向被告处存入8万元，期限为一年（2015年5月12日至2016年5月12日），被告向原告出具了担保函及担保卡（实为借款协议）。双方约定被告每月向原告支付1200元利息，付息日为每月12号。2015年5月12日和2015年8月12日，被告分别向原告王为珍汇款各3600元利息，之后再未向原告支付过利息。借款到期后，原告多次向被告要求支付利息并偿还本金未果。请求法院判如所请。被告济宁旭昶非融资性担保有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、担保函及担保卡各一份。证明在2015年5月12日，原告在被告处存款8万元，约定每月利息1200元，借期一年。二、建行账户明细一份。证明被告分两次向原告支付了6个月的利息。三、工商登记信息一份。证明被告的身份情况。被告济宁旭昶非融资性担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告济宁旭昶非融资性担保有限公司向原告王为珍借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁旭昶非融资性担保有限公司偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。根据双方约定，利息采取预付制，对此应当作如下调整：截止至2015年11月12日，被告欠原告本金76400元、利息3600元，本息合计8万元，折合年利率18.85%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁旭昶非融资性担保有限公司偿还给原告王为珍借款本息8万元，从2015年11月12日起继续按每月1200元计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按“本金76400元、每月1200元的利率标准”计算。案件受理费1800元，由被告济宁旭昶非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  肖传莉人民陪审员  郑 黎二〇一七年二月七日书 记 员  沙 莎
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初29号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人魏某犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月上旬，严某1（已判刑）与黎某（已判刑）为争夺汉川市汈东农场还建房小区工程的砂、石料供应业务发生纠纷，严某1邀约喻某、范某、严某2（均已判刑）、熊某（另案处理）及湛某（1999年3月16日生）等人，准备了枪支、砍刀等凶器欲找黎某扯皮。黎某在事先得知消息后，邀约何某、陈某（均已判刑）及被告人魏某等人，携带棍棒等凶器，双方于2014年8月10日准备“拼实力”。当日约8时许，双方各驾乘多辆汽车搭乘各自一方的人员，先后在汈东农场长兴铺村黎某经营的“川刘建材公司”门前的川刘公路两边集结完毕。随后范某、严某2等人持械下车，喻某持枪，同伙湛某、熊某等人持刀向站在公路另一边的黎某、何某、陈某及被告人魏某等人冲去，黎某见对方人多势众，即指使同伙逃离，黎某的同伙旋即纷纷驾车逃离现场。喻某及湛某、熊某等人将黎某驾驶的奥迪Q5小轿车围住并进行打砸，喻某持枪向该车开了一枪，黎某在驾车逃离过程中，将湛某撞伤。经鉴定，湛某的损伤程度为轻伤一级，被毁损奥迪Q5小轿车损失价值15120元。另查明，案发后，被害人湛某就其身体被损伤民事赔偿问题与被告人魏某案外达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人湛某及其父亲对被告人魏某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某1、喻某、范某、严某2、黎某、何某、陈某、杨某、韩某、湛某等的证言，被告人的供述，本院（2015）鄂汉川刑初字第00159号刑事判决书，被告人被抓获经过，谅解书，收条，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人湛某就本案的民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，取得了被害人湛某及其父亲的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4456号原告杨惠娟，女，1979年9月12日出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨清原，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系原告杨惠娟哥哥。被告许国京，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。负责人：宋保成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，系该公司职员。原告杨惠娟与被告许国京、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠娟及其委托诉讼代理人杨清原，被告许国京、人保乌市分公司的委托诉讼代理人纪文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失费2380元、车辆停运损失费1500元、交通费490元，共计4370元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日9时30分，被告许国京驾驶新****77号小客车行驶至上沙河南路与馨香街交叉口时，与原告驾驶的新****92号大客车碰撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东大队两次处理，依法作出第6501089201601537号道路交通事故认定书，认定被告许国京承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因此次事故给原告造成的损失4370元，原告多次找被告要求赔偿，被告一直推脱，至今未予赔偿。被告许国京驾驶的车辆在被告人保乌市分公司投保有交强险。原告依法提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。被告许国京辩称：对事故发生及责任划分认可，对原告起诉要求赔偿车辆损失费2380元及车辆停运损失1500元的请求认可，对交通费的请求不认可，保险公司已理赔的1150元，愿意支付给原告，请求法院依法裁判。被告人保乌市分公司辩称：对事故发生及责任划分认可，事故发生后，保险公司已将理赔款1150元支付给被告许国京，对车辆损失已赔偿完毕，车辆停运损失及交通费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司在本案不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月1日9时30分，被告许国京驾驶新****77号小客车行驶至上沙河南路与馨香街交叉口时，与原告杨惠娟驾驶的新****92号大型普通客车碰撞，致两车损坏，造成财产损失的交通事故。此次事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东大队以第6501089201601537号道路交通事故认定书认定，被告许国京承担此次事故的主要责任，原告杨惠娟承担次要责任。事故发生后，原告驾驶的新****92号大型普通客车在乌鲁木齐市米东区通用汽车修理厂维修三天，产生修理费2380元。2.2016年12月20日，被告人保财险乌市分公司将保险理赔款1150元支付给被告许国京。对认定以上事实所依据的道路交通事故认定书、修理费发票及附件、打款凭证等证据，本院予以采信。对于原告杨惠娟提交的其处理此次事故往返于交警队等地及修理厂的交通费票据等证据，上述票据多为连号票据，且不能证明原告因事故产生的必要的交通费用数额，因此，对于上述证据，本院不予采信。庭审中，被告许国京认可其收到被告人保乌市分公司支付的理赔款1150元，愿意对原告起诉的修理费、停运损失费承担70%的赔偿责任。本院认为：投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许国京承担交通事故的主要责任，原告杨惠娟承担次要责任，根据双方承担责任的情况，本院确认被告许国京承担70%的赔偿责任，原告杨惠娟承担30%的赔偿责任。被告许国京驾驶的新****77号车在被告人保乌市分公司投保了交强险。原告提交的修理费发票证明自己因维修车辆花费2380元，二被告均未提交证据证明原告非因此次事故造成的上述损失，且维修车辆费用的数额并未明显超出正常范围。因此，被告人保乌市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿限额内承担赔偿责任。原告起诉的修理费数额，已超过保险公司该限额，故原告主张的修理费应当先由被告人保乌市分公司先在2000元的限额内承担，不足部分，由被告许国京按70%的比例承担。鉴于被告许国京认可其已收到人保乌市分公司赔偿款1150元并愿意将上述款项赔偿给原告杨惠娟，在本案中，此部分数额不宜再由人保乌市分公司承担。原告起诉要求二被告赔偿停运损失及交通费，上述赔偿项目不属于保险公司交强险的赔偿范围，应当由被告许国京按70%的比例承担赔偿责任。原告各项损失的合理部分确定如下：1.修理费，原告车辆因事故造成损失，产生必要的修理费用2380元，本院予以支持；2.停运损失费，原告驾驶的车辆因损坏维修三天，被告许国京认可原告停运损失费1500元，本院予以支持；3.交通费，原告因车辆维修等事宜必然产生交通费的支出，本院酌情支持50元。以上三项合计3930元，对于修理费2380元，属于交强险2000元赔偿限额内的部分，由被告人保财险乌市分公司承担850元(2000-1150)，被告许国京承担1150元，超出2000元的部分，由被告许国京承担70%的赔偿责任为266元{(2380-2000)×70%}。停运损失费1500元，由被告许国京承担70%的赔偿责任为1050元(1500×70%)。交通费50元，由被告许国京承担70%的赔偿责任为35元(50×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨惠娟修理费850元；二、被告许国京赔偿原告杨惠娟修理费1416元；三、被告许国京赔偿原告杨惠娟停运损失费1050元；四、被告许国京赔偿原告杨惠娟交通费35元。以上，被告人保乌市分公司应给付原告杨惠娟款项850元，被告许国京应给付原告杨惠娟款项2501元，二被告应于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告杨惠娟负担15元，由被告许国京负担35元。邮寄送达费120元，由原告杨惠娟负担60元，由被告许国京负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  廖 凌人民陪审员  罗瑞萍人民陪审员  潘华琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁 亮