wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4559号原告：粘桂卿,女,1981年9月9日出生,汉族,无固定职业,住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜凯华、杨丽渤，山东晨之光律师事务所律师。被告：安玉波，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王梦玉，女，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务律师。原告粘桂卿与被告安玉波、王梦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘桂卿的委托诉讼代理人姜凯华、杨丽渤、被告安玉波、王梦玉及其委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粘桂卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15500元，利息1860元（自2016年1月8日起至同年7月7日止按月利率2%计算），自2016年7月8日起至两被告实际付清款项之日止仍按月利率2%计算利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告安玉波以资金紧张为由向原告借款15500元。现借款期限已满，两被告拒绝还款。被告安玉波、王梦玉共同辩称，案外人曲风光带原告到被告家中借钱给安玉波，安玉波向原告出据了借据，但原告并没有将借款给安玉波，而是给了案外人曲风光，因为安玉波借曲风光6000元，但原告逼被告安玉波打15500元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款合同一份及保证书一份。合同书载明甲方安玉波向乙方粘桂卿借款15500元，借款期限为3天，月利率2%，用途为经营周转。合同另载明因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼费、律师费等。合同落款处有安玉波的签字并加盖手印，落款时间为2016年1月8日。两被告对该合同不予认可，在第一次庭审时，安玉波否认系其签名及加盖手印，并要求进行司法鉴定，第二次庭审时，安玉波不否认合同书上的名字及手印系其本人的，但称是原告扫描上去的。原告提供的保证书载明：“假如安玉波在三天之内没有给粘桂卿壹万伍仟伍佰元￥15500元自罚30000元安玉波2016年1月8号。”安玉波对保证书是其本人书写没有异议，但称是受原告胁迫，对此安玉波不能举证。由于安玉波承认原告向其出借款项用于偿还安玉波向曲风光的借款，安玉波对保证书系其本人书写没有异议，保证书的内容与借款合同基本一致，本院对原告提交的合同书及保证书予以认定。被告安玉波辩称合同书上其本人的签名系原告扫描，因不能举证证明，本院不予采信；安玉波称保证书系在受到原告胁迫的情况下出具，缺乏证据，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与安玉波签订借款合同，约定安玉波向原告借款15500元，月利率为2%，如借款人违约，应承担律师费。2、原告提交照片一张，载明安玉波正在数钱，原告以此证明其向安玉波出借款项的事实。安玉波否认，称其当天拿钱准备交电费，且照片上数的钱没有15500元。从照片看，安玉波正在数的钱有600元。鉴于以上事实，本院对原告提交的照片不予认定。另查明，原告委托山东晨之光律师事务所律师代理本案，支付代理费1905元。另查明，两被告于1985年结婚，于2016年4月5日离婚。本院认为，原告与被告安玉波之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金15500元,并支付相应利息,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按约支付律师代理费，于法有据，本院亦予支持。被告安玉波借款时与被告王梦玉系夫妻关系，现原告要求被告王梦玉共同偿还，符合有关法律规定，本院支持。两被告的抗辩不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告安玉波、王梦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告粘桂卿15500元，并自2016年1月8日起至实际付清款项之日止，按月利率2%的标准支付利息，两被告互负连带责任；二、限被告安玉波、王梦玉于本判决生效之日起十日内向原告偿付律师代理费1905元，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告安玉波、王梦玉共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  王 艳人民陪审员  任厚琴二〇一七年二月四日书 记 员  徐 浩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初358号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 法定代表负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1972年1月23日出生，住海南省琼海市。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计525元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月十六日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执42号 申请执行人赵新荣，女，1948年12月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人刘春芳，女，1972年2月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2015）复民初字第78号民事判决书，被执行人刘春芳应给付申请执行人赵新荣229221.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件执行费3338元，共计232559.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春芳银行存款232559.75元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一七年二月十日 书记员  郑红民
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审171号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：王国华（淼鑫猪肚鸡富力桃园店经营者，经营地址广州市白云区松洲街高桥路68号之六），男，汉族，1964年7月19日出生，住址湖南省桃江县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]312号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]312号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第5893号 上诉人（原审原告）：吴珮珊，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州广播电视台，住所地福建省泉州市丰泽区田淮街66号广电大厦，组织机构代码06876755-8。 法定代表人：吴建生，该电视台台长。 委托诉讼代理人:杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玲，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朴宪德，男，1970年6月24日出生，朝鲜族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人吴珮珊因与被上诉人泉州广播电视台、朴宪德名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴珮珊于2017年2月14日申请撤回上诉。 本院认为，吴珮珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴珮珊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由吴珮珊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄蕴真 代理审判员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年二月十四日 书 记 员  王莉莉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10410号原告：广州市白云××销售有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郭某海，总经理。委托代理人：陈某胜，男，汉族，是其公司员工。被告：上海××实业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某云。本院在审理原告广州市白云××销售有限公司与被告上海××实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云××销售有限公司与被告上海××实业股份有限公司已达成庭外和解，并于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云××销售有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市白云××销售有限公司撤回起诉。本案受理费810元，由原告广州市白云××销售有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王嘉燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保50号申请人:重庆银行股份有限公司遵义支行，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：余祖堰，职务：行长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人梁富强、李达渊，贵州山一律师事务所律师。被申请人:遵义市精汇装璜设计工程有限公司，组织机构代码号：72216836-6法定代表人：曹栋良住所：遵义市。被申请人：曹栋良，男，汉族，1975年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红华岗区。被申请人：郑朝群，女，汉族，1976年2月2日出生，重庆市人，住重庆市渝北区，系曹栋良之妻。被申请人：吴伟，男，汉族，1962年12月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：余光霞，女，汉族，1963年5月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系吴伟之妻。本院在审理申请人重庆银行股份有限公司遵义支行诉被申请人遵义市精汇装璜设计工程有限公司、曹栋良、郑朝群、吴伟、余光霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人重庆银行股份有限公司遵义支行于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人账户550万元的现金或查封价值550万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人重庆银行股份有限公司遵义支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市精汇装璜设计工程有限公司、曹栋良、郑朝群、吴伟、余光霞账户550万元的现金或查封价值550万元的财产的财产。案件受理费5,000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司遵义支行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈叠二〇一七年二月二十四日书记员  蒋琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审616号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区大观佳美洗水厂（经营地址广州市天河区，经营者：陈暹平，男，汉族，1968年8月7日出生，住址广东省普宁市南径镇青洋村青老顶新厝101号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]174号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：罚款人民币拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]174号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执19号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。住所地铜陵市铜港路口。统一社会信用代码913407008511063649。 负责人：何晓俊，行长。 被执行人：徐勤，男，汉族，1968年8月26日出生，住铜陵市。 被执行人：董开霞，女，汉族，1968年5月18日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路505号。统一社会信用代码340700000003245。 法定代表人：叶舟，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被执行人徐勤、董开霞、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)皖0705执19号案件中对被执行人徐勤、董开霞、铜陵市中源融资担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年二月二十七日 书记员  徐 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初1028号 原告金某某，男，1976年5月23日出生，现住锦州市太和区。 委托代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。 被告锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人李力，该公司经理（未出庭）。 委托代理人王会玲，该公司法律顾问。 被告彭某，男，1975年4月28日出生，现住锦州市新制北里。 委托代理人刘某，女，1985年7月27日出生，现住锦州市新制北里。 第三人孙某某，男，1962年11月27日出生，现住古塔区。 原告金某某诉被告锦州南山农垦农工商总公司、彭某、第三人孙某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人闫杰，被告锦州南山农垦农工商总公司委托代理人王会玲，被告彭某及委托代理人刘某，第三人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年10月20日，第三人孙某某与被告1锦州南山农垦农工商总公司（原锦州市果树农场生升分场）签订出让果树合同，锦州南山农垦农工商总公司自愿将果树长期出让给第三人孙某某使用，合同约定出让果树219棵，树址：南山一管理区大架子（四至：北侧：安茂忠果树；南侧：张达成果树；东侧：凌河与南山一交界道；西侧：道）。2005年3月第三人孙某某自愿将自己受让的上述果树转包给原告金某某长期使用。2015年11月，被告2彭某拿出其与被告1签订的《出让果树合同》，要求原告退出上述合同果树地，并把原告金某某所使用的上述合同果树地里的石头拉走，妨碍了原告金某某对该果树地的正常使用，双方发生纠纷。原告金某某作为合法的合同流转受让人对该合同争议果树地具有合法的占有、使用权利，被告1与被告2彭某签订的《出让果树合同》直接影响到原告的合法权益。因此，原告起诉要求被告1与被告2签订的《出让果树合同》无效。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某辩称，原告诉讼请求不成立，应予驳回。答辩人与锦州市果树农场签订的《出让果树合同》系真实合法行为。2012年5月18日，本案诉争的果树地承包经营权人包占海与答辩人协商一致，双方同意将包占海流转承包经营的坐落于锦州市果树农场南山一管理区大架子219棵果树有偿出让给答辩人，并办理相关手续，答辩人向果树农场交付出让金人民币柒万伍仟元整。原告不具有其诉讼请求权利的主体资格。孙某某出让的果树于2003年10月20日与锦州市果树农场签订《出让果树合同》而取得。2004年10月10日，经包占海与孙某某协商一致，孙某某将果树出让给包占海，因包占海对法律的误解，没有在合同上签署自己的名字，而是委托其好朋友即本案原告金某某以受让方的主体代替包占海与孙某某签订了《出让果树协议》，包占海、曹阳作为中间人在协议上签字画押。协议签订后，孙某某将其与原告锦州市果树农场签订的《出让果树合同》原始件、交纳转让费一万五千元原始票据、金某某顶名（包占海）与孙某某签订的《出让果树协议》原件以及果树一并交付包占海。答辩人自受让果树后至今一直在占有、管理果树所在的土地。自2012年5月份起至2016年8月期间，无论孙某某还是金某某以及锦州市果树农场，均未向答辩人提出诉争的果树地权利异议。综上所述，答辩人认为，原告对本案诉争的权益不具有法律所规定的主体资格，故其诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。 被告锦州南山农垦农工商总公司委托代理人辩称，诉争的事实不发表意见，尊重人民法院审理查明的事实。 第三人孙某某辩称，我是通过别人认识金某某的，我的地出让给原告了，我就转让给金某某，没有转让给其他人。 经审理查明，2003年10月20日，被告锦州南山农垦农工商总公司下属分场（原锦州市果树农场生升分场）与第三人孙某某签订《出让果树合同》。该场将其所有的219棵果树长期出让给第三人孙某某。该合同具体载明其果树为杂果，株数219棵，树址为南山一管理区大架子。具体四至为，北侧：安茂忠果树；南侧：张达成果树；东侧：凌河与南山一交界道；西侧：道。出让金总数额1.5万元。合同还对其他事项进行了约定。2005年3月，第三人孙某某将该219棵果树使用权转让给原告金某某。转让金为1.5万元。其后，原告对该树地进行管理使用。2015年11月，被告彭某对原告金某某占有使用该果树进行阻止。被告彭某手持《出让果树合同》一份。其出让方（甲方）为锦州市果树农场；受让方（乙方）为被告彭某。出让金7.5万元。签订时间为2012年5月18日。该合同其他部分与2003年10月20日合同一致。 另查明，原锦州市果树农场生升分场隶属原锦州市果树农场。锦州市果树农场后注册变更为锦州南山农垦农工商总公司。 本院所确认的上述事实，有各方当事人的陈述，《出让果树合同》，《果树地转让协议》等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，第三人孙某某以合法方式从原锦州市果树农场承包了219棵果树经营权，又自愿将该果树经营权流转给原告金某某。原告金某某合法取得了该合同项下的果树经营权。庭审中，第三人孙某某一再强调，除原告金某某外，该219棵果树，孙某某从未另行转包给其他人。被告锦州南山农垦农工商总公司作为该果树及果树地所有权人、发包人，对被告彭某手持的2012年5月18日《出让果树合同》的来源的真实性、合法性等均未置可否。现有证据，在孙某某与被告锦州市果树农场2003年10月20日所签《果树出让合同》未被依法撤销使之无效等条件下，2005年3月，第三人孙某某将其合法取得该果树经营权流转给原告金某某，且原告一直占有经营至2015年11月，原告金某某对该诉争的219棵果树具有合法使用权。基于上述观点，被告彭某的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 2012年5月18日锦州市果树农场与被告彭某所签订《果树出让合同》无效。 案件受理费100元，由被告锦州南山农垦农工商总公司、彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于海生 审 判 员  王 宁 人民陪审员  杨 璐 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  蒋 衍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2608号 原告：颜某某，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住黑山县。 委托代理人：颜某（系原告女儿），女，1984年5月4日出生，汉族，农民，现住黑山县. 被告：郭某某，男，1971年9月29日出生，满族，农民，现住黑山县。 原告颜某某与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日某案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托诉讼代理人、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告为同村村民，被告有玉米收割机，原告为被告打工干活，每天100多元钱，2016年10月1日，被告给他人收玉米时，原告在工作时受伤，致右手中指、无名指、小指受伤致残，原告在沈阳治疗30天，被告已经支付9500元，现诉至法院要求被告支付医药费42852.00元及住院期间的误工费、护理费、伙食费、交通费等。 被告未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，我同意给付原告10000.00元，我是事故的责任方，因为我雇佣原告给我干活，但是我不具有过错，因为事故发生的地方不是日常能触碰到的，原告本人对受伤也具有过错，另外我的经济能力承担不起这些费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了医药费收据一张诊断书一张、病志一份，被告向法庭提供照片一份，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，被告郭某某有一辆玉米收割机，雇佣原告颜某某为其在收割机上工作，工资为每天150元。2016年10月1日，原告颜某某在收割机上工作时，机器齿轮绞到手指至原告受伤，原告前往某某医学院附属中心医院住院治疗30天（2016年10月1日至2016年10月31日），被诊断为右手绞伤，中、环、小指多发骨折，皮肤软组织碾挫撕脱伤，医嘱建议出院后休息一个月，共花费医药费50393.60元。被告在原告住院期间已支付医药费9500.00元。 本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，被告雇佣原告为其工作并按日支付工资，原告在工作时间，因工作原因自身受伤，原告与被告应按照各自过错承担赔偿责任。被告作为雇主应提供安全的工作设备、工作环境，对工作场所内的安全隐患具有注意及保障义务。本案中，被告的收割机为二手机器，机身外两个齿轮原有保护罩脱落，仅在连接处设置两个小挡板，齿轮裸露在机器外，致使原告在操作时手绞伤，故被告作为收割机所有人对该事故具有过错，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。对被告提出的原告具有过错的答辩意见，因未向法庭提供证据，且被告认可原告在操作受伤时无故意或醉酒等重大过失，故对被告的答辩意见本院不予支持。关于赔偿数额，医药费以正式票据为准，认定为50393.60元，扣除被告已经支付9500.00元，剩余费用为40893.60元；误工费按照每天150元计算，从住院之日起至住院后一个月（医嘱休息），认定为9000.00元（150元*60天）；交通费认定为350元；护理费因原告未提供护理人身份及工作证明，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即990.90元（33.03元/天*30天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额1500.00元（50元/天*30天）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下： 被告郭某某于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告颜某某医药费40893.60元、误工费9000.00元、交通费350.00元、护理费990.90元、伙食补助费1500元，以上合计52734.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  谢萌 二〇一七年二月三日 书 记 员  刘洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审409号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向郑晓珊支付工资13644.63元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向郑晓珊支付工资13644.63元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  余 娇
太原市小店区人民法院行政裁定书（2017）晋0105行审3号申请执行人太原市工商行政管理局小店分局，地址小店人民北路40号。负责人郝聪业，局长。委托代理人崔国华，男，1963年6月26日出生，汉族，太原市工商行政管理局小店分局坞城工商所副所长，住太原市小店区太榆路74号南楼1单元14号。被执行人山西瑧宝兴商务信息咨询有限公司，住所地太原市小店区坞城世纪花园北区K区。法定代表人刘占彪，经理。申请执行人太原市工商行政管理局小店分局于2017年1月7日向本院申请执行其2016年5月30日作出的并工商店坞罚字【2016】第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查，2016年3月4日，申请执行人太原市工商行政管理局小店分局在日常巡查时查获被执行人山西瑧宝兴商务信息咨询有限公司在没有取得经营“理财.贷款”服务项目相关手续的情况下私自印刷20000份内容为“投融贷理财产品，年化收益可达14.4%，普惠金融，服务三农，贷款月息1.5%”的虚假印刷品广告的违法行为。2016年3月4日、3月7日和18日，申请执行人分别对被执行人进行询问并制作笔录。2016年5月30日，申请执行人对被执行人作出并工商店坞罚字【2016】第21号行政处罚决定书，决定：一、立即停止违法行为；二、罚款200000元。2016年6月1日，申请执行人向被执行人下发行政处罚听证告知书。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定了行政处罚的一般程序，先后顺序分别为立案、调查取证、案件审查、告知和听证、处理决定，行政处罚应当先听证、再进行处罚。本案中，申请执行人向被执行人告知拟处罚内容前，已作出并工商店坞罚字【2016】第21号行政处罚决定书，违反了先听证再处罚的规定，属于程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人太原市工商行政管理局小店分局作出的并工商店坞罚字【2016】第21号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人太原市工商行政管理局小店分局负担。审 判 长 郭峰人民陪审员 周爱英人民陪审员李秀英二○一七年二月九日书 记 员 赵苗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6712号上诉人（原审原告）姜良竟，男，1967年4月17日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石绍忠，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）石通亮，男，1980年1月30日出生，汉族，个体户，系被上诉人石绍忠之子，住蒙阴县。上诉人姜良竟因执行异议之诉纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初645号民事判决。二、本案发回蒙阴县人民法院重审。上诉人姜良竟预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一七年二月十七日书 记 员  曹钰莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢116号潘建文：淮安市宋达旺新型建材有限公司：潘建文与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币5412元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00238号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人潘建文向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初216号原告：山东华信塑胶股份有限公司。住所地：阳谷县闫楼工业区。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：陈西国。被告：东营市金泰天然气技术有限公司。住所地：山东河口经济开发区海宁路以西。。法定代表人：张爱芳，总经理。原告山东华信塑胶股份有限公司与被告东营市金泰天然气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，原告山东华信塑胶股份有限公司在法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失一万元”。2017年2月27日原告以正与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华信塑胶股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东华信塑胶股份有限公司撤回起诉。原告山东华信塑胶股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至一万元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。案件受理费25元，由原告山东华信塑胶股份有限公司负担。退还原告山东华信塑胶股份有限公司预交的案件受理费3354元。审判员  张云霞二〇一七年二月二十七日书记员  杜 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初4702号 原告：张永亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀磊磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市祥云汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇。 法定代表人：杨忠诚，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段649号。 负责人：夏杰，该公司总经理。 本院在审理原告张永亮诉被告怀磊磊、亳州市祥云汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永亮撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张永亮负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年二月二十日 书 记 员  李 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初111号 原告：郭云英，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 原告郭云英与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云英的委托诉讼代理人王**、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云英向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款2,204元及逾期付款违约金661元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计2,865元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.787亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金2,204元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即661元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王得成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭云英与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内0.787亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为1,105元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。 以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告郭云英与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）2,204元及逾期付款违约金661元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭云英与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告郭云英的承包地返还给原告郭云英； 二、被告王得成支付拖欠原告郭云英的土地流转价款2,204元及逾期付款违约金661元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一七年二月十四日 书记员  杨静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审159号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：何德友（重庆霸道烤活鱼石锅鱼经营者，经营地址广州市白云区永平街白云堡109号），男，汉，住址四川省岳池省。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]351号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]351号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7031号 原告：刘艳艳，女，1983年6月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张海峰，男，安徽公德律师事务所律师。 委托代理人：王博汉，男，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘艳艳诉被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其代理人张海峰、王博汉到庭参加诉讼。被告李成海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳艳诉称，2014年6月份被告李成海分两次从原告处借款320000元，约定月利率2%。现仍欠原告226000元借款未付，并于2016年11月8日重新向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款226000元及利息暂定1000元（按照月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘艳艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、身份证，证明原告基本情况，并具有诉讼主体资格。 2、借条，证明被告李成海向原告借款226000元的事实。 被告李成海未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经朋友介绍认识，2014年6月份被告李成海分两次从原告处借款320000元，约定月利率2%。截止2016年11月8日结算，除2016年6月被告偿还原告借款本金150000元，仍欠原告借款本金170000元及利息56000元未付，仅向原告出具借条。借条内容：“今借到刘艳艳贰拾贰万陆仟元整，现金226000.00元整，借款人：李成海，2016.11.8号”。后经多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院已裁定将被告李成海所有的位于亳州市谯城区（房产证号：20××69）予以查封（查封期限三年）。 本院认为：本案原告刘艳艳主张被告李成海偿还借款,被告李成海对此没有提出抗辩，且被告李成海向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告李成海偿还借款226000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告李成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李成海于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘艳艳借款226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，财产保全费1650元，由被告李成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  李亚洲
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执恢69号 广东华侨信托投资公司中山办事处、中山市亨通房地产有限公司、澳门新亨通地产有限公司： 本院在执行广东华侨信托投资公司中山办事处与中山市亨通房地产有限公司、澳门新亨通地产有限公司借款合同纠纷一案的过程中〔执行依据：本院（1998）中中经初字第269号民事判决〕，拍卖被执行人澳门新亨通地产有限公司名下位于中山市南朗镇翠亨村的国有土地使用权八宗（土地证号分别为：153603/2800103、153604/2800104、153606/2800106、153607/2800107、153608/2800108、153609/2800109、153610/2800110、153611/2800111），拍卖得款192620000元。本院（2016）粤20民初70号裁定冻结该拍卖得款中的103917314元，支付评估费91672元，收取本案申请执行费110311元，支付申请执行人广东华侨信托投资公司中山办事处42911813.22元，支付（2016）粤20执恢76号案申请执行人潘美仲13192755.59元，收取该案申请执行费80592元。本案生效判决确定的被执行人的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十三日
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执保2号 申请人：武银环,女性,1975年8月18日出生,522101197508180426,汉族,住遵义红花岗区； 申请人：石燕生,男性,1974年9月23日出生,522123197409230051,汉族,住绥阳县； 被执行人：贵州川江建设工程有限公司,07602618-6。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年2月13日生效的（2017）黔0324民初193号判决，于2017年2月13日向被执行人贵州川江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州川江建设工程有限公司（2017）黔0324民初193号（写明指定履行的义务）。 本院查明现金人民币220000元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州川江建设工程有限公司所有的现金人民币220000元（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人贵州川江建设工程有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人贵州川江建设工程有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人贵州川江建设工程有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）贵州川江建设工程有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  管维东 二〇一七年二月十六日 书记员  沈兴峰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢150号赵军：淮安市宋达旺新型建材有限公司：赵军申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币9090元。经本院立案受理，依照淮劳人仲案字（2015）448号仲裁调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按仲裁调解书履行义务。至此，申请执行人赵军向本院申请执行的淮劳人仲案字（2015）448号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0303民初1220号之一 原告：林青妹，女，1973年8月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 委托代理人范明亮（特别代理），福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：林志扬，男，1985年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林青妹与被告林志扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。 本案在审理过程中，林青妹不服莆田公安局涵江分局对其作出的莆公涵（白塘）行政处罚决字[2016]00013号行政处罚决定书，向莆田市人民政府提起行政复议申请，莆田市人民政府于2016年12月19日作出莆政行复答[2016]98号行政复议答复通知书并于当日立案受理。 本院认为，莆田市人民政府已受理林青妹的行政复议申请，其作出的行政复议决定可能会影响到本案的处理结果，应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  林双喜 人民陪审员  林文腾 二〇一七年二月十三日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607769"t"_blank?)有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审201号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州佰丽化妆品有限公司，地址广州市白云区太和镇龙归南村辣塘工业区自编99号。法定代表人：曾小洁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]338号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款30000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]338号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州佰丽化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执339号杨卫中：金凤、刘锴江、刘开海、夏义、肖端超：杨卫中与金凤、刘锴江、刘开海、夏义、肖端超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币111150元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6515号民事调解书。执行过程中，申请执行人杨卫中同意被执行人夏义、肖端超还款人民币106000元，余款申请执行人杨卫中自愿放弃；本院依法提取被执行人肖端超住房公积金人民币53000元至申请执行人杨卫中；本院依法划拨被执行人夏义银行存款人民币54400元，扣除被执行人应承担执行费1400元，余款人民币53000元本院已转付给申请执行人杨卫中。至此，申请执行人杨卫中向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初6515号民事调解书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2713号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：李跃远，行长。被告：河南福星机械有限公司，住所地原阳县城关镇城东。法定代表人：王永富。被告：原阳县恒升汽车零部件有限公司，住所地原阳县城新北环东段。法定代表人：李建涛。被告：原阳县凯利达汽车零部件有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人：贾更犬。被告：王永富，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘璐，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李建涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王恒，男，1996年2月3日出生，汉族，住原阳县。被告：贾更犬，男，1977年12月20日出生，汉族，住原阳县。被告：郑姗姗，女，1979年12月30日出生，汉族，住原阳县。被告：李琳，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：张立，男，1970年9月29日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南福星机械有限公司、原阳县恒升汽车零部件有限公司、原阳县凯利达汽车零部件有限公司、王永富、刘璐、李建涛、王恒、贾更犬、郑姗姗、李琳、张立借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费30632元，减半收取15316元，由原告负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月十七日书 记 员 穆玉斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终22号上诉人：怀化市一新百货有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区兴隆街1号。法定代表人：薛淑凌，该公司经理。委托代理人：杨志巍，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人：杨晓刚，男，1966年5月4日出生，侗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。法定代表人：崔应龙，该公司负责人。被上诉人：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方A栋203室。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被上诉人：薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市一新百货有限公司（以下简称一新百货）因与被上诉人杨晓刚、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）、怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）、薛淑凌第三人撤销之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一新百货上诉请求：撤销原裁定，本案诉讼费由被上诉人杨晓刚承担。事实和理由：1、上诉人未能参加诉讼并无过错，是被上诉人杨晓刚的过错和一审法院的失职造成。上诉人作为承担不利后果的第三人，杨晓刚或法院有义务通知其参加诉讼，且杨晓刚在庭审中也提出应将上诉人追加为第三人，但法院未回应；法院将杨晓刚与上诉人之间的民间借贷放在汇业公司与杨晓刚返还不当得利案连在一起审查，导致上诉人失去参加诉讼的机会；程序上，被上诉人在重审后二审中才提出其借款给上诉人，法院应当调解或者发回，直接裁判不当；2、上诉人提出撤销诉讼的指向系（2015）怀中民二终字第232号民事判决主文，并非一审裁定认定上诉人撤销对象系判决中的“事实和理由”；3、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条四项不适用本案。杨晓刚辩称：1、上诉人的上诉不符合法定的形式要求。上诉状未见法定代表人签名，且上诉人将其法定代表人薛淑凌作为被上诉人不符常理；2、一审裁定驳回上诉人起诉正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，案外人提起撤销之诉，应同时具备三个条件，而上诉人法定代表人系（2015）怀中民二终字第232号案件第三人，上诉人有理由知道该诉讼，此外，生效判决没有错误也没有导致上诉人民事权益损害的情形，故上诉人起诉不符合条件；3、一审裁定适用法律正确。答辩人及原审法院无需通知上诉人参加诉讼，且汇业公司法定代表人与薛淑凌系夫妻，他们之间信息畅通，上诉人未参加诉讼并非原审法院过错；4、借款及代偿事实存在。上诉人与答辩人签订借款协议并实际支付借款，此后，汇业公司与答辩人等协商，由汇业公司代上诉人偿还债务并重新立据，且上诉人还系汇业公司股东，双方公司法定代表人系夫妻关系，代偿具有合理性。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人汇业公司辩称：（2015）怀中民二终字第232号案件在没有通知上诉人参加的情况下，认定我公司承接了上诉人的债务，损害了我公司及上诉人的合法权益。我公司支持第三人提起撤销诉讼。被上诉人睿信公司、薛淑凌均未陈述答辩意见。一新公司向一审法院起诉请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第232号民事判决，并由杨晓刚承担诉讼费。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案争议焦点为一新百货是否有权对（2015）怀中民二终字第232号民事判决提起撤销之诉。经审查，一新公司法定代表人薛淑凌系（2015）怀中民二终字第232号民事判决原审第三人，根据常理及逻辑，一新公司知道或者应当知道该案的诉讼过程及结果，但一新公司未在该案诉讼过程中主张相关权利，属于因本人原因未参加诉讼的情形，现其另行提出撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，其不属该条规定的第三人行使撤销权主体范围。一新公司上诉提出一审驳回起诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一新公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雨松代理审判员  向 英代理审判员  樊 航二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 涛
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内2502刑初192号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人格日乐图，男，1976年4月27日出生，居民身份证号码150423197604271719，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，小学文化，个体，捕前住锡林浩特市南方小镇小区2号楼1单元301室。2003年1月16日，因盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局取保候审，2016年12月8日经本院依法决定，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人格日乐图犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人格日乐图妨害国家管理秩序，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人格日乐图对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。 经审理查明，2015年10月18日，被告人格日乐图向高原抵押借款时，因其自住房贷款未缴清，产权证已抵押，格日乐图联系一女子（基本情况不详）购买与其自住房地址、产权证号116021005392相同的假房产证一个，并以此抵押向高原借款，双方签订私人房屋抵押借款协议，协议约定“甲方一次性现金借款现大写人民币：壹拾伍万陆仟元（小写人民币156000元）给乙方，借款期限为10个月（2015年10月18日至2016年8月18日）。乙方以每月15600.00元还款给甲方，共计还款10个月，156000.00元整……”，后格日乐图未按约定期限完成还款。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表，证实2015年12月22日被害人高原报案至锡林浩特市公安局； 2、私人房屋抵押借款协议、编号为116021005392的假房产证、锡林浩特市房地产管理局出具的证明，证实被告人格日乐图在房产证已经抵押的情况下，伪造编号一致的房产证向高原借款的事实； 3、中国建设银行自动柜员机汇款凭证、收条、被害人高原的陈述，证实被告人格日乐图先后以ATM机转账和现金还款的方式还款的事实； 4、被告人格日乐图的供述与辩解，证实被告人格日乐图对买卖国家机关证件一事予以供认； 5、被害人高原的陈述、证人斯琴巴特的证言，证实被告人格日乐图用虚假的房产证做抵押向高原借款的事实； 6、证人金花的证言，证实借款协议上写的金额是156000元，后金花和格日乐图有过还款行为，但未如期还清； 7、（2003）霸刑初字第25号刑事判决书，证实被告人格日乐图有前科； 8、户籍证明，证实被告人格日乐图达到法定刑事责任年龄。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人格日乐图妨害国家管理秩序，买卖国家证件，并用虚假的证件做抵押向他人借款，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人格日乐图庭审中认罪态度较好，且已部分归还欠款，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护国家管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下： 被告人格日乐图犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈晓红代理 审 判 员 张   然 人民陪审员 叶 琳 娜 二〇一七年二月十三日 书 记 员 武 伟 高 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执48号之一移送机关雅安市名山区人民法院，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。被执行人余怀阳，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)名山刑初字第34号刑事判决书向被执行人余怀阳发出执行通知书，责令被执行人余怀阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余怀阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人余怀阳在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处8818013030493xxxx账户内存款人民币2350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年二月二十八日书记员  余娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3266号孙小伟：孙小伟盗窃罪一案，执行标的共计人民币21000元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮刑初字第0272号刑事判决书。执行过程中，被执行人孙小伟于2017年2月13日交纳罚金人民币14000元和盗窃违法所得人民币7000元至本院账户，本院于2017年2月21日将被执行人孙小伟盗窃违法所得人民币7000元已转付给被害人戴慧。至此，本院（2013）淮刑初字第0272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审472号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向曾祥嘉支付工资13384.55元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向曾祥嘉支付工资13384.55元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执初字812号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209。 负责人张军健，行长。 被执行人高超，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人徐辑红，女，1984年9月22日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人徐辑红金融借款合同纠纷一案，现已经依法查封被执行人高超名下位于北海市【房屋产权证号：北房权证（2013）字第024705号】的房屋1套，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1472号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 吴 远 二〇一七年二月二十八日 书记员 杨源新
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0624民初42号   原告：莎某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：许某，系原告莎某之夫。   被告：贾某，1963年8月26日，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：郭某，内蒙古蒙西律师事务所律师。   被告：关某，1960年11月12日，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：郭某，内蒙古蒙西律师事务所律师。   原告莎某与被告贾某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。   原告莎某向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾某、关某偿还借款本金195000元及利息50750元。事实和理由：2014年12月5日被告向原告借款50万元，约定月利率2%。于2015年结算，被告尚欠原告借款本金195000元及相应利息。   本院经审查认为，2015年12月7日二被告与原告就2014年12月5日借款50万元的事实进行结算，并向原告的丈夫许某出具欠条一支，双方约定此前的50万元借款及其他账务往来全清。此行为属于合同主体的变更，应由原告莎某的丈夫许某作为原告参加诉讼。故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告莎某的诉讼请求。   案件受理费4986元，减半收取2493元，退回原告莎某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 朱塔娜   二Ｏ一七年二月二十三日   书记员 尤维良
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初9171号申请人：李东旭，男，1981年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李俐颖，女，1980年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李建东，男，1948年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李东旭与被申请人李俐颖、李建东债权人撤销权纠纷一案，申请人李东旭向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额8万元查封被申请人李建东名下的位于威海市环翠区张村镇雍辉苑5号楼4单元507室房产，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：按照标的额8万元，查封被申请人李建东名下的位于威海市环翠区张村镇雍辉苑5号楼4单元507室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年二月十六日书记员  谭惠春
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1280-1号申请执行人：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，住莱阳市团旺镇南留格庄村。申请执行人：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，住址同上。申请执行人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住址同上。申请执行人：李伟尚，男，汉族，2005年2月4日出生，学生，住址同上。法定代理人：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址同上。被执行人：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市团旺镇南留格庄村。被执行人：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第175号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英花银行存款350000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年二月二十七日书记员  林振国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审197号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市钜龙电子有限公司，地址广州市白云区龙归南村第二工业区138号二楼A1。法定代表人：谢华俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]第342号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]第342号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0322民初2441号 原告：成艳华，女，1977年10月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。 被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：郑云汉，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县至诚房地产开发有限责任公司。住所地：高青县青城路107号。 法定代表人：蔡广，董事长。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 原告成艳华与被告彭江、郑云汉、高青县至诚房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告成艳华的委托诉讼代理人李波、被告彭江的委托诉讼代理人程荣滨、高青县至诚房地产开发有限责任公司（以下简称至诚公司）的委托诉讼代理人李洪才均到庭参加诉讼。被告郑云汉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成艳华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告购房合同并判决被告共同返还原告购房款15万元；2、被告共同支付原告违约赔偿金2.7万元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年秋，原告通过熟人介绍，与被告至诚公司达成了购买被告开发的位于高青酒厂东南临的高青交运城居民楼的口头买卖合同。2013年10月11日，在被告至诚公司住所地，原告按照被告至诚公司工作人员被告彭江的提示下缴纳15万元和选房。事后原告了解到原告购买的房产系被告郑云汉与被告至诚公司协议合作开发。各被告至今没有进行相应的房地产开发建设更没有履约交付房屋。原告认为被告以其自身不作为行为表明不履行或根本无法履行合同约定的交房义务，原告有权解除合同，被告严重违约，占用原告的资金造成利息损失，应当承担返还购房款及利息的责任。 被告彭江辩称，房款收到了，我只是经手人，房款已经转交给了被告郑云汉及至诚公司。原告起诉我属于诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告对我方的起诉。 被告至诚公司辩称，原告所诉与事实不符，我方不承担还款责任。理由：1、我方从未与原告达成口头或书面的房屋买卖合同及协议，更未承诺1年内交房。2、我方从未收到原告的购房款15万元。3、我方也从未授权被告郑云汉、彭江收取原告的房款。4、原告要求我方承担偿还责任，事实不清，证据不足，应驳回原告对我方的起诉及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并且在卷佐证。无争议的事实如下：一、2013年7月5日，被告至诚公司（甲方）与被告郑云汉（乙方）签订房地产开发合作协议，共同开发高青交运城工程，协议约定该项目由至诚公司代开发，并负责协调项目开发过程中各项手续办理、后期按揭工作，乙方负责开发资金的筹措，保证项目的正常运行，同时规定项目开发过程中产生的各项税费乙方应保证按时交付，因项目开发过程中违规开发造成的各种罚款乙方负责承担；二、2013年10月11日，原告将15万元交于被告彭江，同日被告彭江为原告出具收据一份，收据上载明交款单位为成艳华，金额为15万元，未载明收款事由，被告彭江在经手人处签字确认；三、2013年10月12日，被告彭江通过银行转账的方式将357万元转入被告至诚公司的银行账户，在附加信息及用途一栏注明为土地款；2013年10月14日被告彭江通过山东省农村信用社将20万元转入被告至诚公司的银行账户，在附加信息及用途一栏注明为土地款；2013年10月14日被告彭江通过中国建设银行将23万元转入被告至诚公司的银行账户，在款项来源一栏注明为土地款；被告彭江分三次共向至诚公司的银行账户转入400万元；四、2013年10月14日，被告至诚公司向高青县国土资源局缴纳389万元的竞买保证金；2014年8月29日被告至诚公司通过中国建设银行转账支票方式将11万元转给被告彭江，款项用途为退项目合作款，被告在转账支票存根“会计”处签名确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告与被告至诚公司是否存在房屋预售、销售合同的问题。 原告仅仅提交了收据一份，未提交任何书面证据予以证实与被告至诚公司之间存在房屋预售、销售合同。被告至诚公司也予以否认。本院认为，原告无充分证据证明其与被告至诚公司订立合同，其主张被告至诚公司承诺一年内交房也无其他证据证实。对该主张，本院不予采信。二、原告向被告交付15万款项的性质。本院认为该款项应为购房意向金。从本案查明的事实，原告成艳华交款并与其他交款户共同选择房屋是为了防止其他买家抢购自己中意的房屋，目的是在一定时间内与被告签订商品房买卖合同。被告也在一定时间内锁定购房者，获得筹措资金的渠道和时间。原被告交款收款的行为属于商品房预约行为，因此原被告之间应为商品房预约合同。三、被告彭江收款行为的认定。被告彭江给被告至诚公司转账共计400万元，附加信息用途处都载明为土地款，给被告郑云汉指定账户转账230万元，载明用途也为房款。很明确其收款行为系职务行为。庭审中被告彭江拒不说明自己是至诚公司的员工还是被告郑云汉的雇佣人员，结合被告至诚公司与郑云汉签订的房地产开发合作协议，本院认为被告彭江收取原告15万元的行为，应同时代表至诚公司与郑云汉。 综上，本院认为，被告至诚公司与郑云汉房地产开发合作协议第五条规定乙方（郑云汉）负责开发资金的筹措，保证项目的正常运行。本案中原告交纳的购房意向金属于筹措的资金范围。该协议约定至诚公司负责办理各种手续，由被告彭江经手收取的400万元也确实用于了办理土地手续等，剩余资金也退回了彭江，因此至诚公司不应承担还款的责任。被告彭江收款行为系职务行为，亦不承担还款责任；被告郑云汉收取原告购房意向金15万元，至庭审结束依然未能进行房地产开发建设。致使原告想与被告签订商品房买卖合同的愿意不能实现，应当返还原告购房意向金，并承担相应的利息损失。被告郑云汉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云汉返还原告成艳华购房意向金15万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑云汉赔偿原告成艳华利息损失27000.00元（2013年10月11日起至起诉日共3年，按本金15万元、年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告成艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920.00元，已减半收取，保全费1420.00元，由被告郑云汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一七年二月二十七日 书记员  彭小娟
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0502刑初121号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘兵团，男，1983年12月27日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审，2017年2月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘兵团犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘兵团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月17日18时45分许，被告人刘兵团无证酒后驾驶鲁Ｅ1××××号轻型普通货车（属于应强制报废车辆），沿东营市东营区油麻路由东向西行驶，当行至该路2ＫＭ＋600米处时，与骑电动车行驶至此处的郭某相撞，致郭某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘兵团负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人刘兵团血液中的酒精含量为175.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，案发后郭某电话报警，被告人刘兵团在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与郭某履行了赔偿协议，并取得谅解。被告人刘兵团因本案被行政拘留十五日、罚款人民币一千元。 上述事实，被告人刘兵团在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人郭某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、机动车及驾驶员信息、行政处罚决定书及执行回执、罚款缴纳票据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘兵团违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘兵团无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶属于报废车辆，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案被执行的行政处罚折抵判处的部分刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘兵团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇一七年二月二十八日 书记员  张沙沙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异4号异议人：丁亚萍，女，1960年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：徐姗姗，女，1968年4月2日出生，汉族。抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人方锋，男1962年11月11日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄孙庆，男，1959年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现在江西省饶州监狱服刑，系异议人丁亚萍丈夫。在本院执行申请执行人徐姗姗与被执行人黄孙庆保证合同纠纷一案中，异议人丁亚萍对本院作出的（2015）临执字第240-2号及（2015）临执字第240-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月14日举行了听证，申请人徐姗姗及委托代理人方锋到庭参加了听证，异议人丁亚萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。异议人丁亚萍称：临川区法院所作出的（2015）临执字第240-2号及（2015）临执字第240-3号执行裁定书中所涉及查封拟拍卖的财产为位于临川区上顿渡镇龙津路17号1幢1单元1-01号房产，该房产系异议人与被执行人黄孙庆的共同财产，并且系唯一一套房屋。由于被执行人黄孙庆之母丁桂花在此居住，所以临川区人民法院裁定“拍卖被执行人黄孙庆所有的位于临川区上顿渡镇龙津路17号1幢1单元1-01号，面积59.27平方米的住房一套以抵债务”没有事实与法律依据，应立即停止执行，以维护异议人的合法权益。申请人徐姗姗辩称，现被法院查封的临川区上顿渡龙津路17号1幢1单元1-01号房产系被执行人黄孙庆所有，且被执行人黄孙庆不仅只有该一处房产，申请人已向法院提交了被执行人黄孙庆的相关房产信息，同时也向法院提交了相关证人证言，以证实被执行人将房屋出租的事实，请法院依法查明真相，予以强制执行。本院查明，异议人丁亚萍与被执行人黄孙庆系夫妻关系，被执行人黄孙庆经本院（2014）临民初字第630号民事判决书判令其应在判决书生效后三日内归还原告徐姗姗的借款人民币50万元，判决生效后，被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行；本院于2015年10月8日、2016年2月3日下发裁定查封、拍卖被执行人黄孙庆所拥有的位于抚州市临川区上顿渡镇龙津路17号1幢1单元1-01号住房一套。异议人不服，向本院提出书面异议：1、认为该住房系异议人与被执行人黄孙庆的共同财产，而且是唯一的房屋；2、目前该房屋由被执行人黄孙庆的母亲在居住。故请本院撤销拍卖裁定，停止对该房产的执行。另查明：本案异议审查期间，申请执行人徐姗姗向本院提交了以下证据证明被执行人黄孙庆拥有多处房产：1、临川区供电有限责任公司的机打发票一份，户名为黄孙庆，金额为1元，发票号01698806，时间为2016年5月19日，地址在：江西省抚州市临川区抚临路供电局隔壁周建平住宅楼西边2号—4。2、临川区供电有限责任公司出具的用户名为黄孙庆的用电记录，地址在：江西省抚州市临川区抚临路供电局隔壁周建平住宅楼西边2号—4。3、证明一份；内容为原水电局黄局长在2012年前就住在杨林村委程邓8组，据说是与连城小学老师购地合建小产私房。证明人为：杨林村娄春根、曾湾周美菊。时间为2017.2.6。上述证据中，1号、2号证据用以证明被执行人黄孙庆拥有在江西临川抚临路供电局隔壁周建平住宅楼西边2号—4处的房屋产权。3号证据证明被执行人与他人共同开发了小产权房。在本院召开的听证会上，本案的申请执行人徐姗姗申请证人徐某出庭作证，证明本案所查封拍卖的房屋已被被执行人的家庭用于出租，并提交了一份落款为“邓志明”的租房证明的复印件（无原件）。本院认为：申请执行人徐姗姗向本院提交的相关证据及证人证言不足以证明被执行人拥有多处房产，故本院不予采信，异议人丁亚萍与被执行人黄孙庆系夫妻关系，目前本院查封的房产系异议人与被执行人共同所有，而被执行人黄孙庆对外承担的是担保之债，故该债务应由其个人承担。现有证据表明被执行人和异议人仅有一套被法院查封的房屋，且该套住房仅有59.27平方米，可以认定为异议人应保障生活所必需的居住房屋。故异议人的书面异议理由成立，本院应予以支持。据此依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（五）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤消江西省抚州市临川区人民法院做出的（2015）临执字第240—3号执行裁定书拍卖被执行人黄孙庆所有的位于临川区上顿渡镇龙津路17号1幢单元1—01号、面积59.27平方米的住房一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审判长 傅 兵审判员 邓烂文审判员 吴国仁二〇一七年二月二十七日书记员 高 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初439号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。法定代表人：洪岩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1974年10月25日出生，满族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区工人街2栋6单元601室。委托诉讼代理人：史旭颖，女，1990年9月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市河南西街永乐胡同65号。被告：霍柏润。现住沈阳市沈北新区沈北路35-1号第1幢1-10-3号。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告霍柏润追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费56.50元，减半收取28.25元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司负担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月十四日书记员 黄凌艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民申1号再审申请人（原审被告）：王羽，女。被申请人（原审原告）：王昌龙，男。再审申请人王羽（原审被告）及原审被告雷从军与被申请人王昌龙（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南溪民初字第1108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王羽申请再审称，王昌龙是我堂哥，他借4万元给我前夫雷从军我不知晓，也未在借条上签字，雷从军借钱用于自己网络赌博，并没有用于家庭开支，我在南溪区幼儿园工作，儿子在宜宾市委组织部工作，他已成家立业，我们都有收入，他只用于自己的私欲。我感到更不服和不理解的是法院民二庭他们开庭前从未给我打电话、送传票。我也没有参加开庭也没有收到判决书，至今在南溪区幼儿园上班，从未离开。法院民庭法官的判决是违法的，不符合法律程序，要求撤销该判决书。被申请人王昌龙未提交书面意见。本院认为，王羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  项德华审判员  刘冬梅审判员  王永康二〇一七年二月四日书记员  刘述鹛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5457号 原告：赵叙辉，男，1991年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙媛媛，女，1992年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵叙辉与被告孙媛媛、孙金歧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵叙辉到庭参加诉讼，被告孙媛媛、孙金歧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵叙辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金1.5万元，利息1607元（以月息2%自2017年3月13日暂计算至2017年8月23日，共计163天），及直至上述本息清偿完毕之日止的利息，以上共计16607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，2017年3月13日，原被告之间签订了借款合同，约定由被告向赵叙辉借款2万元，借款期限3个月，月利率2%，合同签订后，原告向被告孙媛媛的银行账户打了15000元。借款期限届满后，被告拒绝还本付息，原告多次讨要无果，无奈只能起诉法院。综上，原被告之间成立真实有效的借款合同关系，原告向被告支付全部借款后，被告理应按照合同约定还本付息。故诉至法院，判如所请。 孙媛媛、孙金歧未作答辩，亦未提交证据。 赵叙辉围绕诉讼请求依法提交借款合同、中国建设银行转账凭证，据以证明其主张。经审查，赵叙辉提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，赵叙辉与孙媛媛、孙金歧签订借款合同，约定：孙媛媛、孙金歧向赵叙辉借款2万元，借款期限自2017年3月13日至2017年4月2日，未约定利息。合同还对违约等其他事项作出约定。当日，赵叙辉以银行转账方式向孙媛媛转款15000元。后经赵叙辉多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙媛媛、孙金歧向赵叙辉借款15000元的事实，有借款合同、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。赵叙辉依约向孙媛媛、孙金歧履行了出借义务，孙媛媛、孙金歧对借款本金15000元，应承担债务清偿的民事责任。关于赵叙辉以月息2%的标准主张自2017年3月13日至2017年8月23日期间的借款利息1607元，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故本院自孙媛媛、孙金歧逾期还款之日起按照年利率6%计算支付自2017年4月3日至2017年8月23日资金占用期间利息350元（15000元×6%÷365日×142日）。孙媛媛、孙金歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙媛媛、孙金歧于本判决生效后五日内偿还原告赵叙辉借款本金15000元，支付利息350元，合计15350元；并以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算支付自2017年8月24日至借款本金付清之日期间的利息； 二、驳回原告赵叙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费600元，由被告孙媛媛、孙金歧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  刘玉兰 二〇一八年二月二十三日 书 记 员  翟 静
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终21号 上诉人(原审被告)：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。 法定代表人：佘莉娟，董事长。 被上诉人（原审原告）：龚仁新，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司（以下简称“印迹装饰公司”）因与被上诉人龚仁新装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初5308号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 印迹装饰公司上诉称，本案是装饰装修合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，案涉工程“芜湖格林豪泰酒店（方特店）装饰工程”位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，龚仁新选择向原审法院起诉符合法律规定，印迹装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0525民初4702号 原告：永春县星迪广告经营部，住所地福建省泉州市永春县。 被告：永春县全友家居商行（普通合伙），住所地永春县。 原告永春县星迪广告经营部与被告永春县全友家居商行（普通合伙）承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春县星迪广告经营部撤诉。 本案受理费190元，减半收取95元，由永春县星迪广告经营部负担。 代理审判员  刘小斌 二〇一七年二月七日 书 记 员  郑伟芳 2-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0305民初4950号 原告：王铁文，男，1958年7月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博诚中法律服务所法律工作者。 被告：葛晓晨，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王铁文诉被告葛晓晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁文及委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼，被告葛晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁文向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告欠款50000元。事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订设备安装工程合同，约定由被告具体施工原告承揽的位于内蒙古雅布赖镇的内蒙古南龙化学有限公司钢结构制作安装工程。在该项目施工过程中，原告按照协议约定支付给被告部分工程款后，双方协商提前终止合作协议，被告于2015年3月19日为原告出具欠其工程款50000元的欠条一份，撤离施工场地。约定的还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告返还原告欠款50000元。 被告葛晓晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告举证的协议书一份、欠条一份、领取材料记录四份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订设备安装工程合同，约定由被告对原告承揽的位于内蒙古南龙化学有限公司钢结构制作安装工程进行施工，在该工程施工过程中，双方因故终止合同，同时，被告为原告出具欠款50000元的欠条一份，欠款到期后，被告拒不归还欠款。 本院认为，原告王铁文主张被告葛晓晨欠款50000元，通过原告提供的一组证据足以认定被告欠款的事实，因此，对原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。 综上诉述，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛晓晨于本判决生效后十日内归还原告王铁文欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告葛晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王全顺 二〇一七年二月二十七日 代理书记员  周星宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民初265号 原告：王某，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市博克图镇西沟。 被告：刘某2，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：纪某，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王某与被告刘某1、刘某2、纪某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  廖宏岳 二〇一七年二月八日 书记员  胡同磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终253号 上诉人（原审被告）：福建晋江三达艺鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜村南工业区。 法定代表人：丁良印。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：李伟，该行行长。 原审被告：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜村。 法定代表人：丁炳穗。 原审被告：丁炳穗，男，回族，1970年7月27日出生，住晋江市。 原审被告：陈丽环，女，汉族，1971年8月22日出生，住晋江市。 原审被告：丁良印，男，回族，1948年12月13日出生，住晋江市。 上诉人福建省晋江三达艺鞋服有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行、原审被告福建八匹马有限公司、丁炳穗、陈丽环、丁良印金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1803号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年12月24日向上诉人福建省晋江三达艺鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省晋江三达艺鞋服有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江三达艺鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林嘉锟 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审19号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广东省广州市天河区科韵中路15号。法定代表人：邱裕辉，该局局长。委托代理人：何燕辉，该局工作人员。被执行人：卢文龙，男，汉族，1961年12月21日出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚字[2016]第05110101号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务，未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚字[2016]第05110101号《行政处罚决定书》中罚款2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月四日书 记 员  吴晓瑜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终279号 上诉人（原审被告）：金历，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：黄木兰，男，1959年10月31日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省繁昌县。 上诉人金历因与被上诉人黄木兰合伙协议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金历于2016年12月12日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，金历不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年1月10日书面通知金历在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，金历仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金历自动撤回上诉处理，安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初1039号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月九日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初446号原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。法定代表人：顾建明，总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市康源物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市康源物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。代理审判员  袁飞二〇一七年二月七日书 记 员  倪茜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2268号王凤刚：陈韬：王凤刚与陈韬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈韬已付清赔偿款18000元，至此，申请执行人王凤刚申请执行的本院（2015）淮民初字第02873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢118号潘之豹：淮安市宋达旺新型建材有限公司：潘之豹与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币5121.23元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00268号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人潘之豹向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12511号原告：韩德举，男，汉族，1982年2月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王献国，男，汉族，1971年9月19日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李旭，女，汉族，1979年6月5日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告韩德举诉被告王献国、李旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩德举撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元由原告承担。审 判 长 赵 岩人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一七年二月二十日书 记 员 黄凌艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢84号钮大宏：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于钮大宏与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00308号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审418号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向蔡汉东支付工资54773.49元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向蔡汉东支付工资54773.49元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保49号申请人：吴明芬，女，汉族，1963年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。被申请人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人罗德庆。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人谈谈、王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。本院在审理申请人吴明芬诉被申请人遵义盛世房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请人吴明芬于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义盛世房地产开发有限责任公司价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人吴明芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义盛世房地产开发有限责任公司价值50万元的财产。案件受理费3020.00元，由申请人吴明芬垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  张成燎人民陪审员  王汝健二O-七年二月二十四日书记员蒋琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审202号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州盛欣化妆品有限公司，地址广州市白云区太和镇龙归永兴村龙河东路以南自编19号。法定代表人：朱莉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]295号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]295号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州盛欣化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢126号徐怀林：淮安市宋达旺新型建材有限公司：徐怀林与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币5400元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00283号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人徐怀林向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日