湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0682民初647号 原告：向振良，男，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市人。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：元为刚，男，1959年11月26日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。 被告：湖南临湘龙鑫运输有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道三角坪转盘处。 法定代表人：杨其志，总经理。 委托诉讼代理人：程海珊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 主要负责人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，湖南思阳律师事务所律师。 被告：刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场15号。 主要负责人：赵骅，总经理。 委托诉讼代理人：吴建林，男，该公司工作人员。 原告向振良与被告元为刚、湖南临湘龙鑫运输有限责任公司（以下简称龙鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿岳阳支公司）、刘容、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财保临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向振良及其委托诉讼代理人袁江维，被告元为刚、被告龙鑫公司的委托诉讼代理人程海珊、李朝辉，被告人寿岳阳支公司的委托诉讼代理人杨虎、杨苗，被告平安财保临湘支公司的委托诉讼代理人吴建林到庭参加诉讼，被告刘容经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向振良向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币163442.53元。 事实和理由：2015年12月11日，被告元为刚驾驶湘F9XXXX号中型普通客车沿X0189线自东往西方向行驶，8时13分许，当车行至临湘市源潭镇同德村湖边组地段时，遇受害人龚飞兵驾驶湘F7XXXX号小型轿车对向行驶，避让中两车相撞，造成二车受损，原告等受伤，龚飞兵当场死亡的重大交通事故。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告元为刚负此次事故的次要责任，受害人龚飞兵负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗，治疗终结后在岳阳市春风司法鉴定所进行司法鉴定为十级伤残，医疗建议自鉴定之日起继续休息治疗120天，1人陪护45天，追加医药费、取内固定费9400元。据此，原告特具状起诉请求法院依法判决。 被告元为刚、龙鑫公司辩称，因被告元为刚驾驶车辆已投保，原告的损失，应由被告人寿财保岳阳支公司在交强险及商业三者险保险限额内先予赔偿，不足部分，由被告刘容、元为刚、龙鑫公司按过错比例分担。 被告人寿财保岳阳支公司辩称，本案为机动车交通责任纠纷，属侵权纠纷，本公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故本公司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。被告元为刚驾驶的湘F9XXXX号车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险50万元，商业三责险未购买不计免赔。被告元为刚在本次交通事故中负次要责任，同时因投保时未购买不计免赔，根据相关条款的规定，保险公司对本次交通事故造成的损失在三者险部分承担30%的责任，并有5%的免赔率，还应根据原告的损失和死者龚飞兵的损失按比例在交强险、三者险的限额内合理分摊。被保险人应当提交元为刚的驾驶证、道路运输从业资格证及被保险车辆的行驶证、道路运输证，负责保险公司不负责赔偿。根据原告提供的赔偿明细，保险公司的意见为：1、医疗费需核对原告的完整病历、用药清单及医药费原件，还应按国家基本医疗保险标准核定损失，保险公司主张按20%的比例进行非医保核减；2、后期医药费主张过高，以最终鉴定意见为准。3、住院伙食补助费按实际住院天数计算，标准无异议；4、营养费主张按20元/天标准计算，前提为有加强营养医嘱；5、原告未提供任何证据证明其误工损失，对误工费不予认可；6、原告未提供护理人员的情况及因护理产生的误工损失，主张按农林牧渔业标准计算实际住院时间；7、伤残赔偿金计算标准应按农村户口性质计算；8、精神损害抚慰金同意按1500元计算；9、被扶养人生活费需核定被扶养人的基本情况、生存状况及扶养义务人数，并扣除原告父母的农保；10、交通费主张按4元/天的标准计算住院时间；11、鉴定费及诉讼费，根据保险条款的约定，不属于保险公司的理赔范围。 被告刘容未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告平安财保临湘支公司辩称，发生交通事故时原告及死者龚飞兵是车上人员，龚飞兵所驾驶的车辆在本公司投保了车上人员险属实，保险限额为原告及龚飞兵每人2万元，保险公司同意在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告提供此组证据与本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告申请重新鉴定事后又撤回重新鉴定，此司法鉴定意见书并没有其他证据予以推翻，故被告的质证意见本院不予采信。 原告护理人员向振武的身份证、驾驶证、从业资格证，该证据的有真实性，但不能证明由谁护理，本院考虑原告住院在城镇，护理费以居民服务业标准计算； 聂市镇源潭社区居委会、同德村民委员会的证明材料、房屋租赁合同及出租人游泳的身份证复印件，此组证据有证据的真实性、关联性，但原告的主要生活来源农村，不能证明残疾赔偿金按城镇标准计算。被告的质证意见本院予以采信。 同德村砖厂承包合同书、关于砖厂合伙协议，此组证据有证据的真实性、关联性，但不能证明原告的误工费按制造业计算，被告的质证意见本院予以采信。 原告被扶养人向太望、殷七元、向维的身份证明、原告与被扶养人的亲属关系证明，此组证据本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，本院予以采信；被告的质证意见本院不予采信。 本院根据以上所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2015年12月11日，被告元为刚驾驶湘F9XXXX号中型普通客车沿X0189线自东往西方向行驶，当车行至X018线临湘市源潭镇同德村湖边组地段时，遇龚飞兵驾驶湘F7XXXX号小型轿车对向行驶，避让中两车相撞，造成两车受损、元为刚、向振良、邓建军、谢西秀等人受伤，龚飞兵当场死亡的重大交通事故。2015年12月25日临湘市公安局交通警察大队对本次交通事故作出临公交（认）字[2015]第1211号道路交通事故认定书，根据现场图、现场照片、现场勘察笔录、当事人陈述、证人证言、尸体检验报告书等证据，认为造成这起事故的原因是龚飞兵驾车疲劳驾驶、会车时未减速靠右行驶，元为刚驾车临危处置不力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，认定龚飞兵负此次事故的主要责任，被告元为刚负事故的次要责任，原告向振良等人不负此次事故责任。原告受伤后，在临湘市中医院住院治疗52天，住院医药费44858.88元，出院医嘱加强营养。2016年2月1日，原告在岳阳市春风司法鉴定所对其损伤程度进行司法鉴定，经鉴定原告被评定为轻伤一级、十级伤残。医疗建议自鉴定之日起继续休息治疗120天，1人陪护45天（包括取内固定），继续追加医药费、取内固定费共计9400元整（其中取内固定7000元，医药费2400元），鉴定费1300元。 另查明，原告受伤前，自2012年起与他人在同德村田庄组合伙经营砖厂，工资每月3000元，并在源潭镇同德村组湖边组种田一亩九分多；原告的儿子向维在读书期间由原告与其儿子同住在源潭镇新正街98号游泳的房屋租住。原告的父亲向太望于1956年5月5日出生，现年60岁，母亲殷七元于1955年2月2日出生，现年61岁，向太望和殷七元共有三子即向振良、向振武、向振伟。原告与其亡妻共生有一子向维，于2000年9月2日出生，现年16岁，就读于临湘市源潭镇中学。原告的妻子于2003年去世。 再查明，被告元为刚系龙鑫公司职工，其承包并驾驶的湘F9XXXX号中型客车登记在被告龙鑫公司名下，龙鑫公司为该车在被告人寿财保岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险金额12.2万元，商业三责者险保险金额50万元，商业三者险未购买不计免赔，保险期限从2015年7月21日至2016年7月20日。本案另一受害人龚飞兵驾驶的湘F7XXXX号车辆登记在被告刘容名下，刘容为该车在被告平安财保临湘支公司投保了车上人员险，保险金额为2万元/人/座。本次交通事故发生在保险期限内。 2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入28838元/年，农村居民人均纯收入10993元/年，城镇居民人均消费性支出19501元/年，农村居民人均年生活消费支出9691元/年，居民服务和其他服务业42494元/年。 本院认为：公民的人身权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。临湘市公安局交警大队作出（2015）第1211号交通事故认定书，认定被告元为刚驾车临危处置不力，应负事故次要责任，受害人龚飞兵疲劳驾驶，会车时未减速靠右行驶，应负事故主要责任，原告向振良等不负此次事故责任，该事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。本院根据以上认定的事实，对原告因交通事故造成人身损伤损失认定如下：1、医疗费，（1）住院医疗费：44858.88元，本院按12%进行非医保核减，其核减费用为44858.88元×12%=5383.07元；（2）依照岳阳市春风司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，后期医疗费为9400元（其中取固定钢板费7000元，医药费2000元）；2、住院伙食补助费，52天×60元/天=3120元；3、营养费，有医院医嘱，按实际住院天数为52天×30元/天=1560元；4、误工费，按照原告在砖厂每月3000元的工资标准，时间算至定残前一日应为52天×100元/天=5200元；5、护理费，按居民服务业标准计算应为（52天＋45天）×（42494元/年÷365天）=11252元；6、残疾赔偿金，原告主要生活来源于农村，应按农村标准计算为：10993元/年×20年×10%=21986元；7、被扶养人生活费18448.6元，其中：父亲向太望9691元/年×20年×10%÷3=6460.67元；母亲殷七元9691元/年×19年×10%÷3=6137.63元；儿子向维19501元/年×3年×10%=5850.3元；8、交通费没有票据，考虑为住院期间必要发生的费用，本院酌情认定600元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5000元；10、鉴定费1300元，有票据证实。原告损失总计117325.48元。因本次交通事故致一死一伤，另一死者龚飞兵死亡伤残赔偿限额下损失金额为979000元[（2016）湘0682民初1381号民事判决书所确认]，故本次交通事故中在伤残赔偿限额下损失总计为15500元（10000元＋5500元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告人寿岳阳支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内按损失比例予以赔付原告5500元（57486.6元÷1056795.9元×110000元），医药费赔付10000元，共计15500元。剩余损失101825.48元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告向振良的所有损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再才按照各自过错的比例分担责任。按照本次事故责任划分，应由被告元为刚赔偿30%，即28932.72元[（101825.48-5383.07）×30%]元，因其驾驶的湘F9XXXX号车辆在被告人寿财保岳阳支公司购买了商业险，故保险公司应在商业险保险限额内赔付27486.08元[28932.72×（1-5%）]，交强险和商业第三者责任保险合计42986.08元，被告人寿财保岳阳支公司在2017年1月21日支付赔偿款2万元，故被告人寿财保岳阳支公司应当支付原告向振良22986.08元。商业第三者责任保险未购买不计免赔扣减5%即1446.64元，和已核减的非医保用药5383.07元，因被告元为刚驾驶的车辆挂靠在被告龙鑫公司，故以上两项损失6829.71元应由被告元为刚、龙鑫公司承担连带责任。因龚飞兵驾驶的F7990A号车辆在被告平安财保临湘支公司购买车上人员险每座2万元，故平安财保临湘支公司保险公司应在其承保的保险限额内赔付2万元，被告刘容承担47509.69元（96442.41×70%-2万）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内和商业第三者责任险限额内共赔偿原告向振良22986.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在车上人员险保险限额内赔偿原告向振良20000元； 三、被告元为刚、被告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司连带赔偿原告向振良6829.71元； 四、被告刘容赔偿原告向振良47059.69元； 五、驳回原告向振良其他诉讼请求。 上列款项限被告于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，原告向振良负担1050元，被告元为刚、湖南临湘龙鑫运输有限责任公司负担753元，被告刘容负担1757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭林保 代理审判员  龚飞凤 人民陪审员  陈小垂 二〇一七年二月二十日 书 记 员  敖 晶 关于龚逸轩、龚梓裕、向振良两案的赔偿明细表                            姓 名                       损 失                               原告各自的损失                       人寿财保岳阳支公司承担的损失                       平安财保临湘支公司承担的损失                       龙鑫公司承担的损失                                   刘容承担的损失                       原告返还的损失                       原告自行承担的损失                               人身                       财产                       交强险                       第三者责任险                       车上人员险                               人身                       财产                               龚逸轩             龚梓裕                       939470.5元                       60000元                       97900元（死亡伤残赔偿限额）                       2000元                       256377.59元                                               无                       13493.56元（未购买不计免赔扣减5%）                       无                       返还被告元为刚的损失36506.44元                       629699.35元                               向振良                       117325.48元                       无                       15500元（含医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额5500元）                       无                       27486.08元                       20000元                       6829.71元（含核减医疗费5383.07元、未购买不计免赔扣减5%即1446.64元)                                               47509.69元                       无                       无                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定：“经人民调解委员会调解达成、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。