wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初89号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马立荣，女，1990年2月14日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区天穆镇南仓新苑*号楼****号（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人王彬，男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告人刘洪云，女，1968年10月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人马立荣、王彬、刘洪云犯妨害公务罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人马立荣、王彬、刘洪云及王彬的辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月18日20时许，在天津市北辰区京津公路华润万家超市，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警处置警情时，被告人马立荣、王彬、刘洪云使用暴力阻碍民警执行公务，致被害人民警孙某、马某、辅警穆某受轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马立荣、王彬、刘洪云的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人马立荣、王彬、刘洪云分别判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。被告人马立荣、王彬、刘洪云均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王彬的辩护人辩称王彬系初犯、偶犯、已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日20时许，在天津市北辰区京津公路华润万家超市，被告人马立荣、王彬、刘洪云因劳资问题与华润万家超市工作人员发生争执，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警孙某、马鹏涛、张小浩、辅警穆军等人处置警情时，马立荣、王彬、刘洪云拒不配合，使用暴力阻碍民警执行公务，致孙某、马某、穆某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某、马某、穆某的损伤程度均构成轻微伤。案发后三被告人被公安机关当场抓获。在本案侦查过程中，三被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人马立荣、王彬、刘洪云在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立荣、王彬、刘洪云共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马立荣、王彬、刘洪云犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马立荣、王彬、刘洪云到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，已对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法分别对三被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马立荣犯妨害公务罪，判处罚金5000元；（罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、被告人王彬犯妨害公务罪，判处罚金5000元；（罚金于本判决书生效后缴至本院。）三、被告人刘洪云犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初8号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年10月27日11时左右，被害人吴某某到前妻丁某某家中追问丁下落时与其母亲张某甲发生矛盾，遂持刀将张脸部刺伤。当天19时左右，吴某某联系前妻丁某某在周至县二曲镇南大门西侧300米与周至县县城到广济公路的丁字路口东北角处见面。见面后，吴、丁二人发生口角，吴某某用匕首将丁某某臀部刺伤，后在场的被告人张某某、丁某甲（已判决）、张某乙（已判决）等人用钢管在吴某某身上乱打，致使吴某某全身多处骨折。经鉴定，吴某某左小腿、右小腿损伤程度均属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤程度均属轻伤二级。后丁某某拨打120急救电话将被害人吴某某送往周至县人民医院进行救治并支付了吴某某医院治疗费用34000元。2015年11月20日，双方自行达成调解协议，被害人吴某某对丁某甲、张某乙、张某某等人表示谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某故意非法伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与吴某某离婚。2015年10月27日11时许，吴某某到张某甲家中追问丁某某下落时，与丁某某的母亲张某甲发生矛盾，并用刀将张某甲脸部划伤。当天19时许，吴某某电话联系前妻丁某某在周至县二曲镇南大门向西300米与周至县县城到广济公路的丁字路口东北角处见面说事。见面后，吴某某与丁某某发生口角，继而被告人张某某伙同丁某甲、张某乙（二人均已判决）等人与吴某某发生打斗。在互殴过程中，吴某某用刀将张某乙、丁某某刺伤。张某某等人用钢管在吴某某身上乱打，致使吴某某全身多处骨折。后丁某某拨打120急救电话将被害人吴某某送往周至县人民医院进行救治。被害人吴某某对被告人张某某表示谅解。经鉴定，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某陈述，2015年10月27日，他在丁某甲母亲张某甲脸上砍了一刀，后他与丁某某在周至县南大门西边说事，丁某甲等人用钢管打他，他用刀将丁某某的屁股和张某乙的腋下划伤。2、证人丁某某证明，2015年10月27日中午，吴某某用刀将她母亲张某甲脸部砍伤，当晚她和吴某某约好在广济镇丁字路口见面。见面后他俩发生口角，他弟丁某甲、她姐夫张某乙和她表哥张某某前来阻止。张某乙看到吴某某把刀子拿出来，就用脚踢了吴某某一脚。吴某某用刀将张某乙和她刺伤。被告人丁某甲等人用钢管在吴某某身上乱打。后她拨打120急救电话。3、同案人丁某甲供述，2015年10月27日中午，吴某某将他母亲张某甲砍伤。当天，吴某某叫他姐丁某某说事，丁某某和吴某某在周至县南大门西边争吵，后吴某某用匕首将张某乙、丁某某捅伤，他和张某乙拿着钢管在吴某某身上打。4、同案人张某乙供述，2015年10月27日中午，吴某某将张某甲砍伤，吴某某叫丁某某说事。他去时，吴某某和丁某某在争吵，后吴某某掏出匕首，他和丁某甲用钢管打吴某某。吴某某用匕首将他和丁某某捅伤。5、被告人张某某供述，2015年10月27日中午，吴某某将张某甲砍伤，吴某某叫丁某某说事，他不放心和张某乙、丁某甲一块去了。吴某某和丁某某说得不好，吴某某用匕首将张某乙、丁某某捅伤，丁某甲拿了一根钢管在吴某某身上乱打。他用钢管打了吴某某。6、鉴定意见证明，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。张某甲面部损伤属轻伤二级。7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作示意图和照片。被告人张某某和同案人丁某甲、张某乙对案发现场进行指认。8、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案以及2016年10月9日被告人张某某因本案被西安铁路公安处刑警支队刑警二大队抓获。9、诊断证明证实，张某乙、丁某某、吴某某的受伤情况。10、户籍证明证实，被告人张某某的身份情况。案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。11、民事判决书、刑事判决书证明，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与吴某某离婚。罪犯丁某甲、张某乙因本案被判处刑罚。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵凌雯
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初70号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈永波，男，1988年9月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2017年2月4日被抓获并羁押，同年2月10日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈永波犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日15时许，被告人陈永波在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的川QN89**号本田牌普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至江阳区连江路一段佳裕路口时，发生与叶某驾驶的川A3R8**号宝马牌小型轿车和凌某驾驶的川EAS4**号五十铃牌轻型普通货车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人陈永波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为227.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈永波承担事故的全部责任。案发后，被告人陈永波已赔偿川A3R8**号车辆的维修费10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈永波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，被告人陈永波的常住人口信息表，抓获经过，归案情况说明，通知被告人电话记录及情况说明，鉴定委托书，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，被告人及涉案车辆照片，被告人接受酒精呼气检测仪检测照片及抽血照片，检验、鉴定结论告知书，呼气酒精含量检验记录表，被告人陈永波的驾驶证、行驶证网上查询记录，驾驶证网上查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，发生事故的现场录像截片资料，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，辨认笔录，道路交通事故认定书，收条，说明，谅解书，证人叶某、凌某、李某的证言，被告人陈永波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永波违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈永波血液中酒精含量较高，无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。被告人陈永波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈永波的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈永波的刑期自2017年2月10日起，扣除先行羁押的6日，至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋相立二〇一七年二月二十二日书记员  周 洁附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异11号案外人：金某某，男，1977年10月16日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢2-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢2-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人金某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX室卖给案外人金某某，价款467663.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人金某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX室（二号楼X单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月十三日书记员  于 婧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6651号原告孙学才。被告郑德彩。法定代理人：孙虎。第三人：郑洪伦。第三人：陆现珍。本院在审理原告孙学才与被告郑德彩离婚纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一七年二月二十七日书记员  马丽悬
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初122号原告：周江平，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。被告：邢台天九建筑工程有限公司，住所地，邢台市桥西区。法定代表人：赵南荣，总经理。被告：张洪金，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告周江平与被告邢台天九建筑工程有限公司、张洪金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周江平撤回起诉处理。审判员  董富强二〇一七年二月十四日书记员  赵依南
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩城发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城公交枢纽站二楼。法定代表人：黄海祥，总经理。委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门银祥油脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾六路99号之一。法定代表人：陈志军，总经理。委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。再审申请人龙岩城发贸易有限公司因与被申请人厦门银祥油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙岩城发贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱宏海代理审判员  王雅芳代理审判员  李振云二〇一七年二月二十日书 记 员  高海宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异80号案外人：安某，女，1985年5月1日出生，住址辽宁省西风县。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元10XX号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元10XX号房，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年6月17日已经卖给案外人安某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年6月17日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元10XX号房卖给案外人安某，价款535726.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元10XX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元10XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6320号原告：徐庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。被告：颜士明，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，暂住江苏省太仓市。原告徐庆与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告徐庆及其委托诉讼代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告颜士明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告因生意需要资金，向原告借款15万元，双方未约定还款时间。2015年1月28日，被告再次向原告借款4万元，约定借期十三天。后被告未按约归还上述借款。被告颜士明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.2014年12月30日的借条及2015年1月28日的借条各一份、借条均载明了借款人、借款金额，被告在借条下方签字，能够显示原、被告间借款合意的形成，本院对该两份借条予以认定。2.借记卡产品资料查询及银行卡转账明细各一份。其中借记卡产品资料查询信息显示62×××75的银行账户系原告所有，银行转账明细中显示账号为62×××19的银行账户亦系原告所有。原告名下的上述两个银行账户均有向被告颜士明的转账记录，分别为:2014年12月30日3万元、2015年1月5日8000元、2015年1月6日1000元、2015年1月6日39000元、2015年1月10日1万元、2015年2月4日1万元、2015年2月6日5000元。上述银行交易记录显示出原告有向被告交付借款的事实，本院予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年12月30日，被告颜士明向原告徐庆出具借条一份，载明向原告徐庆借款人民币150000元（现金），颜士明自愿用苏Ｅ×××××丰田锐志车辆作为抵押。2014年12月30日至2015年1月10日期间，原告通过其银行账户向被告转账5笔，共计88000元；原告称2014年12月30日其身上有现金6万元，故当天以现金形式给了被告6万元，第一笔借款实际交付了148000元，2000元是预扣的利息。2015年1月28日，被告颜士明又向原告出具借条一份，载明向原告徐庆借款4万元，约定借期13天。原告分别于2015年2月4日向被告转账1万元、于2015年2月6日转账5000元，共计15000元；原告称另有25000元于2015年1月28日当天现金给付了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能按照约定的期限履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认第一笔借款15万元实际仅交付了148000元，故本案借款的本金金额总计应为188000元，预先扣除的2000元，本院不予认定。综上，本院确定被告颜士明应归还原告借款188000元。被告颜士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜士明于本判决生效之日起10日内归还原告徐庆借款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元，由原告徐庆负担49元，被告颜士明负担4611元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  马俊安人民陪审员  张学文二〇一七年二月二十日书 记 员  廖 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异9号异议人（被执行人）武汉赤风机床有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。法定代表人石峰，系该公司总经理。申请执行人武汉市龙泉建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区龙泉。法定代表人邱福贤，系该公司经理。第三人饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。第三人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路28号。法定代表人祝玉林，系该公司董事长。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执1152号申请人武汉市龙泉建筑工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）与被执行人武汉赤风机床有限公司（以下简称“赤风公司”）建设工程合同纠纷一案中，被执行人赤风公司提出书面异议，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赤风公司称，其与龙泉公司建设工程合同纠纷一案，江夏区人民法院及武汉市中级人民法院的一审、二审判决错误，不能以此作为本案执行依据，故请求终止（2016）鄂0115执1152号案件的执行，解除对赤风公司所有的位于武汉市江夏区郑店街黄金工业园的厂房和办公楼（地号J0052080024）的查封。异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、强制执行申请书；2、江夏区人民法院（2016）鄂0115执1152号执行通知书。以上证据证明本案执行相关法律事实。本院查明，关于龙泉公司与赤风公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）鄂江夏民二初字第00892号民事判决书，判决由被告赤风公司于判决生效之日起十五日内向原告龙泉公司支付工程款7460353.65元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月20日起计算至履行完毕之日止）。判决后，赤风公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂01民终2641号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决后，赤风公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂民申2236号民事裁定书，裁定驳回赤风公司的再审申请。另查明，本案在审理过程中，龙泉公司向本院申请保全，本院于2015年11月27日作出（2015）鄂江夏民二初字第008921号民事裁定书，裁定查封登记在赤风公司名下，位于武汉市江夏区郑店街同兴村，面积为7707.33平方米的土地一宗（国有土地使用权证号：夏国用（2011）第1326号）。2016年12月13日，武汉市江岸区人民法院查封赤风公司位于江夏区郑店街同兴村机床大修改造基地建设车间栋14层（房产权证号：夏20160003**号）。本案审查中，本院于2017年2月22日对赤风公司法定代表人石峰做调查笔录一份，其陈述：异议请求中要求解除对赤风公司所有的位于武汉市江夏区郑店街黄金工业园的厂房和办公楼（土地号J0052080024）的查封系笔误，现要求解除对土地的查封。本院认为，异议人关于一审、二审判决错误的主张，不属执行异议审查范围，本院执行行为并无不妥。故被执行人赤风公司所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回武汉赤风机床有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陶宏望审判员  阮 菲审判员  曹政权二〇一七年二月二十七日书记员  方文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初80号原告：徐州博汇东明机械制造有限公司。法定代表人：范金光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卲辉，江苏行于思律师事务所律师。被告：北京住总集团有限责任公司。法定代表人：王宝申，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。原告徐州博汇东明机械制造有限公司与被告北京住总集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。原告徐州博汇东明机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款874381.36元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年6月至11月，原告承包了北京住总市政工程有限责任公司（该公司于2013年2月4日被本案被告吸收合并，北京住总市政工程有限责任公司已被注销，其债权债务由本案被告继承）的兰新第二双线铁路后稍沟中桥支沟中桥工程、一工区头道槽1号桥及2号桥桩基工程以及兰新第二双线铁路酒泉特大桩基工程。完工后经对账，被告共欠原告工程款874381.36元，经多次索要未果，现诉至法院。本院经审查认为，涉案的两份《钻孔桩施工劳务承包合同》系原告与李善杰所签，合同虽加盖了北京住总市政工程有限责任公司印章，但李善杰在徐州经济技术开发区人民法院开庭审理时作为证人出庭，其认可合同与本案被告无关，合同中北京住总市政工程有限责任公司的印章系其伪造而成;且经被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对合同中的印章进行鉴定，结论为两份合同中北京住总市政工程有限责任公司的印章与该公司在工商行政管理部门备案的印模并不一致。故北京住总集团有限责任公司不属于本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州博汇东明机械制造有限公司的起诉。案件受理费12546元，退付原告徐州博汇东明机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞人民陪审员赵晶二〇一七年二月二十一日书记员张文静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申262号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市太平南路27号。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路29号。法定代表人陆建林，该局局长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，该公司董事长。委托代理人孙君轶，该公司工作人员。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。原审第三人太仓市江燕贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜中路。法定代表人黄费育，该公司总经理。原审第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢A座。负责人夏京利，该行行长。原审第三人交通银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市上海东路8号。负责人周苏黔，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。再审申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）因房屋抵押权注销登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太仓农商行申请再审称：1、其向太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓市住建局）申请抵押权登记时，经查询涉案房屋项下确实不存在未注销的抵押权，其申请登记后，太仓市住建局为其颁发的他项权证真实有效，故其系涉案房屋的唯一抵押权人，享受第一顺位抵押权；2、依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其作为善意第三人也应取得涉案房屋的抵押权；3、原审法院撤销涉案房屋他项权证，并恢复苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源小贷公司）的抵押权系适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并改判确认太仓市住建局注销太房他证浮桥字第06000029**号房屋他项权证违法。本院经复查认为，《房屋登记办法》第四十九条规定，申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。本案中，陆文明向太仓市住建局申请注销太房他证浮桥字第06000029**号房屋他项权证时，虽提交了房屋他项权证、贷款抵押登记注销委托书、太仓市房屋他项权证注销证明以及陆文明的身份证复印件，但在抵押权人鑫源小贷公司工作人员未到场，亦没有借款人银行还款凭据的情况下，太仓市住建局即注销了涉案他项权证，未尽到审慎审核义务，且根据已生效的太仓市人民法院（2014）太刑二初字第00332号刑事判决所认定的事实，陆文明提交的房屋他项权证、贷款抵押登记注销委托书、太仓市房屋他项权证注销证明亦均系其伪造。因此，太仓市住建局依据陆文明提交的材料，于2010年12月27日作出的涉案注销登记行为认定事实不清，证据不足，原审法院据此将其撤销并无不当。关于太仓农商行称其作为善意第三人，应享受第一顺位抵押权等主张，因本案系对太仓市住建局作出的注销涉案房屋他项权证的合法性进行审查和裁判，并未否定申请人太仓农商行的抵押权。申请人是否构成善意第三人及抵押权的实现等问题属于民事法律关系范畴，申请人可以依法通过民事诉讼等途径主张其权益。综上，太仓农商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江苏太仓农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初775号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人徐素英，女，1967年1月5日出生山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］740号起诉书指控被告人徐素英犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人徐素英，被害人崔某及侯某的诉讼代理人侯刚山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐素英于2016年6月17日下午4时许，在山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙行政村罗头侯村崔某家门口，因家庭纠纷崔某、侯某与徐素英发生口角对骂，双方继而发生厮打，厮打中，徐素英将崔某殴打致双侧鼻骨骨折，经鉴定，崔某的损伤构成轻伤二级，侯某构成轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人徐素英的供述和辩解，被害人崔某、侯某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证予以证明。公诉机关认为，被告人徐素英故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐素英对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。经审理查明，被告人徐素英于2016年6月17日下午4时许，在山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙行政村罗头侯村崔某家门口，因家庭纠纷崔某、侯某与徐素英发生口角对骂，双方继而发生厮打，厮打中，双方均受伤。徐素英致崔某双侧鼻骨骨折，致侯月娟软组织损伤。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤二级，侯某构成轻微伤，徐素英的损伤属轻微伤。本案在审理过程中，被告人徐素英当庭给被害人道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求被告人赔偿经济损失，撤回对被告人的附带民事起诉。上述事实有下列证据证实:（一）书证1、被告人的户籍证明，证明徐素英于1967年1月5日出生，作案时系已达到法定刑事责任年龄的成年人。2、马岭岗派出所出具的抓获经过证明，徐素英于2016年8月15日上午9时许，在马岭岗镇马岭岗村被菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所以架网守候的方式抓获。3、马岭岗派出所出具的证明，经查询徐素英无前科记录。4、被害人崔某、侯某出具的撤诉申请、谅解书。（二）鉴定意见1.菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片证明，崔某面部及四肢多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，崔某损伤程度构成轻伤二级。2、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明，侯某软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。3、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明，徐素英软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。（四）被害人陈述被害人崔某的陈述证明，2016年6月17日下午4时许，在家门市里听到被告人徐素英骂，崔某就出去与徐素英对骂，接着两人发生厮打，在厮打中侯某过去拉，徐素英与侯某、崔某发生厮打，致崔某面部受伤、鼻骨骨折，侯某脸上受伤的事实。被害人侯某的陈述证明，2016年6月17日下午4点多钟，与母亲崔某在家门市看见徐素英到其家门口骂，崔某出去被徐素英用拳朝身上打，侯某见状过去拉，被徐素英用手抓挠脸上，后崔某、侯某与徐素英双方发生厮打，双方均受伤的事实。（五）被告人供述和辩解被告人徐素英的供述和辩解证明，2016年6月17日下午4点左右，徐素英到崔某家门市门口骂，崔某、侯某出来后双方发生对骂，徐素英用手抓打在崔某的脸上，崔某也用手抓在徐素英的脸上，两人互相抓打在一起,侯某也上来朝徐素英脸上抓，徐素英也用手朝侯某脸上抓挠，徐素英、崔某、侯某三人互相抓挠撕扯在一起了，徐素英用牙咬崔某的胳膊上了，侯某也用嘴咬徐素英胳膊上，徐素英拿铁桶砸崔某没有砸住，后被人拉开。上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人徐素英犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐素英故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行,对被告人可依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人徐素英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一七年二月九日书 记 员  袁浩然
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1230刑初2号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人申运久，男，1982年5月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因故意伤害他人于2016年5月16日被通道侗族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2016年11月10日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候��。2017年1月11日本院决定对其继续取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告人申运久犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、粟娟出庭支持公诉，被告人申运久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日晚23时许，被告人申运久到通道侗族自治县双江镇城南格莱蒂斯酒店四楼足浴城办公室找朋友吴某玩。申运久、吴某二人从办公室的监控视频中看到被害人吴某1、孙某、杨某等人在足浴城大堂内说话时将茶几上的水果盘打翻，便从办公室走到大堂查看情况。随后双方发生言语冲突，吴某1把茶几上的一杯热茶泼到申运久脸上，并和孙某、杨某等人对申运久进行殴打。申运久被打后，吴某拉着他准备乘电梯离开时，吴某1、孙某、杨某等人又追到电梯门口处再一次对申运久进行殴打,而后乘电梯离开。当申运久与吴某等人乘另一电梯下到酒店大堂小超市处时，看到吴某1、孙某、杨某等人站在酒店停车场出入口处，申运久害怕吴某1等人再次对其进行殴打，便从酒店超市一货架上拿了一把菜刀走出酒店，见吴某1、孙某、杨某等人用手朝其指点，便持菜刀冲过去朝吴某1、孙某、杨某等人乱砍，导致吴某1、孙某、杨某等人不同程度受伤。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，吴某1、孙某、杨某的损伤程度均已构成轻伤二级。2016年5月16日10时许，被告人申运久自动到通道侗族自治县公安局侦查中心一大队办公室投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月27日，被告人申运久赔偿被害人吴某1、孙某、杨某各项费用共计人民币14万元，三被害人对申运久的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人申运久判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人申运久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院病案资料、伤情照片、谅解书、收条、公安机关处罚决定书等书证；吴某、徐某、徐某1、何某、石某、石某1、孟某等证人的证言；被害人吴某1、孙某、杨某的陈述；被告人申运久的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认等笔录；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人申运久持刀故意伤害他��身体，致三人轻伤，申运久的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控申运久犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；申运久自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案中，被害人对矛盾的激化、案件的发生具有一定的责任，且申运久自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚；根据申运久的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申运久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石英姿人民陪审员  李武军人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年二月十四日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执172号申请执行人：安徽威亚机械制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:夏明敢，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初1423号民事判决书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明敢在中国农业银行存款人民币125000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年二月二十三日书记员  孙振华
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初38号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人袁林华，男，1980年12月26日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，务工，住舒城县。被告人袁林华因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月17日被舒城县公安局取保候审。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人袁林华犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人袁林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：三四年前，被害人杜某1曾与被告人袁林华有经济往来。2016年9月13日14时左右，被告人袁林华应被害人杜某1电话邀约来到杜某1经营的舒城县城关镇花桥路“宇府食堂”处理两人之间的经济纠纷。双方商谈中发生争吵，进而相互封住对方衣领拉扯，后被告人袁林华用装有开水的暖水瓶砸被害人杜某1，至被害人杜某1及其本人均被开水烫伤。后被害人杜某1报警。公安民警到现场后，对双方伤情进行了检查，建议双方立即前往医院治疗。后被害人被送往舒城县万某中心卫生院治疗，经诊断，被害人的伤情为：右背部、左颈部左肩部及右肘部表皮红肿、水泡，部分表皮剥脱，诊断为：烫伤，浅II度，建议住院治疗。被告人袁林华伤情经公安民警检查记录为：脖颈位置有抓痕，左腹部位置有一道伤痕，左上臂被开水烫伤。2016年9月14日，舒城县公安局刑事科学技术室对被害人杜某1的伤情损伤程度进行检验，于同年10月10日作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为：杜某1全身多处烫伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人袁林华知道被害人杜某1报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人袁林华与被害人杜某1经本院主持，就被害人杜某1人身损害赔偿自愿达成和解协议，被告人袁林华自愿一次性赔偿因其故意伤害行为致被害人杜某1受伤的经济损失（包括医药费、务工费、护理费、营养费、交通费等）共计人民币12000元，已履行，被害人杜某1对被告人袁林华的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人袁林华在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、案件来源、情况说明、病历、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某1、毛某、王某2、张某1能的证言；被害人杜某1陈述；被告人袁林华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片及被告人、被害人伤情检查笔录及照片；辨认笔录；舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁林华因纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁林华明知被害人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人袁林华的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁林华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一七年二月二十三日书 记 员  马学良
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初27号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人栾红波，女，1986年2月14日出生，住黑龙江省友谊县。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人栾红波犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人栾红波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月至案发，在黑龙江省友谊农场八分场，被告人栾红波虚构农业银行存在“农逸贷”贷款项目，并声称能够为被害人王某、高某、赵某某、陈某办理该项目贷款，以办理贷款相关事宜为理由，先后骗取上述被害人共计207500元，赃款被挥霍。栾红波于2016年4月25日被公安机关在黑龙江省宝清县抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人栾红波以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。被告人栾红波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1.2014年12月至2015年12月，被告人栾红波在黑龙江省友谊农场八分场及哈尔滨市，谎称能够为被害人王某办理项目名称为“农逸贷”的贷款，以贷款需要刷交易记录为由骗取王某5000元，以给农业银行工作人员花销为由骗取王某10000元，以王某的农业银行卡里交易金额不够为由骗取王某3000元，以贷款需要办理房产过户为由骗取王某3000元，以办理贷款需要交纳保险费为由骗取王某2500元，以屏蔽贷款记录为由骗取王某14000元，以“农业银行工作人员徐某”母亲死亡为由骗取王某500元，以偿还自己的信用卡欠款为由骗取王某800元。栾红波对王某实施诈骗数额共计38800元，被挥霍。2.2014年12月至2015年12月，被告人栾红波在黑龙江省友谊农场八分场，谎称能够为被害人高某办理项目名称为“农逸贷”的贷款，以贷款需要刷交易记录为由骗取高某5000元，以高某的农业银行卡里交易金额不够为由骗取高某3000元，以办理贷款需要交纳保险费为由骗取高某8700元，以给“农业银行工作人员徐某”好处费为由骗取高某2000元，以“农业银行工作人员徐某”母亲死亡为由骗取高某500元。栾红波对高某实施诈骗数额共计19200元，被挥霍。3.2014年12月至2015年12月，被告人栾红波在黑龙江省宝清县七星泡镇，谎称能够为被害人赵某某办理项目名称为“农逸贷”的贷款，以贷款需要刷交易记录为由骗取赵某某5000元，以屏蔽贷款记录为由分别骗取赵某某17000元、9000元，以赵某某的农业银行卡里交易金额不够为由骗取赵某某5000元，以给赵某某办烘干塔手续为由骗取赵某某7000元，以去哈尔滨市办事没钱为由骗取赵某某4000元，以办理信用卡和POS机为由骗取赵某某19200元，以办理贷款需要交纳保险费为由骗取赵某某11000元，以“农业银行工作人员徐某”母亲死亡为由骗取赵某某500元。栾红波对赵某某实施诈骗数额共计77700元，被挥霍。4.2015年夏天，被告人栾红波在黑龙江省宝清县七星泡镇，谎称能够为被害人陈某办理项目名称为“农逸贷”的贷款，以贷款需手续费为由骗取陈某4800元，以向银行提供虚假信息被银行发现要罚款为由多次骗取陈某共计65000元。栾红波对陈某实施诈骗数额共计69800元。综上，被告人栾红波实施诈骗4起，诈骗数额共计205500元，被挥霍。2016年4月25日，被害人王某、高某、赵某某将被告人栾红波扭送至黑龙江省宝清县公安局。上述事实，有书证到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、信用卡复印件、“农逸贷”材料、银行客户明细账查询单、办案说明；被害人王某、高某、赵某某、陈某的陈述；被告人栾红波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾红波以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控的数额有误，应予纠正。栾红波具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对栾红波从重处罚。公诉机关提出对栾红波在有期徒刑四年至六年区间量刑的建议合理，予以采纳。栾红波同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人栾红波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2022年2月24日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人栾红波退赔被害人王某经济损失38800元、高某经济损失19200元、赵某某经济损失77700元、陈某经济损失69800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 毅审判员 李树生审判员 王艳艳二〇一七年二月二十七日书记员 王 佳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第06268号原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。负责人王海军，主任。委托代理人杨晓春。被告孙丙付。被告张显阳。被告刘俊朋。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告孙丙付、张显阳、刘俊朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨晓春、被告孙丙付到庭参加诉讼，被告刘俊朋、张显阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称:被告孙丙付于2012年6月30日在原告处贷款5万元，用途为建房，由被告刘俊朋、张显阳担保并承担连带偿还责任。到期日为2014年5月27日，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告孙丙付立即偿还贷款本金5万元及至贷款还清之日止的利息，被告刘俊朋、张显阳承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙丙付辩称：我确实在合同上签字，但是我是替张显阳借款，我没有花着钱，我不应该偿还。被告张显阳、刘俊朋未答辩。经审理查明，被告孙丙付于2012年6月30日在原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告刘俊朋、张显阳担保，约定还款时间为2014年5月27日，贷款利率为9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日，系统自动扣划本金0.02元，尚欠借款本金49999.98元及相应的利息未给付。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告孙丙付未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告孙丙付偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊朋、张显阳作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称此笔借款系张显阳所借，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丙付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款49999.98元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告刘俊朋、张显阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告孙丙付负担，被告刘俊朋、张显阳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年二月二十日书 记 员  高 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2566号之一解除保全申请人：十堰市奥升工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路43号。法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。法定代表人：赵伟，该公司经理。十堰市奥升工贸有限公司（以下简称奥升公司）与十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鄂0302民初2566号民事裁定书，查封了奥升公司提供的担保财产即郭兆炎所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾居委会15幢1-2-1房屋一套。奥升公司于2017年2月23日以本案已结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。申请人奥升公司申请解除保全符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对郭兆炎所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办张湾居委会15幢1-2-1房屋（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的查封。本裁定书送达到后立即执行。代理审判员 刘 元二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日书 记 员 黄宇堃
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初85号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市浦东新区。被告人何双奇，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王某、何双奇犯买卖身份证件罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王某、何双奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日16时30分许，被告人王某、何双奇经事先商议，由王某携带何双奇提供的三张居民身份证件，至本市沪太支路、阳城路附近，以人民币1,000元的价格贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获，后公安人员又至本市浦东新区秀沿路XXX号三楼将被告人何双奇抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，上述三张居民身份证均属合格证件。上述事实，被告人王某、何双奇在庭审中均不持异议，且有证人杨某某、高某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人王某、何双奇的供述笔录、经其签字确认身份证照片、手机截屏照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、何双奇共同贩卖他人居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、何双奇已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、何双奇到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人何双奇犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、缴获的身份证件予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一七年二月七日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执129号申请人:李斌,男,1991年4月29日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区申请人:胡瑶琴,女,1992年12月4日出生,24岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。本院在执行申请执行人李斌、胡瑶琴与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款3830.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2094号原告：胡选坤，男，1962年8月20日出生，瑶族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被告：李顺来，男，1958年10月1日出生，汉族，住绥宁县。原告胡选坤与被告李顺来合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡选坤及其委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告李顺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡选坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的劳务费用113000元、违约金6000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年和2009年，被告雇请原告为其在罗溪乡和桐山乡两处通乡公路路面硬化施工，其中罗溪工地结欠原告劳务费用51000元，桐山工地结欠原告劳务费用62000元，被告出具有书面欠据，且对桐山工地所欠款项限被告于2011年罗茶公路下拨公路第一批建成款时一次性付清。时隔多年，罗茶公路建成款尾款均已拨付。每年年关，原告均上门催账，被告好酒好饭相待后长期拖欠，至今原告的催收电话被告已不愿接听，故原告只得诉至法院，恳请判如所请。胡选坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李顺来未到庭本院无法组织双方当事人进行质证，视为被告放弃了质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以认定。对本案事实本院认定如下：原、被告系朋友关系。2009年8月左右，原告承包了被告在洞口县桐山乡承包的通村公路路面硬化工程的劳务用工。工程完工后，双方于2009年12月10日通过结算，被告欠原告的劳务费用112000元，由被告女婿刘玉汉签字确认，并在当天支付了1万元。此后，被告又于2010年2月9日支付了2万元，2011年4月2日支付了2万元，余欠62000元由被告于2011年5月17日出具欠条，欠条上附注了欠款项目、付款时间以及违约责任，即“附：此欠款是桐山工地欠款，限罗茶公路国家下拨款一次付清（2011年第一批下拨款），如不付清另加陆仟圆利息。”2011年6月至2012年5月，被告雇请原告为其承包的罗溪乡通村公路路面硬化工程做施工员。工程完工后，双方通过结算被告欠原告劳务费用6万多元，后来付了部分，余欠51000元。经多次催收后，被告于2016年元月28日向原告出具了欠条，欠条上附注了欠款项目和付款时间，即：“附：2012年罗溪公路借支和小徐应补工资，限2016年6月底还。”其中小徐应补工资为被告所欠徐小雄提供机械的劳务费用转移给原告（徐小雄系原告介绍来的，劳务费用先由原告支付了）。被告欠原告劳务费用，经原告多次催收未果，原告因此诉至本院，请求法院判决被告立即支付。本院认为，本案系合同纠纷。被告李顺来因为公路硬化工程施工雇请原告提供劳务，完工后双方通过结算，被告因未能及时付清原告的劳务费用而出具了欠条。欠条上载明了欠款的金额、项目及付款期限，金额为62000元的欠条上还约定了违约责任。原、被告之间形成合法有效的合同法律关系。合同系当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条后，未按照欠条约定履行付款义务，依法应当承担违约的民事责任。综上所述，原告因为向被告提供劳务，被告不按照自己出具的欠条履行支付原告劳务费用义务而提出的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李顺来于本判决生效之日起15日内支付原告胡选坤的劳务费用113000元、违约金6000元，合计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告李顺来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张积华审 判 员  傅祥军人民陪审员  刘 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  傅永波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初37号原告：朱珊，女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。法定代表人：回一勃，职务总经理。原告朱珊与被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱珊到庭参加诉讼，被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。朱珊向本院提出诉讼请求：要求被告支付其拖欠的2014年4月至2015年6月的工资17850元。事实和理由：原告自2012年起在被告处工作，因被告长期拖欠工资而于2015年6月离职。原告离职至今，被告尚拖欠其工资17850元。2016年12月16日，原告向哈尔滨市劳动仲裁委员会提交仲裁申请，向被告索要工资。哈尔滨市劳动仲裁委员会于2016年12月24日以超过法定仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书。黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司未答辩。本院认为，原告与被告存在事实上的劳动关系，原告应支付被告相应的工资。原告离职经被告同意，在离职时，被告为原告出具的离职申请审批单载明尚欠原告工资18928元，并加盖被告公章。哈尔滨市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书中所述原告的请求超过法定仲裁时效，仅为劳动仲裁时效期间的限制，不成为阻却原告在诉讼中主张权利的理由。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司给付原告朱珊工资17850元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告黑龙江圣顺源食品科技股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年二月二十四日书记员  尚思妤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初687号之三申请人：宋绍明被申请人：张辉原告宋绍明诉王如国、张辉、王涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉名下现代牌轿车（车牌号鲁Ｊ×××××号）采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被申请人张辉名下的鲁Ｊ×××××号车一辆。查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一七年二月十日书记员  李振
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2170号申请执行人杨保，男，1983年5月11日出生，汉族，住平罗县城御景安家小区********室。被执行人李德勋，男，1973年4月10日出生，汉族，住平罗县城锦绣园西区*******室。被执行人许琴，女，1969年11月16日出生，汉族，住平罗县城锦绣园西区*******室。申请执行人杨保与被执行人李德勋、许琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费、公告费共计33330元。本院在执行过程中，未执行标的33330元，执行费400元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 洋
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审9号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人严结权，男，1967年10月24日生，汉族、农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局对被申请人严结权非法占用590平方米土地建房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地590平方米；二、限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以17700元人民币罚款，即590平方米×30元=17700元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]018号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年二月七日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终156号上诉人（原审被告）：叶县恒盛制衣有限公司，住所地河南省叶县水寨乡夸子营村。法定代表人：朱小胶，执行董事。被上诉人（原审原告）：东方国际集团金桥贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2330号4（1）幢903A室。法定代表人：俞国建，董事长。上诉人叶县恒盛制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上���市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79164号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶县恒盛制衣有限公司上诉称，本案的实际合同签订地在河南省叶县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省叶县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《收购合同》明确约定了合同争议的解决方式为在签约地法院解决，同时注明签约地点：上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1915号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市区巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：严志明，行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：林荫，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告林荫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十八日书记员代 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1554号申请执行人：于会芳，女，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区富民南街8号19号楼2-3-1。（身份证号码210122196007052429）被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人于会芳与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1554号一案中，被执行人应给付申请执行人0.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于会芳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2505号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈亮明（绰号“阿B”），男，1969年12月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。1998年1月12日因犯抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑四年，2000年3月7日假释释放。因吸毒多次被行政拘留、强制戒毒。因本案于2016年7月7日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2482号起诉书指控被告人陈亮明犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。陈亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日晚上8时许，被告人陈亮明使用电话号码134××××9315的手机为贩毒联络工具，与吸毒人员严某2联系后，到中山市南朗镇榄边茶东篮球场附近路段，以人民币100元的价格向严某2贩卖毒品海洛因2小包。同年7月7日，陈亮明在南朗镇榄边浦山街路段榄边市场附近被公安人员抓获。公安人员当场从陈亮明身上缴获毒品1包（经检验，净重3.04克，检出海洛因成分）、上述号码的联想牌手机1部及针筒1支。上述事实，被告人陈亮明在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、决定书、清单及涉案物品照片，通话详单、现场检测报告、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，理化检验报告，证人严某2、甘某,4、梁某、郭某、何某的证言及辨认笔录，陈亮明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈亮明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控陈亮明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陈亮明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，与其罪行相适应，予以采纳。陈亮明的揭发行为未经查证属实，不构成立功。酌情考虑其吸食毒品的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品海洛因3.04克，作案工具电话号码为1342704****的联想牌手机1部、针筒1支，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年二月十五日法官 助理  程欣莹书 记 员  卜 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执407号申请执行人：于桂红，被执行人：于先铭，于桂红与于先铭人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  刘治民二〇一七年二月二十八日书记员  刘婷婷
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2043号			上诉人(原审被告)：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。			法定代表人：杨继东，经理。			委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司法务主管。			被上诉人（原审原告）：北京益精行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心公寓A座1002室。			法定代表人：余晓宁，总经理。			委托诉讼代理人：阮红梅，女，北京益精行商贸有限公司职员。			委托诉讼代理人：颜志刚，男，北京益精行商贸有限公司职员。			上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）因与被上诉人北京益精行商贸有限公司（以下简称益精行公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华普联合公司的委托诉讼代理人刘宇，被上诉人益精行公司的委托诉讼代理人阮红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			华普联合公司上诉请求：撤销（2016）京0105民初58982号判决，改判扣除市场推广费15000元而非12500元或发回重审。			事实和理由：2014年双方签订的《商品联营合同》及联营合同其他条款，明确约定了双方的权利义务。合同11.6条约定：合同到期无续签，若双方仍按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方（益精行公司）最后一次向甲方（华普联合公司）供货之日止，在此期间，乙方按不低于本合同约定的应付费用甲方支付实际履行合同的费用。但双方新签署合同后，本合同效力以新合同确认为准。之后双方并未签订新合同，而双方一直保持合作关系，故该合同仍然有效，且益精行公司应按2014年合同约定费用支付2105、2016年费用。根据《联营合同其他条款》第9条第二款约定，益精行公司应支付每年市场推广费7500元，2014年、2015年共计15 000元。根据合同约定华普联合公司有权直接在应付账款中扣除该费用。			益精行公司服从一审法院判决。其针对华普联合公司的上诉理由答辩称：不同意华普联合公司的上诉请求和理由。2016年双方合作期间是1月至8月，按照上一年计算推广费就是一审判决数额。该数额华普联合公司在一审是认可的。			益精行公司向一审法院起诉请求：判令华普联合公司支付货款326 771.78元及承担本案诉讼费。			一审法院认定事实：益精行公司与华普联合公司自2014年签订《商品联营合同》（合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日）约定：华普联合公司收到益精行公司的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至益精行公司指定账户。本合同及双方另行签订的协议或附件中所列益精行公司应向华普联合公司支付的各款项、违约金、赔偿金等以扣账方式向华普联合公司支付，华普联合公司无需通知益精行公司。合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至益精行公司最后一次在华普联合公司有销售记录日期或华普联合公司向益精行公司发出的《终止合同通知函》载明日期为本合同的终止日。在此期间，益精行公司按不低于本合同约定的应付费用向华普联合公司支付实际履行合同的费用。			双方签订的《联营合同其它条款》（合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日）约定：华普联合公司收到益精行公司开具增值税发票次月1日起45天后，华普联合公司扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款。市场推广服务费7500元，以收费单据确认，“收费单据”即“北京华普联合商业投资有限公司供应商款项收取确认函”。			2015年，双方未再续签合同，继续按照上述《商品联营合同》、《联营合同其它条款》的内容履行买卖权利义务。			合同履行过程中，华普联合公司拖欠益精行公司货款			326 771.78元，益精行公司就上述款项均已开具增值税发票。			一审另查，益精行公司未支付华普联合公司2015年和2016年1-8月的市场推广费。			一审法院认为：益精行公司与华普联合公司签订的《商品采购合同》与《供应商服务补充协议（自营）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，双方协商一致继续按照上述合同履行，则双方应按照约定履行自己的义务。按照约定，华普联合公司应在收到益精行公司开具增值税发票次月1日起45天后支付货款，现付款期限均已经届满，华普联合公司应当向益精行公司支付货款。益精行公司认可华普联合公司提出的应扣除市场推广费12 500元，双方认可该费用应从华普联合公司未支付的货款中扣除，即华普联合公司应付货款314 271.78元，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：华普联合公司于判决生效之日起十日内给付益精行公司货款314 271.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为，益精行公司与华普联合公司签订的《商品采购合同》与《供应商服务补充协议（自营）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。益精行公司已依约向华普联合公司提供了货物，华普联合公司应当向益精行公司支付货款。因二审期间华普联合公司认可欠付货款金额，本院不持异议。关于应扣除的推广费问题，因双方合同约定的推广费一年是7500元，且双方均确认2016年双方合作期间为8个月，故一审法院认定本案中应扣除市场推广费12500元并无不当，本院予以确认。华普联合公司上诉要求扣除市场推广费15000元的意见与双方合同约定不符，亦与其在一审期间的自认相互矛盾，本院不予采信。			综上所述，华普联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			 			 			审  判  长    侯  军			审  判  员    田  璐			代理审判员    郑慧媛			 			二○一七年二月二十八			 			法 官助 理    李  冉			书  记  员    刘  畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张春秀，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,610.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,610.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初74号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林和冬，男，1976年11月22日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，捕前无业，家住浙江省温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于1997年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2001年12月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2005年4月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑十个月、六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2005年12月26日刑满释放。因本案于2015年1月21日被抓获（次日因吸毒被行政拘留，同年2月6日被强制隔离戒毒），同年2月12日被取保候审，2016年11月10日再次被抓获（次日因吸毒被决定行政拘留二十日，后该行政拘留被撤销，同年11月24日被决定行政拘留十五日），同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人林和冬犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年1月16日立案，因在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的其他情形，于同年1月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人林和冬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月21日下午5时许，被告人林和冬经电话联系，在本区乘凉桥路上以人民币300元的价格将1包“冰毒”贩卖给吴某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。2016年11月10日下午4时许，被告人林和冬经电话联系，在收取李某2以转账方式支付的人民币500元后，将2包毒品装入香烟盒内并藏匿于本区县前头华盖公寓后门铁拉门处，并在告知李某2后被公安人员当场抓获，其身边又被查获毒品8包。经鉴定：用于交易的2包毒品共计1.72克，从身边查获的毒品共计6.37克，均检出甲基苯丙胺成分。据此，被告人林和冬的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其系毒品再犯，但具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚；并就上述指控提供了相应的证据。被告人林和冬辩解：其身边被查获的8包毒品是用来吸食的。经审理查明：2015年1月21日下午5时许，被告人林和冬经电话联系，在本区乘凉桥路上以人民币300元的价格将1包“冰毒”贩卖给吴某某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。之后，被告人林和冬因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。同年2月12日，被告人林和冬被取保候审。2016年11月10日下午4时许，被告人林和冬经电话联系，在收取李某2以转账方式支付的人民币500元后，将2包毒品装入香烟盒内并藏匿于本区县前头华盖公寓后门铁拉门处，并在告知李某2后被公安人员当场抓获，其身边又被查获毒品8包。经鉴定：用于交易的毒品分别重0.89克、0.83克，共计1.72克，从身边查获的毒品分别重0.49克、0.78克、0.84克、0.83克、0.87克、0.92克、0.8克、0.84克，共计6.37克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林和冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某某、李某2的证言、通话记录、转账记录、搜查笔录、提取笔录、称量/取样笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、相关照片、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人林和冬贩卖毒品的数量问题。本院认为，被告人林和冬虽有吸食毒品，但其于2016年11月10日贩卖毒品被抓获之前，曾向吴某某贩卖过毒品0.88克，而且，被告人林和冬被抓获时，用于贩卖的2包毒品与从其身边查获的8包毒品均用透明小塑料袋包装，故现有证据不能证明从被告人林和冬身边查获的8包毒品是被告人林和冬用于吸食而并非用于贩卖。因此，从被告人林和冬身边查获的8包毒品应认定为贩卖的数量。被告人林和冬提出的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人林和冬二次贩卖甲基苯丙胺8.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林和冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；但考虑到其有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案海洛因未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人林和冬有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林和冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期2日。即自2016年11月25日起至2019年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的涉案毒品及作案工具手机1只、随案移送的作案工具手机1只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永乐人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年二月七日书 记 员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文海芳，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中央储备粮临沂直属库。住所地：临沂市兰山区清河北路***号。法定代表人宋敏捷，经理。委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孟献策，山东衡正源律师事务所律师。一审原告文海芳与一审被告中央储备粮临沂直属库劳动争议一案，临沂市兰山区人民法院于2013年5月22日作出（2013）临兰民初字第1450号民事判决。文海芳不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日作出（2013）临民三终字第433号民事裁定，裁定准许文海芳撤回上诉，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1450号民事判决已经发生法律效力。文海芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人文海芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月十五日书记员 徐婷婷
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初49号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈聪，男，1989年7月1日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，现住广西壮族自治区南宁市。2006年11月29日因犯寻衅滋事罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗于2016年10月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人陈聪犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人陈聪及其辩护人谢瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人陈聪伙同张某（已判）虚构从汽车租赁公司租赁的汽车为其所有的事实，伪造车辆登记证书、行驶证为抵押获取他人信任，骗取被害人韩某现金52800元。被告人陈聪于2016年10月25日16时许打电话投案自首。其亲属于2017年2月14日退还其部分违法所得26400元。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息、检查笔录、同案犯罪嫌疑人张某的讯问笔录、辨认笔录、被告人陈聪的犯罪前科材料、现场检测报告、被害人韩某的陈述、证人向某的证言，被告人陈聪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人陈聪犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈聪主动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院予以从轻处罚。被告人陈聪的亲属主动退还其部分违法所得，确有悔罪表现，本院在量刑时酌定从轻处罚。对被告人陈聪的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈聪的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  邓 超人民陪审员  李 新二〇一七年二月十四日书 记 员  周 颖-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执245号中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、苏其高、谢东娟、北海博发工贸有限责任公司:本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请苏其高、谢东娟、北海博发工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初127号原告：刘兴明，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：方熙楼，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告刘兴明与被告方熙楼工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘兴明于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兴明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兴明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴明负担。审 判 员 张伟伟二〇一七年二月十四日代书记员 吴优楠
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖终3号上诉人（原审被告）：郭明，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：姜志祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人郭明不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初697号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月8日，被上诉人姜志祥因与上诉人郭明民间借贷合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。郭明在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为原被告之间的管辖权约定违反合同法第四十条规定，该约定管辖无效；该案应由被告住所地的湖南省张家界市永定区人民法院管辖。故请求依法裁定将本案移送至湖南省张家界市永定区人法院进行审理。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告间签订的《借款合同》对合同争议的解决方式作出明确的约定：依法向出借方所在地人民法院起诉，原告属出借方，其住所地在鄂州市××区，故本院对该案享有管辖权。因管辖权的约定不属合同法第四十条调整的范围，被告提出的异议不成立。遂裁定：驳回被告郭明对本案管辖权提出的异议。上诉人郭明不服原裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案中双方当事人签订的《借款合同》属于格式合同，其中约定管辖的条款亦属于格式条款，该条款理应属于《合同法》第四十条的调整范围，不应因为该条款的内容是约定管辖而有所改变。二、鄂州市华容区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》中的管辖条款虽然约定了“双方均有权向出借人所在地法院起诉”，但由于该《借款合同》系格式合同，其中约定管辖的条款系格式条款，根据《合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本案被上诉人通过格式合同约定管辖条款，实际上对上诉人管辖利益的剥夺，不合理地加重了上诉人在管辖方面的负担，且未采取任何合理的方式提请上诉人注意该条款，应为无效条款。三、本案应移送至上诉人的住所地法院即湖南省张家界市永定区人民法院审理。本案《借款合同》未约定明确的合同履行地，且争议标的为货币，合同履行地应为接收货币一方即上诉人所在地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，本案有管辖权的法院均为上诉人所在地法院，即湖南省张家界市永定区人民法院。故上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销（2016）鄂0703民初697号民事裁定书并将本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。本院经审查认为，2016年8月27日，姜志祥与郭明签订一份《借款合同》，合同对借款金额、还款期限、利息等作了约定，同时合同第八条约定，如发生争议协调不成，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，而本案合同不符合格式合同的形式要件，不属格式合同。本案《借款合同》中对产生纠纷后的管辖法院有明确约定，即由出借方所在地法院管辖，该约定对双方当事人具有约束力，故原审法院对本案享有管辖权。郭明上诉称本案合同为格式合同及本案约定管辖无效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  邹 围审判员  陈 锋二〇一七年二月十三日书记员  秦 静