江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1620号原告：陈建芹，女，1961年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：陆兴明，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈建芹诉被告陆兴明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告陈建芹申请伤残鉴定，本院于2016年11月24日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈建芹的委托代理人仇光军、被告陆兴明、被告人保扬州分公司的委托代理人李俊、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芹向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等损失，合计人民币151333.27元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月6日12时20分左右，被告陆兴明驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬子江南路扬力集团西，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，陈建芹、陆兴明均负该起事故同等责任。经查，被告陆兴明驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任的划分；2、陆兴明驾驶证信息、小型汽车苏Ｋ×××××车辆信息各1份，用以证明被告陆兴明具有驾驶资格以及车辆登记在陆兴明的名下；3、机动车保险报案记录1份，用以证明车辆在人保扬州分公司投保的情况；4、仪征市人民医院司法鉴定意见书1份，用以证明因本起事故造成原告十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天；5、出院记录2份、门诊病历1份，用以证明原告因本起事故造成的伤情及住院情况；6、医疗费票据12张，用以证明原告因治疗产生医疗费53607.53元；7、住院费用清单2份，用以证明原告用药明细；8、扬州经济开发区吕桥社区证明、原告家庭户口簿、房产证各1份，用以证明原告居住的房屋于2003年因政府拆迁，现居住于扬州市开发区阳光新苑215幢503室，进一步印证原告的伤残计算标准按照城镇标准计算；9、扬州市瘦西湖风景区管理处证明1份，用以证明原告在该单位从事瓦工小工工作，月收入在3500元/月左右；10、伤残鉴定费发票1份，用以证明原告因伤残鉴定产生鉴定费1570元。被告陆兴明辩称，本人垫付了7000余元，希望在本案中一并处理。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。我方不承担诉讼费用，其他意见在质证时说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对证据1—7真实性没有异议；认为证据6医疗费中包含了伙食费466.6元，应该予以扣除；编号为03326的发票姓名为陈建琴，与本案原告姓名不一致；依据保险条款应扣减10%非医保用药；关于证据8，原告应该提供土地征用文件以及安置文件；对证据9不予认可。对于原告提供的证据，两被告对其真实性无异议的部分，本院予以确认，对于编号为03326姓名为陈建琴的发票，原告庭审中放弃对票面金额的主张，不违反法律规定，本院予以准许；对于证据8、9，两被告虽不予认可，但未提供反驳证据予以证明，对于原告的居住地，有户口簿及房产证能够证明原告居住在阳光新苑215幢503室，故本院采信该两份证据。本院认定事实如下：2015年10月6日12时20分左右，被告陆兴明驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬子江南路扬力集团西，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，陈建芹、陆兴明均负该起事故同等责任。原告陈建芹于事故发生当日入住扬州市第一人民医院住院治疗，于2015年10月10日行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术”，于2015年10月24日出院；原告于2016年10月25日再次入院，于10月26日行“右侧胫骨平台骨折内固定物取出术，左侧膝关节月板成形术”，于2016年11月9日出院。期间，原告陈建芹共产生医疗费用53128.93元（已扣除伙食费466.6元）；其中，被告陆兴明垫付7000元医疗费，人保扬州分公司垫付10000元医疗费。苏Ｋ×××××号轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告陆兴明。原告陈建芹现居住于扬州市开发区阳光新苑215幢503室，其于事故发生前从事瓦工小工，月收入3500元左右。本案受理后，根据陈建芹申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，陈建芹因此次交通事故致右侧胫骨平台骨折，构成十级伤残；建议休息期180日、营养期60日、护理期90日。陈建芹垫付鉴定费1570元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费53128.93元（含两被告垫付的费用）；2、营养费666元（33天×12元/天+27天×10元/天）；3、住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；4、护理费5730元（33天×70元/天+57天×60元/天）；5、误工费20700元（180天×115元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、司法鉴定费1570元；9、交通费酌定400元。原告主张车损1000元，未提供证据证明存在车损以及损失金额，本院不予支持。上述损失金额合计160200.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈建芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈建芹、陆兴明在本起事故中均负同等责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），陈建芹的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿115746元（包括医疗费10000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1570元）；超出部分，根据事故责任确定赔偿金额，因陈建芹驾驶的车辆系非机动车，陆兴明驾驶的车辆为机动车，机动车驾驶一方负有更高的注意义务，故应在事故责任确定的基础上适当提高陆兴明的赔偿责任比例。据此，本院确定陆兴明承担60%的赔偿责任。肇事车辆已投保了商业三者险，含不计免赔，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向陈建芹赔付26672.96元[（160200.93元－115746元）×60%]。陈建芹获得上述赔偿款时向陆兴明返还垫付款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈建芹各项损失142418.96元（115746元＋26672.96元），扣除已给付10000元，余款132418.96元于本判决生效之日起十日内给付原告陈建芹；二、原告陈建芹获得上述赔偿款时向被告陆兴明返还垫付款7000元；三、驳回原告陈建芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由原告陈建芹负担36元，由被告陆兴明负担592元。（此款原告陈建芹已垫付，原告陈建芹向被告陆兴明返还款项时予以扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年二月六日见习书记员  华 蕊