重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2639号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人黄嘉，该公司董事长。委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告刘建伟，男，1978年8月出生，汉族，住重庆市黔江区。被告马春艳，女，1983年2月出生，土家族，系被告刘建伟之妻子，住同被告刘建伟。被告马洪生，男，1987年5月出生，土家族，住重庆市黔江区。被告王晓芳，女，1989年12月出生，汉族，住重庆市黔江区。被告刘子坤，男，1967年9月，汉族，住重庆市黔江区。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤缺席已审理终结。厦门海翼公司诉称：2011年11月30日，马洪生与刘建伟合伙向厦门海翼公司融资购买挖掘，马洪生授权刘建伟办理融资购买挖掘机的所有手续。同日，应刘建伟、马洪生所需，在马洪生的授权委托情形下，刘建伟与厦门海翼公司签订了《融资租赁合同》，双方约定：刘建伟向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台,租赁成本720000元，刘建伟首付租金108000元，并付保证金30600元和手续费9180元；租赁期限为36个月，从2011年12月20日至2014年11月30日，租赁年利率8.0%，租金计算方式为等额本息法，即刘建伟同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金19178元，每月租金随银行贷款基准利率的调整而调整；如刘建伟迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于厦门海翼公司。刘建伟未能支付任何到期款项，厦门海翼公司有权收回和处置租赁物件并向刘建伟追索因履行或保护合同项下厦门海翼公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；有关合同的任何争议双方协商不成的均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市南岸区；经销商重庆长江海之宇机械工程设备有限公司（下称海之宇公司）作为厦门海翼公司的指定代理人，与刘建伟、马春艳签订《合同书》一份，《合同书》补充约定，刘建伟向厦门海翼公司支付预付租赁款200552元，余款690408元则以融资租赁的形式向厦门海翼公司支付款项，还约定刘建伟还应承担缴纳保险费用等其他费用，马春艳系刘建伟之妻子在《合同书》中乙方刘建伟配偶栏中签名。2011年11月30日，马洪生作为合伙人，与其妻子王晓芳，厦门海翼公司签订《保证合同》一份，马洪生、王晓芳作为保证人为刘建伟名义融资购买的该台设备的付款义务自愿承担连带保证责任。合同签订后，厦门海翼公司按约将租赁物交付给刘建伟、马洪生使用。刘建伟、马洪生未按约足额支付租金，截止2016年3月4日，刘建伟拖欠厦门海翼公司设备租赁款557969.21元和逾期违约金。厦门海翼公司多次索要未果，故诉至本院请求:1、判令刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳立即支付所欠设备租赁款557969.21元及从2014年12月1日起，以557969.21元为基数，按每日万分之八为标准计算至付清为止的违约金；2、判令刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳支付厦门海翼公司因追索债务所产生的费用；3、本案诉讼费、保全费由刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳承担。4、厦门海翼公司提起诉讼后，于2016年6月12日向本院提出追加刘子坤为被告的申请，请求判令刘子坤对该台设备的付款义务承担连带清偿责任。刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。为证明其诉讼请求，厦门海翼公司举示了如下证据：1、2011年10月18日，马洪生出具的《授权委托书》一份，拟证明涉案设备系刘建伟、马洪生所需，合伙购买。马洪生授权刘建伟，以刘建伟的名义办理手续，马洪生对涉案设备的付款义务，自愿承担连带清偿责任的事实；2、海之宇公司与刘建伟、马春艳于2011年10月18日签订的《合同书》一份，拟证明刘建伟、马春艳向厦门海翼公司应付融资租赁金额890960元。为便于交易，降低融资租赁成本、利息，刘建伟、江书文同意支付200552元的款项后，余款690408元进行融资的事实；3、厦门海翼公司与刘建伟于2011年11月30日签订《融资租赁合同》及附件一《租赁物件接收证书》各一份，拟证明刘建伟以融资租赁的形式购买挖掘机的事实、刘建伟应支付租赁金的时间与金额、违约金的计算方法以及双方当事人的具体权利义务；还拟证明厦门海翼公司于2011年11月30日向刘建伟移交了租赁设备，刘建伟确认收到了该设备的事实；4、《融资总额组成明细》一份，拟证明刘建伟因涉案设备应当向厦门海翼公司支付融资租赁款总额为890960元的事实；5、《保证合同》一份，拟证明马洪生作为保证人对刘建伟融资租赁的债务承担连带保证责任，还对保证范围、保证期间进行了约定，王晓芳作为马洪生的配偶，自愿以夫妻共同财产及个人财产对刘建伟融资租赁的债务承担连带保证责任的事实；6、结婚证各一份，拟证明马春艳系刘建伟妻子，王晓芳系马洪生妻子的事实；7、《设备付款协议书》一份，拟证明刘建伟不能按照融资租赁合同的约定按期足额的支付款项，刘子坤自愿对合同项下的融资租赁设备承担连带保证责任的事实。刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤未到庭，亦未对厦门海翼公司所举示的证据质证，也未举证。厦门海翼公司所举示的前述证据除二份结婚证为复印件外，其它证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2011年11月30日，马洪生与刘建伟合伙向厦门海翼公司融资购买挖掘，马洪生授权刘建伟办理融资购买挖掘机的所有手续。同日，海之宇公司与刘建伟签订《合同书》，该合同约定：经厦门海翼公司、海之宇公司及刘建伟三方协商，由海之宇公司将一台厦工挖掘机出售给厦门海翼公司，并由该公司以融资租赁的方式出租给刘建伟；刘建伟在签订《融资租赁合同》及《产品购买合同》时应支付款项200552元（含保证金30600元），此款含刘建伟预付租金（注：预付租金由海之宇公司代收代付给厦门海翼公司）、租赁设备仓储运费、保证金、融资租赁手续费及刘建伟委托海之宇公司办理投保事宜并代为缴纳的保险费用；刘建伟应当按照《融资租赁合同》的约定每月20日前向厦门海翼公司支付租金19178元（36个月共计690408元）。刘建伟在签订合同时提供结婚证书，以此证明马春艳系刘建伟之妻子，马春艳在《合同书》中乙方刘建伟配偶栏中签名捺印。2011年11月30日，刘建伟作为承租人与出租人厦门海翼公司签订《融资租赁合同》约定厦门海翼公司应刘建伟要求向海之宇公司购买履带式挖掘机一台，该挖掘机以融资租赁方式租赁给刘建伟经营，租赁成本720000元。刘建伟首付租金108000元，并付保证金30600元和手续费9180元；租赁期限为36个月，从2011年12月20日至2014年11月30日，租赁年利率8.0%，租金计算方式为等额本息法，如刘建伟迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；首付租金、保证金及手续费由刘建伟通过银行转账或电汇到厦门海翼公司指定账户或由海之宇公司代收，其余租金于融资合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年12月20日，最后一次性支付日为租赁到期日即2014年11月30日，每次支付金额为19178元。该合同第五条第二款约定，若承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；出租人有权收回和处置租赁物件，并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；有关合同的任何争议双方协商不成的均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市南岸区。2011年11月30日，马洪生作为合伙人，与其妻子王晓芳，厦门海翼公司签订《保证合同》一份，马洪生、王晓芳作为保证人为刘建伟名义融资购买的该台设备的付款义务自愿承担连带保证责任。2011年11月30日，刘建伟在《租赁物件接收证书》上签字确认：根据厦门海翼公司与刘建伟签订的融资租赁合同，刘建伟收到了海之宇公司按照《租赁物明细表》所要求的所有租赁物件。刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳应于2011年12月20日开始，按约按期足额向厦门海翼公司支付款项。厦门海翼公司陈述，刘建伟向海之宇公司选定的设备款项为890960元（含保证金30600元），厦门海翼公司应将该款向海之宇公司全额支付。为便于交易、减少刘建伟的租赁成本、利息，故约定由刘建伟支付200552元（含保证金30600元），余款690408元进行融资。截止2014年10月，刘建伟仅支付了设备租赁款332990.79元，尚欠557969.21元未支付（200552元+690408元-332990.79元=557969.21元）。2014年10月，刘子坤向厦门海翼公司要求，从2014年10月起，每月支付20000元，至付清为止，刘子坤自愿对融资租赁合同项下的融资租赁设备的所欠融资租赁款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。现租赁期间届满，厦门海翼公司多次催收未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，为追回合同项下的租赁物，厦门海翼公司追加刘子坤为被告，也追加刘子坤为诉讼保全申请的被申请人。本院在诉讼保全过程中，扣押了刘子坤占有使用的融资租赁合同项下的厦工挖掘机一台。上述事实，有提取在卷的厦门海翼公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，厦门海翼公司与刘建伟于2011年11月30日所签订的《融资租赁合同》、《保证合同》、《合同书》、《设备付款协议书》，系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。厦门海翼公司向刘建伟履行了交付合同约定的挖掘机的义务，但刘建伟仅支付了部分租赁款，并未按期足额履行支付融资租赁款，截止2014年10月，总计尚欠租赁款557969.21元未支付。《付款协议书》约定，厦门海翼公司、刘建伟、刘子坤均同意从2014年10月起，按每月20000元支付至付清为止，其最后一期的付款期限截止日应为2017年1月30日。综合《融资租赁合同》、《付款协议书》的约定，刘建伟的行为已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方合同约定“若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。出租人向承租人追索因履行和保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处置租赁物件而发生的费用等”，因刘建伟（承租人）违约，还应向厦门海翼公司（出租人）支付违约金及追索债权而产生的费用。庭审过程中，厦门海翼公司自愿将违约金降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院对其违约金的请求予以支持。违约金的起算点，应从《设备付款协议书》约定的履行期限届满之日（2017年1月30日）起的次日起算为宜，违约金的起算日从2017年2月1日起至付清为止。对于厦门海翼公司主张因追索债权的费用，因厦门海翼公司未提交相关证据予以证明，对其该项诉讼请求本院不予支持。马春艳向厦门海翼公司提供结婚证，用以证明其为刘建伟之妻子，且在《合同书中》乙方配偶栏中签名，知晓刘建伟融资购买挖掘机的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当以夫妻共同债务处理，厦门海翼公司要求马春艳承担共同偿债责任的请求，符合相关法律的规定，理由正当，本院予以支持。马洪生作为合伙人，与其妻子王晓芳在《保证合同》中自愿作为刘建伟与厦门海翼公司的上述债务的连带保证人，应当对刘建伟、马春艳的上述债务承担连带保证责任。刘子坤自愿对融资租赁合同项下的融资租赁设备的所欠融资租赁款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以采信，厦门海翼公司要求马洪生、王晓芳、刘子坤承担连带还款保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤经本院依法传票并公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟、马春艳自本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付设备租赁款557969.21元及违约金（违约金以557969.21元为基数，从2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），随本付清；二、被告马洪生、王晓芳、刘子坤对被告刘建伟、马春艳的上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告刘建伟、马春艳、马洪生、王晓芳、刘子坤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9459元，保全费3520元，公告费600元，共计13579元，原告厦门海翼融资租赁有限公司负担1079元，被告刘建伟、马春艳负担12500元（此款原告已垫付，被告刘建伟、马春艳自本判决生效之日起十日内向原告付清，被告马洪生、王晓芳、刘子坤对该费用承担连带缴纳责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十三日书 记 员  苏 双