wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初66号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭某，男，1978年8月8日出生，汉族，益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区。因吸毒于2016年12月8日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）49号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年12月3日15时许，吸毒人员张某婷打电话找被告人郭某欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），之后，被告人郭某在张某婷租住的益阳市赫山区康复路的“夕阳”旅馆826房间将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元钱的价格贩卖给张某婷。案发后，被告人郭某在强制戒毒期间如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林某聪、张某婷的证言，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人郭某的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某的刑期自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年二月二十七日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1293号原告柯有明，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人黎新明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吴练平，男，1969年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陶水华，女，1969年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告柯有明诉被告吴练平、陶水华建设工程合同纠纷一案中，原告柯有明于2017年2月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴练平、陶水华的诉讼。本院认为：原告柯有明有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告吴练平、陶水华起诉的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯有明撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告柯有明负担。审 判 长  柯慧彬审 判 员  林 明人民陪审员  王晓东二〇一七年二月十日书 记 员  钟 林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢270号被执行人李阳。被执行人李阳犯合同诈骗罪一案中，本院于2014年7月31日作出的（2014）二中刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑一庭于2014年12月19日向本院执行庭移送执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）二中刑初字第83号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二○二○一七年二月二十七日书 记 员  冯建明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5637号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，女，该公司员工。被告：曲静，女，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告曲静居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年2月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年二月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保17号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某工贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆市某某工贸有限公司银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年二月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终99号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金红，男，汉族，1984年3月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人王军，男，汉族，1992年10月14日出生于贵州省黔西县，身份证号不详，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人杨金红、王军犯盗窃罪，于2016年12月22日作出（2016）黔0102刑初1629号刑事判决。原审被告人杨金红不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭审理本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人杨金红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月8日，被告人王军与“小花豹”（在逃）在贵阳市南明区花果园一期一栋3单元负一楼地下停车场盗窃周某某一辆黑色雅迪牌电瓶车。2016年8月17日，被告人杨金红与张某（在逃）在贵阳市南明区花果园U区9栋一单元负一楼盗窃巫某某一辆五星钻豹电瓶车。2016年9月3日，被告人杨金红与张某（在逃）在贵阳市花果园F区3栋地下停车场，盗窃李某一辆黑色劲雷克摩托踏板车。同日，二人在贵阳市南明区花果园E区6栋1单元负一楼地下停车场盗窃龙某某一辆红色劲隆摩托车。2016年9月7日被告人杨金红、王军伙同张某（在逃）在贵阳市南明区花果园U区4栋三单元负一层地下停车场盗窃何某红色本田摩托车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电瓶车价值人民币4290元，黑色劲雷克摩托踏板车价值人民币8260元，红色劲隆摩托车价值人民币5016元，一辆红色本田摩托车价值人民币6183元，五星钻豹电瓶车因资料不全不能做出物价鉴定。被告人杨金红伙同他人盗窃财物价值共计人民币19559元，王军伙同他人盗窃财物价值共计人民币10473元。上述事实，有被告人杨金红、王军的供述及身份信息、被盗车辆照片、被害人陈述、监控截图、现场辨认笔录、财物鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人杨金红、王军秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。被告人杨金红、王军能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王军、杨金红均系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人杨金红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴赃物发还各被害人。宣判后，原审被告人杨金红不服，以“原判认定事实不清，没有参与8月17日、9月3日的盗窃犯罪，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人王军服判，在法定期限内对原判决未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的检察员向本院提交新证据如下：1、杨金红的办案区使用情况登记表和看守所新收在押人员健康问诊表，证实公安机关依法讯问被告人杨金红，入所时符合收押条件；2、王军的办案区使用情况登记表和看守所新收在押人员健康问诊表，证实公安机关依法讯问王军，入所时符合收押条件。提出“原判认定上诉人杨金红、王军伙同他人盗窃被害人财物的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）杨金红伙同原审被告人王军盗窃他人财物,其中上诉人杨金红伙同他人盗窃财物价值共计人民币19559元，原审被告人王军伙同他人盗窃财物价值共计人民币10473元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨金红未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨金红所提“原判认定事实不清，没有参与8月17日、9月3日的盗窃犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨金红伙同他人采取秘密窃取的方式，四次盗窃财物价值共计人民币19559元，分别有被害人的陈述、监控视频截图、现场辨认笔录、鉴定意见、被盗车辆照片等在卷证据相互印证，足以认定。依照刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨金红的犯罪事实，累犯情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人杨金红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨金红伙同原审被告人王军等人盗窃他人财物,其中上诉人杨金红先后四次伙同他人盗窃财物价值共计人民币19559元，原审被告人王军先后二次伙同他人盗窃财物价值共计人民币10473元，数额较大,二人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨金红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  何度海审判员  杨智勋二〇一七年二月二十七日书记员  蔡 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执109号申请执行人：蔡善林，男，住南陵县。申请执行人：蔡善根，男，住南陵县。申请执行人：蔡扇珍，女，住宣城市宣州区。被执行人：陶梅园，男，住宣城市宣州区。申请执行人蔡善林、蔡善根、蔡扇珍与被执行人陶梅园交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1802刑初397号刑事附带民事判决书，该判决书生效后因陶梅园未履行给付义务，申请执行人蔡善林、蔡善根、蔡扇珍向本院申请执行，要求被执行人陶梅园给付赔偿款162271.91元、并承担本案执行费2334元。本院在执行中查明，被执行人陶梅园在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶梅园的银行存款164605.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月七日书记员  杨 深
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终60号原公诉机关宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡寒冬，男，1988年11月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民工，住泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月8日被泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年7月5日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人胡寒冬犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）苏1311刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人胡寒冬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为上诉人仅就量刑提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年10月至2016年5月，被告人胡寒冬多次到宿迁市宿豫区油坊小区、新沂市城市花园小区等地盗窃电动车及电瓶，被盗财物价值人民币8000余元。具体事实分述如下：1.2015年10月的一天，被告人胡寒冬到宿迁市宿豫区油坊小区，窃得被害人徐某、吴某1、吴某2、刘某1、吴某3电动车电瓶各1组，窃得被害人蔡某电动车电瓶2组。2.2015年11月的一天，被告人胡寒冬到新沂市城市花园小区，窃得被害人王某、尚某、胡某1、杨某、刘某2电动车电瓶各1组。3.2016年5月的一天，被告人胡寒冬到宿迁市宿豫区陆桥小区，窃得被害人臧某、李某1、张某、胡某2、李某2电动车电瓶各1组。此外，被告人胡寒冬在该小区6栋三单元窃得电动三轮车电瓶3组。4.2016年5月，被告人胡寒冬到宿迁市宿豫区顺河人家小区，窃得被害人管某价值1098元的电动自行车1辆。5.2015年10月，被告人胡寒冬到宿迁市宿豫区安泰家园小区，窃得被害人程某价值1242元的豪爵牌摩托车1辆。另查明，被告人胡寒冬主动投案，如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人胡寒冬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡寒冬犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡寒冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡寒冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人胡寒冬违法所得人民币8000元，发还相应被害人。上诉人胡寒冬提出量刑过重，请求从轻处理。经审理查明，原审认定2015年10月至2016年5月，上诉人胡寒冬多次到宿迁市宿豫区油坊小区、新沂市城市花园小区等地盗窃电动车及电瓶，被盗财物价值人民币8000余元的事实，上诉人胡寒冬在本院审理过程中并无异议，且有其以往供述、被害人李某2、管某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发破案经过，价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。应予确认。本院认为，上诉人胡寒冬盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审法院根据其有累犯情节，且因为盗窃犯罪被多次处罚、此次属于多次盗窃，并综合其构成自首等法定、酌定情节，在法律规定的幅度内决定刑罚，并不违反法律规定。上诉人提出对其量刑过重，并请求同意由其亲属代为退赔被害人损失，以求得二审给予其较轻的刑罚，经通知，其亲属不愿意介入此事，二审期间没有发现足以影响改动刑罚的新的事实。虽然原审判处上诉人胡寒冬的刑罚较其他类似案件偏重，但仍在法律规定的刑罚幅度内，也不能评价为畸重，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年二月二十日书记员  周 波第2页/共4页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2203号原告：罗斯红，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏天，男，1982年7月5日，汉族。被告：邓益勤，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告罗斯红诉被告夏天、邓益勤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理并向原告送达交费通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严江露二〇一七年二月十六日书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1673号原告:刘备,男,1985年10月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告:黄鑫俊,男，1980年3月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。本院在审理原告刘备与被告黄鑫俊不当得利纠纷一案中，原告刘备于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘备自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘备撤回起诉。案件受理费8050元，本院减半收取4025元，由原告刘备承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年二月二十七日书记员 刘惠宁
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初23号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王某，男，1990年4月20日出生于山西省襄汾县，汉族，中专文化，农民。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月13日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年11月12日上午9时许,在古城镇站李村，被告人王某因其父亲王一某与梁某之间的经济纠纷，王某与梁某发生口角后将梁某殴打致伤。经鉴定，梁某身体之损伤为轻伤一级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究王某的刑事责任，请依法判处。被告人王某公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人王某与被害人梁某系邻村村民。2016年11月12日9时许，在襄汾县古城镇站李村陈某家门口，王某因其父亲王一某与梁某之间的经济纠纷发生争执，继而王某将梁某殴打致伤。经法医鉴定，梁某胸12腰1椎体压缩性骨折，损伤程度达轻伤一级。另查明，案发后，被告人王某于2016年12月13日向襄汾县公安局古城派出所自动投案，如实供述了其致伤梁某的事实。2017年1月19日，双方自愿达成赔偿协议，王某一次性赔偿梁某医药费、误工费、营养费等经济损失三万二千元整，梁某对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述,证人陈某、白某、杨某、王一某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、到案经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某与被害人梁某因琐事发生争执，其间，王某致梁某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某有自首情节，且案发后，被告人王某给被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人王某从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到王某系初犯，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人王某宣告缓刑，在其居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁江波人民陪审员  张淑芳人民陪审员  贾希良二〇一七年二月十六日书 记 员  王苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终40号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）马小松，男，1981年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉的原审被告人马小松犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏1311刑初442号刑事判决，以盗窃罪判处马小松有期徒刑一年三个月，罚金一万元。宣判后，原审被告人马小松不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马小松申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人马小松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人马小松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马小松撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年二月二十日书记员  周 波第1页/共2页
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初814号原告：潘雅丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑贤青，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘雅丽与被告郑贤青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潘雅丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘雅丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘雅丽负担。审判员  李远东二〇一七年二月二十七日书记员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终99号上诉人（一审原告）：韩瑞祯（又名韩瑞征），男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：莒县春城建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道小湖村，统一社会信用代码913711227063818102。法定代表人：王臣玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照益通置业有限公司，住所地莒县城阳街道西大街村（北坛西路北侧），统一社会信用代码913711226872387780。法定代表人：郭洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张亮传，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人韩瑞祯与被上诉人莒县春城建筑工程有限公司（以下简称春城公司）、日照益通置业有限公司（以下简称益通公司）、张亮传租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩瑞祯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、益通公司一审提供的其与春城公司签订的建设工程施工合同，能够证实案涉工程的施工人系春城公司，益通公司还辩称是为了办理开工手续而借用春城公司资质，上述���据及益通公司的辩称能够证实案涉工程系益通公司自行开发自行施工。二、被上诉人张亮传在一审中明确陈述，其系益通公司的员工，工资也由益通公司发放，在工地代表益通公司收料；其还陈述租赁上诉人韩瑞祯的建筑设备系受益通公司安排，其出具欠款证明系职务行为，故案涉租赁费应由益通公司支付。三、益通公司提供的财务单据均系该工地费用支出单据，部分单据中无朱维文的签字也下在益通公司的账务中，更能证明是益通公司自行施工，且已付的租赁费3000元是益通公司支付。四、案外人朱维文系自然人，不具有施工资质，更不是施工主体。一审在上诉人不予追加朱维文为被告的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。本案事实清楚，证据充分，责任主体明确，一审法院完全可以做出判决，裁定驳回起诉于法无据。益通公司答辩称：一审已经查明��涉租赁费欠条是张亮传所写，而张亮传系朱维文雇佣的人员，不是益通公司或其他公司雇佣的人员，朱维文是案涉工程的实际承包人、施工人。一审已向韩瑞祯释明被告主体不适格，但韩瑞祯拒绝追加朱维文为本案被告。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春城公司、张亮传未答辩。韩瑞祯一审诉讼请求：1、判令春城公司、益通公司、张亮传支付租赁费16500元及利息；2、由春城公司、益通公司、张亮传负担本案诉讼费。事实和理由：春城公司、张亮传承建益通公司开发的幸福里小区14号楼至18号楼施工期间，多次从韩瑞祯处租赁模板，共计19500元，已付款3000元，由张亮传于2014年10月17日给韩瑞祯出具欠条一张。该款经���次催要，春城公司、益通公司、张亮传以种种理由拖付至今。春城公司一审辩称：其与韩瑞祯不存在租赁关系，虽然是春城公司中标，但春城公司未实际参与涉案工程的建设。根据合同相对性原则，春城公司不应该承担支付租赁费的责任。益通公司一审辩称：韩瑞祯与益通公司不存在租赁关系。益通公司已经将涉案工程发包给日照市天隆建筑工程有限公司，具体的施工进程、租赁等事项，均与益通公司无关，且该工程实际是由朱维文施工的。张亮传不是益通公司的员工，其出具的材料与益通公司无关。韩瑞祯并未从益通公司支取租赁费，而是从日照市天隆建筑工程有限公司的项目经理朱维文支取。春城公司并未参与该工程的施工建设，自始至终都是朱维文干的该工程。张亮传一审辩称：韩瑞祯所诉属实。刚开始张亮传是跟着田文元��，后期是益通公司给张亮传发工资，张亮传跟着益通公司干。韩瑞祯起诉的这些租赁费是张亮传跟着益通公司干的时候租的，数额也对。一审法院认为：2012年11月份，案外人朱维文借用日照市天隆建筑工程有限公司的施工资质承揽建设益通公司开发的莒县幸福里小区（文园工地）14号楼至18号楼建设施工工程。2013年5月份，日照市天隆建筑工程有限公司拒绝朱维文使用其建设工程施工资质，益通公司便自行联系春城公司，用春城公司的资质办理相关手续。春城公司不参与该建设工程的施工，也不接收该工程的相关款项，益通公司直接将工程款支付给朱维文，张亮传在该施工项目中负责部分工程施工。2013年5月份至2014年8月份，张亮传代表施工方租用韩瑞祯的支撑、模板等用于工程施工，共计价款19500元，已经支付3000元，余款16500元未付。朱维文承揽建设幸福���小区14号楼至18号楼建设施工，为查明案件事实，韩瑞祯应列朱维文为被告参加诉讼，春城公司、益通公司、张亮传是否应承担相应的民事责任应待朱维文参与诉讼后方能确定。民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，案外人朱维文与本案争议有直接利害关系，应当参加诉讼，经一审法院依法释明，韩瑞祯仍拒绝追加朱维文为被告参加诉讼。故韩瑞祯的起诉漏列直接利害关系相对方，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。在本案驳回起诉后，韩瑞祯可追加朱维文为被告另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回韩瑞祯的起诉。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）���告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案韩瑞祯以春城公司、益通公司、张亮传为被告提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院应对本案予以受理并进行审理。至于本案真正的民事责任和义务的承受人，与韩瑞祯所提出的诉讼请求是否一致，应通过实体审理和实体判决解决。即使经过实体审理，认定朱维文与本案具有利害关系，但本案不是必要的共同诉讼，韩瑞祯未以朱维文为被告提起诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，不影响人民法院对其他主体是否承担责任作出认定，故一审法院以韩瑞祯的起诉漏列诉讼主体为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）��、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初4091号民事裁定；二、本案指令莒县人民法院审理。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月四日书 记 员  徐文娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2829号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海日诞智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅孝威，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅春意，女，1969年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅政雄(系梅春意的弟弟)，男，1974年3月17日出生，加拿大国籍，护照号码XXXXXXXX。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪舸，男，1979年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。一审第三人：杨邦，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省九江市开发区长江大道XXXXXXXXXX。再审申请人上海日诞智能科技有限公司(以下简称日诞公司)、梅春意因与被申请人洪舸、一审第三人杨邦公司决议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日诞公司和梅春意申请再审称，洪舸系日诞公司的执行董事，其日常工作就在日诞公司的实际经营地，故梅春意作为公司股东和监事，以日诞公司的实际经营地作为向洪舸送达相关函件的送达地址，并不违反法律规定；邮政部门将收件人为洪舸的挂号信送达日诞公司的实际经营地后，洪舸故意不去领取，说明洪舸拒收相关邮件，对此原审法院未作认定；在向洪舸送达召集临时股东会通知和股东会决议前，梅春意并不知晓洪舸位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室的家庭住址，故无法向该住址寄送相关邮件。日诞公司和梅春意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定，请求本院对本案进行再审。被申请人洪舸辩称，其从未收到过梅春意作为监事请求召开股东会的函件，其也从未拒收相关邮件；梅春意在2015年5月就已知晓洪舸的家庭住址，完全可以向该住址邮寄函件。本案一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回日诞公司和梅春意的再审申请。本院经审查认为,一、二审法院经审理查明，2015年4月20日，梅春意委托律师向洪舸邮寄函件提议召开临时股东会，该函件于2015年5月22日被逾期退回，该节事实不足以证明洪舸故意拒收上述函件，故法院不能认定洪舸已经收到函件而未履行召集临时股东会的职务。梅春意作为公司监事，在未确定洪舸收到上述函件的情况下以洪舸不履行相关职务为由，自行召集临时股东会，该临时股东会召开后形成的决议不符合日诞公司的章程规定。因梅春意召集临时股东会的程序违反日诞公司的章程规定，一、二审法院依照《中华人民共和国公司法》相关规定判决撤销该临时股东会决议，具有事实和法律依据。综上，日诞公司和梅春意的再审申请无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海日诞智能科技有限公司和梅春意的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初175号原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市。负责人：李国良原告李国良，男，汉族，1964年10月12日生，高中文化，个体户，师宗县人。被告余长英，女，汉族，1964年3月22日生，小学文化，师宗县人。本院在审理原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良诉被告余长英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良撤回起诉。案件受理费免收。审判员  吕思琼二〇一七年二月二十七日书记员  徐娜屏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9840号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。负责人：袁军，系该行行长。被告：杜丽萍，女，1956年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：茹敖大，男，1951年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：茹海森，男，1980年5月14日出生，汉族，住住绍兴市柯桥区。被告：黄小亚，女，1982年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告杜丽萍、茹敖大、茹海森、黄小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月10日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 娟
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初433号原告：厦门立宁电力建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。统一社会信用代码：9135XXXX。法定代表人：蔡文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所执业律师。被告：福建福润投资集团有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：9135XXXX。法定代表人：蔡元宇，该公司负责人。原告厦门立宁电力建设工程有限公司与被告福建福润投资集团有限公司建设工程施��合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门立宁电力建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门立宁电力建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艺勇二〇一七年二月十六日书记员  尤美玲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3091号原告：李虎成，男，1956年9月18日出生，汉族，现住。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告李虎成与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李虎成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款250000元、并承担利息81500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费及律师费10000元。事实与理由：被告陈龙于2014年11月15日，2015年1月15日，2015年2月15日分别三次向我借款300000元（人民币），当时约定的利息均为月息均为1.5分，借款期限均约定为壹年。欠据签订当时原告按约将现金给付被告，可被告并没有按约还款，只在2016年1月份，还第一笔2014年11月15日这笔借款伍万元，后经多次催要剩余25万元本金及利息至今未还。我多次找被告催要欠款，可被告无正当理由拒不偿还至今。综上所述，由于被告不按约还款给原告造成了经济不能周转的实际损失，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25万元，利息计算到起诉之前81500元，注：主张利息为执行款兑现之日。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要于2014年11月15日向原告借款100000元，2015年1月15日向原告借款100000元，2015年2月15日向原告借款100000元，共计300000元。被告分别于借款当日出具借据，均载明金额100000元、月息1.5分。2016年1月20日，被告偿还2014年11月15日借款本金50000元，被告至今未偿还剩余本金250000元及利息。以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额及利息，应认定双方借贷关系成立。双方约定月息1.5分即1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李虎成借款本金250000元及利息（以100000元为基数，自2014年11月15日计算至2016年1月20日；以50000元为基数，自2016年1月21日计算至付清之日止；以100000元为基数，自2015年1月15日计算至付清之日止；以100000元为基数，自2015年2月5日计算至付清之日止；以上利率均按月息1.5%计算）；二、驳回原告李虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初111号公诉机关东阳市人民检察院。被告人邵某某，男，1982年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，家住温岭市。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月1日依法逮捕。现羁押于浙江省永康市看守所。辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人邵某某犯窝藏罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日转为普通程序审理。浙江省高级人民法院将本案指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日，郭某（另案处理）因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，同年6月17日被上网追逃。2016年6月17日，被告人邵某某明知公安机关在抓捕郭某，仍向郭某提供手机等通讯工具，并为郭某寻找出租房，后将郭伟伟藏匿于浙江省温岭市太平街道大合山路273号四楼租住处。期间，被告人邵某某安排他人为郭某提供饮食。被告人邵某某、郭某分别于2016年6月19日、7月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭伟伟、林斌、刘蓓、黄定洁、钟晓敏的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市公安局立案决定书、拘留证、公安民警出具的抓获经过及被告人邵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某明知是犯罪的人，仍为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护司法机关对刑事犯罪的有效追究和正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周琰琳人民陪审员  舒士宁人民陪审员  张均寅二〇一七年二月二十八日代书 记员  林忆雯
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1403号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。法定代表人：田集生。委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：郑月霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住石家庄市。被告：陈建光，男，1977年8月25日出生，汉族，住石家庄市。被告：段军，男，1982年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告:郑月红，女，1981年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告郑月霞、陈建光、段军、郑月红保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑月霞立即偿还原告还款金额87060元，其中本金85746.66元，罚息1313.34元（暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告郑月霞立即向原告支付违约金17412元；3、判令被告陈建光、被告段军、被告郑月红对上述款项（共计104472元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年8月25日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告段军签署《小额贷款借款合同》，借款10万。同日，原告与邮储银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告段军和郑月霞三方签署《信用反担保合同》：约定被告郑月霞担保范围为原告代被告段军履行借款合同义务，被告郑月霞提供的反担保方式为连带保证责任。2016年10月12日，原告向邮储银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告段军偿还截至2016年10月12日止本息合计87060元，因此原告享有追偿权。被告陈建光、郑月霞为夫妻关系，被告郑月红与段军伟夫妻关系，并且陈建光、郑月红均承诺对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权。依据原告选择，本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  骆新颖二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终131号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂志富，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业。2004年11月23日因犯抢劫罪被原遵义县人民法院（现遵义市播州区人民法院）判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元，2007年3月6日刑满释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放。2016年4月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2016年5月3日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2016年5月8日至2018年5月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人聂志富犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0302刑初669号刑事判决，认定被告人聂志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人聂志富不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂志富于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人聂志富撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂志富撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初669号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年二月十七日书 记 员  冯 宇
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初52号原告：李某甲，女，1985年9月10日生，汉族，农民。被告：李某乙，男，1982年1月5日生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李某甲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。代理审判员 郭 超二〇一七年二月二十二日书 记 员 马益民
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初294号原告：邢建永，汉族，现住遵化市。委托代理人：王小龙。被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：李士军理。委托代理人：李杰。原告邢建永与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建永的委托代理人王小龙、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢建永诉称：2016年10月13日17时30分许，李晓龙驾驶原告所有冀Ｂ×××××号车辆在永州冷水滩区冷东公路从东安往冷水滩方向行驶时，撞到冯小付驾驶的湘Ｍ×××××车辆，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察认定李晓龙承担全部责任，冯小付无责任。因本次事故原告开支车辆损失42820元、评估费4426元、施救费5000元，共计损失为52246元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但双方多次协商均未果。故原告起诉要求被告给付保险金52246元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将施救费5000元变更为4000元，诉讼请求数额由52246元变更为51246元。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：在原告双证合法有效的情况下，对其合理的损失根据保险合同的约定按责任赔付。经审理查明：冀Ｂ×××××号车辆登记的所有人为原告邢建永。2016年4月29日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险与商业保险，其中商业保险中车辆损失险赔偿限额为276420元，不计免赔，保险期间自2016年4月30日起至2017年4月29日止。保险第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行。2016年10月13日17时30分许，李晓龙驾驶原告所有冀Ｂ×××××号车辆在永州冷水滩区冷东公路从东安往冷水滩方向行驶时，撞到冯小付驾驶的已转变的湘Ｍ×××××号车辆尾部，造成二车受损的交通事故。事故发生后，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具道路交通事故认定书认定李晓龙承担全部责任，冯小付无责任。2016年11月24日，信德保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为42820元，原告开支评估费4426元、施救费4000元。2016年11月9日，中国银行股份有限公司遵化支行证明原告所有的冀Ｂ×××××号车辆截止到2016年10月31日不欠银行本息款。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。原告主张被告赔偿车辆损失42820元、公估费4426元、施救费4000元，合计51246元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失为42820元、公估费为4426元。经质证，被告辩称公估报告明显高于市场价格，不予认可，申请重新鉴定。公估费不承担。2、施救费发票一张，金额4000元。证明冀Ｂ×××××号车辆施救费用情况。经质证，被告辩称施救费过高，应按河北省物价局标准赔付。本院认为：原告邢建永与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失42820元，提供了信德保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告明显高于市场价格，被告未能提供证据予以证实，且公估报告系信德保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费4426元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费4000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，应按河北省物价局标准赔付，但未能提供相应的证据予以证实，理据不足，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失42820元、公估费4426元、施救费4000元，合计51246元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢建永保险金51246元。二、驳回原告邢建永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元，由原告邢建永负担23元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一七年二月十六日书记员  梁 晨
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执220号关于袁顺生与李晓军、郭宝玉交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初50号民事调解书已发生了法律效力。申请人袁顺生于2017年2月23日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人袁顺生与被执行人李晓军、郭宝玉已达成执行和解协议，该案已执行终结。审判员 桂 冠二〇一七年二月二十七日书记员 邹学康
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审29号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王晓倩，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050972号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王晓倩与薛均峰于2011年7月3日在聊城水城医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王晓倩社会抚养费6517元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人王晓倩与薛均峰未经批准生育一个子女，于2011年7月3日在聊城水城医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050972号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王晓倩社会抚养费6517元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050972号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王晓倩在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王晓倩交纳社会抚养费6517元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050972号行政征收决定。二、被执行人王晓倩于2017年2月24日前将社会抚养费款6517元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初66号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马源奎，男，1963年4月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月31日被鲁山县公安局抓获，同年2月1日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马源奎犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马源奎到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被告人马源奎驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县城老城大街自东向西行驶至“银河湾”洗浴中心附近时，因雨雪天气，未降低车速，将步行的鲁山县张官营镇女青年赵某2撞倒。平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马源奎血液中乙醇成分含量为254.81mg/100ml，属醉酒。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，被告人马源奎负事故的全部责任。上述事实，被告人马源奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马源奎供述，被害人赵某2陈述，证人赵某1证言，现场照片，交通事故认定书，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马源奎醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人马源奎当庭自愿认罪，态度较好，其家属已对被害人进行了赔偿，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马源奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一七年二月十六日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执322号申请执行人陈道林，男，汉族，1990年2月7日生，住安徽省当涂县，被执行人南京沃方物资有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴都郦轩B区11号。申请执行人陈道林与被执行人南京沃方物资有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1820号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京沃方物资有限公司的银行存款人民币32189.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月二十七日书记员  李红叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4187号原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路1098号，统一社会信用代码913305217601781277（1/1）。法定代表人：陈显忠，董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。被告：郭洪军，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：郭广军，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：郭珍珍，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：郭广军，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告郭洪军、郭珍珍清算责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，经当事人申请调解期限六个月未能达成协议，现依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司委托诉讼代理人贺海艳、被告郭洪军、郭珍珍的委托诉讼代理人郭广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司诉称：1、判令两被告立即赔偿原告定作款损失本金556004.78元；2、依法判令被告立即赔偿原告违约金损失暂计5万元（以556004.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，暂从2013年1月14日计算至2016年1月13日，请求人民法院计算至法律文书确定的给付之日止）；3、依法判令原告因违法清算给原告造成的损失5480.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系合肥吉福装饰材料有限公司（以下简称吉福公司）清算组成员。2009年3月7日，吉福公司因工程需要与原告签订《铝单板加工定作合同》，向原告定作率单板。后吉福公司又因工程多次向原告定作铝单板。2013年1月14日，原告与吉福公司对账，吉福公司确认欠原告定作款576004.78元。2013年1月19日，郭珍珍替吉福公司归还2万元，至今尚欠556004.78元。2014年1月10日，原告向德清县人民法院起诉吉福公司及郭广军，要求支付定作款。诉讼过程中，被告郭洪军、郭珍珍组成清算对吉福公司进行了清算，后吉福公司被注销。但两被告在清算过程中未通知原告申报债权。2014年10月23日，因纠纷案由不同，原告撤回对吉福公司集郭广军的起诉。现原告认为，两被告作为清算组成员，未依法履行清算及通知债权人的义务，给原告造成损失，根据《公司法》的相关规定，两被告应当赔偿原告的损失。郭洪军、郭珍珍共同辩称；原告诉称的556004.78元这个数字我们承认，但利息我们不承认。且我们给付了一部分货款，现在没有556004.78元了。公司清算了只有十四万元，拿不出赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对浙江惠尔涂装环保设备有限公司与合肥吉福装饰材料有限公司履行合同确认除百味项目工程外确定的定作款对账单明确为货款的余额应为对账单记载的556004.78元减去被告当庭举证的三份付款凭证的合计付款46500元后的529504.78元。因此，本院予以确认并记录在卷。对于有争议的事实，本院分析认定如下:原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与合肥吉福装饰材料有限公司自2009年3月7日至2009年10月12日先后签订铝单板加工定作合同三份，约定由原告为合肥吉福装饰材料有限公司制作铝单板，约定了型号、面积、单价和违约按每天支付500元违约金计算等内容。2013年1月14日合肥吉福装饰材料有限公司在原告下属分公司出具欠货款576004.78元的对账单上盖章确认。对于货款余额，原告于2014年1月10日诉讼至浙江德清县人民法院，同年10月23日撤诉，该院减半收取案件受理费5480.5元。另查，合肥吉福装饰材料有限公司于2004年8月3日成立，2013年7月24日公告注销。2014年1月20日清算完毕。清算组由郭洪军和郭珍珍组成，郭洪军担任清算组负责人。没有证据证明两被告作为清算组成员向原告依法履行了通知的义务。原告在庭审中要求法院依照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算违约金。计算时间为自出具欠款单的日期2013年1月14日的第二天开始计算至法律文书确定的给付之日止。对于被告抗辩的与原告结算是打包的但被告未能提供证据证明。本院认为：原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与合肥吉福装饰材料有限公司先后签订铝单板加工定作合同，约定由原告为合肥吉福装饰材料有限公司制作铝单板，约定了型号、面积、单价和违约金计算等内容。在合同履行终结后又出具对账单加以确认。在本案庭审中双方对除百味项目工程外确定的定作款对账单明确为货款的实际结算后的余额进行了确认。被告抗辩的与原告结算是打包的，但被告未能提供证据证明，依法不予支持。因双方履行的是定作合同。双方约定的违约金过高，原告当庭变更主张依照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算不予支持，依法应依照中国人民银行同期贷款年利率计算违约损失。作为购买方的定作人合肥吉福装饰材料有限公司于2013年7月24日公告注销，后又于2014年1月20日清算完毕。清算组由两被告组成，没有证据证明两被告作为清算组成员向原告依法履行了通知的义务。因此，原告请求被告依法承担赔偿的民事责任,应依法予以支持。据此，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭洪军、郭广珍赔偿原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司定作款余额529504.78元；二、被告郭洪军、郭广珍依照中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告违约金，时间自2013年1月15日起计算至判决书确定的给付之日止。三、被告郭洪军、郭广珍赔偿原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司在浙江德清法院的诉讼费损失5480.5元；四、驳回原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由被告郭洪军、郭广珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传代理审判员  瞿玲玲代理审判员  周 峰二〇一七年二月十七日书 记 员  张时亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特215号申请人解朝阳，男，2001年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人李小琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人何玲，河南中锦律师事务所实习律师。申请人郝西彬，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人李慧君，该公司员工。本院于2017年2月13日立案受理了申请人解朝阳诉申请人郝西彬、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。关于申请人解朝阳诉申请人郝西彬、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人解朝阳65000元，于2017年3月13日前付清。二、申请人解朝阳自愿放弃本案其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十三日书记员  孙纳纳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：孔明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙桂芹，女，1949年8月17日生，汉族，农民，住丰县城区。委托诉讼代理人：李银侠，女，1974年5月29日生，汉族，住丰县城区。系孙桂芹之女。原审被告：石常魁，男，1976年10月14日生，汉族，驾驶员，住沛县。原审被告：谢广慈，男，住徐州市铜山区，其他自然情况不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人孙桂芹、原审被告石常魁、谢广慈机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在地址确认书中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年2月27日上午10时在审判楼四楼第十四法庭开庭。但中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未到庭参加诉讼。经查，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于2017年2月18日签收传票。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭晓艳
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初38号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人王海峰，男，汉族，1971年5月8日出生。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年1月19日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2017年2月14日以北检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年2月23日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安那娜出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日20时许,被告人王海峰醉酒后驾驶青A8**号“海马”牌小型客车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至“金座雅苑”红绿灯处时，与前方等候信号的青AV**号“五菱”牌小型客车、青A3**号“汉腾”牌小型客车发生碰撞。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王海峰血液中检测出乙醇、血醇浓度为223mg/100ml。另查明，案发后被告人王海峰赔偿了青AVC8**号“五菱”牌小型客车、青A3**号“汉腾”牌小型客车经济损失。认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人王海峰身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人王海峰无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人王海峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生交通肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海峰具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年二月二十三日书记员  张 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2046号申请执行人：覃谟远，住广西。委托代理人：刘惠萍，系广东同益律师事务所律师。被执行人：叶德成，住广东省佛山市南海区。被执行人：邝灿能，住广东省佛山市南海区。关于覃谟远与叶德成、邝灿能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2014）穗天法民一初字第2968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶德成、邝灿能连带赔偿申请执行人损失80550.75元，共同负担受理费1810元，被执行人叶德成负担公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人��出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月4日，本院依法查封登记在被执行人邝灿能名下的车牌号为粤Y×××××号小汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人叶德成、邝灿能名下的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人叶德成、邝灿能纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封登记在被执行人邝灿能名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执2046号案的本次执行。申请执行人发现被执行人叶德成、邝灿能有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年二月九日书记员  邓展骏
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏08刑终311号抗诉机关原淮安市清浦区人民检察院（现淮安市清江浦区人民检察院）。原审被告人宋某某，男，1969年1月18日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，浙江宝瑞公司淮安项目经理，户籍地浙江省宁波市象山县，住浙江省象山县。2015年1月9日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同月10日转监视居住，同月17日转取保候审，2016年1月17日解除取保候审。原淮安市清浦区人民法院审理原淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯行贿罪一案，于2016年11月29日作出(2016)苏0811刑初164号刑事判决，以行贿罪判处被告人宋某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原淮安市清浦区人民检察院不服，向本院提出抗诉，江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理，淮安市人民检察院指派检察员杨国梁出庭支持抗诉，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：2013年至2014年期间，被告人宋某某承接淮安市公安局清浦分局办公大楼土建工程时，违反建设工程施工合同约定，要��提前支付工程款400万元，为谋取该不正当利益，被告人宋某某先后多次向公安分局相关人员行贿现金及购物卡，共计17万元。其中向淮安市公安局清浦分局办公大楼基建现场负责人石某行贿人民币5万元；向淮安市公安局清浦分局原局长曹某行贿人民币10万元和2万元购物卡。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中不表异议，且有证人石某、曹某、陈某、孙某、王某、冯某、杨某、杨某甲的证言、预付工程款明细账、记账凭证、发票、大额资金支付审批表、建设工程施工合同、浙江宝瑞建设有限公司中标通知书、企业法人营业执照、在建工程明细账、电子转账凭证、银行承兑汇票等书证以及（2015）淮中刑二初字第00003号刑事判决书证实曹某收受宋某某现金10万元、购物卡价值2万元的事实、（2015）浦刑初字00157号刑事判决书证实石某收受宋某某5万元的事实等证据证实。另查，被告人宋某某于2015年1月9日主动投案。上述事实有发破案经过、讯问笔录等证据证实。原审法院认为，被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人宋某某能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以行贿罪判处被告人宋某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。抗诉机关的抗诉意见为：被告人宋某某的行贿时间是2013年至2014年之间，根据刑法关于溯及力的规定，应当适用从旧兼从轻原则。（1）修正后刑法及司法解释对行贿罪的处罚既修改了主刑又增加了附加刑，对溯及力的判断，应当遵循有利于被告人的原则，对修正案施行前犯行贿罪，依据修正后刑法并处罚金，属于重法溯及既往，明显不利于被告人。（2）对于修正后刑法第三百九十条第一款规定而言，增设的并处罚金刑的规定自2015年11月1日起施行，而该款的其他既有规定的施行日期为1997年10月1日。所以，修正后刑法的同一条款中，修正的内容与既有内容，溯及力存在差异，应当分别判断。因此对被告人宋某某应当选择处罚较轻的法定刑，而并处罚金刑明显加重其刑事责任，不利于被告人。一审判决对被告人并处罚金，属适用法律错误，导致量刑不当。淮安市人民检察院支持抗诉意见书认为，被告人宋某某行贿的事实发生在2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》的规定，而不应适用修正案（九）的规定，一审判决对被告人宋某某判处罚金人民币十万元，显然适用法律错误，量刑不当，应予纠正。经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人宋某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为构成行贿罪。原审被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；原审被告人宋某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于检察机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，原审被告人宋某某的行贿行为发生在2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997年《中华人民共和国刑���》，一审判决依据刑法修正案（九）的规定，对原审被告人宋某某判处罚金人民币十万元不当，应予纠正，检察机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审法院在没有财物追缴判决内容的情况下，援引刑法第六十四条错误，本院一并予以纠正。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初164号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；二、原审被告人宋某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 汪 青审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一七年二月十六日书记员 赵亚运附:相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
贵州省龙里县人民法院民 事 调 解 书（2017）黔2730民初93号原告：朱素琼，女，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，初中文化，住贵州省龙里县。被告：夏泽顺，男，1970年6月13生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。原告朱素琼诉被告夏泽顺民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱素琼、被告夏泽顺到庭参加诉讼。本院当庭主持双方当事人进行调解，现已调解结案。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款56500元，被告分别于2015年12月30日、2016年1月1日、2016年1月11日、2016年3月31日、2016年6月11日向原告出具借条，因被告迟迟未归还借款，原告多次讨要未果后诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏泽顺差欠原告朱素琼借款56500元，于2017年3月16日前偿还20000元，余款36500元2017年4月16日前偿还。二、本案诉讼费1212元，减半收取606元，被告夏泽顺自愿承担（因原告朱素琼已预交，被告夏泽顺于2017年4月16日前直接支付给原告朱素琼）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印时起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘登武二〇一七年二月十六日书记员  邓友春
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10495号原告：朱某,曾用名褚某，男,1959年12月19日生,汉族,住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：张某，女,1935年3月15日生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵锋，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：邱某，女，1935年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原告朱某诉被告张某继承纠纷一案，本院立案后，根据第三人邱某的申请，通知其为本案的第三人参加诉讼，审理中，原告朱某申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱某负担。审 判 长  曾庆会人民陪审员  冯爽英人民陪审员  陈 锦二〇一七年二月十六日书 记 员  顾腾燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终18号上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林。被上诉人(原审原告)：贾菊，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海百味林食品有限公司(以下简称百味林公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初23058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百味林公司上诉称：本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地为上海市嘉定区丰功路XXX号XXX幢XXX楼，一审法院对本案无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人贾菊依据其于2016年2月24日与上诉人百味林公司签订的《特许经营合同》向一审法院提起特许经营合同纠纷之诉，根据《民事案件案由规定》的相关规定，本案属于知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特许经营合同》第十五条15.5约定：“与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商无法解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人百味林公司为合同甲方，其主要办事机构所在地位于上海市嘉定区，鉴于上海市嘉定区人民法院对知识产权案件不能行使管辖权，而根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人贾菊向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  吴盈喆代理审判员  范静波二〇一七年二月十五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂10刑终22号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1952年1月4日出生于监利县，汉族。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某某，女，1966年4月4日出生于监利县，汉族。系本案被害人。上诉人（原审被告人）朱某某，又名朱某，男，1970年3月1日出生于监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，2016年6月8日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人张欢，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某某、汪某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出(2016)鄂1023刑初200号刑事附带民事判决。朱某某、罗某某、汪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案附带民事诉讼部分已达成调解协议，另行制作调解书。罗某某、汪某某自愿撤回上诉。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2015年12月10日11时许，被告人朱某某在监利县容城镇跃进一巷3号自己家门前，听前妻孙某某说邻居罗某某对其侮骂，遂找居住在对面的罗某某问理，后双方发生口角，罗某某妻子汪某某怕罗某某被打，跑过来抓住朱某某的左手臂，朱某某用力甩开汪某某，致汪某某倒地受伤。在支扭中朱某某一拳击打在罗某某的脸部致罗某某倒地，并用脚踩罗某某身体。旁人劝解报警后朱某某离去。经法医鉴定，汪某某第一尾椎骨折，身体损伤程度鉴定为轻伤二级；罗某某右上颌窦外侧壁多发骨折，身体损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人罗某某、汪某某的陈述；证人周某,4、潘某,4的证言；辨认笔录；监利县公安司法鉴定中心鉴定意见、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见；现场勘验检查笔录；到案经过等书证；被告人朱某某的供述和辩解。一审认为，被告人朱某某故意伤害他人身体,致二人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某与罗某某、汪某某属邻里纠纷引发的矛盾，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某某、汪某某合法的有证据证明的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,作出如下判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费3084.95元；护理费426.5元；误工费387.7元；4.住院伙食补助费250元；5.鉴定费500元；6.营养费500元；门诊治疗费2388元；合计7537.15元。三、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某某营养费500元、鉴定费500元，合计1000元。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、汪某某的其它诉讼请求。宣判后，被告人朱某某不服，以“原判量刑过重；对鉴定意见有异议”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。另查明，二审期间，上诉人朱某某的亲属赔偿罗某某、汪某某各项经济损失人民币22000元，取得了罗某某、汪某某的谅解。本院认为，上诉人朱某某故意伤害他人身体,致二人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据其犯罪事实，综合考虑本案系邻里纠纷引起且朱某某归案后坦白供述自己的犯罪事实的法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年六个月，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形。故上诉人朱某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。关于上诉人朱某某提出对鉴定意见有异议的上诉理由，经查，侦查阶段，朱某某对监利县公安司法鉴定中心作出的罗某某、汪某某二人伤情为轻伤二级的鉴定意见提出了异议，监利县公安局依法聘请湖北同济法医学司法鉴定中心对罗某某的伤情作新旧伤与操作程度进行了重新鉴定，鉴定意见罗某某2015年12月10日所受伤主要为右上颌外侧壁多发骨折，其操作程度评为轻伤二级，对汪某某的伤情未作重新鉴定。无论是监利县公安司法鉴定中心还是湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见，均系具有鉴定资质的鉴定人员依法作出的鉴定意见，程序合法，结论客观公正。且在一审庭审质证时，朱某某及其辩护人对罗、汪某的伤情鉴定意见均没有提出异议。故该上诉理由不能成立。鉴于二审期间朱某某的亲属赔偿了上诉人赔偿上诉人罗某某、汪某某的各项经济损失，并取得了罗某某、汪某某的谅解，可酌情对朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023刑初200号刑事附带民事判决第一项，即被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、上诉人（原审被告人）朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。本判决为终审判决。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月二十四日书记员  聂 敏
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初463号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人泮洪珍，男，1956年7月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地浙江省仙居县。1984年6月26日因犯惯盗罪被本院判处有期徒刑六年；1995年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年5月22日因购脏被仙居县公安局行政拘留九日，罚款500元。2016年7月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人泮洪珍犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人泮洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月10日凌晨2时许，被告人泮洪珍来到本县城区永安街仙人居宾馆门口，趁无人注意，将被害人王某4停放在此的一辆杭冠牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1900元。2、2016年6月24日凌晨3时50分许，被告人泮洪珍来到本县城区永安街仙人居宾馆门口，趁无人注意，将被害人应姚某1停放在此的一辆苏琪尔牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2070元。3、2016年7月2日凌晨0时51分许，被告人泮洪珍来到本县城区响石山路94号后门，趁无人注意，将被害人王某5停放在此的一辆赤兔马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2250元。4、2016年7月2日凌晨3时20分许，被告人泮洪珍来到本县城区花园路252号西灿头，趁无人注意，将被害人李某停放在此的一辆电动车盗走。5、2016年7月9日凌晨1时许，被告人泮洪珍来到本县城区月塘酒店门口，趁无人注意，将被害人姚某2停放在此的一辆美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1600元。6、2016年7月9日凌晨2时15分许，被告人泮洪珍来到本县城区南门街100号楼下，趁无人注意，将被害人吴某3停放在此的一辆捷安特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币3600元。7、2016年7月9日凌晨3时45分许，被告人泮洪珍来到本县城区天元宾馆一楼大厅，趁无人注意，将被害人王某2停放在此的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2360元。8、2016年7月12日凌晨2时许，被告人泮洪珍来到本县城区西门街9号出租房，趁无人注意，将被害人王某6停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2380元。9、2016年7月14日晚上20时29分许，被告人泮洪珍来到本县城区永安街103号服装店门口，趁无人注意，将被害人俞某2停放在此的一辆赤兔马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2000元。10、2016年7月14日晚上22时35分许，被告人泮洪珍来到本县城区穿城中路ok面包房门口旁边，趁无人注意，将被害人张某1停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。11、2016年7月15日凌晨1时35分许，被告人泮洪珍来到本县城区舒家原宾馆门口，趁无人注意，将被害人张某2停放在此的一辆电动车盗走。12、2016年7月16日晚上22时11分许，被告人泮洪珍来到本县城区穿城中路新时代电影城对面人行道上，趁无人注意，将被害人周某2停放在此的一辆赤兔马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1890元。13、2016年7月16日晚上23时25分许，被告人泮洪珍来到本县城区永安街32号腾达宾馆一楼大厅，趁无人注意，将被害人泮灵光停放在此的一辆电动车盗走。14、2016年7月17日凌晨1时许，被告人泮洪珍来到本县城区响石山路和商业街交叉口，趁无人注意，将被害人沈某1停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2560元。15、2016年7月17日凌晨4时许，被告人泮洪珍来到本县城区南门街122号车库，趁无人注意，将被害人应某停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2000元。16、2016年7月17日凌晨4时47分许，被告人泮洪珍来到本县城区西门街地球村网吧门口，趁无人注意，将被害人龚某停放在此的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2230元。17、2016年7月19日晚上22时40分许，被告人泮洪珍来到本县城区穿城南路南苑e家宾馆门口，趁无人注意，将被害人沈某2停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币2850元。当晚23时30分许，被告人泮洪珍在本县西门片区燥堂岸被民警连人带车当场抓获，该车已返还被害人沈某2。综上，被告人泮洪珍盗窃电动车共17辆，其中13辆经鉴定价值折合人民币共计29600元许，另4辆价值未确定。上述事实，被告人泮洪珍在审理中亦无异议，并有被害人王某4、应姚某1、王某5、李某、姚某2、吴某3、王某2、王某6、俞某2、张某1、张某2、泮灵光、沈某1、应某、龚某、沈某2、周某2等人陈述，证人金某证言，收款收据，电动自行车合格证，扣押及发还物品、文件清单，被告人泮洪珍被抓时正面照片，监控视频及截图（截图经被告人泮洪珍妻子金某及被害人确认），搜查笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人泮洪珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人泮洪珍当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人泮洪珍部分盗窃时系已满60周岁老年人，对相应的事实酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泮洪珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对损失未得到退赔的被害人，责令被告人泮洪珍继续退赔（被害人沈胭尹的损失已退赔，其余被害人损失均未得到退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  张定余人民陪审员  冯国星二〇一七年二月二十二日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2340号之一申请执行人：陈龙春,男,1981年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：丁爱中,男,1983年2月8日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：丁正民，男，1987年6月8日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈龙春与丁爱中、丁正民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，两人名下合计有公积金人民币1857元被本院扣划并用以清偿本案债务外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下有公积金被扣划外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  邬星晨
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终174号上诉人（原审被告）：郁某，女，1982年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：赵萌，女，1958年8月15日生，汉族，住上海市静安区。原审被告：赵唯一，男，1982年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：戴根妹，女，1952年8月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。原审被告：赵某，男，2011年1月6日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：郁某，系赵某之母。上诉人郁某因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为排除妨害纠纷不适用不动产纠纷，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初429号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：娄小勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：许桂玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住河南省太康县。系被告娄小勇之妻。被告：娄天领，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告卞康与被告娄小��、许桂玲、娄天领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告娄小勇、许桂玲、娄天领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还欠款10万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年2月1日起至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告娄小勇向原告借款10万元用于家庭养殖，并向原告出具有借条一张，被告娄天领自愿承担担保责任。现还款期限已过，原告向被告催要欠款及利息未果，诉至本院。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告娄小勇向原告借款10万元，并向原告出具有内容为：“娄小勇今���到卞康现金大写：拾万圆整小写：100000月息伍分用时间1年每月1号付息，厂房作抵押（借款人不还，担保人代还），担保时间2015、2、1号至2017、2、1号”，并有担保人娄天领签名的借条一张。另被告娄小勇与被告许桂玲系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，被告娄小勇向原告卞康借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告卞康向被告娄小勇提供了借款本金100000元，被告娄小勇应当履行还款义务。因被告娄小勇与被告许桂玲系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告未向本院提供相反证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告卞康要求许桂玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告娄天领与原告卞康存在担保关系，且在担保期限内，根据相关法律��定，被告娄天领应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告现要求按月息3分付息的诉讼请求，本院对合理合法部分的请求将予以支持，原告应按月息2分计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄小勇、许桂玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告���康借款本金100000元，并支付相应利息（按月息2分计算从2014年月日起至实际履行之日止），被告娄天领承担连带责任；二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告卞康负担230元，被告娄小勇负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王可可二〇一七年二月二十七日书记员  席长风
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2904号申请人：金青芹，女，1955年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：杜传美，女，1982年12月23日生，汉族，住址同上。申请人：杜传彪，男，1984年8月20日生，汉族，住址同上。被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。申请人金青芹、杜传美、杜传彪与被申请人王义全、刘英利民间借贷纠纷一案，金青芹、杜传美、杜传彪于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王义全、刘英利价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王义全、刘英利价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2587号之一申请执行人季会民，男，1962年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。被执行人郭玉锡，男，1977年5月25日出生，汉族，驻马店市确山县刘店镇。被执行人季现忠，男，1966年5月10日出生，汉族，驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。被执行人李俊锋，男，1979年2月5日出生，汉族，驻马店市确山县刘店镇李楼村委。申请执行人季会民与被执行人郭玉锡、季现忠、李俊锋故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿少刑初字第76号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉锡、季现忠、李俊锋的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月二十七日书记员  考春生
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢35号申请执行人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局（现名：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局）。住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系该局职员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：迟克忠，男，汉族，1942年10月8日出生，住大连市金州区。本院在执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局（现名：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局）与迟克忠行政处罚纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年1月16日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金行执审字第106号行政裁定第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇一七年二月十六日书记员  曹莹颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初347号原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：荆洪林，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。本院在审理原告周国臣与被告荆洪林无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。审判员  梁宏志二〇一七年二月二十七日书记员  谷艳波