wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初51号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人赵某某，男，1967年9月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年5月30日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月13日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年2月14日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、佟玲、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日15时20分许，被告人赵某某驾驶二轮摩托车行驶至满洲里市世纪大道建设路路段时，被执勤民警查获。经血样检测，赵某某血液中酒精含量为97.23mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、查获经过、强制措施文书、涉案人员车辆信息材料、当事人血样提取登记表、提取照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     郝春虹二〇一七年二月二十八日书记员  王雪倩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1646号原告彭金谋，男，1963年9月出生，汉族，江西省余干县人，现住余干县。委托代理人叶敢盛，男，1979年3月出生，汉族，江省余干县人，家住余干县，代理权限为承认、放弃、变更诉请，调解、和解、撤诉、反诉等，系余干县石口镇院前村委会推荐。被告陈小飞，男，1974年4月出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，统一社会信用代码为913605008598677748。公司负责人黄亮，该公司经理。委托代理人李回达，江西君越律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、诉讼，接收法律文书等等。原告彭金谋诉被告陈小飞，中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称“人保城区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年10月28日开庭公开进行了审理。原告委托代理人叶敢盛、被告陈小飞、被告人保城区公司委托代理人李回达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日13时30分许，被告陈小飞驾驶赣Ｋ×××××号重型货车在余干县石口镇院前彭家村路段，将原告彭金谋撞伤。原告前后共住院32天，共花去医疗费118,044.26元。原告的伤情构成6级伤残。同年5月9日，余干县公安交警大队作出事故认定书，认定被告陈小飞负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆赣Ｋ×××××号货车已在被告人保城区公司处投保了交强险及商业险。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失计人民币629,904.26元，诉讼费由被告方负担。答辩期内，被告陈小飞未提交书面答辩意见，而被告人保城区公司到辩称，原告诉请的医疗费用中应扣除27,302.8元的非医保用药部分。同时认为原告的部分诉请标准过高。经审理查明，2016年2月20日13时30分许，被告陈小飞驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车由南往北途经余干县石口镇院前彭家村路段时，与原告彭金谋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告彭金谋受伤及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院救治。期间共住院32天（2016年2月20日-2016年3月23日），花去医疗费用118,044.26元。同年5月9日，余干县公安交警大队作出余公（交）认字（2016）第143号《道路交通事故认定书》，认定被告陈小飞负事故全部责任，原告彭金谋不负事故责任。2016年8月20日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，评定原告的二处伤残分别为6级和10级。该《意见书》还同时评定原告的误工期为180天、营养期和护理期均为90天、后续治疗费为134,000元（不含配置假肢期间的交通、住宿及护理费用）。同年5月26日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2016）假辅鉴字第0502号《司法鉴定意见书》，评定原告的假肢安装费用（残疾辅助器具费）为134,000元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用），原告为此支付了鉴定费3,400元。另查明，事故车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为被告陈小飞。该车已在被告人保城区公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告与被告陈小飞就垫付款返还事宜达成了如下协议：1、由被告人保城区公司直接在其赔偿款总额中支付给被告陈小飞垫付的交通事故赔偿款共计人民币7.5万元；2、今后，原告与被告陈小飞均不得就本事故再向对方主张任何民事权利，本事故赔偿事宜就此终结；3、案件受理费5,050元，由原告负担。同时查明，原告彭金谋于1963年9月出生，现年54周岁，农业户口。但自2015年元月至2016年8月正，原告彭金谋一直租住在余干县玉亭镇周桥区1单元301室刘志生家。以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、玉亭派出所签字盖章的书面《证明》、余公（交）认字（2016）第143号《道路交通事故认定书》、南昌大学第一附属医院出具的出、入院记录、《出院证明书》、医疗费用发票及用药清单、余东鉴（2016）临鉴字第194号《司法鉴定意见书》和赣求司（2016）假辅鉴字第502号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中达成的调解协议和双方的陈述等在案予以证实。本院认为，被告陈小飞驾驶赣Ｋ×××××号货车途经余干县石口镇院前彭家村路段时，与原告彭金谋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告彭金谋受伤及电动车受损的交通事故，被告陈小飞负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失总额认定为：1、医疗费即①实际发生的医疗费用118,044.26元和②后续治疗费（即残疾辅助器具费用）134,000元，合计252,044.26元；2、误工费91.25元/天×180天=16,425元；3、护理费124.6元×90天=11,217元；4、营养费20元/天×90天=1,800元；5、住院伙食补助费20元/天×32天=640元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金26,500元×20年×51%=270,300元；8、精神损害抚慰金18,000元；9、鉴定费3,400元；10、电动车损失酌定为500元。至于后期配置假肢产生的交通等费用，原告可将该费用实际发生后另行予以诉求。上述十项损失共计人民币574,926.26元。鉴于事故车辆赣Ｋ×××××号货车已在被告人保城区公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免陪）。结合被告陈小飞负事故全部责任的事实，故被告人保城区公司应在其交强险赔偿责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告的上述损失计人民币574,926.26元（其中交强险责任限额内赔偿120,500元；商业第三者责任险保额内赔偿454,426.26元）。因被告陈小飞业已就垫付款返还事宜与原告彭金谋达成了调解协议，而该协议效力依法应予以确认，故被告人保城区公司应实际赔偿原告彭金谋损失的具体金额应为574,926.26元-75,000元=499,926.26元。同时，被告人保城区公司还应支付被告陈小飞垫付的交通事故赔偿款75,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于判决生效后3日内一次性赔偿原告彭金谋医疗费等损失共计人民币499,926.26元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于判决生效后3日内一次性支付被告陈小飞垫付的交通事故赔偿款共计人民币75,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由原告彭金谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年二月十二日书记员  汪 滢
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初88号原告：尹玉良，男，1990年8月20日出生，汉族，住资中县。被告：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住资中县。原告尹玉良与被告刘勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹玉良到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇立即支付购车款4500元及逾期支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年8月6日，原、被告双方达成协议，约定原告将本人所有的四轮摩托车卖给被告，购车款为6900。被告当场支付原告900元，剩余6000元被告向原告出具欠条一张。原告于当日将该车及购车发票交付给被告。被告于2014年12月6日向原告支付1500元，余款4500元一直未付。原告多次催收未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年8月6日，原、被告双方达成口头协议，约定原告将自己所有的四轮摩托车以6900元的价格转让给被告，被告当场支付原告900元，剩余6000元被告向原告出具欠条一张。原告于当日将该车及购车发票交付给被告。被告于2014年12月6日向原告支付购车款1500元，余款4500元一直未付。原、被告双方未约定剩余车款的具体支付期限，原告有权随时要求被告支付购车款。以上事实有欠条、光盘等证据在案为证。本院认为，原、被告双方达成的口头车辆买卖协议，系双方真实意思表示。被告在支付部分车款的情况下，将剩余车款出具欠条。协议内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告对未支付的购车款没有约定支付时间，原告可以随时向被告主张。原告据此要求被告支付剩余购车款4500元的请求成立，依法予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请请求，是原告对自己权利的放弃，不违反法律的规定，予以支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告尹玉良购车款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一七年二月六日书记员  周淼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终241号上诉人（原审被告）：新乡市万通风机制造有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇。法定代表人：白家文。被上诉人（原审原告）：石家庄市众磊新型建材有限公司，住所地河北省无极县东侯坊村村东。法定代表人：李红显。上诉人新乡市万通风机制造有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2155号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定案由错误，被上诉人起诉上诉人出售给他的货物存在质量瑕疵，造成被上诉人经济损失，上诉人认为产品质量问题属于双方买卖合同的履行，不属于侵权之诉。原审法院对该案没有管辖权，双方签订的《工矿品买卖合同》约定合同签订地在新乡，并约定向合同签订地法院提起诉讼。本案应由河南省新乡县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在一审中因产品的质量使其遭受财产损失为由提起侵权之诉，故一审法院根据被上诉人的诉求确定案由为产品责任纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审法院作为侵权行为地法院，确定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王云彬，男，1967年1月23日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人王云彬因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第200号民事判决和本院（2016）鲁13民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王云彬申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人王云彬以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。王云彬在职工领取通知登记表上存有签名；王云彬主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定王云彬收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。王云彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云彬的再审申请。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 李允岭二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初362号原告：上海青浦自来水有限公司。法定代表人：张向东。委托诉讼代理人：吕仙娟。被告：祁克忠。原告上海青浦自来水有限公司与被告祁克忠供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一七年二月三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初386号原告张海军，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。负责人宋晓东，总经理。委托代理人李征，该公司工作人员。原告张海军诉被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人宝晨旭、冯东升,被告永诚财险通辽支公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2016年9月21日，原告所有的蒙G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为71800元、第三者责任险，保险金额为50万元、车上人员责任险（司机），保额为每座5万元、车上人员责任险（乘客），保险金额为每座1万元，并不计免赔，保险期间自2016年9月22日零时起起至2017年9月21日24时止。2016年9月22日10时许，赵巴特尔驾驶蒙D×××××号重型厢式货车，沿新建大街由东向西行驶至交通路口处时，与前方同向行驶的张海军驾驶的蒙G×××××号小型轿车相撞，致蒙G×××××号小型轿车乘坐人陈凤侠受轻微伤、双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出第20161430号道路交通事故（简易程序）认定书，认定赵巴特尔负此次事故的全部责任，张海军无责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向车上人员陈凤侠支付医疗费4654元、陪护费460元、住院伙食补助费400元，共计5514元；原告支出蒙G×××××号小型轿车维修费15486元、评估费500元。以上损失原告均已支付完毕，但被告拒绝向原告理赔，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告永诚财险通辽支公司庭审答辩称，对投保事实、交通事故发生及责任认定均无异议，对原告诉讼请求的项目及金额有异议，医疗费用不属于无责任赔付范围，应该由事故对方车辆保险公司在商业三者险、交强险范围内承担，车辆修理费用过高，评估时并未通知我公司到场，因此不同意其鉴定金额，诉讼费不在我公司理赔范围内。经���理查明，2016年9月21日，原告在被告处为其所有的江淮轿车（车牌号蒙G×××××）投保了车辆损失险，保险金额71800元、第三者责任险，保险金额500000元、车上人员责任险（乘客），保险金额10000元*4及以上险种的不计免赔率险，保险期间自2016年9月22日0时起起至2017年9月21日24时止。另查明，2016年9月22日10时许，赵巴特尔驾驶蒙D×××××号重型厢式货车沿新建大街由东向西行驶至交通路口处时，与前方同向行驶的张海军驾驶的蒙G×××××号小型轿车相撞，致蒙G×××××号小型轿车乘坐人陈凤侠受轻微伤、双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警一大队作出第20161430号道路交通事故（简易程序）认定书，认定赵巴特尔负此次事故的全部责任，张海军无责任。本起事故发生在保险期间内。又查明，在���案审理期间，蒙D×××××号重型厢式货车承保公司中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司已向张海军赔付陈凤侠医疗费4202元，交强险2000元。张海军于2017年1月22日变更诉讼请求为13986元（维修费13486元、评估费500元）。上述事实有原、被告当庭陈述、机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车辆交通强制保险赔款计划书、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司关于蒙G×××××号汽车维修工料费的价格评估意见书、通辽市联众汽车销售有限公司报价单、车辆维修发票及评估费发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。庭审中被告永诚财险通辽支公司未提交证据。本院认为，原、被告订立的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出车辆损失评估系原告单方委托、评估结论过高的辩解意见，本院认为该评估结论虽是单方委托，但是由有资质的评估机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无证据证明评估过程及评估意见存在违法之处且在法定期间并未申请重新评估，故对被告的该项辩解意见不予采信；至于被告评估费不予赔付的辩解意见，因评估费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人���担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告张海军保险金13986元（维修费13486元、评估费500元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.75元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一七年二月三日书记员  王聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4644号原告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。被告：苟先平，男，出生于1977年9月20日，汉族，住重庆市合川市。原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称：美鲜食品厂）诉被告苟先平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮月晶到庭参加诉讼，被告苟先平经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鲜食品厂诉称：近年被告向原告采购食品，期间被告常有拖欠货款，将双方对账确认，截止2015年11月19日，被告共计拖欠原告货款人民币69116元，后被告一直拖欠上述货款没有支付。经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币69116元及利息（利息以货款69116元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告美鲜食品厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照；2.被告苟先平身份证复印件；3.《江门荷塘美鲜食品厂对账单》（以下简称《对账单》）1份；4.《江门美鲜食品厂购销合约单》（以下简称《购销合约单》）12份。被告苟先平无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：美鲜食品厂与苟先平之间从2010年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由苟先平先打电话与美鲜食品厂的业务员订购冷冻食品，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由美鲜食品厂安排物流发货给苟先平。双方口头约定的结算方式货到付款，2015年11月19日经双方对账，苟先平确认截至2015年11月1日，尚有货款人民币69116元未向美鲜食品厂支付。对账后，苟先平没有支付货款，经美鲜食品厂催收无果，美鲜食品厂遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从美鲜食品厂提供的《对账单》、《购销合约单》等证据，可以证明美鲜食品厂与苟先平之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于苟先平尚欠美鲜食品厂的货款金额问题。美鲜食品厂主张苟先平欠其货款人民币69116元未支付，提交了《对账单》、《购销合约单》等证据予以证明。经审查，美鲜食品厂提交的《对账单》有苟先平的签名确认，《购销合约单》的购货方均为重庆苟先平，且证据均为原件，证据之间具有关联性，能证实截止至2015年11月1日苟先平欠美鲜食品厂的货款人民币69116元。因此，本院确认苟先平欠美鲜食品厂货款人民币69116元未付。美鲜食品厂诉请苟先平偿还货款人民币69116元，理据充分，本院予以支持。二、对于美鲜食品厂请求的逾期付款利息的问题。美鲜食品厂请求苟先平支付从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的口头约定，货款是收货当日结算，而苟先平没有按时支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对美鲜食品厂造成的利息损失。现美鲜食品厂请求苟先平从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对请求苟先平从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。苟先平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟先平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币69116元以及逾期付款的利息（利息以人民币69116元为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告苟先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年二月十六日书 记 员  苏娇红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8960号申请执行人:杭州杭鼎担保有限公司被执行人:许阳公民身份号码:×××6523本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许阳名下有车辆(浙Ａ×××××马自达汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××马自达汽车)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:盛红梅二〇一七年二月二十日()书记员 :朱剑英
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初31号原告朱仲香，女，1959年10月15日出生，汉族，住六枝特区。委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。法定代表人李文波，系该镇镇长。本院在审理原告朱仲香请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告朱仲香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仲香以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱仲香撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告朱仲香负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  黄仙翠人民陪审员  张文宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  高宇寒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2894号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告左文华，男，1985年5月18日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,102.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,102.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年二月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执265号之一申请执行人：郭勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郭勇与宋爱军买卖合同纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3064号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额284763.85元及利息，剩余债权数额284763.85元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月二十日代理书记员 张   莹   莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9632号申请执行人邓正伦，男，1976年3月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告邓正伦诉被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14203号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告工程款100000元，于2016年11月10日前一次性履行。二、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1150元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年11月10日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初14203号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十八日书记员 谢 远
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1921号原告：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴良荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住古田县。被告：陈晓珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住古田县。原告林雅娇诉被告吴良荣、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雅娇到庭参加诉讼，被告吴良荣、陈晓珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雅娇向本院提出诉讼请求：吴良荣、陈晓珍偿还林雅娇借款本金100000元及利息（月利率2%，从2014年12月13日算至借款还清之日）。事实与理由：林雅娇与吴良荣、陈晓珍系朋友关系，吴良荣、陈晓珍于2014年12月13日向林雅娇借款100000元，约定月利率按2%计算。借款后，吴良荣、陈晓珍仅支付利息5000元，林雅娇要求吴良荣、陈晓珍偿还借款本息未果。被告吴良荣、陈晓珍未作答辩。在本院审理过程中，原告林雅娇为证实其主张，向本院提供借条1张，证明吴良荣、陈晓珍于2014年12月13日向林雅娇借款100000元，并约定月利率按2%计算。本院认为，原告提供的借条，来源合法，真实、有效，予以采信。被告吴良荣、陈晓珍未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林雅娇自认吴良荣、陈晓珍借款后支付利息5000元，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：吴良荣、陈晓珍于2014年12月13日向林雅娇借款100000元，并约定借款月利率为2%。借款后，吴良荣、陈晓珍支付借款利息5000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但吴良荣、陈晓珍出具借条后，至今仅支付部分利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持，但吴良荣、陈晓珍已支付的借款利息5000元应予以扣减，即该5000元抵扣2014年12月14日至2015年2月28日期间的利息，故本案借款利息应从2015年3月1日起算。被告吴良荣、陈晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴良荣、陈晓珍应于本判决生效之日起十日内共同支付林雅娇借款100000元及利息（月利率2%，从2015年3月1日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由吴良荣、陈晓珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初149号原告周伟明,男,1963年6月7日出生,汉族。原告周连婆（原告周伟明之母），女，1920年1月3日出生，汉族。原告周伟明、周连婆共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告周A某。被告周B某。被告暨被告周A某、周B某法定代理人周礼（原告周伟明之子），男，1987年12月22日出生，汉族。被告欧菊平（被告周礼之妻），女，1990年10月1日出生，汉族。被告张淑元（原告周伟明之妻），女，1966年12月19日出生，汉族。被告张淑元、周A某、周B某、周礼、欧菊平共同委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告周伟明、周连婆诉被告张淑元、周A某、周B某、周礼、欧菊平共有纠纷责任纠纷一案中，原告周伟明、周连婆于2017年2月24向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周伟明、周连婆撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟明、周连婆撤回起诉。本案受理费11920元，减半收取5960元，由原告周伟明、周连婆负担。审 判 长  付 昶人民陪审员  李伟林人民陪审员  周 霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  肖赛晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘13**执异2号案外人：鄢芬,女,1990年2月25日出生,汉族,住冷水江市。申请执行人：吴爱国,女,1970年6月2日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：刘望莲,女,1968年10月9日出生,汉族,住冷水江市。在执行吴爱国与刘望莲民间借贷纠纷一案的﹙2016﹚湘13**民初119号民事裁定过程中,本院于2016年1月28日查封了登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚,同日,本院还查封了刘望莲与鄢芬共有的位于冷水江市的房产一处﹙产权证号：000272xx﹚,对此,案外人鄢芬提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人鄢芬称：冷水江市人民法院依吴爱国的申请于2016年1月28日所查封的三处房产,其权属并非刘望莲个人所有。其中,登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx和000430xx﹚系刘望莲与案外人鄢芬的父亲鄢明阳的共同财产,鄢明阳于2011年1月3日不幸去世,2011年1月25日,鄢明阳的继承人签订了一份遗产分割协议,依据该遗产分割协议第四条,对登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx和000430xx﹚,案外人鄢芬占有25％的权属份额；另外,登记权人为鄢芬,共有人为刘望莲,产权证号为000272xx的那处房产,本系刘望莲与案外人鄢芬的父亲鄢明阳于2003年赠送给鄢芬个人所有的财产,后考虑到鄢芬未成年,出于监管方便才于2007年2月6日加上刘望莲为共有人。因此,综上所述,请求法院中止对登记在刘望莲名下的产权证号为000636xx和000430xx的两处房产的拍卖,并解除对产权证号为000272xx的房产的查封。申请执行人吴爱国未提出书面意见。本院查明：2016年1月25日,本院立案受理吴爱国诉刘望莲民间借贷纠纷一案。2016年1月26日,根据吴爱国的财产保全申请,本院作出﹙2016﹚湘13**民初119号民事裁定。2016年1月28日，本院根据﹙2016﹚湘13**民初119号民事裁定查封了登记在刘望莲名下的位于冷水江市的房产两处﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚,同日,本院还查封了刘望莲与案外人鄢芬共有的位于冷水江市的房产一处﹙产权证号：000272xx,刘望莲与鄢芬各占二分之一的份额﹚。另查明：鄢明阳与刘望莲于1988年12月31日登记结婚。2011年1月3日,鄢明阳在车祸中死亡。2011年1月25日,鄢明阳的遗产继承人刘望莲、鄢汉辉、鄢琼辉、鄢东红与鄢芬共同签订了一份遗产分割协议。该协议中写明：“2011年1月3日,被继承人鄢明阳在车祸中死亡,被继承人鄢明阳名下留有财产与债务若干,经各位继承人协商,自愿达成如下遗产分割协议：一、长子鄢汉辉从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币伍拾万元；二、次子鄢琼辉从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币壹百壹拾捌万元及湘Ｋ×××××号车一台；三、长女鄢东红从被继承人鄢明阳的遗产中分得财产折合人民币伍拾万元；四、被继承人鄢明阳其余财产由妻子刘望莲及次女鄢芬继承，被继承人鄢明阳生前所欠债务均由刘望莲与鄢芬负责清偿；五、长子鄢汉辉，次子鄢琼辉，长女鄢东红所得遗产均由刘望莲从恒向公司转出原始等值股份并办好手续，次子鄢琼辉所得车子由其自行接管；六，本协议一式七份，各遗产继承人签字即行生效。”2011年5月13日，冷水江市公证处作出了﹙2011﹚湘冷证内民字第032号公证书，该公证书证明被继承人鄢明阳于2011年1月3日在车祸中死亡，鄢芬声明放弃被继承人存款继承权，被继承人鄢明阳所有银行存款由刘望莲继承。再查明：产权证号为000636xx的房产的所有权人为被执行人刘望莲,无共有权人,产权证颁发日期为2007年12月29日;产权证号为000430xx的房产的所有权人为被执行人刘望莲,无共有权人,产权证颁发日期为2004年7月28日。本院认为：本院查封的登记在刘望莲名下的位于冷水江市的两处房产﹙产权证号：000636x号和000430xx号﹚，产权证颁发日期分别为2007年12月29日与2004年7月28日,发生在刘望莲与鄢明阳夫妻关系存续期间,在无相反证据证明的情况下,依法应当认定为夫妻共同财产。鄢明阳死亡后,案外人鄢芬与被执行人刘望莲等作为第一顺序继承人,均享有对上述房产中属于鄢明阳的份额部分﹙即遗产﹚的继承权；但是，继承权的享有并不能影响本院对上述财产的查封与处置,故鄢芬要求本院中止对刘望莲名下的位于冷水江市的两处房产﹙产权证号：000636xx号和000430xx号﹚的执行,其理由不能成立，本院不予支持。至于刘望莲与鄢芬共有的位于冷水江市的住房一套﹙产权证号：00027288﹚，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院可以查封刘望莲与鄢芬共有的财产，所以，鄢芬要求本院解除对产权证号为000272xx的房产的查封,其理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人鄢芬的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆伯光审判员  段文彬审判员  谭东海二〇一七年二月二十三日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初字第657号原告：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。委托诉讼代理人：黄潜，女，1988年5月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告公司员工，特别授权。被告：苏青花，女，1979年7月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：项光永，男，1975年10月12日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。原告凭祥市启德小额贷款有限公司（以下简称启德公司）与被告苏青花、项光永小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启德公司的委托诉讼代理人黄潜，被告苏青花、项光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启德公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏青花偿还原告借款本金5万元及从2016年4月26日至本息还清之日止的利息，暂计至2016年11月26日的欠息为1.4万元；2.被告项光永对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告苏青花签订了一份借款合同，合同约定由原告借给被告苏青花10万元，被告项光永为该笔款的担保人，借款期限2个月，自2014年3月26日起至2014年5月25日止，合同签订和履行地为凭祥市南大路373号。合同签订后，原告按合同约定给付被告苏青花借款10万元，但被告苏青花仅于2016年9月6日由项光永分三笔偿还了本金5万元及利息8750元，其余借款本金及利息至今未还。对于利息问题，原告于本案庭审上进一步明确相关诉求为：被告应按约定的月利率35‰，偿付从2016年4月26日截至同年9月6日前未予偿付的利息8750元；对2016年9月6日之后没有归还的借款本金5万元的利息，则应按法律的规定计付。原告启德公司为其起诉事实在本案庭审上举证了如下证据：1.借款合同，证明原、被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款10万元；2.2014年3月26日中国工商银行业务回执单1张，证明原告向被告苏青花转账借款10万元；3.2016年9月6日中国工商银行网上银行转账汇款信息回单3张，证明被告项光永偿还借款本金5万元及利息8750元。被告苏青花、项光永对启德公司的诉讼请求、事实和理由，以及其证据，均无异议，但认为原告提出的利息利率过高。两被告没有向本院提交任何证据。经庭审审查，本院对原、被告双方均无异议的原告证据，确认其合法、真实并与本案有关联，可直接作为定案依据；对双方均无异议的原告起诉事实，亦予以直接确认。本院认为，原告启德公司与被告苏青花、项光永于2014年3月26日签订的借款合同，是当事人的一致真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，则被告应按合同约定履行还款义务，即对原告要求被告苏青花偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的“被告应按约定的月利率35‰，偿付从2016年4月26日截至同年9月6日未于偿付的8750元”利息部分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方在借款合同中只约定了借期内利率但并未约定逾期利率、原告于本案庭审上当庭提出“约定的利息过高”异议等实际情况，本院确认从2016年4月26日截至同年9月6日未于偿付的逾期利息，应以5万元为基数按照年利率24%计付；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告主张的“对2016年9月6日之后没有归还的借款本金5万元的利息，则应按法律规定计付”的诉讼请求，因符合法律规定，应予支持，即此阶段逾期利息应以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告项光永作为担保人在合同上签字确认其承担连带保证责任，并在其后的2016年9月6日也实际代为偿付了部分借款本金及利息，则其在本案中对于原告至今未能偿付的上述借款本金及逾期利息，应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：被告苏青花应偿付原告凭祥市启德小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息分两部分计付：1.从2016年4月26日至同年9月6日前的逾期利息，以5万元为基数按照年利率24%计付；2.从2016年9月7日起的逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被告项光永对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费1400元，减半收取计700元，由被告苏青花负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一七年二月十六日书记员  邱 睿附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。统一社会信用代码91411300744055098U（11）。主要负责人：李冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李双，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1935年6月25日出生，回族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。住所地：南阳市仲景路***号。组织机构代码742525762。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人王凤珍、南阳宛运集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财险南阳支公司于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平洋财险南阳支公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月十日书记员  钱薪谕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1707号原告：曾建平，男，1977年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西赣源牧业有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路***号**幢*号门面。统一社会信用代码/注册号：360824210013835。法定代表人：石娟，该公司总经理。被告：江西赣源牧业有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺***室。统一社会信用代码/注册号：360824220002492。负责人：石娟，该公司总经理。被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾建平与被告江西赣源牧业有限公司（以下简称：赣源牧业公司）、江西赣源牧业有限公司新干分公司（以下简称：赣源牧业新干分公司）、石娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告付清工资款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年1月份受雇于被告赣源牧业新干分公司养牛工作，原告多次催被告发工资，被告一直以各种理由拖欠，现有被告亲笔签署拖欠员工工资表及劳动监察局行政处理告知书为依据。为此，特向法院起诉。三被告均未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人及被告赣源牧业新干分公司的负责人。2014年12月份至2015年1月份，原告在被告赣源牧业新干分公司处务工，从事养牛，每月工资2400元。被告赣源牧业新干分公司支付了原告2014年12月份的工资，剩余工资未支付。2016年1月19日，被告赣源牧业公司向原告等7人出具了一份拖欠员工工资清单，清单中载明被告尚欠原告曾建平2015年1月份工资2400元，被告石娟在清单上签名确认并加盖了被告赣源牧业公司的印章。2016年2月23日，新干县人力资源和社会保障局向被告石娟调查了解，被告石娟确认被告赣源牧业公司尚欠原告等7人工资款共计302430元。同日，新干县人力资源和社会保障局向被告赣源牧业公司发出限期改正指令书，指令限被告赣源牧业公司于2016年2月26日前一次性付清拖欠原告等7人工资款302430元。此后，被告仍未向原告支付工资款。本院认为，原告在被告赣源牧业公司处务工，被告赣源牧业公司依法应向原告支付工资款。被告赣源牧业公司拖欠原告工资款2400元的事实，有被告赣源牧业公司向原告等7人出具的拖欠员工工资清单、新干县人力资源和社会保障局的调查笔录、限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告赣源牧业公司支付其工资款2400元，符合法律规定，本院予以支持。被告赣源牧业新干分公司系被告赣源牧业公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告赣源牧业新干分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。被告石娟系被告赣源牧业公司的法定代表人，对于公司事务而言，其所作出的行为系履行其法定代表人的职责，其行为所产生的民事责任应由被告赣源牧业公司承担，故原告要求被告石娟支付其工资款亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣源牧业有限公司应在本判决生效后五日内支付原告曾建平工资款2400元；二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江西赣源牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年二月二十七日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈克祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈克祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,542.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,542.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2414号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：庄跃军，男。被告：庄跃利，男。原告港联融资租赁有限公司与被告庄跃军、庄跃利融资租赁合同纠纷一案，本院本院于2016年9月8立案，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,502.00元，减半收取751.00元，由原告港联融资租赁有限公司负担。公告费400.00元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长 冯 羽代理审判员 丁 一人民陪审员 朱东升二〇一七年二月二十七日书 记 员 高 源
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3619号原告：宁波市江北区国庆购销服务部。住所地：宁波市江北区慈城大西门外横碧桥。负责人：徐亚萍，该单位经理。委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被告：张懿。原告宁波市江北区国庆购销服务部诉被告张懿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江北区国庆购销服务部的委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼。被告张懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波市江北区国庆购销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款90250元，并支付自2014年11月1日起按所欠货款金额的月利率一分计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张懿因业务往来，共欠原告货款90250元。支付期届满后，原告多次追讨，被告分文未付，以致成讼。被告张懿未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉事实如下：2011年7月17日至11月22日，原告宁波市江北区国庆购销服务部为被告张懿承包的工地供应水泥180.50吨，单价为每吨500元，合计货款90250元。经催讨，被告于2014年10月23日出具欠条一份，写明其欠原告货款人民币90250元，承诺于2014年11月份开始未还则按一分利（900元）计息，于2014年12月底还清。后原告多次催讨，被告均未支付。以上事实，由原告提供的送货单、销售清单、工地收货经手人陈洪对账单、被告出具的欠条及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方在交易过程中有送货单、销货清单等凭证，且被告出具欠条确认其欠原告货款，并约定支付时间及逾期利息，可有效证明原、被告之间买卖合同关系存在。该欠条系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告对所欠货款在付款期限后仍久拖未付，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北区国庆购销服务部货款90250元，并支付以90250元本金为基数从2014年11月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，公告费650元，由被告张懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨江敏审 判 员  朱亚芸人民陪审员  林雅娣二〇一七年二月三日代书 记员  周慧娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执312号申请执行人深圳市嘉良实业有限公司。被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂。被执行人冯志文，男。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初3444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂向申请执行人返还垫付的工人工资12851.4元，被执行人冯志文对被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并承担诉讼费121元及本案执行费92元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂、冯志文的银行存款20000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年二月六日书记员  彭绍文
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执77号之一申请执行人浙江快速电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人潘鑫，总经理。被执行人河南天信机电设备有限公司，住所地：郑州市。法定代表人宋旭东，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第51号民事调解书过程中，经查，被执行人河南天信机电设备有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第51号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年二月三日书 记 员  高 洁
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2058号原告：闫安付，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201310491092。被告：冯琅，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告闫安付与被告冯琅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫安付的诉讼代理人张兴邦，被告冯琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫安付向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯琅偿还原告闫安付借款本金210000元，以及截至到2016年8月的按月利率2%计算的利息128600元，并按月利率2%继续支付利息至借款还清为止；2.诉讼费、公告费由被告冯琅承担。审理中，原告闫安付自愿放弃对80000元借款本息的主张，将第一项诉讼请求变更为要求被告冯琅偿还借款本金130000元并自2014年1月25日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年1月25日，被告冯琅因工程急需用钱，向原告闫安付借钱，双方签订《借款协议》，约定借款利率为月息3%，还款期限为2014年9月25日。当日，被告向原告借款130000元并向原告出具了借据及收据。2014年2月20日，被告再次向原告借款80000元并向原告出具借条一份。双方在借款协议中约定了管辖法院为原告住所地人民法院，本案应由宜宾县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催收未果。被告冯琅辩称，1.被告因工程需要多次向原告借款是事实，经双方结算，总借款金额是130000元，80000元那笔借款包含在130000元的总金额中的，是原告没有撕毁80000元那笔借款的借条；2.月利率3分过高，愿意按法律规定的最高月利率2分，以130000元本金为基数计算利息至借款还清之日止。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，原、被告签订的《借款协议》，被告向原告出具的借据、收据、借条等证据证实。根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告冯琅因工程需要资金多次向原告闫安付借款。2014年1月25日，经双方结算，被告冯琅共计向原告闫安付借款130000元，并向原告出具借据、收据各一份，内容为“收据：今借到闫安付人民币拾叁万（小写：130000.00元）元（本金），借款期限自2014.1.25起到2014.9.25日止。借款人：冯琅，2014年1月25日。收据：今收到闫安付人民币拾叁万（小写：130000.00元）元（本金），借款期限自2014.1.25起到2014.9.25日止。借款人：冯琅，2014年1月25日”。当日双方还签订了《借款协议》约定：“……三、借款利率：月息3%，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2014年1月25日起至2014年9月25日止。五、还款日期和方式：2014年9月25日前汇入甲方（闫安付）账户……七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（闫安付）的人民法院起诉……”。2014年2月20日，被告冯琅再次向原告出具借条一份，内容为“今借到闫安付人民币捌万元整，小写：￥80000.00元。借款人：冯琅，2014年2月20日”。借款到期后，后因被告未还款，致原告起诉来院。本院认为，被告冯琅多次向原告闫安付借款并约定按月息3分计算利息的事实存在。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款本息。虽双方约定按月利率3%计算利息违反了国家有关限制借款利率的规定，借款金额也说法不一，但原告自愿放弃80000元借款本金及相应利息，以被告认可的130000元本金为基数，主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告冯琅在本判决生效后十日内偿还原告闫安付借款本金130000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，自2014年1月26日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告冯琅未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，公告费300元，合计6680元，由被告冯琅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭吉平人民陪审员  袁 铭二〇一七年二月二十日书 记 员  李 刚
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初3018号原告：魏海民，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张现中，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东，统一社会信用代码：91410481580333791K。负责人：朱洪涛，经理。委托代理人：李重德，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司法律顾问。原告魏海民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海民的委托代理人张现中、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司的委托代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车自燃事故保险理赔款60805元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：要求被告支付灭火器费用200元、拖车救援费732元。事实和理由：原告魏海民借用朋友的鲁Ｕ×××××别克GL8旅行车，用于接送孩子上学，并作为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司购买了机动车损失、第三者责任、车上人员、玻璃单独破损、自燃损失、不计免赔特约等相关保险，其中自燃损失险保额为76007元。2015年11月12日下午，原告朋友张现中驾驶鲁Ｕ×××××号车外出办事，汽车行至舞阳县××北××路段时发生车辆自燃，舞阳县消防中队出警灭火并开具了证明，人寿财险舞阳县支公司当时到场进行了勘验，人寿财险上级公司也进行了相关调查，但人寿财险舞钢市支公司以提供资料不充分，没有火灾事故认定书为由拒绝赔偿。原告及其代理人数次到舞阳××消防队协调，希望对火灾事故进行鉴定并出具证明材料，舞阳消防队也通过多种渠道收集信息、寻找证据，但因种种原因无法鉴定事故原因。根据合同法和保险法的相关规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，保险车辆自燃事故已是事实，原告也提供了力所能及的资料，被告作为保险专业服务单位，应积极协助原告协商理赔事宜，而不是机械的拒绝，故原告将被告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司辩称：1、事故发生后，原告并未及时通知交警部门，原告也没有提供交警队出具的证明，无法确定事故的真实性；2、原告没有提供事故发生时驾驶人员的驾驶证及行车证相关情况，如果不符合驾驶资格，被告在商业险部分不负责赔偿；3、原告没有提供购车发票及购车的相关资料，无法确定涉案车辆的初始价值，事故发生后，原告方也没有对涉案车辆的实际损失进行鉴定，原告的具体损失无法确定；4、涉案车辆自燃的原因原告没有提供相关鉴定，根据自燃险的投保条款约定，被告只因被保险车辆的电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或者所载货物自身原因起火燃烧造成的本车损失进行赔偿，另外自燃险条款明确约定，每次赔偿实行20％的免赔率；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，被告不应承担。经审理查明：2015年11月12日，鲁Ｕ×××××号别克车在舞阳县××北××路段失火。2015年11月12日16时19分，舞阳县消防中队接到报警，出动两辆水罐消防车前往现场处置，2015年11月25日，中国人民武装警察部队舞阳消防中队出具《证明》一份，对上述事实予以确认。鲁Ｕ×××××号别克车在火灾中整体烧毁，失火产生拖车救援费732元、灭火器费用200元。鲁Ｕ×××××号别克车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司投保有机动车保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、不记免赔率特约），被保险人为原告魏海民，保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止，其中机动车损失保险限额为260300元、自燃损失险保险限额为76007元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告通过投保的方式与被告形成了保险合同法律关系，依据保险单及保险条款的约定，原告投保的车辆鲁Ｕ×××××号别克车在保险期间发生火灾，被告应当按照保险合同条款的约定承担保险责任。原告投保的机动车保险中包含机动车损失保险与自燃损失险保险，限额分别为260300元与76007元，原告投保的车辆鲁Ｕ×××××号别克车在火灾中整体烧毁，原告主张被告应按照机动车保险中所投保自燃险的最高限额扣除20%的绝对免赔率后向其支付赔偿款60805元（76007元×80％），其主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的拖车救援费732元、灭火器费用200元，因系车辆失火后原告施救产生的合理损失，被告亦应在保险责任范围内对原告予以赔偿。关于案涉车辆残值的处理，因原、被告未就残余价值的具体数额形成一致意见，被告可在向原告理赔后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏海民支付保险赔偿款61737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一七年二月二十三日书记员  易慧媛附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢24号申请执行人：向泽忠，男，汉族，1968年10月14日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长向泽忠申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金11370元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1514号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初字70号原告：邓冰，女，1968年6月29日出生，汉族，祁阳县医生，住祁阳县。被告：陈明艳，男，1972年9月9日出生，汉族，祁阳县人民医院职工，住祁阳县。原告邓冰与被告陈明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冰到庭参加了诉讼，被告陈明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，并由被告承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告出具10万元借条给原告，借条上约定每月还款5100元，其中还贷款公司本息每月3997.76元、手续费1000元，共计5100元，且以被告工资卡抵押在原告手中。被告借款后，支付了部分利息和本金，因该款是原告为被告在衡阳一贷款公司代借的。现因被告的工资卡因欠他人款而被法院冻结，导致不能及时偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还下欠本金及利息。陈明艳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓冰向本院提交下列证据：1、借条1张，证实了被告向原告借款10万元，约定每月还5100元，四年还清；2、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司的借款协议及还款协议，证实原告在该贷款公司借款10万元，每月还本3977.76元，分48个月还清；3、证人王某、龙某的证言，证实原告在衡阳宜信贷款公司的款就是为被告所借，本息由被告偿还；4、被告陈明艳的电话记录陈述，原告为被告在衡阳宜信借款10万元，每月还3997.76元，借条上的10万元就是此款，被告以工资卡偿还，余款愿继续偿还。原告认可自己取走被告工资22个月，计115,303元。原告提供的3份证据与被告在电话中的陈述一致，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：原、被告系同事关系，被告因事需要资金求助原告，原告于2014年6月27日在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司为被告代借10万元，约定每月偿还本息3977.76元，分48个月还清。原告为被告代借10万元后，被告于2014年6月30日出具了借条1张给原告，借条中写明借到原告现金10万元，每月还5100元（包括1100元手续费在内），借款时间为4年，被告以自己的工资卡抵押给原告，原告从被告工资卡中取走22个月的工资款计币115,303元。后因被告欠他人的款而将工资卡冻结，致使原告无法继续还款，酿成纠纷，故诉至本院，要求被告偿还下欠借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按借条履行还款义务，利息在借条中虽然没有约定，但被告认可原告是为其从他处代借的，借款金额为10万元，每月偿还本息3997.76元，分48个月偿还，以资卡抵偿，原告认可自己从被告工资卡中取出款为115,303元，按每月3997.76元计算，被告已偿还28.8个月，还剩19.2个月款没偿还，计币73,589.48元，故余款按双方的约定应予继续偿还，手续费问题因无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明艳下欠原告借款本息76,589.48元（具体金额以双方认可的为准）应予偿还，其款限被告陈明艳在本判决发生法律效力后十日内每月按3997.76元偿还；二、驳回原告邓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李晓文二〇一七年二月二十四日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3108号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。负责人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：文健军被告：袁子钧。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告文健军、袁子钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告文健军、袁子钧经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广发银行常德分行请求判令：1、文健军偿还广发银行常德分行借款本息325270.04元（其中本金279556.8元、利息合计32681.63元、逾期罚息合计9065.40元、逾期复利3966.21元，利息、罚息、复利已计算至2016年8月28日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、袁子钧对文健军的上述债务承担连带清偿责任；3、文健军、袁子钧承担本案诉讼费。文健军、袁子钧未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年10月14日，文健军因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》。同年10月17日，广发银行常德分行向文健军出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了文健军期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币300000元，贷款利率为固定月利率1.34%计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日，单笔贷款期限为36个月。2014年10月27日，广发银行常德分行向文健军发放了第一笔贷款，金额为300000元，此后，文健军在其授信总额度内陆续向广发银行常德分行领用贷款。上述贷款发放后，自2015年11月28日起，文健军未按约还款。截至2016年8月28日，文健军共欠广发银行常德分行本金279556.8元、利息合计32681.63元、逾期罚息合计9065.40元、逾期复利3966.21元。以上事实有《营业执照》、《生意人卡申请表》、《生意红批复》、《个人信用贷款核准通知书》、《催告通知》、《个人对账单》、等证据予以佐证。本院认为，广发银行常德分行与文健军之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向文健军发放借款，文健军应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。文健军自2015年11月起未按约履行双方签订的合同，可视为其以行为表明不履行主要债务，广发银行常德分行有权宣布对文健军发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、罚息、复利，文健军应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。对于广发银行常德分行要求袁子钧对上述债务承担连带清偿责任的诉请，经查，广发银行常德分行未向本院提交证据证实文健军与袁子钧系夫妻关系，故本院不予支持。文健军、袁子钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文健军于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息325270.04元（其中本金279556.8元、利息合计32681.63元、逾期罚息合计9065.40元、逾期复利3966.21元，利息、罚息、复利已计算至2016年8月28日，2016年8月29日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）二、驳回广发银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由文健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一七年二月二十八日代理书记员  石 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢29号申请执行人赵长春，男，1948年12月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人赵卫东，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。申请执行人赵长春与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵长春于2017年2月23日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的8600元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  耿安强
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1565号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶巧容，女，汉族，1981年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被申请人：王玲（系死者武海建之妻），女，汉族，1968年10月8日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人：武昆（系死者武海建之子），男，汉族，1984年7月2日出生，住福建省福州市台江区。被申请人：王芝莲（系死者武海建之母），女，汉族，1936年8月24日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人叶巧容因与被申请人王玲、武昆、王芝莲民间借贷��纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶巧容申请再审称：（一）关于借款行为，一二审未查明案件事实。武海建拟投标华能福州电厂三期（2X660MW）工程综合办公及检修楼室装修项目工程期间，提出资金紧张，问叶巧容能不能借他十几万元周转一下，月息两分，年底归还，2012年4月底，武海建再次提出借钱，截至2012年5月17日，叶巧容通过银行转账出借给武海建总计152300元。（二）一二审未重视本案借条的形成，致使借款事实未查明。款项借出后，叶巧容曾多次催武海建要写借条，武海建说：“没关系的，反正钱借给我都不会没了，你现在怀孕行动不方便等你生完小孩过来一起写借条”。叶巧容做完“月子”后于2012年10月1日16点许打电话问武海建还款、补借条，但未果。后武海建叫叶巧容写好稿件第二天早上到他家，于是叶巧容次日即2日早上到了武海建家，武海建看完叶巧容原先写的草稿（借条）后说：“不用再抄写了，反正条子上面的银行账号与名字都是原来用来转账时签字现写的，假不了，这张条子是我原来亲自写给你的转账用的账号与签字，你现在在上面写好了，我不用抄了，反正我认这个账，你钱都打到我账户里了，赖账不掉的，你放心我会还你钱的”。因此没有书写新的借条。借款到期前两月及到期后，叶巧容多次以电话形式向武海建讨债，还当面找他两次，武海建均以各种理由推诿。（三）一二审未重视叶巧容所提交的有效证据，这证据足以证明双方存在借贷关系，一二审适用法律错误。1、借条、建设银行对账单可以证明叶巧容出借给武海建本金152300元；2、本案双方均认同对借条的鉴定意见，该鉴定意见恰好可以证明武海建向叶巧容借款，主动向叶巧容提供建设银行账号，并要求叶巧容将出借的款项打入武海建的建行银行卡内，武海建已经收到全部借款本金152300元。3、根据民间借贷交易习惯，自然人之间的民间借贷往往忽视订立规范的书面合同，不能仅仅因借条存在瑕疵九否定借贷关系的存在，否则可能违背客观事实和民间交易习惯。本案虽然除付款凭证外，叶巧容无法提供其他证据证实存在借贷关系，但武海建如果对其取得的款项不能做出合理的解释，根据案件具体情况结合日常生活经验，足以认定叶巧容主张的事实的可能性明显大于武海建��抗辩理由，结合叶巧容有相关的证人、电话催款记录等事实，可采信叶巧容主张的事实，这也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条。本院经审查查明，被申请人武海建于2016年5月27日因死亡注销户籍，现审查查明的其妻子为王玲，儿子为武昆，母亲为王芝莲，申请人叶巧容申请追加王玲，武昆二人为被申请人，由于王芝莲为武海建的母亲，本院一并追加王芝莲为被申请人，故本案再审审查期间追加王玲、武昆、王芝莲为被申请人。本院认为：本案叶巧容主张其向武海建银行账户转账的15.23万元为借款，为此其提交了银行转账明细和一张《借条》作为证据。《借条》经司法鉴定，认定《借条》上除了建行账号、开户行和武海建的签名为武海建手写外，其余内容均非武海建手写而是叶巧容手写的，且武海建手写字迹形成在先、叶巧容手写字迹形成在后，说明《借条》并非武海建出具的，故该《借条》不能作为认定本案款项为借款的依据。而本案中银行转账明细可以证明叶巧容于2012年4月29日、30日分别转帐5万元、5月9日转账2.23万元、5月17日转账3万元共计15.23万元到武海建的建设银行账户，武海建也承认收到该款项。对于该15.23万元款项的性质，叶巧容主张是借款，为此其提供了银行转账明细，证明款项已经实际支付，武海建也承认其收到了该款项，叶巧容对该款项为借款已初步完成了举证责任。而武海建否认该款项是借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，应由武海建对该款项不是借款而是其他性质的款项进行举证，武海建在一审庭审中仅抗辩该款项“可能是业务款或是其他款项”，二审庭审中仅抗辩该款项是其委托叶巧容“弄招投标之间的经济往来”，但对其主张的款项性质均未提交任何证据加以证明，故本案应进一步查清讼争款项的性质。综上，叶巧容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年二月十七日书记员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院��定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定���回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更235号罪犯韩冰，男，1972年6月1日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月2日作出（2012）周刑初字第10号刑事裁定，认定韩冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩冰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2001年4月1日，该犯伙同他人因琐事与孙某发生口角，后对其进行殴打，致孙某掉入水中死亡。该犯系主犯。罪犯韩冰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯韩冰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇九年四月十五日起至二〇二〇年十二月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终220号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）章国张，男，1992年6月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2009年8月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2015年3月3日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年10月20日刑满释放。现因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人肖礼由，男，1996年10月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住洪湖市。2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月21日刑满释放。现因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人易际铁，男，1967年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，住苍南县。现因本案于2016年5月29日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章国张、肖礼由犯盗窃罪，原审被告人易际铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）浙0327刑初1615号刑事判决。原审被告人章国张不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年5月5日3时许，被告人章国张、肖礼由窜至苍南县龙港镇通港路379号百花超市一楼后门附近，由被告人肖礼由在后门附近望风，由被告人章国张爬该超市二楼后间未关的窗户入内将该超市仓库里的80条硬盒中华牌香烟（价值人民币30400元）盗走。之后由被告人肖礼由将所盗香烟中的60条分三次卖至苍南县灵溪镇江湾路549号的天真烟酒行，天真烟酒行的经营者被告人易际铁及庄天真（另案处理）在明知肖礼由拿过来卖的香烟系犯罪所得的情况下，仍予以收购（其中8条收购价格为每条人民币370元，另52条收购价为每条人民币360元）。2016年5月29日，被告人易际铁及庄天真将收购的60条中华牌香烟退还给被害人。2.2016年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人章国张、肖礼由来到苍南县龙港镇人民路1124号嘉禾烟酒行，由被告人章国张在旁边望风，由被告人肖礼由拉开烟酒行的卷帘门，二人进入该烟酒行内将受害人黄金桂放在该超市柜台的中华牌香烟、利群牌香烟等十余条香烟（价值人民币2857元）及将放置于抽屉内的人民币400元左右盗走。原判以盗窃罪分别判处被告人章国张有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；被告人肖礼由有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人易际铁有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人章国张、肖礼由退赔给被害人林某人民币7600元，退赔给被害人黄金桂人民币3257元；追缴被告人章国张、肖礼由违法所得人民币21680元，予以没收，上缴国库。原审被告人章国张上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，本案由肖礼由提议，作用相对同案犯肖礼由较小，不应作为第一被告人并在量刑时比同案犯判得重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人章国张、肖礼由、易际铁的供述，同案犯庄天真的供述，被害人林某、黄金桂的陈述，证人庄某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、指纹鉴定意见书、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人章国张、肖礼由在本案中的作用大小问题。经查，该二人经事先商量后共同实施盗窃，在盗窃过程中互相望风，事后平分销赃款，可见二被告人在本案中只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，且章国张系累犯，原判对其判处较同案犯肖礼由重的刑罚并无不当，故对章国张提出其作用相对较小的意见不予采纳。本院认为，上诉人章国张、原审被告人肖礼由以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人易际铁明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。章国张曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且易际铁已退出全部赃物，已对该三人予以不同程度地从轻处罚并对易际铁适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。章国张诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋 罕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初115号原告长沙县新递快运货物配载服务部，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界Q13栋0115号，注册号：430121600174198。经营者晏立新，男，1966年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南中大业翔科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路20号，注册号：430194000001627。法定代表人张文根。本院在审理原告长沙县新递快运货物配载服务部与被告湖南中大业翔科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告长沙县新递快运货物配载服务部以原、被告双方已达成和解为由，于2017年2月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告湖南中大业翔科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙县新递快运货物配载服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙县新递快运货物配载服务部撤回对被告湖南中大业翔科技有限公司的起诉。本案受理费967元，减半收取483.5元，由原告长沙县新递快运货物配载服务部负担。代理审判员  刘贝二〇一七年二月十七日书 记 员  徐朝
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初422号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人何某，男，1988年1月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，个体，现住资阳市雁江区。因犯故意毁坏财物罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑拘，同月30日被取保候审。辩护人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人何涛犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人何涛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日15时许，被害人刘某驾驶公交车与骑电瓶车的车主何某在雁江区江南花都外的公交车站发生擦挂，双方发生口角、抓扯。被告人何涛赶到现场后踢了刘某胸部一脚，又用拳头殴打刘某的头部，现场民警立即制止何涛，并将其控制住后，带到派出所接受调查。2016年3月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。另查明，2017年2月14日，被告人何涛与被害人刘某达成了赔偿协议，赔偿了刘某经济损失46000元，取得了被害人谅解。何涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。何涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后何涛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据何涛犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  李勇英人民陪审员  邱国辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁新玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初484号原告罗锴祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告罗本义，男，1972年4月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层32,33号。负责人王峰，系该公司总经理。委托代理人罗闪，系该公司员工，周勇，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。原告罗锴祥诉被告罗本义、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗锴祥因与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗锴祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗锴祥撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗锴祥承担。审判员  李忠熠二〇一七年二月十四日书记员  张 超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初353号原告：仇新田，男，1973年4月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告：苗艳玲，女，1963年6月26日生，住河南省确山县。被告：田永坡，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省唐河县。本院审理原告仇新田、苗艳玲诉被告田永坡租赁合同纠纷一案中，原告以双方经协商，被告田永坡归还部分欠款为由，申请撤回对被告田永坡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告仇新田、苗艳玲撤回对被告田永坡的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告仇新田、苗艳玲负担。审判员  胡明星二〇一七年二月十七日书记员  李博文
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0682行审1号申请执行人：定州市国土资源局，所在地：定州市中山东路。法定代表人：张力田，局长。委托代理人：侯立强，定州市国土资源局东亭国土资源所所长。委托代理人：赵鹏飞，定州市国土资源局东亭国土资源所副所长。被执行人：定州市东亭镇东亭社区村民委员会。法定代表人：张建辉，男，46岁，住定州市定州市。。申请执行人定州市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行定国土资罚字(2016)第05—004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人定州市国土资源局以被执行人定州市东亭镇东亭社区村民委员会于2016年7月未经批准擅自占用东亭村村西南集体土地建动植物园为由作出了定国土资罚字(2016)第05—004号行政处罚决定：1、限期十五日内，责令定州市东亭镇东亭社区村民委员会退还非法占用的66.84亩土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的66.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年2月14日，申请执行人定州市国土资源局以该处罚决定未到申请执行期限为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人定州市国土资源局申请撤回执行申请不违反法律、法规的强制性规定，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：准予定州市国土资源局撤回执行申请。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年二月十八日书记员  肖 泽