wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1673号上诉人（原审原告）：彭志警。被上诉人（原审被告）：李海根。被上诉人（原审被告）：杨泳飞，系李海根之妻。上诉人（原审原告）彭志警因与被上诉人（原审被告）李海根、杨泳飞健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。彭志警上诉请求：1、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初768号民事判决，改判由被上诉人李海根、杨泳飞赔偿上诉人彭志警各项经济损失共计108769.19元；2、由被上诉人李海根、杨泳飞承担一二审诉讼费用。其诉讼理由如下，1、上诉人彭志警的伤情系被上诉人李海根、杨泳飞伙同他人共同致伤，被上诉人李海根、杨泳飞应当承担连带赔偿责任。被上诉人李海根因经济纠纷强行卸饲料的行为是非法的，纠纷发生时被上诉人李海根纠集他人殴打上诉人彭志警的事实是客观成立的。2、原审法院适用法律错误，应当认定被上诉人李海根、杨泳飞等人共同侵权，应当承担连带赔偿责任。李海根辩称，其没有打人，不需要赔钱，要求维持原判。杨泳飞未作答辩。彭志警向一审法院起诉请求：1、判令被告李海根、杨泳飞赔偿原告彭志警医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计105159.19元。2、被告李海根、杨泳飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月21日上午原告彭志警来湘乡张姓业主处购买饲料，11时许原告彭志警雇请的司机彭满元装货后驾车离开时，在湘乡市ＸＸ行饲料仓库大门外受到被告杨泳飞、李海根的阻拦，原告彭志警赶到现场，被告李海根、杨泳飞要求原告彭志警给付四年前的余欠货款，原告彭志警表示没有现款，被告李海根、杨泳飞动手卸原告彭志警车上的饲料欲抵偿货款，原告彭志警予以阻拦，遂引发纠纷，纠纷过程中，原告彭志警被他人（非被告李海根、杨泳飞）一拳致伤嘴部牙齿。湘乡市公安局望春门派出所出警进行了处置，纠纷得以平息。原告彭志警受伤后在湘乡市中医院、长沙市口腔医院诊断和治疗，并经娄底市中正司法鉴定所鉴定确认为十级伤残。原告彭志警遂诉请被告李海根、杨泳飞赔偿原告医疗等费105159.19元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，原告彭志警主张要求被告杨泳飞、李海根赔偿其嘴部牙齿受伤的损失，其除提交相应的损失证据外，还应提交充分确凿的证据证明两被告对其实施了相应的侵权行为（即两被告直接致伤其嘴部牙齿的事实）或教唆他人实施了相应的侵权行为，但原告不仅未提交前述相应的证据，相反其自述和证人彭满元的证词能确认两被告并未致伤原告的嘴部牙齿。综前所述，原告要求两被告赔偿其嘴部（即牙齿）受伤的损失，缺乏充分确凿的证据。综上所述，原告要求两被告赔偿经济损失的请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告彭志警的诉讼请求。本案案件受理费830元，由原告彭志警负担。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人彭志警因欠被上诉人李海根、杨泳飞货款，2014年10月21日上午李海根、杨泳飞欲卸彭志警车上的饲料抵偿货款，双方引发纠纷。在这个过程中，彭志警被他人致伤嘴部，造成部分牙齿松动脱落。致伤彭志警嘴部的人虽非李海根、杨泳飞本人，但致伤彭志警嘴部的人极有可能是为了李海根、杨泳飞一方的利益才出手伤人的，故李海根、杨泳飞应当对彭志警所受伤害承担相应的赔偿责任，彭志警对损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻李海根、杨泳飞的赔偿责任。本院综合整个案情，酌情决定由李海根、杨泳飞赔偿彭志警经济损失10000元。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初768号民事判决；二、被上诉人（原审被告）李海根、杨泳飞在本判决生效后五日内赔偿上诉人（原审原告）彭志警10000元；三、驳回上诉人（原审原告）彭志警的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费830元，二审案件受理费830元，共计1660元，由上诉人（原审原告）彭志警负担830元，被上诉人（原审被告）李海根、杨泳飞负担830元。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一七年二月二十日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初580号原告：刘长林，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告刘长林诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托诉讼代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长林诉称：原告刘长林于2011年至2016年在被告四川江油南方建设工程有限公司广东河源和兴项目部工作，被告共计拖欠原告工资40,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计40,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘长林在本案中主张的事实。对原告刘长林主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告刘长林的劳动报酬40,000.00元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年二月七日书记员  郭 莎
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初3号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李某啥，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押临沭县看守所。被告人李某才，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]568号起诉书指控被告人李某啥、李某才犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人李某啥、李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人李某才、李某啥和李某爱、张某楼（均另案处理）四人来到临沭县石门镇X村，以介绍对象的名义进行婚姻诈骗，经当地介绍人王某义、熊某霞介绍，分别将李某爱介绍给被害人蛟龙镇X村的杨某增，将张某楼介绍给被害人大兴镇X村的刘某琪，在介绍成功后以收取彩礼费的名义诈骗杨某增现金人民币6万元、刘某琪现金人民币6万元，共计诈骗12万元。李某才和李某啥分别分得赃款人民币1.25万元，熊某霞向杨某增的母亲刘某玲收取费用人民币2000元，王某义收取费用人民币4000元。另查明，案发前，被害人刘某琪向张某楼及熊某霞追回了被骗的现金人民币6万元。案发后，熊某霞于2016年9月28日将收取的费用2000元退给被害人杨某增的母亲刘某玲。上述事实，被告人李某啥、李某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某增、刘某琪的陈述，证人刘某玲、刘某爱、李某婼、王某刚、刘某亮的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过及证明、银行个人业务存款凭证、付款条复印件、收到条、婚姻证明、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李某啥、李某才以非法占有为目的，骗取他人财物6万元，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某啥、李某才到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且涉案赃物已部分被退回，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、无犯罪前科，本院决定对被告人李某啥、李某才均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某啥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李某才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李某啥、李某才涉案诈骗赃款6万元，返还被害人杨某增。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  袁 栋人民陪审员  解自旭二〇一七年二月十六日书 记 员  胡尊艳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初760号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。法定代表人：徐立忠，行长。委托代理人：李建，该单位员工。被告：张爱菊，女，汉族，住长春市二道区。被告：马国宗，男，回族，住长春市南关区。本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告张爱菊、马国宗借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告张爱菊、马国宗撤回起诉。案件诉讼费4,032.00元减额收取2,016.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。审判长 高 屹审判员 李清香审判员 盖桂敏二〇一七年二月十七日书记员 刘 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4527号原告：王少红。委托代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董渊博。被告：洛阳协利房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：李凯。委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王少红与被告董渊博、洛阳协利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告王少红诉称，1、判令被告董渊博归还借款4500000元及利息，利息按月息二分从2015年1月25日计算至实际支付之日止；2、判令被告洛阳协利房地产开发有限公司对借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告董渊博因经营汽车急需周转资金，向原告借款4500000元，借款期限三个月，利息为月息二分，被告洛阳协利房地产开发有限公司以其资产进行担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同、保证合同签订生效当日，原告从个人银行账户分90笔转到被告董渊博银行账户上4500000元。被告董渊博借款后本金至今未还，利息支付至2015年1月25日。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由不予支付。本院经审查认为，诉讼中查明，被告董渊博在《担保合同》上加盖的洛阳协利房地产开发有限公司合同专用章系其私刻伪造的，涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王少红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  王婷婷人民陪审员  赵国权二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵银银
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10605号原告：邹火平，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：王英群，女，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区。原告邹火平与被告王英群租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邹火平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹火平申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹火平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹火平负担。审判员  崔少俊二〇一七年二月二十八日书记员  陈晓容
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初386号原告常贵利，男，1967年7月19日出生，住营口市西市区。被告焦振平，男，1964年8月17日出生，住辽阳市宏伟区。被告营口连大置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人孙传广。本院在审理原告常贵利与被告焦振平、营口连大置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常贵利于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常贵利撤诉。代理审判员  刘文娟二〇一七年二月四日书 记 员  吕 惠
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2407号原告齐美荣。原告曹双林。被告赵彬彬。本院在审理原告齐美荣、曹双林诉被告赵彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐美荣、曹双林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐美荣、曹双林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐美荣、曹双林撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取由原告齐美荣、曹双林负担787.5元。审判长  吴永生审判员  周丽华审判员  王丹丹二〇一七年二月二十八日书记员  宝音图
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1181号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。被告：杨雨静。长春市万龙物业有限公司与杨雨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一七年二月二十八日书记员  冯琳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执253号闫子峰：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：闫子峰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初94号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：12812.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10770号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：李健惠，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈萍，女，1990年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告李健惠、陈萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李健惠、陈萍偿还原告借款80000元及利息（其中借款50000元从起诉之日起按同期银行利息计算至实际偿还之日；借款30000元从2016年6月20日按月利息2%计算至偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李健惠、陈萍系夫妻关系。被告李健惠因需分别于2016年5月5日、2016年6月20日向案外人吴海滨借款50000元、30000元，合计80000元，并出具相应借条二份，借款50000元未约定借款利率及还款期限，借款30000元约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2016年9月9日，案外人吴海滨与原告林大坤经协商后，将债权转让给原告。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健惠、陈萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款80000元及利息（其中借款50000元自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；借款30000元自2016年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1842元，由被告李健惠、陈萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1842元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001080000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  张妙花人民陪审员  柯君波二〇一七年二月六日代书 记员  张明高
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初31号原告：闽侯县南屿恩标纺织加工场，住所地：福建省闽侯县南屿镇江口村。经营者：翁恩标，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，系福建元一律师事务所律师。被告：东元环保设备（福州）有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼26层10室，统一社会信用代码：91350103572993204T。法定代表人：谢育英。原告闽侯县南屿恩标纺织加工场与被告东元环保设备（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告东元环保设备（福州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽侯县南屿恩标纺织加工场提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款38940元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的玻璃纤维方格布的供应商，双方之间存在买卖合同关系。经双方对账确认，截止2014年7月16日被告尚欠原告货款221910元，被告承诺将及时支付该笔货款。对账单确认后，被告陆续向原告支付部分货款，截止2016年2月4日，被告共计向原告支付货款182970元，尚欠原告货款38940元。2016年2月4日后，原告多次与被告协商支付剩余货款事宜，但被告均推诿拒还。原告于2016年11月25日委托律师向被告发《律师函》，被告收到函件后仍不支付剩余的货款。被告东元环保设备（福州）有限公司未作答辩。原告闽侯县南屿恩标纺织加工场围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《供应商期间对账单》，以证明2014年7月16日，被告尚欠原告货款221910元的事实。2、银行流水账单，以证明被告陆续向委托人支付了货款，截止2016年2月4日被告共计向原告支付货款182970元的事实。3、《律师函》、EMS快递单，证明原告于2016年11月15日委托律师发律师函，要求被告支付剩余货款，被告仍不支付的事实。被告东元环保设备（福州）有限公司未提交证据材料。经审查，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，被告东元环保设备（福州）有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东元环保设备（福州）有限公司因向原告闽侯县南屿恩标纺织加工场购买玻璃纤维方格布等货物，于2014年7月16日在《供应商期间对账单》上确认2014年6月1日至2014年7月16日尚欠原告货款共计221910元。经原告闽侯县南屿恩标纺织加工场确认，截止2016年2月4日，被告东元环保设备（福州）有限公司已向原告支付货款182970元，尚欠原告货款38940元。本院认为，被告东元环保设备（福州）有限公司盖章确认的《供应商期间对账单》，系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告东元环保设备（福州）有限公司向原告闽侯县南屿恩标纺织加工场购买货物，尚欠货款38940元，有被告东元环保设备（福州）有限公司盖章确认的《供应商期间对账单》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告东元环保设备（福州）有限公司应当将尚欠货款38940元偿还给原告。原告要求被告东元环保设备（福州）有限公司自起诉之日2017年1月3日起，按年利率6%的标准支付利息至款项实际付清之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告东元环保设备（福州）有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东元环保设备（福州）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告闽侯县南屿恩标纺织加工场支付货款38940元及利息（利息自2017年1月3日起，按年利率6%的标准计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告东元环保设备（福州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  施 厦人民陪审员  赵秋平二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执2112号之二申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法宝代表人：吴康燕，董事长。委托代理人：杨小燕，女，该公司员工。被执行人：唐太进，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：吴长春，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与唐太进、吴长春、许典顺借款合同纠纷一案中，查明申请执行标的58万元及利息，诉讼费5297元，已执行到位43334元（在银行强制扣划被执行人唐太进56831元扣除诉讼费5297元、执行费8200元），未执行到位536666元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门、房屋管理所查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  樊耀霜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2645号原告：王春堂，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨卫平，董事长。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。原告王春堂与被告上海嘉洁生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春堂委托诉讼代理人郑培、于小峰、被告上海嘉洁生态科技有限公司委托诉讼代理人崔书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款人民币77,521元。事实和理由：2011年至2012年，被告因承接山东省济南市章丘区人工湖项目从原告处购买苗木，原告依约向被告提供了苗木，被告支付原告苗木款人民币50,000元后，尚余苗木款人民币77,521元至今未付。2015年2月16日，被告向原告出具证明一份，对尚欠原告苗木款人民币77,521元予以确认。后被告未予支付剩余苗木款，故现向法院起诉，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交证明一份。被告上海嘉洁生态科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意归还剩余苗木款，但目前被告经营困难，希望原告能够给被告一段时间支付上述款项。本院认为，被告上海嘉洁生态科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原、被告之间因购买苗木发生的买卖合同关系予以确认。通过原、被告的结算，被告尚欠原告苗木款人民币77,521元，本院予以确认，被告未予给付，显属不当，故原告要求被告给付所欠苗木款之诉请，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告上海嘉洁生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王春堂剩余苗木款人民币77,521元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1738元，减半收取计人民币869元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一七年二月二十七日书记员  葛梦婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4462号原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路10—16号，组织机构代码55179774-9。法定代表人：吴小伟，该公司经理。委托代理人：吕美萍，该公司员工。被告：方杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住仙居县。被告：范小香，女，1972年4月18日出生，汉族，住仙居县。被告：方小华，男，1965年7月8日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称商会担保公司）为与被告方杰、范小香、方小华追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方杰、范小香偿还原告为其代偿的贷款217145.71元及利息（其中10018.66元从2015年12月23日起，207127.05元从2016年4月27日起均按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告方小华对被告方杰、范小香的应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告方杰、范小香、方小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告方杰、范小香系夫妻，于2002年8月13日在皤滩乡人民政府登记结婚。2014年4月28日，被告方杰与仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订了《个人循环借款合同》1份，约定借款额度为20万元。原告商会担保公司受被告方杰委托，为其贷款提供连带责任保证。被告范小香、方小华于当日出具给原告保证函1份，承诺对被告方杰的上述贷款承担共同还款责任，为商会担保公司因方杰违约而产生代偿的全部债务，利息自代偿之日起按月利率15‰计算，保证方式为连带责任保证，保证期限为代偿之日起2年。借款逾期后，被告方杰因未归还给皤滩信用社借款本息，原告商会担保公司于2015年12月23日和2016年4月27日分别代被告方杰偿还给皤滩信用社借款本息10018.66元和207127.05元，合计217145.71元。原告承担保证责任后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方杰、范小香于判决生效后十日内支付给原告商会担保公司代偿款217145.71元及利息，其中10018.66元的利息从2015年12月23日起，207127.05元的利息从2016年4月27日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算一并计付；二、被告方小华对被告方杰、范小香的上述应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4980元，由被告方杰、范小香、方小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林坦友人民陪审员  吴才华人民陪审员  崔会武二〇一七年二月二十八日代理书记员  郭青青
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9109号原告：曹武，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古自治区农牧业厅机关事务服务中心。法定代表人：杨永海，该中心主��。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智刚，内蒙古东日律师事务所律师。原告曹武与被告内蒙古自治区农牧业厅机关事务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告曹武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿从1992年开始计算至今无法享受社会保险待遇的损失91751元。事实和理由：原告先后在原内蒙古生物制药厂、原内蒙古牧工商联合公司从事锅炉维修工作。1984年因该锅炉房移交给内蒙古畜牧厅，原告继续为内蒙古畜牧厅从事锅炉维修工作。2003年8月，内蒙古畜牧厅和内蒙古农业厅合并成立内蒙古农业厅，之后该厅成立了具有独任法人资格的内蒙古农牧业厅机关事务服务中心，并授权后勤资产由该中心管理，期间原告一直在原锅炉房工作。但内��古农牧业厅和机关事务中心一直未给原告缴纳社会保险，现在却将原告违法辞退。原告从1984年开始在内蒙古畜牧厅工作，后畜牧厅与农业厅合并，并成立了具有独任法人资格的内蒙古农牧业厅机关事务服务中心（被告）原告被移交给被告，因此原告和被告之间存在劳动关系，根据《劳动法》的规定，用人单位必须为劳动者依法缴纳社会保险，但被告未按法律规定为原告缴纳社保，应承担相应的法律责任。根据《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此原告与被告的工作年限应从1984年计算至今。因被告未按照法律规定为原告缴纳社保，也未为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构也无法补办，导致原告无法享受社会保险待遇。被告��赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失。本院经审查认为，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月28日作出（2012）呼民二终字第1528号《民事判决书》，该《民事判决书》载明：”曹武要求按社保标准支付退休养老金（从2010年3月至2012年3月为42500元）及医药费（截止2012年3月为1825.6元）并今后由服务中心按社保标准给曹武发放退休养老金及享受医疗保险待遇诉诉讼请求本院不予支持。从维护劳动者利益出发，服务中心应对曹武进行赔偿，参照《内蒙古自治区关于为参保集体企业》纳入社会保险的通知》，精神，并经相关部门核准确定服务中心赔偿曹武从1996年起到2010年合计15年应交纳的养老保险51085.14元，医疗保险18062元，共计69147.14元”。后原告曹武申请再审，呼和浩特市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）呼民再审字第00035号《民事判决书》，该判决书载明：”维持本院（2012）呼民二终字第1528号民事判决”。后原告曹武向呼和浩特市人民检察院提出监督申请，呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》，该决定书载明：”呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民终字第00035号民事判决予以维持原判并无不当，同时机关事物中心对此也未表示异议并于2015年12月21日向曹武给付了判决确定内容，且曹武已经接收并向机关事物中心出具收条予以确认。因此曹武的该项监督申请不予支持”。本院认为，本案与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告请求的无法享受社会保险待遇的损失已有生效判决予以确认并已经实际履行，现原告再次起诉，系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹武的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  孙睿琪二〇一七年二月十四日书 记 员  白美莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8983号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。被告：王俊峰。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年二月十四日见习书记员 何婷伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7599号原告：谢春雷，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市劳动保障代理服务中心，住所地江苏省新沂市新安街道青年路**号。法定代表人：刘艳，该中心主任。原告谢春雷与被告新沂市劳动保障代理服务中心（以下简称新沂劳服中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢春雷，被告新沂劳服中心的法定代表人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春雷向本院提出诉讼请求：1.判令新沂劳服中心向谢春雷支付2007年5月至2016年4月期间的经济补偿金1.32万元；2.判令新沂劳服中心向谢春雷支付2015年至2016年4月期间的双倍工资差额1.6万元。事实和理由：谢春雷于2007年5月到新沂市劳动和社会保障局从事驾驶员工作，并与该局下属单位新沂劳服中心签订劳动合同。2015年4月合同到期后，未再续签合同，但谢春雷仍在单位继续工作。2016年因机关公车改革，单位不再设置驾驶员岗位。谢春雷于2016年4月应聘到政府公车平台服务。新沂劳服中心应当依法向谢春雷支付经济补偿金及双倍工资。新沂劳服中心辩称，新沂劳服中心与谢春雷订立劳动合同期限至2015年4月，到期后，谢春雷仍然在单位继续工作，单位继续向其支付工资并缴纳社会保险费，可以认定双方已订立无固定期限劳动合同。2016年4月，谢春雷到政府公车平台工作，并给单位书写了辞职信。综上，不同意谢春雷的诉讼请求。经审理查明，谢春雷自2007年5月起到新沂劳服中心工作，双方自2008年5月起多次订立书面劳动合同，最后一份劳动合同期限届满之日为2015年4月30日。合同期限届满后，谢春雷继续在新沂劳服中心工作，但双方未再订立书面劳动合同。2016年4月18日，谢春雷向新沂劳服中心提交辞职信一份，主要内容为：谢春雷自愿辞职。谢春雷工作期间，新沂劳服中心向其支付了工资并缴纳了社会保险费。2016年10月24日，谢春雷向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新沂劳服中心支付经济补偿金及双倍工资。该委员会于同日作出不予受理决定，谢春雷于法定期限内提起本案诉讼。另查明，1.2015年6月至2016年4月，新沂劳服中心共向谢春雷支付工资14996元。2.谢春雷主张其在新沂劳服中心胁迫下，出具辞职信。为证明其主张，提供新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）发出的《通知》复印件一份，主要内容为：通知应聘新沂市劳务派遣司勤岗位的考试合格人员在签订书面劳动合同之前应当提交有关材料，其中包括解除劳动合同的书面手续。新沂劳服中心对《通知》复印件的真实性没有异议，但不认可胁迫的事实。以上事实，有谢春雷提供的社会保险缴费明细及《通知》、仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书等复印件，新沂劳服中心提供的劳动合同书、辞职信、工资表复印件，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，谢春雷主张新沂劳服中心胁迫其出具辞职信，应当对胁迫的事实承担举证证明责任；其提供的《通知》复印件仅能证明正和公司通知应聘新沂市劳务派遣司勤岗位的考试合格人员在签订书面劳动合同之前应当提交的材料中包括解除劳动合同的书面手续，但不足以证明新沂劳服中心胁迫其出具辞职信；故对其该项主张，本院不予采纳。《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定：“用人单位违反本条例规定，有下列情形之一的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资：……（二）劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的。前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。……”2015年4月30日劳动合同期限届满后，谢春雷一直在新沂劳服中心工作，但新沂劳服中心未再与谢春雷订立书面劳动合同，故新沂劳服中心应当自2015年6月起向谢春雷支付双倍工资。谢春雷于2016年4月18日出具辞职信的行为，不违反法律规定，自行为作出之日起即产生终止双方劳动关系的法律效力。结合新沂劳服中心已向谢春雷支付一倍工资的事实，新沂劳服中心还应向谢春雷支付2015元6月至2016年4月期间的双倍工资差额14996元。《江苏省劳动合同条例》第十六条规定：“劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”谢春雷与新沂劳服中心最后一次订立的劳动合同的期限届满次日至其于2016年4月18日书面终止劳动关系，未满一年，故不能视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”根据以上规定，非因劳动者主观原因终止劳动合同的，可能会造成劳动者短暂失业，为了帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降，而要求用人单位支付一定的经济补偿。但谢春雷系主动辞职，辞职时双方并不存在固定期限劳动合同关系，新沂劳服中心也未丧失用工资格，且谢春雷辞职后即应聘到新的工作岗位，因此其终止劳动关系的行为不符合上述法律规定，其要求新沂劳服中心支付经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定，判决如下：一、新沂市劳动保障代理服务中心于本判决生效后十日内向谢春雷支付双倍工资差额14996元；二、驳回谢春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  杜 雷人民陪审员  徐安国二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初486号原告：崔维维，女，1988年9月11日出生，汉族，住新疆新源县。被告：伊犁州伊宁市农飞农民专业合作社（有限公司）。地址：新疆伊宁市州人大综合三楼。法定代表人：香文远，该公司负责人。本院在审理原告崔维维诉被告伊犁州伊宁市农飞农民专业合作社（有限公司）合同纠纷一案中,原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔维维以被告的地址无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔维维撤回起诉。案件受理费减半收取25元（预交434元，退回409元），由原告崔维维负担。代理审判员 世 晶二〇一七年二月二十二日书 记 员 柴丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1458号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：张军伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初12号	原告：黄永清，男，1964年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村，住该村34号。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。	被告：侯广才，男，1972年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村小侯庄村民，住该村。	被告：侯继松，男，1965年7月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村小侯庄村民，住该村。	原告黄永清与被告侯广才、侯继松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告侯广才、侯继松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄永清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款47000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，被告侯广才向原告借款47000元，约定每月付利息1170元，被告侯继松为担保人。后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。	被告侯广才、侯继松未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告侯广才以生意周转及买车需要为由向原告黄永清借款47000元，约定利息每月为1170元，被告侯继松为借款提供担保，未约定担保责任及保证期限，借款亦未约定还款期限。后原告多次催要，被告侯继松仅偿还利息5000元。借款本金及剩余利息，多次催要未果。	本院认为，债务应当清偿。被告侯广才向原告黄永清借款	47000元，由被告侯继松提供担保的事实清楚、证据确凿充分，有被告为原告出具的借据及原告的陈述证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告黄永清要求被告侯广才偿还剩余借款本金人民币47000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”原告黄永清与被告侯广才、侯继松约定的借款期间的借款利息为月息1170元，即年利率为29.87%，介于年利率24%-36%之间，该利息的约定违反法律规定，超出部分本院不予保护。对于已经偿还的5000元利息，属自然之债，应按照约定计算，即利息已经还至2016年4月28日，对于剩余利息，应按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告双方未约定保证方式，应认定担保人提供的系连带责任保证，故担保人应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯继松承担保证责任后，有权向借款人侯广才追偿。被告侯广才、侯继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。	综上所述，原告黄永清要求被告侯广才偿还借款本息	的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告侯广才于本判决生效后十日内偿还原告黄永清借款人民币47000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；	二、被告侯继松对上述款项负连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费975元，减半收取488元，由被告侯广才、侯继松负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖			二〇一七年二月二十三日	书 记 员  王晓庆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执484号之二申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。被执行人张兆贵，男，汉族，居民。本院以（2016)鲁1326财保99号民事裁定书冻结了被执行人张兆贵在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016)鲁1326财保99号民事裁定书对被执行人张兆贵在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行91×××09账户上15000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月十日书记员 刘志强
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初66号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈砚全，男，1989年9月18日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈砚全犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈砚全到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈砚全于2016年5月24日15时5分左右，无驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿船营区鞍山街由南向北行驶，当行驶至船营交警大队门前时，与李某驾驶白洋淀牌三轮摩托车相撞，造成两车车损，陈砚全倒地受伤昏迷。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈砚全血液酒精含量为94.95mg/100ml。另查明，陈砚全与李某已就本案造成的经济损失达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起及破案经过、常住人口登记表、李某酒精含量呼吸单、抽取当事人陈砚全血样登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、证人李某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、现场照片复印件、光盘、吉林仲裁委员会调解书、记事等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈砚全违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈砚全当庭自愿认罪，考虑其积极提供财产担保罚金刑执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈砚全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年二月十日书记员  许源麟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终50号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）石永坤，男，1966年4月29日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年12月26日被原审法院决定逮捕.单县看守所认为不符合收押条件，未予收押。辩护人汤德军，山东邦治律师事务所律师。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人石永坤犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁1722刑初330号刑事判决。原审被告人石永坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人石永坤，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人石永坤于2014年农历10月底的一天上午，在河南省虞城县田庙镇田庙村大街上购买了100斤精制工业盐，用于制作馓子，并销售给周边村的群众食用。2015年6月18日，单县盐务局工作人员当场查获工业盐5公斤。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心鉴定，石永坤加工馓子的桂花牌精制盐含有亚硝酸盐等有毒、有害物质。原判认定上述事实的证据：1、户籍证明，证明被告人石永坤达到了刑事责任年龄。2、前科查询，证明被告人石永坤无违法犯罪前科。单县盐务局抽样取证单、提取抽样照片，证明抽取工业盐样品情况。4、单县盐务局现场检查勘验笔录，证明现场勘验情况。5、检测报告、鉴定机构、鉴定人资质复印件，证明被告人石永坤使用的工业盐含有亚硝酸盐等有毒、有害物质，鉴定机构具备认定资质。6、抓获经过，证明被告人石永坤使用工业盐于2015年6月18日被单县盐务局查获，并于次日被单县公安局从其家中抓获归案。7、证人朱某的证言，证明其与被告人石永坤同村，石永坤每天都加工馓子，并对外销售。8、证人刘某的证言，证明其系被告人石永坤的妻子，石永坤从外面买了一大袋子盐加工馓子使用，每天大约使用23两。9、被告人石永坤的供述，在侦查、起诉阶段其供认购买了100斤的工业盐用于加工馓子出售，并且明知该行为是违法的。该工业盐非常便宜，每斤1.1元。在此之前，其都是在超市购买盐，价格是2.8元或者3元一袋，每袋八两。原判认为，被告人石永坤在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人及其辩护人所提被告人石永坤不明知该盐有毒，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人石永坤在侦查、起诉阶段一直供述其购买的盐非常便宜，并且明知使用该盐是违法的，在此之前其都是从超市购买盐，虽当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，其庭前供述应予采信，可以认定被告人对该盐的性质系明知的，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：被告人石永坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人石永坤以自己不构成生产、销售有毒、有害食品罪为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人石永坤在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，原判定罪准确。关于上诉人石永坤及辩护人提出的不构成犯罪的理由和意见，经查，上诉人石永坤在侦查、起诉阶段对其购买工业盐用于加工馓子的时间、地点、数量等事实供认清楚，执法人员在其生产现场亦查获了其购买剩余的“桂花牌”工业盐并予以提取，经鉴定，内含亚硝酸盐成份等予以证实。其上诉称不构成生产、销售有毒、有害食品罪的理由与案件事实不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 于       博审判员 李昌安审判员赵圣寅二〇一七年二月十五日书记员 王       然
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保13号申请人：刘远进，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县******申请人：张廷英，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县******被申请人：梁登福，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县******申请人刘远进、张廷英于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁登福账号为******（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）内的存款40000元。申请人刘远进以其所有的川******号轻型普通货车（发动机号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人刘远进、张廷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁登福账号为******（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）内的存款40000元；冻结期限为一年；二、查封申请人刘远进所有的川******号轻型普通货车（发动机号：******）；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费420元，由申请人刘远进、张廷英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年二月十六日书记员  曾 珣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1206号之一原告：唐栋樑，男，1977年8月22日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：邓操（曾用名：邓壹），男，1982年8月1日出生，汉族，住吴川市。被告：何佩敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住恩平市。原告唐栋樑与被告邓操、何佩敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告唐栋樑于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐栋樑的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐栋樑撤诉。本案受理费1946元，减半收取计973元，由原告唐栋樑负担。审 判 长  姚伟强人民陪审员  黎树良人民陪审员  李开志二○二○一七年二月二十四日法官助理孔静仪书记员陈素云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特244号申请人河南联融典当有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼1层附14号，组织机构代码：34175680X。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人陈晓伟，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省周口市川汇区，系申请人员工。申请人刘献法，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人宋晓品，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。二申请人委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师，特别授权。本院于2017年2月20日立案受理了申请人河南联融典当有限公司诉申请人刘献法、宋晓品关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南联融典当有限公司诉申请人刘献法、宋晓品借款合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、截止2017年2月20日，申请人刘献法、宋晓品共欠原告借款本金及利息共计2546800元，申请人刘献法、宋晓品于2017年3月1日之前支付46800元，于2017年3月20日之前支付申请人河南联融典当有限公司500000元，于2017年4月20日之前支付河南联融典当有限公司1000000元，于2017年5月20日之前支付河南联融典当有限公司1000000元。（河南联融典当有限公司指定收款账户为：刘辉、6222620620020447651。）二、若申请人刘献法、宋晓品逾期还款，应以未偿还金额为本金，按照月息2%的标准支付河南联融典当有限公司逾期利息。三、若上述任意一期逾期还款，申请人河南联融典当有限公司可就剩余全部债权直接申请强制执行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十日书记员  桑旭东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6275号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：刘生全，男，汉族，住济源市。被告：陈应美，女，汉族，住址同上。被告：李志伟，男，汉族，住济源市。被告：李三军，男，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘生全、陈应美、李志伟、李三军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告刘生全、陈应美、李志伟、李三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘生全偿还借款本金150000元及自2016年5月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈应美、李志伟、李三军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告刘生全在济源农村商业银行克井支行借款150000元，借款期限至2016年7月10日，由被告陈应美、李志伟、李三军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年5月21日。被告刘生全、陈应美、李志伟、李三军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告刘生全作为借款人，被告陈应美、李志伟、李三军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款150000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月10日，被告刘生全向原告申请借款150000元，借款期限至2016年7月10日，利率为月利率10.7‰，原告向被告刘生全提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年5月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘生全提供借款后，被告刘生全应按照约定履行还款义务，但被告刘生全未按期还款，现原告要求被告刘生全偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告陈应美、李志伟、李三军对被告刘生全的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈应美、李志伟、李三军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生全于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2016年5月22日至同年7月10日按月利率10.7‰计算，从2016年7月11日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告陈应美、李志伟、李三军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告刘生全负担，被告陈应美、李志伟、李三军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇一七年二月八日书记员  吴小磊
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初61号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月6日17时许，被告人ＸＸ在毕节市七星关城区麻园路三十米大道岔路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获ＸＸ贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人ＸＸ的供述、证人证言、现场指认记录及刑事照片、抓获经过、鉴定意见、称量记录、户籍证明等证据。认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人ＸＸ对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月6日17时许，被告人ＸＸ在毕节市七星关城区麻园路三十米大道岔路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获ＸＸ贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被告人ＸＸ的供述；2、证人张某2、张某3的证言；3、鉴定意见书；4、通话清单；5、指认照片；6、抓获经过；7、毒品收据；8、现场检测报告书；9、情况说明；10、扣押物品清单；11、户籍证明。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人ＸＸ明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人ＸＸ能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年12月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴浩然审判员  钟庆芬审判员  周玉英二〇一七年二月十五日书记员  张一佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10259号原告：李隽，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。被告：王宝琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。被告：廖晓彬，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。原告李隽与被告王宝琴、廖晓彬相邻权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隽的委托诉讼代理人杨晓鸣，被告王宝琴、廖晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隽向本院提出诉讼请求：1.王宝琴、廖晓彬拆除厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号401室南向外墙的门，并恢复墙体原状；2.王宝琴、廖晓彬清除堆放在厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号401室和406室之间通道上属于王宝琴、廖晓彬的杂物，并拆除通道上王宝琴、廖晓彬安装的推拉门，恢复通道原状；3.王宝琴、廖晓彬承担本案诉讼费。事实和理由：厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号401室（以下简称401室）与厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号406室（以下简称406室）之间有一段封闭的通道,该通道原设计建造用途是作为406室靠近通道一侧的卫生间通风采光的，而401室与该通道相邻的南向外墙原先就是一堵墙，并没有门或窗。王宝琴、廖晓彬于2016年9月份，在未告知李隽获得同意的情况下，即对401室南向外墙及墙体外的通道进行改造，打通南向外墙并安装大门，通过该大门自由出入通道，并在通道上设置推拉门，把杂物堆放在406室卫生间窗门前。王宝琴、廖晓彬已经把不属于自己产权面积的通道当做是自己的私人空间，非法占有和使用。李隽是厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号406室的合法产权人，王宝琴、廖晓彬私自侵占和使用李隽卫生间外做为通风采光的封闭式通道，已经对李隽使用房屋造成严重困扰，侵犯了李隽的合法权益。主要有以下三点：一、卫生间是属于个人生活的私密空间，但现在王宝琴、廖晓彬可以自由出入本应封闭的通道，随时可能窥探到使用406室卫生间的人的活动情况。二、王宝琴、廖晓彬把该通道做为堆放自己生活杂物或废弃物使用，产生的不良气体可以通过406室卫生间的窗户流通到李隽房屋的客厅或起居室，影响李隽的居住和使用房屋。三、李隽406室靠近通道的卫生间在王宝琴、廖晓彬未能采取措施恢复通道原状的情况下，只能处于长期关闭的状态，卫生间的通风和采光都无法实现。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王宝琴、廖晓彬辩称，王宝琴、廖晓彬设置外门并不会影响李隽的生活，也不会影响李隽406室卫生间通风及采光，为此王宝琴、廖晓彬装了磨砂玻璃门，并不会窥探到李隽406室卫生间；且整栋楼都有类似改造，王宝琴、廖晓彬只是将该部分空间作为储物空间，不会产生任何不良气体，也不影响李隽406室卫生间采光。王宝琴、廖晓彬并未侵害李隽的权益，在李隽起诉后，王宝琴、廖晓彬还将存储该处的物品搬离，请依法驳回李隽的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，李隽与厦门市湖里房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买址于厦门市湖里区东晖广场7-1#楼4层11单元，并办理了商品房买卖合同备案。厦门市湖里区东晖广场7-1#楼4层11单元与厦门市湖里区金湖二里15号406室系同一地址，其与相邻的厦门市湖里区金湖二里15号401室共用公共通道。王宝琴、廖晓彬将上述公共通道进行改造，在401室的客厅紧邻公共通道的墙体开门出入公共通道，并设置了磨砂玻璃门将公共通道进行拦隔。以上事实，有李隽提供的《商品房买卖合同》、《证明》和庭审笔录为证。本院认为，对于讼争公共通道，属于全体业主共有。但是该公共通道有其特殊性，它位于406室与401室之间，并非其他业主必经的通道，根据日常生活经验，其他业主通常不可能对该公共通道进行使用。而李隽作为406室房产的业主，与廖晓彬、王宝琴一样，对该公共通道有平等的合理使用的权利。现廖晓彬、王宝琴不仅擅自占有使用该公共通道，而且剥夺了李隽对该公共通道合理使用的权利，已经构成侵权，依法应当承担侵权的法律后果。李隽请求王宝琴、廖晓彬拆除401室房产南向外墙的门，并恢复墙体原状；清除堆放在401室和406室之间通道上属于王宝琴、廖晓彬的杂物，并拆除通道上王宝琴、廖晓彬安装的推拉门，恢复通道原状，有事实和法律依据，本院予以支持。廖晓彬、王宝琴辩称其设置外门和磨砂玻璃门等并未侵害李隽的权益，依法应驳回李隽的全部诉讼请求，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告王宝琴、廖晓彬应于本判决生效之日起十日内拆除厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号401室南向外墙的门，并恢复墙体原状；二、被告王宝琴、廖晓彬应于本判决生效之日起十日内清除堆放在厦门市湖里区金湖二里东晖广场15号401室和406室之间通道上属于被告王宝琴、廖晓彬的杂物，并拆除公共通道上被告王宝琴、廖晓彬安装的磨砂玻璃门，恢复公共通道原状。案件受理费50元，由被告王宝琴、廖晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一七年二月四日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执731号申请执行人宁波海茂木业有限公司，住所地宁波市北仑区大碶普陀山路111号。法定代表人陈建平。被执行人宁波祥禾装饰工程有限公司，住所地宁波室北仑区新碶街道恒山路287号-1，组织机构代码:053816353。法定代表人胡继红。本院依据已经发生法律效力的2016年11月01日宁波北仑法院（2016）浙0206民初5925号调解书，于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款85431.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 薛天祥二〇一七年二月二十八日代书记员 余今康
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初156号原告郭国军，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住所地河南省太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告张永红，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住所地睢县。原告郭国军为与被告张永红买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2017年2月21日在本院公开开庭审理了本案。原告郭国军及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张永红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年、2016年，原告分9次卖给被告玉米，被告也分别给原告出具9张欠条，共计欠原告玉米款458810元，后经原告多次催要该笔款，被告以种种理由推拖不还。为保护原告的合法权益，向法院提出诉讼，要求被告支付原告玉米款458810元及逾期支付的利息。被告在法定期限内未作书面答辩。为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告张永红出具并签章的欠条9张，以此证明被告欠原告玉米款共计458810元。被告张永红未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告张永红的签名及印章，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：2015年、2016年，原告分9次卖给被告玉米，被告分别给原告出具9张欠条，共计欠原告玉米款458810元，被告至今未给付原告。本院认为，合同应该履行，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告郭国军将玉米卖给被告张永红，原被告双方形成合法的买卖合同关系，而被告张永红未按照约定给付原告玉米款，应该承担给付货款的责任。因此原告请求被告给付货款458810元的诉求依法应该予以支持，而原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红于本判决生效后三十日内给付原告郭国军货款458810元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒋国举
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初615号原告：周孝军，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。被告：张静，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告周孝军与被告张静“追偿权纠纷”一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序审理。原告周孝军在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周孝军撤回起诉处理。代理审判员 杨 彬二〇一七年二月二十五日书 记 员 任文林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执560号申请执行人张建锋，男，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王洪涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张建锋申请执行被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4676号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人王洪涛于本裁定送达后��日内按照本院（2016）豫0482民初4676号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十七日书记员  王光辉
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初87号原告：四川峨眉山龙马木业有限公司，住所地：四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园区，统一社会信用代码：915111817208975061。法定代表人：龚小民，董事长。委托诉讼代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任栗，公司员工。被告：张小川，男，生于1987年4月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路907号，注册号：511100000023961。法定代表人：张小川，总经理。原告四川峨眉山龙马木业有限公司（以下简称：峨眉山龙马木业公司）与被告张小川、乐山市凰都印象装饰工程有限公司（以下简称：乐山凰都印象装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告峨眉山龙马木业公司的委托诉讼代理人陆明凤、任栗到庭参加诉讼，被告张小川及被告乐山凰都印象装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峨眉山龙马木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清原告货款65000元，并从2015年1月25日起至款清之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乐山凰都印象装饰公司于2013年6月3日经过平等协商后签订了购买木门的合同。合同签订后，原告按照合同履行了相应的义务，被告收到货物后支付了部分货款。经原告多次催收，被告张小川于2015年1月19日向原告出具欠条，表示与被告乐山凰都印象装饰公司共同承担付款义务，并承诺于2015年1月24日前向原告付清货款。之后，被告张小川向原告支付了5000元货款，尚欠原告货款65000元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。被告张小川及乐山凰都印象装饰公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告乐山凰都印象装饰公司签订1份书面合同，约定由原告向被告乐山凰都印象装饰公司提供木门和窗套并负责安装，双方对付款方式、结算方式、工期、交货方式等进行了约定。被告乐山凰都印象装饰公司的法定代表人即被告张小川在合同上签字，并盖公章。原告按照双方约定履行了合同义务，被告乐山凰都印象装饰公司支付了部分货款。被告张小川于2015年1月19日向原告出具欠条1份，载明：“今欠龙马木业工程款70000元（柒万元整），在2015年1月24日之前付清。欠款人：张小川”。之后，被告张小川向原告支付了现金5000元，尚欠原告65000元。以上事实有原被告书面合同、欠条、原告营业执照、四川省木材营业加工许可证，以及本院庭审笔录和原告的陈述等在卷佐证。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料反驳原告的主张，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故本院对原告提交的书面合同、欠条、营业执照、四川省木材营业加工许可证依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行合同义务，被告乐山凰都印象装饰公司应当依照合同约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。故原告要求被告乐山凰都印象装饰公司支付货款65000元的诉请依法应当予以支持。被告乐山凰都印象装饰公司的法定代表人张小川在欠条上明确了付款期限，但未依约还款，故原告主张被告自2015年1月25日起按人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款利息的诉请符合法律规定，应予以支持。作为被告乐山凰都印象装饰公司的法定代表人张小川，其向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，是对双方公司之间买卖进行结算的行为，属于正常经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，原告要求被告张小川与被告乐山凰都印象装饰公司共同承担债务的主张，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告乐山市凰都印象装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川峨眉山龙马木业有限公司货款65000元及利息(从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止)；二、驳回原告四川峨眉山龙马木业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元（原告已预交），由被告乐山市凰都印象装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年二月二十七日书记员 罗思宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初321号原告：江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：马爱华(曾用名王玉勤)，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县马集乡马申楼村委会马申楼东队120号。原告江士杰与被告马银和、马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告江士杰、被告马爱华到庭参加诉讼，被告马银和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江士杰向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还借款50000元及利息(从2013年12月1日起至还清之日,月利率按2%计算)。事实和理由：被告马银和于2013年12月1日向原告借款50000元，用于二被告家庭生活，被告马银和为原告出具一份借条。后原告多次找被告追要借款，被告一直拒不偿还。被告马银和未答辩。被告马爱华辩称，其与被告马银和已于2014年11月7日在柘城县民政局办理离婚证,离婚协议上关于债务承担写的清楚，一切债务由马银和承担。马银和借该50000元，其不知道，该50000元应由马银和偿还,跟其无关，其不偿还。本院经审理认定事实如下：被告马银和于2013年12月1日，以家庭有困难为由向原告江士杰借款50000元，约定月息25‰，没有约定具体借款期限，并为原告出具借条一份。后原告多次找被告马银和追要该借款，被告马银和以没钱为由至今未还。被告马银和与被告马爱华于2014年11月7日，在柘城县民政局办理离婚手续。以上事实,有当事人陈述、借条、离婚证等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马银和借原告江士杰款50000元，有马银和出具的借条为证，且被告马爱华承认借款属实，事实清楚,依法予以确认。二被告于2014年11月7日在柘城县民政局办理离婚手续，但该借款时间为2013年12月1日，即该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。借条上约定月息25‰，现原告起诉请求利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对原告要求二被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求,依法予以支持。因被告马爱华未能提供有效证据证明债权人江士杰与债务人马银和明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对于被告马爱华辩称观点依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马银和、马爱华于本判决生效之日起十日内向原告江士杰偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%,从2013年12月1日起计算至偿清之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由被告马银和、马爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年二月二十八日书记员  胡迎雪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初141号原告：刘臣，男，1960年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：亢艳，女，农民，现住吉林省通榆县。被告：浦桂英，女，农民，现住吉林省通榆县。被告：汤明宇，女，农民，现住吉林省通榆县。被告：汤明旺，男，农民，现住吉林省通榆县。被告：张文哲，女，汉族，现住吉林省通榆县苏公坨乡。刘臣与亢艳、浦桂英、汤明宇、汤明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘臣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。审判员  石占清二〇一七年二月十六日书记员  薛 蕾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更56号罪犯费先龙，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）饶中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定费先龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年11月24日，以（2005）赣刑一复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第87号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月7日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第253号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2014年10月15日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯费先龙在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯费先龙在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯费先龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2027年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2114号原告：陈晓坤，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告陈晓坤与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓坤的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《广信快运合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费、履约保证金共计50000元，赔偿原告损失10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《广信快运合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计50000元，赔偿原告损失10万元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《广信快运合作合同书》一份，约定被告在广东省深圳市龙华新区区域范围的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，原告在此区域内开展速递业务。原告依约向被告缴纳网络使用费、保证金共计50000元（合同中仅写明3万元），并按照被告要求进行了培训和经营场所、人员等方面的准备。被告未按约定将《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料交付给原告，被告也不拥有广信快运网络特许经营权、物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度等资源，没有获得快递业务许可证。综上，被告的行为已构成根本违约，原告签订合同目的根本无法实现，请求依法解除原、被告签订的合同，判令被告返还相关费用并赔偿损失。被告广信峰通物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：1.2016年4月11日，原告陈晓坤（联营责任人）与被告广信物流公司（企业法人）签订《广信快运合作合同书》。合同约定，1、法人（授权方）具备的条件：1.1企业法人系依法设立、取得物流业务经营许可证，有权在广东省深圳市龙华新区区域范围内从事物流业务的企业法人；1.2企业法人拥有广信快运网络特许经营权、包括注册商标（广信、广信快运）、图形VI、快件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度、物流服务产品等资源；1.3企业法人在中国境内拥有多家从事物流业务服务的分公司、子公司以及其子公司建立的多家物流直营网点。3、联营招商经营权的授权区域与范围：3.1企业法人授权联营责任人经营物流业务的区域在广东省深圳市龙华新区，联营责任人使用包括“广信”“企业VI”“快件业务管理系统”专有技术、经营模式、管理制��等特有资源。4、合同期限：期限三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止。5、特许联营经营费2万元。6、履约保证金10000元。9、企业法人的义务：9.1企业法人应当向联营责任人提供“广信快运”特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质和权利上的缺陷：完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购等。13、违约责任：13.6任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。2.2016年4月11日，广信物流公司向陈晓坤出具收款收据，网络使用费20000元、保证金10000元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.原告称其为开展业务准备，购买办公用品、租房、水电共花费9730元。4.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据、国家邮政局答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面���料，其尚未取得快递业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。关于原告请求被告返还50000元加盟费的诉请，因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费、保证金，但原告提供的证据证明其向被告支付的费用为30000元，故本院予以支持30000元。关于原告主张损失10万元的诉请，原告虽因租赁房屋、购买办公用品等支出一定的费用，但不能证明上述费用系合同约定的必然费用，故对该项请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》���七条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈晓坤与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月11日签订的《广信快运合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓坤支付的网络使用费、履约保证金共计30000元；三、驳回原告陈晓坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陈晓坤负担2700元，由被告山东广通速递有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十日书 记 员  刘玲玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终34号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)戴学文，男，1956年3月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，瓦工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被取保候审，2016年11月29日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年12月1日由阜宁县公安局执行逮捕。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人戴学文犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出(2016)苏0923刑初430号刑事判决。原审被告人戴学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月15日22时10分左右，被告人戴学文饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其妻蔡青梅），沿S329线由东向西行驶至与阜宁县新城街道桃园路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的由陶建海驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DIJJ**挂号重型普通半挂车发生相撞，致蔡青梅受伤，经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人戴学文负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴学文的血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。案发后，被告人戴学文明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有，被告人戴学文的供述和辩解、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定意见等。原审人民法院认为，被告人戴学文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴学文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴学文醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人戴学文提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人戴学文交通肇事致蔡青梅死亡的事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人戴学文未提供新证据。本院认为，上诉人戴学文违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人戴学文有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人戴学文醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。原审判决根据上诉人戴学文的犯罪事实及量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人戴学文提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何申华审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一七年二月十三日书 记 员  宋玉媛
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初1号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日19时许，在聊城市东昌府区侯营镇新南环路和聊莘路路口处，被告人王某2醉酒驾驶江南TT牌机动车将正在路口执勤的交警张某1、高某、林某撞倒在地并驾车逃跑，后被追至聊莘路沙镇樊庄附近抓获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某2静脉血中检出乙醇成分，含量为183.5mg/100ml。后经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，林某伤情已达轻伤一级、张某1损伤属于轻伤二级、高某损伤属于轻微伤。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某、张某1、高某的陈述；证人闫某、张某2、焦某、李某、王某2、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]608、612号法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局东昌府分局法医学伤检临时鉴定书、（聊）公（刑）鉴（毒）字[2016]259号毒物毒品检验鉴定报告；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表，被告人王某2的驾驶证查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人王某2案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一七年二月十七日书 记 员  张 坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执220号之一申请执行人：汪仁兵，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人汪仁兵与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪仁兵于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初274号原告：周某媚，女，1983年5月5日生。被告：彭某，男，1981年9月11日生。原告周某媚与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某媚到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某媚向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿女由原告抚养。事实和理由：2004年我和被告相识在莲花，后来通过电话联系相互了解一些情况，被告婚前到我家几次后确认恋爱关系，2005年2月双方在莲花县民政局办理结婚登记，于2005年春节后举行婚礼，婚后一直在莲花。由于婚前双方接触了解较少，我被被告的花言巧语所蒙骗，婚后不到一年被告的真正面目才暴露出来，被告彭某整天无所事事，好逸恶劳，谎话连篇，素质低下，脾气暴躁，经常喝酒闹事，彻夜豪赌，前后这几年把家底败光，最后外债高达几十万，被迫在外面躲藏，至今音讯全无（被告于2014年春节离家出走），原告于2015年2月份已向法院起诉离婚，并公开发公告一次，但无果，最后法院因证据不足未判决离婚。原、被告之间婚前相互了解甚少，感情基础差，婚后被告整天吃喝嫖赌，对家庭极其不负责，毫无夫妻感情可言。原、被告持有的财产归各自所有，无财产分割，婚生女儿彭某涵，儿子彭某勋由原告抚养。彭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告与被告相识后建立恋爱关系，2005年2月5日在莲花县民政局登记结婚，2005年农历正月十九按农村风俗举行婚礼。2006年7月8日生育女儿彭某涵，现在莲花县城厢小学上学；2009年10月28日生育儿子彭某勋，现在莲花县浯塘小学上学，目前随被告彭某父母在被告家中生活。2014年初被告彭某外出后便未回家，亦与原告没有联系。2015年2月，原告周某媚曾经起诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年9月驳回了原告周某媚要求与被告彭某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权、债务无法查清。本院认为，被告彭某于2014年初至今与原告互无联系，互相未履行夫妻义务。期间原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻双方分居又满一年。现原告再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告彭某父母向本院表示希望婚生子彭某勋由被告彭某抚养，随彭某父母生活。对此请求，原告周某媚表示同意。为了有利于婚生子女的健康成长，根据本案实际情况，婚生女彭某涵由原告周某媚抚养，随原告生活；婚生子由被告彭某抚养，随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某媚与被告彭某离婚。二、婚生女彭某涵随原告周某媚生活，由原告抚养；婚生子彭某勋随被告彭某生活，由被告彭某抚养。案件受理费300元，由原告周某媚、被告彭某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳审 判 员  贺 茵人民陪审员  朱治平二〇一七年二月八日书 记 员  颜 军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2743号申请执行人：李保中，男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王康社，男，汉族，1962年7月28日出生，住安徽省凤台县。本院在执行李保中与王康社买卖合同纠纷一案中，被执行人王康社至今未履行（2016）皖1602民初1288号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王康社的银行存款42674元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月二十四日书记员  杨兴龙