wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执3号申请执行人张光雄。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。法定代表人左安甫，该公司经理。住址云南省昆明市建工大楼28层。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李玲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。2016年9月5日附带民事诉讼原告人张光雄、杨启仙，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭合并审理。永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张光雄、杨启仙及代理人殷应祥，被告人李玲及辩护人、代理人王建国到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。(2016)云2327刑初37号刑事附带民事判决书确定由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，以上共计210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，以上共计210000元。现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冰二〇一七年二月十七日书记员 罗灵美
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2007号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：阚家能，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张世玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：阚道兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘晓霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阚杨梅，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告阚家能、张世玲、阚道兵、刘晓霞、阚杨梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中经审查认为：被告阚家能于2011年12月26签订的个人借款合同、被告阚道兵、阚杨梅于同日签订的保证合同，其合同的相对方均为安徽肥东农村合作银行包公支行，该支行属于安徽肥东农村合作银行的分支机构，其权利义务可以由设立其的法人即安徽肥东农村合作银行行使和承担，而工商行政管理部门出具的企业基本注册信息查询单显示安徽肥东农村合作银行和原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个独立的企业法人，目前均在正常经营状态，本案的的原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司既非本案金融借款纠纷案件合同的相对方，亦非安徽肥东农村合作银行包公支行的设立机构，其作为原告向本院提起诉讼，属诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司对被告阚家能、张世玲、阚道兵、刘晓霞、阚杨梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年二月二十三日书 记 员  韦亚飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1303号申请执行人粟小勤，女，1972年9月27日出生，汉族，重庆市合川区人，现住重庆市合川区。申请执行人许和芬，女，1964年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。被执行人邹德书，男，1988年10月3日出生，重庆市铜梁县人，现住景洪市。被执行人云南中建鼎茂建材有限公司。组织机构代码证代码08636418-9。住所地景洪市勐海路********。法定代表人倪洋洪，职务董事长。委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人粟小勤、许和芬与被执行人邹德书、云南中建鼎茂建材有限公司纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）景民一初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人粟小勤向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款46120元，案件审理费2141元，执行费592元，经本院采取执行措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1303号执行件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨维丽二〇一七年二月十三日书记员  李 凡
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终9630号上诉人（原审被告）：刘得友，男，1972年5月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李东文，男，1955年4月3日生，汉族。上诉人刘得友因与被上诉人李东文返还原物纠纷一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘得友、被上诉人李东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得友上诉请求：将本案发回重审或改判驳回李东文的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。李东文和张春良原审未提交购买装载机的合同、发票、相关出厂凭证等，用以证明其占有、使用装载机的合法性，李东文和张春良占有、使用装载机是否合法是本案的关键，原审没有查清。如装载机是赃物或来源不合法，本案应移送公安机关处理。二、原审判决认定事实错误。李东文用装载机推土堵塞刘得友出行的道路并将刘得友的儿子打伤，刘得友已向公安机关提出控告，要求追究李东文的法律责任，现该案正在侦办之中，刘得友留置装载机属于私力救济行为，合情合理。三、刘得友控告李东文寻衅滋事的案件正在公安机关的侦办之中，在公安机关未对装载机是否属于犯罪工具作出认定之前，本案应中上审理，原审未准许刘得友中止本案审理的申请程序违法。四、原审未查明李东文和张春良占有和使用装载机的合法性就适用自认规则推导出李东文是装载机的合法占有使用人并进行判决不妥。李东文辩称：装载机有无手续与刘得友无关，刘得友无权扣留。李东文没有打人也没有堵路，装载机是李东文租用的。李东文向原审法院起诉请求：一、判令刘得友返还李东文所有的装载机一辆；二、判令刘得友赔偿李东文经济损失暂计1万元。原审法院认定的事实：李东文与刘得友同系唐山高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村村民，两家相邻而居。李东文以刘得友住房墙外堆放的杂物影响其排水为由，于2017年5月30日用装载机清理杂物，因未与刘得友协商一致，引发双方矛盾。刘得友扣留了用于清理杂物的装载机。后双方向公安机关报警。原审法院认为，李东文、刘得友均系老庄子村民，且相邻居住多年，本应互敬互让，共同协商处理相邻纠纷。刘得友认为李东文侵害其合法权益，应采取正当应对措施，通过合法途径解决纠纷、维护权益。刘得友擅自扣留涉案装载机无法律依据。虽然李东文不能证明其系装载机的所有权人，但在刘得友扣留装载机时，李东文系该装载机的合法占有使用人，其要求刘得友返还装载机的请求，有理据，应予支持。李东文要求刘得友赔偿扣留装载机期间经济损失的请求，因其未举证证明该装载机为营运车辆，且其主张租赁购买装载机的事实证据不足，不予支持。刘得友主张李东文不是本案适格主体的抗辩，因刘得友在答辩中自认涉案装载机在其扣留时为李东文所雇，故李东文作为装载机当时的合法占有人，有权要求刘得友返还占有物，刘得友的该抗辩不予支持。判决：一、被告刘得友应于本判决生效之日起三日内将其扣留的野牛牌装载机（出厂编号：09800028，许可证编号：TS2510042-2013）返还给原告李东文；二、驳回原告李东文其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘得友负担。本院认为：上诉人刘得友关于其有权扣留装载机、本案应中止审理的主张没有法律依据，且刘得友不能充分证明装载机系赃物、犯罪工具或者来源不合法，原审判令刘得友返还装载机并无不当。综上，刘得友的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘得友负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一八年二月八日书记员 刘雪姣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初2165号原告：陈芬玲，女，汉族，1972年12月14日生，大学文化，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张宗亮，男，汉族，1963年4月21日生，初中文化，住陆良县。第三人：王石笙，男，汉族，1945年2月6日生，退休工人，住陆良县。委托诉讼代理人：毕吉明，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）原告陈芬玲与被告张宗亮及第三人王石笙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年1月10日，原告以主体资格不符合法律规定为由向本院提出撤诉申请；2017年2月13日，第三人亦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告及第三人的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芬玲及第三人王石笙撤回起诉。案件受理费1924元（其中原告预交824元，第三人预交1100元），减半收取计962元，由原告陈芬玲负担412元，由第三人王石笙负担550元。审判员  高吉林二〇一七年二月十三日书记员  韩 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3390号原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西村中江大道桥南。法定代表人：苗家明，董事长。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇皖南批发市场。法定代表人：卞恒生，董事长。被告：刘昌平，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）与被告芜湖宏安建筑安装有限公司（以下简称宏安建筑公司）、刘昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢树安，被告宏安建筑公司法定代表人卞恒生，刘昌平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付所欠混凝土款151100元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原、被告达成口头协议，原告向被告承包的“芜湖九里香溪A1#-A18#楼及地下车库”工程供应商品混凝土。2015年10月19日，被告宏安建筑公司的材料员刘昌平核对后，在《商品砼对账单》上签字确认，尚欠原告货款151100元。原告催要未果。被告宏安建筑公司辩称，我公司不是本案的适格诉讼主体。1、本案系买卖合同纠纷，合同相对方是中兴公司与刘昌平个人；2、我公司未与原告签订任何买卖合同，亦未对刘昌平的购买行为追认，从合同的口头签订到履行过程看，刘昌平都缺乏有权代理的客观表象形式要素。请求法庭依法驳回原告对宏安建筑公司的全部诉讼请求。被告刘昌平辩称，原告所陈述均为属实。本院经审理认定事实如下：原告中兴公司、被告刘昌平在庭审中对尚欠原告混凝土款151100元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：案涉货款应当由谁支付？原告主张应由刘昌平与宏安建筑公司共同承担责任；宏安建筑公司辩称其不清楚该混凝土买卖行为；刘昌平对原告要求其承担责任的主张无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案货款应当由刘昌平承担。首先，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应以合同的签订主体为案件当事人。双方虽无书面买卖合同，但构成事实上的买卖行为。原告向刘昌平供应案涉混凝土，刘昌平接收后未支付相应货款，至2015年10月19日，原告与刘昌平对账，刘昌平于《商品砼对账单》上签字确认。从合同的缔结、履行及对账结算看，中兴公司与刘昌平系该买卖关系的交易相对方。然后，如果原告要求宏安建筑公司支付货款，原告应举证刘昌平的行为系职务行为或者其行为对于合同相对方构成表见代理。原告向刘昌平供应混凝土事实，但无宏安建筑公司盖章或其法定代表人签名证明宏安建筑公司参与该买卖行为，亦无宏安建筑公司授权刘昌平购买混凝土或对刘昌平的购买行为进行追认等有权代理的客观证据。刘昌平虽是宏安建筑公司的材料员，但其以自己的名义与原告订立、履行合同，并在《商品砼对账单》上签署“刘昌平”确认欠款，刘昌平以自己的行为明确其个人对债务的认可，原告对“对账”亦未提出异议。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。刘昌平以自己名义从事经营活动，不构成表见代理，刘昌平应承担支付货款的义务。刘昌平未按约付款，实际造成原告的利息损失，原告、被告刘昌平并无明确约定，原告诉请自起诉之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘昌平于本判决生效后十日内给付原告芜湖中兴混凝土有限公司货款151100元及利息（自2016年12月1日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芜湖中兴混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费1661元（原告预交），由被告刘昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李渝林二〇一七年二月二十日书记员  董园园证据目录：原告芜湖中兴混凝土有限公司提交的证据如下：1、被告宏安建筑公司现场施工照片三张，证明“芜湖九里香溪A1#-A18#楼及地下车库”工程由宏安建筑公司施工并承建，刘昌平系其材料员；2、《商品砼对账单》，证明原告供应混凝土，经刘昌平核对尚欠原告货款151100元。附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第3164号 原告：张从柏，男，汉族，生于1987年11月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐浩，四川智禾田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：魏元和，该行行长。 委托代理人：苏伟，该分行员工。 张从柏与中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从柏及其委托诉讼代理人唐浩、蒋丹，被告农行绵阳分行的委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼。后因本案需以刑事案件的审理结果为依据，故裁定中止审理。中止事由消除后，本院于2017年2月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丹，被告农行绵阳分行的委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张从柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付存款人民币8040元及自2015年5月16日至实际赔偿之日的利息损失（按人民银行活期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有在被告处办理的卡号为62×××16的储蓄卡。2015年5月16日上午8时，原告发现被告客服95599发来数条短信，显示原告的卡在2015年5月16日8时左右连续发生4笔交易，共计人民币8040元。上述交易时间原告和该银行卡均在绵阳家中，原告并未与被告进行任何交易亦未少全任何人与被告交易。原告当即到派出所报案。原告认为，原、被告之间具有合法有效的储蓄存款合同关系，因被告未履行其在双方储蓄合同的义务而导致原告的存款被提现和转账，致使原告损失发生。请求维护原告的合法权益。 农行绵阳分行辩称，通过生效的刑事裁定书认定的事实，是因为原告觉得在被告所经营的场所办理信用卡额度提升的手续繁琐复杂且收取手续费，所以听信小广告，采取放任的态度在不法份子处便捷办理升级额度的手续，而导致在犯罪份子处被犯罪份子盗取卡内信息，是自行泄露密码信息。所以责任在原告方，被告并没有任何过失及不当，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有在被告处办理的卡号为62×××16的储蓄卡。因2015年4月案外人周卓文在绵阳市涪城区××设立办公点们通过虚构身份在绵阳城区大量发布提审信用卡额度的虚假信息。2015年5月周卓文与在网上发布POS机改装信息的王海联系，由王海为其提供改装后的具有记录银行卡信息及密码功能的POS机。后周卓文诱骗原告张从柏在内的24名被害人在改装过的POS机上刷银行卡，以盗取其银行卡信息和密码并克隆上述银行卡。2015年5月16日，周卓文要约他人在贵州省××道银行的自助ATM机上操作转账和取现原告张从柏的8040元。 本院认为：原告与被告之间建立了合法有效的存续存款合同关系。作为储户的原告对其银行卡及密码有妥善保管的义务。作为银行的被告对储蓄卡和密码有实质性审查的义务和对其设置的自动柜员机充分保护储户存款安全的义务。而本案中原告轻信犯罪份子发布的虚假信息，在非金融机构办理所谓的信用卡额度提升的业务，导致其密码被犯罪份子盗取，明显未尽到对自己密码的妥善保管的义务，具有过错。而作为金融机构的被告亦没有对其设置的自动柜员机从技术上充分保护储户存款安全尽到充分的义务，导致犯罪份子能够利用技术手段轻易复制储户的银行卡，并持复制的银行卡进行交易，也具有过错。本院综合原、被告双方的过错程度，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，酌情认定由被告承担原告损失60%的赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本判决生效之日起3日内在向原告张从柏支付赔偿款4824元； 二、由被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本判决生效之日起3日内在向原告张从柏支付利息损失，计算方法为：以4824元为基数，自2015年5月17日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期活期人民币存款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求； 本案减半收取案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担15元，原告张从柏承担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一七年二月十四日 书记员  杨 旭 潘栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3793号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩锦荣，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,569.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,569.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执134号申请执行人：丹东市元宝区人民法院。被执行人：孙洪军，男，1958年5月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行被执行人孙洪军非法持有毒品罪罚金一案中，经查被执行人孙洪军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0602刑初190号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  马晓慧代理审判员  郝天悦二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈丽丽
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执186号之一 申请执行人苏某，女，1943年7月31日出生，汉族，辽阳市人，农民，现住辽阳市太子河区。 被执行人张某，男，1928年10月5日出生，汉族，辽阳市人，退休干部，现住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张某银行存款20200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇一七年二月二十三日 书记员 于美阳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审312号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕555号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为付小环补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕555号《责令限期办理决定书》，被执行人为付小环补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1360号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人谢土雄，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人谢土雄罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初131号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 卢锐江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民初2号原告：东莞市联华集团有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：廖家良。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。被告：叶锦寨，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：赵科丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：明达意航企业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**。法定代表人：叶锦寨。原告东莞市联华集团有限公司与被告叶锦寨、赵科丹、明达意航企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告东莞市联华集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市联华集团有限公司撤回起诉处理。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月十七日书记员  钟阳娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执370号 移送执行人：广东省广州市中级人民法院房地产审判庭。 被执行人：史利民，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市君鉴实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路**之三。 法定代表人：史义华。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终14607号民事判决，被执行人史利民、广州市君鉴实业有限公司应缴纳二审案件受理费9329元。因两被执行人未履行上述义务，本院于2017年1月17日立案执行。 经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人史利民的财产采取保全措施。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一七年二月二十一日 书记员  陈淑宽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初2438号 原告：罗子威，男，2001年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区兴中路**山南新村******，身份证号3403042001********。 法定代理人：罗运涛，男，1961年8月30日出生，汉族，住址同上，住址同上3403041961********，系罗子威父亲。 委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：许明，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安路********，现羁押于白湖监狱坝镇监区，身份证号3403031993********。 原告罗子威诉被告许明健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子威的法定代理人罗运涛、委托代理人潘民强，被告许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗子威诉称：2016年4月12日23时许，许明因琐事与席梦茹在电话里发生争执，后双方相约在蚌埠市禹会区张公山八村路口见面商谈。许明到现场后，与席梦茹及罗子威等人发生厮打。厮打过程中，许明持刀将罗子威戳伤。罗子威受伤后，被送往蚌埠市第一人民医院救治，诊断为：1、开放性肝破裂；2、开放性腹部损伤；3、开放性胸部损伤；4、开放性气胸；5、下肢损伤。罗子威因经济困难仅住院12天即出院，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：罗子威的损伤程度为重伤二级。2016年9月2日，罗子威经安徽民正司法鉴定所鉴定：罗子威构成十级伤残，护理期为60日、营养期为90日。现，罗子威诉至法院，请求判令：许明赔偿罗子威医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病案复印费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计84387.14元 被告许明辩称：同意赔偿医疗费，对于罗子威主张的残疾赔偿金不认可，罗子威诉称其下肢受伤不是事实。现许明正在服刑，暂时无力赔偿。 经审理查明：许明因琐事与席梦茹在电话里发生争执，后双方相约见面商谈，2016年4月12日23时许，许明赶至蚌埠市禹会区张公山八村路口，双方见面后，许明与席梦茹、罗子威等发生厮打。厮打过程中许明持刀将罗子威戳伤，造成罗子威气胸、气腹、肝脏破裂。许明因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，现在白湖监狱坝镇监区服刑。罗子威受伤后，2016年4月13日被送往蚌埠市第一人民医院救治，实际住院12天，经诊断为开放性腹部损伤，2016年4月25日出院，出院医嘱为：1、增加营养；2、注意休息，避免着凉；3、门诊随访。后罗子威自行对其伤残等级及护理期、营养期进行评定，经安徽民正司法鉴定所鉴定，1、罗子威因被他人用刀捅伤致开放性肝破裂；开放性腹部损伤等，现已行肝破裂修补术，构成十级伤残。2、罗子威的护理期为60日，营养期90日。罗子威共计花费医药费12281.49元、病案复印费20元、鉴定费1300元。 以上事实，有身份证、户口本、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）皖0304刑初286号刑事判决书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许明故意伤害罗子威身体，致其受伤入院治疗，给罗子威造成损失应负赔偿责任。对于罗子威主张的医药费12281.94元，结合医药费票据且许明无异议，本院予以支持。对于罗子威主张的病案复印费20元，因其提供了相应的发票，本院依法予以支持。对于罗子威主张的营养费30元／天×90天＝2700元，依据2016年9月2日安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，罗子威营养期为90日的鉴定结论，本院认为罗子威主张营养费每天30元为合理范围，故罗子威主张营养费30元／天×90天＝2700元，予以支持。对于罗子威主张的住院伙食补助费30元／天×12天＝360元，本院认为罗子威主张住院伙食补助费每天30元为合理范围，罗子威实际住院治疗12天，故罗子威主张伙食补助费30元／天×12天＝360元，本院予以支持。对于罗子威主张的护理费114.22元／天×60天＝6853.2元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据安徽省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资，核准罗子威主张的护理费每日114.22元，依据2016年9月2日安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，罗子威护理期为60日的鉴定结论，对罗子威主张的护理费共计114.22元／天×60天＝6853.2元，本院予以支持。对于罗子威主张的残疾赔偿金26936元／年×20年×10%＝53872元，因2015年安徽城镇居民可支配收入为26936元，且2016年9月2日安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书罗子威因被他人用刀捅伤致开放性肝破裂；开放性腹部损伤等，现已行肝破裂修补术，构成十级伤残，故罗子威主张其残疾赔偿金26936元／年×20年×10%＝53872元，本院予以支持。对于邢兵主张的精神损害抚慰金7000元，经本院审查认为，许明故意伤害罗子威身体，致罗子威构成十级残疾，确给其生活造成了一定的影响，故对于罗子威主张精神抚慰金7000元，予以支持。对于罗子威主张的鉴定费1300元，因罗子威提供了相应的鉴定费发票，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告许明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗子威医药费12281.94元、病案复印费20元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费6853.2元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金7000元，合计人民币84387.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  张丽 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  袁静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川01刑终155号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚开滨，男，1997年5月20日出生于四川省蒲江县，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 原审被告人杨建波，男，1995年6月22日出生于四川省蒲江县，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2016年10月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人杨建波、姚开滨犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0131刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人姚开滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚开滨自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚开滨申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人姚开滨撤回上诉。 四川省蒲江县人民法院（2016）川0131刑初199号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乔 审判员  陈曦 审判员  江建 二〇一七年二月十四日 书记员  舒婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2015）榆执字第02966号申请执行人乔光明，男，汉族，生于1977年12月6日，住榆林市榆阳区，个体。被执行人陈喜浪，男，汉族，生于1978年6月12日，住榆林市榆阳区，农民。被执行人马文彬，男，汉族，生于1983年8月19日，住榆林市榆阳区，系长安银行榆阳支行职工。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00670号民事判决书，责令被执行人陈喜浪、马文彬向申请执行人乔光明偿还借款人民币本金200000元,负担案件受理费1630元、执行费1420元。但被执行人陈喜浪、马文彬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈喜浪、马文彬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈喜浪、马文彬在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月十五日书 记 员  张 兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23355号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执23355号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人上海单帆医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱志芳，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初5993号民事判决书原告上海同岳租赁有限公司诉被告上海单帆医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人上海同岳租赁有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初5993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年二月二十三日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一七年二月二十三日书记员 许 安
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4498号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴镇良，男性，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴镇良罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第660号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年二月十五日 书 记 员  阮洪斌
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初41号原告：上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路****。法定代表人：周华文，系该公司董事长。委托代理人：张维云，系北京寰恒律师事务所律师，执业证号：11101199910388714。被告：江西萍钢实业股份有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**会信用代码:913601001590664154。法定代表人：敖新华，系该公司董事长。委托代理人：朱宣洋，系该公司员工。委托代理人：汤忠和，系该公司员工。原告上海正烨国际贸易集团有限公司诉被告江西萍钢实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维云、被告委托代理朱宣洋、汤忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月20日，原告以实际每股1.69元认购被告普通股123600000股（票面金额为1元），成为被告的股东。2011年辽宁方大集团实业有限公司受让被告原股东飞尚集团的股份成为被告的股东。2012年被告增资扩股，协议约定江西方大钢铁科技有限公司以13亿元现金认购被告本次新发行的709697438股普通股股份，18个月内分4期支付，原告认为需要查证以上款项的到账情况及是否用被告的资产进行抵押进行的杠杆套现。同年，辽宁方大集团实业有限公司携手他人以中创矿业100%股权作价出资15亿元认购被告本次新发行的818881660股普通股股份，该出资原告与其他股东经调查存在虚假，需要进一步通过对被告的相关财务账目及出资进行核对及评估，以便判断是否存在侵害公司利益及其他股东权益事实是否存在。2013年的股东会报告中称积极沟通公安机关、法院争取在2014年底结案，董事会决议竟然提议通过向刑事手段追偿债务的专案组20%奖励，民事手段的给予专案组10%的议案，这些行为及账款的流向与犯罪有关，需要通过查阅公司有关文件判断。被告存在的问题，原告目前经过调查至少有九大项，包括几十个需要通过查阅相关财务及其他法律文件才能判断确认的问题，这些问题或涉及重大侵害公司股东重大权益的事项，或存在严重的违法行为给公司的发展及股东的利益带来严重的损害。原告作为被告的股东，在被告投资巨大，被告经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关。2015年11月13日原告曾委托律师向被告发出要求查阅自2012年1月1日起至2015年10月31日的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证等资料的请求函，但被告至今没有任何回复。故诉至法院，请求判令：1、被告提供自2012年1月1日起至2015年10月31日的全部股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证，及与银行或企业之间拆解的法律文件等材料供原告查阅；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：被告依法合规经营，不存在侵害股东知情权的情形；原告滥用股东知情权，存在损害公司利益的不当行为；被告从未妨碍原告行使知情权，但原告必须说明其查阅的正当目的；请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2009年10月20日成立，原告出资123600000元购买123600000股普通股。2015年11月18日、11月25日，原告通过邮政EMS分别向被告邮寄材料各一份，寄达的地址均为“江西省南昌市红谷滩红谷中大道725号”，快递单载明的内件品名均为“文件资料”，该两份快递分别于2015年11月20日和11月26日被签收，签收人均显示为“物业王代”。后被告未答复原告，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的股权证一份、邮政EMS快递单及查询回执各二份、2013年度股东大会文件一份、股份转让协议打印件二份、2012年第七次临时股东大会决议复印件一份、新余市中创矿业有限公司档案一份、被告提交的临时股东大会的会议通知及投票表格等材料复印件一份、最高人民法院（2015）民二终字第308号民事判决书一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告系被告的股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的范围、方式与程序应当依据法律的规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故原告要求被告提供自2012年1月1日起至2015年10月31日期间的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其依法合规经营，不存在侵害股东知情权的情形，且原告滥用股东知情权，存在损害公司利益的不当行为，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告主张其已通过邮政EMS的方式，向被告提出了要求查阅会计账簿的书面申请，但根据快递单显示，收件人并非被告，且从快递单中无法看出邮寄的文件确系查阅会计账簿的申请书，故对原告要求查阅被告会计账簿、会计凭证之诉请，本院不予支持。被告提出原告必须说明其查阅目的的辩解，本院予以采纳。原告要求被告提供与银行或企业之间拆解的法律文件供其查阅，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告江西萍钢实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年1月1日起至2015年10月31日期间的股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告上海正烨国际贸易集团有限公司查阅；二、驳回原告上海正烨国际贸易集团有限公司的其他诉讼请求。本案原告上海正烨国际贸易集团有限公司预交的案件受理费100元，由被告江西萍钢实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 付美丽二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张安生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张安生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张安生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,457.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,457.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1064号关于申请执行人杨德明与被执行人黄全营、韩霞平借款合同纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄全营、韩霞平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德明向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人黄全营、韩霞平主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨德明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十日书记员  李建孔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初160号原告：杨梅，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：董海林，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨梅与被告董海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告董海林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日、11月12日，被告以资金周转困难为由向原告共计借款3万元，并出具《借条》2份，借款当日分别向原告支付利息0.05万元、0.08万元。借款到期后，经原告催要被告支付利息0.14万元，下剩款项未付。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合当事人当庭陈述，可证实被告向原告借款两笔共计3万元并出具《借条》2份，约定分别于2015年10月23日、次月29日还款的事实，但因《借条》无落款日期，无法支持原告有关该两笔借款具体出借日期为2015年10月20日、11月12日的证明目的，故本院对其证明力依法部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款两笔共计3万元并出具《借条》2份，约定分别于2015年10月23日、次月29日还款，未约定借期内及逾期利率。借款当日，被告共计向原告付款0.13万元，借款到期后，被告偿还0.14万元，下剩款项未付，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：被告向原告借款3万元及还款0.27万元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告已付的0.27万元，因双方未约定借期内及逾期利率，应视为偿还本金，被告下欠本金数额应为2.73万元。被告在原告履行出借3万元借款义务后，未按约定全部还款，属违约，依法应承担继续履行返还下欠本金2.73万元的还款义务。原告有关被告所付0.27万元系借款利息的意见，缺乏有效证据予以证实，本院依法不予采信。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海林于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅借款本金2.73万元；二、驳回原告杨梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨梅负担24元，被告董海林负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞二○一七年二月十四日书记员 张梅
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1303行审23号申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。法定代表人：张少丽，局长。委托诉讼代理人：邓国平，该局政策法规股办事员。委托诉讼代理人：孙卯卯，该局政策法规股办事员。被申请执行人：惠州市惠鑫汽车贸易有限公司，，住所地：惠阳三和经济开发区惠南大道莲塘面小布仔法定代表人：刘兰花。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的惠阳环罚字〔2015〕219号《行政处罚决定书》部分决定即责令被申请执行人停止生产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，申请执行人于2015年9月1日查实被申请执行人自2012年4月开始投产，主要从事汽车销售与维修保养，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。2015年9月1日，申请执行人对被申请执行人发出《行政处罚告知书》，并在2015年9月9日作出惠阳环罚字〔2015〕219号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在收到决定书之日起停止生产，并于收到决定书之日起15日内交纳罚款10000元。决定书告知被申请执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在收到决定书之日起3个月内向惠阳区人民法院提起行政诉讼。决定后，被申请执行人部分履行了行政处罚决定，已经缴清罚款。2016年4月1日，申请执行人在没有向被申请执行人发出催告履行义务通知书的情况下即向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2015年9月9日作出惠阳环罚字〔2015〕219号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。当被申请执行人在法定期间内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼时，申请执行人可以在期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行；但申请执行人在向人民法院提起强制执行申请之前，应当催告被申请执行人履行义务。催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行义务的，方可向法院申请强制执行。本案申请执行人并未履行催告手续即向本院申请强制执行，属于程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其于2015年9月9日作出惠阳环罚字〔2015〕219号《行政处罚决定书》向本院申请的强制执行项目，不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁东辉人民陪审员  李雯好人民陪审员  林景宁二〇一七年二月九日书 记 员  朱瑞仙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初2809号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，职务公司董事长。委托诉讼代理人：周承军（特别授权），公司员工。被告：马晓乾，男，1989年1月26日出生，回族，原住新疆塔城，原住新疆塔城沙湾县本院审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马晓乾追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告马晓乾的送达地址不准确。本院认为，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告马晓乾现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告马晓乾送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。本案受理费50元，按照简易程序减半收取案件受理费25元，由本院退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一八年二月二日书记员 朱海燕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初44号起诉人曹治国，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人秦小燕，女，1964年9月25日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人黄阿昌，男，1948年10月15日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。起诉人张志明，男，1960年9月18日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人秦卫红，女，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人张根德，男，1948年3月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人张德芳，男，1932年11月17日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人徐涛根，男，1949年8月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人徐宝妹，女，1954年3月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人张顺忠，男，1948年3月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人薛洪根，男，1958年12月14日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人陆建萍，女，1962年3月17日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人施莉华，女，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。起诉人张卫杰，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人宋寒卿，男，1944年7月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。2017年2月15日，本院收到曹治国、秦小燕、黄阿昌、张志明、秦卫红、张根德、张德芳、徐涛根、徐宝妹、张顺忠、薛洪根、陆建萍、施莉华、张卫杰、宋寒卿诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）的起诉状。其诉称，2016年11月2日，十五位起诉人通过申请政府信息公开的方式获知，浦东新区政府于2010年12月30日作出了《关于批准收回曹路基地大型居住社区H-2-1地块实施公开出让的通知》（沪浦府土【2010】476号），依法收回东至凌空路、南至金海路、规划商业用地及现状消防站、西至规划经一路和规划商业用地、北至长浜6米防汛通道，范围113,903.0平方米国有土地使用权。该证据证明浦东新区政府收回土地使用权的具体行政行为存在，起诉人拥有的合法房屋在上述范围之内。起诉人认为，浦东新区政府在没有补偿和告知的情况下收回起诉人土地使用权的具体行政行为，程序和实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，并未履行相关法律程序。浦东新区政府的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益。故现起诉，请求确认浦东新区政府作出《关于批准收回曹路基地大型居住社区H-2-1地块实施公开出让的通知》（沪浦府土【2010】476号）的具体行政行为违法，并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围，上述“通知”系行政机关的内部行为，起诉人对该行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人曹治国等的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曹治国等的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一七年二月二十日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21644号申请执行人周晖，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆守铨，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。在执行(2016)沪0115民初67727号原告周晖诉被告陆守铨民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人陆守铨的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人周晖也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陆守铨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初67727号民事调解书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周晖可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3400号原告：刘开，男，1989年11月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，公司法律顾问。原告刘开与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开及其委托诉讼代理人乔新华，被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日3时55分，邱守富驾驶“鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**”重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至大济路何坊镇八里庄北50米处时，与站在公路上的纪在来、刘开、刘飞发生道路交通事故，造成纪在来、刘开、刘飞受伤。交警部门认定邱守富承担事故全部责任。邱守富驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应在核实原告证据及投保车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后在保险限额内根据事故责任比例依法赔偿；被告公司已赔偿该案另一名伤者刘飞的经济损失，交强险应该按照各伤者的损失比例赔偿；原告医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院认为，被告保险公司承认原告刘开在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审理查明，原告刘开受伤后在惠民县人民医院住院治疗18天，支出医疗费13392.03元。原告的伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月；二次手术费约8000元。另查明，原告之女刘溪雯，2015年3月2日出生。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费13392.03元，住院伙食补助费54元（3元×18天），残疾赔偿金33295.8元（12930元×20年×10%；包含被扶养人刘溪雯生活费8748元×17年×10%÷2人），误工费7200元（60元×120天），护理费7788元（60元×18天+86元×18天+86元×60天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，二次手术费8000元，鉴定费2000元，共计73229.83元。另查明，“鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**”重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额200万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。因本次事故除本案原告纪在来外还有另外两名伤者纪在来、刘飞另案起诉，故交强险应按三名受害人的损失大小按比例分配。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员邱守富及登记车主无棣县金通达物流有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘开医疗费、住院伙食补助费3850元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费49783.8元，共计53633.8元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘开剩余经济损失19596.06元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告刘开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。被告保险公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告刘开的中国农业银行南关分理处账户：62×××75如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年二月二十四日书记员  黄 磊
杭州市富阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0111刑执2号罪犯骆晓佳,男,1984年12月3日出生,汉族,文化程度大学,暂住杭州市富阳区,户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年6月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于同年6月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。辩护人马康华，浙江圣港律师事务所律师。2017年2月7日本院作出（2016）浙0111刑初819号刑事判决，以强奸罪判处罪犯骆晓佳有期徒刑三年六个月。罪犯骆晓佳以患有严重疾病，生活不能自理为由向本院提出暂予监外执行的申请。经查，罪犯骆晓佳经杭州市富阳区第一人民医院鉴定，骆晓佳患有《保外就医严重疾病范围》第十条、第十一条所规定的严重疾病，符合保外就医条件，根据《暂于监外执行规定》第五条第（三）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯骆晓佳暂予监外执行。二〇一七年二月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异10-1号异议人，太康县建筑公司。法定代表人：高明昌，该公司经理。申请执行人太康县金戈科技有限公司。法定代表人：李晓晗，该公司总经理。被执行人河南中天新能源科技有限公司。法定代表人：朱东光，该公司董事长。被执行人朱东光，男，汉族，1979年12月19日出生，住太康县。本院在执行申请执行人太康县金戈科技有限公司与被执行人朱东光、河南中天新能源科技有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，异议人太康县建筑公司向本院提出执行异议，请求中止对河南中天新能源科技有限公司的拍卖或预留该公司办公楼、宿舍楼拍卖所得价款，以实现异议人的优先受尝权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称异议人太康县建筑公司为河南中天新能源科技有限公司建设办公楼和宿舍楼各一栋，河南中天新能源科技有限公司仅支付部分工程价款，经双方结算，河南中天新能源科技有限公司尚欠异议人工程价款6870000元未给付。异议人享有上述工程价款的优先受尝权。经审查查明，申请执行人太康县金戈科技有限公司与被执行人朱东光、河南中天新能源科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3971号民事判决书已经发生法律效力，权利人李晓晗、郭志峰向本院申请执行。本院于2017年1月23日作出（2017）豫1627执12号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人河南中天新能源科技有限公司在太康县××阳夏路东侧的太国用（2014）第00115号土地使用权及该土地上的太康房权证2015字第**、太康房权2016字第××号房屋、太康房权证2016字第**房产。本院于2017年2月22日作出（2017）豫1627执12-1号执行裁定书，变更太康县金戈科技有限公司为（2017）豫1627执12号一案的申请执行人。在拍卖过程中，异议人太康县建筑公司向本院提出执行异议，请求中止对河南中天新能源科技有限公司的拍卖或预留该公司办公楼、宿舍楼拍卖所得价款，以实现异议人的优先受尝权，申请执行人太康县金戈科技有限公司要求继续执行，并以李晓晗、郭志峰房产证为太康房权证2017字第**，坐落在太康县××谢安路水岸名家**楼门面房一处提供担保。异议人提出中止执行异议后，本院要求异议人提供确实有效的担保，但异议人未能提供。本院认为，异议人太康县建筑公司提出的执行异议一时难以确定是否成立，申请执行人太康县金戈科技有限公司以李晓晗、郭志峰房产证为太康房房权证2017字第**，坐落在太康县××谢安路水岸名家**楼门面房一处提供确实有效的担保符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条之规定，裁定如下：一、异议人太康县建筑公司提出的执行异议不成立，继续执行。二、申请执行人太康县金戈科技有限公司提供确实有效的担保，如继续执行有错误，给异议人造成损失，以担保的财产予以赔偿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年二月二十八日书记员  段清印
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）1381执1424号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址：北票市南山街二段**。负责人：李宝艳，职务：行长。 被执行人刘孝银，男，1956年6月4日出生，住址;辽宁省北票市五间房镇。 被执行人赵玉风，女，1957年5月6日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人丁玉荣，女，1958年7月14日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人姜宏民，男，1968年11月8日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人隋淑梅，女，1967年3月10日出生，住址：辽宁省北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人刘孝银、赵玉风、丁玉荣、姜宏民、隋淑梅公证债权文书纠纷一案，（2016）北执证字第83号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘孝银、赵玉风、丁玉荣、姜宏民、隋淑梅暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对2016）北执证字第83号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年二月十三日 书记员 ： 李 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执0104执2940号之一申请执行人：朱文群，男，1965年4月出生，汉族，无固定职业，住陕西省。被执行人：李克翔，男，1967年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱文群与被执行人李克翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)新0104民初3305号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金24228.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询。已将被执行人李克翔名下新A79Y**号别克车辆手续查封、锁定,但该车辆现下路不明。2016年11月16日对被执行人李克翔进行司法拘留15日。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月29日作出的(2016)新0104民初3305号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 凯
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2928刑初98号公诉机关永平县人民检察院。被告人蔡建李，男，1987年4月7日出生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省永平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月26日被永平县公安局取保候候审，同年12月16日被永平县人民检察院继续取保候审，同年12月28日经本院决定继续取保候审于本宅。被告人蔡春福，男，1954年6月7日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省永平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月26日被永平县公安局取保候审，同年12月16日被永平县人民检察院继续取保候审，同年12月28日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人蔡建李犯非法制造枪支罪，蔡春福犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人蔡建李、蔡春福到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年7月5日，永平县公安局民警依法对被告人蔡建李位于云南省永平县厂街乡七昌村委会大凹子组的住宅进行搜查，在其卧室东侧的木床上查获射钉枪一支、射钉弹十三发、铅砣一粒。从被告人蔡春福卧室内查获射钉枪一支。经鉴定，从蔡建李、蔡春福卧室内查获的射钉枪系火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。另查明，查获的两支枪系被告人蔡建李于2012年从市场上购买射钉器、无缝钢管等材料，使用电焊机、磨光机等工具在家中所致造，其中一支拿给蔡春福使用，另外一支留给自己使用。针对上述指控，公诉机关提供：被告人户口证明及照片，接处警经过，受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人曹某等人证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及物证照片，鉴定意见，被告人蔡建李、蔡春福的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡建李违法枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人蔡春福违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请依法判处。被告人蔡建李、蔡春福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。请求从轻处罚。经审理查明：被告人蔡春福与蔡建李系父子关系。2012年，被告人蔡建李在市场上购买了射钉器、无缝钢管等材料，使用电焊机、切割机等工具在家中制造了两支以火药为动力的射钉枪，并使用凿子、推刨、钢卷尺等将两支射钉枪安装好木质枪托。后蔡建李将其中一支拿给蔡春福使用，另外一支自己使用。2016年7月5日，公安民警依法对被告人蔡建李户住宅进行搜查，在其卧室内查获射钉枪一支、射钉弹十三发、铅砣一粒，在被告人蔡春福卧室内查获射钉枪一支。民警依法扣押了查获的两支射钉枪、射钉弹、铅砣以及作案工具切割机、凿子、推刨、钢卷尺等物。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支射钉枪系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据：1.电话报案记录、接处警经过、受案登记表及立案决定书。证实2016年7月5日8时5分，民警接到群众电话报案称：“永平县厂街乡七昌村委会大凹子组的蔡建李家有枪。”同日10时许，民警在蔡建李户住宅搜查，查获枪支疑似物两支、射钉弹十三发、铅砣一粒等物品，经查，查获的两支疑似枪支系蔡建李改装的自制枪支。2.户口证明及照片。证实被告人蔡建李、蔡春福的身份情况3.抓获经过。证实2016年7月5日14时，民警将被告人蔡建李、蔡春福传唤到案。4.犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人蔡建李确认改装枪支、存放枪支的地点，被告人蔡春福确认存放枪支的地点。5.证人曹某证言。证实被告人蔡建李向其借用电焊机。6.搜查笔录及照片。证实2016年7月5日10时20分，民警对被告人蔡建李户住宅进行搜查，在蔡建李卧室内查获枪支可疑物一支、射钉弹十三枚、铅砣一粒。在蔡春福卧室内查获枪支可疑物一支。7.扣押笔录、扣押决定书、物证照片。证实民警对查获的射钉枪两支、射钉弹十三枚、铅砣一粒以及切割机一台、凿子一把、推刨一台、钢卷尺一把、锉子一把予以扣押。8.鉴定意见书。证实经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。9.被告人蔡建李、蔡春福的供述及辩解，对本案犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭举证质证，被告人蔡建李、蔡春福无异议。证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人蔡建李违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人蔡春福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡建李、蔡春福归案后如实供述犯罪并当庭认罪，未造成严重后果，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，符合案件事实，本院予以采纳。扣押本案的射钉枪两支、射钉弹十三枚、铅砣一粒以及作案工具切割机一台、凿子一把、推刨一台、钢卷尺一把、锉子一把，依法予以没收。综合被告人蔡建李、蔡春福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建李犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡春福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押本案的射钉枪两只、射钉弹十三枚、铅砣一粒、切割机一台、凿子一把、推刨一台、钢卷尺一把、锉子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝碧清审 判 员  王永平人民陪审员  罗 静二〇一七年二月三日书 记 员  牟林晗
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初130号原告：正定县创忆木工机械销售服务中心。住所地：正定县恒山市场。经营者：曾垂军，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：韦金芬，女，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：张农，男，1973年11月26日出生，汉族，住正定县。原告正定县创忆木工机械销售服务中心与被告张农为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定县创忆木工机械销售服务中心诉称：2013年8月25日双方签订《供货合同》，原告给被告提供电子锯一台，货款27万元。被告支付部分货款后，剩余货款236000元于2015年11月22日打一欠条，有书证一份可证实。经向被告催要，被告延付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张农未答辩。经审理查明：2013年7月30日原告正定县创忆木工机械销售服务中心与被告张农签订一份供货合同，由原告向被告提供电子锯一台，单价27万元。合同签订后，原告按照约定于2013年8月25日将货物送到被告经营的家具厂，被告共计支付货款34000元，尚欠货款236000元。后经原告多次催要，被告张农于2015年11月22日给原告打一张欠条，该欠条载明“今欠创忆木工机械货款236000元(贰拾叁万陆仟元正)”。经原告催要，被告以厂子经营不善、无力偿还为由至今未付清货款。以上事实由原告提供的供货合同及欠条为证。本院认为，原被告签订的供货合同有双方签字，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告尚欠原告货款236000元，有原告提供欠条为证，故对原告要求被告偿还货款236000元的主张，本院予以支持。被告张农经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告张农于本判决生效后十日内偿还原告货款236000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告张农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姚丽霞二〇一七年二月十三日书记员  胡亚坤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审677号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人:李卫东（港隆家具厂经营者），男，汉族，1970年8月1日出生，住址四川省广安市武胜县。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕352号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年2月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月八日书 记 员  李雅琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1009号原告：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路**光浩国际中心**，组织机构代码09346136-6。法定代表人：林国利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹定宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨莉丹，该公司工作人员。被告：江西星亚实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路**湖坊工业园******机构代码73197676-0。法定代表人：陈冬弟。被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地江，住所地江西省南昌市湾里区v>被告：陈松，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地江，住所地江西省弋阳县v>被告：李桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，住所地江，住所地江西省弋阳县v>原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司诉被告江西星亚实业有限公司、陈冬弟、陈松、李桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2016年7月4日转为普通程序审理。本案于2016年11月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邹定宏到庭参加了诉讼，被告江西星亚实业有限公司、陈冬弟、陈松、李桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西星亚实业有限公司返还代偿款202338.5元；2.被告江西星亚实业有限公司支付代偿款利息7184.4元（自2016年4月1日起，暂计至2016年5月24日，按年利率24%计算）及自2016年5月25日至实际付款日的利息；3.原告对被告江西星亚实业有限公司质押的应收账款折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.被告江西星亚实业有限公司负担本案的诉讼费用；5.被告陈冬弟、陈松对被告江西星亚实业有限公司的上述付款义务各承担四分之一的连带责任；6.被告李桂英对被告江西星亚实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。四被告未到庭，亦未进行答辩。本案相关情况一、签订协议时间：2015年12月30日。二、协议事项：被告江西星亚实业有限公司通过锐盈财富网络平台（××）向等各出借人借款，原告为此提供连带责任保证担保。三、约定借款金额：20万元。四、约定借款期限：3个月。五、约定借款利率：月利率0.867%。六、逾期利率：宽限期内日利率0.15%，宽限期后日利率0.5%，折合月利率分别为4.5%、15%。七、发放借款时间及数额：2015年12月30日，20万元。八、归还本息情况：（一）被告江西星亚实业有限公司结付前两个月的利息，共计3466.66元；（二）本金20万元及剩余利息至今未支付。九、代偿本息情况：原告为被告江西星亚实业有限公司代为偿还本息，共计202338.5元。十、担保情况：被告陈冬弟、陈松、李桂英为被告江西星亚实业有限公司通过原告获得的融资的还款义务承担连带责任保证担保。十一、反担保情况：（一）被告江西星亚实业有限公司以其应收账款（2015年12月30日拥有的以及自2015年12月30日起未来五年经营期内产生的所有应收销售货款）向原告提供质押反担保；（二）被告李桂英针对原告与被告江西星亚实业有限公司担保借款、商业保理等三项事务，向原告提供最高额（本金余额169万元及待定利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等）保证的反担保。除当事人陈述外，以上信息记载于供应商信息表、借款（出借）协议、放款清单、动产权属统一登记证、代偿款清单等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。判决结果被告江西星亚实业有限公司违反合同约定，未按时还款，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西星亚实业有限公司向原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司支付代偿款202338.5元及利息（利息以202338.5元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日起至付清全部代偿款时止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、被告陈冬弟、陈松对被告江西星亚实业有限公司的上述债务分别承担四分之一份额的清偿责任。三、被告李桂英对被告江西星亚实业有限公司的上述债务在最高债权额限度内（本金余额169万元及待定利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等）承担连带清偿责任。四、原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对被告江西星亚实业有限公司质押的应收账款（2015年12月30日拥有的以及自2015年12月30日起未来五年经营期内产生的所有应收销售货款）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（原告已预交），由被告江西星亚实业有限公司、陈冬弟、陈松、李桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  黄任德人民陪审员  林立徐二〇一七年二月六日书 记 员  孔才池书 记 员  刘 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨冰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,909.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,238.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨冰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,147.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初980号原告：钱育武，男，1968年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。原告：陈红，女，1971年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：盈多科技江苏有限公司，住所地无锡市上马墩路******。法定代表人：闵巍，该公司总经理。原告钱育武、陈红与被告盈多科技江苏有限公司（以下简称盈多公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告钱育武、陈红的委托诉讼代理人沈凯凯到庭参加诉讼。被告盈多公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱育武、陈红向本院提出诉讼请求：1、确认双方2015年8月12日签订的租赁合同于2016年4月30日解除；2、判令盈多公司向其支付房屋租金63758元；3、判令盈多公司向其支付未按期支付房屋租金的违约金21527元（按照年度总租金143514元的15%计算）。事实和理由：2015年8月12日，钱育武、陈红与盈多公司签订《凤凰城商铺租赁合同》，钱育武、陈红将凤凰城21-101号商铺（以下简称涉案商铺）租赁给盈多公司使用，双方在合同中约定了租赁期限、租金、支付方式及违约责任。钱育武、陈红按约履行了交房义务，但盈多公司未按期足额缴纳涉案商铺租金，并在2016年4月30日擅自退房，故钱育武、陈红诉至法院提出如上所诉。被告盈多公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：凤凰城商铺租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证。因被告盈多公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺系钱育武、陈红所有。2015年8月12日，钱育武、陈红与盈多公司签订《凤凰城商铺租赁合同》1份，约定：盈多公司承租涉案商铺，建筑面积112.34平方米，租赁期限自2015年8月15日始至2020年8月14日止，租金总计810078元，租金为6个月一付；其中2015年8月15日至2016年2月14日、2016年2月15日至2016年8月14日的租金均为71757元，该租金分别在2015年12月1日前、2016年2月1日前支付；盈多公司签约时支付保证金12000元，租约届满或合同解除后，保证金除抵扣盈多公司应承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还盈多公司；租约期内租金如未按时交付，盈多公司应承担每日万分之五的财务费用，拖欠一个月以上租金的，盈多公司应按年度总租金的15%向钱育武、陈红支付违约金，同时钱育武、陈红有权立即终止合同。嗣后，钱育武、陈红按约交付了涉案商铺，盈多公司支付保证金12000元。2015年12月11日盈多公司支付租金25488元后再未支付涉案商铺租金，并于2016年4月30日搬离涉案商铺，钱育武、陈红随后将涉案商铺收回。2016年9月，钱育武、陈红诉讼来院。审理中，钱育武、陈红表示盈多公司拖欠租金一个月以上，按合同约定主张年度总租金的15%为违约金，并有权终止合同。因盈多公司已于2016年4月30日搬离涉案商铺，故2016年4月30日为双方租赁合同解除之日，租金亦计算至2016年4月30日，盈多公司支付的保证金应折抵涉案商铺租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盈多公司承租涉案商铺，未按时支付租金，应承担相应的民事责任。盈多公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。钱育武、陈红以盈多公司拖欠租金构成违约为由，要求盈多公司支付涉案商铺租金，并按合同约定承担违约金符合法律规定，予以支持。根据合同约定，盈多公司拖欠租金一个月以上，钱育武、陈红有权解除合同，因盈多公司已于2016年4月30日实际搬离涉案商铺，故钱育武、陈红请求确认双方租赁合同于2016年4月30日解除于法有据，本院予以支持。钱育武、陈红要求将保证金折抵涉案商铺租金系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认钱育武、陈红、盈多科技江苏有限公司于2015年8月12日签订的《凤凰城商铺租赁合同》于2016年4月30日解除。二、盈多科技江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱育武、陈红商铺租金63758元。盈多科技江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱育武、陈红违约金21527元。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费560元，合计3000元（已由钱育武、陈红预交），由盈多科技江苏有限公司负担。盈多科技江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的案件受理费直接支付钱育武、陈红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴鸿达代理审判员  钱丽丽人民陪审员  陈晓春二〇一七年二月二十一日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5267号原告：魏慧波，男，1972年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：赵惠国，河北球衡律师事务所律师。被告：金辉，男，1977年9月8日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被告：吴丽丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。原告魏慧波与被告金辉、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏慧波及其委托代理人郅英军、赵惠国到庭参加诉讼，被告金辉、吴丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏慧波向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金80万元人民币，利息12.8万元，计92.8万元人民币；并自2016年8月1日起按月利息2%给付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2015年3月31日向原告借款人民币77.2万元，原告多次催要，二被告久拖不付。在原告多次催要下，二被告于2015年12月1日向原告出具《借据》一份，借据表明：借款金额为80万元，借款期限自签字日起20个工作日还清，借款利息为月息35%，被告金辉在借款人处、被告吴丽丽在共同借款人处分别签字按手印。借款到期后，二被告未予偿还原告本金及利息，原告对此催要无果。被告金辉、吴丽丽未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查明，原告魏慧波与被告金辉系朋友关系，2015年3月31日被告向原告借款80万元，约定借期6个月，月利率3.5%。同日，原告通过其名下中国工商银行账户62×××42向被告金辉名下银行账户62×××20转账支付借款77.2万元，预扣2015年4月利息2.8万元；被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款本金。2015年12月1日，被告重新向原告出具借据：“金辉暂借魏慧波现金800000元，大写：捌拾万元整，借款期限自签字之日起20个工作日还清。借款利息为月利息3.5%（3分5），借款人：金辉，共同借款人：吴丽丽，2015.12.1”。至今，被告未能偿还借款本金，未支付利息。本院认为，被告金辉向原告魏慧波的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金。”原告实际向被告金辉转账支付借款为77.8万元，故借款本金应认定为77.8万元，被告应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原告主张被告支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月息2%计算，本院予以支持。被告吴丽丽作为共同还款人，并在2015年12月1日被告金辉向原告出具的借据上签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：。一、被告金辉、吴丽丽在本判决生效后十日内偿还原告魏慧波借款本金77.2万元及利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，保全费5000元，由被告金辉、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费13080元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中人民陪审员  冀新媚人民陪审员  段淑勇二〇一七年二月十七日书 记 员  李 珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初63号 被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，统一社会信用代码:xxxxx。 法定代表人阮东稔，执行董事。 委托代理人李注蓉，男，罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司综合办副主任。 委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。 被告岑水占，男，1964年5月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司诉被告岑水占劳动争议纠纷一案中，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司以双方当事人协调处理清楚为由自愿向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。 审判员  何昭琼 二〇一七年二月二十二日 书记员  韦朝润
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1967号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：赵志勇，男性，1996年07月03出生，瑶族，住湖南省宁远县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵志勇罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1967号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月四日 书记员  张 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初12763号之二 解除保全申请人：王华仑，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川生命之光健康管理有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：黄云林，公司总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 原告王华仑与被告四川生命之光健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)川0191民初12763号民事裁定书，对被告四川生命之光健康管理有限公司所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结；对王华仑单独所有的位于成都市武侯区高升桥23号附59号1-2层的房产予以查封；对王华仑所有的位于重庆市江北区兴隆路20-3号2单元2-1的房产予以查封。原告王华仑于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，原告王华仑与被告四川生命之光健康管理有限公司合同纠纷一案，原告王华仑已于2017年2月10日撤回对被告四川生命之光健康管理有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川生命之光健康管理有限公司所有的财产在价值3000000元范围内的查封、冻结； 二、解除对王华仑单独所有的位于成都市武侯区的房产的查封； 三、解除对王华仑所有的位于重庆市江北区的房产的查封。 案件申请费5000元，由申请人王华仑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁瑛 二〇一七年二月十四日 书记员  冯丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1937号 申请人：张樟，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：匡云良，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：章焕，女，1992年13月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张樟与被告匡云良、章焕合同纠纷一案，申请人张樟于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人匡云良、章焕在银行的存款21206元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张樟提供其名下的银行存款7000元作担保。 本院经审查认为，申请人张樟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人匡云良、章焕在银行的存款21206元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费232.06元，由申请人张樟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何斯琳 二〇一七年二月十六日 书记员  李秋霞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1349号关于申请执行人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司与被执行人申钦学排除妨碍一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申钦学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人申钦学主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执189号关于杨振兴销售伪劣产品罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0831刑初216号刑事判决书，判处罚金70000元，现已执行完毕。至此，本院（2016）苏0831刑初216号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8300号之一申请执行人：沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：盛佳弟，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱悦，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张志锋，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第19452号民事裁定查封了被执行人朱悦(与他人共有)名下房产及沈友苗、案外人阮某某、沈某某名下担保房产各一处，执行中另查封了被执行人盛佳弟(与他人共有)名下房产一处。现本案执行完毕，故本院决定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱悦(与他人共有)名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层(全幢)房屋的查封；二、解除对被执行人盛佳弟(与他人共有)名下位于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；三、解除对沈友苗、案外人阮某某、沈某某共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX号担保房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年二月六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执4663号 蔡利琴： 申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人蔡利琴租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初01798号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡利琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执4663号案件执行完毕。 二〇一七年二月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1121执68号 申请执行人:廖辉志，男，1964年7月8日，汉族，广西昭平县。 被执行人：廖辉源，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地昭平县。 本院在执行（2017）桂1121执68号案过程中，依法向被执行人廖辉源发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年2月16日强制执行了生效法律文书确定的义务，并已执行完毕，该案可以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂1121执68号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫雄光 审判员  罗宏才 审判员  廖仁华 二〇一七年二月二十四日 书记员  刘胜鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)川0104执2199号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行四川鼎珍酒业有限责任公司、成都金满堂汽车销售有限公司、成都胜京都商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、邓克蓉、汪梁合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1094号申请执行人：叶修兴，男，1972年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证地址江西省上饶市广丰县，现住景洪市。被执行人：施永，男，1985年3月14日出生，汉族，四川合江县人，住景洪市。景洪市人民受理执行的申请执行人叶修兴与被执行人施永民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月1日作出的（2016）云2801民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施永未履行生效法律文书确定的义务。权利人叶修兴向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款30000元、诉讼费695元，执行费350元。经本院采取执行措施申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1、该案申请执行标的30000元，执行费350元。现已经履行标的款7000元。2、现被执行人施永从2017年4月份每月10日前支付到申请执行人叶修兴中国农业银行账户62×××79贰千元。如被执行人施永按时支付申请人叶修兴自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1094号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 凡
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2923民初217号 原告杨占能，男，汉族，1956年7月29日生，祥云县人，住祥云县。 被告李江明,男，汉族，1971年12月12日，住祥云县。 本院于2017年2月13日立案受理了原告杨占能诉被告李江明追索劳动报酬纠纷一案。审理过程中，李江明向原告杨占能付清了劳动报酬，原告杨占能于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占能的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨占能撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨占能承担。 审判员 朱 琼 二〇一七年二月十四日 书记员 杨浩然