广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2867号原告：朱育聪，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：张钜平，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大众汽车出租有限公司，住所地广东省开平市长沙义祠良园路30号。负责人：张文华，该公司经理。委托诉讼代理人：何贵华，该公司的工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告朱育聪诉被告张钜平、开平市大众汽车出租有限公司（开平大众汽车出租）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱育聪的委托诉讼代理人司徒旭照，被告张钜平，被告开平大众汽车出租，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失177313.22元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，张钜平驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由八一往花园方向行驶，14时50分，行驶至开平市信利汽车维修美容中心门口路口时，与朱育聪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱育聪受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张钜平、朱育聪承担此事故的同等责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗，于2017年2月14日转到开平东华老年病康复医院住院治疗，于2017年3月10日出院。2017年7月3日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费5961.47元（被告垫付开平市中心医院费用、开平东华老年病康复医院的5000元）、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、护理费3100元、误工费6401.17元、交通费800元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金150737.2元、被扶养人生活费57226.6元、精神抚慰金10000元、车辆损失1900元，合计242726.44元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付了开平市中心医院的费用及开平东华老年病康复医院的5000元，余款没有赔偿，故诉至法院。被告张钜平辩称：我对交警事故认定责任划分有意见，觉得不太公平，当时没有提出复核。现在没有异议了，请法院依法认定。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有权属被告开平大众汽车出租，是郭国坚承包经营。发生道路交通事故时，我是代郭国坚的班开出租车的。我对原告起诉的损失有异议，不应赔偿那么多钱，应由保险公司赔偿。被告开平大众汽车出租辩称：我公司对交警事故认定责任划分有异议，觉得偏重，当时没有提出复核。现在没有异议了，请法院依法认定。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有权属被告开平大众汽车出租，是郭国坚承包经营，被告张钜平是代郭国坚的班开出租车。车辆在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。我公司对原告的起诉有意见，损失应由法院依法判决。被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分由法院依法核实。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。道路交通事故发生后，我公司已垫付原告医疗费5000元。原告的医疗费请法院根据用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药剔除。营养费没有医嘱证明，不应支持。误工费，原告没有证据证明事故发生后存在误工损失，不应支持。交通费，原告没有提供相关的票据，不应支持。鉴定费，属于间接费用，不属于赔偿范围。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重鉴。原告还应提交购房合同、房产证明、劳动合同、工资发放记录等佐证其发生交通事故时已在城镇居住一年以上及有固定收入，能够适用城镇标准计算的情况。被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人、扶养人的人数及身份。精神损害抚慰金请求过高，原告同等责任，请依法核减，不属于商业第三者的赔偿范围。车辆损失，拖车费属于间接费用，不属于赔偿范围。诉讼费用不属于赔偿范围，不应由我方承担。原告朱育聪在诉讼过程中提交证据有：1、身份证；2、企业信用信息公示；3、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单；4、开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书、开平东华老年病康复医院的门（急）诊通用病历、门诊病历笺、出院小结、疾病证明书、开平东华老年病康复医院DR检查报告、费用明细清单、医疗费收费发票；5、司法鉴定费发票、司法鉴定报告；6、购房发票、预收水费存折；7、沙洲村委会的证明、居民户口簿、计划生育服务证；8、拖车费发票、机动车保险快捷案件处理单、修车费发票。被告张钜平在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、营运证；2、朱育聪的医疗费票据、费用明细清单。被告开平大众汽车出租在诉讼过程中没有证据提交。被告人民财保江门公司在诉讼过程中提交垫付开平东华老年病康复医院医疗费的网上银行电子回单。本院依职权取得征询回函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱育聪提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，张钜平驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市八一往花园酒店方向行驶。当天14时50分，行驶至开平市信利汽车维修美容中心门口路口时，与朱育聪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱育聪受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张钜平、朱育聪承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告朱育聪自2017年2月8日至14日在开平市中心医院住院治疗，于2017年2月14日至3月10日在开平东华老年病康复医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗，避免患肢负重45天，全休1月。于2017年3月26日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2017年6月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对朱育聪进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年7月3日出具鉴定意见：被鉴定人朱育聪的损伤与2017年2月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人朱育聪的伤残程度属九级伤残。被告张钜平垫付了医疗费5192元给原告朱育聪，被告人民财保江门公司垫付了5000元。原告朱育聪有被扶养人母亲林某某（1961年6月26日出生）、林某某有扶养义务人2人。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、原告朱育聪诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为11153.47元（开平市中心医院住院费用5192元，开平东华老年病康复医院住院费用5738.97元，门诊费用222.5元。）。原告住院31天。被告人民财保江门公司要求扣除超出医保范围的药品，其应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类、相同功能的药品进行替换，以保证原告朱育聪在医保范围内能得到充分的医疗。保险公司在伤者进行治疗时，不主动与医生联系并协助伤者治疗，且伤者也无法控制药品的使用。事后人民财保江门公司将责任归结于原告，对伤者显失公平，其行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，被告人民财保江门公司应尽充分的告知义务。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3100元。3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养，此请求不予支持。4、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的3100元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因交通事故受伤致残，产生误工损失。根据医疗机构出具的证明，确定误工时间是62天。原告提交证据足以证明其在道路交通事故发生前一年已在城镇购买商品房居住，生活消费在城镇，是法定劳动力，可以参照城镇居民标准对待。原告没有证据证明工作收入，可以参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。请求的6401.17元，予以支持。6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，支持请求的400元。7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满30周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告在道路交通事故发生前一年已在城镇购买商品房居住，生活消费在城镇，是法定劳动力，可以参照城镇居民标准对待。原告主张的150737.2元未超出法定标准，予以支持。被扶养人生活费，原告的母亲在原告定残时年满56周岁，计算20年，均有扶养义务人2人，均跟随原告参照城镇居民标准对待。原告请求的57226.6元没有超过法定标准，应予支持。本项合计207963.8元。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的责任大小等，本院支持请求的10000元。在核赔时按照双方的责任大小进行核算。10、财产损失，包括维修费1800元，有机动车保险快捷案件处理单、维修发票佐证，可以认定。拖车费100元，为查明车损所必须与合理的费用，有专用发票佐证，予以认定。本下你个合计1900元。二、原告朱育聪诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担事故同等责任的粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故同等责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰，致摩托车驾驶员原告朱育聪受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿50%.该车投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，保险没有免赔情形，故人民财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告朱育聪的损失有医疗费11153.47＋住院伙食补助费3100=14253.47元，被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的50%即2126.74元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告朱育聪的损失有护理费3100＋误工费6401.17＋交通费400＋鉴定费2500＋残疾赔偿金207963.8＋精神损害抚慰金10000=230364.97元，先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额的50%即60182.49元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告朱育聪的损失有1900元，由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿。综上所述，被告张钜平垫付的5192元、被告人民财保江门公司垫付的5000元均应予扣减，被告人民财保江门公司应赔偿10000＋2126.74＋110000＋60182.49－5192－5000=172117.23元给原告朱育聪。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保江门公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿172117.23元给原告朱育聪；二、驳回原告朱育聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3846元，减半收取计1923元，由原告朱育聪负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1867元。原告朱育聪已预交1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一七年十一月九日书 记 员  许彩燕