wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23955号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码63606746-2。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。被告卢永乐，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告卢永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶永忠二〇一七年十一月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 汪福进
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执70号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司被执行人：眭润俊被执行人：刘冬娣被执行人：姚云峰被执行人：王文新被执行人：张美玉被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司被执行人：陈忠被执行人：张改娣申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行与被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）丹商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行垫付承兑汇票本金4989279.71元及利息；被执行人眭润俊、刘冬娣、姚云峰、王文新、张美玉、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠、张改娣对上述给付义务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费48244元，财产保全费5000元，公告费600元，合计74285元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5043123.71元，2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司名下登记有位于陵口镇××大街北端【产权证号：丹房权证陵口字第××号、（2011）10372】、王文新名下登记有位于新世纪花园17幢4单元201室301室及车库【产权证号：丹房权证云阳字第××号、（2015）05136】、江苏鼎盛汽车部件有限公司名下登记有位于新桥镇××村【产权证号：丹房权证新桥字第××、28××42号、（201103270）】的房地产，但上述房地产有抵押、有查封，并已被本案轮候查封，查封期限为2017年10月31日至2020年10月30日，本院已告知申请执行人，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人向本院明确表示，被执行人公司已歇业，其法定代表人及其他被执行人均下落不明，暂不需要法院对房地产进行处置。2017年11月6日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月六日书记员  徐 白
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1205号申请执行人山玥，男，1987年11月7日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。被执行人毛小明，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省宜昌市明程寄售行经营者，住宜昌市西陵区。申请执行人山玥与被执行人毛小明合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终1767号民事判决书，责令被执行人毛小明协助申请执行人山玥办理宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（产权证号：宜市房权证西���字第××号、房他证：鄂（2016）宜昌市不动产证明第00008××号）抵押权涤除手续，由被执行人承担一审案件受理费3367.50元、二审案件受理费6775元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛小明的银行存款人民币10642.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人毛小明协助申请执行人山玥办理宜昌市西陵区北门外正街××号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号、房他证：鄂（2016）宜昌市不动产证明第00008××号）抵押权涤除手续。三、自2017年10月28日起至实际履行之日止，由被执行人毛小明以10142.5元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人山玥支付延迟履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月二日书记员 李小舟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1314号上诉人（原审原告）：罗小康，男，1967年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王长莲（上诉人罗小康之妻），女，1968年6月10日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。上诉人（原审被告）：盐边县交通建设投资经营有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA6210XW76。法定代表人：宿召云，该公司经理。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。被上诉人（原审被告）：盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路，组织机构代码：00834035-X。法定代表人：周晓强，该局局长。委托诉讼代理人：冯文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：盐边县渔门镇人民政府，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：11510322008341416N。法定代表人：王强，该镇镇长。委托诉讼代理人：马世杰，男，系盐边县渔门镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411722756。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师，执业证号：13606201010940451。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师，执业证号：13606201511311689。上诉人罗小康、盐边县交通建设投资经营有限责任公司因与被上诉人盐边县交通运输局、盐边县渔门镇人民政府、中国第四冶金建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初265号民事判决；二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。上诉人盐边县交通建设投资经营有限责任公司预交的二审案件受理费2029元予以退回。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1320号上诉人（原审被告）：攀枝花市和昌工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街95号。统一社会信用代码：91510411MA6212YW9J。法定代表人：范兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。被上诉人（原审原告）：攀枝花裕润工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街104-9#。法定代表人：杜吉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104201011960708。上诉人攀枝花市和昌工贸有限公司（以下简称和昌公司）因与被上诉人攀枝花裕润工贸有限公司（以下简称裕润公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人和昌公司的委托诉讼代理人李艾青，被上诉人裕润公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和昌公司的上诉请求：撤销原判，依法驳回裕润公司的全部诉讼请求，并由裕润公司承担全部诉讼费用。事实和理由：双方签订合同约定买卖铁精矿单价含税价为561.6元/吨，裕润公司未按照双方合同第十条的约定先行支付70%的货款即190余万元，裕润公司先违约，和昌公司才未交付剩余货物，裕润公司由此产生的实际损失与和昌公司无关。裕润公司辩称，裕润公司已经支付了合同约定的70%货款，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。裕润公司向一审法院起诉请求：判令和昌公司赔偿可得利益损失50474元、实际损失16873.63元，并由和昌公司承担全部诉讼费用。一审审理查明事实：2016年9月，裕润公司、和昌公司签订《工矿品买卖合同》，主要约定和昌公司向裕润公司提供“周边铁精矿”5000吨；交货时间为2016年10月1日至2016年10月31日；一审法院认为,二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。本院认为，综上所述，运力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5373元，由攀枝花运力汽车部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年十一月二十一日书记员  罗丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保386号之一申请人：赵丽虹，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：靳世云，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李玉颖，女，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人赵丽虹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁福忠、靳世云的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁福忠在中国建设银行吉林省桦甸市支行的账号为：6215980839630038134存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、冻结被申请人丁福忠在中国建设银行吉林省桦甸市支行的账号为：6227000839630357758存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复73号申请复议人（异议人）石锦华，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人王书林，男，11013年8月24日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区，被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范雨，女，11016年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，系该公司董事长。（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）申请复议人石锦华因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异101号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民政府受理的花湖致远公司破产重整一案仍在审理之中，异议人石锦华在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人石锦华对已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人石锦华的异议理由不成立且不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人石锦华的执行异议。申请复议人石锦华不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异101号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋。西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。本案涉及的39号楼1单元401号房屋属于被查封、被裁定过户的房屋之一。另查明：鄂城法院于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。还查明，石锦华于2013年10月31日与花湖致远公司签订商品房买卖合同，约定石锦华购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××“××”××楼××单元××号房屋。2013年10月31日、2013年12月29日，花湖致远公司两次向石锦华出具总计122,832.00元收款收据。石锦华知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议。本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人石锦华对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人石锦华向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。西塞山法院在审理申请复议人石锦华的执行异议案时，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，驳回石锦华的执行异议，属适用法律不当，裁定结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异101号执行裁定书；二、驳回申请复议人石锦华的复议申请；三、驳回申请复议人石锦华的异议申请。本裁定书为终审裁定。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十一月三十日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1271号申请执行人：余锦映，男，1983年10月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗厚财，男，1965年11月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：余瑞华，男，1965年3月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余锦映与被执行人罗厚财、余瑞华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗厚财、余瑞华履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十三日书记员  柯力克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2578号原告：阿怀奎，公民身份号码×××，男，蒙古族，1971年6月1日出生，青海省大通回族土族自治县村民。被告：阿宗贤，公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年6月6日出生，青海省大通回族土族自治县村民。原告阿怀奎与被告阿宗贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿怀奎、被告阿宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿怀奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费5574.73元，误工费200元*9天＝1800元；护理费200元*9天＝1800原；住院伙食补助费70元*9天＝630元；营养费50元*9天＝450元；交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计：12754.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月13日早6时许，原告刚出院门，被告以占地为由，与原告争吵辱骂，接着被告用事先准备的铁锨打在原告头部。原告经医院检查诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞部皮肤挫裂伤、右额下颌关节区软组织损伤、间歇性胸部损伤，左肩左大腿软组织损伤等伤，住院治疗九天。原告阿怀奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、大通县公安局行政处罚决定书一份，证明原被告于2017年6月13日因发生口角厮打，被行政处罚的事实；2、大通县人民医院出院证一份，证明原告受伤住院的事实；3、大通县人民医院病员费用汇总清单，证明原告住院治疗期间医药费明细；4、大通县人民医院住院收费票据，证明原告受伤后住院治疗的事实及住院期间产生医药费的事实5、大通县黄家寨镇阿家村委会出具的证明二份，拟证明原告工资收入。本院依职权调取了以下证据：1、大通县公安局黄家寨派出所受理案件登记表，拟证明纠纷发生的时间、地点及简要情况。原、被告对此无异议；2、大通县公安局黄家寨派出所对田玉兰、阿怀奎、阿宗贤等的询问笔录，拟证明原被告发生纠纷的经过，原被告对此证据均无异议，本院予以彩信；3、公安机关证据保全清单，拟证明被告打伤原告的工具。被告阿宗贤未向法庭提供证据。庭审中对发生的案件事实无争议，只是辩称：引起这次纠纷原告也有责任，所发生的费用一人一半。经本院审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认，但原告提交的第三组证据中小牛血清去蛋白注射液（乙类）、胰岛素测定、血糖仪检测的费用与本案原告头部受伤无关，本院不予支持；对第五组证据原告主张每天200元过高，本案原告是农村村民，属无固定收入人员，无固定收入的应按其最近三年的平均收入计算，但原告未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照原告所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，按照一天120元计算较为合适。综上所述，本院认定如下事实：2017年6月13日，原、被告在黄家寨阿家村阿怀奎家门口因土地归属发生纠纷，被告持械将阿怀奎头部打伤，2017年7月7日大通县公安局对被告阿宗贤作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。发生纠纷的当日原告阿怀奎在大通县人民医院住院治疗，诊断为急性闭气性颅脑损伤，闭气性胸部损伤，左肩左大腿软组织损伤，2017年6月22日出院，院住院九天，出院医嘱为：1、门诊随诊；2、定期复查；3、避免劳累；4、建议外科及内科进一步治疗糖尿病。本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告阿怀奎与被告阿宗贤仅因琐事发生矛盾，被告将原告头部打伤。现有大通县公安局对被告阿宗贤作出的行政处罚决定书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告阿宗贤的不良行为，已对原告阿怀奎的人身健康权构成了侵害，因此，原告伤后所受到的各项损失，被告阿宗贤依法应承担民事赔偿责任。现原告阿怀奎诉讼要求被告阿宗贤对其赔偿伤后所受到损失的请求，对合理部分本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为5574.73元减去不合理药物费用小牛求血清去蛋白注射液1600元，胰岛素测定36元血糖仪检测245元，合计医药费为3692元；误工费应为住院九天每天按120元计算，共计1080元；护理费及车费因原告未能提交相关证据，对此项请求不予支持；住院伙食补助费及营养费：450元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元*9天）；精神损害抚慰金，原告未向法庭提供任何证据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阿宗贤赔偿原告阿怀奎各项损失费（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费）5222元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿怀奎的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告阿宗贤（诉讼费原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员陈孝生二0一七年十一月六日书记员王鑫存
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保91号申请人：金塔县玉鑫源新型建材厂。地址：金塔土地开发整理示范区。法定代表人李玉霖，任该厂厂长。被申请人：金塔县祥盛新型建筑节能材料厂。地址：金塔县航天镇。法定代表人：柳怀明，任该厂厂长。金塔县玉鑫源新型建材厂于2017年11月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人金塔县祥盛新型建筑节能材料厂在金塔县农村信用合作联社账号为×××内的资金。申请人金塔县玉鑫源新型建材厂法定代表人李玉霖以自己所有的×××号小汽车作为担保。本院审查认为，金塔县玉鑫源新型建材厂的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金塔县祥盛新型建筑节能材料厂在金塔县农村信用合作联社账号为×××内的资金116000。冻结期限为一年。案件申请费1420元，由金塔县祥盛新型建筑节能材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月九日书记员何欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更607号罪犯赵有良，男，1957年9月2日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2015年2月12日作出（2014）静刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2014年8月29日起至2018年6月28日止。2015年3月9日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2015年5月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯赵有良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名穿绳工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余353分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵有良减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月29日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员雷英俊二0一七年十一月二十一日书记员陈海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执947号申请执行人张滢,女1983年11月1日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人苏少秋，职务公司董事长。本院在执行关于申请执行人张滢申请执行被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张滢提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十二日书记员 姜昊阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5580号上诉人（原审原告）：卞刚，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路136号，统一社会信用代码91340100591415135D（1-1）。法定代表人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B（1/1）。法定代表人：徐剑，董事长。上诉人卞刚因与被上诉人安徽乐城投资股份有限公司（以下简称乐城公司）、被上诉人江苏金洲粮油食品有限公司（以下简称金洲公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞刚向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人进行十倍赔偿23600元。事实与理由：被上诉人一审提交的大部分证据均是复印件，在没有原件的情况下，一审法院悉数采纳了这些证据，违反了民事诉讼的证据认定规则。最高法院2016年公布的第60号案例，已经明确了案涉此类商品属于违反食品安全标准的商品，故一审法院判决不当，应予改判。被上诉人乐城公司辩称一审判决正确，应予维持。被上诉人金洲公司未发表答辩意见。卞刚向一审法院起诉请求判令乐城公司退还货款2360元，并判令乐城公司和金洲公司连带赔偿十倍货款即23600元。一审法院认定事实：2016年9月21日，卞刚在乐城公司乐城生活广场旗舰店买了金洲公司生产的恒大兴安食用调和油20桶，单价118元/桶，计款2360元。所涉商品在标签正面产品名称“食用调和油”上方标注“芥花籽橄榄油字样和橄榄芥花图案。”在产品标签配料表中标注“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油，执行标准SB/T1092。”卞刚认为，涉案产品标签正面字样和图案及在产品标签配料表中的说明，违反GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条、食品安全法第148条及《最高人民法院关于审理食品药品安全的相关规定》第十五条的规定，向一审法院提起诉讼。另查明，本案所涉商品由恒大粮油集团有限公司委托上海市粮油制品质量监督检验站检验，于2015年11月20日作出检验报告，检验结论为，送检的样品经检验，符合标准规定的要求，判该批产品符合发证条件。本案所涉商品由金洲公司委托南通市产品质量监督检验所检验，于2015年6月19日作出检验报告，检验结论为，送检的样品经检验，按照上述检验依据的技术指标（调和油）的要求，14项符合。本案所涉商品由恒大粮油集团有限公司委托农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，于2016年7月25日作出检验报告，检验结论为，该样品按GB7718-2011标准检验合格。2016年9月25日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会作出的关于“食用植物调和油问题咨询函”的回复称，不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，符合行业实际情况。一审法院认为：本案所涉商品标签上标有“芥花籽橄榄油”字样和橄榄芥花图案。在产品标签配料表中标注“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油，执行标准SB/T1092。”但经上海市粮油制品质量监督检验站检验、南通市产品质量监督检验所检验、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，检验结论均为合格。而且全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会作出的关于“食用植物调和油问题咨询函”的回复称，不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成份，符合行业实际情况。另外根据卞刚的提供其购买商品的图片，本案所涉商品标签上的字号、大小、颜色等方面完全一致，说明“芥花籽橄榄油”只是对产品的描述，不存在以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等介绍食品，也未利用字号大小或色差误导消费者，亦不存在强调的效果。产品标签配料中标注“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油”也是符合标准的，无需标明添加量或含量。同时，涉案产品未标注配料成分，但表明了营养成分，且质量是符合食品安全要求，不影响消费者在购买时作出判断，不构成对消费者的欺诈。故卞刚称金洲公司生产以及乐城公司销售的涉案商品存在欺诈的理由不足，不予支持。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决驳回卞刚的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由卞刚负担。当事人在本院二审期间均未提供证据。经审理，被上诉人一审提交的部分证据虽为复印件，但证据之间可以相互印证形成证据锁链，且相关事实也经生效判决予以确认，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人是否应承担退款及十倍赔偿的民事责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。第4.1.4.3条规定“食品名称中提及某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品名称是“芥花籽橄榄油食用调和油”，标注的配料为一级芥花籽油和特级初榨橄榄油，该产品是食物调和油，并未突出强调或夸大宣传橄榄的成分，故并不违反上述食品安全标准。并且，上海市粮油制品质量监督检验站出具的检验报告、农业部谷物及制品质量监督检验测试中心出具的检验报告，均可证明按照《预包装食品标签通则》标准，涉案产品检验合格。故卞刚主张被上诉人退还货款并十倍赔偿的上诉请求不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人卞刚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一七年十一月十三日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1299号原告：万杰。委托诉讼代理人：刘兴泉。被告:张宏。被告:郑晓萍。被告:刘龙德。被告:霍镇山。原告万杰诉被告张宏、郑晓萍、刘龙德、霍镇山民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杰及委托诉讼代理人刘兴泉、被告张宏到庭参加了诉讼，被告郑晓萍、刘龙德、霍镇山依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金52000元，并按照年利率24%的标准承担原告起诉之日起至债务实际清偿之日的利息。在开庭时当庭变更诉讼请求：1、请求判令第一、二被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2017年6月15日起至2017年11月9日止，按年息24%计算），并承担5000元的律师代理费；2、请求第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告张宏、郑晓萍以从事农业种植需资金周转为由，向原告借款100000元，期限两个月，至2016年11月19日。借款期限内，不计利息。如逾期，按照每月3%的标准计算利息。被告刘龙德、霍镇山为借款本息提供连带保证担保责任。当日，各方订立书面借款合同后，原告以转账方式将上述款项交付被告张宏、郑晓萍。借款到期后，至原告起诉时被告陆续以转账方式向原告偿还本息共75000元，剩余部分一直未能偿还。原告认为双方订立的借款合同合法有效，应予保护。现被告未能偿还全部借款，为维护合法权益，诉至法院。被告张宏辩称，原告所陈述的均为事实。被告郑晓萍、刘龙德、霍镇山缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告张宏、郑晓萍以从事农业种植需资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为两个月，同时约定了利息的计算方法，被告刘龙德、霍镇山为该借款本息提供连带保证担保责任，保证期限为2年。借款到期后，被告张宏、郑晓萍对部分本息进行了偿还，截止2017年6月15日，仍欠原告40000元本金未偿还，同时，借款合同还约定，因履行本合同引发诉讼时，败诉方应当承担胜诉方律师费，本案中，原告律师代理费为5000元。本院认为，原告万杰提供的借据能够证明原告与被告张宏、郑晓萍存在民间借贷关系且成立。经过审理查明，原告主张的欠款本金数额有数额，被告张宏表示认可，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算方法符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉求有事实依据和法律依据，应予支持。原告要求被公刘龙德、霍镇山承担相应的连带责任，有事实依据，且未超过承担连带责任担保的时间期限，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求此二被告对借款本金、利息及律师代理费承担连带责任依法有据，应予支持。被告刘龙德、霍镇山经合法程序传唤未到庭、未举证，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事若干证据规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宏、郑晓萍限于判决生效后30日内偿还原告借款本金40000元、利息3813元以及律师代理费5000元；二、被告刘龙德、霍镇山对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，适用简易程序审理减半收取519元，由被告张宏、郑晓萍负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一七年十一月九日书记员王丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执534号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：蔡辉标，男，1982-09-23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：钟小丽，女，1985-03-26日出生，汉族，住桂平市。被执行人：刘仁彪，男，1956-11-02日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人蔡辉标、钟小丽、刘仁彪借款合同纠纷一案中，现被执行人蔡辉标、钟小丽、刘仁彪名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十一月一日书记员  曾志强
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初171号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人赵玉军，男，1976年3月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住河北省宁晋县，2017年5月26日因涉嫌诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵玉军犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将���刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份至9月份，被告人赵玉军进入一个伪基站的QQ群，此群是利用“伪基站”替人发送诈骗短信，非法获利的交流群，该被告人为达赚钱之目的便申请加入该群，并从该群内已QQ好友处以12000元从其处购买了一套伪基站设备，被告人赵玉军为了方便到各地实施诈骗作案就将伪基站的设备装入到其妻子王某名下的一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色现代轿车车内，驾驶该车利用伪基站作案。后被告人赵玉军雇佣郭某（已上网追逃）和已判处刑罚的李某俩人驾驶载有伪基站的车辆先后在衡水地区、石家庄地区、邯郸地区、邢台地区和沧州地区实施作案。2016年9月份，已判处刑罚的史腾达通过被告人赵玉军的手机QQ群，进入到一个伪基站的QQ群，并从群内一QQ昵称为“追风哥”处购买了一套伪基站设备。2016年10月份前后，史腾达与被告人赵玉军勾结在一起，利用伪基站强行向他人发送诈骗信息，商定由史腾达提供伪基站设备及车辆，赵玉军提供操作“伪基站”设备发送诈骗短信的熟练人员李某和郭某。之后史腾达、赵玉军以每天500元的价格雇佣李某和郭某驾驶载有伪基站的车辆先后在衡水地区、石家庄地区、邯郸地区、邢台地区和沧州地区实施作案，史腾达、赵玉军则通过手机QQ将上线需要发送的诈骗短信转发送给李某、郭某，紧接着该二人就按着指令利用伪基站强行发送给周围的人们，诈骗短信的内容主要是冒充工商银行通知银行卡主有积分兑换现金的业务或者冒充建设银行提升信用卡信用额度的业务，并附有钓鱼网站的网站或者电话，发送��骗短信息多达数十万余条。2016年12月10日至2017年1月3日，李某、郭某驾驶载有伪基站设备的蓝色标致轿车在冀州、枣强县等地发送诈骗短信。2016年12月10日，冀州镇西小刘某2的刘某1接到发送的诈骗信息后被骗走人民币10万元整。被告人赵玉军对起诉书指控的罪名及犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年5月份至9月份，被告人赵玉军进入一个伪基站的QQ群，此群是利用“伪基站”替人发送诈骗短信，非法获利的交流群，该被告人为达赚钱之目的便申请加入该群，并从该群内一QQ好友处以人民币一万二千元的价格购买了一套伪基站设备，被告人赵玉军为了方便到各地实施诈骗作案就将伪基站的设备装入到其妻子王某名下的一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色现代轿车车内，驾驶该车利用伪基站作案。后被告人赵玉军雇佣郭某（已上网追逃）和��某（已判处刑罚）俩人驾驶载有伪基站的车辆先后在衡水、石家庄、邯郸、邢台和沧州等区域实施作案。2016年9月份，史腾达（已判处刑罚）通过被告人赵玉军的手机QQ群，进入到一个伪基站的QQ群，并从群内一QQ昵称为“追风哥”处购买了一套伪基站设备。2016年10月份前后，被告人赵玉军与史腾达勾结在一起，利用伪基站强行向他人发送诈骗信息，商定由史腾达提供伪基站设备及车辆，赵玉军提供操作“伪基站”设备发送诈骗短信的熟练人员李某和郭某。之后史腾达、赵玉军以每天人民币500元的价格雇佣李某和郭某驾驶载有伪基站的车辆先后在衡水、石家庄、邯郸、邢台和沧州等地实施作案。史腾达、赵玉军则通过手机QQ将上线需要发送的诈骗短信转发送给李某、郭某，紧接着该二人就按着指令利用伪基站强行发送给周围的人们，诈骗短信的内容主要是冒充工商银行通知银行卡主有积分兑换现金的业务或者冒充建设银行提升信用卡信用额度的业务，并附有钓鱼网站的网站或者电话，发送诈骗短信息多达数十万余条。2016年12月10日至2017年1月3日，李某、郭某驾驶载有伪基站设备的蓝色标致轿车在冀州、枣强县等地发送诈骗短信。2016年12月10日，冀州镇西小刘某2的刘某1接到发送的诈骗信息后被骗走人民币10万元整。案发后，被告人赵玉军与同案犯史腾达的近亲属一起主动退赔被害人刘某1经济损失共计人民币10万元，被害人刘某1对被告人赵玉军的行为表示谅解。期间，赵玉军获违法所得人民币23200元。上述事实，有被告人赵玉军及同案犯史腾达、李某在公安机关的供述与辩解，被害人刘某1的陈述及其建设银行卡的客户交易查询单，证人王某的证言，物证现代轿车一辆及小米手机一部，辨认笔录，电子数据数据检查工作记录及光盘，书证扣押物品清单、银行交易明细、谅解书及被告人赵玉军的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵玉军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过发送虚假信息，骗取骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人赵玉军通过其近亲属退赔被害人经济损失，被害人刘某1对其行为予以谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2022年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴被告人赵玉军的违法所得人民币二万三千二百元，上缴国库。三、没收作案工具小米手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王金炜审判员  徐永起审判员  马 超二〇一七年十一月十九日书记员  董 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执304号之一申请执行人：马长林。被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人：卫成林，董事长。申请执行人马长林与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马长林于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人马长林与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的177705元(含违案件受理费、执行费及从2014年3月29日起计算至2016年8月31日止期间的违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文卿
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7831号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：顾君辉男,1986年3月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告顾君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民初87号原告：柳长庆委托诉讼代理人：李哲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。被告：张宇辰被告：周建明被告：北京拉斐特城堡投资有限公司原告柳长庆与被告张宇辰、被告周建明、被告北京拉斐特城堡投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告柳长庆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长庆在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳长庆撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告柳长庆负担。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年十一月二日书记员 王冠辰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1292号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹旭，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市武侯区。2017年5月18日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省青羊区人民检察院指控原审被告人邹旭犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年九月五日作出（2017）川0132刑初205号刑事判决，认定：被告人邹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邹旭退赔被害人汪某1、罗某1的损失共计人民币4251元。宣判后，原审被告人邹旭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹旭撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一七年十一月二十二日书记员 干 维
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执758号申请执行人：吕海涛被执行人：谭奎林、谭立杰本院在执行申请人吕海涛与被执行人谭奎林、谭立杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1824号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，松柏支行行长。被执行人孙洪发，男，1966年11月29日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人孙洪发借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9734号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原大邑大道91、93、95、97号。被执行人：郑宏宇，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：倪晓敏，女，汉族，住四川省崇州市。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1473号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行郑宏宇、倪晓敏金融借款合同纠纷一案，立案标的177349.00元。执行中，已执行支付57000.00元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人郑宏宇、倪晓敏于2017年10月30日协商自愿达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月九日书记员  卢 莎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1205号之十二申请执行人：陶立中，男，汉族，安徽省枞阳县人，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：汪平，男，，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陶立中与汪平买卖合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人汪平的银行存款，现因被执行人汪平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：解除对汪平中国建设银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十一月二十五日书记员  谢 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第331号申请执行人：江西建中工程管理有限公司，地址：南昌市高新开发区高新五路966号数字大厦602室。组织机构代码：76701621-9。法定代表人：余春萍，该分公司经理。被执行人：九江市港浔实业有限公司，地址：九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼。法定代表人：项善友，该公司总经理。本院在执行江西建中工程管理有限公司与九江市浔港实业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案中，依照九江市仲裁委员会作出的（2015）九仲裁字第31号裁决书于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付咨询费1095618.94元，并承担违约金328685.689元。经查，被执行人九江市浔港实业有限公司财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执564号之一申请执行人：韦某某被执行人：杨某某被执行人：韦某某被执行人：杨某某被执行人：河池市某某加油站,组织机构代码：XXXX法定代表人：韦某某申请执行人韦某某与被执行人杨某某、韦某某、杨某某、河池市某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执564号。截止立案之日，四被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金10000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费800元、执行费50元。在执行过程中，本院于2017年7月18日划拨了河池市某某加油站银行存款151554.53元，本案分配得款1924.74元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现四被执行人的可供执行的财产均为不动产，本案随案拍卖的被执行人杨某某所有的位于河池市城××新区××大道东北××“××”××号××房产××套已流拍，现申请执行人表示不愿意接受以物抵债处置，其他不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执564号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 见二〇一七年十一月二十二日书记员 莫育运
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1193号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王保军，男，1960年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被查获，11月12日被武陟县公安局刑事拘留，11月15日被取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人王保军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日19时50分许，被告人王保军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县阳魁线由西向东行驶至大虹桥乡西小虹村口时，被交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王保军血样中酒精含量检测为113.17mg/100ml。上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人裴某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、酒精血液含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王保军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王保军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十二日书记员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3014号原告：金兰中介服务部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市莫家街富士小区4-15。经营者：杨金兰，女，汉族，1973年8月15日出生，金兰中介服务部经理，公民身份证号：×××。被告：陈宝顺，男，汉族，1959年5月12日出生，个体，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。原告金兰中介服务部与被告陈宝顺居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告金兰中介服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判令给付原告购房中介款2万；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2017年7月24日签订授权委托合同书，原告向被告提供售房信息并带领被告看房，当时很满意准备第二天定，第二天又说不买房子了回老家投资，现买卖合同通过雷鸣寺街中介已经过户完准备搬进去，以前的房客已经搬家，搬到同楼四单元。根据授权委托合同第四条，被告应在私下成交后三日内原告缴纳中介费1万元，被告未履行该合同条款，按合同约定应承担总房价的20%违约金14万元，共计15万元，但我要了2万元。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告金兰中介服务部与被告陈宝顺居间合同纠纷一案，原告所诉被告陈宝顺此人不存在，应诉人姓名为陈亨顺，则原告所诉被告不明确、主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金兰中介服务部的起诉。案件受理费300元，退还原告金兰中介服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员魏亚冬二〇一七年十一月十七日书记员李雅琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1874号之一申请执行人:刘某，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：曹某，女，1975年10月29日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司滁州卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理刘某与曹某离婚纠纷一案中，冻结了曹某银行存款600000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹某银行存款600000.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月二十七日代理书记员  张莹莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执311号之八申请执行人韩大子。被执行人刘晓光（又名刘光明）。关于韩大子申请执行刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日作出的（2017）冀0635执311号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘晓光在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币500.26元，现因被执行人刘晓光债务已经清偿。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘程东在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币4625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年十一月九日书记员  段瑞贞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖18号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于刘效龙诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0924民初1097号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。法定代表人：方瑞忠，职务，理事长。被告：蔡尚大，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，被告：魏松寿，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告蔡尚大、魏松寿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以蔡尚大、魏松寿已履行还款义务为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1003.12元，减半收取计501.5元，由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  叶帮岩二〇一七年十一月二十一日书记员  张美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2116号之一被执行人：马万祥，男，1962年10月5日出生。关于被执行人马万祥犯贪污罪一案，依据本院作出的（2014）雨刑重字第00418号《刑事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二重终字第00663号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1694号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某禄，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地贵州省思南县，文化程度小学。2014年12月16日因犯诈骗罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人肖某海，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地贵州省思南县，文化程度小学。2012年12月3日因犯信用卡诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人苏某禄、肖某海犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0113刑初487号刑事判决。原审被告人苏某禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月至11月期间，被告人肖某海、苏某禄等人共同在广州市番禺区大龙街等处多次采用抛丢假币的方式行骗，具体实施时由一人佯装丢钱者，一人佯装捡钱者，由捡钱者假装与被害人分钱，丢钱者以查询被害人银行卡、拿被害人物品作担保等手法骗取被害人银行卡等财物并套取密码，借口离开后再到附近银行ATM机上从被害人银行卡中提取现金即逃逸，共骗取被害人刘某、周某、梁某银行卡4张、人民币3万多元、手机2台、项链1条。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人肖某海、苏某禄的供述，被害人刘某、周某、梁某的报案陈述，辨认笔录，扣押清单，银行流水，银行取款视频及截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过及破案经过等。原审判决据此认为：被告人肖某海、苏某禄无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，被告人肖某海、苏某禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖某海、苏某禄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。二、被告人苏某禄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。三、继续追缴被告人肖某海、苏某禄违法所得，发还给各被害人；不足以弥补部分，责令被告人肖某海退赔被害人刘某人民币9300元，被告人肖某海、苏某禄退赔被害人周某人民币15800元、退赔被害人梁某人民币8400元。四、缴获的作案工具摩托车二辆、假币一叠，予以没收销毁。宣判后，原审被告人苏某禄不服提出上诉，称其行为应定性为诈骗罪，且原审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及原审被告人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人苏某禄的上诉意见，经查，由前述被害人陈述、辨认笔录、银行流水、现场勘查笔录等证据材料足以证实上诉人苏某禄在骗取他人信用卡和密码后并使用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，骗取他人信用卡并使用的，属于冒用他人信用卡，依法构成信用卡诈骗罪，而非诈骗罪。故对上诉人苏某禄的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人苏某禄要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某禄伙同原审被告人肖某海冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。肖某海、苏某禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年十一月八日书记员  汪正宇赖劲宇
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢51号秦某某：石某某与秦某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第907号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款6550元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十一月十三日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初494号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙晓超，男，1981年7月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学一年级文化，农民工，户籍所在地河南省郸城县，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人孙晓超犯故意伤���罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人孙晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年9月1日22时许，在荣成市崖头街道办事处崖头村4区7号出租房附近，被告人孙晓超因琐事与孙某3发生争执，被告人孙晓超持刀将孙某3腹部、颈部捅伤，致孙某3胃破裂、腹腔积血、腹膜后血肿须手术治疗，其伤势构成重伤二级；颈部单个创口10.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某3的陈述、证人孙某2等人的证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙晓超的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙晓超故意伤害他人身体，致人��处重伤，一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙晓超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月1日22时许，被告人孙晓超与孙某3在荣成市崖头街道办事处崖头村4区7号出租房附近因琐事发生争执，后被告人孙晓超持刀将孙某3腹部、颈部捅伤，致孙某3胃破裂、腹腔积血、腹膜后血肿须手术治疗，其伤势构成重伤二级；颈部单个创口10.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级。另查明，被告人孙晓超的亲属已代为赔偿被害人孙某3的经济损失，孙某3对孙晓超予以谅解。上述事实，被告人孙晓超在开庭审理过程中亦无异议，且有被��人孙某3的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过、受案登记表、赔偿协议书及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓超故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙晓超归案后，如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人孙某3的经济损失，并取得谅解，对孙晓超可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验��限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  沈彩丽人民陪审员  王德荣二〇一七年十一月十日书 记 员  孙丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执199号之二申请执行人：齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社。法定代表人：马建军，主任。委托诉讼代理人：刘凯军，该公司客户经理。被执行人：杨柳。本院作出的（2017）黑0202民初216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨柳的财产进行了查证：一、被执行人杨柳无银行存款；二、被执行人杨柳无车辆信息；三、被执行人杨柳有一处房产，坐落于铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号，该处房产有抵押，金额为1320000.00元，该处房产已被建华区人民法院依法查封，且由建华区人民法院评估拍卖。本院认为，本案被执行人杨柳名下有一处房产，该处房产有抵押，并且已被建华区人民法院依法查封，依申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社的意见，由建华区人民法院评估拍卖。申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社不能提供被执行人杨柳其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人齐齐哈尔市市区农村合作联社银鹤信用社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ羽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢261号申请执行人付思悦被执行人刘洋齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付思悦于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘洋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋的财产线索，申请人付思悦可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十八日书记员 隋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2473号原告：张广学，男，汉族，1957年11月16日出生，户籍所在地：江苏省徐州市，现住址：西宁市，公民身份证号码：×××。被告：谢占军，男，汉族，1980年5月17日出生。原告张广学与被告谢占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张广学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械租赁费115000元、交通费1000元、违约金17250元，共计：133250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了尖扎县康杨镇蔬菜大棚工程，需要工程机械进行施工，原、被告通过中介认识，经双方协商后达成一致，签订了《工程机械设备租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的小松、大宇两台挖机，月租金3万元（1000元/天），租赁期间自2016年5月12日开始，施工地点在尖扎县康杨镇，双方约定任何一方不履行合同规定的义务均构成违约，违约方需承担合同总价15%的违约金并赔偿损失。合同签订后，原告将2台挖机运至施工现场进行施工，完成了约定的工程量，全面履行了义务。工程完工后原告向被告索要租赁费，被告推托拒绝支付，后被告不接原告电话，无法联系被告。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告张广学未向本院提供被告谢占军的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张广学的起诉。案件受理费2965元退还原告张广学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员才让加二〇一七年十一月二十四日书记员王雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执960号之二申请执行人：常芹。被执行人：明梅。被执行人：吴远腾。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人明梅一次性支付申请人常芹人民币叁拾叁万捌仟元整（338000元），并承担案件执行费4170元。被执行人已于2017年11月21日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0202民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张文卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7393号上诉人(原审原告，反诉被告)：辽宁悦泰律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**号金广��厦****室。负责人：谭吉川，该事务所主任。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告)：刘慧卿，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告)：李庆伟，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。上诉人辽宁悦泰律师事务所（以下简称悦泰所）与上诉人刘慧卿、上诉人李庆伟委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，悦泰所诉请刘慧卿、李庆伟给付代理费151.3万元系基于八份《民事案件委托合同》，但悦泰所在一审庭审中仅提交了七份合同��为证据，并在其委托诉讼代理人周涛提交的代理词中明确表示由潘卫东代理的案件委托合同原件丢失，放弃追偿该份委托合同项下的代理费。然而，悦泰所在二审庭审中又坚持主张该部分代理费，称该50万元代理费在其诉请范围内。同时，一审法院认定刘慧卿向潘卫东预交了代理费10万元，但未确定该10万元是否在悦泰所认可收取的25.7万元代理费之内，应否从欠付代理费中予以扣除。因此，一审法院应当要求悦泰所明确其诉讼请求并提交相关证据，在查明该节事实的基础上进行裁判。其次，悦泰所作为提供法律服务的专业机构，应当就委托合同的签订及合同条款的明确性具有更高的注意义务。悦泰所与刘慧卿就案涉八个关联案件签署了十余份委托合同，约定了较高数额的代理费，但没有向刘慧卿交付任何委托合同文本，导致双方对于约定的代理费计算标准及数额产��巨大争议。在辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定悦泰所提交的双方于2014年9月19日就”同泰花园”拍卖确权一案（标的5650万元、代理费50万元）签订的《民事委托合同》三页文字均不是同一时间形成的情况下，现刘慧卿怀疑其余七份《民事委托合同》亦存在伪造嫌疑，并申请对除该2014年9月19日《民事委托合同》之外的其余七份合同中第二页上律师代理费金额的文字形成时间与合同其他文字形成时间及”刘慧卿”签字时间是否一致等事项进行司法鉴定。一审法院应当根据司法鉴定结论查明案件争议事实后再行裁判。再次，一审法院根据司法鉴定结论未采信2014年9月19日《民事委托合同》，而且在悦泰所提交的潘卫东代理案件的《民事委托合同》仅有复印件，且未经开庭举证质证的情况下，将该两份证据的内��作为案件事实予以认定，自相矛盾，显属不当。最后，一审法院仅以不予采信2014年9月19日《民事委托合同》以及潘卫东代理案件的《民事委托合同》两份证据为由直接扣除上述两份合同约定的代理费共计100万元，属于适用法律错误。即使案涉《民事委托代理合同》的真实性无法认定，法院亦应当根据委托代理事项的实际履行情况据实裁判，而不能简单驳回。在双方当事人对代理费数额没有约定或者约定不明确的情况下，法院应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，按照行业惯例或以政府指导价为标准确定代理费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2756号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人辽宁悦泰律师事务所预交的二审案件受理费18480元予以退回；上诉人李庆伟、刘慧卿预交的二审案件受理费7948元予以退回。审判长逄春盛审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年十一月十七日书记员郭一颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1446号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：刘代义，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘代义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘代义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告刘代义未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘代义所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘代义在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘代义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黎丹丹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2325执488号移送执行人贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人韦刚，男，1980年9月18日生，贵州省贞丰县人，户籍所在地贵州省贞丰县，现正在服刑。本院刑事审判庭移送执行韦刚缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初61号刑事判决书，于2017年9月21日向被执行人韦刚送达执行通知书，责令被执行人韦刚自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金290000元。但被执行人韦刚至今未履行上述义务。执行中查明，被执行人韦刚因犯受贿罪，被判处有期徒刑，现正在服刑，经向相关部门查询，被执行人韦刚与其妻王禄燕共有房屋一套（产权证号：2015005**），该房屋设有抵押登记，被执行人韦刚无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，故应对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初61号刑事判决书主文第一项“并处罚金二十九万元”一项的本次执行程序终结。被执行人未履行执行标的：缴纳罚金290000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘建邦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢368号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、274号、280号、290号。组织机构代码：0。被执行人方金辉，男，1953年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方瑞奇，男，1949年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与方金辉、方瑞奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方金辉、方瑞奇的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十日书记员  宋福伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1115号罪犯叶坤山，男，1975年4月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年10月18日作出(2012)浦刑初字第492号刑事判决，以被告人叶坤山犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶坤山在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶坤山在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯���坤山在服刑考核期间，于2015年6月30日因其他违反基本规范行为和危害监管秩序被扣三分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年8月累计达标分3212.5分，共兑现表扬五次(2015年6月至2017年8月累计考核分2852.5分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯叶坤山原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶坤山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2364号申请执行人：于鑫。被执行人：丁忠有。本院在执行申请人于鑫与被执行人丁忠有借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初7号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：齐庆才
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢34号之二申请执行人：柯有坤。被执行人：陈吉，湖北三花科技发展有限公司执行董事。被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：陈吉，执行董事。申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯有坤于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案在执行中，本院已于2017年6月20日查封被执行人陈吉名下所有的位于黄石市亚光新村金苑小区2号房屋，于2017年6月13日对被查封房屋进行了拍卖，但2017年10月9日案外人胡丁接针对被查封的房屋提出了案外人执行异议之诉，本院已立案受理，所以有财产但无法处置。经本院依法调查查明被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执558号之一申请执行人：夏艳华。被执行人：谢军。申请执行人夏艳华与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏艳华于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，于2017年6月25日向被执行人谢军公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息3813元，承担案件受理费800元、公告费900元、执行费584元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人谢军无股权、到期债权、银行存款，无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年11月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 瑾
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1256号罪犯林杰，男，1980年12月12日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，个体经营户,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0111刑初字404号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽01刑终996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年12月13日起至2018年6月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林杰于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出假释建议书，对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪行为造成一人死亡及造成的纠纷仍在诉讼中的情节，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 王 寒审 判 员 林 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2834号原告王占财，公民身份号码×××，男，藏族，1981年5月生，农民，住青海省湟中县。被告贺生基，公民身份号码×××，男，藏族，1964年3月生，农民，住青海省湟中县。原告王占财与被告贺生基身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占财及被告贺生基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，我酒后经过被告贺生基家的院子，被告认为我是来闹事的，将我打伤。随后，我被送往西宁市第三人民医院住院治疗，花用医疗费2074.6元。因被告无故将我打伤，遂被湟中县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告赔偿我医疗费2074.6元，本案诉讼费由被告承担。被告贺生基辩称，我没有殴打原告，是原告半夜闯入我家，我为了不让其进入我的房间，用铁锹推了原告两次，所以不该让我赔偿医疗费。原告王占财为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2.西宁市第三人民医院开具的医疗费票据4张，拟证明原告花用医疗费的情况;3.西宁市第三人民医院开具的费用清单，拟证明原告住院花用医疗费的情况；4.西宁市第三人民医院开具的两张各类功能检查申请单，拟证明原告需进行功能检查；5.西宁市第三人民医院出具的出院证、病例首页，拟证明原告住院治疗的情况；6.公安机关的行政处罚决定书，拟证明原告被被告打伤的经过，及被告被行政处罚的事实。被告对于证据1和6没有异议，对证据2-5均不认可，认为原告伤情不严重，不该花用2074.6元医疗费。本院认为上述证据形式、来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，已形成证据链条，本院均予以认定。被告没有向法庭提交证据证明其辩解理由。本院为查明案件事实，于2017年11月16日，向湟中县公安局李家山镇派出所调取了对原告王占财的两份询问笔录，对被告贺生基的一份询问笔录、拟证明被告对原告进行殴打的经过。经当庭举证、质证，对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认证如下：2017年4月17日凌晨（约0时许），原告王占财酒后从被告贺生基家院子借道通过时，被被告打伤。随后原告立即被送往西宁市第三人民医院住院治疗，共花用医疗费2074.6元。当日在原告的要求下，医院为其办理了出院手续。因被告将原告殴打致伤，湟中县公安局于2017年5月8日作出湟公（李）行罚决字[2017]10535号行政处罚决定书，对被告贺生基处以行政拘留5日的行政处罚。本院认为，原告王占财凌晨从被告贺生基家宅院借道，应该快速通行，不打扰被告休息。但原告王占财却与被告贺生基发生争执，其有一定的过错。被告对于原告惊扰自己休息的行为，本应采取报警等合法手段予以制止，但其却将原告打伤，应当赔偿原告的医疗费。鉴于原告在此事上有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担70%的赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告贺生基在本判决生效后十日内，赔偿原告王占财医疗费1452.22元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺生基承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员梅丽二○一七年十一月二十三日书记员李小霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2004号之二申请人聂某某，男，1973年12月18日生。被执行人康某某，男，1969年11月4日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6287号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月十六日书记员  靳 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4785号罪犯孟小厂，男，汉族，1985年7月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年6月3日作出（2015）凤刑初字第00201号刑事判决，以被告人孟小厂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟小厂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟小厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟小厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟小厂减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  丁祝青审判员  杨 兴二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执531号申请执行人：高金香，女，1970年生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：肖灯开，男，1980年生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人高金香与被执行人肖灯开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高金香依据生效的（2017）云2502刑初36号刑事附带民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为55951.51元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖灯开应支付申请执行人高金香赔偿款55951.51元，扣减申请执行人高金香欠被执行人肖灯开的借款10000元，被执行人肖灯开还应支付申请执行人高金香赔偿款45951.51元。二、申请执行人高金香自愿放弃赔偿款15951.51元，余款30000元由被执行人肖灯开于2018年11月27日前支付申请执行人高金香赔偿款1000元；2019年11月27日前支付1000元；2020年11月27日前支付3000元；2021年11月27日前支付5000元；2022年11月27日前支付8000元；2023年11月27日前支付12000元。三、该案执行费739元由被执行人肖灯开承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月二十八日书记员 李初晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终508号上诉人(原审被告)：烟台新方林商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：王萍萍，总经理。上诉人(原审被告)：刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：宋志洁，女，1964年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人烟台新方林商贸有限公司、刘福辉、王萍萍因与被上诉人宋志洁民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初629号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。本案的合同履行地是在烟台市芝罘区，被上诉人在起诉状中载明2015年12月10日通过信东创赢平台将款项5万元出借给上诉人烟台新方林商贸有限公司。基于这一被上诉人自认的事实，可以看出被上诉人的50000元款项交付地、借款合同履行地是在烟台市芝罘区而不是法院认定的蓬莱市。上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉以及作为丙方的山东信东投资有限公司签订的合同真实有效。合同第六条约定：协议履行过程中，如果发生争议，若各方协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼。山东信东投资有限公司作为合同丙方，其住所地是芝罘区阳光壹佰写字楼内。本案中，被上诉人是款项的出借方，上诉人是款项的接收方。原审裁定将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人系接收货币方，显属错误。上诉人住所地、合同签订地、合同履行地、约定的管辖地均是芝罘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基于合同约定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定依据上述司法解释的规定，将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人为接收货币方，并无不当。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月六日书记员  李清玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执777号之一申请执行人：周国运。被执行人：董志凯。被执行人：王亚敏。申请执行人周国运与被执行人董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周国运于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案受理，于2017年8月1日向被执行人董志凯、王亚敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金12万元及利息，承担案件受理费1350元、诉讼保全费1120元、执行费1737元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月7日查封被执行人董志凯、王亚敏名下所有的牌照为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××的三辆汽车、于2017年8月13日轮候查封被执行人董志凯、王亚敏名下所有位于黄石市经济技术开发区明盛湖景花园29号楼1单元603号的房产，经本院依法调查查明被执行人董志凯、王亚敏暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年10月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 瑾