杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5774号原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路16号一层。法定代表人：蒋祖寿，总经理。委托诉讼代理人：邵志源，男，汉族，1963年12月15���出生，系该公司工作人员。被告：王根有。被告：陈绿云。被告王根有、陈绿云共同委托诉讼代理人：刘咸荣。原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称力德仕公司）诉被告王根有、陈绿云追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告力德仕公司的诉讼代理人邵志源和被告王根有、两被告的共同诉讼代理人刘咸荣到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成由审判员姜新农担任审判长，人民陪审员宋国泉、王敏华参加评议的合议庭，于2017年1月11日再次公���开庭进行审理。原告力德仕公司的诉讼代理人邵志源和被告王根有、两被告的共同诉讼代理人刘咸荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力德仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿款726772.38元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告王根有作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称光大银行高新支行）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款人向借款人提供1200000元贷款用于向原告购买力士德SC270.8LC挖掘机一台，SC210.8型挖掘机一台，贷款期限36个月，按月等额还本付息，借款人王根有与其妻陈绿云作为共同抵押人，以其共有的向原告购买的挖掘机作为抵押物，向贷款人提供抵押担保。原告作为保证人为借款人向贷款人提供连带责任保证���保。”合同签订后，光大银行高新支行依约发放了贷款。但是，被告王根有未按照约定及时足额偿还贷款本息，且屡屡逾期。原告依照约定履行了保证人的责任，先后多次为被告王根有代偿垫款共计726772.38元。原告垫款后向被告王根有催要，被告王根有寻找各种借口拖延不还。被告陈绿云系被告王根有之妻又是银行贷款的共同抵押人，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任，也未履行偿还义务。被告王根有、陈绿云辩称，对原告诉称的还款事项我方均不清楚。案涉合同上的名字虽是我本人所签，但我是应陈志伟的要求出面贷款的。案涉挖掘机实际是陈志伟购买并使用的，前期还款也是他在还的。后来我发现是原告的法定代表人在还款，我询问陈志伟，陈志伟叫我不要管，说他与原告协商好的，他会处理好的。现在陈志伟已经去世，原告才来起诉，我对还款情况都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告力德仕公司提交的《个人贷款合同》、《垫付证明》、《工业产品买卖合同》、《欠条》、支付代偿款的银行凭证和被告王根有、陈绿云提交的中国光大银行对私活期账户对帐单、银行凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，力德仕公司（保证人）、王根有（借款人、抵押人）、陈绿云（抵押人）与光大银行高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行高新支行同意向借款人发放工程机械贷款1200000元用于购买力士德挖掘机，贷款期限为36个月，按月偿还，自2012年10月30日起至2015年10月30日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为7.6875%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本合同项下的全部贷款采用下列担保方式：1、抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值1720000元的车辆抵押给贷款人，抵押物为车型为SC270.8LC的力士德挖掘机（发动机号：731949559，车架号：27BT21330052，抵押担保债权额为700000元）一台和车型为SC210.8的力士德挖掘机一台（��动机号：292617，车架号：21AT21200271K，抵押担保债权额为500000元）；2、保证人提供连带责任保证担保。光大银行高新支行发放贷款后，因王根有未按期还款，由力德仕公司于2013年11月28日向光大银行高新支行代偿30000元，于2014年1月24日代偿38000元，于2014年2月28日代偿37000元，于2014年3月31日代偿37400元，于2014年5月30日代偿45000元，于2014年7月24日代偿826.37元，于2014年10月31日代偿38240元，于2014年12月1日代偿38299.78元，于2014年12月31日代偿143元，于2015年1月30日代偿38279元，于2015年3月27日代偿37600元，于2015年3月30日代偿1500元，于2015年4月30日代偿38100元，于2015年5月29日代偿38550元，于2015年6月30日代偿76825元，于2015年7月20日代偿40000元，于2015年9月29日代偿38100元，于2015年10月30日代偿38200元，于2015年11月30日代偿38300元，于2015年12月31日代偿38200元，于2016年2月29日代偿38209.23元，共计代偿726772.38元。诉讼过程中，双方确认，因陈志伟无法取得银行贷款，由王根有、陈绿云向银行贷款后将该贷款用于陈志伟支付该两台挖掘机的价款；该两台挖掘机实际均由陈志伟使用。王根有并陈述，陈志伟曾告知将由陈志伟归还贷款。另，2012年3月1日，力德仕公司与陈志伟签订合同编号为20120301-019的《工业产品买卖合同》一份，约定，陈志伟向力德仕公司购买型号为SC360.8的挖掘机两台，总金额为290万元，结算方式及期限为首付款88万元应于2012年3月1日前支付，余款202万元向银行办理按揭。2012年7月18日，力德仕公司与陈志伟签订合同编号为20120718-054的《工业产品买卖合同》一份，约定，陈志伟向力德仕公司购买型号为SC270.8LC的挖掘机一台，金额为100万元，结算方式及期限为首付350860元（实际首付款为30万元，另外支付保险费公证费29860元，管理费21000元）于2012年10月17日前支付，余款70万元办理融资贷款。2012年8月9日，力德仕公司与陈志伟签订合同编号为20120809-057的《工业产品买卖合同》一份，约定，陈志伟向力德仕公司购买型号为SC210.8的挖掘机一台，金额为72万元，结算方式及期限为首付258130元（实际首付款为22万元，另外支付保险费公证费23130元，管理费15000元），余款50万元办理融资贷款。2013年1月1日，陈志伟向力德仕公司出具《欠条》一份，载明：“本人陈志伟欠杭州力德仕工程机械有限公司货款合计人民币2039520元。以下为欠款明细：①机号为21AT21200271K挖掘机欠首付款158130元；②机号为36BT21860235和36BT21860225H挖掘机欠首付款960000元；③机号为27BT21330052挖掘机欠首付款350860元；④机号为21AT21200253K挖掘���欠货款188680元；⑤购买三辆二手自卸车欠货款375000元；⑥欠公司垫付按揭款850元；⑦欠公司挖掘机运费6000元。……利息按月利率1.5分支付。”2014年1月28日，陈志伟向力德仕公司出具《欠条》一份，载明：“本人陈志伟欠杭州力德仕工程机械有限公司所有货款合计2039520元，利息（截止2014年1月28日）120000元，以上合计欠款2159520元。扣除日立700旧机折价45万元，余欠款1709520元。”董国卫分别于2012年10月29日、2012年11月30日、2013年1月12日、2013年3月1日支付给力德仕公司各20000元，分别于2013年4月29日、2013年6月28日、2013年8月30日支付给力德仕公司法定代表人蒋祖寿55600元、58000元、38000元，于2013年5月29日支付给蒋祖寿1900元和55600元。陈志伟分别于2012年11月2日、2013年1月29日��2013年3月27日支付给力德仕公司各20000元。陈浙宁于2014年7月12日支付给蒋祖寿30000元，于2014年7月16日支付给蒋祖寿20000元、280000元，合计300000元。毛小红于2015年7月16日支付给蒋祖寿80000元。董国卫于2013年1月30日支付至6226622301069734账户38800元。诉讼过程中，王根有、陈绿云还提供了陈浙宁、毛小红付款给蒋祖寿的银行凭证，以及董国卫付款给周鹤峰的银行凭证，认为上述款项也是陈志伟支付给力德仕公司，用于支付购买挖掘机的款项的。本院认为：案涉《个人贷款合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。由于王根有未能按《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致力德仕公司按合同约定履行保证责任向光大银行高新支行代偿借款本息726772.38元的事实清楚，有其提交的《个人贷款合同》、��付代偿款的银行凭证和光大银行高新支行出具的《垫付证明》为凭，本院予以认定。同时，对于董国卫支付给力德仕公司及其法定代表人蒋祖寿的款项，王根有主张系代陈志伟支付的款项，对此力德仕公司未提出异议。本案争议的焦点是陈浙宁、毛小红所支付的款项和董国卫支付给周鹤峰的款项是否与本案有关，以及董国卫、陈志伟所支付的款项是否是用于归还力德仕公司的代偿款。本院认为，对于董国卫支付给周鹤峰的20000元，手写注明“徐工安揭”，应认定并非用于支付本案所涉挖掘机的款项。6226622301069734账户系王根有在光大银行高新支行开立的用于归还案涉贷款的账户，故董国卫于2013年1月30日支付至该账户的38800元，并不能认定系支付给力德仕公司的款项。除了案涉挖掘机两台之外，陈志伟还另行向力德仕公司购买了挖掘机、自卸��等，陈志伟于2013年1月1日出具《欠条》时尚欠力德仕公司2039520元，2014年1月28日出具《欠条》时尚欠力德仕公司1709520元。鉴于在案的董国卫、陈浙宁、毛小红及陈志伟本人所付的全部款项，远远不足以支付陈志伟出具《欠条》所确认的欠款，而上述人员在付款时未对款项用途作区分，因此，上述付款不足以认定是用于归还向光大银行高新支行的借款。综上，对力德仕公司要求王根有支付代偿款726772.38元的诉讼请求，本院予以支持。力德仕公司主张本案贷款发生于王根有与陈绿云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，本案贷款是用于支付陈志伟购买挖掘机的货款的，并非用于王根有、陈绿云夫妻共同生活或经营，力德仕公司对此事实亦明知，因此，该债务不宜认定为王根有、陈绿云的夫妻共同债务。力德仕公司另主张陈绿云是王根有向银行贷款的共同抵押人故应承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王根有于本判决生效之日起十日内向原告杭州力德仕工程机械有限公司支付代偿款726772.38元；二、驳回原告杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，由被告王根有��担。原告杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜新农人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一七年二月十四日书 记 员  何颖洁