天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初83342号原告：周景勇，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省庆云县，委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：李连友，男，1967年5月7日出生，汉族，住天津市汉沽区，被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。统一社会信用代码911201187005439038。法定代表人：冼扬。委托诉讼代理人：史玉刚，该公司员工。委托诉讼代理人：张铤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司茶淀营销服务部，住所地天津市滨海新区汉沽津汉路茶淀工业园区2号。负责人：李朝云。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：郝伟利，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南测清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李建波，该公司员工。原告周景勇诉被告李连友、天津滨海公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司茶淀营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马雨波、被告公交公司委托诉讼代理人史玉刚、张铤，被告人保公司委托诉讼代理人郝伟利、被告渤海公司委托诉讼代理人李建波到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告李连友、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司茶淀营销服务部的起诉。本案现已审理终结。原告周景勇向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内直接向原告支付下述经济损失：医药费15982.98元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费38915.85元、护理费6492元、鉴定费3200元、伤残赔偿金36964元、被抚养人生活费32180.15元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计144134.98元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分请求判令被告天津滨海公共交通有限公司向原告承担赔偿责任；4、精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日7时8分，李连友驾驶津Ａ×××××宇通牌小客车沿三大街由东向西行驶至开发区第三大街与翔实路交口时与沿翔实路由南向被告行驶的周景勇驾驶的冀Ｊ×××××五菱牌小客车相接触，接触后津Ｊ×××××号车失控，又与徐富贵驾驶的津Ａ×××××号大客车相接触，造成周景勇和潘昌平受伤以及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出第B00887691号道路交通事故认定书认定：李连友承担事故同等责任，周景勇承担事故同等责任，徐富贵不承担事故责任。被告天津滨海公共交通有限公司系津Ａ×××××号宇通牌小客车所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司茶淀营销服务部投保了交强险和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险，津Ａ×××××号车向渤海财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告周景勇被送往天津市泰达医院、庆元县人民医院急救与治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折（3-10肋）、右侧创伤性血气胸、双肺挫伤、胸壁软组织挫伤；2、右手皮裂伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实判如所请。被告公交公司辩称，对事故发生的真实性没有意见，责任认定没有意见，李连友是我公司员工，是职务行为，具体金额由保险公司来赔偿，同意保险公司的赔付意见。被告人保公司辩称，对事故的真实性和认定责任比例均认可，同意根据原告提供的证据和本案事实承担保险合同项下的责任。认可原告主张的赔偿顺序，同时交强险部分应其他伤者留出部分限额。被告渤海公司辩称，事故发生在保险期间，作为无责任一方，责任限额是12000元，并同意按4.76%的比例来赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可查明以下事实：2016年3月23日7时8分，李连友驾驶津Ａ×××××宇通牌小客车沿三大街由东向西行驶至开发区第三大街与翔实路交口时与沿翔实路由南向被告行驶的周景勇驾驶的冀Ｊ×××××五菱牌小客车相接触，接触后津Ｊ×××××号车失控，又与徐富贵驾驶的津Ａ×××××号大客车相接触，造成周景勇和潘昌平受伤以及三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出第B00887691号道路交通事故认定书认定：李连友承担事故同等责任，周景勇承担事故同等责任，徐富贵不承担事故责任。经查，津Ａ×××××号车登记于被告公交公司名下，其向人保公司投保交强险（保险期间2015年12月26日到2016年12月24日），商业三者险（保险期间是2016年3月17日到2017年3月16日），商业三者险责任限额是10万元，有不计免赔。津Ａ×××××号车辆向渤海公司投保有交强险，经渤海公司确认事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至天津市泰达医院就诊，于2016年3月23日至4月6日住院治疗，后于2016年4月至7月四次至庆云县人民医院复查，共发生医疗费15982.98元。渤海公司对此无异议，人保公司提出庆云县人民医院所发生的医疗费609元不予认可，其他无异议。2016年7月21日，天津明正司法鉴定中心受交管部门委托对原告的损伤进行交通事故伤残等级评定及三期评定，得出如下鉴定意见“周景勇的右侧多发肋骨骨折构成X（十级）伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期60日”。原告支付鉴定费3000元和会诊费200元，取得了鉴定费发票，会诊费的收据上加盖有鉴定机构的财务专用单。原告表示，原告从事的工作是司机工作，并提交了徐忠彪的书面证明一份，用以证明受雇于徐忠彪从事开车拉货和接送工人的工作，但就其具体的误工损失金额未能提交证据加以证实。原告育有一女周美诺，2010年11月30日出生；一子周昊佑，2016年3月1日出生，由原告与其配偶共同扶养；原告母亲闫凤娥，1955年1月2日出生，农业户口，根据庆云县民政局及庆云县徐园子乡周家村民委员会开具的证明显示，闫凤娥无经济来源和劳动能力，由原告及另2名兄弟共同扶养。原告所主张的交通费1000元，提供了部分出租车发票，与原告就诊、复查的时间不能相对应。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现经交管部门认定，原告周景勇及李连友就事故分别承担同等责任，徐富贵不承担事故责任，各方对此均予确认。故原告因事故所造成的损失，应由人保公司、渤海公司在交强险有责和无责限额内先行赔付，不足部分，由人保公司在商业三者限限额内按照50%的比例赔付，如仍有不足，则应由事故的责任主体即公交公司按照50%的比例赔付。关于赔偿数额，本院具体分析如下：1.医疗费，原告因事故受伤而入院住院或复查所发生费用15982.98元，已据实取得医药费票据，应认定原告的合理损失，其在庆云县人民医院的复查费用虽人保公司不认可，但未提出相反证据反驳该部分费用与案涉事故的相关性，因此该抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，本院按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院14天，每天以100元为标准，产生住院伙食补助费1400元，本院予以支持；3.营养费，经鉴定原告的营养期为60天，本院酌情按照每天25元标准，支持原告营养费1500元；4.护理费，原告因事故导致身体受伤，经鉴定护理期为60天，故本院按照上一年度居民服务业收入标准支持原告的60天的护理费为6492元（39494元/365*60天）；5.误工费，原告因事故受伤，故客观上会产生误工费损失，原告经鉴定的误工期为120天，住院期间为14天，但因原告未提交证据证实其具体收入损失的数额，故本院按照上一年度居民服务业收入标准支持原告134天的误工费，计算为14499.17元（39494元/365*134天），原告主张中超出部分因没有证据加以证实，故本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告经鉴定其身体构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，原告主张上一年度本院所在地公布的天津市农村常住居民人均可支配收入18482元为标准计算伤残赔偿金36964元（18482×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费，原告有三名被扶养人，均为农业户口，原告根据本院所在地上一年度农村常住居民人均消费支出14739元为标准计算被扶养人的生活费，符合法律规定，根据原告提交的证据显示，其被扶养人生活费应分别计算为周美诺9580.35元（13年*14739*10%/2），周昊佑13265.1元（18年*14739*10%/2），闫凤娥9334.7元（19年*14739*10%/3），总计32180.15元；8.鉴定费，原告因交通事故伤残等级评定及三期评定委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费3000元和会诊费200元，属必要费用，本院予以支持；9.精神损害赔偿金，涉诉交通事故发生致使与原告身体受到较大损伤，两处身体受伤经鉴定构成十级伤残，成了原告的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告主张的精神损害赔偿金5000元数额合理，本院予以支持10.交通费，原告因事故受伤后住院治疗14天，后又有4次复查的就诊记录，其往返医院会发生一定的交通费损失，但原告提交的交通费票据与就医时间并不能对应，因此本院酌情支持原告400元。以上各项损失总计117618.3元，可由交强险医疗费用限额内赔付的是医药费15982.98元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元，可由交强险死亡伤残限额内赔付的是其余各项损失98735.32元，按照人保公司与渤海公司承保的责任限额比例、酌情考虑为另一位伤者预留必要份额的情节，本院认定由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费8000元，在死亡伤残限额内赔偿89759.4元（98735.32*11万/121000）；由渤海公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费800元，在死亡伤残限额内赔偿8975.9元（98735.32*11000/121000）。原告剩余医药费7182.98元及住院伙食补助费1400元、营养费1500元，总计10082.98元，由人保公司在商业三者险限额内赔付原告5041.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周景勇医药费8000元、误工费、护理费、交通费等损失89759.4元，在商业三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失5041.49元，共102800.89元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周景勇医药费800元，误工费、护理费、交通费等损失8975.9元，共计9775.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告自担315元，由被告天津滨海公共交通有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙连永代理审判员  娄 超人民陪审员  苗庆香二〇一七年二月十六日书 记 员  张宇娇附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据规确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第一款：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。”第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照手速法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出、‘职工平均工资，’按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院粗判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人乙方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院粗判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人乙方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。