wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执38号申请执行人张某某，男。被执行人方某某，女。本院在执行张某某申请执行方某某离婚纠纷一案过程中，于2017年1月19日冻结了被执行人方某某在中国工商银行股份有限公司都匀贵定支行的存款3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨方某某在中国工商银行股份有限公司都匀贵定支行的存款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年二月十日书记员  刘 超
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1544号原告张建波，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告管雪梅，女，生于1987年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号。负责人刘守承，系该支公司总经理。本院在审理原告张建波诉被告管雪梅、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张建波于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建波撤回起诉。本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告张建波承担。审判员  周啟林二〇一七年二月六日书记员  杜 耕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执454号申请执行人：唐国福，男，1971年2月出生。被执行人：刘文华，男，汉族，1961年7月出生。本院在执行申请执行人唐国福与被执行人刘文华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐国福不能提供被执行人刘文华的财产线索，且我院已对被执行人刘文华的财产进行调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 朱       甲       华审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年二月十日书记员 张       世       浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6113号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系该行工作人员。被告：秦加春，男，1971年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：俞蚕宝，女，1971年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：杨功箭，男，1971年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告秦加春、俞蚕宝、杨功箭信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告秦加春、俞蚕宝、杨功箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年7月16日，被告秦加春向原告申请信用额度80000元的信用卡，同日，原告与被告杨功箭签订编号为20130717000120的信用卡保证合同。该合同约定被告杨功箭为被告秦加春使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。又被告俞蚕宝与被告秦加春系夫妻关系，被告俞蚕宝于2013年7月16日签署了夫妻共同债务声明书，约定自2013年7月16日起至2014年7月16日所形成的债务是夫妻共同债务。2013年7月23日，原告根据申请，将卡号为62×××03的信用卡交付秦加春使用，秦加春于同日激活开卡，截至2016年9月30日秦加春尚欠原告透支本金78728.39元，利息、罚息、滞纳金9850.94元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告秦加春、俞蚕宝共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金人民币78728.39元，利息、罚息、滞纳金9850.94元（利息、罚息暂计至2016年9月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计88579.33元；2、被告杨功箭对上述秦加春的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告秦加春向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告杨功箭签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告秦加春领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年9月30日，被告秦加春透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。5.户口信息及《夫妻共同债务说明书》，证明秦加春与俞蚕宝系夫妻及俞蚕宝签订的承担共同债务的声明。三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告秦加春、俞蚕宝、杨功箭签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》及《夫妻共同债务说明书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告秦加春发放了80000元的透支额度，被告秦加春未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告秦加春立即归还透支本息；被告杨功箭自愿为被告秦加春的透支债务提供连带责任保证，应对被告秦加春的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俞蚕宝与秦加春系夫妻，且俞蚕宝已签订《夫妻共同债务说明书》，故对被告秦加春的债务，应承担共同责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦加春、俞蚕宝共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金人民币78728.39元，利息、罚息、滞纳金9850.94元（利息、罚息暂计至2016年9月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止）,合计88579.33元，于判决生效后七日内支付；二、被告杨功箭对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、保全费920元、公告费460元，由被告秦加春、俞蚕宝、杨功箭共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年二月十七日书 记 员  吴妹英
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特57号申请人：周瑞瑞，男，汉族，1987年1月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：宫家礼，男，汉族，1998年7月19日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年2月10日立案受理申请人周瑞瑞与宫家礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周瑞瑞赔偿宫家礼因此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2017年2月28日支付；二、周瑞瑞、宫家礼就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周瑞瑞与宫家礼于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月十三日书记员  马 红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初863号之一原告：陈昌权农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈昌权，男，1976年6月23日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈昌权农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈昌权农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌权农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌权农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈昌权农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执248号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张兆胜。被执行人张兆胜罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张兆胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张兆胜所有的款项人民币200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0803执异1号异议人(被执行人):汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人:江建国，男，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。在本院执行江建国与汪奇民间借贷纠纷一案中，异议人汪奇对本院执行其所有的位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪奇称，被执行房屋系其唯一住房，为一家人生活必须居住房屋。法院评估拍卖该房屋不符合法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，具体到本案，拍卖异议人唯一住房，没有保留被执行人及其所扶养家属的生活必需住房。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，人民法院对申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人认为，该规定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，剥夺了人的基本生存居住权。且异议人的居住房屋面积与安庆当地廉租住房保障面积相差无几，没有拍卖的必要。同时，上述第二十条规定是选择性规定，应赋予异议人的选择权，不得强制异议人接受租金安置。鉴于上述，请求法院停止对异议人唯一一套住房即安徽省安庆市大观区四方城街6#楼2单元403室房屋的执行。江建国称，一、异议人认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，剥夺了人的基本生存居住权。这是对该条规定的错误理解，该条规定是保障被执行人的生活必需品，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，保障了被执行人的基本生存居住权。且被执行人正处在年轻奋斗的年纪，没有丧失劳动能力，五至八年租金完全能够维持他们的基本生存。二、被执行人认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条系选择性规定，应赋予被执行人选择权。这是错误的理解，该项规定的选择权在于申请执行人，而不在于被执行人。综上所述，法院拍卖被执行人的房屋完全符合法律的规定，请求法院拍卖被执行人的房产。本院查明，原告江建国与被告汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）观民一初字第00818号民事判决：一、被告汪奇于本判决生效后五日内偿还原告江建国借款50万元及利息（利息自2014年5月11日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告汪奇于本判决生效后五日内支付原告江建国律师代理费1.5万元；三、若被告汪奇不履行上述给付义务，原告江建国有权对被告汪奇名下位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室（建筑面积131.86平方米，权证字号：房地权宜房字第××号）以折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告江建国的其他诉讼请求。汪奇不服，提起上诉。安庆市中级人民法院经过审理，作出（2015）宜民一终字第00291号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，汪奇未能在判决确定的期限内履行判决确定的义务，江建国向本院申请强制执行。在执行中，江建国同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，要求拍卖汪奇名下位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋。本院向汪奇发出（2015）观执字第00274号执行通知书，将对汪奇所有的位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋进行评估拍卖以偿还债务，责令被执行人汪奇在2016年4月29日前迁出房屋。汪奇为此提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，判决应当履行。由于汪奇不履行判决确定的给付义务，本院依照生效判决对汪奇名下位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋进行评估拍卖以偿还债务，且江建国同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从抵押房屋的变价款中扣除五至八年租金，保障了被执行人基本生活需要，本院的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回汪奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶世荣代理审判员  程小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初223号原告：张某，女，汉族，2000年5月26日出生，住重庆市江津区。法定诉讼代理人：简兴伶（张某母亲），汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者基层法律工作者，一般代理。被告：简银超，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律工作者，一般代理。原告张某与被告简银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定诉讼代理人简兴伶、委托诉讼代理人代凯军，被告简银超及其委托诉讼代理人邱令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费778.15元；2、护理费700元；3、住院伙食补助费350元；4、营养费3000元；5、交通费500元，共计5328.15元。事实和理由：2016年10月2日17时许，被告驾驶渝C2号普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，当行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶、张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江津区中医院住院治疗，后经交警部门认定被告负事故的主要责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决。被告辩称：对交通事故的责任划分无异议，对医疗费无异议，护理费和住院伙食补助费不应当主张，营养费无医嘱，不应当主张，交通费主张过高，认可100元。事故发生后，被告垫付医疗费4733.82元，请求在本案中一并处理。对超出交强险部分，被告承担不超过70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张某向本院提交了重庆市江津区中心医院于2017年2月13日出具的江津区中心医院病人生活护理卡，载明张某于2016年10月2日至2016年10月8日门诊急诊治疗7天，护理人为简兴平。被告认为该证据系原告在出院后医院出具的，不应采信。本院认为医院出具病人生活护理卡并不影响原告因交通事故急诊住院的真实性，该证据符合法律规定，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月02日19时许，简银超驾驶渝C2普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶和张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。2016年10月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001168201608099号道路交通事故认定书，认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任。2016年10月2日，张某被送往重庆市江津区中心医院门诊急诊治疗，于2016年10月8日出院。2016年10月2日，张某重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：轻型脑伤，全身多处软组织伤。张某治疗期间共计产生医疗费5511.97元，其中被告简银超垫付4733.82元，原告张某垫付778.15元。简兴伶、简银超、张某一致同意本案中在交强险医疗限额内赔偿金额为1000元。渝C2普通二轮摩托车系被告简银超所有，事故发生时，渝C2普通二轮摩托车未购买交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任均无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告在交强险限额范围内赔偿；不足部分，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告简银超10%的责任，由被告简银超承担90%的赔偿责任。原告张某因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费5511.97元。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，期限按照其住院期限计算为7天，计算为350元（50元/天×7天）。3、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，期限按照其住院期限计算为7天，计算为700元（100元/天×7天）。4、营养费，原告的医嘱中并未要求加强营养，对原告营养费的请求，本院不予支持。5、交通费，本院酌情确定为100元。原告张某因本次交通事故产生的损失共计6661.97元。被告简银超应当在交强险责任限额内赔偿原告简兴伶医疗费1000元、护理费700元、交通费100元，共计1800元；在交强险责任限额外赔偿原告简兴伶医疗费4511.97（5511.97元－1000元）、住院伙食补助费350元，共计4861.97元的90%，即4375.77元。被告简银超垫付医疗费4733.82元，经品迭后，被告简银超还应当给付原告张某1441.95元（1800元+4375.77元－4733.82元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告简银超于判决生效后十五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1441.95元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担20元，被告简银超负担180元。原告张某预交案件受理费200元，本院退还原告张某案件受理费180元。限被告简银超于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年二月十四日书 记 员 李俞佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11190号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。被告王燕，女，汉族，生于1979年7月6日，住成都市高新区。被告四川新达好贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号12幢1楼1号。法定代表人王燕。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告王燕、四川新达好贸易有限公司（以下简称新达好公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人钟菲菲到庭参加诉讼，被告王燕、新达好公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行诉称，2014年8月11日，原告与被告新达好公司签订了一份编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：新达好公司向原告借款236万元，贷款期限自2014年8月12日至2015年7月13日，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，若到期未偿还本金，则根据实际逾期天数，按照合同贷款利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日原告与被告王燕签订了一份《保证合同》{编号为（2014）信银蓉建保字第435180-1号}，主要约定王燕为前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年8月12日，原告向被告新达好公司发放了贷款236万元，后被告新达好公司未按约还款，被告王燕也未按约承担保证责任。现原告诉请1、要求被告新达好公司立即偿还借款本金1749057元及本息付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月18日，欠付利息、罚息、复利合计190835.67元，自2015年8月19日起，罚息以欠付的本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮95%的标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按照人民银行同期同档贷款利率上浮95%的标准计算至利息、罚息清偿完毕之日止）；2、判令被告王燕对被告新达好公司前述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告王燕、新达好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告新达好公司签订了编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》，约定贷款金额236万元，贷款期限12个月，从2014年8月12日至2015年7月13日。贷款用于流动资金周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款采用浮动利率，按照实际提款日起，每一月调整一次利率。采用按月结息方式，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。被告违约时，原告可单方停止或终止发放本合同项下未提取的任何款项，并要求被告立即归还所有已提贷款。被告未能按合同约定偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告因事先债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额6%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。双方因本合同发生的争议，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，原告与被告王燕签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435180-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，约定被告王燕对原告与被告新达好公司的上述合同所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，并约定了双方权利义务、违约责任、争议解决等内容。2014年8月12日，原告向被告新达好公司账户内发放了236万元贷款。被告此后出现逾期，截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金1749057元，及相应利息、罚息和复利。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《人民币流动资金贷款合同（2011版）》、《保证合同（1.0版，2013年）》、单位借款凭证（借据）等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告新达好公司签订的编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告新达好公司发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告新达好公司提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告王燕对被告新达好公司上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435180-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，对被告王燕承担连带保证责任有明确约定，且该合同是双方真实意思表示，原告的主张尚在保证期间内，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。被告王燕在承担保证责任后，有权向被告新达好公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川新达好贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1749057元及按双方签订的编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告王燕对被告四川新达好贸易有限公司上述第一款项金额承担连带清偿责任，被告王燕承担保证责任后，有权向被告四川新达好贸易有限公司追偿。案件受理费22260元，公告费260元和后续公告费，由被告四川新达好贸易有限公司、王燕承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  王少松人民陪审员  张 荣二〇一七年二月三日书 记 员  陈 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终389号上诉人（原审原告）：刘亚君，女，1939年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市。法定代表人：王万贵，该队队长。委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市。上诉人刘亚君与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。刘亚君上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额33103.73元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘亚君向一审法院起诉请求：被告在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把原告推到法院来。被告给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现原告要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算原告的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故原告起诉至法院请求法院判令被告按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额33103.73元。一审法院认定事实：原告的丈夫何晋玺系被告单位事业编制人员，被告系事业法人单位。2009年11月，原告丈夫何晋玺填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向原告发放补贴额为30066.12元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表等证据及原被告陈述，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。原告的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此原告所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于原告丈夫何晋玺与被告之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此原告要求被告给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚君的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时刘亚君的住房补贴在2009年12月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此刘亚君所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于刘亚君与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故刘亚君诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于刘亚君该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，刘亚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月九日书记员 石 双
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初221号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：陈海龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告陈海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
重庆市���昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6237号原告:黄应辉,男,汉族,1968年11月26日出生,住重庆市荣昌区。被告:喻平,女,汉族,1971年3月18日出生,住重庆市荣昌区。被告:陈航,男,汉族,1993年12月17日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄应辉与被告喻平、陈航民间借贷纠纷一案中，原告黄应辉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄应辉撤回起诉。本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告黄应辉负担。代理审判员  何高惠二〇一七年二月九日书 记 员  孙 鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初923号原告曹某某，男，汉族，1990年2月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告段某某，女，汉族，1988年1月15日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，原告曹某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月二十日书记员  杜 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7988号原告：潘成虎，男，汉族，1973年8月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72—1号。法定代表人：赵千云，该公司董事长。委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。被告：广西桂林地建建设有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座1幢1单元A515（C502）。负责人：范义东，该公司总经理。委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。第三人：四川三三建设工程劳务承包有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋8层8号。法定代表人：李政华，该公司总经理。委托代理人：陈维，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省渠县。原告潘成虎与被告广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司、第三人：四川三三建设工程劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2016年9月12日，桂林市公安局叠彩分局作出立案决定书，决定对张林兔等人伪造公司印章案立案侦查。同年12月29日，桂林市公安局叠彩分局向本院发出案件告知函，载明：经侦查发现张林兔以伪造的广西桂林地建建设有限公司印章，假冒广西桂林地建建设有限公司与陕西程坤房地产开发有限公司签订“中铁万和城”工程施工合同、与陕西锦鸿置业有限公司签订“北美湾”工程施工合同、与西安汇森建设开发有限公司签订“汇森国际”工程施工合同，并以此要求四川三三建设工程劳务承包有限公司潘成虎向广西桂林地建建设有限公司西安分公司交纳工程保证金650万元，随后张林兔以上述工程需要前期费用为由，将上述650万元工程保证金全部从广西桂林地建建设有限公司西安分公司转走，而所谓的“中铁万和城”、“北美湾”工程均属张林兔虚构，“汇森国际”尚待进一步查实。我单位认为张林兔等人上述行为有经济犯罪嫌疑。本院认为，根据桂林市公安局叠彩分局立案的张林兔等人伪造公司印章案侦查的有关情况，本案有经济犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告潘成虎的起诉。本案案件受理费62305元，全额退还原告潘成虎。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一七年二月十五日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初189号之一原告：蚌埠大成食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区固蚌路西侧，组织机构代码68208404-4。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55784978-1。法定代表人：李世保，该公司总经理。原告蚌埠大成食品有限公司与被告怀远县福润禽业食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月13日裁定转为普通程序。原告蚌埠大成食品有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠大成食品有限公司自愿撤回对被告怀远县福润禽业食品有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠大成食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蚌埠大成食品有限公司负担。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一七年二月八日书 记 员  李玉峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初9323号原告张钦宇，男，1964年10月21日出生，汉族，山东省烟台市广合食品有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人张玉萍（原告单位推荐），女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区永安道与广东路交口西北侧青年创业广场5楼。法定代表人徐永清。原告张钦宇与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告为原告办理房屋所有权证，并协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、被告赔偿原告违约金225.30元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年4月签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的坐落于天津市河西区围堤道118号中豪国际汽车大厦-7D02室的房屋，房屋总价为225304元，并由被告于2008年5月30日前将商品房交付给原告。同时，被告应在初始登记完毕之日起180日内按约定为原告办理房地产权证，被告未在约定期限内办结房地产证的，被告应按商品房总价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2008年4月17日向被告一次性支付了总房款225304元，并于2008年12月31日办理了入住手续，但由于被告的原因，原告一直未能办理房屋产权证，原告一直催促被告，但被告一直不予配合，故而成��。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间的房屋买卖关系；2、购房发票，证明原告向被告支付了全部购房款；3、物业费收据两张、暖气费收据两张、居住证明两张，证明开发商向原告交付了房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设开发的坐落于天津市河西区围堤道118号中豪国际汽车大厦-7D02室的房屋，房屋总价为225304元，被告于2008年5月30日前将商品房交付给原告；被告应在初始登记完毕之日起180日内为原告办理房屋权属登记，被告未在上述期限内办结房屋权属登记的，被告应按商品房总价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2008年4月17日向被告一次性支付了总房款225304元，并于2008年12月31日办理了该房的入住手续。后被告一直未为原告办理该房屋的不动产产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。原告向被告支付了购房款并办理了了该房屋的入住手续。被告至今未按约为原告办理该房屋的权属登记，被告对此应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律和合同约定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效后十日内，协助原告张钦宇办理坐落于天津市河西区围堤道118号中豪国际汽车大厦-7D02室的房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋登记至原告张钦宇名下；二被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告张钦宇支付违约金225.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）审 判 长 孟 梁代理审判员 余 涛代理审判员 李公惜二〇一七年二月四日书 记 员 于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约��违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初15号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏埃世，男，1955年12月27日出生，汉族，中专文化，陕西省府谷县人，个体户。2015年12月09日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月02日被府谷县公安局执行逮捕，2016年12月16日被府谷县人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人苏埃世犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、杨永强出庭支持公诉，被告人苏埃世到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人苏埃世在府谷县木瓜镇街上自己开的兽医门市内向郝某出售液体安钠咖2瓶，每瓶350ml，共获利100元。2015年12月08日，府谷县公安局禁毒大队民警在苏埃世的兽医门市内查获液体安钠咖16瓶，经称重共计6496克。榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从苏埃世处查获的液体安钠咖中含有咖啡因成分。公诉机关还提交了书证扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品照片、毒品鉴定报告、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏埃世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人苏埃世拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人苏埃世对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年11月份的一天，被告人苏埃世在府谷县木瓜镇街上自己开的兽医门市内向郝某出售液态毒品（俗称安钠咖）2瓶，每瓶约350ml，非法所得人民币100元。2015年12月08日，府谷县公安局禁毒大队民警在苏埃世的兽医门市内查获液态毒品16瓶，经称重共计6496克。经榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从苏埃世处查获的液态毒品中含有咖啡因成分。被告人苏埃世的上述犯罪事实及量刑情节有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表证明，被告人苏埃世的基本情况与庭审查明一致，在实施犯罪时已满十六周岁。2、府谷县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据、情况说明证明，府谷县公安局民警向被告人苏埃世扣押疑似毒品6496克，上述毒品被公安机关依法收缴。3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，从被告人苏埃世处查获的毒品中检出咖啡因成分。4、到案经过证明，2015年12月08日，府谷县公安局禁毒大队民警根据线索在府谷县木瓜乡街上一兽医门市内查获毒品液体安钠咖16瓶，每瓶350毫克。同时民警将经营该门市的苏埃世传唤到禁毒大队。5、证人郝某证明，2015年11月份的一天，他向在木瓜街上经营兽药门市的苏埃世以100元的价格购买了两桶（蓝色矿泉水桶）约660毫升的液体安钠咖，后其将液体安钠咖熬制成固态供自己吸食。6、被告人苏埃世在公安机关供述与上述证据相印证。本院认为，被告人苏埃世明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人苏埃世的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的6496克含有咖啡因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人苏埃世归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得100元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏埃世犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、非法所得100元依法没收，并上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  曹金牛二〇一七年二月十七日书 记 员  苏 敏
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终4号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）王利，男，1985年4月8日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人王利犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1425刑初68号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王利有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，并责令被告人王利退赔各被害人经济损失。原审被告人王利不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王利申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王利撤回上诉。四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年二月十六日书记员  毛 捷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初338号原告：安徽阜阳天元建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码913412005501825741（1-4）。法定代表人：刘启云，该公司经理。委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，统一社会信用代码91341200063627193P法定代表人：路春锋，该公司经理。原告安徽阜阳天元建设工程有限公司与安徽鼎鸿钢结构有限公司纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，安徽鼎鸿钢结构有限公司以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡军审 判 员  汪宏人民陪审员  汤峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  李洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初10311号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。主要负责人：冯怀春，行长。被申请人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地莘县徐庄乡张楼村村西。法定代表人：谢传秀，经理。被申请人：莘县纳客商贸有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。法定代表人：张峰，经理。被申请人：莘县青青草农业发展有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东段北侧。法定代表人：张峰，经理。被申请人：莘县创客新农业发展有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。法定代表人：张峰，经理。被申请人：莘县首农实业有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东段北侧。法定代表人：张峰，经理。被申请人：张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：夏风华，女，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：谢传秀，男，1981年7月10日出生，汉族，住莘县。被申请人：张风霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住莘县。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞的银行存款8500000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞的银行存款8500000元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年二月二十二日书记员 苏生棒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1754号之一申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省宜春市，身份证号。被执行人深圳市某某物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人李某某与被执行人深圳市某某物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计1638元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年2月22日，申请执行人李某某以案外收到被执行人深圳市某某物业发展有限公司支付的全部执行款为由向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年二月二十三日书记员  郭中伟
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终36号上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邓光裕，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人邓光裕追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2632号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣邓光裕等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现邓光裕以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十日书记员  赵灿菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1113号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)吉7504民初13号原告：张某某，女，1965年3月2日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：郝某，男，1965年3月10日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司工人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。原告张某某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审判员  徐立秋二〇一七年二月二十一日书记员  王雪滢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1143号原告：封壮志，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈宗义，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。原告封壮志与被告陈宗义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告封壮志于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封壮志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封壮志撤诉。案件受理费5830元，减半收取为2915元，由封壮志负担。审判员  刘伟二〇一七年二月十七日书记员  刘洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13998号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：梁军航，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁军航银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁军航应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11830.41元及利息174.65元，并承担案件受理费100.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款865.72元，本院依法强制扣划，扣除执行费161元，余额704.72元支付申请人收取；向全国范围内的交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月7日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16727.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月七日书记员  吴 凯
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初363号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司总经理。被告何小琴，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称重庆家祥公司）与被告何小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业公司的法定代表人徐斌，被告何小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆家祥物业公司诉称，我公司于2013年11月1日与垫江县桂东雅苑业主委员会签订了《桂东雅苑物业服务合同》，并入驻为其所有业主服务。根据物业合同约定：先收费后服务，业主应于每年11月1日至次年2月1日缴清物业服务费，但被告却拒绝交纳2014年11月1日至2015年11月1日的物业管理费。根据《中华人民共和国物业管理条例》第六十五条之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，特起诉至人民法院，请求判令被告支付2014年11月1日至2015年11月1日应缴的物业服务费1341元和违约金等费用。被告何小琴辩称，原告起诉我2014年11月1日至2015年11月1日未缴纳物业服务费属实。但我没有缴纳物业服务费的理由是：一、我没有与原告签订《物业服务合同》；二、原告没有按照《物业服务合同》全面履行服务职责，如有业主在小区内：乱停放车辆、在小区内和房顶上乱种蔬菜、在公共区域晾晒衣服等，原告不制止；三、小区外面的社会车辆停放在小区内，原告收取停车费却不向小区业主公布账目，故我不同意缴纳物业服务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告何小琴所居住的垫江县桂东雅苑小区业主委员会与原告重庆家祥物业公司于2013年11月1日签订了《桂东雅苑物业服务合同》，于2014年5月12日在垫江县国土资源和房屋管理局对该合同进行了备案登记。双方约定了权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准。被告何小琴系垫江县桂溪镇桂东雅苑小区业主之一，在该小区购买了11-4号住房一套，建筑面积111，78㎡，原告与垫江县桂东雅苑业主委员会在《物业服务合同》第四条中约定小区物业服务费实行包干制。住宅底楼物业费0.6元/月·㎡；二楼物业费0.6元/月·㎡，另收取每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元/月·㎡；八楼至顶楼1.00元/月·㎡。第五条约定，业主应于每年11月1日至次年2月1日交纳物业服务费用或物业服务资金，业主的空置房服务费按50%的比例交纳。第十六条规定，业主或物业使用人违反合同的约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向物业公司支付违约金。被告按照《物业服务合同》缴纳了2014年11月1日以前的物业服务费用，从2014年11月1日至2015年11月1日期间未向原告缴纳物业管理服务费用。本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《桂东雅苑物业管理服务合同》，《物业服务合同备案证明》等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告与桂东雅苑业主委员会签订的桂东雅苑《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，该合同依法成立，对桂东雅苑小区业主与原告均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业管理服务合同》约定全面履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案《物业管理服务合同》系以桂东雅苑名义签订，对桂东雅苑小区包括何小琴在内的全体业主均具有法律约束力。原告已按照与桂东雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告何小琴应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告何小琴未交纳2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担交纳物业服务费的继续履行违约责任。综上，对原告家祥公司请求被告何小琴交纳物业服务费1341元（1.00元/平方米/月*111.78㎡*12个月）的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告支付违约金，本院予以准许，被告的抗辩未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。原告家祥公司在物业服务过程中要注重与业主及时沟通交流，在职责范围内最大限度满足业主合理要求。改善小区业主生活环境，规范物业服务活动，需要小区业主与物业服务企业共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何小琴在本判决发生法律效力后5日内支付给原告重庆家祥物业服务有限公司2014年11月1日至2015年11月1日的物业管理服务费1341元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 治二〇一七年二月二十日（院印法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保38号申请人吕爱华，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人一松科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人孙亦松，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刘晓英，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人吕爱华与被申请人一松科技有限公司、孙亦松、刘晓英财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区金海四路41号交通名苑小区12号楼601、602室及10、18号车库予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙亦松、刘晓英位于沾化区金海四路41号交通名苑小区12号楼601、602室及10、18号车库予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月十六日书记员 郝志飞
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终54号上诉人（原审被告）：巴中市万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊敬，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人巴中市万马汽车有限公司因与被上诉人熊敬劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第49条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3027号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。经查，巴中万马汽车有限公司于2016年10月13日变更为巴中市万马汽车有限公司。本院经审查认为，熊敬与巴中市万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”熊敬有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”熊敬向巴中市万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中市万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十三日书记员  赵灿菲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执6号申请执行人钱兴能，男，汉族，昭通市昭阳区人。被执行人何华义，男，汉族，昭通市昭阳区人。申请执行人钱兴能与被执行人何华义追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鲁民初字第805号民事调解书确定：被告何华义支付原告钱兴能木工二次结构工程施工报酬款120000元，定于2016年2月1日给付40000元，2016年6月30日给付40000元，2016年11月30日给付40000元。该调解书发生法律效力后，被执行人何华义2016年11月30日应给付的40000元至今未履行，权利人钱兴能于2017年1月10日向鲁甸县人民法院申请强制执行，鲁甸县人民法院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何华义送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人钱兴能关于民事调解书确定的2016年11月30日应给付的40000元，并承担申请执行费500元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人何华义拟定赔偿计划，即定于2017年5月4日前一次性支付申请执行人钱兴能人民币40000元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执6号执行案件的本次执行程序。申请执行费500元，由被执行人何华义承担。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  罗友能执行员  范 涛二〇一七年二月六日书记员  夏凤娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执76号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市七星运业有限公司。法定代表人罗国云，职务经理。被执行人鲍如国，男，汉族，1979年10月1日出生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初608号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人鲍如国价值26600元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年二月二十一日书记员  王思岚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1809号原告：聂世勇，男，1968年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：代勇，男，1979年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告聂世勇诉被告代勇民间借贷纠纷一案中，原告聂世勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂世勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂世勇负担。审判员  罗静二〇一七年二月二十八日书记员  罗杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢203号申请执行人刘素芝，女，汉族，居民，1971年12月8日出生，住河南省夏邑县。被执行人张卫东，男，汉族，居民，1971年9月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘鑫隆汽贸集团有限公司。住所地：河南省商丘市北海路与富商大道交叉口往南500米路西。法定代表人张卫东，经理。被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口南200米路西。法定代表人张卫东，经理。申请执行人刘素芝申请被执行人张卫东、商丘鑫隆汽贸集团有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法将张卫东名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧建业联盟新城一期31#楼B户的房产一套（房产证号：商丘市房权证2012字第××号）房产拍卖而流拍，申请执行人刘素芝已经接受该房屋，剩下的债权因张卫东及被执行人名下商丘鑫隆汽贸集团有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘素芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一七年二月二十日书 记 员  卢冠宏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初291号原告：谭锦添。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林安新北路9号。负责人：关志明。原告谭锦添与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦添到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告谭锦添向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告车辆维修费7240元、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，蒋浩海驾驶的粤Ｌ×××××号小汽车途径大雁山高速收费站的时候违法变线撞向原告车辆，维修费用为7240元，经江门市公安局高速交通警察大队第2016003030号交通事故认定书认定，蒋浩海负此事故全部责任。被告保险公司无答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2016年9月9日18时10分，蒋浩海驾驶粤Ｌ×××××号轿车途径G15（江门段）大雁山高速收费站时违法变线撞向原告车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局对此事故作出第2016003030号《交通事故认定书》，认定蒋浩海负事故全部责任，原告谭锦添不负事故责任。粤Ｌ×××××号小轿车的车主是被告蒋浩海，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，原告通知保险公司进行查勘定损，保险公司查勘完后在合理期限内对原告的粤Ｘ×××××号小型轿车评定定损价格为7240元。该车已按车损评估价格送往佛山市顺德区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修完毕。被告没有垫付过赔偿款给原告。另查明：粤Ｘ×××××号小轿车的车主是原告母亲廖攸宽，原告母亲已经出具《说明》，明确授权谭锦添以其名义作为原告起诉主张粤Ｘ×××××号小轿车的车辆维修费用。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：（一）本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，江门市公安交通管理局对作出的第2016003030号《交通事故认定书》，认定蒋浩海负事故全部责任，原告谭锦添不负事故责任，该认定书程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。（二）根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：车辆维修费7240元，原告提供了保险公司出具的《机动车辆估损清单》、《机动车辆估损单》、结算单、维修费发票等予以佐证，本院予以支持。原告损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费7240元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。超过部分5240元，由原告与蒋浩海按责任承担，原告不负事故责任，蒋浩海负事故全部责任，即蒋浩海应赔偿5240元给原告。因粤Ｌ×××××号小车在被告保险公司投保了30万不计免赔商业第三者责任险，蒋浩海承担的5240元应由被告保险公司在30万商业险内赔付给原告。综上，被告应在交强险和30万不计免赔商业第三者责任险范围内赔偿原告共7240元（2000+5240）。至于原告主张的误工费2000元，因原告无提供劳动合同、工作证明、银行流水、工资收入减少证明等证据证明其有因本次交通事故造成的误工情况，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭锦添人民币7240元。二、驳回原告谭锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司负担（受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判长  黄剑强二〇一七年二月十四日书记员  黄嘉欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执486号申请执行人：丁学平，男，1975年10月2日出生，汉族，住平罗县。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。本院在执行申请人丁学平与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字【2009】第6号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入18240元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执181号之三申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人王斌、王武会30350元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初35号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周某某，男，生于1975年1月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年1月17日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，2017年2月14日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年8月23日14时10分，被告人周某某驾驶宁CR5XXX号轻型普通货车，拉载其亲属周某、丁某某、周某甲等十三人（其中车厢内八人）上坟返回，沿109国道由西向东行驶至同心县河西镇桃山村路段处时，因未及时发现路南侧桥墩（涵洞的水泥护墙），致使向右打方向时与之碰撞，造成被害人周某（殁时5岁）颅脑损伤经医院抢救无效死亡、被害人丁某某、周某甲、余某某受轻伤一级。经同心县公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。被告人周某某到案后如实供述上述事实。因存在亲属关系，死者周某父亲周某乙表示对周某某谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人员及车辆信息查询结果、强制措施凭证、发还清单、交通事故尸体检验报告、注销户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执、协议书、谅解书、社会危险性调查评估报告、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二○一七年二月二十二日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第1366号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘流，男，1957年6月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人高顺祥，男，1949年9月16日出生于江苏省无锡市滨湖区，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人洪明良，又名洪明亮，男，1972年11月16日出生于浙江省绍兴县，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人石东喜，又名石军，男，1968年7月15日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人于金军，又名于伟，男，1964年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人虚报注册资本罪、合同诈骗罪民事退赔一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初608号原告：唐道清，男，1957年8月6日出生，住灌云县，汉族。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：宋开明，男，1969年3月19日出生，住灌云县，汉族。原告唐道清与被告宋开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道清申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐道清撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。审判员 侍 昆二〇一七年二月十七日书记员 夏文明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6876号之二原告卢兴根,男。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，特别代理。被告钟明润,男。被告周厚慧,女。被告四川天绿药业有限公司,法定代表人杨钰成，总经理。本院在审理原告卢兴根与被告钟明润、周厚慧、四川天绿药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兴根的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢兴根撤回起诉。案件受理费9600元，由原告卢兴根承担。代理审判员  张焱彬二〇一七年二月十六日书 记 员  王 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2611号上诉人（原审原告）：朱英琳，女，1970年5月14日出生。被上诉人（原审被告）：朱仁利，男，1972年1月5日出生。上诉人朱英琳因与被上诉人朱仁利所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱英琳于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，朱英琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱英琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱英琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12号原告：王志强，男性，年龄51。被告：北京金隆博贸易有限公司，住昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。王志强、北京金隆博贸易有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王志强于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解，现撤诉不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费35元，由王志强负担（未交纳）。审判员  潘幼亭二〇一七年二月十日书记员  李 旭
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2981号之一申请执行人翁建儿，男，1957年5月12日出生，住浙江省德清县。被执行人陈建国，男，1974年10月2日出生，住浙江省德清县。申请执行人翁建儿与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181950元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈建国财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈建国暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币181950元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽航审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月六日代书记员  潘 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06965号申请执行人葛全高，男，1967年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤小婷，女，1986年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为175000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初46号原告：刘铁玲，女，1954年11月23日出生。被告：张英杰，女，51岁。被告：刘畅，男，33岁。本院在审理原告刘铁玲诉被告张英杰、刘畅被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告刘铁玲于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张英杰、刘畅的起诉。本院认为，原告刘铁玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁玲撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告韩丹负担。审 判 员  丁一二〇一七年二月二十日代理书记员  邱淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2888号原告：高怀宇，男，汉族，1970年4月5日出生，黑龙江省嫩江县人，现住本县。委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告高怀宇与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀宇及其委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高怀宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7900元。事实及理由：2015年7月至9月，原告高怀宇受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。工程主体完工后，因被告的资金未能到账，被告向原告支付了部分工资，剩余7900元工资未支付给原告。2015年9月23日，被告将剩余工资以欠条的方式进行结算，并约定了支付的时间。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付工资的义务。被告黄宗军无正当理由未到庭也未提交书面的答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。本院认为，原告高怀宇为被告黄宗军提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张，载明欠付原告人工工资7900元，并约定于2015年10月8日支付70%，剩余款项于2015年11月8日之前付清，但至今被告均未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付人工工资7900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宗军在本判决生效之日起十日内支付原告高怀宇人工工资7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。本判决为终审判决。代理审判员  马军二〇一七年二月二十二日书 记 员  林憭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成申，男，1948年5月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一��被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人赵成申、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人赵成申虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人赵成申请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人赵成申工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3920号之一申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人湖南华野房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第158号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人湖南华野房地产开发有限公司支付申请执行人案款19107580元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年二月二十一日书记员  王 波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3873号之一原告：李志杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。被告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。二被告委托诉讼代理人：徐渤皓，北京安博（成都）律师事务所律师。原告李志杰诉被告姚文明、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年二月二十二日书记员  向兰新
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0524行审3号申请人合阳县环境保护局,住所地合阳县解放路新后地巷2号。法定代表人王晓强，该局局长。委托代理人秦国强，该局监察大队队长。被申请人陕西洽川旅游开发有限公司,住所地合阳县洽川镇。法定代表人李宏德，该公司董事长。委托代理人雷智博，该公司员工。申请人合阳县环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行合环罚字（2016）9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请人合阳县环境保护局向本院申请强制执行被申请人陕西洽川旅游开发有限公司下列内容：一、责令停止建设；二、罚款人民币20万元整的行政处罚。并向本院递交了合阳县环境保护局合环罚字（2016）9号行政处罚决定书。本院认为，申请人合阳县环境保护局所作出的合环罚字（2016）9号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人陕西洽川旅游开发有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：对申请人合阳县环境保护局所作出的合环罚字（2016）9号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  王现平人民陪审员  秦彩红人民陪审员  黄冬花二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘天天
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫16刑终56号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁敬福，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县庄。因涉嫌票据诈骗犯罪于2016年4月26日投案，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人丁敬福犯票据诈骗罪一案，于2016年12月26日作出(2016)豫1625刑初452号刑事判决。宣判后，被告人丁敬福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年1月期间，被告人丁敬福为谋取非法利益，通过互联网、顺丰速递等渠道，购买虚假银行承兑汇票6张，后将其中三张通过丁某1、丁某2、范某、刘某1等人转卖给其他人，非法获得153.8万元。认定上述事实的证据：被告人丁敬福投案笔录及一审庭审笔录，证人丁某1、刘某1、范某、丁某2、丁某3、王某1、王某2、刘某2等人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，刘某1提供的55万元银行承兑汇票及粘单复印件，范某提供的53.6万元银行承兑汇票及贵阳银行审核结果，证人范某提供中国工商银行交易明细，王某1提供的汇票复印件、银行汇票复印件，刘某1提交自己农行卡复印件，丁某2提供的资料复印件及办案单位提取证明，郸城县公安局致周口市银监局的函及附件、刘某1向公安机关提交的55万元银行承兑汇票原件及粘单复印件、银行汇票复印件，王某2向公安机关提交的50万元银行承兑汇票原件及粘单复印件，刘某2提交银行交易明细，丁敬福交通银行网银账号交易记录，娄底市工行、农行、建行调取资料，周口市邮政储蓄银行调取资料、顺丰速运调取资料，郸城县邮政储蓄银行调取资料、郑州市火车站支行调取资料，郸城县农行、信用社、中行、邮政储蓄银行、工行调取资料，河南省交通银行、河南省广发银行、郑州市兴业银行、娄底市工行、娄底市农行调取资料，丁敬福无前科证明、丁敬福户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人丁敬福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。上诉人丁敬福上诉称，自己投案自首，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人丁敬福的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、手段、犯罪数额、社会危害性及投案自首等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）丁敬福以非法占有为目的，利用隐瞒真相的方法，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁敬福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓同华审 判 员  杜 磊代理审判员  王文君二〇一七年二月七日书 记 员  尚超婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4905号申请执行人吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁学坚，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严爱华，女，1968年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初141号之一原告：陈钦华，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，安徽省濉溪县新城虎山路37号。法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：贾善田，男，汉族，1972年出生，安徽省淮北市相山区。被告：董红巍，男，汉族，1968年出生，安徽省濉溪县。被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住淮北市杜集区高岳镇。法定代表人：唐运喜，该公司董事长。原告陈钦华与被告东方建安公司、贾善伟、贾善田、董红巍、淮北市佰思威机电设备有限公司、平安养老保险股份有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告陈钦华于2016年12月26日向本院提出撤回对被告贾善伟的起诉的申请，本院予以准许。本案在审理过程中，原告陈钦华与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司达成调解协议并履行完毕。原告陈钦华于2017年2月3日向本院提出撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉的申请。本院认为：陈钦华在宣判前向本院申请撤回对淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钦华撤回对被告淮北市佰思威机电设备有限公司的起诉。案件受理费带本案审理终结时一并确定。审 判 长  王思跃人民陪审员  李 敏人民陪审员  袁冬梅二〇一七年二月三日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。