wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初287号原告：吴美珍，女，1983年8月5日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：韩斌，男，1965年7月5日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告吴美珍诉被告韩斌不当得利纠纷一案，原告吴美珍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美珍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许吴美珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴美珍自行负担。审判员 刘 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张思凝
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初140号原告朱晓星，男，1980年1月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被告曹秋根，男，1978年7月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。原告朱晓星诉被告曹秋根返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓星、被告曹秋根及其委托代理人王铁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓星向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）；2、被告赔偿因扣车造成原告的经济损失35500元；3、如被告非法使用该车辆，应支付使用费5000元；4、赔偿原告差旅费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹秋根与江西诚誉服饰有限公司有羊毛衫承揽加工生意往来。2016年11月8日，被告通知江西诚誉服饰有限公司去提货。因原告的轻型厢式货车租赁给江西诚誉服饰有限公司运货，所以该公司业务员驾驶原告车辆去被告处提货。被告因与江西诚誉服饰有限公司有纠纷，便将原告车辆予以扣押。原告向被告说明该车属原告私人所有，同时也向当地派出所报警，后来还通过律师发函要求被告归还车辆，但被告均不予理睬。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告曹秋根辩称：被告与江西诚誉服饰有限公司有加工业务往来，江西诚誉服饰有限公司在2016年11月8日来被告处提货，被告要求该公司支付货款，但该公司业务员不支付货款，导致双方发生争吵，但被告并没有将原告车辆扣押。后来原告自己将车辆放在被告处，被告通过微信通知江西诚誉服饰有限公司取回车辆，但原告并未来取回。原告虽发过律师函给被告，但因被告并未扣押该车辆，故不存在返还车辆，原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据2即原告与江西诚誉服饰有限公司签订的租赁合同，因原告为江西诚誉服饰有限公司员工，且其自称为该公司厂长，车辆行驶证载明该车辆属非营运车辆，原告亦未提供公司向其支付租金的证据，故该合同的真实性本院无法确认。对原告证据3即加油票据、高速公路收费票据，这些票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。对被告提供的证据2即微信信息一份，本院认为，该微信并非是发给原告，不能证明被告主张。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告朱晓星为江西诚誉服饰有限公司的职工，且朱晓星自称为该公司厂长。江西诚誉服饰有限公司与被告曹秋根有生意往来。2016年11月8日，江西诚誉服饰有限公司业务员驾驶原告朱晓星所有的江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）到被告曹秋根处提货，双方因支付货款问题发生纠纷，被告要求江西诚誉服饰有限公司支付货款后才能将车辆开走。而后，原告向当地派出所报警，派出所经了解认为属民事纠纷，告知双方可向法院起诉。为此，原告车辆一直停放在被告处。事后，原告曾向被告发律师函一份，要求被告返还车辆，但双方未能达成协议。综上所述，本院认为，赣Ｄ×××××号轻型厢式货车为原告朱晓星所有，因朱晓星为江西诚誉服饰有限公司职工，且其自称是该公司厂长，故该公司使用其车去被告处提货。被告曹秋根与江西诚誉服饰有限公司存在加工往来业务，因江西诚誉服饰有限公司欠被告货款，被告扣押原告车辆，侵犯了原告对自己车辆的所有权，属于侵权行为。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故原告诉请被告返还车辆的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不存在扣押原告车辆行为，但被告在江西诚誉服饰有限公司未向其支付货款的情况下不让原告开走其车辆，且在原告报警后仍未将该车辆返还给原告，该行为实质上就是扣押行为，故被告此辩称意见本院不予采信。原告要求被告赔偿其经济损失35500元及差旅费5000元，因原告车辆并非营运车辆，且未提供充分有效证据证明其损失，但被告扣押原告车辆，无疑给原告生活带来不便，会产生一些交通费等损失，本院酌定被告应向原告赔偿损失2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告曹秋根应于立即返还赣Ｄ×××××号轻型厢式货车给原告朱晓星，并向原告朱晓星赔偿损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取431元，由被告曹秋根负担300元，其余131元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一七年二月二十七日书记员  陈 凤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初211号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人党某某，男，1972年4月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系“西安党记肉夹馍卤肉店”经营者，住兰州市城关区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人贾立军，系甘肃策横律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2214号起诉书指控被告人党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2017年2月4日将本案继续移送起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人贾立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月以来，被告人党某某在其经营的“西安党记肉夹馍卤肉店”店内，卤制鸡爪等熟食食品时添加过量亚硝酸钠后对外出售，先后致使孙妙彤、王沐云（均为幼儿）在使用后出现食物中毒症状。2016年5月7日，食品药品监督管理部门在该店内当场查获卤鸡爪750克。经鉴定，查获的卤鸡爪中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量为9574.20mg／kg,为不符合食品安全标准的食品。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人党某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。且归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。对此指控，被告人党某某无异议。辩护人提出被告人党某某在案发后，能够积极配合食药部门调查，同时在未被采取强制措施时接到侦查机关的传唤自动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。在案发当天赔偿被害人王沐云经济损失15000元，在庭前又赔偿了被害人孙妙彤经济损失10000元，取得了其法定代理人的谅解，本案并未造成严重的食物中毒事故，也未对人体健康造成严重的危害，且数量少，金额低。请求法庭对被告人党某某从轻处罚。经审理查明，被告人党某某于2015年2月以来，在其经营的“西安党记肉夹馍卤肉店”店内，卤制鸡爪等熟食食品时添加过量亚硝酸钠后对外出售，先后致使孙妙彤、王沐云（均为幼儿）在使用后出现食物中毒症状。2016年5月7日，食品药品监督管理部门在该店内当场查获卤鸡爪750克。经鉴定，查获的卤鸡爪中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量为9574.20mg／kg,为不符合食品安全标准的食品。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、城关区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送办理单、被害人王书荣、孙乐星的报案及陈述、证人刘倩、ＸＸ娟的证言、辨认笔录、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、兰州市城关区疾控中心检验报告、现场检查笔录、扣押物品清单、兰州大学第二医院、兰州军区兰州总医院住院病历、指认笔录及照片、视屏截图、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、案件来源、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人党某某无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人党某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，经查，本案中公安机关根据线索，核实了相关事实，对被告人党某某口头传唤后，被告人党某某才接受调查。辩护人的上述意见，不符合相关法律规定，不予采纳。辩护人提出本案未造成严重的食物中毒事故，未对人体健康造成严重的危害，且数量少，金额低的意见，不影响本案的定罪，不予采纳。其余辩护意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的食品卫生监督制度和消费者人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人党某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  柳佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初759号原告：游政艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：靳妍妍，女，1977年4月7日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：陈良，该公司经理。原告游政艳与被告靳妍妍、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告游政艳于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告游政艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游政艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游政艳负担。审判员  郭飞二〇一七年二月二十日书记员  李想
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终102号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浦德，曾用名“王金林”,男，1974年1月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月17日被赣州市南康区森林公安局取保候审，同年9月21日被逮捕。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人王浦德犯滥伐林木罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0703刑初224号刑事判决。原审被告人王浦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原���判决认定，2015年11月份，被告人王浦德以4000元的价格购买陈某3位于南康区十八塘乡下埠村水口组“牛角窝”的山场林木，同年12月份，其在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木，制材后销售至南康区高某等人经营的木材加工厂。经林业专业技术人员鉴定，被告人王浦德滥伐林木蓄积为43立方米，折合出材量为28立方米。2016年8月1日，被告人王浦德退缴非法所得20000元。原审判决认定上述事实，被告人王浦德不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—油锯一把、柴刀二把；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，土地承包经营权流转合同，林权登记申请表，调取证据清单，送货单，过磅单，收柴记录单，扣押清单，随案移送物品清单，砍伐工具照片，江西省政府非税收入票据；证人余某、方某、陈某1、高某、康��、陈某2、胡某、林某、张某、陈某3的证言；被告人王浦德的供述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人王浦德在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应予没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王浦德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金20000元（已缴纳）；二、被告人的非法所得20000元（已追缴，未随案移送），予以没收，上交国库。上诉人王浦德提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王浦德在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人王浦德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王浦德当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。上诉人王浦德的非法所得，应予没收，上交国库。关于上诉人王浦德提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人王浦德的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人王浦德以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  林欣茹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王华玉代理书记员  曾 伟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终181号上诉人（原审被告）：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。被上诉人（原审原告）：桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场15幢2单元15层21508室。法定代表人：齐玉龙，总经理。原审被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。上诉人上海驰誉网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31805号民事裁定，向本院提起上诉。上海驰誉网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《供应商合作协议》上写明的徐汇区田林路的地址仅为送达地址，不能认定为双方约定的管辖地，上诉人的住所地在浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《“驰誉.欢途”供应商合作协议》约定：本协议在执行过程中发生争议时，双方应该协调解决，协商不成形成诉讼的，以乙方（上诉人上海驰誉网络科技有限公司）所在地的人民法院为第一审管辖法院。合作协议中披露的上诉人上海驰誉网络科技有限公司地址为上海市徐汇区XX路XX号XX园XX号楼XX层，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初238号原告:杨某，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省安岳县人。委托诉讼代理人：孙某某（普通授权），系四川管仲律师事务所律师。被告:康某，女，1985年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人。原告杨某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人孙某某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子杨某某由被告抚养，原告每月支付1，000元抚养费；3.平均分割卖车款60，000元，共同承担债务。事实和理由：原、被告于2008年12月自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，于2014年9月2日生育一子名杨某某。原、被告经常因性格不合为生活琐事发生争吵，现已分居半年多，夫妻感情已完全破裂。2013年2月，原、被告共同按揭购买了位于内江市东兴区栖霞路396号住房一套，至今未办理所有权证。该房首付款200，000元由被告母亲徐某某支付，原、被告虽出具了欠条，但该款是母亲的赠予，不是共同债务。2013年7月，向被告母亲徐某某借款90，000元用于买车，但被告已将车出卖，所得车款60，000元由被告持有。因房屋未办理所有权证，对房屋及家俱和按揭款待取得所有权证后另行分割，同意本案不作处理。被告康某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意与原告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，原告每月支付2，000元抚养费；购房首付款系向母亲徐某某借款，双方出具了欠条，母亲从来没有说赠予，属共同债务，故在母亲处的借款共计为290,000元，由双方共同承担；同意对房屋及家俱和按揭款待取得所有权证后另行处理。本院认为，康某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原、被告均同意离婚，系双方对民事权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意婚生子杨某某由被告抚养，本院予以确认。综合考虑原、被告的收入情况，结合内江地区城镇居民人均生活消费水平，对杨某某的抚养费酌情以每月2，000元为宜，由原、被告各承担一半。因原告既要承担抚养责任，还要偿还债务，被告要求原告每月支付2，000元抚养费已超出其实际承担能力，故被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。被告卖车所得的60,000元属双方的共同财产，由原、被告各分得一半。因原、被告共同向徐某某出具了购房首付款的欠条，且原告也没有证据证明该款系赠予，应承担举证不能的后果，该款属共同债务，原告以徐廷敏支付购房首付款的行为系赠予的主张不成立，本院不予支持。双方在徐某某处另借款90，000元无异议，故原、被告在徐某某处的借款共计290，000元，由原、被告各承担一半。因双方共同购买的住房至今未办理所有权证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》的规定，对该房产现不宜分割，且原、被告均同意对房屋及家俱和按揭款待取得所有权证后另行处理，本院对该房产及按揭贷款债务不作处理。但被告现抚养小孩且长期居住在此房，故被告可居住使用该房。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告康某离婚；二、婚生子杨某某由被告抚养，原告自本判决生效之月起，每月10日前支付杨某某抚养费1，000元给被告，至杨某某独立生活止；三、共同所有的现金60，000元，其中30，000元归原告所有，另30，000元归被告所有；共同债务290，000元，由原告负担145，000元，由被告负担145，000元；四、位于内江市东兴区栖霞路396号3幢1单元5楼6号住房由被告使用。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告杨某负承担。如不服本本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年二月二十七日书记员  王茜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执850号申请执行人:罗普和,男,1963年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。被执行人:蔡贵兴，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:袁钦艳,女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人罗普和依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1264号民事判决，申请执行与被执行人蔡贵兴、袁钦艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为59000元及利息（另计），并由被执行人蔡贵兴、袁钦艳负担案件受理费638元、执行申请费795元，本院已依法受理。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人蔡贵兴、袁钦艳在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡贵兴、袁钦艳暂无可供执行的财产,且申请执行人罗普和在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1264号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书记员  李金波
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终24号原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁长连，男，1943年8月24日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地及现住址均为淄博高新技术产业开发区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人袁长连犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）鲁0391刑初108号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处原审被告人袁长连有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人袁长连不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人袁长连从1997年开始练习法轮功，2014年以来，被告人袁长连购买打印机，在位于淄博高新技术产业开发区住所内从网上打印法轮功宣传品。2015年7月5日，被告人袁长连用快递往最高人民检察院邮寄两份“刑事控告状”，宣扬法轮功，诋毁攻击国家领导人。2016年3月22日，公安机关对被告人袁长连住所依法进行检查，查获《法轮大法》书籍54本、《明慧周刊》法轮功宣传册675册、《全国起诉ＸＸＸ》等法轮功宣传页（卡片）4108张（件）、印有“法轮大法好”的人民币纸币613张，以及电脑、打印机等物品。原审判决认定上述事实的证据有证人袁某、张某、刘某、孙某、王某证言，受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押物品清单等书证，淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、电子数据检验工作记录、被告人袁长连的供述和辩解等。原审法院认为，被告人袁长连制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于从被告人袁长连住处查获的大量宣传品未流向社会，相应减轻了社会危害性，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人袁长连有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人袁长连以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人袁长连制作、传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人袁长连所提“其行为不构成犯罪”的理由，经查上诉人先后打印或印制《明慧周刊》法轮功宣传册675册、《全国起诉ＸＸＸ》等法轮功宣传页（卡片）4108张（件）、印有“法轮大法好”的人民币纸币613张，用以传播法轮功，宣传品数量达到法定情形，其所提“其行为不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗志红审判员  张玉杰审判员  赵 磊二〇一七年二月二十二日书记员  孙 俊
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1121行审5号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码004370498。法定代表人谢广锋，局长。被执行人孔凡乐。申请执行人五莲县国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年5月20日五莲县国土资源局对被执行人孔凡乐非法占地一案立案调查，查明,被执行人孔凡乐未经依法批准，自2015年8月擅自在五莲县街头镇坊子村村西占地140平方米（其中基本农田105平方米、坑塘水面35平方米，建筑面积106平方米）建矿山管理房。2016年6月20日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元、坑塘水面每平方米20元的罚款，共计罚款3850元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人孔凡乐未经依法批准非法占用土地建矿山管理房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第239号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人孔凡乐收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第239号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第239号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施。三、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第239号行政处罚决定第3项罚款3850元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 雪
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0331民初11号原告：李义成，男，汉族，1953年11月9日出生，初中文化，农民，千阳县草碧镇人。被告：刘鹏，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，司机，宝鸡市太白县太白家园人。原告李义成与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李义成到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票传换未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年6月28日，被告打电话称其经营大车发生交通事故，须向原告借款20000元，期限20天。原告在千阳县草碧信用社向被告汇款20000元。到期后，原告多次电话催促被告还款，被告于2015年8月25日归还10000元，2016年2月1日归还5000元，剩余5000元原告多次电话催要无果，原告3次去被告家中催要无果。现起诉要求判令：被告依法及时偿还原告剩余借款5000元及2015年6月28日到还清之日内的逾期银行同期借款利息、交通费267元(3次)、住宿费100元(3次)。被告刘鹏未到庭，未进行答辩。也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月28日，李义成在千阳县农村信用合作联社草碧信用社向被告刘鹏账户存款20000元，借款期限20天。2015年8月8日被告刘鹏向原告账户转款10000元，2016年1月31日被告刘鹏向原告李义成账户转款5000元，剩余5000元原告多次催要无果。以上事实，有原告提供的3张存款凭证、原告存折明细、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告向被告借款20000元，有原告出具的存款凭证为证，本院予以确认。被告归还15000元，有原告存折明细予以证明，本院予以确认。原告请求被告归还剩余5000元，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告对借款期限内的利息有约定，故原告请求2015年6月28日至2015年7月17日借款期限内的利息，本院不予支持。原告请求2015年7月18至5000元还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求住宿费100元，未提供住宿费票据，本院不予支持。原告请求交通费，原告提供宝鸡至太白的交通费票据共87元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘鹏归还原告李义成借款5000元及利息（自2015年7月17日至款项还清之日，按年利率6%计算）；二、被告刘鹏支付原告李义成交通费87元；三、驳回原告李义成的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李华二〇一七年二月二十二日书记员  杨帆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申111号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，个体户。住湖北省天门市。委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龚永国，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。住湖北省天门市。委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。再审申请人龚金彪、龚永国因不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查员，现已审查终结。龚金彪、龚永国申请再审称：原审裁定不予立案错误，请求再审予以撤销，指令原审法院立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款八项条规定，起诉人重复起诉，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。龚金彪、龚永国于2016年3月2日向天门市人民法院提起行政诉讼，请求确认天门市国土资源局未依法公告征地补偿、安置方案违法。该行政诉讼天门市人民法院已经受理。之后，龚金彪、龚永国以天门市国土资源局未拟定征地补偿、安置方案违法，未将拟定的征地补偿、安置方案报天门市人民政府批准违法，未履行实施征地补偿、安置方案职责违法等为由，于2016年6月2日向天门市人民法院提起行政诉讼。两次诉讼的实质均为请求确认天门市国土资源局在征地补偿、安置中未依法履行法定职责，属重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对龚金彪、龚永国的起诉不予立案并无不当。综上，龚金彪、龚永国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龚金彪、龚永国的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年二月二十七日书记员 雷 禹
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0881刑初213号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人赵代龙，男，1976年8月29日出生，桐城市人，汉族，初中文化，个体，户籍地桐城市，现租住于桐城市。1998年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人赵代龙犯开设赌场罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人赵代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市人民检察院指控：被告人赵代龙自2016年2月7日至2016年2月21日期间，被告人赵代龙分别在桐城市新渡镇前妻李某家中、新渡镇土桥村川心塘附近小树林内、新渡镇土汪某的家中开设“杠子宝”赌场，共组织了十六场“杠子宝”赌博，参赌人二十余人，被告人赵代龙每场向参赌人员每人收取20元至200元不等的人头费，共计非法获利1万元。公诉机关对其指控的事实，列举了被告人赵代龙的供述和辩解，李某、汪某等二十三名证人证言，辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵代龙的行为构成了开设赌场罪，被告人赵代龙在案发后主动投案，如实供述事实，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法判处。被告人赵代龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月7日至2016年2月14日春节期间，被告人赵代龙在桐城市新渡镇其前妻李某家中分别利用下午和晚上的时间开设“杠子宝”赌场十四次。分别由李某和被告人赵代龙以收取“灯火费”的名义对参赌人员收取费用，李某收取的费用亦交给了被告人赵代龙。被告人赵代龙负责在场外望风。2月15日（农历正月初八）被告人赵代龙因慑于被公安机关查处的可能而放弃开设赌场。2月21日下午2时许，被告人赵代龙又在新渡镇土桥村川心塘附近小树林内组织他人进行“杠子宝”赌博。同日晚上9时许，被告人赵代龙与本市新渡镇汪某1联系，在汪某1家开设“杠子宝”赌场，至夜里22时50分左右结束，被告人赵代龙后二次开设赌场非法获利1000元，并支付给汪某1场地费200元。2016年3月3日桐城市公安局接举报，反映有多人在桐城市新渡镇老梅村、土桥村等地进行赌博，同日桐城市公安局对此案予以立案。2016年3月14日，赵代龙主动到桐城市公安局投案自首，如实供述自己组织了十六场“杠子宝”赌场，每场向参赌人员收取50-200元不等的费用，共计非法获利1万元的事实。2016年3月15日桐城市公安局扣押了被告人赵代龙的非法所得计10000元。上述事实，被告人赵代龙在开庭审理时无异议，且有证人李某、汪某1、及参赌人员或在场人员钱某、黄某、汪某2、刘某、魏某1、徐某、魏某2、汪某3、程某、朱某、魏某3、马某1、王某1、马某2明、雷某、陈某、赵某、王某2、马某3、许某等人的证言，刘某对李某的辨认，被告人赵代龙对开设赌场地点的辨认，书证被告人赵代龙的户籍信息、受案登记表，归案经过，扣押清单、生效的江苏省锡山市人民法院（1998）锡刑初字第415号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人赵代龙以营利为目的，提供赌博场所，或临时流动开设赌场，向参赌人员收取数额不等的费用，非法获利1万元，事实清楚，证据确实、充分。被告人赵代龙的行为扰乱了社会管理秩序，构成了开设赌场罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵代龙友有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵代龙主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人赵代龙积极退出非法所得，可以酌定从轻处罚。考虑到被告人赵代龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，结合被告人赵代龙所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵代龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、桐城市公安局已经扣押的被告人赵代龙非法所得一万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  赵文生人民陪审员  孙俊忠二〇一七年二月十五日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执121号申请执行人于XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人于XX、王XX与被执行人王XX、张XX、王XX继承纠纷一案的（2016）辽0703民初２０７号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月1４日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初２０７号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宏二〇一七年二月二十八日书记员 王继军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更270号罪犯毛胜发，男1970年4月16日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2007年1月12日作出(2006)鄢刑初字第117号刑事判决，认定毛胜发犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。因余漏罪被押回重审。河南省鄢陵县人民法院经二审审理，于2008年1月7日以(2007)鄢刑初字第130号刑事判决，认定被告人毛胜发犯抢劫、盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币128000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛胜发确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2005年农历2月至2005年6月期间，该犯伙同他人在鄢陵县境内作案12次，价值29010元，收购赃物1次，计3257元。2005年正月13日凌晨2时许，该犯蒙面持刀到马俊红的菜馆，将马俊红的腿扎伤，后抢走香烟等物，价值1324元。2001年农历2月份至农历3月份期间，参与盗窃11次。该犯系累犯。罪犯毛胜发自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯毛胜发自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛胜发减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○六年十月十三日起至二〇二三年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终137号上诉人（原审被告）王亚东，男，1980年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）郑州市管城区海森物资供应站，经营场所郑州市管城区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园*号楼*层。经营者杨广宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人王亚东因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。王亚东上诉称：原审裁定认定事实错误，本案无论是合同签订地、合同履行地还是被告住所地均在漯河市，应由漯河市郾城区法院或者漯河市召陵区法院管辖。此外，原审裁定适用法律错误。争议标的为货币的合同应当为民间借贷等类型合同，不应扩大解释为买卖合同。本案是钢材买卖合同纠纷，争议标的为钢材，不能简单认定标的为支付货币。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款及利息，因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方是原审原告郑州市管城区海森物资供应站，其经营场所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年二月二十日书记员 吴青青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1328号原告武汉市新洲区农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人施业平，总经理。委托诉讼代理人邱荣君，公司员工。代理权限为一般授权。被告程志勇，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告杜平，女，1970年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。被告罗元胜，男，1961年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉市新洲区农业投资有限公司与被告程志勇、杜平、罗元胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区农业投资有限公司的委托诉讼代理人邱荣君到庭参加诉讼，被告程志勇、罗元胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市新洲区农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金20万元；2、依法判令第一、第二被告共同支付借款利息58108.05元（自2012年5月29日起至2016年5月26日，此后的利息自2016年5月27日起，以20万元为基数按照月利率0.84%计算至清偿之日止）；三、依法判令第一、第二被告共同承担逾期违约金49720元（自2012年5月29日起至2016年5月26日，此后的违约金自2016年5月27日起，以20万元为基数按照月利率0.6%计算至清偿之日止）；四、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年5月29日，被告程志勇因从事农用房建材经营需要资金周转向我公司借款20万元，当日签订《保证担保借款合同书》一份，约定按月利率0.84%计算利息，期限7个月，截止于2012年12月30日，逾期未还按照月利率0.6%计算违约金，被告罗元胜作为担保人在合同上签名。借款到期后，我公司多次向被告催要，被告程志勇仅于2012年10月16日支付7000元，2013年4月24日支付15288元，共计支付22288元，其余借款被告拒不偿还。被告程志勇、杜平、罗元胜既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程志勇、杜平、罗元胜未到庭质证，经本院审查核实，原告武汉市新洲区农业投资有限公司的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2012年5月29日，被告程志勇因从事农用房建材经营需要资金周转向原告武汉市新洲区农业投资有限公司借款20万元，当日签订《保证担保借款合同书》一份，约定按月利率0.84%计算利息，期限7个月，截止于2012年12月30日，逾期未还按照月利率0.6%计算违约金，被告罗元胜作为担保人在合同上签名。借款到期后，被告程志勇仅于2012年10月16日支付7000元，2013年4月24日支付15288元，共计支付22288元，剩余借款拒不偿还，原告多次找被告催要未果，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告程志勇、杜平立即偿还借款本金20万元及利息、违约金，被告罗元胜对债务承担连带清偿责任。另查明，被告程志勇与被告杜平于1994年11月9日办理结婚登记，2013年6月14日登记离婚。本院认为，被告程志勇向原告武汉市新洲区农业投资有限公司借款20万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定按月利率0.84%计算利息符合法律规定，本院予以确认。双方约定逾期未还，则按月利率0.6%计算违约金符合法律规定，本院予以确认。本案借款系被告程志勇、杜平在婚姻关系存续期间发生的，故被告杜平也应承担偿还责任。原告武汉市新洲区农业投资有限公司未与被告罗元胜约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，原告在债务履行期届满之日起6个月内未向被告程志勇提起诉讼或者申请仲裁，保证人被告罗元胜免除保证责任，故原告要求被告罗元胜对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程志勇、罗元胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告杜平经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程志勇、杜平于本判决生效之日起十日内付清原告武汉市新洲区农业投资有限公司的借款本金20万元及利息（按月利率0.84%自2013年7月7日起算至付清之日止），并支付违约金(以本金20万元为基数按月利率0.6%自2012年12月31日起算至付清之日止）；二、驳回原告武汉市新洲区农业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元及公告费700元，由被告程志勇、杜平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5918元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高昳春审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文娟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 潋
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2202号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被告彭美华，女，1972年9月4日生，汉族，住衡东县。被告向根深，男，1970年9月15日，汉族，住址同上，系彭美华之夫。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭美华、向根深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭美华、向根深的起诉。本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋倩二〇一七年二月二十一日书记员  向伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初947号原告：赵立国，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：黄文茂，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告赵立国与被告黄文茂民间借贷纠纷一案中，原告赵立国于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立国撤回起诉。审判员  王艳芬二〇一七年二月六日书记员  张 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初168号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。代表人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：董克很。被告：吴细辉。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告董克很、吴细辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董克很、吴细辉偿还借款本金45万元及期内利息（以本金45万元为基数，自2016年4月8日起至实际还款之日止，按年利率5.8725%计算，扣除已支付的12286.56元）、复利（以截止到2017年2月7日止的期内利息10175.75元为基数，自2017年2月8日起至实际还款之日止，按年利率8.80875%计算）；2、如被告董克很、吴细辉未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告董克很所有的位于苍南县灵溪镇政法公寓第X幢XXX室的抵押物，对其所得价款在最高额65万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告董克很名下的坐落于苍南县灵溪镇政法公寓第X幢XXX室的房产，并依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年3月25日，被告董克很、吴细辉与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000673号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告董克很、吴细辉以其共有的位于苍南县××公寓××室房产为其与原告自2014年3月17日至2017年3月17日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为65万元，并办理了抵押登记手续。2016年4月7日，原告与被告董克很签订了编号为01203000382016经营贷0001431号《个人借款/担保合同》，约定：被告董克很向原告借款45万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告董克很发放了贷款45万元，约定借款年利率为5.8725%，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月7日止。借款后，被告董克很共支付借款利息12286.56元，现被告董克很尚欠借款本金45万元、利息（截止到2017年2月7日止的利息为10175.75元）、复利。另查明，被告董克很与吴细辉系夫妻关系，于1995年6月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董克很、吴细辉于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.8725%计算，扣除已支付的12286.56元）、复利（以利息10175.75元为基数，自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.80875%计算）；二、如董克很、吴细辉到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在董克很名下的坐落于苍南县灵溪镇政法公寓第X幢XXX室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000673号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额65万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，减半收取4075.5元，保全费2804元，合计6879.5元，由董克很、吴细辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  金梦婕二〇一七年二月九日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1299号申请执行人刘成花，女，1966年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人臧守谭，男，1973年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹宝生，男，1944年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初465-1号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：胡晓莹，系该公司员工。被告：张洪宇，男，汉族，1982年9月13日生，住长春市。被告：曹阳，女，汉族，1982年10月13日生，住长春市。被告：陈亚杰，女，汉族，1965年11月3日生，住九台市。被告：赵晓秋，男，汉族，1964年8月18日生，现住：九台市。被告：周艳，女，汉族，1962年9月5日生，住九台市。被告：陈忠义，男，汉族，1962年7月23日生，住九台市。被告：陈禹同，女，汉族，1996年7月21日生，住九台市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张洪宇、曹阳、陈亚杰、赵晓秋、周艳、陈忠义、陈禹同抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并由原告吉林省中东信用担保有限责任公司提供保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告陈亚杰所有的位于九台市工农街市政住宅北楼第×幢×号、丘地号为×、建筑面积为85.46平方米、房权证号为九房权证字第×号的房屋产权；二、查封被告周艳所有的位于九台市团结街千禧家园二期×楼第×幢×号、丘地号为×、建筑面积为135.03平方米、房权证号为九房权证字第×号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐虹梅二〇一七年二月二十日书 记 员  王天骄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初269-1号申请人：徐刚，男，汉族，1980年6月25日出生，住石嘴山市。被申请人：张铭,男,回族,1980年7月2日出生,住石嘴山市,身份证号:×××被申请人：马燕,女，回族，1982年4月30日出生，住嘴山市惠农区吉运小区********室,身份证号:×××。原告徐刚与被告张铭、马燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐刚于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铭所有的大众牌×××号车辆予以查封,或对被申请人张铭、马燕所有的200000元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结。申请人徐刚以其所有的位于惠农区新建路220号营业房（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人张铭所有的大众牌×××号车辆予以查封,或对被申请人张铭、马燕所有的200000元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结；二、查封申请人徐刚提供担保的其名下所有的位于惠农区新建路220号营业房（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建英二〇一七年二月二十二日书记员石茂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初1924号原告：王笑丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦**层***室。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳桥西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。原告王笑丽诉被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王笑丽自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亚南二〇一七年二月二十七日书记员  阚 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3111号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆森，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：夏雯，女，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：汤志艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告夏雯、汤志艳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1340号原告：郭某。被告：深圳市某某超市有限公司坑梓店，住所地：广东省深圳市坪山新区。负责人：叶某某。被告：深圳市某某超市有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：叶某某。原告郭某诉被告深圳市某某超市有限公司坑梓店、深圳市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月22日，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为���原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对本案的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。审判员  黎开颖二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更343号罪犯詹武，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年9月14日作出(2010)东一法刑初字第1242号刑事判决，以被告人詹武犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人詹武不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月10日作出(2010)东中法刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯詹武在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第548号、（2014）东中法刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、九个月。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯詹武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹武服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。累计被扣4分，2015年11月28日因值班期间睡觉，未到岗到位被予以禁闭处罚。该犯于2014年8月23日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在狱内共支出8538.07元，月均消费304.93元。截至2016年11月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为846.51元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯詹武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因违纪行为被禁闭，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹武减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尚永卫，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚永卫信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,746.82元。原告诉称,被告尚永卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,746.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初15085号原告：周某某，男，1964年9月4日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告：陆某，女，1983年8月2日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告周某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还给原告56万元本金及约定的利息；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2016年7月3日，被告欠原告人民币56万元，约定利息按同期银行贷款利率计算。后经原告多次催要上述欠款，被告以无款为由至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法调解或判决被告立即偿还原告56万元本金及约定的借款利息。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告朋友关系，因被告经营生意资金周转多次向原告借款，截止到2016年9月13日，原被告双方对账，被告共计欠原告56万元，当日被告为原告出具出具欠条一份，内容为：甲方：周某某身份证：乙方：陆某身份证：今借周某某现金560000.00元。大写：（伍拾陆万元整）利息按银行同期贷款利息计算。甲方：周某某乙方：陆某。原告遂诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告陆某多次向原告周某某借款共计56万元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告陆某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告周某某要求被告陆某偿还56万元及利息的主张，本院予以支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某借款本金56万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3520元，均由被告陆某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月九日书记员  叶 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2737号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：程祥，该行行长。委托诉讼代理人：韩羽，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被告：顾国强，男，1975年11月22日生，，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被告顾国强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告顾国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡中行向本院提出诉讼请求：顾国强立即支付信用卡欠款本金53081.62元以及利息（自2016年5月19日至2016年10月19日为4915.67元；自2016年10月20日起至实际给付之日止，以53081.62元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6106.55元（自2016年5月19日至2016年10月19日）。事实和理由：顾国强至2016年10月19日止结欠5527429324362304号信用卡项下本金53081.62元、利息4915.67元、滞纳金6106.55元，合计64103.84元。顾国强未作答辩。本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单等证据在卷证实，顾国强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾国强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金53081.62元、利息（自2016年5月19日至2016年10月19日为4915.67元；自2016年10月20日起至实际给付之日止，以53081.62元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6106.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费690元，合计2170元，由顾国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋赟琰附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初605号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：蔡庆福。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告蔡庆福金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初444号原告：金龙，男，1979年4月4日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：李正国，男，1986年11月4日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：邢耀，女，1985年7月29日出生，汉族，住珲春市。金龙与李正国、邢耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由金龙负担。审判员 程 功二〇一七年二月二十日书记员 张金妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异67号异议人（利害关系人）连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。法定代表人刘尚喜，总经理。委托代理人张凯莉，该公司法律顾问。申请执行人江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人任礼信，该公司员工。被执行人连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B13-105号。法定代表人金培林，该公司董事长。委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏永超建设有限公司（下简称永超公司）与被执行人连云港市中联投资有限公司（下简称中联公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人连云港市朝阳建设工程有限公司（下简称朝阳公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朝阳公司称：请求解除对中联公司30号楼2单元101、201、301、401、501五套商品房的查封。理由是：我公司承建了中联公司开发的香阁里拉小区23#、24#、25#、30#楼，该工程已封顶并经过主体竣工验收。上述被查封房屋属于我公司施工建设，根据合同法二百八十六条规定，我公司对上述工程享有工程价款优先权，故请依法解除对上述房屋的查封。申请执行人永超公司称：首先涉案被查封的五套商品房，至今尚未竣工验收，异议人朝阳公司此时主张工程价款优先权尚不符合法定条件；其次被执行人中联公司到目前为止是否欠异议人朝阳公司工程款尚不明确，因此异议人朝阳公司对涉案被查封的房屋是否享有优先权也同样无法确定；第三，即使异议人朝阳公司享有优先权，其也不影响法院对涉案房产的查封，因此异议人的异议请求不能成立，请依法驳回。本院查明：永超公司与中联公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）海民初03413号民事判决书判定：连云港市中联投资有限公司应当支付工程款2378425.98元及利息。该判决生效后，中联公司未履行判决义务，永超公司于2016年10月8日向本���申请强制执行。在执行过程中我院作出（2016）苏0706执3394号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人中联公司开发建设的位于香阁里拉30号楼2单元101、201、301、401、501五套商品房。该房屋属于正在建设过程中的期房，已经符合办理预售的条件。另查明：2016年4月20日，连云港市中联投资有限公司（××）与异议人连云港市朝阳建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由朝阳公司施工建设中联公司开发的香阁里拉花园23#、24#、25#、30#楼及半地下室，合同约定竣工日期为2018年1月9日。本案被查封的五套在建商品房系朝阳公司施工建设，该工程目前只完成主体部分的质量验收。朝阳公司与中联公司之间的工程款尚未最终结算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：××未按照约定支付价款的，承包人可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。该批复第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。从以上法律规定可以认定，异议人朝阳公司以其对涉案工程享有法定优先权，但其行使该权利应当符合法定条件，其一是××未按照合同约定支付工程款，其二是必须在法定的���限内行使优先权。即必须在建设工程竣工或者合同约定的竣工之日起六个月内行使。本案被查封的房屋尚未竣工验收，仍属于在建工程，建设工程合同约定的竣工日期尚未届满，因此，异议人朝阳公司尚不符合行使优先权的法定条件。异议人朝阳公司在本案中是以其对被查封的商品房享有法定优先权为理由，主张本院的查封行为违法，要求解除查封措施，对此应当根据民事诉讼法第二百二十五条之规定审理。本案在执行程序中所查封的房产至今仍属于被执行人中联公司名下的责任财产，即使异议人对此享有优先权，也不影响人民法院的查封，故本院的执行行为符合法律规定，异议人要求解除查封的请求不能成立，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若���问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人连云港市朝阳建设工程有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  朱国跃人民陪审员  孙宜福二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日��十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭泽军，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭泽军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,893.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,893.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2030号申请执行人杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许菊英，女，1975年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许国富，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许国平，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨理靖与被执行人许菊英、许国富、许国平（2016）浙1004执2030号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1004民初468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理靖于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人许菊英、许国富、许国平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币252525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2030号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2119号申请执行人:鄂XX，女，1970年4月24日生，满族，住泰州市海陵区。申请执行人：杨X，男，1973年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区，原告鄂XX之夫，又系原告鄂XX之委托代理人。被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20F栋X至X层X门。法定代表人：郭XX，执行董事兼总经理。申请执行人鄂XX、杨X与被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰海民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鄂丽红、杨华投资款合计人民币829600元并支付从2015年11月6日起至实际还款之日止的逾期利息（即以人民币707600元为本金，按年利率6%计算）。本案受理费人民币12096元，诉讼保全费人民币4820元，合计人民币16916元，由被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月21日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月23日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已扣划8214元、7150元、62583元、200942元，并发还给申请执行人。本院于2016年9月22日到泰州市不动产管理中心和车管所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2017年2月23日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，并表示其也找不到财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、付款凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行已部分履行，申请执行人对未履行部分同意终结执行，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初3341号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月二十七日书记员  汤冬冬
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1260号原告：宋琴，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能事务所律师。被告：四川元顺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人:方相胜，总经理。被告：方相胜，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。被告：翟长琼，女，汉族，1980年4月2日出生，住四川省成都是金牛区。原告宋琴与被告四川元顺建筑工程有限公司（以下简称：四川元顺公司）、方相胜、翟长琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原宋琴的委托诉讼代理人黄禄奎到庭参加诉讼、被告四川元顺公司、方相胜、翟长琼拒收人民法院传票，视为有效送达，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川元公司归还原告借款本金150万，暂支付利息950323元【利息从2014年8月24日期暂计至2016年12月31日止，利息分段计算：本金200万的利息410323元（从2014年8月24日起，以本金200万为基数，按月利率2%计算至2015年6月30日止）；150万本金的利息54万元（从2015年7月1日起，以本金150万为基数，按月利率2%计算至本金付清时止，暂计至2016年12月31日）；2、判令被告方相胜、翟长琼对上列第一项本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告四川元顺公司归还原告借款本金150万及利息（利息分段计算：从2014年8月24日起至2015年6月30日止，以200万为本金基数，按月利率2%计算；2015年7月1日起至本金付清之日止，以150万为本金基数，按月利率2%计算至本金付清时止。）2、判令被告方相胜、翟长琼对上列第一项本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告四川元顺公司签订了《借款合同》，合同约定被告四川元顺公司向原告借款200万元，借款期限自2013年6月24日至2013年8月23日止，借款人每月向出借人支付利息40000元，每月还款日为23日前。被告方相胜在“无限连带责任保证人”处签字按手印，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为该笔借款到期之日起三年。《借款合同》的签订地为乐山市市中区，双方约定发生争议的管辖法院为乐山市市中区人民法院。《借款合同》签订后，借款人一直支付利息至2014年8月。2015年3月18日，被告四川元顺公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月25日前归还借款200万元，保证人方相胜和翟长琼签字承担保证责任，但被告未按承诺的时间归还借款200万元及利息，而是仅在6月30日归还借款50万元本金。现各被告承诺的还款期限届满，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，望判如所请。被告四川元顺公司、方相胜、翟长琼未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告四川元顺公司签订了《借款合同》，合同约定：“被告四川元顺公司向原告借款200万元，借款期限自2013年6月24日至2013年8月23日止，借款人每月向出借人支付40000元利息，每月支付利息时间为每月25日前”。被告方相胜在该《借款合同》“无限连带责任保证人”处签字按手印，保证期间为该笔借款到期之日起三年。《借款合同》第七条、第九条约定：“签订地为乐山市市中区，双方如发生争议的管辖法院为乐山市市中区人民法院。”《借款合同》签订后，原告于2013年6月24日通过其农业银行账户（账号：62284805215380****4）向被告四川元顺公司城市商业银行（账号：58066879680****）转账200万元。此后，被告按月利率2%计付利息，从2013年6月至2014年8月通过转账方式支付借款利息56万元。2015年3月18日，被告四川元顺公司向原告出具《承诺书》，承诺：“于2015年6月25日前归还借款200万元，在延期时间内每月按时按借款协议支付利息及相关费用；如本人未按时支付利息及相关费用，则出借人有权要求本人立即归还本金，本人自愿按合同约定的方式向出借人一次性支付违约金10000元。保证人承诺对上述借款自愿承担连带保证责任，保证期间为欠款本息全部还清之日止，无论主合同是否有效，本担保一律有效。”保证人：方相胜与翟长琼均在该《承诺书》上签字并捺印，但被告四川元顺公司仅2015年6月30日归还借款本金50万元。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、借条、中国农业银行网易交易查询明细凭证两份、《承诺书》等证据予以证明。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《借款合同》、借条、中国农业银行网易交易查询明细凭证及《承诺书》可以证明，原告宋琴与被告四川元顺公司、方相胜、翟长琼之间存在借贷关系，实际借款金额为200万元。同时，原告在庭审中自认被告通过银行转账支付从2013年6月至2014年8月的借款利息56万元和被告于2015年6月30日归还借款本金50万元，法庭予以确认。原告请求被告四川元顺公司归还原告借款本金150万及利息分段计算：从2014年8月24日起至2015年6月30日止，以200万为本金基数，按月利率2%计算；2015年7月1日起至本金付清之日止，以150万为本金基数，按月利率2%计算至本金付清时止之诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。被告方相胜、翟长琼自愿为上述借款承担连带保证责任，且该笔借款尚在保证期内，故方相胜、翟长琼应与四川元顺公司对上述债务承担共同偿还责任。被告方相胜、翟长琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川元顺建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告宋琴借款本金150万及利息（利息分段计算：以本金200万为基数，从2014年8月24日起至2015年6月30日止，按月利率2%计算利息；以本金150万为基数，2015年7月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算至本金付清时止。）二、被告方相胜、翟长琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13201元（已减半收取）,由被告四川元顺建筑工程有限公司、方相胜、翟长琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年二月二十二日书记员  王凌飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第797号罪犯张建新，男，1962年3月15日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年12月25日作出（2012）新刑初字第284号刑事判决，认定被告人张建新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张建新于2004年至2012年8月间，利用职务之便，为他人谋取私利，多次收受他人现金共计人民币50.2万元及玉兔报财金章一枚，张建新退还行贿人共计4.1万元，案发后退赃7万元，其余赃款未退。罪犯张建新在服刑期间，能够认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格，积极参加劳动，完成任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建新自入狱以来，虽然能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加规定的学习及劳动,完成劳动任务，但未能通过退赃或赔偿损失去积极消除犯罪影响，不认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，退赃情况等因素，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  武晓畅二〇一七年二月二十日书 记 员  李争伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5602号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码：71216427-3。负责人何清华，董事长。被告潘元辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。被告游三娣，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。被告包头市至诚矿山机械设备有限责任公司，住所地：东河铁西豪德贸易广场东北区11栋16、17号，组织机构代码：67438269-0。负责人潘元辉，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告潘元辉、游三娣、包头市至诚矿山机械设备有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告潘元辉、游三娣、包头市至诚矿山机械设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费8916元，减半收取4458元,财产保全费3120元，合计7578元，由原告山河智能装备股份有限公司承担。审判员  袁波涌二〇一七年二月十四日书记员  刘 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初802号原告：付建国。被告：吴国东。被告：吴腾云。本院在审理原告付建国与被告吴国东、吴腾云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付建国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周立永二〇一七年二月二十日书记员  何 丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1772号原告：张铎夫。委托代理人：姜新颖。被告：陶宁。被告：纪宝石。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李洪斌。委托代理人：顾雪微。原告张铎夫诉被告陶宁、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财保沈阳中心支公司）、纪宝石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铎夫及委托代理人姜新颖，被告阳光财保沈阳中心支公司的委托代理人顾雪微，被告陶宁到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告纪宝石的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日12时34分，被告陶宁驾驶辽ＡF89**号小型客车到台安县威利邦公司门前道路时，与我驾驶的新日牌型号为PDR33Z的电动自行车相撞，造成车辆损坏、我受伤。事故发生后，我到台安县恩良医院进行治疗，住院18天。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告陶宁在此事故中负全部责任，我无责任。纪宝石系肇事车辆辽AF89**的所有人。被告阳光财保沈阳中心支公司为肇事车辆辽AF89**承保了交强险。我认为该侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，请求法院依法判令上述被告支付我医疗费21519.84元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费2136.19元、交通费1000元、财产损失800元、误工费8168.68元、鉴定费840元。被告阳光财保沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽ＡF89**在我公司无投保信息，辽A548**号车在我公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求其需要证明肇事车辆在我公司投保保险，否则我公司拒绝赔付，对于医疗费应当在交强险的限额内予以赔付，住院伙食补助费、营养费、医疗费三项总额不超过10000元；护理费、误工费需提供护理人员的工作证明、误工证明、工资发放流水、纳税证明等证据予以佐证，原告需要提供住院病志以及门诊票据相对应的门诊病历，其损失以合法的医疗费票据为准，具体数额请法院核定；财产损失需要提供正规的发票，原告提供的收据不具有合法性和真实性；因原告未评定为伤残，其无权主张鉴定费；交通费明显过高，请法院酌定。被告陶宁辩称，原告要求我赔偿我没有意见，请法院公正判决。经审理查明，2016年5月17日12时30分，被告陶宁驾驶辽AF89**号“宝来”牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至台安县“威利邦”公司门前路段右转时，因忽视瞭望与原告张铎夫驾驶“新日”两轮电动自行车相刮撞，造成原告张铎夫受伤及两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定：被告陶宁负此事故的全部责任，原告张铎夫无责任。原告张铎夫受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左小腿及踝部擦挫伤，于2016年6月4日出院，住院治疗18天，期间一级护理3天，二级护理15天，出院诊断休息30天。原告住院期间，被告陶宁支付医疗费16000元。另查，辽A548**号车（发动机号为031947）在被告阳光财保沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。被告陶宁驾驶的辽AF89**号“宝来”牌小型轿车，发动机号为031947，辽AF89**号车与辽A548**号车发动机号相同，故认定辽AF89**号车与辽A548**号车为同一台车。原告的经济损失总计为29267.96元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为23301.84元，其中：1、医疗费：21501.84元（含被告陶宁支付的医药费16000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；二、死亡伤残项目下的经济损失为4308.12元，其中：1、误工费：39元/天×（18+30）天=1872元；2、护理费：101.72元/天×（18+3）天=2136.12元；3、交通费：300元；三、财产项目下的经济损失为：电动车修理费800元；四、其他经济损失为：858元1、鉴定费840元；2、复印费：18元。以上经济损失，属原告交强险限额内的经济损失为15108.12元，交强险限额外的经济损失为14159.84元，被告陶宁多支出赔偿款1840.16元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AF89**号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告阳光财保沈阳中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人被告陶宁存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告陶宁予以赔偿。因被告陶宁支出的赔偿费用已超出赔偿限额，故被告陶宁对原告不承担赔偿责任；对被告陶宁超出的赔偿费用，因原告同意返还，本院准予。关于原告要求的医疗费、复印费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求按教育行业在岗职工平均工资给付误工费的请求，因原告未提供充分证据证明，且被告又不予认可，对其误工费本院按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业平均工资39元/天计算。关于护理费问题，原告要求按居民服务行业工资标准101.72元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费为300元。关于原告要求营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张铎夫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计15108.12元；二、驳回原告张铎夫要求被告陶宁承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告张铎夫返还被告陶宁多支出的赔偿款1840.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担136元，由原告承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年二月二日书记员  申 晨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执恢27号被执行人：施翔，男，1983年9月出生，汉族。施翔罚金一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00005号号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十七日书记员 徐殿萍