wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1195号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人侯平均，男，1954年5月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，退休工人，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人侯平均犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人侯平均等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日20时许，被告人侯平均酒后驾驶陕Ａ×××××号小型汽车，由南贾村东南角的“祥和苑”饭店出发，沿武陟县木栾大道西边的道路由北向南行驶时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人侯平均血样中酒精含量检测为155.08mg/100ml。上述事实，被告人侯平均在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某、苗某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、人车照片、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯平均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人侯平均犯危险驾驶罪的指控成立。被告人侯平均到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯平均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月2日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十四日书记员  周 鑫
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执2414号申请执行人：李伟军，男1969年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：洪润龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人李伟军与被执行人洪润龙民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）粤0183执2414号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初9371号原告：李某1，男，1987年10月20日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，1957年8月6日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：王某1（被告秦某之女），1980年4月29日出生，北京市平谷区。被告：王某1，女，1980年4月29日出生，北京市平谷区。被告：王某2，男，1981年9月12日出生，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王某1（被告王某2之姐），1980年4月29日出生，北京市平谷区。原告李某1与被告秦某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张贵忠，被告秦某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认被告亲属王某3在2015年7月4日死亡时的遗产范围（房屋、生产资料、存款等）。事实与理由：原告与被告亲属王某3于2015年7月1日发生交通事故。此后，双方的机动车交通事故责任纠纷已由平谷法院作出判决。判决生效后，原告申请强制执行。由于被告不同意使用王某3获赔的款项支付原告的赔偿款，法院执行庭要求原告通过诉讼确认王某3的遗产范围。经原告了解，王某3死亡时在洙水村有民房两处，果园一处，还有部分存款。为解决已生效法律文书的执行事宜，故诉至法院。被告秦某、王某1、王某2辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不属于王某3的法定继承人，其无权作为原告提起法定继承之诉。2、王某3因与原告发生交通事故去世，赔偿款仍在法院账户，至今未发还被告。该笔赔偿款也并非王某3去世前的遗产，是其因交通事故死亡产生的赔偿款，该笔费用发生在王某3去世后，故不属于遗产范围应归王某3的近亲属所有。3、王某3去世时无遗产。本院经审理认定事实如下：1、秦某系被继承人王某3之妻（上世纪70年代登记结婚），王某1、王某2系被继承人王某3之子女。2、2015年7月1日，原告与王某3发生交通事故。该事故共造成王某3、原告及原告车内乘车人赵某、翟某、刘某、李某2受伤；王某3受伤后，于2015年7月4日经抢救无效死亡。3、此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定原告与王某3负事故同等责任。4、2015年12月23日，本院依法判决原告驾驶车辆所投保的保险公司赔偿三被告因王某3死亡而产生的各项损失共计336177.19元。2016年4月8日，本院依法判决三被告在继承王某3遗产范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计118137.52元。上述判决均已发生法律效力。5、判决生效后，三被告未履行判决。现双方因三被告是否继承王某3遗产问题再次产生纠纷，诉至本院。庭审中，三被告表示王某3过继给其叔王某4，王某3负责王某4的养老送终，王某4遗留的一处宅院（门牌号为某1号）及一处由王某4从本村村民处购买的宅基地（门牌号为某2号）在王某4去世后给予王某3；1996年，王某4去世，王某3取得上述财产；2010年，被告王某1在王某4购买的宅基地上出资建造房屋一处；王某3去世前在村内承包果树地，现还有3亩尚在耕种中；2011年，村内占用承包地，给予占地补偿11万余元。原告在庭审中明确表示本案中仅需要确认三被告所继承的王某3遗产范围，不需要确定遗产具体数额。经本院向北京农商银行及中国邮政储蓄银行调查，确认王某3在2015年7月4日的存款数额为757.25元；秦某在2015年7月4日的存款数额为73.12元。庭审中，原告表示不再主张确认王某3所遗留的存款。经本院向北京市平谷区金海湖镇洙水村民委员会调查，证实被告秦某与王某3仅有一处住宅即某1号；被告王某1出资建造了某2号房屋；被告秦某与王某3在本村有口粮田，每人半亩，该口粮田位于大道北边；2004年左右及2013年，被告秦某与王某3因占地获得补偿款，但具体数额不清。经本院现场勘查，确认秦某、王某3口粮田上种植有果树，被告方认可果树的栽种时间系在王某3去世前。本院认为，公民享有合法的继承权。本案中，原告起诉三被告系基于本院机动车交通事故责任纠纷案件赔偿款的给付问题而需要确定三被告继承王某3的遗产范围，而三被告是否继承王某3遗产及遗产范围的具体确定直接关系到机动车交通事故责任纠纷案件的执行依据，故原告起诉符合法律规定，应予支持。三被告认为原告不是适格主体，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。现三被告在庭审中认可王某3从其叔处取得房产一处，且取得时间在王某3与被告秦某结婚之后，故该处房产的二分之一份额应作为王某3的遗产由王某3的法定继承人予以继承。至于王某3取得的宅基地一处，三被告均表示地上物建造系被告王某1出资，且经本院向村委会核实亦与被告所述吻合，故在没有相反证据证明的情况下，对于该处房屋本院不认定为王某3遗产。被告秦某与王某3共同承包的土地上种植的果树属于二人的夫妻共同财产，其中二分之一份额应属于王某3遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、位于北京市平谷区金海湖镇某1号宅院内房屋的二分之一份额属于王某3遗产；二、位于北京市平谷区金海湖镇洙水村大道北边地块上果树的二分之一份额属于王某3遗产；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦某、王某1、王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年十一月二十一日书记员 周艳红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更985号罪犯侯松松，男，1989年4月38日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年11月2日作出（2012）虞少刑初字第91号刑事判决，认定被告人侯松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯松松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定，2010年8月至2012年3月间，被告人侯松松伙同他人交叉结伙作案，骑摩托车在虞城县城郊乡、安徽省毫州市等地实施盗窃17起，盗窃财物价值14万余元。原判罚金2万元已缴纳2000元。罪犯侯松松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯后侯松松减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警洪磊及同监犯人孟献芳、胡凤桐的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯松松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯多次犯罪，流窜作案，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯松松减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月12日起至2021年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
结 案 通 知 书王杰：申请执行人徐正辉向本院申请执行的（2017）浙1002执2239号买卖合同纠纷执行一案，被执行人王杰已履行生效法律文书确定的义务，本院确认（2017）浙1002执2239号一案执行完毕。特此通知。台州市椒江区人民法院二〇一七年十一月十八日
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢22号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。法定代表人：姚海波，该支行行长。委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。被执行人白波，男，1983年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人白波贷款纠纷一案，该案在执行过程中尚欠申请人238594.01元，在执行过程中，本院依法划拨回被执行人住房公积金16276.58元，未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  胡 娜审判员  邱 夫二〇一七年十一月三日书记员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执559号申请执行人：陈生荣，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：钟增祥，男，1974年8月7日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人陈生荣与被执行人钟增祥督促程序案件纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2017)闽0824民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求偿还借款447840元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院依法冻结被执行人钟增祥在武平县森鑫林业有限公司出资5万元的全部股权，暂无法处置。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款1774007元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执559号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月二十四日代理书记员  曾钟斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6297号原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。被告：龚海浪，男，生于1993年8月20日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告龚海浪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年11月3日以被告龚海浪已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年十一月三日书记员  段辉镜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4124号之一原告：甄宗义，男，1937年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：孟昭云，女，63岁，汉族，居民，住沛县。原告甄宗义与被告孟昭云保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告甄宗义于2017年11月22日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告甄宗义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄宗义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄宗义负担。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 亚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4873号之一申请执行人童锐舜，男，1979年10月23日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州景文办公文具有限公司，住所地杭州室下城区凤起路375-2号夹层商业用房，组织机构代码:751712412。法定代表人田永敏。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州景文办公文具有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州景文办公文具有限公司的存款、收入4450.00元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年十一月二十八日代书记员  许秋莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2398号上诉人（原审原告）：李杰，男，1961年5月29日出生，汉族，住南京市白下区。上诉人（原审原告）：吴强，女，1963年5月8日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人：宰春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。上诉人李杰、吴强因与被上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司、淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0891民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰、吴强于2017年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李杰、吴强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李杰、吴强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人李杰、吴强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  孙 坚代理审判员  黄春丽二〇一七年十一月二日书 记 员  王 姝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终380号上诉人（原审被告）：张晨辉,男,1964年4月10日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区被上诉人(原审原告):湖北三箭建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖田园大道116号。法定代表人：钟先军，该公司董事长。上诉人张晨辉因与被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晨辉上诉称：一、本案不是建设施工合同纠纷，而是挂靠经营纠纷。2012年7月5日，双方签订《内部承包合同》，合同签订后，上诉人张晨辉承接了淮安城西花园安置小区二期二标段工程，并完成上述项目的主体结构。2014年3月4日，被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司无正当理由解除合同，一直未与上诉人张晨辉结算，双方由此产生纠纷，但该纠纷仅涉及内部承包合同的双方，故本案是挂靠经营合同纠纷。二、2015年10月，上诉人张晨辉因挂靠经营合同纠纷诉至湖北省武汉市中级人民法院，要求被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司在《内部承包合同》解除后，向上诉人张晨辉返还工程款、垫付的保证金、税款等费用3000余万元湖北省武汉市中级人民法院对该案正在审理过程中。现被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司又以同一事实和理由向二审法院起诉，属于重复起诉。综上，鉴于本案属于挂靠合同纠纷，且湖北省武汉市中级人民法院就本案争议已正式立案审理，请求二审法院将本案移送至该院管辖。被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人因建设工程施工合同发生纠纷，应属于建设工程专属管辖范畴，鉴于该纠纷法律规定明确应由不动产所在地人民法院管辖，故淮安经济技术开发区人民法院具有管辖权。同时，根据上诉人张晨辉称，其诉讼被上诉人湖北三箭建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷案件，湖北省武汉市中级人民法院正在审理中。本案认为，上诉人张晨辉主张的系实体审查问题，是否属于重复诉讼，待法院立案后进入实质性审查后确定，不属于管辖权案件审查范围。上诉人张晨辉该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张晨辉的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十一月六日书记员  胡薇薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2338号上诉人（原审被告）：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。法定代表人：蒋友根，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈标龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮安中天置业有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：朱中学，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司因与被上诉人淮安中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，关于维修费用问题，其中存在部分维修项目并非上诉人的施工范围应予扣除，且部分维修项目是否存在质量问题及其原因、费用亦应作进一步审查。关于上诉人未提交工程资料导致房屋无法验收交付造成损失问题，应进一步审查无法验收是否完全系上诉人单方未提交工程资料所致，从而合理确定责任承担。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初379号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉案件受理费13184元，由本院退还上诉人上海隆都建筑安装工程有限公司。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年十一月九日书记员 宋 诚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执129号被执行人：孟xx,男,19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临汾市人。本院在执行孟xx危险驾驶罪罚金一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）晋1124刑初286号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孟xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月19日移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过执行查控对被执行人孟xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2017年11月21日将被执行人孟xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后仍未发现孟xx有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6148号原告：李和芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨轶伦，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：戴丽，公司员工。原告李和芳为与被告杨轶伦、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李和芳、被告杨轶伦、被告中保嘉兴公司的委托代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月17日7时45分许，杨轶伦驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路由南向北行驶至清华物流园转弯处超越前方同向由李和芳驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成李和芳摔倒后受伤，两车车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：杨轶伦超车未确保安全负事故的全部责任，李和芳无责任。二、受害人概况：李和芳事故发生时未逾退休年龄。三、受害人就诊情况：事故发生后，李和芳被送往嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、耳廓开放性外伤、软组织挫伤。经治医院开具诊断证明书载明原告因左耳外伤建议休息一周。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告杨轶伦驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1.医疗费2874.43元。根据原、被告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为2874.43元；2.误工费861元。根据原告的伤情及医院的休息建议，本院确定原告的误工期为7天。原告主张的误工费计算标准123元/天尚属合理，本院予以认定。故原告的误工费金额应为861元；3.交通费100元。根据原告治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张住院伙食费，但其提供的门诊病历显示，其并未因本次交通事故住院治疗，故对该项费用不予支持。原告主张营养费，但未提供需要加强营养的医嘱或鉴定结论，故对该张主张，本院不予支持。原告主张护理费，但其未进行住院治疗，也未提供经治医院需要护理的诊断证明或鉴定结论，该项主张无依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但未因本次交通事故构成残疾等级，不予支持。原告主张的耳朵、腿、胳膊的后续治疗费用无医嘱且未实际发生，不予支持。以上各项损失合计3835.43元。六、原告李和芳获得赔偿情况：事故发生后，被告杨轶伦为原告垫付的2726.43元。被告中保嘉兴公司未为原告垫付费用。七、原告李和芳的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费150元、精神损害抚慰金1000元及交通费329元；2、判令二被告赔偿原告误工费1599元、护理费1599元、营养费390元及住院伙食费15元；3、判令二被告承担原告修复面部伤痕的医治手术费用、耳朵、腿、胳膊的后续治疗费用4000元；4、二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回诉讼请求第三项中关于原告面部伤痕的医治手术费用。八、被告答辩意见：被告杨轶伦答辩称，对事故发生的事实无异议。事故发生路段为机非共用，事故发生时系早高峰时期，数辆非机动车并行，挤压机动车行驶路线，导致事故发生。事故发生后被告第一时间报警并安排救护车急救，积极参与原告的治疗，已垫付医疗费用2588元。在原告治疗结束后的协商过程中，因原告要求过高，无法达成调解因此成讼。从原告的诊断书及后续医疗费用的金额看，受伤较轻，被告的机动车也没有任何损伤，刮擦情况并不严重。原告提出的赔付要求没有详实可信的依据，请法院以保险公司的规定进行判决并安排赔付。被告中保嘉兴公司答辩称，针对原告的赔偿请求，医疗费经核定金额为148元；精神损害抚慰金没有赔偿依据不予认可；交通费过高，应当根据原告的就医次数，按照普通公共交通工具的标准酌情判定；误工费认可医院建休单的7天，标准按照100元/天；护理费、营养费、住院伙食费没有依据，不予支持；修复面部伤痕等后续治疗费用无证据证明，不予支持。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李和芳的各项损失为3835.43元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告杨轶伦按照责任赔偿。根据交警部门的事故认定，被告杨轶伦负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失，由被告杨轶伦全额负担。因原告的各项损失均在交强险限额范围内，故被告中保嘉兴公司应在交强险范围内赔偿李和芳3835.43元。被告杨轶伦已支付原告2726.43元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款1109元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李和芳损失1109元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李和芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨轶伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  周健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更981号罪犯常运隆，男，1958年8月25日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年1月9日作出（2014）鼓刑初字第134号刑事判决，认定被告人常运隆犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人常运隆不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）汴刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常运隆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，原判认定2011年7月至9月间，被告人常运隆到开封市铭洋招生就业指导中心，谎称自己在省高招办有朋友叫安和平，能帮助高考分数低的学生上大学，后在指导中心认识学生家长朱某、贾某，遂以能帮助被害人孩子上二本大学为由，先后通过收取现金、转账汇款的方式骗取被害人朱某现金六万七千元，被害人贾某现金五万七千元及刘柏山名人字画一副。案发后还给被害人朱某现金六万七千元，还给贾某薪金五万元和刘柏山名人字画一副。原判罚金50000元，已缴纳5000元。罪犯常运隆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次一般，1次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯常运隆减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳、同监犯人张君贵、夏超颖的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常运隆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常运隆减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年1月19日起至2017年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3310号原告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司，住所地：贵州省大方县大方镇南街271号有限电视站内。负责人：黄文江，该公司经理。委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。被告：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座22楼。法定代表人：陈文明，该公司董事长。原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司与被告深圳市中瀛鑫科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司撤诉。案件受理费26060.00元，由原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司负担13030.00元，退还原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司大方县分公司13030.00元���审 判 长  章 英人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  吴兴会二〇一七年十一月二十一日书 记 员  文 茳
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执152号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。法定代表人：崔利平，职务理事长。被执行人：白宏安，；白双平，1970年9月21日出生。本院在执行交口县农村信用合作联社与白宏安、白双平借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十一月二十四日()书记员  陈文俊
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4647号																															当													事													人																							原告																							张德震，男，1988年8月23日生，汉族，辽宁省高速公路运营管理有限公司金普分公司职员，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款658 540的日万分之一计算），暂计算至2017年8月30日为32 387.95元。													事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约已交付房屋首付款658 540元，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							89.24平方米																															房屋													价款																							房屋总价款758 540元，已交付首付款658 540元																							约定													交付																							2016年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德震逾期交房违约金（自2016年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款658 540元的日万分之一计算）。													案件受理费305元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执454号申请执行人陈茂良，男，1923年5月6日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之父。申请执行人俞爱珠，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之妻。申请执行人陈乃明，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。申请执行人陈乃强，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。申请执行人ＸＸ霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区，系本案被害人陈金华之女。申请执行人俞爱珠，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之妻。申请执行人陈乃明，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。申请执行人陈乃强，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，系本案被害人陈金华之子。申请执行人ＸＸ霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区，系本案被害人陈金华之女。被执行人秦育书，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人陈茂良、俞爱珠、陈乃明、陈乃强、ＸＸ霞与被执行人秦育书故意伤害赔偿一案，本院（2016）闽0181刑初632号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦育书应赔偿申请执行人人民币450919元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。本院依法将被执行人秦育书纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经调查暂未发现被执行人秦育书有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初632号刑事附带民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一七年十一月二十九日书记员  倪荧梅
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初20号原告：吴晓莉.被告：颜万财.原告吴晓莉与被告颜万财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴晓莉诉称：原被告系朋友关系，2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款400000元，并约定月利率2%，原告即向被告转账400000元，并由被告出具借条一份。被告收到借款后一直未能按约还款付息，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元及利息192000元（截止至2016年11月3日，并按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。本院认为：原告吴晓莉不能提供被告颜万财的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴晓莉的起诉。案件受理费9720元，退回原告吴晓莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年十一月六日书 记 员  汤楚杰
结 案 通 知 书金益平：申请执行人金洪驹依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第313号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金益平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3424号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一七年十一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1561号张永华、汪碧先：张永华申请执行汪碧先返还原物纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，被执行人自动履行2300元。本院已于2017年10月27日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，张永华申请执行汪碧先的(2017)川0402民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一七年十一月二日书记员 周渝浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1518号申请执行人袁玉发，男，1970年5月出生，汉族，内蒙古人。被执行人高平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行袁玉发申请执行高平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高平偿还申请人袁玉发借款本金100万元及利息（利息从2011年6月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行本案过程中，本院依法强制扣划被执行人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司分红款120.6235万元，执行费减半收取6235元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱永平
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执192号之十一被执行人李先锋，141130197905160015。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人李先锋在中国民生银行09×××46账户内存款人民币3.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李先锋在中国民生银行09×××46账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文俊二〇一七年十一月九日书记员  王 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5198号原告：邓心华，男，1951年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：韦玉朝，男，1957年7月25日生，汉族，户籍地在郑州市。被告：邵泮龙，男，1955年12月20日生，汉族，户籍地在广东省深圳市福田区。原告邓心华诉被告韦玉朝、邵泮龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告邓心华于2017年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告邓心华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓心华撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  王玉兰人民陪审员  张敏华二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱 菀
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执932号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：孙坤召，行长被执行人顾运动，男，1970年11月10日出生，汉族，住东海县。被执行人季小红，女，1970年3月29日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人顾运动、季小红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋延龙
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执116号之一被执行人：范xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县xx，现住广东省深圳市xx村。本院在执行范xx盗窃罪罚金一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋1124刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人范xx缴纳罚金10000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2017年1月25日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人范xx送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人范xx的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。于2017年11月22日将被执行人范xx纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后未发现范xx有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘国娜书 记 员  曹 鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3524号之七申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:594396814。法定代表人：傅培松，董事长。被执行人：郑玉仙，女，1969年3月23日出生，住兰溪市。被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，住兰溪市。被执行人：张玉平，男，1967年10月20日出生，住兰溪市。被执行人：童燕飞，女，1973年9月29日出生，住兰溪市。本院在执行浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞（2017）浙0781执3524号借款合同纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2016）浙0781民初6459号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回本案的申请。本院认为，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人郑玉仙、郑红顺、张玉平、童燕飞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 陈建生二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈 萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1156号之二申请执行人：董淼，男，1968年6月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李英芳，女，1983年1月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：姜东，男，1979年4月25日生，汉族，住桓台县。申请执行人董淼与被执行人李英芳、姜东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结被执行人银行账户。并于2017年9月15日查封了被执行人李英芳名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆一部及被执行人姜东名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆一部，但该两辆车下落不明，法院无法处置。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 夏 军审判员 李 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 宗智超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0825执232号李倩、彭瑾悦：申请执行人操霜鹏与被执行人李倩、彭瑾悦民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初3621号法律文书已发生法律效力，本院于2017年2月6日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于李倩、彭瑾悦的相关责任已全部执行完毕。二〇一七年十一月十二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3019号之二申请执行人王青被执行人钟庆波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9864号，依法向被执行人钟庆波发出执行通知书，责令被执行人钟庆波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟庆波(证件号码:)在宁波建设银行的62×××28的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月二十二日书记员  尚 洁
舟山市普陀区人民法院决 定 书（2017）浙0903执1363号之三被罚款人：张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人顾崇雷、张仙飞、张林海、柴美红、张波、马维娜、丁飞忠金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人张林海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张林海罚款500元，限于2017年12月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执663号申请执行人：张细明，男，1973年12月2日出生，汉族。被执行人：万常保（又名万常兵），男，1976年11月29日出生，汉族。本院于2017年2月22日作出的（2016）赣0112民初1752号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人万常保在判决生效后五日内向申请执行人张细明支付租赁费和水果箱赔偿款52700元及利息，负担案件受理费1120元，公告费600元。但被执行人万常保至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万常保在银行的存款55858元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  涂国辉二〇一七年十一月一日书记员  罗开文
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民申8号再审申请人：董闯,男,汉族,1967年1月2日生,住江苏省淮安市清浦区。委托代理人:田竹，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该社理事长。原审被告：淮安市新飞物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平街187号。法定代表人：齐飞，该公司经理。原审被告：齐飞，男，汉族，1972年11月11日生，住江苏省淮安区。原审被告：淮安市泰和担保有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路7号。法定代表人：王寅平，该公司总经理。再审申请人董闯因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、淮安市新飞物流有限公司、齐飞、淮安市泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）泽商初字第0459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董闯申请再审称，本人没有参与案件庭审活动，案件诉讼中的授权委托书签名系伪造，故调解书内容不是申请人真实意思表示。在本案诉讼时，齐飞垫还了一部分借款，担保公司代为垫付了一部分借款，所欠数额没有31万余元，调解书中的数额没有事实依据。本院经审查认为，再审申请人董闯认为原审中其授权委托书签名系伪造的申诉意见，无充分证据予以证实，本院不予采信。关于已垫付的借款，只要证据充分，可以在履行调解书时扣减。综上，董闯的再审申请不符合对调解书申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董闯的再审申请。审判长  张小波审判员  严 银审判员  孙笑彬二〇一七年十一月十六日书记员  周 瑞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3330号罪犯慈骏南，男，1994年7月15日出生,江苏南京市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年5月15日作出（2015）都江刑初字第102号刑事判决书，以被告人慈骏南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年8月16日至2023年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯慈骏南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯慈骏南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯慈骏南减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三日书 记 员  明 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初922号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王广义，男，21岁（1996年3月13日出生），出生地河南省郸城县，初中文化，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人王广义犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人王广义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月30日21时许，被告人王广义在本市通州区某饭店门口，秘密窃取王某停放在此处的电动自行车1辆（附有GPS定位仪和百度外卖箱各1个）；经评估，被盗电动自行车价值人民币3340元，被盗GPS定位仪价值330元人民币，被盗百度外卖箱价值40元人民币；被告人王广义于当日被抓获，涉案物品已起获并发还。上述事实，被告人王广义在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，被告人王广义的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王广义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王广义到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王广义无犯罪记录，当庭认罪悔罪，涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王广义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王广义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十一月二日书 记 员  樊秋苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保286号申请人：陆晗，女，1957年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:赵伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。申请人陆晗于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵伟所有的位于宿州市三勘西院16号楼2楼房产。请求申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵伟所有的位于宿州市三勘西院16号楼2楼房产（房地权宿字第××号）。保全价值200000元。期限三年。二、查封担保人梁兆强所有的位于宿州市大河南街军分区金星小区1楼0303室（房地权宿字第200715826号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人陆晗承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十四日书记员 孙理侠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7917号原告：哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街29号。法定代表人：王春成，职务董事长。委托诉讼代理人：徐仁德，男，1958年5月25日汉族，哈尔滨泛亚食品机械有限公司主任，住所地哈尔滨市道里区。被告：赵亚东，男，1971年2月27日，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。本院在审理原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司诉被告赵亚东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交3600元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费3575元），由原告负担。审判员  王学勇二〇一七年十一月二日书记员  王炳森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1520号原告：黑正才，男，生于1969年5月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：白明学，男，生于1964年5月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马俊花，女，生于1966年7月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：白小冰，男，生于1989年3月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：白小林，男，生于1985年3月20日,回族，农民，小学文化���住宁夏回族自治区同心县。被告：罗永文，男，生于1969年9月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马自国，男，生于1978年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告黑正才与被告白明学、马俊花、白小冰、白小林、罗永文、马自国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑正才、被告白明学、马俊花到庭参加了诉讼，被告白小冰、白小林、罗永文、马自国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑正才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告白明学、马俊花、白小冰、白小林在被告罗永文、马自国的担保下，用位于××县号房产及×××号吊车、×××号小轿车做抵押借原告现金10万元，并向原告出具借条1张。借款合同约定还款时间为2016年5月8日，并约定如到期不还被告自愿承担每万元每天100元的违约金，并且被告所抵押给原告的房产及车辆由原告变卖用于偿还欠款。还款期限届满后，原告多次索款被告始终不予还款，原告遂提起诉讼。被告白明学、马俊花辩称，原告陈述的借款的事实属实。但是其已经偿还了1.5万元，其中2015年2月7日其通过中国建设银行偿还了5000元，通过被告罗永文以现金的方式偿还了1万元，另外被告罗永文替其偿还了2.8万元，这些偿还的账均为本金。被告白小冰、白小林、罗永文、马自国未提供书面答辩意见。原告黑正才围绕诉讼请求提交证据借条2份、机动车登记证书复印件1份、机动车行驶证复印件2份、身份证复印件2份，证实被告白明学、马俊花、白小冰、白小林借原告10万元，被告罗永文、马自国提供担保并承诺支付利息以及被告用吊车、小轿车进行抵押的事实。对原告黑正才出示的证据，被告白明学、马俊花��异议，被告白小冰、白小林、罗永文、马自国缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告白明学、马俊花、白小冰、白小林向原告黑正才借款10万元，约定还款时间为2015年5月8日，被告罗永文、马自国为保证人，被告白明学、马俊花、白小冰、白小林向原告黑正才出具借条1张。借款合同约定，逾期则被告自愿承担每万元每天100元的违约金。被告白明学另向原告黑正才出具借条1张，被告罗永文、马自国亦在该借条中签名确认，承诺于每月8日前向原告黑正才支付利息5000元，并约定如果不按时还利息则每超一天增加罚息50元并于该月一次性还清本金。后被告白明学向原告黑正才还款5000元，下剩欠款未予支付，引起原告黑正才诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑正才向被告白明学、马俊花、白小冰、白小林提供了借款，四被告应履行还款义务。四被告未完全履行还款义务，故对原告黑正才要求被告白明学、马俊花、白小冰、白小林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告白明学已向原告黑正才还款5000元，故被告白明学、马俊花、白小冰、白小林还应向原告黑正才还款9.5万元。被告白明学、马俊花关于其已向原告还款1.5万元、被告罗永文已向原告还款2.8万元的辩解意见无有效证据证实，本院不予采信。对原告黑正才主张的利息应分为借期内利息和逾期利息。借期内的利息利率按照原、被告之间的约定已超过年利率24%，故超出部分的约定无效，被告应以年利率24%为标准向原告支付；由于原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息亦应以年利率24%为标准向原告支付。被告罗永文、马自国自愿为被告白明学、马俊花、白小冰、白小林提供担保，借款合同并未约定保证方式，故保证方式应认定为连带责任保证,被告罗永文、马自国应承担连带还款之责。被告罗永文、马自国承担了还款责任后，有权向被告白明学、马俊花、白小冰、白小林追偿。被告白小冰、白小林、罗永文、马自国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明学、马俊花、白小冰、白小林于本判决生效之日起三十日内一次性向原告黑正才支付欠款9.5万元，并以年利率24%为标准向原告黑正才支付该欠款自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告罗永文、马自国对上述债务承担连带还款责任；二、驳回原告黑正才的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白明学、马俊花、白小冰、白小林、罗永文、马��国负担2185元，原告黑正才负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员马成龙人民陪审员马长保二〇一七年十一月十七日书记员马永芳本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保287号申请人：邵长文，男，1963年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:张蒙，女，1990年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：周杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住宿州市泗县。申请人邵长文于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人周杰所有的皖Ｌ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周杰所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。二、冻结申请人邵长文提供担保的在银行的存款30000元。期限一年。案件申请费320元，由申请人邵长文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十七日书记员 孙理侠
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执120号之一申请执行人：张增群，男，1951年8月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年9月15日生，住邯郸市丛台区。被执行人：李建树，男，1992年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。张增群与郭伟、李建树民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书，已发生法律效力。邯郸市丛台区人民法院于2015年9月29日立案执行。为便于执行，邯郸市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀04执监62号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，已按照判决书所确定的内容执行到位40万元，余款申请人自愿放弃执行，申请人张增群于2017年11月2日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年十一月九日书记员  康全来
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执933号申请执行人范寿兰，女，1967年12月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人范寿兰与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特252号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范寿兰于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币9497.5元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月29日，被执行人已履行纠纷款人民币9497.5元，未履行人民币50502.5元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执194号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。法定代表人崔利平，职务理事长。被执行人：张水平，；王兰生，1970年9月27日出生。本院在执行交口县农村信用合作联社与张水平、王兰生借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十一月二十一日书记员  刘志坚
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督176号申请人：车静轩，女，1996年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人车静轩于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人车静轩称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2647元，有工资表、承诺书为凭。现申请人车静轩要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资2647元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车静轩工资2647元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2133号原告：谷宝萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。法定代表人：孟双明，总经理。被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住太原市。原告谷宝萍与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷宝萍的委托诉讼代理人吴凤到庭参加诉讼，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷宝萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20万元及从起诉之日至法院判决所确定履行之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，二被告与原告谷宝萍签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年11月7日至2015年11月6日，利率为每月1.5%。2014年11月6日，原告按照协议约定通过银行转账的形式向被告孟双明的账户支付借款20万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具收据。之后，二被告陆续向原告支付利息。借款期限届满后，二被告未依约归还本金，于是双方口头约定，延长借款期限至还本付息止。从2014年12月至2015年8月，二被告共计支付9个月的利息，总计27000元。2015年8月之后不再支付利息，亦未归还本金，故原告提起诉讼。被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司未作答辩。被告孟双明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，以证明双方借贷约定，本院予以确认；2、转账凭条、收款收据，以证明原告向被告孟双明账户转账20万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具相应收据，本院予以确认；3、原告银行账户交易明细，以证明被告孟双明向原告支付利息的事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告谷宝萍与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司签订了《借款协议》，约定山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告谷宝萍借款20万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日止，利息按1.5%/月支付原告。该协议有原告的签名及被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的印章及被告孟双明的签名，但未注明签订日期。2014年11月6日，原告向被告孟双明的账户转账20万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司于2014年11月7日向原告出具20万元的收款收据。从2014年12月至2015年10月，被告孟双明向原告支付了10个月的利息，之后，未再支付利息。借款期限过后，二被告未能偿还本金，故原告提起诉讼。本院认为，原告谷宝萍与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告按约定提供了相应借款，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具了相应收据，双方构成民间借贷关系，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司应当按照约定履行自己的义务。借款期限过后，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司未能如约还款，应当承担违约的民事责任。原告请求从起诉之日至判决确定履行之日的利息（按月息1.5%计算），符合法律规定，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司应予支付该期间的利息。原告请求被告孟双明与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司共同向原告还款付息，因原告将借款转账给被告孟双明，而收据是被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具，利息是被告孟双明向原告支付，被告孟双明作为被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的股东，与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司财产混同，损害了债权人的利益，被告孟双明应当对被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谷宝萍借款本金20万元，并支付自2017年7月24日至本判决确定的履行之日止的相应利息（按月利率1.5%计算）。二、被告孟双明对被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员岳柱清人民陪审员李晓勇二0一七年十一月一日书记员闫旭春
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执791号申请执行人：黄旭庭，男，1962年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江众鑫铝业科技有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平原村。法定代表人：程剑诚，执行董事。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人黄旭庭与被执行人浙江众鑫铝业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠工程款1400000元，利息（按判决书规定计算）、受理费36139元、执行费18574元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执791号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年十一月十三日代书记员 童 林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更950号罪犯罗西京，男，汉族，1968年9月7日出生，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2013年7月3日作出(2013)虞刑重字第03号刑事判决，认定被告人罗西京犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。被告人罗西京不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）商刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年11月1日交付执行。执行期间，本院于2016年6月15日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯罗西京自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2008年上半年,被告罗西京伙同他人在虞城县站集镇加工生产皮棉硬件过程中，按照一定比例掺入熟棉，而后销往江苏省盐城市，价值87万。原判罚金500000元未缴纳。罪犯罗西京在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯罗西京减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑明国、同监犯人王同焕、王振林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗西京自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其赃款未退，罚金未缴纳，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗西京减去有期徒刑五个月-。（刑期自2012年7月9日起至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更984号罪犯贾明超，男，1978年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年11月6日作出（2012）永刑初字第405号刑事判决，认定被告人贾明超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，违法所得赃款363000元依法追缴后发还被害人。宣判后，于2012年12月28日交付执行。执行期间，本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯贾明超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定,2011年10月至2012年6月间，被告人贾明超以能安排工作的名义及中介转卖别人房产，先后骗取10名被害人共计现金36.3万元。原判罚金50000元、赃款363000元未缴纳。罪犯贾明超能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯贾明超减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警洪磊及同监犯人张学礼、李斌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾明超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯50000元罚金未缴纳和363000元赃款未退回，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾明超减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月6日起至2018年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更505号罪犯张磊，别名张君，男，1983年5月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，专科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省二七区人民法院于2012年3月19日作出(2012)二七刑初字第8号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金48000元，剥夺政治权利一年。犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金53000元，剥夺政治权利一年。被告人张磊不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）郑刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，因其尚有余漏罪，经河南省新乡县人民法院于2014年7月3日做出（2014）新邢初字第74号刑事判决，认定被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金15000元，与前犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金53000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚合并后判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金68000元，剥夺政治权利一年。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2010年4月13日23时许，被告人张磊伙同他人经预谋后在郑州市二七区盗走1辆轿车，车内有现金10000元，车辆价值58120元。同年12月29日20时许，张磊在明知是被盗车辆的情况下，以2万元价格将价值8.98万元的1辆轿车卖出。罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次较差。2017年第上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘渊及同监犯人赵玉鹏、冯华兵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月30日至2022年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更961号罪犯张留齐，男，1954年7月18日出生，汉族，河南省商水县人，文盲,农民,现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)周刑初字第51号刑事附带民事判决,认定被告人张留齐犯故意杀人罪,判处无期徒刑,附加刑剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、赡养费、死亡补偿费36671.83元。宣判后，于2004年9月8日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年2月12日对其减刑一年三个月，于2012年6月15日对其减刑一年六个月，于2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张留齐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2003年7月20日早上,被告人张留齐与被害人韩某之弟发生争执并引起厮打。当晚22时许，韩某酒后听说其弟被打之事，便与其家人到张留齐的养猪厂质问，与张留齐及其家人发生争执并厮打。被告人张留齐用菜刀朝被害人韩某身上砍三刀，因致其失血性休克死亡。民事赔偿已部分履行。被害人有过错。罪犯张留齐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张留齐减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警范珂及同监犯人蒋笃字、刘党志的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留齐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张留齐减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月5日起至2020年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9542号之二申请人：杨峻一，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。被申请人：杨瑞，男，1985年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人杨峻一与被申请人杨瑞租赁合同纠纷一案，申请人杨峻一向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨瑞所有的位于X号房屋（权X）在104365元的限额内予以查封，申请人杨峻一以担保人杨涛所有的川X号思域牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人杨峻一的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人杨瑞所有的位于青羊区X号房屋（权X）所有权予以查封，待案件审结后再作处理；二、对担保人杨涛所有的川X号思域小轿车所有权予以查封，待案件审结后再作处理。以上第一项查封财产以104365元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 薇二〇一七年十一月十六日书记员 李燕婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保537-2号原告：张立臣，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告:赵志健，男，1985年3月21日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张立臣诉被告赵志健买卖合同纠纷一案中，张立臣于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志健所有的在第三人朱丽娜处的到期债权6万元予以保全。原告提供张楠个人所有的在中国工商银行股份有限公司松原集成支行存款5万元及利息进行担保。本院认为，张立臣的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、停止支付被告赵志健在第三人朱丽娜处的到期债权6万元。二、冻结担保人张楠在中国工商银行股份有限公司松原集成支行存款5万元及利息（冻结期限一年）。期满需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  欧英伟二〇一七年十一月二十八日书记员  吉 祥
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更471号罪犯唐勇杰，男，1992年6月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2014年12月31日作出（2014）商南刑初字第00081号刑事判决，认定被告人唐勇杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金2万元（刑期执行至2026年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯唐勇杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯唐勇杰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯唐勇杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更472号罪犯王海波，男，1975年10月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)商刑初字第23号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年7月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王海波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2003年5月间，被告人王海波伙同他人窜至商丘市、安微省毫州市等地，冒充派出所人员，采取暴力手段，参与抢劫5起，强的财物价值12580元；2003年4、5月份，伙同他人窜至商丘睢阳区包公庙乡等地，参与盗窃5起，盗得财物价值共计人民币3600余元。罪犯王海波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，6次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王海波减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人董连伟、高庆优的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，一人犯数罪、多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更522号罪犯张乾领，男，1966年2月2日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2000年11月25日作出(2000)商刑初字第81号刑事判决，认定被告人张乾领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年4月8日作出(2001)豫刑一复字第026号刑事裁定书，核准一审判决。宣判后，于2001年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯张乾领减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张乾领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人张乾领因盗窃被批准逮捕后外逃，1998年春节回家，得知其妻郑某某与张胜新有不正当男女关系后心中气恼。1998年2月24日23时,张乾领携带尖刀翻墙进入张胜新家,朝张胜新的颈、胸、腹部连刺数刀，致张胜新当场死亡。1996年4月至8月间,张乾领伙同他人在商鹿公路十字河集北一桥处、高辛集南桥处等地盗窃三次，总价值6500余元。罪犯张乾领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张乾领减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警程磊及同监犯人李真、李春节的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张乾领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张乾领减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月25日起至2020年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15630号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月17日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华