安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初5592号 原告：严意香，女，1955年8月24日出生，汉族，退休职工，住合肥市包河区。 委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被告：宿州创汇电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢三楼1-9、30-39号，统一社会信用代码34130000009515，现下落不明。 法定代表人：李士育，该公司执行董事。 被告：李士育，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现下落不明。 原告严意香诉被告宿州创汇电子科技有限公司（以下简称“创汇公司”）、李士育民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严意香及其委托代理人程瑞到庭参加诉讼。被告创汇公司、李士育经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严意香向本院提出诉讼请求：1、判令被告创汇公司、李士育共同支付原告严意香借款本金544900元及违约金（自2014年12月1日起至庭审之日止，按年利率24%计）；2、判令创汇公司、李士育支付律师费140096元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告严意香于2014年7月经朋友介绍与被告创汇公司法定代表人李士育相识，被告李士育以其公司工程项目缺乏资金周转为由向严意香提出借款。2014年8月1日至2015年2月25日，严意香与创汇公司、李士育分别签订借款合同四份，并累计向创汇公司、李士育出借款项653600元。因借款到期后，两被告未按约还款付息，故诉至人民法院。 被告创汇公司未作答辩。 被告李士育未作答辩。 经审理查明：2014年7月30日，原告严意香与被告创汇公司签订《借款合同》一份，载明：“创汇公司向严意香借款136000元用于公司二期工程资金周转，借款期限自即日起至2015年1月29日止，创汇公司指定李士育个人在建设银行宿州市小隅口支行、工商银行合肥长江中路支行、农业银行合肥金城支行开设的帐户作为收款帐户，如创汇公司未按期还款，则自逾期之日按借款本金每天加收0.2%作为罚息，并承担严意香采取诉讼方式实现债权而支付的律师费等”。合同签订后，严意香于即日向李士育帐户转款10万元，创汇公司收款后于同日出具借款金额为136000元的财务收据一份。 2014年8月1日，严意香与创汇公司签订《借款合同》一份，载明：“创汇公司向严意香借款30万元用于公司二期工程资金周转，借款期限自即日起至2014年11月30日止，合同其他约定内容同上”。该合同签订前，严意香已于同年7月31日向李士育帐户转款245000元，创汇公司收款后于同年8月1日出具借款金额为30万元的财务收据一份。 2014年8月21日，严意香与创汇公司签订《借款合同》一份，载明：“创汇公司向严意香借款149600元用于公司二期工程资金周转，借款期限自即日起至2015年2月20日止，合同其他约定内容同上”。合同签订后，严意香于即日向李士育帐户转款11万元，创汇公司收款后于同日出具借款金额为149600元的财务收据一份。 同年8月26日，严意香与创汇公司签订《借款合同》一份，载明：“创汇公司向严意香借款68000元用于公司二期工程资金周转，借款期限自同年8月25日起至2015年2月25日止，合同其他约定内容同上”。合同签订后，严意香于即日向李士育帐户转款5万元，创汇公司于同年8月25日出具借款金额为52500元的财务收据一份。 庭审中，原告严意香陈述：就案涉四笔借款，其分别收到两被告支付的第一笔借款利息12000元（2014年8月和9月的各6000元利息），第二笔借款利息25000元（2014年8月和9月各12500元利息），第三笔借款利息9240元（2014年8月和9月利息2640元、6600元），第四笔借款利息3500元（2014年8月和9月利息500元、3000元）。因创汇公司借款到期后未按约还款，严意香遂诉至本院，并花费律师费2000元。 上述事实，有原告严意香提供的《借款合同》四份、工商银行业务凭证四份、招商银行个人转帐汇款受理回单、《委托代理协议》、律师费发票及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告严意香与被告创汇公司签订的四份《借款合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。庭审查明，严意香按约向创汇公司指定的收款帐户即被告李士育在工商银行合肥支行设立的帐户上分别汇款出借款项10万元、245000元、11万元、5万元，计505000元，本院据此认定严意香向创汇公司履行了的出借款项义务。严意香诉称其出借金额为653600元，与事实不符，从其提供的创汇公司出具的四笔借款财务收据可以反映创汇公司将每笔借款及后期产生的利息预先合并计入借款本金，严意香在庭审时陈述案涉四笔借款存在月息5分、6分的利息约定，结合创汇公司出具的四笔借款财务收据中载明的预先计入借款本金的利息金额，可以看出创汇公司与严意香就案涉借款存在高额利息约定，明显有违法律关于限制利率的规定，对于已付款项本院依法按年利率36%计予以认定利息，对于超出部分充抵借款本金。根据严意香出借款项的时间、金额及严意香陈述自认的创汇公司还款的时间及金额，经分笔分段计算折息抵本金后，截止2014年9月30日，创汇公司仍分别欠付借款本金94025元、234580元、105049元、48217元，计481871元。严意香诉请创汇公司支付借款本金及以原约定违约金标准过高自愿将违约金调整为按年利率24%计付的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其诉请借款欠付金额有误，本院按查明的借款本金欠付金额元予以认定，并自每笔借款逾期还款时间起计付违约金。严意香诉请创汇公司支付律师费请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其就诉请律师费金额140096元并未提供提供相应的律师费用发票，严意香提供的律师费发票仅能证明其实际产生的律师费为2000元，本院对此实际产生的2000元费用予以支持，对其与诉请差额部分，证据不足，本院不予支持。严意香诉请李士育为共同借款人并承担共同清偿责任的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州创汇电子科技有限公司支付原告严意香借款本金481871元，承担违约金（以借款本金94025元为基数，自2015年1月30日起至2017年2月13日止；以借款本金234580元为基数，自2014年12月1日起至2017年2月13日止；以借款本金105049元为基数，自2015年2月21日起至2017年2月13日止；以借款本金48217元为基数，自2015年2月26日起至2017年2月13日止；以上均按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告宿州创汇电子科技有限公司支付原告严意香律师费2000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告严意香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10806元（未实缴），原告严意香负担806元，被告宿州创汇电子科技有限公司负担1万元；公告费800元，由被告宿州创汇电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  王 翔 二〇一七年二月十四日 书 记 员  虞 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。