wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0926民初506号 原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（简称人财保临沧分公司），住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路**，组织机构代码：70986715-4。 法定代表人邹学林，男，系该分公司总经理。 委托代理人李奇，男，系该分公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告段小海，男，1995年8月1日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 被告赵银，男，1975年7月9日出生，汉族，缅甸联邦共和国果敢人，务工，住缅甸联邦。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称中国人民财保临沧分公司）诉被告段小海、赵银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。被告赵银依法公告送达后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告中国人民财保临沧分公司的诉讼代理人李奇，被告段小海经本院依法传票传唤，被告赵银经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审后被告段小海来到法庭，法庭对其进行了询问，本案现已审理终结。 原告中国人民财保临沧分公司诉讼代理人诉称，2014年1月23日赵银在未取得驾驶证的情况下驾驶段小海的云09571**号大中型拖拉机由孟定镇河外色树坝村方向往河外岔路寨方向行驶，15时30分许，当其行驶至河外干地方路段时，受害人李应才驾驶普通二轮摩托车超越该拖拉机过程中失控摔倒被拖拉机碾压，造成李应才当场死亡的道路交通事故，交警部门认定赵银承担该事故次要责任。云09571**号大中型拖拉机所有人段小海将车辆交给未取得驾驶证的外籍人员驾驶，同样负有责任。受害人家属提起诉讼后，耿马自治县法院作出（2014）耿民初字第202号民事判决，由保险公司在交强险范围内赔偿110000.00元及诉讼费用2422.00元，原告于2014年9月22日支付了该款，依法取得保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”为维护原告合法权益，特诉请人民法院：判令被告支付赔偿款本金112422.00元，按银行同期贷款利率计算（自2014年9月22日至2016年3月3日）利息7935.12元。 被告段小海庭审后辩称，原告所述发生交通事故是事实，事发时其不在家，车钥匙就插在车子上，是被告赵银（段小海岳父）自己开车出去的。现家庭困难，没有钱赔给保险公司。 被告赵银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料： A1、赔款计算书1份，欲证明原告赔付款计算方式及结果。 A2、支付表1份，欲证明原告于2014年9月22日向受害人家属支付赔偿款110000.00元及案件受理费2422.00元。 A3、道路交通事故认定书1份，欲证明被告赵银无证驾驶机动车，承担该事故次要责任。 A4、耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第202号民事判决书1份，欲证明经法院裁判后，原告已先行支付了赔偿款，原告享有追偿权。 被告段小海、赵银未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告段小海、赵银未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据，当事人没有异议，系真实合法，能够证明本案事实，予以采信。 经本院审理查明，受害人李应才于2014年1月23日驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由孟定镇河外色树坝（河外街子）方向往河外岔路寨方向行驶，15时30分许，当其行驶至，超越前方同向行驶的由被告赵银驾驶云09571**号大中型拖拉机过程中失控摔倒后被该拖拉机碾压，造成当场死亡，云Ｓ×××××号车辆受损的道路交通事故，耿马自治县公安局交警大队对该事故进行了责任认定：李应才承担该事故主要责任，赵银承担该事故次要责任。受害人李应才家属向人民法院提起民事诉讼，本院审理后作出（2014）耿民初字第202号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿受害人家属110000.00元及承担案件受理费2422.00元，原告已于2014年9月22日支付了该赔偿款。 本院认为，根据本院已生效的（2014）耿民初字第202号民事判决查明的事实，本案为涉外案件，被告赵银系缅甸联邦共和国果敢人，事故发生在我国内，应适用中华人民共和国法律。根据我国相关法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵银系外国国籍人员，未取得我国驾驶机动车资格证，驾驶机动车发生道路交通事故，应当承担侵权责任。保险公司在交强险范围内赔付了受害人损害款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司有权向未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的被告赵银主张追偿权。该肇事车辆系被告段小海所有，其停放车辆时没有拔去钥匙，致使赵银可随意驾驶车辆，在车辆管理方面存在过错，本院生效的（2014）耿民初字第202号民事判决已经认定：段小海与赵银承担连带责任，本案仍确定段小海与赵银承担连带责任，对于原告要求被告支付112422.00元的诉请予以支持。对于原告关于利息的诉请，因原告交强险赔付行为属于法律规定，并非以营利为目的自由选择，对原告要求被告承担自2014年9月22日至2016年3月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息7935.12元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵银赔付原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司已支付的赔偿款112422.00元，限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。 二、被告段小海对上述款项承担连带赔付责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司承担50.00元，被告赵银、段小海共同承担2657.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈华山 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  杨桂碧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  杜朝凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初866号原告昆明大麦地食品有限公司，住所昆明市经开区阿拉乡小石坝**。法定代表人陈清叶。委托代理人陈进贤，男，该公司总经理，特别授权代理。被告武定新百货大楼经贸有限公司，住，住所武定县环城南路**/div>法定代表人闫仕芳。本院在审理原告昆明大麦地食品有限公司诉被告武定新百货大楼经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明大麦地食品有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明大麦地食品有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，余款25元退还原告。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年二月十六日书 记 员  马梓喻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3773号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵仕云，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵仕云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,923.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,923.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1281号申请人张志新,男,1965年6月7日出生，汉族,住新蔡县。被申请人李帅华,男,1986年6月26日出生,汉族，住太康县。本院在执行张志新与李帅华借款合同纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初52号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月十七日书记员  程静梅
广东省普宁市人民法院执 行 通 知 书（2017）粤5281执145号王漫君：关于王漫君刑事罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）粤5281刑初548号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴交罚金人民币4000元；二、负担本案执行费。开户银行：农行普宁西市场支行户名：普宁市人民法院帐号：441498010********特此通知二〇一七年二月十七日承办法官：罗选标联系电话：0663-293****本院地址：普宁市池尾街道金池路中段邮编：515300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保15号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：肖小彬，男，1972年10月27日出生，汉族，，住昆明市官渡区被申请人：邓胜玉，女，1973年8月14日出生，，住昆明市官渡区被申请人：云南瀚基融资担保有限公司。。住所：昆明市东风东路金泰大厦****法定代表人：柴立波。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小彬、邓胜玉、云南瀚基融资担保有限公司所有的价值人民币2，716，485.46元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖小彬、邓胜玉、云南瀚基融资担保有限公司所有的价值人民币2，716，485.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年二月九日书记员  冯龄缘
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执324号申请执行人刘冬梅，女，汉族，1982年10月2日出生。被执行人唐山涵硕创业孵化基地有限公司。法定代表人：石井志。本案在执行过程中，在执行调查中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执324号民事案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年二月十二日书记员 张雪斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初10号原告刘跃国，男，1974年12月24日生，现年42岁，汉族，云南省华坪县人，大学本科，住华坪县。被告李世鸿，曾用名，李世红、李世洪，男，1964年2月2日生，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人杨孝云，男，1947年12月30日生，住华坪县，系李世鸿岳父。被告杨雅莹，女，1972年8月28日生，现年44岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告黎富珍，女，1970年7月25日生，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告刘跃国于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请追加担保人黎富珍为被告，本案依法适用普通程序于2017年2月20日开庭公开进行了审理，原告刘跃国、被告李世鸿的委托代理人杨孝云、被告黎富珍到庭参加了诉讼，被告杨雅莹经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃国诉称：2011年12月1日，被告李世鸿因投资煤矿缺少资金，提出向原告借款，原告向亲戚朋友处筹资90万元借给被告李世鸿、杨雅莹，双方于当时签订了借款合同，被告黎富珍作为借款担保人，被告李世鸿、杨雅莹次日向原告出具了书面借条。因被告未在借款约定期限还款，经原告多次催要，被告李世鸿、杨雅莹于2013年4月9日还款本金20万元，并承诺此后按时归还余款本金70万元及支付利息，因被告李世鸿、杨雅莹未按承诺还款，经原告多次索要无果，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还向原告借款本金70万元，利息63万元（2013年4月至2016年12月31日，月利息2%），息随本清；2、案件受理费由两被告承担。被告李世鸿书面答辩称：1、原告刘跃国发放高利贷款投资煤矿应承担风险；2、原告的起诉时间已超过诉讼时效。被告李世鸿委托代理人杨孝云代理意见：1、原告并非单纯的债权人，借款90万元给李世鸿、杨雅莹系共同投资煤矿，因煤矿投资不景气，应共同承担投资风险；2、被告李世鸿已归还本金20万元，支付利息22.4万元；3、原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期。被告杨雅莹经传票传唤未到庭参加诉讼。被告黎富珍未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告李世鸿、杨雅莹向原告借款90万元属实，借款当天，应原告要求，自己在借款合同上签字，其并不是担保人，只作为见证人，原告已主张过债权，确实是找不着被告李世鸿。庭审中，原告刘跃国提交如下证据：借款合同、借条，证实2011年11月30日被告李世鸿、杨雅莹向原告借款90万元，双方签订了借款合同，被告李世鸿、杨雅莹次日出具了书面借条给原告，被告黎富珍系借款担保人。原告刘跃国提交的证据，经质证，被告李世鸿、黎富珍对借款本金无异议，被告杨雅莹放弃质证权利，原告提交的借款合同、借条认定为有效证据。庭审中，被告李世鸿、黎富珍无书面证据提交。经审理查明，2011年11月30日，被告李世鸿、杨雅莹与原告刘跃国签订了一份书面《借款合同书》，借款合同约定，李世鸿、杨雅莹向原告借款90万元，借款按月利率3%计算，借款期限为2011年12月1日至2012年5月31日，同时还约定，李世鸿、杨雅莹不按期还款，被告李世鸿财产拍卖优先归还原告的债权及资金占用费，被告黎富珍作为借款担保人在借款合同上签字，被告李世鸿、杨雅莹于2011年12月1日向原告刘跃国出具书面借条。被告李世鸿、杨雅莹未按借款合同约定的期限还款，经原告催要，被告李世鸿、杨雅莹于2013年4月6日归还借款本金20万元，支付利息22.4万元，原告索要余款本金及利息无果，依法向本院提起诉讼。本院认为，原告刘跃国与被告李世鸿、杨雅莹于2011年11月30日签订书面《借款合同书》，借款合同书约定了借款本金、利息及还款期限等事宜，被告李世鸿、杨雅莹于2011年12月1日向原告出具了90万元的借条，双方债权债务即成立。被告李世鸿、杨雅莹没有按约定的还款期限内归还借款，经原告催要，被告李世鸿、杨雅莹于2013年4月6日归还原告借款本金20万元，支付利息22.4万元，视为原告刘跃国与被告李世鸿、杨雅莹对借款归还期限的延期，延期后的借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告李世鸿抗辩原告系共同投资人，诉讼时效已过的理由不成立。被告黎富珍在《借款合同书》担保人栏签名，其为借款担保人，因没有明确是一般担保或是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，约定不明确的，视为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条规定，原告在主债务期满后六个月内未向担保人主张权利，免除担保人的担保责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世鸿、杨雅莹于本判决生效后十日内归还原告刘跃国借款本金70万元、利息63万元，合计133万元，判决以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。二、被告黎富珍不承担担保责任。案件受理费16770元，由被告李世鸿、杨雅莹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴朝富审 判 员  唐孝兰人民陪审员  蔡德祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐志娇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初529号原告：南乐县三江煤炭有限公司，住所地南乐县。主要负责人：姜现须，总经理。委托诉讼代理人：刘伟蒙，男，1995年6月16日出生，汉族，住南乐县，该公司职工，被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。主要负责人：陈培勇，总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告南乐县三江煤炭有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟蒙，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的豫Ｊ×××**、豫JG8**车在被告处投有交强险和商业各项保险。2016年9月13日，原告雇佣驾驶员任瑞习驾驶该车行驶到阳原县××路段，不慎与贾祝驾驶的大货车相撞，发生原告车辆及公路设施不同程度损坏的交通事故。当地公安机关认定原告雇佣驾驶员负该事故全部责任。原告产生车辆施救费8000元、拖车费9270元、车辆损失90395元、评估费3800元、赔偿公路损失7400元。请求法院依法判令被告支付原告保险金共计118865元，诉讼费由被告负担。被告辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业多种保险，在无免赔事项的情况下，对原告合理合法损失同意按照合同约定，在各保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。经审理查明，2016年9月13日07时0分许，原告雇佣驾驶员任瑞习持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫豫Ｊ×××**豫豫JG8**在行驶到河北省××县境内，沿109国道由东向西行驶至263KM+350M处时，与前方同向行驶的贾祝驾驶的晋Ｂ晋Ｂ×××**B晋BBR**部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的道路交通事故。经阳原县公安交通警察大队事故认定，任瑞习负事故全部责任，贾祝无责任。原告为施救其车辆支付阳原县西城鑫顺安道路救援清障队施救费8000元，为将事故车辆拖至住所地修理，支付南乐县连生汽修厂和南乐县银捧汽配站拖车费9270元。原告于2016年9月14日支付阳原县公路路政管理所污染公路路面罚款5000元、油污公路路面赔偿款2400元。审理中，原告申请对其事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2017年1月17日作出河南云飞[2017]第T1014号评估意见书，意见：豫Ｊ×豫Ｊ×××**G豫JG8**失总计为90395元。为此，原告支付评估费3800元。另查明，原告的豫Ｊ**豫Ｊ×××**8豫JG8**处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的机动车损失保险赔偿责任限额分别为：16.072万元、6.6640万元，第三者责任保险赔偿责任限额分别为：100万元、5万元。该事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，事故车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶员驾驶证及资格证，保险单、事故认定书、阳原县公路路政管理所收据、施救及拖车费发票，汽车修理项目清单、河南云飞[2017]第T1014号鉴定意见书及评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**3豫JG8**6年9月13日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，第三者路产损失，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据其提交的相关证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告依据河南云飞[2017]第T1014号鉴定意见请求90395元。被告认为过高，经本院审查，该鉴定意见系经双方当事人共同选定鉴定机构，本院委托所作出，委托程序合法，鉴定意见客观，被告也未提交相关反驳证据，对此评估意见本院予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费。原告请求17270元（施救费8000元+拖车费9270元）。被告认为数额过高并申请对施救费数额予以司法评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，本院足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，故本院不予准许。被告认为施救费8000元是施救车载货物产生，原告车辆未在被告处投保货损险，不同意承担；本院认为，原告车辆发生事故后，车辆本身需要施救客观存在，虽车载有货物，但被告未提供证据证明该费用中包括施救货物的费用，且即使包含该费用，施救货物也是因发生交通事故而产生，被告也应承担。被告认为拖车费票据不具有合法性，不承担；本院认为，原告支付的拖车费是为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告应予承担，经审查原告提交的拖车费发票，虽存在一定瑕疵，但该费用已实际支出客观存在，故本院予以支持。3.第三者损失。原告请求7400元（5000元+2400元）。被告辩称，罚款5000元不予承担，对2400元无异议；本院予以采纳，对原告请求的2400元予以支持。4.评估费。原告请求3800元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，经审查原告提交的票据，客观真实，本院予以支持。综上，原告合法损失共计113865元（车辆损失90395元+施救费17270元+评估费3800元+第三者损失2400元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县三江煤炭有限公司保险赔偿金共计113865元。二、驳回原告南乐县三江煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告南乐县三江煤炭有限公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  王爱敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭家鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22830号申请执行人徐遥平，女，1985年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜云，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐遥平依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第43900号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人姜云归还借款本金人民币523,911元及相应利息，承担案件受理费人民币9,410元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人姜云名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人姜云纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第43900号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年二月十三日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初253号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张顺良，男，1984年1月1日出生（自报）。因涉嫌运输毒品罪，于2016年6月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月20日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张顺良犯运输毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉。被告人张顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年6月19日6时30分许，被告人张顺良驾驶云NXXX**二轮摩托车携带毒品甲基苯丙胺前往芒市遮放，行驶至芒市嘎中至谢里路段时，张顺良岔入一条小路，堵卡民警发现可疑情况后随即前往查看，在路边一窝棚内抓获停车正准备吸食毒品的被告人张顺良，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺40.67克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张顺良的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十年六个月至十二年，并处罚金。庭审中，被告人张顺良对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名辩称运输的毒品是用于自己吸食，且不是为了运送给他人，也并不是在运输途中被查获，其行为仅构成非法持有毒品罪。经审理查明，2016年6月18日21时30分许，公安机关根据情报获悉有一名缅甸籍男子近期将从缅甸运输一批毒品至中国进行贩卖。民警立即前往芒市遮放镇嘎中至谢里路段堵卡查缉。6月19日6时30分许，被告人张顺良携带毒品甲基苯丙胺驾驶云NXXX**二轮摩托车前往芒市遮放，行驶至芒市嘎中至谢里路段处岔入一条小路，堵卡民警看见后随即前往查看，后在路边一窝棚内抓获停车正准备吸食毒品的被告人张顺良，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺40.67克，以及查获其运输毒品的云NXXX**二轮摩托车。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍情况说明。证实被告人张顺良国籍不明。2、抓获经过。证实2016年6月18日，陇川县公安局禁毒大队获悉：“有一名缅甸籍男子近期将从缅甸运输一批毒品至中国贩卖”。民警立即前往芒市遮放嘎中至谢里路设卡查缉。6月19日6时许，民警发现一辆可疑摩托车往嘎中方向行驶。当日6时30分许，民警发现嫌疑车辆在设卡点一公里处路边左岔路口一黄土小路，沿路进入约200米左右的一窝棚处。随后，民警在窝棚内抓获被告人张顺良，并从其身上查获毒品可疑物三包，以及查获智能手机一台，车牌号为云NXXX**的红色大摩托车一辆，为查清案情，民警将被告人传唤至陇川县公安局执法办案中心进行调查。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人的人身进行搜查，当场从其身上查获黑色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物三包，从其黑色背包内查获黑色华为手机一部，并对上述物品及查获的车牌号为云NXXX**的红色大摩托车一辆进行了扣押。4、查获现场照片、物证照片。证实查获现场及查获涉案毒品，以及运输毒品的摩托车的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重40.67克。6、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]851号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺的情况。7、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人张顺良吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员的情况。8、被告人供述。被告人张顺良供述了2016年6月18日晚上，其驾驶摩托车到缅甸黑勐龙向一名姓“杨”的男子购买了500元人民币的麻黄素，之后在其家吸毒休息。19日凌晨4时许，其用塑料袋将麻黄素包裹好挂在脖子上，随后驾驶摩托车原路返回遮放，途中因毒瘾发作，拐进路边的一条小路找到一个窝棚，正准备吸食毒品时被民警抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人运输毒品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张顺良无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且被告人运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张顺良提出其行为构成非法持有毒品罪的辩解，本院认为，《武汉会议纪要》规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，本案中，被告人在运输毒品途中被查获，且毒品数量较大，应以运输毒品罪对其定罪处罚，故其辩解与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告人张顺良归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张顺良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2026年12月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.67克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一七年二月八日书记员  李东芳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执153号 关于黎柳娟与东莞市云中汽车服务有限公司、东莞市人仁宽汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-02-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1864号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人许新桂，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人许新桂罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1864号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十二日 书记员 黄浩华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执699号之二 申请执行人张益红，男，汉族，1977年4月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人费立爱，男，汉族，1977年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，现住滨江区。 申请执行人张益红与被执行人费立爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25作出（2015）杭滨商初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。权利人张益红于2016年4月19日向本院申请立案执行，要求被执行人费立爱支付借款本息人民币42.92万元。本院于同日立案。 本案执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年4月26日向被执行人户籍所在地法院发出协助调查函，于2016年10月8日将被执行人纳入失信名单，于2016年10月8日向被执行人发出限制高消费令。因申请人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，故未对被执行人采取公安布控。截止到2017年2月16日，被执行人尚应支付借款本息人民币42.92万元，承担案件受理费3869元，执行费6338元，上述款项合计439407元及迟延履行利息。 本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一七年二月十六日 书 记 员  来 宏
江西省寻乌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0734民初1202号 原告：谢有娇，女，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。 被告：范冬玉，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。 原告谢有娇诉被告范冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有娇到庭参加诉讼，被告范冬玉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢有娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元及利息（自2013年11月20日起以10000元为本金、按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告范冬玉向原告借款16000元，并承诺其中6000元会在一周内还清，并出具了一张金额为10000元的借条给原告执存，口头约定月息200元，借款后范冬玉去向不明，2016年9月被告返回寻乌，原告因生活困难多次向被告催取，被告未予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告范冬玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告范冬玉向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到谢有娇人民币壹万元（10000），经借人：范冬玉，2013年11月20日”。 本院认为，原告提交的被告范冬玉出具的借条中，被告范冬玉在借条经借人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款16000元，因借条载明金额为10000元，原告称其中6000元并未写入借条中，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可，故原告的该项诉讼请求，本院将金额调整为10000元。借款利息方面，原告主张被告支付自2013年11月20日起以10000元为本金、按月利率20‰计算的利息，但双方并未在借条中约定利息的计付方式，原告称双方口头约定10000元按月利率20‰计息，但并未提交证据证明，被告也未到庭认可。又因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本案借款应视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告范冬玉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范冬玉在本判决生效后五日内归还原告谢有娇人民币10000元； 二、驳回原告谢有娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告范冬玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  华运萍 二〇一七年二月八日 书 记 员  王 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3996号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告樊学涛，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊学涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊学涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33192.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33192.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6301号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6301号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。本院依据生效的(2015)黄浦民五(商)初字第12187号民事判决书，向被执行人上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海联富房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院财产调查，目前被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第12187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年二月八日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月三日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1891号 移送执行机构东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人罗伟春，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 移送执行机构东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人罗伟春罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初380号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 黄浩华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6840号原告：刘某1，男。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告：夏某某，女。被告：刘某2，男。原告刘某1与被告夏某某、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼。被告夏某某、被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款980,000元。事实和理由：原告与被告刘某2系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月至8月，二被告分六次向原告借款980,000元，到期未还，故原告诉至人民法院。被告夏某某未作答辩。被告刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借条记载，今借刘某1现金贰拾万元整（小写200,000），借款日期2014年3月25日至2014年4月25日止，如到期借款人未能偿还此借款，愿承担借款额的双边违约金，否则债权人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。若到期未还，可与债权人协商延期3个月偿还借款，借款日期自动顺延。借款人刘某2，联系电话18604******，身份证号码2301051978********。收条记载，今天收到刘某1人民币贰拾万元整（小写200,000）。签字刘某2，2014年3月25日。借条记载，今借刘某1现金人民币壹拾万元整（小写100,000）借款日期为2014年6月23日-2014年7月23日止。借款人刘某2，身份证2301051978********，借款日期2014年6月23日。延续一个月，日期从2014年7月22日至2014年8月21日止，借款100,000。借款人刘某2，借款日期2014年7月22日。借条记载，今借刘某1现金人民币贰拾万元整（小写200,000）借款期限2014年6月30日至2014年7月29日止，双方约定履行地为大连市甘井子区，如到期借款人未能偿还此借款，愿承担借款额的双倍违约金，否则债权人有权向履行地辖区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。借款人刘某2，身份证230105************，电话18604******，借款日期2014年6月30日。借条记载，今借刘某1现金人民币贰拾万元整（小写200,000）借款期限2014年7月11日至2014年8月10日止，双方约定履行地为大连市甘井子区，如到期借款人未能偿还此借款，愿承担借款额的双倍违约金，否则债权人有权向履行地辖区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。借款人刘某2、夏某某，身份证230105************，电话18604******，借款日期2014年7月11日。收条记载，今收到刘某1现金人民币贰拾万元整（小写200,000）。收款人夏某某，2014年7月11日。借条记载，今借刘某1现金人民币贰拾万元整（小写200,000），借款期限2014年7月19日至2014年8月18日止，双方约定履行地为大连市甘井子区，如到期借款人未能偿还此借款，愿承担借款额的双倍违约金，否则债权人有权向履行地辖区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。借款人刘某2，身份证2301051978********。收条记载，今收到刘某1人民币贰拾万元整。收款人刘某2。2014.08.19。借条记载，今借刘某1人民币捌万元整（小写80,000），借款日期2014年8月18日至2014年9月17日。借款人夏某某，借款日期2014年8月18日，身份证2102221978********。另查，被告刘某2与被告夏某某于2011年1月30日登记结婚。本院认为，原告刘某1提交的被告刘某2及被告刘某2、被告夏某某共同出具的借条，以及被告刘某2、被告夏某某分别出具的收条可以证明双方之间订立了借款合同，原告刘某1已将借款给付被告刘某2、被告夏某某。上述借款发生在被告刘某2与被夏某某婚姻关系存续期间内，二被告未按照借条约定的时间还款，现原告要求被告刘某2与被告夏某某共同偿还借款980,000元，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告刘某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏某某、被告刘某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某1借款980,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元（原告刘某1已预付），由被告刘某2、被告夏某某负担；公告费800元（原告刘某1已预付），由被告刘某2、被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王晓晨人民陪审员由舒莹人民陪审员方靖二〇一七年二月十日书记员 王                  健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0525民初2879号 原告：王彬如，男，1970年11月15日出生，汉族，住泸县，现住龙马潭区。 被告：刘新江，男，1978年9月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告王彬如与刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理。原告王彬如于2017年2月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王彬如申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彬如撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费600元,由原告王彬如负担。 审 判 长 杜 宇 代理审判员 何 英 人民陪审员 孙光荣 二〇一七年二月十三日 书 记 员 陈琪琪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执330号之一 申请执行人陈某，女，1970年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李某，男，1965年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1263号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某在本判决生效后十日内协助申请执行人陈某办理位于广州市番禺区市桥街东涌大街1巷1号603房屋的过户手续，案件受理费2900元由被执行人李某承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案在执行过程中，本院已为申请执行人办理了上述房屋的产权过户手续。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一七年二月二十二日 书记员  李耀新
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云2623刑初2号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人唐喜文，男，生于1998年7月16日，壮族，初中文化，户籍地云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚，现羁押于西畴县看守所。 法定代理人唐某某（系被告人唐喜文之父），男，生于1971年10月20日，壮族，户籍地云南省西畴县，住西畴县。 法定代理人李某1（系被告人唐喜文之母），女，生于1974年12月15日，汉族，户籍地云南省西畴县，住西畴县。 辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。 西畴县人民检察以西检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人唐喜文犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日上午8：30分公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院检察员徐帮磊、刘某出庭支持公诉，被告人唐喜文、被告人的法定代理人唐某某、李某1和辩护人杜秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 2016年5月26日凌晨2时许，被告人唐喜文与朋友张某1、王某1、甘某、张某2等人到西畴县兴街镇兴街保兴路小秀烧烤店吃烧烤。在吃烧烤期间，甘某与同在小秀烧烤店吃烧烤的李某4、李某3、王某2等人一起喝酒，喝酒期间，甘某与李某4等人因为喝酒的事情发生争执，后来被告人唐喜文及王某1、甘某、张某2和王某2打了起来，被害人李某4看到王某2被打，就来劝架，唐喜文就用板凳打了李某4的头部一板凳，李某4就拿了一个板凳去追唐喜文，但是没有追到。后来唐喜文、张某2、王某1就跑回烧烤店。三人在烧烤店商量后又从烧烤店出来准备打李某4，唐喜文用装在裤包里面的一把折叠刀捅了被害人背部一刀，导致被害人李某4肺部受伤。经鉴定，李某4胸部损伤程度评定为重伤二级，头额部及眉弓处损伤评定为轻微伤。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据： 1、物证：水果刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定、户口证明；3、证人李某3、张某1、王某1、王某2等10人的证言；4、被害人李某4的陈述；5、被告人唐喜文的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认笔录及照片。 西畴县人民检察院认为，被告人唐喜文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐喜文属于未成年人有法定从轻、减轻处罚情节；认罪态度好，有酌定从轻处罚情节；用管制刀具伤人，有酌定从重处罚情节；建议对被告人在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。 被告人唐喜文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2016年5月26日凌晨2时许，被告人唐喜文与刑事附带民事诉讼被告人张某1、王某1、甘某、张某2等人在西畴县兴街镇兴街保兴路小秀烧烤店吃烧烤。在吃烧烤期间，刑事附带民事诉讼被告人甘某与同在小秀烧烤店吃烧烤的刑事附带民事诉讼原告人李某4和李某3、王某2等人因为喝酒事情发生争执。后来被告人唐喜文、甘某、王某1、张某2、张某1和王某2打了起来。被害人李某4看到王某2被打，就前来阻止，被告人唐喜文用板凳打了被害人李某4的头部一板凳，被害人李某4就拿起板凳准备去追打被告人唐喜文及其他刑事附带民事诉讼被告人，但没有追到。被告人唐喜文及刑事附带民事诉讼被告人张某2、王某1跑进了烧烤店，三人商量后从烧烤店冲出来，被告人唐喜文用随身携带的折叠刀捅了被害人李某4背部一刀，导致其受伤。在混乱的打架过程中，造成被害人李某4肺部和头部多处受伤。经鉴定，被害人李某4胸部损伤程度评定为重伤二级；头部及眉弓处损伤评定为轻微伤。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人唐喜文庭审质证无异议的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录、提起痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验图、扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定文书，涉案刀具认定书，被害人的陈述，证人证言，被告人唐喜文的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐喜文和张某1、王某1、甘某、张某2在与王某2、李某3和被害人李某4争吵打架过程中，用板凳打了被害人李某4头部，致人轻微伤，用随身携带的管制刀具捅了被害人背部一刀，致胸部损伤重伤二级。其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人唐喜文故意伤害后，积极赔偿被害人李某4的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。造成被害人李某4身体受到伤害，其本人也有一定的过错。公诉机关认为被告人唐喜文犯罪时属于未成年人，有法定从轻、减轻处罚情节；到案后认罪态度好，酌定从轻处罚情节；用管制刀具伤人，有酌定从重处罚情节的建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。公诉机关对被告人唐喜文在有期徒刑三年至三年六个月内量刑的建议，没有考虑到被告人唐喜文与刑事附带民事被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了当事人的谅解情节，故本院认为公诉机关对被告人唐喜文在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑建议畸重，不予采纳。据此，根据被告人唐喜文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2019年3月25日止)。 二、随案移送的管制刀一把、板凳碎块二块、砖块一块依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一七年二月二十日 书 记 员  田润苑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初3775号之一原告：宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街**。法定代表人：张举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，系该公司经理。（特别授权）委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。（一般代理）被告：吴忠市住房和城乡建设局，住，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利宁北街/div>法定代表人：周涛，系该局局长。被告：马占华，男，1958年10月14日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司与被告吴忠市住房和城乡建设局、马占华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法进行了审理。原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司负担。审判长 何少红审判员 谢丰丞审判员 马丽娟 二○一七年二月二十三日书记员 白秀秀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执138号 申请执行人：赖某，女性，1966年01月12出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李某，男性，1968年08月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人赖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月10日，申请执行人赖某向本院申请强制执行，要求被执行人支付22146.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一七年二月二十日 书 记 员  黄建新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执897号申请执行人上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人张朝弟，男，1961年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22391号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,005.24元及执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝弟的银行存款人民币2,055.24元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年二月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执1188号申请人高洪博，男，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人何九梅，女，1970年10月12日出生，住扶沟县。本院在执行高洪博与何九梅侵权纠纷一案中，经查证无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  赵 军审判员  张国庆二〇一七年二月十六日书记员  刘建军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执552号之一 申请执行人杜忠伟 被执行人浙江宝庆建设有限公司,组织机构代码73778467-1 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14830号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江宝庆建设有限公司(证件号码:73778467-1)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币1942475元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年二月二十二日 书记员  葛怀君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3290号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢陈蕊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢陈蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,554.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,040.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢陈蕊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,594.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行住所地：丽江市古城区福慧路寨后公寓。法定代表人：杨汝涛委托代理人（特别授权）：周珏，系原告公司员工。被告：王继萍，女，汉族，1975年9月16日出生，住址：丽江市古城区。被告：丽江市古城区金中酒店有限公司住所地：丽江市古城区祥和社区祥和路**。法定代表人：王继萍原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告王继萍、古城区金中酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因采取其他方式无法向被告王继萍、古城区金中酒店有限公司送达应诉材料及开庭传票，故本院依法采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票。公告期届满，本院于2016年11月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的委托代理人周珏到庭参加诉讼，被告王继萍、古城区金中酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继萍在十日内归还原告借款本金人民币240000元；2、判令被告王继萍在十日内向原告支付计算至2016年11月13日止的借款利息人民币24060.89元；3、判令被告王继萍继续给付自2016年11月14日至实际还款之日止的借款利息（按原、被告双方签订的借款合同规定的利率计）；4、判令被告丽江市古城区金中酒店有限公司承担连带保证责任，清偿原告为主张债权的费用及借款利息、罚息、本金；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告王继萍向原告申请金额人民币240000元的贷款，2015年2月5日，被告丽江市古城区金中酒店有限公司向原告出具了一份担保函，表示企业愿意为被告王继萍与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。经协商，原告与被告王继萍于2015年3月签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：由原告向被告王继萍提供贷款人民币240000元，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，贷款用途为生产经营，由被告按按月付息、到期一次性还本还款法还款。2015年3月12日，原告依照合同约定将贷款人民币240000元转给了被告王继萍，但截止2016年11月13日，被告王继萍未按合同约定履行还本付息的义务，累计拖欠原告本金240000元，利息24060.89元尚未归还，现经原告多次电话催收均无效。被告王继萍未完全按照合同约定履行还本付息的义务，被告丽江市古城区金中酒店有限公司亦未履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王继萍、被告古城区金中酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、身份证、户口簿复印件、未婚证明，拟证明被告王继萍的基本身份情况；证据2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告古城区金中酒店有限公司的基本信息；证据3、《“好借好还”个人借款申请表》，拟证明被告王继萍于2015年2月5日向原告申请额度为24万元的借款；证据4、《个人商务借款及担保合同》，拟证明原告向被告王继萍发放贷款24万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮60%，即年利率8.56%；证据5、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款手工借据，拟证明原告于2015年3月12日向被告王继萍发放贷款24万元；证据6、担保函、企业保证函，拟证明被告王继萍以其经营的丽江市古城区金中酒店有限公司为借款合同项下的贷款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满之日起两年；证据7、逾期账单，拟证明截止2016年11月13日，被告王继萍仍拖欠原告借款本金240000元，利息24060.89元。被告王继萍、古城区金中酒店有限公司未到庭发表质证意见。对于原告提交的共7组证据，经审查，本院对上述7组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。被告王继萍、古城区金中酒店有限公司未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年2月5日，被告王继萍向原告申请金额人民币240000元的贷款，被告丽江市古城区金中酒店有限公司向原告出具了一份担保函，自愿为被告王继萍与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2015年3月11日，原告与被告王继萍签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：由原告向被告王继萍提供贷款人民币240000元，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，贷款用途为生产经营，由被告按按月付息、到期一次性还本还款法还款。2015年3月12日，原告依照合同约定将贷款人民币240000元转给了被告王继萍，2015年4月12日至2016年3月12日期间，被告王继萍按期归还利息后再未向原告归还本金及利息。截止2016年11月13日，被告王继萍未按合同约定履行还本付息的义务，累计拖欠原告本金240000元，利息24060.89元未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告王继萍之间签订的《个人商务借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应根据合同约定行使权利和履行义务。原告依约发放贷款，履行了合同义务，被告王继萍未按照合同约定归还借款，故原告诉请要求判令被告王继萍归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告丽江市古城区金中酒店有限公司依据担保合同承担连带保证责任，故原告诉请要求判令被告古城区金中酒店有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王继萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2016年11月13日的借款本金240000元及利息24060.89元，并继续给付自2016年11月14日至实际还款之日止的借款利息，利率按双方合同约定的年利率8.56%计；二、被告丽江市古城区金中酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5120元，由被告王继萍、丽江市古城区金中酒店有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  梁中华二〇一七年二月六日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云29刑终300号上诉人（原审被告人）李四全，男，1976年6月28日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。辩护人翁志杰，云南海月律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李碧华（曾用名李福寿），男，1980年1月26日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。诉讼代理人冯云林，云南富达律师事务所律师。云南省洱源县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李碧华控诉原审被告人李四全犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）云2930刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李四全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，询问原审自诉人李碧华及讯问上诉人李四全，听取辩护人翁志杰、诉讼代理人冯云林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人李碧华与被告人李四全系同村村民。2015年11月22日晚，李四全之子李某1与李迁等十三人在洱源县炼铁乡长邑村江桥饭店吃饭；李碧华也与其同伴在江桥饭店吃饭。其间，李碧华到李某1等人吃饭的包间敬酒时与李某1发生争吵，被人劝开后李碧华离开。随后李某1的同伴也离开包间，后与李碧华发生争吵，李某1闻讯后来到现场。其间，有人用砖头打着李碧华，李碧华被打后拿了一根钢管打了李某1一棒。李四全闻讯赶到现场后，与李碧华发生争执，在此过程中李四全向洱源县公安局炼铁派出所报警，后李四全在现场捡了一根钢管打了李碧华左侧头面部一棒。李碧华受伤后在大理学院附属医院治疗，支出医疗费1193.60元。经鉴定，李碧华面部遗留疤痕累计长度为7.7cm的损伤为轻伤二级；其左胸壁软组织挫伤的损伤为轻微伤；其后续医疗费用为4500元至5000元；并支出了鉴定费1700元。李四全已预交赔偿款9893.60元。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，认定被告人李四全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李四全提交到案的钢管一根予以没收，作证据保存。自诉人李碧华的经济损失人民币9893.60元由被告人李四全赔偿，限于判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人李四全以有自首情节，受害人李碧华有重大过错，其行为虽然构成故意伤害罪，但犯罪较轻，依法可以免除刑事处罚等为由，提出上诉，请求免予刑事处罚。其辩护人提出李四全有自首情节，没有使用凶器实施伤害行为，李碧华有重大过错，犯罪较轻，可免除刑事处罚。原审自诉人李碧华及其诉讼代理人提出李四全的行为不构成自首，一审判决事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2015年11月22日晚，被告人李四全之子李某1等人在洱源县炼铁乡长邑村江桥饭店因琐事与李碧华发生争吵，后有人用砖头打着李碧华，李碧华被打后拿了一根钢管将李某1打伤。李四全闻讯后赶到现场，与李碧华发生争执，后向洱源县公安局炼铁派出所报警，在等待警察前来处置的过程中，李四全在现场捡了一根钢管打了李碧华左侧头面部一棒，致李碧华受伤，李碧华伤后到大理学院附属医院治疗，支出医疗费1193.60元。经鉴定，李碧华面部遗留疤痕累计长度为7.7cm的损伤为轻伤二级，其左胸壁软组织挫伤的损伤为轻微伤，其后续医疗费用为人民币4500元至5000元，并支出鉴定费1700元。李四全已预交赔偿款9893.60元的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片、接受证据清单、物证照片、鉴定意见书、被害人李碧华的陈述、诊断证明、收费收据、收款单据、证人李某1、韩某、刘某、赵某1、文某、施某、吴某、孙某、张某1、赵某2、张某2等人的证言，被告人李四全对其殴打李碧华的犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李四全无视国家法律，故意伤害李碧华身体健康，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据本案的事实及证据，认为“李四全的行为不属于自首，且李碧华在本案中无过错”的认定准确，且原判根据李四全具有的认罪态度和预交赔偿款等酌定从轻处罚情节，对李四全从轻处罚，并宣告缓刑，所作出的量刑适当。上诉人李四全及其辩护人提出“李四全有自首情节，李碧华有重大过错，没有使用凶器实施伤害行为，犯罪较轻，可免除刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，与在案证据和事实不符，不予采纳。李四全的犯罪行为给李碧华造成的经济损失，应依法赔偿。原判确定的民事赔偿范围、金额并无不当。原审自诉人李碧华及诉讼代理人提出的意见，符合本案事实，予以采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李月仙审判员  张义标审判员  李 全二〇一七年二月四日书记员  李亚雷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执6009号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路*号，组织机构代码00748263-9。 负责人：陈小钢。 委托代理人：雷旭、陆骥雄。 被执行人：阳光辉，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省衡东县踏庄乡枫垅村*组。 关于广州市交通委员会追缴阳光辉罚款一案，广州市交通委员会作出的粤穗交罚[2015]Y20150310020号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院裁定准予执行，并于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2016年11月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2016年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6009号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  刘 翔 执行员  张 斌 二〇一七年二月二十一日 书记员  赵 磊
青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0122民初3105号 原告：赵国福，男，汉族，生于1968年10月6日，青海金安建筑有限公司第二建安分公司经理。 委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。 被告：马进虎，男，回族，生于1961年1月25日，农民。 委托诉讼代理人：胡凯，山西省西厢律师事务所。 第三人：青海金安建设工程有限公司第二建安分公司，住所地西宁市。 负责人：赵国福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成斌，男，该公司副经理。 第三人：青海金安建设工程有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路**。 法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马国良，该公司员工。 原告赵国福与被告马进虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国福之委托诉讼代理人丛金祥、被告马进虎之委托诉讼代理人胡凯、第三人青海金安建设工程有限公司第二建安分公司之委托人杨成斌、第三人青海金安建设工程有限公司之委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马进虎归还原告赵国福借款1000000元整（人民币壹佰万元整）；2、依法判令被告支付利息500000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，被告承建工程急需资金周转向原告提议借款100万元，经双方协商，原告同意借款给被告，未约定还款时间，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，被告向原告出具了借到原告现金100万元的借条。后原告通过青海金安建筑有限公司第二建安分公司开设在中国工商银行xxxxxxxxxxx账户汇给被告马进虎xxxxxxxxxxx账户1000000元整的现金。现原告急需资金，向被告主张其还款义务，但被告借口拒不履行。原告认为，双方的民事行为不违反法律强制性规定，被告应当依法履行归还借款的义务，请法院依据本案事实依法支持原告的诉讼请求。 被告马进虎辩称，我与原告个人从未发生过借款往来，原告起诉的理由没有事实依据。2011年12月，我作为金安公司称多项目部的负责人，为解决农民工工资发放，向金安公司提出借款的要求，后青海金安第二分公司向我的称多项目部出借现金100万元，该款项是公司与项目部之间的项目资金周转借款，并非是个人之间的借款。从借款的支付情况可知是从公司转出并非个人出借，此款用于工程资金周转需要，对此原告诉状中予以自认。故原告与我之间不存在民间借贷关系。原告要求支付利息50万元的诉求，既无约定，也无事实依据。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。实际上，本案借款已经由青海金安建设工程有限公司从称多工程项目的结算中扣除。 第三人青海金安建设工程有限公司第二建安分公司述称，我公司与青海金安建设工程有限公司是上交管理费的承包关系，并未向马进虎借过100万元的款项。本公司账户内的资金，赵国福享有所有权和支配权。 第三人青海金安建设工程有限公司述称，我公司与青海金安建设工程有限公司第二建安分公司是上交管理费的内部承包关系，其账户内的资金我公司既无权管理也无权支配。本案争议的借款与我公司承建的任何建设项目没有关系，是马进虎与赵国福之间的私人借贷关系，与我公司没有法律上的利害关系。关于马进虎申请要求我公司向法院提交称多县项目工程结算账簿问题，因马进虎是称多县项目施工人员，他没有向我公司提交该项目的施工、技术等资料，我公司无法与该项目业主结算，不存在项目结算账簿，无法提交。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告马进虎向原告赵国福出具借条，借条内容为“今借赵国福经理现金壹佰万元整”。同日，原告通过网上银行从青海金安建筑有限公司第二建安分公司开设在中国工商银行小桥支行xxxxxxxxxxx账户，汇给被告马进虎号为xxxxxxxxxxx账户1000000元现金。该借据未约定利息及还款时间。本案在审理中，原告放弃对被告支付利息50万元的诉求。另查明，原告赵国福系青海金安建筑有限公司第二建安分公司经理。 本院认为，借贷关系的成立是基于双方已经达成借贷合意并且款项实际交付形成，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成借贷合意后款项实际交付，已经形成自然人之间的借款合同，债权债务成立，系合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。本案中，根据被告出具借条的行为足以证明马进虎认可其是向赵国福个人的借款，故对被告辩称涉案借款是青海金安建设工程有限公司第二建安分公司与项目部之间的项目资金周转借款，并非是个人之间借款的理由，本院不予采纳。 综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告马进虎于本判决生效后三十日内偿还原告赵国福借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告马进虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  李瑞华 二〇一七年二月八日 书记员  杨生鸿 审理本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保42号申请人：尤玉萍，女，汉族，1974年3月14日出生，无固定职业。被申请人：海光英，男，回族，1971年5月20日出生，职工，住阿克苏市。申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值100000元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王双双二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 亚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2674号扬州中宸房地产开发有限公司：关于江苏地质基桩工程公司申请执行与你公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请人申请执行的款项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2964号 关于申请人黎剑、魏建花与被申请人刘野、邓媛媛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14416号申请人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：玛天羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：跃天财富融资担保有限公司(原名：跃天财富担保有限公司)，住所地北京市。被申请人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市。被申请人：北京德润生农业发展有限公司，住所地北京市。被申请人：北京德秋宏投资有限公司，住所地北京市。被申请人：中稷实业投资有限公司，住所地北京市。被申请人：蔡松霖，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海申达进出口有限公司诉被申请人跃天财富融资担保有限公司、光大国际建设工程总公司、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司、蔡松霖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人跃天财富融资担保有限公司、光大国际建设工程总公司、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司、蔡松霖的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海第二印染厂以其名下位于上海市军工路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人跃天财富融资担保有限公司、光大国际建设工程总公司、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司、蔡松霖的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年二月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
准格尔旗人民法院   民事判决书   （2017）内0622民初364号   原告：范某，男，1962年1月1日出生，汉族，准格尔旗检察院干警。公民身份号码×××。   被告：武某，女，1964年3月1日出生，汉族，退休教师。公民身份号码×××。   原告范某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范某诉称，原、被告于1987年冬季登记结婚。婚后于1988年11月生育女儿范蓉。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好等格格不入，导致夫妻感情淡薄。请求人民法院依法判决：1、原告范某与被告武某离婚；2、现有住房内蒙古准格尔旗薛家湾镇西苑小区1号楼2单元102室归女儿范蓉继承。3、存款、债务归各自所有、偿还。原告范某向法庭出示结婚证证明其与武某系夫妻关系。   被告武某辩称，我们还能够和好，不同意离婚。且原告范某陈述的财产不属实。   经审理查明，原范某与被告武某于1987年11月30日登记结婚。婚后生育女儿范蓉。以上事实有原告范某出示的结婚证及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告范某没有证据证实其与被告武某的感情已彻底破裂。原、被告结婚多年且生育了子女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，原告范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：   驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。   案件受理费200元，（原告范某已预交100元），减半收取100元，由原告范某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。     审判员 谢耿   二〇一七年二月二十七日   书记员 白臻
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沭执字第0720号 申请执行人钟继雷，男，1980年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河**高邱路北侧。 法定代表人初忠江，该公司总经理。 申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为16430元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋大勇 审判员  仲 超 代理审判员  刘小磊 二〇一七年二月七日 书记员  高 乾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第308号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，组织机构代码：71811164-X。 负责人：林剑。 委托代理人：郑飞虎，系广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：何志瑜，系广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：杜彩明，女，汉族，1984年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑佩崧，女，汉族，1958年10月6日出生，住址同上。 被执行人：杜广林，男，汉族，1954年7月8日出生，住址同上。 被执行人：区坚源，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地F北12机构代码：66338445-5。 法定代表人：杜彩明。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第145号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜彩明、区坚源、岑佩崧、佛山市宗金贸易有限公司连带向申请执行人偿还贷款本金4017886.2元、截至2014年4月29日止的利息63239.33元及以4017886.2元为本金从2014年4月30日起至实际履行上述款项付款义务之日止按年利率9%计算的利息，如被执行人杜彩明不清偿上列债务时，申请执行人对被执行人岑佩崧、杜广林提供的位于鹤山市沙坪十里方圆荷塘里荷塘二街3号房产[房地产他项权证证号为粤房地他项权证鹤山字第0100012099号，房地产权属人岑佩崧]在折价或变卖所得的价款享有优先受偿权，另五被执行人应向申请执行人支付案件受理费41251.66元。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人杜彩明名下有佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2C栋907房、1E栋402房、C883号车位，被执行人杜广林名下有佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北村市中海边坊四巷4号房、3号房，被执行人岑佩崧名下有佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会新宁路60号叠美居2座411房、409房、407房、248号摩托车位、253号摩托车位、254号摩托车位、247号摩托车位、223号摩托车位、224号摩托车位，佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C881号车位、C882号车位、C876号车位、C930号车位、1E栋202房，佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区红石磡坊一巷16号房。经查，以上财产由佛山市顺德区人民法院首查封，本院就此已根据申请执行人的申请向佛山市顺德区人民法院发出《参与分配函》，参与上述财产首查封案件的财产分配。另本院发现被执行人杜彩明名下有佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A034号商铺，因本案申请执行人同意对其暂不处理，并同意由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第1415号案处理，故本院亦已根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发出《参与分配函》，参与上述（2015）佛城法执字第1415号案的财产分配。本院还发现被执行人杜彩明、岑佩崧名下有位于广东省鹤山市××方圆荷塘里荷塘××街××房产，本院已在（2015）佛南法九执字第94号案对其进行财产处理，故本案参与该案的财产分配。另被执行人佛山市宗金贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车一辆，被执行人区坚源名下有粤Ｘ×××××号车一辆，但以上车辆均去向不明，暂未能处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本案已参与关联案件财产分配，但暂未能分配得款。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  谢晓东 二〇一七年二月十四日 书记员  谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9767号 申请执行人：白佑泉，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人白佑泉与被执行人杨彦、何翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨彦、何翠芳应归还本金3250000元及以上述本金从2016年7月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费16400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。 本院在执行以杨彦、何翠芳为被执行人的系列案过程中，依法拍卖了被执行人何翠芳所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北9号之一翠鸣轩2座1007房的房产，扣除了评估费5025元，实得款1002675元。经查本院案件流程管理系统，至2017年2月16日止，以杨彦、何翠芳为被执行人的执行案件实有5件，总标的5133000元，执行费共64381.41元。另查明，招商银行佛山分行对上述房产有抵押优先受偿权并已在佛山市禅城法院立案执行，应优先退款共599337.61元。故抵押权人优先受偿后的余款由该5件案件分配。因执行得款远不足以完全清偿被执行人所欠款项，现只对被执行欠各申请执行人的本金、诉讼费、财产保全费分配。本案可分配得款189144.81元。 另经本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，查明被执行人杨彦名下有一辆粤Ｙ×××××的骊威牌小型汽车，被执行人何翠芳名下有一辆粤Ｙ×××××的小型汽车，本院均已及时查封；但上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款已退给申请执行人，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  陈荣发 二〇一七年二月二十七日 书记员  陈晓琳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初7号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人沙玛阿比，男，彝族，1977年9月8日出生，现年39岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人沙玛阿比犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人沙玛阿比到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年8月1日14时许，宁蒗县公安局民警在一出租屋内查获被告人沙玛阿比，从其身上查获7个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.59克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，被告人沙玛阿比曾向两名吸毒人员贩卖过毒品零包。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙玛阿比明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人沙玛阿比具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人沙玛阿比二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沙玛阿比对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2016年8月1日14时许，宁蒗县公安局大兴派出所接到举报，后民警在大兴镇盐源岔路口的一家出租屋内查获被告人沙玛阿比，从其上衣口袋内查获7个用白色塑料碎片包装的毒品海洛因可疑物零包，经称量，毛重0.99克，净重0.59克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，被告人沙玛阿比曾向吸毒人员杨某、罗某贩卖过毒品零包。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源、立案的时间，被告人沙玛阿比的归案情况。2.户口证明，证实被告人沙玛阿比的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3.拘留证、逮捕证，证实被告人沙玛阿比被采取强制措施的情况。4.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年8月1日14时10分，宁蒗县公安局大兴派出所接到有人贩卖毒品的举报，后民警在大兴镇盐源岔路口的一租赁房内查获被告人沙玛阿比，从其上衣口袋里查获7个分别用白色塑料碎片包装的毒品可疑物零包，查获的毒品零包被公安机关依法扣押。5.称量记录及照片，证实被告人沙玛阿比在场的情况下民警对从其身上查获的毒品可疑物7个零包进行称量，毛重0.99克，净重0.59克。6.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警从沙玛阿比处查获的毒品可疑物中提取0.59克送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，公安机关已将鉴定结论告知沙玛阿比。7.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2016年8月2日10时40分，宁蒗县公安局大兴派出所民警在大兴派出所执法办案区信息采集室让吸毒人员杨某辨认，确认6号照片（沙玛阿比）是向其贩卖毒品的人。2016年8月2日10时35分，民警在宁蒗县大兴派出所执法办案区信息采集室让吸毒人员罗某辨认，确认6号照片（沙玛阿比）是向其贩卖毒品的人。8.证人杨某的证言，证实其系吸毒人员，2016年7月30日下午，在宁蒗县红河边吸食过毒品海洛因，吸食的毒品是向名叫沙玛阿比的彝族男子处购买，向沙玛阿比购买过两次毒品海洛因。9.证人苏某的证言，证实其系吸毒人员，2016年7月30日下午，在宁蒗县红河边吸食过毒品海洛因，吸食的毒品是同村的沙玛阿比送给自己吸食的，没有向沙玛阿比购买过毒品。9.证人罗某的证言，证实其系吸毒人员，2016年8月1日中午，在宁蒗县红河边吸食过毒品海洛因，吸食的毒品是向名叫沙玛阿比的彝族男子处购买，向沙玛阿比购买过两次毒品海洛因。10.被告人沙玛阿比的供述，证实其从一华坪男子处以300元的价格购买了2克毒品，分装后的部分毒品被其以50元一个零包的价格贩卖，部分毒品零包供自己吸食。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沙玛阿比明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙玛阿比能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沙玛阿比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一七年八月一日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因由宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 和顺才二〇一七年二月二十三日书记员 朱国晨
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4734号原告：上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华豪平，董事长。委托诉讼代理人：傅文，女。被告：张莉，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅文到庭参加诉讼。被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。上海荣苍物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年8月至2013年12月的物业服务费16,915.86元；2.判令被告支付逾期缴纳物业服务费违约金1,000元。事实和理由：被告张莉系其物业管辖区域龙茗路XXX号XXX室房屋业主。原告根据《物业管理服务合同》，应收服务费标准为260.24元/月。被告自2008年8月起未支付物业管理费。为维护其合法权益，故诉至法院。张莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告(作为乙方)与上海A置业有限公司(作为甲方)签订《前期物业服务合同》1份，约定：“甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对龙茗路XXX号至611号(单号)商务楼提供前期物业管理服务事宜，订立本合同；第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维护；2.物业共用设施设备的日常运行和维护；3.公共绿化养护服务；4.物业公共区域的清洁卫生服务；5.公共秩序的维护服务；6.物业使用禁止性行为的管理；7.物业其他公共事务的管理服务；8.业主委托的其他物业管理服务事项；第六条乙方按包干制的形式确定物业服务费用，约定由业主按下列标准，向乙方支付物业服务费用。具体标准：1.服务费用：2.00元/月·平方米；2.电梯、水泵运行费：一层1.00元/月·平方米，二层及二层以上1.60元/月·平方米；3.维修费：按实收取；4.服务及运行费用合计：一层3.00元/月·平方米，二层及二层以上3.60元/月·平方米；5.装饰装修垃圾清运费：5.00元/袋；第七条交费的相关事项……4.物业服务费用以及相关运行费用按季(三个月)预先交纳，业主或物业使用人应在(每次交纳的具体时间)履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及相关运行费用的，乙方可以从逾期之日起，向业主按应缴费用每日千分之三加收滞纳金；第二十八条本合同期限自2008年1月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”该合同还对违约责任等其他事项作了约定。另查明，被告张莉系龙茗路XXX号XXX室业主，该房建筑面积72.29平方米。被告于2008年6月30日办理了该房屋的入住手续。现因被告未缴纳2008年8月至2013年12月期间的物业费，原告以前述诉称理由诉至法院。本院认为，原告系物业服务公司，与开发商签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告为被告所在小区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求其支付物业服务费及违约金之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司物业服务费16,915.86元。二、被告张莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣苍物业管理有限公司逾期付款违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.79元、公告费560元，由被告张莉负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保43号申请人：徐大治，男，1982年11月25日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：祁兴艳（系申请人徐大治的姨姨），女，1963年7月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：马文君，男，1956年12月10日出生，回族，农民，现住沙湾县。申请人徐大治于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文君在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款3.7万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司提供3.7万元诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为:申请人徐大治的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人马文君在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款限额3.7万元（只入不出），冻结期限一年。案件受理费390元，由申请人徐大治负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年二月二十四日书记员  蔚 艳