湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初832号原告：张素平（系死者孙文榜之妻），女，1956年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：孙焕国（系死者孙文榜之父），男，1933年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：孙明华（系死者孙文榜之子），男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：孙明霞（系死者孙文榜之女），女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区四原告委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区建筑总公司。法定代表人：任志华，该公司经理。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滴招律师事务所律师。原告张素平、孙焕国、孙明华、孙明霞与被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明华及四原告委托诉讼代理人陈武，被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司委托诉讼代理人毛自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因家属孙文榜死亡造成的各项损失671136.85元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司系岳阳市君山区“君山危旧房屋改造项目”的承包方，被告在承包该工程建设期间，于2014年9月11日开始雇佣原告家属孙文榜为其工程建设提供劳务，并约定工资标准为每月4500元。用工期间被告为其在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司购买了人身意外保险。但未为其购买工伤保险。2016年10月9日下午，孙文榜受工程项目工作人员指派，提前下班为项目部调集民工和购买项目所需材料，于四点多钟驾驶自己的两轮电动车沿S306线至岳阳监狱至广兴洲镇殷家铺帮被告雇请民工，行至广兴洲××血防站路段，与行人刘开建相撞，造成孙文榜、刘开建受伤。2016年10月14日，孙文榜经岳阳市第二人民医院抢救无效死亡。孙文榜系在从事被告指定工作中受伤死亡，被告应当承担赔偿责任。四原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、四原告的身份证复印件及原告所在地村委会、派出所出具的证明，拟证明四原告具有合法的诉讼主体资格，全体家庭成员的基本情况。2、《交通事故认定书》，拟证交通事故发生的时间、地点、原因、后果等。3、岳阳市第二人民医院病历资料、费用发票，拟证明原告家属受伤入院伤情、抢救过程及医疗费用情况。4、《销户证明》，拟证明孙文榜因交通事故死亡，公安机关予以消除了户籍。5、被告单位出具的证明，拟证明孙文榜发生交通事故死亡是因为被告单位派其提前下班为工地招募工人和购买工地所需工具过程中造成的。6、证言两份，拟证明被告单位项目负责人为邬辉；孙文榜平时下班路线与发生交通事故时行走路线不同；孙文榜是工地负责人安排其招募工人和购买工地所需用具过程中发生交通事故。7、交通费、生活费、住宿费发票，拟证明孙文榜住院期间原告所花费的实际费用。8、原告所在地村委会证明，拟证明四原告与死者之间的亲属关系及原告孙焕国需赡养。9、岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”，拟证明孙文榜已年过60岁，不符合劳务仲裁的相关法律依据。10、《内资企业登记基本情况表》，拟证明被告的基本情况。11、“建筑工程团体人身意外伤害保险投保单”、“保单资料”、“被保险人清单”，拟证明被告为孙文榜购买了意外伤害保险。12、原告家属与邬辉签订的协议书一份，拟证明被告单位已认可与孙文榜之间的劳务关系，项目负责人邬辉同意先期赔付40000元但没有履行。被告岳阳楼区建筑总公司辩称：1、岳阳楼区建筑总公司与孙文榜不存在雇佣关系。2、原告要求被告岳阳楼区建筑总公司承担人身损害赔偿责任没有事实和法律依据。3、原告向法院提供的岳阳楼区建筑总公司出具的证明，是原告亲属为了向保险公司索取保险费多次找被告哀求而取得的，与实际事实不符。被告岳阳楼区建筑总公司为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明原告家属孙文榜不是在工地受伤，是在离工地三十多公里外的地方，不属于工伤保险赔付的区域。2、中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司出具的拒绝给付保险金通知书，拟证明原告家属孙文榜不是在工地受伤，是在离工地三十多公里外的地方，不属于工伤保险赔付的区域。3、孙文榜出具的领条二张，拟证明孙文榜与工程项目是承揽关系。4、证人聂某、段某的证词，拟证明孙文榜不是受工地工作人员委托出去办事而发生交通事故。5、岳阳楼区建筑总公司与聂某签订的危房改造施工合同书，拟证明岳阳楼区建筑总公司将部分工程项目承包给聂某，孙文榜与聂某是承揽关系。经过庭审质证、认证，原、被告发表的质证意见及本院认证意见如下：被告岳阳楼区建筑总公司对四原告提交的证据1、10没有异议，对于证据2、3、4、6、7、8、9、11、12的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该九组证据与岳阳楼区建筑总公司没有关系。对于证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是被告为索取保险款请求被告岳阳楼区建筑总公司出具的，与事实不符。四原告对被告岳阳楼区建筑总公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为不能达到其证明目的。对于证据4即证言、证词，认为证人聂某与被告有利害关系。证人段某不是被告公司负责人，其证词没有证明力。对证据四不予认可。对于证据5,原告认为是岳阳楼区建筑总公司内部协议，与本案无关联性。四原告向本院提交的证据1、10，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3、4、6、7、8、10、11、12，本院认为，该九组证据被告仅对其关联性有异议，本院认为，该九组证据与本案存在关联，本院予以采信。对于原告提交的证据5，其证明内容与真实情况不符，本院不予采信。被告岳阳楼区建筑总公司提交的证据1、2、3四原告对其真实性无异议、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告提交的证据四，本院认为，证人聂某系在被告岳阳楼区建筑总公司承包的“君山危旧房屋改造项目”下的分包人，且死者孙文榜在其下工程从事工作，能够证实当时情况，本院予以采信。证人段某不是该工程负责人，不能有效证明孙文榜是否有派出行为，该证人证言本院不予采信。对于证据5、被告将部分工程发包给聂某，聂某予以承认，与事实相符，该证据本院予以采信。经审理查明，被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司系岳阳市君山区“君山危旧房屋改造项目”的承包方，被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司在承包该工程项目后，于2016年2月6日将屋面翻修、挖门洞、文化砖、墙漆项目以包工的形式承包给聂某。房屋均为平房，屋面翻修单价为600元/间。聂某在承包以上工程后，又以500元/间的单价将屋面翻修工程包工给本案受害人孙文榜，由孙文榜组织人员施工，由孙文榜与聂某结算，领取工程款。被告岳阳楼区建筑总公司统一为在项目部工地的务工人员在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司购买了建筑工地团体人身意外伤害保险。2016年10月9日下午4点半左右，孙文榜下班，驾驶自己的两轮电动车沿S306线至岳阳监狱至广兴洲镇殷家铺，18时10分，在广兴洲××血防站路段，与行人刘开建相撞，造成孙文榜、刘开建受伤。2016年10月14日，孙文榜经岳阳市第二人民医院抢救无效死亡，用去医疗费用45150.6元。此次交通事故经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，孙文榜负此次事故全部责任。本案争议焦点有二：一、受害人孙文榜与被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司是否存在劳务关系。二、被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司是否承担赔偿责任。一、受害人孙文榜与被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司是否存在劳务关系。被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司系岳阳市君山区“君山危旧房屋改造项目”的承包方，其将部分工程以包工的形式承包给聂某，双方签订了承包合同，岳阳楼区建筑总公司与聂某之间是承包与分包关系。聂某在承包工程后，又将其中的屋面翻修工作以500元/间的价格包工包干给孙文榜，因此，不论孙文榜与聂某之间是承览关系还是劳务关系，受害人孙文榜与被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司不存在直接的劳务关系。二、被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司是否承担赔偿责任。1、受害人孙文榜在2016年10月9日下午4点半左右下班，依照其正常回家路线，应当是从工地至君山挂口横穿岳阳监狱至君山区许市镇，不存在绕道君山区广兴洲镇至殷家铺路段，且事故发生时已离下班时间二个半小时，已经远超合理的下班路途时间。原告虽然提供了被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司出具的证明，称受害人孙文榜每月工资标准4500元，是受被告公司指派去购买材料、召集民工，属工作期间受害。但被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司对该证据提出异议，认为是被告公司为了配合受害人家属找保险公司索赔而出具的虚假证据。该证据证明内容经庭审查实，受害人孙文榜不是岳阳市岳阳楼区建筑总公司员工，没有在岳阳市岳阳楼区建筑总公司每月领取4500元工资的事实，且在事故发生后也没有任何证据证明受害人为工地购买了材料及召集了民工的凭据，岳阳市岳阳楼区建筑总公司出具的证明，其内容明显虚假，因此，原告该主张证据不足，本院不予支持。受害人孙文榜以500元/间屋面翻修包工的形式从聂某处承接屋面翻修工作，孙文榜自行组织人员施工，安排雇请人员工作，由孙文榜与聂某结算。根据双方的施工、结算方式，双方系承揽关系。即使孙文榜与聂某之间是劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的、根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，由于孙文榜在工地之外由于交通事故受害，并非是由于工作时生产设施的安全原因所致，聂某对孙文榜的损害不存在过错，且孙文榜负此次交通事故全部责任，故对自身损害应负全部责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告张素平、孙焕国、孙明华、孙明霞的诉讼请求。本案案件受理费10511元，减半收取5255元，由原告张素平、孙焕国、孙明华、孙明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津员二〇一七年十一月十六日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。