wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8356号原告:袁春麟，男，汉族，1957年12月18日出生，南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告袁春麟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4564.26元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春麟的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年12月23日，原告袁春麟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款513993.54元。2014年1月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年4月12日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月6日30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告袁春麟与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁春麟违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4634号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人伍显志（曾用名伍书建），男，1978年5月10日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。被执行人罗小刚（曾用名罗平、罗刚），男，1988年12月11日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］363号起诉书指控朱秀坤犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初378号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、伍显志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币一万元。二、罗小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币一万元。（罗小刚的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人伍显志、罗小刚所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人伍显志、罗小刚无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初378号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民监1号二审上诉人（一审被告）：吕梁市建筑安装总公司，住所地：山西省吕梁市离石区久安路1号。法定代表人：薛国平，该总公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：孙雪芹。二审上诉人吕梁市建筑安装总公司与二审被上诉人孙雪芹债权转让纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）离民一初字第1298号民事判决，二审上诉人吕梁市建筑安装总公司不服，向本院提起上诉。本院于二〇一六年八月五日作出（2016）晋11民终458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  李智玲二〇一七年二月十七日书记员  任璐璐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5578号原告河南金山环保科技工业园有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人王春林，总经理。委托代理人孙诗雨，郑州优盾知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人郑园，郑州优盾知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人吴大鹏，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱明雅，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人王方，男，1938年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告河南金山环保科技工业园有限公司（简称金山环保公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年6月13日作出的第29451号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：专利复审委员会于2016年6月13日作出被诉决定，邮寄被诉决定的邮单号为XQ30910517911。通过查询邮寄记录可知，专利复审委员会邮寄该决定的时间为2016年7月4日，被诉决定于2016年7月6日妥投。金山环保公司于2016年10月18日方向本院提交了起诉状、营业执照复印件等材料。上述事实有被诉决定、邮政查询信息等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款规定，当事人对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第三款规定，国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。本案中，金山环保公司认为根据上述规定，被诉决定的收到日应自被诉决定发出之日2016年7月4日起后推15日计算，亦即收到日应为2016年7月19日。由此计算，本案的起诉期限应截至2016年10月19日。对此，本院认为，对于被诉决定的收到日应以实际收到日为准。因在一些情况下，当事人的实际收到日难以确定，故专利法实施细则第四条第三款规定自文件发出之日起满15日，“推定”为当事人收到文件之日。“推定”仅意味着初步确定，在有相反证据证明实际收到日的情况下，仍应以实际收到日为准。北京市高级人民法院曾于2016年3月30日作出（2016）京行终319号行政裁定书。在该案中，北京市高级人民法院认定：关于专利法实施细则第四条第三款规定的适用问题，当事人起诉时应当提交证据证明其起诉未超过法定的起诉期限，根据当事人提供的证据，能够确定当事人实际收到时间，应当按照当事人实际收到时间计算起诉期限。上级法院在先生效判决中对于该条款的理解可作为本案裁判参考。本案中，根据邮寄记录的查询可确定金山环保公司于2016年7月6日已实际收到被诉决定。据此，起诉期限应自该日起算，亦即起诉期限为自该日起三个月，但其向本院提起诉讼的时间为2016年10月18日，该时间已超过三个月的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，金山环保公司起诉超过法定期限且无正当理由，鉴于其起诉本院已经受理，故对该起诉本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回原告河南金山环保科技工业园有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇一七年二月十二日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初411号原告冯云江，男，1954年出生，汉族，住济南市。被告马晓卫，男，1967年出生，汉族，住济南市。被告孙连富，男，1951年出生，汉族，住济南市。原告冯云江与被告马晓卫、孙连富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云江、被告孙连富到庭参加了诉讼。被告马晓卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云江诉称，被告马晓卫因生产经营所需，于2014年12月25日向原告借款30万元。原告和被告马晓卫二人共同在场签订借款合同如下：原告借给被告马晓卫30万元，借款期限一年，起止日期为2014年12月25日至2015年12月24日，借款利息为月息2分，每月19日付息，否则双倍罚息，原告提前要回借款，如果被告马晓卫不还款，担保人被告孙连富承担还款责任。2015年3月19日起，原告曾多次催被告马晓卫还利息未果，4月初就联系不上了，4月20日原告给被告孙连富说明情况，让他及时还款承担合同责任，至今被告孙连富未履行合同责任。原告诉至法院，要求判令被告马晓卫、孙连富执行借款合同，还借款30万元、利息60000元、违约责任罚金12万元；判令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师咨询费1000元、交通费1000元、精神损失费3000元；判令被告按法律规定民间借贷的最高利息还2015年12月25日起及以后的本息。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2014年12月25日签订的借款合同；2、2014年12月26日中国建设银行转账凭条，金额10万元；3、2014年12月29日中国建设银行转账凭条，金额114000元；4、中国建设银行POS签购单8份，金额80000元。被告孙连富辩称，本被告在借款合同上签字了，但按照担保法规定，本被告应当承担一般保证责任。该被告未向本院提交证据。被告马晓卫未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2014年12月25日，原告冯云江（甲方）与被告马晓卫（乙方）、担保方即被告孙连富签订借款合同，约定：甲方一次性借给乙方30万元，借款时间为一年，起止时间为2014年12月25日至2015年12月24日，借款利息为月息2分，每月19日付息，否则双倍罚息，甲方提前要回借款。如果乙方到时不能还款，担保人承担还款责任。冯云江与马晓卫、孙连富均在合同书落款处签字并按手印。2014年12月26日，冯云江以其名下中国建设银行账户向马晓卫名下银行账户转账10万元；同年12月27日，冯云江提供银行卡以POS机刷卡方式交付马晓卫80000元；同年12月29日，冯云江以其上述中国建设银行账户向马晓卫上述银行账户又转账114000元。在本案开庭审理过程中，冯云江陈述，其实际交付马晓卫294000元，该数额与30万元的差额6000元作为预先扣除的一个月借款利息；借款发生后，除借款时扣除6000元，马晓卫只支付了一个月借款利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯云江提交的证据，结合其与被告孙连富在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定冯云江与被告马晓卫之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际交付的金额认定为借款本金，预先扣除的利息部分不得作为借款本金。本案中，冯云江交付马晓卫借款时预先扣除一个月借款利息6000元，故本院确定冯云江实际交付马晓卫借款本金294000元。马晓卫作为借款人，其对返还借款支付利息义务的履行情况承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。在本案开庭审理过程中，冯云江所作的关于借款发生后马晓卫仅支付一个月借款利息6000元的陈述，属于当事人自认，可以作为定案依据。为此，马晓卫应当返还冯云江借款本金294000元，并支付借款期限内的利息及逾期还款利息。该两项利息以294000元为基数，自借款分笔最后一笔交付之次日即2014年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，但已付利息6000元应予从中扣减。借款合同约定，如果借款人马晓卫到时不能还款，担保人孙连富承担还款责任。依照担保法规定，该约定系对一般保证的约定，孙连富对本案民间借贷债务承担一般保证责任。冯云江其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。马晓卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告马晓卫返还原告冯云江借款本金人民币294000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马晓卫支付原告冯云江借款利息（以人民币294000元为基数，自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。该办法计算所得数额，减去人民币6000元的数额即构成本条债务数额），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙连富对被告马晓卫就上述第一、二条债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告冯云江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，由原告冯云江负担3955元，被告马晓卫、孙连富负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币8500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  宋海玲人民陪审员  李乐平二〇一七年二月十五日书 记 员  楚龙龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2400号原告：广东粤师傅调味食品有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇潭碧工业区松山阁。法定代表人：丘明栋，该公司董事长。委托代理人：钟武平、邓凯莹，广东武平律师事务所律师。被告：万兵，住江西省南昌市南昌县。原系南昌市东湖区万记餐料行的经营者。原告广东粤师傅调味食品有限公司（以下简称粤师傅公司）诉南昌市东湖区万记餐料行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因南昌市东湖区万记餐料行立案后注销，原告申请变更万兵为本案的被告。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告粤师傅公司的委托代理人钟武平到庭参加诉讼。被告万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粤师傅公司诉称：被告万兵系个体工商户经营者，在2014年8月21日南昌市东湖区万记餐料行向原告出具了欠条，确认“今欠广东省粤师付食品有限公司铺底货款伍万元正（50000.）元”，下署名欠款人万兵，万记餐料。经原告粤师傅公司多次追缴，至今仍未向粤师傅公司支付所欠款项。原告认为双方构成了买卖合同，被告理应还款。原告在起诉后，授权律师去东湖区市场监督局查询该个体工商户经营状况时，发现原告起诉的时候南昌市东湖区万记餐料行尚在经营，但起诉后被告万兵在2016年9月19日注销了该个体工商户。被告明知原告已经起诉还故意注销的个体户，企图钻法律空子逃债，根据《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故原告的债务理应由经营者万兵承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第六十条“当事人应按按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告已经构成了违约，应该承担违约责任。根据《合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于被告拖欠的款项为铺底货，是原告押在被告处经营的货物，在双方终止合作被告出具欠条后，应自出具欠条之日即时结清该款项。由于双方并没有约定合同的履行地，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在开平市为合同履行地，为维护原告合法权益，特依法起诉。请求判令：1、被告万兵给付原告货款本金50000元；2、被告万兵给付以50000元欠款为本金，自2014年8月22日起至付清之日为止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3、由被告万兵承担诉讼费用（含受理费、诉讼保全费、公告费等）。原告粤师傅公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一份，证明被告万兵确认欠款5万元货款的事实;2、以“粤师付”为关键词在全国企业信用信息公示系统（广东）查询结果打印件一份;3、以“粤师傅”为关键词在全国企业信用信息公示系统（广东）查询结果打印件一份;证据2-3以“粤师傅”为关键词在全国企业信用信息公示系统查询结果只有一个，“粤师付”则无企业记录。证明欠条上所写的“广东省粤师付食品有限公司”就是原告“广东粤师傅调味食品有限公司”。4、《律师函》原件一份;5、邮寄律师函的特快专递回执（1020266118419）原件一份;6、邮件查询结果打印件一份;证据4-6证明原告委托律师发出催款函，被告也已经收到了函件，但没有联系原告也没有支付欠款。7、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体资格;8、企业信息报告书打印件一份，证明被告诉讼主体资格;9、个体信息原件一份，证明南昌市东湖区万记餐料行已于2016年9月19日注销，其责任应由经营者万兵承担;10、常住人口简项详细原件一份，证明被告万兵的诉讼主体资格。被告万兵没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原、被告之间存在调味品的交易，由原告供应调味品给被告，截止于2014年8月21日，由被告万兵出具欠条“今欠到广东省粤师付食品有限公司铺底货款伍万元正（50000）。欠款人万兵，万记餐料。2014.8.21号”。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：南昌市东湖区万记餐料行已于2016年9月19日注销，个体经营者为万兵。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应调味食品，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万兵应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及利息(以欠款额为基数自2014年8月22日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付)给原告广东粤师傅调味食品有限公司。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元（原告已预交），由被告万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年二月十六日书 记 员  李佩瑶李瑞云
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执222号申请执行人曾桂春被执行人张振兴申请人曾桂春申请执行张振兴离婚纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年二月十日书记员  强海琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终185号上诉人（原审被告）庞建委，男，1979年10月18日出生，汉族，住修武县。委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）葛磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住修武县。上诉人庞建委因与被上诉人葛磊合伙协议纠纷一案，庞建委不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1208号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人庞建委及其委托代理人刘黎明，被上诉人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建委上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1208号民事判决,改判驳回葛磊的诉讼请求。事实和理由：双方合伙由葛磊出资17万元，除去房租损失后还剩8万元，庞建委给葛磊所出具欠条系受到胁迫所打，如果按照10万元支付葛磊，则庞建委是亏的。庞建委打完欠条后，葛磊才把房屋租赁合同给庞建委，后来庞建委经营不下去，才把房屋内的东西腾空了。庞建委与葛磊之间根本没有进行清算，在原审判决后，葛磊又从洛阳原房主出租方处取走12700元保证金的事实也能证明。被上诉人葛磊辩称：双方合伙葛磊出资17万元，其中房租及押金88900元，其余都用到空调、电脑上，庞建委并未出资一分钱。合伙已经清算，否则庞建委不会给葛磊出具欠条，并在2016年10月份左右把店腾空。葛磊并没有从房东处取走12700元，而是11700元，因为扣除了物业及水电等费用。葛磊向一审法院起诉请求：1、被告庞建委立即归还原告葛磊款100000元；2、被告葛磊承担本案诉讼费用。诉讼中，原告认为本案若不存在民间借贷关系，则仍请求被告支付原告款100000元。一审法院认定事实:2016年3月26日，原、被告签订一份合伙协议，双方合伙经营“川商币”，由原告投资，被告不投资。原、被告双方合伙经营不到一个月，原告提出退伙，由被告一人经营。原、被告双方于2016年5月4日就合伙账目进行了清算，被告给原告出具了欠条，欠条内容是“欠条庞建委身份证号410821197910180519今欠葛磊身份证号410821198202266535壹拾万元整（￥100000.00）到8月30日之前归还。欠款人：庞建委2016.5.4日”。原告退伙，合伙体解散。该款到期后经原告讨要，被告未予支付。一审法院认为:原告与被告之间是合伙关系。原、被告就合伙事物及账目进行了清算，原告退伙，合伙体解散。被告应全面履行散伙协议约定的义务，即支付原告款100000元。被告不予支付应承担违约责任。原告要求被告承担返还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳主张，因证据不足，本院不予支持。一审判决：被告庞建委于本判决生效后十日内给付原告葛磊款100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款1150元。本院二审期间，上诉人庞建委未提交新证据。被上诉人葛磊向本院提交以下证据：证据1：照片一张。证明：庞建委在2016年7月份左右把葛磊转给庞建委的店，又转给他人了。上诉人庞建委对以上证据质证称:照片上没有拍摄时间，也根本看不出谁在经营，不能证明葛磊的证明指向。证据分析和认定：葛磊提供的照片不能证明其证明指向，本院不予采信。本院认为，葛磊与庞建委于2016年3月26日签订合伙协议，合伙过程中，双方认可葛磊出资17万元，用于房租支付及电脑、空调等设施的购买，在庞建委未出资的情况下，于2016年5月4日向葛磊出具10万元欠条，并在此后继续经营，可以视为对合伙事务的清算，且庞建委在一审庭审时亦认可双方退伙算账，只是认为当时没有将房租问题算进去。庞建委称欠条系受胁迫所打，合伙事务尚未清算的理由不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人庞建委负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉香审 判 员  董翠果代理审判员  金 莹二〇一七年二月十四日书 记 员  左梦娇
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初35号原告：张学元，男，1965年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：程明，男，1978年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：蔺科文，经理。委托代理人：薛宝，男，1992年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。代表人：冯晓江，总经理。委托代理人：王海山，男，1982年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告张学元与被告程明、被告乐亭县兴运公交客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学元委托代理人肖伟勤、被告程明、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学元诉称：原告系第二被告职工，任公交客运驾驶员。2015年11月10日晚收车后和其他本公司的司乘人员乘坐被告程明驾驶的冀BY35**号公交车回公司途中，因遇紧急情况刹车导致原告摔伤，受伤后原告被送往乐亭县中医院，后被转往县医院。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。此事故造成原告医疗费等经济损失及精神损害抚慰金共计62653.56元。事故发生后第二被告已及时与第三被告取得联系，保险公司已派员勘察了解情况。该事故车辆在第三被告处投保了司乘人员责任保险，精神损害赔偿责任保险。对于原告各项损失62653.56元，应由被告保险公司在保险合同赔偿责任限额范围内予以赔付。被告程明辩称：发生交通事故属实。冀BY35**号车车主是被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告程明系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由被告乐亭县兴运公交客运有限公司承担。被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：冀BY35**号车车主是被告乐亭县兴运公交客运有限公司，被告程明与原告张学元均系被告公司雇佣的司机，发生交通事故时系乘坐公交车下班回家途中，该车在被告保险公司投保了承运人责任险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BY35**号车在被告公司投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险，以上共投保72个座位，其中附加司乘人员责任险是两个座位，每个座位的保险限额是400000元。根据原告诉请，被告公司认为在本次事故发生时原告不是冀BY35**号车上的司乘人员，同时也不属于该车的乘客，因此被告公司对原告的损失不应承担赔偿责任。经审理查明：原告张学元与被告程明均系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机。2015年11月10日17时左右，原告张学元乘坐被告程明驾驶冀BY35**号大型普通客车回公司途中，被告程明因紧急情况急刹车，造成原告张学元摔倒受伤的交通事故。原告张学元受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。2016年8月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告张学元受伤前月平均工资为2252.43元。因此次交通事故给原告张学元造成的各项合理经济损失如下：医疗费11832.16元，住院期间的伙食补助费1850元,营养费1200元，护理费3251.40元，误工费11262.15元，残疾赔偿金22102元，鉴定费2600元，交通费400元，共计54497.71元。被告程明驾驶冀BY35**号大型普通客车的车主系被告乐亭县兴运公交客运有限公司，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险（70座位，每人责任限额400000元，每次事故累计责任限额2800000元）及附加司乘人员责任保险（2人，每人责任限额400000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：原告张学元乘坐被告程明驾驶冀BY35**号大型普通客车回公司途中，被告程明因紧急情况急刹车，造成原告张学元摔倒受伤的交通事故，事实清楚，本次事故应由被告程明承担全部事故责任。因被告程明系被告乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，被告乐亭县兴运公交客运有限公司系冀BY35**号大型普通客车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险，对于原告张学元因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故致原告张学元拾级伤残，给原告张学元造成了一定的精神痛苦，原告张学元要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以3000元为宜。该款由被告程明的雇主被告乐亭县兴运公交客运有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张学元因本次交通事故造成的合理经济损失54497.71元。二、被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告张学元因本次交通事故造成的精神损害抚慰金3000元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张学元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担183元，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担10元，由原告张学元负担17元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年二月二十七日书记员  於垚旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22803号原告上海力茵地面弹性材料有限公司，住所上海市松江区。法定代表人裴桂中。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告沈剑峰，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告葛巧珍，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海力茵地面弹性材料有限公司与被告沈剑峰、葛巧珍其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海力茵地面弹性材料有限公司的委托代理人安辉波到庭参加诉讼，被告沈剑峰、葛巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海力茵地面弹性材料有限公司诉称，原告与沈剑峰自2005年开始合作承接南汇各中小学及幼儿园的操场塑胶跑道及球场工程，双方口头约定，合作模式为沈剑峰负责承接工程，原��负责施工，沈剑峰直接与业主或总包方结算后再与原告结算。2010年度，双方合作项目的工程款由沈剑峰与业主或总包方结算清楚，沈剑峰已收取全部工程款。2010年2月2日，原告与沈剑峰对帐，沈剑峰确认尚欠原告工程款人民币83万元(以下币种均为人民币)，之后，沈剑峰支付原告20万元。2012年5月，原告与沈剑峰签订还款协议书，2013年2月，沈剑峰支付原告2万元，并称资金困难，原告再次同意给予其宽限期，为此双方于2014年7月16日又一次签订还款协议，但该被告至今未履行付款义务，而两被告系夫妻关系。现要求1、被告沈剑峰支付原告工程款61万元；2、被告沈剑峰支付原告逾期支付上述工程款的违约金(自2011年2月1日起至实际履行之日止，按照银行贷款基准利率的四倍计算)；3、被告葛巧珍对被告沈剑峰的上述债务承担连带责任。被告沈剑峰、葛巧珍未予应诉。经审理查明，2014年7月16日，原告与沈剑峰签订还款协议书，约定双方自2005年开始合作承接南汇各中小学及幼儿园的操场塑胶跑道及球场工程，合作模式为沈剑峰负责承接工程，原告负责施工，沈剑峰直接与业主或总包方结算后，原告再与被告进行结算。双方以口头形式进行合作，合作项目的工程款由沈剑峰与业主或总包方结算清楚，沈剑峰已收取全部工程款。对于沈剑峰应支付给原告的工程款，双方于2010年2月2日对帐，后沈剑峰支付原告20万元，余63万元，2012年5月，原告与沈剑峰签订还款协议书，沈剑峰于2013年2月支付原告2万元，至今仍欠原告工程款61万元，鉴于沈剑峰称资金困难，原告同意再给予一定的宽限期，沈剑峰付款计划为：2014年7月21日前支付1万元；2014年9月30日前支付15万元；2015年2月15日前支付15万元；2015年6月30日前支付15万元；2015年12月30日前支付15万元。若沈剑峰未按上述计划付款，原告有权就全款向沈剑峰主张并可通过诉讼程序处理，沈剑峰还应向原告承担违约责任，违约金的标准为：以应付款项为基数，以2011年2月1日为起算点，算至实际履行日，按照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算。2015年5月15日，原告与沈剑峰签订协议书，内容为沈剑峰因未履行其与原告于2014年7月16日签订的还款协议书，为表达还款之诚意，将位于上海市浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证交付原告，作为履行债务的抵押担保，沈剑峰至今对于61万元分文未付，现其承诺以出售房屋所得款项归还原告包括违约金在内的全部债务，沈剑峰确认除应支付61万元债务本金外，还应承担自2011年2月1日起至实际付款日的违约责任。因该被告至今未履行付款义务，原告起诉来院，请求判如其诉请。本院认为，原告与沈剑峰之间签订的还款协议书、协议书均系双方真实意思表示，且于法不悖，当事人均应恪守履行。沈剑峰未按其承诺将工程款支付给原告，应承担支付结欠的工程款及逾期支付的违约责任。基于原告与沈剑峰是结算工程款的相对方，根据合同的相对性原则，上述付款责任应由沈剑峰承担。原告要求葛巧珍承担连带责任的诉请，于法无据，对此法院难予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力茵地面弹性材料有限公司工程款人民币610000元；二、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力茵地面弹性材料有限公司上述工程款的违约金(自2011年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算)；三、对原告上海力茵地面弹性材料有限公司其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币16590元(原告上海力茵地面弹性材料有限公司预付)，由被告沈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  蒋建萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初49号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某某，初中文化。2016年12月7日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月中旬，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将酒泉市肃州区西洞镇西洞村八组居民点北侧约500米处，小地名为“塔儿地”的退耕还林地及该地北侧的共68棵杨树伐放。经现场勘察及测算，被告人杨某某滥伐的68棵杨树立木材积为13.398263立方米。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，证人杨某甲、席某某、杨某乙、白某某、常某某、王某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，测算结果、木材检尺记录及木材材积计算结果，肃州区林业局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规定，滥伐林木13.398263立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳3000元，剩余5000元以取保候审保证金抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.）二、作案工具油锯予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年二月二十三日书记员  戴立新
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初260号原告：洪杰，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：易焱华，男，1957年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告洪杰与被告易焱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪杰到庭参加诉讼，被告易焱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告易焱华返还借款190000元并按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告易焱华负担。事实和理由:其二人系朋友关系，2012年5月8日至8月2日，被告易焱华因做生意需资金周转，分三次向原告洪杰借款共计190000元，口头约定月利率5%，未约定还款时间。现经多次催收，被告易焱华仅分三次支付利息共9000元，对本金190000元及其余利息一直拒付，故提出前述诉讼请求。被告易焱华未到庭答辩，亦未提交证据。原告洪杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告洪杰身份证，被告易焱华户籍登记信息各一份。以证明双方身份情况，为适格主体；（二）借条三张。以证明被告易焱华先后三次向原告洪杰借款共190000元，并约定月利率5%的事实。被告易焱华经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告洪杰提交的证据（一）、（二）予以确认效力并在卷佐证。据此，认定如下事实:2012年5月8日至8月2日，因做生意需资金周转，被告易焱华先后三次向原告洪杰借款共190000元（2012年5月8日借款150000元、6月23日借款10000元、8月2日借款30000元），其中本金150000元和30000元约定借款利率5%，另10000元未约定利率。之后，被告易焱华分三次支付利息共9000元，对本金及其余利息至今未付。本院认为，双方民间借贷关系有被告易焱华出具的借条证实，足以认定，被告易焱华依法应承担返还借款的民事责任。关于原告洪杰主张按月利率2%计息的问题，根据双方就借款利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”据此，被告易焱华对有利率约定的部分应自借款之日起按年利率24%向原告洪杰支付利息，故原告洪杰该项请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易焱华返还原告洪杰借款本金190000元并支付利息（其中以本金150000元为基数，自2012年5月8日起至还款之日止；以本金30000元为基数，自2012年8月2日至还款之日止。均按月利率2%计算，同时扣除已付利息9000元）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、驳回原告洪杰其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告易焱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘传喜二〇一七年二月二十八日书记员  李 昂
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终17号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）方传浪，男，汉族，1990年8月21日出生于贵州省绥阳县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住安顺市西秀区。2014年11月28日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年8月6日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人方传浪犯抢劫罪一案，于2016年12月18日作出（2016）黔0402刑初677号刑事判决,判处：一、被告人方传浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元；二、继续追缴赃款及赃物折价款人民币1310元。被告人方传浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方传浪申请撤回上诉。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方传浪撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方传浪撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 兴 智审判员 刘 海 萍审判员 陈 丽 馨二〇一七年二月二十七日书记员 王猛潘启梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执15号申请执行人：金慧,住吉林省松原市。被执行人：王竖坚,住白城市。被执行人：金智,住白城市。本院在执行金慧与王竖坚、金智借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，冻结被执行人工资偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3596号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月六日书记员  傅帮喜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初268号原告：唐兴贵，男，汉族，生于1959年3月21日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珏坤，南充市法源法律事务所法律工作者。被告：何彬，男，汉族，生于1991年12月3日，住重庆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区。负责人：孙剑涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。负责人：肖仕奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。原告唐兴贵诉被告何彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆两江新区支公司（以下简称人寿财险两江公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保财险合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐兴贵及委托诉讼代理人李修远、龙珏坤，被告何彬,人保财险合川公司的委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐兴贵向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、续治费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计人民币142152.92元；本案案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实及理由：2016年7月13日16时25分许，被告何彬驾驶渝CMQ6**号小型汽车在营山县城嘉来大酒店十字路口路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤住院产生医疗费34182.81元，其中人保财险合川公司垫付1万元，唐兴贵自行垫付4000元，何彬垫付20182.81元。唐兴贵的伤情经鉴定为两个十级、续医费4000元、误工180天、护理90天、营养90天。本次交通事故何彬负主要责任，唐兴贵负次要责任。被告何彬为渝CMQ6**号在人保财险合川公司投保了交强险，在人寿财险两江公司投保了不计免赔商业三者险。被告何彬辩称，对本次事故的事实及责任认定均无异议。唐兴贵住院期间，何彬垫付医疗费20182.81元，请求纳入本案一并处理。非医保部分同意按20％扣除。二保险公司在保险责任限额内替代赔付本次事故的赔偿责任。被告人寿财险两江公司辩称，对本次事故的真实性无异议。事故车辆仅在该公司购买商业三者险，应由交强险保险责任限额内优先赔付，不足部分由人寿财险两江公司按60％的比例承担。唐兴贵的医疗费按20％扣除非医保部分。鉴定费、诉讼费不应承担。被告人保财险合川公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。保险公司已垫付1万元医疗费，事故车辆与投保车辆一致。事故车辆在该公司投交强险，原告主张的误工、护理时间过长，交通费证据不足。诉讼费、鉴定费不应承担。结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。原告在庭审中提交的医疗费发票及各方垫付的医疗费本院予以确认。被告何彬驾驶的事故车辆投保事实予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以认可。原告出具的误工收入证明无负责人及制作人员的签名或盖章，不符合证据的法律要求，且无其他证据佐证，其误工收入酌情予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费34182.81元（纳入医保的费用按80％计算为27346.25，未纳入医保的为6836.56元）、续治费4000元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费2070元，误工费酌情18000元（180天×100元/天），护理费9000元（90天×100元/天），交通费酌情500元，残疾赔偿金57651元，精神损害赔偿金5500元，鉴定费2500元，诉讼费1572元，合计136775.81元。被告人保财险合川公司在交强险责任范围内赔付原告唐兴贵此次交通事故的费用90651元(已扣减预付医疗费10000元）；超出交强险部分的医疗费、续治费、住院伙食补助费、营养费，由被告人寿财险两江公司按80％的比例赔付原告此次交通事故的费用为20173元；医疗费未纳入医保范围的费用及鉴定费、诉讼费，由被告按80％的比例赔偿原告此次交通事故的费用为8726.85元，其余部分由原告自行承担。被告何彬垫付医疗费20182.81元与应赔偿的费用品迭后，原告应返还11455.96元，该款从人寿财险两江公司应赔付原告的费用中直接赔付被告何彬。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决书生效之日起15日内赔付原告唐兴贵本次交通事故的费用90651元(已扣减预付医疗费10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在本判决书生效之日起15日内赔付原告唐兴贵本次交通事故的费用8717.04元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在本判决书生效之日起15日内赔付被告何彬本次交通事故的费用11455.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元、鉴定费2500元已在赔偿费用中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一七年二月二十七日书记员  廖 青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4631号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王金合，男，1969年2月13日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，无业，住紫云苗族布依族自治县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］379号起诉书指控王金合犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初392号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王金合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（被执行人人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2021年2月4日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王金合所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王金合无银行存款、车辆及房产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王金合所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王金合无银行存款及房产。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初392号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3734号原告：常某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告常某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告于1996年2月份在外打工时认识，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。因双方认识时间较短，未经过深入了解，无感情基础即草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，被告游手好闲，且经常打骂原告，致使原告于2013年4月与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告于2016年12月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，原、被告夫妻感情基础尚可，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原告起诉并未递交夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能，原、被告应彼此珍惜夫妻感情，相互包容，共同化解婚内生活中的矛盾，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告常某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年二月十五日书记员  李志勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0901号申请执行人王建杨，男，1977年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人邱石，男，1982年3月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89840号原告：徐佳琪，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。被告：林敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张栋江，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。本院受理原告徐佳琪与被告林敏、张栋江定金合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 龚燕敏二〇一七年二月二十八日书记员 邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初243号原告：郭香春，女，1967年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221967********。被告：阿荣旗复兴镇东兴村民委员会。诉讼代表人：王明周。原告郭香春与被告阿荣旗复兴镇东兴村民委员会（以下简称”东兴村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香春到庭参加诉讼，被告东兴村委会的诉讼代表人王明周经本院传票传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。郭香春向本院提出诉讼请求：支付2006年至2009年餐费15,920元。事实与理由：2006年至2009年期间，被告东兴村委会在原告开设的饭店用餐，共计赊欠餐费15,920元，此款经原告多次索要，被告至今未付。被告东兴村委会未作答辩。原告对自己的诉讼主张向本院提交了由复兴镇农业服务中心出具的科目余额表一份。证明被告东兴村委会欠原告餐费并已经入账的事实。被告未到庭质证，应当视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年至2009年期间，被告东兴村委会在原告当时开设的”乡村饭店”用餐，累计赊欠餐费15,920元，此款已经记在复兴镇农业服务中心代管的东兴村委会应付款账目中。此款经原告多次催要，被告东兴村委会至今未能给付。本院认为，被告东兴村委会在原告开设的饭店用餐，双方即形成了餐饮服务合同关系，被告应当按照约定支付餐费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告东兴村委会支付餐费的诉讼请求符合法律规定，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告阿荣旗复兴镇东兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭香春餐费15,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已预收99元），减半收取为99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一七年二月二十七日书记员  山 巍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更700号罪犯戚凤敏，女，1968年11月3日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2013年10月28日作出（2013）白洮刑初字第87号刑事判决，认定被告人戚凤敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）白刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯戚凤敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年1月8日因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2013年4月9日8时许，被告人戚凤敏携带“法轮功”宣传品，在白城市公安局对面农村信用社门前一修理处，向在此修理自行车和闲坐的人员发放名为“2013神韵晚会”实为宣传法轮功内容的光碟，被群众举报，公安机关当场将其抓获，从其身上搜出“法轮功”宣传品，后在被告人戚凤敏家中搜查出“法轮功”宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分286.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戚凤敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戚凤敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3737号原告：王龙泉，女，1988年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：马明高，男，1981年3月24日生，汉族，住赣州市赣县。被告：黄育英，女，1982年7月21日生，汉族，住赣州市赣县。原告王龙泉与被告马明高、黄育英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙泉的委托诉讼代理人杨勤德到庭参加诉讼，被告马明高、黄育英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款60000元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告马明高因资金周转需要向原告借款60000元并出具借条一张，约定借期一年即到期日为2015年12月31日，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，被告马明高未能归还借款并支付逾期利息，原告多次向被告催还借款未果。被告马明高的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的义务。被告黄育英系被告马明高之妻，也应对上述借款承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告马明高向原告借款60000元并约定逾期利息。被告马明高、黄育英未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告马明高向原告借款60000元并出具借条一张，约定借期12个月（2015年1月1日-2015年12月31日），于2015年12月31日一次性归还借款；如逾期未还，则按月利率2%结算利息。借款到期后，被告马明高未能归还借款并支付逾期利息，原告多次向被告催还借款未果。另查明，被告马明高与被告黄育英系夫妻关系，两人于2006年3月31日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马明高在借款到期后未能按约向原告还款，也未支付逾期还款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马明高归还借款60000元并支付逾期还款利息，该请求符合借条约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告马明高、被告黄育英夫妻关系存续期间，被告马明高向原告借款所产生的债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告马明高、黄育英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马明高、黄育英于本判决生效之日起五日内向原告王龙泉归还借款60000元并支付逾期还款利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马明高、黄育英成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年二月二十日代书 记员  李文蕙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执110号申请执行人梁晓艳。被执行人赵志银。梁晓艳申请执行赵志银借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初237号民事判决书已经生效，被执行人赵志银未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵志银的银行存款。二、扣留、提取被执行人赵志银的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵志银应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一七年二月七日书记员 王福成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12910号原告：周清，女，1987年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓俊。原告周清与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)3,300元。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订健身合同，原告支付被告入会费3,300元，会籍起讫日期自2016年7月8日至2018年7月7日。2016年10月14日，被告在未通知原告的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。被告俪爵碧翠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为个人两年卡，商品价格为3,300元，会员卡别为主卡，会籍起讫日为2016年7月8日至2018年7月7日，结算方式为微信。同日，被告向原告出具收据一份，确认交款单位为原告，收款方式为微信，金额为叁仟叁佰元，收款事由为个人二年卡。2016年10月18日，上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。以上事实，有原告提供的《会员入会申请书》、收据、《租赁合同解除函》及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算，扣除原告已使用的会员期限自2016年7月8日至2016年10月13日所对应的会费后，本院酌定被告应退还原告入会费2,860元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周清入会费2,860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年二月二十八日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更57号罪犯莫世翁，男，1994年3月9日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2015年5月20日作出(2015)环刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人莫世翁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年2月28日起至2017年8月27日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第57号提请减刑建议书提出，罪犯莫世翁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫世翁减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫世翁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年10月起至2016年9月底止，共获奖励分37.60分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫世翁在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯莫世翁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月28日至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初110号原告张木青，男，汉族，住五华县。被告张玩达，男，汉族，住五华县。被告张旭东，男，汉族，住五华县。本院在审理原告张木青与被告张玩达、张旭东排除妨害纠纷一案中，原告张木青于2017年2月28日以“为睦邻友好，我们将庭外协商解决”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张木青撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张木青负担。审 判 长  范汉平审 判 员  魏基强人民陪审员  周志君二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1206号申请执行人：沈阳市大东区鑫丰玩具批发部，住所地沈阳市大东区。经营者：金锋。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人沈阳市大东区鑫丰玩具批发部与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1206号一案中，被执行人应给付申请执行人2.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市大东区鑫丰玩具批发部自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十七日书 记 员  侯 迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6321号申请执行人梁丽华，女，1982年3月17日出生。被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。法定代表人殷丹丹，总经理。被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。负责人谭福明，总经理。被执行人谭福明，男，1983年10月8日出生。本院在执行梁丽华与江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、谭福明民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司名下的银行账户存款19408.53元。剩余案款，本院依法查询了被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、谭福明名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、谭福明名下有可供执行的财产。申请执行人梁丽华也未能向本院提供被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、谭福明其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、谭福明暂时无财产可供执行，申请执行人梁丽华也未能向本院提供被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司、谭福明其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员     陈府二〇一七年二月九日书 记 员  许子月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0405民初130号原告：罗月红，女，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区宣灵村**号***户。被告：胡春武，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区广夏里***号**户。原告罗月红与被告胡春武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并在2017年2月28日主持庭前调解。原告罗月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春武偿还借款本金75000元和利息36900元。（利息计算至起诉日，起诉日后的利息按年息24%计算至全部本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年3月，被告胡春武因生活需要从原告处两次借款75000元整，并出具2份借据。然而，到还款日期后，被告逃避迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提出以上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡春武在2017年3月6日以前还清原告罗月红借款本金75000元及利息36900元。如被告胡春武逾期未还清，除应还清上述款项外，还应从2017年3月7日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%偿还利息，直至借款还清。二、本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告胡春武自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  佘 钦审 判 员  陈金龙人民陪审员  李 勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗娇霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光农，男，汉族，1956年11月6日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南四喜居快餐有限责任公司公司。住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡镇东赵村南济齐路***号*幢。法定代表人：陈则云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晓萍，女，汉族，1952年6月14日出生，住山东省济南市历下区。再审申请人曹光农因与被申请人济南四喜居快餐有限责任公司公司（以下简称四喜居公司）、宋晓萍公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹光农申请再审称，宋晓萍在决议中捏造曹光农自行带走出资的事实，原审法院对此事实和证据未予质证。康素梅系假股东，未实际出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：1993年1月1日，曹光农与宋晓萍签订私营企业合伙协议，约定共同兴办四喜居公司。宋晓萍出资36万元，曹光农出资15万元。1993年3月10日，四喜居公司经工商注册登记成立，宋晓萍任法定代表人。同年10月，曹光农从银行取走两笔存款，一张存单系拆迁部门支付给四喜居公司的房屋拆迁补偿费48890元，另一张存单是101000元。同年11月30日，曹光农出具终止合伙协议书的声明，载明因其家庭问题等原因无法与宋晓萍继续合伙经营四喜居公司，即日起自愿终止合伙经营合同，四喜居公司所有的债权债务均与其无关等内容。自1994年起，曹光农未在四喜居公司领取过工资、分红，亦未参与经营、管理。1994年4月23日，四喜居公司出具收到条，载明收到曹光农1993年1月1日合伙投资15万元，以房屋使用权作价等内容。1994年11月14日，宋晓萍与康素梅共同签订决议，载明：原股东曹光农自行退股，其所出资的15万元自行带走。现有新股东康素梅出资31万元重新入股并承担所出资股份的债权债务等内容。当日，宋晓萍代四喜居公司向济南市工商行政管理部门递交了股东变更等有关事项变更登记申请。1997年6月23日，曹光农以四喜居公司为被告诉至人民法院，要求判令退还投资款，分配合伙期间利润等内容。该案经济南市中级人民法院（1997）济中经初字第224号民事判决认定，曹光农享有四喜居公司15万元的股份权利，1993年11月30日曹光农提出终止合伙协议并离开四喜居公司，1994年11月14日经工商行政管理部门办理股东变更登记后，双方的合伙协议终止履行。曹光农投入的资产应予退还，并根据合伙期间盈利情况分享利润。但在终止合伙协议后超过两年主张权利，曹光农已超过诉讼时效，丧失胜诉权。判决驳回曹光农的诉讼请求。曹光农不服提起上诉，后申请撤回上诉。经（2000）鲁经终字第470号民事裁定，准许曹光农撤回上诉。2011年，曹光农将四喜居公司、宋晓萍、康素梅、张华、刘历为被告诉至人民法院，请求依法确认曹光农为四喜居公司股东。该案经生效的（2011）槐商初字第779号民事判决认为，曹光农不能证明多次股东变更的工商登记变更违法，不能证明其房屋已作为四喜居公司注册资本的组成部分，自1994年其未再向四喜居公司领取过工资、分红，亦未参与经营；其于1993年11月30日出具了退出四喜居公司声明，不能证明退出不是其真实意思表示。判决驳回曹光农诉讼请求。2014年，曹光农以济南市工商行政管理局为被告，以四喜居公司、宋晓萍、康素梅为第三人诉至人民法院，请求撤销济南市工商行政管理局作出的答复、撤销四喜居公司的营业执照。经一、二审行政裁定认为，该案超过5年的起诉期限，驳回曹光农的起诉。因股东会决议瑕疵之诉分为决议无效之诉和撤销之诉，经一审法院充分释明后，曹光农坚持要求确认宋晓萍与康素梅1994年11月14日共同签订的决议无效。依据2006年施行的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》），对公司决议效力性否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的效力性、强制性规定。现曹光农未提交证据证实决议内容存在无效情形或决议程序违法的事实，仅以其未取回投资款、康素梅未实际出资为由主张该决议无效，不符合《公司法》第二十二条规定。一、二审法院驳回曹光农关于确认该决议无效的诉讼请求并无不当。现曹光农主张原审未对决议内容进行质证。经查，原审庭审期间，双方对宋晓萍与康素梅1994年11月14日共同签订的决议进行了质证。至于决议内容，属公司自治范畴。该再审主张不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，曹光农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹光农的再审申请。审 判 长  刘 欣代理审判员  郝万莹代理审判员  刘 婧二〇一七年二月十六日书 记 员  于 卉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终280号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘斌，男，1967年6月22日出生，汉族，新疆枫树律师事务所律师，住巩留县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马尚德，男，1971年10月3日出生，汉族，医生，住巩留县。上诉人刘斌因与被上诉人马尚德租赁合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：”基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案诉标的额共计为9000元，属于小额诉讼案件标准，应当实行一审终审，没有超出小额诉讼的适用标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初2009号民事判决；二、本案发回巩留县人民法院按照小额诉讼程序审理。上诉人刘斌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年二月十六日书记员 赖 琪 琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终790号上诉人(原审被告)：施嘉仁，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施慧康，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈映和，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：马旭平，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：姚娴，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马旭平，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市。上诉人施嘉仁因与被上诉人姚娴、马旭平相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。施嘉仁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚娴、马旭平在原审时的诉讼请求；案件诉讼费由姚娴、马旭平负担。事实和理由：双方当事人所住小区楼层只有2.6米高，上诉人安装的晾衣架是伸缩的，不会影响被上诉人家的采光和视线；安装晾衣架是业主的权利，故不同意拆除。姚娴、马旭平共同辩称，上诉人新装的两个晾衣架，在非常规地方晾晒衣物，遮挡了被上诉人房屋的采光与通风。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚娴、马旭平向一审法院起诉请求：判令施嘉仁拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室朝南房间的南窗外和朝西房间西窗外新装的伸缩型晾衣架各一只。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：施嘉仁应于判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室朝南和朝西房间窗外安装的伸缩型晾衣架各一只。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。现上诉人在其房屋朝南和朝西房间窗外分别安装伸缩型晾衣架，晾晒衣物时会对被上诉人户的采光与通风造成影响，原审法院判令上诉人将该两处晾衣架予以拆除并无不当。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。综上所述，施嘉仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人施嘉仁负担。本判决为终审判决。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月二十七日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初87号原告：王××，女，1979年4月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区小安平×*组。被告：陈××，男，1978年4月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区安平乡×村×组。本院在审理原告王××诉被告陈××变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王××于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈××的起诉。本院认为，原告王××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已付）。审 判 员  窦闯二〇一七年二月十三日代理书记员  刘叶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2055号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市时代焦点文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路与工业路交汇处稳展大厦2楼南侧。法定代表人：田子山。原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告深圳市时代焦点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年2月21日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。代理审判员  郎梦佳二〇一七年二月二十一日书 记 员  俞咏君
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初198号原告中铁十五局集团物资有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人茹念文，执行董事兼总经理。被告贵州省昊洋建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自冶县大河镇经济开发区规划展示厅二楼。法定代表人孙彦飞。本院在审理原告中铁十五局集团物资有限公司诉被告被告贵州省昊洋建设有限公司合同纠纷一案中，原告中铁十五局集团物资有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原��中铁十五局集团物资有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告中铁十五局集团物资有限公司负担。审 判 员 冀翠红二〇一七年二月二十七日代书记员 宋 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异54号案外人：邓某某，男，1972年4月16日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢1单元XXX号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢1单元XXX号房，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2013年7月15日已经卖给案外人邓某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2013年7月15日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1单元XXX号房卖给案外人邓某某，价款686294.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢1单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初657号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：田春明，住四川省泸县。被申请人：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李伯华，系公司经理。申请人因与被申请人水利施工合同纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人徐州市禹坤水利工程建设有限公司所有的价值24万元的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李加级二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄家奎
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初116号之一原告：高红才，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：梁贵臣，男，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：谷玉芹，女，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系梁贵臣之妻）原告高红才与被告梁贵臣、谷玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高红才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高红才撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高红才负担。审判员  魏淑华二〇一七年二月二十二日书记员  王真真
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审124号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人上海福仑德物流有限公司德胜分公司，住所地江西省抚州市黎川县德胜镇政府院内。法定代表人郭长庚，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28229号行政处罚决定，责令被申请人上海福仑德物流有限公司德胜分公司（赣Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28229号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1553号原告：陈亚统，男，1954年4月20日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。被告：郭杨平，男，1973年6月23日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市鉴江区。被告：陈亚娣，曾用名陈亚弟，女，1975年4月17日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。是被告郭杨平的妻子。原告陈亚统与被告郭杨平、陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚统到庭参加诉讼，被告郭杨平、陈亚娣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈亚统向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭杨平、陈亚娣归还借款本金230万元及利息（从起诉之日即2016年7月25日起按年利率6%计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭杨平、陈亚娣夫妇在化州市河西街道办桔城西路化州宾馆右侧经营“化州市珠江电器商场”。被告以扩大业务为由，于2011年10月至2013年6月期间，先后十次向原告陈亚统借款共230万元，口头约定借款的利率按1.5%计付，被告支付利息到2016年4月止，此后被告郭杨平突然失去联系，接着另一被告陈亚娣在清理剩余的货物后也带其子女不知去向，被告正在逃避债务。该借款被告是用于其生意资金周转，是两被告的夫妻共同债务，被告郭杨平的妻子陈亚娣理应对该借款承担共同的还款义务。两被告不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告陈亚统的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份户籍资料及结婚登记的相关资料，证明两被告的身份及婚姻关系。3、《借据》10份，证明被告郭杨平于2011年10月至2013年6月间立借据向原告借款共230万元的事实。4、农业银行银行卡交易明细清单。证明部分借款是通过转帐支付给被告的。（二）被告的质证两被告没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四组证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告陈亚统曾在化州市人民医院工作，在2002年的时候因业务上的往来认识了被告郭杨平并成为朋友关系，被告郭杨平的妻子陈亚娣与原告陈亚统在老家也是邻村人。两被告在2016年前在化州市河西街道办桔城西路化州宾馆右侧经营“化州市珠江电器商场”。被告以扩大业务为由，于2011年10月至2013年6月间先后10次立借据向原告陈亚统借款共230万元。分别是：2011年10月14日借10万元、2011年10月22日借5万元、2011年11月26日分别借30万元及15万元、2011年12月17日借40万元、2012年3月8日借20万元、2012年7月30日借40万元、2012年9月1日借40万元、2013年4月13日借10万元、2013年6月23日借20万元。上述借款双方在借据中均没有约定借款的利息及还款期限。此后因原告也需要资金周转要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。另查明，原告在庭上将诉状中的诉讼请求变更为：判决两被告归还借款本230万元及利息（利息从起诉之日即2016年7月25日起按年利率6%计至付清款日止）给原告。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告郭杨平向原告陈亚统借款共230万元，有被告郭杨平出具给原告的《借据》为凭，被告郭杨平没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在借据中没有约定的还款期限，被告郭杨平应该在原告陈亚统催告还款后在合理的期限内予以归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，由于被告郭杨平没有在原告陈亚统催告还款的合理期限内归还借款给原告，因此原告请求被告自起诉之日（2016年7月25日）起要求支付利息的请求本院应予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止的诉讼请求本院依法应予支持。关于被告陈亚娣应否对上述借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告陈亚娣没有提供证据证明本案借款为被告郭杨平与原告陈亚统明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郭杨平、陈亚娣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郭杨平、陈亚娣于本判决生效之日起十五日内归还借款本金230万元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈亚统。本案案件受理费为25200元,由被告郭杨平、陈亚娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  陈紫文二〇一七年二月二十八日书 记 员  劳锦华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初275号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人魏泽娴、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告林晓纯，女，汉族，1979年10月24日出生，住揭西县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林晓纯信用卡纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈潮亮二〇一七年二月二十七日书记员  林佳媚
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执96号申请执行人：黄山区汇源建材经营部，住所地安徽省黄山市黄山区。个人独资企业主：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初1102号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定���裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省地质工程总公司、黄山市银城投资有限公司在银行的存款144932.50元。本裁定送达后即发送法律效力。执行员  王斌二〇一七年二月二十七日书记员  詹杨
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初332号原告：山西博益华盛物业管理有限公司。法定代表人：田世明，经理。被告：梁彦花，女，现住平定县。原告山西博益华盛物业管理有限公司诉被告梁彦花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山西博益华盛物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西博益华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西博益华盛物业管理有限公司负担。审判员  李秀英二〇一七年二月二十八日书记员  石晶中
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初77号原告：刘培文，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住安阳市。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：李世强，又名李强，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张超宁，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘培文与被告李世强、张超宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘培文的委托诉讼代理人唐小霞、被告李世强到庭参加诉讼，被告张超宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告现金贰万贰仟伍佰元（小写：22500元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月25日起至判决限定履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘培文与被告李世强通过施工认识。2015年3月27日，被告李世强与原告刘培文签订道路标线施工合同书，约定由原告刘培文对107国道安南高速路口南至汤阴县城交界八公里共计2900平方道路标线进行施工，被告李世强按时提供原告工程费用，首日付款总额百分之五十，至完工结清余款。但原告完工后，被告欠原告22500元未结清，于2015年3月30日被告李世强（又名李强）给原告刘培文出具欠款22500元的欠条一份。期间，经原告多次向二被告催要下余欠款22500元，但二被告一直以资金紧张为由至今推拖不还。李世强与张超宁系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。为此，特诉请法院依法裁判，以维权益。被告李世强辩称，当时是我承包的活又转包给原告，工程款应当扣除税金、公司管理费及资料费等。被告张超宁未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路标线施工合同、欠条、录音光盘等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告刘培文作为乙方同被告李世强作为甲方签订了一份道路标线施工合同书，该合同书主要内容为“一、工程内容/施工范围：107国道安南高速路口南至汤阴县城交界，共计八公里，两实一虚，合计2900平方；二、工程及费用：甲方按时提供乙方工程费用，首日付款总额百分之五十，至完工结清余款。乙方负责道路安全及施工质量等”。2015年3月30日，被告李世强出具欠条一份，内容为“今欠到到（道）路标线施工款22500元整，李强，2015年3月30日”。庭审中，被告李世强对上述合同及欠条无异议，认可上述签名“李强”与其系同一人。另，庭审中被告李世强提供其与被告张超宁于2012年9月17日登记结婚的结婚证一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李世强在与原告刘培文履行双方的合同中，拖欠刘培文22500元工程款，有双方签订的施工合同及李世强出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。因被告李世强所欠债务发生在其与被告张超宁婚姻关系存续期间，故对原告刘培文要求二被告按夫妻共同债务共同承担还款责任的请求予以支持。对于被告李世强辩称其欠刘培文的工程款中应扣除其所缴纳的税金及公司管理费等费用的意见，因双方签订的合同对该部分内容未约定，故对被告李世强的相关辩解意见不予采纳。被告张超宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李世强、张超宁于本判决生效后十日内支付原告刘培文工程款22500元及利息，利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告李世强、张超宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年二月二十四日代理书记员  许新伟