江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3122号原告刘吉松，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告王卫生，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告王恩荣，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。两被告共同委托诉讼代理人徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告刘吉松诉被告王卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，因被告王卫生申请，本院依法追加王恩荣为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉松及其委托诉讼代理人姜华、被告王卫生及其委托诉讼代理人张兵、被告王恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉松向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款282000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王卫生系朋友关系。被告王恩荣因承包工程需要分三次向原告借款，分别是:2014年10月2日借款100000元、2014年11月17日借款100000元，以上两笔借款由被告王卫生提供担保，当时约定月息4分；2015年6月10日王恩荣单独向原告借款20000元。原告多次索要借款，被告王恩荣还款60000元，其余款项一直未还，故原告起诉。原告举证如下：1、借条三张，2、银行存款账户明细，用以证明被告王恩荣向原告借款，其中有两张由被告王卫生进行担保；3、短信记录，用以证明原告一直向两被告主张权利。被告王卫生辩称，本案实际借款人是被告王恩荣，王恩荣与其系庄邻，原告当时与其系上下级关系，其碍于面子才签字担保的。2014年10月2日那张借条是本金100000元、利息40000元，把一年的利息打在本金里。2014年11月17日的借条是在其不知情的情况下，原告与被告王恩荣将条据打好后让其签字的，当时原告承诺，不会让其承担还款责任的。被告王恩荣有偿债能力，不应由其承担担保还款责任，另保证期限已过，其也不应承担担保责任。被告举证如下：1、保滩镇张渡村村民委员会出具的证明一份，2、王恩荣的房屋拆迁的协议一份，证明王恩荣有偿还能力；3、王恩荣书写的文字情况说明一份，说明借款与王卫生没有关系。被告王恩荣辩称，2014年11月17日的借条已经用其在东胡集的房屋抵消，2014年10月2日的借条记载其共欠原告140000元，已经还款60000元，还欠原告80000元未还。本院经审理查明:原告与被告王卫生原系同事关系，两被告系庄邻，被告王恩荣因承包工程需要分别于2014年10月2日向原告刘吉松借款100000元、2014年11月17日借款100000元、2015年6月10日借款20000元，其中2014年10月2日、2014年11月17日的两笔借款由被告王卫生提供担保。借条分别载明：“借条今借到刘吉松现金（人民币）壹拾肆万元整，用於翰林院工程进材料（140000）2015年8月1日前还清（如不能按期还款过期按500元每天计息借款人王恩荣担保人：王卫生（如特殊房子301号抵压）2014、10、2日”、“借条今借到刘吉松现金壹拾贰万捌仟元整用於翰林院工程进材料（￥128000元）2015年6月17日前还清（如不能按期还款把翰林苑6#301房子抵压作价贰拾万元整￥200000元）借款人王恩荣2014、11、16担保人王卫生2014、11、17号”、“借条今借到刘吉松人民币现金贰万元整，於2016年4月10日前还清，过期按天计息200元。借款人：王恩荣2015、6、10日”。借款到期后，原告一直向两被告主张权利。2016年5月20日，被告王恩荣还款60000元。原、被告曾协商用位于东胡集镇的房子抵2014年11月17日的借款，没有办理房屋过户手续。庭审中，原告明确诉讼请求为要求担保人王卫生归还借款本金200000元，并承担从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，不要求借款人王恩荣承担还款责任。原告明确被告曾经还款的60000元，其中20000元抵2015年6月10日的借款20000元，剩余40000元先抵算200000元借款的利息后抵算本金。上述事实由原、被告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王恩荣向原告借款，出具借款借据，并约定支付利息，与原告之间形成借贷关系。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，则被告王卫生应承担连带保证责任，原告刘吉松要求连带责任保证人王卫生承担归还借款本息责任符合法律规定，故对原告要求被告王卫生承担归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，对被告王卫生辩解的被告王恩荣有偿债能力，其不应承担担保还款责任的主张不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条记载的原、被告双方约定月利率超过2%，现原告主张按月利率2%计息，符合司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，原告主张被告于2016年5月20日还款60000元，其中20000元抵2015年6月10日的借款20000元，剩余40000元先抵算200000元借款的利息后抵算本金符合法律规定，本院予以支持。截止2016年5月20日，200000元的利息尚欠36400元未还。《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告一直向被告王卫生主张权利，故不存在保证人免除保证责任的情形，故对被告王卫生辩解保证期限已过、其不应承担保证责任的主张不予采信。对被告王恩荣辩称的2014年11月17日的借款已经用其在东胡集的房屋抵消，因涉及小产权房权属问题，该权属问题不属于人民法院民事案件受理范围，加之原告不认可以房抵债事实，故对此本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王卫生于判决生效后十日内归还原告刘吉松人民币236400元并承担利息（利息以200000元为本金、按月利率2%，从2016年5月21日计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘吉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告王卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜浩淼代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年十一月一日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。