wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6934号罪犯潘福，男，1995年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)金永刑初字第725号刑事判决，以罪犯潘福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币4000元；涉案违法所得依法予以追缴，并发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励，该犯罚金已履行，涉案违法所得已追缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘福准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执393号申请执行人:刘群,女,1978年8月14日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳市。被执行人:黄山嶺望房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初646号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币213206.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年十一月二十七日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6395号原告：成都冰果文化传播有限公司。法定代表人：段奕，。委托诉讼代理人：张弦、胥文浩，均为一般授权。被告：四川习佳教域科技有限公司，。法定代表人：李琰。原告成都冰果文化传播有限公司（以下简称冰果公司）与被告四川习佳教域科技有限公司（以下简称习佳公司）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告代理人张弦到庭参加了诉讼，被告习佳公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告冰果公司诉称，2016年6月6日，原、被告签订《C＋品牌年度整合设计服务合同》，约定被告委托原告承担“C＋品牌”的年度整合服务，包括品牌形象设计、平面设计、年度推广等。合同费用分为两部分，其中“C＋品牌VI及UI部分优化”费用3万元，于合同签订之日起2个工作日内一次性支付；“C＋品牌年度推广工作”费用2万元，以12个月周期每月支付。合同签订后，原告按约开展工作，完成了“C＋品牌VI及UI部分优化”工作并交付给被告，目前被告已经实际使用该工作成果。但被告至今没有将合同约定的“C＋品牌VI及UI部分优化”费用足额支付给被告，合同约定的“C＋品牌年度推广工作”因此也没有履行，造成原告经济损失。据此，请求法院判决被告立即支付拖欠原告的“C+品牌VI及UI部分优化”服务费10000元，违约金2000元，共计12000元。庭审中，原告补充说明称，违约金包含两部分，一部分665元为按合同约定每日万分之五从2016年6月8日起暂计至2016年10月19日止的违约利息，另一部分1335元为基于原告已启动开展“C＋品牌年度推广工作”的实际成本损失。被告习佳公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。经审理查明，2016年6月6日，段奕作为原告（乙方）代表，案外人邓成基作为被告（甲方）代表，签订《C＋品牌年度整合设计服务合同》，合同约定：甲方委托乙方承担C＋品牌的年度整合设计服务，包括本项目的品牌形象建设、平面设计、年度推广等事宜；服务期限自2016年6月6日至2017年7月10日；服务费采取按项目计费方式，由两部分构成，阶段一为C＋品牌VI及UI部分优化，费用3万元，于合同签订日起2个工作日内一次付清，阶段二为C＋品牌年度推广工作，费用2万元，年度合作周期为12个月，总费用24万元/年，月费用于每个月5号前工作确认后一次付清；若乙方提供的稿件不能达到甲方要求，甲方应在收到乙方稿件后五个工作日内提出明确的书面要求，否则视为满足甲方要求，乙方则应予修改；乙方的工作成果经甲方签字认可即为合格；在规定付款时间里没有付款，属于甲方违约，甲方应每日按应付未付金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年6月7日，被告向原告转帐支付费用2万元。庭审中，原告依据所举的教域家品牌VI（视觉识别）和UI（用户界面）的设计方案和设计成果、段奕与邓成基的微信聊天记录截图、段奕的QQ邮箱截图、“企查查”网站中的被告信息截图，主张合同虽签订为“C＋品牌”，但在设计过程中经被告要求修改为“教域家品牌”，原告已为被告完成合同约定的教域家品牌VI及UI部分优化的设计服务成果，并在2016年8月4日由原告法定代表人段奕邮件发送给被告的合同执行人邓成基，被告没有按照合同约定在收到成果的五个工作日内以书面方式提出修建意见，且实际使用了原告的设计成果，应视为认可原告的设计成果达到要求，理应全额支付合同约定的设计费。庭审后，本院根据原告提供的微信聊天截图记载的邓成基手机号码，经电话联系后被告知，其现在未在被告处工作，被告已经停止经营，未足额支付设计费，原因为基于审美不同，被告对原告的设计成果不满意，经原告多次修改后仍未达到要求，加之被告经营出现问题，遂未支付。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的C＋品牌年度整合设计服务合同、设计方案、设计成果、微信聊天记录截图、QQ邮件发送截图、网站信息截图、银行客户收付款入帐通知，以及原告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告签订的《C＋品牌年度整合设计服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同，双方均应当按该合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告本应在“合同签订日起2个工作日内一次付清”C＋品牌VI及UI部分优化的设计服务费3万元，但被告实际仅在合同签订的次日转帐支付2万元，没有按照合同约定足额预付费用，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款的违约金。根据原告庭审举出的设计方案、设计成果及相关微信聊天、QQ邮箱截图等证据，能够证明被告已经收到原告完成的VI及UI部分优化设计成果，如果被告认为未达到设计要求，理应在收到该成果后五个工作日内向原告提出书面要求，以便原告修改，并在本案中抗驳；但本案受理后，本院无法联系到被告，经公告送达开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，应当视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。综上，对于原告诉请的设计服务费1万元及从逾期之日起至2016年10月19日期间合同约定的违约金，本院予以支持；对于原告诉请的开展“C＋品牌年度推广工作”的实际损失，因经庭审，原告未举出相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川习佳教域科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告成都冰果文化传播有限公司支付设计服务费10000元和2016年6月9日至2016年10月19日期间按日万分之五计算的违约金665元，合计10665元。二、驳回原告成都冰果文化传播有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由原告成都冰果文化传播有限公司负担11元，被告四川习佳教域科技有限公司负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张建浦二〇一七年十一月九日书 记 员  麦 群
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终468号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德厚，男，1994年3月12日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2016年7月18日被逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人李徽、徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈德厚犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔05刑初21号刑事判决。原审被告人陈德厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年1月16日凌晨2时许，在威宁县六桥街道“艾记夜食”店门口，被告人陈德厚与被害人蒋某因陈德厚借蒋某的衣服未还而发生争执，与蒋某一起的李某到场后与陈德厚等人发生纠纷抓扯，后陈德厚打电话邀约杨某（已判决）带工具赶到案发现场帮陈德厚打架。杨某到现场后，伙同陈德厚等人便向李某冲去，双方在打架过程中，杨某持刀将蒋某杀伤。随后，陈德厚、杨某分别逃离现场，杨某在逃离现场途中被与蒋某一起的被害人马某拉住，杨某持刀将马某杀伤。同年1月19日，马某经威宁县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，马某系胸背部被锐器刺中造成左肺、膈肌、胃破裂，最终因失血、感染中毒死亡；蒋某右肩背部（右上肺破裂）损伤程度评定为重伤二级，右腰部、右上臂损伤程度均评定为轻微伤。另查明，2016年1月20日，陈德厚曾向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。一审法院根据上述事实及所列证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人陈德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人陈德厚不服，以“1、一审判决认定上诉人打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清，证据不足；2、上诉人没有伤害蒋某的故意，不应对杨某所实施的持刀杀伤蒋某的行为承担责任；3、上诉人主动到公安机关投案，归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审判决没有认定上诉人自首情节；4、一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“1、一审判决认定上诉人陈德厚打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清；2、本案是周某、李某、蒋某、陈德厚共同引发，杨某系本案的主犯、实行犯，上诉人陈德厚在蒋某被杀伤案中系从犯，且受害人蒋某存在过错，不应当由陈德厚承担全部责任；3、案发后上诉人陈德厚向公安机关投案，虽因其他原因导致其自首未成立，但具有悔罪表现，一审判决量刑过重，建议二审法院从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：一审判决认定上诉人陈德厚与他人发生口角纠纷后，其邀约杨某前来帮忙打架，在打斗过程中，杨某持刀将被害人蒋某杀致重伤的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实；同案犯杨某对系被告人陈德厚打电话邀约自己去帮忙打架过程中自己持刀刺杀蒋某、马某并导致马某死亡、蒋某损伤程度系重伤二级的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人陈德厚及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈德厚所提“1、一审判决认定上诉人打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清，证据不足；2、上诉人没有伤害蒋某的故意，不应对杨某所实施的持刀杀伤蒋某的行为承担责任”的上诉理由及辩护人所提“1、一审判决认定上诉人陈德厚打电话邀约杨某帮忙打架的事实不清；2、本案是周某、李某、蒋某、陈德厚共同引发，杨某系本案的主犯、实行犯，上诉人陈德厚在蒋某被杀伤案中系从犯，且受害人蒋某存在过错，不应当由陈德厚承担全部责任”的辩护意见，经查，本案系陈德厚与蒋某因两人之间的纠纷产生争执后，陈德厚邀约杨某等人帮忙打架所引发引发，但现有证据不能证明蒋某具有过错。另查明，通话记录清单证明，在案发时段陈德厚所使用的手机号码于2016年1月16日1时12分、2时56分主叫周某手机号码；周某的手机号码于1月16日2时0分、2时5分主叫杨某手机号码；陈德厚所使用的手机号码于1月16日2时15分主叫杨某手机号码；同案犯杨某供述、证人周某证言均证实陈德厚在案发时段打电话邀约杨某帮忙打架的事实。因此陈德厚邀约杨某帮忙打架的事实，有通话清单、同案犯杨某供述、证人周某证言、生效裁判文书等证实，证据充分，足以认定。陈德厚作为本案的矛盾引发者与邀约者，其应当对邀约前来打架的杨某持刀杀伤被害人蒋某致重伤的结果承担刑事责任，因此根据法律规定，陈德厚的行为构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈德厚所提“上诉人主动到公安机关投案，归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审判决没有认定上诉人自首情节”的上诉理由，经查，陈德厚虽然在案发后有向公安机关投案行为，但从公安机关询问调查阶段、立案侦查阶段、一审阶段及至二审阶段，陈德厚均否认其电话邀约杨某到案发现场参与打架的关键事实。陈德厚虽有投案行为，但并未如实供述自己的犯罪事实，因此陈德厚的行为不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈德厚与他人发生口角纠纷后，其邀约杨某前来帮忙打架，在打斗过程中，杨某持刀将被害人蒋某杀致重伤，陈德厚的行为已构成故意伤害罪。一审判决根据陈德厚所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当，陈德厚及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石佳宏审 判 员 郭红戟审 判 员 黄大河二〇一七年十一月二十八日法官助理 彭大为书 记 员 潘国波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1625号申请执行人方光明，男，1981年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹银双，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为82246.29元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6422号之一原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。法定代表人：唐树姣。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：董邦贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广东成鑫担保有限公司诉被告董邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费1112.6元，减半收取556.3元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十一月十六日书 记 员  钟嘉欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终731号上诉人（原审被告）：鹤山同方照明科技有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇祥和路301号T座3楼。法定代表人：付凯，总经理。被上诉人（原审原告）：北京伯乐莱新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层1单元107。法定代表人：刘辰，总经理。被上诉人（原审被告）：北京三能环宇科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路196号。法定代表人：徐建立，总经理。上诉人鹤山同方照明科技有限公司（同方照明公司）因与被上诉人北京伯乐莱新能源科技发展有限公司（以下简称北京伯乐莱公司）、北京三能环宇科技有限公司（以下简称三能环宇公司）产品责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同方照明公司上诉请求，一审裁定载明的内容与事实不符，理由如下：1、北京伯乐莱公司提交的《买卖合同》、《LED照明光源使用情况反馈》，系在举证期限之后提出，且未提供原件，出具证明的单位未出庭作证，不应被采信。2、北京伯乐莱公司提交的《买卖合同》中写明灯具是“伯乐莱BLUEEYE”牌，而北京伯乐莱公司向同方照明公司采购的是“清华同方”牌LED灯具，不是同一产品。3、经查，中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司的营业场所系北京市顺义区，而本案中《LED照明光源使用情况反馈》的使用单位位于北京是延庆区，不在《买卖合同》的使用地域之内。4、从《LED照明光源使用情况反馈》的书面内容上看，看不出使用单位与被上诉人存在任何关联，与本案存在任何关联。5、从《LED照明光源使用情况反馈》的书面内容上，可以看出使用单位反馈的是产品质量有问题，而使用单位的诉求是要求更换。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江门仲裁委员会审理。北京伯乐莱公司答辩称同意一审裁定，本案为侵权之诉，依据相关法律规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。涉案产品广泛使用于多个区县，包括延庆区。三能环宇公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。北京伯乐莱公司以产品责任纠纷起诉，并在一审期间提供了其在中国石油天然气股份有限公司北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司安装了同方照明公司生产的LED照明灯具。而北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司均在一审法院辖区内。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。从《LED照明光源使用情况反馈》的内容上看，北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司使用的灯具均为“清华同方”牌，且北京伯乐莱公司提供了该证据的原件，同方照明公司对该证据不予认可，但是未能提供相应的证据予以反驳。《买卖合同》中虽然约定“就中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司加油站室内外照明灯具采购事宜”而签订合同，但实际使用方为北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司，其隶属于中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司，且位于延庆区。故同方照明公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。由于同方照明公司与北京伯乐莱公司没有合同关系，北京伯乐莱公司以产品责任纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于法院主管的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费七十元，由鹤山同方照明科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年十一月八日书记员 焦 淼
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执392号申请执行人:王爱青,女,1978年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人:黄山嶺望房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟。本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初512号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行存款人民币212445元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年十一月二十七日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3469号原告：毛昌贵，男，生于1962年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：周良光，男，生于1951年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李红成，男，生于1973年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告毛昌贵与被告周良光、李红成合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告毛昌贵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛昌贵自愿撤回起诉，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛昌贵撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告毛昌贵负担。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  余建成二〇一七年十一月九日书 记 员  汤 曾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5424号原告:王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁。被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。法定代表人：朴世镐。原告王志军与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军自愿撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。审判员  边凤乐二〇一七年十一月十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执561号申请执行人：杨会梅，女，汉族，正宁县人。被执行人：李高学，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市曲江新区汇新路东曲江国际金融中心一楼。法定代表人：赵益军，该公司总经理。被执行人：高伟敏，男，汉族，湖北省监利县人，。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县山河镇北环路东段。负责人：赵康，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580��民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月六日
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1355号原告：朱某某，女，1984年12月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇寺沟政村柏树叶村村民，现住安塞区马王庙渠，身份证号：6106241984********。被告：蔡某某，女，1988年5月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，身份证号：6106241988********。被告：蔡某某，女，1961年3月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，身份证号：6106241961********。原告朱某某与被告蔡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡某某立即偿还原告借款本金90000元及约定利息从2017年9月30日起至实际还款之日止，请求依法判令被告蔡某某对上述债务承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告母女二人原本不认识，2016年，原告到立交桥信用社存钱时，与被告蔡某某见过面，之后被告蔡某某便借着职务之便，发现原告有固定存款后，就主动联系原告。2016年9月30日，被告蔡某某向原告借款100000元，月息1分，并由被告蔡某某作担保人，于当天向原告出具借据一份。之后被告于2016年11月3日向原告偿还本金10000元，2017年，被告再次向原告偿付利息10000元，现原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告态度蛮横，至今不予偿还。综上所述，被告不给原告偿还借款的行为，已经严重的损害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某某、蔡某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告蔡某某向原告朱某某借款10万元，并约定月利率为10‰，被告蔡某某为担保人。2016年11月3日，被告蔡某某向原告偿还借款本金10000元。2017年被告蔡某某向原告支付利息10000元。后原告请求被告归还借款本息，但被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蔡某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告蔡某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蔡某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡某某于本判决生效后立即偿还给原告朱某某借款本金9万元，并支付从2017年9月30日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率为10‰产生的利息；二、被告蔡某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蔡某某、蔡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年十一月八日书记员  高 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2837号原告：袁万忠，男，1966年8月2日出生，汉族，大通回族土族县桥头镇居民，住大通回族土族自治县。被告：青海艺之境装饰工程有限公司。住所地：青海省大通县。法定代表人：陈念权，该公司总经理。原告袁万忠与被告青海艺之境装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁万忠到庭参加诉讼，被告青海艺之境装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁万忠诉称，原、被告于2016年4月21日签订《水泥、沙子、红砖供货协议》，约定：甲方决定于2016年4月份起将水泥、沙子、红砖承包乙方供货。沙子含运费每方170元，水泥含运费每袋26元，红砖含运费每片0.80元。甲方需每月15日准时将前一个月的所有货款、人工费足额支付给乙方，乙方需按甲方供货标准供货给甲方。协议签订后，原告（乙方）按协议约定的供货时间、按质按量供货给被告（甲方）。可被告违约不按协议约定支付原告水泥、沙子、材料、人工工资等85480元。原告多次催要，被告迟迟不给付。后于2017年8月22日给原告写下欠条，承诺2017年10月1日前支付2万元，余款于2017年10月1日再另行商定。但被告至今没给付一分。被告严重不诚信的违约行为给原告的生产生活造成了很大影响。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告沙子、水泥、红砖等材料、人工工资欠款85480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告青海艺之境装饰工程有限公司未进行答辩。根据原告的陈述和本庭核实的情况，本案的基本事实为：原告与被告经协商后于2016年4月21日签订《水泥、沙子、红砖供货协议》，协议约定：被告（甲方）决定于2016年4月份起将水泥、沙子、红砖承包原告（乙方）供货。沙子含运费每立方170元，水泥含运费每袋26元，红砖含运费每片0.80元。甲方需每月15日准时将前一个月的所有货款、人工费足额支付给乙方，乙方需按甲方供货标准供货给甲方。协议签订后，原告（乙方）按协议约定向被告供应了货物。双方经结算，被告欠原告水泥、沙子、红砖等材料款56500元、人工工资28980元，共85480元。原告多次催要，被告于2017年8月22日给原告出具欠条，载明”今欠袁万忠水泥、沙子材料款、工资等合计人民币85480元。决定2017年10月1日前付2万元，剩余款项定于2017年10月1日再另行商议”。但被告至今未履行。上述事实，有原告提供的2016年4月21日与被告签订的《水泥、沙子、红砖供货协议》、2017年8月22日的《欠条》及结算单相印证。本院认为，原、被告经协商签订《水泥、沙子、红砖供货协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按协议约定向被告供应了双方约定的货物，经结算后，被告未按约定向原告支付货款。后被告向原告出具欠条，再次明确约定了付款的期限，但被告仍未按约定付款。我国《合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告未按约定全面履行付款义务,责任在于被告；现原告要求被告支付货款，被告应当承担付款义务。故对原告关于判决被告给付其沙子、水泥、红砖等材料、人工工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告青海艺之境装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁万忠支付沙子、水泥、红砖等材料款和人工工资款85480元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取969元，由被告青海艺之境装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员路存福二〇一七年十一月六日书记员相赟
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执668号申请执行人:田向荣，男，汉族，生于1976年4月28日，正宁县宫河镇北堡子村人，住该村一组，农民。被执行人:杨艳艳，女，汉族，生于1977年11月16日，正宁县宫河镇北堡子村人，住该村一组，农民。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月五日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执395号之三申请执行人王秀琴。被执行人于微。申请执行人王秀琴与被执行人于微房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初732号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀琴与被执行人于微自行达成和解协议，被执行人于微已按和解协议约定将执行款全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初732号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月九日书记员  张立波
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保29号申请人：廖汉秀，女，汉族，居民，住建瓯市公房所新区，被申请人：张晓飞，男，汉族，自由职业者，住河南省宝丰县,申请人廖汉秀于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以保全，保全价值以3万元为限。申请人以其所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款3万元（卡号为62×××12）提供担保。本院经审查认为，申请人廖汉秀以被申请人张晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致申请人的母亲李某受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请扣押豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以3万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人廖汉秀所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款3万元（卡号为62×××12）。案件申请费320元，由申请人廖汉秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一七年十一月十日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2860号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：徐航帆,男,1976年10月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人徐航帆罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人徐航帆暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐航帆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第415号刑事判决书中第二项对被执行人徐航帆并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陈晓宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1436号原告：汪超，男，彝族，1991年8月29日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘卫芳，女，汉族，1963年5月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：訾纯鸣，男，汉族，1987年11月12日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告汪超与被告刘卫芳、訾纯鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汝东、被告刘卫芳到庭参加诉讼，被告訾纯鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪超向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款100000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，与原告认识后，因二被告沙场的生意资金周转困难，向原告借款10万元。原告认为二被告是做合法生意，且被告借钱态度诚恳又确实是沙场的经营所需，所以原告也就在2015年2月3日借了二被告10万元，约定归还借款的时间为2015年10月3日。双方签订了《抵押借款合同》，原告也拿了10万元给被告刘卫芳，被告刘卫芳也写了《收条》给原告汪超，訾纯鸣在连带责任担保人处签名担保。到了2015年10月3日，原告通知被告偿还借款，但被告称生意亏了，请求宽限还款期，原告宽限了将近二年，被告都没有偿还借款。原告无奈才向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘卫芳辩称，我不认识汪超，也没见过这个人，也没跟他借过钱，訾纯鸣向吴某借过钱，但已经还清，借条上的字是吴某逼我签的。訾纯鸣未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及吴某的证言均不能证实原、被告双方有借贷行为，不能证实原告将款项交付给被告刘卫芳，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。原告提交了借条和抵押借款合同，借条的主要内容为：刘卫芳向汪超借款10万元现金，借款期限为2015年2月3日至2015年10月3日，借款人刘卫芳，连带责任担保人訾纯鸣，公证人吴某，2015年2月3日抵押借款合同的主要内容为：刘卫芳向汪超借款10万元，刘卫芳用大渡口村15号的房屋作为质押物，违约金1万元。本院于2017年10月12日第一次开庭后，要求原告汪超第二次开庭时应到庭参加诉讼，但原告汪超未到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不能证实与二被告是否有借贷行为及对款项的支付方式等，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”，据此，对于原告主张由二被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪超的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年十一月二日书 记 员  葛 翠
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0711刑初48号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人王俊，男，1990年7月26日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地池州市贵池区，住池州市贵池区。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员丁亚姝、钱艳娟出庭支持公诉,被告人王俊及其辩护人陆珂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨1时15分许，被告人王俊驾驶中型非载货专项作业车，行驶至沪渝高速上行线451KM+300M路段时，与前方同向行驶的宋某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致中型非载货专项作业车副驾驶位乘坐人戴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王俊负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，戴某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王俊，宣读了证人宋某的证言，出示了常住人口基本信息、死亡诊断证明、现场勘查笔录及照片，宣读了《交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》等。公诉机关认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王俊及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人称，被告人王俊具有自首情节、事故发生后对被害人积极实施抢救、被告人系初犯、偶犯、被告人王俊积极赔偿、认罪、悔罪，对被告人王俊可以从轻处罚。经审理查明：2017年5月9日1时15分，被告人王俊驾驶皖Ｒ×××××号中型非载货专项作业车，行驶至沪渝高速上行线451KM+300M路段时，与前方同向行驶的宋某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致被告人王俊驾驶的中型非载货专项作业车副驾驶位乘坐人戴某（男，1986年8月28日出生）胸腹部脏器受伤，后经池州市人民医院抢救无效死亡。经铜陵市交通警察支队高速一大队事故认定：被告人王俊驾驶时因疲劳驾驶，未与前车保持必要的安全距离是导致事故的主要原因，负事故的主要责任，宋某驾驶的重型半挂牵引车后部未按规定粘贴车身反光标识，放大号牌不清，负事故的次要责任，被害人戴某无责任。事故发生后，被告人王俊拨打120急救电话，在事故现场等候交警部门处理，如实供述事故经过。案件在本院审理期间，被害人戴某亲属与被告人王俊达成和解协议，并出具刑事谅解书。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、证人宋某的证言；3、被告人王俊的供述；4、铜陵市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》认为被害人戴某符合胸腹部脏器损伤死亡。5、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所【2017】交鉴字第349号司法鉴定意见书：事故发生时中型非载货专项作业车前部右侧与前方同向行驶的重型半挂牵引车后部左侧发生接触碰撞；被害人戴某位于中型非载货专项作业车副驾驶位。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、居民死亡医学证明书；8、铜陵市交通警察支队高速一大队铜公认字（2017）第00005号道路交通事故认定书认定被告人王俊负事故主要责任、宋某负事故的次要责任，被害人戴某无责任；9、被害人亲属出具的刑事谅解书。本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊事故发生后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人王俊案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人王俊可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  胡家根审判员  王娇燕审判员  邢东锋二〇一七年十一月二十二日书记员  佘雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执436号之三申请执行人：张臣光，男，1984年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：潘永安，男，1964年7月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张臣光与被执行人潘永安民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）鄂1202执436号执行裁定书，冻结了被执行人潘永安在银行的存款1090000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张臣光申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘永安在银行的存款及在其他单位的收入1090000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十一月二日书记员 袁四祥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1248号之二申请执行人宋军浩，男，1990年10月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初102号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款3041元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，现住所地衡水市桃城区中心街198号。法定代表人：张金峰，行长。申请执行人：徐彪，男，1986年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：张睫，女，1987年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与徐彪、张睫金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十一月三十日书记员  王丽梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7950号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王秋瑛，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王秋瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十七日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7431号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：杨玉林，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月九日书记员  安文思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1127号之一申请执行人：陶辉，男，1956年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2017年8月1日作出的（2016）赣0103民初2898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏文峰、谢丽华于本判决生效后十日内还归原告陶辉借款500000元及利息（从2015年8月1日起至借款付清止，利息按月息2%计息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人魏文峰名下车牌号为赣Ａ×××××的奥迪汽车一辆，但该车下落不明无法处置，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的511200元及利息，执行费7512元，总计518712元及利息，未执行518712元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月一日书记员  吴 蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1763号之一申请执行人吝某某，女，汉族，住西安市碑林区，被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。吝某某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1722号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吝某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费及公告费1800元；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人吝某某购买了被执行人西安某某有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳佳时代广场。现本院已将涉案房产过户至申请执行人吝某某名下。另申请执行人吝某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1722号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘维璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6813号申请执行人柴源，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人魏志学，男，1968年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人柴源与被执行人魏志学其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初7505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人柴源向我院申请强制执行。2017年10月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人魏志学送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房屋及股权登记信息。本案申请执行标的金额129430元，已执行30000元，尚有99430元及迟延履行期间的债务利息未能执行。在执行中，申请执行人柴源称已与被执行人魏志学达成和解，向我院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月二十六日书记员  慕寿成
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审242号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人曾俐华，女，1979年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人肖光平，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人曾俐华、肖光平未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]2414号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人曾俐华、肖光平的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人曾俐华、肖光平的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾俐华、肖光平的银行存款34900元。（户名：曾俐华，开户行：中国银行股份有限公司深圳公明支行，账号：74×××44。户名：肖光平，开户行：中国工商银行股份有限公司深圳龙城支行，账号：40×××91。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执607号申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司，住吉林省长春市绿园区长白公路1.3公里。被执行人德惠市德诚农贸有限责任公司，住吉林省德惠市振兴街126号。德惠市人民法院执行的申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司与被执行人德惠市德诚农贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5709号民事判决书的执行。申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间三年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年十一月十五日书记员  董训明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2971号申请执行人王勤，男，1952年10月10日出生，住北京市石景山区。被执行人王青平，男，1957年9月20日出生，住北京市石景山区。申请执行人王勤与被执行人王青平民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王勤于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王青平偿还借款借款本金33000元。本院在执行过程中，已将被执行人王青平列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人王青平目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王勤亦不能提供王青平的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5875号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人王勤发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 钊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执818号之一申请执行人：北京明华兴盛机械设备租赁有限公司。被执行人：承德九和房地产开发有限公司。申请执行人北京明华兴盛机械设备租赁有限公司与被执行人承德九和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）冀08民终2775号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人北京明华兴盛机械设备租赁有限公司于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德九和房地产开发有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2775号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十日书记员  董向新
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执122号之二申请执行人乔进学，男，1967年9月13日生，汉族，个体经营，住沙河市。被执行人邢建军，男，1970年10月24日生，汉族，农民，沙河市人，现住邢台市。被执行人邢台天创房地产开发有限公司。申请执行人乔进学与被执行人邢台天创房地产开发有限公司、邢建军为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2736号民事调解书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权14040900元及利息。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，轮候查封了邢建军房产一处，查封邢台天创房地产开发有限公司在沙河市碧水家园南、××村村北开发的两栋房地产中东楼单元32套单元房，现查封标的物无变现。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2736号民事调解书的执行。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志宗陪审员  蒋晓楠陪审员  齐旭宣二〇一七年十一月二日书记员  谷经魁
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审268号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：王志刚，男，住吉林省蛟河市。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】43号《行政处罚决定书》，并于2016年8月8日送达被执行人，主要内容为：被执行人于2016年2月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市新站镇珍珠村珍珠屯西北（珍珠村二、三队水库附近）开采泥炭资源6988立方米，属于非法开采的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：1、责令停止非法开采违法行为；2、没收非法开采的泥炭6988立方米；3、罚款80000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年4月8日作出行政处罚决定书，该决定书于2016年8月8日送达被执行人，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月七日书记员  陆 旸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7081号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：王奕，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月三日书记员  安文思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5250号原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。系特别授权。被告:陈代群,女性,汉族,1977年01月14日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陈代群物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十一月十七日书 记 员  彭砾娇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审540号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人黄嘉慧，男，1987年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黎敏盈，女，1988年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺卫计征决字[2017]第A08003-1号以及顺卫计征决字[2017]第A08003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08003-1号以及顺卫计征决字[2017]第A08003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一七年十一月一日书记员  陈 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终717号上诉人(原审原告):赵玉峰，男，汉族，1968年7月11日出生，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：张胜利，男，汉族，生于1972年6月11日，农民，住宁夏固原市隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵玉峰因与被上诉人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵玉峰及其委托诉讼代理人栾志凌、被上诉人张胜利的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉峰上诉请求：1.撤销泾源县人民法院（2017）宁0424民初180号民事裁定；2.判令被上诉人支付上诉人交通事故损失118700.88元、案件受理费1000元、执行费3517元，共计123217.88元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：泾源县人民法院（2014）泾民初字第615号生效判决确定由上诉人、被上诉人按交强险限额赔偿122000元后，对剩余赔偿款由上诉人与被上诉人共同赔偿111401.75元。因该判决没有分清赔偿责任主体，在案件进入执行阶段，执行法院责令上诉人履行118700.88元及4517元诉讼费，双方由此产生纠纷，上诉人只能通过诉讼请求分清双方的赔偿责任，但一审以上诉人未履行上述判决确定的义务，无权向被上诉人主张为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人给被上诉人提供劳务发生交通事故，应由接受劳务的被上诉人承担侵权责任，所以只有将上诉人与被上诉人的赔偿责任划分清楚，才能避免上诉人被再次强制执行。另外，如果上诉人实际履行了上述生效判决确定的义务，再向被上诉人主张权利，既不现实，又浪费司法资源，还必然导致司机为雇主承担交通事故赔偿责任的情况发生。故一审裁定认定事实不清，适用法律不当。张胜利辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。赵玉峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告给第三方赔偿的交通事故损失款118700.88元，案件受理费1000元，执行费3517元，共计123217.88元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告赵玉峰起诉要求被告张胜利赔偿第三方经济损失的诉讼请求已于2015年1月22日确定，原、被告应按照该判决所确定的责任、数额履行即可，况且原告赵玉峰实际又未履行（2014）泾民初字第615号民事判决书所确定的义务，在此无权向被告张胜利主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵玉峰的起诉。本院审理查明，上诉人赵玉峰和被上诉人张胜利在与沙文东等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经泾源县人民法院（2014）泾民初字第615号生效判决确定由上诉人与被上诉人按交强险限额赔偿沙文东等人各项损失122000元，并对剩余赔偿款确定由上诉人与被上诉人共同赔偿111401.75元。因双方均未主动履行生效判决，执行法院遂对被上诉人涉案车辆通过拍卖折抵部分赔偿款，对上诉人依法予以拘留并责令上诉人履行生效判决确定于双方共同承担的剩余赔偿款123217.88元。上诉人以该生效判决没有划分与被上诉人的赔偿份额，遂起诉要求被上诉人承担执行法院通知其应履行的赔偿款共计123217.88元。本院认为：上诉人对生效判决确定于双方的共同赔偿责任起诉请求划分各自应承担的具体份额，其争议实质仍是双方责任构成及形式，对此，泾源县人民法院（2014）泾民初字第615号生效判决已确定由上诉人与被上诉人双方共同承担赔偿责任。上诉人现以机动车交通事故责任纠纷为由起诉请求再次划分双方应负的赔偿责任，违反一事不再理的民事审判原则，故其诉讼请求不应予以受理，已经受理的应驳回起诉。综上，赵玉峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一七年十一月九日书记员吴亮亮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1055号之二申请执行人董平西，男，1970年5月5日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。被执行人卢成均，男，1973年1月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人董平西与被执行人卢成均民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3416号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢成均逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人董平西向本院申请执行，要求被执行人卢成均偿还借款本金500000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢成均的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人卢成均名下有银行存款、车辆登记等财产信息；2、本院通过巫山县房管所查询得知，卢成均名下有两处房产，其中一处门市已被本院另案{保全文号：（2017）渝0237执保165号}查封；另一处房产（住宅）在银行办理了按揭贷款，已被本案查封。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并告知其已被另案查封的房产若作出处理，本案可以按照规定参与分配。询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不对其名下房产进行处理，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的500000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1055号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 惟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1214号之三申请执行人李卫平，男，1979年6月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初110号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款10715元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审150号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：王军，男，1965年1月26日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王军在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕176号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕176号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕176号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十一月二十四日书记员 高 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11402号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王小红，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王小红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4959号原告：梁作桥，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李彦龙，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。原告梁作桥与被告李彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁作桥到庭参加诉讼，被告李彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦龙偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告李彦龙向原告借款100000元，口头约定借款月利率为1分5厘，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李彦龙经本院公告送起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，被告李彦龙于2015年12月28日向原告梁作桥借款100000元。借款时被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借梁作桥壹拾万元，100000.00借款人：李彦龙2015年12月28日。被告出具借条后，原告于2015年12月29日通过自己的账户62×××32转到被告李彦龙账户62×××70上现金50000元，2015年12月30日原告又通过自己的以上账户转到被告李彦龙的以上账户上款50000元。本案审理中，原告表示只要求被告偿还借款100000元，借款利息不再要求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条及银行交易清单，两组证据能够相互印证，被告李彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，能够认定被告李彦龙向原告梁作桥借款100000元，原告履行全额交付借款款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明被告借款后偿还部分借款，因此对原告要求被告李彦龙偿还借款100000元的请求予以支持。原告不要求被告偿还借款利息，是对自己权利的处分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦龙于本判决书生效后十日内偿还原告梁作桥借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李彦龙担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一七年十一月二十四日书 记 员  ＸＸ阳}|注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3103号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：范学忠，男，1962年2月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：刘丽琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：武汉兴特斯商贸有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东2栋38号。法定代表人：范学忠。招商银行股份有限公司武汉分行与范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3233号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金308965.42元；二、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年2月1日的利息为13797.4元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人范学忠、刘丽琴提供抵押的被执行人范学忠名下位于武汉市蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍1栋201室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。四、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3233号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第346号申请执行人黄平英，男，1971年2月18日出生，汉族，住上犹县。被执行人吴泽锦，男，1978年5月29日出生，汉族，住上犹县。本院（2017）赣0724执346号黄平英申请吴泽锦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴泽锦的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人吴泽锦确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执346号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支��迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月六日代理书记员  温强强
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0124刑初786号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人周道建，男，1977年10月6日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年11月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审。同年11月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人周道建犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月11日20时18分许，被告人周道建饮酒后驾驶1辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至成都市郫都区新民场镇南街治平路口被挡获。经鉴定，被告人周道建血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml。2017年11月13日，被告人周道建接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。公诉机关认为，被告人周道建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周道建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周道建判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人周道建在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周道建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道建案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周道建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一七年十一月三十日书记员  杨洁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执635号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：陈武国，男，1971年10月26日出生，汉族，住泉州市台商投资区。申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人陈武国民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3064号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在惠安县人民法院辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3064号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年十一月二十三日书记员  王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13982号之一申请执行人：陈国光,男,1965年1月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘叶良，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:李学愚，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈国光与被告刘叶良、李学愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘叶良、李学愚应向原告陈国光清偿借款本金400万元及利息，并承担案件受理费19400元。因债务人刘叶良、李学愚未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国光向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良、李学愚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘叶良、李学愚至今未履行。本院在执行过程中，本院（2016）粤0606执12930号案依法扣划了被执行人李学愚的银行存款人民币3684.61元，本院（2017）粤0606执1181号案拍卖了被执行人刘叶良、李学愚共有的位于龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的房产（房产产权证号：2552331、0623670）得执行款4040000元，本案拍卖了被执行人李学愚名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆得执行款85000元，上述执行款共计4128684.61元。本院依法制作了分配方案，即《关于被执行人刘叶良、李学愚执行款的分配方案告知书》。我院已将被执行人刘叶良、李学愚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为人民币812077元，未执行标的为债务人民币3395489.67元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘叶良、李学愚列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月二十四日书记员  李嘉良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2444号原告：孝感银湖科技有限公司，住所地：孝感市孝汉大道38号。法定代表人：张景，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曦磊，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。被告：李斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。第三人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**号。负责人：孙宝军，该行行长。委托诉讼代理人：王超、汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。一般代理。原告孝感银湖科技有限公司诉被告李斌、第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告孝感银湖科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孝感银湖科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感银湖科技有限公司撤回起诉。本案受理费22900元，减半收取11450元，保全费5000元，合计16450元，由原告孝感银湖科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  李 莎人民陪审员  乐青林二〇一七年十一月七日书 记 员  陈新玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2836号原告：南昌升恒物业管理有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。法定代表人：徐跃萍，该公司董事。委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。营业执照：360125210063246。被告：黄海芳，女，汉族，1980年12月4日出生，本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告黄海芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  谢小青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  熊文丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执异11号案外人：詹启坤，男，1970年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。案外人：陈小珍，女，1967年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：杨长海，男，1946年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：廖萍萍，女，1964年4月18日生汉族，住福建省长汀县。申请执行人：戴庆才，男，1952年9月7日生汉族，住福建省长汀县。申请执行人：黄汀泉，男，1954年6月25日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：罗雯鸣，女，1971年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人杨长海等与被执行人李世华、罗雯鸣系列案件中，于2013年5月29日查封了登记在被执行人罗雯鸣（李世华之妻）名下的坐落于长汀县汀州镇汀州首府房屋及地下车位，案外人詹启坤、陈小珍向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人詹启坤、陈小珍称，2012年6月3日异议人夫妇（乙方）与李世华夫妇（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其所有的坐落于长汀县汀州首府房屋及地下车位卖给乙方，总售价为人民币153万元。乙方按约定付款给甲方后，甲方将房屋交付给乙方。由于当时甲方未取得房产证、土地证，无法办理过户手续。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法解除上述房产的查封措施。案外人詹启坤、陈小珍提供了以下证据材料：1、《房屋买卖协议》；2、收条、银行转账凭证；3、《商品房买卖合同》复印件、《销售不动产统一发票》复印件、《商品房交付使用通知书》、《住宅使用说明书》、《质量保证书》、《交房资料》等；4、《物业费、车位费发票》2张、《房屋装修保证金收据》、《装修垃圾清运费收据》、《预收水费收据》、《代收电费收据》；5、物业公司证明；6、银行卡、银行流水明细。上述证据共同证明案外人已经按合同约定付清全部房款，并且已经作为所有权人实际控制并占有了上述房产。申请执行人廖萍萍有向本院提交书面答辩意见，辩称法院查封该房产及车位时，涉案房产仍然登记在被执行人名下，并未过户给案外人名下，二被执行人仍然是该房产屋的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第9条的规定，案外人可以提起违约之诉，而非提出执行异议。因此请求法院驳回案外人的执行异议请求。申请执行人廖萍萍未向本院提供证据材料。其余申请执行人及被执行人未提交书面答辩材料，也未提交有关的证据材料。本院于2017年9月26日调取了汀州首府商品房初始登记资料，资料显示汀州首府商品房初始登记的终审时间为2013年7月22日。本院认为，案外人詹启坤、陈小珍提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件真实的合法依据。案外人詹启坤、陈小珍于2012年6月3日与被执行人李世华、罗雯鸣签订的《房屋买卖协议》。合同签订后詹启坤、陈小珍依照合同约定通过支付现金或转帐的方式向李世华、罗雯鸣支付了78万元，双方在《房屋买卖协议》约定将买卖房屋的银行按揭贷款的余额75万元债务转让给詹启坤、陈小珍，由其负责归还。案外人提供的证据5，由汀州首府的物业公司龙岩市创佳物业管理有限公司证明罗雯鸣于2012年6月将房屋出卖给詹启坤、陈小珍，并由詹启坤、陈小珍接收房屋后代缴了部分费用。从本院调取的汀州首府商品房初始登记资料，显示汀州首府小区首次发房产证的时间为2013年7月22日，晚于本院查封时间，案外人无法做证的原因非因自身造成。综上可见，案外人在本院查封房产之前便与被执行人签订了合法有效的《房屋买卖协议》；案外人在本院查封之前已合法占有该不动产；案外人已经支付了全部价款；非因案外人的原因导致该房产不能办理过户登记。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人詹启坤、陈小珍的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人罗雯鸣（李世华之妻）名下的坐落于长汀县汀州镇汀州首府房屋及地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十一月二十二日代理书记员  王腾凤附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1730号之四原告：徐俊奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住萍乡市湘东区麻山镇桐田村山下37号，公民身份号码3603131963********。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。被告：江西鸿港实业有限公司，住所地萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路，注册号360300210038579。法定代表人：蔡发文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡梅玲，公司股东。委托诉讼代理人：漆志明，公司职工。第三人（追加）：蔡发文，男，1966年9月15日出生，汉族，住萍乡市东大街亨通巷北街19号2单元602室，公民身份号码3603021966********。第三人（追加）：胡汝涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县彭高镇彭高村许家湾**号，公民身份号码3603111984********。委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。原告徐俊奎与被告江西鸿港实业有限公司、第三人蔡发文、胡汝涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。后延长审限一次，并于2017年6月12日中止诉讼。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与第三人胡汝涛达成协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊奎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐俊奎负担。审判长  罗绍辉审判员  罗树文审判员  韩定如二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 升
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执`162号之一申请执行人：承德市路路通物流服务有限公司。被执行人：罗波。申请执行人承德市路路通物流服务有限公司与被执行人张文明公路货物运输合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1952号民事调解书已发生法律效力，2017年2月16日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行中查明：被执行人罗波现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人承德市路路通物流服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执162号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为32395.00元，受理费380.00元，保全费410.00元，合计33185.00元及利息。已经受偿0元，尚欠人民币33185元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十九日书记员  张立波
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执469号之一申请执行人厦门翔发地产有限公司，住福建省厦门市翔安区。法定代表人林灿文，总经理被执行人黄邵武，男，1976年10月05日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人黄邵武房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄邵武送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2540号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄邵武拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄邵武纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄邵武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄邵武有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许增 坚）
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初5090号之一	原告：何永康，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。	被告：秦芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	原告何永康诉被告秦芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年11月13日，何永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按何永康撤诉处理。	案件受理费2194元，减半收取计1097元，由何永康负担。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  梅 雪	人民陪审员  彭秀清	二〇一七年十一月十三日	法官助理江明	书记员毛玉梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2707号之一申请执行人潘东平，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人陈剑文，广西金卡律师事务所律师。被执行人黄丽珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。潘东平与黄丽珍民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0103民初1390号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘东平于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄丽珍名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄丽珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘东平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽珍新的财产线索，申请执行人潘东平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十一月二十七日书记员 何 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执3710号被执行人张传华，男，1989年3月18日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。张传华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0141号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张传华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因张传华未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张传华名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0141号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐春艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1239号被执行人李剑，男，1993年7月4日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人李剑罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年8月15日立案，执行标的为1000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期。上述事实，有财产查询回执和刑事判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无可供执行的财产，被执行人正在服刑期，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1239号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一七年十一月十五日书记员  丁 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1339号之二申请执行人蒋仲俊，男，1957年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人沈玉明，男，1963年3月29日生，汉族，住宜兴市。蒋仲俊与沈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初8174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、沈玉明欠蒋仲俊材料款80000元，分别于2016年12月31日前支付5000元，于2017年12月31日前支付15000元，于2018年12月31日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元。二、若沈玉明有任意一期逾期未支付，则沈玉明承担违约金1000元，蒋仲俊有权就剩余款项及违约金一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取990元，由蒋仲俊负担。因其未能自觉履行，申请执行人蒋仲俊于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月10日通过法院专递形式向被执行人沈玉明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月9日、2017年7月18日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈玉明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年3月9日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人沈玉明名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金等财产。座落于宜兴市××化工市场××区××号房屋一套（所有权号A0045820）系沈玉明所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，申请执行人因处置价值不高，同意对该房产暂不处置。座落于宜兴市××××的房屋一套（所有权号GF304447）系沈玉明所有，本案已予轮候查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系沈玉明所有，本案已予轮候查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。4、本院于2017年4月7日将被执行人沈玉明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月25日到被××人××居住地宜兴市××沈家村××组调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年11月22日向申请执行人蒋仲俊发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月二十八日书记员  钱海强