内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1698号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：高衡，总经理。委托诉讼代理人：杨占星，男，公司职员。委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵文化，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦保险巴市中心支公司）因与被上诉人赵文化责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险巴市中心支公司的委托诉讼代理人赵改芝、被上诉人赵文化及其委托诉讼代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦保险巴市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵文化的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由赵文化负担。事实和理由：1、因涉案车辆脱保交强险而造成的赔偿金额120000元应由赵文化自己承担。根据道交法规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险，赵文化违反行政法规强制性规定，对自己的违法行为应承担法律后果。2、应由赵文化承担交强险脱保而造成的赔偿金120000元，这一事实已经生效的法律文书确认，安邦保险巴市中心支公司对该事实无需举证。3、肖国际要求赵文化承担赔偿金额为317860.11元，核减赵文化自己应当承担的120000元，剩余赔偿金额为197860.11元，赵文化仅向我方主张承担保险理赔金130000元，该案件已形成（2015）巴商终字第39号生效判决，赵文化对第三者商业保险理赔金的权利已进行了处分，其再无诉权。且我方已被法院超额执行200000元，超付70000元应属不当得利，赵文化应予返还。赵文化辩称：本人在2008年投保了第三者责任险，该三者险由主车和挂车构成，主车投保20万元，挂车投保5万元。发生交通事故后，湖南省作出的判决书判决赵文化赔偿317860.11元，该款赵文化已全部支付。临河区法院、巴市中院均对三者险的20万元作出了判决，虽判决了13万元，但是在判决之前保险公司已提前垫付了7万元，两项合计20万元，因此上诉人没有超付7万元。现请求的是挂车的三者险5万元，应按照保险合同约定予以赔偿。赵文化一审诉讼请求：要求安邦保险巴市中心支公司给付第三者保险蒙L-××××挂车的50000元商业险，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，赵文化分别为主车蒙L×××××号、挂车蒙L-××××挂，于2007年12月16日在安邦保险巴市中心支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），合同约定保险限额分别为200000元、50000元，保险期间均为2007年12月17日0时至2008年12月16日24时止。另查明，在2008年12月15日8时10分许，京珠高速南段137KM+500KM地段因大雾堵车，由杨海波驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车停于该路段超车道内，由李翔驾驶的湘xx**号货车与前方停放的吉C×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成湘D×××××号货车与前方停放的吉C×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李翔车内乘员肖国际受伤。紧随湘D×××××号货车后面的由陈立波驾驶的豫J916**号轻型厢式货车紧急刹车，在离湘D×××××号货车极近距离停住，赵文化驾驶的蒙L×××××号重型牵引车由行车道变道至超车道时与郑怀祖驾驶的湘F×××××号轿车右侧刮擦后，与前方停于超车道的豫J×××××号轻型厢式货车追尾相撞，并推着豫J×××××号轻型厢式货车与湘xx**号货车相撞，使已发生追尾事故的湘D×××××号货车再次与吉C×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成肖国际的伤情加重。以上两起事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出两份交通事故认定书。第一份认定书指出，先次发生的湘D×××××号货车与吉C×××××号重型半挂牵引车追尾事故，由湘D×××××号货车驾驶员李翔负事故全部责任；另一份认定书指出，后发生的蒙L×××××号重型牵引车刮擦湘F×××××号轿车后，与前方停于已发生交通事故的湘D×××××号货车后方的豫J×××××号轻型厢式货车相撞，并推着豫J916**号轻型厢式货车与湘D×××××号货车相撞，使已发生的追尾事故的湘D×××××号货车再次与吉C×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成五车及公路设施受损，豫J×××××号轻型厢式货车驾驶员受伤，湘D×××××号货车车辆及车上肖国际损害加重的交通事故，蒙L×××××号重型牵引车负此次事故的全部责任。后肖国际将赵文化及李翔等作为被告，诉至湖南省衡阳市雁峰区人民法院，湖南省雁峰区人民法院（2010）雁民一再初字第7号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一再终字第33号民事判决，判令赵文化赔偿受害人张钰禄314443.11元，承担诉讼费3417元，共计317860.11元。一审法院认为，赵文化、安邦保险巴市中心支公司对于上述双方存在的保险关系以及交通事故发生的基本事实无争议，争议焦点主要是赵文化是否有权请求安邦保险巴市中心支公司给付蒙L-××××挂的商业三者险的保险理赔金，以及该保险理赔金的理赔是否应扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）应理赔的部分。一、关于赵文化是否有权要求安邦保险巴市中心支公司给付保险金的问题。《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第四十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。根据上述规定，赵文化、安邦财险巴市中心支公司签订的蒙L-××××挂的商业三者险合同符合法律的规定，双方应按照保险合同的约定履行各自的权利、义务。经湖南省衡阳市中级人民法院以（2010）衡中法民一再终字第33号民事判决确认，赵文化应赔偿伤者肖国际314443.11元，并承担诉讼费3417元，共计317860.11元，该判决已发生法律效力并予以执行。基于保险合同的约定，安邦财险巴市中心支公司应对赵文化投保的主车蒙L××××和挂车蒙L-××××商业三者险均进行理赔，两者的保险限额分别为200000元和50000元，安邦保险巴市中心支公司辩称已赔偿赵文化保险理赔金200000元已经包括了挂车蒙L-××××车的商业三者险的保险理赔金的理由不成立，故赵文化可单独要求安邦保险巴市中心支公司对挂车蒙L-××××挂投保的商业三者险进行理赔。二、关于安邦保险巴市中心支公司对蒙L-××××挂投保的商业三者险的理赔是否应先扣除交强险应理赔的部分。涉案商业三者险保险条款中约定：“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。该条款属于保险合同的免责条款，安邦保险巴市中心支公司未能提供证据证明其对免责条款尽到明确的说明义务，故安邦保险巴市中心支公司主张先扣除交强险部分的理由不能成立。主车蒙L×××××号投保的商业三者险的保险限额为200000元，挂车蒙L-××××挂投保的商业三者险的保险限额为50000元，上文提到该事故中赵文化共赔偿受害人肖国际317860.11元，安邦保险巴市中心支公司仅支付了保险理赔金200000元，故对赵文化要求安邦保险巴市中心支公司支付蒙-L××××挂的商业三者险保险理赔金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、第六十五条第四款、第六十六条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向赵文化支付保险理赔金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。二审中安邦保险巴市中心支公司提供（2010）衡中法民一再终字第33号民事判决书一份，用以证明赵文化应按照法律强制性规定购买交强险，由于其违反行政法规的强制性规定，应承担保险过错责任，对因交强险脱保而应承担的24万元部分应由赵文化承担，第三者商业险对该部分不应赔偿。上诉状中所有关于交强险12万元的表述全部调整为24元。赵文化对证据的真实性无异议，对举证意图不认可，认为上述判决已明确赵文化应该赔偿的金额，交强险脱保不影响第三者责任险的赔付，因我方支付了第三者责任险的保费。赵文化无新证据提供。经二审查明事实与一审认定一致。本院依法予以确认。本院认为：涉案商业三者险保险条款约定：“保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。该条款属于保险合同的免责条款，保险人应对免责条款尽到提示和明确说明义务。但安邦保险巴市支公司不能提供证据证明其对保险条款中的免责条款尽到了明确说明义务，故一审判决由安邦保险巴市支公司在第三者责任险限额内给付赵文化保险理赔金5万元并无不妥。综上，上诉人安邦保险巴市支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 杨   琳   娜二〇一七年二月十六日书记员 李   佳   明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。