吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初563号原告：付新玲，男，1958年11月5日生，现住吉林省汪清县。原告：孔令梅，女，1957年3月16日生，现住吉林省汪清县。原告：付雨佳，女，2010年3月4日生，现住吉林省汪清县。指定监护人：付新玲，男，1958年11月5日生，现住吉林省汪清县。三原告委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告：张忠生，男，1986年5月9日生，现住吉林省汪清县。被告：卢山，男，1965年8月2日生，现住吉林省汪清县。被告：张金，男，1965年12月26日生，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住吉林省汪清县。原告付新玲、孔令梅、付雨佳与被告张忠生、卢山、张金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告申请撤销对被告张金的诉讼，第一次开庭原告付新玲及三原告委托诉讼代理人王昊，被告张忠生、卢山到庭参加诉讼。原告又申请追加张金为被告，第二次开庭三原告委托诉讼代理人王昊、被告张忠生到庭参加诉讼，被告卢山、张金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新玲、孔令梅、付雨佳提出诉讼请求：1、请求判令被告给予原告人身损害赔偿35万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月，原告付新玲之子付志民经朋友介绍到凯迪电厂院内，被告张忠生开办的汪清县江海生物质原料分离加工厂求职，被告张忠生父亲接待并谈的工资。付志民受雇于张忠生、张金、卢山，在汪清凯迪电厂和原科创公司院内开翻斗车为被告运料。2016年5月24日16时许，付志民在与工友维修翻斗车时，被翻斗砸死。事发后被告张忠生的姑父卢山先与原告家属理赔了155000元，以及一套衣服（价值1500元）。付志民死后，遗留有6岁女儿付雨佳，即年迈的双亲付新玲、孔令梅。被告张忠生辩称：死者没给我打工，不是我雇的。我父亲张金（全）的事情我不清楚。协商赔偿事情时，我是中间人，一共赔偿了155000元。被告卢山辩称：我是翻斗车车主，一共赔偿了原告155000元，此事已了结，我们与原告有协议书。被告张金未答辩未提供证据。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件二份，证明原告诉讼主体身份。2、复兴镇复兴村村委会证明一份，证明三原告与死者付志民之间的身份关系。3、死亡证明复印件一份，证明死者付志民死亡时间是2016年5月24日。4、户口复印件四份，证明三原告身份及与死者之间的关系。5、房屋买卖合同书、大川社区居住证明各一份，证明死者付志民家庭从2013年4月就居住在合泰家园34号楼。6、个体户信息查询单一份，证明经营者是张忠生，经营厂地东光镇五人班新村，经营范围是废弃菌袋脱皮、锯末子石子分离与装卸、木材削片加工与制作，被告张忠生主体适格。7、菌袋脱袋承揽合同及附件确认书各一份，证明被告张忠生主体适格，同时证明死者是在完成该承揽合同中死亡的事实。8、安监局询问笔录（申请法院调取）、被告与原告家庭私了协议书、东光派出所调查情况各一份，证明被告是家庭经营的事实，二被告主体适格。9、离婚证书一份，证明2016年1月15日死者付志民与徐建梅在汪清县婚姻登记处登记离婚。10、证人吴恩利出庭作证，薛小薇不干开翻斗车的活，死者说要接着干，我就介绍死者去那干活了，给谁开车我不知道。谈的每日150元，薛小微在场。11、证人薛小微出庭作证，通过吴恩利介绍由死者来开我曾经开的翻斗车，翻斗车是谁的我不清楚，与老张(张金)谈的，我干了两天，没开工资，卢山管事。被告张忠生未提供证据。被告卢山围绕自己的主张提供私了协议书复印件一份，证明当时原告和被告卢山对赔偿有过私了。本院调取汪清县公安局卷宗（经原告申请），宣读对张大勇的询问笔录、对张金的询问笔录、对马永平的询问笔录、对王宜驰的询问笔录。经庭审质证，被告张金未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的1号、2号、3号、4号、9号证据，被告张忠生、卢山无异议，本院对上述证据予以采信并记录在案用于佐证。原告提供的5号、6号、7号、8号、10号、11号证据，被告张忠生、卢山对证据的真实性无异议，对拟证明的内容有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告卢山的协议书复印件，原告与被告张忠生无异议，本院予以采信。本院调取汪清县公安局对张大勇、张金、马永平、王宜驰的询问笔录，原告与被告张忠生无异议，被告卢山未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对公安笔录予以采信。本院经审理认定如下事实：被告张忠生开设了汪清县江海生物质原料分离加工厂，2015年11月20日开始，在汪清凯迪绿色开发有限公司(俗称凯迪电厂)院内，承揽吉林格薪源生物质燃料有限公司菌袋脱袋工作。被告张金（又称张全）为被告张忠生的父亲，在汪清倒卖锯末子。被告张金管被告卢山叫姐夫，有远亲关系。被告卢山购买了两辆一汽旧翻斗车跟被告张金干，主要给被告张金往汪清凯迪绿色开发有限公司运送锯末子。2016年4月，被告张金雇案外人薛小微驾驶被告卢山的翻斗车。被告卢山将工作两天的薛小微辞退，让薛小微另找司机。薛小微就通过吴恩利介绍付志民接替自己的工作。被告张金同意付志民驾驶被告卢山的车牌号为X号翻斗车。2016年5月24日下午13时30分许，在位于汪清县体育场附近原四川科创公司的厂房内，付志民修理自己驾驶的车牌号X号翻斗车，另一司机张大勇修理自己驾驶的车牌号X号翻斗车，两人修车时都把翻斗车后斗支撑起来，被告卢山曾与张大勇、付志民都说过翻斗车支起来要使用辅助支架注意安全，张大勇使用了辅助支架，而付志民没有使用辅助支架。被告张金发现后说“你为什么不用方钢支撑着车斗”，付志民说“马上就修完了”，被告张金与装卸工马永平就开车离开。下午14时左右，司机张大勇发现付志民被滑落的翻斗压住，就给被告卢山打电话，在四川科创公司的厂房内给张金干活的马永平、王宜驰等三人来到事故现场，将付志民送到汪清县中医院，到医院时付志民已经去世。被告卢山报警，汪清县公安局刑警大队当天调查并形成笔录。2016年5月27日，汪清县安监局调查并作了笔录。付志民（已离婚）为农村户口，在汪清县购买房屋并与女儿付雨佳居住，原告付新玲、孔令梅为付志民的父母。2016年6月6日，被告卢山与死者付志民的父母付新玲、孔令梅签订《私了协议书》，约定付志民死亡补偿金155000元，付志民家属再不追究卢山所有责任，从此两清，与他人无关。被告张忠生与原告亲属孔刘娜为中间人。被告卢山按约定支付死亡补偿金155000元后，原告以存在重大误解为由，来法院起诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述法律规定，本案应适用过错责任原则。死者付志民在支起翻斗修车时，不注意安全，没有按照雇主卢山的要求使用辅助支架，被告张金提醒后，仍不在意，导致自身因翻斗滑落死亡，本人应承担主要责任。原告主张付志民死亡赔偿金464356.40元，丧葬费23258.00元，被抚养人生活费102936.84元，合计590551.24元，未超过法律相关规定，本院予以确认。原告庭审中增加诉讼请求，但未按通知补交诉讼费，视为自动放弃。被告卢山未尽安全保障义务，应负事故次要责任。被告卢山与原告付新玲、孔令梅签订《私了协议书》并履行。该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本案由侵权纠纷转变成合同纠纷。原告未提供《私了协议书》存在重大误解的证据，也未提供被告张忠生、张金应承担赔偿责任的确凿证据，原告要求三被告再次赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付新玲、孔令梅、付雨佳的诉讼请求。案件受理费6550.00元（缓交），由原告付新玲、孔令梅、付雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈审 判 员  蔄兴华人民陪审员  崔君洙二〇一七年二月六日书 记 员  张丽娜