江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏10刑终266号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“财保扬州公司”），住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司经理。诉讼代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1951年9月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，住江苏省扬州市（花样年华名苑）12-505。户籍地江苏省兴化市。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1974年11月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省扬州市（花样年华名苑）12-505。户籍地江苏省兴化市。原审附带民事诉讼原告人蒋某2，女，1977年8月16日出生于江苏省兴化市，汉族，研究生文化，扬州市第一人民医院护士，住江苏省扬州市广陵区。上诉三名原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张颖、许慧明，江苏石立律师事务所律师。原审被告人王利超，男，1990年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中二年级文化，打工，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告邗江区柳青绿色生鲜超市，经营场所江苏省扬州市邗江区邗江北路**号-1。经营者王静，女，1980年2月26日出生于辽宁省昌图县，户籍地辽宁省昌图县。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]305号起诉书指控原审被告人王利超犯交通肇事罪、暨被害人蒋某3发的近亲属提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月20日作出（2017）苏1003刑初315号刑事附带民事判决。原审被告财保扬州公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取相关当事人及其诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。期间，上诉人财保扬州公司曾申请延期审理一次。原审判决认定：2017年3月14日16时左右，被告人王利超驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至扬州市双塘东路亿嘉仁超市门前非机动车道内时，与由西向东骑电动自行车行驶的被害人蒋某3发发生碰撞，致其受伤，后因抢救无效于2017年3月23日死亡。经鉴定，被害人蒋某3发系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定被告人王利超承担事故的全部责任。案发后，被告人王利超主动投案，并如实供述犯罪事实。亦与其所在的邗江区柳青绿色生鲜超市共同和三名附带民事诉讼原告人达成协议，且取得谅解。上述事实，被告人王利超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、受案登记表、接警记录、案发经过、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书，未到庭证人张某、蒋某1的证言笔录，被告人王利超的供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。还查明，附带民事诉讼原告人黄某系被害人蒋某3发的妻子，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2系被害人蒋某3发的儿子、女儿。附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1自2010年居住于扬州市邗江区维扬经济开发区江阳社区花样年华小区12栋505室。上述事实，有三名附带民事诉讼原告人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证兴化市公安局海南派出所出具的证明2份、户籍登记资料3份，证实附带民事诉讼原告人黄某与被害人蒋某3发系夫妻关系，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2与被害人蒋某3发系父子女关系，还证实上述人员的自然情况；2、书证扬州市邗江区维扬经济开发区江阳社区居民委员会出具的证明以及房权证，证实扬州市扬子江北路959号（花样年华名苑）12栋505室房屋所有权人是蒋某1，附带民事诉讼原告人黄某、被害人蒋某3发自2010年起就居住在前述房屋内；3、书证银行存折复印件，证实被害人蒋某3发在发生本案交通事故前缴纳水、电、气的情况；4、书证银行存折复印件，证实被害人蒋某3发工资收入情况；5、书证火化证明及扬州市殡仪馆通用机打平推发票，证实被害人蒋某3发已死亡火化的事实；6、书证国家企业信用信息公示系统资料，证实邗江区柳青绿色生鲜超市成立于2015年8月21日，企业类型为个体工商户，经营者是王静和中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的工商登记情况；7、书证机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实邗江区柳青绿色生鲜超市将所有的苏Ｋ×××××号货车向财保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间为2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元、商业保险第三者责任保险为人民币1000000元。原审人民法院认为：被告人王利超违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王利超案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其和所在单位共同与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。对于三名附带民事诉讼原告人主张因本次事故造成蒋某3发死亡产生的损失，结合附带民事诉讼原告人的举证及附带民事诉讼被告人的质证，认定如下：1、丧葬费人民币33600元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；2、死亡赔偿金人民币602280元，被害人蒋某3发生活在城镇，收入来源于城镇，三名附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入人民币40152元/年的标准计算15年，依法予以支持；3、被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人黄某应由被害人蒋某3发扶养及附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2赡养，因蒋某3发以非农业收入为生活来源，故黄某的被扶养人生活费应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出人民币26433元标准计算，结合其年龄和扶养人、赡养的人数，计算15年，即人民币132165元（26433元/年×15年÷3）；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费、护理费等，因附带民事诉讼原告人未能提供充分的证据，考虑到本案的实际情况，可酌情给予赔偿人民币5000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金人民币15万元，因本案被告人王利超已被追究刑事责任，故不予支持。对于被告人王利超是否应承担赔偿责任。原审人民法院认为，被告人王利超是在履行职务行为期间发生本起事故，其赔偿责任依法应由其所在的即本案附带民事诉讼被告邗江区柳青绿色生鲜超市承担。该超市将其所有的苏Ｋ×××××号货车向附带民事诉讼被告财保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。对于本案的赔偿责任，因事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告财保扬州公司应在保险限额范围（机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额人民币11000元，机动车商业保险中的第三者责任保险人民币1000000元）内承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告财保扬州公司应赔偿附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1、蒋某2各项损失人民币773045元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人王利超有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告财保扬州公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1、蒋某2各项损失计人民币773045元；驳回附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财保扬州公司上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见是:原审在刑事附带民事诉讼中判决其公司承担死亡赔偿金、被扶养人生活费及相关的计算标准、其公司未享有商业险内10％免赔率等，均属适用法律错误。原审附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1、蒋某2共同委托的诉讼代理人提出的代理意见是：原审判决正确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人王利超于2017年3月14日16时左右，驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车、在江苏省扬州市双塘东路亿嘉仁超市门前非机动车道内发生交通事故,致被害人蒋某3发受伤，经医院抢救无效，于同月23日死亡。经鉴定，被害人蒋某3发系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定王利超承担事故的全部责任。案发后，王利超委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。后与邗江区柳青绿色生鲜超市共同和三名原审附带民事诉讼原告人达成协议并取得谅解的事实正确，有下列证据予以证实：1、证人张某的证言，证明2017年3月14日16时左右，王利超驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在江苏省扬州市双塘东路亿嘉仁超市门前非机动车道内，与一名骑电瓶车的男子发生碰撞，其当时是坐在副驾驶位置上的，后应王利超要求，其报警。2、证人蒋某1的证言，证明其住扬州市邗江区维扬经济开发区江阳社区花样年华小区12栋505室。2017年3月14日下午，其父亲蒋某3发骑电瓶车去东边的菜场买菜发生了交通事故。3、原审被告人王利超供述，证明2017年3月14日下午，其驾驶邗江区柳青绿色生鲜超市的苏Ｋ×××××号轻型普通货车，从扬州市顺达路的亿嘉仁超市送货到双塘东路的亿嘉仁超市。双塘东路是东西方向。在双塘东路的亿嘉仁超市门前,其由行车道右拐进入非机动车道时，与一名在非机动车道内由西向东直行的电瓶车发生碰撞。撞击部位是其车头的右前侧。撞击地点是非机动车道内的偏右侧。4、扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定原审被告人王利超承担事故的全部责任。5、扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，检验意见是蒋某3发系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。6、扬州市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被害人蒋某3发躺在人行道上，电瓶车倒在人行道和非机动车道之间等案发现场自然状况。7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明邗江区柳青绿色生鲜超市是苏Ｋ×××××号轻型普通货车车主、以及原审被告人王利超具备该车型驾驶资质。8、居民死亡殡葬证，证明被害人蒋某3发已于2017年3月23日死亡。9、受案登记表、接警记录、案发经过，证明该案系证人张某报警而案发，原审被告人王利超在现场等待民警，归案后如实供述自己的罪行等情况。10、协议书、收条、谅解书，证明2017年7月20日，原审被告人王利超与邗江区柳青绿色生鲜超市和三名原审附带民事诉讼原告人达成协议并取得谅解。11、人口基本信息，证明原审被告人王利超身份。另查明：邗江区柳青绿色生鲜超市为苏Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，为该车向财保扬州公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。强制保险责任死亡伤残赔偿限额为人民币110000元等、商业保险第三者责任保险为人民币1000000元等。两份保险单均系人保扬州公司提供，之中均无特别约定。原审附事民事诉讼原告人黄某与被害人蒋某3发系夫妻，分别出生于1951年9月14日、同年5月9日，自2010年始居住于江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区江阳社区花样年华小区12栋505室，有婚生成年子女蒋某1、蒋某2。原审期间，黄某、蒋某1、蒋某2提起刑事附带民事诉讼，请求判令王利超与邗江区柳青绿色生鲜超市连带赔偿丧葬费人民币33600元、死亡赔偿金人民币602280元、被扶养人生活费132215元、误工费61585元、交通费5000元、食宿费900元、护理费1800元、精神损害赔偿金人民币15万元等，合计人民币987380元；财保扬州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。上述事实有江苏省兴化市公安局海南派出所出具的证明2份、户籍登记资料3份、江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区江阳社区居民委员会出具的证明、涉案房屋的房权证、银行存折复印件、火化证明及江苏省扬州市殡仪馆通用机打平推发票、国家企业信用信息公示系统资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证明。上述全案证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：原审被告人王利超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后委托他人报警，并在现场等待，后如实供述自己的罪行，归案行为视为自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，依法可对原审被告人王利超适用从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。原审被告人王利超除应依法承担刑事责任之外，还应依法赔偿被害人近亲属在附带民事诉讼中提出的合法经济损失。由于原审被告人王利超系在被雇用期间造成被害人的经济损失，依法应由雇主即本案原审附带民事诉讼被告邗江区柳青绿色生鲜超市承担赔偿责任。又由于邗江区柳青绿色生鲜超市为苏Ｋ×××××号货车向上诉人财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内，故上诉人财保扬州公司应依据约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。关于财保扬州公司及其诉讼代理人提出原审判决在赔偿项目、计算标准、10％的免赔率上适用法律错误的上诉理由及其代理意见，原审附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1、蒋某2共同委托的诉讼代理人提出的原审判决正确的代理意见，经查，我国相关刑事法律及司法解释规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。配套的相关法律及司法解释也规定了具体赔偿项目及标准，并由人民法院根据案件的具体情况依法作出判决。故交通肇事犯罪中的民事赔偿区别于其他故意犯罪中的民事赔偿，不能一概理解附带民事诉讼中不能判决死亡赔偿金、被抚养人生活等费用。基于法律规定，原审判决赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、酌情赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、护理费等费用有事实和法律依据。故财保扬州公司及其诉讼代理人提出的赔偿项目、计算标准适用法律错误的上诉理由及其代理意见均不能成立，均不予采纳。由于财保扬州公司与邗江区柳青绿色生鲜超市在签订保险合同时没有特殊约定，且保单系财保扬州公司提供，发生争议时，依法应作出不利于合同提供方解释，故财保扬州公司及其诉讼代理人提出在商业险中享有10％免赔率的上诉理由及其代理意见亦不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人黄某、蒋某1、蒋某2共同委托的诉讼代理人提出的代理意见正确，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王珠林审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十一月十日书 记 员  张 荧