上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36436号原告上海捷瀛节能保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙炜。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海舜安建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张海朋。委托代理人聂涛，男。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海捷瀛节能保温材料有限公司诉被告上海舜安建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付润辉和被告法定代表人张海朋、委托代理人聂涛到庭参加了诉讼。当日，原、被告一致要求给予45天的庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。后依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙炜、委托代理人付润辉和被告委托代理人聂涛、吴骏到庭参加了诉讼。原、被告当庭再次一致要求给予40天的庭外和解时间，但届时双方仍未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告上海捷瀛节能保温材料有限公司诉称，原、被告于2013年5月22日签订加工合同，被告委托原告加工无机保温砂浆，约定加工费为人民币150元/吨，被告承诺每季度加工数量不少于2600吨，一年加工数量低于10400吨的，按缺少加工吨位数乘以50元/吨的金额补贴给原告。2014年7月19日，被告将其存放在原告处的原材料取走，不再委托原告加工生产。在整个合同履行过程中，原告共计为被告加工产品2019.393吨，至今被告尚欠原告加工费86,340.57元，且根据合同，已加工数量远低于被告承诺的数量，被告理应支付金额补贴。故原告请求判令被告：1、支付补贴款473,164.80元，及以该款为本金，自起诉之日起至全额支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计500元；2、支付加工费86,340.57元，及以该款为本金，自2016年2月3日起至全额支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计500元。在审理中，原告将上述主张的事实中其共计为被告加工产品2019.393吨调整为2029.383吨，并将诉讼请求1中补贴款调整为472,664.80元，对补贴款利息放弃主张。被告上海舜安建材有限公司辩称，对原告主张的诉讼请求2予以认可。对原告主张的补贴款按约计算至被告收回尚剩原材料之日的金额无误，但在履行合同过程中，原告屡次对原材料库存明细单和耗用不予确认，并随意克扣原材料数量，导致供应商惧怕供货，另原告发货出库数量经常短缺，且原告尚欠被告原材料，使原、被告的合作无法正常进行下去；双方在系争合同上约定年加工数量为10400吨，具有合同背景和条款制约，被告系小企业总共1500吨业务量，原告与被告谈业务时声称自己有大的业务需求，但没有生产资质，想借用被告资质承揽业务而形成系争合同，由被告出面供货给建筑公司，涉及原材料由原告向被告购买，再由原告加工，原告赚取加工款和原材料差价，合同上约定的每吨50元补贴款系防止业务交给他人，合同履行中原告办理出资质后，自己对外承揽系争加工业务；另50元每吨补贴约定过高，故对诉讼请求1不予同意；即便补贴款的主张成立，计算该款的终止日期应为被告向原告还款20万元的时间2014年1月28日，退而言之，合同约定的是一年的加工数量，合同自然终止日应视为一年，即2014年5月21日为补贴款计算的终止日。经审理查明，2013年5月22日，委托方被告(甲方)与被委托方原告(乙方)签订加工合同，约定甲方委托乙方加工无机保温砂浆，加工费为150元/吨，加工费不含税金，所有原材料均由甲方负责采购并提供至乙方工厂，甲方负责产成品及原材料的进出库数量；甲方委托乙方为其加工系列产品，加工规格、标准、配方原料(波化微珠、添加剂等)由甲方提供，产品质量由甲方派人现场进行验收，乙方配合甲方现场人员保质保量完成生产任务且必须按照甲方提供的配方进行生产，甲方负责加工产品的技术标准和质量指标，乙方负责生产场地、设施、工人等的安排，按期完成乙方的代加工产品，乙方对定制加工产品的质量不承担责任，但因操作失误造成的产品质量问题要承担全部责任，甲方委托乙方加工产品，加工之前，甲方已经完成熟悉乙方工厂的生产条件，并认可乙方工厂具备代加工条件，合同签订后准备原材料和试生产期20天，在此期间内根据实际生产情况调整生产配方和适应硬件生产条件，20天后开始正常生产；甲方提前三天向乙方下订单，乙方接到甲方订单需及时安排生产，乙方应按照甲方交货时间，按时交货(因甲方原材料供应不上，乙方无责)，同时每日订货量不超60吨，突发情况双方协商解决；甲方承诺每季度加工数量不少于2600吨，一年加工数量低于10400吨，按缺少加工吨位数乘以50元/吨的金额补贴给乙方，乙方自己的业务生产量不包含在以上加工数量之内；乙方为体现合作诚意，在双方合作初期，乙方借20万元给甲方；乙方使用被告签订的第一个合同，乙方按1,800元/吨向甲方购买，此价格为成品到工地含发票价，此后使用被告签订的合同，价格双方协商确定，付款按签订合同执行。2013年8月6日，原告办理出上海市建设工程建筑节能材料备案证明。2013年8月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《加工合同》补充协议，约定甲方和乙方于2013年5月22日共同签署《加工合同》，双方本着互惠互利的原则，经友好协商，就加工合同中第(七)条未尽事项，订立本协议；乙方所接的业务需要由甲方签订及由甲方履行的合同(以下简称合同)，合同履行的主体是甲方，乙方负责甲方与签约方(乙方所接的业务方)的分歧；2013年7月17日乙方所接业务甲方与舜杰建设(集团)有限公司签订的无机保温砂浆购销合同(工程名称：东方康德家园B1-4地块，工程地点：三鲁公路、懿行路)，此合同为乙方使用被告签订的第一个合同，就此合同执行过程中，甲方所销售的无机保温砂浆、界面砂浆、抗裂砂浆、网格布、锚栓，分别按无机保温砂浆700元/吨(合同价需为2,500元/吨)、界面砂浆200元/吨(合同价需为1,000元/吨)、抗裂砂浆按550元/吨(合同价需为1,650元/吨)、网格布0.30元/平方米、锚栓待定，支付给乙方，此合同中的产品，甲方需要在乙方处加工，需另外支付加工费(收取标准见加工合同)，就此合同执行过程中，甲方需按合同价开具合同规定的发票，其税收由甲方自行承担；乙方为甲方代加工的产品，乙方与甲方结算代加工吨位，按甲方从乙方提货数量为准(乙方需按甲方提供的包装标准进行包装)，由于未能及时保证甲方产品的供应，乙方为甲方所生产的不超过60吨库存产品，每月不结算，但合同终止时，此加工数量应给予结算。2014年7月19日，被告至原告处取走尚存原材料。2016年2月2日，原、被告签署上海捷瀛节能保温材料有限公司2013年5月份至2016年01月份总对账单，双方确认2013年5月被告借款20万元，原告为被告于2013年6月至2014年4-5月份共计加工产品的数量为2019.383吨，2015年12月加工了10吨，合计加工产品数量为2029.383吨，被告于2014年1月28日归还借款20万元，截止至2016年1月31日被告欠原告款项为86,340.57元。另被告对原告主张的补贴款按约计算至被告收回尚剩原材料之日的金额为472,664.80元没有异议。以上事实由原告提供的加工合同、出库单、上海捷瀛节能保温材料有限公司2013年5月份至2016年01月份总对账单各1份和被告提供的《加工合同》补充协议、上海市建设工程建筑节能材料备案证明各1份及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，对双方均具有法律约束力。对原告主张的诉讼请求2，被告无异议，本院应予采纳；对原告主张的补贴款，系争合同上约定了被告向原告承诺一年加工数量低于10400吨，按缺少加工吨位数乘以50元/吨的金额补贴给原告，为按期完成被告的代加工产品，合同上约定了由原告负责生产场地、设施、工人等的安排，以具备相应的代加工条件，被告在合同上也予以确认，另为体现原告的合作诚意，原告在合作初期曾向被告出借款项20万元，由此可以看出原告与被告合作是有成本的，并对被告履行合同承诺的代加工数量的盈利空间具有一定的预期，但在系争合同履行过程中，被告委托的加工数量显然低于其承诺的数量，被告已构成违约，理应按约支付原告补贴款。对被告抗辩的约定的补贴款过高一节，该约定系双方真实意思表示，被告签约时也已明知其违约成本，且每吨补贴款金额小于每吨加工费数量，对此约定应属合理；另对被告抗辩的计算补贴款的终止日期，原告现主张的终止日期为被告收回原材料的时间，之后被告尚委托原告进行过加工，但原告并未将计算补贴款的终止时间算至实际代加工结束之日，并将之后为被告代加工的产品数量也计入被告委托原告代加工的产品总数内，显然已减轻了被告的违约责任，至于系争合同上约定的原告使用被告名对外签订的合同，应归入原告自己的业务生产量，系争合同上约定该部分业务生产量不包含在被告向原告承诺的加工数量内；对被告其余抗辩内容，被告无足够证据加以证明，故本院对被告的相关抗辩意见均实难采纳。原告自愿放弃对补贴款利息的主张，本院可予照准。综上，本院对原告调整后的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海舜安建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷瀛节能保温材料有限公司86,340.57元；二、被告上海舜安建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷瀛节能保温材料有限公司以86,340.57元为本金，自2016年2月3日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息损失；三、被告上海舜安建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷瀛节能保温材料有限公司补贴款472,664.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,390元，由被告上海舜安建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年二月七日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。