wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执3号申请执行人：长沙云遨网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：汤强，该公司总经理。被执行人：上海域胤信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尚佳琪，该公司总经理。本院在执行长沙云遨网络科技有限公司与上海域胤信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海域胤信息科技有限公司名下银行账户存款人民币36,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一七年二月七日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13173号原告：赵刚。委托诉讼代理人：曹焕红。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告赵刚与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人曹焕红和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为334385元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月12日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积98.06平方米，房屋总价款为334385元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月12日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告赵刚办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1026民初524号 原告：王祖新，男，1978年3月20日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人傅晶荣，男，住宜黄县，由王祖新所在单位宜黄县日升新型建筑材料有限公司推荐。 被告：宜黄县中医院，住所地宜黄县凤冈镇向河路**。 法定代表人李文跃，系该院院长。 委托诉讼代理人廖良华，男，系该院骨科主任。 委托诉讼代理人陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。 原告王祖新诉被告宜黄县中医院医疗损害责任事故纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭婉玲 代理审判员  胥喆聪 人民陪审员  伊保金 二〇一七年二月十四日 书 记 员  黄文盛
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执36号 张旭，男，汉族，1947年5月7日出生，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇东候召村育红街**，联系电话1383109501 张旭，男，汉族，1947年5月7日出生，住所地磁县磁州镇东侯召村育红街**，联系电话138××××3501 磁县滏东陶瓷制品厂，住所地磁县东候召村村南 磁县滏东陶瓷制品厂，住所地磁县磁州镇东侯召村，联系电话137××××5959 法定代表人：胡福星 张旭等申请磁县滏东陶瓷制品厂等其他案由一案，磁县人民法院作出的(2015)磁民初字第00730号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张旭、张旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的(2015)磁民初字第00730号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年二月二十八日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3074号原告：兰才浩，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：凌辉，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告：邓春，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告兰才浩诉被告凌辉、邓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告兰才浩到庭参加诉讼，被告凌辉、邓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰才浩向本院提出诉讼请求：判令被告凌辉立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），被告邓春承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月12日，被告凌辉因资金周转需要向原告借款150000元，出具了一张借条，被告邓春提供连带责任担保。借款后，经原告多次催收未果。被告凌辉、邓春未提出答辩。原告兰才浩向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告凌辉借原告人民币150000元、被告邓春提供担保的事实。经庭审质证，被告凌辉、邓春未到庭提出异议，本院抑郁确认。被告凌辉、邓春未向法庭提供证据。本院认为：被告凌辉向原告借款，经催收后未付清是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定还款期限和支付利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至还清之日的利息，应予支持。被告邓春提供了连带责任担保，依法应按连带责任保证承担责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌辉偿还原告兰才浩借款150000元。二、由被告凌辉支付原告兰才浩借款150000元的利息，从2016年10月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。四、被告邓春对被告凌辉应偿付原告兰才浩的借款150000元及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告凌辉、邓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一七年二月十六日书记员  雷 毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初3093号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 代表人：陈永辉，行长。 委托代理人：史德水、谷文龙，该支行员工。 被告：梁广丽，女，汉族，1986年7月12日出生，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄庞克汽车销售有限公司，住，住所地石家庄市和平东路**栗新小区-自由港公寓1-1-2554/div> 法定代表人：冯建军。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告梁广丽、石家庄庞克汽车销售有限公司（以下简称庞克公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告梁广丽、庞克公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月23日，原告与被告梁广丽签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20120821-16，原告根据合同约定向被告梁广丽贷款用于其购买比亚迪汽车冀Ａ×××××，首付金额为13000元，贷款分期金额为3万元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为920元。被告梁广丽以其所购车辆比亚迪汽车冀Ａ×××××作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2015年9月30日被告梁广丽拖欠购车贷款本息10449.14元未予偿还，经原告多次催收，被告梁广丽置之不理，被告庞克公司作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述二被告的行为已严重违约。请求判令:一、被告梁广丽偿付原告截止到2016年12月25日的借款本金8843.08元、利息3475.64元、滞纳金450.06元、手续费175元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止；二、原告对被告梁广丽提供的抵押物比亚迪汽车冀Ａ×××××的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、被告庞克公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。 二被告均未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据: 证据一、金穗贷记卡汽车分期业务申请表1份，中国农业银行金穗乐分卡申请表1份，证明被告梁广丽于2012年8月18日向我行申请汽车分期业务。 证据二、梁广丽签署的抵押担保承诺书1份，证明被告梁广丽同意车辆抵押给银行。 证据三、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，2012年8月23日梁广丽与农行签订，庞克公司作为保证人的签章，证明担保人提供了担保，及权利义务的约定。 证据四、车辆登记证书1份，证明该车辆在我行办理了抵押登记，于2012年8月23日，车牌号为冀Ａ×××××,车辆在梁广丽名下，抵押权利人是我行。 证据五、农业银行记账凭证1份，证明我行在2012年8月30日发放了该笔贷款，金额是3万元。 证据六、欠款明细一份，证明被告截止到起诉时的欠款数额。向法庭提交截止2016年12月25日的最新欠款明细欠本金8843.08元，利息3475.64元，滞纳金450.06元，手续费175元。合同约定借款已经到期。 经审理查明，2012年8月18日，被告梁广丽向原告申请中国农业银行金穗乐分卡及金穗贷记卡汽车分期业务，为办理分期贷款购车。金穗乐分卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年8月23日，原告与被告梁广丽、庞克公司签署编号为20120821-16的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定原告向被告梁广丽申请的贷记卡授予信用额度，被告梁广丽借款分期资金金额为3万元，分期资金用于在分期商户处购买车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌汽车；被告梁广丽同意将上述购买车辆作为抵押物，并已办理抵押登记；分期手续费为分期资金金额的10.5%，即3150元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告庞克公司作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。上述合同签订后，原告于2012年8月30日向被告梁广丽发放分期资金3万元。截止2016年12月25日，尚欠借款本金8843.08元，利息3475.64元，手续费175元，滞纳金450.06元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告梁广丽、庞克公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告梁广丽提供了分期资金，但被告梁广丽未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告梁广丽以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告庞克公司作为保证人应当按约对被告梁广丽的债务承担连带责任保证。因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告庞克公司在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁广丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金8843.08元，利息3475.64元，滞纳金450.06元及自2016年12月26日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告梁广丽名下比亚迪牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、被告石家庄庞克汽车销售有限公司对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 樊立成 二〇一七年二月十五日 书 记 员 程李雯
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初229号原告贾宴峰，男，1976年4月5日生，汉族，住大城县。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告徐永辉，男，1959年7月16日生，汉族，住大城县。原告贾宴峰与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾宴峰的委托代理人王会杰，被告徐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宴峰诉称，2015年8月19日，被告徐永辉向原告贾宴峰借款240000元整，并以自己的大国用(2015)第00021号土地权证做担保抵押，期限为两个月。现该借款已到还款日期，原告多次向被告催还借款，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现依法诉遂至法院，要求被告偿还借款240000元及逾期利息。被告徐永辉辩称，案外人赵旭向原告借款200000元，被告作为该笔借款的担保人并以自己的大国用(2015)第00021号土地权证做担保抵押；原告主张至2016年该笔借款的利息40000元共计240000元的情况属实，但目前无能力偿还；原告提交的欠条系我按照原告提供的写的；原告提交的房屋抵押借款合同亦是我签的字，我方认可；如法院判决我向原告偿还该笔借款的，我保留向实际借款人赵旭的诉权。经审理查明，2015年8月19日，被告徐永辉为原告贾宴峰出具欠条，该欠条记载：“被告徐永辉向原告贾宴峰借款200000元，并以自己的大国用(2015)第00021号土地权证做担保抵押，借期二个月，到期未归还自愿以此地块抵押偿还，本人已代表全家意愿立字为证，担保人负连带还款责任。借款人徐永辉，担保人宋长春。转款至农业银行卡62×××6868赵旭。”同日，原、被告签订房屋抵押借款合同，合同约定，自2015年8月19日起，被告徐永辉向原告贾宴峰借款240000元，还款期限至2016年8月19日；被告徐永辉愿以自己所有房产作为抵押，房产名称为土地产权证，座落在南环路，但该土地使用证抵押未办理登记。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、房屋抵押借款合同等证据予以证实。本院认为，被告徐永辉为原告贾宴峰出具的欠条及原、被告签订的房屋抵押借款合同，内容真实有效，双方均应依约履行。被告徐永辉出具的欠条记载向原告贾宴峰借款200000元，且其在庭审中明确至2016年到期利息40000元即共计240000元，此事实法院予以确认，故被告徐永辉应当如数偿还原告贾宴峰的借款本金200000元，利息40000元，共计240000元。原告贾宴峰主张的逾期利息，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告徐永辉辩称该笔借款的实际借款人为赵旭，其为该笔借款的担保人，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐永辉偿还原告贾宴峰本金及利息2400000元。二、驳回原告贾宴峰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告徐永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年二月二十八日书记员  许盛彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4170号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈国明，男，1990年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50288.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50288.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初18332号 原告：郭晶晶，男，1987年3月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：孟祥雷，男，1990年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郭晶晶诉被告孟祥雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶到庭参加了诉讼，被告孟祥雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年4月22日给被告孟祥雷进行其所包工程施工，双方同意每个月工资7000元，原告给被告施工后一个多月，被告没有给原告工资，并写下欠条，在几天后结算，一个星期后又未结钱，直到今日未给，因对方迟迟不给，故诉至法院，请法院依法判令：一、被告支付原告工资9800元（2015年4月22日-2015年6月3日期间，一个月零12天的工资，每月工资7000元）；二、诉讼费用由被告承担。 被告孟祥雷经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告郭晶晶受雇于被告孟祥雷。2015年6月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：“郭晶晶4月22日-6月3日工资未结，月工资7000元整。2015年6月3日，孟祥雷”。现被告未支付上述期间拖欠工资，原告来院诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告工资。现对于欠付工资的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。 关于被告拖欠工资数额。根据被告出具欠条，原告月工资7000元，拖欠2015年4月22日-2015年6月3日期间工资，则拖欠工资数额为9483.87元[7000元＋11天×（7000元÷31天）]。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥雷于本判决生效之日起十五日内给付原告郭晶晶工资9483.87元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年二月二十三日 书记员  王艺宁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初494号 原告杨某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告简某，女，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 本院于2017年2月23日立案受理原告杨某诉被告简某离婚纠纷一案。审理中，原告于2017年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  张天宇 人民陪审员  罗时玉 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  骆弟辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11666号 申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人马健，该行行长。 委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。 被执行人尹崇文，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址：陕西省城固县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人尹崇文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币79565.2元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹崇文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3109号 原告：杨勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住所地山东省肥城市，经常居住地北海市银海区新世纪大道金海城**。 被告：北海振成房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道183号北海城市购物广场1509号 法定代表人：罗日振。 原告杨勇与被告北海振成房地产营销策划有限公司（以下简称振成公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成由代理审判员吴伟燕担任审判长，人民陪审员李立、黄小兵参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告杨勇到庭参加诉讼，被告振成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还卖房佣金5699元，利息400元。事实和理由：2014年7月8日，原告带客户黄宝艳购买中南锦绣花园5-1802号房，当时被告振成公司是该楼盘的代理销售商，当天销售经理徐泽善代表被告振成公司签订成交确认单，确定分销总佣金为11398元。因为客户是按揭贷款买房，所以佣金先结算一半5699元，另一半在银行按揭放款后结清。银行按揭放款与客户黄宝艳装修入住房子后，问徐泽善，她说客户借开发商5万元，待客户还清借款再结算。后来原告去开发商办公室了解情况，才知道这套房的佣金早已结算给被告振成公司，黄宝艳已还清开发商的欠款。再次打电话给徐泽善，她让原告找被告振成公司，但她拒绝告知被告振成公司负责人的电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：成交确认单，证明客户买房成交，确认支付佣金的事实。 被告振成公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告振成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，经原被告双方确认，原告杨勇与被告振成公司签订【中南锦绣花园】成交确认单，约定案外人客户黄宝艳购买中南锦绣花园5-1802号房，房屋单价为4300元∕平方米，面积86.36平方米，购房总价371348元；付款方式为银行按揭付款，定金2万元，佣金按本确认单以3%的比例结算即为11140元，双方确认最终按11398元结算；此外，确认单还约定佣金分期支付，客户交完第一笔房款三天内结所定佣金的80%，客户交清所有房款三天内结完剩余佣金；售楼部甲方处盖有被告公司的公章和经手人徐泽善的签字，分销代表乙方处有原告杨勇的签字。2015年7月，被告将佣金的50%即5699元支付给原告，但是剩余的50%佣金至今未支付给原告。原告以客户黄宝艳已经交清所有房款入住，被告拒不支付剩余佣金为由，诉至法院。 本院认为：原告杨勇与被告振成公司签订的【中南锦绣花园】成交确认单，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认单合法有效。原被告均应恪守履行。原告为被告振成公司介绍客户购房成功，在客户支付全部购房款入住后，被告应该按照成交确认单的约定支付全部佣金给原告，但是被告却一直拖延不支付剩余佣金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，对原告主张被告支付卖房佣金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付未付佣金的利息，因双方对佣金的支付日期没有具体约定，且原告无法举证证实利息的起算时间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海振成房地产营销策划有限公司支付原告杨勇卖房佣金5699元。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告北海振成房地产营销策划有限公司承担。（该费用原告已向本院预交，被告在本案判决生效之日起三十日内付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  李 立 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  赖秋燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2796号 原告：梁某某，男，汉族，1951年10月10日出生，住所地：广西北海市海城区。 原告：徐某某，女，汉族，1957年8月13日出生，住所地：广西北海市海城区。 上述两原告委托代理人：陈某某，广西某某律师事务所律师。 上述两原告委托代理人：许某某，广西某某律师事务所实习人员。 被告：北海某某典当拍卖有限公司，住所地：北海市屋。 法定代表人：周某某。 原告梁某某、徐某某诉被告北海某某典当拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某、徐某某及其委托代理人陈某某、许某某到庭参加诉讼，被告北海某某典当拍卖有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某、徐某某提出如下诉求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、责令被告立即将位于北海市海城区房屋过户到原告梁某某、徐某某名下；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由如下：2001年3月30日，原告向被告购买位于的房产，并于当日向被告付款70000元，同年12月18日，原告再次向被告支付房款5000元，此时房款已全部付清。两原告是夫妻关系。之后，两原告就与女儿、女婿及外孙一直居住在该涉案房屋，长达十五年之久，但被告至今未将房屋过户到原告名下。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 原告梁某某、徐某某对其主张向本院提交的证据如下： 1、身份证，证明两原告的诉讼主体资格； 2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格； 3、收据，证明原告已向被告支付全部房款； 4、证明，证明原告一家五口一直在涉案房屋居住的事实； 5、房屋产权证明，证明涉案房屋产权在被告名下。 6、房屋登记信息查询证明，证实涉案房屋没有查封抵押情形； 7、户籍证明，证实两原告之间系夫妻关系。 被告北海某某典当拍卖有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海某某典当拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：原告梁某某主张其与被告北海某某典当拍卖有限公司于2001年3月30日口头约定原告梁某某购买被告其位于屋，房屋总价为75000元，办理房屋权属过户登记手续所需费用由原告梁某某承担。原告梁某某分别于2001年3月30日、12月18日向被告支付购房款70000元和5000元，被告向原告梁某某交付了涉案房屋及涉案房屋的权属证书。涉案房屋一直由两原告居住使用至今。在庭审中两原告主张购买涉案房屋系在其夫妻关系存续期间，且亦是用夫妻共同财产购置，为此请求将涉案房屋过户至两原告名下。现两原告以被告一直未将涉案房屋过户至其名下为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，被告于2001年1月9日取得涉案房屋的权属证书，该房屋权属证书附记部分载明房产产价为47345元。截止至2017年2月6日，讼争房屋没有查封、抵押情形。 本院认为：原告梁某某主张与被告双方于2001年3月30日口头约定其购买被告位于屋，双方之间存在《房屋买卖合同》，从被告分别于2001年3月30日、12月18日向原告出具的《收款收据》及向原告梁某某交付房屋及权属证书的履行情况来看，原告梁某某与被告之间存在事实上的房屋买卖合同关系，该《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告梁某某主张其购买涉案房屋的总价即为75000元，且其已经全部履行完毕，从双方当事人当时交易的房屋价格及涉案房屋权属证书所载明的房屋价格可知，原告梁某某所主张的上述交易价格符合一般的市场价格，为此，对于原告主张涉案房屋当时的交易价格为75000元成立。现原告梁某某已履行了支付全部购房款的义务，对其请求被告将涉案房屋办理过户至其名下的诉求于法有据，本院予以支持。 另两原告主张购买涉案房屋系在其夫妻关系存续期间，且亦是用夫妻共同财产购置，请求将涉案房屋过户至两原告名下的诉求于法有据，本院予以支持。办理涉案房屋权属过户登记所需费用由两原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告梁某某与被告北海某某典当拍卖有限公司存在事实上的《房屋买卖合同》，且该《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告北海某某典当拍卖有限公司将位于产（房产证号：**权证【20XX】字第**）办理过户至原告梁某某、徐某某名下（办理权属过户登记所需费用由原告梁某某、徐某某承担）。 案件受理费1674元，公告费350元，合计2024元。由被告北海某某典当拍卖有限公司承担（该费用原告已经向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1674元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年二月七日 书 记 员  杨励坚
海南海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2016）琼0105民初1926号原告：戴望升，男，1969年4月10日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。委托代理人：戴志帆、范跞，广西佳卓律师事务所律师。被告：蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告戴望升诉被告蔡凌西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告戴望升诉称：2011年至2014年间，被告在广西柳州市××县建设广海新城二期房地产工程，期间，原告陆续向被告供应沙子用于建设该工程，至2013年11月13日，被告尚应支付给原告沙子款100000元。因被告无钱付清原告的沙子款，遂向原告提出暂时借给被告,由于原告长期供货给被告，跟被告混得很熟,原告就答应了被告要求,被告遂于2013年11月13日向原告出具了一份借原告100000元借条。该笔借款被告至今未还。借款应当偿还,被告不偿还违反了诚实信用原则,应当偿还并赔偿原告的损失。原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元;2、被告按年利率6%赔偿原告自立案之日起至法律文书生效之日止利息损失。被告蔡凌西辩称：1、被告与原告之间并不存在任何的买卖合同关系,原告也没有向被告承建工地提供过任何建材材料。因此以虚构买卖关系来起诉本案依法应予以驳回。2、关于2013年11月13日“借条”。该“借条”并不成立,原告戴望升以及案外人李某、龙某三人在本案之前均为朋友关系,因被告与融水广海房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一事,苦于无力支付相关诉讼费用,案外人龙某主动提出可以帮忙,而且钱拿回来后也好支付他材料款,就拉上李某和戴望升,承诺他们仨人每人借款十万元给被告,为此被告于2013年11月13日向他们仨人每人写了各十万元借条,但当时并未当场交付借款,被告又不能一直在融水等待后回海南,时至今日借款并没有向本人交付。因此,基于同样民事法律规定,仅凭借条而无交付货币凭据的借款合同不成立,应依法予以驳回。3、本案所诉请求和事实与融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司均无利害关系,不应作为本案被告。以上答辩意见,恳请法庭充分考虑,予以支持为盼经审理查明:2011年至2014年间，原告陆续向被告供应沙子，用于建设被告在广西柳州市××县建设广海新城二期房地产工程。至2013年11月13日，被告尚欠原告沙子款100000元。因被告无钱付清原告的沙子款，被告遂于2013年11月13日向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到戴望升同志人民币10万元，借款人蔡凌西。该笔借款被告至今未还，2016年7月28日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、《适航证书》、《船舶所有权登记证书》、民事答辩状、银行回单（三份）、银行交易流水记录及开庭笔录等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：因被告无钱付清原告的沙子款，被告遂于2013年11月13日向原告出具了借条一张，载明今借到戴望升同志人民币10万元，该借条可视为原、被告经协议将拖欠货款转化为借款，是当事人之间以出具借条形式达成的借贷协议，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应受法律保护。被告关于其向原告出具借条，但原告当时并未当场交付借款，被告又不能一直在融水等待后回海南,时至今日借款并没有向本人交付的抗辩有悖常理，本院不予采信。被告未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款10万元有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告蔡凌西于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告戴望升偿还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告蔡凌西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。二〇一七年二月二十日书记员王玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。 {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11621号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人蓝华林、陈浩淼，系公司员工。 被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房B526844-4。 法定代表人颜小民。 被执行人颜小民，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人戴瑜臻，女，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址山东市市**。 被执行人林丽淑，女，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人赖志明，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司、戴瑜瑧、林丽淑、赖志明、颜小民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0303民初14453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币138518元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司、戴瑜瑧、林丽淑、赖志明、颜小民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年二月二十八日 书记员  王 刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1230号申请执行人杨栩松,男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人吴琳,女，1978年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人秦占军,男，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第30803号民事判决，杨栩松已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴琳、秦占军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴琳、秦占军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴琳、秦占军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴琳、秦占军财产以人民币250000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一七年二月二十日书记员  贾志涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执95号 申请执行人:佛山朝野投资有限公司,住广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路****西侧,机构代码：08122287-8 法定代表人：何兴。 被执行人:江苏圣邦建设集团有限公司,住灵璧县花园街,机构代码：56754694-4。 法定代表人：商鹏。 被执行人:宿州市华盛置业有限公司,住灵璧县花园街,机构代码：56754694-4。 法定代表人：彭良华。 被执行人:金高龙,男,1969年2月7日出生,47岁,汉族住浙江省象山县。 申请执行人佛山朝野投资有限公司因与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司、金高龙民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院有关会议精神，安徽省高级人民法院通知，将委托材料退回广东省佛山市南海区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年二月二十日 书记员  蒋琼琼
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初453号原告：张思，女，1993年11月30日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。被告：孔祥芹，女，1971年12月8日生，汉族，住石家庄市新华区。原告张思与被告孔祥芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永辉到庭参加了诉讼，被告孔祥芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款195480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告因急需资金需向原告借取现金20万元，双方口头约定借款期限为六个月。自2014年11月23日至2015年5月13日，原告陆续分期打入被告银行账户195480元，后因察觉被告偿还能力受限，便停止给付。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。被告在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明，2014年11月23日至2015年5月13日，原告通过支付宝分19笔向被告账户转款共计185480元；2015年2月7日，原告通过支付宝账户为被告中信银行的信用卡还款10000元，以上共计195480元。为证明以上事实，原告向本院提供了支付宝（中国）网络技术有限公司出具的付款凭证、还款电子回单等证据为证。原告称，上述款项是被告向原告所借，后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款195480元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下了情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，原告向本院提供了支付宝（中国）网络技术有限公司出具的付款凭证、还款电子回单等证据足以证明向被告转款195480元，即原、被告双方形成了借款合同关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款195480元。被告孔祥芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔祥芹在本判决生效后五日内偿还原告张思借款195480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  刘雨恬人民陪审员  胡元冰二〇一七年二月二十一日书 记 员  李闪闪
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初84号原告：王建军，男，1968年8月31日生，汉族，住河北省怀安县。被告：梁宏，男，1974年7月22日生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：梁国荣，系其父亲，特别代理。原告王建军诉被告梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月3日被告梁宏向原告借款50000元，借款期限为3个月，借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持其诉求。被告梁宏辩称：我是通过担保人张海民向原告借的50000元，2012年腊月我给担保人20000元让他还给了原告，故现在我欠原告是30000元，不是50000元，逾期利息按月息5厘没有意见，但我现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日被告梁宏向原告王建军借款50000元，并给原告打了一张借条，约定借款期限为3个月，没有约定借款利息，担保人为张海民。庭审中，原告承认被告梁宏通过担保人偿还过20000元，要求被告梁宏偿还其本金30000元，利息按月息5厘从2013年1月起计算至2017年2月14日。本院认为：根据原告提供的证据，被告梁宏尚欠原告王建军30000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告梁宏偿还其本金30000元的主张，本院予以支持。在庭审中，原告要求逾期利息按月息5厘从2013年1月起计算至2017年2月14日，符合法律规定且被告认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：被告梁宏偿还原告王建军借款本金30000元及逾期利息（按月息5厘计算，从2013年1月起计算至2017年2月14日），此款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担210元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  兰逞彦二〇一七年二月十五日书记员  王莉莉
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执436号 宁波欧瑞特聚合物有限公司： 申请执行人贾四方与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人贾四方向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执436号案件执行完毕。 二〇一七年二月十六日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0826执457号 申请执行人郭德众，男，1951年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人郭新秋，男，1959年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人郭德众与被执行人郭新秋刑事附带民事责任纠纷一案中，本院作出的（2015）泰刑初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭新秋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人郭德众赔偿款72950.19元；承担诉讼费944元，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，本案迄今未执行标的为赔偿款72950.19元、诉讼费944元。经查明被执行人郭新秋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泰和县人民法院（2015）泰刑初字第185号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 : 刘 健 二〇一七年二月一日 书记员 : 张 騑
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0208执63号 申请执行人：钱某某，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人钱某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为1505.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了400.00元，尚欠1105.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1759号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一七年二月二十四日 书记员  郝渊洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19004号原告：许起糖，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍住址：深圳市龙岗区，委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。被告：深圳市兴日生实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙三路**，组织机构代码：727160056。法定代理人：邓某。被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**，组织机构代码：195226930。法定代理人：李某，总经理。委托代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。被告：广东诺厦建设集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663汇和大厦**6B，组织机构代码：685384122。法定代理人：张某。被告：蔡俊明，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍住址：广东省汕头市金平区，本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告广东诺厦建设集团有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告广东诺厦建设集团有限公司未签订书面的买卖合同，双方无任何法律关系，根本不存在合同履行地，因此请求将本案移送至被告广东诺厦建设集团有限公司住所地法院即化州市人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市兴日生实业有限公司、被告广东诺厦建设集团有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告广东诺厦建设集团有限公司提出的的管辖权不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广东诺厦建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小波人民陪审员  陈远红人民陪审员  郭大元二〇一七年二月八日书 记 员  伍 晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2907号原告：李俊，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省原阳县。被告：陈起旺，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省福州市仓山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司，住所地新乡市新飞大道（中）**。负责人：彭琳。委托代理人：陈燕伍，住河南省辉县，系该公司员工。被告：河南蓝海新能电动汽车有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路**。负责人：张辉。委托代理人：陈起旺，身份证号3526271974********，住福建省福州市仓山区湖边**，系该公司员工。原告李俊诉被告陈起旺、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司（以下简称“红旗人保”）、河南蓝海新能电动汽车有限公司（以下简称“蓝海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊，被告陈起旺，被告红旗人保的委托代理人陈燕伍，被告蓝海公司的委托代理人陈起旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2016年3月15日22时10分，在新乡市××大道黄金海岸门前，陈起旺醉酒驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，猛烈撞击原告驾驶的豫Ｇ×××**出租车，把原告撞了180度，造成原告车右后部严重损坏，车上三名乘客均受伤被送往解放军第三七一医院，其中王明利、韩利伟检查后无大碍，宋高丽受伤严重，肋骨被撞断3根，在医院住院9天后出院。陈起旺驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车后又与祁程宝驾驶的电动自行车相撞，造成王明利、韩利伟、宋高丽、祁程宝四人受伤，三车损坏的道路交通事故。豫Ｇ×××**小型轿车所有人为河南蓝海新能电动汽车有限公司，事故发生时驾驶人为蓝海公司的员工陈起旺，该车在红旗人保投有交强险及商业险，上述事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿李俊车辆鉴定费、评估费、停车费、交警队扣车及修车期间营运损失费、车辆修车费、为车上受伤乘客垫付的医疗费、救护车费等各项损失共计71730元（诉讼中变更为71737元）；2、诉讼费由被告承担。被告陈起旺、蓝海公司辩称，交警部门已经因答辩人酒驾，出具了负同等责任的裁定，被答辩人将该次事故的责任全部归咎于答辩人酒驾是不公平的，两辆肇事车辆均由交通执法部门出具了定损意见，答辩人愿意在能力范围内积极主动进行合理赔偿。被告红旗人保辩称，宋高丽的医疗费在另一案中已经调解，另一受害人祁程宝（音）也起诉过了，两案加起来，交强险各分项限额已用完，商业险本案免赔，诉讼费用等间接损失答辩人不承担。经审理查明，2016年3月15日22时10分，在新乡市××大道黄金海岸门前，李俊驾驶豫Ｇ×××**号（乘车人宋高丽、韩利伟、王明利）小型轿车从和平大道路东加气站出来进入和平大道向南左转弯时，与陈起旺醉酒驾驶的沿和平大道由北向南行驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，之后豫Ｇ×××**号小型轿车又与祁程宝驾驶正常行驶的电动自行车相撞，造成宋高丽、祁程宝二人受伤，三车损坏的道路交通事故。2016年3月23日，新乡市兴发价格评估有限公司作出兴价损字[2016]第316号车损鉴定意见书，认定豫Ｇ×××**号轿车的修复价格为14307元。2016年4月18日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2016]第1500314号《道路交通事故认定书》，认定李俊、陈起旺应承担事故的同等责任，宋高丽、祁程宝不承担事故责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车在红旗人保投有交强险和商业保险。交强险的保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时，商业保险的保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时。商业保险包括第三者责任保险（不计免赔）500000元。本次事故中其他受害人已将交强险各分项限额使用完毕。本次事故中原告的各项合理损失本院认定如下：垫付韩利伟、王明利医疗费460元；车辆评估费770元；车辆性能鉴定费200元；车损14307元；停运损失根据经营收入及经营费用等相关因素，本院确定每日270元较为适宜，原告车辆停运55天，即270元/天×55天＝14850元；停车费根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故该费用不予支持；救护车出车费因原告未提供证据，本院不予支持，以上合计30587元。认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、车损评估意见书、车辆定损单、门诊票据、鉴定票据、车辆评估费、停车费、交警队证明、放车单、汽车维修中心证明、出租公司证明和被告提交的保险单。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，李俊和陈起旺分别承担事故的同等责任，故陈起旺应对原告的各项合理损失的50%计30587元×50%＝15293.5元进行赔偿。因豫Ｇ×××**号小型轿车的交强险各分项限额在本次事故中被其他受害人使用完毕，且陈起旺系醉酒驾驶，根据商业保险合同的约定，红旗人保不再承担本案确定的赔偿数额。蓝海公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、陈起旺于本判决生效之日起十日内赔偿李俊各项损失共计15293.5元；二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果陈起旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由陈起旺和李俊各承担796.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年二月二十三日代书 记员  肖秋洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8593号原告启东市宝顺汽车修理服务中心，住所地江苏省启东市海复镇复南村**。经营者陆成杰。委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。被告袁长乐，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告启东市宝顺汽车修理服务中心（简称宝顺汽修中心）与被告袁长乐修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告宝顺汽修中心的委托代理人徐海霞，被告袁长乐及其委托代理人张红甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺汽修中心诉称，袁长乐驾驶的苏Ｊ×××**号重型货车发生交通事故，造成车辆受损，后交宝顺汽修中心维修，车辆修理费为94500元。事后，袁长乐向保险公司诉请赔偿损失，修理费经法院委托重新进行鉴定，实际损失为75000元，保险公司已按保险合同的约定进行了赔偿，但袁长乐拒付宝顺汽修中心的修理费，故请求袁长乐支付修理费75000元。被告袁长乐答辩称，宝顺汽修中心与其曾经就修理车辆进行协商，但实际修理车辆单位为裕玲汽修服务中心，因此宝顺汽修中心并非是车辆修理的权利人。宝顺汽修中心要求他支付修理费75000元，没有事实依据，虽然该车辆的实际损失经有关部门鉴定为75000元，但该实际损失不等于宝顺汽修中心的或者是车辆实际维修的项目。经审理查明，2016年5月25日05时50分许，袁长乐驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车，沿启东市G328国道由南向北行驶至11KM+400M路段时不慎驶入路边，至货车及路边草皮、路基石等设施受损。嗣后，袁长乐与宝顺汽修中心达成修理合同，由宝顺汽修中心对事故车辆进行维修。因袁长乐未能及时支付修理费，经宝顺汽修中心催收未果，故宝顺汽修中心诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2016年7月27日，袁长乐以车辆发生交通事故及受损，并对受损车辆进行了修理为由，向保险公司主张保险理赔款102200元。在该案审理过程中，就修理费用重新启动鉴定程序，经本院委托鉴定机构于2016年10月31日出具公估鉴定报告书：该标的车辆实际维修费用为75000元。袁长乐未投保不计免赔险及不足额投保，在此条件下保险公司与袁长乐达成调解协议，由保险公司一次性赔偿袁长乐理赔款47812.50元。上述事实，由宝顺汽修中心提供的修理费发票、公估鉴定报告书、（2016）苏0681民初5244号民事调解书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，宝顺汽修中心与袁长乐签订的（口头）修理合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。宝顺汽修中心提供的修理费发票、公估鉴定报告书、民事调解书等证据，形成证据链，足于证明宝顺汽修中心为苏Ｊ×××**号重型货车进行维修，并按约完成了修理义务，依法享有请求袁长乐支付修理费的权利，由于袁长乐未能及时支付修理费，故宝顺汽修中心请求符合法律和合同约定，本院依法予以支持。袁长乐抗辩称，宝顺汽修中心不是车辆的实际修理方，车辆也未实际修理完成，但未提供证据证明；袁长乐在请求保险公司理赔一案中陈述“受损车辆进行了修理并支付了修理费”，并提供了宝顺汽修中心的修理费发票，袁长乐的抗辩意见与另案中的说法和提供证据相矛盾，故对袁长乐该抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告袁长乐于本判决生效之日起十日内支付原告启东市宝顺汽车修理服务中心修理费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取838元，保全费770元，合计1608元（原告已预交），由被告袁长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员 张 军二〇一七年二月二十一日书记员 黄春燕
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执保26号 申请执行人张飞与被执行人城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已协助冻结，符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一七年二月二十四日 书记员 ：李晓涛 执行案件结案审批表 （2017）皖1221执保26号                            案由                       民间借贷纠纷                               申请执行人             （权利人）                       张飞                               被执行人                       城开建设集团有限公司、刘卫东                               标 的                                             实际完成金额                                                     立案时间                       2017.1.20                       结案时间                       2017.2.24                               执             行             结             果                       已协助办理冻结，符合结案条件。                               执行             方式                       执行终结                               执             行             员             意             见                       已协助办理冻结，符合结案条件，建议结案。                                     二0一七年二月二 十四日                               庭             长             意             见                                               二0一七年 月 日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0208执65号 申请执行人：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人俞某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为3190.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了900.00元，尚欠2290.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1751号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一七年二月二十四日 书记员  郝渊洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初229号原告闫丽娟，女，汉族，1983年11月2日生，住开封市鼓楼区。被告开封宏达置业有限公司。法定代表人：翟红生，总经理。地址：开封市东京大道东段（北门外东500米），博爱敬老院内。原告闫丽娟诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 毛 爱二〇一七年二月十五日书记员 杨盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初4920号之一 申请人：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市科创园区园艺东街**。 法定代表人：杨仲先。 被申请人：许耀中，男，1956年4月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被申请人：杨桂兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人四川法丛律师事务所与被申请人许耀中、杨桂兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）川0703财保49号民事裁定书，裁定：一、以90万元为限，冻结被申请人许耀中、杨桂兰的银行存款（杨桂兰在农行绵阳市涪城区支行营业部账户62×××11）或查封杨桂兰所有的位于绵阳市涪城区房屋一套。二、对申请人提供的担保财产潘迅所有的川Ｂ×××××号小型轿车一辆、王新华所有的川Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。冻结存款的期限为1年、查封房屋、车辆的期限为2年。2017年1月16日，申请人四川法丛律师事务所向本院提出撤诉申请，本院审查后予以准许。 本院经审查认为，申请人已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许耀中、杨桂兰的银行存款90万元的冻结； 二、解除对登记在被申请人杨桂兰名下位于绵阳市涪城区房屋一套的查封； 三、解除登记在担保人潘迅名下车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆的查封； 四、解除登记在担保人王新华名下车牌号为川Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年二月二十八日 书记员  邓晶晶
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1702执1228号 申请执行人：杨昌满，男,1973年7月27日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章邦本，男,1971年7月8日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行杨昌满与章邦本机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人章邦本暂无财产可供执行，且申请执行人杨昌满申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年二月一日 书记员  刘晶晶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1025号 申请执行人：李彩玲,女,1965年2月2日出生,51岁,汉族，号码342224196502021821,住灵璧县 被执行人:张现灵,男,1950年5月1日出生,66岁,汉族，号码342224195005011812,住灵璧县 本院在执行申请执行人李彩玲与被执行人张现灵附带民事赔偿一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初132号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永金 审判员  张利平 （代理）审判员尤宇 二〇一七年二月二十八日 书记员  蒋琼琼
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执109号 本院在执行冯国芳与解光法民间借贷纠纷一案中查明并认定解光法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人解光法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执976号 申请执行人庄怀泽，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘维静，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请人庄怀泽与被执行人刘维静借款纠纷(2016)皖1323执976号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1336号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年二月二十日 书记员 刘     春
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执303号 本院在执行合肥三伍机械有限公司与盐城市盐都区北将合兴精致米厂债权一案中查明并认定盐城市盐都区北将合兴精致米厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人盐城市盐都区北将合兴精致米厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执879号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，该公司员工。 被执行人：灵璧县友诚商贸有限公司，住所地：灵璧县灵城镇解放中路西城花园**，组织机构代码57572692-9。 法定代表人:刘波，系该公司经理。 被执行人：王立盛，男，1971年7月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘柳，女，1973年2月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：姬惠芳，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住灵璧县。 被执行人：陈春雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘波，男，1977年6月5日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请人安徽灵璧农村银行股份有限公司与被执行人王立盛、刘柳、姬惠芳、陈春雷、刘波、灵璧县友诚商贸有限公司借款合同(2016)皖1323执879号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2762号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年二月二十日 书记员 刘     春
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初128号原告唐志华，男，汉族，1969年1月26日生，住河南省民权县。被告王金峰，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省杞县。被告泰宏建设发展有限公司。统一社会信用代码914101007156037106。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦炳富。本院在审理原告唐志华诉被告王金峰、泰宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐志华撤回对被告王金峰、泰宏建设发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告唐志华承担。审判员  张丹丹二〇一七年二月十四日书记员  王晓丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执262号 本院在执行陈应霞与洪祖余人身损害赔偿纠纷一案中查明并认定洪祖余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人洪祖余纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初37号 原告：王静，女，1988年2月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**。 法定代表人：朱明佑，该公司总经理。 原告王静与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年4月2日签订的商铺租赁合同；2、返还原告押金5000元、租金8845元、装修损失4000元，合计17845元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场二层D11商铺未经消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金33520元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用8000元。 被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。原告要求返还租金及装修损失的数额没有依据。诉讼费用不应当由被告一人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月2日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层D11号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金33520元、保证金5000元，花费装修费用8700元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2016年12月28日将租赁物交还被告。 本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为25568元，即33520元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+30.6元/天×14天（2016年12月15日至2016年12月28日）。在扣除占用费后，则被告应返还原告租金7952元。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额8700元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，原告要求被告支付装修损失4000元合法有据，本院予以支持。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静一次性返还租金人民币7952元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1085元减半收取542.5元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郭九昌 二〇一七年二月二十六日 书记员  尚 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2017）冀0302行初123号原告顾守志。被告秦皇岛市公安局交通警察支队。法定代表人张凤龙，支队长。委托代理人张杰，男，系该支队干警。委托代理人王欢，系河北德圣（北戴河新区）律师事务所。原告顾守志不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的秩序管理大队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告顾守志、被告委托代理人张杰、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的秩序管理大队于2017年8月23日作出×××号公安交通管理简易程序处罚决定，主要内容为：顾守志于2017年5月18日11时42分在山海关古城内实施违反禁令标志违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项，对顾守志罚款100元，驾驶证记3分。原告顾守志诉称，原告因生活原因常年在山海关古城一关路东八条里弄乡情门口停车。2017年5月25日以后，原告陆续收到了本人所属的×××号机动车违反禁令标志指示的三条信息。原告认为被告适用法律条款错误，执法程序违法。理由如下：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对道路一词的解释中指出：道路是指公路，城市道路，允许社会机动车通行的地方，包括广场停车场等公众通行的地方。2.《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条指出：在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。原告所属的×××号机动车所停位置不是道路，也不在路段上，被告认定违反禁令标志指示违法停车是错误的。3.《道路安全法违法行为处理程序规定》第十二条规定：交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为应当粘贴违法停车告知单。原告如果停车违法，在收到第一张告知单后，不会再次犯同样的错误，被告对×××号机动车违法停车的处理程序违法。4.×××号机动车停车位置不属于城市道路，被告属于越权执法。综上所述，原告认为，被告作出的×××号公安交通管理简易程序处罚决定，适用法律条款错误，程序严重违法，故提起诉讼，请求依法予以撤销。原告在法定举证期限内提交证据材料如下：1.×××号《公安交通管理简易程序处理决定书》。被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，一、原告顾守志于2017年5月18日11时42分在山海关古城内实施了机动车违反禁令标示指示的违法行为，事实清楚，证据充分。山海关古城有全线禁停标志，不允许停车。原告实施了违反禁令标志指示的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》附件二第三条第（八）项之规定，应当对其罚款100元，驾驶证记3分。二、原告所属的×××号机动车停车位属于道路，交通警察依法享有执法权。依据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项中关于"道路"的规定，原告停车的古城属于道路的范畴。被告下属的秩序管理大队依据《道路交通安全法》的授权，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规中关于道路通行规定的行为进行处罚。三、行政处罚程序正当。依据《道路交通安全法》第一百一十四条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，被告下属的秩序管理大队适用简易程序对原告作出处罚，符合法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1.现场照片；2.×××号《公安交通管理简易程序处理决定书》。经庭质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1、2，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，2017年5月18日11时42分，原告顾守志将其所属的×××号机动车停放在山海关古城内设置有全线禁停标志的路段。之后，原告收到了道路交通管理部门向其发送的关于该车违反禁令标志指示的信息。原告收到信息后，到被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的交警六大队询问有关情况，工作人员告知其该路段设有禁停标志。2017年8月23日，被告下属的秩序管理大队适用简易程序，依据《道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项之规定，作出×××号公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款100元，驾驶证记3分。本院认为，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的秩序管理大队作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，负责其管辖行政区域内的道路交通安全管理工作，有权对违法行为人作出罚款决定。原告顾守志将其所属的×××号机动车停放在山海关古城内设置有全线禁停标志的路段，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定。在告知原告相关违法事实后，被告下属的秩序管理大队依据《道路交通安全法》第九十条及《河北省实施办法》第七十六条第（一）项之规定，适用简易程序对原告作出罚款100元、驾驶证记3分的规定，该行政处罚并无不当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾守志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 李华杰 二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘 光
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初130号原告：利津县金昊小额贷款股份有限公司，住所地利津县盐窝镇政府驻地。法定代表人：尚玉斌，董事长。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：东营永乐车业有限公司，住所地利津县北宋镇鉴刘村。法定代表人：王永乐，经理。被告：利津双利油料加工有限公司，住所地北宋镇庄家村。法定代表人：庄利如，经理。被告：扈希军，男，1975年12月30日出生，汉族，利津县。被告：高志强，男，1976年7月14日，汉族，住利津县。原告利津县金昊小额贷款股份有限公司与被告东营永乐车业有限公司、利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告利津县金昊小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人左名涛到庭参加诉讼。被告东营永乐车业有限公司、利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县金昊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元，利息117466元（以20万元为基数，约定月利率2%计算至2017年1月17日，扣除被告已经支付的利息85334元），律师费5000元，本息及律师费共计322466元；2.自2017年1月18日至一审判决确定履行日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息；3.依法判令第二、三、四被告与第一被告就上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定由第一被告向原告借款20万元，期限自2014年7月3日至2015年3月2日，第二、三、四被告与原告签订保证合同，约定由第二、三、四被告提供连带责任保证，截止2014年8月20日，第一被告已经偿还借款利息6534元，本金及剩余利息被告仍未偿还，原告诉至法院，请求判令被告承担还款责任。东营永乐车业有限公司、利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告东营永乐车业有限公司、利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强未到庭进行答辩及质证，系对其权利的放弃。本院认为，被告东营永乐车业有限公司与原告利津县金昊小额贷款股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告东营永乐车业有限公司返还借款本金20万元，支付自2014年7月3日至2017年1月17日的利息117466元（第一被告于2014年8月20日偿还原告借款利息6534元已经扣除），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强与原告签订了保证合同，对担保责任、范围及期限均作出了明确约定，故被告利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强承担连带责任后，有权向被告东营永乐车业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营永乐车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告利津县金昊小额贷款股份有限公司借款本金20万元，偿还自2014年7月3日至2017年1月17日期间的利息117466元，律师代理费4000元，共计321466元，及自2017年1月18日至判决确定的履行之日止的利息（以20万元本金为基数，利息按照约定月利率2%计算）；二、被告利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强对第一项判决中的借款本息、律师代理费承担连带责任，承担连带保证责任后，有权向被告东营永乐车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取3069元，由被告东营永乐车业有限公司、利津双利油料加工有限公司、扈希军、高志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一七年二月二十三日书记员  程 燕
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执36号申请执行人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路**,统一社会信用代码：913417000986898537。法定代表人：王东，该公司董事长。被执行人：王蕾,女,1976年6月30日出生,汉族，居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：余辉,男,1976年2月28日出生,汉族，居民,住安徽省池州市石台县。申请执行人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被执行人王蕾、余辉金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初517号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王蕾、余辉未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蕾、余辉银行存款人民币841566元（含案件受理费6137元、保全费4720元,执行费10709元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一七年二月二十七日书记员  俞经春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执64号 申请执行人：周维英，女，1953年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：寇丙金，男，1953年9月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈向峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王晓晔，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋玉君，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地灵璧县灵城解放路建行**，统一社会信用代码913413236775874568（1-1）。 法定代表人：王兴清，该公司董事长 申请执行人周维英、寇丙金、陈向峰、王晓晔、宋玉君与灵璧县中楠房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年二月八日 书记员  蒋琼琼
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保6号申请人：常新伏，女，1955年6月10日出生，汉族，住冀州市。被申请人：陈仲信，男，住衡水市桃城区，其它信息不详。申请人常新伏于2017年2月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人陈仲信驾驶的冀Ｔ×××**号轿车一辆予以扣押。申请人常新伏以其本人名下的河北省农村信用社的5000元存款和其丈夫栾书春名下的河北省农村信用社的45000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈仲信驾驶的冀Ｔ×××**号轿车一辆于衡水市公安交通警察支队直属三大队。案件申请费520元，由申请人常新伏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李鹏飞二〇一七年二月十日书 记 员  李英娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初11号 原告：刘露，女，1986年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**。 法定代表人：朱明佑，该公司总经理。 原告刘露与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2014年4月30日签订的商铺租赁合同；2、返还原告押金5000元、租金9311元、装修损失4750元，合计19061元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场一层B12商铺未经消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金35287元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用9500元。 被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。原告要求返还租金及装修损失的数额没有依据。诉讼费用不应当由被告一人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼一层B12号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金35287元、保证金5000元，花费装修费用9500元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2016年12月26日将租赁物交还被告。 本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为26849元，即35287元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+32元/天×12天（2016年12月15日至2016年12月26日）。在扣除占用费后，则被告应返还原告租金8438元。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额9500元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则被告应当赔偿原告装修损失4750元。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘露一次性返还租金人民币8438元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币4750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半收取580元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郭九昌 二〇一七年二月二十六日 书记员  尚 楠
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0681刑初53号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人黄巍杰，曾用名黄惠杰，男，1990年1月27日出生，劳务人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯抢劫罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二千元，连同前判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑四年三个月并处罚金人民币二千元，于2014年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币三千元，于2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄巍杰犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人黄巍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月19日晚，被告人黄巍杰驾驶苏Ｆ×××××号轿车至启东市汇龙镇港西路美食龙卷风店门口，发现被害人朱某停泊在该店门口南侧的苏Ｆ×××××号奔驰轿车车窗未关，遂伸手窃得车内蓝色男士柏蒂温妮达牌手包1个，内有人民币15865元、余额1130元的江南润之道VIP贵宾卡1张，余额585元的富源美容美发卡1张、名仕会洗浴卡1张、钥匙1串。经启东市价格认证中心鉴定，蓝色柏蒂温妮达牌手包价值人民币2940元。被告人黄巍杰窃得财物共计人民币20520元。 被告人黄巍杰于2016年9月20日在启东市汇龙镇麦加咖啡209包厢被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局追缴赃款人民币14365元、富源美容美发卡、江南润之道VIP卡、蓝色柏蒂温妮达牌手包，已发还被害人朱某。案发后，被告人黄巍杰的亲属代为赔偿被害人损失，黄巍杰已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄巍杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人倪某甲、倪某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的涉案手包的价格鉴定意见书，手包、美容美发卡等物证照片，银行卡交易明细、收条、谅解书、相关刑事判决书、释放证明书及被告人黄巍杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄巍杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄巍杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄巍杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄巍杰的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人黄巍杰酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄巍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王麒锟 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  朱凤玲 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民催12号申请人：上海欧仕格压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇永新路****。统一社会信用代码9131000075957443X1。法定代表人：李坚钢，董事长。委托代理人：陈龙虎，该公司员工。申请人上海欧仕格压缩机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日立案后，依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海欧仕格压缩机有限公司持有的号码3030005123026136、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海欧仕格压缩机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人上海欧仕格压缩机有限公司负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。