广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0125民初353号 原告（反诉被告）李靖美，女，1966年9月3日出生，壮族，住上林县。 委托代理人李果强，男，1989年7月29日出生，壮族，住上林县。 被告（反诉原告）蓝秋萍，女，1974年12月2日出生，壮族，住上林县。 委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。 原告李靖美与被告蓝秋萍返还原物纠纷一案，本院受理后，被告蓝秋萍提起反诉。本院依法组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告李靖美的委托代理人李果强，被告蓝秋萍的委托代理人陆玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖美诉称，2016年1月26日，原告将一幅约150CM*50CM的寓意为富贵有余”的刺绣画拿到被告经营的装裱店进行装裱。2016年2月5日，原告取画时发现刺绣画上有明显污渍，遂要求被告进行清洗，被告承诺清洗。6日原告再次去时，被告并未清洗。7日原告再次到被告处要求取画时，由于该画仍未清洗，原告遂要求拿画并不要装框，被告不肯并要求原告出装裱费，如不付费就不给画，这样无故扣押原告画，原告遂报警。后原被告双方到派出所进行调解，调解中被告承认污渍确为其所为，并签订下调解书内容：保证12日内对刺绣画进行清洗，如清洗不了，被告按市场价格赔偿。但在清洗时间到期后被告不但拒不给原告看画，还公然向原告索要清洗费3500元才肯让原告看画，原告对于被告的敲诈企图当然不肯。之后，原告多次向被告索要该画，被告都以自己不负责等理由推脱。现在该画不能清洗，被告应当按照调解书的义务，履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告在私吞十字绣期间赔偿原告经济损失2000元；2、被告赔偿原告制作十字绣手工费及工时费5000元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 证据1、调解协议书，证明原告因刺绣画被被告扣留而报警的事实； 证据2、刺绣画的照片，证明原告刺绣画的基本情况； 证据3、门面和名片照片，证明被告门面及地址的基本情况。 证据4、价格评估结论书，证明涉案刺绣画的市场价值。 被告蓝秋萍辩称，一、原告实属恶人先告状，因为原告的画并不是被告弄脏，而是原告在绣织过程中一年多的时间未清洗而弄脏的。二、原告诉求返还刺绣画，被告同意返还，但是必须支付装裱费用550元。否则被告保持留置权，直到原告支付费用为止。因为当原告拿刺绣画到被告处要求被告装裱时，双方约定装裱费为550元，有原告签字为据。三、被告并没有损毁原告的刺绣画，而是原告之画从不清洗而加上天气潮湿自身所致。原告要求被告赔偿损失无事实根据，也无法律依据。四、原告纯属借装裱画之机，对被告进行敲诈勒索，并且曾伙同其子、媳到被告店铺进行无端闹事，并且动手翻检被告的店面，而且将被告的店铺、被告父母的房屋等拍片上传网络，甚至在网络上公开攻击被告，从而侵犯了被告的人身权利，造成了一定的社会影响，对此原告应当负相应的法律责任。综上，被告认为原告是恶人先告状，无证据证实被告损毁其刺绣画，请求依法驳回原告的诉请。 被告蓝秋萍对其辩称向本院提交以下证据： 证据1、xx框业装裱收据，证明被告蓝秋萍与原告李靖美就装裱刺绣画达成协议的事实； 证据2、微信朋友圈上发表言论的图片，证明原告李靖美故意诋毁蓝秋萍名誉的事实。 被告蓝秋萍反诉称，原告于2016年1月28日拿着一幅“富贵有余”的刺绣画到被告的店铺要求进行装裱。当日，被告与原告经协议装裱费用为550元（未付），原告在被告开据的“xx框业装裱收据”单上签字，以示确认，并以此收据单为协议，确定被告与原告之间的权利义务关系。当被告依约履行义务，对原告的刺绣画进行装裱完成后，原告到被告处领取该画时，原告却以该画受到“污损”为由拒绝交纳装裱费550元。为此双方发生争吵，由于原告拒绝交纳装裱费，被告不得不行使对该画的留置权。而后原告起诉至上林县人民法院要求返还该画并赔偿损失2000元。对此反诉人为了收回装裱费用550元，依法提出反诉，恳求法院将反诉与本诉合并审理，驳回原告的诉讼请请求，并判令：1、反诉被告李靖美支付装裱费550元；2、承担本诉及反诉的诉讼费用。 被告就其反诉向本院提交的证据与本诉一致。 原告李靖美辩称，被告反诉没有事实和法律依据，因为框并不在画上，而且刺绣画一直在被告手上。诉讼费用无事实法律依据，因为之前双方已经协商过但协商不成，原告才到法院起诉，请驳回反诉原告的反诉请求。 原告李靖美未就被告的反诉未向本院提交相关证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，对证据1的三性无异议，但是协议的内容和原告诉请理由不符合；对证据2无异议，但是不能证明本案损害结果的发生；对证据3的三性无异议；对证据4无三性异议，该评估恰好说明本案的标的物还有市场价值。对证据1，该收据是被告所写，并一直由被告保存。双方当时只是口头约定，原告没有收到收据。对证据2，微信上发表的言论不代表原告方，这个微信言论是原告儿子的女友发布的，不算是侵权行为。 经审查证据，本院对原告提供的证据1调解书，此系原被告在上林县公安局城关派出所的主持下，经友好协商自愿达成的，本院予以采纳，对原告提供的证据2，本院结合证据4价格评估结论书予以认定。对被告提供的证据1收据，被告对收据上的内容予以认可，本院予以认定，对证据2微信朋友圈的图片，被告认为原告毁坏被告的名誉，此系另一法律关系，被告可另行主张权利，在本案中本院不予认定。 经审理查明，2016年1月28日，原告李靖美将一幅长约150cm，宽50cm的寓意为“富贵有余”的刺绣画拿至被告蓝秋萍的装裱店进行装裱，在蓝秋萍对刺绣画进行清洗后，该刺绣画出现两条明显的污渍，后李靖美要求蓝秋萍赔偿该刺绣画，双方产生纠纷。后原告向上林县公安局城关派出所报警，2016年2月23日派出所主持双方调解，并达成以下协议：一、蓝秋萍至今日起根据相关的清洗刺绣画所需的准备时间，蓝秋萍在12个工作日之内对李靖美所提供的刺绣画进行清洗。无论最后是否能够清洗得掉，蓝秋萍都将李靖美所提供的刺绣画归还于李靖美本人，李靖美则向蓝秋萍支付该副刺绣画装裱及清洗所产生的材料费用。二、蓝秋萍对李靖美提供的刺绣画进行清洗后，如果不能将刺绣画上存在的污渍去除，蓝秋萍按照刺绣画的市场价格赔偿与李靖美，派出所不具备相关市场价格认定的资质，由双方向相关资质鉴定单位对刺绣画市场价格进行认定。后因刺绣画上的污渍未能清洗掉，原告将被告诉至法院，请求被告蓝秋萍立即归还原告的刺绣画，被告蓝秋萍向原告赔礼道歉并赔偿损失2000元，在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告在私吞十字绣期间赔偿原告经济损失2000元；2、被告赔偿原告制作十字绣手工费及工时费5000元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元。经原告申请本院委托北京市国宏信价评估有限公司广西分公司对“富贵有余”十字绣的手工费进行价格评估，经评估确定十字绣的在评估基准日的价格为3800元。庭审中原告亦同意按照此评估价格进行赔偿。 另查明，被告对涉案十字绣已经完成装裱，在被告自行出具的一份“xx框业装裱收据”上记载金额为580元，备注550元未付，被告解释称，原价580元，打折后为550元。 本院认为，原告将十字绣交与被告装框，被告应履行装裱的承揽义务，原告支付相应的对价，双方之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告在履行承揽义务的过程中造成原告十字绣出现明显的污渍，该事实双方在上林县公安局城关派出所调解时已经确认，被告应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告在上林县公安局城关派出所主持下达成的调解协议书中的约定：“如果不能将刺绣画上存在的污渍去除，被告蓝秋萍按照刺绣画的市场价格赔偿李靖美，由双方向相关资质鉴定单位对刺绣画市场价格进行认定。”此约定系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，应当依约履行，经本院委托有资质的鉴定机构对涉案十字绣的市场价格进行评估，价格为3800元，原告主张按照此价格来赔偿，本院予以支持。至于原告诉请被告赔偿原告精神损失费2000元的问题，原被告之间在承揽合同的履行中产生纠纷，原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。至于刺绣画的归属问题，根据调解协议应由被告返还给原告，因在审理过程中，原告申请保全十字绣在本院保存，故由原告在本判决生效之日起十日内，从本院领取。 关于被告蓝秋萍提起反诉，请求原告李靖美支付装裱费550元的问题。原被告在协商解决纠纷达成的协议中对装裱费已经做出了约定，即“蓝秋萍在12个工作日之内对李靖美所提供的刺绣画进行清洗。无论最后是否能够清洗得掉，蓝秋萍都将李靖美所提供的刺绣画归还于李靖美本人，李靖美则向蓝秋萍支付该幅刺绣画装裱及清洗所产生的材料费用”，故原告应当依约向被告支付十字绣装裱费550元。原被告之间的应付款项相互折抵后，被告蓝秋萍仍应赔偿原告经济损失3250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蓝秋萍赔偿原告经济损失3250元； 二、驳回原告李靖美的其他诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由被告蓝秋萍负担，反诉案件受理费50元，由原告李靖美负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  蓝皎文 二〇一七年二月十日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。