安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初8055号 原告：饶加成，男，汉族，1954年4月4日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梁山，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告饶加成与被告刘强、梁山、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告饶加成及其委托诉讼代理人沈欣，被告刘强，被告人保合肥市分公司委托诉讼代理人王正国、王华到庭参加诉讼。被告梁山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶加成向本院提出诉讼请求：1、刘强、梁山、人保合肥市分公司共同赔偿饶加成医疗费、误工费等各项损失共计人民币257395.73元，且各被告之间互负连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年7月19日2时20分，刘强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿荷塘路由西向东行驶至荷塘路口安徽诚创机电有限公司门口操作不当逆向行驶时，车辆前部与沿荷塘路由东向西行驶的饶加成驾驶的无号牌电动专项作业车（乘坐人韦霞）车辆前部发生碰撞，致饶加成、韦霞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后原告进入医院治疗。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：刘强负该起事故的全部责任，饶加成及韦霞无责任。该起事故给饶加成造成的各项损失共计人民币257395.73元。现饶加成依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持饶加成的全部诉讼请求。 刘强辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、对饶加成诉请同保险公司意见；3、刘强为饶加成垫付了医药费3000元，另外还支付本起事故两名伤者共计4500元。 人保合肥市分公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、饶加成部分诉请过高，医药费以票据金额为准，由驾驶员或车主承担15%的非医保用药，扣除其主张的护工人员的陪床费；饶加成已经达到退休年龄，其提交的证据不足以证明其存在固定稳定的收入，如果法院判决该项，误工期应该重新鉴定，误工标准按照农业标准计算；护理费120天没有异议，标准114.2元每天计算；住院64天，交通费认可600元；住院伙食补助费64天，每天30元；营养费90天，每天30元；残疾赔偿金按照农村标准计算，计算年限为18年，被扶养人生活费不同意支付；精神抚慰金两处十级认可5500元；鉴定费不赔偿，车损根据定损金额23000元；驾驶员垫付的费用可以在调解中予以处理，如果判决不同意一并处理；3、肇事车辆在我司投保交强险、保险限额为500000元的商业三者险，未投保及不计免赔，超过交强险部分按照20%的免赔率由驾驶员、车主承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车投保情况、刘强系事故发生时肇事车辆的驾驶员、梁山系肇事车辆登记所有人、刘强垫付饶加成住院期间医药费3000元等事实本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：饶加成提供皖新莱司鉴［2016］法临鉴字第705号司法鉴定意见书证明其因交通事故造成两处十级伤残，误工期480日、护理期120日、营养期90日；人保合肥市分公司对其误工期有异议，认为根据饶加成的伤情误工期标准应为300天，如有骨折延迟愈合的情况，才会增加误工期，该份鉴定意见书认为饶加成2015年11月Ｘ线检查显示有骨质缺损、骨折线模糊等，提示存在骨折延期愈合，根据饶加成的病历及出院小结，均没有骨折延期愈合的记录，故对其误工期有异议并据此申请重新鉴定；本院认为安徽新莱蒂克司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见应具有鉴定行业的专业性，人保合肥市分公司虽对该份鉴定意见有异议，但就此并未举证证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该份鉴定意见书予以采信。饶加成提供瑞龙花园生活垃圾清运承包合同、垃圾清运合同各一份证明其从事环卫工作；人保合肥市分公司对此有异议，认为承包合同书签订时间是2012年和2013年，在本案事故发生之前，对其关联性有异议，对垃圾清运合同签订主体有异议，是两家公司之间的合同；本院认为饶加成提供的该两份合同乙方处均有饶加成签字，结合事故发生时受损车辆系电动专项作业车及事故发生时的情况等事实，本院对饶加成从事环境卫生管理工作予以认可，但在饶加成未提供其他证据对其工资发放情况予以证实的情况下，本院对其工资标准不予采信。刘强提供收条一份，载明：“今收到刘强人民币3000元作暂时医院生活费用，梁婷”证明其于事故发生后支付韦霞、饶加成3000元；饶加成在庭审中明确收到该3000元，但抗辩认为该笔费用算作刘强对韦霞和饶加成平均的人道主义补助，不能作为本案处理的费用；本院认为基于饶加成方在收条上明确载明“作暂时医院生活费用”，本院对其抗辩意见不予采信，该笔费用应作为刘强垫付的费用，对于刘强垫付饶加成的费用总计认定为4500元（3000元＋1500元）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。刘强驾驶的皖Ａ×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定刘强对此次事故负全部责任，饶加成无责任。梁山作为皖Ａ×××××号小型客车的所有人，将车辆借给具有合法驾驶资格的刘强使用，其对饶加成的损害后果没有过错，梁山无需对饶加成承担赔偿责任。刘强应当对饶加成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保合肥市分公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔率险条款，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥市分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保合肥市分公司在商业第三者责任险中赔付80%，由刘强赔偿20%。对饶加成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，饶加成主张31313.4元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院核算为28955.4元，人保合肥市分公司虽抗辩认为刘强、梁山应承担15%的非医保用药，但就此并未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信；对于陪床费900元，饶加成提供收据一张，载明：“今收到43床饶加成、44床韦霞陪床费900元整，2014年9月3日，安徽省第二人民医院骨科”，该笔费用应系饶加成和韦霞住院期间为了治疗发生的合理费用，但该笔费用系饶加成和韦霞共同支出，基于本案系饶加成提出的诉讼，故本院仅支持450元；对于拐杖258元，因饶加成提供了加盖“安徽百姓缘大药房连锁有限公司发票专用章”印章的发票一张证明该笔费用系实际支出，人保合肥市分公司对此也予以认可，本院对该笔费用予以支持；对于出院担架费用240元，饶加成提供加盖“合肥启博汽车服务有限公司”印章的收款收据一张证明该笔费用系实际支出，因饶加成系右胫骨开放性骨折及右腓骨骨折，且出院医嘱载明继续卧床休息至术后3个月，3个月后根据复查情况确定能否拄拐下地活动，其出院产生担架费用具有一定的合理性，本院依法将该笔费用调整至交通费项下；本项医疗费合计为29663.4元； 2、住院伙食补助费，饶加成主张11500元（100元/天×115天）。因饶加成实际住院65天，本院予以支持1950元（30元/天×65天）； 3、营养费，饶加成主张9000元（100元/天×90天）。因鉴定意见书中明确饶加成因此次交通事故的营养期为90天，本院予以支持2700元（30元/天×90天）； 4、护理费，饶加成主张13800元（115元/天×120天）。因鉴定意见书中明确饶加成的护理期为120天，本院予以支持13704元（114.2元/天×120天）； 5、误工费，饶加成主张56160元（117元/天×480天）。关于误工天数，因鉴定意见书明确其误工期为480天，本院对此予以认可。关于误工标准，基于本院对饶加成工作性质予以认可，本院按照2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准支持其误工费54825.2元（41690元/年÷365天×480天）。 6、残疾赔偿金，饶加成主张59259.2元（26936元/年×20年×11%）。饶加成虽系农业户籍，但其所提供的梁婷、饶二宝结婚证及房产证结合另案韦霞提供的加盖“合肥市庐阳区林店街道天河社区居民委员会”印章的居住证明可以相互印证其居住在城镇一年以上的事实，且本院也对其从事环境管理工作予以认可，其经常居住地、主要收入来源地为城镇，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，因鉴定意见明确饶加成因此次交通事故构成两处十级伤残，饶加成于定残之日为62周岁，本院对该项诉讼请求予以支持53333.28元（26936元/年×18年×11%）； 被扶养人生活费，饶加成主张2468.13元（8975元/年×5年×11%÷2）。饶加成提供尹华平身份证及加盖“长丰县杜集乡隆兴社居委居民委员会”印章的证明一份，证明其与尹华平系母子关系，进而主张其母亲的被扶养人生活费；人保合肥市分公司对此有异议，认为该份证明无法反映饶加成兄弟姐妹情况，无法查明其母亲的扶养人人数，对其被扶养人生活费有异议；本院认为饶加成提供的该份证明仅能反映其与尹华平系母子关系，并不能反映尹华平存在几个扶养人，基于饶加成于定残之日已达到法定退休年龄，且其未提供充足的证据对其被扶养人的扶养人人数予以确定，故本院对该项诉讼请求不予支持； 7、鉴定费，饶加成主张1810元，因该项费用系为了明确伤情支出，故本院对该项诉讼请求予以支持； 8、精神损害抚慰金，饶加成主张16000元。结合饶加成的伤残等级及伤情，本院予以支持8000元； 9、交通费，饶加成主张5000元。结合饶加成的住院天数及门诊治疗次数，本院予以支持2000元； 10、车损，饶加成主张51085元。饶加成提供加盖“合肥华信电动科技发展有限公司财务专用章”印章的收据一张证明其购买电动专项作业车支出46000元，提供该公司报价单复印件一份证明该辆电动专项作业车因本次交通事故造成的损失为51085元，人保合肥市分公司对此有异议，认为收据无法证明用于支付什么费用，即使能证明也只能证明饶加成在购买清洁车辆时的价格是46000元，但该车购于2012年4月15日，距离事故发生已经2年多，不应该按照购买金额主张赔偿，保险公司关于车辆受损的定损金额为23000元，认可23000元，对于报价单真实性无法确认；本院认为因交通事故明确了电动专项作业车受损的事实，饶加成提供的收据仅能证明其购买该车时支出的费用，事故发生时该车已经使用超过两年，不能以此作为认定其事故车辆受损失的金额，对于其提供的报价单系复印件不能达到其证明目的，饶加成也未提供其他证据对其损失数额予以确定，基于人保合肥市分公司认可定损金额为23000元，在无其他证据可以确定车辆损失金额的情况下，本院对此予以认可。 上述金额合计190985.88元。庭审中，饶加成和韦霞共同向本院明确对于交强险分项下的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由两人平均分配。故该笔损失由人保合肥市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿饶加成5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿饶加成55000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿饶加成2000元。对于超出交强险的部分128985.88元（190985.88元-5000元-55000元-2000元），由人保合肥市分公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿103188.70元（128985.88元×80%），由刘强赔偿25797.18元（128985.88元×20%），因刘强在饶加成住院期间已为其垫付4500元，故刘强仍需再支付饶加成21297.18元（25797.18元-4500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告饶加成62000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告饶加成103188.70元； 三、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶加成21297.18元； 四、驳回原告饶加成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2620元，由原告饶加成负担820元，由被告刘强负担900元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一七年二月七日 书记员 刘文文 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。