wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23330号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭婵娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告丁春兰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因丁春兰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.丁春兰向民生银行信用卡中心偿还欠款本金128041.74元、费用22113.4元、利息9346.11元，合计159501.25元（暂计至2016年6月22日，之后的费用、利息计算至欠款清偿之日止）；2.丁春兰承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和分期手续费；另称丁春兰在起诉后没有还款，截至2017年2月8日，尚欠本金128041.74元、利息24308.63元、费用（滞纳金73941.45元、分期手续费3640.08元），其他无变更或补充。被告丁春兰经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：丁春兰。信用卡卡号：37×××92。卡种：民生香格里拉美国运通白金信用卡。利息计收标准：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日息0.5‰计，按月计收复利。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，持卡人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：分期数为12期，每期手续费按分期总金额的0.67%计收。欠款情况：丁春兰于2013年1月23日向民生银行信用卡中心递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，丁春兰持卡消费并发生透支，从2015年12月12日开始未按期足额还款，截至2017年2月8日，尚欠本金128041.74元、利息24308.63元、滞纳金63915.16元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月22日）、分期手续费3640.08元。律师费用情况：《中国民生银行信用卡章程》及《民生香格里拉美国运通白金信用卡》均约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。本院认为,丁春兰向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。丁春兰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于丁春兰欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而丁春兰没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡章程》及《民生香格里拉美国运通白金信用卡》均已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张丁春兰支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。丁春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告丁春兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金128041.74元、利息24308.63元、分期手续费3640.08元（以上暂计至2017年2月8日，之后的利息按日息利率0.5‰计算、按月计收复利计至实际清偿之日止）以及截至2016年12月22日的滞纳金63915.16元；二、被告丁春兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告丁春兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  林嘉雯吕叶童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦定宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦定宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,732.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,427.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦定宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,160.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保113号 关于申请人曾卓瑜与被申请人蔡康生、戴庆俦执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17672号之二 申请执行人：东莞市石排顺达电脑绣花厂，住所地：广东省东莞市石排镇。 经营者：杨某。 被执行人：东莞市冠浩制衣有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇。 法定代表人：黎某。 申请执行人东莞市石排顺达电脑绣花厂与被执行人东莞市冠浩制衣有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)粤1971民初9623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市冠浩制衣有限公司应当向申请执行人东莞市石排顺达电脑绣花厂归还加工款368000元、利息32940元及诉讼费3362元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年二月二十四日 书记员  孔焕酬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执7071号 申请执行人卢丙治，男，1977年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，地址广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**，组织机构代码05658085-X。 法定代表人谭东。 申请执行人卢丙治与被执行人广东珠钢投资管理有限公司人身劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案〔2016〕4398号《仲裁裁决书》已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0113执7071号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十八日 书记员  韩韵诗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1330号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦****，组织机构代码73416735-2。代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：戴建旭，男，该公司员工。被告：深圳市圣锐斯电子技术有限公司，住所地深圳市龙华街道办东环，住所地深圳市龙华街道办东环一路第八工业区东吴园区******45法定代表人：艾科强。原告联邦快递（深圳）有限公司深圳分公司诉被告深圳市圣锐斯电子技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴建旭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费、附加费、关税34165.3元以及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2015年3月22日起算，计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为4099元）；2.被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》。第二条约定，被告的联邦快递服务账号为3********，被告对前述账户下所产生的相关费用承担付款责任，包括但不限于国际进出口快件的运费、与托运或者货件相关之各类税金、政府规费、附加费以及国际空运提单上所载之其他费用。2015年1月至2月，被告多次将货物交予原告通过航空快递至意大利、西班牙等国。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按6份账单支付运费、附加费、关税34165.30元。被告虽答应付款，但均无付款行动。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《联邦快递服务结算协议书》；2.价目表、服务附加费和其他注意事项；3.账号停止信用通知书及账目清单；4.账单及明细；5.电子邮件记录。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对原告提交的上述证据，经庭审审理，本院确认如下案件事实：2014年7月9日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《联邦快递服务结算协议书》，约定：本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递服务账号为3********；甲方对该账户下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进出口快件的运费、与托运或者货件相关之各类税金、政府规费、附加费以及国际空运提单上所载之其他费用。第四条约定：甲方应对其账号信息妥为保管并保密，避免他人未经授权使用；甲方可向乙方查阅其账号下发生的费用情况，但在任何情况下，甲方账号下的应付费用以乙方出具的账单为准。第五条约定：乙方定期向甲方寄送账单，账单已经发送成功即视为甲方收到；甲方应在账单日起30天内将账单结清；就乙方垫款以及与托运或者货件相关之各类税金、政府规费，乙方不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清；甲方应及时审阅账单，如有异议或者其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期视为对账单内容无异议；甲方应使用银行转账或者支票方式支付并承担银行转账手续费，除非经乙方同意，甲方不应以现金支付。第六条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn网站或者乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或者不时修订。第七条约定：甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或者国内提单上指示他人付款的，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任。第十条约定：甲方明白及同意，对于使用甲方账号并由原告提供服务的每票货件，都应受相关国际空运提单或国内货物托运单的条款和其中提及的原告标准运送条款所约束。第十一条约定：本协议经双方自由协商订立并适用中华人民共和国法律；本协议相关之任何争议，任何一方均可有权向乙方所在地人民法院起诉。上述协议还载明：被告选择账单寄送方式为电子账单，联系人为钟巍，电子邮箱为ｓｅａ×××＠163.ｃｏｍ。原告提交的被告联邦快递服务账号3********项下账目清单、账单明细、价目表、账号停止信用通知书、电子邮件记录等证据显示：自2015年1月至2月，被告通过原告航空速递多批货物到意大利、西班牙等国，运费、附加费、关税金额合计34165.30元，账单日期分别为2015年2月4日至同月19日。原告通过涉案《联邦快递服务结算协议书》指定电子邮箱向被告发送账单，但未获回复。2016年7月18日，原告诉至本院。本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷，虽然涉案运输目的地位于中华人民共和国领域外，但当事人住所地均位于中华人民共和国境内，且当事人已于涉案《联邦快递服务结算协议书》对合同适用法律作出了明确选择，故本案依法应适用中华人民共和国法律。本案中，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行义务。原告根据《联邦快递服务结算协议书》为被告提供国际航空货物运输服务，双方形成航空货物运输合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告提交的账目清单、账单明细、价目表、账号停止信用通知书、电子邮件记录等证据能相互印证，原告主张其已履行涉案航空货物运输合同项下义务、被告需支付原告尚欠运费、附加费、关税合计34165.30元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据涉案《联邦快递服务结算协议书》约定，被告应在账单日起30日内将账单结清，原告请求被告自2015年3月22日起支付逾期付款损失，亦符合法律规定。该逾期付款损失应以34165.30元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告主张逾期付款损失的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣锐斯电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费、附加费、关税合计人民币34165.30元及逾期付款损失（逾期付款损失以人民币34165.30元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2015年3月22日起计至付清之日止）；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元（已由原告预交），由原告负担10元，被告负担747元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  何春华人民陪审员  张伟清二〇一七年二月十五日书 记 员  张远航书 记 员  鲁丽莉
2017执1729 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1729号 东莞市凤岗东利玮电子制品厂： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凤岗东利玮电子制品厂一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0703民初40号 原告张永田，女，1952年8月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告李荣，女，1976天3月3日生，汉族，住址同上。 原告李训，男，1978年11月12日生，汉族，住址同上。 三原告共同委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。 被告赵同江，男，1967年12月27日出生，汉族，住开发区。 原告张永田、李荣、李训诉被告赵同江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永田、李训及委托代理人张随来，被告赵同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2015年9月24日李正喜（系原告张永田的丈夫、原告李荣、李训的父亲）在为被告赵同江建门楼时不慎摔下，抢救无效死亡。后经韩立村人民调解委员会调解达成如下协议，被告支付死亡赔偿金220000元，分2015年9月26日晚22点支付40000元；五日内支付60000元，余款12000元于2015年12月30日前给付。后被告陆续给付110000元，尚欠110000元，原告一直催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法判决。原告诉求如下，请求判令被告赔偿110000元及利息（2016年1月1日至判决确定的给付之日，按同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，对事实没有异议，认可应当赔偿三原告110000元，但是利息不同意支付。当时为了及时处理该纠纷，我便拟定了这个还款计划，但是并没有钱，故通过透支信用卡的方式，又从朋友处借了部分，凑齐110000元赔偿给三原告。对于尚欠的部分，我打算赚钱先把信用卡上欠款还清，还清后再每月偿还三原告三、四千块钱，直到还清110000元。 经审理查明，李正喜为原告张永田的丈夫，原告李荣、李训的父亲。李正喜经案外人孙兰兵介绍替被告赵同江修建门楼，约定工资为每天200元。2015年9月24日，李正喜在干活时不慎从门楼上摔下，抢救无效死亡。2015年9月26日，经韩李村调解委员会调解，本案三原告、被告及孙兰兵达成书面的调解协议书。内容为：1.由赵同江支付给张永田家李正喜死亡赔偿金220000元；分2015年9月26日晚22点前付40000元；五日内付60000元，余120000元,2015年12月30日前付。（注：如不能付齐，以房屋让张永田居住）2.由孙兰兵支付给张永田家李正喜死亡赔偿。3.张永田、李训、李荣及李正喜的所有家属亲友不得再到赵同江、孙兰兵家及村、街道做出影响社会治安秩序的事情。当事人均在协议书上签字确认。 协议签订后，被告赵同江向三原告支付赔偿金110000元。对于剩余部分赔偿款，被告未按照协议约定支付，故三原告诉至法院要求被告支付剩余赔偿金及利息。 上述事实有三原告提供的调解协议书、户口本复印件、韩李村村委会证明以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案被告赵同江作为雇主，对于提供劳务者李正喜的损害，应当承担赔偿责任。被告与三原告签订的调解协议书，是其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应当为有效的调解协议，被告应当按照协议的约定支付赔偿金。被告对于其应当承担的赔偿义务予以认可，已支付三原告赔偿金110000元，尚余110000元未支付，根据协议约定，被告应当在2015年12月30日前支付完毕，故本院对于三原告要求被告支付赔偿金110000元的诉求予以支持。三原告要求被告从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵同江于本判决生效之日起十日内支付原告张永田、李荣、李训赔偿款110000元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息） 案件受理费2500元，由被告赵同江承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 张 静 二〇一七年二月四日 书 记 员 干名阳 法律条文附录及上诉须知 第3法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第3具备下列条件的，调解协议有效： 第3当事人具有完全民事行为能力； 第3意思表示真实； 第3不违反法律，行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初723号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕永，男，1988年4月11日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐往乡糯东村委会曼岗村民小组**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。2017年1月4日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人岩罕永犯盗伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、书记员玉南出庭支持公诉。被告人岩罕永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年的某天，被告人岩罕永在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带斧头进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“窝梅孔”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米，砍伐的林木部分被其带回家中作为柴火使用。经鉴定，砍伐的林木权属为集体，森林类别为商品林，地块面积7亩，活立木蓄积17.526立方米，价值人民币5,257.8元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩罕永违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林地所有权为曼岗小组，林木所有权为岩罕养的林木，损失活立木蓄积17.526立方米，数量较大，共计价值人民币5,257.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人岩罕永对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2013年的某天，被告人岩罕永在未到相关部门办理任何手续的情况下，携带斧头进入勐海县勐往乡糯东村委会曼岗小组（小地名“窝梅孔”）的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植玉米，砍伐的林木部分被其带回家中作为柴火使用。经鉴定，砍伐的林木权属为集体（已发放林权证到个人），森林类别为商品林，地块面积7亩，活立木蓄积17.526立方米，价值人民币5,257.8元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众匿名举报的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩罕永的基本身份及无违法犯罪记录的情况。 3、抓获经过、传唤证，证实2016年9月11日，被告人岩罕永在其家中被西双版纳州森林公安局直属分局曼稿派出所民警传唤至西双版纳州森林公安局直属分局曼稿派出所接受讯问的情况。 4、扣押决定书、扣押清单，证实2016年9月14日，在见证人的见证下，侦?查机关依法对涉案斧头予以扣押的情况。 5、调取证据通知书、调取证据清单、证明、手证据材料清单、林权证，证实涉案林地所有权权利人为曼岗小组，林地适用、森林或林木使用权权利人为岩罕养，且被告人岩罕永未到勐往乡农业服务中心办理过林木采伐许可证和林地征占用手续的情况。 6、亲属关系证明，证实被告人岩罕永系岩罕养的侄子的情况。 7、刑事谅解书、收据、调解协议书，证实糯东村委会曼岗村民小组原谅被告人岩罕永的行为，且其已赔偿村小组5257.8元的情况。 8、证人玉光的证言，证实被告人岩罕永砍树种植玉米的情况。 9、证人岩光香、玉金坎的证言，证实集体林内的林地里有林木，且很多村民到集体林内捡柴禾烧的情况。 10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩罕永为了种植玉米，在未办理相关手续的情况下，将登记在其哥父亲名字下的林地内的林木予以砍伐的犯罪事实及经过。 11、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证到个人），地块面积7亩，森林类别为商品林，活立木蓄积17.526立方米的情况。 12、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，证实经鉴定，损失的活立木蓄积价值人民币5,257.8元的情况。 13、鉴定意见通知书，证实侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩罕永，且其未对鉴定意见提出异议的情况。 14、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实涉案现场的情况。 15、指认笔录、指认照片，证实2016年9月12日，在见证人的见证下，被告人岩罕永对砍伐林木种植玉米的地点、使用的工具进行指认的情况。 本院认为，被告人岩罕永违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林，损失活立木蓄积共计17.526立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕永归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极赔偿集体经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩罕永犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  欧学云 人民陪审员  邓 云 二〇一七年二月六日 书 记 员  杜发壮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初387号原告：王某，男，1971年4月17日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。委托代理人：韩某，河北某律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号。被告：赵某，女，1974年4月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号。被告：河北某物资贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某。被告：李某，男，1968年9月22日生，汉族，住湖南省长沙市，身份证号。被告：陈某，男，1979年11月7日生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号。被告：韩某，男，1969年11月21日生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号。本院在审理原告王某与被告王某、赵某、河北某物资贸易有限公司、李某、陈某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出诉讼保全申请，要求保全六被告银行存款2500万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王某、赵某、河北某物资贸易有限公司、李某、陈某、韩某银行存款2500万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  侯梦雪二〇一七年二月四日书 记 员  梁文茜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执296号之一申请执行人:马淮庆，男，1969年10月1日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人:姚力豪，男，1987年6月10日生，汉族，现住周口市川汇区。被执行人：周庆会，男，汉族，1980年10月21日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月14日作出的（2016）豫1602民初2376号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人周庆会、姚力豪送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周庆会、姚力豪的银行存款、收入157448元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年二月九日书记员 柳二虎
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执358号申请执行人聂某坤，男，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。申请执行人聂某，女，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。申请执行人聂某，男，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。申请执行人周某珍，女，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人杨某银，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院于2015年6月10日作出的（2015）彝刑初字第41号刑事附带民事判决书,已发生法律效力。判决书确定由被告人杨某银赔偿附带民事诉讼原告人聂某坤、聂某、聂某、周某珍394499.00元，承担申请执行费5817.00元。申请执行人于2016年9月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某银家中无可供执行的财产，也无可供执行的存款，刑满释放后经济来源靠外出务工。经申请执行人聂某坤同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）云0628执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宗义审判员  周 斌审判员  徐东升二〇一七年二月二十八日书记员  李武洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1818号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案后，在审理中发现由于上述五案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2016)沪0112民初1814-1818号五案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2016)沪0112民初1815-1818号四件案件，将该四案所涉纠纷并入到(2016)沪0112民初1814号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一七年二月二十四日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7715号原告刘仕维，男，1974年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告李陆华，男，1985年5月12日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县。本院在审理原告刘仕维诉被告李陆华买卖合同纠纷一案中，原告刘仕维经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费403元，由原告刘仕维承担201.5元，其余201.5元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李金昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法沥执字第14号之三 申请执行人韩有明，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。 被执行人佛山市南海众彩喷涂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步河西新桂黄洛地工业区**自编**，组织机构代码证：66817911-9。 法定代表人刘劲松。 关于申请执行人韩有明与被执行人佛山市南海众彩喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海众彩喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65941元，及以16186元为本金从2013年3月9日起、以12958元为本金从2013年5月29日起，均至同年9月22日止按年利率5.6%计算的利息予申请执行人韩有明。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取746.39元（申请执行人已预交），由被执行人承担，并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市南海众彩喷涂有限公司所有的喷涂生产线两条，并对其进行了评估，但在准备拍卖的过程中，发现上述可供执行财产去向不明，故本院致函公安机关要求查明情况，但至今未收到回复。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款6489.08元,扣除执行费、评估费后，申请执行人得款243.48元。此外，本院在辖区内的工商、不动产登记、车辆管理等部门和主要商业银行对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款243.48元，被执行人的可供执行财产去向不明，且正由公安机关进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 欧 杰 执行员 柏少凡 执行员 徐天贵 二〇一七年二月二十八日 本院与原本核对无异 书记员 吴颖茵
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4084号原告:金为高（金维高），男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李殿社，男，1967年3月5日生出生，汉族，住安徽省长丰县。原告金为高诉被告李殿社承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金为高到庭参加了诉讼，被告李殿社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金为高向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款16000元，利息为年利率20%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告接下被告梁埝小学门窗工程并罄工，2015年4月17日，被告欠原告工程尾款16000元，写下欠条约定年前付清，到期后以没钱为由拒还，特起诉至法院，请求判如所请。被告李殿社缺席，于答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告李殿社将其承建长丰县梁埝小学教学楼门窗工程，交由原告金为高制作和安装。2015年4月17日，原、被告进行结算，被告李殿社还欠原告金为高工程款16000元，被告李殿社承诺2015年12月31日前付清，并出具了欠条。本院认为：原、被告口头约定由原告制作安装门窗，被告支付工程款的行为构成承揽合同关系，原告按照约定制作安装门窗，被告应当按照约定支付工程款。本案中，被告就下欠的工程款出具了欠条，原告主张支付剩余款项16000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息，鉴于原、被告之间约定了付款期限，逾期之日应为2016年1月1日，原告主张的逾期利息以16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿社于本判决生效之日起十日内一次支付原告金为高欠款16000元及利息（利息：16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日计算至款清之日止）；案件受理费200元，减半计取100元，由被告李殿社承担。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨望良二〇一七年二月二十日书 记 员  张翔宇附1：本案证据目录一、原告金为高提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件及村委会证明，证明原告身份情况；2.欠条，证明原被告之间债务关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审309号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕558号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为邹粉花补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕558号《责令限期办理决定书》，被执行人为邹粉花补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执614号申请执行人：杨富文,男性,1971年3月19日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上。申请执行人杨富文与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民作出的（2016）云0129民初89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富文向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行公司在改制中，无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年二月六日书记员  郑 林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执535号 黎淦洪、谭锡焕、谭丽华、谭跻、谭丽红、谭丽桥、谭丽青： 本院受理的申请执行人黎淦洪与被执行人谭锡焕、谭丽华、谭跻、谭丽红、谭丽桥、谭丽青用益物权纠纷执行一案[执行案号为：（2016）粤1971民初9978号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十七日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执847号 杨中杰、惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司： 关于杨中杰与惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保44号 申请人：朱德好，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：汪洋，男，1983年8月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。 申请人朱德好于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪洋所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱德好的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汪洋所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月十五日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0184民初2484号 原告：向琳，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孟东，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告向琳与被告孟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向琳到庭参加诉讼，被告孟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元及利息（从2015年9月1日起计算至付清之日止按照月利息8，000元计算）。事实和理由：2014年7月1日，被告以做生意为由，向原告借款40万元，并出具一份《借条》。借款后，被告仅支付了2015年8月31日以前的利息，借款本金及此后的利息经原告多次催收未付。故原告向法院提起诉讼。 被告孟东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年6月1日，被告向原告借款40万元。被告向原告出具《借条》一张，《借条》注明：“今借到向琳（借出方）现金（小写）400，000.00元人民币（大写）肆拾万元整，相关费用约定按每月1日支付，金额为：捌仟元整。我自愿用名下所有财产作为该笔借款的抵押担保。我承诺：如借款到期未归还，自愿用我所有家庭财产以及名下的公司财产清偿本笔借款和相关费用，借款人到期未履行还款约定，借出方有权向当地人民法院申请对借款人的财产进行强制执行。借款人到期归还借款后，由出借方和借入方共同将本借条进行当面销毁”。孟东签字捺印。借条下方注明：以上借款请转入：户名：孟东，开户行：工行崇州支行，账号：62×××88。日期：2014年7月1日。当天，原告以其卡号为：62×××09的银行账户向被告的指定账户转款400,000.00元。 以上事实，有原、被告身份信息资料、《借条》、《银行转账凭证》、《银行账户历史明细清单》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告向原告借款，原告已举证证明向被告出借了借款，被告应当按约偿还借款及利息。原告主张被告每月支付8，000.00元资金利息，即：借款月利率为2%，不违反有关法律、行政法规的规定，本院予以支持。故，原告要求被告归还借款及利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，应承担放弃抗辩的法律后果。 综上所述，原告主张被告归还借款40万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告孟东于本判决生效之日起十日内归还原告向琳借款400，000.00元并支付资金占用期间利息（以400，000.00元为基数，从2015年9月1日起至借款本息付清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,420.00元、诉讼保全费3,020.00元，公告费600元，共计：11，040.00元，由被告孟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲云龙 人民陪审员  兰建明 人民陪审员  张 豫 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张 莎
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初71号原告：谢樟明，男，1968年7月22日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：周秋云，女，1971年8月1日出生，住址同上，系原告谢樟明妻子。被告：叶香荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：周桂媚，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上。原告谢樟明与被告叶香荣、周桂媚民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶香荣、周桂媚归还借款本金10万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率12%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月20日，被告叶香荣向原告谢樟明借款10万元，因被告在外地，被告委托其兄叶香全向原告出具了临时借条。原告于2015年11月21日转账至被告周桂媚帐户9.5万元，经被告叶香荣授意给付案外人向周伟东现金5000元。2016年春节期间，被告叶香荣向原告补写了借条（收回其兄叶香全出具的临时借条），约定：借期一年；利息按月息1分计算；如逾期，借款人应承担实现债权的费用。因被告未按约定的期限归还上述借款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，1、被告叶香荣、周桂媚于1999年1月13日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶香荣、周桂媚于本判决生效之日起十日内归还原告谢樟明借款本金10万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率12%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶香荣、周桂媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年二月二十日代书记员 伊卓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨磊，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨磊系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币取现手续费、人民币分期付款手续费共计欠款人民币35820.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  平二〇一七年二月二十四日书记员 柴宁章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1309号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人刘群花，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省五华县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人刘群花罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人刘群花应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付人民币10050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖 丹 代理审判员 孟 翯 代理审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 朱党华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13493号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人谭元林，男，1964年7月20日出生，侗族，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，（2016）粤03民终14595号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付27770元及利息，并负担受理费686元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，依法执行到被执行人10000元执行款，扣除执行费50元，余款9950元可支付申请执行人。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 张肃然 审判员 翁守成 二〇一七年二月二十八日 书记员 杨学全
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4366号申请执行人郑莉，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人周游，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人汤齐飞，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2016)沪0110民初80号事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汤齐飞支付住院用品费、鉴定费、律师费人民币4967元及受理费、公告费。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中经查，被执行人汤齐飞现名下暂无车辆、证券、存款、房产等可供执行的财产，已对被执行人汤齐飞采取限高、曝光、失信、网上追查等措施。申请执行人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年二月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8427号原告：张成明，男，1978年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇歌歧路****，统一社会信用代码91320481685861339W。负责人王金华，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人吴开国。委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。原告张成明诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司江苏分公司（以下简称贵州七建江苏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，本案在审理过程中，原告申请追加贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州七建）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托诉讼代理人石小毛，被告贵州七建江苏分公司、贵州七建共同委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成明诉请，1、要求被告贵州七建江苏分公司支付货款87550元，如贵州七建江苏分公司财产不足以清偿上述债务时，由贵州七建承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由2011年，被告贵州七建江苏分公司承建了溧阳市奥体国际花园，并将奥体国际花园五、九标段工程交由汤福林负责，汤福林成立了奥体五、九标段项目部，原告按被告要求将止水螺杆、止水钢板送至被告承建的奥体6#、22#、23#楼工地，总计货款182000元，被告以废钢抵款94450元，尚欠货款87550元。2013年12月31日，被告材料员王国华在对账单上签字确认。因贵州七建江苏分公司不具有独立诉讼主体资格，原告申请追加贵州七建为本案被告，如贵州七建江苏分公司财产不足以清偿债务时，由贵州七建承担清偿责任。被告贵州七建、贵州七建江苏分公司辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担付款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查：江苏众润富置业有限公司将奥体国际花园工程发包给贵州七建施工。2012年1月17日，贵州七建江苏分公司与汤福林签订一份项目部内部管理责任书，贵州七建将其承建的奥体国际花园一期工程五标段土建交由汤福林负责施工，汤福林按一定比例向贵州七建缴纳管理费。汤福林在施工过程中，原告与汤福林聘用的人员王国华联系，问王国华工地上是否需要止水螺杆与止水钢板，王国华说需要的。嗣后，原告陆续向汤福林工地上送货，送货单上分别由李国彬、汤小平、王国华等人签名。汤福林以工地上旧钢筋头、废铁等抵作货款94450元。2013年12月31日，原告与王国华进行对账，王国华确认截止至2013年12月31日止，奥体6#、22#、23#楼送止水螺杆、止水钢板总计货款182000元，已付94450元，尚欠87550元。本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，虽然奥体国际花园工程是由贵州七建承包的，但贵州七建将其中五标段交由汤福林实际施工，汤福林在施工过程中对外所欠的材料款与二被告无关，且送货单、对账单上签字人员既不是二被告的工作人员，也未授权其对外签订合同，更不构成表见代理。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告证据不足以证明其与被告之间存在买卖合意，故原告要求被告承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张成明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（以减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1990元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一七年二月十三日书记员  史逸乐
湖南省湘潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0321行初5号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇白云村石固组**。 被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局（原湘潭县市场和质量监督管理局），，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路 法定代表人庞军，该局局长。 出庭负责人赵德飞，男，1962年5月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县市场和质量监督管理局副局长，，住湘潭市雨湖区城正街观湘们直街******** 委托代理人周慧，女，1976年4月15日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县食品药品工商质量监督管理局政策法规股股长，住湘潭，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街******权）。 原告杨文杰因对被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局不履行信息公开的法定职责不服，于2017年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐荷兰适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告杨文杰诉称，原告于2016年11月9日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开涉及本人投诉举报商家的合法资质证明及涉诉产品（食品）的所有合格证明文件，经查询，被告于11月10日签收，后认为原告的政府信息公开申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，于11月21日向原告邮寄补正告知，要求原告于11月30日前补正相关内容，逾期未补正的视为放弃申请，补正告知发出之日起至收到补正申请之日止的期间，不计入作出答复的期限，被告于11月30日收到原告的补正申请后，又于12月17日向原告再次邮寄了《补正申请告知书》，告知原告按国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，于12月26日前按“一事一申请”原则再次补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。原告申请的政府信息虽然内容较多，但申请内容明确，同时也能确定公开该信息的行政机关，被告重复多次要求补正的行为是对政府信息公开明显的推诿，所作的《补正申请告知书》违法。原告诉至法院，请求：1、确认被告于2016年12月17日邮出的落款为2016年12月14日《湘潭县市场和质量监督管理局政府信息公开补正申请告知书》违法并予以撤销；2、判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湘潭县食品药品工商质量监督管理局辩称，被告要求原告补正信息公开申请的《政府信息公开补正申请告知书》，符合法律和相关规范性文件的规定。被告对原告信息公开申请的处理，未超出法律规定的时限。原告对本案起诉属于重复起诉。请求人民法院依法驳回原告杨文杰的起诉。 本院认为，《最高人法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告杨文杰已经提起的诉讼的事项在本院（2016）湘0321行初字77号案审理过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨文杰的起诉。 本案受理费50元，由原告杨文杰预缴，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  唐荷兰 二〇一七年二月十四日 代理书记员  刘 妙 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢17号纪伏香：你申请执行顾福仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计99870元。经本院立案受理，现已执行到位96000元，其中，本金96000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3870元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年1月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金执1193民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1682号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁正雍，男性，1991年11月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁正雍罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1682号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年二月六日 书记员  张 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2649号原告：潘雨文，女，1952年3月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王牧南，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。系原告之女，代理权限为特别授权。被告：秦慧君，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告潘雨文与被告秦慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨文及委托诉讼代理人王牧南到庭参加诉讼，被告秦慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘雨文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30万元，并按年利率6%计算利息至本息付清时止（自2015年5月21日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告因需要资金周转向原告借款，原告于同年11月20日向被告提供借款40万元，并约定借期为6个月，逾期不还由其自己位于冷水滩区滨江一号房屋做抵押。之后被告却将房屋偷偷转让。被告在原告多次催收的情况下偿还原告借款10万元，对下欠款未再偿还。被告秦慧君未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦慧君因资金周转需要在2014年10月12日至20日连续向原告借款人民币40万元，借款后被告秦慧君于2014年11月20日向原告出具了借条，约定借款期限6个月，并承诺到期不归还借款，被告以自己在永州市××的住房一套做抵押，但未办理抵押登记手续，其借款双方也未约定利息。借款到期后，原告多次催收，被告于2015年6月2日归还原告借款10万元，下欠款至今未付。本院认为：1、原告与被告的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律禁止性规定，其借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后未按约定归还全部借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任；2、原告诉请被告按年利率6%支付自2015年5月21日起至本金付清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦慧君自本判决书生效之日起五日内偿还原告潘雨文借款本金人民币300000元并按年利率6%支付从2015年5月21日起计算至本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告秦慧君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  彭 松二〇一七年二月六日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第2099号 申请执行人：周顷，男，1978年1月10日出生，汉族，地址：广州市番禺区。 被执行人：邱瑞霖，男，1967年9月22日出生，汉族，地址：广州市荔湾区。 被执行人：邱瑞柳，女，1963年5月2日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人周顷与被执行人邱瑞霖、邱瑞柳其他合同纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法民一初字第2219号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已依法处置了被执行人邱瑞柳所有的位于广州市白云区的财产，被执行人邱瑞霖的财产在广东省广州市荔湾区人民法院查封中，经向银行、房管等部门查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）年穗增法执字第2099号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二０一七年二月二十三日 书 记 员  周淑钧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初1290号 申请人：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，经营场所广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地**之一。 经营者：李辉。 被申请人：顺德区容桂林快燃气具配件店，经营场所广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会安宁路**首层之二。 经营者：林快。 被申请人：林快，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被申请人：黄泽纯，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在审理申请人顺德区容桂大顺裕辉五金厂诉被申请人顺德区容桂林快燃气具配件店、林快、黄泽纯买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在652960元的范围内冻结被申请人林快、黄泽纯银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林快、黄泽纯的银行存款652960元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年二月十三日 书记员  冯毅施                                                                                                                                                                 黄瑞
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初853号 原告：周文福，男，1987年3月17日出生，汉族，勐腊县村民。 被告：熊英全，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证地址重庆市，现住址不详。 原告周文福与被告熊英全劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告周文福到庭参加诉讼。被告熊英全经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费10000元。事实与理由：被告于2014年到勐腊县租地种植香蕉，原告为其管理香蕉地。2016年6月25日，经双方结算后被告欠原告劳务费10000元，被告承诺第二天全部付清，并亲书欠条一份。后被告就离开了勐腊，刚开始还能电话联系到被告，自8月份起电话也无法联系到被告，现被告下落不明。原告为维护合法权益依法起诉。 被告熊英全未作答辩。 原告向本院提交欠条1份，可证实被告熊英全差欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，熊英全在勐腊县租地种植香蕉，并雇佣周文福为其管理香蕉地，2016年6月25日，周文福与熊英全结算后，熊英全出具欠条给周文福，欠条载明熊英全欠周文福10000元，承诺于26日全部付清，如不付清，周文福往返路费由熊英全支付。因熊英全未按照约定履行义务，周文福诉至本院。 本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。原告为被告管理香蕉地，经双方结算后，熊英全出具欠条给原告，载明其尚欠原告10000元。该欠条系被告真实意思表示，内容真实，因被告未按约定履行支付义务，原告要求被告按照欠条载明的金额10000元支付其劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告熊英全自本判决生效之日起10日内向原告周文福支付劳务费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊英全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 李必信 二〇一七年二月十七日 书 记 员 舒 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周本有，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周本有信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,722.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计40,722.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执50号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人岳成洪，男，景颇族，1964年4月27日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人岳成洪罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初272号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人岳成洪罚金一案移送执行，执行标的额5050元(罚金5000元和执行费50元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人岳成洪已按生效判决确定的义务缴纳了罚金5000元和执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年二月十四日书记员  夏维春
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执382号谭怀、扬州恒隆标准件制造有限公司：申请执行人谭怀与被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司工资、加班工资等争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司给付执行款人民币13000元，并交纳执行费，余款申请人谭怀自愿放弃。为此，谭怀向本院申请执行的扬江劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘先卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘先卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,107.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计56,107.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：刘晓虎，该行行长。委托诉讼代理人：金工，该公司员工。被告：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告沈静、孙洪双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告沈静、孙洪双经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈静、孙洪双偿还原告借款本金42万元及利息（以借款本金42万元为基数，按年利率10.4325﹪计算，从2015年3月20日起至实际还清之日止。）2、被告在原告抵押的房产位于怀远县新城区住房一套（房地产权证编号：怀私字第318018号），由原告处理。3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告沈静、孙洪双夫妻于2015年3月20日向原告申请贷款42万元，贷款期限为12个月，借款年利率6.955﹪，同时约定逾期罚息年利率为10.4325﹪。被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并办理了他项权证。借款到期后，两被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。综上，要求支持原告诉讼请求。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为以借款本金42万元为基数，按年利率6.955%计算，从2015年3月20日起到2016年3月20日止；以借款本金42万元为基数，按年利率10.4325﹪计算，从2016年3月21日到付清之日止。原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证各一份。2、身份证两份、户口本及结婚证各一份。3、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据各一份。沈静、孙洪双没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在举证期限内，也未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2系国家有关机关依职权出具的有效证件，真实、合法、有效，本院予以认定；证据3，系原件，并能够证明沈静与原告签订个人额度借款合同，及向原告借款42万元，双方约定了借款期限、借款利率等，沈静、孙洪双以登记在孙洪双名下的房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记的事实，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈静、孙洪双在夫妻关系存续期间，2012年9月8日，沈静与原告签订个人额度借款合同一份，约定借款人的授信额度为42万元，额度存续期最长为10年，自2012年9月8日至2022年9月8日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以支用借款，额度内单笔支用贷款最长期限为5年，借款利率为采用固定利率的，则借款期限内利率保持不变，借款期满未按约定偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定贷款利率加收50﹪计收罚息，即逾期还款年利率为10.4325，及如不按时支付利息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等，双方并约定了其他相关权利、义务。上述借款合同签订当日，沈静、孙洪双以登记在孙洪双名下的位于怀远县涡北新城区住房（房地产权证编号：怀私字第318018号）一套为沈静的上述个人额度借款提供最高额抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，约定抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利的费用等，并约定了其他相关权利、义务。双方办理了抵押登记。2015年3月20日，沈静向原告借款42万元，借款期限12个月，从2015年3月20日至2016年3月20日，借款年利率为6.955%，还款方式为一次性还本付息，及首次还款日为2016年3月等。借款到期后，沈静未按约定期限偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金42万元及2015年3月20日起的利息未还。本院认为：原告与沈静之间签订的借款合同及与沈静、孙洪双之间签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方应按约履行。原告在与沈静签订借款合同后按约将所借款项转入沈静指定账户，沈静未按约定期限偿还原告借款本金及利息属于违约，对尚欠原告借款本金42万元及2015年3月20日起的利息，依法应当偿还，并应支付原告逾期还款利息。基于沈静的上述欠款系与孙洪双婚姻关系存续期间发生的债务，且无证据证明为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，孙洪双与沈静对该款应共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈静、孙洪双于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金42万元及利息（以借款本金42万元为基数，按约定年利率6.955%计算，从2015年3月20日起至2016年3月20日止；以借款本金42万元为基数，按约定逾期还款年利率10.4325﹪计算，从2016年3月21日起至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8322元，由沈静、孙洪双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  葛怀燕审 判 员  杨万易人民陪审员  刘志强二〇一七年二月七日书 记 员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6022号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30定。委托代理人：谢鑫、何雨龙，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏秀军，男，汉族，1982年6月25日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告魏秀军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开审理。现原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回对被告魏秀军的起诉。经本院审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1215元减半收取人民币607.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  黄素平二〇一七年二月二十七日书 记 员  江昌英
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1324号申请人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人：席茵。被执行人：南阳市丹扬商贸有限责任公司。法定代表人：邹丹丹，任经理职务。被执行人：南阳市精益化玻供应有限公司。法定代表人：邹建平，任经理职务。被执行人：邹建平，男性，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王光霞，女性，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邹丹丹，女性，汉族，1984年4月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：邹沛，男性，汉族，1981年6月7日出生，住南阳市卧龙区。我院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳市丹扬商贸有限责任公司、南阳市精益化玻供应有限公司、邹建平、王光霞、邹丹丹、邹沛纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  任远征审判员  李东红二〇一七年二月十六日书记员  臧 鋆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9493号 被执行人左兰军 关于左兰军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1159号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9493号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年二月二十四日 书记员  林嘉颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审86号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区花城陆少侠四川麻辣料理店，地址广州市花都区兰花路**之三十七紫薇豪苑自编**商铺。经营者：江卫珍(女，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕128号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市花都区花城陆少侠四川麻辣料理店停止营业。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕128号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市花都区花城陆少侠四川麻辣料理店停止营业。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月六日书 记 员  黎楚君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初95号 原告：黄凤兰，女，1981年11月5日出生，汉族，住址福州市。 被告：阮荣章，男，1974年9月30日出生，汉族，住址福建省福安市赛岐开发区。 原告黄凤兰因与被告阮荣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄凤兰到庭参加诉讼，被告阮荣章经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 黄凤兰向本院提出诉讼请求：判决阮荣章返还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月29日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计息）。事实和理由：2015年8月29日，阮荣章向黄凤兰借款20万元，利息为每月3000元，约定2016年2月29日前还清借款。但时间到期后，阮荣章仍未偿还借款。为维护权益，遂诉至法院。 阮荣章未答辩，亦未提交证据。 黄凤兰围绕诉讼请求，向本院提供一张借条、一份转账凭证、黄凤兰与黄清宏的结婚证书。本院认为，阮荣章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。黄凤兰提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 诉讼中，本院依黄凤兰申请，作出（2017）闽0111民初95号裁定书，冻结阮荣章名下价值245000元的财产的抵押、交易、过户手续。 本院认为：黄凤兰与阮荣章之间的借款关系，有黄凤兰提交的借条、转账凭证为证，黄凤兰与阮荣章双方之间的借款关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。阮荣章尚欠黄凤兰借款本金20万元应予偿还。故阮荣章应向黄凤兰支付本金20万元及逾期利息（其中以本金20万元为基数从2015年10月29日起计算至本金付清之日止按照月利率1.5%计算）。阮荣章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮荣章于本判决生效之日起十日内向原告黄凤兰偿还借款本金20万元及逾期利息（其中以本金20万元为基数从2015年10月29日起计算至本金付清之日止按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告阮荣章负担。财产保全费1745元，由被告阮荣章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年二月十七日 书记员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1677号申请人：王玉华。委托代理人：李福霞。委托代理人：李慎高。被申请人：于晶。被申请人：崔楠。申请人王玉华与被申请人于晶、崔楠民间借贷纠纷一案，申请人王玉华于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔楠名下车牌号为辽*号奔驰牌小轿车进行查封。担保人王凡以其名下位于*房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔楠名下车牌号为辽*号奔驰牌小轿车一辆，期限为两年。二、查封担保人王凡名下*房屋（权证号：*），期限为三年。案件申请费3，160元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年二月二十四日书记员 张小雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告侯本振，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯本振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侯本振系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,839.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,839.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14722-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人范志琼，男，汉族，住址湖北省松滋市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一七年二月二十日 书记员  陈思杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2744号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周榕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周榕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,477.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,212.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周榕系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,689.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2923号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶天江，男，1967年10月23日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶天江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,434.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,434.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年二月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执640号 申请执行人:姜维，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：毕铧少，女，汉族，1957年6月10日出生，住广州市花都区。 关于姜维与毕铧少仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7578号裁决书已经发生法律效力。因被执行人毕铧少逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月10日立案执行。 经查，广州市花都区法院已对被执行人的财产采取相关保全措施，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月二十日 书记员  胡志炬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执397号李某1、李某2：申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，该案经执行，被执行人李某2给付执行款人民币11000元（双方在银行执行转账）。为此，申请执行人朱美丽所申请执行的事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执397号执行案件予以结案。特此通知。二〇一七年二月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申57号再审申请人(原审被告)：上海谷德娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：涂远海。委托诉讼代理人：沈默，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被申请人(原审原告)：孔令金，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。原审被告劳承恩，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。再审申请人孔令金因与被申请人上海谷德娱乐有限公司、原审被告劳承恩民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海谷德娱乐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年二月十六日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7243号原告：陈兰，女，1986年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐解放，男，1964年8月14生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨晓玉，女，1966年3月10生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告陈兰诉被告徐解放、杨晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈兰到庭参加了诉讼，被告徐解放、杨晓玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰诉称，2013年8月9日，被告徐解放以需资金周转为由向原告陈兰借款人民币10000元，经原告多年多次催要，被告未能归还借款。为此，原告诉诸法院要求被告返还原告借款10000元。被告徐解放、杨晓玉未作答辩。经审理查明，2013年8月9日，被告徐解放以需资金周转为由向原告陈兰借款人民币10000元，同时徐解放向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能归还借款。以上事实，有原告提供被告出具的借条一张附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐解放欠原告陈兰借款人民币10000元属实，被告应承担向原告归还借款义务的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨晓玉应与徐解放在共同财产范围内承担还款责任。被告徐解放、杨晓玉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐解放于本判决生效之日起十日内向原告陈兰归还借款10000元。二、被告杨晓玉在与徐解放共同财产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈佳琪