wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11570号原告：张寿林，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：金达伟，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。统一社会信用代码：91330621692370968K。法定代表人：王爱菊。原告张寿林与被告绍兴宝庆印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告的法定代表人王爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张寿林向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告经济补偿13,050元、带薪年休假工资9396元、法定节假日加班工资计18,165.60元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处从事烧锅炉工作，每天上班12小时，没有休息休假，月工资4350元（当月工资押后45天左右通过银行发放），日工资208.80元（4350元÷20.83天），签有书面劳动合同（其文本未给原告），为原告缴纳了社会保险费（但未根据原告月工资基数足额缴费）。2016年9月30日，被告锅炉房主管陈可军通知原告到定型车间打包，并降低原告工资至3000元左右。为此，原告多次找到被告协商，未果，后被告断然拒绝原告进入其车间上班。后原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未能受理，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告绍兴宝庆印染有限公司辩称，一、被告不需要支付经济补偿，被告对原告提交的视听资料真实性不认可，即使视听资料真实，其显示内容为双方发生纠纷之前原告工资出现变化，原告不满收入变化而主动辞职，因此根据相关法律规定，被告不需要支付经济补偿。二、被告不需要支付带薪年休假工资，被告已每年安排员工年休假，且根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应当举证证明本人于年休假期间加班工作，否则应当承担举证不能的后果。三、被告不需要支付加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应当举证证明本人于法定节假日期间加班工作，否则应当承担举证不能的后果。且根据《全国年节及纪念日放假办法》我国法定节假日为元旦1日、春节3日、清明1日、劳动节1日、端午节1日、中秋1日、国庆节3日共11天，而非40天，计算方式为工资的300%。综上所述，被告认为原告各项诉讼请求均存在错误，望法院予以核查认定，维护被告的合法权益。本院经审理查明，原告于2014年2月进入被告处工作，从事锅炉工，被告为原告缴纳了社会保险。原告于2016年9月30日离职，离职前月平均工资为3861.57元。2016年11月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、特种设备作业人员证、工作证、银行明细清单、社保参保记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的视听资料并非与被告法定代表人之间所形成，原告也无证据证明“陈可军”可代表被告，证据来源不清，故对该证据的证明力不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年2月至2016年9月30日原、被告存在劳动关系的事实可由社保参保记录结合原告的陈述予以证明，本院予以认定。单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原、被告于2014年2月起建立劳动关系，至2015年2月原告已连续工作满一年，应享受带薪年休假。至2016年9月30日原告离职，原告可享受年休假共7天，被告应付年休假工资差额为3861.57元/月÷21.75天/月×7天×200%=2485.61元。被告辩称已安排年休假，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张经济补偿，但未提供证据证明其离职符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张法定节假日加班工资，但未提供证据证明存在加班的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告的法定代表人王爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宝庆印染有限公司支付原告张寿林未休年休假工资2485.61元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张寿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告张寿林负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年二月十六日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1126号申请执行人烟台市华民装饰工程有限公司，。法定代表人王战策，经理。委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。被执行人烟台大众实业有限公司。法定代表人朱振龙，经理。本院在执行申请执行人烟台华民装饰工程有限公司与被执行人烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台华民装饰工程有限公司于2017年2月22日以被执行人没有可供执行财产，要求继续查找被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年二月二十二日书记员  杨永亮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终246号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟明龙，男，1997年9月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年7月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人孟明龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1023刑初26号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孟明龙有期徒刑六个月。被告人孟明龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）孟明龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟明龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟明龙申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟明龙撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一七年二月二十七日代书 记员  朱重阳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2704刑初8号公诉机关呼中区人民检察院。被告人关XX，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省XX市XX区，住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX街*组*号。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶被XX区公安局取保候审，2017年1月4日被呼中区人民检察院取保候审，2017年2月14日经本院取保候审。被告人马XX，男，1964年9月4日出生，满族，高中文化，中国工商银行呼中支行职员，住址XX地区XX区XX镇建工XX号楼X单元X室，2016年9月12日因涉嫌危险驾驶被XX区公安局取保候审，2017年1月4日被呼中区人民检察院取保候审，2017年2月14日经本院取保候审。呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人关XX、马XX犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人关XX、马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。呼中区人民检察院指控，2016年8月30日18时30分，被告人关XX酒后驾驶黑XXX**号两轮摩托车（黑灰色银钢125型），沿新南二道街由西向东行驶至建工路交叉路口时，与前方同向而行的被告人马XX驾驶的两轮摩托车（建设牌黑色无牌照）发生刮碰。XX交警接到报案赶到现场发现被告人关XX、马XX系酒后驾车，提取血液后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：关XX体内每百毫升血液酒精含量203.3毫克，马XX体内每百毫升血液酒精含量97.78毫克，全已超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。事故经交警部门认定，关XX负事故主要责任、马XX负事故次要责任。上述事实，被告人关XX、马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人赵XX的证言、XX区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人关XX、马XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关XX、马XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关XX、马XX归案后能主动交代犯罪、自愿认罪，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定,判决如下:被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣慰二〇一七年二月二十二日书记员  曲鹏程依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初142号原告：周凤武，男，1956年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然。原告周凤武诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院2017年1月6日受理后，依法由审判员方向明独任，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告周凤武的委托代理人汪宇到庭参加诉讼，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，原告周凤武与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的弋江区中央城22b#楼102室房屋，套内建筑面积为225.94平方米，房价总金额为3445690元。2012年6月28日，原告又与被告签订《中央城水街委托经营管理协议》，约定原告将其购买的上述房屋以承租给被告的方式委托被告进行统一招商和统一运营管理，委托经营期限为2012年5月1日至2017年4月30日。该协议第4.2.2条约定：自2014年5月1日起，被告每年再按照商品房买卖合同约定的总房款的8%，以租金形式支付原告固定收益回报。即第一年为人民币275655元每年；第二年为人民币275655元每年；第三年为人民币275655元每年。同时，该协议第4.3条约定：自2014年5月1日起，被告每年分两次支付租金，首次支付租金时间为当年11月1日前，支付金额为当年租金的50%，以后在每过六个月的最后一天支付当年租金的50%，以此类推。协议第9.3条约定：如发生纠纷协商不成的，向该房屋所在地法院提起诉讼。2014年8月28日，原告向被告支付购房款3445690元，该房屋所有权归原告享有。本案中，自双方签订协议后，被告未向原告支付任何租金，原告多次催要均无果。现请求判令被告立即向原告支付租金826965元；判令被告向原告赔偿逾期付款损失：以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2014年11月1日起至2017年1月5日止的逾期付款利息39948.92元，并继续支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息。被告未予答辩。经审理查明：2012年6月28日，周凤武与安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由周凤武购买安徽安兴杰成房地产开发有限公司开发建设的弋江区中央城22b#楼102室房屋，套内建筑面积为225.94平方米，房价总金额为3445690元。2012年6月28日，周凤武又与被告签订《中央城水街委托经营管理协议》，约定周凤武将其购买的上述房屋以承租给被告的方式委托被告进行统一招商和统一运营管理，委托经营期限为2012年5月1日至2017年4月30日。该协议第4.2.2条约定：自2014年5月1日起，被告每年再按照商品房买卖合同约定的总房款的8%，以租金形式支付原告固定收益回报。即第一年为人民币275655元每年；第二年为人民币275655元每年；第三年为人民币275655元每年。同时，该协议第4.3条约定：自2014年5月1日起，被告每年分两次支付租金，首次支付租金时间为当年11月1日前，支付金额为当年租金的50%，以后在每过六个月的最后一天支付当年租金的50%，以此类推。上述事实，有原告向本院提交的证据：原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央城水街委托经营管理协议及原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告差欠原告房屋租金有双方签订的《商品房买卖合同》、《中央城水街委托经营管理协议》，双方债权债务关系明确，原告要求被告立即支付租金于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租金，原告有权要求其归还本金、支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凤武房屋租金826965元，该款利息自2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，保全费5000元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一七年二月二十二日书记员  刘 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法��执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1050-3号申请执行人：徐建云，男，1983年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就徐建云与庄全成民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2098号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月31日以（2016）浙0212执1050-1号执行裁定查封了登记在被执行人庄全成名下的位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在庄全成名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号地下车位231号（房屋所有权证号为甬房权证钟字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡静燕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初425-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘世忠，董事长。被申请人：刘丙奎，男，1970年7月7日生，汉族，住沧县。被申请人：曹凤香，女，1969年3月10日生，汉族，住沧县。被申请人：刘炳续，男，1972年9月3日生，汉族，住沧县。被申请人：白树净，女，1970年9月18日生，汉族，住沧县。被申请人：马增良，男，1976年10月12日生，汉族，住沧县。被申请人：贾秀梅，女，1969年8月19日生，汉族，住沧县。申请人沧县农村信用社股份有限公司与被申请人刘丙奎、曹凤香、刘炳续、白树净、马增良、贾秀梅借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丙奎、曹凤香、刘炳续、白树净、马增良、贾秀梅的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙奎、曹凤香、刘炳续、白树净、马增良、贾秀梅的银行存款7万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏琦二〇一七年二月十三日书记员  张 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终106号上诉人（原审被告）：马鞍山市纪军金属加工厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇万头养猪场西侧。经营者：丁纪军，男，1971年4月24日出生，汉族，住马鞍山市。被上诉人（原审原告）：慈湖高新区杨坝社区，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：丁太福，该社区主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市纪军金属加工厂（以下简称纪军加工厂）因与被上诉人慈湖高新区杨坝社区（以下简称杨坝社区）土地租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪军加工厂的上诉请求：一、请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4504号民事判决，依法改判驳回杨坝社区的诉请或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由杨坝社区承担。事实与理由如下：1、一审程序严重违法，剥夺了其辩论权，依法应撤销原判，予以改判或发回重审。一审开庭当日，其按传票传唤准时来到花山区人民法院参加诉讼，因未找到法庭，到法庭时耽搁了大约五分钟，其一到法庭即向一审法院解释原由，要求参加诉讼，但一审法院不听取其陈述的正当理由，缺席审理本案，剥夺了其诉讼权利，显属严重程序违法。2、一审判决认定事实不清，杨坝社区并非适格原告，依法应撤销原判，予以改判或发回重审。3、一审判决适用法律错误，案涉合同的解除条件不成立，依法应撤销原判，予以改判或发回重审。杨坝社区未答辩。杨坝社区在一审法院的诉讼请求：1、判令解除其与纪军加工厂签订的《荒地租赁合同》。2、本案诉讼费用由纪军加工厂承担。一审法院认定事实，2005年1月28日，马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会（以下简称杨坝村委会）与纪军加工厂签订一份《荒地租赁合同》，该合同中与本案争议有关的约定有：杨坝村委会将位于市万头养猪场西侧、霍杨路旁的荒地2.5亩（以实际丈量为准）出租给纪军加工厂；租赁期限为二十年，自2005年2月1日至2025年1月31日止；纪军加工厂在租赁期内共交租金50000元，每亩按20000元交纳租金，付清租金之日，即为荒地使用权交付之日；该租赁荒地使用权转交后，其场地平整及厂区水电路等设施均由纪军加工厂自行解决，费用由杨坝村委会承担5000元，该款在租金中扣除；在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止，其土地征用费归土地所有权人享有，该土地上所有的建筑为、附属物，包括机械设备的拆迁费、补偿费及歇业损失费均归纪军加工厂所有，未使用年限的租金由杨坝村委会按比例退还纪军加工厂。合同签订后，杨坝村委会依约将约定的荒地交付纪军加工厂使用。2015年12月，杨坝村委会变更为杨坝社区。2016年3月22日，安徽省人民政府下达《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》，批准征收马鞍山市花山区霍里街道杨坝村集体用地2.1469公顷，纪军加工厂租用的荒地在征收范围内。2016年4月19日，马鞍山市人民政府发布《征收土地方案公告》。杨坝社区与纪军加工厂协商解除《荒地租赁合同》未果，以致成讼。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。杨坝村委会与纪军加工厂签订的《荒地租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杨坝村委会变更为杨坝社区后，该合同权利义务由杨坝社区承继。双方签订的《荒地租赁合同》中约定，在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止。2016年3月22日，安徽省人民政府下达《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》，批准征收马鞍山市花山区霍里街道杨坝村集体用地2.1469公顷，纪军加工厂租用的荒地在征收范围内。因此，双方之间约定的解除《荒地租赁合同》条件已经成就，杨坝社区可以解除合同，故对杨坝社区诉讼解除双方之间《荒地租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。据此原审法院判决：杨坝社区与纪军加工厂之间的《荒地租赁合同》于判决生效之日起解除。案件受理费80元减半收取40元，由纪军加工厂负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审法院的程序是否适当；二、杨坝社区是否是适格的原告；三、案涉租赁合同的解除条件是否已经成就。关于争议焦点一，当事人应按法院传唤准时参加庭审活动，如法院经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动，法院可依法缺席审理，因不可抗力或者经法院准许的除外。从本案的庭审录像看，纪军加工厂的经营者丁纪军并未准许参加庭审活动，其辩称因找不到法庭才未参加庭审的理由并不符合法律规定，因此，原审法院缺席审理本案并无不当，依法应予支持。关于争议焦点二，虽然案涉的《荒地租赁合同》的签订双方为杨坝村委会和纪军加工厂，但杨坝村委会因行政区划调整变更为杨坝社区，杨坝社区可以履行杨坝村委会在案涉租赁合同中的权利及相应的义务。因此，杨坝社区是本案适格的原告，原审判决对此认定并无不当，依法予以支持。关于争议焦点三，案涉的《荒地租赁合同》系双方当事人真实意愿的表示，合法有效，依法予以认定。从案涉租赁合同看，在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止。现案涉荒地已经在政府征收的范围内，则双方当事人约定的合同终止条件已经成就，杨坝社区可以解除案涉《荒地租赁合同》，原审判决对此认定并无不当，依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马鞍山市纪军金属加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年二月二十三日书 记 员  俞 洋附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1068号申请执行人冯晓华，男，汉族，1978年9月16日出生。被执行人王福玉，男，汉族，1973年5月4日出生。申请执行人冯晓华依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）宁0205民初1372号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王福玉应支付申请执行人冯晓华借款4100000元、利息656000元，承担案件受理费、公告费22424元，共计4778428元。本案在执行过程中查明，被执行人王福玉银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，被执行人王福玉暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1372号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为4778424元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一七年二月二十四日书记员  田兴瑞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执2470号申请人吴燕，女，1961年9月1日生，汉族，住海安县。被执行人张加明，男，1944年3月3日生，汉族，住海安县。关于吴燕与张加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0621民初1294号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张加明应给付吴燕借款本金93800元及利息、案件受理费3200元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，吴燕向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。本案执行标的为97000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人张加明名下有部分存款已被本院另案进行了冻结，其名下无房产、车辆登记等信息，现本院已将张加明纳入失信被执行人名单。本案未能执行到钱款。本院要求申请执行人吴燕向本院提供被执行人张加明的其他可供执行的财产线索，吴燕未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因张加明暂无财产可供执行且有多个包括标的额在上百万的执行案件在本院均未能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  凌世林代理审判员  韩潇沛二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐子婷
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执388号被执行人彭利超。根据本院（2016）陕0402刑初439号刑事判决书，被告人彭利超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年2月6日立案执行被告人彭利超罚金一案。在执行过程中，被执行人彭利超缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初388号刑事判决对被执行人彭利超的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师晓丽二〇一七年二月九日书记员  樊 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20746号原告：佛山市万瀚隆磁电科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海区国家生态工业示范园区捷贝路3号之二B车间，统一社会信用代码：91440605582910900X。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：广州市齐舰变压器有限公司，住所：广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙段汉基大道10号（厂房）之一，统一社会信用代码：914401015721785684。法定代表人：李攀。原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司与被告广州市齐舰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭梁凯到庭参加诉讼，被告广州市齐舰变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款250578.25元；2、被告向原告支付原告逾期付款利息，利息以250578.25元为基数从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月起，被告从原告处采购各种铁芯产品，原告履行了卖方义务，但被告不依约履行买方义务，拖欠原告货款。2016年6月2日，被告在原告向其传真的《对账单》上盖章确认截止2016年5月31日，被告欠原告货款金额670075.87元。后被告支付了部分货款，剩下的货款250578.25元未支付，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市齐舰变压器有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。经审查，被告广州市齐舰变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年6月2日，被告在对账单上盖章确认截止2016年5月31日，被告欠原告不含税欠款金额670075.87元（包含未到期支票208014.01元），后被告偿还了货款419497.62元予原告，尚欠原告货款250578.25元。2016年12月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还货款250578.25元及利息。本院认为：被告欠原告货款250578.25元，有被告盖章的对账单佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款250578.25元，本院予以支持。被告应从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市齐舰变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款250578.25元及利息（利息从2016年12月22日起至付清款日止以250578.25元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司；二、驳回原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2529.34元、财产保全费1772.89元，合共4302.23元（原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司已预交），由被告广州市齐舰变压器有限公司负担，被告广州市齐舰变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司预交的诉讼费4302.23元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市万瀚隆磁电科技有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年二月二十一日书记员  陆玮仪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保64号申请保全人：孙树达，男，1949年7月28日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张洪巍，男，1977年3月17日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张洪滨，男，1966年4月1日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张洪波，男，成年人，现住延吉市。申请保全人孙树达与被申请保全人张洪巍、张洪滨、张洪波之间被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全人孙树达于2017年2月10日向本院提出申请，要求冻结被继承人张喜贵名下的财产103670元，并已提供担保。2017年2月20日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人孙树达的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人孙树达撤回财产保全申请。财产保全费1038.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人孙树达。审判员 车 一二〇一七年二月二十日书记员 孙嘉悦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2067号原告：胡小英，女，1960年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：管仕福，男，1981年6月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告胡小英诉被告管仕福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小英撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一七年二月二十八日代书 记员  丁 罕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2533-1号申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：55479428-7。法定代表人：俞利平，该公司董事长。被执行人马利峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人宋敏杰，男，1980年11月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人张燕红，女，1983年3月13日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县兴农担保有限公司与马利峰、宋敏杰、朱海华、张燕红追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人马利峰、宋敏杰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人朱海华、张燕红无银行存款，本院查封了该二被执行人所有的小型汽车各一辆，查封了该二被执行人共有的房产一套，但该二车辆下落不明，房产系四代人共同居住且已被多件案件查封，不能处置。四被执行人欠债较多，下落不明，本院已对四被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为1014626.88元，执行到位金额为零元，未执结标的为1014626.88元。现申请执行人海盐县兴农担保有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00148号之二申请执行人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路水木清华小区东门。法定代表人沈小春,该公司董���长。被执行人朱锦林,男,1964年6月29日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。被执行人华玲,女,1968年7月15日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。被执行人赵兵,男,1973年8月14日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。被执行人江敏,女,1971年9月12日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。关于申请执行人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与被执行人朱锦林、华玲、赵兵、江敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）宿中商初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定对朱锦林所有的位于泗洪县商业步行街××307号、4幢商铺进行评估拍卖、经过江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司评估，泗洪县商业步行街××307号房屋估得价值16万元。经本院第三次拍卖，案外人陈靳（居民身份证号码）于2017年1月23日以12.2万元的最高价竞得上述财产，拍卖款已经交纳到位。本院认为，案外人陈靳的竞拍行为符合法律规定，本院依法应将被拍卖财产裁定归其所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属朱锦林所有的位于泗洪县商业步行街1幢307（产权证号：S009722，建筑面积55.83，房屋用途为商业）的财产所有权归买受人陈靳（居民身份证号码）所有（该财产的财产权自本裁定送达买受人陈靳时起转移）；拍卖成交。二���买受人陈靳可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年二月十三日书记员  陆俞桦第2页/共2页
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初510号原告张冬奎，又名张东奎，男，出生于1979年9月21日，汉族，住河南省安阳县。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。原告张冬奎诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬奎到庭参加了诉讼,被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订供货合同后，被告共收取原告质保金4000元。原告开始向被告供货，后经双方结算，被告共欠原告货款及质保金共567673.75元，并向原告出具结算余额单2份、未结算的供应商结算单5份及质保金收据2份。此货款及质保金经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付,故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款563673.75元及质保金4000元，两项共计567673.75元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年12月8日新密市万宝园百货供应商结算余额单（农业路店）1份，用于证明截止到2015年10月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款21029元；2、2016年1月28日新密市万宝园百货供应商结算余额单1份，用于证明截止到2015年12月16日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款524397元；3、2016年1月26日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份、2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单2份、2016年4月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份、2016年5月23日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份，用于证明从2015年12月1日至2016年4月30日期间，被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款18247.75元的事实；4、2012年9月6日被告新密市万宝园百货有限公司出具的质保金收据一份、2012年11月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的质保金收据一份（二店），用于证明被告新密市万宝园百货有限公司收取原告两笔质保金共计4000元的事实。综上，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款及质保金共计567673.75元。被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2012年9月6日被告向原告出具收据一份，被告收到原告质保金3000元；2012年11月8日被告向原告出具收据一份，被告收到原告质保金1000元；2015年12月8日被告向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单（农业路店）一份，截止2015年10月31日被告欠原告货款21029元；2016年1月28日被告向原告出具新密市万宝园百货结算余额单一份，截止2015年12月16日被告欠原告货款524397元；2016年1月26日被告向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期30天，从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为872.34元，但被告未支付；2016年3月3日被告向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份,账期30天，从2016年1月1日至2016年1月31日，实付金额为2632.43元，但被告未支付；2016年3月3日被告向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期30天，从2016年2月1日至2016年2月29日，实付金额为14094.52元，但被告未支付；2016年4月3日被告向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期30天，从2016年3月1日至2016年3月31日，实付金额为379.63元，但被告未支付；2016年5月23日被告向原告出具结算单一份，账期30天，从2016年4月1日至2016年4月30日，实付金额为268.83元，但被告未支付。以上567673.75元经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款563673.75元、质保金4000元，共计567673.75元，并从2017年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告张冬奎567673.75元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告张冬奎支付利息至欠款还清之日止;二、驳回原告张冬奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9477元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月二十七日书 记 员  尚亚朋
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审255号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人靳希新。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3073号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3073号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以靳希新在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3073号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用318.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人靳希新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3073号行政处罚决定书第二项，限被执行人靳希新十五日内自行拆除在非法占用318.60平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执81号之��申请执行人钟传国。被执行人钟贤、钟传明。申请执行人钟传国与钟贤、钟传明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3529号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人钟传明在四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处的存款人民币12000.00予以扣划至营山县人民法院，开户行：中国农业银行营山县支行营业部；开户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶治国二〇一七年二月二十八日书记员  周治霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更701号罪犯潘林琳，女，1972年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第203号刑事判决，认定被告人潘林琳犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘林琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年9月因窝藏毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2011年3月被告人吴恩涛为贩卖毒品与被告人潘林琳前往四川省成都市，同被告人吴成文联系毒品交易事宜，3月中旬被告人吴成文携带麻古约10000粒和冰毒约1500克驾车由成都到长春，在经开区赛德广场附近将上述毒品交给被告人吴恩涛和潘林琳，被告人吴恩涛先后支付给吴成文毒资40万元。被告人潘林琳明知是用来贩卖的毒品，仍帮助吴恩涛将其中的麻古764粒藏匿于其朋友王某家中。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分256.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘林琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪再犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘林琳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初553号原告：申平连，男，1965年3月7日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：刘书军，男，1975年6月6日生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：郭书芳，女，1967年2月15日生，汉族，住魏县。被告：马小强，男，1989年9月25日生，汉族，住魏县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元****号。负责人：孙文龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县北皋镇政府对过负责人：李瑞杰，该公司总经理。被告：邯郸市交通局公路项目办公室。住所地：邯郸市丛台区人民东路340号被告：刘士信，男，1963年6月8日生，汉族，住魏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。原告申平连与被告刘书军、郭书芳、马小强、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、邯郸市交通局公路项目办公室、刘士信、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告申平连于2017年2月16日向本院提出撤回对被告刘书军、郭书芳、马小强、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、邯郸市交通局公路项目办公室、刘士信、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告申平连的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申平连撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告申平连负担。审判员  陈志明二０一七年二月十七日书记员  赵志斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16908号原告义乌市途安汽车租赁有限公司。法定代表人吴英明，总经理。委托代理人陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，义乌市途安汽车租赁有限公司副总经理，住所义乌市。被告吴林波，男，1994年5月21日出生，汉族，住所浙江省桐庐县。被告施文浩，男，1998年8月17日出生，汉族，住所安徽省巢湖市。原告义乌市途安汽车租赁有限公司为与被告吴林波、施文浩车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告吴林波、施文浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉称，2016年6月11日，第一被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车使用，第二被告为担保人，约定租金每日220元，租期15天，押金1000元，租金在还车时支付，原告按合同约定交付车辆并于2016年8月22日把车要回，经结算被告总计用车71天，租金15620元。扣除已付押金租金5800元，被告尚欠原告9820元，约定利息按月利率2分算。后原告多次催讨，被告拒绝支付。请求判令第一被告支付原告租车租金9820元，利息按月利2分算，每月196元，暂计392元，自还车日算至还清欠款日，第二被告对上述款项承担连支付责任。被告吴林波、施文浩未作答辩。原告向法庭提供了租车合同原件一份，用以证明被告向原告租车的期限及租金情况。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年6月11日原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告吴林波向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××的轿车一辆，租期从2016年6月11日至2016年8月22日，租金每天220元，被告办理租赁手续时一次性交纳押金1000元。被告施文浩以担保人身份在合同上签字。合同签订后原告按约将车辆交付被告吴林波，被告吴林波于2016年8月22日将车辆交还原告，还车当日经原、被告双方结算，在扣除已付租金押金后被告吴林波尚欠原告租金9820元，被告吴林波承诺于2016年8月30日前付清欠款，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。但欠款逾期后经原告催讨，二被告至今分文未付。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告吴林波至今未按约付清租金应承担继续履行并按约支付租金利息的责任，被告施文浩则应承担连带责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林波偿付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金9820元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过月利率2%，从2016年8月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告施文浩对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费560元，由被告吴林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  骆光雷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初48号原告：刘佳盈，女，1988年10月21日出生，回族，住苏州市。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被告：刘霆，男，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘佳盈与被告刘霆不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘佳盈于2017年2月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳盈撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘佳盈负担。审判员 吴 倩二〇一七年二月二十日书记员 常晴娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢177号申请执行人同永民，男1976年4月5日出生，汉族。被执行人谭源，男，1988年11月21日出生，汉族。被执行人李俊涛，男，1983年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人同永民与被执行人谭源、李俊涛劳务费纠纷一案中，申请执行人同永民依据已经生效的（2015）未民初字第09377号民事判决书，向本院申请恢复执行，执行标的为2650元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人谭源、李俊涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法强制从被执行人李俊涛的银行存款中划拨案件款2600元至本院账户，并已发还给申请执行人同永民，剩余50元申请执行人同永民自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年二月二十日书记员  王强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终16号原审公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）黄某某，男，汉族，1982年2月22日出生，住保康县黄堡镇。原审被告人孟凡武，男，汉族，1972年12月8日出生，住保康县黄堡镇。因犯盗窃罪、脱逃罪，1990年2月24日被判处有期徒刑六年。因殴打他人，2011年3月21日被行政罚款500元，2014年1月2日被行政拘留五日，2015年3月9日被行政罚款200元。因本案于2016年5月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于保康县看守所。湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控原审被告人孟凡武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某诉原审被告人孟凡武赔偿经济损失一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0626刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孟凡武未提出上诉，保康县人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人黄某某及原审被告人孟凡武的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月16日23时许，被告人孟凡武在家中与黄某某下象棋赌钱时，黄某某以孟凡武下棋耍赖为由，要求孟凡武退还其所输钱款，孟凡武拒绝，两人发生争执，黄某某将棋盘掀翻，孟凡武先后持火钳和刀打、砍黄某某，致黄某某左前臂轻伤一级、右手轻伤二级，并构成八级伤残。附带民事诉讼原告人黄某某因本案遭受的经济损失为医疗费18533.36元、误工费18069.15元、护理费7677.9元、住院伙食补助费720元及鉴定费2000元，共计47000.41元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人孟凡武故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟凡武对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的人身损害依法应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人黄某某在与被告人孟凡武争执中首先掀翻棋桌，致矛盾激化，在本案发生上有过错，可以减轻被告人孟凡武的责任。附带民事诉讼原告人黄某某请求赔偿残疾赔偿金无法律依据，请求赔偿交通费无证据证实，均不予支持。并判决：一、被告人孟凡武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人孟凡武赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失47000.41元的90%，即42300.37元，限于本判决生效之日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某某以原审被告人孟凡武应当赔偿其残疾赔偿金71064元、被赡养人生活费50000元、精神损害抚慰金60000元及后续治疗费、康复费、护理费（均以实际支出计算）为由，提出上诉。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人孟凡武犯故意伤害罪及上诉人黄某某因本案遭受经济损失人民币47000.41元的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。本院认为，原审被告人孟凡武因与上诉人黄某某下棋赌钱产生纠纷，而持械故意伤害黄某某身体，致黄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某某提出，原审被告人孟凡武应当赔偿其残疾赔偿金71064元、被赡养人生活费50000元、精神损害抚慰金60000元及后续治疗费、康复费、护理费，后续治疗费、康复费、护理费以实际支出计算。经查，残疾赔偿金不属附带民事赔偿范畴，原审判决未支持上诉人黄某某该项赔偿请求符合法律规定；上诉人黄某某在原审时未提起被赡养人生活费、精神损害抚慰金及后续治疗费、康复费、护理费赔偿请求，本院二审对此不予审理。上述上诉意见本院均不予采纳。提示上诉人黄某某，被赡养人生活费及精神损害抚慰金均不属附带民事赔偿范畴，后续治疗费、康复费及护理费可在实际发生后另行起诉。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄某某的上诉，维持湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626刑初84号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  代红存审判员  靳谢兵二〇一七年二月四日书记员  徐帮杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初70号原告：周成燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告周成燕与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初67号原告段某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初67号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  贾沁鸥二〇一七年二月十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初12号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人张发平，男，1976年2月15日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被取保候审。重庆市城口���人民检察院以城检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张发平犯交通肇事罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人张发平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人张发平驾驶普通二轮摩托车搭乘张某沿城口县修治路行驶，行至城口县修治路3KM+200M（小地名杉木桥）路段时，因操作不当将被害人胡某1撞倒致伤，后经抢救无效死亡。2016年11月3日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1系颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。2016年12月10日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，张发平承担此次事故的主要责任，胡某1承担次要责任。同时查明，事故发生后，被告人张发平积极抢救伤者，并让张某拨打报警电话，到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人张发平已与被害人胡某1亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了胡某1亲属的谅解。上述事实，被告人张发平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术鉴定，证人张某、胡某2、胡某3的证言，被告人张发平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发平违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人胡某1死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张发平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人张发平自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月内判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张发平系自首且案发后积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张发平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 武二〇一七年二月二十三日书记员 周其英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4898号申请执行人徐素珍，女，1959年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇敢，男，1957年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐琳，女，1955年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终171号上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地:河北省保定市三丰西路***号。法定代表人：梁红卫，董事长。委托诉讼代理人：范磊，公司副经理。委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕双，女，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因与被上诉人张燕双、李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司委托诉讼代理人范磊、刘刚，被上诉人张燕双、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北保定城乡建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判李勇承担还款责任。事实和理由：本案涉及的工程款是承德阳光四季城9#、10#号楼和小区幼儿园的工程承包人李勇施工所拖欠。根据李勇亲笔签字的《施工管理协议书》可以证明，李勇是该工程的负责人，是第一法律义务人，应当承担本项目的所有法律义务，一审法院对此未予认定，导致李勇未依法承担还款责任。另张燕双主张拖欠的工程款数额不正确。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法改判李勇承担还款责任，驳回张燕双无理的诉讼请求。张燕双辩称，一审判决认定事实正确，请求作出公正判决。李勇辩称，本案的施工合同是张燕双丈夫赵锁明与河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的，工程款是河北保定城乡建设集团有限责任公司支付，对于拖欠的工程款应由保定城乡建设集团有限责任公司支付，与李勇没有关系。张燕双向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告工程款352933.00元及利息，由被告承担原告的律师费、差旅费及本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告与赵锁明系夫妻关系，赵锁明于2012年1月24日去世，原告与赵锁明之子赵禁愚、之女赵禁非均放弃对赵锁明遗产的继承，赵锁明父母均已去世。赵锁明生前为被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，被告李勇系上述工程的实际施工人，该工程现已交付使用。根据被告李勇2013年12月30日出具的证明，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司欠原告工程款337373.00元，后被告河北保定城乡建设集团有限责任公司又向原告支付工程款5000.00元，现尚欠原告工程款332373.00元未付。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司另扣留原告质量保证金34560.00元。赵锁明系经被告河北保定城乡建设集团有限责任公司安排到承德阳光四季城住宅小区9、10号楼及幼儿园制作塑钢门窗，与被告李勇无合同关系，其已付工程款亦由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直接向其支付。原告认可其拖欠胜达公司的材料款77699.44元、检测费12000.00元。赵锁明制作的塑钢门窗发生维修费用共计75211.80元。一审法院认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司拖欠原告的工程款应予偿还，并需自2016年7月19日起（原告起诉之日）向原告支付拖欠的工程款利息至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告对其拖欠胜达公司的材料款77699.44元、检测费12000.00元无异议，该款项在拖欠工程款中扣除。因赵锁明制作的塑钢门窗发生的维修费用75211.80元在拖欠工程款中扣除，上述款项由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司向相关权利人支付。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告张燕双工程款202021.76元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付自2016年7月19日起（原告起诉之日）至实际给付之日止的利息。二、驳回原告张燕双的其他诉讼请求。张燕双在二审中提交了银行转账记录、赵锁明收条各一份，用以证明河北保定城乡建设集团有限责任公司直接给付赵锁明工程款。河北保定城乡建设集团有限责任公司对转账记录中数额不认可，认为应以其公司留存为主。该两份证据均不属于法律规定的新证据，本院不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为,被上诉人李勇为上诉人河北保定城乡设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城9#、10#楼的实际施工人，赵锁明生前为9#、10#楼及幼儿园制作塑钢门窗。赵锁明与李勇没有合同关系，已给付工程款由河北保定城乡建设集团有限责任公司直接支付。2013年12月23日，李勇出具证明材料，证明欠付张燕双工程款为337373.00元，后上诉人又向张燕双支付了5000.00元。对于拖欠的工程款一审法院认为应当有上诉人给付正确。至于欠付工程款数额，一审法院以欠付工程款数额，减去赵锁明拖欠的材料款、检测费、塑钢门窗维修费用，认定尚欠工程款数额为202021.76元正确。综上所述，河北保定城乡建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6594.00元，由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  高伶丽代理审判员  应春明二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘明喆
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1728号原告侯某1，女，1982年3月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告侯某2，男，1980年1月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告侯某1与被告侯某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人史凤泉、被告侯某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告父亲侯玉贵、母亲张淑芹分别于2015年2月19日和3月9日因病去世。原、被告父母去世后遗留了坐落于丰南区丰南镇长春里水景花苑1011403号楼房一套，房产证号01××03，建筑面积53.15平米。××期间，原告辞去工作照顾母亲，并承担了全部营养费和住院费4万元，而被告对父母则未尽到相应的赡养义务，而且被继承人生前也曾多次表示将此楼房留给原告。被告却在父母去世后将其他遗产和现金全部强行据为己有。原告认为，被告作为自己的亲哥哥，应当以兄妹情义为重，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令确认原告对被继承人侯玉贵、张淑芹遗产有继承权、确认被继承人侯玉贵、张淑芹遗产坐落于唐山市丰南区长春里水景花苑1011403号楼房的60%产权归原告所有。被告辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人与原告系亲兄妹关系，父母不幸先后去世。××期间都是由父亲照顾，原告和答辩人只是工作之余去帮助照料母亲。因答辩人两个小孩尚小，妻子一人照料尚自顾不暇，不能出去工作，一家人全靠答辩人上班的微薄收入维持生活，答辩人也负担了母亲的部分医疗费，尽到了赡养义务。父母去世后，丧葬费都是原告支付的，遗留的现金也给了原告。另外，父母遗留的房产答辩人既未居住也未出售、出租，何来霸占，倒是父母生前多次表示将此房产在去世后留给孙子，但遗憾的是没留下书面遗嘱。综上，原告诉状中所述无中生有，就是想诬蔑答辩人从而达到多分遗产的目的，请求法院查明事实依法裁决。经审理查明，原、被告系同胞兄妹。被继承人侯玉贵、张淑芹生有一子一女，即本案原、被告。2013年3月二被继承人在原唐山市丰南区丰南镇一街的平房被拆迁，置换了两套楼房，其中的一套赠与了被告，另一套位于唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑1011403号（丰南区房权证丰南镇字第××号），建筑面积53.15平米，二被继承人共同共有。被继承人侯玉贵于2015年2月19日去世、张淑芹于2015年3月9日去世，均未留遗嘱。现诉争楼房闲置，由被告管理。2016年4月14日原告诉至法院，要求依法继承遗产中60%产权归原告所有。以上事实，有原、被告陈述、丰南镇一街居委会证明、火化证、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，被继承人侯玉贵、张淑芹生前未留有遗嘱，故其遗产位于唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑1011403号（丰南区房权证丰南镇字第××号），建筑面积53.15平米楼房一套，应按法定继承进行分配。原、被告均系二被继承人的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告均主张自己对被继承人尽了主要赡养义务，应多分得遗产，但均未提供证据证实，故本院不予采纳，本院确认原、被告各继承二分之一的份额。遗产中的房屋分割，应根据有利于生活需要，不损害财产效用的原则，房屋判归一方所有，由另一方依照价值支付折价款为宜，但鉴于本案原、被告对该房屋价值无法达成一致，双方即不申请评估并承担评估费，也不申请拍卖，故本院按份额进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人侯玉贵、张淑芹名下位于唐山市丰南区丰南镇长春里水景花苑小区1011403号（丰南区房权证丰南镇字第××号）房产，由原告侯某1、被告侯某2各继承二分之一份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担40元、被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二0一六年二0一六年六月二十七日书 记 员  董建瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2342号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：赵明华。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵明华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,193.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,700.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵明华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,894.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初120号原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。法定代表人：陆丽红，该公司经理。被告：吴戴凌，男，1998年12月12日出生，住凌云县。本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告吴戴凌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。审判员  吴会英二〇一七年二月二十三日书记员  许艳梅
西藏自治区昌都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏03执6号刘昌义，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地四川省中江县。刘昌玖，男，汉族，1958年6月12日出生，住所地四川省中江县。肖强，男，汉族，1992年11月4日出生，住所地云南省昭通市盐津县。刘昌义申请肖强附带民事赔偿一案，西藏自治区昌都市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘昌义、刘昌玖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区昌都市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仁金二〇一七年二月二十八日书记员  泽拉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2013)大英执字第00553号之九申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东市汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B，组织机构代码19278373-7。法定代表人：洪永顺，总经理。被执行人：四川苏邦建筑节能科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码69915579-3。法定代表人：陈月霞，总经理。本院在执行广东龙湖科技股份有限公司与四川苏邦建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川苏邦建筑节能科技有限公司在中国邮政储蓄银行x上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川苏邦建筑节能科技有限公司在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币233064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月九日书记员  杨丽君
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初192号原告:王玉琴，女，汉族，生于1957年2月2日，个体户，住甘肃省通渭县。（缺席）委托代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。原告：杨斐，男，汉族，生于1985年2月2日，干部，住甘肃省通渭县。被告：常胜胜，男，汉族，生于1977年9月19日，农民，住甘肃省通渭县。原告王玉琴、杨斐与被告常胜胜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琴、杨斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款310000元、修理费14464元；2、被告违约，追加10000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告杨斐驾驶常胜胜所有的甘AN0**号小型普通客车沿G310线由安定区向通渭方向行驶，与行人赵继平、同向停放的新A1N1**号小型普通客车、行人赵恒祥、同向停放的新A401**号小型轿车相撞，致赵继平、赵恒祥当场死亡。此次交通事故，杨斐与赵继平、赵恒祥承担同等责任。事故发生后，原告杨斐向受害者家属赔偿105万元，被告常胜胜由于当时没有赔偿能力，原告予以垫付，在保险公司赔偿后由被告常胜胜给付原告王玉琴，原告给被告垫付该车修理费14464元。但保险公司给被告常胜胜赔偿后，被告常胜胜拒不给付原告。常胜胜辩称，保险公司给我赔偿了313000元属实，这些钱是2016年2月15日定西市安定区交通警察大队安公交认定【2016】第00001号道路交通事故认定书中事故的赔偿款，对事故中当事人的赔偿我没有赔，谁赔的我不知道。承诺书上的签名是我签的，但我不识字，不知道上面的内容，其他事情都是原告杨斐处理的，我不知道。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。基于2016年2月15日定西市安定区交通警察大队安公交认定【2016】第00001号道路交通事故认定书中的事故，保险公司将313000元赔偿款付给了被告常胜胜。本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。由原告杨斐驾驶、被告常胜胜所有的甘AN0**号小型普通客车发生了道路交通事故，原告作为使用人垫付了所有赔偿款，保险公司赔偿的313000元应返还给原告。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告常胜胜在事故中未做赔偿，保险公司将313000元赔偿款付给被保险人被告常胜胜，常胜胜应将313000元赔偿款返还给原告。原告杨斐作为使用人，由于交通事故致使被告常胜胜所有甘AN0**号小型普通客车发生损毁，其有责任修理车辆，对其请求被告支付原告修理费14464元的请求不予支持。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订承诺书，约定了违约责任，对原告追加被告支付10000元违约金的请求予以支持。综上所述，对原告请求被告支付313000元保险公司赔偿款及支付10000元违约金的诉讼请求予以支持，对其请求被告支付14464元车辆修理费的部分请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由常胜胜返还王玉琴、杨斐保险公司赔偿款313000元，支付违约金10000元，限判决生效后10内履行；二、驳回王玉琴、杨斐其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，因适用简易程序审理减半收取3394.5元，由被告常胜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年二月十五日书记员  张艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终64号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原被告人）王某某，男，1991年2月4日出生于四川省江油市汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原被告人）吴某甲，男，1997年8月1日出生于四川省江油市，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原被告人）邹某某，男，1996年4月23日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2014年12月因殴打他人被北川羌族自治县公安局决定行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原被告人）任某某，男，1991年7月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人吴某甲、邹某某、王某某、任某某、庞某某、曹某某、吴某乙、陈某某、唐某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0781刑初419号刑事判决，判处：一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年2月27日止）；二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年12月27日止）；三、被告人邹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年12月27日止）；四、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年10月27日止）；五、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；八、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；九、被告人庞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止）；十、随案移送的犯罪工具钢筋棒一根，依法予以没收。宣判后，被告人王某某、吴某甲、邹某某、任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某、吴某甲、邹某某、任某某均申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某、吴某甲、邹某某、任某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人王某某、吴某甲、邹某某、任某某撤回上诉。江油市人民法院（2016）川0781刑初419号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  阎晓秋审 判 员  孟 娟代理审判员  陈建明二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹鎏星
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢41号申请执行人张晓莲，女，汉族，1970年11月17日出生，延安市宝塔区人，居民，无业，现住延安市宝塔区七里铺居民区13号院1号。被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区9号院1号。被执行人王峰，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区9号院1号。本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终148号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、王峰支付张晓莲106300.09元；案件受理费1469元、执行费1495元。现被执行人ＸＸ、王峰拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人张晓莲的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、王峰各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人ＸＸ、王峰所有的财产。三、冻结被执行人ＸＸ、王峰在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人ＸＸ、王峰在有关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年二月二十一日书记员  郭 健
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2904号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人邱财军拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1337号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1337号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年二月四日书记员  范 丹
四川省金堂县人民法院民事判��书（2017）川0121民初61号原告：李海燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杜志根，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告：廖恩祥，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杨小清，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李海燕、杜志根诉被告廖恩祥、杨小清民间借贷纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭���加诉讼。本案现已审理终结。李海燕、杜志根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告偿还借款本金15万元及相应利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系邻居关系，2012年农历冬月，二被告因其女婿生意资金周转为由向二原告借款5万元，一个月后又向二原告借款10万元，双方在借条中约定利息为1.5万元/半年，二被告以位于金堂县淮口镇洲城村2组的房屋作为抵押。借款到期后，二原告多次催要，二被告拒不偿还，截止2016年11月24日，二被告尚欠二原告本金15万元及利息77000元。廖恩祥、杨小清辩称，对借款本金15万元、利息1.5万元/半年、房屋抵押等基本事实无异议，承认截止2016年11月24日，二被告尚欠二原告本金15万元及利息77000元的事实。但称现资金紧张，暂��偿还能力，只有慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：1.二原告围绕诉讼请求依法提交的相关证据，具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明二原告主张的借款事实；2.本院查明的本案其他基本事实与二原告主张的基本一致，不再赘述。本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，二原告实际履行了支付义务，二被告作为共同借款人应当按照约定的还款期限及利息等履行还款义务。二原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告廖恩祥、杨小清于本判决生效之日起十日内向原告李海燕、杜志根共同偿还借款本金15万元及相应利息（利息计算方式：2016年11月24日前的利息为77000元；2016年11月25日起至全部本息清偿之日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率20%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2353元，由被告廖恩祥、杨小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟世谷二〇一七年二月十三日书记员  王唯一
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初505号原告：熊冬林，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：喻允春，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告熊冬林为与被告喻允春承揽合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告熊冬林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告熊冬林自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊冬林撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告熊冬林负担。审 判 员 章俏璐二〇一七年二月二十一日代书记员 陈 艳
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云刑终1157号抗诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王林涛，男，1981年8月20日生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2015年11月28日被监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。辩护人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。原审被告人杨金炉，男，1982年11月12日生于云南省鹤庆县，汉族，大专文化，农民，住鹤庆县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。原审被告人何杰，女，1990年9月28日生于云南省香格里拉县，汉族，大专文化，农民，住香格里拉县。因本案于2015年12月2日被取保候审。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人王林涛、杨金炉犯故意杀人罪，原审被告人何杰犯帮助毁灭证据罪一案，于二0一六年七月二十一日作出（2016）云29刑初92号刑事判决，原审被告人杨金炉、何杰服判，原审被告人王林涛不服，提出上诉；大理州人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二0一七年一月十九日依法公开开庭对本案进行审理，云南省人民检察院检察员赵某1、张某出庭履行职务，上诉人王林涛及其辩护人吴荣熙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月18日凌晨，被告人王林涛、杨金炉、何杰相约到鹤庆县云鹤镇鹤泰花园门口对面的烧烤摊吃烧烤，何杰在烧烤摊点菜时，王林涛、杨金炉到附近的“兰都娱乐城”停车场开二人先前停放在此的车辆，二人在“兰都娱乐城”大门口遇到刘某（另案处理）、赵某2等五人，王林涛遂用语言调戏赵某2等四女，刘某为此与王林涛在娱乐城一楼大厅发生争执。赵某2等人则返回二楼888包房内将此事告诉包房中其他人员。在包房中娱乐的被害人杨某1、杜某与彭某2、孟某、杨某2、伍某、羊某、杨某3、李某（均另案处理）等人听后，分别手持啤酒瓶、甩棍、刀子等工具下到一楼大厅与王林涛、杨金炉发生争执后率先围殴王林涛、杨金炉，引发双方互殴，王林涛被对方多人按倒在地殴打，其起身后拿出随身携带的水果刀捅了杨某1胸部一刀，致杨某1抢救无效死亡。后王林涛见杨金炉被杜某等人围殴，前来解危，杜某等人见状转身逃跑，在逃跑过程中杜某被王林涛、杨金炉按倒在地，王林涛手持水果刀朝杜某身上连捅数刀，致杜某当场死亡。在此过程中，王林涛、杨金炉、杨某3、彭某2也不同程度受伤。在烧烤摊等候王林涛、杨金炉的何杰听到“兰都娱乐城”内有吵闹声后跑到大厅查看，看见大厅里躺着两名男子，后在娱乐城大门口遇到手持水果刀全身是血的王林涛和杨金炉，何杰拿过王林涛手中的水果刀寄放于烧烤摊，后把该刀取回带至其在“鹤泰花园”的租房内，当日下午，何杰将水果刀装入垃圾袋中丢到“鹤泰花园”大门处的垃圾车内。案发后，经过公安机关寻找未果。经法医鉴定，被害人杨某1系锐器伤及心脏致心脏破裂死亡；被害人杜某系锐器伤及右胸部致右肺上静脉破裂急性大失血死亡；被告人王林涛系轻伤（二级），面部创口及左手功能待鉴定；被告人杨金炉系轻微伤，杨某3、彭某2系轻微伤。案发后，被告人王林涛家属赔偿7万元，杨金炉家属赔偿3万元给被害人家属，被害人杨某1、杜某家属各领取5万元。庭审后，被害人杨某1、杜某家属与被告人王林涛、杨金炉家属已达成民事赔偿协议，同时表示愿意谅解王林涛、杨金炉。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，认定被告人王林涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，被告人杨金炉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，被告人何杰犯帮助毁灭证据罪，免于刑事处罚。扣押在案的作案工具等物依法没收。宣判后，检察机关认为原判事实清楚，证据充分，定罪准确，但对王林涛量刑畸轻。王林涛语言调戏被害方妇女引发本案，有重大过错，互殴中被害人杜某等已转身逃跑，仍被杨金炉、王林涛按倒持刀捅刺，王林涛主观恶性深。一审以被害一方有重大过错，民事赔偿达成谅解为由对王林涛大幅减轻处罚违背罪行相适应原则，故提出抗诉和支抗意见；王林涛以认罪悔罪态度好，积极进行民事赔偿，检举揭发他人犯罪，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人另提出被害方有重大过错，对本案的引发负有主要责任，王林涛主观恶性和人身危险性不大，请求对王林涛在十年以内判处刑罚的辩护意见。经审理查明，2015年11月18日凌晨，上诉人王林涛及原审被告人杨金炉到“兰都娱乐城”停车场开车时，路遇刘泽隆（另处）、赵某2等人，王林涛用言语调戏赵某2等人，刘某为此与王林涛发生争执。随后赵某2等返回娱乐城包房告知同伴，被害人杨某1、杜某及彭某2、孟某、杨某2、伍某、羊某、杨某3、李某（均另处）等人知情后，分别持啤酒瓶、甩棍、刀子等工具到娱乐城大厅与王林涛、杨金炉发生争执并率先围殴王林涛、杨金炉，王林涛被多人殴打中拿出随身携带的水果刀捅刺杨某1胸部一刀，致杨某1锐器伤及心脏致心脏破裂死亡。随后王林涛见杨金炉被杜某等人围殴，上前帮忙，杜某等人见状转身逃离时，被王林涛、杨金炉按倒，王林涛持水果刀朝杜某身上连刺数刀，致杜某锐器伤及右胸部致右肺上静脉破裂急性大失血死亡；在互殴过程中，王林涛轻伤（二级），杨金炉、杨某3、彭某2轻微伤。原审被告人何杰闻讯后，在娱乐城门口将王林涛手中的水果刀丢弃导致公安机关寻找未果。一审期间，王林涛、杨金炉亲属与被害人杨某1、杜某亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。上述犯罪事实有案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口登记表、扣押决定书、清单及物证照片、现场勘查笔录及照片、查找笔录及照片、打捞作案工具笔录、提取笔录、法医学DNA检验报告及情况说明、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历记录、辨认笔录及照片、证人证言、另案被告人杨某2、羊某、刘某、孟某、彭某2、李某、伍某、杨某3供述、视频影像资料等证据在案证实；被告人王林涛、杨金炉、何杰对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王林涛、杨金炉使用暴力手段剥夺他人生命的行为，均已构成故意杀人罪，原审被告人何杰在王林涛作案后帮助其毁灭作案工具的行为构成帮助毁灭证据罪，应依法惩处。本案因王林涛的不良言语引发纠纷，对案件起因有不可推卸的责任，被害人未能正确处理矛盾，将事态扩大并率先持械围殴王林涛、杨金炉。在打斗过程中王林涛持刀连续捅刺致死两人，手段残忍，后果严重，原审法院对王林涛量刑偏低，检察机关抗诉意见与予以支持。上诉人王林涛提出有立功情节的理由，经查，王林涛检举他人之前公安机关已经掌握被检举人的犯罪事实，故王林涛有立功情节的上诉理由不能成立。原判定罪准确，审判程序合法，但对王林涛量刑不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第一、三款、第三十七条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百二十六条第二款的规定，判决如下：一、维持大理州中级人民法院（2016）云29刑初92号刑事判决第二、三、四项，即对被告人杨金炉、何杰的定罪量刑部分和扣押作案工具部分；二、撤销大理州中级人民法院（2016）云29刑初92号刑事判决第一项，即对王林涛的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王林涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长  石映谊审判员  刘晓琨审判员  田奇慧二〇一七年二月二十一日书记员  刘 奇
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执470号申请执行人：江立新，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：易国定，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭亿红，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人江立新与被执行人易国定、谭亿红民间借贷一案中，经调查发现被执行人易国定、谭亿红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕 波
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初457号原告：盛珍取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：王和萍，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：阮金华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告盛珍取与被告王和萍、阮金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛珍取及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告王和萍、阮金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛珍取向本院提出诉讼请求：判决王和萍、阮金华给付劳务费1万元。事实和理由：2014年，盛珍取为王和萍收割稻谷，王和萍尚欠盛珍取劳务费1万元。阮金华与王和萍是朋友关系，其时为王和萍提供帮工，欠款条据由阮金华代为书写，王和萍在欠条上签字，阮金华也在欠条欠款人栏上签了字。因此，要求判决王和萍和阮金华共同给付欠款。王和萍、阮金华未答辩。本院认为，盛珍取为王和萍提供劳务，王和萍欠盛珍取劳务费1万元，有王和萍出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，王和萍应当承担付款的民事责任。阮金华系具有完全的民事行为能力的人，其自愿在欠条的欠款人一栏签字，应认定是对王和萍的债务提供担保。根据法律规定，在担保约定不明确的情况下，应推定为连带责任保证，故阮金华应对本案王和萍所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告王和萍于判决生效后三日内给付原告盛珍取劳务费1万元；二、被告阮金华对被告王和萍的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王和萍负担。本判决为终审判决。审判员  曹建亚二〇一七年二月二十七日书记员  开 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初92号原告：王星泉，男，1983年6月27日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被告：潘爱娣，女，1982年8月31日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：马德成(系被告亲属)，男，1961年11月10日出生，住丹东市振兴区。被告：丹东美和供热有限公司，住所地丹东市元宝区美伦小区一号楼。法定代表人：刘斌，该公司经理。原告王星泉诉被告潘爱娣、丹东美和供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王星泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星泉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王星泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王星泉承担。审判员  李丹二〇一七年二月十五日书记员  刘悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执第428号申请执行人左某某，男，1961年9月21日生，汉族。被执行人黄某某，男，1971年6月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第371号民事调解书，责令被执行人黄某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄某某所有的豫XX号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人黄某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年二月四日书记员  张 雷