wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12748号上诉人（原审被告）刘聪，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范照洪，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双圩路145号。法定代表人李祥，执行董事。委托代理人李勤，公司员工。被上诉人（原审被告）南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1055号3。法定代表人赵忠阶，总经理。上诉人刘聪因与被上诉人范照洪、苏州市宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）、南通润宝行汽车销售服务有限公司（以下简称润宝行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘聪的委托代理人张翀、被上诉人宝景公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘聪上诉请求：改判由宝景公司对范照洪的损失承担赔偿责任，同时更正原审判决重复计算二次鉴定费的错误。事实与理由：上诉人为宝景公司二手车经理并兼任上海XX公司二手车经理职务，事故车辆由润宝行公司调拨给宝景公司，具体交接事宜均由其负责，其作为经理有权对车辆进行试驾，且事发当日是应公司要求开车前往上海XX公司开会，途中发生交通事故，属在履行职务过程中致人损害，应由宝景公司承担赔偿责任；一审中法院应其申请启动重新鉴定程序，重新鉴定费由其垫付，但一审判决却将此款项认定为范照洪的损失，并判令由其再作赔付，应予纠正。范照洪书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。宝景公司答辩称：事故车辆于14年10月已调拨完毕，属已入库的二手车，不经审批不得动用，并非试驾车辆，故无试驾之必要，上诉人并无证据证明其动用该车有相应的审批手续，且当日公司并无会议日程，故上诉人属私用车辆，应由其自行承担赔偿责任。润宝行公司未提出答辩意见。范照洪向一审法院起诉请求：判令刘聪、润宝行公司、宝景公司共同赔偿其各项损失128,012.83元。一审法院认定事实：2014年12月26日11时许，在本市XX路XX号处，范照洪驾驶摩托车与刘聪驾驶的苏FXXX**小型轿车发生碰撞，致范照洪受伤。交警部门认定刘聪负事故全部责任。润宝行公司为苏FXXX**小型轿车的所有人，事发时该车保险已过期。一审中，法院应刘聪申请，委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为范照洪因事故致左足内侧楔骨粉碎性骨折，现左踝、足、足趾关节活动无明显受限，影像学检查亦未显示左足弓破坏的征象，尚未达到等级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。双方对重新鉴定意见均无异议，刘聪垫付鉴定费3,500元。范照洪确认刘聪垫付2,000元现金，同意一并处理。宝景公司和刘聪一致确认事发时刘聪系宝景公司二手车经理，同时兼任案外人上海XX公司的二手车经理。一审法院认为，根据相关规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当侵权人与投保义务人不是同一人时，投保义务人和侵权人应当对交强险责任限额内的赔偿责任承担连带责任。苏FXXX**小型轿车在2014年10月29日由润宝行公司交付宝景公司，此后该车一直由宝景公司控制，虽对于该车交付是否存在对价尚无证据证明，但宝景公司自述该车已于2015年3月销售给案外人，且润宝行公司也从未向宝景公司主张返还车辆或者索要车辆销售款项，可见宝景公司自2014年10月29日起即对该车享有占有、使用、收益的权利，故宝景公司是该车辆的实际所有人和管理人，故事发时的交强险投保义务人应为宝景公司。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘聪事发时虽系宝景公司员工，但宝景公司否认其事发时系基于公司允可而履行职务，现有证据亦不能证明刘聪事发时系履职行为，故刘聪主张其系职务行为，依据不足，难以采信。判决：1、刘聪于判决生效之日起十日内赔偿范照洪19,319.80元，宝景公司承担连带责任；2、刘聪于判决生效之日起十日内赔偿范照洪4,500元；3、驳回范照洪其余诉讼请求。本案审理期间，双方当事人未提供新证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人刘聪事发时是否系履行职务行为的争议，考虑到事故车辆于2014年10月由润宝行公司交付给宝景公司，根据一审中宝景公司提供的行政管理相关规定，公司对试驾车及借调车辆有完整的管理规定及履行相应手续的规定，刘聪作为宝景公司的员工，不能提供证据证明事发当天其系试驾车辆，也无法提供证据证明系驾车开会的事实，上诉人认为驾驶车辆造成交通事故的责任属于履行职务，应由宝景公司承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。一审法院对事故责任的事实认定并无不当。一审法院判决主文第二项中的律师、鉴定费用4,500元中应扣除刘聪垫付的3,500元，其余1,000元由刘聪支付范照洪，一审法院的其余判决，本院予以维持。综上所述，刘聪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3754号民事判决第一、三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3754号民事判决第二项；三、刘聪于本判决生效之日起十日内赔偿范照洪1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计222.75元，由刘聪负担，重新鉴定费3,500元，由刘聪负担；二审案件受理费445.50元，由刘聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍审 判 员  宋 赟代理审判员  韩卫旭二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1508号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，统一社会信用代码9144010172561689X8。负责人：林汉麟。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，统一社会信用代码914401016184181501。法定代表人：谢汉人。本院在审理原告高邦财诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，已于2017年1月10日向原告高邦财送达预交诉讼费通知单，但原告高邦财逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告高邦财逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇一七年二月十三日书记员  唐芳艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4295号申请执行人：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王道瑞，男，1976年7月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04455号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人温声串与被执行人王道瑞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王道瑞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费231.5元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王道瑞的财产情况，发现被执行人王道瑞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王道瑞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终149号上诉人（原审被告）：王某被上诉人（原审原告）：张某原审被告：关某原审被告：某公司上诉人王某因损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第7336号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，本案为侵害财产权纠纷，应适用“原告就被告”的一般管辖原则。原审以公司纠纷由公司住所地管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛艾思乐工贸有限公司的住所地在青岛市黄岛区。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月二十日书记员  张雪平
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10147号上诉人(原审原告)张嘉穗，女，1956年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)张彦，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。两上诉人共同委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区体育中心，住所地上海市静安区。法定代表人郑玉华，上海市静安区体育中心副主任。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。原审原告张嘉彬，男，1954年6月14日出生。原审原告张卓元，男，1984年5月25日出生。原审原告沈瑛，女，1955年12月7日出生。上诉人张嘉穗、张彦因房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民(行)初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，上海市静安区体育中心建设基地(下称静体建设基地)与张澄若(系张嘉穗之父，2012年12月死亡)于1994年10月8日签订房屋拆迁安置协议，约定：张澄若原居住的本市静安区江宁路XXX弄XXX号公房，居住面积为33.6平方米；静体建设基地应安置张澄若户的人数为七人，即张澄若、陆韵娴(系张嘉穗之母，2016年1月死亡)、张嘉穗、张彦、张嘉彬、张卓元、沈瑛，安置居住面积48.6平方米；静体建设基地提供本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室朱利达公寓B型东单元5楼公房一套作为安置房屋，合计居住面积约51平方米。1995年3月22日，静体建设基地与上海桃浦房地产开发公司(下称桃浦房产公司)签订上海市内销商品房预售合同，约定将本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室朱利达公寓B3型五层东单元等九套房屋预售给静体建设基地，桃浦房产公司于1995年6月30日前交付房屋。1996年9月，张嘉穗户搬入本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室居住至今。因安置房屋未能办理房屋相关权利凭证，张嘉穗户自2005年起多次信访，后获知该房屋所在小区因缺少建设工程规划许可证、竣工验收证明等文件，目前无法申请办理房地产初始登记，张嘉穗户居住的房屋也无法办理相关权利凭证，遂诉至原审法院，要求判令静体建设基地与张澄若于1994年10月8日所签房屋拆迁安置协议无效。原审另查明，2015年8月，上海市静安区体育中心(下称静体中心)出具情况说明，内容为：1994年，为建设静安体育中心游泳馆，原静体建设基地与相关居民签订《房屋拆迁安置协议》。拆迁及建设完成后，原静体建设基地现已不再存续，其全部权利、义务(包括涉及静体中心建设基地项目房屋拆迁有关事项)由静体中心全面、概括承受。原审认为，依法成立的合同受法律保护，系争房屋拆迁安置协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定。双方提交的证据及庭审陈述表明，张嘉穗户在协议签订后，于1996年9月即搬入真南路安置房屋中居住至今，而该房屋至今未能办理房屋相关权利凭证系因开发商缺少相应审批文件，无法办理房地产初始登记，致使张嘉穗户安置房屋亦无法办理相关权利凭证，但上述问题应属合同履行范畴，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。张嘉穗、张彦等人认为静体中心明知安置房屋情况，仍与桃浦房产公司签订内销商品房预售合同违反了《城市商品房预售管理办法》等法律规定，故系争房屋拆迁安置协议应属无效的观点缺乏法律依据。张嘉穗、张彦等人要求判令系争房屋拆迁安置协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。双方当事人就合同履行中存在的纠纷，可以通过其他法律途径另行解决。原审遂判决：对张嘉穗、张彦、张嘉彬、张卓元、沈瑛的诉讼请求不予支持。判决后，张嘉穗、张彦不服，向本院提起上诉。上诉人张嘉穗、张彦上诉称，相关法律法规均明确规定，商品房预售必须持有建设工程规划许可证、预售许可证等许可文件，被上诉人置换给上诉人户的房屋不具备上述条件，其与张澄若签订协议并安置上诉人户居住的行为违反国家强制性规定，双方所签房屋拆迁安置协议应当归于无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人静体中心辩称，被诉房屋拆迁安置协议系以被拆迁房屋的认定面积为基础，按照当时有关法律法规的规定签订，协议合法有效。根据所签协议，被上诉人购买了安置房屋并对上诉人户进行了安置，由于缺少相应审批文件，导致安置房屋至今未能办理房屋相关权利凭证。但该问题属合同履行范畴，并不影响被诉协议效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人静体中心与张澄若于1994年协商一致所签房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，其内容亦未违反当时的拆迁法律和基地政策，协议合法有效。协议签订后，上诉人户即搬入安置房屋居住至今，虽因缺少相关审批文件，致使安置房屋至今未办理房屋相关权利凭证，但此系合同当事人是否按照合同约定履行合同义务的问题，不涉及协议效力问题。上诉人以被上诉人明知安置房屋情况仍与开发商签订内销商品房预售合同的行为违反相关法律规定为由，起诉要求确认张澄若与被上诉人所签房屋拆迁安置协议无效，缺乏法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张嘉穗、张彦共同负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一七年二月十五日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执549号申请执行人：孙宝志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：侯XX，执行董事。本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年二月二十八日书记员 耿安强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2157号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：兰钰萍。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告兰钰萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,742.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,709.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告兰钰萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,452.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告���所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异20号申请执行人：浙江兰溪信达照明有限公司，住所地：兰溪市永昌街道工业区。法定代表人：戴友奎，总经理。委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：柳恒秋，男，1963年8月7日出生，汉族，住兰溪市。第三人：柳燕芝，女，1996年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司与被执行人柳恒秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司要求追加第三人柳燕芝为执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司称，其与被执行人柳恒秋（已死亡）买卖合同纠纷执行案件中，法院于2011年8月9日下达（2011）金兰执民字第854号执行裁定书，执行程序终结。现申请执行人发现被执行人柳恒秋已经死亡，而其婚生女柳燕芝依法通过公证继承了柳恒秋生前位于兰溪市兰江街道溪西新区香兰村14幢2单元501室，建筑面积55.38平方米的房产，并已经将房产过户到柳燕芝的名下。根据法律规定，柳燕芝系柳恒秋婚生女依法继承其父亲柳恒秋生前的房产，柳燕芝应在继承遗产的范围内对其父亲柳恒秋生前所欠的债务承担还债责任，故要求将柳燕芝追加为本案被执行人。申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司向本院提交了：民事判决书、执行裁定书、户籍证明、公证书、房屋权属登记信息查阅表。（以上证据均为复印件）第三人柳燕芝未向本院提交书面意见，亦未提供证据。经审查查明，本院于2011年1月11日作出（2011）金兰永商初字第8号民事判决，判决：“被告柳恒秋欠原告浙江兰溪信达照明有限公司货款133457.71元于本判决生效后十日内一次性付清。”后判决生效，被执行人柳恒秋未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2011年4月25日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。在执行过程中，被执行人尚欠货款本金人民币133457.71元、诉讼费1761元、执行费2003元及迟延履行利息，因被执行人柳恒秋外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人在期限内未提供财产线索，本院于2011年8月9日作出（2011）金兰执民字第854号执行裁定，裁定对本案予以程序终结。2015年10月15日，申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司向本院申请对本执行案件的恢复执行。另查明，被执行人柳恒秋于2016年3月23日因病死亡，其女儿柳燕芝系唯一合法的继承人，柳燕芝于2016年3月28日向兰溪市公证处申请办理继承权公证，柳燕芝提供了身份证、口户本、死亡证明、公墓证、墓碑照片、房产证、土地证、银行存单、职工登记表、兰溪市云山街道金钟岭社区居民委员会和兰溪市人民政府云山街道办事处出具的证明。柳燕芝向兰溪市公证处申请继承被执行人柳恒秋遗留的财产，包括（1）坐落于兰溪市兰江镇溪西新区香兰村14幢2单元501室，计建筑面积55.38平方米的房产；（2）浙江兰溪农村合作银行兰江支行账号为10×××55号1072.24元及利息。兰溪市公证处于2016年3月29日作出（2016）浙兰证民字第352号公证书，公证认定被执行人柳恒秋的上述遗产由其女儿柳燕芝继承。2016年3月31日，被执行人柳恒秋生前所有的位于兰江镇溪西新区香兰村14幢2单元501室产权证号兰江字0014681过户登记在柳燕芝名下，产权证号变更为010079028。本院认为，申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司与被执行人柳恒秋之间债权债务合法有效，本院予以确认。现因被执行人柳恒秋已死亡，第三人柳燕芝为其法定继承人，并继承了被执行人柳恒秋生前所有的遗产，包括坐落于兰溪市兰江镇溪西新区香兰村14幢2单元501室，计建筑面积55.38平方米的房产，及浙江兰溪农村合作银行兰江支行账号为10×××55号1072.24元及利息，且第三人柳燕芝将兰溪市兰江镇溪西新区香兰村14幢2单元501室房产过户登记至其本人名下。被执行人死亡的，以其遗产偿还债务，遗产被他人继承的，继承人应当在遗产继承范围内承担责任，故对于申请执行人浙江兰溪信达照明有限公司要求追加第三人柳燕芝为本案的被执行人，并在继承范围内承担责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、追加第三人柳燕芝为（2011）金兰执民字第854号案件的被执行人；二、第三人柳燕芝在其继承被执行人柳恒秋生前所有的兰溪市兰江镇溪西新区香兰村14幢2单元501室房产、浙江兰溪农村合作银行兰江支行账号为10×××55号1072.24元及利息范围内，承担（2011）金兰执民字第854号案件的债务偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。审 判 员 唐肖琴二〇一七年二月二十八日代书记员 陈 斐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执31号被执行人：梁武中，男，1976年1月8日出生。梁武中盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年二月八日书 记 员  戴洁玲
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审10号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：祁立新，男，1981年10月29日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第628号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第628号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，祁立新未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.88亩（基本农田1.96亩，一般农地区0.56亩，交通运输用地0.36亩，均不符合徐水土地利用总体规划）建井盖厂，现已建成宿办室两间，彩钢棚两座，建筑面积270.1平方米，四面彩钢板围挡121.06米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令祁立新60日内退还非法占用的2.88亩土地；二、限祁立新15日内拆除在非法占用的2.88亩土地上新建的宿办室两间，彩钢棚两座，建筑面积270.1平方米，四面彩钢板围挡121.06米和其他设施，恢复土地原状；三、对祁立新处非法占地罚款，交通运输用地每平方米19元，0.36亩计4537元；基本农田每平方米30元，1.96亩计39175元；一般农地区每平方米29元，0.56亩计10902元，共计54614元。被执行人祁立新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人祁立新作出的（徐国土资）罚字（2016）第628号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第628号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月九日书记员  刘世龙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢934号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：易某某。被执行人：马某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、马某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审 判 员  周命君二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋军明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执242号申请执行人：朱作平，男。被执行人：大连鑫源轴承制造有限公司。住所地普兰店市。法定代表人：翁万春，系该公司经理。被执行人翁万春，男。被执行人：何桂玲，女。本院在执行申请执行人朱作平与大连鑫源轴承制造有限公司、翁万春、何桂玲民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2016）辽2271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年二月九日书记员 常雪锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执5号被执行人ＸＸ宽，男，1951年10月14日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，大学本科文化，原任广西自治区交通厅厅长、党组书记，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在监狱服刑。被执行人ＸＸ宽追缴违法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂刑终278号刑事判决书已发生法律效力，本院依据上述刑事判决书于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因案件的具体情况，由玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂刑终278号刑事判决书的第四项（即继续追缴上诉人ＸＸ宽受贿所得的赃款人民币二百零一万三千三百二十八元，上缴国库。）的判决由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 斌审判员 何 晖审判员 徐明远二〇一七年二月九日书记员 谭宏鹏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1628号申请执行人黄文灿，男，汉族，1964年11月10日出生，住南平市延平区。被执行人叶玲，女，汉族，1983年2月19日出生，住南平市延平区。关于黄文灿申请执行叶玲房屋租赁合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3477号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3477号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月十日书记员  范 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初619号原告：魏书海，男，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王大磊，河南千益律师事务所律师。被告：夏明辉。原告魏书海与被告夏明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法进行审理。魏书海向本院提出诉讼请求：判令被告夏明辉偿还欠款11万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告向原告借款11万元，后经原告多次催要未果。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告夏明辉合法存在的身份信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告魏书海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一七年二月十一日书记员  李相南
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初2008号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋中田，男，1957年7月8日生，汉族，小学文化，小区保安，住安徽省砀山县。2016年7月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月1日被羁押），同年7月15日被逮捕，同年8月22日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人宋中田犯故意伤害罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人宋中田到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月1日下午，被告人宋中田为收取停车费，在昆山市周市镇阳光世纪花园小区西门口，与被害人胥某发生矛盾，在与被害人胥某推搡过程中拳击被害人，致被害人胥某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胥某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。2016年7月1日下午，被告人宋中田至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人宋中田已赔偿被害人胥某人民币6.5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋中田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋中田主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋中田对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月1日下午，被告人宋中田在昆山市周市镇阳光世纪花园小区西门口，因收费事宜与被害人胥某发生矛盾，后在与被害人胥某推搡过程中拳击被害人，致被害人胥某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胥某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，2016年7月1日下午，被告人宋中田至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。事后被告人宋中田对被害人胥某进行赔偿，被害人胥某对被告人宋中田的行为表示谅解。上述事实，被告人宋中田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述，证人张某1、谷某、景某、张某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋中田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋中田自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋中田积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋中田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋中田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  范志龙人民陪审员  熊 鲲二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申153号再审申请人(一审被告)：ＸＸ国，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭明翠，女，住重庆市万州区。被申请人(一审原告)：谌基明，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市巫山县。再审申请人ＸＸ国因与被申请人谌基明建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ国申请再审称，ＸＸ国是聂林平的项目经理，向谌基明出据欠条是职务行为。一审判决认定事实正确，但取舍证据不当，适用法律错误；ＸＸ国有新证据提供，足以推翻原判决。请求撤销一审判决，再审改判。谌基明提交意见称，一审判决认定事实和适用法律正确，ＸＸ国提供的证据与本案无关联性，请求驳回其再审申请。本院认为，关于ＸＸ国出据欠条是其个人行为还是职务行为的问题。ＸＸ国称，他是聂林平的项目经理，聂林平授权其代为处理借款等相关事务，其行为属于职务行为。经审查，现无证据证明承包案涉工程的某公司曾授权给ＸＸ国处理公司事务。同时，ＸＸ国不能证明谌基明付款时，其已向谌基明作了充分的信息披露。现有证据只能证明ＸＸ国与谌基明之间存在合同关系，而不能表明谌基明与聂林平或承包工程的公司存在合同关系，谌基明也称其不认识聂林平。另一方面，ＸＸ国给谌基明出据欠条时，是以ＸＸ国个人名义出据的。欠条载明的是ＸＸ国欠谌基明35万元，而非聂林平欠谌基明的，也非ＸＸ国所称的公司所欠。虽然谌基明直接向聂林平打入32万元，但ＸＸ国在其出据的欠条上表明，该32万元是经ＸＸ国指定转帐到聂林平帐户上的，并非谌基明与聂林平之间的直接交易，其行为后果只能由ＸＸ国承担。综上，ＸＸ国称其行为是职务行为，与谌基明之间的债务不是个人债务，不应由其偿还的再审理由不能成立，本院依法不予采纳。关于ＸＸ国称一审判决取舍证据不当，其提供的新证据足以推翻一审判决、一审判决适用法律错误的问题。ＸＸ国称，其提供的代谌基明支付8.3万元修车费的证据及谌基明向其借款11万元的证据未被一审法庭采信，一审对证据的取舍不当，适用法律错误。本院经审查，ＸＸ国是否向谌基明代付8.3万元修车费与本案不属于同一法律关系，ＸＸ国可另案主张权利，一审判决对ＸＸ国提供的该证据不作为本案证据采信并无不当。关于11万元借款问题，ＸＸ国称其在一审提出了该问题但一审未作记录，但未提供证据证实，其在庭审笔录上签字时也未提出漏记的问题。且即使存在该笔借款，亦与本案不属于同一法律关系，应另行起诉解决。ＸＸ国还称上述证据为本案新证据，加上聂林平证明ＸＸ国是聂林平的项目经理，谌基明直接汇款30万元到聂林平帐上这一证据，足以推翻一审判决。本院认为，如前所述，因ＸＸ国所称的8.3万元修车款及11万元借款与本案不属于同一法律关系，故不能作为本案新证据。ＸＸ国提供聂林平的证言，拟证明谌基明直接向聂林平汇款30万元，该笔款项与自己无关，同时拟证明其是聂林平的项目经理，其行为系职务行为。本院认为，谌基明直接向聂林平汇款系基于ＸＸ国的指定，且一审判决已作认定，因此，不属于本案新证据。ＸＸ国的行为是否是职务行为，前面已作阐述，聂林平的证言，不能达到ＸＸ国的证明目的，并不足以推翻一审判决。故ＸＸ国的上述再审理由亦不能成立。综上，ＸＸ国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ国的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 黄晓英二〇一七年二月十四日书记员 冉玉蓉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈水珍，女，1945年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。沈水珍及王杰均未答辩。原审认定，2015年1月10日，王杰骑行电动自行车在上海市浦东新区康沈路进年家浜路北约60米处，与蔡某停在非机动车道内的牌号为沪JXXX**（临）奥迪轿车及骑三轮车的沈水珍碰撞，致沈水珍受伤。交警部门认定王杰及奥迪车主蔡某承担同等责任，沈水珍无责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：沈水珍左上肢丧失功能13%，构成十级伤残；给予休息120-150日、营养60-90日、护理60-90日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。沈水珍起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈水珍67,460.90元；二、王杰于判决生效之日起十日内赔偿沈水珍4,780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计822元，由沈水珍及王杰各半负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。主要负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵夫平，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原审被告：刘树利，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：黄骅市金鼎运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市吕桥镇。法定代表人：赵春华，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）因与被上诉人赵夫平、原审被告刘树利、黄骅市金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄骅港支公司上诉请求：依法改判人保黄骅港支公司赔偿赵夫平80673.12元。事实和理由：赵夫平自身腰部存在疾病，交通事故对其伤情的参与度在16%至44%之间，因此人保黄骅港支公司赔偿赵夫平最多不应超过其总损失的44%。赵夫平辩称，受害者的体质问题不能成为人保黄骅港支公司减轻责任的法定事由，在本次事故中赵夫平没有任何责任，损失应由人保黄骅港支公司全部理赔。人保黄骅港支公司拖延诉讼，导致赵夫平家庭困难，造成赵夫平精神损害，应当增加赔偿精神损害抚慰金50000元。刘树利、黄骅市金鼎运输有限公司均未发表陈述意见。赵夫平向一审法院起诉请求：本案其他当事人赔偿赵夫平医药费1019元、营养费1500元、护理费19476元、误工费180000元、伤残赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费38321元、鉴定费1500元、交通费1000元、残疾辅助器具费1410元；诉讼费由其他当事人承担。一审法院认定事实：2015年6月29日3时10分许，刘树利驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车在长深高速公路下行1105公里处与赵夫平驾驶津Ｌ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏、赵夫平受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出第B00482573号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘树利负事故全部责任，赵夫平不负事故责任。事故发生后，赵夫平先后在天津市咸水沽医院及天津市天津医院就诊治疗，前期费用已诉讼解决，此次产生医疗费1019元。赵夫平经诊断其主要伤情为：腰1右侧横突骨折、腰背部挫伤、急性轻型颅脑损伤、脊椎病，未特指、椎管狭窄（胸10/11）、腰间盘突出、腰椎体狭窄、脊柱骨折、水平未特指等。赵夫平申请法院委托鉴定伤残等级，2016年6月23日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见，赵夫平构成九级伤残。赵夫平主张按照每天50元的标准计算30天的营养费，护理费按照每年39494元主张180天、误工费按照每天500元主张360天。伤残赔偿金按照天津农业标准每年18482元乘以20年乘以0.2得出、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费38321.4元，被抚养人为赵朋飞1999年12月10日出生，按照农业户口每年14739元计算2年乘以0.2除以2得出，被抚养人为赵紫辰2012年2月29日出生，按照农业户口每年14739元计算14年乘以0.2除以2得出，被抚养人为赵洪亮1926年6月28日出生，按照农业户口每年14739元计算5年乘以0.2除以2得出，被抚养人为周连云19**年9月14日出生，按照农业户口每年14739元计算5年乘以0.2除以2得出、鉴定费1500元、交通费1000元、残疾辅助器具费1410元。刘树利系黄骅市金鼎运输有限公司员工，其驾驶的车辆所有人系黄骅市金鼎运输有限公司，其在履行职务过程中发生此次交通事故。该事故车辆在人保黄骅港支公司投保交强险及赔偿限额为105万的商业三者险，且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。一审法院认为：交通管理部门认定此次事故刘树利负事故全部责任，赵夫平不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以确认。本案中，事故车辆在事发时已在人保黄骅港支公司投保交强险及商业三者险，故赵夫平的合理合法损失由人保黄骅港支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由黄骅市金鼎运输有限公司承担赔偿责任。人保黄骅港支公司关于对赵夫平合理损失在保险限额内按参与度的比例予以赔偿的主张，于法无据，一审法院不予采信。赵夫平因本案产生医药费1019元、营养费1500元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费38321元(依法计入残疾赔偿金)、鉴定费1500元、交通费1000元，证据充分且符合法律规定，一审法院予以确认。根据案件实际情况，一审法院认定护理费9738元、误工费为45192元、残疾辅助器具费为1150元，上述损失合计183348元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于判决书生效后十日内在保险限额内赔偿赵夫平183348元；二、驳回赵夫平其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由黄骅市金鼎运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，被上诉人赵夫平的体质问题是否能减轻上诉人人保黄骅港支公司的赔偿责任。本案中被上诉人赵夫平对于本次交通事故的发生及损害后果均没有过错，其体质与损害后果之间没有法律上的因果关系，不应承担责任。上诉人人保黄骅港支公司依法负有赔偿被上诉人赵夫平的责任，其主张免除部分赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。另外被上诉人赵夫平提出上诉人人保黄骅港支公司应增加精神损害抚慰金的主张，并未在一审提出，且增加赔偿的理由并无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保黄骅港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年二月十日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执214号申请执行人：李永远，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李永远与汪永生、沙芳、王伟民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理期间，本院于2016年4月12日作出（2016）皖1602民初2034号民事裁定书，查封了被执行人王伟名下坐落于谯城区汤王大道园中园3#楼1单元-502（（38）幢1单元-502）（产权证号：XX号）房产一处，并查封了申请人提供担保的苏伟名下坐落于谯城区工业园区淮河路南侧天润物流园2号楼116铺、117铺（产权证号：XX、XX号）。现因双方当事人达成和解协议，申请人李永远自愿申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王伟名下坐落于谯城区汤王大道园中园3#楼1单元-502（（38）幢1单元-502）（产权证号：XX号）房产一处的查封。二、解除对苏伟名下坐落于谯城区工业园区淮河路南侧天润物流园2号楼116铺、117铺（产权证号：XX、XX号）房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷代理审判员  王 利审 判 员  吕迎迎二〇一七年二月四日书 记 员  任 伟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终47号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。负责人徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海亮，男，1976年2月5日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感公司）因与被上诉人张海亮保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保孝感公司的委托诉讼代理人谈伟、被上诉人张海亮及其委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保孝感公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人71000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的审理范围应当以被上诉人前期赔偿受害人的204000元为限，被上诉人自行与案外人达成的调解协议返还70000元与上诉人没有法律关系，由此产生的诉讼费也与上诉人无关。2、一审法院查明事实不清，赔偿款275000元是哪些赔偿项目组成不清，适用2013、2014年标准不清，受害人过错不清。张海亮辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实依据。张海亮向一审法院起诉请求：1、太平洋财保孝感公司赔偿其各项损失275000元；2、本案的诉讼费用由太平洋财保孝感公司承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，张海亮为其所有的鄂Ｋ×××××号中型专项作业车在太平洋财保孝感公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日。2014年10月16日，张海亮操作鄂Ｋ×××××号吊车到案外人郑喜泽家吊装楼板，在吊装过程中操作不当将案外人冉启超撞倒后坠地身亡，事后经云梦县城关镇调解委员会调解，张海亮共计赔偿冉启超家属204000元，案外人郑喜泽赔偿冉启超家属203000元，并约定：郑喜泽和张海亮从看守所回来后，由双方再行商议或经诉讼确定责任比例。其后，案外人郑喜泽向云梦县人民法院提起诉讼，请求判令原告返还其垫付的赔偿款200000元，经云梦县人民法院主持调解，张海亮于2015年12月30日前返还郑喜泽赔偿款70000元。后张海亮向太平洋财保孝感公司申请理赔未果，以致成讼。另查明，冉启超，男，1967年10月30日出生，住重庆市××县棣棠××牌楼村，事故发生前在云梦经济开发区从事楼板搬运工作。一审法院认为，本案属保险合同纠纷，张海亮为其所有的鄂Ｋ×××××号中型专项作业车在太平洋财保孝感公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务，故对张海亮关于请求太平洋财保孝感公司支付保险金的请求，依法予以支持。本次事故不属于交通事故，故太平洋财保孝感公司应在商业第三者责任保险范围内予以赔付。本次事故中，因张海亮操作不当致冉启超死亡，张海亮应承担本次事故的主要责任，酌定张海亮承担70%责任。死者冉启超在城镇居住和生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，其损失为：死亡赔偿金458120元（按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元/年×20年）、丧葬费19360元（按2014年度湖北省在岗职工平均工资38720元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元，共计527480元。故张海亮应赔偿369236元（527480元×70%）。张海亮对死者冉启超的赔偿额未超出保险限额范围，一审法院依法予以确认。太平洋财保孝感公司辩称本事故不属于保险赔偿范围，且保险公司的《客户告知说明》对原告尽到了告知义务，但该条款是指吊升、举升的物体造成的损失，而本案事故是作业车对人身的损害，故不应作扩大解释，对太平洋财保孝感公司的抗辩理由不予支持；太平洋财保孝感公司称其应赔偿的损失应在张海亮首次赔偿的204000元数额内，但张海亮后期返还给案外人郑喜泽的70000元是被第三方起诉经人民法院达成的调解，其确定的权利、义务符合法律规定，故该损失太平洋财保孝感公司应予以赔偿。故太平洋财保孝感公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿张海亮274000元（赔偿冉启超204000元+返还郑喜泽70000元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿张海亮各项损失合计274000元。案件受理费5425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。牌号为鄂Ｋ×××××号的中型专项作业车作为被保险车辆在保险期间发生事故，致使冉启超死亡，属于上诉人的商业第三者责任保险责任范围，上诉人应依照保险合同的约定履行赔付义务。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，被上诉人在本次事故中对第三者依法应赔偿的数额，依据《张喜泽、张海亮和冉启超非正常死亡案件调解附加协议》约定，张海亮与案外人郑喜泽共同赔偿冉启超407000元（暂按50%分担），该约定金额未超过依据2014年度相关标准计算的死亡赔偿金、丧葬费等损失费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算正确。张海亮作为本次事故的主要责任人，一审法院酌定张海亮承担70%责任并无不当，后结合云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00362号民事调解书确定的金额，明确张海亮共赔偿274000元，该赔偿数额未超过70%责任赔偿金额，亦未超过保险合同约定的赔偿限额，太平洋财保孝感公司应履行赔付义务。太平洋财保孝感公司提出张海亮与案外人达成调解协议的70000元及多产生诉讼费不予赔偿的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，太平洋财保孝感公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年二月九日书记员  陈 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初27号原告：酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，住所地：石嘴山惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯金泽，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴志东，特别授权代理。委托诉讼代理人：李钢，特别授权代理。被告：赵凤喜，男，汉族，1964年1月24日出生，系酒钢集团石嘴山钢铁有限公司职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司诉被告赵凤喜劳动争议纠纷一案中，原告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司以双方达成和解协议为由于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司负担。审判员ＸＸ二Ｏ一七年二月二十一日书记员石鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6667号原告：南京炳德数控机床有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号9幢。法定代表人：颜树梅，南京炳德数控机床有限公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京中汇机械设备有限公司，住所地南京市江宁科学园科建路168号1幢。法定代表人：刘中良。被告：刘中良，男，1985年6月18日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京炳德数控机床有限公司（以下简称炳德公司）与被告南京中汇机械设备有限公司（以下简称中汇公司）、刘中良买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告中汇公司、刘中良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中汇公司支付货款141000元及逾期付款利息（利息以141000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告刘中良承担连带还款责任。事实和理由：原告系从事数控机床生产的企业，被告刘中良系被告中汇公司的股东。2014年5月18日中汇公司从原告处订购数控机床一台，并签订合同，双方约定单价255000元，中汇公司在合同签订时支付定金20000元，交货当天支付40000元，余款195000元，每月支付15000元，直至付清货款。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但中汇公司一直未完全按合同约定付款。2015年12月，经双方对账，中汇公司一共欠货款141000元。此后原告多次找中汇公司索要货款无果。经查询企业信用信息公示系统，中汇公司注册资金为500000元，刘中良应出资为300000元，但未实际出资，应在出资范围内对中汇公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告中汇公司、刘中良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：中汇公司原名南京伊斯峰机械设备有限公司，系有限责任公司，股东为刘中良、耿朝勤，其中刘中良应出资额为300000元。原告提交的从国家企业信用信息公示系统中查询的信息中，没有刘中良的出资信息。2014年5月18日，原告与中汇公司签订销售合同一份，由中汇公司向原告购买加工中心机一台，价款为255000元，交货时间为2014年7月8日。付款方式为：签订合同预付定金20000元，即合同生效。交机付款40000元，余款195000元，在发货后每月付15000元，直至付清。2015年12月4日，经原告与刘中良对账，截至2015年10月31日，中汇公司尚欠原告货款141000元。本院认为，原告与中汇公司签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。中汇公司向原告购货价值255000元，尚欠141000元未支付，且已届付款时间，原告要求中汇公司支付货款141000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。当事人之间对是否已履行出资义务产生争议的，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，原告根据其从国家企业信用信息公示系统查询所得结果，认为刘中良未实际出资300000元，系合理怀疑，刘中良经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交相应证据，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。故本院认定刘中良未实际出资300000元，应对中汇公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中汇机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京炳德数控机床有限公司支付货款141000元及逾期付款利息（逾期付款利息以141000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告刘中良应就被告南京中汇机械设备有限公司的上述债务不能清偿的部分，在未出资的300000元本息范围内，向原告承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员  任涛二〇一七年二月二十日见习书记员  方芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初1847号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：唐小玲,女,1962年09月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告唐小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。（已交纳）审判员  黄安娅二〇一七年二月二十日书记员  梅 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初229号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人庞建明，男，1958年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人庞建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日9时许，被告人庞建明在武汉市江岸区球场街6号球新社区门口，盗窃被害人李某停放在此的红色铃木之星牌60V20AH电动车1辆（价值人民币2,026元）。另查明，被告人庞建明作案当日被公安人员抓获后，协助公安人员查获涉案电动车。公诉机关认为，被告人庞建明具有前科劣迹、自愿认罪、协助公安机关追缴赃物等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下的刑罚，并处罚金。被告人庞建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人庞建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月十六日书记员  刘力
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终518号上诉人（原审原告）：张秀奎。上诉人（原审原告）：毛吉海。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟健（毛吉海表哥）。上诉人（原审被告）：尤峰起。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤世德。委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤明起。被上诉人（原审被告）：耿大利。上诉人张秀奎、毛吉海、尤峰起因与被上诉人尤世德、尤明起、耿大利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀奎、毛吉海上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初729号民事判决，发回重审依法改判四被上诉人赔偿68000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：四被上诉人与毛明各一起喝酒时，由于四人劝酒，致使毛明各酒精中毒，四人没有及时进行救护死亡，一审判决认定事实不清，赔偿过少。尤峰起上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初729号民事判决，驳回起诉；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有对毛明各劝酒，并对毛明各饮酒尽了劝诫之责，毛明各并非帮工时受××死亡，上诉人没有过错，不应承担补偿责任。尤世德、尤明起、耿大利辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀奎、毛吉海向一审法院起诉请求：依法判令四被告赔偿两原告死亡赔偿费244454元（17461元×20年×70%），丧葬费14939元（3557元×6个月×70%），精神损失费7000元（1万元×70%），交通费1400（2000元×70%），办理丧葬指出的合理费用3500元（5000元×70%），以上共计271293元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月4日，被告尤峰起家中装修，毛明各（原告张秀奎之夫、原告毛吉海之父）、尤世德、尤明起、耿大利前往帮工，当日中午，尤峰起、毛明各、尤世德、尤明起、耿大利在尤峰起家中一同吃午饭，席间，毛明各与尤世德喝了杜康白酒，尤明起喝了啤酒，其他人未喝酒，尤峰起、耿大利、尤明起陆续先行离席，只有毛明各和尤世德继续喝酒，尤世德称，其他人都去干活了，尤世德要去干活，走到胡同口毛明各又将其叫回去继续喝酒。尤峰起称，尤世德要出去干活，走到胡同口，毛明各又将尤世德叫回去一起喝酒。关于饮酒量，尤明起称，一起吃饭时，尤世德喝毛明各打开一瓶白酒，喝完以后又打开一瓶，第二瓶是否喝完尤明起不清楚。原告张秀奎称，在送毛明各回家时，尤世德说两人共喝了三斤白酒。根据村里的监控录像显示，2015年10月4日13点02分44秒尤世德出现在西街监控中，去原告张秀奎家叫人，13点03分48秒左拐进入胡同，13点06分55秒，张秀奎从胡同里走出，去往尤峰起家中，13点11分58秒，尤世德背着毛明各送回家，张秀奎一旁搀扶，13点12分20秒，尤世德放下毛明各转身往回走，毛明各转身和尤世德说话，而后由张秀奎搀扶继续回家，13点14分27秒，毛明各歪倒在地上，尤世德复又前来，与张秀奎一同把毛明各扶起，半背半扶，送回家中。原告张秀奎称，回家后毛明各进入昏睡状态，其发现状态不对拨打120，后经抢救无效毛明各死亡。据青岛市胶州中心医院院前急救病历，出车时间10月4日16时15分，到达时间10月4日16时24分，“主诉病史”记载“呼吸心跳停止1小时，1小时前患者饮酒后被发现意识不清、呼之不应，呼120出诊。既往哮喘病史。”2015年10月5日，胶州市三里河街道社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明书，死亡原因记载“心脏病”。原告在胶州市殡仪馆支出殡葬费用1142元。一审法院认为，首先，从毛明各死亡原因看，2015年10月4日，毛明各与四被告共进午餐，期间饮酒，从监控录像显示可见，毛明各当日醉酒状态严重，其死亡医学证明上载明的病因为心脏病，因该证明的出具单位并未给其诊治，也无医疗机构证明死因为心脏病，故对该死因记载不予采信，而毛明各的死因亦无鉴定报告等予以证实，故其死亡与饮酒之间是否有因果关系不能确定。其次，原告方无证据证明被告方在饮酒过程中有劝酒行为，尤峰起、耿大利、尤明起三人先后先行离席，最后只有毛明各和尤世德继续喝酒，而原告也不能证明尤世德对毛明各劝酒，另，毛明各系完全民事行为能力人，对自己的行为应有正确判断，应知自己的身体状况及过量饮酒的危害，因此，原告不能证明四被告对毛明各的死亡负有过错，四被告不应对毛明各的死亡负有赔偿责任。但当天毛明各系为尤峰起帮工而去，之后在尤峰起家饮酒过量，从帮工角度讲，根据公平原则，尤峰起应对原告方予以适当补偿，从待客角度讲，尤峰起应尽照顾之责，在毛明各饮酒过多时，应及时劝诫，予以照料并设法为其解酒，但尤峰起离席较早，毛明各离开时其并不在家中，故尤峰起以对原告方给予适当补偿为宜。尤世德与毛明各当天一同饮白酒，他人离开后，两人结束得最晚，尤世德在与毛明各饮酒过程中，应清楚毛明各的身体状态，应及时劝诫或制止，故其亦对原告方予以适当补偿为宜，综合本案案情，考虑被告家庭状况，尤峰起补偿数额法院酌定为18000元，尤世德补偿数额酌定为8000元，尤明起、耿大利离席较早，饮酒较少或未饮酒，不负补偿之责。判决：一、被告尤峰起于判决生效后十日内支付原告补偿款18000元；二、被告尤世德于判决生效后十日内支付原告补偿款8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。经审查，毛明各死亡后，其亲属未申请具备资格的鉴定机构对其死亡原因作出鉴定结论，上诉人张秀奎、毛吉海主张毛明各死于酒精中毒证据不足，张秀奎、毛吉海亦未提供尤峰起等人劝酒的证据，且毛明各系回家近3小时后方送医抢救，其亲属应承担未及时送医抢救的责任。一审法院据此判决尤峰起等人不对毛明各死亡负有赔偿责任并无不妥，本院予以维持。毛明各系为尤峰起帮工后在尤峰起家中饮酒后死亡，虽然没有鉴定结论证实系酒精中毒死亡，但可以推断饮酒对其死亡有一定作用，尤峰起作为招待帮工人员的主家，没有尽到待客时应尽的照顾、劝诫责任，提前离开，虽然对毛明各死亡不负赔偿责任，但一审法院依据公平原则，判决其承担一定补偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张秀奎、毛吉海、尤峰起的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张秀奎、毛吉海负担1500元，由上诉人尤峰起负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  牛珍平代理审判员  刘 琰代理审判员  魏 文二〇一七年二月二十一日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初282号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人林惠军，男，1976年7月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因吸食毒品于2009年8月11日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月2日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕，2017年2月20日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人林惠军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人林惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月份，被告人林惠军伙同庄某（在逃）先后在本县马鬃岭镇、枫树乡盗得男式两轮摩托车2台，价值人民币（以下同）7000元。具体事实如下：1、2016年9月21日14时许，被告人林惠军伙同庄某在本县马鬃岭镇三口堰村敬老院附近，采取剪断点火线的方式，将董某停放在敬老院大门对面路边的1辆喜马牌黑色男式两轮摩托车盗走，经桃源县价格认证中心认定，该车价值3600元。2、2016年9月25日12时许，被告人林惠军伙同庄某在本县枫树乡维回新村花海景区外围墙三棵柳树附近，采取剪断点火线的方式将刘某1停放的1辆红色光速牌男式两轮摩托车盗走，经桃源县价格认证中心认定，该车价值3400元。被告人林惠军被抓获归案后，如实供述了上述事实。2017年2月14日，被告人林惠军退赔赃款7000元。经审前社会调查，被告人林惠军平时表现一般，再犯罪风险率一般，建议对其慎用社区矫正。上述事实，被告人林惠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、刘某1的陈述，证人龙某、刘某2、薛某的证言，机动车产品检验信息、机动车行驶证、机动车销售维修单，被盗现场及指认现场、作案工具照片，现场方位高德地图截屏照片，监控视频截图照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县价格认证中心桃发改认证字（2016）097号价格认定结论书，通话详单，桃源县公安局马鬃岭派出所的说明，本案线索来源和到案经过，现场检验报告书，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，退赃收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中林惠军起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚；林惠军如实供述其罪行，系坦白，全部退赃，予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一，三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人林惠军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  张立勇人民陪审员  向丽珍二〇一七年二月二十日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初539号原告：黄亚娟，女，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐洲，女，1991年7月24日出生，住重庆市涪陵区。原告黄亚娟与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄亚娟负担。审判员  陈兴亮二〇一七年二月十四日书记员  陈文婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初107号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王增亮，男，1978年12月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灵璧县。被告人王增亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王增亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人王增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王增亮于2016年9月9日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇好旺仔饭店出发，沿辛庄大道由北往南行驶至吴江大润发前面路段处时，与由东往西横过辛庄大道的被害人黎某发生碰撞，致被害人黎某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王增亮血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人黎某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王增亮主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人王增亮已对被害人进行了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人王增亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王增亮系自首，可以从轻处罚。被告人王增亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人王增亮于2016年9月9日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇好旺仔饭店出发，沿辛庄大道由北往南行驶至吴江大润发前面路段处时，与由东往西横过辛庄大道的被害人黎某发生碰撞，致被害人黎某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王增亮血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人黎某之损伤已构成人体轻微伤。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币765.4元。案发后，被告人王增亮主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人王增亮已对被害人进行了经济赔偿。上述事实，被告人王增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述笔录，证人王某、张某1、张某2、邹某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，道路交通事故认定书，收条，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增亮血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王增亮系自首，可以从轻处罚。被告人王增亮对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王增亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王增亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年二月八日书记员  施慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1901号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该行行长。被执行人陈文玉，男，1979年12月17日出生，汉族。被执行人王丽，女，1980年4月5日出生，汉族。被执行人解树峰，男，1982年08月08日出生，汉族，无职业。被执行人陈文琴，女，1983年10月08日出生，汉族。被执行人高强，男，1989年6月1日出生，汉族。被执行人陈静，女，。1991年5月15日出生，汉族。被执行人赵波，男，1985年10月3日出生，汉族。被执行人白慧，女，1988年1月17日出生，汉族。本院在执行鄂托克农村商业银行与陈文玉、王丽、解树峰、陈文琴、高强、陈静、赵波、白慧借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案执行，在执行中，被执行人陈文玉、王丽、解树峰、陈文琴、高强、陈静、赵波、白慧未履行给付义务，现尚有437900元未履行，现经查控发现被执行人陈文玉所有的长城牌汽车一辆于2016年11月17日查封，被执行人再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年二月十六日书记员 扎拉嘎木吉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8496号原告：刘武升，男，1974年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：孔行行，男，1991年10月6日出生，住重庆市垫江县。被告：张晓雨，女，1993年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告刘武升与被告孔行行、张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈其娟组成合议庭，于2017年2月23日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告刘武升到庭参加诉讼，被告孔行行、张晓雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武升向本院提出诉讼请求：请求判决孔行行、张晓雨共同返还其借款2万元，并支付该款从2014年9月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。事实和理由：2014年9月20日，孔行行、张晓雨以经商为由向刘武升借款2万元，并出具一张借条，后刘武升催款无果。孔行行、张晓雨均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2014年9月20日的借条一张，证明借款事实。孔行行、张晓雨对该证据未出庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，孔行行、张晓雨作为借款人给刘武升出具一张借条载明，其借到刘武升2万元，双方未约定支付借款利息，亦未约定还款时间。后刘武升向孔行行、张晓雨催款无果，遂诉至本院。本院认为，刘武升与孔行行、张晓雨之间的民间借贷关系依法有效。双方未约定还款时间，则刘武升有权在合理期限内要求二人还款，故本院对刘武升主张二人归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定支付借款利息，本院依法确认借款利息自2014年9月20日起至付清时止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔行行、张晓雨在本判决生效后10日内连带归还刘武升借款2万元，并支付该款从2014年9月20日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回刘武升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孔行行、张晓雨连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  陈其娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁佐霄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1939号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：孙旭晓，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告孙旭晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终106号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司原审被告：丁公司上诉人甲公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，根据有关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛源盛房地产开发有限责任公司的住所地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十日书记员  张雪平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初384号原告：马某某,女,现住黑龙江省依兰县。被告：曲某某，男，现住黑龙江省依兰县。马某某与曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某与曲某某经亲友调解已和好，对马某某的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费150元，由马某某负担。审判员  刘艳红二〇一七年二月二十三日书记员  任美霖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终679号上诉人（原审被告）：上海友携建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号6号楼213室。法定代表人：郑欣，董事长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钛坦金属材料厂，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路***号*幢。法定代表人：丁军良，厂长。上诉人上海友携建材有限公司因与被上诉人上海钛坦金属材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海友携建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海友携建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执36号申请执行人:连云港华盛磁性材料有限公司，地址：连云港经济技术开发区朝阳镇沙河口。被执行人:连云港金旺物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区云山街道大金湾经十六路金地仓储。案由:财产损害赔偿纠纷执行依据:（2015）港民初字第1614号民事判决书申请执行人连云港华盛磁性材料有限公司与被执行人连云港金旺物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）港民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年二月十三日书记员  韦 玮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终46号上诉人（原审被告）：周某被上诉人（原审原告）：某公司上诉人周某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，涉案《借款合同》及《借款合同补充协议》的真实目的是履行上诉人代表青岛大中正信贸易公司与被上诉人之间签订的《资金合作协议》的一种手段，不是被上诉人向上诉人出借款项。《资金合作协议》是主合同，该《资金合作协议》中约定，发生纠纷，协商不成，可向青岛市市北区人民法院提起诉讼。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。经审查查明，上诉人与被上诉人于2012年8月17日签订《借款合同》，双方又于2012年8月25日签订《借款合同补充协议》。《借款合同》及《借款合同补充协议》中均约定，发生纠纷，协商不成，向合同签约地人民法院诉讼解决。协议签订地：青岛市山东路46号华宇大厦2802房间。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中的管辖约定，合法有效。合同签订地为青岛市山东路46号华宇大厦，在青岛市市南区。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。《资金合作协议》与上述涉案合同的签订主体不同，不宜一并主张，该合作协议中的管辖约定对本案无拘束力。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十五日书记员  张雪平
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保129号之一申请人王昀，被申请人孙秋菊申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为1000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9788号原告兴化市梦辉酒业有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281058636917Q。法定代表人周荣。委托代理人刘小星（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托代理人李冬梅（特别授权），江苏运泰律师事务所实习律师。被告江苏圆梦精密机械制造有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281078218296Y。法定代表人王正美。原告兴化市梦辉酒业有限公司（以下简称梦辉公司）与被告江苏圆梦精密机械制造有限公司（以下简称圆梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梦辉公司委托代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼，被告圆梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦辉公司诉请：被告圆梦公司立即偿还货款人民币16680元。经审理查明，原、被告间曾发生酒水往来业务，2015年6月11日，被告圆梦公司法定代表人王正美在原告提供的“往来单位对账函”上签字，确认拖欠原告酒水款16680元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告圆梦公司拖欠原告货款16680元，有原告提供的往来单位对账函为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还货款16680元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告圆梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏圆梦精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市梦辉酒业有限公司支付人民币16680元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告江苏圆梦精密机械制造有限公司负担。此款原告已预交，被告在判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周鑫涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  周菲菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9868号本院于2017年1月16日对上诉人成都四夕鑫隆商贸有限公司与被上诉人金堂茂源房地产开发有限责任公司、原审被告四川省新都县铜线厂第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2016）川01民终9868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川01民终9868号民事判决书中第9页倒数第四、五行、第10页倒数第六、七行、第十一页倒数第五行“茂源公司作为无独立请求权第三人”有误，补正为“茂源公司作为有独立请求权第三人”。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一七年二月十六日书记员 吴丹丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初491号原告：易杜康，男，1988年5月3日出生，汉族，住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。负责人：张厚跃，行长。原告易杜康与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告易杜康于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易杜康的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许易杜康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由易杜康负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年二月六日书 记 员  隆应花
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3338号之一申请执行人黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。被执行人苏复映（曾用名：苏服香），女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐占木（曾用名：徐占目），男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄水来与被执行人苏复映、徐占木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2013号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏复映、徐占木立即支付给申请执行人黄水来借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年3月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1283号上诉人（原审原告）：上海优琪优传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2156室。法定代表人：唐光，执行董事。委托诉讼代理人：赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海迈尔达机械制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路5号标准厂房-13。法定代表人：陈刚，总经理。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区阜城东路北侧。法定代表人：陈刚，负责人。上诉人上海优琪优传动设备有限公司因与被上诉人上海迈尔达机械制造有限公司、陈刚及原审第三人安徽费洛卡重工传动有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海优琪优传动设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海优琪优传动设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1016号刘妙辉，女。邱维，男。张文英，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖渔场新二分场刘红军，���，汉族，1969年1月27日出生，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖渔场新二分场，联系电话1333730****刘妙辉申请邱维等借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的(2015)湘民一初字第1006号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘妙辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的(2015)湘民一初字第1006号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一七年二月二十四日书记员  盛哲霖
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏03司惩复4号复议申请人（被拘留人）张凯，男，汉族，1968年8月13日出生，住徐州市铜山区。复议申请人张凯不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0302执1044号拘留决定，向本院提出复议申请。复议申请人张凯不服上述拘留决定，向本院提出复议称，我已经配合法院做家庭成员的工作搬出，我个人已经从拍卖的房屋中搬出，法院以我拒不履行拘留我是错误的，请求撤销原审法院作出的拘留决定。经审查查明，王莉申请执行佟桂芳、张凯民间借贷纠纷一案中，原审法院于2016年9月5日作出（2016）苏0302执1044号执行裁定，裁定拍卖张凯名下位于徐州市铜山区康乐园8#-2-401室房屋及地下室。拍卖成交后，2016年10月31日，原审法院向张凯下达了通知，责令其于2016年11月6日前从已拍卖的房屋中迁出，并张贴在拍卖房屋处。张凯未搬出，原审法院又于2016年11月29日、2016年12月13日两次找张凯谈话要求其搬出。2017年1月16日因张凯拒不履行交付拍卖成交财产的义务，原审法院对张凯作出（2016）苏0302执1044号罚款决定，对张凯罚款50000元，限于2017年1月20日前交纳。张凯仍未履行法院生效法律文书确定的义务。2017年2月10日，原审法院作出（2016）苏0302执1044号拘留决定，对张凯拘留十五日。2017年2月11日，张凯向原审法院出具保证书，保证于2017年4月25日前搬出已拍卖的房屋，原审法院于同日作出（2016）苏0302执1044号提前解除拘留决定书，提前解除了对张凯的拘留。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，复议申请人张凯未按照生效民事判决书履行义务，对方当事人向法院申请执行符合法律规定。在执行过程中，根据法律规定，被执行人在接到法院的要求其搬出已拍卖的房屋通知后，应按照要求及时履行法院生效文书确定的义务，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。在本案中，法院的判决书生效后，复议申请人未按生效法律文书确定内容履行给付义务。当事人向原审法院申请执行后，在执行过程中，原审法院向复议申请人居住的房屋张贴了限期搬迁的公告，后两次谈话要求其搬出，仍不履行迁出义务。原审法院对其采取了罚款措施并再次要求其搬出，张凯仍拒绝搬出。原审法院据此对复议申请人张凯采取拘留措施，符合法律规定。同时在原审法院对张凯采取拘留措施后，张凯向原审法院书面保证于2017年4月25日前搬出已拍卖的房屋。原审法院对于张凯采取拘留措施的第二天，提前解除了对张凯的拘留。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回张凯的复议申请，维持徐州市鼓楼区（2016）苏0302执1044号拘留决定。本决定一经作出即生效。二○二○一七年二月二十七日
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初121号原告:康某,男,陕西省永寿县。被告:刘某,男,陕西省永寿县。本院在审理原告康某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  王军军二〇一七年二月二十一日书记员  杜朝晖
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初830号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。主要负责人：周劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。被告：邝孔文，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。被告：石中山，男，1968年6月18日出生，汉族，职工。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告邝孔文、石中山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。审判员  王超二〇一七年二月二十七日书记员  宁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初376号原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望新区。司当涂店，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路与振兴路交叉口，统一社会信用代码91340500586143067Ｋ（1-1）。法定代表人：曹永埈，总经理。法定代表人：曹永埈，总经理。委托诉讼代理人：孙威，男，1989年11月22日出生，汉族，公司员工，住河南省商丘市。原告陈真与被告江苏乐天玛特商业有限公司当涂店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月16日原告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈真撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告陈真负担。审判员  毕善林二〇一七年二月十六日书记员  张红玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1237号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙维兰，女，1968年9月1日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告孙维兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初326号原告：那某某，女，1949年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人:李元,系辽宁恒敬(阜新市)律师事务所律师.被告：钟某某，男，1951年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告那某某与被告钟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系楼上楼下邻居,因被告家多次漏水导致原告家遭受损失,双方就此事无法达成一致,故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因漏水产生的损失共计1120元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告房屋的楼上不止被告一户，原告不能证明是被告房屋渗漏致其受损，且损失面积较小，原告要求金额过高，故不同意赔偿。经审理查明：原被告系楼上楼下邻居关系，2016年12月17日原告房屋出现顶棚渗漏情况，同日被告房屋暖气漏水，被告对暖气管道进行维修后，原告房屋顶棚渗漏情况消除，现原告已自行维修完毕。上述事实，有房产使用权证、照片、证人证言、收条及庭审笔录等证据，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据本案现有证据并结合当事人陈述，可以认定被告房屋暖气管道漏水造成原告房屋顶棚渗漏，被告应对原告产生的损失承担赔偿责任。鉴于原告所受损失范围不大，如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，本院对原告损失不进行评估，酌定被告赔偿原告财产损失600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项之规定，判决如下：一、被告钟某某于判决书生效后十日内赔偿原告那某某财产损失600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一七年二月十日书记员  刘佳