wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程昶，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程昶信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,160.40元。原告诉称,被告程昶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,160.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终287号上诉人（原审被告）：李飞，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：郑群英，女，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人李飞与被上诉人郑群英民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2016年12月24日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月十三日代书记员 叶 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2054号原告：金某，女，1965年4月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。原告金某与被告何某离婚后财产纠纷一案���本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人钱志荣、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2012年10月24日在诸暨市民政局办理了离婚手续，并对子女抚养、财产处理、债权债务处理等事项依法达成了协议。但离婚至今已四年有余，但对位于诸暨市××××八十亩头（地号10-100-0-123），证号为诸国用（1996）字第10-43号国有土地使用权登记人何某尚未变更，按照离婚协议第二项，该国有土地使用权应归原告，被告应协助原告办理变更手续，但被告一直借故拖延，也不配合。现原告起诉要求依法、确认在坐落诸暨市××××八十亩头（地号10-100-0-123），证号为诸国用（1996）字第10-43号国有土地使用权归原告所有，被告应协助原告办理国有土地使用权的变更手续。经审理，本院查明如下事实：原、被告于2012年10月24日办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书一份，对离婚后子女和财产情况做了相应的约定。该协议书第二条规定：“夫妻双方现有位于诸暨市××镇长××号的老房子归男方及儿子何科佳所有，位于诸暨市××××八十亩头（地号10-100-0-123）的房子、浙Ｄ×××××宝莱、浙Ｄ×××××宝马轿车归女方所有，各自的生活用品归各自所有。”离婚后，被告未配合原告办理登记在被告名下的诸暨市××××八十亩头（地号10-100-0-123）的国有土地使用权的变更手续，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、国有土地使用权证及原被告的陈述等证据证实。本院认为，原告金某与被告何某双方达成的以登记离婚为条件的离婚协议书，已经婚姻登记机关确认并准予离婚，该离婚协议书已成立并生效，当事人理应按离婚协议书的约定履行相应的义务。本案原被告所约定的系位于诸暨市××××八十亩头（地号10-100-0-123）的房屋，至今该房屋仅由被告何某办理了国有土地使用权的登记手续，未取得房屋所有权证，故现原告依该离婚协议书要求确认坐落在诸暨市××××八十亩头（地号10-100-123），证号为诸国用（1996）字第10-43号国有土地使用权归原告所有，并要求被告协助原告办理该国有土地使用权变更手续的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如��：一、确认登记在被告何某名下的坐落在诸暨市山下湖镇山下湖村八十亩头（地号10-100-123），证号为诸国用（1996）字第10-43号国有土地使用权归原告金某所有；二、被告何某应于本判决生效之日起十日内协助原告金某办理上述国有土地使用权的变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边防二〇一七年二月二十四日书记员  曹俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终203号原公诉机关贵州省贵州省贵阳市南明区检察院。上诉人(原审被告人)罗泰坦，男，1996年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗泰坦犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出(2016)黔0102刑初1511号刑事判决。被告人罗泰坦不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理，决定开庭审理，于2017年1月18日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，同年2月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人罗泰坦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：石某（已判刑）系贵阳市南明区保安花园B5栋1单元702号房屋的租赁者，与房东王某签订的房屋租赁合同期限届满之日为2015年7月11日。2015年6月，被告人罗泰坦伙同石某经预谋后冒充房东王某将房屋租给他人，罗泰坦用石某的身份信息在58同城上发布了房屋出租信息。2015年7月10日，被害人高某1看到房屋出租信息后联系石某，被告人罗泰坦与石某遂将高某1及其男友带到贵阳市南明区保安花园B5栋1单元702号看房并谎称自己有权出租该房。次日，石某与高某1签订了房屋租赁合同，与被告人罗泰坦共同从被害人高某1处骗取租金共计人民币9500元。后被告人罗泰坦与石某将诈骗所得的赃款人民币9500元分赃挥霍。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，证人证言，信用卡交易明细、工商银行账户流水，58同城房屋租赁截图，房屋租赁协议及收条，辨认笔录及现场指认照片，同案犯石某的供述，被告人供述及户籍证明、刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人罗泰坦伙同石某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处罚。被告人罗泰坦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人罗泰坦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人罗泰坦退赔人民币9500元给被害人高某1。宣判后，被告人罗泰坦不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，上诉人罗泰坦伙同石某（已判刑）虚构事实，在58同城上发布了房屋出租信息，冒充贵阳市南明区保安花园B5栋1单元702号的房主王某，将王某的房屋租赁给被害人高某2，骗取被害人的9500元，二人分赃挥霍。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗泰坦未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为上诉人罗泰坦采取隐瞒真相，虚构事实，诈骗被害人9500元的事实清楚，证据确实、充分，罗泰坦系累犯，应从重处罚，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。对于上诉人罗泰坦所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗泰坦伙同石某虚构事实，骗取被害人的9500元，其行为已构成诈骗罪，上诉人罗泰坦系累犯，应依法从重处罚。原判据此做出的判决定罪准确，量刑适当，应予维持。故上诉人罗泰坦所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗泰坦伙同石某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人的9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗泰坦系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗泰坦所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月十三日书记员  帅 荣
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初69号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄永萍，男，1986年12月3日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人黄永萍犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人黄永萍及其辩护人胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月，被告人黄永萍制作了一款叫“淘大米淘宝邮箱加手机找回密码”的软件，并利用从QQ好友“向往”处获得的网易邮箱数据进行对比，碰撞出正确的淘宝账号、密码。后被告人黄永萍将非法获取的淘宝账号和密码出售，从中非法获利。至2016年6月15日被公安机关查获，被告人黄永萍通过扫号非法获取他人淘宝账号以及密码共计41598组，出售1.5万余组，非法获利4万元左右。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄永萍违反国家规定，侵入计算机信息系统获取数据，情节特别严重，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人黄永萍依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定处罚。被告人黄永萍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人胡伟国对公诉机关起诉指控被告人黄永萍犯非法获取计算机信息系统数据罪无异议，认为本案存在以下从轻情节：1、被告人黄永萍犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人的认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行；3、被告人平时表现较好，没有违法犯罪记录，本次犯罪系初犯和偶犯。综上，请求对被告人黄永萍从轻处罚。公诉机关为证明其指控的事实，向本院提供了被告人黄永萍的供述和辩解、被害人赵某的陈述、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、支付宝交易记录、情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验鉴定报告、电脑证据提取记录、电子数据、光盘、指认录像等证据，上述证据经被告人和辩护人质证，除对赵某的陈述中关于获得淘宝的账号、密码后即可破解支付宝的账号、密码等内容有异议之外，对其余的证据均无异议。本院认为，网络用户使用的淘宝账号、密码与其使用的支付宝账号、密码属于两个不同的网络平台，故网络用户设置的账密以及获取的路径并非完全相同，因此，在获取网络用户的淘宝账密后并非必然能够破解其支付宝账密。被告人和辩护人提出的辩解意见符合客观实际，但因本案涉及的、通过非法扫号软件获取的计算机信息系统数据是指淘宝上的信息数据，包括相关的账号、密码等，在获取淘宝的账号、密码后是否继而能够获取该用户在支付宝上的账号、密码，并不影响公诉机关指控的犯罪事实和罪名的成立。因此，对被告人和辩护人的该项辩解意见本院不予采纳。经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人黄永萍违反国家规定，侵入计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄永萍在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统数据安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄永萍犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一九年十二月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人黄永萍的违法所得人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏岩岩人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年二月十日书 记 员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。“单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执211号申请执行人刘春燕，女，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。法定代表人许汉。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6009.6元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6009.6元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05984号申请执行人戴俊利，男，1980年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住无锡市新区。被执行人周桂建，男，1979年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行，执行标的为70775元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1523刑初36号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人冉冬生，男，1973年12月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月25日被监视居住。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人冉冬生犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人冉冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2016年7月底，被告人冉冬生通过他人购入一台“鱼儿机”和一台“草花机”，并放置在自己租用的江安县江安镇东风路6号门市内。随后，冉冬生以每人每天100元的工资雇佣胡某1、胡某二人帮助管理经营该门市。2016年8月11日14时许，民警巡查时查获在该门市内进行赌博的吴某等人。经认定，该门市内一台“鱼儿机”和一台“草花机”共计16座(台)，均具有荧屏计分功能，均为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人冉冬生自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，2016年8月16日公安机关已将本案查获的赌博机具销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、采取强制措施凭证、情况说明、检查笔录及照片、扣押决定书和清单、销毁清单和照片、认定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证人胡某证言及辨认笔录、胡某1证言及辨认笔录，证人罗某、吴某、刘某、李某、田某、付某、陈某的证言，被告人冉冬生供述及辨、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉冬生以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉冬生案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉冬生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冉冬生的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冉冬生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶俊林二〇一七年二月二十七日书记员  周其先附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更228号罪犯张吉锋，男，1989年10月23日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2015年7月22日作出（2015）青刑初字第0031号刑事判决，以被告人张吉锋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张吉锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张吉锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张吉锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张吉锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初841号原告:钟民龙，男，1957年09月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：钟象明，男，1966年03月04日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟民龙与被告钟象明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟民龙的委托诉讼代理人熊俐华和被告钟象明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟民龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元。事实和理由：被告母亲住院急用钱，找到其朋友黄春明借钱，因黄春明没有现金，于是黄春明要求原告借2000元给被告，被告会及时归还的，因此，原告借给被告2000元，由被告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今未还。钟象明辩称，其向黄春明拿钱不是向钟民龙借钱的，其和黄春明是朋友关系，但不认识钟民龙，借条是被告写的。钟民龙为证明其主张，提供了借条一份，证明被告于2015年1月10日向原告借款的事实。钟象明质证后认为，借条是其所写。本院认为，钟民龙提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述���经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告钟象明因母亲住院急需用钱，经其朋友黄春明介绍，由原告借款2000元给被告，后经原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。综上所述，钟民龙主张判令钟象明归还借款2000元的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：钟象明应于本判决生效之日起十日内偿还钟民龙借款2000元。如果未按指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由钟象明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年二月二十七日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执660号申请执行人夏文华，男，1967年10月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人李邦根，男，1962年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人夏文华与被执行人李邦根提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，查明存款17437.89元，现已扣划17400元并已汇入申请执行人账户，其余未履行部分暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十二日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初122号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县木歌玩具厂，系个体工商户。住所地：浙江省云和县凤凰街道巧云小区**幢*号。经营者：余鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木歌玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  金红萍人民陪审员  李 勤二〇一七年二月二十四日代书 记员  王 芳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终357号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1439号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开2012年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开2012年支付特勤工资的资金总额”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2012年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2012年支付特勤工资的资金总额”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“2012年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2012年支付特勤工资的资金总额”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26871号原告：李家中，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘坤礼，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告李家中诉被告刘坤礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李家中到庭参加了诉讼。被告刘坤礼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李家中向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按年利率24%，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月起，被告刘坤礼以资金周转困难为由向原告借款。2015年4月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款条。2015年10月6日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借款条，并约定借款期限为一年。借款期届满后，被告未依约返还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告李家中变更其诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按年利率24%，从起诉之日起计算至清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告向原告出具的借款条及现金借款条各一份。被告刘坤礼未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告李家中保证提交的证据真实性，被告刘坤礼未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告李家中提交的证据予以采信。根据原告李家中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告刘坤礼向原告李家中借款50000元。同日，被告向原告出具了一份借款条并签名按捺，内容为：1.被告刘坤礼借取原告李家中人民币现金50000元；2.按每月两分的利息支付，每月1000元计算收款。上述借款条还约定了其他内容。2015年10月6日，被告刘坤礼向原告李家中借款80000元。同日，被告向原告出具了一份借款条并签名按捺，内容为：1.被告刘坤礼借取原告李家中人民币现金80000元；2.按每月2.5分的利息支付，每两个月4000元支付利息款；3.借款期为一年。上述借款条还约定了其他内容。2016年12月30日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告李家中明确确认被告刘坤礼已向原告清偿了借款本金20000元，尚欠借款本金110000元未支付。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘坤礼向原告李家中借款合计130000元的事实，有原告提供的借款条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告李家中明确确认被告刘坤礼已向原告清偿了借款本金20000元，本院依法予以认定。对于尚欠的借款110000元，被告刘坤礼应承担返还责任。原、被告双方虽未均就两笔借款的借款期限进行明确约定，但从两笔借款的出借之日起至起诉之日止，原告已对被告刘坤礼进行合理催告并给予了合理的准备期，故对于原告主张的被告向原告清偿借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方借款条的约定，对于借款50000元按月息2%计收利息，对于借款80000元按月息2.5%计收利息，现原告主张将利息的计算标准调整为均按月息2%，从起诉之日起计算至清偿之日止，是对自身权益的处分，且不违法相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告刘坤礼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘坤礼应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金110000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金110000元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日起计算至清偿之日止）给原告李家中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取为1450元（原告已预交），由被告刘坤礼承担，被告刘坤礼应在归还上述借款时一并支付给原告李家中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二○二○一七年二月二十二日书记员  卢芷琪林雷
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审51号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县山门镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县黄友蕊农家乐排档。经营者黄友蕊。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]229号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的852.93平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月31日作出平土资罚[2015]229号行政处罚决定，对被执行人平阳县黄友蕊农家乐排档处罚如下：一、责令退还非法占用的852.93平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用852.93平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，共计17058.6元。该处罚决定于同日送达被执行人。2016年6月20日，被执行人交纳罚款17058.6元。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]229号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]229号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐双民初字第96号原告董小正，男，汉族，1979年11月8日出生，江西上饶人，住上饶市万年县。被告喻翼晃，男，汉族，1964年7月13日出生，江西上饶人，住上饶市万年县。被告张光泉，男，汉族，1962年2月20日出生，江西乐平人，住乐平市。原告董小正诉被告喻翼晃、张光泉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：准许原告董小正撤诉。审判长  夏发忠审判员  方振中审判员  濮有根二〇一七年二月二十八日书记员  蔡丽平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更252号罪犯赵俊锋，男，一九七九年八月二十八日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）驻刑少初字第20号刑事判决书，认定被告人赵俊锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产(未履行)。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二0一一年十一月十七日以（2011）豫法刑四终字第223号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二0一四年十一月十八日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵俊锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2009年9月至2010年8月，该犯伙同他人窜至河南省确山县、汝南县、遂平县等地，先后盗窃作案6起，盗窃财物价值共计502426元。该犯系主犯、累犯。罪犯赵俊锋自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵俊锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初36号原告：齐某某，男，汉族，1957年9月15日生，现住石家庄市。被告：张某某，男，汉族，1968年11月7日生，现住石家庄市。本院在审理原告齐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某银行账户的资金共计170000元或同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告张某某银行账户的资金共计170000���或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一七年二月十四日书记员  赵乙成
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更65号罪犯杨力，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2009年6月29日作出(2009)东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人杨力不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出(2009)粤高法刑三终字第235号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2025年8月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯杨力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨力服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖27次，2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣12分。该犯分别于2014年2月20日、2016年9月26日履行罚金刑合计人民币23000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费15790.67元，月均消费478.51元，截至2016年10月24日止其狱内经济账户余额为908.9元。该犯提交通道侗族自治县临口镇中团村村民委员会于2012年6月25日出具的证明，该证明经通道侗族自治县临口镇人民政府、通道侗族自治县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。该犯考核期内曾因违纪行为被扣12分，减刑幅度应适度从严。该犯提交的家庭经济贫困证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨力减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2025年6月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审复43号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。被申请执行人：徐汉玉，个体工商户，系咸安玉惠副食业主。地址：咸安区农村信用合作联社。工商注册号：422301600139794。申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20620号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：徐汉玉经营的咸安玉惠副食自2014年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费4200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20620号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人徐汉玉作出的鄂咸环卫征字（2016）第20620号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁 野附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终531号上诉人（原审原告）：王在雨，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区米特瑞建材经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号。经营者：杨玉梅，女，1968年12月18日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人：吉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人王在雨因与被上诉人南京市雨花台区米特瑞建材经营部、苏州吉人高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王在雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王在雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人王在雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  张广永二〇一七年二月十五日书记员  陈 丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终72号上诉人（原审原告）：叶继彪，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张伟亮，北京市高科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞爱芽，女，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。上诉人叶继彪因与被上诉人俞爱芽民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的理由和事实且同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶继彪上诉请求：一、撤销原判；二、依法直接改判被上诉人承担上诉人的出借款本金金额50万元（系属连带清偿责任）；三、判令俞爱芽承担一、二审诉讼费及保全费用；四、判令俞爱芽承担自本案判决履行期届满次日起以本金金额为基数的加倍延迟履行利息（按日万分之一点七五计算）至实际清偿完毕之日止。事实和理由：俞爱芽在一审提出其借用银行卡给案外人胡传平使用，该主张已经上诉人方确认。另外，于2016年12月13日叶继彪另案起诉胡传平民间借贷一案审理过程中，叶继彪已同意变更确认了本案所涉50万元借贷本金的借款人为胡传平，并确认放弃对俞爱芽的利息部分的主张。由于叶继彪在汇划本案所涉该笔50万元借款本金至俞爱芽银行卡是胡传平一直借用的事实，是叶继彪在本案一审起诉后审理过程中方得以知晓的。上诉人认为，银行卡出借人应对借用人产生的民事行为承担连带责任，而权利人有权对承担连带责任的任何一人或全体进行权利主张。出借银行卡的行为性质应当认定为是出借银行账户的行为。首先，被上诉人出借其银行账户存在违法行为，违反了人民币银行结算账户管理办法的禁止性规定，再依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中确立的银行账户出借人应承担“民事责任”，而该民事责任显然是还款责任。只有在公平原则基础上依据公认的连带责任法理特性，方可以确定银行账户出借人与借用人应承担连带的民事（还款）责任。综上，请求书面审理本案，并依法直接改判。被上诉人俞爱芽辩称：一、一审判决正确。既然上诉人承认本案的借款人不是被上诉人，上诉人就没有理由再要求被上诉人归还借款。上诉人已经在一审法院已经向实际借款人胡传平起诉，而且昨天已经判决了，确定由胡传平来归还本案的50万元，上诉人同一笔借款只能起诉一次，不能同时起诉两个人。二、上诉人在上诉状中谈到出借银行卡应当有法律责任，但这与上诉人与被上诉人之间的关系是两回事，不具有关联性。上诉人明知本案有关的50万元是借给胡传平，而不是借给被上诉人。上诉人还在一审法院提供了一份书面的陈述，虚构了被上诉人到上诉人家里向他们两夫妻借。上诉人说被上诉人将银行卡借给胡传平用是在一审起诉前才知道，这也不是事实。被上诉人没有向上诉人借过款，也没有去过上诉人家里借款，而且也不认识。这笔钱是银行转账的，银行卡上面包括银行交易上都能反映出是谁的账户，在转账的时候上诉人就知道款转到被上诉人账户的，这是上诉人与胡传平自己约定的账户，上诉人一开始就知道的。上诉人起诉胡传平借款235万元，包括了本案的50万元。请求二审驳回上诉，维持原判。原告叶继彪向一审法院起诉要求：1、由被告俞爱芽归还原告借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告叶继彪于2015年2月9日从自己所有的泰隆商业银行转账汇入50万元给被告俞爱芽的银行卡（银座村镇银行账号：62×××68）。被告对该笔汇入的款项并不知道，被告也未向原告出具相关的书面依据，原告汇款后，向案外人胡传平催讨过此款，但一直未向被告催讨过，直至原告诉讼到法院，被告才知道有该笔款项。另认定：以被告俞爱芽名义开户的银座村镇银行的银行卡（账号：62×××68）自办卡以来，一直由案外人胡传平在实际使用，这张银行卡所绑定的信息提示手机号码是胡传平的手机号码，号码为139××××9286。一审法院认为：本案争议的事实如下：本案原告是否实际借款给被告？如果借款成立，原、被告间是否约定借款月利率为2%？经过庭审原、被告诉辩及双方提交的证据、质证及认证，该院确定被告没有向原告借款50万元，被告不是实际借款人，故应驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告虽然于2015年2月9日将自己所有的50万元转账汇入以被告名义的银行卡里，这是事实，但是汇款之后直至诉至法院，被告不付息也未归还本金，却一直未向被告催讨，而是向案外人胡传平催讨，原告既然称是借款给被告，这不符合常理，虽然原告辩称胡传平是担保人，关系比较熟，向担保人催讨也属合理，但至今未提交相关证据证明胡传平是担保人的事实，被告不承认胡传平是担保人，胡传平本人也不承认其是担保人，故对于原告的抗辩不予采纳；二、原告承认其本人与其老婆均发短信向胡传平催款，该院认为两条短信内容意思表达十分清楚，都明确了原告借款给胡传平的事实，特别是原告本人所发的短信中具体提及的借款时间及金额均与本案诉争的汇款时间及金额一致，同时两条短信内容中也未提及到被告向原告借款的事。该院也可以确认是案外人胡传平向原告借款；三、以被告名义办理的银行卡（62×××68）开户时，银行绑定的手机信息提示号码就是案外人胡传平的手机号码，对这个事实原告也承认了，按照常理推断，办卡人设定信息提示手机号码，均是为了方便使用过程中，提示自己卡存取情况，本案被告俞爱芽的银行卡手机提示号码是胡传平，只能说明这张卡实际是胡传平在使用，而不是俞爱芽本人使用。庭审中，再结合胡传平本人到庭所做的证词，该院确定被告俞爱芽没有向原告借款，实际借款人应该是案外人胡传平，原告虽然提供了相关证据，但不具备证明力或证明力较小，不足以反驳被告的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告俞爱芽归还借款本息的诉讼请求不予支持。鉴于原、被告借款关系不存在，故也不存在借款是否约定过利息。判决：驳回原告叶继彪的诉讼请求。本案受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计人民币9220元，由原告叶继彪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案诉争借款的借款人并非被上诉人俞爱芽，此一事实已为各方当事人确认。现本案的争议焦点为俞爱芽是否因出借银行卡的行为而应承担本案借款的连带偿还责任？上诉人认为出借银行卡相当于出借银行账户，违反了金融管理法规，应追究俞爱芽相应的民事责任。但并无明确的法规规定该民事责任系连带清偿责任，上诉人此一上诉理由于法无据，本院亦不予认定。上诉人认为其在一审庭审中才得知俞爱芽系出借银行卡给案外人胡传平、本案实际借款人为胡传平，但上诉人在原审亦认可其曾于一审诉讼前向胡传平催讨还款，特别是上诉人已经将包括本案诉争50万借款在内的款项向胡传平另案提起诉讼，故上诉人应是在本案提起诉讼前就对借款主体有明确的认识。综上所述，上诉人叶继彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人叶继彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年二月二十四日代书 记员  何金飞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初709号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄明术，男，1972年4月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人黄明术犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄明术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄明术于2016年10月9日、10日、11日三次容留吸毒人员谭某在其位于廉江市安铺镇X路X号的家中吸食毒品海洛因。同年10月11日17时许，廉江市公安局安铺派出所民警在其居住地将被告人黄明术和吸毒人员谭某抓获，并当场扣押到其用于吸食毒品的工具锡纸一张和烟枪一支。经现场检测，被告人黄明术及吸毒人员谭某的尿液吗啡试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人黄明术在开庭审理过程中并无异议，并有证人谭某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，被告人黄明术及证人谭某对现场照片及被扣押物品照片的指认材料，被告人黄明术和证人谭某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明术多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人黄明术犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄明术在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人黄明术所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄明术归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄明术的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明术犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  陈 杰人民陪审员  曾东武二〇一七年二月八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更373号罪犯唐小三，曾用名唐雨，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出(2012)东一法刑初字第599号刑事判决，以被告人唐小三犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月10日作出(2012)东中法刑终字第289号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯唐小三在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯唐小三在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小三服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年7月16日履行罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯唐小三在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小三减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初380号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：张洪雷，男，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：孙占军，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告港联融资租赁有限公司与被告张洪雷、孙占军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3702号上诉人（原审原告）：王金起，男，1944年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢台市桥东区五里铺社区居民委员会，住邢台市桥东区五里铺村。法定代表人：吴文利，系该村委会主任。上诉人王金起因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2016）冀0502民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金起及其委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼，被上诉人邢台市桥东区五里铺社区居民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王金起上诉请求：1.依法撤销桥东法院（2016）冀0502民初1739号民事判决，并直接改判支持上诉人一审诉求，或者发回重审；2.由被上诉人负担本案一、二审诉费。事实和理由：本案三份协议一份证明充分证实本案诉争门市宗地使用期限确为10年而不是长期；上诉人转卖给郭建革门市所有权系永久的，但门市宗地使用权为10年。原判不认定门市宗地10年使用权与本案客观法律事实不符，显悖被上诉人出具的“门市使用权按原来的不变，增人不增，去人不减，谁的门市还归谁”的证明，故上诉人上诉事由理据成立，原判确有错误，上诉人恳请邢台市中院依法支持上诉人的两项上诉请求，以维护司法公正，保护上诉人王金起的合法权益。邢台市桥东区五里铺社区居民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王金起向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决被告对原告依法调换使用位于东围城南路东日丰大门南边41.959平方米二间门市产权置换相应门市或房屋。2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1994年1月1日被告将东围城南路路东一块闲地归原告使用建门市。1999年6月4日原、被告签订《村民临建门市协议书》，1999年6月4日原告与郭建革签订门市转卖协议。原告为支持自己的主张提交的证据为：1、1994年1月1日村委会证明一份。2、村民临建门市协议书一份。3、门市转卖协议书一份。4、2012年10月25日被告证明一份。一审法院认为，原告于1999年6月4日原、被告签订了《村民临建门市协议书》，原告将10566元门市款交付给被告后，于当日又以25000元价格卖给郭建革，其后该门市由郭建革占有使用，至约2008年、2009年时，被告将该门市拆除，改建为商住楼，拆迁门市的款项由被告支付给了郭建革，被告主张在拆迁时决定，拆谁的门市以后有门市还给谁，拆、给均是指实际占有使用人即郭建革，并说明类似原告转卖门市情况的社区还有20多户，均按此办理，据此，郭建革应为讼争门市的合法占有使用人。原告称转卖给郭建革的门市只是卖给其10年的使用期限，在原告提交的门市转卖协议中，并未显示此项内容，原告此主张理据不足，依法不予采信。原告转卖的门市被拆至今已长达八、九年，原告未提交对讼争门市拥有产权的证据，故原告诉请由被告对其进行门市产权进行置换于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王金起的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案双方当事人对1999年6月上诉人王金起将诉争门市以协议书的形式转卖给本村村民郭建革的事实无异议，对转让协议均认可。该转让协议写明：王金起将自己分到的门市以25500元价格卖给郭建革，付款后该门市所有权归郭建革所有。该门市所有权其已经实际处分。协议未涉及土地10年使用期限问题。对于其上诉所提门市土地使用权10年，以及10年后改造门市，被上诉人应该另外调换一处和诉争门市同样占地的房屋或门市给其本人使用的主张，因其已将该门市转让，对其是否享有该权益，未能提交相关证据证明，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人所请求补偿款问题，该补偿是基于门市翻建及翻建楼房盈余的收入，其所主张的权益因之前的转让而无事实依据。综上所述，王金起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金起负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨拥军二〇一七年二月十五日书记员  崔菊香
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执614号申请执行人彭旭光，男1975年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人朱卫东，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。本院于2016年9月2日立案执行申请执行人彭旭光与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初387号民事判决书，被执行人朱卫东应支付申请人彭旭光案款47668元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人朱卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执614号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一七年二月二十三日书 记 员 倪 星
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3639号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢在华，男，1941年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人谢在华不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢在华申请再审称，谢在华于2014年11月7日向四川省举报中心举报四川省南部县乡村官员贪污国家财产案，2015年3月连续要求答复，被4-6名身着黑衣的人提起甩出省检察院门外。谢在华被甩出门外造成左足伤残，一个好人变成离不开拐杖的跛子，其遂在成都市青羊区人民法院起诉四川省检察院，后上诉至成都市中级人民法院。一审、二审法院颠倒是非，违背事实与法律不予受理，谢在华连法官的影子都没有看到就收到两份裁定书。综上，谢在华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。谢在华起诉时，被起诉人是四川省人民检察院，且根据谢在华的诉讼请求和事实表述，起诉人与被起诉人的纠纷不是平等民事主体之间的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。谢在华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审、二审法院不予受理正确。谢在华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项、第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢在华的再审申请。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年二月二十八日书记员  李雯宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终645号上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。法定代表人张献军，总经理。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯义灿，男，1969年2月8日出生，汉族。委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人冯义灿建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大成公司的委托代理人ＸＸ星、被上诉人冯义灿及其委托代理人王高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯义灿于2016年10月9日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令大成公司偿还其欠款126682元，并支付自2015年4月18日起至2016年2月6日止以136682元为本金按银行同期贷款利率计算的利息及自2016年2月7日至2016年10月17日以126682元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院审理查明：冯义灿称，其与大成公司存在工程合作关系。2014年，大成公司委托冯义灿对其承建的郑州市管城区南三环污水处理厂的脱水机房、均质池及加氯接触池进行不锈钢栏杆的防护施工。2014年9月19日，其按照大成公司的要求施工完毕。2015年3月18日，经双方结算，大成公司欠其工程款136682元，大成公司的项目经理王忠金出具欠条一份，载明“今王忠金欠冯义灿南三环污水处理厂不锈钢等工程款136682元，王忠金，身份证号：，2015年3月18日”。同日，王忠金以“河南省大成建设工程有限公司南三环项目部”的名义在冯义灿提交的工程结算单上签字确认“结算金额144582元，已付7900元，下欠136682元”。2016年2月6日，大成公司向冯义灿支付工程款10000元。另查明，郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第459号民事判决书载明“经审理查明，河南省大成建设工程有限公司在承建郑州市管城区中州大道与南三环的污水处理厂时，王忠金是该公司人员”。原审法院认为：大成公司、冯义灿虽未签订书面施工合同，但冯义灿为大成公司所承建的工程进行了施工，大成公司的工作人员在工程结算单中对所欠工程款进行了确认。大成公司应按其工作人员所确认的欠款数额支付冯义灿工程款。大成公司辩称，其与冯义灿没有建设工程合同关系，郑州市管城区南三环污水处理厂工程由其承建，但其将该工程承包给了程小永，程小永又转包给了王忠金，王忠金与冯义灿之间存在建设工程合同关系，冯义灿提交的工程结算单、欠条上有王忠金签字确认，而没有大成公司印章，该款应由王忠金负责偿还，另冯义灿的施工标准与合同约定的标准不符，并延误工期。但未提供证据予以证明，其辩称意见，原审法院不予采纳。大成公司工作人员出具的工程结算单、欠条中载明欠冯义灿工程款136682元。2016年2月6日，大成公司支付冯义灿工程款10000元。冯义灿要求大成公司支付工程款126682元，事实清楚，证据确凿，予以支持。大成公司工作人员于2015年3月18日在工程结算单签字确认欠款数额，双方未约定欠付工程款的利息，冯义灿主张大成公司支付自2015年4月18日起至2016年2月6日止以136682元为本金及自2016年2月7日至2016年10月17日以126682为本金按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及其他相关法律规定，判决如下：大成公司于本判决生效后十日内支付冯义灿工程款126682元，并支付自2015年4月18日起至2016年2月6日止以136682元为本金及自2016年2月7日起至2016年10月17日止以126682元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1619元，由冯义灿负担110元，大成公司负担1509元。大成公司上诉称：1、本工程是大成公司将该部分小活儿分包给程小永，程小永又转包给王忠金，该工作是对均质水池和加氯接触池进行不锈钢栏杆安装，不需要任何资质，冯义灿也正是干的此活儿，此工作不需要任何资质，大成公司不存在任何过错，不应承担责任。王忠金和冯义灿之间无任何合同，冯义灿的结算和已付款均为王忠金实施，与大成公司毫无关系，开庭时王忠金也表示冯义灿的款其本人自愿承担。2、冯义灿在完成此工作时，严重拖延时间，致使总体工程交工迟延，且存在质量问题，导致折扣工程款。3、整个工程的关于安装栏杆的总预算才6万多元，而冯义灿与王忠金之间关于安装栏杆总结算款就13万余元，严重超预算，王忠金与冯义灿之间的超预算行为，由王忠金自己承担。4、本案是加工承揽关系，谁雇佣谁负责；本案不适用无资质转包问题，不应判决大成公司承担责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回冯义灿对大成公司的诉讼请求。冯义灿答辩称：1、一审法院认定事实正确。程小永、王忠金系大成公司员工，其中王忠金为大成公司所承包郑州市管城区南三环污水处理厂工程的项目经理。王忠金代表大成公司与冯义灿达成口头的建设工程合同并进行工程结算的行为，属于职务行为，大成公司应按其员工所确认的欠款数额支付工程款，且大成公司对于王忠金的职务行为表示认可并支付了部分工程款项，一审法院对上述事实予以确认，并无错误。2、一审法院适用法律正确。大成公司员工王忠金代表公司与冯义灿达成口头建设工程施工合同，工程完工后并进行了书面的工程款结算，大成公司认可接收工程并支付部分工程款项。双方虽然没有签订书面的施工合同，但冯义灿实际上履行了全部义务，大成公司也对工程结算验收，因此双方建设工程合同成立。一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出判决，适用法律正确。大成公司的上诉不成立，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一审中，冯义灿提供的《河南省大成建设工程有限公司现场人员分工明细表》显示，王忠金系大成公司的施工执行项目经理；一审庭审中，王忠金作为大成公司委托的诉讼代理人，亦称其为大成公司的项目执行经理，负责项目的具体施工；大成公司在二审中称王忠金不是其工作人员，与事实不符。本案中，冯义灿为大成公司所承建的工程进行了施工，大成公司的工作人员王忠金以大成公司项目部的名义在工程结算单上签字确认，并有程小永签字证明，冯义灿诉求大成公司支付相应的工程款理由成立，应予支持。大成公司称其将所涉工程分包给了程小永，程小永又转包给了王忠金，但没有证据予以证明。大成公司称冯义灿在施工期间因拖延工期及质量问题导致折扣工程款，亦未提供相应的证据。综上，大成公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十日书记员 翟贝贝
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初61号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人马某，男，1992年9月14日生，汉族，大专文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年2月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日7时许，被告人马某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁杭公路行驶至南京市栖霞区某某城路口处发生交通事故，后被民警查获，并被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人马某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.5mg/100mL。案发后被告人马某已赔偿事故被害人全部经济损失���公诉机关认为被告人马某具有坦白、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节及发生交通事故的从重处罚情节，建议对被告人马某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年二月二十日书记员  张 倩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢15号申请执行人：雷志伦，男，汉族，1954年2月20日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长雷志伦申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金14600元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1529号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执异10号案外人上海胜华电气股份有限公司。申请执行人郑州豫源建筑有限公司。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（下称“天和思瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海胜华电气股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海胜华电气股份有限公司称，案外人于2012年3月31日与天和思瑞公司签订《置换协议》，约定双方的权利义务，由天和思瑞公司委托案外人承做天和国际二期工程，该项目的价款以天和思瑞的商品房置换。其中一套为天和国际小区xxx号楼xxx号营业房，面积xxx平方米（该面积为暂测面积，最终面积以房管所测绘面积为准），单价xxx元，总价款为xxx元。合同签订后，案外人依约履行了供货义务，天和思瑞公司出具了房款收据，并按合同约定办理房屋产权手续，但贵院的查封行为，使天和思瑞公司无法及时办理房屋产权手续，履行合同内容，严重损害了案外人的合法权益。综上，案外人认为，贵院查封措施不当，特依据民事诉讼法的有关规定，请求贵院撤销（2016）鲁0785财保263号民事裁定书，解除对天和国际小区xxx号楼xxx号营业房的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据。置换协议一份，证明2012年3月31日案外人与天和思瑞公司以包括���案房产在内的xxx套房产置换所欠电缆款xxx元。电缆购销合同一份，证明2012年3月19日案外人所销售的电缆总价款及明细。发货单三份，证明案外人向天和思瑞公司的具体发货型号、数量及价款送货明细及电缆货款明细表一宗，证明天和思瑞公司收到电缆的明细。收款收据一份，证明天和思瑞公司收到涉案房款xxx元。郑州豫源建筑有限公司辩称，高密市人民法院作出的（2016）鲁0785财保263号民事裁定书中，查封的是登记在天和思瑞公司名下的房屋，而且我公司与天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，已经高密市人民法院（2016）鲁0785民初2663号判决确认，我公司申请的查封保全是合法的，请求驳回上海胜华电气股份有限公司的异议。本院查明，申请执行人郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月20日判决：被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司支付原告郑州豫源建筑有限公司工程款xxx元及利息损失（自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，诉讼保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该案我院2016年10月19日立案执行，在执行过程中，案外人上海胜华电气股份有限公司对我院查封xxx套房产中的xxx号楼xxx号营业房提出执行异议。又查明，诉讼过程中，我院于2016年6月3日裁定查封被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司名下的位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx���营业房、xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx单元xxx号房屋各一套。本院认为，被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司借款应予偿还，法院查封在被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人上海胜华电气股份有限公司称，因给被执行人天和思瑞公司所建楼房工程提供电缆，已将涉案房产置换，取得该房屋所有权。虽提供与被执行人天和思瑞公司签订的置换协议、电缆购销合同、收款收据等相关证据，但未到房产登记部门办理产权变更登记手续，没有办理房产变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及置换协议的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人��法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海胜华电气股份有限公司要求撤销（2016）鲁0785财保263号民事裁定书、解除位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx号营业房xxx套查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向高密市人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年二月十二日书记员 兰甜甜
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初70号原告：丁某某，男，1950年11月20日出生，汉族。被告：杨某某，男，1965年11月4日出生，汉族。原告丁某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丁某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告丁某某负担。审判员  吴红玉二〇一七年二月二十八日书记员  朱妞妞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更321号罪犯卫其跃，男，1987年5月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人卫其跃犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，未履行。原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十七日以（2006）豫法刑一终字第053号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇八年八月十五日裁定对其减刑一年；二〇一〇年八月十六日裁定对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十五日裁定对其减刑一年十个月；二〇一五年一月三十日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卫其跃确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定，2004年6月15日，罪犯卫其跃伙同朱永强预谋后，持刀窜至平顶山市区，骗租彭飞驾驶的出租车至宝丰县杨庄镇王铁庄村，将彭飞绑架，持刀将彭飞扎伤，并威胁彭向家中索要现金5000元，彭飞之父彭世民和许世东在送钱过程中，被朱永强扎死和扎伤；2004年6月10日该犯又伙同朱永强以租车为名将陈晓峰绑架，向其家人索要现金2000元；2004年3月至2004年4月，该犯伙同朱永强先后在宝丰县、郏县、平顶山市等地抢劫作案18起，抢劫财物价值20000余元。该犯系主犯，系未成年犯罪。罪犯卫其跃自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯卫其跃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫其跃减去有期徒刑四个月（刑期自二〇〇四年六月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
福建省连城县人民法院执 行 通 知 书（2017）闽0825执151号罗远良、傅发兴:你（单位）与连城县人民法院罚金纠纷一案，连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执857号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。主要负责人张良，行长。被执行人陈燕，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被执行人陈天源，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被执行人邱慧娟，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈广潮，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈燕、陈天源、邱慧娟、陈广潮的银行存款或财产以人民币150000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终152号上诉人（原审被告）：信宜市东恒房地产有限公司。法定代表人：龚燕东，总经理。被上诉人（原审原告）：黄梅燕。委托诉讼代理人：梁博。原审第三人：翟美香。上诉人信宜市东恒房地产有限公司因与被上诉人黄梅燕、原审第三人翟美香定金合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信宜市东恒房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信宜市东恒房地产有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信宜市东恒房地产有限公司负担，上诉人信宜市东恒房地产有限公司已向本院预交50元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一七年二月二十七日书 记 员  李松霞陈小敏
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初224号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：张鼎，男，1979年6月19日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告张鼎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与张鼎自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对张鼎的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员 黄 静二〇一七年二月十五日书记员 吴建伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初63号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁宏展律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2015年7月下旬的一天，吸毒人员历某打电话联系被告人陈某某要购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.6克甲基苯丙胺以350元人民币的价格卖给了历某。2015年11月初的一天下午，吸毒人员历某打电话联系被告人陈某某要购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.7克甲基苯丙胺以350元人民币的价格卖给了历某。2016年2月中旬的一天下午，吸毒人员历某打电话联系被告人陈某某要购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.8克甲基苯丙胺以800元人民币的价格卖给了历某。2016年5月中旬的一天，被告人陈某某找到吸毒人员历某要借钱，历某提出向陈某某购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.5克甲基苯丙胺以400元人民币的价格卖给了历某。2016年5月23日下午，吸毒人员历某联系被告人陈某某要购买冰毒，并用支付宝给陈某某转账400元人民币，当天晚上涉毒人员历某开车拉着陈某某到王某家准备购买冰毒时，在王某家楼下，陈某某、历某当场被警察抓获。公诉机关向本院提供了书证现场检测报告、指认照片等；证人历某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明：2015年7月下旬的一天，吸毒人员历某打电话联系被告人陈某某要购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.6克甲基苯丙胺以350元人民币的价格卖给了历某。2015年11月初的一天下午，吸毒人员历某打电话联系被告人陈某某要购买冰毒，后在大连市区某厂附近陈某某将0.7克甲基苯丙胺以350元人民币的价格卖给了历某。2016年2月中旬的一天下午，吸毒人员历某打电话联系被告人陈某某要购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.8克甲基苯丙胺以800元人民币的价格卖给了历某。2016年5月中旬的一天，被告人陈某某找到吸毒人员历某要借钱，历某提出向陈某某购买冰毒，后在大连市某区某厂附近陈某某将0.5克甲基苯丙胺以400元人民币的价格卖给了历某。2016年5月23日下午，吸毒人员历某联系被告人陈某某要购买冰毒，并用支付宝给陈某某转账400元人民币，当天晚上涉毒人员历某开车拉着陈某某到王某家准备购买冰毒时，在王某家楼下，陈某某、历某当场被警察抓获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、陈某某指认犯罪现场照片、王某指认犯罪现场照片、证人历某、王某、郝某、朱某某证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，部分犯罪系特情引诱，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日始至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年二月十三日书 记 员  陈迎雪附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院委托执行函（2017）湘1102执82号冷水滩区人民法院：申请执行人羊广成与被执行人刘志新、肖家余、永州欧华华侨房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1062号民事判决已发生法律效力，因肖家余系列案现由你院负责执行，故委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。附：1、申请执行书2、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1062号民事判决书3、立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书4、当事人身份证明及授权委托书二〇一七年二月十三日本院地址：湖南省永州市零陵区南津中路46号邮编：425100联系人：全宏伟联系电话：1507460****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执988号被执行人：曹新九，男，1981年1月13日出生，安徽省界首市人。本院在执行被执行人曹新九危险驾驶罪一案中，我院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00241号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元，被执行人曹新九未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹新九在金融机构的存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一七年二月十三日书记员  张冰冰
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审72号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载。被执行人陈正迭。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]7号行政处罚决定，即责令限期改正或治理及缴纳罚款25150.4元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年1月27日作出平土资罚[2016]7号行政处罚决定，对被执行人陈正迭处罚如下：一、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；二、对其破坏628.76平方米基本农田的行为处以每平方米40元的罚款，计25150.4元。该处罚决定于同年3月10日送达被执行人。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告书送达之日起十日内履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]7号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]7号行政处罚决定的第二项内容，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2252号原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：忽威，男，1983年10月24日出生，回族，住安徽是蚌埠市龙子湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住蚌埠市，委托诉讼代理人：肖娟，女，1984年8月5日出生，汉族，现住蚌埠市，肖娟与王伟伟系夫妻关系。原告安徽凯盛物业管理有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽凯盛物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。代理审判员 李 庆二〇一七年二月六日书 记 员 徐力媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初984号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：林凤委，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：王秀娥，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林凤委、王秀娥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由��判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。