wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初737号原告:王铁山，男，1963年9月19日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范松峰，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告：丁国锋，男，1972年9月30日生，汉族，住登封市。被告:丁某。法定代理人：丁国锋（系丁某之父），男，住登封市唐庄乡塔水磨村**。原告王铁山与被告丁国锋、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁山及其委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼，被告丁国锋和丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、停车费、拖车费、评估费等共计110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日9时30分许，被告丁某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿237省道由北向南行驶至与××××交叉口，与沿陈村村道由西向北左转弯行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00309号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，被告丁某承担事故的同等责任。被告丁国锋作为机动车所有权人和被告丁某的监护人，明知被告丁某未取得驾驶证，仍将摩托车交给被告丁某驾驶，对事故的发生有过错，应当承担连带赔偿责任。被告的车辆未投保交强险，应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失。被告丁国锋、丁某均未答辩。原告向本院提供4组证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费；3、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费；4、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。被告丁国锋、丁某未到庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日9时30分许，被告丁某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿237省道由北向南行驶至与××××交叉口，与沿陈村村道由西向北左转弯行驶的原告王铁山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告王铁山受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00309号道路交通事故认定书认定，原告王铁山承担事故的同等责任，被告丁某承担事故的同等责任。原告王铁山受伤后在登封市人民医院住院治疗25天，花费医疗费23705.56元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告王铁山左胫骨平台及左胫骨上段骨折术后、左膝半月板损伤、左膝关节韧带损伤后、左腓骨小头骨折后、左侧腓总神经损伤后构成IX（9）级伤残。另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、被告丁某驾驶的无号牌两轮普通摩托车为其父亲丁国锋所有，该车未投保交强险；3、被告丁国锋已支付原告5000元。本院认为，原告的损失认定如下：医疗费23705.56元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费16274.95元（根据原告伤情，酌定出院后休息180天，79.39元/天×205天）、护理费2114元（84.56元/天×25天）、交通费酌定为250元、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计91881.51元。因被告丁某驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保交强险，故被告丁国锋作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计24830.56元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计67050.95元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告丁国锋应当在交强险责任限额内承担77050.95元。不足的部分为14830.56元，因丁某负事故的同等责任，故应当按50%的比例承担7415.28元。因被告丁某不满18周岁，属于限制民事行为能力人，故被告丁国锋作为丁某的监护人应当承担赔偿责任。综上，被告丁国锋应当赔偿原告各项损失共计84466.23元，扣除已支付的5000元，被告丁国锋应当再支付原告79466.23元。原告请求被告赔偿110000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁国锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁山79466.23元；二、驳回原告王铁山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1415元，共计2465元，由原告王铁山负担965元，由被告丁国锋负担1500元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡书丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭庆丰，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭庆丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭庆丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61808.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61808.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3252号申请执行人：何存高,男,1962年5月13日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：梁跟社,男,1977年3月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。本院在执行何存高与梁跟社劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。目前未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保16号申请人：鄢陵县同舟纺织有限公司住所地：鄢陵县马栏镇后纸坊村北头路东法定代表人：胡小初被申请人：禹州润安敷料有限公司住所地：禹州市夏都办蒋庄法定代表人：王柳鳗被申请人禹州润安敷料有限公司因生产需要陆续向申请人购买棉纱，而被申请人将棉纱拉走后，在有钱的情况下却不依约付款，为防止被申请人转移、隐匿财产，为维护申请人合法权益。申请人鄢陵县同舟纺织有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人禹州润安敷料有限公司价值200万元的财产、存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人鄢陵县同舟纺织有限公司的诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人禹州润安敷料有限公司价值200万元的财产、存款予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人鄢陵县同舟纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张路杰审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一七年二月七日书 记 员  晋秋英
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初556号申请人：杨文涛，男，汉族，生于1975年5月8日，住淅川县。被申请人：闫红丽，女，汉族，生于1972年3月17日，住淅川县。被申请人：陈卓，女，汉族，生于1990年4月28日，住淅川县。本院在审理原告杨文涛诉被告闫红丽、陈卓民间借贷纠纷一案中，申请人杨文涛于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫红丽、陈卓价值450000元的财产予以保全，申请人杨文涛以案外人刘伟所有的位于淅川县城关镇二工局院内（房产证号：淅川县房权证城关镇字第**）的房产提供担保。本院认为：申请人杨文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫红丽、陈卓价值450000元的财产予以查封、冻结。二、对提供担保的案外人刘伟所有的位于淅川县城关镇二工局院内（房产证号：淅川县房权证城关镇字第**）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡古月
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保27号申请人：蒋某某，女，1967年6月2日出生，汉族，住泗水县。被申请人：席某某，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：季某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人蒋某某与被请人席某某、季某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人席某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。申请已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人席某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2017年2月9日至2019年2月8日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一七年二月九日书记员  王大鹏
云南省剑川县人民法院结 案 通 知 书（2013）剑法执字第40号恢1号申请执行人：胡林妹，女，1990年2月生，云南省兰坪县人。被执行人：李利军，男，1971年9月生，云南省剑县人。申请执行人胡林妹与被执行人李利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）剑民初字第135号民事判决书第一项确定由被告李利军赔偿原告胡林妹医疗费等各种费用共计人民币25984.25元。判决书已于2013年8月11日发生法律效力，申请执行人胡林妹于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李利军向申请执行人胡林妹共计履行了赔偿款人民币12800.00元后，申请执行人胡林妹放弃尚未履行完的赔偿款人民币13184.25元的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，通知如下：（2013）剑民初字第135号民事判决书第一项确定的内容已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年二月二十二日
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初3号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某（曾用名李某），男，1970年12月02日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2016年09月08日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年01月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年期间，被告人杨某在未办理相关手续的情况下，用砍刀、十字镐擅自在大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗破四院下（林权证上小地名为立碑箐）普某户山场开挖林地种植核桃树、花椒树、农作物。经鉴定，占用林地面积10.995亩。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法将林地开挖后用于种植核桃树、花椒树、农作物等改变林地用途，面积达10.995亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年间，被告人杨某未经主管部门批准，擅自用砍刀及十字镐对大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗破四院下（林权证上小地名为立碑箐）山场的集体林地进行开挖，后在林地上种植核桃树、花椒树及农作物。经林业部门技术人员对林地进行勘验检测，被告人杨某开挖的林地为有林地，林地原有植被被毁坏，占用的林地面积达10.995亩。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人肖某、李某等人的证言，被告人杨某的供述及辩解，杨某到案经过及其户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被毁坏，占用的林地面积达10.995亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人杨某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  刘泽恩二〇一七年二月二十日书 记 员  李亚晶
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣02刑更41号 罪犯胡明堂，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）鹰刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定胡明堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2003年10月24日，以（2003）赣刑一终字第193号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第82号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月28日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第240号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2010年3月26日、2013年9月24日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡明堂在2013年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡明堂在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯胡明堂减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2008年4月28日起至2022年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅朝曦 代理审判员  贾 珺 代理审判员  占丽媛 二〇一七年二月十七日 书 记 员  曹 静
托克托县人民法院   执行裁定书   （2016）内0122执470-2号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托县大街。   法定代表人王文正，董事长。   被执行人耿俊士，住托克托县。   被执行人丁瑞峰，住托克托县。   被执行人张开成，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与耿俊士、丁瑞峰、张开成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人耿俊士、丁瑞峰、张开成履行案款本金1499600元以及相应利息（履行时计算），案件受理费11691元，共计1511291元，并承担执行费23800元，但被执行人耿俊士、丁瑞峰、张开成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日以（2016）内0122执470-1号执行裁定书查封了被执行人耿俊士所有的位于呼和浩特市新城区北垣东街28号北垣大厦6层601-605号，房屋所有权证号：呼房权证新城区字第**；他项权证号：呼房：呼房他证新城区字第**述房产已经评估，双方当事人对评估结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人耿俊士所有的位于呼和浩特市新城区北垣东街28号北垣大厦6层601-605号，房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XX：呼房权证新城区字第**城区字第20131：呼房他证新城区字第**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘全红   审判员 云继新   审判员 巴俊叶     二〇一七年二月十三日   书记员 崔利民
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0411民初127号 原告韩玉春，男，1962年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告孙晓锋，男，1990年4月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人隋金萍，系该公司总经理。 委托代理人金江，系该公司法律顾问。 本院在审理原告韩玉春诉被告孙晓锋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩玉春于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩玉春撤诉。 审判员  李润海 二〇一七年二月二十四日 书记员  于 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1530号上诉人(原审被告)：念丝磨料磨具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱丽娜，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赛意特研磨材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。上诉人念丝磨料磨具(上海)有限公司因与被上诉人赛意特研磨材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人念丝磨料磨具(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4092号 (2017）粤0305执恢11号 申请执行人深圳市中核兴业实业有限公司与被执行人深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初2475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市贵达鸿消防设备工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院书面申请结案。 本院认为本院作出的（2016）粤0305民初2475号民事调解书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4092号、(2017）粤0305执恢11号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年二月二十一日 承办人：赵振洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0108民初5833号 原告：林某，男，1964年2月5日出生，土家族，住成都市成华区。 被告：王某，女，1968年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，原告林某于2017年2月24日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告林某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取，退还给原告林某325元。 （此页无正文） 代理审判员 赵 静 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 范明雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10648号被执行人罗克胜，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人陈祥，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院在执行被执行人罗克胜、陈祥介绍卖淫罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10648号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月二十日代书记员  赵炜炜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初735号原告:吴某，女，1987年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。被告陈某1，男，1987年6月26日生，汉族，扬州市江都区人，住如东县，居民。原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。因了解不够结婚草率，婚后被告在外吃喝，对家庭不闻不问，每次回家不是吵架就是打架，2015年腊月原告与被告分居至今。请求判令原被告离婚。被告陈某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍所在地在扬州市江都区，婚后经常居住地在扬州市广陵区，请求将本案移送至扬州市广陵区。本院经审查认为，被告所述婚后经常居住地在扬州市广陵区，但未提供相应证据，但被告户籍所在地在扬州市江都区属实，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某1对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区箜民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年二月十九日书记员  李万芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4228号之三原告：东莞市茶山金利源包装制品厂。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。组织机构代码：L3807712-9。经营者：蔡奕辉。委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：关明华，广东汉章律师事务所实习律师。被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。组织机构代码：671588589。法定代表人：杨恒星。原告东莞市茶山金利源包装制品厂诉被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山金利源包装制品厂撤回对被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费340元（已减半收取）、财产保全费372元，均由原告东莞市茶山金利源包装制品厂负担。审 判 长  梁建超审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年二月二十二日书 记 员  董亚茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初220号原告荣颂杰，男，1952年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告姜基胜，男，1969年4月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被告无锡神峰保安服务有限公司，工商注册号320213000168587，住所地无锡市新区新泰路**国际技术转移中心****408。本院在审理原告荣颂杰与被告姜基胜、无锡神峰保安服务有限公司（以下简称神峰公司）民间借贷纠纷一案中，原告荣颂杰于2017年2月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣颂杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣颂杰撤回起诉。受理费3100元，减半收取1550元（此款已由荣颂杰预交），由荣颂杰负担。代理审判员  陈睿二〇一七年二月十四日书 记 员  薛萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终25号上诉人（原审被告）：梁留义，男，1960年8月18日，汉族，住河南省长垣县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：户奎启，男，1973年6月7日，汉族，住河南省兰考县。户奎启因与梁留义民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4316号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面借款协议中约定“如发生诉讼由出借人户口所在地人民法院管辖”，该约定管辖有效,且未违反法律对级别管辖和专属管辖规定。借款协议中出借人系本案原告户奎启，其住所地在河南省××县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人梁留义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年二月十六日书记员 王 刚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初114号原告袁硕，男，1993年2月18日生，汉族，住石家庄市桥**。被告郝翔，男，1989年3月5日生，汉族，现住鹿泉区。本院在审理原告袁硕诉被告郝翔为买卖合同纠纷一案中，原告袁硕于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁硕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一七年二月七日书记员  许雅翠
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初599号原告：许锐浩，男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区.委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：吴伟民，男，1978年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：刘金钿，女，1982年10月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区.上列两被告之委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。上列两被告之委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。原告许锐浩与被告吴伟民、刘金钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告许锐浩之委托诉讼代理人黄秋哲、被告吴伟民、刘金钿之委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锐浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还借款人民币30万元及该款利息损失（自起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴伟民系朋友关系，被告吴伟民以其家庭和生意资金困难为由向原告借款，先后于2012年3月2日向原告借款12万元；2012年3月26日借款18万元，共向原告借款30万元。日前，原告急用资金向两被告催要借款，被告没有付还，至今无果。被告刘金钿系被告吴伟民的配偶，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款责任。被告吴伟民没有提交答辩状，但在庭审中辩称本案款项是吴伟民因赌债发生，应驳回原告的诉讼请求。被告刘金钿没有提交答辩状，但在庭审中辩称本案债权债务并非夫妻共同债务，并没有用于家庭和生意，本案款项是吴伟民因赌债而产生。经审理查明：吴伟民与刘金钿系夫妻关系，双方于2008年3月XX日登记结婚。2012年3月2日及2012年3月26日，吴伟民分别向许锐浩借款12万元及18万元，吴伟民分别立下两份《借款单》交许锐浩存执，两份《借款单》内容为：“现有吴伟民因生意需要，向许锐浩借现金人民币￥120000.00元。（大写）壹拾贰万整。借款人签名：吴伟民借款日期：2012年3月2日”及“现有吴伟民因生意需要，向许锐浩借现金人民币￥180000.00元。（大写）壹拾捌万整。借款人签名：吴伟民借款日期：2012年3月26日”。后因吴伟民没有付还借款，许锐浩遂于2016年5月27日诉至本院，要求处理。案件审理期间，对被告主张的本案借款系赌债，许锐浩予以否认，被告未能提供证据证明，经本院释明后，吴伟民于2016年10月24日向潮州市公安局城西派出所报案，并提交报警回执一份，至一审判决作出前，公安机关尚未立案处理。吴伟民并于2016年10月24日申请本院委托鉴定机构对2012年3月2日、2012年3月26日借款人签名栏“吴伟民”三个字是否是吴伟民亲笔书写进行鉴定，经本院依法委托广东财安司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，广东财安司法鉴定所于2016年11月29日发出粤财安【2016】费通第13X号《司法鉴定交费通知书》，要求吴伟民在接到通知之日起七个工作日内将鉴定费用汇入指定账户，逾期不交费的，相关责任自行承担。经本院依法通知吴伟民，吴伟民在通知期限内没有向鉴定机构缴纳鉴定费，因吴伟民没有缴纳鉴定费用，广东财安司法鉴定所于2017年2月10日作出粤财安司法终字第2号《终止鉴定告知书》，告知终止本案的鉴定工作。本院认为：吴伟民向许锐浩借款合计30万元，有吴伟民出具的《借款单》2份为据，事实清楚，可予认定，双方的债权债务关系明确，受法律保护。吴伟民借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现许锐浩要求吴伟民付还借款，依法可予支持。对于利息问题，因双方对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现许锐浩要求吴伟民支付借款30万元自其起诉之日起按年利率6%支付利息，可予支持。吴伟民与刘金钿系夫妻关系，本案借贷关系发生于刘金钿与吴伟民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘金钿没有提供证据证明本案存在上述规定的两种除外情形，故上述债务应认定为吴伟民与刘金钿的夫妻共同债务，许锐浩请求刘金钿与吴伟民共同承担清偿还款义务，依法可予支持。被告主张本案借款系赌债，许锐浩予以否认，吴伟民提交报警回执1份，但至一审判决作出前，公安机关尚未立案处理。对被告该主张，缺乏依据，本院不予认定。吴伟民辩称没有书写本案借条，并申请笔迹鉴定，但经通知后没有缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，吴伟民应对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴伟民、刘金钿应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许锐浩借款30万元及该款利息（自2016年5月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告吴伟民负担。被告吴伟民应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 榕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7772号 关于申请执行人卢伟坚与被执行人胡万勇,亿华集团有限公司,东莞市焦点实业投资有限公司,东莞市带头羊物业管理有限公司其他民事一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保45号 申请人：张学华，女，1949年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：施昌茂（张学华儿子），男，1968年5月24日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：宋玉祥，男，1975年10月25日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张学华于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉祥驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人张学华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋玉祥驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月十五日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0205执2114号 申请执行人：沈年琴，女，1965年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人：戴玉平，男，1962年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被执行人：浦兰英，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人沈年琴与被执行人戴玉平、浦兰英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人戴玉平、浦兰英银行存款3184元，该款在开具本案执行费2200元后，已将余款984元转付申请执行人沈年琴。双方就余款达成执行和解协议，申请执行人沈年琴于2017年2月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人沈年琴与被执行人戴玉平、浦兰英达成和解协议，申请执行人沈年琴撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院作出的（2010）锡法荡民初字第0024号民事判决书的执行。 如被执行人戴玉平、浦兰英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈年琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长  贾树东 执 行 员  张 洋 人民陪审员  曹梦云                                                                        二○一七年二月九日                                                                              书记员 过武
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执1120号 瑞安市环境保护局： 申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人瑞安市岩宣服饰有限公司环保一案，（2016）浙0381行审00161号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市岩宣服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执1120号案件执行完毕。 二〇一七年二月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执235号 申请执行人林茂春，男，1948年9月2日生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司，组织机构代码57137285-2，住所地江苏省无锡新区龙山路**（旺庄科技创业中心）****。 法定代表人孙健。 申请执行人林茂春与被执行人无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司（以下简称中信翰尊公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）新商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：中信翰尊公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林茂春损失25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费565.6元，合计5615.6元（此款已由林茂春预交），由中信翰尊公司负担（林茂春同意其预交的诉讼费用5615.6元由中信翰尊公司向其直接支付，本院不再退还，由中信翰尊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向林茂春支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人林茂春向本院申请执行，申请执行标的255615.6元及延期付款利息。本院依法于2017年1月12日受理。 执行过程中，本院依法对中信翰尊公司进行了财产调查，情况如下：中信翰尊公司名下无银行存款，无房屋土地登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院依法将中信翰尊公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有255615.6元及延期付款利息未执行到位。 本院向申请执行人发出财产情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但其未向本院提供明确的财产线索。本院向林茂春发出通知，要求其于2017年6月23日至本院提供中信翰尊公司财产线索，如不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。林茂春未按时到庭向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）新商初字第933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 代理审判员  王文华 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李佳伟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢62号秦仕芬：你申请执行刘干胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，现已执行到位50525元，其中，本金50525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费658元。本院已于2017年2月27日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）湘1221执243号 申请执行人潘伯洪，被执行人湖南金糯咪食品有限责任公司： 申请执行人潘伯洪与被执行人湖南金糯咪食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2016）12号仲裁裁决书，向被执行人湖南金糯咪食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月23日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人潘伯洪人民币103776元。现双方当事人已当庭达成执行和解协议,按和解协议被执行人已当庭支付申请人人民币9万元，申请人自愿放弃13776元， 被执行人已当庭全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一七年二月十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初6780号 原告：廖思源，男，1924年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。 被告：高原，男，1983年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告廖思源诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖思源的委托代理人段燕虹、被告高原到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。 原告廖思源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告借款36万元整；2、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的借款利息4320元整（庭审中称，借条上约定每月支付利息1.2%为标准，暂时计算了一个月的利息，即自2016年7月17日至2016年8月16日为4320元；之后的利息从2016年8月17日起以本金36万元为基数，月利息为1.2%计算至被告全部付清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月3日向原告借款45万元，约定每月支付利息1.2%。2015年至2016年期间被告向原告归还了本金9万元，尚欠36万元。庭审中，原告陈述借款均为现金支付。 被告高原辩称，1、该诉讼请求没有事实及法律依据，借款行为并未发生；2、原被告为外公及孙子关系，当时因公司需求，被告自身未提供担保条件，在外无法借款，就打算向原告出具借条借款，因家庭变故，母亲去世，2013年和原告之间就出现了遗产纠纷，在锦江法院打了官司，当时就没有实际转款交付；3、针对原告所说的9万元，被告每个月陆陆续续在其的经济范围内向原告转款了9万元，在母亲去世时就交代了被告要是有钱就给外婆一些钱，因为外婆有疾病，共计付了23万元，是当时被告开公司有资金，大金额的支付款项有一次5万元，几次1万元，每个月4000元左右，这些款项并不是被告归还的款项及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告的银行存折等证据，拟证明被告借款及还款的情况，被告对证据的真实性无异议，但认为借条本身不能证明借款的发生，存折上的每一笔收入及支出不能证明是被告向原告的转款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，高原出具《借条》载明，借到廖思源45万元，月息1.2%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告提供被告出具的《借条》，主张被告借款的事实。被告认为借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。原告陈述被告归还部分本金及利息，在被告没有其他还款证明的情况下，对原告主张尚欠借款本金36万元，并按照月息1.2%自2016年7月17日起支付利息，符合《借条》的约定及原告的陈述，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告高原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖思源归还欠款本金36万元元，并以欠款本金为基数，自2016年7月17日起至清偿之日止，以月利息1.2%的标准支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3382元、保全费2320元，由被告高原负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一七年二月二十七日 书记员 申孟玮
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初94号自诉人金小秋，女，1988年7月16日生，汉族。住郸城县。被告人朱军，男，汉族，1990年3月2日生，住郸城县。自诉人金小秋以被告人朱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年2月18日以被告人主动履行了义务为由向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人金小秋与被告人朱军和解并履行完毕，其撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人金小秋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一七年二月二十日书记员  孙辉
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初71号原告：李胜琦，男，1963年7月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：田永明，男，1975年9月7日出生，汉族，现羁押黑龙江省抚远市看守所。原告李胜琦与被告田永明委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。李胜琦向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款250万元；2.返还黑Ｄ×××**号丰田吉普车、黑Ｄ×××**号长城吉普车、京Ｐ×××**号奥迪轿车各一台；3.返还项目部财务账簿及相关工程资料；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与桦南县通达电力安装有限公司签订施工承包合同，该公司中标的抚远县水利局乌苏镇灌区电力设备安装工程由原告负责施工，原告以该公司项目部的名义进行工程施工，并委托被告在项目部处理工程事宜，使用该项目部公章和财务公章。之后被告将该项目部名下的原告施工工程款转移占有，并将用工程款购买的轿车转移登记在案外人牛成成名下，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告施工的工程系桦南县通达电力安装有限公司中标工程，桦南县通达电力安装有限公司收取了上述工程施工款，被告虽然受原告指派到桦南县通达电力安装有限公司项目部开展电力设施工程施工，但系桦南县通达电力安装有限公司出具的派遣委托书，被告也以桦南县通达电力安装有限公司项目部的名义进行经营活动，故涉及被告占用桦南县通达电力安装有限公司项目部名下财产纠纷应由桦南县通达电力安装有限公司主张，原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李胜琦的起诉。案件受理费100元，退还李胜琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  牟卫良二〇一七年二月六日书记员  王兆宇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执744号 本院依法受理深圳市南山区安全生产监督管理局申请执行黄国根安监行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（深南）安监管罚﹝2016﹞南头002号《行政处罚决定书（单位）》，本院依法向被执行人发出《执行令》，责令其缴交安监行政罚款，并承担本案执行费用。 经执行，被执行人黄国根已经履行上述法律文书确定的内容，缴纳了安监行政罚款人民币20000元及执行费人民币200元。 本院认为，被执行人对（深南）安监管罚﹝2016﹞南头002号《行政处罚决定书（单位）》确定的内容已经履行完毕，缴纳了安监行政罚款及本案申请执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （深南）安监管罚﹝2016﹞南头002号《行政处罚决定书（单位）》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日 承办人：李艾嘉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民特1号 申请人:王必甫,男,1926年8月8日出生,90岁,汉族号码342401192608084415,住安徽省六安市金安区 被申请人:叶红霞,女,1935年10月8日出生,81岁,汉族号码342401351008442,住安徽省六安市金安区淠绿新村****楼**本院在审理王必甫与被告叶红霞申请宣告公民死亡纠纷一案中，于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人叶红霞宣告死亡的诉讼。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律，且不损害他人或公共利益，本院现口头宣布裁定准许原告撤回诉讼。本裁定宣布后立即生效。 审判员  王颖颖 二〇一七年二月二十五日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01破2号申请人：江苏省靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行,住所地在江苏省靖江市沿江高等级公路**。负责人：高焱，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。被申请人：南京太平超市有限公司,,住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：张云标，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所律师。申请人江苏省靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行）以被申请人南京太平超市有限公司（以下简称太平超市公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对太平超市公司进行破产清算。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月20日进行了听证，靖江农商行的委托诉讼代理人杨宇剑、高云，太平超市公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加。本院查明：靖江农商行因与中新房南方集团有限公司、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、马士军、洪哲理、太平超市公司、南京宝丰太平大药房有限公司金融借款合同纠纷系列案件，于2014年5月6日诉至无锡市中级人民法院，经各方当事人协商一致，无锡市中级人民法院于2014年9月16日分别作出（2014）锡商初字第0099号、第0100号、第0101号、第0102号、第0103号、第0104号、第0105号、第0106号民事调解书，确认中新房南方集团有限公司需偿还靖江农商行本金共计5亿元及相应利息、律师费及诉讼费，太平超市公司等对上述债务承担连带清偿责任。后靖江农商行就上述法律文书向无锡市中级人民法院申请强制执行，靖江农商行经执行共计受偿35124770元，因其余被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，质押的股权，靖江农商行暂不申请评估拍卖，并同意终结执行程序，无锡市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）锡执字第629号执行裁定书、（2015）锡执字第630号执行裁定书、（2015）锡执字第631号执行裁定书、（2015）锡执字第632号执行裁定书、（2015）锡执字第36-24号执行裁定书、（2015）锡执字第37-2号执行裁定书、（2015）锡执字第38-2号执行裁定书、（2015）锡执字第39-2号执行裁定书，裁定终结上述民事调解书的该次执行程序。另查明：太平超市公司于1997年12月31日在南京市工商行政管理局设立登记，法定代表人为张云标，注册资本为3000万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为百货、针纺织品、五金工具、建筑五金、水暖器材、电子计算机及配件、电子产品、通信设备、电器机械及器材、仪器仪表、计量衡器、炊事用具、交电、日用杂品、竹（藤、棕、草、荆）制品、工艺美术品、陶瓷制品、摩托车、家具销售；家电维修；儿童游乐服务；仓储服务；经济信息咨询；自有房屋租赁。股东为江苏国茂投资有限公司（出资200万元，持股比例为6.6667%）、张云标（出资2800万元，持股比例为93.3333%）。再查明：听证中，太平超市公司认为其债务以担保债务为主，可以通过执行主债务人财产实现债权，剩余债务通过其资产和租金收益可以偿付，但未向法庭提交审计报告、评估报告等资料证明其资产大于负债，且可以清偿全部债务。本院认为，靖江农商行作为太平超市公司的债权人，有权对该公司提出破产清算申请。太平超市公司系在南京市工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，太平超市公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人江苏省靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行对被申请人南京太平超市有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 荣 艳审 判 员 张 静代理审判员 蒋 伟二〇一七年二月十七日书 记 员 李丽玲
杨晓龙  Windows 用户  2  57  2017-03-27T08:53:00Z  2017-03-27T08:53:00Z  1  45  257  yangxiaolong  2  1  301  12.00       Clean  false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                   st1:*{behavior:url(#ieooui) }    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   执行裁定书   （2017）京0102执849号   申请执行人王X，居民身份证×××。   被执行人吴X，居民身份证×××。   申请执行人王X与被执行吴X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24769号民事调解书已经发生法律效力。王海红依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：   北京市西城区X楼X房产（产权证号：京房权证宣私字第X号）由王X、吴X各占50%份额。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员  杨晓龙   二○一七年二月十六日   书记员  刘苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22473号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城**办公商铺80卡，组织机构代码75564321—5。法定代表人：陆燕平。委托诉讼代理人：李肖芳，系公司职工。委托诉讼代理人：刘乃凤，系公司职工。被告:李淑敏，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李淑敏物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年二月二十日书 记 员  陈芷云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告朱忠滨，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忠滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱忠滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,256.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,256.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执114号申请执行人张福侠，女，住隆化县。被执行人文利国，男，住隆化县。被执行人文成，系文利国之父，住隆化县。被执行人石永清，男，住隆化县。申请执行人张福侠与被执行人文利国、文成、石永清民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福侠于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人文利国、文成、石永清履行给付0.7352万元的义务，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3304号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年二月十日日书记员徐瀛
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7496号原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区金星路西北侧。负责人：邓茗心。委托诉讼代理人：冯岩，江苏双汇律师事务所律师。被告：李嘉穗（JiasuiLI），男，1949年7月4日生，美国国籍，居住地江苏省无锡市新吴区。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司（以下简称朗诗公司）与被告李嘉穗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，原告朗诗公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗诗公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朗诗公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由朗诗公司预交），由朗诗公司负担。审 判 长  郭莹华代理审判员  殷 琦人民陪审员  秦迪光二〇一七年二月五日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0205民初4140号 原告：互盛（中国）有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******，统一社会信用代码913100000545507298。 法定代表人：周启正，董事长 委托诉讼代理人：李城，该公司员工。 被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住，住所地厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼****一社会信用代码91350200556281734。 法定代表人：陈晓黎。 原告互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司（以下简称好来屋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告互盛公司委托诉讼代理人李城到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 互盛公司向本院提出诉讼请求：1.好来屋公司支付互盛公司月租费及超印费6185.75元；2.好来屋公司支付互盛公司迟延利息（利息按《租赁合同》约定每日万分之五，自2015年9月1日起计至判决生效之日止）。事实和理由：互盛公司与好来屋公司就3台震旦牌AD289复印机签订3份租赁合同，合同期限分别自2014年5月15日起至2017年5月14日止、2014年6月24日起至2017年6月23日止、2014年11月15日起至2017年11月14日止，基本月租费均为598元，基本张数黑色700张/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色701张以上为0.05元/张。合同签订后，互盛公司将3台震旦牌AD289复印机及周边设备交付好来屋公司，好来屋公司对所交机器数量、质量均无异议，并在出货/验收单上盖章确认。合同履行过程中，双方于2015年7月协商解除合同，互盛公司于2015年7月29日将机器取回，好来屋公司未按约定履行2015年6月服务费用的付款义务。 好来屋公司未作答辩。 经审理查明，2014年，互盛公司与好来屋公司签订三份《租赁合同》，均约定：互盛公司向好来屋公司出租震旦复印机1台，租费以1个月为1期，计费方式为月租费＋超印费，月租费598元，基本张数为黑色700张/月，超印费0.05元/张；租费于发票开立后加计7天支付；逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五支付迟延利息。合同签订后，互盛公司将复印机交付好来屋公司使用。互盛公司于2015年7月至8月向好来屋公司交付三张月租费增值税专用发票，发票金额分别为1044.85元、2459.45元、2681.45元，好来屋公司未将发票款项支付给互盛公司。 以上事实，有互盛公司提供的《租赁合同》、出货/验收单、增值税专用发票、发票交付确认单以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。 本院认为，互盛公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台民商事案件，本院对本案享有管辖权。本案中，互盛公司与好来屋公司签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。好来屋公司欠互盛公司复印机租费6185.75元属实，应当偿还。互盛公司请求好来屋公司支付自2015年9月1日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的迟延利息，予以支持。好来屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 好来屋厨柜（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付互盛（中国）有限公司租费6185.75元及其利息（利息按每日万分之五自2015年9月1日起计至本判决生效之日止）。 如好来屋厨柜（厦门）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由好来屋厨柜（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 周建伟 二〇一七年二月二十日 代书记员 李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执125号申请执行人朱贤常,男,1957年8月7日出生,汉族，住睢宁县。被执行人刘启中,男,1948年6月19日出生,汉族，住睢宁县。朱贤常与刘启中机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘启中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤常向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人朱贤常向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初6148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月七日书 记 员  张 侃
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4805号原告：卢瀛，男，汉族，1982年6月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：胡帆，男，汉族，1986年6月1日出生，住湖北省孝感市孝**。原告卢瀛与被告胡帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢瀛到庭参加诉讼，被告胡帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢瀛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元并支付利息（从2014年12月7日起至被告还清欠款之日，按照日息万分之五计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告向原告借款2万元，一直未归还，被告于2014年12月7日补写欠条一张，约定于2014年12月底还款1万元，余款于2015年1月底还清，同时约定如被告未按约还款，则按欠款额度的万分之五计息（日息）。但之后被告仅支付利息1200元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告书写欠条一张，内容为：“今欠卢瀛（）人民币贰万元整，￥20000，双方约定于12月底至少还1万，余下1月底还清，未按时还款，按欠款额度万分之五计算利息。胡帆（）”。后被告分别于2015年1月10日、2015年1月29日、2015年3月6日、2015年7月22日通过微信每次向原告付款300元，共计1200元。后被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告书写的借条为证，本院予以认定。被告应当按照约定时间还款，因被告未能还款，故对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照双方约定的日息万分之五（即每月300元）计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但被告已归还的1200元应从利息总额中扣除。被告胡帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帆于本判决生效之日起十日内偿还原告卢瀛借款本金2万元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按照每月300元计算，扣除已付的1200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  温砚富人民陪审员  郎 丽二〇一七年二月三日书 记 员  乔 溪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执491号广州市蓝巴稳有机肥料有限公司：你司欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2016）粤01民终15703号民事判决】，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你司的银行存款2524元（包括二审案件受理费2474元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年二月二十日联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽联系电话：020-83210842、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0127执2084号之四 本院在执行王花莲与王开富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王开富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下： 将王开富纳入失信被执行人名单 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1039号原告洪楚鹏。被告谢思华。被告新疆华盛源矿业有限公司。法定代表人谢明达，总经理。本院在审理原告洪楚鹏诉被告谢思华、新疆华盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪楚鹏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告谢思华、新疆华盛源矿业有限公司名下价值人民币1500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年2月22日出具了等额的《财产保全保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢思华、新疆华盛源矿业有限公司名下价值人民币1500000元的财产。案件保全费5000元，由原告洪楚鹏承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一七年二月二十三日书记员  朱劲
昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)云06刑辖15号威信县人民法院：你院《关于被告人龙涛刑讯逼供罪一案移送管辖请示》及《关于龙涛涉嫌刑讯逼供案迟延报送管辖请示的情况说明》本院已收悉。经请示分管院领导决定，鉴于你院已开庭审理了本案同意将该案指定你院管辖，完善本案指定管辖手续。请你院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一七年二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21531号原告：佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业园，组织机构代码：75287253-0。法定代表人：金黄忠，总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：吉安市赣鑫道路运输发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608007363608850。法定代表人：罗顺开，总经理。委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司与被告吉安市赣鑫道路运输发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。本案在审理过程中，经查明，原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司已于2016年9月21日向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求广州顺洪贸易有限公司赔偿原告经济损失2393799.7元，该案案号为（2016）粤0106民初16733号。本院经审查认为，（2016）粤0106民初16733号案件与本案均系2015年3月11日发生气体中毒事故所引起的纠纷，原告在两件案件中所主张的部分经济损失存在重复。因（2016）粤0106民初16733号案件已于2016年9月21日立案，本案须以该案审理查明的事实为依据，而该案件正处于审理阶段，尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第）项的规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何霈锋二〇一七年二月十七日书记员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14167号之一申请执行人：欧阳尚昌,男,1972年11月4日出生,汉族，住佛山市顺德区，被执行人：欧阳国斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：吕胃平，女，1974年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：欧阳志伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告欧阳尚昌与被告欧阳国斌、吕胃平、欧阳志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告欧阳国斌、吕胃平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳尚昌支付借款1500000元及利息（从2016年1月起暂计至2016年8月31日止每月利息按18000元计为144000元，2016年9月1日起至清偿完毕之日止每月利息按实际欠款额的2%计）、违约金150000元（年借款利息与违约金的总金额以借款总额年利率24%的金额为限）；二、被告欧阳国斌、吕胃平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳尚昌支付律师费72820元；三、被告欧阳志伟对上述被告欧阳国斌、吕胃平的债务承担连带清偿责任；四、原告欧阳尚昌在实现上述债权时对被告欧阳志伟提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇仓门居委会环村路一巷8号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）在折价或拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权；案件受理费10800.69元、财产保全费5000元，由被告欧阳国斌、吕胃平、欧阳志伟负担。因义务人欧阳国斌、吕胃平、欧阳志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳尚昌向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人吕胃平在顺德区房屋一间[已被江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第141号案查封，本案无法处理]、被执行人欧阳志伟在顺德区房屋一间（抵押权人为欧阳尚昌，并已在诉讼阶段查封）；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人被执行人吕胃平有小型汽车一辆（已查封，期限至2018年12月12日止），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年1月5日达成和解协议，主要约定由被执行人分期偿还。本案未执行标的为债务1738620.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14167号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十四日书记员 谢 文 洪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第954号申请执行人李某，男，1974年12月17日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市经开区。被执行人杨某，女，1978年5月8日生，汉族，昆明市禄劝县人，身份证住址：昆明市经济技术开发区。申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）呈民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某应支付申请人案款费共计人民币16800.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人杨某无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款16800.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第954号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年二月二十一日书记员  李 敬
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执42号 申请执行人：曹博津，男，1963年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被执行人：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广宁县南街镇南东三路**。统一社会信用代码91441223755645288P。 法定代表人：罗援朝。 被执行人：杨向东，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍所在地广东省四会市城中区。 被执行人：罗援朝，男，汉族，1953年8月19日出生，住湖南省祁东县。 关于申请执行人曹博津与被执行人广宁县华鸿房地产开发有限公司、杨向东、罗援朝民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第137号仲裁裁决已经发生法律效力。曹博津向本院申请执行，申请执行标的金额人民币29055849.23元。本院于2017年1月16日立案执行。 经查明，本纠纷在仲裁期间，广东省广宁县人民法院作出（2016）粤1223财保21号民事裁定，冻结了被执行人的银行账户资金，查封了被执行人广宁县华鸿房地产开发有限公司位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城的房产、车位、商铺共45宗。 本院认为，本案可供执行的财产以及被执行人广宁县华鸿房地产开发有限公司的住所地均位于广东省广宁县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广宁县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下： 一、由广东省广宁县人民法院执行佛山仲裁委员会（2016）佛仲字第137号仲裁裁决。 二、本院的（2017）粤12执42号案作销案处理。 三、本裁定由广东省广宁县人民法院送达各当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年二月十六日 书记员  李晋勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6349号之一 申请执行人：郝朝发，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路**第三工业区第**星棚。 法定代表人：苏士平。 申请执行人郝朝发与被执行人中山市精樱电器有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]621号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工伤待遇等共12607.16元。依申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，本院查封、扣押了被执行人中山市精樱电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本院摇珠选定、委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司于2016年10月25日作出穗诚评[2016]224号资产评估报告书，核定上述机器设备的评估值为418200元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月8日以底价418200元对上述机器设备公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2017年1月5日以底价334560元对上述机器设备公开进行第二次拍卖，由竞买人周某以338060元的最高价竞得。 本院还划扣了被执行人中山市精樱电器有限公司的银行存款1010元。2017年1月18日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市精樱电器有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，各权利人在法定期限内均没有提出异议，本院遂依上述方案进行分配，本案申请执行人郝朝发的债权可受偿8880元。 另本院于2016年4月28日查封了被执行人中山市精樱电器有限公司名下粤Ｔ×××××号小汽车，因未能扣押无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执6349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年二月七日 书记员 卢筠贤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执250号 申请人杜娟，女，汉族，生于1987年3月15日，住四川省西充县。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市丝绸路**丝绸大厦**。 负责人张彦杰，总经理。 申请人杜娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2016）川1325民初2317号民事判决书确认的内容支付清全部赔偿款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）川1325民初2317号民事判决书的执行。 本裁定送达即产生法律效力。 执行员  黄斌 二〇一七年二月二十三日 书记员  李勇
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0926民初640号 原告梁和平，男，1956年10月16日出生，汉族，个体建筑工商，现住内蒙古丰镇市***。 委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告廊坊市双龙道桥工程有限公司，住所地，廊坊市安次区银河南路附近（廊坊市隆福商场处）。 法人代表李宝山。 被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，现住址，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇东。 法定代表人：高志平 原告梁和平与被告廊坊市双龙道桥工程有限公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文栋 审 判 员  王 静 人民陪审员  何文斌 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  牛佳凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13629号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路**。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：林剑峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林剑峰不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26765元。事后，原告多次要求被告返还，被告尚余7362.53元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告7362.53元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告林剑峰未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了26765元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为26765元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等予以证明，原告并明确被告尚有7362.53元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉26765元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还7362.53元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还7362.53元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担45元，被告林剑峰负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终37号 上诉人（一审原告）：李刚，男，汉族，生于1992年9月25日，住四川省营山县。 被上诉人（一审被告）：营山金典车业有限公司，住所地：营山县朗池镇西干道亿联建材家居五金城****。 法定代表人：陈建安，该公司经理。 委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 上诉人李刚与被上诉人营山金典车业有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2016）川1322民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明：被告李刚与案外人潘蕾系恋人关系。2016年3月19日，被告营山金典车业有限公司的工作人员唐英与原告李刚签订《营山金典车业预订车辆合同》，合同约定李刚在被告金典公司处按揭购买2016款1.8L自动智能型GLS现代名图轿车一辆，成交价格为131800元，并对相应权利义务进行了约定，原告李刚及被告金典公司工作人员唐英均在该合同上签字确认，原告向金典公司交付了车辆定金。2016年3月26日，金典公司向原告交付的车辆为2014款1.8L自动智能型现代名图轿车，交付车辆时原告与潘蕾均在场，潘蕾在车辆交接单上签字，并以潘蕾名义购买保险、办理了临时牌照。同日，原告向金典公司支付了首付款。 嗣后，双方因预购车型与实际交付车型不一致进行交涉。2016年4月26日，金典公司的工作人员郑凯翔与原告签订《协议书》，载明：双方因购买车辆发生分歧，现经双方共同协商，甲方（郑凯翔）自愿补偿乙方（李刚、潘蕾）人民币9000元，大写玖千元整。乙方在办理按揭手续通过后无条件办完上户和抵押登记，配合甲方处理各级部门相关手续。若谁违约，谁付对方经济损失9000元整，大写玖千元整。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。郑凯翔及原告李刚均在该协议上签字并捺印，被告当日向原告转款9000元。 原告李刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定交付车辆；2.判令被告支付原告赔偿金395400元。 一审法院认为，案外人唐英、郑凯翔均系被告金典公司员工，其为被告金典公司权益所从事的职务行为，法律后果应由被告金典公司承担。唐英与原告李刚签订的《预订车辆合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告金典公司应当向原告交付符合合同约定车型的车辆，被告金典公司未严格按照合同约定履行义务，应承担相应的法律责任。被告金典公司实际交付的车辆虽与原告预订的车型不一致，但经原、被告双方协商并签订《协议书》，约定由被告金典公司补偿原告9000元，原告在该协议上签字、捺印予以了确认，该协议对原、被告双方具有法律效力。被告金典公司已承担未严格履行《预订车辆合同》的违约责任，向原告支付了相应补偿款，原告已得到相应补偿，理应按照《协议书》的约定及时办理购车按揭并登记上户。原告的请求于法无据，不予支持。原、被告间的买卖合同关系继续有效，原告应及时办理车辆按揭及上户等手续。判决：驳回原告李刚的诉讼请求。一审案件受理费3616元，由原告李刚负担。 李刚以金典公司存在欺诈行为为由提出上诉，坚持一审的诉讼请求。 双方当事人对一审认定的事实无异议。李刚下欠车款90000元。 本院认为，金典公司向李刚交付的汽车本身属于合格产品，不存在以假充真、以次充好、以不合格商品冒充合格商品的情形，故不应课以购车款三倍的惩罚性赔偿。其交付的标的物与合同约定的型号不符，应当承担违约损害赔偿责任。考虑2016年4月26日双方赔偿协议达成后，诉讼期间争议车辆曾被金典公司申请法院扣押至一审判决作出，李刚有新增加的保险费和车辆损耗，同时产生了相应的诉讼耗费，该损失应当一并赔偿。同时，李刚发现交付的车辆与合同约定不符，未及时交还金典公司并继续使用，未尽合理限度内的减损义务，对损失扩大负有相应责任。综合以上因素，本院酌定由被上诉人金典公司再赔偿上诉人李刚经济损失20000元。由于被上诉人金典公司已经交付车辆并承担违约责任，作为双务合同的对待给付，在该赔偿款给付时，上诉人李刚应当给付下欠车款90000元,双方在执行中进行债务品迭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销营山县人民法院（2016）川1322民初1060号民事判决； 二、被上诉人营山金典车业有限公司于本判决生效后十日内，赔偿上诉人李刚经济损失人民币20000元。 三、驳回上诉人李刚的其他诉讼请求。 一审案件受理费3616元，二审案件受理费3616元，共计7232元，由被上诉人营山金典车业有限公司负担5780元，由上诉人李刚负担1452元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  程 鹰 审判员  陈国兵 二〇一七年二月十六日 书记员  朱 丹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执171-1号 申请执行人：陈某1，男，2000年12月10日出生，住四川省渠县。 法定代理人：陈某2，男，1975年10月1日出生，住四川省渠县，系申请执行人的父亲。 委托代理人：赵仁安，男，1971年11月29日出生，住四川省渠县。 被执行人：敖耀智，男，1987年1月12日出生，汉族，住海丰县。 关于陈某1申请执行敖耀智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的“（2015）汕海法民一初字第195号”民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经通过全国法院网络执行查控系统向各银行及向海丰县国土资源局、汕尾市公安局车辆管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人的委托代理人后，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  徐生荣 二〇一七年二月七日 书记员  陈志松
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9816号原告：张某二，女，1951年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张某，女，住江苏省镇江市。被告：张某三，男，住江苏省镇江市。原告张某二与被告张某、张某三继承纠纷一案，因案件需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林冬华二〇一七年二月二十三日书记员  王智君
杭州市下城区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0103执1942号 本院在执行申请执行人杭州永华商标织造机械有限公司与王伟军买卖合同纠纷案件中，申请执行人杭州永华商标织造机械有限公司申请将被执行人王伟军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王伟军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下： 一、将王伟军纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】 二、将王伟军的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执76号 申请执行人:刘云良，男，1960年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：肖明均，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行刘云良与肖明均建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘云良与被执行人肖明均达成了执行和解，申请人刘云良撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结 (2017)川0104执76号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 陈正梁 二〇一七年二月十三日 书记员 杨 珍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保132号 原告：江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂，住所地江门市蓬江区。 执行事务合伙人：区春宜。 委托代理人：钟柳，系广东华南律师事务所律师。 被告：江门市鸿旭五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：杨琴。 被告：杨琴，女，1976年8月3日出生，住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂与被告江门市鸿旭五金制品有限公司、杨琴因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2017）粤0703民初120号民事裁定，准许原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初120号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区潮连鸿基拉丝厂提供的以下担保财产：位于江门市XXXXXX土地.二、在人民币49万元价值范围内，查封、冻结被告江门市鸿旭五金制品有限公司、杨琴的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年二月十日 书记员  罗静威
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏03行初522号 原告曹培圻,男,1948年12月4日出生,汉族，住徐州市。 被告徐州市鼓楼区人民政府。住徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，区长。 出庭应诉负责人李强，副区长。 委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托代理人陆颂东，鼓楼区人力资源和社会保障局副局长。 原告曹培圻诉被告徐州市鼓楼区人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年9月7日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料。2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告曹培圻，被告徐州市鼓楼区人民政府出庭应诉负责人李强及委托代理人张玉龙、陆颂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹培圻诉称，原告于1966年9月9日参加工作，已达到国家规定的退休年龄，符合办理退休条件。徐州市鼓楼区退休职工管理委员会是被告下属单位，是政府的职能部门，拒不提供原告工作的原始档案、不支付原告工资及职工医疗保险、社会养老保险。被告作为其上级机关，应当履行为原告办理退休及社会保险的法定职责。请求人民法院依法判决被告履行法定职责并承担本案诉讼费用。 被告徐州市鼓楼区人民政府辩称，答辨人不存在不作为的行为。因原告未能提供劳动合同，也未提供证明其与徐州市鼓楼区退休职工管理委员会存在劳动关系的工资支付凭证、考勤记录或其他证据等，经鼓楼区人民法院及徐州市中级人民法院审理，先后作出2014年鼓民初字第1063号民事判决书及2015徐民终字第05081号民事判决书，认定原告与徐州市鼓楼区退休职工管理委员会之间不存在劳动关系。根据生效判决的既判力，原告的诉讼请求与上述生效判决相矛盾，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据。另，原告于2014年11月25日到鼓楼区信访局反映要求依法确立劳动关系等问题，同年12月17日，徐州市鼓楼区总工会、徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局共同作出（信访复字1号）信访事项答复意见书。原告对答复不满意，向徐州市鼓楼区人民政府提出复查申请。我区于2015年2月4日作出徐鼓复查字（2015）1号复查意见，维持原处理意见。整个处理过程都是按法定程序作出，不存在应当作为而不作为的情况。综上，原告起诉的事实不存在，且不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，原告曹培圻认为其与鼓楼区退休职工管理委员会存在劳动关系，该单位在其达到法定退休年龄后，拒绝提供原始档案资料，拒绝为其办理养老保险等为由，提起民事诉讼。生效民事判决认定曹培圻与该单位不存在劳动关系。原告通过信访等方式反映情况，被告亦进行调查并予以答复。原告仍不服，其认为被告鼓楼区人民政府作为上级主管部门，应当依法履行法定职责而不履行，侵犯了其合法权益，遂提起本诉，请求人民法院判令被告履行法定职责。庭审中，原告明确其诉讼请求是：“要求被告履行支付工资、交纳养老保险、医疗保险等相关费用，纠正信访答复的错误结论，调查民事诉讼中伪证等问题。”经本院释明，原告坚持其诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖”。本案中，原告在没有证据证明其与鼓楼区退休职工管理委员会存在劳动关系的情况下，请求该单位的上级机关鼓楼区人民政府支付工资及社会保险等，该请求无事实依据，其不具备提起该主张的主体资格。原告主张由被告支付工资、养老保险等费用的请求事项非基于被告的行政管理职权而引发，亦不属于行政诉讼的受案范围；且原告将若干个诉讼请求在一起案件中主张，亦不符合受理条件。综上，原告不具备提起本诉的主体资格且起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告曹培圻的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刘 红 代理审判员 房 涛 人民陪审员 许月新 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 何柏村
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执2867、2868号 申请执行人李小华与被执行人倪光宝买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1321执恢3号 申请执行人蓝爱和，女，1957年9月25日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人黄献葵，女，1982年9月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人梁黄城，男，1996年1月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人蓝强，男，1986年6月18日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人黄献葵、梁黄城、蓝爱和与蓝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第153号民事判决书第二项中蓝强应承担部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭志山 审 判 员  樊宗瓒 代理审判员  黄龙飞 二〇一七年二月九日 书 记 员  蓝健源