wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初278号原告：田艳春，女，1953年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1991年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：张家谋，经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告田艳春与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳春委托代理人曹亚军、被告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳春诉称：2016年4月11日11时17分左右，刘强驾驶冀B861**号小型轿车顺汀李线由南向北行驶至汀李线王庄子村内，与同向右转弯的田艳春驾驶的电动自行车相撞，造成田艳春受伤及双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘强负事故主要责任，田艳春负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费等共计47144.30元。被告刘强的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失47144.30元。被告刘强辩称：发生交通事故属实，被告刘强是冀B861**号车的实际车主，被告刘强的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B861**号车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。本案为主次责任，被告公司承担不超过70%的责任。原告已经超过退休年龄，其主张的误工费不应支持。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2016年4月11日11时17分许，被告刘强驾驶冀B861**号小型轿车顺汀李线由南向北行驶至汀李线王庄子村内，与同向右转弯的原告田艳春驾驶的电动自行车相撞，造成田艳春受伤及双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘强负事故的主要责任，田艳春负事故的次要责任。原告田艳春受伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2016年6月29日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）牙齿修复费用肆仟元。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，误工损失日为自受伤之日起120日。(3)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，营养期为自受伤之日起60日。原告田艳春住院期间由其亲属李翠云护理，李翠云系中盈创信（北京）商贸有限公司员工，李翠云护理期间实际减少收入9000元。因此次交通事故给原告田艳春造成的各项合理经济损失如下：医疗费16082.74元，伙食补助费850元,牙齿修复费4000元，营养费1200元，误工费6502.80元，护理费9000元，法医鉴定费2400元，交通费300元，共计40335.54元，其中被告刘强垫付1400元。被告刘强驾驶的冀B861**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告刘强驾驶冀B861**号小型轿车与原告田艳春驾驶的电动自行车相撞，造成田艳春受伤及双方车受损的道路交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘强负事故的主要责任，田艳春负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。因原告田艳春驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告刘强承担85%的责任，原告田艳春承担15%的责任为宜。被告刘强驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告田艳春因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田艳春因本次交通事故造成的合理经济损失28202.80元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田艳春因本次交通事故造成的合理经济损失12132.74元的85%计10312.83元，共计38515.63元（含被告刘强垫付款1400元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告田艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年二月二十八日书记员  李晓瑶
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2318号原告中国某银行股份有限公司建昌县支行。负责人邓某银。委托代理人李某阁。委托代理人田某林。被告闫某某。原告中国某银行股份有限公司建昌县支行诉被告闫某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李庆阁、田栋林到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某某于2011年9月6日在原告处申请办理信用卡一张，2011年10月14日办理完毕，授信额度为人民币100000元，从2011年10月21日开始陆续使用多次，截止到2016年8月17日信用卡透支欠款76986.62元至今未还。因此诉至法院,要求被告闫某某偿还截至2016年8月17日前被告透支信用卡本金及利息、滞纳金、手续费76986.62元，以后顺延计算至实际偿还日。被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告闫某某于2011年9月6日在原告处申请办理信用卡一张，2011年10月14日办理完毕，授信额度为人民币100000元，从2011年10月21日开始陆续使用多次，截止到2016年8月17日前，被告透支信用卡本金57634.37元，利息、滞纳金19352.25元，合计76986.62元。被告于2016年8月31日还款3000元，2016年9月30日还款1800元，2016年10月19日还款4700元。庭审中，原告变更诉讼请求，因被告在诉讼期间进行过还款，因此截止到2017年1月17日被告信用卡透支本金48134.37元，利息18659.91、滞纳金3877.14、账户合计欠款70671.42元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、申请表、身份证明、账户信息、借款人行驶证、营业执照等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约，原告给被告办理了信用卡且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币70671.42元，2017年1月17日以后的还款额度按原告微机显示的还款额度确定。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费800元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一七年二月二十日书记员  李明星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初202号申请人：汪烁齐，女，1995年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。汪烁齐与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪烁齐于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B127号房屋一间（房屋备案号：硚140036210）。申请人汪烁齐提供了担保。本院经审查认为，申请人汪烁齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B127号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十四日书记员 金丽芳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执681号申请执行人：李志红，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人：孙志坚，男，1971年8月5日出生，汉族，县司法局干部，住新邵县酿溪镇。被执行人：何久红，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人李志红与被执行人何久红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2013）新民初字第117号民事判决书立案受理后，于2016年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2016年12月25日以申请执行人超过2年执行时效为由向本院书面提出执行异议申请。2017年1月19日本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求其提交未超过2年执行时效的相关证据，亦告知逾期将承担举证不能的法律后果，至今，申请执行人尚未提交。经查，本院于2013年4月22日作出（2013）新民初字第117号民事判决书，于2013年5月2日公告送达，2013年7月16日为法律文书生效日，2013年7月25日为法律文书规定履行期间的最后一日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……。”的规定，至今已超过2年申请执行时效，且无证据证实期间有中止、中断的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对（2013）新民初字第117号民事判决书不予执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  郭 彬二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄炳城
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初403号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。该公司员工，特别授权。被告：刘有刚，男，1987年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司诉被告刘有刚租赁合同纠纷一案中，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回对被告刘有刚起诉的申请。本院认为，原告重庆尚赏居地产集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘有刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半交纳25元，由原告重庆尚赏居地产集团有限公司负担。审判员  吴宇二〇一七年二月二十八日书记员  银菠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申2号再审申请人（一审被告）：孙某某，男，1929年2月15日出生，汉族，济南市天桥区粮食局退休职工，住济南市。委托代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乔某某，女，1960年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人孙某某因与被申请人乔某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）天民园初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称，翟某某的《退休补贴审批表》载明翟某某终身无子女；2013年6月22日的遗嘱并非翟某某的真实意思表示且翟某某的手印模糊，其他证据内容与事实不符。乔某某提交意见称，翟某某终身无子女，并不代表没有我这个养女，《济南市留城知识青年审批表》又证明我是乔某某和翟某某的女儿，实为养女；关于翟某某的遗嘱内容不真实、遗嘱上手印模糊及其他证据内容与事实不符等质疑，一审时孙某某已提出，但无证据证明，又不申请司法鉴定，现又提出，不予认可，不同意再审。本院经审查认为，孙某某主张翟某某与乔某某之间未形成养母女关系，虽提交了翟某某的《退休补贴审批表》，但乔某某认为该表只能说明翟某某终身无生育子女，并不代表没有我这个养女，且其《济南市留城知识青年审批表》又证明乔某某是乔某某和翟某某的女儿，实为养女，因此，一审根据本案证据认定翟某某与乔某某之间系养母女关系，并无不当；关于孙某某主张遗嘱内容并非翟某某的真实意思表示且遗嘱上翟某某的手印模糊、其他证据内容与事实不符等异议，鉴于其在一审时已提出，但因无证据证明，乔某某不予认可，申请再审时仍未提交有关证据，本院审查亦不予认定。综上，孙某某的再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定��下：驳回孙某某的再审申请。审 判 长  张 军审 判 员  徐自华代理审判员  丁 琪二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初68号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人冯某，无业。2010年6月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，于2016年6月8日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2016年11月1日16时许，被告人冯某在临河区团结办五星花园小区B8栋104室内，盗窃失主刘某现金2500元；一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环、两个金转运珠，经鉴定价值共计10890元，合计13390元。案发后，黄金项链及两个转运珠退还失主，被告人冯某退还失主刘某现金4480元，并取得谅解。2.2016年10月份，被告人冯某在临河区五一街顺雅卫生用品店内，盗窃失主石某现金2000元。案发后，被告人冯某退还失主2000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案二起，盗窃价值共计15390元，数额较大，其行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人冯某无异议，且有失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押、发还物品清单、现场勘某足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案二起（其中入户盗窃一起），价值15390元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有前科，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，案发后，赃款全部退赔失主且取得谅解，故决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜田野二〇一七年二月二十三日书记员  王 毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2166号原告：郭旭东，男，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。被告：张国华，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。被告：徐金良，男，1962年12月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告郭旭东与被告张国华、徐金良合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭旭东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭旭东负担。审 判 员  范 洁二〇一七年二月二十四日代书记员  朱蕴倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异9号案外人：吴某某，男，1966年7月21日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：江某某，男，1963年6月13日出生，住址开原市。被执行人：李某某1，男，1959年1月17日出生，住址开原市。被执行人：李某某2，女，1964年9月14日出生，住址同上。在本院执行江某某与被执行人李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某于2017年2月6日对本院查封李某某、李某某所有的开原市某某加油站剩余残值提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执恢134号之一执行裁定书查封的开原市某某加油站已经于2010年7月转让给案外人，所有权属于案外人所有。并提供了以下证据：1、2010年9月6日（2010）铁证民字第1656号公证书、加油站转让协议各一份，证明2010年7月30日李某某、李某某将开原市某某加油站转让给案外人；2、2011年6月9日个人独资企业营业执照一份;2015年1月1日开原市某某加油站成品油零售经营批准证书；2016年3月11日开原市某某加油站危险化学品经营许可证；证明某某加油站所有手续为案外人吴某某所有；3、2013年2月2日案外人吴某某与开原市某某镇某某村委会签订的租赁土地协议一份；证明开原市某某加油站土地使用权归案外人所有。案外人在购买以后将加油站房屋、加油棚全部进行了重新建设，并更换了6台加油机，该加油站已经无残值，请求解除查封。申请执行人江某某称，开原市人民法院对李某某、李某某所有的开原市某某加油站的房屋（面积128平方米，产权证号：200XXXX）及加油站加油机6台、油罐4个以（2009）开立保字第24号民事裁定书首次查封，申请人万某；（2009）开立保字第77号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值，申请人高某某；（2009）开立保字第81号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值，申请人王某某；（2009）开立保字第146号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值，申请人许某某；（2010）开立保字第118号民事裁定书查封开原市某某加油站的房屋（面积128平方米，产权证号：200XXXX）及加油站加油机6台、油罐4个及成品油销售许可证，申请人李某某；（2010）开立保字第138号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值，申请人江某某；按照上述顺序依次轮候查封，在法院查封期间被执行人变卖该加油站的财产，是无效行为，因此，要求继续执行开原市某某加油站残值，不同意解除查封。被执行人李某某、李某某称，我与申请人万某、高某某、王某某、许某某达成执行和解协议，法院执行过程中经过法院同意才变卖的开原市某某加油站，所得价款全部用于偿还万某、高某某、王某某、许某某、李某某、高某某、宋某、李某、陈某某、李某某、开原市某某信用合作联社等债务，案外人交纳了全部价款，因此，该加油站与被执行人已经没有任何关系关系，因此，同意解除查封。本院查明，2008年12月5日申请人万某因与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷申请对李某某、李某某所有的开原市某某加油站的房屋（面积128平方米，产权证号：200XXXX）及加油站加油机6台、油罐4个进行查封，开原市人民法院以（2009）开立保字第24号民事裁定书首次对开原市某某加油站进行查封；2009年2月27日申请人高某某申请开原市人民法院以（2009）开立保字第77号民事裁定书查封了开原市某某加油站的剩余价值；2009年2月27日申请人王某某申请开原市人民法院以（2009）开立保字第81号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值；2009年7月16日申请人许某某申请开原市人民法院以（2009）开立保字第146号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值。2010年7月30日李某某、李某某将开原市某某加油站转让给案外人吴某某，价款人民币600万元，2010年9月6日双方对开原市某某加油站以（2010）铁证民字第1656号公证书对加油站转让协议进行了公正，双方交接以后，由案外人吴某某正式经营。2011年6月9日案外人吴某某领取了个人独资企业营业执照一份;2015年1月1日案外人领取了开原市某某加油站成品油零售经营批准证书；2016年3月11日案外人领取了开原市某某加油站危险化学品经营许可证；2013年2月2日案外人吴某某与开原市某某镇某某村委会签订的租赁某某加油站5亩土地40年的协议一份；这期间案外人对加油站房屋、加油棚全部进行了重新建设，并更换了6台加油机。2010年9月2日申请人李某某申请开原市人民法院以（2010）开立保字第118号民事裁定书查封开原市某某加油站的房屋（面积128平方米，产权证号：200XXXX）及加油站加油机6台、油罐4个及成品油销售许可证；2010年10月19日申请人江某某申请开原市人民法院以（2010）开立保字第138号民事裁定书查封开原市某某加油站的剩余价值。本院认为，案外人吴某某与被执行人李某某、李某某、签订了购买开原市某某加油站的协议，进行了公证,交纳了全部价款，领取了个人独资企业营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证，重新签订的租赁土地协议，双方交接以后，由案外人吴某某正式经营。因此，开原市某某加油站没有可供执行的剩余价值，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某加油站的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年二月二十日书记员  于 婧
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢19号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人唐利民，行长。被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。被执行人江苏中聚融创投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。法定代表人唐俊杰。被执行人江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司（原江苏鼎锋资产管理集团有限公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。法定代表人付义虎。被执行人付树兵，男，1972年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与江苏鑫信投资担保集团有限公司、江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司、付树兵保证合同纠纷一案，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1008号民事判决，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司450万股股权。本院依法裁定拍卖并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时在淘宝网上拍卖上述股权。江苏奥克斯纤维有限公司以9640000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司（原江苏鼎锋资产管理集团有限公司）所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司450万股股权的查封。二、将被执行人江苏鑫信金融云数据服务集团有限公司（原江苏鼎锋资产管理集团有限公司）所持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司450万股股权登记至买受人江苏奥克斯纤维有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨厚林二〇一七年二月十三日见习书记员  张西照
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4225号之一申请执行人汪文改，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人尤泽新，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5438号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人尤泽新发出执行通知书，责令被执行人尤泽新立即支付给申请执行人汪文改货款人民币94285元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1078.5元、执行费人民币1314元，但被执行人尤泽新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月18日、2017年2月23日查询被执行人尤泽新的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额合计不到2000元且分别在5个银行帐户上，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人尤泽新无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤泽新纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤泽新其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初374号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人何淀萍，男，1982年10月22日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，非农业家庭户口。因本案于2016年10月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。2016年11月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月15日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人何淀萍犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人何淀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日9时55分许，被告人何淀萍驾驶车牌号为MY19**中型普通客车沿G207线由南向北行驶，到ＸＸ瑶族自治县涛圩镇凤尾村至流车江村路口路段，遇任和林酒后骑行二轮电动自行车从道路右侧路口使出穿过马路的过程中发生相撞，造成被害人任和林当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人何淀萍组织周围群众拨打了120及110报警电话，并对事故现场进行保护。2016年10月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对该起道路事故进行责任认定，其结论是：被告人何淀萍承担此次事故的主要责任；被害人任某某承担此次事故的次要责任。另查明，发生交通事故后，2016年9月23日9时55分许，被告人何淀萍安排客车乘务员拨打120急救和报警电话，并在接受调查阶段如实向公安机关供述其犯罪事实。车牌号为MY19**中型普通客车的车主系周某某，该车挂靠湖南省永州汽车运输总公司。2016年11月16日，ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民调解委员会主持双方当事人进行调解，双方当事人达成如下协议：一、何淀萍自愿赔偿任某某的家属各项经济损失261000元（此款已兑现）；二、被害人的家属自愿放弃对何淀萍的一切刑事责任。且被害人的家属已向被告人何淀萍出具谅解书。上述事实，被告人何淀萍在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局到案经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、道路交通事故伤害赔偿调解书、谅解书、收条，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人任某某1的证言，被告人何淀萍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何淀萍违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何淀萍在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人何淀萍有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人何淀萍与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何淀萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人何淀萍适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，没有再犯罪的危险，故对被告人何淀萍可以宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何淀萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 菁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一七年二月八日代理书记员  叶克昂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执174号申请执行人：张丽琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林亚何，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林剑锋,男，1967年1月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人张丽琴与被执行人林亚何、林剑锋债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林亚何、林剑锋确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1458号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：骆某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、骆某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1382号原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区祁门路29号。法定代表人：李彩静，董事长。委托诉讼代理人：余伟龙，公司员工。被告江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市发展路9号。原告黄山众拓工业泵制造有限公司与被告江苏江海润液设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告黄山众拓工业泵制造有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山众拓工业泵制造有限公司撤诉。本案受理费1060元，减半收取计530元（原告已预交），由原告黄山众拓工业泵制造有限公司负担。审判员  魏清见二〇一七年二月二十四日书记员  黄旦阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王月明，男，1974年03月30日出生，汉族，住广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72454.02元。原告诉称,被告王月明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72454.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异107号申请执行人:张雪梅，现住遵化市。被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。第三人：张立强，住遵化市。第三人：段惠娟，住遵化市。第三人：张越豪，住遵化市。第三人：张术明，住遵化市。遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行，并于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军二〇一七年二月十四日书记员 赵宝春
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初560号原告：申小平，男，1977年9月24日生，汉族，住邯郸市磁县，。被告：鲁俊波，男，1983年7月12日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月19日受理原告申小平诉被告鲁俊波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告申小平于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁俊波的起诉。本院认为，原告申小平的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申小平负担。审判员  王子明二〇一七年二月二十四日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终42号上诉人（原审被告）：新疆天盛伟业建筑工程有限公司住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：肖奎松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：段翠华，女，1963年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路文博家属院*号楼*单元***室。上诉人新疆天盛伟业建筑工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6729号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆天盛伟业建筑工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人住所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。被上诉人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站答辩称，我方与上诉人签订的合同中已明确约定产生纠纷由我方住所地法院审理，该约定符合法律规定，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，因乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站的住所地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故该协议管辖约定符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉审 判 员 安 晶代理审判员 化 豫二〇一七年二月二十一日书 记 员 朱天赐
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初159号原告河北万高化工建材有限公司，住所地大城县石疙瘩村。法定代表人张洪金，该公司董事长。委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。被告龙口市南山建筑安装有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山村。法定代表人隋信强。原告河北万高化工建材有限公司诉被告龙口市南山建筑安装有限公司加工合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万高化工建材有限公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告河北万高化工建材有限公司负担。审判员  焦静二〇一七年二月七日书记员  刘汐
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6152号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。法定代表人卢国军，系该公司董事长。特别授权委托代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告贺明庭，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告贺志军，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺明庭、贺志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏添识、被告贺明庭到庭参加了诉讼，被告贺志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺明庭、贺志军共同偿还原告贷款本金50000元，利息9897.66元（利息算至2016年10月25日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺明庭与被告贺志军系朋友关系，两被告于2013年2月1日在原告所属的煤炭坝支行借款50000元，月利率7.6875‰，用于农用，定于2014年2月1日到期。债务履行期间，被告未能按合同约定按时支付本息。被告贺明庭辩称，借款合同及借据的签名确实是答辩人所签，贷款也确实是转账至我本人账户，但该笔借款实际不是答辩人所借，是宁乡县煤炭坝镇菖丝村村主任谢国强借用答辩人名义贷款，且煤炭坝支行客户经理胡彪跟答辩人讲，借款只有三个月，并没有对答辩人的家庭情况进行调查。答辩人认为，银行的内部操作流程是有问题的，在农商银行起诉答辩人后，谢国强向答辩人出具了一张条据，但答辩人要求谢国强自己去解决问题，答辩人要求将贷款转至谢国强名下，答辩人不承担偿还责任。被告贺志军未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、贷款函证，被告贺明庭对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认证如下：对于原告提交的四份证据，被告对证据真实性无异议，且原告已将贷款实际发放至被告贺明庭账户，故本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月1日，被告贺明庭与被告贺志军作为共同借款人与原告所属的煤炭坝支行签订借款合同（农户小额信用贷款），合同约定借款金额50000元，借款期限12个月，借款用途为购煤，借款利率为月利率7.6875‰。关于违约责任，合同第三条约定：甲方应按合同约定向乙方提供贷款，如违约，按逾期借款利息计收办法向乙方支付违约金。合同签订当日，原告所属煤炭坝支行向被告贺明庭账户转账支付借款本金50000元，被告贺明庭、贺志军向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按期偿还，原告曾于2015年3月13日对被告贺明庭进行了催收，被告贺明庭在贷款函证上的借款人处签名予以确认。原告自认，被告自借款之日至庭审之日，累计支付借款利息11601.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告贺明庭、贺志军签订了借款合同，原告向被告交付了借款，双方的借款合同成立并有效。被告抗辩借款系谢国强借用被告名义贷款，但未提交相应证据予以证实，即便被告所述属实，从被告所述的借款程序来分析，被告是将贷款本金从自己账户支付给他人，亦属于另一法律关系，该抗辩意见不予采信。被告抗辩原告内部工作人员的操作流程存在问题，与本案民事法律关系的处理无直接关联，本院不予审查。双方对于借款合同的期限存有争议，原告主张按一年期限计算，并自愿不主张增加逾期利息，本院认为，此种解释有利于被告，予以准许。对于借款合同约定的违约责任，因原告未提交相应计算依据，也无证据证实该计算依据在签订合同时明确向被告释明，故原告主张的逾期利息，本院仅参照借款合同期限内的借款利息予以计算，超出部分不予支持。借款到期后，两被告未按期偿还，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。本案借款系两被告共同举借，借款借据两被告均签名予以确认，故两被告应当共同偿还借款本息。原告自认被告累计支付了利息11601.72元，根据借款本金50000元，按月利率7.6875‰的标准核算，被告已将利息支付至2015年7月26日，后段利息应顺延计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贺明庭、贺志军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告贺明庭、贺志军在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2015年7月27日起，以借款本金50000元为基数，按月利率7.6875‰的标准计算至清偿之日止的利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告贺明庭、贺志军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担42元，被告贺明庭、贺志军共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二０一七年二月二十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初180号原告:蔡法荣,男,1951年11月26日出生，汉族,住镇江。被告:镇江新区金叶购物广场,地址镇江新区大港通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。经营者：许剑。原告蔡法荣与被告镇江新区金叶购物广场劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告工资5220元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月到被告处工作，被告拖欠原告工资5220元。原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，在原告蔡法荣起诉之前，被告镇江新区金叶购物广场已被镇江新区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡法荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  唐勇刚二〇一七年二月九日书 记 员  陈 贝附：上诉须知
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初529号原告：张立强，男，1982年3月6日生，汉族，住大名县，。被告：鲁俊波，男，1983年7月12日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月18日受理原告张立强诉被告鲁俊波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告张立强于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁俊波的起诉。本院认为，原告张立强的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告张立强负担。审判员  王子明二〇一七年二月十七日书记员  王丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保17号申请人阮润根，男，1975年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人陆望春，江苏友为律师事务所律师。被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇(政府院内)。法定代表人于翠英，该公司总经理。被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。法定代表人陈锦路，该公司总经理。申请人阮润根于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下的号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司名下的号牌为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车。申请人阮润根已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，因被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下的号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车追尾引发十一车相撞，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下的号牌为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司名下的号牌为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车或同等价值45万元的财产。查封期限为2017年2月21日至2019年2月22日。案件申请费2770元，由申请人阮润根负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  叶梅芳二〇一七年二月二十一日书记员  杜海明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之四申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初261号原告：张茜，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：代诗祺，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告张茜与被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告张茜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茜撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告张茜负担。审判员  颜莉丽二〇一七年二月二十二日书记员  余 峥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保78号申请人：红山区昌岳水泥制品厂，住所地红山区。经营者：冯晓军，男，1981年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被申请人：赤峰云城建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李云，职务不详。被申请人：徐翠茹，女，1969年4月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人红山区昌岳水泥制品厂与被申请人赤峰云城建筑工程有限责任公司、徐翠茹买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区昌岳水泥制品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年二月二十四日书记员  周英杰
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1757号原告：太原市尖草坪区好运来食品有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。法定代表人:刘志伟，总经理。委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。被告：贾晓华，男，1970年1月9日出生，汉族，住太原市。被告：米琳，女，1971年8月19日出生，汉族，住太原市。被告：赵磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住太原市。被告：王珏，女，1982年6月13日出生，汉族，住太原市。原告太原市尖草坪区好运来食品有限公司与被告贾晓华、米琳、赵磊、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告太原市尖草坪区好运来食品有限公司诉称，2015年11月15日，被告贾晓华、赵磊及贾红文共同向原告借款50万元，各方约定，其中被告贾晓华借款12.5万元，被告赵磊借款15万元，借款期限自2015年11月15日至2016年10月15日，利息按照年利7.36%计算，但被告仅支付两个月利息后就拒不按约定履行义务。被告米琳系被告贾晓华妻子，被告王珏系被告赵磊妻子，根据法律规定，被告米琳、王珏理应与被告贾晓华、赵磊共同偿还借款。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告贾晓华与被告米琳立即归还原告借款本金12.5万元及利息4600元（暂计算至2016年7月15日）及至全部欠款归还完毕之日止的利息（按照年利率7.36%计算）；2、判令被告赵磊与被告王珏立即归还原告借款本金150000元及利息5520元（暂计算至2016年7月15日）及至全部欠款归还完毕之日止的利息（按照年利率7.36%计算）。3、诉讼费用由被告承担。被告赵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他和妻子王珏实际居住地为太原市杏花岭区营西街，该案应属杏花岭区人民法院管辖，提请贵院将该案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为没有明确约定合同履行地点，经对被告赵磊询问，他和妻子被告王珏经常居住地在太原市杏花岭区营西街，同时，原告未能提供被告贾晓华、米琳的实际居住证明，根据地域管辖原则，该案应当由被告赵磊、王珏经常居住地的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵磊对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  刘春红人民陪审员  王婧娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  王丽娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初254号原告：灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司。法定代表人：赵创慈，灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：彭景维，灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司法律顾问。被告：吴从祥，男，1962年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。案由：买卖合同纠纷原告灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司诉被告吴从祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市锦绣千村农贸有限责任公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  进占魁二〇一七年二月十四日书记员  李振宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更122号罪犯谭厚华，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2001年9月11日作出(2001)东中法刑初字第156号刑事判决，以被告人谭厚华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2001年12月12日以(2001)粤高法刑复字第180号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯谭厚华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谭厚华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年6月25日对其减去有期徒刑二年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个��；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯谭厚华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭厚华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年11月30日考核期内共获得34个嘉奖，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月获得表扬，2014年3月、2015年3月、2016年2月获得记功，2015年3月、2016年2月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯谭厚华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭厚华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初459号原告：罗文军，男，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘利，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张凤昌，男，1965年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。法定代表人：陈迪安，董事长。本院在审理原告罗文军与被告张凤昌、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）黑0604民初2491号民事判决后，江苏省建工集团有限公司不服提起上诉，大庆中级人民法院裁定发回重审，原告罗文军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文军以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗文军撤回起诉。案件受理费6500元（己减半收）由原告负担。审判长  刘晓东审判员  刘 冰审判员  李冬晶二〇一七年二月二十二日书记员  刘宇欣
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初49号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月20日出生，汉族，大学本科，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月22日23时许，被告人张某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月2日，被告人张某某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一七年二月二十一日书记员 周红芬
重庆市丰都县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)渝0230刑医2号申请机关丰都县人民检察院。被申请人李正模，男，1968年5月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年12月14日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日因不够追究刑事责任被释放，同日被丰都县公安局送往丰都县精神病医院接受保护性治疗。法定代理人李某1，男，1951年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农。系李正模的大哥。指定诉讼代理人彭小峰，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月17日申请对被申请人李正模强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李正模强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人李正模，听取了被申请人李正模的主治医生及法定代理人、指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日凌晨2时许，被申请人李正模在丰都县中医院斜对面路段仰头观望居民楼，神色慌张、形迹可疑，被夜间巡逻的丰都县公安局民警谭某1、谭某2、陈某某及辅警罗某某发现。谭某1向李正模告知警察身份并出示人民警察证件后拟对其盘问，但李正模不配合，并大声吼叫、辱骂，并试图逃跑，谭某2亦上前出示人民警察证件并试图拦住李正模。李正模随即掏出随身携带的美工刀刺向谭某2、谭某1腹部。发现李正模持刀后，陈某某、罗某某上前与谭某2、谭某1合力控制住李正模并请求增援，期间李正模挥刀乱舞致谭某1、谭某2、陈某某、罗某某不同部位受伤。2016年12月15日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，谭某1、罗某某的损伤程度均为轻微伤。2016年12月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人李正模患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。被申请人李正模经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，有对其强制医疗的必要。上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、人身检查照片、作案工具照片、伤情照片、李正模尿液检测照片、李正模呼气式酒精测试单、病历资料、提取痕迹物证清单、扣押决定书及扣押清单、搜查证等书证；证人陈某某、谭某1、谭某2、罗某某、李某2、田某某、范某某、杨某1、毛某某、谢某某、高某某、白某某、李某1、徐某某、杨某2、余某某等人的证言；被申请人李正模陈述；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）[2016]0319、0320号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第1367号司法精神病学鉴定书等鉴定意见；搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被申请人李正模持凶器实施暴力行为，袭击正在执行公务的人民警察及辅警，致二人轻微伤，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定被申请人李正模系依法不负刑事责任的精神病人，鉴于其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人丰都县人民检察院的申请事实和理由成立，本院予以支持。指定诉讼代理人彭小峰提出被申请人李正模实施了暴力行为，患精神分裂症，有被害妄想，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件的意见，建议对其强制医疗的代理意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人李正模强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  秦文杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  秦伟杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终586号上诉人（一审原告）项亚东，1967年10月26日出生，住河北省兴隆县。被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。法定代表人郝海玲，职务董事长。上诉人项亚东因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初)2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。项亚东上诉请求：一、撤销(2016)冀0822民初2817号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原裁定认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审法院裁定认定是政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因属于认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因，无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审法院没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否是政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉讼请求，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任，被上诉人所陈述的系政府相关部门无法办理产权证的抗辩理由，与本案无关，不构成免责事由。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的诉求。被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。项亚东向一审法院起诉请求：一、判决被告承担因迟延办理房屋产权证的违约责任，即2013年3月-2016年8月计54个月的违约金106257.83元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2010年10月22日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，意向书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年6月3日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第2幢1单元1503号楼房一套，房款总价为262365.00元，合同约定被告的分公司于2012年6月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年5月28日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告协助办理房产证及给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，本案纠纷系被告未为原告项亚东办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年二月二十五日书记员 吴   宜   霖
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0804行审18号申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。法定代表人周长年，该局局长。委托代理人刘重利，该局工作人员。被申请人淮安市淮阴区广播电视台，住所地淮安市淮阴区北京东路26号。法定代表人石耀军。2016年6月24日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕0042号行政处罚决定书，主要内容为：2016年3月，申请人监测发现被申请人播出的“唐一贴膏药”和“明家老铺膏药”广告未通过医疗器械广告审查，在发布的广告中含有表示功效、安全性的断言或者保证，且广告内容与产品说明书不一致。被申请人发布未经审查的广告、未查验相关证明文件、核对广告内容的行为，违反《中华人民共和国广告法》第十六条第一款、第三十四条、第四十六条的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款、第六十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收“唐一贴膏药”的广告费61320.75元；2、没收“明家老铺膏药”的广告费9433.96元；3、罚款116132.06元。被申请人于2016年7月8日向申请人提出分期履行罚没款，申请人同意后，被申请人于同年10月17日缴纳了罚没款5万元，余款136886.77元未在约定的期限内履行。申请人遂向本院申请强制执行被申请人履行剩余罚没款136886.77元的义务。本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕0042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  王陆琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初274号原告：绍兴市上虞道墟助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇沥泗村，统一社会信用代码9133060414619424X4。主要负责人：金柏耿，厂长。委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：宁波市友茂纺织品有限公司，住所地宁波化工区蛟川工业园，统一社会信用代码913302117685464220。法定代表人：沈红梅，总经理。委托诉讼代理人：王孝光，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告绍兴市上虞道墟助剂厂与被告宁波市友茂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞道墟助剂厂的委托诉讼代理人丁哲军、被告宁波市友茂纺织品有限公司的委托诉讼代理人王孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞道墟助剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款306212.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款106435.50元。事实和理由：2013年期间，原告向被告供应增稠剂等化工产品。至今，被告尚欠货款106435.50元，且经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。被告宁波市友茂纺织品有限公司辩称，承认原告主张的事实，但原告尚有金额为153935.50元的增值税专用发票未向被告交付，且本案已经过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日至同年11月23日期间，被告陆续向原告购买增稠剂等货物，尚欠106435.50元货款未付。该款经原告催讨未果，遂酿纷争。同时查明，截至起诉之日，被告尚有金额为153935.50元的增值税专用发票未向原告交付。本院认为，原、被告间的买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。买卖双方虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告至今未履行付款义务，显属违约，原告主张其支付剩余部分货款，理据充分，本院予以支持，对被告关于系争债权已经过诉讼时效的意见，本院不予采纳。至于原告未足额向被告交付增值税专用发票，因双方一致确认并未将交付增值税发票约定作为付款条件，故交付增值税专用发票系原告的从给付义务，不构成付款义务的对待给付义务，被告以此为由拒绝付款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市友茂纺织品有限公司应支付原告绍兴市上虞道墟助剂厂货款106435.50元，限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取计2946.50元，由原告绍兴市上虞道墟助剂厂负担1732.50元，由被告宁波市友茂纺织品有限公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  石学敏二〇一七年二月二十日书 记 员  杨丹露附1：本案证据目录一、原告绍兴市上虞道墟助剂厂提交证据材料及证明目的如下：1.送货单十六份，以证明原、被告间发生购销业务的事实。二、被告宁波市友茂纺织品有限公司提交证据材料及证明目的如下：1．退货单一份，以证明被告于2013年12月13日向原告退还金额为19777元货物的事实；2.银行承兑汇票一份，以证明被告向原告支付100000元货款的事实；3.收款收据五份，以证明被告共向原告付款280000元的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1322民初933号原告：朱明臣。被告：郯城县郯城街道刘港口西南村村民委员会。负责人：姚如才。原告朱明臣与被告郯城县郯城街道刘港口西南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告朱明臣向本院提出诉讼请求：判令被告郯城县郯城街道刘港口西南村村民委员会返还土地承包款33827元及利息。事实和理由：2006年3月16日，被告与原告达成了土地承包协议，原告向被告交付了33827元承包费，时任书记刘从申出具了收据，被告一直未履行交付承包地的义务，原告向被告主张返还土地承包款未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱明臣所诉的郯城县郯城街道刘港口西南村村民委员会已丧失民事权利行为能力，无诉讼主体资格，原告应向有主体资格的所属社区村民委员会主张权利。综上，本案原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告朱明臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年二月二十一日书记员  赵芸琦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4488号原告：谢志明，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：孔为乐。原告谢志明与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，并于2016年9月5日根据原告的申请委托进行司法鉴定。在组织鉴定期间，原、被告进行了协商，并由原告谢志明于2017年2月21日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志明负担。审判员  刘海涛二〇一七年二月二十一日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终91号上诉人（原审被告）：吴朝晖，女，汉族，1976年11月28日生，湖南省醴陵市人，护士，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：谢永行，男，汉族，1960年3月7日生，湖南省醴市人，农民，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，汉族，1980年1月22日生，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。上诉人吴朝晖与被上诉人谢永行、原审被告吴朝阳买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴朝晖上诉请求：撤销原审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人对其夫戴学根与被上诉人谢永行之间的买卖事实有异议。上诉人与戴学根为再婚夫妻，双方经济独立，上诉人对其夫戴学根的生意不参与不过问；2、谢永行与戴学根无烟花爆竹生产资质，也无批发、零售烟花爆竹资质，双方的买卖关系为非法买卖关系，不应受法律保护，应移送公安机关处理；3、还款协议约定的最后还款期限为2014年2月28日，被上诉人2016年8月8日起诉，超过二年的诉讼时效。被上诉人谢永行答辩称：1、上诉人对买卖关系知情；2、写还款协议时上诉人在场；3、答辩人是醴陵市南桥镇长青花炮厂的出资人之一，有企业登记表可以证明，非法买卖不成立；4、上诉人的弟弟也承认在戴学根死前、死后，答辩人都去要过货款，有证人证明。谢永行在一审诉讼请求为：1.请求判令两被告偿还原告货款23800元，利息12138元（17个月×714元＝12138元）；2.判令被告承担一切诉讼费用。原审查明：2012年2月29日，吴朝阳介绍经营鞭炮、烟花生意的戴学根从谢永行的鞭炮厂购买鞭炮、烟花，在生意往来过程中，戴学根欠下谢永行货款共计23892元。2013年5月4日，谢永行作为甲方，戴学根作为乙方签订了一份还款协议，约定戴学根于2013年底还清货款，没有约定利息，吴朝阳在协议下方签字。后戴学根不幸意外去世，欠款到期后谢永行多次向吴朝晖催讨，吴朝晖均没有偿还欠款，遂引起本案诉争。原审认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于原告谢永行要求吴朝晖偿还货款23800元、利息12138元有无法律依据。吴朝阳是否应对该笔货款的偿还承担保证责任。吴朝晖对其夫向谢永行购买鞭炮、烟花的事实没有争议，虽然没有书面买卖合同，但从原、被告双方陈述中可以认定买卖合同关系已实际建立。根据戴学根与谢永行签订的两份欠条及一份还款协议，所欠货款金额明确；戴学根与谢永行买卖关系发生在夫妻关系存续期间，所产生债务系夫妻共同债务，吴朝晖应对欠款承担偿还责任；由于谢永行与戴学根签订协议时没有约定利息，亦没有其它证据证明，故对于谢永行要求按月2%计算利息，原审不予支持；还款协议约定最后还款期限为2013年年底，可从2014年1月1日起按人民银行同期贷款年利率计算逾期利息。本案中，谢永行与吴朝阳没有约定保证方式，亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，谢永行要求吴朝阳对欠款承担连带责任保证于法无据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，原审判决如下：一、被告吴朝晖应于本判决生效后五日内偿付原告谢永行货款23800元；并按人民银行同期贷款年利率4.75%，赔偿原告谢永行从2014年1月1日起至实际付清货款之日止的逾期还款损失。二、驳回原告谢永行的其它诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由被告吴朝晖承担。二审期间，被上诉人提交提交企业情况登记表一份，拟证明企业是合法经营。上诉人质证无异议。本院审核认为该证据与本案无关联性，不予采信。对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：谢永行与戴学根之间是否存在买卖关系，本案是否超过二年诉讼时效。现作如下分析认定：本案买卖关系的一方当事人戴学根虽已意外死亡，但根据谢永行提交的戴学根书写的两份欠条及还款协议，并结合原审被告吴朝阳（吴朝晖的弟弟）的陈述，原审认定谢永行与戴学根之间存在买卖关系证据充分，吴朝晖以对丈夫戴学根的生意不知情，对买卖关系有异议的理由不成立，故对于婚姻关系存续期间产生的债务，吴朝晖作为戴学根的配偶依法应当承担责任。上诉人另称买卖双方没有烟花、爆竹生产、经营资质，买卖关系不合法，不应受法律保护的理由，没有法律依据，本院不予采纳。因上诉人在庭审中认可谢永行在戴学根死亡后多次向其主张过权利，故上诉人关于超过二年诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人吴朝晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年二月二十一日书 记 员 王菁钰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7799号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人吴笑艳，女，1969年10月27日出生，住杭州市萧山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与吴笑艳（2016）浙0726执7799号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03496号判决书已于2015年02月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吴笑艳支付执行款28025.91元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7799号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年二月二十五日代书记员 徐鑫赞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1599号原告：李中州（公民身份号码×××），男，1975年2月5日出生，汉族，无业。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告李中州与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中州、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金才律所向李中州返还代理费25000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月12日，李中州与金才律所签订了代理合同并支付了代理费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故李中州诉至法院。被告金才律所辩称，李中州与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过李中州交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公，且系列案件发生于3009室，而原告所称其签订合同在3309室；第二，李中州提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，李中州提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使李中州所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，李中州与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受李中州的委托，指派律师作为李中州案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，李中州向金才律所支付代理费用25000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后李中州发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告李中州提交的《委托代理合同》、金才律所收据、及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，李中州与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。李中州支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故李中州要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与李中州产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍两份予以证明。但该情况介绍并未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还李中州25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年二月二十三日书记员 焦美杰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执105号申请执行人：郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人：樊祜山，该公司理事长。被执行人：袁良洲，男，1983年4月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：袁良同，男，1984年1月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王汉新，男，1983年2月2日出生，汉族，住郓城县。本院立案执行的上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第262号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振华审判员  曹肖冰审判员  李玉广二〇一七年二月二十四日书记员  马文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初31号自诉人王小建，女，1967年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。被告人丁震，男，1990年7月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新安县。自诉人王小建以被告人丁震犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已实际履行判决书确定的义务为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王小建的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王小建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年二月十七日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终62号上诉人（原审原告）：林淑英，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，文盲，现住廊坊市广阳区。委托代理人:张涛，河北智联律师事务所律师。委托代理人:张聪，河北智联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福河，男，1963年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住址同上，系原告之子。被上诉人（原审被告）李万琴，女，1964年11月28日出，汉族，初中文化，农民，现住址同上，系被告刘福河之妻。委托代理人:张武军，河北瀛川律师事务所律师。上诉人林淑英因与被上诉人刘福河、李万琴恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林淑英上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:本案中位于廊坊市广阳区万庄镇韩各庄村东南部平安顺七巷14号的房屋因上诉人及其代理人无法调取相关产权登记证明，已于2016年6月份申请廊坊市广阳区人民法院调查取证，广阳法院未调取相关产权证明。上诉人已提供相关证人证言等证据证明此房屋系上诉人所有，且被上诉人未对上诉人尽过赡养义务。原审判决事实认定不清，适用法律不当，作出了错误的判决结果。被上诉人刘福河、李万琴辩称，一、上诉人作为一审原告应证明其享有对涉案房屋所有权及宅基地使用权，上诉人远没有达到这一标准，根据谁主张谁举证的原则，其应承担败诉的后果。二、涉案房屋及宅基地使用权系被上诉人所有，这一点已由我方提供的安次区人民法院（2000）民安初字第301号判决及所附的分家单证明。三、上诉人称本案系因被上诉人不履行赡养义务所致，即使上诉人坚持该主张，也应另案起诉，而不属于本案的审理范围。四、上诉人所谓的改变土地使用现状，应由土地管理部门依据行政手段予以行政处罚，而不应在本案中处理。综上，请二审驳回上诉，维持原判。林淑英向一审法院起诉请求：原告在廊坊市广阳区万庄镇韩各庄村东南部平安顺七巷14号有一处蓝砖房屋，2016年2月24日，二被告在原告不知情的情况下雇佣挖掘机强行拆除。为此原告起诉要求：1、判令二被告将原告的房屋恢复原状或折价40000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与其夫刘振海有子女四人，长子系被告刘福河、次子刘福水、三子刘福强、长女刘福侠。被告李万琴系其儿媳。涉案房屋位于廊坊市广阳区万庄镇韩各庄村东南部平安顺七巷14号，二被告于2016年2月24日将该房拆除。该房屋尚未办理产权登记。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，位于廊坊市广阳区万庄镇韩各庄村东南部平安顺七巷14号的房屋未办理产权登记，且原告未提交相关证明其系诉争房屋的所有权人，该房屋权属尚不明确，原告要求二被告将上述房屋恢复原状，无事实依据，对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告林淑英的诉讼请求。二、案件受理费400元,由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人未提供证据证明其享有对涉案房屋所有权和宅基地使用权，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担败诉的法律后果。另，安次区人民法院（2000）民安初字第301号判决及1989年5月21日的分家单可证明涉案房屋及宅基地使用权系被上诉人所有。故对林淑英的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，林淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人林淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨日升二〇一七年二月二十四日书 记 员  薛 炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10255号上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年11月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾兴波，男，1985年3月18日生，汉族，个体户，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：孙毛孩，男，1980年8月18日生，汉族，个体户，住青海省共和县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人贾兴波、孙毛孩合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方约定余款15万元于2016年6月1日饭店没有被政府或国家收回的情况下，一次结清；如在2016年6月1日前被政府或国家有关部门收回店面的情况下，张磊可以拒付余下的转让款。而余款15万元的给付条件，需要结合案外人谷玉香及房屋产权人的陈述来认定，而一审判决对此事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10476号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。张磊预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 璇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1760号申请执行人:王海中，男，1964年8月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:周和海，男，1979年6月22日出生，汉族，自由职业者，住三明市梅列区。申请执行人王海中与被执行人周和海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)闽0402民初354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金30000元及逾期利息15000元合计45000元。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行中，向被执行人周和海发出执行通知、责令被执行人周和海报告财产，并向被执行人周和海发出限制消费令、将被执行人周和海纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人周和海名下财产进行调查，被执行人周和海名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人王海中，申请执行人王海中无法提供被执行人周和海其他可供执行财产线索，且申请执行人王海中同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1760号执行案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年二月十六日书 记 员  施明湖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2007号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告陈亚平与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈亚平经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由陈亚平负担。代理审判员  王娜二〇一七年二月七日书 记 员  曹燎
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初6号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告：吴强，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告吴强立即偿还借款本金70000元及利息、违约金。事实与理由：被告吴强于2012年9月27日向原告申请借款80000元。当天，原告与被告签订借款合同，原告于2012年9月28日向被告发放贷款70000元，期限三年。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告吴强未作答辩。经审理查明：2012年9月27日，吴强（甲方）因借新还旧与农村信用联社驷马信用社（乙方）签订个人借款合同。约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度柒万元整；借款额度支用有效期间自2012年9月27日至2015年9月26日；贷款利率为固定月利率10.14‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2012年9月28日，农村信用联社向吴强支付借款80000元。借款借据记载月利率9.6000‰；结息方式不批量结息；借款到期日2015年9月27日。2015年9月30日，农村信用联社向吴强收回贷款10000元。借款到期后，吴强既未结付利息，也未偿还本金，农村信用联社催收无果起诉来院。以上事实有原告农村信用联社提供的个人借款合同、借款借据、还款单据及原告农村信用联社的陈述予以证明。本院认为：农村信用联社驷马信用社系原告农村信用联社的内设机构，不具有企业法人资格，所实施的民事行为产生的权利、义务应由原告农村信用联社享有、承担。农村信用联社驷马信用社与被告吴强签订个人借款合同，意思表示真实、内容合法，所签个人借款合同有效。个人借款合同约定借款金额70000元，农村信用联社驷马信用社负责人在借款借据上审批借款为70000元，而农村信用联社驷马信用社经办人向被告吴强发放80000元借款，超过约定和负责人审批金额10000元。事后，农村信用联社驷马信用社向被告吴强收回了超过约定和负责人审批金额10000元，故本院认定农村信用联社驷马信用社与被告吴强之间的借款为70000元。被告吴强借款后负有按约结付利息、偿还本金的义务。被告吴强借款后未按约履行结付利息和偿还借款本金的义务属违约，应承担继续履行还本付息之违约责任，并从逾期之日起至判决确定之日按贷款利率9.6000‰上浮50%计算罚息。个人借款合同约定固定月利率10.14‰，而借款借据上记载月利率9.6000‰，因签订的借款借据发生在个人借款合同之后，应认定为借款借据约定的利率是对个人借款合同约定的利率的变更。综上，原告农村信用联社要求判令被告吴强立即偿还借款本金70000元及利息、违约金的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴强在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金70000元及按约定月利率9.6000‰计算的利息；二、限被告吴强在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社支付从2015年9月27日起至2017年2月17日按约定月利率9.6000‰上浮50%计付的罚息5600元。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一七年二月十七日书记员  陈婧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2847号原告:王利伟，男，1978年4月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。被告:李玉强，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王利伟诉被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，于2017年1月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利伟到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告李玉强参加开庭，被告李玉强无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王利伟诉称：我与被告互不相识，2015年2月9日被告通过其朋友高振京向我借款10万元，用途为支付其交通事故中受害方的医药费用，用款时间为3个月，并承诺月息4%。我考虑到高振京介绍的朋友比较可靠，就同意将10万元借给李玉强，双方拟定了借款协议书，协议书达成后，我用卡号17×××23的工商银行个人银行卡向其尾号7876的工商银行个人银行卡分两次转账96000元（扣除第一个月4000元利息），在约定的3个月内，李玉强均按时通过上述的银行卡支付利息，3个月后，按照协议规定我多次通过高振京催要欠款，该以各种理由推脱，后我又多次电话联系和到其家中索要，可是李玉强家中无人，电话始终无法联系，人也不知去向，故申请法院依法解决王利伟所诉欠款不还案，保护我的财产合法权益，借款协议由李玉强本人书写的借条为据。诉讼请求：请求法院依法解决被告李玉强借款不还一案，一次性如数归还全部借款10万元，并支付相应的利息，诉讼费用由被告李玉强承担。被告李玉强未提交答辩状。原告王利伟为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、2015年2月9日被告出具的借条一份，证明被告欠我的款；证据2、中国工商银行出具的打款流水一份、共2笔均是在2015年2月10日支付5万元和4.6万元，证明原告向被告支付款项的事实。经审理查明:2015年2月9日被告因交通事故急需资金支付他人赔偿款，经朋友高振京介绍，被告李玉强向原告王利伟借款10万元。2015年2月10日原告王利伟通过中国工商银行（账号为：17×××23）分两次转账到被告李玉强尾号为7876的工商银行个人账户内，（第一次转账50000元、第二次转账46000元）共计96000元（扣除第一个月4000元利息）。2015年2月9日被告李玉强出具《借条》一份，载明：“今有李玉强向王利伟借到人民币大写拾万元整。小写100000.00元。上述借款双方约定于自2015年2月10日至2015年5月10日，期限三个月，利率为每月4%，利息共计人民币壹万贰仟元，即￥12000.00元，全部本息于2015年5月10日前偿还。借款人李玉强，身份证号：，住址：河南省××组，电话：157××××7775，借款日期：2015年2月9日。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。另查明，被告李玉强在借款约定期限内，已还清双方约定的借款利息。本院认为：原告王利伟与被告李玉强之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，以上法律事实由原告王立伟提供的《借条》一份、中国工商银行转账明细予以印证，借款关系成立，本院予以支持。被告李玉强给原告王利伟出具的《借条》借款金额为100000元，但原告王利伟实际银行转账金额为96000元，依照我国法律规定应视为实际借款本金为96000元。被告李玉强在借款约定期限内，已还清双方约定的借款利息，故原告要求被告承担利息，应当从借款期限届满起按年利率24%计算。被告李玉强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉强于判决生效后十日内向原告王利伟偿还借款本金96000元，并从2015年5月11日按年利率24%支付原告利息，计算至付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告李玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵西安人民陪审员  丁玉平二〇一七年二月五日书 记 员  郭钰东