安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1502民初4144号 原告:武光伍，男，汉族，1945年6月3日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王家俊，男，汉族，1969年10月3日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所的地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码913415007499762X4。 负责人：王安生，公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告武光伍诉被告王家俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月21受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓琴独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告武光武特别授权代理人徐学远，被告王家俊，被告人保六安分公司特别授权代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武光伍诉称：2015年11月12日5时0分，王家俊驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市正阳路由北向南行驶至皋城山庄售楼部西侧，与步行拉人力板车的武光伍发生碰撞，致武光伍受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定，王家俊负主要责任，武光伍负次要责任。武光伍受伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残。皖Ｎ×××××号轻型普通货车在人保六安分公司投保了交强险和商业险三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失94911.9元；2.被告承担本案诉讼费。 被告王家俊辩称：我垫付医药费32000元，被告二另垫付10000元。 被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；不承担本案诉讼费、鉴定费，我司申请非医保鉴定。 原告向法庭提供以下十一组证据：1.户籍资料复印件；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保单复印件；4.事故认定书；5.出院记录；6.医疗费票据；7.伤残评定费发票；8.司法鉴定意见书；9.六安市幸福物业服务有限责任公司证明；10.六安市安权物业服务有限公司证明；11.六安市金安区望城岗街道十里铺村委会证明 被告王家俊质证意见；同保险公司。 被告人保六安分公司质证意见：证据1真实性无异议，但原告是农村户籍，赔偿应按农村计算；证据2、3、4、5、6三性无异议，医药费金额较高，其中10%非医保不承担；证据7鉴定费真实性无异议，但不承担，对鉴定意见书真实性无异议，申请误工期限重新鉴定，请求法庭给与5个工作日以确定是否申请重新鉴定；证据8误工期限过长，不应超过定残前一天计112天；证据9、10、11内容的真实性和形式的合法性有异议，证明中无负责人签字。 被告人保六安分公司向法庭提供以下二组证据：1.汇款单一份；2.保险条款。 原告武光伍质证意见：认可人保六安公司垫付10000元，认可王家俊垫付30000元。 被告王家俊质证据意见：证据1无异议；证据2不认可。 经审理查明：2015年11月12日5时0分，被告王家俊驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市正阳路由北向南行驶至“皋城山庄”售楼部西侧，与步行拉人力板车的原告武光伍发生碰撞，致武光伍受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年11月24日，六安市公安局交通警察支一大队出具六公交认字[2015]第00339号《道路交通事故认定书》认定：王家俊驾驶机动车，未注意观察路面情况，遇行人横过道路未避让的行为，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；武光伍步行横过道路时未确认安全的行为，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事故发生当日，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：腹部闭合性外伤（肝挫裂伤、脾破裂、腹膜后血肿、腹主动脉旁血肿）、腰椎骨折、多发肋骨骨折伴创伤性湿肺、前列腺增生、多发软组织挫伤、头皮裂伤，2016年1月16日原告出院，出院医嘱：建议休息等，以上，原告住院55天支付医疗费48485.08元（被告王家俊垫付30000元、平安六安支公司垫付10000元）。2016年3月25日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2016]临鉴字第B233号《关于对武光伍的伤残等级评定意见书》，意见为：1.武光伍因交通事故致左侧第9－12肋骨骨折，右内里第12肋骨骨折（累计5根）符合“道标”十级伤残；第一腰椎前缘骨折，腰1－4左侧横突骨折，导致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残；2.误工150日、护理60日、营养60日。为此原告支付伤残鉴定费1850元。诉讼中，被告人保六安分公司要求对武光伍医疗费中的非医保用药进行鉴定，2016年12月6日，经本院委托安徽瑞普司法鉴定所出具[2016]法临鉴字第545号《关于武光伍的医药费审核意见》，意见为：武光伍因车祸受伤在六安市人民医院住院期间治疗，共用去医疗费46778.80元，其中6992.43元属于非医保范畴，39786.37元属于医保范畴。 另查明：被告王家俊驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为王家俊，该车辆以王家俊为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。 再查明：原告武光伍定残之日已满71周岁。2016年4月6日，六安市幸福物业服务有限责任公司出具一份《证明》：武光伍自2014年9月份至2014年底在我公司从事保洁服务工作，月工资950元。2016年1月6日，六安市安权物业服务有限公司出具一份《证明》：武光伍自2014年12月28日始至2015年11月12日发生交通事故前一日，一直在六安市经济开发区东城农贸市场从事保洁工作，月工资1400元，该工资由六安市安权物业服务有限公司东城农贸市场物业管理处支付。2016年3月30日，六安市金安区望城街道十里铺村村民委员会出具一份《证明》:武光伍自2013年元月起租住我村油库组村民王传洪家。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权权依法受到保护，被告王家俊驾驶自己所有的机动车辆、原告武光伍在道路上行走均违反道路交通安全法的规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致武光伍受伤所造成的经济损失，王家俊应当承担相应的赔偿责任。王家俊驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，要求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级两处十级伤残、“三期”有鉴定机构的意见且被告方未在规定的时间内申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；误工费根据原告提供的两份证明综合计算；原告对于交通事故的发生在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信；非医保用药被告人保六安分公司提供了证据，本院予以扣除。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费41492.65元（不包含非医保用药6992.43元）、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费5875元{150天×（950元+1400元）/30天}、护理费6847.2元（60天×114.12元/天）、残疾赔偿金26666.64元{26936元/年×（20年-9年）×（10%+1%）}、精神损害抚慰金4800元、交通费1000元；以上，合计90131.49元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿45188.84元，超出交强险限额的34942.65元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告承担20%即6988.53元，另80%即27954.12元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；非医保用药6992.43元，原告承担20%即1398.49元，被告王家俊承担80%即5593.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告武光伍医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费45188.84元，合计55188.84元（含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付10000元、王家俊垫付30000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告武光伍医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27954.12元。 三、被告王家俊赔偿原告武光伍非医保用药5593.94元。 四、驳回原告武光伍其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2180元，伤残鉴定费1850元，合计4030元，由原告武光伍负担806元，被告王家俊负担3224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一七年二月二十一日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。