wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初1092号原告崔瑶，女，1991年6月5日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。法定代表人王立曼，系公司董事长。委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。原告崔瑶与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔瑶，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市某区商品房，总房款625,032.64元。原告向被告支付全部购房款。按照合同第八条约定：被告应于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件、并符合本合同的商品房交付原告使用。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年6月21日，根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金3,643.94元。被告于2014年6月21日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办理房产证登记备案违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证登记备案违约金3,643.94元（至起诉之日2017年1月19日）；2、由被告承担本案的诉讼全部费用。被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；4、被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。原告起诉逾期交房违约金过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（1）张、收款收据、收款单、认购书。证明根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是625,032.64元，被告未在规定时间内给原告办理房产证，应承担相应的责任。被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。被告在开庭时，未向本院提供证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年6月21日原告崔瑶与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市某区房屋，建筑面积97.08平方米，总价款625,032.64元；被告应当于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。如被告逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一的违约金，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告全额支付了购房款。原告于2014年6月21日办理入住。截至原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办理房产证登记备案违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，原告崔瑶与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的请求，因原告与被告在商品房买卖合同中约定交房条件为经验收合格。2014年6月21日原告已接收了涉案房屋，以其实际行为对合同约定的房屋交付条件进行了变更。本案原告于2014年6月21日办理入住手续，被告应在360日内，即2015年6月17日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2015年6月18日至2017年1月19日期间的逾期办证违约金625,032.64元×1/100000/天×581天＝3,631.44元，现原告主张的请求金额为3,643.94元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔瑶逾期办理房屋产权登记备案违约金3,631.44元（自2015年6月18日至2017年1月19日止）；二、驳回原告崔瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年二月二十一日书记员  刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3868号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人庞邦红，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。被执行人凌幼君，女，1978年7月21日出生，汉族，住天台县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人庞邦红、凌幼君（2016）浙1004执3868号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1004民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人庞邦红、凌幼君履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币196226.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3868号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年二月二日代书记员 潘柳含
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2号申请执行人：魏威，男，1988年11月5日出生。被执行人：陈长庆，男，1983年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4095号民事判决，于2017年1月12日向被执行人王永超发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长庆银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月六日书记员  崔超远
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初463号原告：长春市樵耕汇电子商务有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街民生大厦。法定代表人:张继辉。被告:浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座24层2405-2408室。负责人:卓韦红。被告:浙江商帮科技股份有限公司，住所地:宁波高新区创苑路750号002幢2楼。法定代表人：樊斌斌。本院在审理原告长春市樵耕汇电子商务有限公司诉被告浙江商帮科技有限公司长春分公司、浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告长春市樵耕汇电子商务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市樵耕汇电子商务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市樵耕汇电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告长春市樵耕汇电子商务有限公司负担。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年二月三日书 记 员  苏春梅
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初682号原告：关成良，男，汉族，职工，住梁山县。被告：徐淑春，男，汉族，教师，住梁山县。原告关成良与被告徐淑春保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成良到庭参加诉讼，被告徐淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关成良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐淑春偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2011年6月25日起至法院判决指定还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月25日，借款人王传胜向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份，被告徐淑春为上述款项提供连带责任保证。经原告催要，借款人及被告均未偿还。被告徐淑春未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借款人王传胜向原告出具的借条及收条各一份，证明2011年6月25日，借款人王传胜向原告借款50000元，约定借款期限为四年，利息按月利率2%计算，借款人王传胜已收到上述借款。被告徐淑春为上述借款提供担保，保证期限为2年。经原告催要，借款人及被告均未偿还。被告徐淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。经审查，原告提供的借条、收条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：2011年6月25日，借款人王传胜向原告关成良借款50000元，约定借款期限为四年，利息按月利率2%计算，并为原告出具借条一份，被告徐淑春为上述款项提供担保。借款人王传胜于借款当天收到借款本金50000元，并为原告出具收条一份。经原告催要，借款人王传胜及被告均未偿还。本院认为，借款人王传胜向原告关成良借款50000元，有借款人王传胜出具的借条及收条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告徐淑春为涉案借款提供保证担保，且约定“如到期王传胜不还，由担保人徐淑春偿还”，此为保证方式的约定，属约定不明，应认定为被告徐淑春为上述款项提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告徐淑春偿还借款本金50000元并支付利息（自2011年6月25日起至法院判决指定还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐淑春于本判决生效之日起五日内偿还原告关成良借款本金50000元并支付利息（自2011年6月25日起至本院判决指定还款之日止按月利率2%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐淑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年二月二十二日书记员  王璟璐
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初119号原告:林永源，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：顺丰速运（集团）有限公司东山分公司，住所地：东山县西埔镇。原告林永源与被告顺丰速运（集团）有限公司东山分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告林永源于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林永源在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永源负担。审判员  陈诺斌二〇一七年二月七日书记员  李婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3503号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）因不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终640号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称，本案二审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、四川省仁寿县人民法院对秦月华诉谭付华、谭付俊、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1069号民事调解书确定的给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1069号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、二审裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1069号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1069号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1069号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。二审裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执162号申请执行人浠水宇丰贸易有限公司。法定代表人袁陪仁，该公司董事长。委托代理人武三成，男，系该公司法律顾问。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人禹作胜，该公司董事长。浠水宇丰贸易有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院（2016）陕0581民初596号民事调解书，判决由陕西龙门钢铁有限责任公司归还申请执行人货款1783813.84元及利息，承担案件受理费11735元，执行费用20400元。该判决发生法律效力后，权利人浠水宇丰贸易有限公司向本院申请立案执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人浠水宇丰贸易有限公司同意撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执162号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年二月二十三日书记员  高小军
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初9号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人付某某，男，1964年3月13日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因盗窃行为，于2001年6月22日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000.00元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11,000.00元，于2013年6月9日刑满释放。曾因吸食毒品行为，于2016年8月21日被吉林市公安局丰满分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付某某于2016年9月21日17时许，在吉林市龙潭区承德街江北火车站广场东侧甬路处，趁张某某俯身拆快递之机，用镊子将张某某风衣外兜内的OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币575.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人付某某的供述、失主张某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、工作所见、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、抓捕经过、价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人付某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，被告人付某某于2016年9月21日17时许，在吉林市龙潭区承德街江北火车站广场东侧甬路处，趁张某某俯身拆快递之机，用镊子将张某某风衣外兜内的OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币575.00元。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人付某某供述。证实2016年9月21日17时许，其在吉林市龙潭区江北火车站闲逛时，见一名女学生蹲在火车站对面甬路上拆包裹，手机随手放在她大衣兜里，其见有可乘之机，遂迅速行至该女生后面，持镊子将她手机夹出，此时，其见一辆汽车向其开来，遂将手机及镊子扔到旁边几米远的草丛中。2、失主张某某陈述。证实2016年9月21日17时20分，其在吉林市龙潭区江北火车站对面的甬道上拆包裹，顺手将OPPO牌R7型号手机放至风衣的右下兜，后经人提醒，其发现手机丢失，随后在附近的绿化带内发现丢失的手机。3、扣押物品清单、发还清单、扣押笔录。证实从付某某处扣押手机一部，并将该手机返还给失主张某某。4、工作所见。证实2016年9月21日，被告人付某某盗窃失主张某某手机的全过程。5、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书。证实被告人付某某的前科劣迹情况，其中被告人付某某曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11,000.00元，于2013年6月9日刑满释放。6、价格鉴定结论书。证实被盗物品价值人民币575.00元。7、抓捕经过。证实被告人付某某系被公安机关抓获到案。8、情况说明。证实公安机关未找到被告人付某某作案用的镊子。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人付某某系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人付某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人付某某被动返还赃物，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一七年二月二十二日书 记 员  衣 宁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。法定代表人：魏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许振朝，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人许振朝买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终字1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给许振朝。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二项规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而许振朝仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与许振朝存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为许振朝购买的机器进行调试、修理，但许振朝不配合，许振朝等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后许振朝等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，吉林省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。许振朝提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与许振朝并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年二月二十四日书 记 员 孙 浩
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0522刑初6号公诉机关秦安县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年8月20日20时许，被告人胡某驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至秦安县兴国镇某某路段处时，被秦安县公安局交通警察大队民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检验：从送检的胡某血样中检出酒精成份，含量为131mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]599号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人胡某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，故对其依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一七年二月二十八日书记员  冯志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审28号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人魏正昶，男，汉族，1964年9月22日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人魏生运，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证住址武汉市汉阳区。两被执行人共同委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人魏正昶、魏生运土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人魏正昶、魏生运的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，魏正昶、魏生运违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村749.24平方米集体土地新建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属未经批准非法占用土地建设住宅。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2016年7月20日向魏正昶、魏生运下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定。被执行人魏正昶、魏生运未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2016]0104010号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初76号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月10向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日16时30分许，被告人王某某在宁海县跃龙街道华润万家超市一楼佳美美甲店，盗得店员严某放于柜台上的1部苹果6（64G）手机（价值人民币3192元）。2016年8月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人王某某退赔被害人严某人民币3200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，发票，监控视频，到案经过，预收款票据、退款通知单回执以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，退赔损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年二月十七日代书记员  胡敉嘉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2668号原告：张凤见，男，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：宋英彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建新，该公司员工。原告张凤见与被告河南万隆方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张凤见于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤见撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤见负担。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年二月二十四日书记员  颜 琼
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初68号原告李鲜毛，男，生于1977年12月2日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区康复路水泥厂家属院12号楼203室。被告李欣伟，男，汉族，住陕西泾盛裕茯茶有限公司。本院在审理原告李鲜毛诉被告李欣伟民间借贷纠纷一案中，原告李鲜毛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告李鲜毛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告袁娜负担。审判员  熊栋超二〇一七年二月十六日书记员  薛兆瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初459号原告：钟立凤，女，汉族，1986年1月27日出生，住广东省佛山市高明区，原告：梁福洪，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告钟立凤、梁福洪诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告潘缇恩提起的（2017）粤0608民初448号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初448号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年二月二十八日书记员  袁泳怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初771号原告:谢克法，男，1964年3月10日生，住南清丰县。被告：任兵超，男，住南乐县近德固乡善缘疃村。本院在审理原告谢克法与被告任兵超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵泽宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢克法撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告谢克法负担。审判员  杨志鹏二〇一七年二月二十七日书记员  张冬冬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8195号上诉人（原审被告）：沈家智，男，1962年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云珍，女，1929年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。原审被告：沈家胜，男，1957年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：沈丽娟，女，1947年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：沈育文，女，1949年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：李彬，男，1984年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人沈家智因与被上诉人刘云珍及原审被告沈家胜、沈丽娟、沈育文、李彬财产分割纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院���2016)鄂0104民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈家智不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘云珍的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审无视沈家智提供的修建房屋许可证，凭主观推断刘云珍对房屋必然有贡献。听证会调查笔录不合法也不符合事实，不能采信。2、一审判决适用法律错误，判决刘云珍享有50%拆迁权益，是故意偏袒一方。被上诉人刘云珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，沈家智上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告沈家胜同意刘云珍的辩称意见。原审被告沈丽娟、沈育文、李彬二审中未到庭发表意见。刘云珍向一审法院起诉请求判决：1、刘云珍享���武汉市硚口区恒源里35号私有房屋二分之一产权份额；2、刘云珍对武汉市硚口区恒源里35号私有房屋的拆迁补偿款400万元享有二分之一的份额；3、诉讼费依法分担。沈家智在一审中辩称，本案纠纷属于物权法调整范围，物权以登记为准，诉争房系沈家智个人财产，要求驳回刘云珍的诉讼请求。沈家胜、沈丽娟、沈育文、李彬在一审中共同述称，诉争房一开始是由刘云珍两次出资共8000元购买的。1984年重建房屋，也是刘云珍夫妇和舅舅出钱出力，几个子女都没有出钱。1987年房屋过户是沈家胜和沈家智私下进行的，刘云珍不知情。诉争房1、2、3楼做生意，4、5层住人。刘云珍一直居住管理在诉争房内。因此对刘云珍的诉讼请求没有异议。一审法院查明，刘云珍与沈新祥（1985年去世）系夫妻，生育沈家胜、沈家智、沈丽娟、沈育文、沈丽��共五个子女，沈丽玲（2014年5月27日去世）与李世华（2014年7月4日去世）系夫妻关系，李彬系其唯一子女。武汉市硚口区恒源里35号房屋原为吴云生所有。1984年11月，沈家智办理了该房屋的修建许可证，申请将该房屋建为三层，面积169.53平方米。实际修建为三层半。1986年10月、11月，沈家胜和沈家智在武汉市硚口区公证处办理（86）硚证字第1233、1234号《公证书》，内容即为明确上述房屋的产权人为沈家胜和沈家智，二人各占二分之一产权。1987年，上述房屋登记在沈家胜和沈家智名下，证载建筑面积157.48平方米（三层）。1999年5月，沈家胜和沈家智在武汉市硚口区公证处办理了《赠与合同》的公证，即沈家胜将对上述房屋的产权赠与给沈家智。之后，诉争房屋登记在沈家智名下。刘云珍一直居住在诉争房屋至今。2002年，诉争房屋被加盖至五层。2015年10月，沈家智（乙方）与武汉市硚口区土地整理储备中心（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定甲方补偿乙方共计4000091.9元，其中包括：住宅房屋补偿107.04平方米×9426元=1008959元；无证面积补偿98.63平方米×9426元×95%=883202.1元；非住宅面积补偿50.44平方米×33526元×69%=1166825.5元；装饰装修补偿256.11平方米×1500元=384165元；其他设施补偿（电话216元、宽带308元、电视380元、空调500元、太阳能热水器300元、电表500元、水表240元）总计2444元；房屋搬迁费600元；临时安置补偿费1500元×3个月=4500元；货币补助107.04平方米×9426元×20%=201791.8元；签约进度奖励205.67平方米×9426元×10%=193864.5元；其他费用（房屋附属物103740元、购房补贴30000元、困难补助20000元）。一审法院认为，不动产登记是确定不动产权利归属的依据。本案诉争房屋登记的权利人为沈家智，则登记的房屋面积拆迁利益自当归属于沈家智。对于无证部分，因刘云珍一直居住于此处，对加盖建设必然有所贡献，同样加盖建设也不可能离开权利人、成年子女的协助，综合听证笔录、调查走访的情况，结合常理，认定加盖无证房屋的拆迁利益应由两人平均分配，故刘云珍应当享有883202.1÷2＝441601.05元。关于其他拆迁补偿款项，因刘云珍一直居住在诉争房屋，理应享有一半权利。其中，其他设施补偿（电话216元、宽带308元、电视380元、空调500元、太阳能热水器300元、电表500元、水表240元）总计2444元、房屋搬迁费600元、临时安置补偿费1500元×3个月=4500元，由刘云珍享有3772元。装饰装修补偿256.11平方米×1500元=384165元，刘云珍应享有98.63平方米（无证面积）×1500元÷2＝73972.5元、其他费用（房屋附属物103740元、购房补贴30000元、困难补助20000元），刘云珍享有一半，金额为76870元。货币补助201791.8元、签约进度奖励193864.5元刘云珍不应享有。以上款项合计596215.55元，由刘云珍享有，沈家智应将该款项支付给刘云珍。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决：一、刘云珍对武汉市硚口区恒源里35号房屋的拆迁款中的596215.55元享有权利；二、驳回刘云珍的其他诉讼请求。本案案件受理费38800元，由刘云珍负担5820元，由沈家智负担32980元。经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院另查明，1984年购买武汉市硚口区恒源里35号房屋时，刘云珍持有吴云生出具的收取购房款8000元的《收据》，《收据》载明：今收到刘云珍人民币8000元整，系付汉正街恒源里35号老宅一栋约60平方米，吴云生签名并加盖吴云生、梁焕章印章���沈家智持有《卖房契约》，载明：卖方吴云生，买方沈家志。本院认为，本案诉争房屋拆迁前登记的产权人虽为沈家智一人，但刘云珍与沈家智系母子关系，刘云珍对购买原房屋有出资行为，且其一直居住于此处，对加盖建设亦有贡献，刘云珍对原房屋及改建后的房屋应当享有包括居住权在内的相应的权利。现该房屋拆迁后，刘云珍的住房权利无法保障，一审法院综合听证笔录、调查走访的情况，为了保障刘云珍的住房需求，酌情判决拆迁利益中的596215.55元由刘云珍享有并无不当。沈家智称房屋以登记为准，拆迁利益应归其一人所有，但房屋产权登记对家庭成员并非具有绝对效力，刘云珍作为共同居住使用房屋的家庭成员，其在沈家智办理房屋登记时没有参与亦不予认可，且登记的仅为部分房屋；沈家智称房屋为其一人所建证据不足，故对沈家智的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人沈家智的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9262元，由沈家智负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一七年二月十三日书记员  饶诗敏
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初161号原告：江才次仁，住西藏那曲县。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：觉多，现羁押在拉萨市公安局看守所。原告江才次仁与被告觉多买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，于2017年1月5日依法适用普通程序进行开庭审理，于2017年1月24日原告江才次仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江才次仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江才次仁撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江才次仁负担。审判长 次仁德吉审判员 普布拉姆审判员 刚  祖二〇一七年二月三日书记员 尼玛拉姆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢31号申请执行人陶守元，男，1982年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1222号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的30,278元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币30,278元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终104号上诉人（原审原告）：乐山市松竺工贸有限责任公司，所在地四川省乐山市市中区通江镇。法定代表人：赵云富，经理。委托代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省井研县。委托代理人：赵玉华，女，1974年11月26日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局，所在地四川省乐山市市中区柏杨东路199号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：朱正，男，1977年4月27日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。上诉人乐山市松竺工贸有限责任公司因与被上诉人乐山市国土资源局土地行政管理行政登记一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初54号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人乐山市松竺工贸有限责任公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山市松竺工贸有限责任公司的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人乐山市松竺工贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由上诉人乐山市松竺工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王雪梅审 判 员 潘德军审 判 员 罗喆予二〇一七年二月十三日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2768号原告：ＸＸ，男，1965年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：岳冬，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告ＸＸ诉被告岳冬健康权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年二月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执594号申请执行人贾银海，男，汉族。被执行人韩全，男，汉族。被执行人沈玉林，男，汉族。被执行人汤原县石场沟林场。法定代表人于海岩，男。本院在办理申请执行人贾银海申请执行韩全、沈玉林、汤原县石场沟林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东兴代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  田力军
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初字56号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈迅，男，1990年生，汉族。小学文化，农民，户籍所在地:贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2012年5月14日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2012年6月9日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑两年，2016年8月17日刑满释放。2016年10月31日因犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈迅犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日晚上19时许，被告人陈迅尾随受害人张某至贵阳市白云区步行街邮政储蓄附近时，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的一部银色苹果6plus（16G内存）手机盗走。被告人陈迅准备离开时被公安民警当场抓获。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3239元。案发后，被盗手机已被追回返还被害人。上述事实，被告人陈迅在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈迅在公安机关的供述，被害人张某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警陈某、刘某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）104号价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈迅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈迅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈迅在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈迅归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈迅系累犯的量刑情节，并建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一七年二月十五日书记员  李丹丹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初414号原告四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：何生，职务：董事长。委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。委托代理人狄莎，女，1985年12月30日出生，住四川省彭州市。（系公司员工）被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨斌，职务：法定代表人。原告四川省诚建水泥制品有限责任公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川省诚建水泥制品有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省诚建水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费5494元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  叶尚杰二〇一七年二月七日书记员  尹 娟-1-
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初57号原告：潘宣武，男，1980年5月20日出生，汉族，住武义县。被告：葛金武，男，1963年9月11日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告潘宣武与被告葛金武保证合同纠纷一案中，因原告潘宣武在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜婧二〇一七年二月一日代书 记员  徐玲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1686号之一本院于2017年2月15日对陈久生诉刘雷雷、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0609民初1686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0609民初1686号民事判决书判决主文中“二、原告陈久生的剩余损失63189元，应由被告刘雷雷承担30%即18956.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告”补正为“二、原告陈久生的剩余损失63189元，应由被告刘雷雷承担30%即18956.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，已付3000元，再付15956.70元”。审判员  瓮建红二〇一七年二月二十七日书记员  赵辛培
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终25号上诉人（原审被告）：张雪艳，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司,住所地，四川省乐山市市中区春华路南段439号。组织机构代码：70901703-7。法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。上诉人张雪艳因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3973号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张雪艳上诉称，由于自2015年起，被告就在成都市温江区居住至今，本案应当移送成都市温江区人民法院审理。被上诉人乐山市商业银行股份有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被告的户籍所在地在乐山市市中区。被告称其从2015年起就在成都市温江区居住至今，但未提交证据证明其经常居住地在成都市温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”之规定，原审法院作为上诉人张雪艳住所地法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张雪艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  余 波二〇一七年二月二十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3193号申请执行人：常州苏淼新能源有限公司，住所地：常州市天宁区青山湾花园15-2号。法定代表人萧芬大。被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武。申请执行人常州苏淼新能源有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）皋商初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州苏淼新能源有限公司40万元及利息（以40万元为基数，自2015年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，保全费2570元，合计9885元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，先由执行员石磊山执行，后由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金400000元，以40万元为基数自2015年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，案件受理费9885元，执行费6048元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。（轮候）冻结被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司平安银行南京分行营业部账户的银行存款，实际冻结金额为0元，冻结期间自2016年10月27日起至2017年10月26日止。被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且无法查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）皋商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年二月七日执 行 员  丁冬兰书 记 员  刘国军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初139号原告：中和融资租赁有限公司。法定代表人：王梅善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，均系湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨美中。被告：丁晓娟。被告：郑庆锋。被告：周丽。本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告杨美中、丁晓娟、郑庆锋、周丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中和融资租赁有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取396元，由原告中和融资租赁有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年二月二十八日书记员 单梦如
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1031号原告：周润，女，1976年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：甘久兴，男，1978年7月12日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。原告周润与被告甘久兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润到庭参加诉讼，被告甘久兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周润向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息从2014年5月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2013年以投资种植太子参资金不足为由，三次向原告借款共计85000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。被告屡次承诺一定会还款，但原告从2014年5月15日起就从未收到利息，借款期限届满时被告也并未归还本息。经原告多次催要，被告曾于2016年1月28日归还1000元，2016年1月29日归还2000元，之后联系不上被告，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。甘久兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘久兴分别于2013年4月17日、2013年9月21日、2013年11月16日出具借条向周润借款20000元、20000元及45000元，合计85000元。其中借款20000元于2013年4月17日汇入甘久兴账户，剩余借款65000元均以现金方式支付。后双方于2014年4月17日签订了《借款本金和利息及偿还确认协议书》，确认甘久兴结欠原告借款本金85000元，该款截止至上述协议签订之日止的利息已付清。双方约定上述借款利息自2014年5月15日起按月利率1.5%计算，借款期限为一年。后甘久兴偿还原告3000元。上述事实有原告提供的借条三份、银行交易记录、《借款本金和利息及偿还确认协议书》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。甘久兴出具借条向原告借款共计85000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。甘久兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告甘久兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告周润借款本金85000元及利息（利息从2014年5月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，已偿还利息3000元应予扣除）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，公告费260元，合计2909元，由甘久兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  陆守滔二〇一七年二月十七日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初541号原告:李某某,男,生于1938年7月16日，汉族,住城固县。委托诉讼代理人：李某某，女，生于1970年5月15日，汉族，住城固县。特别授权委托。被告:梁某某,男,生于1955年8月25日，汉族,住城固县。被告:何某某,女,生于1957年3月25日，汉族,住城固县。原告李某某与被告梁某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经原告同村村民李某某介绍相识，2013年4月11日，被告向原告借款3万元，并约定月息1.5分，一年清一次息。2013年11月10日，被告再次向原告借款4万元，约定月息1.5分，一年清一次息。后原告因病需要资金，多次找被告催要借款及利息，但是被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金7万元及利息并承担本案诉讼费用。原告李某某为支持其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两张，第一张（2013年4月11日）被告向原告借款30000元；第二张（2013年11月10日）被告向原告借款40000元。以上证据主要证明被告在2013年4月11日和2013年11月10日共向原告借款70000元的事实。被告梁某某、何某某经法院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2016-12-06G70版），亦未提交证据。对原告提举的证据，本院认为能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据原告提供的证据和到庭陈述，结合本院对证据的认定和查明的事实，确认本案的基本事实如下：2013年4月11日被告梁某某、何某某以资金周转为由向原告李某某借款30000元并出具借条一张，同年11月10日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一张。两次借款共计70000元，均约定利息为月息1.5分，没有约定借款期限。近年来，原告因生病治疗多次向被告催要两笔借款，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告梁某某、何某某向原告李某某借款两笔，共计70000元，均出具有借条并约定了利息，原、被告之间借款事实清楚。原、被告约定的利息未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的请求符合法律规定。原、被告形成借贷关系时未约定还款期限，原告随时有主张债权的权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告梁某某、何某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息。（利息按月息1.5分从借款之日算至还款之日。）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，由被告梁某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华代理审判员  李 茹人民陪审员  张清林二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘思瑶
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初1号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张艳艳，女，1980年2月15日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。2012年1月6日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月21日转逮捕，同年11月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人张艳艳犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张艳艳原系衡水点晴文化发展有限公司业务员，负责对外销售试卷并回收货款。2015年，张艳艳利用其代收货款的职务便利，将从保定市唐县一中收回的货款13800元、从保定市七中收回的货款25870元、从贵州思南县八中收回的货款24850元，共计64520元据为己有。案发后，张艳艳退还被害单位所得赃款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石熙、陈金社、刘俊、杨彩霞、张广栋等人的证言，衡水点晴文化发展有限公司证明，银行卡交易查询，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳艳以非法占有为目的，利用职务便利，侵占本公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并主动退还赃款，取得被害单位谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张艳艳犯职务侵占罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  荀 雯人民陪审员  王爱新二０一七年二月八日书 记 员  张昊东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗1号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人王清泽，男，1994年7月10日出生于吉林省永吉县，身份证号码：2202211994********，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省永吉县口前镇吉桦路*号。2009年9月17日因犯抢劫罪，被吉林省永吉县法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日被释放。2014年2月28日因犯抢劫罪，被吉林省永吉县法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王清泽抢劫一案，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永刑初字第24号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异本件与原本核对无异
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执768号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人邱绍宁，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邱绍宁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱绍宁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱绍宁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱绍宁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱绍宁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱绍宁的银行存款或财产以人民币25000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初253号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁某，出生于贵州省金沙县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年12月10日20时20分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市历崔线由北往南行驶至宗汉街道潮塘路路口南侧10米处左转弯时，与沿历崔线由南往北行驶由周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车（车辆所有人何某）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人袁某血液中即时乙醇浓度为208mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人袁某负事故的全部责任。2016年12月16日，被告人袁某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某已赔偿对方经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周剑、谢兆飞的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、查获经过、到案经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一七年二月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督57号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人张生全，住巴彦县丰乐乡。被申请人陈英春，住巴彦县丰乐乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年2月24日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年2月24日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张生全、陈英春给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.99元，利息70,375.65元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币170,375.64元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张生全、陈英春应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.99元，利息70,375.65元，本息合计人民币170,375.64元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,236.00元，由被申请人张生全、陈英春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终53号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人曾鹏劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3028号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，曾鹏与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]38号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”曾鹏有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”曾鹏向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初6号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人孔英伟，男，1997年8月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县巴。2016年12月16日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审。2017年2月16日因本案被我院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2017年2月14日以鹤南检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孔英伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2017年2月16日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王本宏出庭支持公诉，被告人孔英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年11月27日被告人孔英伟自称“孔宝”到鹤岗市工农区“80后海鲜烧烤”店内应聘服务员，被业主李某试用。次日14时许，被告人在店内工作时，见吧台旁边墙上粘有一“乐捐箱”，内有现金，便产生盗窃之念，趁店内无人时，上前将“乐捐箱”拽下，藏在衣服内离开现场，内有现金400元，被其挥霍；2．2016年12月7日被告人孔英伟自称“孔宝”到鹤岗市工农区“张记旋转小火锅”店内应聘服务员，被业主张某试用。次日23时许，被告人在店内工作时，见张某将营业款放在餐桌上后进入后厨，张的丈夫在店内睡觉，前厅无人，便产生盗窃之念，其上前拿起餐桌上的部分营业款后离开现场。经查，被告人孔英伟共盗得现金人民币310元被其挥霍；3．2016年12月15日9时许，被告人孔英伟自称“孔宝”来到鹤岗市南山区“兴和顺”饭店应聘服务生，因老板不在，其留下联系电话后离开。9时4分，孔英伟因所留联系电话欠费再次返回到饭店时，见饭店吧台上有一部金立M5PIUS手机且前厅无人，遂溜进吧台将该手机盗走并逃离现场，后到二手手机市场销赃，得赃款400元，后被挥霍50元，剩余赃款350元被依法扣押。被盗手机经鉴定，价值人民币1200元。破案后，缴回金立M5PIUS手机一部，已返还被害人兑某某。综上，被告人孔英伟共实施盗窃犯罪三起，盗窃财物共计价值人民币1910元。经侦查，被告人孔英伟于2016年12月15日被公安机关在我市工农区一网吧内抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证手机照片；书证户籍证明、抓捕经过、破案报告、现实表现、微信聊天截图、旧移动电话登记表、行政处罚决定书、收缴笔录、返还笔录；证人王某、张某某的证言；被害人兑某某、李某、张某的陈述；被告人孔英伟的供述和辩解；公安机关现场勘查记录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔英伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔英伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、违法所得人民币三百五十元依法予以追缴，上缴国库；三、责令被告人孔英伟向被害人李某退赔人民币四百元，向被害人张某退赔人民币三百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇一七年二月二十二日书记员  王立会
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21207号原告：中山市金梭纺织有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路2号201、202、301、403、404卡商铺（新居路2号4-6、8-9卡）。法定代表人：陈健，总经理。被告：乐清市扬子制衣有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇集贤街10弄5号。法定代表人：瞿志阳。被告：潘月燕，1968年1月26日出生。原告中山市金梭纺织有限公司（以下简称金梭公司）诉被告乐清市扬子制衣有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金梭公司的法定代表人陈健到庭参加诉讼。被告扬子公司、潘月燕经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梭公司诉称：2015年6月11日以来，被告共拖欠原告货款20000元。2016年4月9日，被告潘月燕立《欠条》一份，载明：今因货款欠金梭公司20000元，经协商，本人一定在16年5月30日前付清，如未按时付清，本人愿意按每日支付10%的滞纳金给金梭公司。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告清偿货款20000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告金梭公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告营业执照复印件、工商登记信息；2.欠条；3.对账单。庭审中，原告金梭公司明确诉求中的逾期付款利息的计算方式为：从2016年4月9日起至实际清偿之日止，按照每日1%计算。被告扬子公司、潘月燕在法定期限内没有提交答辩状��证据。经审理查明，扬子公司为有限责任公司，瞿志阳、潘月燕为其股东。2016年4月9日，潘月燕向金梭公司立《欠条》一张，载明：“今因货款欠金梭公司20000元。经协商，本人一定在16年5月30日前付清。如未按时付清，本人愿意按每日支10%的滞纳金给金梭公司。如未履行，直接到中山市第一人民法院起诉。欠款人：潘月燕身份证号：日期：4月9日。”后金梭公司以扬子公司、潘月燕未支付上述货款为由，于2016年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中金梭公司称其认为交易的主体是扬子公司，但是没有证据证明。金梭公司还提交了对账单一份，该对账单载明客户名称为乐清杨子制衣，应收账款为35842.55元，但是该对账单没有加盖扬子公司公章，也没有潘月燕签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金梭公司认为本案买卖合同���对方为扬子公司，但是未提供相应证据予以证明，结合金梭公司提交的《欠条》明确载明欠款人为潘月燕，欠条内容也是关于潘月燕以其本人名义向金梭公司支付货款的承诺，本院认定本案买卖合同的双方为金梭公司与潘月燕。金梭公司诉求扬子公司承担支付货款及支付逾期付款利息的责任，理据不足，本院不予支持。潘月燕未按《欠条》约定向金梭公司支付货款，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金梭公司诉请潘月燕支付货款20000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。虽然金梭公司已经主动将欠条中约定的滞纳金按照每日10%调整为按照每日1%计算，但是该计算标准仍明显过高，故本院酌情调整为按照年利率24%从欠条约定的还款期次日即2016年5月31日起计算。扬子公司、潘月燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘月燕于本判决生效之日起七日内向原告中山市金梭纺织有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（从2016年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中山市金梭纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告潘月燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金梭纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年十二月二十七日书记员  郑梅竹书记员  周晓文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1197号原告桑伟杰，男，1969年9月8日生，汉族，住滑县。被告张庆波，男，1962年11月13日生，汉族，住滑县。原告桑伟杰诉被告张庆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑伟杰到庭参加诉讼，被告张庆波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆波支付原告桑伟杰货款3488元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因装修需要从原告处购买板材，价款合计3488元，并为原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张庆波缺席未答辩。本院认为：被告张庆波欠原告桑伟杰货款3488元，有被告出具的欠条为证，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款3488元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆波于收到判决之日起三日内支付原告桑伟杰货款人民币3488元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。本判决为终审判决。审判员  杨海玲二〇一七年二月十日书记员  逯瑞云
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执612号之一申请执行人健康行（福建）医药科技有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路66号瑞景大厦2105-2106单元，组织机构代码05430592-6。法定代表人陈兵，董事长。被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。法定代表人曾生机，董事长。申请执行人健康行（福建）医药科技有限公司与被执行人福建明龙制药有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建明龙制药有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建明龙制药有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建明龙制药有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建明龙制药有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建明龙制药有限公司的银行存款或财产以人民币3639967.53元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月七日书记员 张澄颖（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特305号申请人陈红，女，汉族，1978年3月26日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏省东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案受理申请人陈红与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈红工资22567.3元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初570号原告：黄帅，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告黄帅诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄帅未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄帅撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更340号罪犯叶耀华，男，现在广东省东莞监狱服刑。原广东省东莞市人民法院于2008年10月21日作出(2008)东法刑初字第4639号刑事判决，以被告人叶耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶耀华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第1975号、（2013）东中法刑执字第434号、（2014）东中法刑执字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年、六个月。刑期执行至2018年11月12日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯叶耀华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶耀华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖26次，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年10月、2016年10月均被评为改造积极分子。该犯先后于2012年9月28日、2014年6月10日、2016年5月23日共履行罚金刑人民币2万元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶耀华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初5011号原告：曹秋芳，女，汉族，1959年9月15日出生，住清丰县。被告：齐跃斌，男，汉族，1965年2月12日出生，住清丰县。被告：刘爱珍，女，汉族，1960年12月20日出生，住址同上，系被告齐跃斌之妻。本院在审理原告曹秋芳诉被告齐跃斌、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，原告曹秋芳于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘爱珍在中国农业银行清丰支行的账户内（账号：95×××14）的存款120000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘爱珍在中国农业银行清丰支行的存款120000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ甫二〇一七年二月六日书记员  裴利敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异4号异议人（案外人）张云春，男，1980年8月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇古城村委会古城村**号，公民身份证号5301271980********。申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇九龙路***号。组织机构代码：72528895-3。法定代表人段仕武，董事长。委托代理人王喆，云南保山交通运输集团有限责任公司职工。被执行人云南富隆安泰物流有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。组织机构代码：77265952-6。法定代表人马铁军，总经理。被执行人倪贵华，男，1965年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市五华区厂口乡迤六村委会上瓦租村**号，公民身份号码：5301121965********。本院在执行申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司申请执行云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张云春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张云春称:2016年11月，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016）云23执39号之一《执行裁定书》，裁定查封了异议人实际所有的云A932**号车辆（车辆型号：红岩牌重型自卸货车;发动机号：1609J131585;车架号：LZFH25M469D036978）。异议人委托云南富隆安泰物流有限公司办理该大货车按揭贷款事宜，由云南富隆安泰物流有限公司协调银行及担保公司，贷款期间按揭贷款所购车辆质押并登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，但车辆的首付款系异议人支付，贷款也系异议人偿还，车辆的实际所有人、经营人都系异议人本人。按照约定，贷款还清后，解除质押，车辆登记权利应归还异议人。异议人认为被查封的车辆虽然登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，但实际所有人为异议人，并且异议人与云南富隆安泰物流有限公司所签订的委托合同、质押合同及与银行签订的贷款合同都在法院查封之前，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人请求依据上述法律排除本案执行，解除对异议人所有的云A932**号车辆的保全查封。异议人张云春提交了车辆挂靠协议作为证据材料。本院查明，云南保山交通运输集团有限责任公司依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）云高民一终字第466号民事判决书，向本院申请执行云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华，要求云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华按判决支付赔偿金、诉讼费共计5127792.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于2016年3月24日受理执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日作出(2016）云23执39号之一执行裁定，裁定查封云南富隆安泰物流有限公司所有的下列车辆：重型半挂牵引车1辆，车牌为：云A758**。小型轿车1辆，车牌为：云A3G8**。小型客车5辆，车牌为：云A500**、云A6Z5**、云ALF3**、云AMF2**、云AMF5**。货车72辆，车牌为：云A890**、云A890**、云A893**、云A902**、云A913**、云A916**、云A917**、云A921**、云A921**、云A925**、云A926**、云A930**、云A931**、云A932**、云A933**、云A961**、云A961**、云A961**、云A962**、云A963**、云A973**、云A973**、云A973**、云A975**、云A975**、云A975**、云A975**、云A976**、云A976**、云A981**、云A999**、云A999**、云AA03**、云AA03**、云AA05**、云AA05**、云AA06**、云AD03**、云A499**、云A501**、云A517**、云A524**、云A583**、云A604**、云A614**、云A615**、云A650**、云A661**、云A665**、云A716**、云A725**、云A725**、云A758**、云A771**、云A773**、云A778**、云A781**、云A787**、云A788**、云A793**、云A815**、云A820**、云A820**、云A827**、云A835**、云A838**、云A875**、云A876**、云A877**、云A879**、云A879**、云APA5**。后张云春提出上述异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该云A932**号车辆登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，故本院依法查封登记在被执行人云南富隆安泰物流有限公司名下的云A932**号车辆并无不当。张云春提出该云A932**号车辆系其实际所有，并主张按照不动产的法律规定标准判断是否系权利人，因车辆系动产，判断是否系权利人应适用有关动产的法律规定，故其请求本院解除云A932**号车辆的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人张云春的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  申宋强代理审判员  张勇祥代理审判员  李光勇二〇一七年二月十六日书 记 员  李相华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10794号原告：郑煌，男，1982年11月26日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。被告：刘木进，男，1960年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。原告郑煌诉被告刘木进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑煌以原、被告双方欲协商和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑煌撤回起诉。本案受理费9103元，减半收取4551.5元，由原告郑煌负担。代理审判员  吴美叶二〇一七年二月七日书 记 员  陈 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更207号罪犯刘茂生，男，1984年1月22日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2012年8月2日作出了(2012)徐刑初字第188号刑事判决，以被告人刘茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元；与前罪未执行罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元。被告人刘茂生不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)沪一中刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘茂生曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年3月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘茂生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘茂生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘茂生在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年6月28日始至2025年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。