wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2180号申请执行人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会，住所地本市中山北路。被执行人徐州市正光焊接材料厂，住所地本市三环南路三星环岛一公里刘楼工业园。被执行人王春明，男，1958年12月23日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会和被执行人徐州市正光焊接材料厂、王春明民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1441830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无登记，暂无法处置；被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市正光焊接材料厂、王春明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一七年二月十三日书记员  陈荣棠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5548号上诉人（原审被告）：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道20路417号。法定代表人：孔昭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培新，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区长兴路20号。法定代表人：袁璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。上诉人陕西银河消防科技装备股份有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人徐州昊意工程机械科技有限公司（以下简称昊意公司）定作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人陈培新，被上诉人昊意公司的委托诉讼代理人陆爱铭到庭参加诉讼��本案现已审理终结。上诉人银河公司的上诉请求：1、撤销一审法院口头驳回管辖权异议申请的裁定；2、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院对上诉人提出的管辖异议申请，既未移送，又未依法书面驳回管辖异议的申请，而是在电话中口头裁定驳回管辖权异议的申请，导致上诉人无法提起上诉。2、本案被上诉人的起诉属于重复起诉。本案的诉讼标的与（2014）徐商初字第280号案件相同。本案中请求的利息损失已经在该案中进行了处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。被上诉人昊意公司答辩称，1、被上诉人的诉讼请求不构成重复诉讼。在（2014）徐商初字第280号案件���，昊意公司提出的诉讼请求明确注明了逾期利息计算至2014年4月30日，且该判决也明确利息计算至2014年4月30日。2、关于管辖权的问题，上诉人在（2014）徐商初字第280号案件中已经提出管辖权异议，并经两级法院确定，本案与该案基于同一事实，上诉人在此提出管辖权异议是没有必要重复审查的。昊意公司向一审法院起诉请求：银河公司赔偿其利息损失418400.9元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2010年12月起，银河公司委托昊意公司研制其生产消防车辆所需要的液压传动系统、潜水泵车液压系统、水带车液压系统、举升机构等构件，并签订相应技术协议，技术协议中对相应构件的适用范围、技术参数等特定性进行明确、详细约定。后就上述构件双方再签订“工矿产品购销合同”。合同金额合计为2046.69万元。2011年5月23日签订编号为20110523XS-02合同一份，约定产品名称为涡喷7消防车液压传动系统（青年曼底盘）一套，价款22.1万元，该套构件已交付并经安装验收；涡喷7消防车液压传动系统（德龙底盘）一套，价款22.1万元。2011年7月19日签订编号为20110719XS-01合同一份，约定产品名称为涡喷7消防车液压传动系统（除支腿油缸及回转机构外）1套，价款14.5万元。2011年7月19日签订编号为20110719XS-02合同一份，约定产品名称为涡喷7消防车液压传动系统（德龙底盘）两套，价款44.2万元。2012年7月16日签订编号为20120716XS-01合同一份，约定产品名称为银河JP18ZS高喷消防车1套，价款27.5万元。2013年7月4日签订编号为20130704XS-01合同一份，约定产品名称为涡喷7（青年曼）液压系统1套，价款33.8万元；WPS青年曼-SM（折叠臂支腿按老的）1套，价款24万元。2013年9月22日签订编号为201300922XS-02合同一份，约定产品名称为涡喷7（青���曼）液压系统1套，价款36.8万元。2013年11月1日签订编号为20131101XS-01合同一份，约定产品名称为水带车液压系统2套，价款41.2万元；潜水泵车液压系统2套，价款87万元。2014年5月30日，因双方的定作合同纠纷，昊意公司向我院提起诉讼，要求银河公司支付货款及利息共计604.2193万元（利息计算至2014年4月30日）。2015年11月27日,我院作出（2014）徐商初字第00280号民事判决，判令银河公司给付昊意公司货款354.181万元及利息10.2639万元（利息计算至2014年4月30日）。银河公司不服该判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏民终359号民事判决，驳回了银河公司的上诉。2016年7月1日，昊意公司申请法院强制执行，其中延迟履行的利息自2016年6月17日开始计算。现银河公司已经将上述判决确定的给付义务履行完毕。一审法院认为，昊意公司与银河公��之间的定作合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于昊意公司的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。…”本案中，双方当事人与（2014）徐商初字第00280号案件相同，但在（2014）徐商初字第00280号案件中，昊意公司主张的利息损失计算至2014年4月30日，本案中昊意公司主张的利息损失为自2014年5月1日开始，计算至2016年6月16日，二者并不相同，且本次诉讼的诉讼请求亦未否定之前诉讼的裁判结果。故昊意公���本次起诉并不构成重复起诉。银河公司未按约支付货款，应当赔偿对于昊意公司造成的损失。昊意公司主张的利息损失并不超出法律规定，予以采信。故对于昊意公司要求银河公司赔偿利息损失418400.9元的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定判决：银河公司于判决生效后十日内赔偿昊意公司利息损失418400.9元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。上诉人在一审中提交了管辖权异议申请书，但从该异议申请书的内容来看，该异议申请实质上是对本案是否属于重复起诉所提出的意见，并非对管辖权提出的异议，且一审法院在庭审时对此已对双方进行了告知和处理，上诉人未提出异议。故上诉人以此为由主张一审法院程序违法的意见，本院不予采纳。关于本案是否构成重复起诉的问题。被上诉人在（2014）徐商初字第00280号案件中所主张的利息损失计算至2014年4月30日，判决确定的利息亦计算至2014年4月30日，在本案中主张的利息损失自2014年5月1日开始，计算至2016年6月16日，与280号案诉讼请求不同，亦不存在否定其裁判结果的情形。故上诉人关于本案构成重复起诉的上诉理由，亦不予采纳。综上，上诉人银河公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7576元，由上诉人银河公司负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年二月二十二日书记员  金宇婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保94号申请保全人：李大宝，男，1985年1月12日生，汉族，住延吉市。被申请保全人：杨红臣，男，1978年10月20日生，汉族，延吉市。被申请保全人：雷秀粉，女，1979年5月12日生，汉族，现住延吉市，成年。申请保全人李大宝与被申请保全人杨红臣、雷秀粉之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人李大宝于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍手续，本院于2016年11月11日作出（2016）吉2401财保490号民事裁定书，冻结了被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍手续。2017年2月20日申请保全人李大宝向本院提出解除保全的申请，本院于2017年2月20日作出（2016）吉2401民初8086号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李大宝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人杨红臣名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除保全担保人姜春侠名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十三日书记员  王路
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4368号上诉人（原审原告）：朱晓建，男，汉族，1969年6月29日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通国美电器有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人黄秀虹，该公司董事长。上诉人朱晓建因与被上诉人南通国美电器有限公司劳动争议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱晓建于2017年2月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱晓建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晓建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年二月十三日书记员  任蕴涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执228号之六申请执行人：崔同荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许来福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行崔同荣与许来福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许来福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十七日书记员 王宗森
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初123号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨继光，男，1980年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，同年12月21日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨继光犯赌博罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人杨继光到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月起，徐红云（已判决）在武汉市汉阳区某废弃仓库内开设赌场，组织他人以摇色子猜单双的方式进行赌博，从中牟利。2016年5月14日凌晨，徐某2在其开设的赌场内，采取由袁某1、邓某（均已判决）做庄家，徐某3（已判决）在赌场“放码”，被告人杨继光进行抽成的方式，组织参赌人员梁某2、肖某红、万某、李某、宋某2、袁某3、郑某林、万某志、杨某、莫某、谭某2、余某、徐某1、王某2、郑某明、程某2、刘某、肖某、郑某等人进行赌博活动，后被公安人员抓获，并当场收缴赌资人民币80100元。经湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人杨继光为心境障碍（抑郁症），系限定（部分）刑事责任能力人。上述事实，被告人杨继光在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人程某1、金某、梁某2、肖某红、万某、李某、宋某2、袁某3、郑某林、万某志、杨某、莫某、谭某2、余某、徐某1、王某2、郑某明、程某2、刘某、肖某、郑某等人的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见书，同案犯徐某2、袁某1、邓某、徐某3的供述和辩解，行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、照片等书证及被告人杨继光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继光以营利为目的，在他人开设的赌场内进行抽成，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨继光犯赌博罪的罪名成立。被告人杨继光系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人杨继光归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告人杨继光犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余立进人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  毛赞红二〇一七年二月十六日书 记 员  余 依
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终729号上诉人（原审原告）：吕广华，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）：徐卫清，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁，董事长。上诉人吕广华、徐卫清因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕广华、徐卫清收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕广华、徐卫清自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6307号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年二月二十二日代书记员 张青青
陕西省扶风县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0324行审1号申请人：扶风县人力发展和社会资源局。法定代表人：王伟强，任局长。委托代理人魏永宏，任该局监察大队股长。委托代理人史忠波，该局职员。被执行人：陕西川江码头餐饮有限公司。法定代表人毕周虎，任董事长。被执行人陕西川江码头餐饮有限公司在法定期限内未执行扶人社监理字（2016）第1号行政处理决定书，申请人扶风县人力发展和社会资源局于2017年1月20日申请本院强制执行，在审查期内，被执行人申请人陕西川江码头餐饮有限公司自觉履行了处理决定的法律义务，现扶风县人力发展和社会资源局于2017年2月21日以被执行人已经自觉履行为由要求撤回执行申请。本院审查后认为，申请人扶风县人力发展和社会资源局撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。执行员  杨秋侠二〇一七年二月二十二日书记员  石 璐
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初48号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人陈汝侃（曾用名：陈如侃），男，1945年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年7月17日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2015年7月17日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被保定市公安局竞秀分局取保候审，2016年7月21日涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2016）第360号起诉书指控被告人陈汝侃犯非法买卖枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人陈汝侃及到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日陈汝侃委托其女儿陈英丽将两只双管猎枪和12发猎枪子弹主动交至公安机关。该两只双管猎枪经保定市公安局物证鉴定：两只双管猎枪为国产制式双管猎枪，属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支：子弹认定为国产制式12号猎枪子弹。上述事实，被告人陈汝侃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，检查证、检查笔录，扣押物品决定书、清单，保定市公安局物证检验意见书，鉴定意见通知书，报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汝侃违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈汝侃主动投案，上交枪支和子弹并如实供述犯罪事实，属自首，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈汝侃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初22号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人陈波,男,汉族,1975年12月21日生，户籍所在地:莱芜市莱城区,大专文化,经商,住莱芜市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月21日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月29日21时25分许,被告人陈波醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿风城大街由东向西行驶至莱城区风城大街与文化南路交汇路口东侧时,与右前侧同向行驶的被害人魏某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车刮擦,造成两车轻微受损,魏某随即报案,办案民警于当日22:20分提取陈波静脉血并于次日将该血样送检,经鉴定,陈波驾车时血液内乙醇含量为267.6mg/100m1；被告人陈波承担事故的全部责任。被告人陈波于案发当日被抓获归案,到案后如实供述了犯罪事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人魏某的陈述、驾驶证和行驶证复印件、勘验笔录、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈波驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液内酒精含量达到267.6mg/100m1，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  韩克柱人民陪审员  陈秀芹二〇一七年二月十七日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执357号申请执行人齐某某。被执行人齐某。本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3769号民事判决书，责令被执行人齐某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐某的银行存款2750元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一七年二月二十七日书记员  李景龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初105号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人高有生，男，47岁，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。1996年10月25日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年。2012年11月6日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月26日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月7日刑满释放。2016年10月9日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人高有生犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人高有生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日6时许，被告人高有生在本市火车站15路公交站，趁被害人刘某某乘车之际，盗走其随身挎包内一个白色钱包(内有现金约1500元、身份证、银行卡等物)。案发后，赃款已被高有生全部挥霍，其余物品被丢弃。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人高有生犯盗窃罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人高有生在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，被告人高有生在被强制戒毒期间主动交代了其盗窃的犯罪事实。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、到案经过、线索转递函、指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人路某某的证言材料，被害人刘某某的陈述材料，被告人高有生的供述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高有生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高有生在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且高有生另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高有生在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高有生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年五月二十三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、未退赔赃款1500元继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 薛 莲二〇一七年二月十五日书记员 相瑞峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初第221号原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，医生，住黑龙江省兰西县。被告：栗春发，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：沈金辉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李野，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告聂金国与被告栗春发、被告沈金辉、被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂金国、被告栗春发到庭参加诉讼，被告沈金辉与被告李野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。聂金国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付借款本金24,000.00元，利息5,006.40元（从2016年4月1日至2017年2月14日，按月利率2%计算），依法判决起诉后到执行前的利息按月利率2%计算，且要求三被告对以上还款负连带还款义务。2.诉讼费由三被告连带承担。事实及理由，2016年4月1日，三被告共同向原告借款24,000.00元，用于发展养殖业，约定月利率为2%，口头约定借款期限4个月，借款到期后经原告多次索要未果，故起诉到法院，请求支持原告诉请。栗春发辩称，对原告起诉借款事实，无异议，暂时没能力还，什么时候能还上确定不了。对还款情况有异议，已还利息款5,000.00元，但没有证据。沈金辉和李野未提出答辩。聂金国围绕其诉讼请求提交了被告栗春发、被告沈金辉、被告李野共同所出的借条一张，该证据载明：“今借给栗春发、沈金辉、李野人民币贰万肆仟元整，小写24,000.00元，双方约定按月利率2%计息，栗春发、李野、沈金辉共同借款，自愿为此债务承担连带还款义务。借款人：栗春发、李野、沈金辉，2016年4月1日”。该证据虽然被告沈金辉和被告李野未到庭对此证据进行质证，但被告栗春发经当庭质证无异议，且此证据与原告陈述一致，已形成证据链，均能证实原、被告之间借款的事实，故对此证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告和被告栗春发当庭陈述，认定案件事实如下：2016年4月1日，三被告共同借原告款24,000.00元，用于养殖业，约定月利率2%，借款期限为4个月，借款到期后，经原告所要至今未果，为此原告诉至本院，请求本院支持原告的诉请。本院认为，原告与三被告之间24,000.00元借贷关系合法有效，应予确认，原告要求约期内利率和逾期利率均按月利率2%计息合法，应予支持。被告栗春发称已还利息5,000.00元，其辩解证据不足，故不予采信。三被告系共同借款，依法对此笔借款偿还应负连带给付义务。被告沈金辉和被告李野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告栗春发、被告沈金辉、被告李野共同给付借原告聂金国款本金24,000.00元、利息5.006.40元（约期内利率和逾期利率均按2%计算，从2016年4月1日至2017年2月14日），合计29,006.40元，此款在本判决生效后十日内履行完毕。三被告对此款履行负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.58元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年二月二十七日书记员  杨 洋
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执91号王建国：本院已立案执行何震宇请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月15日前，按照本院（2016）豫0203民初1320号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十五日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执53号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：刘绪山，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪山金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1122民初1547号民事判决书，确定被执行人刘绪山于判决生效后十日内支付原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金17692.50元及利息、���息(按借款合同约定利率计算利息、罚息，利随本清)。本案经本院执行，被执行人刘绪山已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1122民初1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年二月二十四日书记员  房云洁
河北省晋州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0183行初3号原告：杜朋，男，1991年9月11日生，汉族，石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：晋州市公安交通警察大队。组织机构代码证号40204378-3。住所地，晋州市和平街。法定代表人，吕恒建，公安交通警察大队大队长。原告杜朋与被告晋州市公安交通警察大队不服公安交通行政处罚一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜朋于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜朋撤诉。案件受理费80元减半收取40元由原告杜朋负担。审 判 长  张志学审 判 员  王会然人民陪审员  崔晔静二〇一七年二月十日书 记 员  张巧艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终264号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张思兰，女，1944年9月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洪健，男，1973年10月7日生，汉族，住海门市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门支公司）因与被上诉人张思兰、黄洪健机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人寿财保海门支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.判令被上诉人张思兰、黄洪健承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人张思兰已年满71周岁，应当视为劳动能力丧失人员，一审法院支持其主张的误工费无事实和法律依据，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。张思兰辩称，受伤前其本人通过劳��自己养活自己，其既没有退休收入，也无人赡养，需要自己工作来维持家庭支出。根据相关法律规定，误工费没有年龄限制，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院认定事实：1.2016年2月4日10时许，黄洪健驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车在海门市叠港公路十一号桥地段借道通行时，与徐成福驾驶的三轮残疾车（后载张思兰）发生碰撞，造成张思兰及徐成福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄洪健负事故全部责任，张思兰及徐成福不负事故责任。2.张思兰于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰旁硬膜下血肿、额骨骨折、第3腰椎骨折、面部挫裂伤，于同年2月18日出院。3.2016年8月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所对张思兰的伤情作出如下鉴定结论：张思兰腰3椎体压缩达1/3，构成交通事故十级伤残，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；张思兰休息期为150天，护理期为60天，护理人数住院期间为2人护理，非住院期间为1人，营养期为60天。4.案涉客车在人寿财保海门支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险赔偿限额为100万元，覆盖不计免赔特约险。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。一审法院认定张思兰因本起事故产生的合理损失为：医疗费18365.60元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费11494.23元、护理费6290元、残疾赔偿金36801.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计79303.10元。本案中，本起事故另一伤者徐成福依法有权获得赔偿。因案涉客车在人寿财保海门支公司投保了交强险，且徐成福已在交强险保险责任限额内理赔2325元（其中医疗费225元、交通费100元、车损费2000元），故由人寿财保海门支公司在交强险保险责任限额内赔偿张思兰损失69860.50元；超过部分的损失9442.60元，因黄洪健在本起事故中负全部责任，故由其全额赔偿张思兰损失9442.60元；因案涉客车向人寿财保海门支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由人寿财保海门支公司替代黄洪健赔偿张思兰损失9442.60元。因此，人寿财保海门支公司赔偿张思兰合计79303.10元。黄洪健经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张思兰损失69860.50元。二、人寿财保海门支公司在第三者责任险限额内赔偿张思兰损失9442.60元。综上，人��财保海门支公司赔偿张思兰损失79303.10元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行天补镇支行，户名：张思兰，账户号：60×××11）。该款于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张思兰的其他诉讼请求。如果人寿财保海门支公司未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），鉴定费2860元，合计3217元，由张思兰负担9元，人寿财保海门支公司负担3208元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行天补镇支行，户名：张思兰，账户号：60×××11）。二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的案件事实不持异议。本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点为：原审法院判决上诉人人寿财保海门支公��支付被上诉人张思兰误工费是否正确？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律并未对误工费赔偿的年龄作出限制性规定，受害人不应受年龄因素的限制，有权要求赔偿义务人赔偿误工费。本案中，被上诉人张思兰提供了相关材料，证明其受伤前于海门市三星镇的一家个体工商户进行手工劳动，为其主要收入来源，别无其他来源。因发生本起交通事故，致张思兰误工无法获取劳动报酬。一审判决认定张思兰的误工损失由上诉人人寿财保海门支公司承担，依法有据，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人人寿财保海门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实���楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年二月二十七日书记员 王邵君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1475号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法人代表李谟放，该行行长。被执行人谢小华，男，1972年7月16日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇石井村四组。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢小华金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被���行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年二月二十四日书记员  伍 斌
焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0803行初3号原告王小虎，男，1971年10月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告焦作市公安局定和分局，地址：焦作市山阳区。被告焦作市公安局，地址：焦作市解放中路358号。本院在审理原告王小虎诉被告焦作市公安局定和分局、焦作市公安局治安管理处罚纠纷一案中，原告王小虎自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小虎撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小虎负担。审 判 长  张长明人民陪审员  马 玲人民陪审员  许 妍二〇一七年二月九日书 记 员  韩 娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终72号上诉人（原审被告）：佛山米景通讯科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道沥发花苑A7号首层之二。法定代表人：李南极，总经理。委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。原审被告：宋敏，男，1982年2月8日出生。上诉人佛山米景通讯科技有限公司(以下简称米景公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17408号民事裁定，向本院提出上诉。米景公司的上诉理由是：本案的案由不应归类为侵害作品信息网络传播权纠纷，应为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事案件解释）第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”本案侵权行为实施地为“米景网”的终端所在地，在上诉人总部佛山市南海区，侵权复制品储存地也在信息设备终端所在的佛山市南海区，上诉人住所地也在佛山市南海区。因此，本案应当适用著作权民事案件解释，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。据此，本案的侵权行为地、侵权复制品储存地、被告所在地均不在北京市东城区，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系米景公司在其经营的“米景论坛”（fsmijing.com）网站上提供涉案作品的付费下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事案件解释的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事案件解释第四条之规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由佛山米景通讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长    陈振华审判员    陈勇审判员    王东二○一七年二月二十八日法官助理逯遥书记员于天娇
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0722刑初252号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人余鑫，男，1995年1月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月25日被浦城县公安局取保候审。2016年12月5日经本院决定，继续取保候审。辩护人谢素珠，女，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人余鑫犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院并依法组成合庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人余鑫及其辩护人谢素珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日13时44分许，被告人余鑫酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（内乘叶某某、叶某），由浦城县石陂镇后塘村叶村经205国道往浦城县石陂镇石陂村方向行驶，行经浦城县205国道1963KM+0M路段时，发生交通事故，致其与叶某受伤、叶佳璇当场死亡、闽Ｈ×××××号小型轿车受损。经鉴定：被告人余鑫血样中乙醇浓度含量为153.9mg/100ml，被告人余鑫负本事故的全部责任。被告人余鑫对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。被告人余鑫及其辩护人谢素珠未提出辩护意见。经审理查明，2016年2月4日13时44分许，被告人余鑫酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（内乘叶某某、叶某），由浦城县石陂镇后塘村叶村经205国道往浦城县石陂镇石陂村方向行驶，途经浦城县205国道1963KM+0M路段时，车辆驶出道路左侧路面先碰刮行道树，后行驶到道路右侧路面外的花圃上，致其与叶某受伤、叶某某当场死亡、闽Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。浦城县公安局民警接群众报警后，于当日14时50分许在浦城县医院抽取被告人余鑫血样进行检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人余鑫血样中乙醇浓度含量为153.9mg/100ml。经浦城县公安局交警大队认定：被告人余鑫负本事故的全部责任。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某、叶某进、甘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余鑫等赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人余鑫自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失29万元。叶某、叶某进、甘某对被告人余鑫表示谅解。上述事实，被告人余鑫在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关因本起交通事故依法扣留涉案车辆，交通事故暂扣车辆放车通知单，证实涉案车辆还给车主。2、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书，浦城县公安局民警于2016年2月4日14时50分在浦城县医院依法提取被告人余鑫的血样，并委托福建武夷司法鉴定所对被告人余鑫血样的乙醇含量进行鉴定，以及将结果告知被告人余鑫。3、证人张某、陈某、杨某、余某、孙某、董某、叶某、甘某等人的证言，证实余鑫驾驶闽Ｈ×××××小型轿车发生交通事故以及闽Ｈ×××××小型轿车车主、车况等事实。4、被告人余鑫的供述，证实被告人余鑫醉驾及发生交通肇事的犯罪事实。5、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实死者叶某某系开放性颅脑损伤，脑功能障碍死亡。福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实闽Ｈ×××××号小型轿车转向系符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件中的规定要求；行车制动系符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件中的规定要求。福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实所送余鑫血样中的乙醇含量为153.9mg/100ml。6、浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人余鑫应负本起事故全部责任。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。8、被告人余鑫机动车驾驶证复印件，证实被告人余鑫有机动车驾驶证。9、到案经过，证实被告人余鑫系传唤归案的事实。10、前科情况查询，证实被告人余鑫无前科的事实。11、人员信息表，证实被告人余鑫已达刑事责任年龄。12、（2016）闽0722刑初252号刑事附带民事调解书及谅解书证实，被告人余鑫自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失29万元。叶某、叶某进、甘某对被告人余鑫表示谅解。本院认为，被告人余鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余鑫如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；其自愿赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，可对被告人余鑫从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  姚紫文人民陪审员  廖武銮二〇一七年二月二十一日书 记 员  邱梦颖附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1853号原告：李二丹，女，1981年10月8日出生，住襄城县。委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日出生，住襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告李二丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险纠纷一案中，原告李二丹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李二丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李二丹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李二丹负担。审 判 长  侯一丹人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  岳 培二〇一七年二月二十八日书 记 员  马曙光
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初367号原告李某，男，1968年4月15日生，汉族，住华州区。委托代理人高某某，女，1970年12月15日生，汉族，住陕西省华县。被告张某，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住华州区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元，按月利率2%的标准支付自2015年8月31日起至实际给付之日止的利息，同时依约向原告承担违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，王虹因经营生意周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借期3个月，被告张某作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，王虹未依约还款，经原告多次催要，未果。现王虹失去联系，原告也曾向被告张某经多次催要借款本息，亦未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张、个人借款合同一份、担保承诺书一份，身份证复印件，收据，用于证明被告王虹经被告张某担保向原告李某借款50000元及归还三个月利息5500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，王虹因经营生意周转需要，经被告张某担保从原告李某处借现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今��到李某人民币伍万圆整（50000）。借款人：王虹2015年8月31日”，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2015年8月31日至2016年11月30日，三个月。担保人担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他费用。担保期限自担保签订之日起至借款合同债务履行完毕至。原告与被告张某签订了《担保人承诺书》，内容为：“我自愿为王虹借款担保，若借款人到期未偿还借款，我愿为其偿还所欠全部借款及利息，特此承诺。担保人：张某6121241977121609712015年8月31日”。借款后，王虹已归还原告三个月的利息。借款到期后，原告多次催要，未果，后王虹失去联系。原告曾找担保人催要，亦未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保���，被告张某给王虹担保从原告李某处借款的事实清楚，故对原告要求被告张某归还借款50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张某作为担保人，归还原告借款本息后，对借款人王虹享有追偿权。借款合同中约定的借款利息，不符合相关法律规定，利息应按相关法律规定的年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告李某借款人民币50000元及利息，利息从2015年12月1日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某归还原告借款本金及利息后，依法享有追偿权。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢颖花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5707号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初120号原告：苏贤菊，女，1971年8月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：余林，男，1976年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：罗时辉，男，1971年1月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告苏贤菊与被告余林、罗时辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏贤菊、被告罗时辉到庭参加了诉讼，被告余林经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贤菊诉称，2014年6月21日，被告余林以开办公司需资金周转为由在原告处借款50000元，同日，被告余林向原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。被告罗时辉作为担保人在借条上签名。后被告余林向原告支付了一年的利息，并向原告续借本金50000元。经双方结算，被告余林于2015年6月21日重新向原告出具了借条一张，被告罗时辉作为担保人在借条上签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令：1、被告余林偿还原告借款本金50000元，并自2015年6月21日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告罗时辉对被告余林上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告余林未答辩。被告罗时辉辩称，借款经过及担保情况属实，但借款是被告余林借的，应当由被告余林先还，若被告余林还不上则由被告分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余林向原告出具的借条原件1张，以证明被告余林于2014年6月21日向原告借款50000元，后被告余林于2016年6月21日重新向原告出具50000元的借条一张，约定利息为月利率2%，被告罗时辉为该笔借款提供担保的事实。被告余林、罗时辉未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告余林未质证。被告罗时辉质证对该证据的真实性无异议。经认证，本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，被告余林以开办公司需资金周转为由在原告处借款50000元，同日，被告余林向原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。被告罗时辉作为担保人在借条上签名。后被告余林向原告支付了借期一年的利息，并向原告续借本金50000元。经双方结算，被告余林于2015年6月21日重新向原告出具了借条一张，被告罗时辉作为担保人在借条上签名。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，被告余林向原告借款，并向其出具了借条，后经双方协商，由被告余林向原告续借借款并重新向原告出具了借条。双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告余林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年6月21日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。关于被告罗时辉为本案借款提供担保的问题。本院认为，被告罗时辉作为担保人在借条签有“担保人罗时辉”字样，应视为其作为保证人对本案借款提供保证责任担保，因原告与被告罗时辉就担保方式、内容未作出明确约定，根据法律规定，被告罗时辉应对被告余林向原告借款全部债务承担连带担保责任。故对原告关于要求被告罗时辉对被告余林向原告的借款承担连带担保责任的诉讼主张，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的，本院予以支持。被告余林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林于本判决生效之日起三日内偿还原告苏贤菊借款本金50000元，并自2015年6月21日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告罗时辉对被告余林上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余林、罗时辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年二月二十一日书 记 员 邹颖灵
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审24号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人李合芳，男，汉族，1971年4月2日生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]03145号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。文安县国土资源局以被执行人李合芳未经县级以上政府批准，于2013年非法占用集体土地2850平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对李合芳作出了行政处罚。文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人李合芳作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2017]03145号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一七年二月十日书记员  王艳美
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终79号上诉人（原审被告）：吴文彬，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：何玉珠，女，1953年3月17日出生，汉族，��浙江省武义县。上诉人吴文彬不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴文彬上诉称：被告所在地及合同履行地均为泰顺，应将本案移送至泰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被告拖欠原告货款而引发的纠纷，应属给付欠款之诉。因双方未就欠款的给付约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的未给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故武义县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十五日代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初233号原告：田桂玲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：ＸＸＸ，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告关海峰，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理原告田桂玲诉被告关海峰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告田桂玲撤回起诉。案件受理费435元，免于交纳，原告已预交，退还原告。审判员 张  逸  涵二〇一七年二月八日书记员 阿地雅加木素
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8716号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海涛、李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被告：湖南珺旭机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房。法定代表人：张斌，该公司经理。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告湖南珺旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取12925元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  谢昌利人民陪审员  陈小梅二〇一七年二月二十日书 记 员  厉婉君
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4306号原告：胡章明，男，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。被告：邱建芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁波市。原告胡章明为与被告邱建芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款15000元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2014年5月1日向原告出具借条一份，载明：今邱建芳借胡章明人民币壹万伍千元整。经原告催讨后，被告未归还借款。以上事实，由原告提交的借条及原告陈述予以证明。本院认为：借条系原、被告真实意思表示，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立并有效。经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款15000元。被告邱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建芳于判决生效之日起三日内归还原告胡章明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告邱建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 丽代理审判员 钱 钘人民陪审员 吴霄峰二〇一七年二月二十七日代书 记员 孙艳璐本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9114号原告：王天文，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：覃艺，男，1979年9月14日生，土家族，居民，住重庆市永川区。被告：谌俊英，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住四川省仁寿县。。被告：赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告王天文与被告覃艺、谌俊英、赖宜川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告王天文及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加了诉讼。被告覃艺、谌俊英、赖宜川经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王天文诉称，2014年8月30日，被告覃艺向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限一个月。若逾期未返还借款，自愿承担原告提起诉讼或聘请他人收款所产生的费用。被告赖宜川对借款作了保证担保。2016年12月14日，被告赖宜川向原告书面承诺，保证期间不受诉讼时效限制，直至还清借款本息为止。2015年3月14日，被告覃艺第二次向原告借款10000元；同年3月21日，被告覃艺第三次向原告借款32000元，此两笔借款均按月利率3%支付利息，定于2015年3月30日前返还。之后，被告覃艺第四次向原告借款2000元。被告覃艺四次向原告借款合计144000元，于2015年3月30日签字进行了确认。借款逾期后，被告覃艺未返还借款，亦未支付利息。借款时被告覃艺与谌俊英系夫妻关系，故起诉要求：1、被告覃艺、谌俊英返还借款144000元，并按年利率24%支付利息；2、要求被告赖宜川对借款100000元及利息承担连带清偿责任；3、要求三被告支付律师代理费8000元，并承担公告费和诉讼费。被告覃艺、谌俊英、赖宜川未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月30日，被告覃艺向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限一个月，被告赖宜川对借款作了保证担保。2016年12月14日，被告赖宜川向原告书面承诺，保证期间不受诉讼时效限制，直至还清借款本息为止。2015年3月14日，被告覃艺第二次向原告借款10000元；同年3月21日，被告覃艺第三次向原告借款32000元，此两笔借款均按月利率3%支付利息，定于2015年3月30日前返还。之后，被告覃艺第四次向原告借款2000元。被告覃艺向原告借款共144000元，于2015年3月30日签字进行了确认。被告覃艺出具的借条均载明：若逾期未返还借款，自愿承担原告提起诉讼或聘请他人收款所产生的费用。借款逾期后，被告覃艺未返还借款，亦未支付利息。2016年9月22日，原告与重庆瑾帆律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师代理费8000元。诉讼中，因三被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳公告费560元。另查明，被告覃艺与谌俊英曾系夫妻关系，双方于2015年3月18日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、委托代理合同、银行取款业务回单、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告覃艺立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告覃艺返还借款的请求成立，本院予以支持。借款144000元中，有两笔借款合计110000元发生在覃艺与谌俊英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谌俊英与覃艺应共同承担借款110000元的返还责任。覃艺与谌俊英离婚后发生的借款34000元应由覃艺的个人返还。被告赖宜川对借款100000元作了保证担保，应对此借款及利息负连带清偿责任。双方对借款100000元未约定利率，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，被告应从2014年10月1日借款逾期之日起按年利率6%支付利息，原告要求对其余借款42000元按年利率24%主张利息的请求，本院予以支持。对借款2000元原告不能举证证明双方是否约定了利率，应视为不支付利息。原告主张律师代理费8000元未超过重庆市律师服务收费管理办法（2016年）规定的标准，并提供了增值税发票，故三被告应支付原告律师代理费8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃艺于本判决生效后立即返还王天文借款144000元，并支付利息[以100000元为基数从2014年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算；以42000元为基数按年利率24%计算（其中10000元从2015年3月14日起、32000元从2015年3月21日起均计算至付清之日止）。赖宜川对2014年8月30日的借款100000元及利息承担连带清偿责任；二、谌俊英与覃艺共同承担借款110000元（2014年8月30日借款100000元、2015年3月14日借款10000元）及利息的返还责任；三、覃艺、谌俊英、赖宜川支付王天文律师代理费8000元；四、驳回王天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交1825元），公告费560元，合计4210元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年二月九日书 记 员  黄兴婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24899号原告：上海贝喜针织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲜于东哲，社长。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被告：郭升华，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。原告上海贝喜针织品有限公司与被告郭升华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海贝喜针织品有限公司的委托诉讼代理人傅成睿，被告郭升华的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海贝喜针织品有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)27,770元。事实和理由：被告于2013年5月9日进入原告处，从事跟踪生产订单事宜的工作，双方签订的最后一起劳动合同期限至2018年5月8日止。2015年7月上旬，被告私自盗用属于原告公司生产订单的多余面料，让原告公司的外发加工承揽人李红制作了20件衣服，后又指使原告金山工厂的其他员工为其熨烫并包装。2015年7月24日，原告副总经理在巡视金山工厂车间时，发现被告私自盗用面料并利用公司资源制作加工衣服的事实。被告在原告处正常工作至2015年8月10日，次日，被告在未向原告请假的前提下，没有上班。原告认为，被告私自盗用属于原告公司生产订单的多余面料，利用工作接触到的公司资源，私自制作衣服并占为己有，违反劳动者的忠诚义务，已构成营私舞弊，其行为在员工公司内造成恶劣影响，对原告的管理造成严重损害。同时，被告于2015年8月11日未经允许不上班，其行为已构成旷工。因此，原告于2015年8月11日电话通知被告依法解除与被告的劳动关系。原告对于仲裁裁决的赔偿金之金额没有异议，但认为原告解除与被告的劳动关系合法，不存在违法解除的情形，故原告不服仲裁裁决，诉至法院。郭升华辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月4日进入原告处担任生产订单及跟踪，双方签订最后一期劳动合同期限至2018年5月8日止。2016年6月6日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月29日作出闵劳人仲(2016)办字第3818号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27,770元。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告表示，原告曾口头向被告告知过原告处的规章制度。因被告私自盗用公司面料，利用公司资源制作衣服，其行为构成营私舞弊，严重违反了原告处的规章制度；2016年8月11日，被告未经请假即不上班，构成旷工，故原告于2016年8月11日下午，以电话形式告知被告，因被告有上述之严重违纪行为，原告依法解除与其的劳动关系。为此，原告提供20件衣服及相关针线材料照片、订单样衣面料照片、上海鸿展纺织品有限公司出具的证明、朴胤善身份资料及其出具的情况说明、桑守庆、李友军、李红出具的证人证言、笔记本记录、QQ空间截屏及QQ聊天记录打印件(仅有昵称为“米兔”一方的消息记录，内载：“……我目前的决定是不会主动离职的，可以协商离职，按照我两年3个月的工作时间应该要补偿我2.5个月工资，虽然我是有犯错的，但是说我违反39条劳动合同法的话太牵强了……”)等证据，证明被告存在盗用公司面料，利用公司资源制作衣服之行为，且被告知晓原告解除其劳动合同的事实及原因。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。被告表示，2016年8月11日，单位要求其回家等通知。当日下午，被告接到原告的电话，内容是原告直接开除被告，但没有陈述开除的理由。此外，被告也不存在原告所属的盗用面料制作衣服以及旷工的行为。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其解除劳动合同的理由为被告盗用公司面料，利用公司资源制作衣服以及被告于2016年8月11日旷工，为此，原告提供QQ聊天记录打印件证明被告知晓原告解除劳动关系的事实及原因。然原告提供的QQ聊天记录为电子证据，原告仅提供打印件显然不符合电子证据的形式要件。而从QQ聊天记录的内容看，也无法证明原告明确以何理由解除双方劳动关系。现被告主张原告解除劳动关系之时未陈述理由，原告亦无其他足具证明力的证据证明其明确以上述两项理由解除劳动关系，故本院难以采信原告上述主张。此外，原告主张被告存在盗用面料，利用公司资源制作衣服以及2016年8月11日旷工之行为，然原告提供的照片、证人证言、笔记本记录等证据，被告均不予认可，且上述证据未形成有效证据链，故本院亦难确认被告存在原告所主张之行为。综上所述，原告解除与被告之间的劳动关系有违劳动合同法的规定，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：原告上海贝喜针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭升华赔偿金27,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海贝喜针织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年二月十三日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初82号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王典，男，1988年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年6月30日被���璧县公安局监视居住。2016年2月17日被本院决定取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王典犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年5月14日17时许，被告人王典驾驶皖LXXX**轿车由北向南沿灵璧县灵城镇建设北路行至钟灵大道路口向右拐弯时，与晏某酒后无证驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成晏某死亡、两车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警队认定，被告人王典负事故主要责任，晏某负次要责任。被告人王典在事故现场被灵璧县公安局交警队传唤到案。公诉机关认为被告人王典驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王典对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2016年5月14日17时许，被告人王典驾驶皖LXXX**轿车由北向南沿灵璧县灵城镇建设北路行驶至与钟灵大道交叉路口向右拐弯时，与晏某酒后无证驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成晏某死亡、两车部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交警队认定，被告人王典负事故主要责任，晏某负次要责任。被告人晏某在事故现场被灵璧县公安局交警队传唤到案。另查明，2016年6月24日，被告人王典在交强险赔偿范围外，赔偿被害人晏某近亲属各项经济损失19万元，被害人晏某近亲属对被告人王典犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王典在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王典违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王典犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王典在交通肇事后及时报警、协助施救，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对���会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王典犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年二月二十八日书记员  魏飒附：本案���用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)���罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的��处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初155号原告：孔祥超，男，1985年3月5日生，汉族，住珲春市。被告：俞仁男，男，1976年7月18日生，汉族，住珲春市。原告孔祥超诉被告俞仁男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孔祥超到庭参加了诉讼。被告俞仁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥超提出诉讼请求：要求俞仁男偿还借款4300元。事实与理由：俞仁男以急需用钱为由向孔祥超借款人民币4000元并出具欠条。孔祥超又通过微信转账借给俞仁男300元，共计欠款4300元，至今尚未偿还。俞仁男未进行答辩。经审理查明：俞仁男以急需用钱为由，向孔祥超借款人民币4000元，并出具欠据，孔祥超通过微信转账借给俞仁男300元，共计欠款4300元，至今尚未偿还。认定以上事实除有孔祥超的当庭陈述外，另有孔祥超提供的借条及微信转账记录。本院认为：被告俞仁男向原告孔祥超借款，双方借款合同关系成立，被告俞仁男应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告俞仁男于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孔祥超借款4300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判长  李在旭二〇一七年二月十七日书记员  陈思宏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初64号原告葛志彬，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被告郭耀文（又名郭少朋），男，1992年8月6日生，汉族，住河南省滑县。原告葛志彬诉被告郭耀文（又名郭少朋）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年2月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志彬到庭参加了诉讼，被告郭耀文（又名郭少朋）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛志彬诉称：2016年1月26日被告郭耀文因急用钱借原告2万元，当时口头约定利息5分，并约定用款期限一个月（即2016年2月26日还款）。借款期限到期后，原告找被告多次讨要，被告不但没有要回借款，反而连被告的踪影都找不到，借款至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉；请求：1、判令被告清偿原告借款2万元，并支付利息（自借款之日到还款完毕之日止）；2、本案一切涉诉费用由被告承担。被告郭耀文缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告郭耀文和原告系普通朋友关系，被告郭耀文于2016年1月26日向原告葛志彬借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到葛志彬贰万元整（20000.00元）还款日期2016年2月26日郭耀文2016年1月26日”。该20000元借款经原告葛志彬多次催要，被告郭耀文至今分文未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛志彬要求被告郭耀文偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有原告葛志彬提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告郭耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀文于判决生效后十日内偿还原告葛志彬借款20000元及利息，利息自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郭耀文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年二月十五日书记员 范英帅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1759号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。负责人：孟浩，职务：董事长被告：贾荣凤，女，生于1957年9月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告贾荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费人民币25元由原告承担。审判员 王 志二〇一七年二月二十八日书记员 刘小瑜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执83号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰。被执行人黄长春，男，汉族。被执行人伍秋田，女，汉族。被执行人邓冬桂，女，汉族。被执行人刘建珊，男，汉族。被执行人假茂松，男，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄长春、伍秋田、邓冬桂、刘建珊、假茂松金融借款纠纷的湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证执字第013号公证执行证书一案，本案在执行过程中，被执行人假茂松已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证执字第013号公证执行证书执行完毕。二〇一七年二月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申670号再审申请人（一审被告）：大连安道电气工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路1号。法定代表人：刘承洋，该公司董事长。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏运海，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告）：张钰青，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告）：李春，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连安道电气工程有限公司（以下简称安道公司）因与被申请人夏运海、张钰青、李春民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安道公司申请再审称，一、安道公司没有参加本案一审诉讼，对案涉诉讼及原判决认定的事实毫不知情，安道公司从未向夏运海、张钰青借款。二、张钰青直接将100万元借款支付给李春，此款没有用于安道公司的经营业务。三、李春根据其与安道公司之间签订的资产转让合同成为安道公司的临时法定代表人，现在安道公司的法定代表人已经变更成刘承洋，按照转让合同的约定，安道公司的印章仍由安道公司保管，李春没有使用安道公司印章的授权，李春伪造安道公司的印章，并使用伪造的印章对外借款，应由其本人承担偿还的责任。故安道公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项为由申请再审。张钰青提交意见称，不同意安道公司的再审请求。李春提交意见称，其借款时是安道公司的法定代表人，借款是为了装修安道大厦。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏运海、张钰青在提起本案诉讼时，提供了收据、借条和欠条等债权凭证，也提供了银行卡历史交易明细、银行卡交易凭证等支付凭证，故一审判决认定案涉借贷关系合法有效并无不妥。关于安道公司申请再审称应由李春个人对案涉借款承担偿还责任一节，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李春在向夏运海、张钰青出具案涉借条、欠条时，均注明借款系用于安道公司，夏运海、张钰青有理由相信案涉借款系安道公司所借；李春作为安道公司当时的法定代表人，其有权对外代表公司行使职权，该行为对安道公司具有法律约束力，一审判决认定应由安道公司偿还案涉借款正确。在本案一审诉讼期间，一审法院已经依法向安道公司和李春送达了开庭传票、判决书等法律文书，安道公司和李春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理本案并无不妥。综上，安道公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连安道电气工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 杰代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一七年二月二十日书 记 员  张 丹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初293号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1993年2月12日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被羁押，于2017年1月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2016年11月29日19时许，被告人李×在本市丰台区云岗志杰网吧内，盗窃被害人祖×一部苹果7PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5900元。被告人李×于2016年12月9日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖×陈述，证人杨×证言及辨认笔录，证人付×证言，地点辨认笔录，价格认定结论书，检查笔录，北京市公安局丰台分局接受证据清单、发还清单，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人李×的辩护人认为：对公诉机关指控被告人李×构成盗窃罪不持异议，但李×此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，赃物已起获，没有给被害人造×损失，建议法庭对被告人李×从轻处罚。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已经起获并发还,没有给被害人造×经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人李×的辩护人有关李×有自首情节的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一七年二月二十八日书记员  王伟娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12957号原告：徐梦瑶。被告：鄂世国。被告：陈佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐梦瑶与被告鄂世国、被告陈佳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦瑶、被告陈佳委托代理人鄂世国、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦瑶向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费11079元（不含被告鄂世国垫付的1096元）、住院伙食补助费2600元、护理费3720元、误工费12159元、交通费300元、财物损失1280元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，陈佳驾驶辽AR51**号车辆在沈阳市大东区联合路附近与原告发生交通事故，致原告受伤、原告手机损坏。经交警部门认定，原告负事故次要责任，陈佳负事故主要责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院住院治疗26天，被诊断为前臂挫伤、腕部、大腿、膝部及小腿挫伤等。住院期间均为二级护理，由沈阳市皇姑区康乐家政服务中心家政人员护理16天，另主张家属护理10天。误工费按照居民服务业标准主张。被告鄂世国、陈佳承认原告在本案中主张的事实，并陈述鄂世国系辽AR51**号事故车辆所有人，与肇事司机陈佳是夫妻关系。事故发生后，鄂世国为原告垫付医疗费1096元，要求被告保险公司返还。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AR51**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，陈佳负事故主要责任，原告主张医疗费与被告垫付医疗费总额超过交强险限额部分，应按照比例进行赔付；交通费主张过高，请法院酌定；诉讼费系间接损失，不同意赔付。本院认为，被告鄂世国、陈佳、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AR51**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告负事故次要责任，陈佳负事故主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈佳系侵权行为人，被告鄂世国系事故车辆所有人，应按责任比例共同承担相关的赔偿责任。辽AR51**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AR51**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费11079元（不含被告鄂世国垫付的1096元）、住院伙食补助费2600元，被告鄂世国主张返还垫付医疗费1096元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内返还被告鄂世国垫付医疗费1096元，赔偿原告医疗费8904元，超出部分在商业险限额内赔偿70%。原告主张护理费3720元。经查，原告住院期间二级护理26天，由沈阳市皇姑区康乐家政服务中心家政人员护理16天，另主张家属护理10天，原告护理费3720元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告按照居民服务业标准主张误工费12159元。经查，原告系沈阳市大东区幸福时光水吧员工，医嘱休息70天，共计误工96天，按照居民服务业标准计算误工费为9764.16（96*101.71）元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费300元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张财物损失1280元。经查，本次交通事故致原告手机损坏，本院依据维修票据，确定财物损失为782元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐梦瑶医疗费10426.5元[（11079-8904）*70%+8904]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐梦瑶住院伙食补助费1820元(2600*70%)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐梦瑶护理费3720元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐梦瑶残误工费9764.16元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐梦瑶交通费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐梦瑶财物损失782元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告鄂世国垫付医疗费1096元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鄂世国、陈佳承担175元，由原告徐梦瑶承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一七年二月二十日书记员  韩倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执8号申请执行人王绪亮，男，汉族，1948年1月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周铁党名下新****67号大众牌小型汽车车辆所有权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月六日书记员  崔 花乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书(2017)新0104执8号：我院对王绪亮申请执行周铁党买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人周铁党名下新****67号大众牌小型汽车的车辆所有权手续；二、查封期限贰年（年月日至年月日）；三、查封期间禁止该车办理一切业务手续。附：执行裁定书壹份。承办人：瓮立臣电话：1599944****乌鲁木齐市新市区人民法院年月日乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书（稿）(2017)新0104执8号：我院对王绪亮申请执行周铁党买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人周铁党名下新****67号大众牌小型汽车的车辆所有权手续；二、查封期限贰年（年月日至年月日）；三、查封期间禁止该车办理一切业务手续。附：执行裁定书壹份。乌鲁木齐市新市区人民法院年月日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7821号申请人：张勇。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人张勇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张勇违约金人民币23,986元。申请人张勇于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,986元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张勇等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,986元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）259元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保86号申请人高增军，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人杨忠良，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住费县。申请人高增军因诉前财产保全于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨忠良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨忠良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月十三日书记员  王 锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1538号原告:王跃,男,1965年12月21日出生，汉族,个体工商户，住所地泗洪县。被告：许广景，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。本院在审理原告王跃诉被告许广景买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告自行负担。审判员 赵 超二〇一七年二月二十八日书记员 高婷婷第2页共2页第1页共2页
蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1127执130号蓝山县卫生和计划生育委员会、聂众晶、甘友婷本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请聂众晶、甘友婷行政非诉案由一案，经被执行人聂众晶、甘友婷自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1960号申请执行人武汉市洪山区宜迪金建材装饰经营部，住所地武汉市洪山区铁机东方红建材市场11区23号。被执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人程进，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的247,843.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的银行存款人民币247,843.96元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月十日书记员  余 敏