wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法��执 行 裁 定 书（2016）豫0523执981号申请执行人郑跃玲。被执行人郝金佩。被执行人尹新风。本院在执行郑跃玲与郝金佩、尹新风债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人郝金佩名下有住宅房一套，位于汤阴县城关镇精忠路东段路南（房产证号：汤房证字第116**号，建筑面积北楼两层6间，115.2平方米，东屋一层2间，14.3平方米，西屋一层两间15.12平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝金佩名下有住宅房一套，位于汤阴县城关镇精忠路东段路南（房产证号：汤房证字第116**号，建筑面积北楼两层6间，115.2平方米，东屋一层2间，14.3平方米，西屋一层两间15.12平方米），查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年二月十六日书记员  贺建新
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3051号之一申请执行人：徐洪华，男，1983年11月16日生，住建湖县。被执行人：江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人沈阳，总经理。申请执行人徐洪华与被执行人江苏天星高空建安防腐工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初字第4243号民事调解书已生效，依该调解书“一、被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司于2016年9月30日前给付原告徐洪华20000元，2016年12月30日前给付原告徐洪华30000元；2017年6月30日前给付原告徐洪华35000元，2017年12月30日前给付原告徐洪华40000元；2018年6月30日前给付原告徐洪华50000元，2018年12月30日前给付原告徐洪华50000元。二、如被告有一期逾期不履行，则原告可就被告未履行款项全部申请法院强制执行，被告另承担违约金50000元。案件受理费5425元，依法减半收取2712.5元，由被告负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人徐洪华向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3051号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十二日书 记 员  徐文尧
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初97号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈明，男，1974年12月5日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年10月21日被高邮市公安局取保候审。指定辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人陈明犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日21时许，被告人陈明在高邮市泰北路1号中国银行股份有限公司开发区支行自助服务区北侧自动柜员机操作银行卡还款时，因其银行卡被自动柜员机吞掉，后采用拳击等手段，将自动柜员机屏幕毁坏，造成财产损失人民币9725元。被告人陈明经通知，主动到高邮市公安局开发区派出所投案，如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈X已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人陈明在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘玉等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、调取证据清单、损坏屏幕照片，调取的江苏增值税普通发票、现场作业单、视频监控，高邮市价格认定局价格认定结论书，中国银行汇款申请书、付款通知单，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人陈明故意损毁公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的自首等合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人陈明主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈明犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一七年二月二十八日书记员  陈海云
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云刑终1525号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈羊普，男，1982年11月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。翻译人员李呼普，红河县人民法院工作人员。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈期龙，男，1951年5月12日生，云南省红河县人，哈尼族，文盲，农民，住红河县。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1948年8月13日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。系本案被害人陈保规之父。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1997年1月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人陈保规长女。原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，2000年2月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人陈保规长子。原审附带民事诉讼原告人陈某4，男，2008年9月12日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人陈保规次子。原审附带民事诉讼原告人陈某5，女，2011年11月7日生，哈尼族，云南省红河县人，幼儿，住址同上。系本案被害人陈保规次女。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈羊普犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）云25刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5服判，不上诉。原审被告人陈羊普、原审附带民事诉讼被告人陈期龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈羊普，审阅上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈羊普与被害人陈某6存在田地纠纷。2016年2月21日19时许，陈羊普在自家院内舂猪食时，陈某6持木棒击打陈羊普头部，陈羊普遂持舂猪食的木棒与陈某6互打，其间，陈羊普用木棒朝陈某6头部打了一棒，将陈某6打倒在地，附带民事诉讼被告人陈期龙也用一木棒击打陈某6腰部一棒。案发后，陈某6经送往医院抢救无效于2016年2月27日死亡。经鉴定，陈某6系钝器作用于头部致颅脑损伤死亡；陈羊普损伤程度为轻微伤。2016年2月27日，公安民警在红河县人民医院住院部抓获在此住院治疗的被告人陈羊普。原判并认定，陈某6伤后治疗支付费用人民币17366.29元。原审法院根据上述事实，依照法律的相关规定作出如下判决：一、被告人陈羊普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人陈羊普、附带民事诉讼被告人陈期龙连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因被害人陈某6死亡所造成的经济损失人民币57366.29元（限判决生效后三十日内支付）。宣判后，原审被告人陈羊普及其辩护人以陈羊普的行为属正当防卫，且未超过必要限度为由提出上诉，请求二审对陈羊普宣告无罪，并驳回各原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人陈期龙以其没有打人，不应承担赔偿责任为由口头提出上诉。经审理查明：2016年2月21日19时许，上诉人陈羊普在自家院内舂猪食时，被害人陈某6持木棒击打陈羊普头部（经鉴定，陈羊普损伤程度为轻微伤），陈羊普遂持舂猪食的木棒与陈某6互打。其间，陈羊普持木棒击打陈某6头部一棒，致陈某6因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年2月27日死亡。上述事实，有一审庭审中经质证确认，并由一审判决书分项列举的提取在案的木棒等物证照片，接处警登记表、抓获经过材料、病历资料、户口证明、户口注销证明等书证，尸体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见，现场勘查笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录，相关刑事照片，证人陈某1、陈某10、许某1、许某3处、许某4、许某2、陈某7、陈期龙的证言等证据证实，上诉人陈羊某供认。足以认定。另有医疗费收据在卷，证实被害人陈保规伤后到红河县人民医院和红某第三人民医院治疗所支付费用共计17366.29元。针对上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，本院评判如下：1．关于陈羊普及辩护人提出陈羊普属正当防卫的上诉理由和辩护意见。在卷证据证明，被害人陈某6在陈某8背女儿埋头劳动之时持木棒击打陈羊普头部，陈羊普即持木棒还击，在事件发生之时其行为确有防卫性质，但在双方对打过程中，陈羊普主观意志已转变成以故意伤害对方身体为目的，继而持木棒击打陈某6头部，其行为的防卫性即告消失，因此，陈羊普及其辩护人所提对陈羊普宣告无罪，并撤销原判对附带民事所作判决的上诉及辩护意见，本院不予采纳。2.关于陈期龙提出其不应承担民事赔偿责任的上诉意见。经查，原判认定陈期龙持木棒击打陈某6腰部一棒的事实，在案证据不足以证实，且公诉机关亦因认定该事实证据不足撤销了对陈期龙所采取的强制措施，因此，陈期龙不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿义务主体，对其所提上诉请求，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈某9故意伤害为目的，持木棒击打被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。陈羊普归案后能如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节。结合本案系因农村家庭内部纠纷引发且被害人对引发本案有过错的事实，可以对陈羊普再予以从轻处罚。综上所述，原判审判程序合法，对陈羊普定罪准确，但量刑失重，且认定的部分事实不清，所作民事部分判决不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项、第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初134号刑事附带民事判决第一项中对被告人陈羊普的定罪；二、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初134号刑事附带民事判决第二项中由被告人陈羊普和附带民事诉讼被告人陈期龙承担连带赔偿责任的判决部分以及该判决第一项中对被告人陈羊普的量刑；三、上诉人（原审被告人）陈羊普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2031年2月27日止。）四、由上诉人（原审被告人）陈羊普赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因被害人陈保规死亡所造成的各项物质损失人民币57366.29元（限判决生效后三十日内支付）；五、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈期龙不承担民事赔偿责任。本判决为终审判决。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年二月十日书记员 宁显禾
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审2号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局副局长。委托代理人王举，系该局工作人员。被申请执行人罗仕财，男，1962年7月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人罗仕财于2016年2月未经批准非法占用高坪镇新拱村上坝组集体土地修建房屋为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]26号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的96平方米土地给新拱村，并在收到处罚决定书十五日内拆除非法占用的96平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人罗仕财在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行拆除义务。2016年10月28日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年1月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人罗仕财违反土地管理法律、法规，于2016年2月非法占用土地修建房屋，对其作出自行拆除非法占地修建房屋、退还非法占用土地的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人罗仕财收到决定书后，既未履行拆除非法占地修建房屋、退还非法占用土地的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年4月18日作出的遵开国土行处决字[2016]26号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人罗仕财承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年二月七日书记员  吴坤燕
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终57号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）官洪（曾用名官红文），男，生于1985年8月20日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2015年5月14日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年6月18日被蓬安县公安局取保候审。2016年12月21日经蓬安县人民法院决定，被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人官洪犯拐骗儿童罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1323刑初156号刑事判决，判处被告人官洪有期徒刑六个月。原审被告人官洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）官洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）官洪撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）官洪撤回上诉。四川省蓬安县人民法院（2016）川1323刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建威审 判 员  司 莉代理审判员  张孙昊二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 超
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1302刑初46号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李响，男，1995年7月18日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，公司职员，住朝阳市双塔区。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院检察员赵文军、被告人李响到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月11日晚，被告人李响到朝阳市双塔区冷面店找女友郭某某，借故将郭某某的手机拿走。由于郭某某手机内支付宝软件未设置安全措施，只需要短信验证即可汇款。2016年10月12日，李响将郭某某支付宝内的5000元钱转入自己的支付宝内，后又将此款转入自己的农行卡。当日晚上李响将手机还给郭某某，未告知郭某某从其支付宝汇钱一事。几天后郭某某因感情问题与李响分手。2016年10月25日，郭某某到银行取钱时发现卡内少了5000元钱，后打电话问李响是否偷了支付宝内的钱，李响否认此事。2016年12月5日9时许，被告人李响到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李响以非法占有为目的，以秘密手段取得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人李响对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年10月11日晚，被告人李响到朝阳市双塔区冷面店找其女友郭某某，借故将郭某某的手机拿走。因郭某某手机内支付宝软件未设置安全措施，只需短信验证即可汇款，2016年10月12日，被告人利用该方式将郭某某支付宝内的5000元钱转入自己的支付宝内，后又将此款转入自己的农行卡。当晚被告人将手机还给郭某某，未告知郭某某从其支付宝内汇钱一事。几日后郭某某因感情问题与被告人分手。2016年10月25日，郭某某到银行取钱时发现卡内少了5000元钱，后打电话问被告人是否偷了支付宝内的钱，被告人否认此事。当日，郭某某报案。2016年12月5日，被告人李响到公安机关投案。案发后，被告人李响赔偿了被害人郭某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、一本通/绿卡通交易明细单（客户）、李响的中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李响以非法占有为目的，采取操作支付宝的方式秘密窃取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人李响犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、自首，可从轻处罚；二、退赔并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李响犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。管制的刑期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓华二〇一七年二月二十七日书记员  张晓凡
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行终7号上诉人（原审原告）刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）杨致工，男，1951年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人刘德芳、杨致工因诉被上诉人成都市国土资源局土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人以被上诉人颁发成国用（2009）第1067号《国有土地使用权证》违法为由提起本案诉讼，但根据案件事实，成国用（2009）第1067号《国有土地使用权证》的颁证机关为成都市人民政府。经原审法院释明后，上诉人拒不变更被告。故上诉人的起诉属于错列被告且拒绝变更之情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年二月二十二日书记员 张 慧
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初87号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人阿伊山木古力·马木提（自报），女，1990年3月7日出生，新疆维吾尔自治区人。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人阿伊山木古力·马木提犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人阿伊山木古力·马木提到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日22时许，被告人阿伊山木古力·马木提来到本市中山路上，趁被害人邹某不备，从其背包中盗得一部苹果6SPLUS手机（价格4675元）。2016年8月17日，被告人在本市青云谱区中大紫都小区被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿伊山木古力·马木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、被盗手机购买发票、监控视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的情况说明、抓获经过、被告人阿伊山木古力·马木提的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿伊山木古力·马木提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿伊山木古力·马木提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿伊山木古力·马木提具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿伊山木古力·马木提犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年二月十六日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6820号申请执行人张慧慧。被执行人张勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7490号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张勇在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达二〇一七年二月七日书记员  阮晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7010号申请执行人：管忠，男，1951年5月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义红星福利造纸厂，组织机构代码×××。法定代表人：雷德瑞，厂长。申请执行人管忠与被执行人北京市顺义红星福利造纸厂买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0113民初8408号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币10250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8408号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7743号申请执行人马军晖，男，1981年10月7日出生，住浦江县。被执行人黄松，男，1970年12月25日出生，住浦江县。被执行人洪元花，女，1968年8月26日出生，住浦江县。本院在执行马军晖与黄松、洪元花（2016）浙0726执7743号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5562号判决书已于发生法律效力。申请执行人马军晖于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人黄松、洪元花支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月十五日代书记员 杨光亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7938号原告：陈方清，男，1975年6月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：张凤花，女，1968年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，原告陈方清为与被告张凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈方清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付从2016年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.原告对被告所有的浙Ｄ×××××车辆拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告因生意所需向原告借款100000元，借期为半年，并于当日向原告出具借条一份，同意以其所有的浙Ｄ×××××车辆为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。为维护其合法权益，原告遂起诉，望判如所请。被告张凤花未作答辩。针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币100000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款100000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告所有的浙Ｄ×××××车辆拍卖、变卖后有优先受偿权，本院认为，因双方达成了抵押协议，抵押权依法成立生效，原告对被告该车依法享有优先受偿权，但因原、被告双方未办理抵押登记，故原告所享有的上述抵押权不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤花应于本判决生效之日起七日内返还原告陈方清借款100000元，并支付从2016年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、原告陈方清对登记在被告张凤花名下的浙Ｄ×××××车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋校军二〇一七年二月九日书记员  俞洁燕附1：本案证据目录一、原告提交的证据及证明目的如下：1、抵押借款1份，证明2015年12月30日被告向原告借款100000元并以浙Ｄ×××××车辆提供抵押的事实；2.车辆查询单一份，证明浙Ｄ×××××车辆系被告所有的事实。二、被告未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初1236号原告张守则，男，1969年11月6日出生，汉族，应县人。被告邓德珍，女，成年，汉族，应县人。本院受理原告张守则诉被告邓德珍返还财产纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守则撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  张太山二〇一八年二月二十六日书记员  张 波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告：安增江，男，住虎林市东诚镇。被告：孙学海，男，住虎林市东诚镇。被告：向春艳，女，现下落不明。被告：李相云，女，住虎林市东诚镇。被告：韩金平，男，住虎林市东诚镇。被告：吴忠华，男，住虎林市东诚镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告安增江、孙学海、向春艳、李相云、韩金平、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告安增江、孙学海、李相云、韩金平、吴忠华经本院传票传唤、被告向春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安增江偿还原告贷款本金80000元及逾期利息、罚息至欠款清偿之日止，由被告孙学海、向春艳、李相云、韩金平、吴忠华承担连带保证责任；2.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安增江系虎林市东诚镇农户。2014年被告安增江因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友吴××（现已死亡，配偶：李相云）、孙××（现已死亡，配偶：向春艳）、韩金平、孙学海组成联保小组，于2014年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为担保人对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款利息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。安增江贷款金额为80000元，借款期限12个月（自2014年4月16日起至2015年4月16日止），年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，被告未按期归还全部本息，并自2014年10月9日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。被告安增江、孙学海、向春艳、李相云、韩金平、吴忠华未出庭，未发表答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了五份证据，六被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，安增江、吴××、孙××、韩金平、孙学海及配偶刘×、李相云、向春艳、姜××、李×自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告安增江应当按合同约定偿还原告借款本金及全部利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。吴××、孙××现已死亡，李相云、向春艳同意其配偶在原告处组成联保小组借款，并自愿对合同项下的义务承担共同还款责任，不违反法律有关规定，本院予以认可，故原告起诉李相云、向春艳符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠华自愿与原告签订联保补充协议书，为借款人的贷款承担连带保证责任，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告安增江、孙学海、向春艳、李相云、韩金平、吴忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安增江于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币本金80000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。二、被告孙学海、向春艳、李相云、韩金平、吴忠华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费（以实际发生数额为准）由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一七年二月二十日书 记 员  丛义广
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初121号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人ＸＸ春，男，1965年4月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市文化宫路1号名邮华园2幢203室（户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人ＸＸ春犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年10月，被告人ＸＸ春在高邮市通湖路等地，乘隙窃得被害人赵某等人电动自行车等物，合计价值人民币3000余元。具体分述如下：1、2015年10月份的一天，被告人ＸＸ春在高邮市通湖路工商银行西侧宿舍楼下，乘隙窃得被害人杨某停放于该处的灰色豪爵牌摩托车1辆。2016年7月份的一天，被害人杨某将上述车辆从被告人ＸＸ春处寻回。2、2016年2月份的一天，被告人ＸＸ春在高邮市文游二村棉纺厂宿舍院门口，乘隙窃得被害人张某停放于该处的蓝色豪爵牌摩托车1辆。3、2016年7月份的一天，被告人ＸＸ春在高邮市北海傅珠路小柏饭店对面，乘隙窃得被害人曹某停放于该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1160元。4、2016年10月6日21时许，被告人ＸＸ春在高邮市通湖路中国珠宝门口，乘隙窃得被害人赵某停放于该处的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币1820元。被告人吴XX归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关从被告人吴XX处扣押摩托车1辆，电动自行车2辆，已发还给被害人。上述事实，被告人ＸＸ春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某、张某、曹某、赵某的陈述，证人李小梅等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、抓获经过、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片，调取的监控录像光盘，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人ＸＸ春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人ＸＸ春归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一七年二月二十四日书记员  陈海云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初89号原告秦某，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告孙某，女，1957年7月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告秦某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员  朱全民二〇一七年二月二十二日书记员  张 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初934号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐雪风（自报名），男,汉族，文化程度文盲。因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人徐雪风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日16时许，被告人徐雪风进入广州市越秀区淘金路某宿舍，盗得被害人谢某被子下的一个蓝色长款钱包（经鉴定：价值人民币70元），内有现金人民币839元。后被群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安人员发还被害人。公诉机关认为被告人徐雪风入户盗窃，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐雪风十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐雪风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐雪风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人徐雪风能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灿明二〇一七年二月二十五日书记员  张家盈
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初173号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人劳建国，男，1961年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人劳建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日7时许，被告人劳建国在广州市越秀区大德中路110号的“蒸旺早餐店”门口，乘被害人黄某不备之机，盗走随身携带的纸袋内的联想牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币717元），得手后携赃逃离现场时人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人劳建国具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人劳建国一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人劳建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人劳建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年二月七日书记员  林子枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1325号原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人:杜娟，该公司总经理。委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告:欧德林，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告欧德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年二月十四日书 记 员  谭 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13920号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。被执行人：徐舞，女，1984年11月5日，汉族，住广西合浦县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐舞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐舞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金40045.41元，费用（滞纳金或分期手续费）8632.42元及利息（暂计至2016年5月10日利息为283.61元，之后的利息从2016年5月11月起以本金40045.41元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费512.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人徐舞名下有坐落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园5座202（房产证号：Ｘ0××57）的房产，本案依法轮候查封上述被执行人的房产，上述房产已被广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初988号案件首查封，本院依法向广东省佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配；另外，本院已向被执行人徐舞户籍所在地广西合浦县人民法院发出委托调查函，但至今仍没有回复。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52536.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院依法轮候查封并委托参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十七日书记员  麦永祥
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初581号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人朱怀玉，男，1963年2月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因犯盗窃罪于1984年1月23日被萧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意杀人罪、抢劫罪于2001年3月18日被萧县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金五千元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被南京铁路公安处淮安站派出所民警抓获并被羁押萧县看守所，2016年9月I9日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人朱怀玉犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月12日、2月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人朱怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年8月18日6时许，被告人朱怀玉到萧县马井镇彭庄村李某1经营的大沙河生态园，将李某1放置在轿车里黑色背包内的38000元现金盗走。被告人朱怀玉于2016年9月14日被南京铁路公安处淮安站派出所民警抓获。针对上述事实公诉机关当庭宣读出示了书证《安徽省萧县人民法院刑事判决书》、户籍证明、抓获经过，证人许某、郭某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人朱怀玉的供述，萧县公安局制作的现场勘查笔录及辨认笔录支持公诉。公诉机关认为被告人朱怀玉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，构成盗窃罪。被告人朱怀玉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定惩处。被告人朱怀玉对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为盗窃数额为3000元，而非公诉机关指控的38000元。经审理查明：2016年8月18日6时许，被告人朱怀玉到萧县马井镇彭庄村李某1经营的大沙河生态园，将李某1放置在轿车里黑色背包内的人民币38000元盗走。另查明：被告人朱怀玉于2016年9月14日被南京铁路公安处淮安站派出所民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:一、书证（一）户籍信息,证明朱怀玉于1963年2月17日出生等基本情况。（二）到案经过，证明2016年9月14日朱怀玉被南京铁路公安处淮安站派出所抓获。（三）出所登记、离监犯信息，证明朱怀玉于2016年9月14日至2016年9月19日被羁押在淮安看守所，于2013年6月6日出狱。（四）（2001）萧刑初字第34号《安徽省萧县人民刑事判决书》，证明朱怀玉于2000年因涉嫌持枪抢劫、私藏枪支弹药、爆炸被判处有期徒刑二十年。（五）徽商银行卡折对账单，证明李某1在案发期间的收入情况。二、证人证言（一）郭某1证明，2016年8月18日六点半左右，他带着工人在李某1的葡萄园摘葡萄，看见有个背包的人就站在李某1车旁边的房屋门口来回走，并问他李某1什么时候来，后来那个人就去李某1的车旁边了。从监控录像发现那个人进李某1的车里一会才出来，然后背着包就走了。李某1放在车里的38000元丢了。（二）王某证明，案发期间，李某1每天能卖1万多元钱的葡萄。（三）袁某证明,案发期间，李某1的葡萄每天约有4万余元的销售额。三、被害人李某1的陈述，2016年8月18日早晨五点钟左右，他开车去了葡萄农场，并把车停在所住门口，后把两天卖葡萄的钱放在车里副驾驶座左边扶手位置，车内两个包里一共有三万七八元钱。然后他就骑电动车到马井买早点了，当时车没锁，车钥匙也放在车里。当天上午他没有动车，到下午三四点钟他想开车，发现车上包里钱没有了。后从农场的监控看，发现早上六点多钟的时候有一个人到他车里去了，他怀疑钱是那个人偷的。四、被告人朱怀玉供述，案发当天，他到李某1的葡萄园之后，看到房子旁边停着一辆黑色的轿车，他趁人不注意，拉开门进到车里，发现中间扶手上有两个包，其中一个包里面有一沓钱，他把钱装在他的裤子口袋里，然后他赶到徐州，查钱共有3000元，钱被他用于个人消费了。五、现场勘验、辨认笔录（一）现场勘查笔录及照片,证明现场位置。（二）辨认笔录,证明经许某、郭某1辨认盗窃钱款的人是朱怀玉。本院认为：被告人朱怀玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人朱怀玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人朱怀玉认为盗得钱款数额为3000元的辩解，经查，书证徽商银行卡折对账单，证人郭某1、王某、袁某证言及被害人李某1陈述，证人郭某1、王某、袁某证言及被害人李某1陈述，相互印证，能够证明李某1在案发期间确有与盗窃数额相符的收入，被告人朱怀玉所盗数额为38000元事实，而被告人朱怀玉未提供证据予以证明，因此，被告人朱怀玉的辩解不足为信，不予采纳。被告人朱怀玉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人朱怀玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱怀玉违法所得三万八千元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽人民陪审员  刘绍军人民陪审员  汪爱军二〇一七年二月二十八日书 记 员  周东艳附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初2138号原告：江勇，男，1966年9日17日出生，汉族，住宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被告：景家友，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县原告江勇诉被告景家友民间借贷离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江勇到庭参加诉讼。被告景家友经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款129000元及利息，利息从2015年11月6日起按双方约定月利息2%计算至实际付清之日为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告景家友因修建长宁水渠隧道工程，陆续向原告江勇借款用于工程周转。2015年8月，原告要求被告还款时，被告称工程未完工，暂无钱归还。2015年8月5日，被告在无钱归还的情况下，出具借条一张给原告，确认借到原告129000元，约定期限3个月，定于2015年11月5日还清，到期后，被告以工程未结算为由予以推拖，此后原告多次催收无果，故起诉到法院请求支持其诉讼请求。被告景家友未作答辩原告江勇围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告景家友未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告江勇提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告江勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告景家友修建长宁水渠隧道工程，因资金短缺，向原告江勇借款129000元，于2015年8月5日出具金额为129000元借条一张，借条内容为：今向江勇借人民币大写壹拾贰万玖仟元整，小写129000元，期限3个月，于2015年11月5日一次性还清，未约定利息。到期后，被告未偿还原告借款，故原告起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息（从2015年11月6日起按双方约定月利息2%计算至实际付清之日为止）的诉讼请求，变更为要求被告支付逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述，原告身份证复印件，云南省水富县云富街道办事处高滩村民委员会证明，借条，宜宾市长宁县人民法院（2016）川1521民初286号民事裁定书，云南省弥勒市人民法院函及所附材料，证人赵某证言等证据予以证明。本院认为：被告景家友向原告江勇借款129000元，并出具相应金额借条的事实存在，原告与被告形成了债权债务关系，原告江勇要求被告景家友偿还借款请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算资金占用期间利息。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景家友于本判决生效之日起十五日内偿还原告江勇借款本金129000元及逾期利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告景家友未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告景家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 刚人民陪审员  余宏德人民陪审员  杨光寿二〇一七年二月十六日书 记 员  邱 波
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终169号上诉人（原审被告）：李鑫，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。上诉人李鑫因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  黄 甦代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十三日书 记 员  武云子
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初51号原告：青海聚鑫煤炭有限责任公司，（组织机构代码：78143646-3），住所地，青海省西宁市湟中县多巴镇城西村。法定代表人：蒲发鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。被告：西宁宝祥商贸有限公司，住所地，青海省西宁市城西区胜利路53号。法定代表人：胥新冬，系该公司经理。原告青海聚鑫煤炭有限责任公司与被告西宁宝祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青海聚鑫煤炭有限责任公司于2017年2月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海聚鑫煤炭有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海聚鑫煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费29882元，减半收取计14941元，由原告青海聚鑫煤炭有限责任公司负担。审判员  李成玲二〇一七年二月二十七日书记员  严 丽附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终17号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦，统一社会信用代码9133020166555872XD。法定代表人：孙建德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵传均，男，1973年7月20日生，汉族，住四川省达县。上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人赵传均保险纠纷（管辖权异议）一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1502民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，保险事故发生地人民法院具有管辖权。关于本案保险事故发生地是否属于金安区辖区范围问题，根据赵传均提供的《道路交通事故认定书》的记载，保险事故发生在沪陕高速683KM附近，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队亦确认该处属于金安区管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。虽然该起事故系由合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队处理，但众所周知，合肥、六安均系沪陕高速途经之地，两者之间存在连接点，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队处理该起事故，并不影响其对事故发生地的归属辖区作出的认定效力，且都邦财产保险股份有限公司宁波分公司亦未能提供证据证明沪陕高速683KM不属六安市金安区管辖范围，故对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年二月六日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执15号之一申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区新六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人王治国，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人卞淑真，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人石家庄绿一村食品有限公司。住所地河北省石家庄市藁城区西关镇前西关村。法定代表人杨耀华，该公司负责人。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人石家庄绿一村食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫12民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄绿一村食品有限公司履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人石家庄绿一村食品有限公司赔偿申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的支出10万元及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4800元由被执行人石家庄绿一村食品有限公司负担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄绿一村食品有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一七年二月十日书记员 李 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初141号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人严忠勇，男，1964年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人严忠勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年12月3日凌晨1时许，被告人严忠勇在本区延安路“往事如风”网吧后门处将被害人何某1停放在该处的一辆黑色新日牌电动摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1673元。破案后，已追缴被盗电动摩托车发还被害人何某1。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人严忠勇的供述，被害人何某1的陈述，证人何某2的证言，被告人严忠勇对盗窃电动摩托车地点进行指认的笔录和照片，视频监控截图、鉴定意见等。公诉机关认为被告人严忠勇能如实犯罪事实,被盗电动摩托车已经追回发还被害人，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人严忠勇判处刑罚。经审理查明，被告人严忠勇对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人严忠勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人严忠勇能如实供述犯罪事实，被盗车辆已经追回发还被害人,具有法定从轻处罚情节,可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人严忠勇判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人严忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇一七年二月十三日书记员  时玲玲
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17705号申请执行人张寸林与被执行人深圳市千面丽人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1553号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1553号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1553号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初127号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李富九，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李富九犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李富九到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日零时许，被告人李富九酒后无证驾驶无牌电动摩托车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李富九血样酒精浓度为89.37mg/100ml，系醉酒驾车。被告人李富九到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人李富九于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的陈述，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单，法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定报告，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富九违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李富九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一七年二月二十二日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3536号原告：安常龙，男，1977年10月20日出生，汉族，石嘴山市科迪活彩办公设备有限公司经理。被告：纪学文（曾用名纪勇），男，1990年3月12日出生，汉族，职业、现住址不详（原住江苏省仪征市十二圩冷红村周纪组21号）。原告安常龙与被告纪学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安常龙到庭参加了诉讼。被告纪学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安常龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪学文向原告安常龙支付货款8087元；2.本案案件诉讼费用由被告纪学文承担。事实和理由：2014年，纪学文在大武口国威商场经营打印耗材，经常从安常龙经营的店面调取墨水、碳粉、硒鼓及打印机等货物。2014年年底经双方对账后，纪学文仍下欠安常龙碳粉、打印机等货款8587元，由纪学文在对账单上签名进行了确认。之后，经安常龙多次催要，纪学文才于2016年7月15日通过微信支付500元货款。现安常龙为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。纪学文未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。安常龙提交的对账单、电子数据（微信、短信截图）及专用收据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现安常龙主张待证事实的存在，且其主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年期间，纪学文经常从安常龙经营的店面购买碳粉、硒鼓及打印机等货物。2014年年底在双方对账后，纪学文下欠安常龙碳粉、打印机等货款8587元，由纪学文在安常龙出具的对账单上签名进行了确认。之后，经安常龙多次催要，纪学文才于2016年7月15日通过微信支付500元货款。现纪学文仍下欠安常龙货款8087元。本院认为，安常龙以起诉的方式主张纪学文支付到期下欠货款8087元的理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。纪学文经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪学文于本判决生效后三日内支付原告安常龙下欠货款8087元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪学文负担；公告费300元，由纪学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘力人民陪审员蒋秀莲人民陪审员刘军平二○一八年二月二十二日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初585号原告刘某某被告谭某某原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年二月六日书记员  付立弘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民申2号再审申请人（原审被告）：熊天烛，男，汉族，1982年12月12日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审原告）：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层，组织机构代码：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司总经理。再审申请人熊天烛因与被申请人重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第06190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人熊天烛于2017年2月13日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人熊天烛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人熊天烛撤回对被申请人重庆渝高物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  程楚峰审判长  刘忠静审判员  叶 丹二〇一七年二月十三日书记员  毛玉蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初290号原告孙国印。被告武汉市江岸区佳格美百货经营部，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期19栋1层87室。经营者周凤美。被告权健自然医学科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡权健道1号。法定代表人束昱辉。本院在审理原告孙国印与被告武汉市江岸区佳格美百货经营部、权健自然医学科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年二月二十一日书 记 员 张肖肖
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特41号申请人：海南金泰亿船务有限公司。住所地：海南省海口市新港路椰城花园*栋***房。法定代表人：孙国金，董事长。委托代理人：李钟国，该公司职员。被申请人：江苏南通海运股份有限公司，住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人：陆云飞，董事长。申请人海南金泰亿船务有限公司（以下简称为金泰亿公司）因与被申请人江苏南通海运股份有限公司（下称南通海运公司）船舶租用合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请债权登记。申请人金泰亿公司诉称其于2016年6月30日与南通海运公司、烟台利丰石油有限公司（烟台利丰公司）、陆剑、孙国金签订了《协议书》。此后，申请人依约支付了25万元租金给烟台利丰公司，以代南通海运公司偿还所欠烟台利丰公司的债务。此外，申请人还出借了1万元给南通海运公司用于“通海7”轮，并代付了“通海7”轮船员住宿费和交通费21089元、伙食费9739元、交通艇费用9300元、船员工资147532元、购配件款3660.50元、潜水拍照费3000元、海生物清理费75000元，在钦州港加重油60吨、轻油20吨，支付加油费用222300元，以上款项合计751620.50元。2016年8月2日，因南通海运公司拖欠船员工资，“通海7”轮被北海海事法院扣押，南通海运公司无法依约将“通海7”轮出租给申请人。故申请人金泰亿公司请求法院对南通海运公司应向其支付的垫付款751620.10元、违约金10万元、律师费48500元进行登记，并提供了承诺函、协议书、补充协议、确认函、船舶供油合同、加油服务合同、银行付款凭证、借条、还款协议等相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予申请人海南金泰亿船务有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人海南金泰亿船务有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  劳建明二〇一七年二月二十四日书记员  徐成伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2017）晋0211民初1238号原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。负责人：徐力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅岩,女，汉族，1989年1月30日出生，住山西省太原市，系该公司职员。被告：罗某某，女，汉族，1959年3月16日出生，住山西省太原市。原告金碧物业有限公司大同分公司与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员丰志学担任审判长，同人民陪审员邵爱茹、于海花依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅岩到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告之间的借款协议;被告偿还原告借款本金162000元及逾期还款违约金(按照协议约定每日1‰的标准,自每笔款项到期之日计算至款项付清为止)。2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实与理由:2014年11月13日被告与原告签订《借款协议》,共向原告借款人民币162000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司,并出具相应借据。根据《借款协议》约定,被告分三期归还借款,应于2015年11月9日、2016年11月9日、2017年11月9日前分别归还借款54000元,每逾期天,被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金现第一、二期借款已到还款期,但经原告催告,被告始终拒不归还。原告向本院提交了被告身份证复印件、《借款协议》、《付款委托书》、借款借据、转账凭证及明细、《还款催告函》及EMS回执、逾期还款解除协议函及EMS回执，本院组织当事人进行了证据交换，将原告提交的证据送达了被告。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月13日被告与原告签订《借款协议》,共向原告借款人民币162000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司,并出具相应借据。根据《借款协议》约定,被告分三期归还借款,应于2015年11月9日、2016年11月9日、2017年11月9日前分别归还借款54000元,每逾期天,被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金现三期借款都已到还款期（本案的诉求只计算了前两期的违约金），但经原告催告,被告始终拒不归还。为证明以上事实，原告提供了以下证据予以证实：1、身份证复印件,以证明被告主体身份;2、借款协议付款委托书、借据,以证明被告借款时间、还款时间、违约责任及委托事项;3、2014年12月15日转账凭证及明细,以证明原告已按《借款协议》要求代替被告向第三方履行付款义务;4、《还款催告函》及EMS回执,以证明因被告未按《借款协议》约定偿还借款,原告已发函通知要求被告履行还款义务;5、《因逾期还款解除〈借款协议〉的函及EMS回执》,以证明因被告未按《借款协议》履行还款义务,原告依法通知被告解除双方协议,双方借款合同关系解除。本院认为，针对原告的第一个诉讼请求，被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，符合解除合同的条件。被告向原告借款共三期款项本金部分即162000元，不违反法律规定，故我院予以支持。但针对违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的借款违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司大同分公司与被告罗某某签订的《借款协议》。二、被告罗某某在本判决生效之日起30日内一次性支付原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金162000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照年利率24%的标准，按照协议自每笔款项到期日之次日计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学人民陪审员邵爱茹人民陪审员于海花二○一八年二月二日书记员李宏伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执799号之二申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人程中良，董事长。被执行人张培，男，1984年9月22日出生，汉族，黄州区人，地址黄州区。被执行人王颖，女，1983年12月20日出生，汉族，武汉市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人张培、王颖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人张培、王颖长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年二月十四日书记员  郭泉辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初172号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗木冬，男,1980年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人罗木冬犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月6曰23时许，被告人罗木冬去至广州市越秀区沿江路回龙路对出的江边，乘被害人苏某不备之机，抢走被害人苏某的黑色挂包1个（经鉴定：价值人民币300元），内有MakuStore钱包1个（经鉴定：价值人民币30元）、苹果牌IPHONE6手机1台（经鉴定：价值人民币2070元）、R0M0SS牌充电宝1个（经鉴定：价值人民币57元）、带坠玻璃链1条（经鉴定：价值人民币800元）及现金人民币89元等，得手后携赃逃离现场时被保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人罗木冬具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗木冬一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗木冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗木冬犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗木冬犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年二月七日书记员  林子枫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初705号原告:郭太绪，男，1960年3月6日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：王忠信，男，1963年11月30日生，住吉林省桦甸市。被告：李硕，男，1990年6月21日生，住河北省唐山市丰南区。被告：吴光乐，男，1978年11月9日生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇1街。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。第三人：杨杰，女，1982年11月3日生，住河北省唐山市丰南区。原告郭太绪与被告王忠信、李硕、吴光乐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宝德支公司及第三人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，本院发现本次事故部分伤者尚未起诉。本院经审查认为，本案涉及交强险分配比例无法确定，期间无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张皓二〇一七年二月十日书记员  敖翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初407号原告：常泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××（15-15），住所地：江苏省常州市关河中路143号。法定代表人：钱志辉，董事长。委托诉讼代理人：何李，上海市嘉华律师事务所律师。被告：青海泰阳房地产开发有限公司，组织机构代码：66191XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：杨生文，青海姜有生律师事务所律师。原告常泰建设集团有限公司与被告青海泰阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。本院在审理本案过程中，原告常泰建设集团有限公司于2018年1月5日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为:判令被告青海泰阳房地产开发有限公司支付工程款、保修金及违约金5000000元。后又于2018年1月31日向本院提交书面申请要求撤回起诉。本院认为，常泰建设集团有限公司在本案审理期间撤回对青海泰阳房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常泰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由常泰建设集团有限公司负担；常泰建设集团有限公司预交案件受理费77275元，予以退还53875元。审判长李娟审判员靳玲人民陪审员陈祎二○一八年二月二十八日书记员田云
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初87号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨小冬，男，1978年10月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市碧水新城南苑11栋601室、702室（户籍所在地高邮市。曾因犯抢劫罪，1996年3月11日被本院判处有期徒刑九年；曾因犯交通肇事罪，2010年3月26日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒、向他人提供毒品，2015年3月14日被高邮市公安局行政拘留十四日；曾因吸毒，2015年7月24日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年7月28日被高邮市公安局决定责令社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，2016年10月19日被高邮市公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，2016年10月26日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人杨小冬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人杨小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份的一天夜里，被告人杨小冬在高邮市碧水新城南苑11栋601室、702室其房屋内，容留于四海、石某、金某、张某某（女，2000年3月19日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月15日上午，被告人杨小冬在高邮市碧水新城南苑11栋601室其房屋内，容留徐元峰等人与其共同吸食甲基苯丙胺。被告人杨小冬归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨小冬在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人于四海、石某、金某等人的证言，高邮市公安局归案情况说明、辨认笔录及照片、容留吸毒地点照片、证据保全清单、冰壶照片，调取的行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人杨小冬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨小冬曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一七年二月二十一日书记员  陈海云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12834号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人汤伟。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张健。本院审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告重庆金沛机械设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费收取为133元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 长  杨 崛人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一七年二月八日书 记 员  程 春
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终107号上诉人（原审被告）：钱士兰，女，1967年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人（原审被告）：丁广玉，男，1965年1月14日出生，汉族，高邮市人，住邮市，系钱士兰之夫。被上诉人（原审原告）：陈惟山，男，1965年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人钱士兰、丁广玉因与被上诉人钱惟山民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据钱士兰和丁广玉上诉状载明的住址通过法院专递向其送达开庭传票，因“收件人不在指定地址”，均被退回。本院曾于2017年1月23日上午与钱士兰电话取得联系，告知第一次开庭未成情况，其称已不住上述地址，本院即要求其提供可以送达法律文书的新地址，但其拒绝提供。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，上述开庭传票退回之日视为送达之日，钱士兰和丁广玉属无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱士兰、丁广玉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人钱士兰和丁广玉负担（已交）。本裁定为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年二月十七日书 记 员  朱思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执1214号申请执行人钱文龙，男，1990年5月15日生。被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人古可勇，任公司总经理职务。关于钱文龙与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钱文龙向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钱文龙向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初568号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 周进良审判员 亓国战二〇一七年二月二十八日书记员 宋新风
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4898号原告:贺德滨，男，1973年10月4日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告:杨国曦，男，1994年2月18日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告贺德滨与被告杨国曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告贺德滨于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺德滨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺德滨撤回起诉。案件受理费25元（原告贺德滨已预交400元，按照原告贺德滨减少后的诉讼请求减半收取25元，退还原告贺德滨375元），由原告贺德滨负担。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  王 莹二〇一七年二月十三日书 记 员  张紫祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2910号原告：杨红英，女，1975年6月20日出生，汉族，务工，住平罗县。被告：孟金宝，男，1984年6月8日出生，汉族，原住平罗县。被告：赵泽荣，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：万丽娟，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住平罗县锦绣华城小区*******室。系被告赵泽荣的妻子，特别授权代理。被告：杨龙，男，1991年12月28日出生，汉族，个体，住平罗县。原告杨红英诉被告孟金宝、赵泽荣、杨龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告杨红英于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红英撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，公告费300元，由原告杨红英负担。审判长吴红瑞人民陪审员周翠梅人民陪审员李学科二〇一八年二月七日书记员杨娟附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审110号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人石少锋，男，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人石少锋交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001024704的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人石少锋在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0244号催告书，催告石少锋在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人石少锋送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人石少锋“于2016年5月16日18时59分，在南阳市滨河路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（违法代码1048）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001024704的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001024704《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初107号原告：合肥磊天建材有限公司，住所地肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L(1-1)。法定代表人:陈杰，总经理。委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市临泉路与东二环交口金寨大厦9楼，统一社会信用代码91340100149323790L(1-1)。法定代表人：曹守生，总经理。委托代理人：郑海舟，该公司员工。本院在审理原告合肥磊天建材有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款60000元。2017年2月22日，原告以被告已主动履行货款为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥磊天建材有限公司撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告合肥磊天建材有限公司负担。代理审判员 姚 军二〇一七年二月二十三日书 记 员 曹丽丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6616号原告：姜东旭。被告：李同超。委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告姜东旭与被告李同超劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东旭、被告李同超及其委托代理人郑洪锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜东旭向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工资7964元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告处从事木工工作。双方约定260元/天，日结算工资。现原告工作已经全部完成，被告先期支付了部分工资，后期没有按约定支付工资，未支付工资为7964元。原告多次找被告索要，被告均已没有钱为由拒绝履行。故诉至法院。被告李同超辩称：认可原告请求的工资数额7964元，但原、被告双方之间有协议，要求原告必须配合被告将现场的模板架子等拆除后才给付其工资。本院经审理查明事实如下：2016年7月至9月，原告在被告承包的瓦房店市榆树房半拉山自建山庄工程从事木工工作，每天工资260元。被告已支付部分，尚欠7964元。经原告索要无果，于2016年12月20日诉至本院。庭审中，原、被告均认可尚欠的款项数额，对此，本院予以确认。但对如何给付，双方各持己见，原告认为其没有义务给被告拆除架子。被告认为原告应先配合其拆除架子后支付工资。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，工程结束后，对尚欠的劳务费7964元，应当及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告应先为其拆除架子后支付工资，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李同超于本判决生效后十日内给付原告姜东旭劳务费7964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 倩二〇一七年二月二十四日书记员 张小艳第2页共3页第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1838号原告：青海中振物资有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：蔡振海，公司总经理。被告:张凯杰，男，汉族，1964年出生，现下落不明。被告：蒋良军，男，汉族，1965年出生，住西宁市。原告青海中振物资有限公司（以下简称：中振公司）与被告张凯杰、蒋良军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中振公司法定代表人蔡振海、被告蒋良军到庭参加诉讼，被告张凯杰经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中振公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还拖欠原告货款315478元、加价款18900元，合计334378元；二、判令二被告承担违约金200000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2013年6月21日原被告签订了《购销合同》一份。由原告向二被告供应钢材。双方对相关事宜进行了约定。原告按约履行了供货义务。二被告却未按照合同约定履行付款义务。原告向被告方一共提供价值565478元的钢材。二被告仅支付250000元，至今尚欠315478元，该款经原告多次催要未果，原告认为，二被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益，诉至法院要求依法解决。被告张凯杰经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告蒋良军庭审中辩称，《购销合同》中乙方的签名是张凯杰，不是我签的名字，代理人也是张凯杰签的，我第一次签字是因为我与张凯杰一起到原告处购买钢材，鉴于张凯杰与我是同学关系，我才在原告的请求下在合同上签了名字，第二次在合同上签字，是原告到我单位找我，给我施加压力，让我签字，我是迫于无奈才在购销合同中签了我的名字。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、2013年6月22日原告与张凯杰签订的购销合同一份（原件），拟证明张凯杰与蒋良军是合伙关系，以及二被告提取钢材数量、钢材价格、拖欠的金额及已付数额的事实。二、个人活期明细信息，拟证明被告蒋良军于合同签订前一天即2013年6月21日向公司相关人员蔡建华账户转款钢材预付款150000元的事实。剩余的钢材款100000元是被告方现金支付。二被告预付250000元后，按照合同约定从原告处提走了价值565478元的钢材的事实。被告蒋良军质证意见：证据一合同中的名字是张凯杰和我签的，但是具体合同内容是原告与张凯杰协商签订的，与我无关；证据二真实性无异议，当时我与张凯杰是同学关系，为了帮忙，我向原告账户转付150000元的钢材预付款。被告张凯杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告证据的认证：证据一，客观真实的反映了双方买卖合同关系成立的事实，与本案的案件事实和原告的诉求之间存在直接的关联，其证明力本院予以确认。证据二从时间及金额上证明了二被告提前预付钢材款的事实存在，本院予以采信。经审理查明，2013年6月21日原被告签订了《购销合同》一份。合同约定：由原告向二被告供应钢材。由二被告支付首付款250000元。2013年6月22日，原告按约向被告方提供了价值565478元的产品名为亚新、酒钢的钢材。完成了供货义务。二被告于2013年6月21日通过被告蒋良军的银行账户向原告转账支付150000元钢材预付款，二被告付现金100000元。被告方完成提货行为后，至今尚欠315478元货款未付，该款经原告多次催要未果。导致纠纷产生。本院认为,原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，合法的买卖关系，应受法律保护。所以，合同对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，二被告应当履行付款义务。因此，原告主张被告支付至今拖欠货款315478元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告支付部分货款后，未按约支付剩余货款的行为已经构成了根本违约，故原告主张要求被告承担违约金的诉求符合约定和法律规定，在主张过程中原告认为约定的违约金为每天2‰过高，只主张200000元的诉求，符合案件事实，本院予以支持。被告蒋良军提出的因其与被告张凯杰系同学关系，其付款行为是替被告张凯杰支付的抗辩理由，因未提交有效证据证明其代替张凯杰付款的事实存在，故不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张凯杰、蒋良军自判决书生效之日起十日内向原告青海中振物资有限公司给付拖欠货款315478元，承担违约金200000元，共计515478元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，被告张凯杰、蒋良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员滕春天人民陪审员姜咏梅二〇一八年二月二十八日书记员王玲玲