上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85125号原告刘国兰，女，1968年8月25日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告瞿军安，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘国兰与被告瞿军安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘国兰的委托代理人黄丽媛、被告瞿军安、被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国兰诉称，2015年10月7日，被告瞿军安驾驶沪CEXXXX车辆与骑电动自行车的案外人严某某发生碰撞，致严某某与乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告瞿军安负事故主要责任，严某某负事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费1,528.10元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费20,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任，仍不足部分由被告瞿军安承担80%赔偿责任并承担律师费3,000元。被告瞿军安辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额为100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年10月7日17时许，被告瞿军安驾驶沪CEXXXX车辆由北向西行驶至上海市浦东新区航头镇航瑞路177弄门口时，因违反让行规定与骑电动自行车由北向南行驶至此的案外人严某某相撞，致严某某及乘坐在电动自行车上的原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告瞿军安负事故主要责任，严某某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院门诊治疗。2016年7月26日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘国兰之左足第1、3楔骨及骰骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”，原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CEXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元),并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。还查明，案外人严某某因本起事故造成的损失已于2016年12月向本院提起(2016)沪0115民初83674号机动车交通事故责任纠纷赔偿之诉。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书，被告瞿军安和案外人严某某在本起事故中作为机动车及非机动车驾驶人各承担相应的责任，原告作为案外人严某某所驾驶电动自行车的乘坐人，其所受损伤系被告瞿军安和案外人严某某两方的侵权行为所致，其超过及不属于交强险、商业三者险责任限额的损失应由被告瞿军安和案外人严某某共同承担赔偿责任，经本院释明，原告表示案外人严某某系其丈夫，不要求严某某承担赔偿责任，仅要求被告瞿军安承担赔偿责任。审理中，案外人严某某表示同意由原告优先享用交强险责任限额，其损失在剩余交强险责任限额内进行赔付，并无不当，本院予以照准。结合沪CEXXXX车辆交强险及商业三者险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告瞿军安所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告瞿军安承担80%的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告主张1,528.10元，并无不当，本院予以确认。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认2,700元。4、误工费，原告主张按5,000元/月计算4个月为20,000元并提供上海南汇建工集团周浦建筑有限公司营业执照及该公司出具的工作及误工收入证明，两被告不予认可；本院认为，原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限120天，本院酌情确认10,000元。5、残疾赔偿金，原告主张其虽为农村户籍性质但要求按照城镇居民标准计算XXX伤残为105,924元并提供了派出所关于原告居住情况的证明,本院认为，原告该项主张并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认4,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定等情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张3,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认，此项由被告瞿军安全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为131,602.10元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担113,828.10元(其中医疗费用赔偿项下承担3,628.10元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告超出及不属于交强险责任限额的损失，本院确认由被告平安保险公司按照被告瞿军安所负事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担11,819.20元；原告合理损失中的律师费3,000元，由被告瞿军安全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘国兰125,647.30元；二、被告瞿军安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国兰3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，减半收取计1,588元(原告刘国兰已预交)，由原告刘国兰负担152元，被告瞿军安负担1,436元，被告瞿军安负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年二月八日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。