wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初103号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙冬亚，男，1989年5月11日出生。被告人孙冬亚因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人孙冬亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人孙冬亚醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车，在本市姑苏区广济路行驶至新民桥北堍时，与被害人朱某驾驶的苏Ｅ×××××出租车发生追尾事故。被告人孙冬亚明知被害人朱某报警而在现场等待。后民警至现场处警时发现孙冬亚涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙冬亚血液中乙醇浓度为267毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人孙冬亚负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成朱某一方的车损为人民币1200元。案发后，被告人孙冬亚赔偿被害人朱某经济损失人民币6500元。公诉机关认为，被告人孙冬亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冬亚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的指控，被告人孙冬亚当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙冬亚的供述笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7616号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人孙冬亚的身份情况。本院认为，被告人孙冬亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙冬亚醉酒程度高，并因此发生了事故，酌情从重处罚。被告人孙冬亚自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙冬亚赔偿了事故对方的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙冬亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年二月二十七日书记员  温 善
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1096号上诉人（原审原告）：贾长寿，男，1971年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王光风，男，1966年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：力金金属股份有限公司，住所地：温州民营经济科技产业��地永兴南园A-03b2地块，统一社会信用代码：913303007463244589。法定代表人：项炳云，董事长。上诉人贾长寿、王光风因与被上诉人力金金属股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾长寿收到法院预交上诉案件受理费通知后未予缴纳上诉费。上诉人王光风于2017年2月22日申请撤回上诉。本院认为，贾长寿未在指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。王光风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾长寿自动撤回上诉处理。准许上诉人王光风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16131元，减半收取8065.50元，由上诉人王光风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一七年二月二十三日书 记 员  章亦诗
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初190号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人曾庆辉，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，2016年12月30日继续被取保候审，2017年2月28日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人曾庆辉犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员万安达出庭支持公诉，被告人曾庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日15时许，被告人曾庆辉为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市集美区侨英街道乐海北里60号“爱宝室妇幼用品店”内销售药品时，被公安民警当场查获，并被缴获尚未销售的“斧标驱风油”、“喇叭牌正露丸”等38种药品（39项），共计105盒/瓶（详见附后清单），可查明的总销售金额为人民币3765元。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述38种药品（39项）均未取得进口药品注册证书或医药产品注册证书，均应按假药论处。2015年12月30日，被告人曾庆辉主动到厦门市公安局集美分局投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人曾庆辉提供重要线索，协助公安机关抓获其他销售假药的犯罪嫌疑人林某某（另案处理）以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人杜某、吴某的证言、辨认笔录、购药收据、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、关于被告人到案经过和举报过程的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。本院认为，被告人曾庆辉违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；并为公安机关侦破其他案件提供重要线索，具有立功情节。本院依法予以从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人曾庆辉犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月20日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、缴获的假药（详见附后清单）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）人民陪审员 （李菊华）人民陪审员 （王 军）二〇一七年二月二十八日书记 员（ 吴伊 倩）附：药品清单编号药品名数量备注销售价格（人民币）合计1喇叭牌正露丸3瓶100粒（瓶）591772肚痛健胃整肠丸8瓶35粒（瓶）252003香港保济丸4盒10瓶（盒）552204五蜈蚣标止咳丸11包12包（扎）5何济公止痛退热散3盒24包（盒）591776大佛水1盒5毫升（盒）1101107金波士豆蔻膏3盒65克（盒）461388保心安油（港）1瓶30毫升（瓶）9马世良堂保胃丹2瓶50片（瓶）5811610公牛牌风痛灵1瓶50粒（瓶）11必理痛1盒5包（盒）686812太和洞久咳丸4瓶60粒（瓶）4919613安乐大仙消炎膏1盒3.5OZS（盒）989814虎标万金油（红）4瓶19.4g（瓶）3614415虎标万金油（白）3瓶19.4g（瓶）3610816和兴百花油3盒2.5毫升（盒）17娥罗纳英H软膏2盒30克（盒）7515018五塔标行军散3瓶25克（瓶）19张国ＸＸ胃散2瓶95公克（瓶）20余仁生保婴丹2盒6捆每小捆0.33克（盒）21无比滴液体4瓶50ml（瓶）4919622蚬壳胃散5瓶60g（瓶）4522523乐信除虫素2盒10片（盒）499824法国力多尔特效止泻粉剂3盒6包（盒）25强力无比膏1盒18g（盒）595926邹健平安膏1盒5小盒每盒8克装（盒）27斧标驱风油2瓶28毫升（瓶）387628斧标驱风油1瓶10毫升（瓶）282829位元堂猴枣除痰散1盒10支每支0.38克（盒）898930法国双飞人药水8瓶12瓶（盒）3830431虎标镇痛药布-RD1盒一小包3片9片装（盒）32行血青草膏1盒10片（盒）33至尊精装七星茶颗粒冲剂1盒20包装（盒）11911934至尊开奶茶颗粒冲剂2盒20包装（盒）11923835黄道益活络油4盒1瓶50毫升（盒）8935636至尊感冒止咳颗粒冲剂2盒8包（盒）37斯隆巴斯液剂1盒1瓶85ml（盒）757538斯隆巴斯贴布2盒40片（盒）39爱康一喷灵药洗外用液1盒一瓶120cc（盒）附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初470号原告何跃武，男，现住依兰县。被告赵亮亮，男，现住依兰县。本院在审理原告何跃武与赵亮亮民间借贷纠纷一案过程中，原告何跃武于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法庭主持庭外调解，被告履行了还款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何跃武撤回起诉。案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由原告何跃武负担。审判员  丁印德二〇一七年二月二十日书记员  惠靖智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4443号申请执行人邓福高，男，1974年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人凌副业，男，1967年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初100号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐小辉，男，1977年11月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月22日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐小辉犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人徐小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人徐小辉酒后驾驶豫D66**学号小型轿车，沿鲁山县库区乡铁沟至江河厂道路由北向南行驶至江河水厂附近路段时，因未靠右侧通行，与江河职工医院职工邹某驾驶的救护车相撞，致两车不同程度损坏，邹某和救护车上的张某、刘某、李某、井某受伤。经事故责任认定，被告人徐小辉负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人徐小辉血液中的乙醇成分含量为259.23mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人徐小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐小辉供述，证人邹某、张某、刘某、李某、井某等人证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，申请书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小辉醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人徐小辉当庭自愿认罪，态度较好，本案民事部分被害人已自行协商处理，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马源奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初830号原告:候阳，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告:丁艳妹，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省中方县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告候阳、丁艳妹与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告候阳、丁艳妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2018.45元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园8栋1单元602号、面积121.61平方米的商品房一套，总价款为201845元，付款方式为按揭付款，约定在2013年10月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付201845元房价款的1%违约金2018.45元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告候阳、丁艳妹逾期办证违约金2018.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告候阳、丁艳妹办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初251号原告：姚雪娜，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：杨晓东，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：于丽，住吉林省辽源市。系被告妻子。原告姚雪娜与被告杨晓东物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雪娜委托诉讼代理人王世平，被告杨晓东及委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚雪娜向本院提出诉讼请求：1、确认位于隆基新城25号楼610室（建筑面积48.67平方米，产籍号为012003-0025）房屋为姚雪娜所有；2、判令杨晓东协助履行过户手续；3、诉讼费用由杨晓东承担。事实和理由：2015年6月8日，姚雪娜取得位于隆基新城25号楼610室房屋的所有权，后委托他人出卖该房屋。但在与所谓的买受人杨晓东签订的合同中，房屋交易价格仅为4万元，不足房屋实际价格的三分之一，该协议被人民法院依法撤销。姚雪娜认现为诉争房屋应为其所有，因双方多次协商未果，故诉至法院。杨晓东辩称，因（2016）吉0402民初1967号民事案件判决适用法律错误，辽源市中级人民法院已再审立案，本案应中止诉讼，待（2016）吉0402民初1967号民事案件再审后再予以审理。如果不考虑中止审理的问题，姚雪娜应先返还给杨晓东交给郭锐公司的15万元中的10万元后，才有权利向杨晓东主张其他诉讼请求，请法院驳回姚雪娜的诉讼请求。姚雪娜向本院提交的证据包括：辽房房权证龙山字第2505**号房屋产权所有证复印件1份、辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1967号民事判决书、辽源市中级人民法院（2016）吉04民终855号民事裁定书、辽源市龙山区人民法院生效证明、辽源市中级人民法院生效证明各1份。杨晓东对产权证的真实性、合法性、关联性无异议，对判决有异议，认为合同法的显失公平有主客观两方面的要件，客观要件是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。主观要件是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率，无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。只有符合上述主客观两方面的要件，才能构成法律上显失公平。然而，该民事判决却仅仅以交易价格为4万元，不足实际价格的三分之一为由，就判决认定了显失公平，并没有法律规定显失公平的主观要件。姚雪娜提起本案诉讼是依据（2016）吉0402民初1967号民事判决书，然而该民事判决明显适用法律错误，请合议庭报告院长提交审判委员会对该民事判决再审。杨晓东向本院提交的证据包括：1、辽源市中级人民法院受理通知书复印件1份；2、诉争房屋过户手续复印件一组；3、诉争房屋过户税完税证明复印件3张、交易手续费发票复印件1份、房屋产权证复印件1份（所有人为杨晓东）、登记费票据复印件1份；4、辽源市开拓保值投资单复印件2份、保值投资申请单复印件2份、鲍婕证明1份；5、于丽与姚雪娜的母亲姚凤波通话录音光碟及通话内容材料各1份。姚雪娜认为受理通知书与本案无关，只是立案审查决定书。本案是物权纠纷案件，就算中院正式立案受理也与本案无关。认为过户手续为复印件且房屋转让协议已经被人民法院撤销。认为相关的费用票据与本案无关。对鲍婕的证言有异议，认为证人应出庭作证，证人不出庭作证证言不作为认定事实的依据。录音不排除一些其它胁迫的行为，录音不是姚雪娜本人的行为，姚雪娜也未委托母亲处理该房屋的事宜。即使该录音是杨晓东妻子与姚雪娜母亲之间的对话，该录音也体现杨晓东未支付给姚雪娜房款，过户时姚雪娜未在场。不动产物权的公示方式以登记为准，故不能认定房屋是郭锐或辽源市开拓投资公司所有，不能认定与郭锐的顶帐行为。经审理查明：2016年5月19日姚雪娜与杨晓东房屋买卖协议成立（房屋位于辽源市龙山区隆基新城25号楼610室，建筑面积42.62平方米，房屋产籍号012003-0025），同日，杨晓东将该房屋变更为其单独所有。姚雪娜以该房屋买卖明显违反公平、等价有偿原则诉至法院，要求撤销与杨晓东的房屋买卖协议。2016年10月20日，本院作出（2016）吉0402民初1967号民事判决书，撤销2016年5月19日姚雪娜与杨晓东签订的房屋买卖协议，且该判决已生效。现姚雪娜诉至法院要求确认房屋为姚雪娜所有，由杨晓东协助履行过户手续。本院认为：姚雪娜提供的辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1967号民事判决书、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终855号民事裁定书及生效证明，能够证明姚雪娜与杨晓东之间的房屋买卖协议已撤销，根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故姚雪娜要求确认房屋所有权，及要求杨晓东履行变更手续的诉讼请求，本院予以支持。杨晓东辩称该案处于再审立案阶段，应中止审理，但未向本院提交案件确已再审立案的相关证据，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、辽源市龙山区隆基新城25号楼610室，建筑面积42.62平方米，房屋产籍号012003-0025房屋为姚雪娜所有。二、杨晓东待本判决生效后三十日日内配合姚雪娜办理该房屋的产权过户手续。案件受理费1650.00元、诉讼费用60.00元共计1710.00元由杨晓东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  吴 洁人民陪审员  刘艳秋二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱子晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1546号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103776084942C。法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生，中天伟业公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告杨海滨，男，汉族，1973年11月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告中天物业公司与被告杨海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1156.14元（64.23平方米×0.5元/平方米/月×36个月）、支付滞纳金2532.1元[385.4元/年×0.003×365天×(3年+2年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告杨海滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区13号楼4单元601室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1156.14元（64.23平方米×0.5元/平方米/月×36个月），未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费共计1156.14元（64.23平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为78.91元[64.23平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海滨向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1156.14元（64.23平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；二、被告杨海滨向原告中天伟业公司支付滞纳金78.91元[64.23平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2016年7月）]。以上被告给付原告款项合计1235.05元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年二月二十日书记员  杨 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢224号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托代理人：张洪勋，该行职工。被执行人：王炎超，男，1956年2月23日出生，汉族。被执行人：韩素敏，女，1963年8月19日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王炎超、韩素敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王炎超、韩素敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炎超、韩素敏的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年二月二十四日书记员  王 晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵知非，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵知非信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,574.66元。原告诉称,被告赵知非系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,574.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1608号原告：赵某某，男，汉族，1986年11月28日出生，住址河南省禹州市。委托代理人：张亚杰，男，广东国辉律师事务所律师。被告一：广东东岛新能源股份有限公司，地址：广东省雷州市湛江奋勇高新区东盟产业园文莱01号。法定代表人：吴其修。委托代理人：黄彦，男，广东正大方略律师事务所律师。被告二：湛江远东钢构有限公司，地址：广东省雷州市湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园东盟中路04号。委托代理人：尹克伟，男，四川博立信律师事务所律师。原告赵某某与被告广东东岛新能源股份有限公司、湛江远东钢构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项损失合计767043.31元（其中：1、医疗费48724.98元，2、住院伙食补助费40100元，3、营养费5000元，4、护理费68400元，5、误工费32414.33元，6、交通费4000元，7、鉴定费2000元，8、残疾赔偿金133604元，9、精神损害抚慰金50000元，10、残疾辅助器具费382800元）；二、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一将其位于湛江奋勇高新区广东奋勇产业园内的厂房安装项目发包给被告二。2016年5月27日，原告经他人介绍来到被告二处工作，工作岗位为钢结构组立；2016年5月28日，原告被派往到湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园内进行厂房安装工作。当日上午11时左右，原告与同事朱海昌等人正在进行钢梁吊装作业，原告负责在钢梁一端拉钢丝绳索，钢梁起立时，因悬挂钢梁的吊环断裂，导致钢梁发生坠落，将原告小腿砸断。事故发生后，原告被立即送往湛江中心人民医院接受治疗，共住院101天。原告因本次事故产生医疗费118724.96元，其中自付医疗费48724.98元，并产生住院伙食补助费40100元，营养费5000元，护理费68400元，误工费32414.33元，交通费4000元。2016年9月30日，广东申正法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴定第378号鉴定意见书，评定原告因本次事故构成六级伤残。原告因此支付鉴定费及出诊费共2000元，产生残疾赔偿金133604元，精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费382800元。以上全部损失合计767043.31元。被告一、二作为本次施工项目的发包方和承包方，未提供安全施工工具及施工条件，亦未采取任何安全防护措施，最终导致本次事故发生，造成原告受伤的事故。根据相关的法律、法规的规定，被告一、被告二理应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案属于工伤事故纠纷。原告系在工作期间进行作业时受伤，原告的人身损害所产生的法律关系应属劳动法律关系范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告应向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈 静二○二○一七年二月十六日书 记 员  王和爽附适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条“?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，男，该行行长。诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。被告：王启玉，男，1971年11月4日出生，汉族。被告：匡小平，女，1973年2月9日出生，汉族。被告：罗三元，女，1966年11月7日出生，汉族。被告：胡明义，男，1969年12月31日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与王启玉、匡小平、罗三元、胡明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，汉寿支行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，王启玉、匡小平、罗三元、胡明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿支行向本院提出诉讼请求：①判令王启玉偿还贷款本息合计14106.26元及清偿之日止的利息及罚息；②判令匡小平、罗三元、胡明义对前述债务承担连带清偿责任；③判令由上述四位被告承担本案所有费用。事实与理由：被告王启玉于2013年1月27日，向汉寿支行蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年2月7日，签订了合同编号为43020120130013681的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息。贷款由被告匡小平、罗三元、胡明义等提供保证联保。借款人又于2014年1月21日再次循环使用，执行年利率为9.0%。该笔借款于2015年1月21日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金11919.20元，利息2187.06元，本息合计14106.26元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人王启玉及所有保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，王启玉、匡小平、罗三元、胡明义未予答辩。庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，汉寿支行与王启玉所签金融借款合同，双方均应遵守，保证合同依法成立，保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、王启玉于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息14106.26元（截至2016年9月20日止）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计算）；二、匡小平、罗三元、胡明义对以上债务承担连带清偿责任;匡小平、罗三元、胡明义承担连带保证责任后，可以向王启玉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由王启玉、匡小平、罗三元、胡明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年二月六日书记员 吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初235号原告：黑龙江省肇源县地方税务局，住所黑龙江省肇源县。法定代表人：刘宏，局长。委托代理人：王子昌，男，汉族，黑龙江省肇源县地方税务局干部，住所黑龙江省肇源县。被告：大庆市华府房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇州县肇州镇。法定代表人：杨朝光，经理。第三人：大庆市华府建筑工程有限公司，住所黑龙江省肇州县肇州镇。法定代表人：李威，经理。原告黑龙江省肇源县地方税务局（简称地税局）与被告大庆市华府房地产开发有限公司（简称华府房地产公司）、第三人大庆市华府建筑工程有限公司（简称华府建筑公司）债权人代位权纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，由审判员王得利独任审判。于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子昌、被告法定代表人杜月春、第三人法定代表人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有对被告的债权人代位权。事实与理由：2013年10月10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，合同标的为36470631.43元。该工程已竣工验收并交付使用。第三人拖欠税款为2162708.45元及滞纳金。因被告未履行给付工程款的义务，致使纳税人即第三人拖欠税款。被告辩称，第三人工程款为36470631.43元。因公司暂无力给付，同意原告的诉讼请求。第三人陈述，我公司对地税局确定的肇源县新站镇新新家园小区所欠税款2162708.45元及滞纳金等事宜无异议。因被告未及时给付工程款，致使无力缴纳税款及滞纳金。同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告与第三人签订了建设工程施工合同，合同标的36470631.43元，被告将其中标的肇源县新站镇鼎兴佳苑小区二期建设工程发包给第三人，开工日期2013年10月13日，竣工日期2014年10月30日。至今被告未给付第三人工程款。原告先后向第三人作出并送达了税务事项通知书，通知、催告第三人交纳新新家园小区拖欠税款为2162708.45元及滞纳金。该工程已竣工验收并交付使用。第三人至今未履行纳税义务。本院认为，被告将新新家园小区施工项目发包给第三人承建，工程已竣工并交付使用；第三人应依法积极主张该到期债权，被告亦应积极履行清偿义务。地税局作为国家税务管理机关，行使税收征管权力是受到法律保护的。其向第三人作出相关缴税通知书后，第三人不履行纳税义务，且怠于行使被告的到期债权。综上所述，地税局依照相关法律规定，对第三人在被告的到期债权享有代位权。依照《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：被告大庆市华府房地产开发有限公司欠第三人大庆市华府建筑工程有限责任公司的工程款，由原告黑龙江省肇源县地方税务局在第三人大庆市华府建筑工程有限责任公司建设肇源县新站镇新新家园小区应缴税2162708.45元及滞纳金的范围内代位享有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年二月十七日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国税务征收管理法》第五十条欠缴税款的纳税人怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执566号申请执行人：徐贺喜，男，1952年10月21日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人徐贺喜与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币5982元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初648号原告陈东。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。被告陈祖送。被告黄丽琼。本院在审理原告陈东诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司、被告陈祖送、被告黄丽琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告陈东负担。审判员  金劲松二〇一七年二月二十七日书记员  柯 俊
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初142号原告：王喜文，男，1971年12月17日生，汉族，黑龙江省浓江农场第八作业区主任，住黑龙江省浓江农场。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。原告：武立梅，，女，1988年2月6日生，汉族，黑龙江省浓江农场第八作业区会计，住黑龙江省浓江农场。原告：谢少红，，女，1976年10月27日生，黑龙江省浓江农场第八作业区出纳，住黑龙江省浓江农场。委托诉讼代理人：孙忠文，建三江律师事务所律师。被告：董新元，男，1962年11月21日生，黑龙江省浓江农场第八作业区，水稻种植户，黑龙江省浓江农场。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：张守海，男，1954年10月4日生，无职业，住黑龙江省浓江农场。原告王喜文、武立梅、谢少红与被告董新元、张守海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告王喜文、武立梅、谢少红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜文、武立梅、谢少红撤回起诉。案件受理费4521元，减半收取2261元，由原告王喜文、武立梅、谢少红负担。审判员  李艳芹二〇一七年二月二十八日书记员  陈振华
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初629号原告：甘井银，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：龚顺发，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张胜菊，女，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告甘井银与被告龚顺发、张胜菊民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告甘井银于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告甘井银要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘井银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘井银负担。审判员  梅佑军二〇一七年二月十六日书记员  程 雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第840-1号申请执行人陕西尧发物资有限责任公司。被执行人陕西裕丰华恒建设工程有限公司本院在执行申请执行人陕西尧发物资有限责任公司与被执行人陕西裕丰华恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西尧发物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00014号民事判决，向本院申请执行，执行标的861935.29元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第00014号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一七年二月二十三日书记员  王 锋打印人：王锋校对人：石东彦送达时间：2017年月日
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1203刑初8号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪分别于2016年7月21日、12月20日被取保候审，2017年1月23日本院重新对其办理取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日19时40分许，被告人陈某酒后、无证驾驶鲁S968**号二轮摩托车沿钢城区东外环路由北向南行驶，行驶至东丈八丘村路段时，将行人周某撞倒，造成周某和陈某受伤。经检验，陈某驾车时血液中的乙醇浓度不低于174.4mg/100ml，系醉酒驾车。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的全部责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，道路交通事故认定书、诊断证明，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、积极赔偿被害人的损失并预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 蕾二〇一七年二月七日书记员 邹莹莹法律链接，见附页第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初147号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：颜渌镔，男，1974年4月23日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告颜渌镔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分��己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年二月十三日书 记 员  蔡敏艳
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执异3号案外人凌源市金辉建筑安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市********。法定代表人郭金辉，经理。委托代理人柳达，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市********。申请执行人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站，经营地建平县********。经营者王金超，经理。被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市********。法定代表人易祝国，经理。委托代理人胡殿成，男，1959年10月23日出生，汉族，凌源市亨源建筑工程有限责任公司的会计，住辽宁省凌源市************。本院在执行申请执行人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站与被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人凌源市金辉建筑安装有限公司于2017年2月20日对执行（2017）辽1303执18号执事裁定书中扣划凌源市亨源建筑工程有限责任公司银行存款281387元中的15万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凌源市金辉建筑安装有限公司（以下简称金辉公司）称，我公司与北京京鹏环球科技股份有限公司（以下简称京鹏公司）存在建设施工服务合同，京鹏公司工作人员误将付给我公司的15万元工程款打入凌源市亨源建筑工程有限责任公司账户，2016年7月21日，经凌源市人民法院作出（2016）辽1382民初2249号民事判决书，判决凌源市亨源建筑工程有限责任公司返还我公司工程款15万元。因你院将该笔款项扣划至法院账户，故要求你院将我公司的15万元返还给我公司。申请执行人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站（以下简称租赁站）称，我租赁站与凌源市亨源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼中我租赁站向朝阳市龙城区人民法院提出申请保全，法院于2015年11月10日查封了凌源市亨源建筑工程有限责任公司在凌源市工行0713024719248050483号账户。被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司（以下简称亨源公司）称，京鹏公司确实在2016年2月1日汇到我公司账户上15万元，过后该公司找到我公司说工作人员失误，将打给金辉公司的工程款误打给了我公司，我公司以前与京鹏公司有业务往来，但在2014年初都已结清，无其他债权债务关系。本院查明，申请执行人租赁站因与被执行人亨源公司租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，依租赁站申请，本院作出了（2015）朝龙民二初字第01415号民事裁定书，冻结亨源公司、李宏智的银行存款1，000，000元，或查封其等值的其他财产。本院分别于2015年11月10日、2016年5月10日、2016年11月3日将亨源公司在凌源市工行0713024719248050483号账户予以冻结。2016年11月16日本院作出了（2015）朝龙民二初字第01415号民事判决书，判决生效后，租赁站向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年1月16日作出了（2017）辽1303执18号执行裁定书，裁定如下：“扣划凌源市亨源建筑工程有限责任公司银行存款281387元。”案外人金辉公司向本院提出执行异议。另查,凌源市人民法院于2016年5月20日立案受理了金辉公司与亨源公司所有权纠纷一案，金辉公司要求亨源公司返还京鹏公司汇给其公司的工程款15万元。2016年7月21日凌源市人民法院作出了（2016）辽1382民初2249号民事判决书，认为金辉公司与京鹏公司签订安装工程分包协议后，已施工完毕，2016年2月1日由于京鹏公司工作人员失误，将工程款15万元误打入亨源公司账户，因亨源公司与京鹏公司没有业务往来，应将此款返还给京鹏公司，鉴于金辉公司、亨源公司与京鹏公司签订了债权确认及转移协议，京鹏公司及亨源公司同意将此款由亨源公司直接支付给金辉公司，判决亨源公司于本判决生效后五日内返还金辉公司工程款15万元。判决生效后，金辉公司向凌源市人民法院申请强制执行，在执行过程中，凌源市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）辽1382执1420号执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司的银行存款150,000.00元。”上述认定的事实有凌源市人民法院作出（2016）辽1382民初2249号民事判决书、（2016）辽1382执1420号执行裁定、朝阳市龙城区人民法院作出（2015）朝龙民二初字第01415号民事判决书、（2015）朝龙民二初字第01415号民事裁定书、（2017）辽1303执18号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，案外人凌源市金辉建筑安装有限公司的委托代理人柳达，申请执行人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站的经营者王金超，被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司委托代理人胡殿成陈述笔录等载卷为证。本院认为，依据法律有关规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......”。凌源市人民法院作出的（2016）辽1382民初2249号民事判决书，判决亨源公司返还金辉公司工程款15万元，是在本院冻结亨源公司账户后凌源市人民法院作出的民事判决书。依照法律有关规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”况且凌源市人民法院的判决结果只能证明案外人金辉公司对本案被执行人亨源公司享有15万元债权，并不表示本院冻结的存于被执行人账户的存款归案外人所有。因此案外人金辉公司提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人凌源市金辉建筑安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋 红人民陪审员 许 伟人民陪审员 崔星华二〇一七年二月二十三日书 记 员 吕艳冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终9号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑里花，男，哈尼族，1975年11月7日生，农民，文盲，云南省绿春县人，住云南省绿春县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月25日由绿春县人民检察院决定取保候审。委托代理人卢禹，特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人李某，女，哈尼族，1954年5月8日生，农民，云南省绿春县人，住绿春县，系死者陈来秋之母。绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控被告人郑里花犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）云2531刑初46号刑事附带民事判决。被告人郑里花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人郑里花,现已审理终结。原判认定：2016年2月5日16时左右，被告人郑里花在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿昆孟线由绿春县城往牛孔镇方向行驶，当行至K511+300M处（绿春县大兴镇大寨村委会广吗村岔路）时，由于与前车没有保持安全距离，撞上前方由被害人陈某驾驶的左转待转的无号码普通二轮摩托车，导致摩托车驾驶人陈某死亡、乘车人白某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经绿春县公安局交通警察大队认定，郑里花负此次道路交通事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，白某不负责任。案发后，被告人郑里花已垫付陈某丧葬费人民币40000元，白某赔偿款人民币8000元。原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人郑里花的行为已构成交通肇事罪。案发后，郑里花支付了被害人部分丧葬费用，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求判决被告人郑里花赔偿经济损失人民币250760元，对于合理部分予以支持，依照相关法律规定，确认应赔偿的费用为：死亡赔偿金人民币164840元、丧葬费人民币32231.5元、赡养费人民币61470元,共计人民币258541.5元。因被害人陈某承担事故的次要责任，由其自行承担30%的责任，被告人郑里花承担70%的责任。扣除郑里花垫付的40000元，还应承担赔偿人民币140979.05元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人郑里花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。二、由被告人郑里花一次性赔偿附带民事诉讼原告李某经济损失人民币140979.05元。三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑里花以本次交通事故的发生，双方都有过错，其行为不构成交通肇事罪；对死亡赔偿金不应支持，一审对丧葬费、赡养费的计算标准错误为由提出上诉，请求二审公正判处。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑里花无证驾车，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，郑里花承担交通事故主要责任的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人郑里花违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡一轻伤的严重后果，且负交通事故的主要责任，郑里花的行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的附带民事赔偿责任。上诉人郑里花认为其行为不构成交通肇事罪的意见，与本案事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立。原审对死亡赔偿金、丧葬费、赡养费的计算和判处符合法律规定，上诉人郑里花认为不应赔偿死亡赔偿金及丧葬费、赡养费的计算错误的上诉意见，不能成立。原审定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  韩全辉审判员  郑立新二〇一七年二月二十七日书记员  阳琳娜
河南省许昌市中级人民法��民 事 裁 定 书（2017）豫10民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈奇男，男，1940年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：刘卫峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人刘冰因与被申请人陈奇男及一审被告刘卫峰股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冰申请再审称，虽然刘冰是禹州市德源易磨料有限公司股东，但并未参与公司经营，该公司为刘卫峰经营和控制，刘冰对公司的注销行为不知情，签字亦不是刘冰所签，刘冰并没有滥用股���权利，给债权人造成的损失不应由刘冰承担。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，禹州市德源易磨料有限公司在未经清算的情况下，提供虚假的清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记，造成了陈奇男的债权无法得到偿还，现陈奇男要求禹州市德源易磨料有限公司的股东承担清偿责任于法有据，虽然该公司股东刘冰称其未参与经营，清算报告上的签名也非其所签，但其作为股东仍应当与其他股东共同承担清偿责任，原判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冰的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年二月四日书 记 员  郑 莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2035号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜娜，1985年12月15日出生，汉族，该公司员工。被告：莫瑞，男，1978年4月18日出生，汉族。被告：张红艳，女，1973年2月20日出生，回族。被告：元阳县新街镇瑞鑫建材厂。法定代表人：莫瑞。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联）与被告莫瑞、张红艳、元阳县新街镇瑞鑫建材厂（以下简称瑞鑫建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中联的委托诉讼代理人唐娜娜到庭参加诉讼，莫瑞、张红艳、瑞鑫建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中联向本院提出诉讼请求：1、要求莫瑞立即支付货款90万元，并支付延期付款违约金14.562万元（违约金自2014年8月26日起计算至2016年8月16日，按日万分之五计算）及2016年8月17日起至清偿之日止的违约金；2、张红艳对上述债务承担共同清偿责任；3、瑞鑫建材厂对上述债务承担连带清偿责任；4、莫瑞、张红艳、瑞鑫建材厂承担案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用及为实现债权所支付的其它合理费用。。事实与理由：2014年5月5日，中联与莫瑞签订《产品买卖合同》，约定：约定黄和彦以分期付款方式购买中联型号为HZS180搅拌站设备一台，货款金额为180万元，付款方式为分期付款，首付20%计36万元，余款144万元从搅拌站调试交验次日起，每月2付6万元，共计24月付清，逾期按日万分之五支付违约金。2014年7月30日，中联交付设备，莫瑞未及时按约定支付货款，截止2016年8月16日，莫瑞尚欠中联货款90万元，按合同约定应承担违约金14.562万元。莫瑞与张红艳系夫妻关系，该债务属夫妻存续期间的债务，应共同承担清偿责任。瑞鑫建材厂为莫瑞的上述债务提供连带责任保证莫瑞、张红艳、瑞鑫建材厂未予答辩。中联就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，中联提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：莫瑞与张红艳系夫妻关系。2014年5月5日，中联与莫瑞签订《产品买卖合同》，约定:莫瑞以分期付款方式购买中联型号为HZS180搅拌站设备一台，货款总计180万元，分期付款，其中首付36万元，余款144万元从搅拌站调试交验次日起，每月2付6万元，共计24月付清，逾期按日万分之五支付违约金。瑞鑫建材厂出具连带责任保证书，为该债务提供连带责任保证。2014年7月30日，中联向莫瑞交付设备。莫瑞未及时支付货款，截至2016年8月16日，尚欠中联货款90万元。中联诉至法院后，莫瑞于2016年11月4日、12月30日分别还款4万元、6万元。本院认为，中联与莫瑞签订《买卖合同》后，中联将设备交付给莫瑞，莫瑞应按合同约定及时支付货款。莫瑞因未及时支付货款应承担支付货款并承担约定的违约责任，故对中联的诉讼请求，予以支持。该笔债务属莫瑞、张红艳夫妻存续期间产生的债务，张红艳应对该债务承担共同清偿责任。瑞鑫建材厂担保责任成立，应承担连带清偿责任，瑞鑫建材厂承担保证责任后有权向莫瑞追偿。莫瑞、张红艳、瑞鑫建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫瑞、张红艳于本判决生效之日起3日内偿还湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司垫付款90万元、违约金14.562万元（自2014年8月26日期按日万分之五计算至2016年8月16日）及2016年8月17日起至清偿之日止的违约金；莫瑞已支付的10万元应予以扣除；二、元阳县新街镇瑞鑫建材厂对上述借款及相应违约金的债务承担连带清偿责任。元阳县新街镇瑞鑫建材厂承担保证责任后，可以向莫瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211元、财产保全费5000元，共19211元，由莫瑞、张红艳、元阳县新街镇瑞鑫建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月十六日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9498号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。代表人王志阳，该支行主持工作副行长。委托代理人叶小妹、苏婷瑜，该支行员工。被告谢贵全，男，汉族，1966年1月4日出生，住南安市。被告吴世利，男，汉族，1963年7月26日出生，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告谢贵全、吴世利信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告谢贵全、吴世利信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告以欲与被告自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。审 判 长  苏尚全人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一七年二月二十七日书 记 员  周雪芳速 录 员  陈碰治
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1688号原告范园，女，1991年6月24日生，汉族，住郴��市苏仙区。委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。被告：苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组。负责人：范道君，系该组组长。原告范园与被告苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组（以下简称联盟村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告范园及其诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告联盟村四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范园向本院诉请：1、判令被告支付原告2016年11土地征收补偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系联盟村四组村��，因温泉扩建，征收了联盟村四组的部分土地，联盟村四组获得土地补偿款。2016年11月联盟村四组就土地补偿款进行了分配，每人9000元，但被告以原告系外嫁女为由未予分配，原告认为原告是被告集体经济组织成员，应享受本组村民同等分配土地补偿款的权力，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告联盟村四组未予答辩，亦未提交证据。原告就其主张向法庭提交了原告的户籍信息、被告分配土地补偿的证明在卷予以佐证。根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告范园系被告联盟村四组土生土长的村民，2015年3月19日原告范园与资兴市兴宁镇兴桥村上村组陈健涛登记结婚，婚后原告户口一直未迁移。2016年因被告部分土地被征收，被告给予每位村民分配土地补偿款9000元，但被告以原告系外嫁女为由未给原告分配土地补偿款，原告找被告协调未果，故酿成此次纠纷。本院认为：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。本案原告系被告土生土长的村民，其从出生即成为被告集体经济组织成员之一，后原告虽结婚成家，但因其户籍未迁移，其集体经济组织成员的身份未改变，其应享有被告其他村民的同等待遇，被告以原告出嫁为由不予原告分配土地补偿款，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏仙区许家洞镇联盟村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告范园土地补偿款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二〇一七年二月二���八日书 记 员  周雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业��体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执115号之一申请执行人成都华宇建筑设计有限公司。住所地：成都市东城根街北延线白马寺五丁桥*号。法定代表人胡元月。被执行人成都安舒置业有限公司。住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。法定代表人肖文祥。本院依据（2016）川0129民初1405号民事裁定书，于2016年9月7日查封了申请执行人成都华宇建筑设计有限公司所有的位于成都市XX区XX路X号房屋（成房权证监证字第XX**号）。现因该案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人成都华宇建筑设计有限公司所有的位于成都市XX区XX路X号房屋（成房权证监证字第XX**号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一七年二月二十日书记员  邹 靖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1285号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张相端，女，1965年2月8日生，汉族，住四川省。法定代理人：王玉书(系张相端配偶)，男，1964年7月4日生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪国明，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张相端、汪国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以与被上诉人张相端自行达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,285元，减半收取3,642.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 军代理审判员 段 婷代理审判员 任夏青二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0824执168号	樊风仪、黄俊发：	你与申请执行人黄玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）稷民一初字第311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄玉青于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：	（1）归还申请执行人黄玉青借款本金60000元；	（2）向申请执行人卫俊法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；	（3）承担案件执行费800元；	（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。	开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行	户名：稷山县人民法院	账户：04531001040019628	特此通知	二〇一七年二月二十七日	书记员 邢聪柳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终311号上诉人（原审原告）杨万松，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被上诉人（原审被告）杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。上诉人杨万松因与被上诉人杨纪友土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨万松、被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万松上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1398号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达成了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实其所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨万松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款1701元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在本院认为部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨万松承担。本判决为终审判决。审判员 陈 华审判员 王济长审判员 刘晓丽二〇一七年二月十六日书记员 王 蓉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1425号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所在建湖县。法定代表人吴重言，该公司董事长。被执行人建湖县莹蕾蔬菜种植专业合作社，住所地建湖县建阳镇西尖村一组。法定代表人季龙秀。被执行人徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住建阳镇。被执行人季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建阳镇。被执行人杜平，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈兆春，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇号。被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人建湖县莹蕾蔬菜种植专业合作社、徐玉柱、季龙秀、杜平、陈兆春、孙发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）建民初字第02170号民事调解书已法律效力，依该调解书：被告建湖县莹蕾蔬菜种植专业合作社偿还原告借款本金800000元及利息（从2015年7月21日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），被告建湖县莹蕾蔬菜种植专业合作社于2015年12月20日前偿还该借款的利息60800元（计算至2015年12月20日的利息），从2016年3月20日起（含3月份）至2016年6月20日，于每月20日前各偿还原告本金3万元及利息，利随本清，从2016年7月20日起（含7月份）至2016年10月20日前，于每月20日前各偿还原告借款本金5万元及利息，利随本清。余款及相对应的利息于2016年12月底前全部还清。如有一期按约不履行，原告有权按全部借款本金的未履行部分及对应的利息申请法院强制执行。被告徐玉柱、季龙秀、杜平、陈兆春、孙发祥对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，对被执行人邢宗明采取了司法拘留措施，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年二月二十四日书记员  冯 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终39号上诉人（原审被告）北京富家豪科技有限公司法定代表人：申连合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大庆市盛世房地产开发有限公司。法定代表人：常广义，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人北京富家豪科技有限公司因与被上诉人大庆市盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京富家豪科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京富家豪科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14564元，由上诉人北京富家豪科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  陈 丽审判员  刘 放二〇一七年二月十六日书记员  顾婉婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终191号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南湘当好国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园北栋B座16层B-1608号房。法定代表人：陈峰，总经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31825号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料反映，原审被告上海驰誉网络科技有限公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初275号原告：崔某某。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：遵义富城建筑有限公司。法定代表人：罗洪涛。被告：杨某某。被告：刘某某。本院在审理原告崔某某诉被告遵义富城建筑有限公司、杨某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某以双方案外达成和解为由，于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。本案案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告崔某某负担。审判员  王国钊二〇一七年二月三日书记员  赵沙沙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1036号原告：薛定康，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王小芳（系薛定康的妻子），女，1965年11月生，汉族，溧阳市人，住址同上。被告：陆丰，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告薛定康诉被告陆丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告薛定康的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛定康诉称，被告拖欠原告的人工工资20000元，经原告多次催要至今未付，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并以20000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。被告陆丰未作答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，原告薛定康在被告陆丰承接的安装工程中从事电焊工作，2015年被告向原告支付了一部分工资，至2016年2月6日原、被告双方经结算，被告陆丰向原告薛定康出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠薛定康人工工资20000元整（贰万元）。陆丰。2016年2月6日。”后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告立即支付原告工资款20000元并以20000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有被告向原告出具的欠条原件一份以及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的举证、质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护，原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据被告向原告出具的欠条及原告代理人的庭审陈述，被告尚欠原告工资款人民币20000元未付是事实，被告应予偿付。原告主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陆丰应于本判决生效之日起十日内向原告薛定康支付工资款人民币20000元，并承担自起诉之日（2017年2月7日）起至实际还款之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  邵小秋二〇一七年二月二十八日书记员  李佳珠
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民申1号再审申请人（一审被告）：劳某，女，汉族，1972年3月17日出生，住广西北海市。委托代理人：朱某，男，汉族，1965年9月18日出生，住广西博白县。被申请人（一审原告）：冯某，男，汉族，1975年1月25日出生，住广西陆川县。再审申请人劳某因与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0922民初705号民事判决，于2016年12月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人劳某申请再审称：本案程序上严重错误，实体处理上错误，请求对本案启动再审程序，撤销（2016）桂0922民初705号民事判决并予以改判，停止对本案的执行，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原告冯某诉被告劳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）桂0922民初705号民事判决，并已于2016年5月31日发生法律效力。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人劳某于2016年12月22日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人劳某的再审申请。审判长 吕 渊审判员 蒋 乐审判员 陈闯奎二〇一七年二月十七日书记员 陈珊珊
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初43号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月份期间，被告人李某某在腾冲市固东镇范围内零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某某、董某某吸食，其中向徐某某贩卖人民币50元的毒品海洛因2次，向徐某某、董某某贩卖人民币50元的毒品海洛因1次。经侦查实验，被告人李某某贩卖人民币50元的毒品海洛因数量为0.1克。2016年10月27日，腾冲市公安局民警在腾冲市固东镇街子加油站附近抓获被告人李某某，当场从其身上查获毒品海洛因零包4个、手机2部，经称量，查获的4个毒品海洛因零包净重0.35克。全案累计贩卖毒品海洛因0.65克。被告人李某某对起诉书指控的贩卖毒品海洛因3次，查获毒品海洛因0.35克的事实无异议。但辩解称：2016年10月27日其仅贩卖毒品海洛因给徐某某，没有贩卖给董某某。上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的腾公（固）强戒决字（2004）第5号强制戒毒决定、扣押决定书、扣押笔录、腾公（明边）行罚决字（2016）第59号行政处罚决定书、腾公（明边）行罚决字（2016）第58号行政处罚决定书、腾公（腾越）行罚决字（2016）第687号行政处罚决定书、发还清单、情况说明，腾冲市公安局固东派出所的户口证明，腾冲市公安局明光边防派出所的查获经过、腾公（明边）证保决字（2016）11号证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、情况说明；3、证人徐某某、董某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安局司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]546号毒品定性检验报告，腾冲市公安局明光边防派出所的腾公（明边）瘾认字[2016]第59号吸毒成瘾认定意见，腾冲市公安局的腾公（腾）现检字[2016]1343号现场检测报告书、腾公（腾）现检字[2016]1342号现场检测报告书、腾公（腾）现检字[2016]1352号现场检测报告书；6、腾冲市公安局明光边防派出所的检查笔录及照片、称量记录及照片，腾冲市公安局禁毒大队的提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某3次贩卖毒品海洛因约0.3克，现场查获毒品海洛因0.35克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某关于其第三次仅贩卖毒品海洛因给徐某某，没有贩卖给董某某的辩解，经审理查明，2016年10月27日徐某某拿出30元，董某某拿出20元，由徐某某联系被告人李某某，用二人拼凑的50元共同向被告人李某某购买毒品海洛因，徐某某、董某某的证言证言能够相互印证，证实上述事实，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。查获的毒品海洛因0.35克、白色Coolpad（酷派）牌触摸屏手机1部，应当予以没收；毒品海洛因包装纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.35克、白色Coolpad（酷派）牌触摸屏手机1部，由扣押机关予以没收；毒品海洛因包装纸4张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹楚云审判员  寸待铝审判员  李晓曼二〇一七年二月十六日书记员  杨子圆
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执289号本院在执行申请执行人朱莉与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第267号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖20号原告邹小朋诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告邹小朋的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月18日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，原系中国建筑第二工程局第四建筑工程有限公司哈尔滨华南城项目部执行经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地河北省唐山市高新区。2015年12月15日因涉嫌受贿被取保候审，2016年12月15日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）666号起诉书，指控被告人刘某某犯受贿罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月，被告人刘某某在担任中建二局第四建筑工程有限公司哈尔滨华南城项目部执行经理期间，利用负责该项目的工程质量、进度上报、综合管控的职务便利，为分包商盛仁劳务公司给付工程款过程中，先后在哈尔滨市道外区团结镇红利村附近刘某某办公室、施工现场等地分五次收受该公司经理马某某所送的现金人民币35000元和金额人民币5000元的购物卡一张，被其据为己有。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人刘某某在担任中建二局第四建筑工程有限公司哈尔滨华南城项目部执行经理期间，于2013年10月至2014年12月期间，利用负责项目的工程质量、进度上报、综合管控的职务便利，为分包商黑龙江盛仁劳务服务有限公司给付工程款过程中，先后在哈尔滨市道外区团结镇红利村附近刘某某办公室、施工现场等地分五次收受该公司经理马某某所送的现金人民币35000元和金额人民币5000元的购物卡，被其据为己有。被告人刘某某于2015年12月15日被公安机关抓获。现赃款已全部追缴扣押。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人马某某、王某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、中国建筑公司证明材料、中国建筑第二工程局公司主体及验资报告、中国建筑第二工程局第四建筑公司主体及验资报告、关于项目经理的职责及支付工程款的权限、中建第二工程局有限公司建筑工程施工合同、劳务分包合同、华南城项目分包工程款支出申请表;5、被告人刘某某主体材料、任免通知；6、扣押物品清单；7、户籍证明、现实表现。本院认为，被告人刘某某身为国有企业从事公务的管理人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、本案扣押赃款四万元由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  孔令江人民陪审员  吕淑艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 巍
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终175号上诉人（原审被告）：上海星舟信息科技股份有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢7378室。法定代表人：童巍。被上诉人（原审原告）：上海希宸经贸有限公司，住所地上海市松江区中山街道梅家浜343号306室E座。法定代表人：于卓琼，执行董事。上诉人上海星舟信息科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11193号民事裁定，向本院提起上诉。上海星舟信息科技股份有限公司上诉称，2014年12月3日上诉人与被上诉人签署的合同约定，本合同执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由上海市仲裁机构调解，调解不成，依法向合同签署地人民法院起诉。在该份合同的签字敲章处明确写明了双方的签字地址，上诉人的签字地址为上海市宝山区人民法院辖区的上海市XX路XX弄XX号楼XX室，被上诉人的签字地址为上海市黄浦区人民法院辖区的上海市XX路XX弄XX号XX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院或上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人长期存在购销合同关系，双方共签订99份合同，合同中对争议解决的管辖约定都不一致，法院无法以双方约定确定管辖。法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海星舟信息科技股份有限公司的住所地为上海市金山区XX路XX号XX幢XX室，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十四日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。