广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初120号原告：卓友琼（曾用名卓有宏），男，汉族，1969年12月24日出生，，广东省海丰县人，住海丰县。系死者卓海红的父亲。原告：卓琼兰，女，汉族，1967年8月10日出生，，广东省海丰县人，住海丰县。系死者卓海红的母亲。上列原告委托代理人：彭志清，男，汉族，1956年7月18日出生，海丰县人，住海丰县。被告：陈俊英，男，汉族，1959年4月13日出生，，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：黄建生，男，汉族，1970年2月2日出生，，广东省潮州市人，户籍地潮州市潮安区。现羁押于海丰县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下简称潮州保险公司）。住所地：潮州市枫桥路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，该公司总经理。委托代理人：王晓祥，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司工作人员。原告卓友琼、卓琼兰与被告陈俊英、黄建生、潮州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓友琼及二原告委托代理人彭志清，被告陈俊英委托代理人肖帆、钟立楷，被告黄建生，被告潮州保险公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓友琼、卓琼兰诉称：2017年1月15日00时20分，黄建生驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车从陆丰沿324国道往广州方向行驶，途经海丰县城东镇赤山下围村路口时，与卓海红驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成卓海红当场死亡的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄建生承担全部责任，卓海红不承担责任。肇事车辆赣Ｃ×××**号重型厢式货车已投保被告潮州保险公司机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业险。为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令上列被告连带赔偿原告的亲属卓海红因交通事故死亡经济损失人民币（下同）790673元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊英辩称：肇事车辆赣Ｃ×××**号重型厢式货车系答辩人所有，在被告潮州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险二种保险。本交通事故发生在保险期限内。故原告造成的经济损失应由被告潮州保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人有垫付给原告50000元作为死者的丧葬费用。对于交警部门作出的交通事故责任认定书，答辩人有异议。死者卓海红系未成年人，在没有驾驶证的情况下在道路上驾驶无牌无号的摩托车，其应承担次要责任。对于原告主张的诉求，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算赔偿；精神损害抚慰金、交通费、家属处理交通事故的误工费等由法院酌情处理。被告黄建生辩称：答辩人系被告陈俊英雇请的司机。对于本交通事故，请求法院依法处理。被告潮州保险公司辩称：（一）本案标的车赣Ｃ×××**号重型厢式货车在答辩人投保了交强险和商业险，均约定使用性质为营业货车。原告没有提供从业资格证而且被保险人陈俊英也没有通知保险人是否改变了保险标的的使用性质，故答辩人依法不应承担赔偿保险金责任。（二）投保人没有购买不计免赔保险，根据规定，被保险机动车负全部事故责任的，要实行20%的事故责任免赔率。（三）原告主张的诉求，其死亡赔偿金等按城镇户口赔偿没有依据；对于丧葬费没有异议；精神损害抚慰金，由法院按照司法实践审判；其主张的交通费、误工费缺乏依据，不应予以支持。经审理查明：2017年1月15日00时20分，司机黄建生驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车从陆丰市沿国道324线往广州市方向行驶，途经海丰县城东镇赤山下围村路口时，与卓海红驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成卓海红当场死亡、车辆及电线杆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2017年1月20日作出了海公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》，认定黄建生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故全部责任；卓海红不承担责任。经查，赣Ｃ×××**号重型厢式货车的车辆所有人系被告陈俊英，该肇事车辆在被告潮州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险的保险金额为500000元，没有购买不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。另查明，原告卓友琼系死者卓海红的父亲，卓琼兰系卓海红的母亲，上述人员系农业家庭户口性质。但卓海红生前与二原告自2014年12月至发生交通事故时在海丰县城东镇桥东社区居民委员会辖区内的虎亭新村三巷2号租房居住生活，且原告卓友琼、卓琼兰分别在广东鸿安送变电工程有限公司、海丰县利仕服装发展有限公司工作。又查明，本交通事故发生后，被告陈俊英有垫付给原告50000元作为死者卓海红的丧葬费用。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、公证书、证明、司法鉴定意见书、火化证明、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告黄建生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且没有保持安全车速，是导致本交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队认定黄建生承担事故全部责任，卓海红不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。赣Ｃ×××**号重型厢式货车的车主系被告陈俊英，该肇事车辆在被告潮州保险公司投保了交强险和第三者责任保险。依照相关法律法规的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告潮州保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。超过二种保险限额部分，由被告陈俊英、黄建生承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但卓海红生前与二原告在海丰县城东镇桥东社区居民委员会辖区内的虎亭新村三巷2号租房居住生活一年以上，且二原告有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局城东派出所、海丰县城东镇桥东社区居民委员会、广东鸿安送变电工程有限公司、海丰县利仕服装发展有限公司出具的证明予以证实。原告的主张，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于被告潮州保险公司提出本案肇事司机黄建生没有驾驶营业货车的从业资格证，故在第三者责任保险的限额内不予赔偿的主张。本院认为，在交警部门作出的道路交通事故认定书中并没有证据显示事故发生系肇事司机黄建生没有从业资格证造成的，且被告潮州保险公司亦未提供证据证明肇事司机黄建生没有从业资格证与本交通事故的发生存在因果关系，亦即肇事司机黄建生没有从业资格证与车辆发生保险事故是否理赔并无必然因果关系。故被告潮州保险公司的主张，理据不足，本院不予支持。据此，结合原告诉求及相关证据，本交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；2.丧葬费：72659元/年×1/2=36329.5元；3、精神损害抚慰金：按50000元计算；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：酌情按2000元计算；5、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：酌情按3000元计算。以上数额共计786474元，由被告潮州保险公司在交强险110000元限额内及扣除在第三者责任保险限额的20%免赔率，即由被告潮州保险公司赔偿给原告510000元。尚欠的276474元由被告陈俊英、黄建生连带赔偿给原告。扣除被告陈俊英已垫付给原告50000元作为死者卓海红丧葬费用外，实际被告陈俊英、黄建生应连带赔偿给原告经济损失226474元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告卓友琼、卓琼兰经济损失人民币510000元。二、被告陈俊英、黄建生连带赔偿原告卓友琼、卓琼兰经济损失人民币226474元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11706元减半收取为5853元，由原告卓友琼、卓琼兰负担653元，被告陈俊英负担1500元，被告黄建生负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一七年二月二十七日书记员  张 钰