wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4570号原告：唐其平。委托诉讼代理人：胡笑玲（唐其平之妻）。被告：奚青。原告唐其平与被告奚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐其平及其委托诉讼代理人胡笑玲到庭参加诉讼，被告奚青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐其平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告奚青原是同事关系。2012年12月27日，被告向原告借款10000元，借期1年。被告在出具借条时将落款年份2012年写成了2013年，原告发现后让其将“3”改成了“2”。2013年10月13日，被告再次向原告借款30000元，借期1年。以上借款共计40000元，被告在第二次借款时答应于2014年10月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今未归还。现被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告奚青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月27日，被告向原告借款10000元，出具借条1张，载明：本人借唐其平人民币壹万元整，月息1.5%，一年期。2013年10月13日，被告再次向原告借款30000元，出具借条1张，载明：今借唐其平叁万元正（30000），月息1.5%，一年还。以上借款共计本金40000元。因被告未按期还本付息，故原告向本院提起本案诉讼。被告奚青经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告明确23400元利息的计算方法为：第一笔借款10000元，自2012年12月27日起至2016年12月27日止，按月息1.5%计算，为7200元；第二笔借款30000元，自2013年10月13日起至2016年10月13日止，按月息1.5%计算，为16200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚青向原告唐其平借款40000元的事实有其向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原被告所约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。因被告未履行还款义务，原告主张其按约还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告奚青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：奚青于本判决发生法律效力之日起十日内向唐其平支付借款本金40000元及利息23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元（原告已预交），由奚青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟代理审判员  陶 佳二〇一七年二月三日书 记 员  夏明明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4029号原告：蒋斌杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人:王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：潘炆碧，男，1974年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：鲁花燕，女，1974年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告蒋斌杰与被告潘炆碧、鲁花燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告租金173670元并赔偿利息损失（从2014年11月16日起按中国人民银行发布的同期同类型贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，原告蒋斌杰及其委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼，被告潘炆碧、鲁花燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月3日，案外人潘扬超与温州市瓯海新桥街道西湖村经济合作社（以下简称西湖村经济合作社）签订一份《西湖村安心公寓3#楼租赁合同》，约定西湖村经济合作社将坐落于温州市瓯海区新桥街道安心公寓3#楼六层共计建筑面积3850㎡出租给潘扬超使用，租赁期限八年（2013年6月3日至2021年6月3日）。同日，案外人潘扬超将上述租赁房屋转租给被告潘炆碧，潘扬超与被告潘炆碧另行签订一份《西湖村安心公寓3#楼租赁合同》，同时约定未经案外人潘扬超书面同意，被告潘炆碧无转租权。2013年8月3日，西湖村经济合作社书面同意案外人潘扬超的上述转租事实。2014年4月12日，被告潘炆碧与原告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告潘炆碧将上述租赁房屋中的4楼1间房屋计700㎡出租给原告使用，租赁期限自2014年4月8日至2020年4月7日，月租金14000元，按年支付租金168000元，押金4万元。合同签订后，原告向被告潘炆碧支付了第一年租金168000元及押金4万元。2014年5月3日，原告与被告潘炆碧另行签订一份《房屋租赁协议书》，约定：原告承租坐落于温州市瓯海区新桥街道安心公寓3#楼的7楼1间房屋计200㎡，租赁期限自2014年5月3日至2020年5月3日，月租金2000元，按年支付租金24000元。合同签订后，原告支付被告潘炆碧24000元。后，原告不再向被告潘炆碧承租上述房屋。2014年9月15日，原告与被告潘炆碧根据原告实际使用情况进行结算，被告潘炆碧出具欠条，承诺欠付原告的款项218670元在2014年11月15日前还清。后，被告潘炆碧返还原告45000元，尚欠173670元。被告潘炆碧与鲁花燕系夫妻关系，原告与被告潘炆碧签订房屋租赁协议、被告潘炆碧收取租金及出具欠条行为发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘炆碧、鲁花燕于本判决生效之日起十日内返还原告蒋斌杰173670元并赔偿利息损失（以173670元为基数，按中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率自2014年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，公告费640元，合计4686元，由被告潘炆碧、鲁花燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十一日代书记员 林梦祥附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1624号原告：沈某甲，男，1933年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：沈某乙，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈某丙，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈某丁，女，1956年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告沈在忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某甲撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一七年二月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4226号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告江先凤，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江先凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江先凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21876.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21876.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初126号之一原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，董事长兼总经理。被告：池州市博通贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路东1号法定代表人：李磊，执行董事兼总经理被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告池州市博通贸易有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省池州市东池置业有限公司价值513046.17元的房产或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被告安徽省池州市东池置业有限公司名下的位于池州市贵池区翠柏路以东、池阳路以南池州商业广场1幢B4021-B4040房产。查封期限两年。查封期间，被告安徽省池州市东池置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 玮审判员 周建设审判员 胡建平二〇一七年二月九日书记员 孙嘉玮
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执180-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人孙彦红与曹威威抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人曹威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21411号原告：上海东岗建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹和平，执行董事。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正文，男。被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施建，董事长。委托诉讼代理人：伍凤唐，男。委托诉讼代理人：单佳樱，女。原告上海东岗建设工程有限公司与被告上海上置物业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东岗建设工程有限公司的委托诉讼代理人李泽山、谭正文，被告上海上置物业集团有限公司的委托诉讼代理人伍凤唐、单佳樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海东岗建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款共计人民币(以下币种均为人民币)15,546.35元；2、判令被告支付上述款项自2015年2月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期支付工程款的滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《维修工程合同》，约定原告承担位于上海市莘松路1288弄长香岛花园房屋渗漏水维修工程。合同约定暂估价为156,391元，最终价格以审价价格为准。并约定付款方式为：合同生效后被告支付总价款的30%，竣工验收合格后支付总价75%，建行维修基金中心审价报告确认后支付总价95%，余额5%为质保金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，项目结算报价为152,492元。后经上海市建设工程招标咨询公司作出审价报告，审定结算总造价为136,753元，该审价报告由原、被告于2015年2月5日盖章确认。按照审价报告确认的造价被告已支付原告工程款114,369元，扣除5%的质保金尚欠15,546.35元未支付，故原告起诉至法院。被告上海上置物业集团有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告原系绿洲长香岛花园的物业管理公司，于2016年6月30日解除了物业管理合同。2014年10月8日与原告签订了《维修工程合同》，约定合同暂估价156,391元，2015年2月5日对上海市建设工程招标咨询公司的审价报告进行确认。对原告所述的工程款及工程款支付情况均无异议，对尚欠工程款15,546.36元亦无异议，但被告认为还款项不应由被告向原告支付，该钱款应从长香岛花园的维修基金中支出。因该小区现业委会处于停顿状态，由于内部管理问题与业委会主任人选问题暂时不运作，因而不能进行正常的维修基金运作流程，故所欠工程款尚未支付。至于滞纳金，欠付工程款系由于业委会的原因，若需要支付滞纳金也应由业委会进行支付。本院经审理认定事实如下：被告原系上海市松江区绿洲长岛.星俪苑.香岛花园物业管理单位。2014年10月8日被告与原告签订《维修工程合同》，合同第二条约定：“合同价款核定(大写人民币)：壹拾伍万陆仟叁佰玖拾壹元(暂估价)，工程款结算，最终按审计价格为准。”合同第五条约定付款方式为：“本合同生效后(经小区维修资金运作程序)，甲方支付合同总价30%，竣工验收合格后支付合同总价75%，建行维修基金中心审价报告确认后甲方支付合同总价95%。合同总价5%为质保金……”工程完成后经上海市建设工程招标咨询公司作出审价报告，审价结论为：“施工方结算报价152,492元，核定价136,753元……”2015年2月5日原、被告均对审定结算总造价136,753元进行盖章确认。上述事实，有原、被告的陈述，《维修工程合同》、审价报告、催款对账函和律师函予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《维修工程合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该合同约定，被告应于审价报告确认后甲方支付合同总价95%。现涉案工程完工后，上海市建设工程招标咨询公司已作出审价报告，且原、被告已于2015年2月5日对审定结算总造价予以确认，故涉案工程的付款条件已经达成。原、被告对尚欠工程款15,546.36元均无异议，故本院对此依法予以确认。被告现抗辩称其已于2016年6月30日解除了物业管理合同，故相关工程款应从长香岛花园的维修基金中支出。根据该合同，原、被告系签订合同的主体，合同关系仅发生在原、被告之间，相应的合同权利与义务一般不涉及第三人，故被告作为签订合同的主体应承担该合同项下之义务，其提出的上述抗辩理由不足以成为其拒不支付工程余款的依据。因此，原告主张被告支付工程款15,546.36元合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告抗辩称因小区业委会原因致工程款未支付，故滞纳金应由小区业委会承担。但被告作为相对人理应承担合同约定的付款义务，小区业委会的原因不能成为其不予支付工程余款的理由。根据《维修工程合同》，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告应承担因迟延履行付款义务而产生的利息损失，即以未付工程款为基数，自应付款日之次日起算至实际清偿之日止的利息。根据该合同约定，被告应于双方确认审价报告之日即2015年2月5日支付上述工程款余款，故利息起算时间应为2015年2月6日。至于利息标准，本院依法确定为中国人民银行同期贷款利率。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海上置物业集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海东岗建设工程有限公司工程款15,546.35元；二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告利息(以15,546.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.65元，减半收取114.32元，由被告上海上置物业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一七年二月三日书记员  肖 人附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初630－1号申请人：季占立。被申请人：张文。被申请人：王树芹。申请人季占立与被申请人张文、王树芹买卖合同纠纷一案，申请人季占立于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树芹所有的京P5L0**号东风锐达起亚轿车一辆予以查封，申请人以自有的国有土地使用证提供担保。本院经审查认为，申请人季占立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王树芹所有的京P5L0**号东风锐达起亚轿车一辆予以查封，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。查封期限至2019年2月7日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年二月七日书记员  国晓慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路***号*楼。法定代表人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：石磊，山东威扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋玉江，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司（以下简称鑫宏扬公司）因与被申请人宋玉江租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宏扬公司申请再审称，第一，原审法院在没有查明《建筑施工物资租赁合同》履行主体的情况下，就认定宫明系鑫宏扬公司员工，姜丽为鑫宏扬公司授权提货人，是没有事实依据的。第二，涉案合同中加盖的鑫宏扬皓程国际广场项目专用章是伪造的。第三，尹军辉承包荣成皓程国际广场工程的合同未经质证，不能作为证据使用。第四，鑫宏扬公司申请法院对涉案合同加盖的项目专用章进行鉴定，原审法院未予准许，属于对审理案件需要的主要证据，未调查收集。第五，由于原审法院对以上事实没有正确认定，导致适用法律错误。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，2013年9月1日，宋玉江代表威海经济技术开发区冀联建筑设备租赁站与鑫宏扬公司签订租赁合同，约定由威海经济技术开发区冀联建筑设备租赁站向鑫宏扬公司皓程国际广场项目部提供租赁物，鑫宏扬公司支付租金。在合同中加盖了福建省鑫宏扬建筑工程有限公司皓程国际广场项目专用章，并注明经办人为宫明，提货人为姜丽。合同签订后，宋玉江依约陆续向鑫宏扬公司皓程国际广场项目部提供租赁物，宫明每月均向宋玉江出具结算清单，但鑫宏扬公司未向宋玉江支付租赁费。根据宋玉江提供的威海市威海卫公证处公证书所附的鑫宏扬公司皓程国际广场项目部现场施工标牌照片显示，宫明为木工。诉争项目负责人杨家强认可施工标牌由鑫宏扬项目部制作，载明的人员系现场联络人，宫明受尹军辉安排担任涉案项目部木工组组长，因此，宋玉江有理由相信宫明系代表鑫宏扬公司与其签订涉案租赁合同。第二，鑫宏扬公司主张涉案合同中加盖的鑫宏扬皓程国际广场项目专用章是伪造的，但并没有提供相应的证据予以证实。在威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第304号案件中涉及的鑫宏扬公司皓程国际广场项目专用章经过鉴定，证明与荣成市建设委员会调取的比对材料中的印章不一致，但并不能证据本案中鑫宏扬公司皓程国际广场项目专用章系伪造的。第三，经审阅原审卷宗，在2015年5月14日调查笔录中，对于尹军辉的承包合同已进行了质证，鑫宏扬公司与宋玉江分别发表了质证意见，并且双方的委托代理人已签字确认，在卷为凭。因此，鑫宏扬公司的该项主张不能成立。第四，鑫宏扬公司在原审中申请对本案中涉及的皓程国际广场项目专用章进行鉴定，因鑫宏扬公司在对外交易中存在使用多枚项目专用章的事实，且涉案项目专用章的真伪，均不影响宋玉江认为宫明代表鑫宏扬公司签订租赁合同的事实。因此原审法院不予准许并无不当。第五，宋玉江代表威海经济技术开发区冀联建筑设备租赁站与鑫宏扬公司签订租赁合同，并将涉案租赁物运至鑫宏扬公司的皓程国际广场项目部使用，因该项目部系鑫宏扬公司的分支机构，不具备独立的法人资格，原审法院认定应由鑫宏扬公司支付所欠租赁费认定事实，适用法律并无不当。综上，鑫宏扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建省鑫宏扬建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  史慧丽
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1190号申请执行人：钟显波，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何德芳，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行钟显波与何德芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何德芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何德芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何德芳所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套（合同号XXXXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年二月十日书记员 林光伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初743号申请人：万如强。被申请人：于建国。被申请人：万素华。被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。法定代表人：于建国，职务经理。申请人万如强与被申请人于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源铸造公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙源铸造公司经营并所有的位于龙头山乡龙头山村采矿许可范围内的价值100万元的砂源（沙坑里的沙子）予以查封，申请人万如强以其所有的冀H511**号车辆及担保人郭百平所有的冀H6N5**号车辆、担保人万东伟所有的龙涛二期1单元1层101室楼房提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司经营并所有的位于龙头山乡龙头山村采矿许可范围内的价值100万元的砂源（沙坑里的沙子，详见查封笔录、清单）。查封期限为一年，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、抵押，可以变卖，但应保留相应价款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年二月十三日书 记 员  马天原
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2701号原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。法定代表人祁英，厂长。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人王会兰（祁英之妻），1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂员工。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人朱冬梅，北京市大兴区人民政府法制办干部。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办干部。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）、北京市人民政府撤销行政行为一案，英利达制品厂于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年10月24、25日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告英利达制品厂的法定代表人祁英及其委托代理人邬宏威、王会兰，被告大兴区政府的委托代理人朱冬梅、宋振山，被告北京市人民政府的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英利达制品厂诉称：2013年4月3日，单位工人来电话称有十几个不明身份的人开铲车、挖掘机破墙而入，捣毁厂房等房屋多间，造成13856800元的巨额财物被毁或丢失。原告报警，当地派出所称是政府拆迁行为。原告曾多次向被告大兴区政府及北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）发出依法行政申请、复议申请，要求查处违法拆迁行为，但大兴区政府及大兴住建委不履行职责，还隐瞒真相，认定原告租赁的房屋被拆除是合法的，因此应当追究大兴区政府、大兴住建委及其主任的相应责任。2016年5月22日，原告向被告大兴区政府发出依法行政申请书，被告大兴区政府认定大兴住建委及北京兴创投资有限公司不存在违法核发拆迁许可证和违法拆迁行为。事实证明，在没有取得北京市政府征地批复的情况下，大兴住建委就向北京兴创投资有限公司签发了拆迁许可证，对包括原告企业所在地在内的区域进行了拆迁，拆迁程序违法。原告于2016年7月26日向北京市人民政府申请复议，北京市人民政府却违背事实，包庇大兴区政府、大兴住建委及北京兴创投资有限公司的违法拆迁行为。故请求法院判令：1.撤销大兴区政府于2016年7月14日作出的《北京市大兴区人民政府关于对北京市英利达金属结构制品厂依法行政申请书的答复》。2.责令大兴区政府重新受理并查处大兴区住建委、北京兴创投资有限公司的违法拆迁行为。3.撤销北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕647号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告英利达制品厂向被告大兴区政府的申请事项为：1.查处被申请人（北京市大兴区住房和城乡建设委员会、主任刘振宝）违法给北京兴创投资有限公司颁发拆迁许可证、违法制作拆迁公告的行为；2.查处被申请人组织北京兴创投资有限公司于2010年6月在大兴区采育镇区5号地土地一级开发项目征地、区域市政基础设施建设违法拆迁的行为；3.查处北京市大兴区住房和城乡建设委员会主任刘振宝的违法责任，以及涉嫌犯罪的刑事责任；4.责令被申请人赔偿原告财产及所有经济损失共计13856800元；5.查处被申请人的违法行政行为并将查处结果书面告知原告。就原告英利达制品厂申请的上述事项，组织法及相关拆迁管理的规定中未明确规定被告大兴区政府具有相应的法定职责,故对原告请求被告就其申请事项重新作出答复的诉求不予支持。被诉的行政答复行为系被告大兴区政府针对原告英利达制品厂的申请内容，就拆迁中的相关情况所作的答复，该答复对原告英利达制品厂的合法权益明显不产生实际影响，故本案原告英利达制品厂的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。原告北京市英利达金属结构制品厂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎炜审 判 员  贾毅人民陪审员    王强二〇一七年二月二十七日法   官    助理王璐书 记 员  马玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第02690号原告向岑，女，生于1988年11月12日，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县。委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。被告恩施宏城房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市李家槽路8号。统一社会信用代码：914228017379338411。法定代表人张良，该公司董事长。委托代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。被告恩施致尚装饰设计工程有限责任公司，住所地：恩施市学院路（职业技术学校运动场旁）。组织机构代码：56272533-7。法定代表人张城浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。原告向岑诉被告恩施宏城房地产开发有限责任公司、被告恩施致尚装饰设计工程有限责任公司排除妨害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向岑于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向岑撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告向岑负担。审判员  何厚礼二〇一七年二月二十日书记员  张传文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3885号申请执行人邓艾杰，女，1971年5月22日生，汉族，住胶州市。被执行人史洪涛，男，汉族，1969年10月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人邓艾杰与被执行人史洪涛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第3846号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年1月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3846号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月二十六日书记员  王立臣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执196号之一本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金为保、高申英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高申英拒不履行本院（2016）皖0124民初952号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高申英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1058号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：杨清泉。委托诉讼代理人：鲁刚。被告王双臣，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告王双臣物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。审判员  徐君二〇一七年二月二十七日书记员  丁宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初907号原告：李学义，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李振民，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告李学义与被告李振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李学义于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学义撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年二月二十一日书记员  渐 伟
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初90号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人康某甲，男，汉族，1971年3月24日出生于安徽省淮北市，初中文化，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月28日18时50分，被告人康某甲酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车，沿濉溪县X010线由南向北行驶至濉溪县百善镇龙桥村路段处，逆向行驶与陈某驾驶的皖Ｆ×××××号二轮摩托车迎面相撞，造成陈某、康某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某伤情为轻微伤。经交通事故认定，康某甲负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。经检测，康某甲血液中乙醇含量为111.8mg/100ml静脉血。另查明：2016年10月1日，被告人康某甲接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2016年11月11日，康某甲与陈某达成和解协议，陈某对康某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人康某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人陈某的证言及被告人康某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。康某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一七年二月二十八日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初80号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张颖，女，1992年10月3日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人张颖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月19日20时许，被告人张颖在天津市津南区葛沽镇XX园51号楼502室付某家串门时，见同在此处闲玩的胡某放在卧室内的背包无人看管，便产生盗窃之念，遂趁人不备，将背包内卡号为62×××74中国建设银行信用卡一张窃走，并从胡某手机通讯录中获知密码，后于次日在中国建设银行葛沽支行ATM机分四次窃走人民币共计7900元。同年12月24日，被告人张颖得知胡某报警后，将赃款全部退还，并于2016年12月26日到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录等。本院认为，公诉机关指控被告人张颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张颖具有以下量刑情节：得知他人报警后，将赃款全部退还，并主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冀军二〇一七年二月九日书记员  左家欢速录员  韩远昭
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初189号原告：洪军华，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省扶沟县。被告：河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司，住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口向西300米。统一社会信用代码：91411300076838694F。负责人：杨腾，经理。原告洪军华与被告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司（以下简称南阳益捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军华到庭参加诉讼，被告南阳益捷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪军华向本院提出以下诉讼请求：要求南阳益捷公司偿还借款本金500000元。事实与理由是：2015年6月5日，南阳益捷公司向洪军华借款500000元，双方约定借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日，共计12个月，月利率为1.5%；南阳益捷公司于当日收到500000元借款后向洪军华出具了借款合同、收条及收据。现借款期限届满，南阳益捷公司已偿清借款期间内的利息，但未按约定返还借款本金500000元。南阳益捷公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。洪军华围绕其诉讼请求向本院提交了南阳益捷公司出具的借款合同原件、收条原件及收据原件各1份以证明南阳益捷公司向其借款500000元的事实，因南阳益捷公司拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。经审查，本院对洪军华提交的上述证据的证明力予以认定。本院认为，洪军华与南阳益捷公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定及时全面的履行合同义务。洪军华向南阳公司提供借款后，南阳益捷公司应当按照约定及时返还借款，故洪军华要求南阳益捷公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪军华借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年二月十四日书 记 员  寇亚东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2904号申请执行人：大连巨通塑料制品有限公司，住所地：庄河市庄岫路1101号。法定代表人：石佩波，系该公司经理。委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：大连天宇制药有限公司，住所地：大连市金州区大魏家街道后石。法定代表人：李炳明，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连巨通塑料制品有限公司与被执行人大连天宇制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初2200号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的额本金730773.10元及利息，案件受理费5554元，执行费9763元（未交）。本院在执行过程中，于2016年11月16日，将被执行人被执行人大连天宇制药有限公司有坐落于金州区房屋四套予以查封。现申请执行人大连巨通塑料制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年二月二十七日书记员  孙东梅
万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执430号申请执行人刘长秀，女。被执行人万安启宏电光源有限公司江西省吉安市万安县工业园二期卞瑾本院于2016年8月29日立案执行刘长秀申请万安启宏电光源有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0828民初232号人民法院做出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人万安启宏电光源有限公司应支付申请人刘长秀案款1766200.0元，承担执行费20062.0元。本院已执行0.0元,尚有1766200.0元未执行,现因被执行人万安启宏电光源有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0828执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年二月二十日书记员  郭志瑞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初3160号原告：李子祥。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告:太平��产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董教兵，该公司职工。原告李子祥与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子祥的委托诉讼代理人刘俊儒，被告太平滨州支公司的委托诉讼代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子祥向本院提出诉讼请求:1、被告太平滨州支公司给付原告保险金52646元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙宝辉为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为51800元，保险期间自2015年9月15日起至2016年9月14日止。2016年7月25日,孙宝辉将该车出售给原告李子祥。2016年8月14日6时50分许，高登坡驾驶鲁Ｍ×××××车沿蔡河路由西向东行驶至蔡河路9KM+420M处时，因路面湿滑车辆失控打横，驶入逆行车道，与对行李通驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，鲁Ｍ×××××车又与对行孙宝辉驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定：高登坡承担事故全部责任，孙宝辉无责任。事故发生后，孙宝辉委托山东光政保险公估股份有限公司鉴定鲁Ｍ×××××车车辆损失为49446元，孙宝辉支出鉴定费2000元，施救费1200元。被告太平滨州��公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔付车辆损失32000元。本院认为，被告太平滨州支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。孙宝辉就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××号车在被告处签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。孙宝辉作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。事故发生后,孙宝辉同意将涉案保险金赔付给原告李子祥。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告同意在保险理赔限额内赔付车辆损失32000元，本院予以确认。原告主张的鉴定费2000元、施救费1200元，系因该次事故，支出的必要的、合理的费用。原告诉求被告赔偿该费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告李子祥诉求被���赔偿保险金35200元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子祥保险金35200元；二、驳回原告李子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担340元，原告李子祥负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年二月六日书记员  宋欣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审137号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧。法定代表人司天跃，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28270号行政处罚决定，责令被申请人宿州市兆鑫货物运输有限公司（皖Ｌ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28270号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1469号原告：惠州中博房产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬金碧园2栋1单元1702号。法定代表人：吴迪。委托代理人：朱加丽，该公司员工。被告：庞某，女，汉族，1982年2月24日出生，户籍地：广东省龙川县。第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。本院在审理原告惠州中博房产开发有限公司诉被告庞某、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州中博房产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州中博房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1190.5元（减半收取）由原告惠州中博房产开发有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终45号上诉人(原审被告):山东联合阀门集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：孙叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。被上诉人(原审原告):江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。法定代表人：孙雪琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗福春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。上诉人山东联合阀门集团股份有限公司（以下除判决主文外简称山东阀门公司）因与被上诉人江苏振方生物化学有限公司（以下除判决主文外简称振方公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0829民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东阀门公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案均应由山东阀门公司住所地人民法院管辖，且上诉人与被上诉人签订的《设备订货合同书》第三条第3款约定交提货方式为物流配送，以货物发运地为合同履行地，本案中货物发运地即被告住所地。综上，原审法院作出的裁定没有法律依据。被上诉人振方公司未作书面答辩。振方公司一审诉讼请求：1、判令山东阀门公司拖回其出售无许可证号的安全阀等设备；2、判令山东阀门公司返还振方公司已付货款60000元；3、由山东阀门公司支付本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，振方公司与山东阀门公司签订了《设备订货合同书》。合同约定：山东阀门公司向振方公司出售减压阀、安全阀等设备，货款总金额捌万元，交货地点为淮安洪泽，并约定提出异议期为“甲方调试后5天内”。解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，可向振方公司法院提起诉讼。合同还约定了其他条款。合同签订后，振方公司依约支付了货款60000元，但山东阀门公司出售的安全阀等设备经权威部门认证没有许可标记，没有许可证号，该设备不能调试，也不敢调试。此后振方公司多次向山东阀门公司电话和当面提出异议，要求山东阀门公司在安全阀生产铭牌上标注许可标记和许可证号，但山东阀门公司均不予理睬。为维护振方公司合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。振方公司、山东阀门公司双方在签订的合同中约定，如发生争议“由当事人协商解决，协商不成，可向原告方法院提起诉讼”，这属于双方就争议解决途径的约定，符合协议管辖的法律规定。本案中，振方公司方所在地法院为淮安市洪泽区人民法院，振方公司向一审法院院提起诉讼，符合合同的约定和法律规定，故应按照双方签订的合同约定解决双方的纷争，一审法院对本案有管辖权，上诉人山东阀门公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 彤审 判 员  周业友代理审判员  王 纯二〇一七年二月八日书 记 员  朱 旭
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初889号原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，该公司总经理。委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄连道，住临海市。本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告黄连道为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  洪青卫人民陪审员  郭希保人民陪审员  郭秀顺二〇一七年二月二十七日代理书记员  余燕苹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初14号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人迮某，男，1978年6月26日生，汉族，高中文化，驾驶员，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被盐城市大丰区公安局取保候审；2016年12月30日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年1月20日被本院取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人迮某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人迮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年8月1日5时15分左右，被告人迮某驾驶普通低速货车在226省道发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人迮某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人迮某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年8月1日5时15分左右，被告人迮某驾驶苏Ｊ×××××号普通低速货车，沿226省道由南向北行驶至216公里加700米路段时，碰撞到前方同向张某某（男，1936年10月26日生，户籍地：盐城市大丰区）驾驶的自行车尾部，发生张某某受伤、两车部分损坏的交通事故，张某某经抢救治疗无效于2016年8月10日死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，张某某符合因交通事故致大出血并发感染致多脏器功能衰竭死亡。2016年9月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，迮某负此事故全部责任。案发后，被告人迮某在现场主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行，取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据，有被告人迮某的供述；证人陈林发、宋某等人的证言；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单等书证；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人迮某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在案发现场主动报警，归案后如实供述犯罪事实，可认定投案自首，依法可对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人迮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二○二○一七年二月二十七日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17957号原告浙江旭业工程设备有限公司,统一社会信用代码91330100586534885X，注册地址杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场房屋275号，住所地杭州市萧山区建设一路66号华瑞中心。法定代表人银悝，董事长。委托代理人梁春梅，公司员工。被��舟山骅首物流有限公司,统一社会信用代码913309026683265379，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。法定代表人张海芬，执行董事。原告浙江旭业工程设备有限公司诉被告舟山骅首物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员范淳杰适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江旭业工程设备有限公司委托代理人梁春梅到庭参加诉讼；被告舟山骅首物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江旭业工程设备有限公司诉称：2015年3月31日，原告与被告签订编号为SYZJA2015031的《产品买卖合同》1份，约定被告向原告购买型号为SY5418THB-560C-8的泵车一台，合同金额365万元。双方在合同中对付款方式、违约责任、解决争议方式做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告却未依约支付货款。截止2016年10月31日，被告拖欠货款1550000元，原告多次催要未果。现起诉要求被告向原告支付欠付货款1550000元和违约金290000元。庭审中，原告当庭调减违约金数额为182500元，即合同金额的5%。被告舟山骅首物流有限公司未向本院提供证据，庭前书面答辩称：1、原告应将剩余1550000元货款的发票开具给被告，才可以要求被告支付该部分货款。2、被告未支付剩余1550000元货款的原因系原告未开具发票，故原告无权要求被告支付违约金，即便被告应当支付违约金，原告要求的数额也过高，合同约定违约金最高不超过合同总金额的5%。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品买卖合同》复印件、对账函各1份。对账函虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为证据真实���合法，且与本案事实有关联，本院予以认定。《产品买卖合同》虽系复印件，但是被告在答辩意见中认可了买卖合同的成立和有效，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同成立并有效，被告接受原告提供的标的物后未按约支付全部货款，应当承担民事责任。原告调减违约金数额，属于处分自己权利的行为，本院予以认可。出卖人向买受人开具发票是买卖合同中出卖人的附随义务，买受人不能以出卖人未开具发票为由拒绝履行付款义务，故被告关于原告应先开具发票才可要求被告支付剩余货款以及因此被告未违约的答辩，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款及承担违约金的诉讼请求，符合法律规���和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舟山骅首物流有限公司在本判决生效后十日内支付浙江旭业工程设备有限公司价款1550000元和违约金182500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20392元，减半收取10196元，由舟山骅首物流有限公司负担。浙江旭业工程设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舟山骅首物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二〇一七年二月九日书记员  高 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第4031号原告何梓梁，男，汉族，1989年6月20日出生，住所的地：广东省佛山市禅城区xxxxx9号，委托诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。被告陈恩爱，男，汉族，1961年9月21日出生，住所地：湖南省福鼎市，被告吴平杰，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被告杜良炜，男，汉族，1982年12月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告吴平杰、杜良炜的共同委托诉讼代理人招丽贞，广东邦南律师事务所律师。第三人何震宇，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理何梓梁诉被告陈恩爱、吴平杰、杜良炜民间借贷纠纷一案中，原告何梓梁于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梓梁在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何梓梁撤回起诉。案件受理费减半收取为3598元，由原告何梓梁负担。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年二月十五日书 记 员  李丽斯
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1658号申请人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李建军，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人欧春霞，女，1988年2月24日生，汉族，住址同上。本院在执行曹伟与李建军、欧春霞民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年二月七日书记员  谷 莹
山东省阳��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执748号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。负责人：陈栋，支行长。被执行人：张学玉，男，1981年8月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村村民，住。被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村村民，住。被执行人：张桂才，男，1980年10月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村村民，住。被执行人：李国来，男，1977年11月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村村民，住。被执行人：李惠来，男，1981年7月12日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第971号民事判决��，责令被执行人张学玉、张学春、张桂才、李国来、李惠来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查出被执行人张学玉的配偶李芝兰有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学玉的配偶李芝兰（身份证号码：）的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月八日书记员  王力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执523号之一申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人朱金叶，董事长。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人庄诸葛，董事长。被执行人南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道白沙工业区。法定代表人庄春林。被执行人福建福联机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美滨江工业区。法定代表人许六一。被执行人庄诸葛，男，汉族，1954年2月15日出生。信达金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初13号民事判决书申请执行福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额为人民币27473818.21元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月13日向四被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、南安市白沙消防器材有限公司、福建福联机械有限公司、庄诸葛送达执行通知书，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了四被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了四被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人信达金融租赁有限公司的债权人民币27473818.21元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，四被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人信达金融租赁有限公司如发现四被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年二月二十四日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初323号原告左文全，男，1976年7月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告安玉明，男，1989年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告左文全诉被告安玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告左文全到庭参加诉讼，被告安玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左文全向本院提出诉讼请求：1.要求被告安玉明给付车斗及大门款11400元；2.被告安玉明按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：2014年3月13日，被告安玉明在我处赊购车斗，价值7100元，约定2015年11月20日付款，又于2014年4月1日赊购大门，价值4300元，约定2014年7月1日付款。被告安玉明为我出具欠据两枚。被告安玉明至今未付款。被告安玉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告左文全与被告安玉明之间的买卖合同合法有效，被告安��明为原告左文全出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，被告安玉明至今未履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行给付的义务。综上所述，原告左文全的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安玉明在本判决生效后即给付原告左文全车斗及大门款11400元，自2015年11月21日始以7100元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。自2014年7月2日始以4300元为本金按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元由被告安玉明承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二〇一七年二月七日书记员白玉荣
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂13民终723号上诉人（原审被告）：随县万和镇九里湾村民委员会。法定代表人：刘长根，主任。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为出庭、调解，代收法律文书等），随县万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宗英，女，1961年8月13日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被上诉人（原审原告）：周延超，男，1982年6月16日出生，汉族，随县人，农民，住随县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：黄明刚（代理权限：调查取证，参加调解，参加诉讼，代签法律文书等），随州忠信法律服务所法律工作者。原审原告：周玉平，女，1992年8月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县。原审原告：周铜，男，1986年3月14日出生，汉族，随县人，农民，住随县。上诉人随县万和镇九里湾村民委员会（以下简称九里湾村委会）因与被上诉人刘宗英、周延超，原审原告周玉平、周铜确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九里湾村委会的法定代表人刘长根及委托诉讼代理人韩建兵，被上诉人刘宗英及刘宗英、周延超的共同委托诉讼代理人黄明刚到庭参加诉讼，原审原告周玉平、周铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九里湾村委会上诉请求：撤销原判并改判被上诉人承包山场不包括村林场山场面积，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决错误。1、根据本案查明的事实来看，承包合同第九条补充条款已表明村林场范围不属于被上诉人的承包面积。2、在上诉人与周宗海于2000年11月25日签订合同之前，上诉人已于1997年4月1日与汪某签订了承包合同，汪某承包合同中的林场范围包括了涉案合同第九条补充条款约定的林场面积。3、万和镇人民政府为处理该纠纷，经实地调查后作出了书面处理意见，未支持被上诉人的诉求。4、村林场原承包人汪某在原审开庭后，主动到庭说明了情况，证实了被上诉人的承包范围不包含村林场。二、原审程序违法。本案庭审后，上诉人口头向法庭申请调查原村林场承包人汪某在承包期间是否与被上诉人发生过矛盾，法庭同意后通知汪某到庭作了陈述，但原审法院对该陈述未进行质证，属程序违法。刘宗英、周延超辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘宗英、周延超向一审法院起诉请求：依法确认周宗海与被告签订的《山场承包经营合同》有效。一审法院认定事实：2000年9月25日，原告刘宗英丈夫周宗海与被告九里湾村委会签订《山场承包经营合同》一份，内容为：“……二、本合同有效期限二十年，自本合同签订之日起计算到2020年12月31日止。三、乙方通过夺标承包的山场位于四组山场西沟，其四周界限为：东至中摇下沙沟至岭止，南至大堰池裤裆沟三支角田下埂一直至西沟第一块田北头至王西沟堰堤至岭止，西至五组山分水止，北至佛山岭分水止……九、补充约定：此份合同其中有本村林场山场，东至西沟堰堤下田边为界，西至房后埂分水，北至西沟堰堤下小沟至岭，南至杉树为界。”2001年6月6日随州市曾都区公证处作出（2001）随曾证字第274号山场承包经营合同公证书，对该《山场承包经营合同》进行了公证。2002年8月20日周宗海因病去世，其继承人刘宗英、周延超、周玉平、周铜对该山场继承经营。2008年1月1日，被告对村林场进行了重新公开招标发包，原告认为被告发包的村林场的范围与其合同中叙述的村林场的范围不一致，侵害其合法权益，故诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。周宗海系通过公开投标的方式获得九里湾村四组西沟山场二十年承包经营权，双方签订的《山场承包经营合同》系双方真实意思表示，且已实际履行十六年，该合同亦不存在法律规定的无效的情形，故本案所诉《山场承包经营合同》应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周宗海与被告随县万和镇九里湾村民委员会于2000年9月25日签订的《山场承包经营合同》有效。案件受理费100元，由被告随县万和镇九里湾村民委员会负担。二审中，上诉人九里湾村委会向本院提交了一份新证据，即证人汪某的证言（已出庭作证），证明目的：涉案承包合同第九条补充条款约定的林场范围并不在被上诉人承包范围内，若在范围内被上诉人早已与证人汪某发生纠纷；林场承包到期后，被上诉人知道并参加了二轮延包，但被上诉人对村委会重新发包并未提出异议，裤裆沟林场并不包含在被上诉人承包的林场范围内。经庭审质证，被上诉人对该证人证言有异议，认为不能达到其证明目的，被上诉人在一审起诉时并未要求合同约定的所有林场都在承包范围，村林场范围就是集体所有，被上诉人诉争的焦点是承包合同第九条约定的是村林场范围，故上诉人的上诉无事实依据。对于上述有异议的证据，本院认为，对于该证人证言，并无其他证据与其相印证，且该证言与本案的确认合同效力纠纷亦无关联性，故对该证据不予采信。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为涉案的承包合同是否有效？本案中，周宗海通过公开投标的方式获得九里湾村四组西沟山场二十年承包经营权，双方签订了《山场承包经营合同》，并在公证处办理了公证，该合同系双方当事人的真实意思表示，同时上诉人亦未提交证据证明该合同存在法律规定的应属无效的情形，且该合同已实际履行十六年，故涉案《山场承包经营合同》应为有效合同。原审法院依法确认涉案合同有效并无不当，本院依法予以支持。至于涉案合同的承包范围是否包含诉争的村林场，因本案仅是合同效力纠纷，故本院对此依法不予审查。上诉人还上诉称原审程序违法，经查明，原审中法庭根据上诉人的口头申请对汪某进行了询问，但汪某的陈述与本案的合同效力纠纷并无关联性，原审法院亦未将该询问笔录作为认定本案事实的依据，故对该询问笔录未组织质证并不违反法律规定，上诉人上诉称原审违反程序的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人随县万和镇九里湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙峻审判员  李超审判员  王耀二〇一七年二月十六日书记员  万玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1427号申请执行人姚美萍,女,1987年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。被执行人林庆宁,女,1997年8月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区姚美萍申请执行林庆宁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初110号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告林庆宁于本判决生效之日起三日内，返还原告姚美萍押金5000元；二、驳回原告姚美萍对被告林庆宁的其他诉讼请求；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林庆宁名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，根据调查结果，林庆宁系黑龙江省哈尔滨市呼兰人，其财产也集中在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，本院于2017年2月22日将本案委托至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年二月二十二日书记员 薛清蓉
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审57号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人皮玲玲，1987年6月26日出生，住河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对皮玲玲交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审57号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更12号罪犯张清风，男，1961年4月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出（2011）南刑初字第878号刑事判决，以被告人张清风犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止），责令被告人张清风等二人继续退出赃款人民币60000元，返还被害单位。被告人张清风不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1758号刑事裁定，减去罪犯张清风有期徒刑一年（刑期至2020年8月27日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯张清风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张清风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年7月至2016年12月累计达标分12.2分，考核分经折算计1930分，表扬3次。本次申请减刑前同案罪犯已向原审福建省南安市人民法院退出赃款人民币60000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张清风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张清风减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月28日起至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10262号上诉人(原审被告)：刘某1，男，1987年4月6日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：苗某某，女，1984年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘某1因与被上诉人苗某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判双方所生之子刘某2随由刘某1抚养，苗某某支付孩子至18周岁的抚养费人民币(币种下同)150万元；依法分割夫妻共同财产，刘某1对苗某某名下存款、理财产品、股票等有50%份额。事实和理由：一审程序违法，刘某1未行使辩护权。双方所生之子现在随刘某1父母共同生活，一审判决与事实不符。一审未对双方夫妻共同财产进行分割。苗某某辩称，不同意刘某1上诉请求。双方感情已经破裂，坚决要求离婚。双方的孩子现在跟随刘某1父母生活是事实，但实际上是刘某1父母离不开孩子，致使苗某某无法将孩子带走，苗某某现在每个月支付孩子抚养费1,000元。双方名下无共同财产。请求驳回上诉，维持原判。苗某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚；婚生子刘某2随苗某某共同生活，抚育费由苗某某全额负担。一审法院认定事实：苗某某、刘某1于2013年4月9日登记结婚，2013年8月30日生育一子刘某2。刘某1涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2015年2月10日，浙江省杭州市萧山区人民法院作出(2014)杭萧刑初字第1366号刑事判决，以盗窃罪判处刘某1有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30,000元，尚未追回的刘某1犯罪所得财物，继续予以追缴。该案宣判后，刘某1不服，提起上诉。2015年6月24日，浙江省杭州市中级人民法院出具(2015)浙杭刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：苗某某、刘某1婚后不久，刘某1即被刑事拘留，双方共同生活时间不长，感情基础较为薄弱。现刘某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，苗某某、刘某1仍将长年处于分居状态，双方感情实难改善，判决离婚为宜。考虑刘某1正在服刑，无法照顾孩子，苗某某主张婚生子刘某2随苗某某共同生活可予准许。苗某某自愿全额负担刘某2的抚育费，法院予以准许。一审判决：一、准予苗某某与刘某1离婚；二、离婚后婚生子刘某2随苗某某共同生活，刘某2年满18周岁之前的抚育费由苗某某全额负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方被依法判处长期徒刑，视为夫妻感情确已破裂。现刘某1因其犯罪行为被判处有期徒刑十年六个月，符合上述司法解释的规定。现苗某某坚决要求离婚，已无调和可能，一审判决解除双方婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于孩子抚养权。离婚诉讼中，孩子抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现刘某1被判处长期徒刑，已无法直接抚养孩子，一审关于抚养权的判决，于法有据，且合情合理，本院予以维持。关于共同财产。一审未处理双方夫妻共同财产，不影响刘某1的权益，若刘某1认为双方有共同财产，在条件具备时再另行协商或者诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月二十二日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初613号申请人：郭素荣。被申请人：郑二永。申请人郭素荣与被申请人郑二永买卖合同纠纷一案，申请人郭素荣于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑二永在围场满族蒙古族自治县半截塔镇政府的工程款36120.00元予以冻结，申请人以王大力所有的冀H580**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑二永在围场满族蒙古族自治县半截塔镇政府的工程款36120.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年二月二十三日书记员  国晓慧
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2262号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。主要负责人：朱华峰，该行行长。委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。被告：陶文许，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄细春，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴小玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更为）：1.被告陶文许、黄细春立即归还借款23万元、支付利息11819.16元（暂算至2016年8月4日，此后按合同约定另行计付）；2.被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告陶文许、陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云签订《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人陶文许向原告借款23万元，借款期限至2016年6月24日，借款利率为基准利率上浮64.705882%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告黄细春出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后各被告均未按约履行相应义务。至2016年8月4日，被告陶文许欠借款本金23万元、利息11819.16元，其余被告未履行保证责任。各被告均未答辩也未提交证据材料。本院经审理对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告陶文许之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告黄细春确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云自愿为债务提供连带责任保证，在被告陶文许、黄细春未按约履行还款付息义务的情况下，被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云在承担保证责任后有权向陶文许、黄细春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文许、黄细春于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款23万元；二、被告陶文许、黄细春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息11819.16元（暂算至2016年8月4日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；三、被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云对上述债务承担连带责任，被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云在承担保证责任后有权向被告陶文许、黄细春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，保全费1729元，共计6656元，由被告陶文许、黄细春负担，被告陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陶文许、黄细春、陶文辉、吴小玲、黄赛敏、黄晓云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  管 媛人民陪审员  闫效先人民陪审员  王慧明二〇一七年二月十日书 记 员  彭娜娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执329号申请执行人耿建强，男，1972年1月7日出生。被执行人栾美丽，女，1948年5月6日出生。耿建强申请执行栾美丽继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特1531号民事裁定书已经发生法律效力。权利人耿建强以栾美丽未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求栾美丽履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：耿树田名下别克小型轿车，车牌号为×××，发动机号：130671091归耿建强（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年二月六日书记员  王 权
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1027号上诉人（原审被告）：上海港丽家居有限公司，住所地上海市静安区凤阳路599号1609室。法定代表人：唐咸定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1960年2月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：徐志明，男，香港特别行政区居民，1958年9月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人上海港丽家居有限公司因与被上诉人张斌、原审被告徐志明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海港丽家居有限公司于2017年2月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海港丽家居有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上海港丽家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上海港丽家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3478号原告：汪仕游，男，1964年4月13日出生，侗族，凯里市康复民族医院医师，住贵州省天柱县，现住凯里市。被告：赵建峰，男，1982年8月19日出生，汉族，山东人，贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司法人代表，住凯里市。本院在审理原告汪仕游诉与被告赵建峰合同纠纷一案中，原告汪仕游以“重新收集证据”为由于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪仕游撤回起诉。案件受理费已减半收取1090元，由原告负担。审 判 长  宋红燕审 判 员  谭 慧人民陪审员  杨红敏二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 岚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3144号原告徐百林，男，1948年6月2日出生，汉族，现住梨树县。被告肖阳，男，1986年8月26日出生，汉族，现住梨树县。被告中航安盟财产保险有限公司四平市支公司负责人袁林海，职务：经理本院在审理原告徐百林诉被告肖阳、中航安盟财产保险有限公司四平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐百林于2017年2月27日向本院提出对肖阳、中航安盟财产保险有限公司四平市支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐百林撤回起诉。案件受理费500元，退回原告250元，原告负担250元。审 判 长  赵艳江审 判 员  王立新人民陪审员  杨连科二〇一七年二月二十七日书 记 员  华伟东
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初121号原告：中氢气体（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：张新志，该公司经理。被告：山东派尼化学有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：曲保伦，该公司经理。原告中氢气体（天津）有限公司与被告山东派尼化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日，原告中氢气体（天津）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中氢气体（天津）有限公司负担。审判员  孔博二〇一七年二月二十日书记员  韩艳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初21号原告：李彦红，女，1970年8月13日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。被告：王淑改，女，1970年12月28日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。原告李彦红与被告王淑改生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦红及其委托诉讼代理人魏冀超、被告王淑改及其委托诉讼代理人焦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦红向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计8500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日7时许，被告王淑改与原告李彦红因为宅基问题发生口角，被告将原告拖拽至其家大门口，造成原告的头部、胸部、背部、腹部等多处受伤。原告伤情经顺平司法医学鉴定中心评定，构成轻微伤。被告王淑改因为殴打他人，被顺平县公安局行政拘留3日。因被告对原告因受伤所产生的医疗费用及其他费用拒不赔偿，故诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。王淑改口头辩称，我未对原告实施殴打，原告的伤是由自己行为所致，与被告无关，对原告不负赔偿责任，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日7时许，原告李彦红与其邻居被告王淑改因宅基地问题发生纠纷，原告李彦红翻墙至被告王淑改家,躺倒在王淑改家施工现场阻止其施工，王淑改将李彦红推、拽至其家大门外，致使李彦红头部、胸部、背部、腹部、双足等多处受外伤。2016年6月3日顺平县公安局大悲派出所委托顺平司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定于2016年6月8日作出[2016]临鉴字第2016046号鉴定意见书，鉴定意见为：李彦红此次损伤程度属于轻微伤。2016年8月10日顺平县公安局作出顺公（大）行罚决字[2016]0214号行政处罚决定书，决定对王淑改行政拘留三日。原告受伤后于2016年5月30日至2016年6月12日在顺平县医院住院治疗13天，花费医疗费用3586.5元、鉴定费401.8元。原告主张由被告赔偿的各项费用为:1、医疗费3586.5元；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天=1300元）；3、营养费1000元；4、误工费703.3元（54.1元×13天=703.3元）；5、护理费1193.4元（91.8元×13天=1193.4元）；6、鉴定费401.8元；7、交通费400元，以上各项原告主张由被告赔偿8500元。原告就其主张提交以下证据：1、顺平县公安局作出的顺公（大）行罚决字[2016]0214号行政处罚决定书一份。2、顺平司法医学鉴定中心作出的[2016]临鉴字第2016046号司法鉴定意见书一份。3、鉴定费票据一张。4、顺平县医院诊断证明、××例、医疗费票据、费用清单各一份。被告对证据1不认可，称该处罚决定书并未实际执行；对证据2认为与被告无关,原告损伤并非由被告造成；对证据3真实性无异议,但认为不应由被告承担;对证据4中的医疗费票据有异议,认为存在非必须检查项目，有挂床现象，对诊断证明、××历真实性无意义，但认为与被告无关；对原告主张的住院伙食补助费及误工费计算标准均无异议，但认为不应由被告承担；对营养费、交通费不予认可；对护理费计算标准不予认可。被告就其主张提交以下证据：1、申请法院调取的顺平县公安局大悲派出所李彦红被打案卷宗中原告第一次询问笔录、被告询问笔录、刘建花询问笔录。2、证人郝某出庭作证。原告认为证据1中被告及刘建花作为案件当事人及当事人亲属在询问笔录中的陈述均有一定倾向性，认为通过调取的公安卷宗可显示公安机关办案过程完全遵照法定程序，依法询问及送达相关法律文书；对证据2郝某的证言认为与被告及被告亲属在公安机关的陈述相矛盾，但证人也证实原告在倒地后被被告多人强制拽出院内。本院认为，原、被告因宅基地问题产生纠纷后不能妥善解决，采取过激行为导致矛盾激化，双方均存在过错。被告在纠纷过程中拖拽原告致使原告身体多处受伤，应对原告受伤所致损失进行相应赔偿，原告也应就其过错承担相应责任。被告虽对公安机关出具的行政处罚决定书不予认可，但对其主张无证据予以证实，故对该处罚决定书，本院予以认定。原告身体所受损伤由司法鉴定意见书予以证实，其主张的医疗费、鉴定费由医疗费票据、鉴定费票据等相关证据予以证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费的计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费虽无票据证实，但应属受伤住院花费的实际费用，本院予以支持；原告主张的营养费无医疗机构相关证明予以证实，本院不予支持。参照[河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准]有关数据，本院对原告以下各项损失予以确认：1、医疗费3586.5元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费703.3元；4、护理费1193.4元；5、鉴定费401.8元；6、交通费400元，以上各项共计7585元。原告上述损失，根据原、被告各自过错程度，酌定由被告承担70%赔偿责任，剩余损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王淑改于判决生效后三日内赔偿原告李彦红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计5309.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一七年二月二十日书记员  杨 坤
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初62号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张×，男，1968年8月4日出生，2016年12月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人彭×，女，1982年4月24日出生，2016年12月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人张×、彭×犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张×、彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，一、2016年10月15日11时许，被告人张×伙同彭×在北京市门头沟区中门寺教委小区附近，以人民币300元的价格向回×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，毒品未起获。二、2016年11月1日23时许，回×在北京市石景山区五里坨医院门前的警车内由民警筹集500元毒资后，向被告人彭×电话约购毒品。次日2时许，被告人张×、彭×在北京市门头沟区三家店人民公社大食堂门前，向回×贩卖甲基苯丙胺一袋，净重0.328克，被民警当场抓获，毒品已起获（已由公安机关依法处理）。另，涉毒物品透明塑料袋1个、包装盒1个已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人张×、彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信个人资料截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，起获物品照片，证人回×的证言，被告人张×、彭×的供述，辨认笔录，取样笔录，称重笔录，毒品检验报告，执法录像，工作说明，公安机关出具的到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张×、彭×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×、彭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同贩卖毒品过程中，二被告人作用相当，故不分主从。鉴于被告人张×、彭×到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人张×、彭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人彭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。三、扣押于公安机关的透明塑料袋一个、包装盒一个由扣押机关予以没收。四、继续追缴被告人张×、彭×违法所得的赃款人民币七百元，其中二百元予以没收，五百元发还办案单位北京市公安局石景山分局新古城派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月十五日书 记 员  刘艳炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初636号申请人：茆文华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：天睿建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。本院在审理申请人茆文华与被申请人天睿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人茆文华于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天睿建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。茆文华购买保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人茆文华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人天睿建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年二月十六日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执135号被执行人：李炳雄，男，1979年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。本院刑事审判第一庭移送执行的李炳雄犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在泰兴市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的李炳雄犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十日书 记 员  范欣怡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执556号之一申请执行人薛宁，女，汉族，1973年8月21日出生。被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。组织机构代码证：591072427。住所地：湖北省武汉市光谷世界城意大利风情街F地块*幢*层*****号。法定代表人葛学明，总经理。薛宁申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司赔偿原告财产损失38378元、鉴定费5300元及从2015年2月16日起至儿童游乐场正常经营为止的营业损失（数额按照河南省上一年度娱乐业平均工资42426元/年标准计算）。被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人薛宁于2016年8月16日向本院申请执行。执行过程中，申请人薛宁提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：薛宁申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月十日书记员  李建军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016豫13**执恢182号申请执行人：刘波，男，生于1964年1月30日，住邓州市。被执行人：邓州华信棉业有限责任公司，所在地邓州市。法定代表人：刘中，任总经理。委托代理人：赵中会，该公司会计。本院在执行申请人执行人刘波与被执行人邓州华信棉业有限责任公司为合同纠纷一案中，被执行人有财产但经拍卖后未成交，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年二月二十六日书记员  刘法宝