wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初26号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人王某某，男，1951年9月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地：安徽省纵阳县，暂住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人王某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月22日以潭检公刑诉〔2017〕25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日10时许，被告人王某某身穿尼姑服，头戴尼姑帽，身背褐色布制挎包到南平市建阳区某宾馆后面的民宅化缘，行至被害人胡某能位于南平市建阳区童游某路某号某楼的家中敲门时，发现门未锁，其遂进入房间内盗走胡某能放置在客厅沙发挎包内的GUCCI(古驰）牌钱包（包内有现金人民币2248元）后离开。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的GUCCI(古驰）牌388386KHN4N9678型黑色帆布配皮长款钱包价值人民币3638元。2016年11月16日，被告人王某某在南平市建阳区某街菜市场附近旅社门口被民警抓获。后民警在被告人王某某暂住的南平市建阳区某街市场旁旅社内某楼某房间内依法扣押了作案工具灰色连体尼姑服、尼姑帽、褐色布制挎包，被盗的GUCCI钱包1个及人民币1300元，被盗物品现均已发还被害人胡某能。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人胡某能人民币2500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明，人员详细信息，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，扣押决定书，辨认现场笔录，指认照片，前科查询记录单，到案经过，发、立、破案经过，谅解书，收条；证人王某的证言；被害人胡某能的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款赃物被追回，被告人王某某另赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具灰色连体尼姑服、尼姑帽、褐色布制挎包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一七年二月七日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初5329号原告：季俊凤，女，1959年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈会亮、闫飞（实习律师），湖北武珞律师事务所律师。被告：张金秀，女，1970年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。原告季俊凤与被告张金秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年11月11公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈会亮、闫飞，被告张金秀及其委托诉讼代理人张金矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年2月25日达成口头房屋租赁协议，由被告租赁原告位于武昌区梅隐寺29-35号三单元402室作为被告员工的宿舍，月租金1300元，租金按季交付，当日起算，租期不定。同日被告交付了一个季度租金3900元和1300元保证金，原告当日即将房屋交给被告使用。2016年3月11日上午，因被告员工在所租住房间内吸烟引燃房内物品而发生火灾，由邻居报警后，大火被消防官兵扑灭。此次火灾造成原告房屋内墙、地板、家具、家电、门窗等损坏。被告本已承诺负责维修和赔偿，并自带装修工到原告房内查看受损情况，预算装修费用约33,000元,被告觉得费用太多,就一直躲避,既不维修,也不赔偿。原告于2016年5月底对受损房屋进行维修，为此支付维修费用21,000元。此外,因消防灭火时污水流入楼下302房内,造成该房内墙、地板、家电损坏，直接损失30,000余元。由于被告长期逃避赔偿，302室房主向原告主张赔偿。经社区民警、人民调解员、社区律师多次调解，双方互谅互让，达成赔偿协议，由原告一次性向302室房主赔偿了10,000元。原告为维护自身合法的权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张金秀赔偿原告财产损失33,600元(含房屋维修费21,000元;房内家具物品损失3,000元;租金损失2600元;支付赔偿款10,000元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋的起火原因并不是由吸烟引起,房屋地面是地砖,不是木地板,起火时候被告的员工并不在市内,是房屋自燃起火,火灾不是被告方造成;原告主张的损失也无依据,房屋维修费计算过多,家具损失计算过多;租金损失无依据,被告在租赁房屋时就已经缴纳了一个季度的租金3,900元和一个月押金1,900元,原告并未退还,被告认为足以抵偿原告火灾后两个月的租金损失;要求被告支付对外赔偿款10,000元也无依据,造成案外人损失的火灾并非由被告造成,与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、房屋所有权证及武汉市房屋产权登记查询单，拟证明武汉市武昌区梅隐寺29-35号3单元4层2室的所有权人为原告；证据二、公安机关询问笔录复印件五份，拟证明事故发生后公安机关对原被告及案外人302室房主、被告的两名员工进行询问，原告房屋内物品被烧情况，发生火灾事故的原因是被告员工在房内吸烟点燃可燃物，后被消防扑灭，因火灾事故造成案外人陈汉华302室受损的事实以及原被告之间就火灾房屋形成房屋租赁关系，期限从2016年2月25日起，租金为每月1,300元,按季度缴纳的事实；证据三、房屋维修结算单、收据，拟证明火灾事故后原告自行维修火灾受损房屋，为此支付维修费21,000元的事实；证据四、人民调解协议书、收条，拟证明火灾事故后被告没有赔偿302室相关损失，原告对302室房主支付赔偿款10,000元的事实；证据五、照片一组，拟证明救火后当天房屋受损情况。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性认为待查，对证明的目的有异议,认为证据二反而证明了起火原因并非由于被告员工抽烟造成的，火灾与被告无关；对证据三的真实性有异议，单据都是手写且现金支付，要求原告提供详细的维修清单及转账凭证；对证据四的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据五的真实性无异议，对证明的目的有异议，反而证明了火灾损失没有原告所说那么大，且电线裸露在外，起火原因并不是被告造成。庭审后，原告向本院提交武汉市公安局武昌区分局消防大队昌公消火认简字（2016）第0130号《火灾事故简易调查认定书》的复印件，以证明火灾形成的原因是有人在床上吸烟造成。本院依职权向武汉市公安局武昌区分局消防大队调查该《火灾事故简易调查认定书》的真实性，武汉市公安局武昌区分局消防大队于2017年2月21日向本院出具情况说明，称2016年3月11日武昌区梅隐寺23号火灾属实，因租赁人未在火灾事故简易调查认定书上签字导致该认定书未发出。本院已将调查结果告知原被告双方。本院对原、被告无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据结合已认定的证据和当事人的陈述综合予以认定。经审理查明，原、被告于2016年2月25日达成口头房屋租赁协议，由被告租赁原告位于武昌区梅隐寺29-35号三单元402室作为被告员工的宿舍，月租金1300元，租金按季交付，当日起算，租期不定。同日被告交付了一个季度租金3900元和1300元保证金，原告当日即将该房屋交给被告使用。被告安排其雇用的两名员工在该房屋内居住，2016年3月11日上午，该房屋发生火灾，由邻居报警后，大火被消防官兵扑灭。火灾后，原被告双方就火灾形成原因及责任人的确定、赔偿金额均达不成一致意见。2016年4月25日，在武汉市武昌区紫阳街梅隐寺社区的调解下，原告向因消防灭火导致财产损失的楼下302室的房主陈汉华赔偿10,000元。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为，被告与原告达成租赁房屋的口头协议，并由被告实际交付租金且已安排他人居住，原被告之间已经形成租赁关系。在被告租赁使用房屋期间，租赁房屋发生火灾，造成财产损失。原告认为，火灾原因系由被告造成。但被告对此予以否认，认为原告所举证据不能证明火灾系由被告员工吸烟造成。本院根据庭审时以及依职权进行调查后查明的事实，认为原告所提交的证据，不足以证明位于武昌区梅隐寺29-35号三单元402室所发生的火灾是被告的过错造成。故本院对原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告季俊凤全部诉讼请求。本案案件受理费715元，减半收取358元，由原告季俊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 嫚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1115号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。法定代表人：祖国平。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：余祥，男，1982年8月29日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被告：李娇，女，1988年11月19日出生，身份证登记住址：云南省景东彝族自治县。原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告余祥、被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余祥、被告李娇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告余祥、被告李娇的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一七年二月十五日书记员 刘俊毅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初226号原告：刘某，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：王某，男，1981年7月6日出生，汉族，住址，原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 陶 磊二〇一七年二月二十四日书记员 巩羽辰
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481民初83号原告：莫友芹，男，1963年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：莫振然，男，1968年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告莫友芹与被告莫振然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告莫友芹于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫友芹的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫友芹撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告莫友芹负担。代理审判员  李瑞山二〇一七年二月七日书 记 员  李晓锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初329号原告：李福康，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：张雷，男，1973年10月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告李福康与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李福康于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福康撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告李福康负担。审判员  朱琪瑨二〇一七年二月二十七日书记员  尚源龄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初14479号原告：上海新型建材岩棉有限公司，住所地上海市。法定代表人：林磊，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。被告：信星新型材料(大连)有限公司，住所地辽宁省。原告上海新型建材岩棉有限公司与被告信星新型材料(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙明荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新型建材岩棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币697,840.22元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以697,840.22元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告支付原告律师费3万元。审理中，原告自愿放弃律师费请求，并变更利息请求为：被告偿付原告逾期付款利息(以697,840.22元为本金，自2016年12月28日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2012年2月10日，原、被告签订供货合同一份，约定原告为被告提供岩棉货物，后原告按约履行供货义务。2016年9月30日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款697,840.22元。因被告至今未付款，故原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供了供货合同及对账单各1份。被告信星新型材料(大连)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的供货合同及对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告信星新型材料(大连)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新型建材岩棉有限公司货款697,840.22元；二、被告信星新型材料(大连)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新型建材岩棉有限公司逾期付款利息(以697,840.22元为本金，自2016年12月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,778.40元，减半收取，计5,389.20元，财产保全费4,009.20元，合计9,398.40元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一七年二月七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异244号案外人：罗建荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人罗建荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗建荣称，罗建荣与东创公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2015年8月12日出具调解书，确认成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层910号房屋（以下简称争议房屋）归罗建荣所有。调解书生效后，罗建荣向法院申请执行，执行过程中发现争议房屋已被查封，遂请求解除对该房屋的查封。申请执行人刘长水辩称，1、罗建荣不是适格的执行异议申请人，罗建荣与东创公司签订的《商品房买卖合同》载明的房屋地址为成都市温江区海峡两岸科技元锦绣大道南段99号11幢2单元9层10号，而（2015）成执字第1340号执行裁定书载明的查封物系位于成都市××大道南段××、××以及××号，地址并不一致，罗建荣无权申请执行异议。2、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；3、罗建荣提交的证据不能证明其在查封前与东创公司签订了合法有效的买卖合同，罗建荣的异议申请亦不符合《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内，现登记在东创公司名下。2015年6月3日成都市温江区人民法院受理罗建荣诉东创公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2950号民事调解书，与本案相关内容为：“一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层910号房屋并承担逾期交房违约金12020.4元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层910号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额（171720）月万分之一承担违约金。”2016年11月29日，成都市温江区人民法院出具（2016）川0115执737号执行裁定书，裁定将成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层910号房屋的房产证（不动产登记证）办理到申请人罗建荣名下。本院认定上述事实，主要采纳了（2015）温江民初字第2950号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、（2016）川0115执737号执行裁定书、房屋信息摘要以及当事人的陈述等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案所涉调解书系人民法院基于买房买卖纠纷作出，调解协议内容亦是确定东创公司应履行的合同义务及应承担的违约责任，该调解书不符合上述司法解释第一款规定的情形。罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有，故能够排除执行的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗建荣提交的证据也不足以证明其实际支付房款以及本院查封诉争房屋前已合法占有该房屋等事实，罗建荣的主张亦不符合上述司法解释规定的情形。综上，罗建荣申请解除查封的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗建荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年二月十三日书记员 唐国峰
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终390号上诉人（原审被告）：段建党，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，教师,住余江县。被上诉人（原审原告）：杨敏，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。上诉人段建党因民间借贷纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段建党，被上诉人杨敏的委托诉讼代理人郑其、高珍到庭参加诉讼。本院认为，杨敏在一审法院诉称段建党因承包中童美域高别墅工��资金紧张向其借款20万元。段建党辩称该工程项目系其与案外人舒跃瑞、康久胜、吴国中四人合伙承包，其向杨敏所借的本案20万元借款系其代表四合伙人因承包上述工程项目需要所借。段建党陈述的上述事实，获得了舒跃瑞、吴国中的证实，舒跃瑞、吴国中均称该借款系合伙借款，应由四合伙人共同归还，其亦愿意承担归还责任。因而，舒跃瑞、康久胜、吴国中与本案具有利害关系，应当与段建党作为共同诉讼人，不到庭可能影响案件事实的查清和处理结果，原审法院应当追加舒跃瑞、康久胜、吴国中为本案当事人。综上所述，原审判决遗漏当事人，审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销余江县人民法院（2016）赣0622民初791号民事判决；二、发回余江县人民法院重审。二审案件受理费5080元，退还上诉人段建党。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴小婷
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初441号原告：张光玉，女，1964年3月5日出生，汉族，住威县。被告：杨海军，男，1965年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被告：枣庄路安物流有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米路东。本院在审理原告张光玉诉被告杨海军、枣庄市路安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨海军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光玉撤回对被告杨海军的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年二月二十一日书记员  王晓楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8672号原告戚林园，男，1987年9月10日出生，住杭州市滨江区。被告杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号一层E区。法定代表人张兵。原告戚林园（以下简称原告）与被告杭州成镁健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告变更诉请：1、解除双方的会籍合同，被告退还会籍费用3000元及利息损失100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月25日，原告与被告签订《会籍合约书》一份，约定被告为原告提供健身服务，合约载明“会籍类别为个人两年卡，会籍费3000元，会籍日期将于缴清余款当日开启。此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还。除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。”在该份合约中高杰手写补充条款并签字，约定“试营业在2015年12月15日开始，中间一个月到一个半月是免费的，不算会员时间和任何费用。”原告在庭审中陈述，其已于合同签订当日向被告支付3000元会籍费。高杰系被告销售总监。合约签订后，被告未能如期开业，直到2016年7月14日正式对外营业，且未能提供完整的健身场地。本院认为，原告与被告签订的《会籍合约书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，协议双方应按合约书全面履行义务。原告作为消费者以预付费的方式购买会籍卡。被告作为提供健服务场所的经营者理应按约及时提供健身服务，然而被告在约定的时间内未能提供会员服务，构成根本违约，故原告主张解除合同并退还会籍费用及支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告戚林园与被告杭州成镁健身管理有限公司签订的《会籍合约书》；二、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚林园退还会籍费用3000元及支付利息损失100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。原告戚林园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年二月二十日代书记员 包婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3362号原告：邓桂香，女,1970年9月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，经常居住地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：李明佳，江苏正欣律师事务所律师。第三人：厦门海沧旅游酒店投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿东路99号。统一社会信用代码91350205791264845Q。法定代表人：张振烨，总经理。委托诉讼代理人：李明佳，江苏正欣律师事务所律师。原告邓桂香与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、第三人厦门海沧旅游酒店投资有限公司（以下简称旅游酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂香的委托代理人邱世吴，被告美瑞德公司和第三人旅游酒店公司共同的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂香向本院提出诉讼请求:请求确认原告自2016年3月8日起与被告存在劳动关系。事实和理由：被告承包施工厦门海旅温德姆至尊酒店（即厦门豪生海湾大酒店）装修工程。2016年3月8日，原告经人介绍至被告项目部从事涂料工作。2016年4月5日，原告在进行涂料刮白工作时从脚手架上摔下，自2016年4月5日至2016年4月25日期间在医院住院治疗，根据医嘱卧床休息至今。厦门豪生海湾大酒店室内装修工程中的涂料项目，是由被告发包给不具备用工主体资格的案外人徐欢个人。基于上述事实及劳社部发【2015】年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定原告与被告存在劳动关系。海沧区劳动仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系是错误的。因此诉至法院，请求判如所请。被告美瑞德公司辩称，被告在事故发生前已将上述工程的油漆涂料部分分包给海门市丽坤建筑工程有限公司，并与之签订工程材料采购（及安装）服务合同书，故被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人旅游酒店公司述称，讼争工程的发包方系豪生酒店（厦门）有限公司，发包给总承包人汕头市潮阳建筑工程总公司。再由上述总承包人分包给被告。第三人与本案没有直接关系，非本案适格主体。本院经审理认定如下事实：厦门豪生海湾大酒店室内装修工程由案外人豪生酒店（厦门）有限公司发包给汕头市潮阳建筑工程总公司，再由被告分包施工。2016年3月，原告经介绍由案外人徐欢招录进入厦门豪生海湾大酒店室内装修项目从事油漆、涂料工作。2016年4月5日，原告在从事涂料工作中摔伤。2016年6月13日，原告向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告自2016年3月8日起开始存在劳动关系。2016年9月7日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案[2016]293号《裁决书》，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，于2016年10月9日起诉至本院。另查明：一、原告提供照片，拟证明被告授意实际承包人徐欢向原告发放“美瑞德装饰”工作服，原告在工作期间必须遵守被告的着装规定，服从被告管理。被告质证认为，该照片不能证明衣物是由被告发放给原告的。二、被告提交《工程材料采购（及安装）服务合同书》、《安全管理协议》、劳保用品发放记录、海门市丽坤建筑工程有限公司营业执照及《证明》，拟证明被告将厦门豪生海湾大酒店室内装修的涂料和油漆工程分包给海门市丽坤建筑工程有限公司施工，并约定由海门市丽坤建筑工程有限公司负责用工。《工程材料采购（及安装）服务合同书》、《安全管理协议》载明：被告于2015年9月20日将厦门豪生海湾大酒店室内装修的涂料和油漆工程分包给海门市丽坤建筑工程有限公司施工。海门市丽坤建筑工程有限公司营业执照及《证明》载明：海门市丽坤建筑工程有限公司于2015年10月21日成立，经营范围包括建筑装修工程设计、施工等；案外人徐欢系海门市丽坤建筑工程有限公司监事兼职员。原告质证认为《工程材料采购（及安装）服务合同书》、《安全管理协议》签订时，海门市丽坤建筑工程有限公司尚未设立，被告是为推卸责任而签订上述服务合同及安全管理协议，两份合同都是案外人徐欢事后补签的。基于上述理由，厦门豪生海湾大酒店室内装修的油漆、泥水、木工项目工程实际是分包给案外人徐欢而非海门市丽坤建筑工程有限公司。三、原告表明至今未收到工资，并确认只收到伙食费，是案外人徐欢在被告项目部以现金形式发放。原告受伤后，也是徐欢送至医院的。以上事实有原告提供的《裁决书》、证人证言、中国人民解放军第一七四医院住院证、出院记录、××诊断证明书，被告提供的海门市丽坤建筑工程有限公司营业执照、第三人提供的《协议书》及庭审笔录为证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，应承担相应的举证责任。在未有书面劳动合同的情况下，事实劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告虽在被告承包的厦门豪生海湾大酒店室内装修工程项目从事涂料工作，但根据现有的证据，仅能证明原告系经介绍由案外人徐欢招录在案涉装修工地工作并在工作中摔倒受伤，原告不能提供充分有效的证据证明其与被告在之间存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理关系，应承担举证不能的不利后果。劳社部发【2015】年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定由具备用工主体资格的发包方承担的“用工主体责任”与事实劳动关系，不属于同一法律概念，承担“用工主体责任”不等同于因此与劳动者确立劳动关系。故原告诉请确认自2016年3月8日起与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓桂香的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告邓桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一七年二月六日代书记员 卢 琳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申193号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王金丽，女，1979年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人王金丽因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金丽申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。王金丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的王金丽再审申请。审 判 长  付 强审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十七日书 记 员  郝赛杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4232号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘铭军，男，汉族，出生，住云南省昭通市巧家县新店乡开基村公所学堂社*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘铭军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘铭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21977.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21977.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复3号复议申请人（被执行人）：张歌生,男，汉族。申请执行人：泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。法定代表人：王建武，主任。复议申请人张歌生因申请执行人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）申请执行被执行人张歌生腾让房屋纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）作出的（2017）苏1283执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，济川街道办与张歌生腾让房屋纠纷一案，泰兴法院作出（2016）苏1283民初2646号民事判决：张歌生于本判决生效后10内搬迁出其位于泰兴市济川街道张陈村3组的房屋并向济川街道办交付该房屋，济川街道办于张歌生交付房屋后3个工作日内向张歌生支付约定的补偿款人民币1836789元。该判决生效后，张歌生未按判决书履行义务，济川街道办于2016年12月12日向泰兴法院申请执行。执行中，泰兴法院于2016年12月14日作出（2016）苏1283执4051号执行通知书，并向张歌生进行了送达，张歌生对执行通知书提出执行异议。张歌生异议称：泰兴市济川街道张陈村三组52号房屋权利人有张歌生、叶和平、张春芳、张冬芳、张雲，现该房屋被征收，因征收方对该处房屋的所有人调查不清，没有对房屋进行评估，更没有与房屋共同权人签订达成征收补偿协议，现异议人对征收批复、建设用地许可、规划许可等提起行政复议、诉讼尚在审理过程中���政府及征收部门无权强行拆除该房屋，济川街道办也不符合申请执行的条件，泰兴法院发出（2016）苏1283执4051号执行通知书不当，请求撤销该执行通知书。泰兴法院审查认为，泰兴法院作出的（2016）苏1283民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因张歌生拒绝履行生效法律文书确定的义务，济川街道办向法院申请执行，法院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书的行为并无不当。异议人的理由不成立，不予支持。据此于2017年1月7日作出（2017）苏1283执异2号执行裁定：驳回张歌生的异议请求。张歌生不服上述裁定向本院申请复议称，本案审理程序严重违法，实体判决不公，该案存在虚假诉讼，请求撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283执异2号执行裁定书。本院认为，发生法律效力的民事判��、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。本案中，泰兴法院作出的（2016）苏1283民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因张歌生拒绝履行生效判决确定的义务，济川街道办向泰兴法院申请执行，该院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书的行为并无不当。复议申请人提出该案审理程序严重违法，实体判决不公，存在虚假诉讼的复议理由，是对原审判决不服，可通过其他法律途径解决，不属本案审查的范畴。综上，复议申请人张歌生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张歌生的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283执异2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  朱诗嘉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保26号申请人：李延昌，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被申请人：潘永波，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。申请人李延昌于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘永波位于东宁市大肚川镇胜利村房屋一栋；申请人李延昌自愿用其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋，为本案提供保全担保。本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘永波位于东宁市大肚川镇胜利村房屋一栋;二、查封申请人李延昌位于东宁市东宁镇房屋一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  马长海二〇一七年二月六日书记员  董金鑫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1224号之一原告：孔维建，男，1983年1月15日出生，汉族，住梁山县。被告：张世福，男，1984年6月14日出生，汉族，农民,住梁山县。原告孔维建诉被告张世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孔维建于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维建的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔维建撤诉。案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由原告孔维建负担。代理审判员 韩 祥二〇一七年二月二十七日书 记 员 曹务豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1064号上诉人(一审起诉人)：陶某，男，1993年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。上诉人陶某因婚姻家庭纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶某于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初568号原告：刘艳艳，女，1986年8月23日出生。被告：张德全，男，1967年2月15日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：李莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生。原告刘艳艳与被告张德全、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳与被告张德全到庭参加诉讼，被告人寿保险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费1283.37元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计2483.37元。事实和理由：2016年3月27日，在北京市平谷区×街×门口，被告张德全驾驶×小客车由东向西行驶，刘×驾驶×小客车后搭乘原告刘艳艳由东向西行驶，后车被告张德全驾驶的车追尾，被告张德全车前部与刘×车后部接触，造成两车损坏，原告刘艳艳与怀孕2-3月的刘×受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队事故认定：被告张德全负事故全部责任，刘艳秋与原告刘艳艳无责任。事故发生后，刘×与原告刘艳艳被送到平谷区医院治疗，原告刘艳艳被诊断为脑外伤后神经反应，胸部损伤，多发软组织损伤。被告张德全驾驶的机动车在被告人寿保险北京市分公司投保了交强险，应该在保险限额内赔偿原告刘艳艳损失。被告张德全承认原告刘艳艳在本案中所主张的事实，但认为其投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告人寿保险北京市分公司承认原告刘艳艳在本案中所主张的事实，被告张德全驾驶的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险50万元，对合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。被告张德全及被告人寿保险北京市分公司承认原告刘艳艳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告张德全在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告刘艳艳受伤，被告张德全负事故的全部责任，原告刘艳艳无责任。本案原告刘艳艳主张的损失未超过被告人寿保险北京市分公司强制保险责任限额，故被告张德全不承担此次事故的赔偿责任，应由被告人寿保险北京市分公司赔偿。原告刘艳艳虽然身体受到伤害,但未造成严重后果，故其提出赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告刘艳艳提出的赔偿交通费的请求，没有证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘艳艳医疗费一千二百八十三元三角七分，本判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张德全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年二月二十四日书记员  王巧利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县建新米业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执549号申请执行人：赵志峰，男，1971年03月07日，汉族，居民，住梁山县。被执行人：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘锋，男，1985年08月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第4147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人于观跃、刘锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人于观跃、刘锋银行存款250000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年二月八日书记员  臧克杰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1575号原告：刘某某，男，1942年1月12日出生，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告：蔡某某，曾用名蔡某甲，男，1952年7月10日出生，汉族，住雷州市。原告刘某某与被告蔡某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈明礼到庭参加诉讼，被告蔡某某经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在雷州市西湖六横路55号的国有土地产权（即国有土地使用证号：海府国用总字xx号所指向的土地）全部属于原告所有。2.判令被告立即将国有土地使用证号为海府国用总字第xx号的上述土地协助过户登记到原告名下。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年1月12日，原、被告签订《立卖断宅基地契据》，约定由原告向被告购买位于雷州市水店村（的宅基地一块，该地块长为15米，宽7.5米，面积113平方米，四至为：东至蔡敏，彭群宅贴墙；西至六横路；南至黄国宁住宅贴墙；北至黄玉芳宅贴墙。双方议定价格为201130元，当天原告将当面交给被告，被告也已向原告交付国有土地使用证一本、规划申请表及许可证各一张、本村原契一张及转让契约给原告。《立卖断宅基地契据》中没有约定过户期限，原告多次催促被告协助办理过户登记，被告均拒绝。被告未作答辩。被告在法定举证期限内没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月12日，原、被告签订《立卖断宅基地契据》，约定由原告向被告购买位于雷州市xx号(原雷州市水店村)的宅基地一块，国有土地使用证号为海府国用总字第006688号（93）第xx号，该地长15米，宽7.5米，面积113平方米，四至为：东至蔡敏，彭群宅贴墙；西至六横路；南至黄国宁住宅贴墙；北至黄玉芳宅贴墙，价格201130元。当天原告将土地转让款全部交付被告，被告也已向原告交付该地的《国有土地使用证》、《湛江市城镇建设用地规划申请书》、《建设用地规划许可证》及《房屋契据》。之后，由于被告不协助原告办理该地的过户登记手续，遂引起纠纷。另查明，涉案土地至2017年2月9日前未发现任何限制措施。上述事实，有如下证据予以证实：1、《立卖断宅基地契据》，证明1996年1月12日，原、被告签订协议，约定由原告向被告购买位于雷州市水店村前六横路（现雷州市西湖六横路）的宅基地。2、《国有土地使用证》，证明该地块长为15米，宽7.5米，共计面积113平方米，四至是：东至蔡敏，彭群宅贴墙；西至六横路；南至黄国宁住宅贴墙；北至黄玉芳宅贴墙。三、建设用地规划申请书、许可证、房屋契据，证明被告也已向原告交付国有土地使用证一本、规划申请表及许可证各一张、本村原契一张及转让契约给原告，并由原告永久实际占有该土地。4、证明，证明该地块已由雷州市新城街道水店社区居民委员会根据门牌号新编为雷州市西湖六横路55号。5、宗地图，证明原告已实际占有该地块并且委托雷州市国土资源局测绘队进行测绘。本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷。土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。被告将合法取得的涉案土地使用权转让给原告，该行为并不违反《中华人民共和国城市房地产管理法》关于房地产转让的效力强制性规定，因此原、被告于1996年1月12日签订的《立卖断宅基地契据》，是双方当事人的真实意思表示，契据内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”合同签订后，原告已向被告交付了土地转让款，且被告已向原告交付国有土地使用证、规划申请表及许可证、原契及转让契约给原告，虽然合同没有约定被告协助原告办理过户手续的时间，但根据不动产的交易习惯，被告负有协助原告办理过户手续的义务，故原告请求判令土地证为海府国总字第006688号的土地使用权属原告所有及诉求被告履行协助办理土地使用权过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于雷州市西湖六横路55号的一块土地使用权（面积113平方米，四至：东至蔡敏、彭群宅贴墙；西至西湖六横路；南至黄国宁住宅贴墙；北至黄玉芳宅贴墙，国有土地使用证号：海府国用总字第xx号）属原告刘某某所有。二、限被告蔡某某于判决生效之日起十日内协助原告刘某某将位于雷州市西湖六横路55号的一块土地使用权（面积113平方米，四至：东至蔡敏，彭群宅贴墙；西至六横路；南至黄国宁住宅贴墙；北至黄玉芳宅贴墙，国有土地使用证号：海府国用总字第xx号）过户至原告刘某某名下。案件受理费2158元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许文波二〇一七年二月十日书记员  麦霏霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百四十五条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17508号原告：于鹏展，女，1987年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，系该公司经理。委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。原告于鹏展诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于鹏展、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。经审理查明，2012年9月1日，原告于鹏展与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路131号351室房屋，建筑面积为86.50平方米，金额为384229元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。2012年10月25日，原告办理了入住手续。2016年12月6日，原告来院主张权利。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年10月25日办理入住手续，被告应于2013年10月20日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金38元（384229元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告于鹏展逾期办证违约金38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年二月二十八日书记员  胡 月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终557号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚长根（曾用名龚兆福），男，1970年9月26日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，系四川省成都创铭玻璃有限公司法定代表人，家住安义县。因本案于2014年12月12日被安义县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，同年12月15日被安义县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年12月23日被解除取保候审；2016年5月10日又被安义县公安局以涉嫌伪造国家机关证件、印章罪立案侦查，同年6月9日被广西桂林市公安局秀峰分局民警抓获并羁押，同年6月17日被安义县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人龚长根犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年11月14日作出（2016）赣0123刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人龚长根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人龚长根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚长根撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚长根撤回上诉。江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年二月十四日书 记 员 欧阳龙翔
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2633行审8号申请执行人从江县森林公安局。法定代表人姚仁柱，系该局局长。被申请执行人石某宝，男，1974年10月24日出生，现住从江县,农民。申请执行人从江县森林公安局于2017年2月15日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县森林公安局于2016年3月24日作出的从森公林罚决字[2016]第13号处罚决定，即要求被申请执行人石某宝补种滥伐林木95株，缴纳滥伐林木罚款5337元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县森林公安局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县森林公安局以该案送达材料尚未完备为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县森林公安局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县森林公安局撤回于2017年2月27日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县森林公安局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁红初审判员  潘永和审判员  梁瑜牡二〇一七年二月二十八日书记员  吴月英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1047号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。被告：刘红敏，女，1978年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告刘红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  杨松二〇一七年二月二十七日书记员  舒龙
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1383号申请人：宋玉荣，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张淑平，男，1966年5月12日出生，住梁山县。被申请人：吕月华，女，1969年9月6日出生，住梁山县。被申请人：王目刚，男，1963年7月27日出生，住梁山县。本院在审理申请人宋玉荣诉被申请人张淑平、���月华、王目刚民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉荣于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张淑平、吕月华的房产、查封被申请人张淑平、吕月华在××龙泊园商务宾馆的股权，冻结张淑平、王目刚的农业银行、工商银行存款1200000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告宋玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张淑平、吕月华的房产、查封被申请人张淑平、吕月华在××龙泊园商务宾馆的股权，冻结张淑平、王目刚的农业银行、工商银行存款1200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年二月二十日书记员  曹务豪
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审142号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李秀芹，女，1972年7月1日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059887号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李秀芹与杨士芳于2006年1月14日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月21日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李秀芹社会抚养费9240元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口详细信息、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李秀芹与杨士芳未经批准生育三个子女，于2006年1月14日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月21日作出阳社抚费征字[2016]0059887号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李秀芹社会抚养费9240元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059887号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李秀芹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李秀芹交纳社会抚养费9240元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059887号行政征收决定。二、被执行人李秀芹于2017年2月24日前将社会抚养费款9240元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2017）甘0321刑初33号公诉机关永昌县人民检察院。被告人陈百飞，男，生于1982年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，工人，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月2日被永昌县公安局取保候审，2017年2月7日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人陈百飞犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人陈百飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年12月1日2时许，被告人陈百飞醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车，沿金化北庄小区内道路由西向东行驶至小区大门处时与永昌县河西堡镇居民李某驾驶的×××号小型汽车相撞，后被告人陈百飞又驾车行至金化西村小区门口与永昌县河西堡镇居民余某停驶在路边的×××号小型汽车追尾相撞。经鉴定：陈百飞血样中检出酒精成分，含量173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人陈百飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈百飞犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人陈百飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月1日2时许，被告人陈百飞醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型汽车，沿金化北庄小区内道路由西向东行驶至小区大门处时，与永昌县河西堡镇居民李某驾驶的×××号小型汽车相撞，后被告人陈百飞又驾驶车辆绕行至金化西村小区门口与永昌县河西堡镇居民余某停驶在路边的×××号小型汽车追尾相撞。永昌县公安局河西堡交通警察大队民警接到报警后到现场将被告人陈百飞查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年12月1日2时43分所提取的陈百飞鲜血样中检出酒精成分，含量为173mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈百飞到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、查获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈百飞采取强制措施情况。2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人陈百飞在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人李某、俞某、张某的证言，被告人陈百飞的供述，证实被告人陈百飞醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。4、交通事故赔偿协议、谅解书，证实被告人陈百飞已赔偿因发生交通事故给李某、俞某造成的经济损失，并取得谅解。5、永昌县公安局查获经过，被告人陈百飞的供述，证实被告人陈百飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。6、常住人口基本信息，证实被告人陈百飞的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人陈百飞无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人陈百飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈百飞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陈百飞犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈百飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一七年二月二十四日书记员吕志杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10173号原告：陈平山，男，1981年11月30日出生，汉族，住惠安县。被告：何海东，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。被告：何梅珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住惠安县。原告陈平山与被告何海东、何梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告何梅珍起诉。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平山撤回对被告何梅珍的起诉。审判员  李淑玲二〇一七年二月十六日书记员  柳云凤
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审77号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：国秋娥，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051298号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人国秋娥与王庆保于2011年3月11日在聊城博爱医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人国秋娥社会抚养费5000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人国秋娥与王庆保未经批准生育三个子女，于2011年3月11日在聊城博爱医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0051298号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人国秋娥社会抚养费5000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051298号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人国秋娥在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人国秋娥交纳社会抚养费5000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051298号行政征收决定。二、被执行人国秋娥于2017年2月24日前将社会抚养费款5000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13539号原告：陈秋莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。被告：林平花，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款105万元及利息（暂算至2016年9月15日为32万元，另自2016年9月16日起，按月利息1%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要于2010年6月13日至2011年5月16日期间先后五次向原告借款合计470万元。2012年10月15日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认欠原告本金200万元，借款利息为月利率2%。2014年9月15日，被告重新向原告出具两张借条，分别载明被告向原告借款100万元，月利息1分，每月15日付息，借款时间为2014年9月15日至2015年9月15日。此后，被告陆续向原告偿还借款本金95万元，尚欠本金105万元，未支付借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，尚欠本金105万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金105万元，本院予以支持。原告与被告就本案借款约定利息为月利率1%，被告应当按照约定支付借款期内利息及逾期还款利息，经审查，截止2016年9月15日，被告尚欠利息已大于32万元，原告现按照32万元主张，本院予以支持，此后的利息应以月利率1%计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林平花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋莲借款本金105万元及利息（截止2016年9月15日的利息为320000元，此后的利息以借款本金为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，财产保全费5000元，合计22130元，由被告林平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  陈信实人民陪审员  温胜亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  金 健
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执61号申请人：祝紫义，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：洪根全，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初1083号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪根全在相关金融机构的存款2100元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪照红
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121民初378号之二原告：戴秋生，男，1965年3月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被告：张具全，男，1965年9月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：上饶鑫昌实业有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道西段2号四楼，统一社会信用代码361121210001465。法定代表人：熊小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓东，男，1962年10月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：王莉萍，女，1970年1月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告戴秋生与被告张具全、上饶鑫昌实业有限公司、王莉萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告戴秋生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴秋生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴秋生撤诉。案件受理费6,760元，减半收取计3,380元，由原告戴秋生负担。审 判 长  曹 佳审 判 员  柯 颖人民陪审员  徐军英二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋 倩
江苏省淮安市中级人民法院民事裁定���（2017）苏08民辖终19号上诉人（原审被告）：李林，女，1973年6月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：章炳俊，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查学淮，男，1976年5月4日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人李林因与被上诉人查学淮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。李林上诉称：1、被上诉人向一审法院提交的2012年2月5日其与田野签订的《房屋租赁合同》系伪造的虚假合同。被上诉人从未居住在丹桂苑小区12幢2单元404室。被上诉人是否实际居住在该房屋，只需被上诉人提供2012年2月5日至今为该房屋缴纳水电费等缴费单据或者付款凭证就可以证明，也可以对该房屋租赁合同形成时间进行司法鉴��，以判断被上诉人与田野是否存在串通伪造证据的事实。2、本案事实上是因上诉人与田野妻子发生经济纠纷后，上诉人起诉田野之妻，田野多次和上诉人协调要求撤回对其妻子的诉讼遭到上诉人拒绝。于是田野利用其员工查学淮曾经想上诉人还款的事实，策划了由查学淮出面进行虚假的民间借贷诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。二审中，被上诉人为证明其长期居住在淮安市清河区提供了如下新证据：淮安市康佳物业服务有限公司出具的证明一份及该物业公司开具的收款收据一份，苏Ｈ×××××车辆保险单一份，水、电费缴费凭证各两份。上诉人发表质证意见为：对水电费的缴费单据，与本案无关，不能证明是被上诉人缴纳，仍然是房屋的户主缴纳的，足以证明被上诉人不是房屋的实际居住人；对保险单单据的真实性没有异议，物业公司的收据及证明形式真实性没有异议，但是实际缴费人是否为被上诉人无法核实，不能证明被上诉人实际居住在淮安市清河区丹桂苑小区12幢2单元404室，因为收据和证明可以任意开具，不具有严肃性。因上诉人的姐姐和被上诉人很熟悉，两人一直住在清浦区同一个小区，直至2016年上半年被上诉人和其妻子离婚后，其一直住在清浦区新民小区。本院的认证意见为：对于水、电费缴费凭证，无法证明缴纳人系被上诉人，与本案不具有关联性，不予采信；对保险单，上诉人对真实性没有异议，予以采信；对于淮安市康佳物业服务有限公司开具的收据及证明，上诉人对形式真实性没有异议，予以采信。本院经审理查明，2017年1月24日，淮安市康佳物业服务有限公司出具证明一份，内容为：本小区12幢2单元404室的近几年物管费、车位费均由查学淮交付，并在证明右下角注明为丹桂苑物业服务中心。2016年3月10日淮安市康佳物业服务有限公司开具收款收据一份，显示交款单位为苏Ｈ×××××，收款事由为2016年1-12月物业服务费。2015年12月21日永安财产保险股份有限公司南京中心支公司以查学淮为被保险人、苏Ｈ×××××为被保险机动车签发机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给���货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款,争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，被上诉人户籍所在地在淮安市清浦区，但根据被上诉人二审中提供的淮安市康佳物业服务有限公司出具的证明、收款收据及苏Ｈ×××××车辆保险单，可以证明其在淮安市清河区居住已超过一年以上，其经常居住地系淮安市清河区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人要求对房屋租赁合同形成时间进行鉴定，因房屋租赁合同形成时间对被上诉人与田野是否存在租赁关系并无影响，该鉴定无必要，本院不予准许。另外，关于本案是否涉嫌虚假诉讼，属于实体问题，在本案中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年二月六日书 记 员  张成秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执661号之一申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城区金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。主要负责人王璇，行长被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人詹雅娜，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人张永成、俞璀、詹雅娜金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张永成、俞璀、詹雅娜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张永成、俞璀、詹雅娜所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张永成、俞璀、詹雅娜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张永成、俞璀、詹雅娜所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张永成、俞璀、詹雅娜的银行存款或财产以人民币327217.31元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初34号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人王慧勇，男，1984年5月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月21日、2013年5月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月10日因盗窃被青田县公安局行政拘留八日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月30日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王慧勇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日上午，被告人王慧勇窜至青田县鹤城街道，利用技术开锁进入被害人林某2于龙津路88弄1单元201室的家中，将林某1放置于卧室内的105欧元(根据2016年11月16日欧元兑换人民币中间价计算，折合人民币772.716元)和5元人民币盗走。被告人王慧勇盗窃得手后离开现场时被林某1当场抓获。另查明，公安机关依法从被告人王慧勇处扣押涉案赃款5元人民币、105欧元（均已发还被害人）及开锁工具一副。上述事实，被告人王慧勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、开锁工具一副，人口信息查询单、（2015）丽青刑初字第275号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、受案登记表、发还清单，调取证据通知书、清单及外汇牌价，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧勇以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王慧勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且所盗得财物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；二、随案移送的开锁工具一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一七年二月十七日代书 记员  潘文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执42号申请执行人刘坚，男。被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司。法定代表人黄俊霖。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2016年6月28日审结，该案（2015）天民初字第4075号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金20000元，补偿金16000元，延迟履行加倍利息762元（以36000元为基数，按万分之一点七五的标准，暂从2016年10月9日起计算至2017年2月7日止），并应承担案件受理费10元，案件执行费440元，以上合计37212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款37212元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年二月七日代理书记员  李 蔚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1693号申请执行人：乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：傅畅能，总经理。委托诉讼代理人：易曾勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区九峰镇彭友兰烟花爆竹零售经营点。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：彭友兰。申请执行人乐山市吉庆烟花爆竹销售有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2816号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款96878元以及资金占用利息（以未偿还货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1111元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了乐山市市中区九峰镇彭友兰烟花爆竹零售经营点经营者彭友兰的退休工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。本院于2017年1月10日将彭友兰纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）川1102执1693号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年二月十六日书记员 张 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终270号上诉人（原审原告）：蒋桂志，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张彩玲，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住沛县，系蒋桂志之妻。被上诉人（原审被告）:刘防震，男，1974年10月8日出生，汉族，工人，住沛县。被上诉人（原审被告）:张赞，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）：甄在祥，男，1958年11月23日出生，汉族，工人，住沛县。被上诉人（原审被告）：沛县汉地建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：张洪彬，经理。上诉人蒋桂志因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋桂志自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋桂志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋桂志撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人蒋桂志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王俞卜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执异11号异议人周某，女，19XX年X月XX日生，布依族，住贵阳市南明区。申请执行人王某，男，19XX年X月XX日生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人周某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住贵阳市南明区，租房居住在小河。被执行人罗某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。本院在执行王某申请执行周某、罗某买卖合同纠纷一案中，异议人周某提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人周某称，因家中房屋被征收而我已是成年人符合相关政策规定可以作为独立一户获得征收补偿，于2016年由政府发放征收款991520元至指定银行账户贵阳银行双龙航空港市南支行，户名为周X，账号为62×××ＸＸ。因我父母做工程资金被套对外欠下巨额外债，整天债主逼债，为缓解矛盾将该账户内的资金用于偿还部分外债，小部分用于父亲看病。至2016年12月30日账户内还剩余9万元，但法院却无故将我的账户冻结，理由是其他债权人因诉讼我父母债务纠纷进入执行阶段。我认为法院冻结我名下账户财产是错误的，该财产的归属权是属于我个人所有而非我父母，我更不是其执行案件的被执行人或担保人。现因资金被冻结后，导致我在校期间的学业无法继续，为确保我学业和自身的合法权利，特请求法院尽快把我的账号给予解冻。异议人针对其请求提交了还款明细说明、村民房屋补偿协议等证明在卷佐证。本院查明，王朝权申请执行周某、罗某买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）黔0102民初4879号民事调解书，周某、罗某在调解书生效3日内连带偿还王某458000元及经济损失10000元，承担诉讼费5015元。因周某、罗某未履行生效法律文书确定的义务，王XX向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2016年12月30日依据（2016）黔0102执1266、2024号之一执行裁定书冻结周某在银行账户（尾号XXXX）内存款89602.8元。另查明，被执行人周某、罗某在柏杨村岩脚组有三栋房屋，其中一栋已拆迁，拆迁款已被法院提取，第二栋正在拆迁，周某将房屋转到周某、罗某（罗某妹妹）名下，王某要求本院提取该笔拆迁款收入，对异议人周X领取的拆迁款进行冻结。本院向南明区铁建办调取该房屋拆迁协议显示异议人周某于2016年12月8日与南明区铁建办签订《村民房屋补偿协议》，在柏杨村岩脚240平方米的砖混结构房屋，对异议人周X安置补偿991520元。经向贵阳银行市南路支行调取异议人周某在该补偿款账户的流水，显示该款于2016年12月16日进账991520元，2016年12月22日账户余额变为0元。同日，异议人周某在市南路支行的尾号为7765的账号内存入531582元，经过9日的时间，ATM取现和银行转账，至2016年12月30日，账户仅余89602.8元。本院遂于2016年12月30日，依据（2016）黔0102执1266、2024号之一执行裁定书，冻结异议人周某在银行的账户内存款89602.8元。且异议人周某签订协议的时候是2016年12月。异议人周某生于1998年9月16日，签订房屋补偿协议时，异议人周某刚满18岁。被执行人罗某认可该套房屋是其与妹妹罗某各自出资一半修建。本院认为，位于南明区永乐乡柏杨村岩脚组240平方米的砖混结构房屋，系被执行人罗某与其妹妹罗某各自出资一半修建，异议人主张法院冻结其名下账户存款属其个人所有而非其父母所有，异议人仅18岁，尚为在校大学生，没有工作能力，无收入来源，对该层房屋的修建未出资，且认可该账户由被执行人在使用，故对周某的异议本院不予采信。且被执行人已早知道该房屋将被拆迁，就将该房屋转到周某、罗某名下，有转移财产规避执行之嫌。异议人周某称法院冻结其名下账户存款属其个人所有未提交任何证据证明，本院对其执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周X的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 沈 力二〇一七年二月二十四日书记员 吴尚云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保19号胡殿双：本院执行的申请保全人胡殿双与被保全人李金民人格权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已部分保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年二月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终48号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。法定代表人吴福玉，局长。委托代理人魏新国，该局工作人员。委托代理人柏林，该局工作人员。被上诉人（一审原告）龚素粉，女，汉族，1958年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审第三人驻马店市驿城区环境卫生所。法定代表人周浩，所长。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局撤回上诉。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市驿城区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  程海龙二〇一七年二月二十日书记员  张婵婵
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。代表人徐战，行长。被执行人张秀梅，女，1975年6月15日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，现住防城港市港口区，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人张秀梅、林贵爵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀梅、林贵爵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀梅、林贵爵的银行存款41000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  骆泽岸执行员  张祯奇二〇一七年二月二十七日书记员  韦玉华
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1751号原告：濂溪区金花木材经营部，住所地：九江市濂溪区德化路木材市场。经营者：杨金花，女，1968年9月11日出生，汉族，住九江市开发区，。委托诉讼代理人：杨小冬，男，1978年2月1日出生，汉族，住九江市开发区，。代理权���：特别授权。系杨金花弟弟。被告：崔基高，男，1975年5月7日出生，汉族，住九江市庐山区，。被告：沈记连，男，1968年8月26日出生，汉族，住九江市开发区，。原告濂溪区金花木材经营部诉被告崔基高、沈记连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濂溪区金花木材经营部经营者杨金花及其委托诉讼代理人杨小冬、被告崔基高到庭参加诉讼。被告沈记连经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区金花木材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔基高立即给付所欠原告货款92285元，并按约支付逾期违约金，被告沈记连对债务承担保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月，被告崔基高因承包建筑工���从原告处购买价值92285元的建筑模版，由被告崔基高向原告出具欠条，被告沈记连签名提供担保，并约定2014年年底前付清所欠货款。到期后，两被告没有按期给付所欠货款，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求法院支持其诉请。被告崔基高辩称：欠款是事实，欠款数额是这么多，但现在经济紧张，要等从工地上接到了工程款才能给付原告，被告也不是不给钱。被告沈记连开庭时未到庭应诉、答辩、举证、质证，但庭后到法庭陈述认为其和原告及被告崔基高都是朋友，其也会敦促崔基高早点还款，其是担保崔基高将钱全部还清，担保数额是61170元的那张欠条，是担保61170元欠款到还清之日止；另两欠条是原告与崔基高两人之间的事，与其无关，其没有提供担保。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告崔基高因承包建筑工程，多次从原告处购买建筑模版，其中2013年9月10被告崔基高从原告处购买模版61170元，被告崔基高向原告出具欠条一份，载明：欠原告木材款61170元，于2014年12月30日付清，逾期未付，每月按所欠货款5%支付逾期付款违约金；被告沈记连在欠条上以担保人身份签名;原告在欠条上担保人签名下方添加“至所有欠款还清”。2013年9月12日，被告又从原告处购买模版20500元，被告崔基高向原告出具欠条一份，载明：欠原告木材款20500元，于2014年12月30日付清，逾期未付，每月按所欠货款5%支付逾期付款违约金。2013年9月17日，被告再次从原告处购买模版10615元，被告崔基高向原告出具欠条一份，载明：欠原告木材款10615元，于2014年12月30日付清，逾期未付，每月按所欠货款5%支付逾期付款违约金。被告崔基高三次共计从原告处购买模版共计92285元，后因两被告到期未付���，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求法院支持其诉请。另经审理查明，被告沈记连在案件审理过程中认可2013年9月10欠条上原告经营者杨金花添加的“至所有欠款还清”。本院认为，原告濂溪区金花木材经营部与被告崔基高之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现被告崔基高欠原告货款92285元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，原告起诉要求被告崔基高支付货款92285元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；至于原告要求被告按所欠货款5%支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然双方在欠条中明确约定逾期未付按所欠货款5%支付逾期付款违约金，但该约定标准过高，故逾期付款违约金可酌情参照中国人民银行同期同类(一至三年期)贷款年利率6.00%的基准上加收50%的罚息利率9.00%（6.00%×1.5）标准、从逾期付款之日即2014年12月31起计算。同时，因被告沈记连在2013年9月10日欠条上为被告崔基高的61170元的欠款提供担保，对于该笔61170元的欠款，被告沈记连在担保期间内应承担连带清偿责任，但由于双方均认可担保至所有欠款还清，故担保期间应为主债务履行期届满之日起两年即自2014年12月30日起两年，故原告起诉要求被告沈记连对2013年9月10日欠条上61170元欠款承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据予以支持，而原告起诉要求被告沈记连对2013年9月12日和2013年9月17日的两笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求因2013年9月12日和2013年9月17日的两笔欠款的欠条上并未有被告沈记连的签名，原告的这一诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告沈记连经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔基高所欠原告濂溪区金花木材经营部货款92285元及逾期付款违约金[违约金按中国人民银行同期同类(一至三年期)贷款罚息利率9.00%、从2014年12月31起算至本判决指定的履行期限届满之日止]，限被告崔基高于本判决生效之日起五日内支付给原告濂溪区金花木材经营部；二、被告沈记连对被告崔基高上述付款义务中的61170元（2013年9月10日欠条上���明的欠款）及逾期付款违约金[以61170元欠款中未偿还部分为基数、按中国人民银行同期同类(一至三年期)贷款罚息利率标准9.00%、从2014年12月31起算至本判决指定的履行期限届满之日止]承担连带清偿责任；三、驳回原告濂溪区金花木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，被告崔基高承担355元，被告崔基高、沈记连共同承担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 雪 娟二〇一七年二月十七日书记员 徐���镠
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初349号原告：李从凤，女。被告：黄满华，男。原告李从凤与被告黄满华抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李从凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李从凤负担。审 判 员 罗 慧 勇二０一七年二月二十八日代理书记员 欧阳江艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执1912号本院在执行郑杰杰申请执行周小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人周小军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日