wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初17号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人王绍文，男，1966年7月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,同年1月20日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王绍文犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人王绍文及其辩护人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年1月21日18时15分许，被告人王绍文酒后无证驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿老314省道由西向东行至双力机床厂门口路段时，因避让前方贾某停放在路边的皖Ｅ×××××重型仓栅式货车而摔倒受伤。公安机关在处置现场过程中，发现王绍文涉嫌酒后驾驶，遂带其抽取血样。2016年2月2日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时王绍文血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人王绍文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王绍文到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人王绍文对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解家中有老人需赡养，另其本人需实施内固定取出术，请求法庭对其从轻处罚。被告人王绍文的辩护人朱继军提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人王绍文因参加朋友宴请而饮酒，事出有因，并非无故酗酒，主观恶性一般；3、被告人王绍文的危险驾驶行为仅造成其本人受伤，并未伤及他人，社会危害后果较小；4、被告人王绍文系初犯，归案后自愿认罪，并主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚；5、被告人王绍文家中有两位老人需要其照顾，另其本人伤情尚需实施内固定取出术，希望法庭量刑时予以考虑。综上，请求法庭对被告人王绍文从轻处罚或宣告缓刑。被告人王绍文及其辩护人朱继军针对辩解、辩护意见提交病历资料一组，以证实被告人王绍文因涉案事故受伤，需行内固定取出术。庭审质证时，被告人王绍文及其辩护人朱继军对公诉机关所举证据均无异议；公诉机关对被告人王绍文及其辩护人朱继军提交的证据材料的真实性不持异议，但认为与本案定罪及量刑事实均不具备关联性。经审核，本院认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；被告人王绍文及其辩护人朱继军提交的病历资料，与本案事实不具有关联性，故对其证明效力依法不予认定。经审理查明：2016年1月21日18时15分许，王绍文（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区老314省道由西向东行至双力机床厂门口路段时，因避让前方贾某停放在路边的皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车而摔倒受伤。执勤民警在处理事故过程中，发现王绍文涉嫌酒驾，遂将其传唤至公安机关接受调查并抽取其血样进行检测。2016年2月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时王绍文血液中乙醇含量为203.9mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。2016年1月21日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定王绍文负涉案事故主要责任，贾某负事故次要责任。另查明，王绍文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人贾某、刘某的证言，被告人王绍文的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人王绍文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人王绍文案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人王绍文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人王绍文未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行使，可以酌情从重处罚。被告人王绍文归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王绍文当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王绍文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年二月二十四日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终158号上诉人（原审被告）：赵宪林，男，1983年5月2日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：申路，女，1990年5月5日出生，汉族，住单县。上诉人赵宪林因与被上诉人申路民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵宪林于2016年3月28日以与被上诉人达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵宪林的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵宪林撤回上诉。一审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人赵宪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2163号之二申请执行人：郭建军，男，1974年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郭建军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款9万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7818号原告：张慧，女，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州誉发纺织科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路29号，统一社会信用代码914401137475874281。法定代表人：曾言林，职务总经理。委托代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。原告张慧诉被告广州誉发纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人马吉兵、被告的委托代理人高小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告于2014年4月12日入职被告公司，任编织工。双方签订了一份期限从2012年2月8日至2014年4月12日的劳动合同，约定工资标准1550元/月。被告没有为原告参加社会保险。2015年1月16日，原告在上班时受伤，随后没有再回被告处工作。被告于2015年1月16日以后继续向原告支付生活费及底薪工资，其中2015年1、2为1000元/月，2015年3月开始为1500元/月。2016年4月14日，被告通知原告到单位报到上班，后原告并未到岗上班。被告遂于2016年4月22日以原告旷工为由解除劳动关系。原告于2016年4月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付医疗费、工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴社保。该委于2016年8月25日做出穗番劳人仲案字【2016】第2500号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。诉讼请求：1、解除劳动关系经济补偿金9000元；2、2015年5月27日至2016年4月26日期间未签订劳动合同的双倍工资39600元。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于未签订劳动合同的双倍工资，双方签订的劳动合同期限到2014年4月12日，早于原告入职之日，期限存在明显错误，在职期间未能变更或重新签订，应视为被告未与原告签订劳动合同。《中华人民劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付2014年5月12日至2015年4月12日期间的双倍工资。但原告于2016年4月27日才提起仲裁，主张双倍工资，已超过一年仲裁时效；其主张2015年5月27日至2016年4月26日期间的双倍工资，缺乏依据。因此本院对此项诉讼请求不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，原告受伤后未进行工伤认定及医疗期认定，被告于2016年4月通知原告恢复正常上班，已给予原告合理必要的医疗期间，原告如认为需延迟上班时间，应提供相应医疗期认定或医疗证明。被告在原告未回公司上班且未提供合理依据的情况下，解除劳动关系，并无不妥，无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张慧的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  何蕴华二〇一七年二月七日书 记 员  黎颖怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初129号原告：郭幸福，男，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑铭方，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告郭幸福与被告郑铭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幸福到庭参加诉讼。被告郑铭方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭幸福（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告郑铭方（以下简称被告）偿还给原告欠款10000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告欠原告10000元，于2015年7月12日向原告出具《欠条》，内容为“今欠郭幸福人民币壹万元整”,经原告多次催要，被告均不还，故诉至法院。被告郑铭方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠郭幸福人民币10000元。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述，在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告欠原告10000元的事实，有原告提交的被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故本院对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑铭方于本判决生效之日起十日内偿还原告郭幸福欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑铭方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一七年二月十日书记员  丁 冬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初978号原告：商某，女，1992年2月17日出生，汉族，村民，住河南省汝南县。被告：周某，男，1988年2月8日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原告商某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告商某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商某撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇一七年二月二十八日书记员  宋卫华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终24号上诉人（原审被告）:许守亮，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。上诉人（原审被告）:闵广站，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人:关全胜，该合作社总经理。委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。上诉人许守亮、闵广站因与被上诉人巨野亿丰种植专业合作社保证合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3259号民事判决；二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。上诉人许守亮、闵广站预交的二审案件受理费1150元予以退回。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年二月二十日书 记 员  李 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初136号之一申请人：新疆奥吉立节能科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：岳光华，该公司董事长。委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。被申请人:南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：刘长明，该公司董事长。新疆奥吉立节能科技股份有限公司（以下简称奥吉立公司）与南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）买卖合同纠纷一案，申请人奥吉立公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通海洲公司价值11,641,981.54元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贺勤刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通海洲建设集团有限公司银行账户存款11,641,981.54元；二、如上述款存款冻结不足，也可查封、扣押被申请人南通海洲建设集团有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  李 钊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5595号原告：王龙清，女，1968年6月19日出生。被告：袁华兵，男，1979年6月17日出生。被告：袁小超，女，1980年1月23日出生。原告王龙清与被告袁华兵、袁小超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王龙清到庭参加了诉讼，被告袁华兵、袁小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王龙清向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金60000元，支付利息63000元（利息按约定每月1800元计算至2016年10月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告在借款期间系合法夫妻关系。2013年7月29日至2013年11月13日，被告袁华兵共计向原告借款60000元。2013年11月13日，被告袁华兵向原告出具了借条一张，约定利息为每月1800元，借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促其还钱，被告却以多种理由回避，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求法院依法支持原告的如前诉讼请求。原告王龙清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告王龙清的诉讼主体资格；2、被告的常口信息，拟证明被告袁华兵、袁小超的诉讼主体资格；3、两被告的离婚登记审查表以及离婚协议书，拟证明原、被告之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；4、借条，拟证明被告袁华兵于2013年11月13日向原告借款60000元的事实；5、银行流水，拟证明原告出借款项来源。被告袁华兵、袁小超未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。本院认证如下：对原告提交的上述5份证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁华兵、袁小超与原告王龙清系朋友关系。2013年7月29日，被告袁华兵向原告借款15000元，；2013年8月18日，被告袁华兵向原告借款10000元；2013年9月14日，被告袁华兵向原告借款20000元；2013年11月13日，被告袁华兵向原告借款15000元。同日，被告袁华兵向原告出具了内容为“今借到王龙清陆万元整（60000元），借期为一年，月利息壹仟捌佰元/月（1800元）定月付息。2013.11.13号借款人：袁华兵”的借条。之后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告袁华兵与被告袁小超于2003年10月30日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2014年7月7日在宁乡县民政局登记离婚。本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷是否成立；二、被告应当如何偿还所欠款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁华兵向原告王龙清借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时按约定履行还款义务。被告袁华兵与被告袁小超原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告袁华兵向原告王龙清的借款，被告袁小超没有证据证明约定为袁华兵的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告袁小超负有共同清偿义务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方对借款利率的约定超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。被告袁华兵、袁小超拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华兵、袁小超于本判决生效之日起三日内偿还原告王龙清借款本金60000元；二、被告袁华兵、袁小超于本判决生效之日起三日内支付原告王龙清借款利息42000元（利息已经计算至2016年10月13日，后段利息按照不超过年利率24%的标准支付至清偿之日）；如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2760元，公告费560元，合计3320元，由被告袁华兵、袁小超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  李 娟二〇一七年二月十四日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2617号原告：欧阳吉泳，男，1964年1月27日出生，现住遂宁市船山区。被告：谢建忠，男，1973年10月28日出生，现住四川省蓬溪县。原告欧阳吉泳与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳吉泳到庭参加诉讼，被告谢建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧阳吉泳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金815000元及利息（利息从2015年3月22日起至借款本金付清之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告以承揽工程需要资金为由，多次向原告借款。从2013年12月27日起到2015年3月4日期间，借款6次，借款金额共计815000元，双方约定借款利息从借支那天起按月利率2%计算。被告借款后，支付过四次利息，以后未再还本付息，经原告多次催收，被告均未偿还。被告谢建忠未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢建忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢建忠自2013年12月27日起多次向原告借款，2013年12月27日至2014年8月5日期间，原告通过银行转账方式向被告谢建忠的银行账户转入款项共计365000元，2014年11月22日被告谢建忠向原告出具收条一张，载明“今收到欧阳吉泳现金150000元（壹拾伍万元整）用于引水工程项，加上之前水库运作收到的350000元（叁拾伍万元整）。两者（两个项目）共计从欧阳吉泳手中收到项目运作资金为伍拾万元整。说明：1、两个项目不论哪个先成功，一旦先成后都全部先把欧阳吉泳的本金伍拾万元整先返回。分红双方友好协商共定；2、若都没成则按2分月息计息从借支那天起计息，以谢建忠三仙湖项目股份作担保，由刘军直接从三仙湖项目收益中直接代为扣走。谢建忠2014.11.22号于成都”；2014年11月24日至2015年1月17日期间，原告通过银行转账方式向被告谢建忠的银行账户转入款项共计250000元；2015年3月4日原告向被告谢建忠出借现金人民币200000元，被告谢建忠出具借条一张，借条载明“今借到欧阳吉泳现金人民币200000元（贰拾万元整），借款人：谢建忠,2015年3月4号。”被告谢建忠在2014年11月22日出具收条后，按约定仅向原告支付过四个月的利息，被告谢建忠从2015年3月22日起未再向原告履行偿本付息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢建忠于2014年11月22日向原告出具收条一份，该收条约定“……把欧阳吉泳的本金伍拾万元整先返还……若都没成，则按2分月息从借支那天起计息……”，故被告谢建忠出具的收条应认定为借条，原告欧阳吉泳与被告谢建忠之间为借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额的问题，被告谢建忠于2014年11月22日向原告出具的收条载明“……欧阳吉泳的本金伍拾万元整……”，原告主张以2013年12月27日、2014年1月6日和2014年8月5日三次的银行转款凭证认定2014年11月22日的借款本金共计365000元的事实，系原告欧阳吉泳对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张2014年11月24日、2015年1月17日分两次向被告转账共计250000元的事实应认定为原告向被告出借资金，依原告转账前及转账后和被告之间的借贷关系，本院予以确认。关于借款利息的问题，原告要求按照月息3%计付利息的主张，因被告谢建忠于2014年11月22日向原告出具的收条载明“……若都没成，则按2分月息计息从借支那天起计息……”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月息2分未超过民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，故本院对该笔365000元借款的利息按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。原告自认被告于2014年11月22日出具收条后已偿还了四个月利息，系原告欧阳吉泳对自身权利的处分，本院予以确认。因原、被告对2014年11月24日、2015年1月17日和2015年3月4日三笔借款共计450000元未明确约定还款期限，亦未明确约定借款利息计算标准及逾期利率计付标准，故其利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计付至该借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建忠于本判决生效后十日内向原告欧阳吉泳偿还借款本金365000元及利息，利息的计算方法为：以本金365000元为基数，从2015年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告谢建忠于本判决生效后十日内向原告欧阳吉泳偿还借款本金450000元及利息，利息的计算方法为：以本金450000元为基数，从2016年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告欧阳吉泳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12000元，由被告谢建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒲春旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6446号原告：孔建军，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。原告孔建军诉被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔建军诉称，2014年至2016年9月间，原告为被告所有车辆予以修理，并代为支付保险费、车辆理赔费等，至2016年10月21日，经被告实际控制人王雪洪确认，尚欠原告人民币215,233.50元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付汽车修理费、代付保险费、理赔费等费用215,233.50元。被告秦商公司未进行答辩。经审理查明，原告对被告的车辆进行修理，并代为支付保险费等费用。2016年10月21日，被告出具欠条，言明欠汽车修理费、保险费、保险理赔费共计215,233.50元。因催要费用未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由欠条、事故车保险清单、上海市汽车维修收费结算单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告对被告的车辆进行修理，并代为支付保险费等费用。被告确认尚欠原告215,233.50元，现原告要求被告支付上述费用，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孔建军支付215,233.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,529元，减半收取计2,264.50元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年二月二十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2112号之二变更保全申请人（被保全人）：泰安泰山重工有限公司，住所地山东泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：宋东风，经理。被申请人：泰安天盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼三楼。法定代表人：刘金贵，经理。变更保全申请人泰安泰山重工有限公司与被申请人泰安泰山重工有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0902民初2112号民事裁定书，裁定查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的土地一宗。被保全人泰安泰山重工有限公司于2017年1月12日向本院提供泰安市鲁中花园沿街7#65号、66号房屋及土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人泰安泰山重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封申请人泰安泰山重工有限公司名下的位于泰安市鲁中花园的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张同祯二〇一七年二月十三日书记员  李思宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2181号原告习海峰，男，1961年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告刘国锋，男，1962年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告李梅芳，女，1963年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告习海峰（下称原告）与被告刘国锋、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘国锋、李梅芳归还原告借款20万元及同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国锋以资金周转为由，分别于2014年10月11日向原告借款5万元、同年11月11日向原告借款10万元、同年12月1日向原告借款5万元，均约定月利率2%，借期6个月；原告提供了借款，被告刘国锋亦向原告出具了借条。但每次期限届满后经原告催讨均无果。另被告李梅芳与被告刘国锋为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。二被告未答辩。原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了借款三份、结婚登记审查处理表一份。证明：被告刘国锋于2014年10月11日向原告借款5万元、同年11月11日向原告借款10万元、同年12月1日向原告借款5万元，均约定月利率2%，借期6个月；被告收到了借款。二被告于1986年1月31日登记结婚，现为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：本院于2016年9月14日在《新法制报》向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：原告与被告刘国锋系朋友关系。被告刘国锋以资金周转为由，分别于2014年10月11日向原告借款5万元、同年11月11日向原告借款10万元、同年12月1日向原告借款5万元，均约定月利率2%，借期6个月；原告提供了借款，被告刘国锋亦向原告出具了借条。但每次期限届满后，被告刘国锋均未向原告归还借款，仅对上述借款利息支付至2015年7月，后再未支付。另查明，被告李梅芳与被告刘国锋于1986年1月31日登记结婚，为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告曾多次向二被告催讨无果。故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告刘国锋之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，被告刘国锋应诚实信用地履行义务；故原告要求被告刘国锋归还借款20万元的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。关于原告要求被告刘国锋归还同期贷款利息的诉请。本院认为，被告刘国锋在借条上约定月利率2%，现原告主张按同期贷款利息计算，属原告意思自制，不违反法律规定，本院予以尊重，故对该诉请，本院予以支持。又，因上述借贷行为在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，故依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国锋、李梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告习海峰借款本金20万元并按同期贷款利率计算支付自2015年8月1日起至还清借款20万元之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘国锋、李梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  何田根人民陪审员  汤丽军二〇一七年二月二十日书 记 员  游辉辉
河北省大名县人民��院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保65号申请人：成书芹，女，1961年10月30日生，汉族，住。申请人：许文玲，女，1988年8月22日生，汉族，住。申请人：许改玲，女，1990年10月15日生，汉族，住。被申请人：张国敬，男，1973年2月28日生，汉族，住。申请人成书芹、许文玲、许改玲于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国敬所有的小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张国敬所有的号小型轿车予以查封。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年二月二十三日书记员  蔡仲凯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初168号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷一案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判长  张姗姗审判员  朱夏玲审判员  徐 忠二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保48号申请人：丁继梅，女，1968年12月14日出生，汉族，现住扶余市。被申请人：韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，现住宁江区。申请人丁继梅因与被申请人韩阳买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人住宅一处予以查封。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人丁继梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人韩阳所有的住宅房产一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月二十七日书记员  杜 锐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1206号上诉人（原审原告）：成都百事达塑料制品有限公司（以下简称成都百事达公司）。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人：付健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北金杏科技发展有限公司（以下简称湖北金杏公司）法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人成都百事达塑料制品有限公司因与被上诉人湖北金杏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2131号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2017年2月14日开庭进行了审理,上诉人成都百事达公司的委托诉讼代理人曾建红、被上诉人湖北金杏公司的委托诉讼代理人余隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成都百事达公司上诉请求：原判不顾当事人已对货款进行了结算的事实，再次自己代替被上诉人算账作出判决，违背证据规则，属认定事实错误，请求二审依法改判。被上诉人湖北金杏公司答辩称：被上诉人实际支付的不止一审判决的金额，原判已维护了上诉人的利益，请求驳回上诉，维持原判。原告成都百事达公司向原审法院起诉请求:依法判令被告立即支付货款60320元。一审法院认定事实：2013年1月5日，原、被告双方签订了一份采购合同，约定由被告向原告购买塑料试管230万支，单价0.098元，总金额225400元，合同签订后被告支付14.2万元货款，并于2014年10月13日向原告出具一份还款承诺书，因被告未按承诺履行还款义务，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明：根据原告提交的四份增值税发票，可以证明原告实际供货数量应为2295782支，故总价款应为2295782支×0.098元/支=224986.6元，因原告货物存在质量问题，2016年6月15日经双方协商，原告同意按合同总价款打8折后再优惠1万元计算货款。原审认为：原告成都百事达公司与被告湖北金杏公司签订采购塑料试管，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行义务，被告湖北金杏公司拖欠货款不予偿还，是引起纠纷的直接原因，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还欠款之诉求，本院予以支持。根据庭审中原告自认按约定打8折后再优惠1万元，其结算方式应以开出增值税发票计算供货量，即2295782支，其计算方式应为2295782支×0.098元/支=224986.6元×0.8=179989.3元再优惠1万元，实际货款为169989.3元，减去已付14.2万元，应下欠原告货款27989.3元。被告于2014年10月13日出具的承诺书与本案事实不符，故对承诺书内容本院不予认可，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告湖北金杏公司在判决生效后五日内偿还原告成都百事达公司货款27989.3元。案件受理费450元，由被告湖北金杏公司负担。本院二审查明，2013年1月5日，湖北金杏公司与成都百事达公司签订了一份采购合同，湖北金杏公司向成都百事达公司购买塑料试管230万支，单价0.098元，总金额225400元。此后，成都百事达公司先后多次向湖北金杏公司提供货物，并开具了4张增值税发票，总额202320元。湖北金杏公司先后支付了14.2万元货款。2014年10月13日双方经结算，湖北金杏公司尚欠成都百事达公司货款60320元，湖北金杏公司并向成都百事达公司出具了一份欠款还款承诺书。因湖北金杏公司未按该承诺履行还款义务，成都百事达公司诉至法院。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：湖北金杏公司与成都百事达公司买卖合同关系成立，湖北金杏公司应偿还拖欠的货款。2014年10月13日，湖北金杏公司根据成都百事达公司实际提供的货物数量、规格及单价等与成都百事达公司进行了结算，并出具了书面还款承诺，被上诉人湖北金杏公司对该还款承诺真实性并无异议，故该承诺是双方真实意思表示，依法应予采信。原审法院对湖北金杏公司向成都百事达公司出具的还款承诺不予认可，并代替当事人计算欠款数额，于法无据。综上所述,一审认定部分事实错误，上诉人成都百事达公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初字第2131号民事判决；二、湖北金杏公司在判决生效后五日内偿还成都百事达公司货款60320元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费按一审判决确定的执行；二审受理费500元，由湖北金杏公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 华审判员 程金文审判员 熊 红二〇一七年二月二十日书记员 纪利军《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初63-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年二月二十日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初2962号原告：额敏县光来钢材店，营业场所：新疆塔城地区额敏县塔额路养路段附近。经营者：李新会，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆额敏县。原告：李改革（系李新会的儿子），男，1993年12月5日出生，汉族，住新疆额敏县。被告：赵风臣。原告额敏县光来钢材店、李改革与被告赵风臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，因原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告准确的送达地址和住所地，经本院查证后亦不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告额敏县光来钢材店、李改革的起诉。原告额敏县光来钢材店已缴纳的案件受理费642元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一七年二月二十日书记员  张 玲
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审37号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘晓燕，女，1998年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1600977号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘晓燕与张长洲于2015年5月7日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月25日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘晓燕社会抚养费11038元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人刘晓燕与张长洲未经批准生育一个子女，于2015年5月7日在聊城市水城医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月25日作出阳社抚费征字[2016]1600977号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘晓燕社会抚养费11038元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月11日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600977号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘晓燕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘晓燕交纳社会抚养费11038元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1600977号行政征收决定。二、被执行人刘晓燕于2017年2月24日前将社会抚养费款11038元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8925号原告张林，男，1987年4月24日生，汉族，住甘肃省通渭县，现住江苏省苏州。被告ＸＸ龙，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告张林诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法审判员顾宏俊适用简易程序独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告张林到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2000元。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款2000元，至今未还。被告ＸＸ龙未作辩称。原告就其主张提供的银行转账记录、微信聊天记录截屏、通话录音等证据，该些证据能够形成证据锁链。本院据此查明以下事实：2016年6月28日，原告以微信转账方式向被告出借2000元，被告未归还。本院认为，被告结欠原告借款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决生效之日起三日内归还原告张林2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审判员  顾宏俊二〇一七年二月二十八日书记员  杨惠娟第2页共2页
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初276号原告：安敬明，男，1973年9月17日出生，汉族，住济阳县。被告：张富贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住济阳县。原告安敬明与被告张富贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。安敬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款22800元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订施工合同，被告将济阳县回河镇卫生院附属房的基础工程施工承包给原告，同时双方对施工的工期、项目、价款等进行了约定。工程完工后，被告仅支付了30%的工程款10000元，剩余工程款22800元未及时支付。后经原告多次催要，被告总是推脱未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告张富贵不存在，其作为本案的被告主体不适格，故本案不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安敬明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一七年二月二十一日书记员  张 红
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初47号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人费建勇，男，1969年10月25日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，城镇居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年3月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2016年3月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人费建勇犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于1月19日转为普通程序并公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人费建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月中旬的一天晚上19时许，被告人费建勇在本市吴兴区日月城小区19幢1002室小房间内，容留朱某、闵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月20日左右的一天晚上22时许，被告人费建勇在本市吴兴区日月城小区19幢1002室小房间内，容留朱某、闵某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年2月初的一天晚上22时许，被告人费建勇在本市吴兴区日月城小区19幢1002室小房间内，容留闵某吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人费建勇一年内容留他人吸毒三次。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：证人朱某、闵某、余某的证言，书证辨认现场笔录及刑事照相、公安机关出具的抓获经过、被告人的人口信息、湖公（吴）行罚决字[2015]第388号行政处罚决定书、湖开公（凤）行罚决字[2016]10154号行政处罚决定书。被告人费建勇对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人费建勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费建勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费建勇有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人费建勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人费建勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年二月十六日书 记 员  李文秋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0608民初4103号原告：佛山市南海远芯电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺金利村金贤路文昌洲内。统一社会信用代码：91440605586346120E。法定代表人梁远章。男，1948年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码：914406007578592047。法定代表人周炎强。男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海远芯电气有限公司诉被告佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告诉称：原告是被告的供应商，双方商量就结算日期为60日的结算方式。截止2016年12月15日止，被告应付货款为1018167.92元。原告经常到被告公司催款和电话联系，但是被告总是推托，以资金回笼困难为由，通过开空头支票搪塞，多次被银行退票。由于被告缺乏诚信的方式，严重影响了原告的生产经营，造成原告资金周转不足，经常处于半停产状态，每月��要承担厂房税金、借款利息、工资等困难，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款1018167.92元；2、判令被告支付利息50000元（截止2016年12月19日）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告佛山市斯隆电气有限公司确认欠原告佛山市南海远芯电气有限公司货款1018167.92元及利息50000元（暂计算到2016年12月19日），合计共1068167.92元二、被告对上述欠款分三期支付，第一期在2017年2月28日前支付40万，如被告能按时支付，则原告同意申请解除对被告的财产保全措施；第二期在2017年3月25日前支付334083.96元；第三期在2017年4月25日前支付334083.96元。若被告支付第一期后，没有按期履行余下款项，则原告有权从逾期之日起以未支付的款项向法院全额申请强制执行，��中利息计算以未付的数额为本金按合同约定（每月2分利率）计算至实际清偿之日止。三、若被告不能在2017年2月28日前支付40万，则原告同意被告从2017年3月份开始分3个月分期归还该欠款。第一期于2017年3月25日前支付25万元；第二期于2017年4月25日前支付25万元，剩下款项共568167.92元于2017年5月25日前支付完毕。如被告有任何一期没履行，则原告有权从逾期之日起以未支付的款项向法院全额申请强制执行，其中利息计算以未付的数额为本金按合同约定（每月2分利率）计算至实际清偿之日止。四、案件受理费7207.00元，财产保全费5000.00元，合计12207.00元，由被告负担，与最后一期欠款一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈顺昌二〇一七年二月十五日书记员  潘绮婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初42号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李某甲，男，1995年12月13日出生于重庆市铜梁区，身份证号码5002241995********，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市铜梁区石鱼镇长乐村*组**号，现住重庆市铜梁区石鱼镇长乐村*组**号。2016年10月31日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月11日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人李某甲多次在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号的家中，容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2016年8月中旬的一天，被告人李某甲在其家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年9月中旬的一天，被告人李某甲在其家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年9月下旬的一天，被告人李某甲在其家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年10月下旬的一天，被告人李某甲在其家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年10月30日下午,被告人李某甲在其家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人李某甲于2016年10月31日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。被告人李某甲因吸毒到案后，主动供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人李某甲的供述，证人周某某、敖某某、李某乙等的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，户口登记页，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲因吸毒到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年二月八日书 记 员  周祺琪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执20号申请执行人周荣贵，男，生于1957年5月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县震东乡。被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地叙永县后山镇。法定代表人王林。本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书，受理了周荣贵申请执行叙永县河源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为工伤保险待遇57500元及迟延履行期间的债务。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人周荣贵以其已与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司自行达成了还款协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的执行申请书。本院认为，申请执行人周荣贵因与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司自行达成还款协议，书面申请撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月二十一日书记员  张月陈
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6279号申请执行人马黑娃，男，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马黑娃与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初365号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：刘仁亮，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省莒县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘仁亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一七年二月二十六日书 记 员  魏 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19843-1号原告：杜秋平，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所律师。被告：何翠姬，女，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：叶兆锋，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，原告杜秋平与被告何翠姬、叶兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，2017年2月23日，原告以与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告杜秋平申请撤回对被告何翠姬、叶兆锋的起诉，是原告杜秋平对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜秋平撤回对被告何翠姬、叶兆锋的起诉。本案受理费425元（原告杜秋平已预交），由原告杜秋平负担。审判员  胡增荣二〇一七年二月二十四日书记员  陆玮仪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街中段。（下称固始农行）组织机构代码：177167789。法定代表人：姚某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，该行风险管理部经理。被告：李某某，女，1964年11月21日出生，汉族，市民，住固始县。被告：王某某，女，1984年4月8日出生，汉族，市民，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：胡某某，男，1965年8月7日出生，汉族，市民，住固始县。系李某某丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：胡某某1，河南振蓼律师事务所律师。原告固始农行诉被告李某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行委托代理人陈某某、被告李某某、王某某委托代理人胡某某1、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还所占用的黎集营业所半间门面房、二间周转房、半间厨房；2、被告李某某、王某某共同赔偿门面房租赁费用38000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某原系我行黎集营业所员工，其在职期间占用该所门面房半间，作为打印室对外营业，并占用周转房两间、厨房半间用于居住生活。1997年房改时根据上级行的安排，居住公房的员工按平方交纳房改集资款，被告李某某在1997年1月11日交纳了9875元，其中8000元为向原告贷款，后还款7875元，截止目前仍欠贷款本息15826.5元。2003年李某某与我行解除了劳动合同（买断），并到固始县农村商业银行工作，在其调离后，仍然占用房屋，并交给其亲友王某某居住和对外经营至今。致使该所员工无房居住，严重影响正常工作。因原告收取集资款后，无条件为员工建房，故我行曾通知李某某将已缴纳的集资款领走，但李某某拒不领款，而长期占用公房不予返还。被告李某某辩称：一、原告所说的“半间门面房”实为租用，而非占用。当时王某某休学在家，经黎集营业所领导同意后，用东侧的半间门面房开设复印店，也为农行业务开展提供方便。复印店营业的第一年没有收取房租，因黎集所内部职工对此提出意见，后黎集营业所与我口头协商，双方为租赁关系，参照当时周边房屋的市场租赁价格，确定该半间门面房租金为600元/年。由于黎集所每年在店内打印、复机契约凭证和消耗办公用品，其实际消费都高于房屋租金，后黎集所提议“两不找”，即答辩人不向黎集所交房租、黎集所也不向答辩人支付复印费。之后黎集所历任主任都延续了这一做法。现答辩人提出解除不定期租赁关系，已腾清半间门面房，原告可随时查验接收。二、对原告要求被告赔偿门面房租赁费31332元的请求不予认可。原告要求每年按3000元/半间计算租金缺乏事实依据，并且其诉请违反了《民法通则》关于“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年的规定。三、原告诉称的“周转房”系为答辩人的房改房。答辩人向原告交纳的是“房改款”而非“房改集资款”，被告的住房是经过“中国农业银行固始县支行房改领导小组”评估，按照当时的市场价全额购买的，系答辩人的合法财产。原告要求被告返还房屋没有法律依据。被告王某某辩称：一、诉讼主体不合法。答辩人居住的是李某某的房屋，与原告无任何经济上、法律上的联系。二、原告诉称答辩人亲属“白天黑夜随便进出”不属实。三、答辩人在租房期间是否交纳房租，黎集所历任主任知道实情可以对质，要追究也应追究之前数任行长不作为、失职之责。原告在十几年后才起诉要求支付租赁费，已经超过诉讼时效。四、根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案争议房屋所有权归属问题。根据国务院于1994年7月18日下发的《关于城镇住房制度改革的决定》及固始县人民政府于1995年6月10日出台的《关于深化城镇住房制度改革实施方案》的内容看，各单位出售公有住房，必须向县房改办提出申请，并提供房屋所有权证以及职工个人购房申请，经评估核定售价，批准实施。职工购买住房，都要由房地产管理部门办理住房过户和产权转移登记手续，并领取统一制定的产权证书。被告李某某提交的收据，只能证明其于1998年11月19日向中国农业银行固始县支行房改领导小组办公室交纳了9875元的房改款，但未能提供证据证明该房屋经过政府房改部门审批或同意进行房改。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2009年10月30日固始县人民政府为原告颁发了固始县房权证黎集镇字第××号房权证，将包括本案争议房屋在内的共1038.68平方米（建筑面积）房屋登记在原告名下。从时间上看，房权登记时间在被告提交的票据载明时间之后，证明本案争议房屋产权现已属原告所有。被告李某某以其交纳了房改款为由拒将该房屋返还给原告，于法无据，本院不予支持。2、关于原告诉请返还房屋是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告作为物权人，其诉请系基于房屋所有权而产生的物权请求权，而非占有人基于合法占有产生的占有物返还请求权，并不适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定。本案原告诉请的产生根据在于对物进行支配并排斥他人干涉的权利，其不同于债权请求权，并不适用诉讼时效的规定。故对被告抗辩原告诉请返还房屋超过诉讼时效的意见，本院不予支持。3、关于租金问题。被告使用原告房屋长达十几年之久，期间原告并未向被告索要过租金，原、被告之间亦未签订过书面的租赁合同，没有证据显示双方存在租赁合同关系，原告要求被告支付38000元租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告李某某虽然于1997年向农行交纳了房改款，但是并没有证据显示其已按照相关规定完成了房屋的房改手续，因此被告李某某以其已取得房屋所有权为由拒绝归还原告房屋的抗辩理由不成立。被告李某某占有该房屋、将房屋交给被告王某某使用，并拒绝归还原告房屋的行为已经侵犯了原告的所有权，两被告应将所占房屋返还给原告。如果被告李某某认为原告取得的房屋所有权证不合法或者侵犯其合法权益，可以通过行政诉讼，要求撤销其房屋所有权证。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内将其占用中国农业银行股份有限公司固始县支行黎集营业所的半间门面房、二楼两间住房、院中的半间厨房腾空并返还给原告中国农业银行股份有限公司固始县支行；二、驳回原告要求被告李某某、王某某支付房屋租金38000元的诉讼请求。案件受理费584元，由被告李某某负担100元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  薛卫东人民陪审员  朱 汉二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦 珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8737号原告:杜壮城，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：上海凯路投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道1号4幢211室。法定代表人：钱卫东，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。原告杜壮城与被告上海凯路投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杜壮城于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜壮城撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由杜壮城负担。代理审判员  周红二〇一七年二月十四日书 记 员  祝琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12696号原告：罗丽璋，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：何煜森，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告罗丽璋诉被告何煜森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何煜森下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗丽璋的委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告何煜森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽璋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元及利息（按照9000元/月，从2016年4月1日计至付清之日止）；2.被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款300000元。双方约定每月利息9000元，每月支付利息，借款期限为12个月。当日被告立下借据，约定逾期还款需通过诉讼方式追讨所支出的律师费、诉讼费等均由被告承担。借款后被告却拖延拒还。被告何煜森未答辩、举证。经审理查明：2015年12月31日，被告何煜森向出具了借据一份，借据约定：何煜森向原告借款300000元，每月利息9000元，于2016年12月30日前归还；如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费由借款人承担；借款人指定部分款项的接收账户为：户名罗灿洪，账户62×××92。借据的借款人处有何煜森的签名及捺印。同日，原告通过其丈夫麦金田的账户向前述账户转账了300000元。被告何煜森向原告出具了收据，确认收到罗丽璋借款300000元。原告为实现案涉债权，委托广东砝码律师事务所处理本案，为此支出了律师费12000元。原告对此提交了委托合同、金额为12000元的律师费发票予以佐证。庭审中，原告陈述其通过朋友介绍认识被告何煜森，被告因资金周转为由向原告借款。借款后，被告向原告支付利息至2016年3月，2016年4月开始未支付利息亦未偿还本金。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借据、收据、银行流水、结婚证、民事委托代理合同以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何煜森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、借款本息如何确定；二、应否支付律师费。关于焦点一。被告何煜森向原告借款300000元的事实有何煜森签名并加盖指模的借据、收据、银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告何煜森已偿还2016年3月前的利息但未偿还本金及之后的利息，被告何煜森未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告何煜森应当承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以采纳。双方约定被告何煜森应于2016年12月30日前归还借款，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款300000元本院予以支持。双方约定月息9000元，高于年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%的标准向原告支付自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止的利息。关于焦点二。借据约定借款人未如期偿还借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费由借款人承担。原告请求被告支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费8000元有民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，该费用也未超过广东省律师服务政府指导价，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下：一、限被告何煜森于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告罗丽璋借款300000元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、限被告何煜森于本判决发生法律效力之日五日内支付原告罗丽璋律师费8000元；三、驳回原告罗丽璋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元、保全费2020元，合计8750元，由被告何煜森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年二月十六日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执124号申请执行人苏某某，男，1976年11月23日出生，住河北省保定市高阳县。被执行人李某某，男，1970年11月6日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初758号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李某某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年二月十四日书 记 员 杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2017）冀0628执124号之二申请执行人苏斌飞，男，1976年11月23日出生，住河北省保定市高阳县宏润温泉花园小区。被执行人李卫东，男，1970年11月6日出生，住高阳县现代城3期。本院于2016年6月6日作出（2016）冀0628民初758号之一裁定书，冻结了高阳县野王王强染厂名下的银行存款，现因被执行人给付义务已履行完毕，需解除对该账号的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对高阳县野王王强染厂名下的账号为10×××10的银行存款27102.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二0一七年二月二十二日书记员杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2017）冀0628执124号之三申请执行人苏斌飞，男，1976年11月23日出生，住河北省保定市高阳县宏润温泉花园小区。被执行人李卫东，男，1970年11月6日出生，住高阳县现代城3期。本院于2016年6月6日作出（2016）冀0628民初758号之二裁定书，冻结了张贝贝名下的银行存款，现因被执行人给付义务已履行完毕，需解除对该账号的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张贝贝名下的账号为62×××78的银行存款126692.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二0一七年二月二十二日书记员杨丽娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初81号原告：钟剑，男，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市龙马潭区。被告：蒋金胜，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告钟剑与被告蒋金胜买卖合同纠纷一案，原告钟剑于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟剑申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟剑撤回起诉。案件受理费33.00元，由原告钟剑负担。审判员 游 红二〇一七年二月十七日书记员 沈桃武
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终70号上诉人（原审被告）屠根东，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）周其全，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原审被告祝丽丽，女，1982年7月5日生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人屠根东因与被上诉人周其全、原审被告祝丽丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年10月8日受理周其全诉祝丽丽、屠根东民间借贷纠纷一案，周其全要求判令祝丽丽、屠根东偿还其借款40000元、违约金和利息49400元。屠根东在答辩期间对管辖权提出异议，认为周其全认识法院人较多。而且其已搬回老家板桥居住，要求将本案移送到连云区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同履行地为海州区，因此屠根东提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。原审法院遂裁定驳回了屠根东提出的管辖权异议。案件受理费80元由屠根东承担。上诉人屠根东不服原审裁定上诉称：本案被告人屠根东居住在连云港市连云区范围内，依法应由连云区人民法院处理。请求将案件移送至连云区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按此规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人周其全的住所地海州区即为合同履行地，依据上述规定，连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月二十四日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2302号之二原告：临泉县佳旺农资有限公司，统一社会信用代码91341221661430411F。法定代表人：马东杰。被告：安徽省强大肥业有限公司，统一社会信用代码341200000026638。法定代表人：毛文标。本院在审理原告临泉县佳旺农资有限公司与被告安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）皖1203民初2302号之一民事裁定书，裁定冻结被告安徽省强大肥业有限公司银行存款72800元或查封其价值相当的其他财产，同时查封了马金铭所有的车牌号为皖KSM3**号微型轿车（车辆识别代码LVFAB2AB4FG011658，发动机号码5202860-E）一辆。2017年2月23日原告以向法院申请撤诉为由向本院申请解除对安徽省强大肥业有限公司采取的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽省强大肥业有限公司银行存款72800元的冻结或其价值相当的其他财产的查封；二、解除对马金铭所有的车牌号为皖KSM3**号微型轿车（车辆识别代码LVFAB2AB4FG011658，发动机号码5202860-E）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  闫翠芝
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终136号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某，女，1978年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人彭某1因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭某1及其委托诉讼代理人邬建强，被上诉人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回严某的诉讼请求；一、二审诉讼费由严某负担。事实和理由：1、一审定性离婚后财产纠纷错误。本案诉争的公租房是双方合租使用，本案应为房屋租赁合同合租使用纠纷。2、本案不是离婚后财产纠纷，不应适用给予经济补助的规定。3、一审以另案诉讼中的承诺作为本案判决的理由和根据，缺乏合法性和公正性。4、本案公租房使用权的权利来源于公租房租赁合同，孝感市住房保障中心是出租人，彭某1是承租人，严某是合租人，依据合同法的规定，一方转让合同权利和义务，应当征得出租人的同意。严某辩称，房屋是婚姻关系存续期间以一家三口名义申请的，离婚时约定房屋由我和孩子居住。请求维持原判。严某向一审法院起诉请求：1、请求判令彭某1立即迁出严某拥有居住权的房屋。2、本案诉讼费用由彭某1承担。一审法院认定事实：严某与彭某12007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2。2013年7月，严某与彭某1共同申请公租房的居住使用权。2015年9月，严某向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成一致意见：一、严某与彭某1离婚；二、婚生子彭某2随严某生活，彭某1每月支付抚养费700元；三、彭某1有探望权，寒暑假和节假日的探望时间由双方协商。彭某1在离婚纠纷庭审中承诺如公租房承租手续审批后，由严某及婚生子彭某2居住。2015年11月25日，彭某1作为承租人，严某和婚生子彭某2作为合租人，与出租人孝感市住房保障中心签订一份《公租房租赁合同》，合同约定，出租人将坐落于孝感市××小区××单元××号的公租房租赁给承租人使用；该房屋仅限承租人居住，承租人无权擅自改变该房屋的结构和用途；年租金为2125.20元，租金按年度缴纳；签订合同之日缴纳履约保证金1000元。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，严某带婚生子彭某2搬到上述公租房居住，彭某1认为其有居住权亦搬进该房屋居住。严某认为双方已离婚，且在离婚诉讼阶段彭某1承诺离婚后如果公租房审批下来由严某和婚生子彭某2居住。故引起诉讼。一审法院认为，本案为离婚后财产纠纷。严某与彭某1在婚姻关系存续期间，共同申请公租房的承租权。后共同取得坐落于孝感市××小区××单元××号公租房的使用权。由于公租房仅有使用权，不属夫妻关系存续期间的共同财产，故法院仅就公租房的居住使用权进行处理。彭某1在离婚纠纷诉讼阶段承诺公租房审批落实后由严某和婚生子彭某2居住，且双方在夫妻关系存续期间无共同住房，严某及婚生子彭某2目前无固定住房居住，故坐落于孝感市××小区××单元××号的公租房应由严某和婚生子彭某2居住为宜。严某应给予彭某1适当的经济补偿5000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、彭某1于本判决生效后30日内迁出坐落于孝感市××小区××单元××号的公租房。二、严某于本判决生效后15日内给予彭某1经济补偿5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由彭某1负担。双方当事人二审均无新证据提供。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，彭某1与严某离婚前向孝感市住房保障中心申请公租房，离婚后彭某1与该中心签订公租房（廉租房）租赁合同，严某及其子彭某2作为合租人签名取得该公租房使用权的事实清楚。该公租房使用权系彭某1与严某离婚后取得，属夫妻离婚前预期可取得、离婚后实际取得的共同财产系物权中的使用权，故一审法院认定本案为离婚后财产纠纷并无不当。对夫妻双方均可承租的公房，《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第三问答规定：对夫妻双方均可承租的公房，应当依照下列原则予以处理：（一）照顾抚养子女的一方；（二）男女双方在同等条件下，照顾女方；（三）照顾残疾或生活困难的一方；（四）照顾无过错一方。该解答第四问答规定：对夫妻双方均可承租的公房由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿。本案中严某系抚养子女的一方，一审法院判决诉争房屋由严某及其子彭某2居住，并由严某给予彭某1一定的经济补偿并无不当。一审法院以彭某1在离婚案件为达成调解放弃的部分利益为由认定严某享有使用权不当，但一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。综上，彭某1的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由彭某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 孟晓春二〇一七年二月二十七日书记员 刘佳欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执708号之二申请执行人王洪兰，女，汉族，居民。被执行人孙传林，男，汉族，居民。被执行人周正利，男，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初805号民事调解书，在执行申请执行人王洪兰与被执行人孙传林、周正利民间借贷纠纷一案过程中，王洪兰与周正利已和解并且周正利已履行本案的部分义务。现王洪兰申请撤销对周正利的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁1325民初805号民事调解书中对周正利应履行义务部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一七年二月二十七日书记员  公绪锦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10财保3号申请人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路318号。负责人：文良智，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文洪，中国农业银行股份有限公司荆州分行员工。被申请人：荆州市森鑫人造板有限公司，住所地湖北省荆州市沙市观音垱建设街88号。法定代表人：肖灯银。被申请人：荆州市万树林业发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市观音垱建设街88号。法定代表人：余海涛被申请人：肖灯银，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：肖军慧，女，1953年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：肖慧芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：严尔红，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行因与被申请人荆州市森鑫人造板有限公司、荆州市万树林业发展有限公司、肖灯银、肖军慧、肖慧芳、严尔红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人荆州市森鑫人造板有限公司、荆州市万树林业发展有限公司、肖灯银、肖军慧、肖慧芳、严尔红相当价值5810万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行以其企业信用出具保证书作为担保。本院经审查认为，申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保。鉴于担保人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行系有足够资产的金融机构，本院认可该担保人以其信用作为担保，申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：要求查封、扣押或冻结被申请人荆州市森鑫人造板有限公司、荆州市万树林业发展有限公司、肖灯银、肖军慧、肖慧芳、严尔红相当价值5810万元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全华二〇一七年二月二十三日书记员  罗曼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执122号之一申请执行人任国平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张伏梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人任国平与被执行人张伏梅民间借贷纠纷一案，申请执行人任国平依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初852号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张伏梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张伏梅名下银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十七日书记员  段阳阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2071号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张明栋，男，系原告职工。被告：石书清，女，1978年6月13日生，汉族，住东昌府区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告石书清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张明栋到庭参加了诉讼，被告石书清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月20日，原告与被告石书清签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告的授信金额为70000元，合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日。与保证人赵修富签订保证合同，由赵修富为石书清借款提供最高额担保。合同签订后，被告石书清于2014年12月20日在原告处借款70000元，到期日为2015年11月27日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。要求：1、被告偿还原告借款70000元，并按照合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告石书清未提供答辩意见。查明：2014年12月20日，被告石书清与原告签订（东农商顾）个借字（2014）年第201412207号个人借款合同，合同约定：被告采用可循环方式向原告借款7万元，借款期限为2014年12月20日至2017年12月19日，借款人在规定的金额、期限内可随借随还、循环使用，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。原告还与保证人赵修富签订了保证合同。2014年12月20日，被告石书清向原告借款7万元，约定借款到期日为2015年11月27日，借款月利率8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告及保证人没有支付借款本息。原告以借款人石书清和保证人赵修富为被告提起诉讼，后本院依法准许了原告撤回对保证人赵修富的起诉。审理中，因被告石书清下落不明，本院依法向被告石书清公告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告石书清无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的由被告签字的借款合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为：原告递交的由被告石书清签字确认的借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年12月20日，被告石书清向原告借款7万元，约定借款到期日为2015年11月27日，借款月利率8.4‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告石书清应当对借款本金及利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.4‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.6‰承担利息。被告石书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书清自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2014年12月20日起至2015年11月27日止，按月息8.4‰计算利息；自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按月息12.6‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告石书清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  黄理军人民陪审员  张云红二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终130号上诉人（原审被告）：连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省灌云县小伊信用社。法定代表人：姚军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18幢二单元C-5室。法定代表人：徐凤玲，该公司董事长。原审被告：连云港博越商贸有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦B座6楼。法定代表人：王成武，董事长。原审被告：连云港金亚木业有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区。法定代表人吉文静，该公司总经理。原审被告：吉文静。原审被告：温艳。上诉人连云港明爱实业有限公司（以下简称明爱公司）因与被上诉人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司及原审被告连云港博越商贸有限公司、连云港金亚木业有限公司、吉文静、温艳金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00240号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年1月19日向明爱公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，明爱公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港明爱实业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。二审案件公告费300元，由连云港明爱实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年二月十四日书记员 许黎明法律条文附录一、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初3487号原告：欧阳文忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路。法定代表人徐清远。被告：曾静波，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇。本院在审理欧阳文忠与常德鸿腾置业有限公司、曾静波建设设备租赁合同纠纷一案中，欧阳文忠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德鸿腾置业有限公司、曾静波的起诉。本院认为，欧阳文忠申请撤回对常德鸿腾置业有限公司、曾静波的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予欧阳文忠撤回对常德鸿腾置业有限公司、曾静波的起诉。本案诉讼费12820元，减半收取6410元，由欧阳文忠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小棠人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇一七年二月十六日代理书记员  何文钧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民保字第00186号之一申请人：龚艳，女，1978年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：张戬烈，男，1978年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。张戬烈与龚艳申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月1日作出(2015)鄂洪山民保字第00186号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年2月28日，龚艳向本院申请解除该保全措施。经审查，本院认为，申请人龚艳以张戬烈诉讼请求被驳回，相应民事判决书已生效为由提出解除保全申请，符合相关法律规定，依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚艳名下位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际1栋4单元6层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：107.01平方米）的查封；二、解除对担保人武汉帅旗科技有限公司名下的价值860336.5元货物的查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年二月二十八日书记员  肖颖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执88号之四申请人黄长富，男，1963年11月11日出生，汉族，私营业主，住远安县。申请人付绍柏，男，1965年3月25日出生，汉族，私营业主，住湖北省远安县。申请人张和，男，1965年8月9日出生，汉族，私营业主，住远安县。被执行人袁中民，男，1961年8月6日出生，汉族，私营业主，现住南漳县。被执行人南漳县夹煤矿业有限责任公司，住所地南漳县东巩镇雨淋台村1组，组织机构代码77758188-7。法定代表人袁中民，该公司董事长。被执行人南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇雨淋台村，组织机构代码78817830-5。法定代表人袁中民，该公司董事长。申请人黄长富、付绍柏、张和与被执行人袁中民、南漳县夹煤矿业有限责任公司、南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，远安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂远安民初字第497号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还股权转让款1400万元，但被执行人没有完全履行生效文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司的矿山地质环境恢复治理备用金。冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一七年二月二十二日书记员 朱红艳