安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初968号原告：张奇，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐尚艮，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈兵起，男，1941年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现暂住广东省广州市天河区。被告：马淑芬，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被告：冯伟建，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被告：陶桂兰，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。原告张奇与被告陈兵起、马淑芬、冯伟建、陶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）迎民一初字第00374号民事判决。原告不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖08民终636号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人徐尚艮到庭参加诉讼。被告陈兵起、马淑芬、冯伟建、陶桂兰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金28.9万元；2.本案诉讼费、借款利息等费用均由被告承担。事实与理由：马淑芬因家庭急需用钱，于2012年4月10日前向张奇借款人民币28.9万元；陶桂兰提供连带责任担保。借款时，马淑芬将陈兵起赠与的坐落于安庆市迎江区新河西村125号8栋1单元202室的房屋作为还款保证，但马淑芬一直未能履行还款承诺，故提起诉讼。马淑芬、冯伟建、陶桂兰未作答辩。陈兵起未到庭应诉，但向法庭递交书面答辩状辩称：1、本人于2010年2月20日因极高危脑梗死（中风）致全身瘫痪入住安庆市立医院抢救，经40多天的治疗仍无法行走，遂于出院当日转至广州治疗，并一直居住在女儿家养病，至今不能生活自理；2、本人的婚姻是由于当时误入传销组织而被马淑芬所骗，没有婚姻基础，婚后也备受虐待和欺骗，2010年除夕在工地看门度过，并因脑梗死导致严重中风于正月初八送往医院抢救。3、本人自2010年4月2日离开安庆后，从未与马淑芬联系，所以马淑芬借款与本人无关。4、本案中，原告出具的有本人签名字样的欠条或借条、收条均不是本人签名，完全是虚假的。为此，请法庭公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，本院对原告递交的证据认定如下：1、张奇、马淑芬、陈兵起、陶桂兰的身份证及陈兵起的户口本、马淑芬的结婚证、冯伟建的户籍信息（均为复印件），与原告在诉状中陈述的当事人信息相印证，应予认定。2、借条及马淑芬出具的收条各一份，该证据为原件，且两份证据相互印证，可以认定马淑芬收到借款28.9万元的事实，但结合陈兵起的质证意见及法庭查明的事实，以及原告代理人在庭审后认可“陈兵起”的签名是马淑芬代签，故认定该借条为马淑芬个人出具。3、陶桂兰出具的承诺函（担保承诺），该证据系原件，且承诺函载明的内容与本案借款相关联，故本院予以认定。4、冯伟建出具的说明，该说明的主文为打印字体，“其他说明”部分为手写体，系由原告代理人徐尚艮书写，现张奇本人亦到庭认可本案借款实际是由徐尚艮出借，故对该说明的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据及法庭调查，本院查明案件事实如下：2012年，马淑芬因欠徐尚艮借款28.9万元没有偿还，双方协商后由马淑芬重新出具借条。2012年4月，徐尚艮委托张奇代为办理相关手续。马淑芬先后向张奇出具多份借条，原告在庭审中提交的《借条》载明：今借到张奇现金人民币28.9万元，借款利息按月息3分计算；本人保证在2012年5月25日前将借款本息一并还清，如不能按时还清借款，本人愿意承担违约责任即承担借款金额自逾期之日起按日1%计收的违约金；为保证本次借款能按时归还，本人愿意将全部资产（含陈兵起赠与的新河西村125号8栋1单元202室宜房字第××号房屋）作为借款抵押，如到期不能按时还清借款，本人同意由债权人按原价直接处理抵押物优先偿还借款本息、违约费用、诉讼费用、律师费用等一切损失。同时，马淑芬还向张奇出具了一份收条，认可分四笔收到张奇现金28.9万元。借款后，陶桂兰向张奇出具《承诺函》一份（没有载明落款时间），该《承诺函》载明：本人自愿对马淑芬向张奇的借款提供连带责任担保；本人自愿将家庭财产作为马淑芬借款抵押，如借款人不能按期还款，本人同意由贷款方直接处理抵押物抵还借款本金及违约金和罚金。2015年3月3日，冯伟建在《说明》上签名，该《说明》打印部分载明：由于本人租住程亚凡集贤门的房子（每月房租500元），目前共欠两年房租12000元整未给付；本人承诺该房租和马淑芬以前所欠徐总借款28.9万元在2015年9月份前给清；其他说明一栏由徐尚艮手写，该部分载明：本人承诺自2015年4月起每月为马淑芬还款不少于4万元，9月份前全部还清（在此期间还清，利息全免）；本人承诺还款的28.9万元是2012年4月10日马淑芬打给张奇的借条。2015年3月19日，原告向本院提起民事诉讼。同时查明，2012年5月25日，马淑芬授意他人以陈兵起的名义在《委托书》上签名，并办理公证手续，该委托书载明陈兵起、马淑芬委托任德珍代为办理安庆市迎江区新河西村125号8栋1单元202室房屋的出售手续。2012年8月15日，徐尚艮又起草一份承诺函，该承诺函载明：马淑芬、陈兵起已于2012年5月25日将位于新河西村125号8栋1单元202室房产卖给程亚凡，房款已于5月25日收到（款付清）；卖方马淑芬承诺该房产权清晰，保证按期买卖不出任何问题，如以后交易因产权问题影响，马淑芬承担损失；买方程亚凡承诺，该房以后买卖交易成功后，将卖房所得收入一部分暂借给马淑芬购买德宽路集贤门小区13栋606室房产及办理过户手续；程亚凡、徐尚艮协助马淑芬办理集贤门小区房产过户手续（过户名为马淑芬一人）；陈兵起购房款人民币28.9万元是前期2012年4月份借款，并经陶桂兰担保的，现双方同意以此房抵款。程亚凡、马淑芬分别在“承诺人”一栏签名，陶桂兰在“保证人”一栏签名，另徐尚艮认可该承诺函上“陈兵起”的签名是由马淑芬代签。另查明，马淑芬与陈兵起于2007年11月9日登记结婚。2010年2月20日，陈兵起因突发口齿不清而住院治疗。出院后，陈兵起即随女儿到广州生活和进一步治疗。2010年5月14日，马淑芬向本院提起民事诉讼，要求陈兵起每月支付其扶养费1000元。本院于2010年11月1日作出（2010）迎民一初字第0421号民事判决，判令陈兵起自2010年5月起每月给付马淑芬扶养费500元。2012年11月12日，陈兵起亦向本院起诉，要求与马淑芬离婚。2013年4月27日，本院作出（2012）迎民一初字第00732号民事判决：准予陈兵起与马淑芬离婚。在两个案件审理过程中，马淑芬和陈兵起均不知道对方的下落，本院采用公告方式送达开庭传票。同时，在本院（2012）迎民一初字第00732号案件审理过程中，陈兵起得知马淑芬曾于2012年1月7日、2012年5月28日找人冒充其在安庆市宜城公证处办理了《借款抵押合同》公证及委托公证，遂于2013年4月16日向安庆市宜城公证处提出复查申请，该公证处于2013年4月18日出具《复查处理决定书》，确认公证书的申请主体与事实不符，决定撤销（2012）皖安宜公证字第271号、272号和5156号公证书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马淑芬出具的借条及收条相互印证，可以认定原告与马淑芬之间的民间借贷关系依法成立，故对原告要求马淑芬偿还借款本金28.9万元的诉讼请求予以支持。借款利息，虽然双方约定的利息标准和违约费用高于法律规定，但原告在本案中仅要求其按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，故本院对原告诉求中不超出年利率24%的部分予以支持。因此，本院对原告要求马淑芬偿还借款本金28.9万元及相应利息的诉讼请求予以支持。同时，陶桂兰出具承诺函，同意对马淑芬向原告的借款承担连带保证责任，但由于双方未约定保证期间，故保证期间认定为自主债务履行期届满之日起六个月。现已查明，陶桂兰于2012年8月15日在《承诺函》上签名，即表明原告在保证期间内向陶桂兰主张权利的事实，故可从原告主张权利之日起计算诉讼时效。因此，本院对原告要求陶桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。陈兵起的责任，原告已认可陈兵起在借条和承诺函上的签名不是其本人所签，但认为本案债务发生在马淑芬与陈兵起夫妻关系存续期间，应由马淑芬、陈兵起承担共同偿还的责任。本院认为，本案讼争借条出具于2012年4月，但结合本院（2010）迎民一初字第0421号案件和（2012）迎民一初字第00732号案件查明的事实以及安庆市宜城公证处撤销（2012）皖安宜公证字第271号、272号和5156号公证书所依据的事实，本院认定马淑芬出具借条是其与陈兵起分居生活期间，且双方无共同举债的合意，在此种情形下举证责任应发生转移。现原告递交的证据不足以证明马淑芬借款用于夫妻共同生活，故本案借款认定为马淑芬的个人债务，陈兵起不承担还款责任。冯伟建的责任，原告要求冯伟建承担还款责任是依据其于2015年3月3日出具的《说明》，且原告本人亦认可本案债务的实际出借人为徐尚艮，故本院认定该《说明》与本案有关联，冯伟建应当按照承诺的期限予以还款。现承诺期限已经届满，但冯伟建未按约定还款，故本院对原告要求冯伟建承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马淑芬在本判决生效后七日内向原告张奇偿还借款28.9万元并支付利息，该利息以所欠借款本金为计算基数，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算（不超过年利率24%），自2012年4月10日起计算至本判决确定给付之日止；二、被告陶桂兰、冯伟建对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元、公告费800元，共计6435元（该款已由原告张奇预交），由被告马淑芬、陶桂兰、冯伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  潘小红人民陪审员  陈贞秀二〇一七年二月十六日书 记 员  荣文香附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。8、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。