wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初216号原告：朱贤星，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：徐杭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告朱贤星诉被告徐杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱贤星到庭参加诉讼；徐杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贤星向本院提出诉讼请求：徐杭偿还借款3.5万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清。事实和理由：徐杭于2016年4月1日向朱贤星借款3.5万元并出具借条一份。但经催讨，徐杭拒不还款。故提起诉讼。徐杭未做答辩。本院审查认定事实如下：2016年4月1日，徐杭向朱贤星出具借条一份，内容为：“今向朱贤星暂借人民币叁万伍仟元正。（35000.0￥）借期为3个月，借期到利随本清。利息月按2%计息。借款人：徐杭手机号码：2016.4.1”。后因徐杭未能还款，朱贤星即向本院提起诉讼。庭审时，朱贤星称本案借条并非原始借条，实际系2015年徐杭向其借款3万元，双方约定按月利率2%计息，后因徐杭未能还款，双方经结算将徐杭拖欠的利息5000元计入本金故转化为本案借条。本院认为：朱贤星自认本案借条中载明的3.5万元中包含本金3万元和前期借款的利息5000元且前期借款双方约定按月利率2%计息，本院对此予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条的规定，借贷双方可将前期借款中不超过年利率24%的利息计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现朱贤星要求徐杭偿还借款3.5万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清，已超过法律保护的上限，故本院依法调整为徐杭应偿还借款本金3万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利随本清）和此前拖欠的利息5000元。徐杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐杭应于本判决生效之日起十日内偿还朱贤星借款3万元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、利随本清；二、徐杭应于本判决生效之日起十日内偿还朱贤星利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取为407.5元，由朱贤星负担7.5元、由徐杭负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年二月二十二日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初835号原告：万成红，男，1957年8月29日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。被告：徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。原告万成红与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。万成红向本院提出诉讼请求：判决被告向其偿还借款本金7万元及利息。事实和理由：2013年至2014年，陈必武、徐剑英向原告立据合计借款6万元，约定年利率12%。立据后经原告多次催要，两被告未能还款。本院经审查认为，陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，现债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回万成红的起诉。案件受理费1550元，退还给万成红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成代理审判员  戴 琴人民陪审员  李宏连二〇一七年二月二十三日书 记 员  喻爱阳附录法律条文《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行初1号原告段云川，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告霸州市国土资源局。法定代表人许朝晖，霸州市国土资源局局长。原告段云川不服霸州市国土资源局作出的霸国土监[2016]K098-2号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段云川主动向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段云川撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张立杰
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初192号原告：李永学，男，1988年11月2日出生，汉族，个体户，大学本科文化，住江西省上饶县。被告：陈诚孝，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省上饶县。原告李永学与被告陈诚孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永学到庭参加诉讼，被告陈诚孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安居房产中介公司工作人员，被告陈诚孝系该公司客户。2016年10月4日，被告经安居房产中介公司介绍看中一套房子想要购买，但该房的房东提出要先付定金1万元，但被告只有5,000元，故被告向原告借款5,000元用以支付定金，同时，被告出具了一张借条（未约定利息），并承诺在2016年10月31日归还借款。经原告多次催取，被告均找理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供一张借条原件，旨在证明被告向原告借款5,000元并约定还款期限的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告陈诚孝未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈诚孝未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告因购房需要向原告李永学借款5,000元，并出具一张借条，载明“借条/今借到安居房产李永学现金伍仟元整用于支付购买上饶县凤凰西大道68号27幢1203室定金，本人于2016年10月31日前及办理产权过户签字手续当日归还/借款人：陈诚孝/2016.10.04”。原、被告约定还款日为2016年10月31日，但未约定利息。还款日到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告陈诚孝向原告李永学借款5,000元，有被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告李永学要求被告陈诚孝归还借款5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚孝在本判决生效之日起七日内归还原告李永学借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诚孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一七年二月二十日书记员 沈兴林交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终278号上诉人（原审被告）：三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：阮宜龙。被上诉人（原审原告）：广东声南贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁锋，经理。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初8125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司上诉称，本案不存在被上诉人所称的买卖合同，应当以被告住所地确定管辖。另外，本案如买卖合同关系确定，也一般依交易习惯收货方（上诉人所在地）为合同履行地。终上，请求撤销原审法院裁定，本案由海南省三亚市城郊法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人归还其拖欠的合同款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十六日书记员  李 博
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审176号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人程国安。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3284号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以程国安在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建民众医院的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3284号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用446.35平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人程国安在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3284号行政处罚决定书第二项，限被执行人程国安十五日内自行拆除在非法占用的446.35平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月九日书 记 员  李 岩
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾万明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定林。再审申请人曾万明因与被申请人王定林相邻通行纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾万明申请再审称，被申请人王定林在村道上修建彩钢房5间，所盖的彩钢房占用村道1.8米，使原来2.5米的村道只剩下0.7米，致使申请人无法正常通行，承包地无法耕种。请求法院判令王定林拆除彩钢房5间，停止侵害，赔偿损失，恢复村道2.5米宽的原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，曾万明申请再审的事由，一、二审判决已根据现有证据进行了详细阐述，且一、二审判决并无不当，现曾万明以同样理由申请再审，所提证据不能客观证明其申请的主张。故曾万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾万明的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  郭 弘代理审判员  白金祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雯娟
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1624号原告：魏某某，男，住长春市宽城区铁北二路。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。被告：陈某，男，住吉林省敦化市。被告：申某某，男，住吉林省敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。原告魏某某与被告陈某、申某某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人沈永彬、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告陈某、申某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险吉林公司赔偿84242.40元（医疗费10000元、误工费13773.48元、护理费7249.20元、交通费200元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元）；2.陈某、申某某连带赔偿51600.10元（医疗费41400.13元、后续治疗费16000元、伙食补助费2100元、营养费费5000元，计64500.13元，按责任比例实际赔偿51600.10元）；3.陈某、申某某连带赔偿鉴定费4000元、代理费7100元。事实和理由：2015年11月23日,陈某驾驶申某某名下，沿东环城路由南向北行至东荣大路左转弯时，其车前部将由北向南未在人行道内横过东荣大路的行人魏某某撞倒致伤。经认定，陈某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。魏某某住院治疗21天，经鉴定构成十级伤残、二次手术费16000元、护理期限60日、营养费5000元，造成经济损失146942.50元。陈某未答辩。申某某未答辩。平安保险吉林公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，如事故真实同意在合法合理范围内赔偿；医疗费按医保规定扣减，精神抚慰金过高，鉴定费、代理费不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日16时20分,陈某驾驶车，沿东环城路由南向北行至东荣大路左转弯时，其车前部将由北向南未在人行道内横过东荣大路的行人魏某某撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，陈某负主要责任、魏某某负次要责任。肇事车辆登记在申某某名下，并经平安保险吉林公司承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，陈某受雇于申某某；魏某某系农村居民，自2014年3月起在本市居住；魏某某住院治疗21天，支付门诊及住院费用51013.13元，出院后医嘱全休三个月；魏某某诉前支付鉴定费4000元，单方委托吉林常春司法鉴定所，鉴定魏某某构成十级伤残、二次手术费16000元、护理期限60日、营养费5000元；为本次诉讼，魏某某支付律师代理费7100元。本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。陈某违章驾驶车辆，因其过错致魏某某身体受伤，侵害了魏某某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，魏某某提交了由医疗机构出具、金额为51013.13元的正式票据，对此数额本院予以认定。2、误工费，应根据魏某某的误工时间和收入状况确定。魏某某系无业人员，没有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2627.92元/月、120.82元/日，其误工期限为3个月零15个工作日，故误工费为9696.06元（2627.92×3+120.82×15）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏某某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即120.82元/日；经鉴定护理期限为60日，故护理费应为7249.20元（120.82×60）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。魏某某未提交相应票据，本院酌定保护40元。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，魏某某住院治疗21天，主张2100元符合法律规定。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定魏某某营养费为5000元，对此数额本院予以认定。7、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。魏某某虽系农村居民，但已在城镇生活多年，应按城镇居民人均可支配收入标准，即24900.86元按十级伤残标准计算20年，共49801.72元（24900.86×10%×20）。其主张48019.72元，属对自身实体权利的处分，本院依法准予。8、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。9、鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。魏某某支付鉴定费4000元、律师代理费7100元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业收费标准，本院予以保护。综上，本院结合魏某某诉求，确定其实际损失为139218.11元（医疗费51013.13元、误工费9696.06元、护理费7249.20元、交通费40元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费7100元）。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。平安保险吉林公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。即在医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿70004.98元（误工费9696.06元、护理费7249.20元、交通费40元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内共赔偿80004.98元；超出交强险限额的部分为59213.13元，依据事故认定书，由陈某承担主要责任，即赔偿41449.19元，而其受雇于申某某，应由申某某代为赔偿。综上所述，魏某某部分请求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿魏某某80004.98元，此款于本判决生效后立即给付。二、申某某赔偿魏某某41449.19元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回魏某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由申某某负担1365元，由魏某某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年二月二十八日书 记 员  马世超
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初62号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄磊，男，1997年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:被告人黄磊于2016年9月至11月间，至苏州市吴中区多次实施盗窃，窃得合计价值人民币2420元的财物及电动自行车1辆。具体分述如下：1、被告人黄磊于2016年9月25日中午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村许家桥商业街一米线店门口，趁无人之际，窃得被害人罗某停放在该处的斯米特牌电动自行车1辆，价值人民币810元。2、被告人黄磊于2016年10月下旬的一天晚上，至苏州市吴中区木渎镇木东路与宝带路交叉口40-1号店铺门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的小骆驼牌电动自行车1辆。3、被告人黄磊于2016年11月8日早上，至苏州市吴中区胥口镇上供新村32号院内，趁无人之际，窃得被害人缪某停放在该处的小骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。案发后，公安机关扣押赃物斯米特牌电动自行车1辆，并已发还被害人罗某。被告人黄磊归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片，被害人罗某、王某、缪某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，价格认定结论书，非机动车信息查询单，扣押、发还清单、物证照片，调取证据清单及照片，被告人黄磊的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄磊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄磊曾因盗窃受过刑事处罚且系多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人黄磊继续退赔尚未退赔的赃物小骆驼牌电动车一辆给被害人王某；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千六百一十元给被害人缪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年二月八日书记员 张宝轩
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审238号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人王德强。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月3日作出的安国土资执罚[2014]156号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王德强未经批准，于2013年8月20日擅自动工占用高明乡适龙村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]156号《行政处罚决定书》，责令被执行人王德强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]156号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初28号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人冯运波，男，1974年10月12日出生，户籍所在地江苏省灌云县，住临朐县东城街道，从事水电安装工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被临朐县公安局取保候审；2017年1月16日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人冯运波犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人冯运波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人冯运波酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县粟山路由东向西行驶至营龙路路口处时，与林某驾驶的三轮摩托车相撞，致林某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人冯运波静脉血中检出乙醇成分，含量为94.27mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人冯运波负事故的全部责任。刑事立案后，被告人冯运波经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人冯运波与被害人林某达成协议，被告人冯运波赔偿被害人林某损失，双方纠纷一次性了结。审理过程中，被告人冯运波对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书等，被害人林某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯运波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯运波应予刑罚。被告人冯运波经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人冯运波自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯运波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人冯运波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  王丽丽人民陪审员  孙洪德二〇一七年二月十六日书 记 员  吴玉苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初9344号原告：厉安璋，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。原告厉安璋与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告厉安璋的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉安璋向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.75亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金97元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.75亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金97元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告厉安璋与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告厉安璋0.75亩面积的承包地；三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉安璋从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.75亩土地租金；四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告厉安璋违约金97元；五、驳回原告厉安璋其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  徐进二〇一七年二月二十八日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初19号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人钟某某，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化。2007年8月曾因吸食毒品被行政拘留十日、强制戒毒四个月；2008年7月、8月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年11月21日、12月6日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月初的一天，被告人钟某某在本市虎丘区新浒花园四区321幢楼下，以人民币900元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺计2克。归案后，被告人钟某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钟某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人钟某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月初的一天，被告人钟某某在苏州市虎丘区新浒花园四区321幢楼下，以人民币900元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺计2克。归案后，被告人钟某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。另查明，被告人钟某某经公安机关对其尿样检测，确定系吸毒人员。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人钟某某无异议的供述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、人身检查笔录、尿样检测记录、调取证据清单及话单，被告人钟某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人钟某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人钟某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。但鉴于其有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人钟某某违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一七年二月四日书记员 吴晓萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初111号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日，被告人李某在某市某区某村某厂以借电话使用为名，趁被害人王某1不备，将其1部金色三星S7手机盗走后变卖。经鉴定，该手机价值人民币4200元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人任某、李某、王某2、王某3的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、赃物金色三星S7手机1部继续予以追缴，并返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初162号原告：尤某，女，1984年6月15日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年3月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告尤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人张晓，被告陈某及其委托诉讼代理人杨震、王加珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2015年底经人介绍相识，于2016年1月8日在兰山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后在大岭小区购买房屋一套，未再生育子女。由于婚前了解不够便草率结婚，婚后因性格不合，加上被告整日游手好闲对家庭不尽义务，双方经常发生争吵。原告感觉无法继续与被告共同生活，遂于2016年6月与被告分居。为此原告诉至法院。被告陈某辩称，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2015年年底原、被告经人介绍相识，2016年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵闹为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好、婚后感情尚可。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜彼此间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告尤某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民���院。审判员  王期枫二〇一七年二月七日书记员  叶 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执644号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人钱令芹，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第292号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审38号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第292号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行��钱令芹尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执644号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 戎  安  达二〇一七年二月二十八日书记员 戚海燕（代）
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初247号公诉机关临湘市人民检察院。被告人陈自力，男，1971年9月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省某某市某某镇某某街某巷某号，住福建省南安市某某镇某某街某某大厦某楼。2016年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被福建省南安市公安局抓获，同年8月18日被临湘市公安局刑事拘留，9月9日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈自力犯开设赌场罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人陈自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年初至2013年6月，李志欣（已判刑）为“小吴”（另案处理）经营赌博网站或自己租用其赌博网站DD、V2、东海、东城、莱金、金峰从事网络赌博。赌博网站层级分为：赌博公司、分公司、股东、总代理、代理、会员，代理级别以上每个级别都能开设直属会员。2011年10月起，被告人陈自力帮助其父亲陈某某（已死亡）作为以上网站赌博的股东级别进行操作，利用地下六合彩进行网络赌博，接受下线及会员投注，先后发展了吴某某、“燕”、吴某1、李某某、王某某等5名总代理和“雄”、“本”（该账号为被告人陈自力自用）、“秀”、沈圆目、“坏”、“潘”、“键”、“忠”等7名股东。2013年1月，被告人陈自力在其父亲去世后继续利用地下六合彩进行网络赌博，至2013年5月，被告人陈自力通过接受股东、直属会员在李志欣经营的互联网赌博网站投注，以“退佣”方式获利，共计非法获利人民币50余万元。其中，2013年4月和5月，被告人陈自力共向李志欣赌博公司投注36085笔，投注金额共计人民币4919312元，非法获利人民币243792.27元。被告人陈自力主要采取支付现金的方式与上、下线结算赌资。案发后，被告人陈自力向公安机关退缴赃款人民币500000元。上述事实，被告人陈自力在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证户籍资料、线索来源及到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书，2、同案犯李志欣、李达林的供述，3、被告人陈自力的供述和辩解，4、鉴定意见：关于“莱金”等四个网站属张某某等人开设赌场案同一系列网站的认定，5、远程勘验工作记录、辨认笔录，6、电子数据相关网络记录截图打印件、手机短信抄录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈自力以营利为目的，违反国家法律规定，利用互联网组织赌博活动，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈自力自2011年10月至2013年5月非法获利80余万元（其中，2012年30万元，2013年50余万元）的事实，经查，对被告人陈自力2012年非法获利30万元的事实，公诉机关提供的证据仅有被告人陈自力供述的“2012年全年退佣约三十万元”，且被告人陈自力在侦查和审查起诉阶段多次供述在2013年1月之前是其父亲设立的网络赌博账号，自己只是起到帮助作用。开庭审理时，被告人陈自力又以同样理由进行辩解。关于此项指控，除被告人供述外无其他证据相印证，故指控被告人陈自力在2012年获利30万元的证据不确实、不充分，不予认定。关于指控被告人陈自力自2013年1月至5月获利50万元的事实，被告人予以认可，且有2013年4月和5月份的财务报表相佐证，可以认定。被告人陈自力开设赌场赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，应依法惩处。其在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈自力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈自力积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈自力违法所得依法应予追缴。根据被告人陈自力的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈自力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、追缴被告人陈自力违法所得人民币500000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一七年二月二十日书 记 员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初47号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人尚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年1月18日8时许，被告人尚某驾驶某125型二轮摩托车沿309国道由南向北行驶至周村区某路口时，被执勤民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为158.50mg/100ml。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2017年2月13日，被告人尚某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖洪二〇一七年二月二十日代理书记员  辛婕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执11号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，行长。被执行人：周朝和，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：肖赛月，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丕芳，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周朝和、肖赛月、王丕芳借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××雅阁牌小型轿车属王丕芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王丕芳所有的闽Ｊ×××××雅阁牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月九日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更339号罪犯唐川，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)梅中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月7日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐川服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年1月27日履行罚金刑人民币3000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯唐川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪、抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐川减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初708号原告：李阿明，男，汉族，1979年12月24日出生，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被告：张文科，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告李阿明诉被告张文科租赁合同纠纷一案中，原告李阿明于2017年2月27日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告李阿明撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告李阿明负担。代理审判员 肖 迹二〇一七年二月二十七日书 记 员 周维丽附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初119号原告：刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：许某，山东某某律师事务所律师。被告：临沂某某建设发展有限公司，住所地临沂市某某路与某某路交汇处。法定代表人：马某某，经理.原告刘某某与被告临沂某某建设发展有限公司（以下简称某某建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告某某建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告偿还借款500万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告因正常需要，向原告借款500万元，借款期限为半年，自2011年8月25日起至2012年2月25日止。借款到期后，被告未归还该借款，并要求继续借款，后经原、被告多次协商，于2014年6月25日达成如下协议：于2014年6月25日起，被告向原告每月支付利息壹拾万元整，自2014年6月25日至2015年6月24日，期限一年。如到期，被告如数偿还了该借款，并支付原告壹佰贰拾万元赔偿金。借款到期后，被告并未按协议履行，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。某某建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，刘某某与某某建设公司签订《借款协议》，约定某某建设公司因经营需要向刘某某借款500万元，借款期限为半年，自2011年8月25日至2012年2月25日止，如乙方逾期不还款，每月按1%收取违约金。同日，刘某某通过其中信银行的账户向某某建设公司的账户转款480万元，交付现金20万元。借款到期后，某某建设公司未如期偿还该笔借款。2014年6月25日，双方就借款达成《补充协议》一份，约定：某某建设公司2011年8月25日向刘某某借款500万元至今未还，经双方协商于2014年6月25日起某某建设公司每月支付利息10万元，自2014年6月25日起至2015年6月24日止，期限一年，如到期仍不偿还，某某建设公司所抵押房屋临沂市某某地产商铺，编号：-1592、面积1989.07平方米，由刘某某自行处置，用于偿还该借款。如到期偿还不了该借款，支付赔偿金120万元并将抵押物交付对方处置。约定期限到期后，被告自2014年6月25日起每月支付原告利息10000元。在此期间，某某建设公司按约定支付利息至2016年5月25日。借款到期后，某某建设公司未能如期返还借款，刘某某诉至本院，主张权利。本院认为，某某建设公司在约定借款期限到期后，未能及时足额的返还刘某某借款，构成违约，依法应当承担返还借款并按约定支付利息的民事责任。双方当事人约定借款月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。刘某某主张的赔偿金120万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人即约定利息又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。某某建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，刘某某诉请某某建设公司返还借款500万元，并按约定月利率20‰支付利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。其诉请对方支付赔偿金120万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告临沂某某建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款本金500万元及利息（自2016年6月25日起至付清全部借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，减半收取27600元；诉讼保全费5000元，计28100元，由被告临沂某某建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月十五日书记员  孙霄霄
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第2592号原告：樊金凤，女，1957年4月24日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市医院。樊金凤与泊头市医院医疗损害责任纠纷一案，原告樊金凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊金凤负担。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一七年二月二十一日书 记 员  马淑红
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初91号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人庞瑞华，男，1967年7月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业,住衡水市。2014年7月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年10月12日因盗窃被罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人庞瑞华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人庞瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人庞瑞华于2016年10月17日22时许，骑电动三轮车路经衡水市大庆西路鑫城嘉苑小区时，见被害人王某停放在此处的电动三轮车的电瓶箱没有上锁，便生盗窃之念，遂乘无人之机将该电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。经桃城区价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币1368元。上述事实，被告人庞瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，提取被盗电瓶笔录，被盗电瓶照片及发还清单，桃城区价格认证中心鉴定结论书，盗窃现场监控视频，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人庞瑞华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一七年二月七日书记员  张昊东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执189号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人王邦谭、周莉、苏长宝债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人苏长宝在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏长宝的银行存款人民币243343.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2796号原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱建强。本院在审理原告喻晓与被告上海友谊南方商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已经双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻晓撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年二月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初94号申请人：曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市高县月江镇磨顶村一组。法定代表人：周玉贤。曹艳与周玉贤、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人曹艳于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天顺公司的财产采取诉讼保全措施。申请人曹艳与案外人张兴兵（申请人之夫）以二人共同共有的位于珙县的住房一套提供担保。本院经审查认为，曹艳的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法限额冻结被申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司在兴业银行股份有限公司宜宾分行账户上的存款5621920元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由曹艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 权二〇一七年二月六日书记员 唐朝英
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1675号原告：滦县正大钢球有限公司。住所地：滦县滦州镇顾家庄村。法定代表人：贾建生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志英，女，1988年10月31日生，汉族，住滦县。被告：迁西县汉儿庄王成子铁选厂。住所地：迁西县汉儿庄大韦庄村。负责人：王成子。被告：张智铭，男，1966年6月24日生，汉族，住遵化市。原告滦县正大钢球有限公司与被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂、张智铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志英到庭参加了诉讼，被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂、张智铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县正大钢球有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢球款18500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日二被告由原告处购买钢球5吨，原告按照被告的要求，由原告从滦县正大钢球厂拉钢球送往迁西县汉儿庄王成子铁选厂，当时被告未给付钢球款，由被告张智铭写下欠条一张：欠条王成子铁选厂欠正大钢球厂5吨钢球款5吨X3700元，共计壹万捌仟伍佰元整（18500元）欠款人张智铭。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。现原告起诉望法院支持原告诉请。被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂未做答辩。被告张智铭未做答辩。本院经过审理认定事实如下：2014年被告张智铭与原告联系购买原告钢球，并承诺货到付款。2014年3月5日原告方将钢球5吨送到被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂，被告当时并未付款，而是由被告张智铭写下欠条一张：欠条王成子铁选厂欠正大钢球厂5吨钢球款5吨X3700元，共计壹万捌仟伍佰元整（18500元）欠款人签字：张智铭。经原告多次找被告催要，被告至今未给付欠款。现原告起诉望法院支持原告诉请。本院认为：被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂、张智铭从原告滦县正大钢球有限公司处购买钢球，并由被告张智铭出具欠条，被告应当及时结清货款，长期拖欠，于法无据。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下:由被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂、张智铭于本判决生效后五日内给付原告滦县正大钢球有限公司货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告迁西县汉儿庄王成子铁选厂、张智铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董焕书二〇一七年二月二十七日书记员  姚小华
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初238号公诉机关福清市人民检察院。被告人肖光耀，男，1967年9月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人肖光耀犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人肖光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年11月23日1时许，被告人肖光耀在福清市宏路街道宏路客运站附近饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿324国道往福清市上迳镇方向行驶，途经324国道上迳镇岭胶村路段时，碰撞前方由李某停放于路右非机动车道上的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽DL3**挂号重型厢式半挂车，造成两车不同程度受损、肖光耀受伤的损害后果。经福建行健司法鉴定所检验，被告人肖光耀血液内的乙醇含量为222.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人肖光耀未取得机动车驾驶证、醉酒情况下驾驶机动车、未按规定车道通行、未注意观察路面动态，未确保安全驾驶是导致本起事故的主要原因，负主要责任。2016年12月16日，被告人肖光耀主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖光耀在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、证人李某的证言、被告人肖光耀的供述、血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人肖光耀主动向本院预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人肖光耀违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖光耀无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人肖光耀自动到案，并能够如实供述自己罪行，系自首。被告人肖光耀有自首情节，并能够积极预缴罚金，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖光耀患有严重疾病，有明显悔罪表现，没有再犯罪危险，依法对其适用缓刑。根据被告人肖光耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人肖光耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年二月二十七日书记员  林 芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执异1号案外人：温为亮，男，汉族。案外人：陈海燕，女，汉族。申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伟力。被执行人：熊晓洪，男，汉族。被执行人：刘才莲，女，汉族。被执行人：熊晓晶，男，汉族。被执行人：江西省贵竹发展有限公司。法定代表人：熊晓洪。被执行人：江西省贵竹房地产开发有限公司。法定代表人：熊晓洪本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、江西省贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温为亮、陈海燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。案外人温为亮、陈海燕称,其在赣州经济技术开发区贵竹城购买房产的行为发生在万载法院查封赣市开国用（2007）第31号商住建设用地前，万载法院在执行该宗用地时对该宗土地的开发销售等情况缺乏调查，错误将土地使用权本应属于他们的土地进行了查封，从而导致该小区建设用地不能根据房屋面积进行分割并办理土地使用权证，造成他们所购房产无法办理转让、抵押登记等。万载法院将本属于他们的财产当作贵竹公司可供执行财产予以执行明显错误，要求撤销（2015）万民二初字第701号民事裁定书，解除对赣市开国用（2007）第31号商住土地的查封。本院查明，贵竹房产公司于2007年3月9日取得位于江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧的面积为13535.43㎡的土地使作权，该宗土地用途为商住；于2008年12月26日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧、贵竹城1#、2#楼的建没工程规划许可证，许可证号为XXXXXX；于2009年5月6日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的建设工程施工许可证，许可证编号为XXXXX；于2010年4月14日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的商品房预售许可证，证号为：售许字（赣开）XXXXXX号。另查明，万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院依银兴公司申请，于2015年5月4日作出（2015）万民二初字第70号民事裁定书，裁定查封、冻结熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司的银行存款600万元或其他等值的财产。2015年5月7日赣州市国土资源局经济开发区分局协助本院查封了位于江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧，贵竹房产公司所有国有土地使用权证号为赣市开国用（2007）第31号商住土地一宗。另查明，案外人温为亮、陈海燕夫妻在本院查封赣州经济技术开发区华坚中路东侧、贵竹房产公司所有国有土地使用权证号为赣市开国用（2007）第31号商住土地之前，已共同其在贵竹房产公司购买了位于赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城的商品房，并于2013年2月18日取得赣州市房管部门颁发的房屋所有权证，产权证号赣房权证字第S0XXX、Ｓ0X**号。上述事实，有温为亮、陈海燕的房屋产权证、赣州市国土资源局出具的赣市开国用（2007）第31号土地使用权复印件、贵竹城1#、2#楼建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售证存根、赣州市不动产登记中心登记证明及本院（2014）万民二初字第701号民事裁定书、（2015）万民二初字第70号协助执行通知书及回单为凭，可以认定。本院认为,温为亮、陈海燕夫妻在本院查封贵竹房产公司名下赣市开国用（2007）第31号商住土地之前已取得所购买的在贵竹城“1#、2#”2#楼804室所有权，且已获取赣州市房管部门颁发的房屋所有权证（产权证号赣房权证字第证字第S0XXX、Ｓ0X**号），则温为亮、陈海燕夫妻共有的在贵竹城的房产所对应的土地使用权在房屋产权转移的同时从贵竹房产公司名下转移至温为亮、陈海燕名下。温为亮、陈海燕房产所对应的土地使用权虽然仍登记在贵竹房产公司名下，但实际已归温为亮、陈海燕所有。故本院2015年5月7日查封登记在贵竹房产公司名下赣市开国用（2007）第31号商住土地的行为不当，应予解除。温为亮、陈海燕的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对登记在贵竹房产公司名下之赣市开国用（2007）第31号商住土地中温为亮、陈海燕共有的所有产权证号为赣房权证字第证字第S0XXX、Ｓ0XXX号所对应的土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海峰审判员  刘 洪审判员  边永红二〇一七年二月六日书记员  李 胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初743号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。被告：重庆百俊园林工程有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡中塘村一组，组织机构代码56564660-X。法定代表人：何国均，职务不详。被告：何国均，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。被告：刘渝弟，男，汉族，1947年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：刘静，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市渝中区。被告：刘咏梅，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1，组织机构代码74745089-4。诉讼代表人：重庆志同律师事务所（重庆渝世弟物业发展有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆百俊园林工程有限公司（以下简称百俊公司）、何国均、刘渝弟、刘静、刘咏梅、重庆渝世弟物业发展有限公司（以下简称渝世弟公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告兴业银行重庆分行诉称，原告与被告百俊公司于2014年6月23日签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告百俊公司3000万元的授信额度。同日，原告与被告何国均、刘渝弟、刘静、刘咏梅签订《最高额保证合同》，约定由上述五被告为原告给予被告百俊公司的授信提供最高额连带保证。原告与被告渝世弟公司签订《最高额抵押合同》，约定被告渝世弟公司提供己方的房屋及土地为原告给予被告百俊公司的授信提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。在上述授信项下，原告于2015年5月15日与被告百俊公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给予被告百俊公司3000万元借款。原告依约发放该笔贷款后，被告百俊公司并未按合同约定按时足额支付本息，各担保人也未履行担保责任。原告现起诉，请求判令：1.被告百俊公司偿还借款本金29994812.49元，并支付截止2016年6月20日的利息1528178.05元；2.被告百俊公司支付自2016年6月21日起至本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金为基数，按年利率7.14%上浮50%作为罚息利率计收）及复利（以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计收）；3.被告百俊公司支付原告为实现本案债权而产生的律师费6万元；4.被告百俊公司承担本案全部诉讼费用；5.原告对被告渝世弟公司提供的位于重庆市××区××（××大道××）××（××大道××）的房产（权证号：115房地证2014字第××号）享有优先受偿权；6.被告何国均、刘渝弟、刘静、刘咏梅对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。被告渝世弟公司应诉答辩称，被告渝世弟公司已于2016年6月6日被重庆市第五中级人民法院裁定受理破产申请，同时指定重庆市渝中区人民法院审理该案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由重庆市渝中区人民法院审理。经审理查明，重庆市第五中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，受理了重庆同致房地产顾问有限公司对渝世弟公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市渝中区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于重庆市第五中级人民法院受理有关被告渝世弟公司的破产清算申请后立案，故有关被告渝世弟公司的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院专属管辖，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钟 拯代理审判员 钟 慧人民陪审员 李贤蓉二〇一七年二月六日书 记 员 文 苑
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2013号原告：修锦新，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王建生，男，1986年3月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告修锦新与被告王建生合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修锦新到庭参加诉讼，被告王建生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修锦新向本院提出诉讼请求：请求判令王建生清偿店铺转让金10000元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：修锦新原先在武平县平川镇龙州商贸城10#18店经营冰晶画，装修了该店面。2015年3月11日，经协商，修锦新将该店面转让给王建生经营板菲装饰，店面转让费为20000元，王建生当场支付了10000元，尚欠10000元。王建生当时说当年的5、6月份会支付，由于时间短所以当时没有约定利息，后来拖到7、8月份都没有还，现经多次催收无果。王建生未作答辩。修锦新为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了王建生所欠修锦新店面转让金的金额等情况。本院认为，王建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。修锦新提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据修锦新提供的证据结合修锦新的陈述，本院对以下事实予以认定。修锦新原先在武平县平川镇龙州商贸城10#18店经营冰晶画，装修了该店面。2015年3月11日，经协商，修锦新将该店面转让给王建生经营板菲装饰，店面转让费为20000元，王建生当场支付了10000元，尚欠10000元。就余欠款由王建生向修锦新出具欠条一张，欠条中未约定欠款支付时间。此后，虽经修锦新催讨无果，修锦新遂诉来本院。综上所述，本院认为，修锦新将坐落于武平县平川镇龙州商贸城的10#18店转让给王建生经营板菲装饰，双方之间即成立了店铺转让关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。修锦新与王建生未约定欠款归还期限，修锦新可随时主张王建生在一定期限内归还欠款。王建生无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。修锦新主张要求王建生尚欠转让金10000元并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建生应于本判决生效之日起十日内清偿修锦新店铺转让金10000元并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰利华人民陪审员  王晓梅人民陪审员  钟晓英二〇一七年二月十六日代理书记员  刘家发附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更208号罪犯李学庆，男，1959年10月11日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）闵刑初字第279号刑事判决，认定李学庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯李学庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯李学庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第804号刑事裁定，对罪犯李学庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李学庆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李学庆减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李学庆系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李学庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年7月3日起至2019年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一七年二月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院民事���定书（2017）冀01民辖终105号上诉人（原审被告）：侯某，男，1961年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1947年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：侯某，女，1940年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审第三人：石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地石家庄市长安区丰西路十里铺居委会。负责人：孙彦斌，主任。上诉人侯某因不当得利纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的实际住所地为裕华区，请求二审法院移送裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，适用一般管辖，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人及原审被告侯某的住所地分别为石家庄市长安区十里铺新村9栋2单元101室和石家庄市长安区十里铺新村6栋2单元401室，原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。本案中，上诉人主张其实际居住地为石家庄市裕华区未提交证据予以证实该地为其经常居住地，且因原审被告侯某的住所地为长安区，故即便上诉人的经常居住地为裕华区，也不影响原审法院对该案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 莹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2037号申请执行人赵梁均，男，1981年12月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行赵梁均与滕建明民间借贷纠纷一案中，对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人名下的位于横村镇牛岩坞的房产正在本院（2016）浙0122执1451号案处置中，因该处房产设定抵押，且被执行人滕建明的执行案件较多，该处房产估值不足以清偿所有债务，此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的约175万元。根据本院（2016）浙0122民初2268号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2015年7月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2500元、案件受理费1230元、执行费1288元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人赵梁均亦查找不到被执行人滕建明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑燕华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1634号原告张晓辉，男，汉族，1976年生，职业个体，现住肇州县。被告张永革，男，汉族，1968年生，职业工人，现住肇州县。本院在审理原告张晓辉与被告张永革民间借贷纠纷一案中，原告张晓辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉与被告张永革自行处理为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年二月十六日书记员 于姗姗
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初14号公诉机关义马市人民检察院。被告人段鑫朋，男，1991年11月22日出生，汉族，中专毕业，无业，住义马市。因涉嫌盗窃，于2016年10月27日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。辩护人王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人段鑫朋涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人段鑫朋及辩护人宋红芳、王蓓蓓律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日02时许，被告人段鑫朋在义马市银杏路下一站酒店男洗浴区休息厅内，趁在休息大厅最后一排靠墙角床上的被害人张某熟睡之机，将其放在床边柜子上充电的白色三星S7手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗的白色三星S7手机价值4456元。2016年10月26日凌晨03时许，被告人段鑫朋在义马市银杏路下一站酒店男洗浴区休息厅内，趁被害人李某和被害人赵某熟睡之机，将该二人放在其休息床边小桌上的手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的李某的香槟金色VIVOX5手机价值1439元，被盗的赵某的金色OPPOA53手机价值为1222元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人段鑫朋的供述和辩解；被害人李某、赵某、张某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明，到案经过，发还清单等。公诉机关认为，被告人段鑫朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。被告人段鑫朋对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人宋红芳、王蓓蓓辩护意见：被告人段鑫朋系初犯，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2016年10月21日2时许，被告人段鑫朋在义马市银杏路下一站酒店男洗浴区休息厅内，趁在休息大厅最后一排靠墙角床上的被害人张某熟睡之机，将其放在床边柜子上充电的白色三星S7手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗的白色三星S7手机价值4456元。2016年10月26日凌晨3时许，被告人段鑫朋在义马市银杏路下一站酒店男洗浴区休息厅内，趁被害人李某和被害人赵某熟睡之机，将该二人放在其休息床边小桌上的手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗的李某的香槟金色VIVOX5手机价值1439元，被盗的赵某的金色OPPOA53手机价值为1222元。另查明，被告人段鑫朋所盗手机（香槟金色vivo手机，X5型号，串号：867702027622490）已于2016年10月27日由义马市公安局发还被害人李某。被告人段鑫朋所盗手机（金色OPPO手机，A53型号，串号：868854024629157）已于2016年10月27日由义马市公安局发还被害人赵某。被害人李某，赵某对被告人予以谅解。2016年12月29日，被告人亲属赔偿被害人张某经济损失4456元，取得被害人张某谅解。上述事实，被告人段鑫朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段鑫朋的供述和辩解；被害人李某、赵某、张某的陈述；辨认笔录、物证照片；鉴定意见；户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被被告人段鑫朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人段鑫朋依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人段鑫朋系初犯，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段鑫朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年二月六日书 记 员  王诚洋
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1122号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某。2016年1月15日因盗窃被深圳市公安局塘头派出所决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】491号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人黄某于2016年11月3日凌晨1时许，来到深圳市龙华区大浪街道X村X栋楼下，将被害人陈某停放在此处的一辆红色电动车盗走。之后，被告人黄某将被盗电动车骑行至大浪街道华昌路金富宾馆门口时被巡逻民警查获。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币1600元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。													二、缴获的作案工具套筒、扳手、螺丝刀各一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十八日													书记员 陈 瑞 琼
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6893号原告：何桂荣,男，1948年11月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郭富强,男，1965年11月15日出生，汉族，住清远市清城区，被告：曾秋连,女，1966年9月24日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告何桂荣诉被告郭富强、曾秋连买卖合同纠纷一案中，原告何桂荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂荣申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何桂荣撤回起诉。本案受理费166元由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年二月二十日书记员  梁闯龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14546号上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈英贤，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣花，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。上诉人赵娜娜、陈英贤因与被上诉人郭荣花返还原物纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016)豫0183民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵娜娜、陈英贤于2017年2月24日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵娜娜、陈英贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵娜娜、陈英贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵娜娜、陈英贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 扈 孝 勇审 判 员 付 大 文代理审判员 刘  敏二〇一七年二月二十四日书 记 员 :彭创新合议庭评议笔录时间：2017年2月24日地点：本院第1124房间合议庭成员：审判长扈孝勇、审判员付大文、代理审判员刘敏书记员：彭创新评议案件：上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨华杰财产保险合同纠纷一案记录如下：付大文：本院审理过程中，上诉人赵娜娜、陈英贤于2017年2月24日以经其慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。赵娜娜、陈英贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。刘敏：赵娜娜、陈英贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。扈孝勇：赵娜娜、陈英贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。合议意见：准许赵娜娜、陈英贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵娜娜、陈英贤负担。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初266号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张润强，男，1966年1月1日出生。因犯盗窃罪于2007年7月被判处拘役六个月。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张润强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张润强于2016年10月15日12时许，在本市江汉区香港路武汉市第十一医院“李氏盒饭”餐馆内，趁人不备，窃得被害人贺某价值人民币4500的iPhone6plus（64G）手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2016年11月9日将被告人张润强抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张润强具有归案后如实供述罪行、前科、扒窃等量刑情节，建议判处被告人张润强一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张润强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张润强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张润强具有归案后如实供述罪行、前科、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张润强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一七年二月二十八日书记员  钟 帆速录员  杨 易
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保107号申请人樊正武，男，1990年11月1日生，汉族，住滑县。申请人赵卫花，女，1991年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人乔战坤，男，1991年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司法定代表人：刘叔明职务：经理、地址：河北省鸡泽县会盟南大街南段路东。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人乔战坤驾驶鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及汤喜荣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人乔战坤驾驶鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年二月二十七日书记员  柴冰一
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更4号罪犯龚建军，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年11月1日作出(2013)奎刑初字第357号刑事判决，以被告人龚建军犯拐骗儿童罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月1日起至2017年6月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚建军准予减去剩余刑期（现刑期自2013年2月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢71号申请执行人：刘XX，男，1948年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹XX，男，1948年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月28日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月二十八日书记员  汤冬冬