wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保384号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈逢年，男，汉族，1979年12月24日出生，住所地广州市开发区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈逢年信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈逢年的财产在价值144699.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈逢年的财产在价值144699.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1202执429号 本院在执行陈超与张学军机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张学军(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张学军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东一法南执字第2257号 申请执行人韩艺畴，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省文昌市。 被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地：河南省安阳市高新技术产业开发区海河大道，注册号：410000100013821。 法定代表人陆峰。 申请执行人韩艺畴与被执行人河南凯瑞数码股份有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东一法南民二初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款248250及相应利息，并返还诉讼费2552元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产；委托河南省安阳市文峰区人民法院调查被执行人财产至今未有回复。限期内申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）东一法南执字第2257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  黄文霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖0122民初4573号 原告：袁学东，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住肥东县肥东县桥头集镇太平村袁东组。身份证号码340123196509231676。 被告：李正玉，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员，住合肥市庐阳区大杨镇草塘村王郢。身份证号码340123197406127096。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2015年12月28日20时30分许，被告李正玉驾驶皖AP1469号小型客车沿肥东县105省道华东建材城路段处时，追尾撞上袁学东驾驶的车牌号为粤A257AP小型轿车，造成两车受损、袁学东及乘车人袁冬梅、谢琼受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告李正玉承担事故全部责任，袁学东及袁冬梅、谢琼无责任。 事故发生后，原告袁学东被送至安徽省立医院进行救治，共用去医疗费659.66元。由于皖AP1469号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，故诉请法院要求被告方赔偿其各项经济损失合计13659.65元,并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本调解书送达之日起二十日内赔付原告袁学东人民币合计6656元； 二、原告袁学东自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方就本起事故无其他争议项。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李正玉负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨恩才 二〇一七年二月十四日 书记员  王 玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初3号原告田某，女，1962年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告袁某1，男，1967年5月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。原告田某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。原、被告双方于××××年××月结婚，2007年生育儿子袁某2。儿子出生后被告未尽抚养义务，均由原告一人抚养。现儿子已经11岁了，在外读书需要户口，极为不便。为此，诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告袁某1于××××年××月××日在大坪镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔务结字第140600124号。因被告袁某1未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及共同债务无法查清。原告诉称，双方有一婚生子袁某2，但未向本院提供户口登记信息，本院亦无法查实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以双方夫妻感情是否破裂为基础。本案原告向本院提出离婚之诉请，虽其陈述双方有十多年未联系，但未向本院提供相应证据予以证明。对于原、被告双方感情是否破裂，原告也未向本院提供其它证据予以证明。故本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨永二〇一七年二月十六日法官助理张羽静书记员陈国亮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保316号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：刘启志，男，汉族，1970年6月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何颖雯，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘启志、何颖雯金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启志、何颖雯的财产在价值1921116.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘启志、何颖雯的财产在价值1921116.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十七日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7533号原告：曾伟聪，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习律师。被告：古昌容，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，原告曾伟聪与被告古昌容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继雄到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾伟聪诉称：原、被告双方是多年的好友关系。被告因需资金周转，自2014年初开始陆续向原告借取多笔款项，其中以银行转账方式分多次借款共79.8万元，另有多笔现金借款共19.7万元。被告在2016年4月23日向原告出具《欠条》一份，承诺在《欠条》出具之日起一个月内向原告归还上述借款共计99.5万元，并自《欠条》出具之日开始，每日按所欠金额的千分之五（即每日4975元）向原告支付利息；若逾期还本付息的，原告因追收欠款所产生的律师费、诉讼费由被告承担；若发生纠纷的，由广州市白云区人民法院管辖。但在出具上述《欠条》后，被告并没有按约定的还款期限向原告归还借款本息，经原告多次追讨后仍不归还。故诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款995000元及利息（利息从2016年4月23日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告赔偿原告律师费57372元；本案诉讼费由被告承担。被告古昌容无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要在2014年开始陆续向原告借款，金额合计995000元（其中17笔借款合计798000是通过银行转帐方式支付，197000元是通过现金方式支付）。2016年4月23日，双方对账后被告向原告出具欠条，被告确认自2014年初开始向原告借取多笔款项，其中2014年4月12日以银行转帐方式支付384000元，同年4月21日以银行转帐方式借款50000元，同年8月22日以银行转帐方式借款124000元，同年8月26日以银行转帐方式借款240000元，另外收到多笔现金197000元，由于借款紧急没有留下凭证，被告确认共借取原告人民币995000元，承诺出具欠条之日起一个月内还清上述欠款，从出具欠条之日起按所欠金额每日千分之五向原告支付利息，逾期还本付息的，原告因追收欠款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告在欠条的欠款人一栏签字并按手印予以确认。此后被告未能向原告还本付息，原告诉至本院成讼。诉讼中，原告提供了民事代理委托合同及发票，证实原告为通过诉讼追讨借款支付了律师费57372元。以上事实，有欠条、银行转账凭证、民事代理委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了欠条、银行转账凭证等证据足以证实被告尚欠原告借款995000元属实，本院予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告出具的欠条中承诺若逾期还本付息的，原告因追收欠款所产生的诉讼费、律师费由被告承担，现原告据此向原告主张律师费损失依据充分，本院亦予支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告古昌容支付原告曾伟聪借款本金995000元及利息（利息从2016年4月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告古昌容支付原告曾伟聪律师费损失57372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15928元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年二月二十日书 记 员  雷恩儿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5597号 原告：刘平富，男，汉族，1963年3月9日生，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：张光义，红花岗区长征镇法律服务所。 被告：贵州卡福瑞汽车销售服务有限公司，住所地红花岗区石佛路103号附8号。 原告刘平富与被告贵州卡福瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告刘平富于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平富自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘平富撤回起诉。 案件受理费425元，公告费200元，由原告刘平富负担。 审判员 陈 钰 二〇一七年二月十七日 书记员 谷其军
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督2号申请人：康维华，女，1963年9月28日出生，汉族，身份号码xxx，住临夏市。被申请人：宋晓强，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证号xxx，住临夏市。申请人康维华于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人康维华称，被申请人于2014年5月5日向申请人借款30000元，并出具借据一份。双方口头约定一个月后归还，期限届满后，被申请人一直未能归还。特申请支付令，要求被申请人给付申请人借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋晓强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康维华借款30000元。申请费300元，由被申请人宋晓强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋丽萍二〇一七年二月十五日书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保328号 申请人:罗汝响，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限公司，曾用名佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：徐宝乐，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地广西贺州市八步区。 申请人罗汝响诉被申请人徐宝乐民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝乐的财产在价值283000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗汝响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐宝乐的财产在价值283000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十一日 书记员  曹淑娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号，统一社会信用代码91370200664518339N。 负责人沈健，职务行长。 被告秦淑琴，女，1961年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告秦淑琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告秦淑琴名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告秦淑琴名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）陕0728执101号 申请执行人李某，男，汉族。 被执行人潘某某，男，汉族。 申请执行人李某申请执行与被执行人潘某某合伙协议纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2017年2月7日依法作出（2017）陕0728民初167号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“二、被告潘某某自愿返还原告李某代陕西日新达房地产开发有限公司给镇巴县自来水公司交的排水管道安装费77261.96元，定于2017年2月8日前一次性付清”。由于被执行人潘某某未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某于2017年2月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经双方当事人确定，将（2016）陕0728执203号案件标的款77261.96元向本案申请人李某进行了兑付。故本案已实体执行完毕。本院认为，权利人李某申请执行的法律文书确定由潘某某返还其垫付排水管道安装费77261.96元的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初167号民事调解书确定由潘某某返还李某垫付排水管道安装费的内容执行完毕。 执行申请费1060元，由被执行人潘某某承担。 代理审判员  左敏 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  张洋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保372号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：肖承源，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地广东省南雄市。 被申请人：徐爱文，女，汉族，1984年8月27日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人：徐胜龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人：李艳华，女，汉族，1977年2月16日出生，住所地湖南省衡东县。 被申请人：陈应展，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地广东省大埔县。 被申请人：佛山市骐胜马赛克有限公司，住所地佛山市禅城区石湾跃进路43号厂内8号（釉烧车间）二层（自编：B1），统一社会信用代码91440604562566401R。 法定代表人：肖承源。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人肖承源、徐爱文、徐胜龙、李艳华、陈应展、佛山市骐胜马赛克有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖承源、徐爱文、徐胜龙、李艳华、陈应展、佛山市骐胜马赛克有限公司的财产在价值44309.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人肖承源、徐爱文、徐胜龙、李艳华、陈应展、佛山市骐胜马赛克有限公司的财产在价值44309.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2696号 申请执行人揭某某，男，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人向某某，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。 打定代表人牟某某。 揭某某、向某某申请执行重庆英实多机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初4197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2696号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚 二〇一七年二月十四日 书 记 员  邹敏强
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2017）冀0208民初3875号原告：王树兵，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：王树勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。382号。原告：赵卫荣，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：潘强，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：徐姚，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省乐亭县，户籍所在地河北省乐亭县，现住唐山市，现住唐山市。原告王树兵与被告潘强、徐姚民间借贷纠纷一案，2015年6月8日，本院准许赵卫荣作为原告参加诉讼，于2016年12月30日作出（2015）丰民初字第1921号民事判决书，宣判后，原告王树兵不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀02民终3557号民事裁定书，撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1921号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法通知原告赵卫荣缴纳诉讼费用，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王树兵的委托诉讼代理人王树勇、原告赵卫荣的委托诉讼代理人金红伟，被告潘强、徐姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树兵诉称，原告与被告潘强系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告潘强以家里有急事需用钱为由，向原告借款32500元，并于2014年1月28日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催还借款无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款32500元。原告赵卫荣诉称，我与原告王树兵原系夫妻关系，于1998年12月9日登记结婚，于2013年2月20日协议离婚。原告王树兵诉请被告潘强偿还的借款32500元，是2011年年底被告潘强向我和原告王树兵所借，2014年1月份原告王树兵找到被告潘强，要求潘强重新打欠条，潘强再次为原告王树兵出具了欠条，并在欠条中注明了以前的欠条作废。被告潘强是我外甥，他在接到原告王树兵起诉他还款的文书后告知我，我认为本案的32500元借款是我和原告王树兵的共同债权，被告潘强、徐姚应当偿还其16250元。被告潘强、徐姚辩称，我们二人是夫妻关系，我们认可欠王树兵和赵卫荣的钱，2014年以前我们给王树兵出具一张欠条，现在王树兵称已经找不到了。其实借款是2011年原告王树兵与赵卫荣夫妻关系存续期间我们结婚时借的，原来欠款33000元，后来因为原告王树兵总也不给我们以前的欠条，并且王树兵经常找我们要钱，我们就先还了500元，然后我们又给王树兵打了一张32500元的欠条。现在希望原告王树兵将以前的欠条拿出来，就可以证实借款是王树兵和赵卫荣的共同财产。经审理查明，原告王树兵与原告赵卫荣原系夫妻，于1998年12月9日登记结婚。2013年2月20日，二原告在唐山市丰润区民政局协议离婚。原告王树兵称被告潘强在其与原告赵卫荣离婚后向其借款32500元，提交欠条一份，内容为"今欠王树兵32500元整，自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废，以此为证。欠款人：潘强2014.1.28"。被告潘强、徐姚对欠条无异议，但称该款项是二人在2011年为操办结婚事宜所借，原借款数额是33000元，借款时二原告还未离婚，2012年12月1日曾为原告王树兵出具了书面借条，2014年1月18日偿还了原告王树兵500块钱，并向原告王树兵重新出具了欠条，经索要2012年12月1日的欠条无果，于是就在重新出具的欠条上加写了"自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废"。原告王树兵主张32500元借款是被告潘强在2013年5月4日向其借的，欠条中所写的作废的欠条指的就是这张欠条。被告潘强、徐姚称向原告王树兵索要欠条，但原告王树兵称欠条已经丢失。还查明，被告徐姚认可32500元借款系其与被告潘强为操办结婚事宜共同所借。被告潘强系原告赵卫荣外甥。上述事实，有当事人的陈述、原告王树兵提交的欠条、唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第248号民事判决书、证人证言、原告赵卫荣提交的离婚协议书、离婚证及经原告赵卫荣申请本院调取的（2014）丰民初字第1482号民事案件卷宗予以证明。本院认为，被告潘强系原告赵卫荣的外甥，二原告在2013年2月20日已离婚，均称离婚后双方无来往，根据日常经验法则，原告王树兵在其与赵卫荣离婚后再出借给潘强钱款不合常理，且被告潘强出具的欠条写有"自2014年前所欠王树兵的欠条全部作废"，本院可以认定诉争借款32500元发生在二原告夫妻关系存续期间，该款项为夫妻共同财产（债权），应当依法予以分割，对原告赵卫荣要求分得一半即16250元的诉讼请求，本院予以支持。原告王树兵主张诉争32500元借款是被告潘强在2013年5月4日所借，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘强、徐姚于本判决生效后七日内给付原告王树兵、赵卫荣借款各16250元；二、驳回原告王树兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告潘强、徐姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾玉冰审判员 司国生审判员 赵雅苹 二○一七年二月二十日书记员 王国宏
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2483号 原告骆书贤，男，1979年4月24日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告冯佑波，男，1982年4月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告骆书贤诉被告冯佑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年2月15日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告骆书贤到庭参加了诉讼。被告冯佑波因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年2月18日，被告因生意差资金周转，向原告借款3万元，双方约定于2015年3月18日前还款，并出具借条一份给原告为凭。到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求被告偿还借款本金3万元，并从2015年3月19日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用费。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了借条1份，证明被告于2015年2月18日向原告借款3万元，并约定于2015年3月18日前还清的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取安场镇官井村村委会证明1份，证明被告外出下落不明、无法联系的事实。原告对该证据无异议。 被告未答辩，亦未提供证据。 对于原告提供的借条1份，系被告出具给原告的客观凭证，符合证据“三性”，本院予以采信。本院调取的安场镇官井村村委会证明1份，因系本院利用职权依法取得，本院予以采信。 根据以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年2月18日，被告因生意差资金周转，向原告借款3万元，双方约定于2015年3月18日前还款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金3万元，并从2015年3月19日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费。 本院认为：被告冯佑波向原告骆书贤出具的借条系原、被告之间达成借款合同的书面凭证，客观证明了被告向原告借款的事实成立，双方之间达成的借款合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告请求被告偿还3万元借款，并从2015年3月19日起至清偿之日按年利率6%支付逾期资金占用费的主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯佑波偿还原告骆书贤借款3万元，并从2015年3月19日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用费，限于判决生效后一月内履行。 案件受理费550元，由被告冯佑波承担。因原告已预交，由被告冯佑波将应承担的金额迳付原告骆书贤，本院不作清退。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  张天宇 人民陪审员  贾 铭 二〇一七年二月十五日 书 记 员  彭廷宏
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）陕0728执4号 申请执行人冯某某，女，汉族。 申请执行人马某某，男，汉族。 申请执行人马某甲，女，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 申请执行人冯某某、马某某、马某甲与被执行人李某某生命权纠纷一案，本院2016年5月18日依法作出（2016）陕0728民初71号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告李某甲赔偿原告冯某某、马某某、马某甲的损失5273.18元；被告李某某赔偿原告冯某某、马某某、马某甲损失3515.45元；被告王某某赔偿原告冯某某、马某某、马某甲损失1757.73元；被告李某甲、李某某、王某某互负连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。”由于被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人冯某某、马某某、马某甲于2017年1月3日向本院申请李某某应赔偿的经济损失3515.45元。在执行过程中，双方当事人达成由被执行人李某某一次性赔偿申请执行人冯某某、马某某、马某甲各项经济损失3000元，三申请人对剩余部分515.45元主动予以放弃的协议。后被执行人李某某主动履行了赔偿款3000元，申请人冯某某、马某某、马某甲已于2017年2月13日全部领取了以上赔偿款，并对剩余部分主动放弃。故本案已实体执行完毕。本院认为，权利人冯某某、马某某、马某甲申请执行的法律文书确定由李某某赔偿经济损失的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初71号民事判决书确定由李某某赔偿冯某某、马某某、马某甲经济损失的内容执行完毕。 执行申请费50元，由被执行人李某某承担。 代理审判员  左敏 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  张洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初201号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年8月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2016年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、卢江宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月底，被告人刘某某应聘为陆某某的奥迪牌轿车驾驶员。2016年9月2日，被告人刘某某与陆某某签订汽车租赁协议，用于“滴滴”网约车业务。随后，被告人刘某某在重庆市巴南区花溪街道办事处江南水乡小区外被害人田某某经营的蓝鹰汽车维修养护中心洗车时，谎称该奥迪车为陆某某欠其空调款而抵押给自己的，骗得田某某的信任，并于2016年9月9日下午，以8万元的价格将该奥迪车卖给被害人田某某。随后，被告人刘某某逃逸并将赃款挥霍一空。 2016年12月14日，被告人刘某某在广州市花都区号被捉获。归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍信息，汽车租赁协议，购车发票，到案经过说明等书证；证人陆某某、周某、罗某某、秦某某、刘某、田某甲的证言；被害人田某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公民财物，共计8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2020年4月13日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人田某某8万元。 （退赔款限判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  刘思碧 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  罗馨柔
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初116号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告张显华，女，1965年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王伟、被告张显华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王伟、被告张显华名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王伟、被告张显华名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0205民初3187号 原告：苏宗辉，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所执业律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。 代表人：苏世典，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村三组。 代表人：苏志超，小组长。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 原告苏宗辉与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会、厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。苏宗辉于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，苏宗辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许苏宗辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由苏宗辉负担。 审 判 长  赖清龙 代理审判员  陈雅真 人民陪审员  邱武勇 二〇一七年二月二十八日 代书 记员  黄娟娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第2页共2页
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初100号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李勇，男，1958年1月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日8时许，被告人李勇在重庆市巴南区花溪街道办事处重庆理工大学旁，在车上趁被害人罗某某不备之机，将其背在背上的双肩背包拉链拉开，将该背包内装有现金450元及卡证等物的钱包扒走。 2016年12月6日6时许，被告人李勇在重庆市南岸区弹子石新街十一中公交车站附近被公安民警捉获，归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、作案视频截图、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息等书证；被害人罗某某的陈述；被告人李勇的供述与辩解；《重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人450元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李勇到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即从2017年2月21日起至2017年9月18日止） 二、责令被告人李勇退赔被害人罗某某损失450元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年二月二十八日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执2269号 申请执行人薛某某，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人刘某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 薛某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初2761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执2269号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚 二〇一七年二月十五日 书 记 员  邹敏强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3147号原告：陈麟，男，1973年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。特别授权。被告：欧阳雄，男，1986年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢秀连，女，1989年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告曾维华，男，1989年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈麟与被告欧阳雄、谢秀连、曾维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈麟的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼，被告欧阳雄、谢秀连、曾维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年5月8日起按月利息20‰计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告欧阳雄承担。事实和理由：被告欧阳雄、谢秀连系夫妻关系。2014年4月8日，被告欧阳雄向原告借款50000元，并由被告曾维华提供书面担保，口头约定月利率20‰。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。原告陈麟就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告欧阳雄、谢秀连的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、被告欧阳雄、曾维华向原告出具的借条一张，证明被告欧阳雄向原告借款，被告曾维华为本笔借款提供担保的事实。4、欧阳雄与谢秀连之间的婚姻关系证明、兴国县人民法院（2016）赣0732民初1511号民事判决书，证明被告欧阳雄与谢秀连的婚姻关系，本案属于两被告的夫妻共同债务。因被告未到庭质证，本院予以认定。被告欧阳雄、谢秀连、曾维华未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告欧阳雄向原告借款50000元。被告欧阳雄向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈麟现金及人民币伍万元整（小写：50000元）。借款人：欧阳雄担保人：曾维华2014年4月8日。”之后，被告欧阳雄向原告支付了两个月的利息，本金及剩余利息，后经原告催收未果，因而成诉。另查明，被告欧阳雄、谢秀连系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告欧阳雄之间的借贷关系合法有效，被告欧阳雄未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告欧阳雄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按月利率20‰计算利息，因原被告未约定利率，故应按月利率5‰计算资金占用期间的利息；两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告谢秀连有共同偿还借款的义务；被告曾维华为被告欧阳雄提高担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告欧阳雄、谢秀连向原告陈麟偿还借款本金50000元整；二、被告欧阳雄、谢秀连向原告陈麟支付借款本金50000元的利息（按月利率5‰自2014年6月8日起计算至还清借款之日止）；三、被告曾维华承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费为1050元，原告已预交，由被告欧阳雄承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  吕先荃人民陪审员  吴光福人民陪审员  胡和平二〇一七年二月十五日书 记 员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖0122民初4575号 原告：谢琼，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区裕溪路大兴镇四岗村谢三组68号。身份证号码34011119660716052X。 被告：李正玉，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员，住合肥市庐阳区大杨镇草塘村王郢。身份证号码340123197406127096。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 2015年12月28日20时30分许，被告李正玉驾驶皖AP1469号小型客车沿肥东县105省道华东建材城路段处时，追尾撞上袁学东驾驶的车牌号为粤A257AP小型轿车，造成两车受损、袁学东及乘车人袁冬梅、谢琼受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，被告李正玉承担事故全部责任，袁学东及袁冬梅、谢琼无责任。 事故发生后，原告谢琼被送至安徽省立医院进行救治，共用去医疗费15512.55元（被告李正玉垫付15000元）。由于皖AP1469号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，故诉请法院要求被告方赔偿其各项经济损失合计107335.48元,并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本调解书送达之日起二十日内赔付原告谢琼人民币合计86475元，支付被告李正玉垫付款11013元； 二、原告谢琼自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方就本起事故无其他争议项。 本案受理费2236元，减半收取为1118元，由被告李正玉负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨恩才 二〇一七年二月十四日 书记员  王 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执766号 刘军成、广东大公馆家具制造有限公司： 本院于2017年01月12日依法受理执行的申请执行人刘军成与被执行人广东大公馆家具制造有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初10317号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0113执1738号 申请执行人苟某某，男，1942年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人苟某某，男，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人廖某某，女，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 苟某某申请执行苟某某、廖某某身体权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第11591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执1738号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  仇效民 代理审判员  石 愚 二〇一七年二月十五日 书 记 员  邹敏强
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初810号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告高秀义，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告许兆兴，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告高秀义、被告许兆兴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告高秀义、被告许兆兴名下银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告高秀义、被告许兆兴名下银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保370号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：邓恩洪，男，汉族，1964年2月19日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓恩洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓恩洪的财产在价值141900.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人邓恩洪的财产在价值141900.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初27号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人曹某某，男，1964年4月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；2017年1月6日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月4日19时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××好普通二轮摩托车，沿江东大道自南向北行驶至江东大道与天门大道交叉口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人曹某某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。 2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。 被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2016年8月4日19时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ｅ×××××好普通二轮摩托车，沿马鞍山市江东大道自南向北行驶至江东大道与天门大道交叉口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人曹某某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，其到案后如实供述了犯罪事实。 2016年8月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为166.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人曹某的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人曹某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人曹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人曹某某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  盛丽君 人民陪审员  胡本春 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  李晨霈 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保37号共同申请人代表魏某男，女，汉族，1994年4月17日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。共同申请人代表张某荣，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省博罗县。共同申请人代表李某，女，汉族，1976年4月10日出生，户籍地址广东省花都区。被申请人深圳某准制衣有限公司，住所地深圳市龙岗区。申请人魏某男、张某荣、李某等40人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理了该案。2017年2月20日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人深圳某准制衣有限公司所有的位于深圳市龙岗区某城街道某平西xx号某达工业园xx厂房xx内价值1161149.5元的机器及产品原材料。本院认为，申请人魏某男、张某荣、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人深圳某准制衣有限公司所有的位于深圳市龙岗区某城街道某平西路xx号某达工业园xx厂房xx内价值1161149.5元的机器及产品原材料。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一七年二月二十日书 记 员  谢倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保311号 申请人:陆巧仪，女，汉族，1983年1月28日出生，住所地广东省鹤山市。 委托代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：冯丽叶，女，汉族，1969年8月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陆巧仪诉被申请人冯丽叶房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯丽叶的财产在价值312200元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陆巧仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人冯丽叶的财产在价值312200元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保371号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：林烈雄，男，汉族，1965年7月22日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：方素贤，女，汉族，1964年10月20日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：刘彩虹，女，汉族，1992年5月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：马婵玲，女，汉族，1976年6月15日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：林任标，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林烈雄、方素贤、刘彩虹、马婵玲、林任标金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林烈雄、方素贤、刘彩虹、马婵玲、林任标的财产在价值74842.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人林烈雄、方素贤、刘彩虹、马婵玲、林任标的财产在价值74842.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保444号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈喜锋，男，汉族，1982年5月2日出生，住所地广东省饶平县。 被申请人：李庆凤，女，汉族，1986年6月28日出生，住所地广东省揭东县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈喜锋、李庆凤信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈喜锋、李庆凤的财产在价值144923.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈喜锋、李庆凤的财产在价值144923.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1682号申请执行人：仁怀市就业局，住所地仁怀市中枢街道鹿鸣社区，组织机构代码66296209-X。法定代表人肖隽，该局局长。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，特别授权委托代理。被执行人：陈迪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址仁怀市，现住仁怀市（酒神酒业旁）。被执行人：詹光乾，男，1967年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址仁怀市，现住仁怀市（酒神酒业旁）。本院在执行仁怀市就业局与陈迪梅、詹光乾追偿权纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款107,810.00元、诉讼费1,216.00元，并承担本案执行费1,517.00元。2017年1月9日，被执行人向申请执行人履行了案款5,000.00元。2017年1月23日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年二月十七日书记员 游 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审6号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人杨德宁，南宁市国土资源执法监察支队副科长。 委托代理人陈若晖，南宁市国土资源执法监察支队科员。 被执行人南宁市王尊林石场，住所地：南宁市江南区苏圩镇那稔山王尊林石场。 投资人王尊林。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月14日向本院申请强制执行南国土资行决[2016]8号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2016年5月17日对被执行人南宁市王尊林石场（以下简称王尊林石场）作出南国土资行决[2016]8号《国土资源行政处罚决定书》，认定王尊林石场于2014年度超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩141400吨（合94266.67立方米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第二十八条第一款的规定，已构成越界开采行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，决定对王尊林石场作如下行政处罚：责令赔偿损失人民币697573.33元。市国土局认为，其于2016年5月26日将南国土资行决[2016]8号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人，并于2016年7月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制被执行人王尊林石场赔偿损失人民币697573.33元。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决[2016]8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人王尊林石场未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决[2016]8号《国土资源行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄 馨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1746号申请执行人：张恒德，男，1963年5月19日生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：彭栋涛，男，1982年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行张恒德与彭栋涛民间借贷纠纷一案中，于2016年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款74,000.00元(迟延履行金及利息另计)、诉讼费1,710.00元,并承担本案执行费1,036.00元。2017年1月23日，被执行人向申请执行人履行了案款30,000.00元，尚有案款21,710.00元未履行。2017年1月23日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年二月二十三日书记员 游 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执229号申请执行人顾小蒙，女，1987年2月17日出生，汉族，住太康县。申请执行人顾岩岩，女，1993年5月7日出生，汉族，住太康县。被执行人刘冬冬，男，1991年10月14日出生，汉族，住太康县。关于申请人顾小蒙、顾岩岩诉被执行人刘冬冬健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3757号民事判决书已生效，顾小蒙、顾岩岩于2017年2月09号向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3757号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 专 家二〇一七年二月二十五日书记员 王亚辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6898号原告：刘进兵，男，1960年4月2日生，住宿迁市宿城区。被告：沈辉，男，45岁，住泗阳县。被告：左明标，男，52岁，住宿迁市宿城区。原告刘进兵诉被告沈辉、左明标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序进行审理，于2016年11月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘进兵和被告左明标到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回了对被告沈辉的起诉，本院业已裁定照准。本案现已审理终结。原告刘进兵诉称：2015年10月，被告沈辉由被告左明标担保从原告处购买了价值41300元的生猪。被告沈辉后向原告支付了30000元生猪款，余款此借款到期后经原告多次索要未果，请求判令被告左明标还款11300元及利息。被告左明标未作答辩。经审理查明：于2015年10月13日，被告沈辉向原告刘进兵向原告出具条据一份，条据载明：“肥猪…41300元…沈辉欠刘进兵—左明标招帐--2015.10.30”。被告沈辉后向原告支付30000元购猪款，余款11300元经原告索要未果而引起诉讼。以上事实，有原告刘进兵的陈述及两被告向原告出具的条据一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务关系受法律保护。原告刘进兵与被告左明标之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的条据为证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。沈辉欠原告货款，沈辉应依约及时还款；被告左明标向原告提供保证，因原告刘进兵与被告左明标对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告就借款11300元向被告左明标主张权利，本院予以照准。关于利息问题，因原被告关于借款利率的约定过高，故本院支持原告自起诉之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左明标于判决生效后十日内向原告刘进兵还款11300元及利息（利息自2016年11月8日起计算至还清款之日止，利率利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取55元，由被告左明标负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇一七年二月六日书记员  刘 红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1156号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：广东省河源市新市区沿江路。负责人：吴广明。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：陈演洲，男。被告：许滔，女。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告陈演洲、许滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的委托代理人邹华锋到庭参加诉讼，被告陈演洲、许滔经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：*****），约定：陈演洲、许滔提供位于东源县房作为抵押物，向原告借款28.4万元整，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%。同年11月4日，原告就28.4万元借款划至被告指定账号中。2015年1月26日，被告配合原告取得了抵押物的他项权证，证号：****。鉴于：前述借款是为满足被告陈演洲、许滔共同生产生活需、对被告陈演洲、许滔共有房产事实抵押所负的共同债务，故前述借款为被告陈演洲、许滔的共同债务，应共同承担清偿责任。然而，被告却没有依约履行还款义务。期限为240个月的28.4万元借款，被告仅依约清偿25期，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特依据前述合同的相关约定，宣布前述借款立即到期，请求法院判令：1、解除原被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：*****）。2、两被告立即向原告偿还贷款本金人民币268308.26元，并自2016年1月4日起按7.35%年利率支付利息至本息清偿之日，上述贷款的利息暂计至2016年4月27日为5607.17元。上述借款本息合计总额为：人民币贰拾柒万叁仟玖佰壹拾伍元肆角叁分（￥273915.43元）。3、被告以其位于东源县房产（房地产权证号为：***）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、《房地产权证》、《房地产他项权证》；3、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》；4、《贷款账户基本信息》；5、陈演洲、许滔身份证、结婚证。被告陈演洲、许滔既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2013年10月15日，被告陈演洲与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：***），约定由原告向被告陈演洲提供284000元的贷款，借款期限为240个月即2013年10月15日至2033年10月15日；贷款利率为年利率6.55%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款利率或罚息利率调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；贷款用途用于购买位于东源县房，被告陈演洲、许滔以其购买的上述房产提供抵押担保。被告陈演洲在《个人住房（商业用房）借款合同》借款人栏上签名，被告陈演洲、许滔在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人栏上签名。2013年11月4日，原告向被告陈演洲提供的284000元贷款直接付至东源县建安实业有限公司的账户（账号：*****），被告陈演洲在《个人贷款支付凭证》上签名确认。2015年1月26日，原告就东源县（***）办理了抵押登记（***号）。2016年1月4日后被告陈演洲未按期偿还贷款本息，仍欠原告贷款本金268308.26元元及利息。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2016年5月30日向本院提起诉讼。另查明：被告陈演洲与被告许滔于2010年2月23日登记结婚。本院认为：被告陈演洲向原告借款284000元，有《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人贷款支付凭证》为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告陈演洲自2016年1月4日起未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告陈演洲向原告偿还借款本金268308.26元及自相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告许滔与被告陈演洲夫妻关系存续期间，且被告许滔在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人栏上签名，根据法律规定，上述借款为被告许滔与被告陈演洲的夫妻共同债务。原告要求被告陈演洲、许滔共同偿还借款268308.26元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈演洲、许滔就抵押房产即位于东源县房（***号）办理了抵押登记（***号），原告主张就抵押房产所得价款优先受偿，本院予以支持。被告陈演洲、许滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告陈演洲于2013年10月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告陈演洲、许滔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金268308.26元及利息（利息计算方法：以268308.26元为基数，依照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告陈演洲提供作为借款担保的位于东源县房（***号）享有抵押权，若被告陈演洲、许滔未按期履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行有权在上述第一项借款本息的范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河源市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5408元，保全费1920元，公告费260元，合计7588元，由被告陈演洲、许滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  赖镇东二〇一七年二月十七日书 记 员  黄慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1043号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区桂城腾兴体育用品店： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行佛山市南海区桂城腾兴体育用品店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5663号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区桂城腾兴体育用品店经营者彭思敏银行存款4374元，扣缴执行费50元，余款4324元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1074号关于申请执行人王庆宇与被执行人程金旗追索劳动报酬纠纷强制执行一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程金旗经本院强制执行履行了义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王庆宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0302刑初111号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人邓波，男，1967年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2010年3月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月11日被强制隔离戒毒二年；2015年1月4日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年11月22日刑满释放；2016年11月17日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人邓波犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月17日10时许，被告人邓波在遵义市红花岗区红花岗路28号1单元402号其家门口以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）给刘某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邓波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邓波供述，证人刘某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，被告人邓波与证人刘某相互进行辨认的笔录及照片，被告人邓波指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第72号刑事判决书，被告人邓波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓波曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人邓波归案后能如实供述犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人邓波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  廖常玉 二〇一七年二月十四日 书 记 员  欧国娅
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执4851号 申请执行人：李宗友,男,1965年9月9日出生,汉族,住玉环县。 申请执行人:林夏英,女,1964年7月9日出生,汉族,住玉环县。 被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22屋2203室。 法定代表人：陈友德，董事长。 申请执行人李宗友、林夏英与被执行人实事集团建设工程有限公司实事集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）台玉民初字第1266号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人实事集团建设工程有限公司应偿付申请执行人人民币112726元。因被执行人未予履行，申请执行人李宗友、林夏英于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人实事集团建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1590.89元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，被执行人在省内有多起为被执行人案件未予履行，通过本省“点对点”网络执行查控系统查询虽查到被执行人2500万银行存款，但该款项系质押给中国建设银行股份有限公司温岭支行的保证金，根据相关法律规定无法予以划拨。通过该查控系统未查到被执行人车辆登记以及电子商务登记等情况。在本地房管部门以及温岭房管部门未查到被执行人房产登记情况。现查无被执行人其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执4851号案件的本次执行程序。 申请执行人李宗友、林夏英发现被执行人实事集团建设工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月十日 代理书记员  王 峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执86号申请执行人李红山，男，1955年10月1日出生，汉族，住太康县。被执行人许廷清，男，1955年3月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人李红山诉被执行人许廷清健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4618号民事调解书已生效，李红山于2017年1月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4618号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年二月十六日书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执138号于德水,男性,1949年9月8日出生,汉族，住太康县××口镇于营行政村于××号，身份证号码4127241949××××××××。陈军民,男性,1969年12月15日出生,回族，住太康县××镇××行政村西陈村，身份证号码4127241969××××××××；阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,住周口市××路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。本院在执行于德水与陈军民、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈军民、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自动履行（2016）豫1627民初2648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 子审判员 陆昆峰审判员 耿立秋二〇一七年二月二十四日书记员 张 衡
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执24号关于申请执行人姚顺义与被执行人姚革命买卖合同一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚革命没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚顺义向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人姚革命主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚顺义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2793号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：区永志，男，汉族，1956年8月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：关桂霞，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海祁光清洁护理用品厂，住所地佛山市南海区西樵显岗大道一号（旧东星化工厂）的厂房，统一社会信用代码91440605059984032K。 负责人：区永志。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人区永志、关桂霞、佛山市南海祁光清洁护理用品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人区永志、关桂霞、佛山市南海祁光清洁护理用品厂的财产在价值598670.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人区永志、关桂霞、佛山市南海祁光清洁护理用品厂的财产在价值598670.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1033号 安踏（中国）有限公司、佛山市禅城区飞跃达体育用品商店： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市禅城区飞跃达体育用品商店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5771号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区飞跃达体育用品商店银行存款5305元，扣缴执行费50元，余款5255元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1182民初2964号 原告：扬中市恒威百货有限公司，住所地：扬中市三茅街道扬子东路良种繁育场内。 法定代表人：王桂兰。 委托诉讼代理人:王建忠，男，1970年11月2日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人:孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。 被告：林素国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林素祥，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告扬中市恒威百货有限公司与被告林素国、林素祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建忠、孙睿到庭参加诉讼，被告林素国、林素祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬中市恒威百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、各被告支付原告货款249000元；2、承担逾期付款利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：吴国权、林素国、林素祥、祁**系亲戚关系，合伙在扬中市油坊镇开设“好又多”超市，四人均参与实际经营。2015年10月，2016年3月被告林素国、林素祥向原告采购百货用于销售，后两被告以资金周转困难，无力支付货款，向原告出具欠条两张，共计欠货款249000元。 林素国、林素祥未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告林素祥、林素国各自出具的欠条，以上证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营食品、副食品以及日用品。2015年10月25日，被告林素祥向原告赊购货物，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到恒威货款贰拾万零伍仟元整。￥：205000据：林素祥油坊好又多超市2015.10.25”。2016年3月11日，被告林素国亦向原告赊购货物，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到恒威百货货款合计肆万肆仟圆整。￥：44000.00据：林素国油坊好又多2016.3.11”。后吴国权共给付原告54000元货款。余款原告索款无着，故引起本案的诉讼。 审理中，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后，两被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。 另查明，油坊好又多超市在工商局没有登记。 本院认为：被告林素祥、林素国欠原告货款，有两被告各自出具的欠条为凭，欠条经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。关于吴国权给付的54000元货款，应从所欠货款中扣除，故本院认定吴国权给付的54000元应扣减时间在前的所欠货款，即扣减被告林素祥所欠的205000元。现原告起诉要求两被告承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林素国应偿还原告扬中市恒威百货有限公司欠款44000元，并承担利息（从2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本息合计限于本判决生效后十日内付清。 二、被告林素祥应偿还原告扬中市恒威百货有限公司欠款151000元，并承担利息（从2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本息合计限于本判决生效后十日内付清。 各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，公告费600元，合计5635元，由原告负担1085元，被告林素祥负担3620元，被告林素国负担930元(原告已垫付，由各被告在还款时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江永安路支行，帐号：11×××61)。 审 判 长  黄云娣 人民陪审员  兰春华 人民陪审员  于广春 二〇一七年二月六日 书 记 员  姚 煜 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保397号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张丽，女，汉族，1982年3月29日出生，住所地广东省增城市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张丽信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽的财产在价值153466.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张丽的财产在价值153466.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十四日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执193号申请执行人彭培良，男，1971年10月8日出生，汉族，住太康县。被执行人尚战厂，男，1967年12月25日出生，汉族，住太康县。被执行人朱俊功，男，1978年8月15日出生，汉族，住淮阳县。关于申请彭培良诉被执行人尚战厂、朱俊功追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初529号民事判决书已生效，彭培良于2016年6月13日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初529号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年二月二十六日书记员 王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1038号 安踏（中国）有限公司、佛山市禅城区飞跃达体育用品商店： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市禅城区飞跃达体育用品商店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5772号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区飞跃达体育用品商店银行存款5305元，扣缴执行费50元，余款5255元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执202号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人王风雷，男，1989年4月11日出生，汉族，住太康县。被执行人付山东，男，1989年5月29日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人王风雷、付山东盗窃罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太少刑初字第203号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月8日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2014）太少刑初字第203号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年二月十五日书记员 王亚辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初190号原告吴宝艳，女，1995年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。法定监护人左长婵，女，1968年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告刘明，男，1982年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院在审理原告吴宝艳诉被告刘明同居关系析产纠纷一案中，原告吴宝艳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝艳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴宝艳承担。审判员 杨 永二〇一七年二月二十四日书记员 张羽静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初42号原告刘爱新，女，1969年11月27日出生，汉族，住武陟县，被告王公平，男，1967年8月14日出生，汉族，住武陟县，原告刘爱新与被告王公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱新到庭参加诉讼，被告王公平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月份，徐勇民向我爱人王改成说用2万元，商定利息为月息1.5分，利息一年一结。2010年12月24日，被告王公平为借款人和担保人徐勇民从原告家借取现金2万元，到2011年12月24日到期，原告要求还本付息，被告只付了利息，商定再用，利息为1.7分，付息到2013年12月24日本金未还，双方又定利息为月息2分，2014年12月份到期，原告多次追要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王公平未答辩。根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款及利息有无事实、证据和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借据二份，证明被告王公平于2010年年12月24日借我现金2万元至今未还的事实，其中担保人为徐勇民。被告王公平未举证。被告王公平未到庭，其答辩、质证及最后陈述权视为放弃。经审查，原告所举证据与本案相关，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村。被告王公平以用钱为由，于2010年12月24日分两次向原告借款共计20000元，并向原告出具借据二份，其中徐勇民为担保人。现原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。本院认为，本案中，被告王公平借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告王公平理应偿还原告的借款20000元。因借条上未约定的利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。原告未向担保人徐勇民起诉要求承担责任，系自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王公平于本判决生效后十日内支付原告刘爱新借款20000元；被告王公平于本判决生效后十日内支付原告刘爱新借款本金20000元的利息，自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的义务之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告王公平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄春霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初520号 原告：杨某，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。 被告：黄某，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。 原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨焜林由原、被告分段抚养。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识并自由恋爱谈婚，于××××年××月××日在遵义市汇川区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名杨焜林在养。原告称与被告在婚前和婚后均未同居生活，双方所生儿子仅因为发生一夜情所生，婚后双方并未真正建立起夫妻感情，故提起诉讼请求判决原、被告离婚。 本院经审查认为：原、被告系自由恋爱谈婚，并于××××年××月××日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名杨焜林在养。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原、被告双方已依法办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。现双方所生儿子杨焜林还不满半岁，还处于哺乳阶段，需要对哺乳期内的妇女儿童给予特殊保护。原告在被告分娩后一年内提出离婚诉讼，违背了婚姻法禁止性条款规定，本院对其离婚诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，退还给原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周廷志 二〇一七年二月二十四日 书记员  段婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1077号 安踏（中国）有限公司、佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6203号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司银行存款4197元，扣缴执行费50元，余款4147元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执611号 惠州市龙森鑫实业有限公司、邱柏盛执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一七年二月二十一日 书记员  周厚伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1030号 安踏（中国）有限公司、佛山市禅美体育用品有限公司： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市禅美体育用品有限公司侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5432号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅美体育用品有限公司银行存款5330元，扣缴执行费50元，余款5280元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执191号申请执行人何某，女，1985年12月13日出生，汉族，住太康县。被执行人邵某，男，1985年10月26日出生，汉族，住太康县。关于申请人何某诉被执行人邵某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3868民事判决书已生效，太康县人民法院于2017年2月9日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3868民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年二月十五日书记员  王亚辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审1号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市桂春路南二里。 负责人刘德宁，该局副局长。 委托代理人马德冠，南宁市劳动保障监察支队副支队长。 委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。 被执行人广西庭艺外国语培训学校，住所地:南宁市教育路11号。 法定代表人毛中杰。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字[2015]19号《行政处理决定书》一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2015年11月23日对被执行人广西庭艺外国语培训学校（以下简称庭艺外国语学校）作出南人社监理字[2015]19号行政处理决定，认定庭艺外国语学校逾期未支付莫某、于某、陶某、余某、陆某等5人的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令庭艺外国语学校按照应付金额50%的标准计算，向某莫某等5人加付赔偿金共计15774.89元，其中应支付莫某1704.15元、于某2813.34元、陶某3363.65元、余某6293.75元、陆某1600元。市人社局认为，南人社监理字[2015]19号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人庭艺外国语学校逾期不履行该处理决定，经催告，该校仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字[2015]19号《行政处理决定书》，由被执行人支付莫某赔偿金1704.15元、于某2813.34元、陶某3363.65元、余某6293.75元、陆某1600元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字[2015]19号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人庭艺外国语学校未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2015]19号《行政处理决定书》，被执行人广西庭艺外国语培训学校应加付赔偿金15774.89元，其中应支付莫莉1704.15元、于彩思2813.34元、陶静然3363.65元、余霞6293.75元、陆华娟1600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年一月十三日 书 记 员  施海莹