wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2345号之一申请执行人：张果林，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人：沈雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐全宝，女，1943年8月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。本院在执行原告张果林与被告徐全宝、李宗妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐全宝、李宗妹在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院依法查封了被执行人李宗妹名下位于本市姑苏区新庄西路20号丽景花园B区14幢不动产。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院查封的丽景花园B区14幢不动产，案外人张明华以已于2012年11月27日购买了该不动产为由，并就该房屋的权属向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，向本院提出了执行异议。本院认为应当在该不动产权属争议结束后，视情况采取相应执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额150万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖及分配材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十三日书记员 韩昔妍
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初76号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人谢天龙，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省献县，住。因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2016年10月15日被济南市公安局市中区分局抓获后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年10月18日被刑事拘留，11月25日被逮捕。被告人高有宅，别名高强，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，河北省献县，住。因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑五年,2010年4月22日被假释，2011年7月18日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人康建彬，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省献县，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人谢天龙、高有宅、康建彬犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人谢天龙、高有宅、康建彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日9时许，被告人谢天龙、高有宅、康建彬到本市丛台区东耒马台村被害人任某的租住处，盗窃汽车前灯七个、汽车方向盘转向机一个及ACC探头一个，销赃得款人民币7000余元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人谢天龙、高有宅、康建彬的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢天龙、高有宅、康建彬对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明,2016年10月2日9时许，被告人谢天龙、高有宅、康建彬到本市丛台区东耒马台村四街学校南路2号被害人任某的租住处，盗窃汽车前灯七个、汽车方向盘转向机一个及ACC探头一个，销赃得款人民币7000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。另查明，案发后，被告人谢天龙、高有宅、康建彬积极赔偿被害人任某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人任某陈述，2016年10月2日18时30分左右，其下班回到租住处，发现七个汽车前灯，一个汽车方向盘转向机及一个ACC探头被盗了。监控显示被盗物品是被三个人开着车牌为冀Ｊ×××××的五菱面包车偷走的。2、警察赵士雷、赵羿铭证明，被告人高有宅、康建彬均于2016年10月20日主动到公安机关投案。3、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2016）第197号价格认定结论书鉴定意见为，被盗物品价值人民币7200元。4、被告人谢天龙供述，2016年10月2日9时许，其开着车牌为冀Ｊ×××××的五菱荣光面包车带着高有宅、康建彬到邯郸市北环大转盘附近一个村，从该村一户收旧车灯家中偷了七个车灯、一个方向盘转向机、一个ACC摄像头，后卖了7000多元，其三人平分了。5、被告人高有宅、康建彬所供的三人开车到被害人住处盗窃七个车灯、一个方向机、一个ACC摄像头的情节与被告人谢天龙供述基本一致。高有宅另供其得赃款2000元，康建彬另供其得赃款1600元。本院认为，被告人谢天龙、高有宅、康建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人谢天龙认罪态度较好，被告人高有宅、康建彬主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首；另三被告人积极赔偿被害人任某的经济损失，取得了被告人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年8月14日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、被告人高有宅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年8月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。三、被告人康建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 培人民陪审员 张 娟人民陪审员 苑 磊二〇一七年二月十七日书 记 员 豆新丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终30号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）江红，绰号“晶晶”，男，汉族，1988年12月14日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。2014年7月7日因犯开设赌场罪被金寨县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。原审被告人卢世海，绰号“军军”，男，汉族，1986年12月15日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。2007年2月6日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2009年5月8日因犯聚众斗殴罪被金寨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年7月7日因犯开设赌场罪被金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年7月7日释放。2015年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。原审被告人卢江厚，绰号“小存子”，男，汉族，1979年6月25日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。2015年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于金寨县看守所。原审被告人林成星，绰号“欢喜”，男，汉族，1978年1月4日出生，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住金寨县。2015年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，同年12月17日被金寨县人民法院取保候审。原审被告人刘志飞，绰号“小飞”，男，汉族，1989年5月28日出生，安徽省宿州市人，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2009年1月16日因犯强迫卖淫罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2015年7月14日释放。2015年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局监视居住，同年10月12日经金寨县人民法院决定，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。原审被告人查全红，绰号“老发”，男，汉族，1982年4月24日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。2015年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局取保候审。原审被告人程本友，绰号“大勺”，男，汉族，1970年3月15日出生，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。2016年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。原审被告人杨可树，男，汉族，1981年9月9日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。2016年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。原审被告人杨可武，绰号“大鹏”，男，汉族，1993年9月29日出生，安徽省金寨县人，高中文化，农民，住金寨县。2016年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。原审被告人杨谋海，男，汉族，1971年11月29日出生，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。2016年2月29日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人江红、卢世海、卢江厚、林成星、查全红、刘志飞、程本友、杨可树、杨可武、杨谋海犯开设赌场罪一案，于2016年11月14日作出（2016）皖1524刑初155号刑事判决，认定被告人江红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人卢世海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人卢江厚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；被告人林成星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人刘志飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人查全红犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人程本友犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人杨可树犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人杨可武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人杨谋海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人江红非法所得3万元，卢世海非法所得3万元，卢江厚非法所得18600元，刘志飞非法所得1200元，查全红非法所得1900元，程本友非法所得3000元，杨可树非法所得1000元，杨谋海非法所得2000元予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。宣判后，被告人江红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江红申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人江红撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江红撤回上诉。金寨县人民法院（2016）皖1524刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  王 欣审判员  李传丽二〇一七年二月十七日书记员  吴章谊附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执398号申请执行人张春兰，女，1977年1月27日生，住昌宁县。被执行人杨云海，男，1976年1月21日生，住昌宁县。被执行人高翠芬，女，1973年10月2日生，住昌宁县。申请执行人张春兰依据已经发送法律效力的（2016）云0524民初451号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行。要求被执行人归还借款人民币65000元，并承担案件受理费人民币713元、案件执行费人民币875元，合计人民币66588元。本案在执行过程中，被执行人交纳执行标的款人民币14412元及案件受理费、执行费后，与申请执行人张春兰自愿达成执行和解协议，即：被执行人还应归还申请执行人借款余款人民币50588元，定于2017年7月25日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0254执398号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年二月四日书记员  季 刚
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审35号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人方正茂，男，汉族，1979年2月24日出生，住兰溪市。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第182号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人方正茂未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人方正茂未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第182号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第182号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15210号原告：许怡，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：哈珍德,广东宝言律师事务所律师。被告：老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何达帜，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告许怡与被告老永全、何达帜因合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈珍德到庭参加诉讼。被告老永全、何达帜均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怡向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告于2013年4月20日签订的《合作协议书》；二、两被告立即连带向原告返还出资款项人民币1000万元及利息（以1000万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2013年4月20日共同签署《合作协议书》，约定由原告出资1000万元用于与两被告共同开发位于佛山市顺德区伦教街道新塘工业区的投资开发项目（项目占地约四百余亩），签订该协议后原告已履行上述出资义务，但此后两被告一直未与原告就该协议约定的开发项目有任何联系，原告对开发项目的进展及现状也无从知晓，致使合同签订的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权解除该协议，两被告应向原告返还原告已支付的出资额以及赔偿利息损失。本院向被告老永全、何达帜公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告老永全、何达帜没有到庭参加诉讼。被告老永全、何达帜在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告老永全、何达帜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2013年4月20日原告与两被告签订《合作协议书》，约定原告参与两被告在佛山市顺德区伦教街道新塘工业区的投资开发项目，该项目约开发四百余亩工业地。原告出资1000万元，占整个项目的10%股份。两被告在收到原告出资后，以收据形式作为原告出资凭证。该项目以拍卖出让佛山市顺德区伦教街道新塘工业区约四百余亩工业用地获取收益，合作期限以整个工业园区开发结束并结算各股东权益为止。2013年4月20日被告老永全立下《收据》一份，确认共收到原告入股佛山市顺德区伦教街道新塘工业区的投资开发项目的股金合共800万元。2013年7月10日被告老永全、何达帜立下《收据》一份，确认收到原告入股佛山市顺德区伦教街道新塘工业区的投资开发项目的股金200万元，连同2013年4月22日前已收到的800万元，合共已收到原告股金1000万元。本院认为,本案争议焦点在于，一、《合作协议书》解除的条件是否成就；二、两被告应否返还原告投资款。围绕上述争议焦点分析如下：一、《合作协议书》解除的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《合作协议书》于2013年4月20日签订，至2017年2月16日本案法庭辩论结束，已经历3年多。现无证据反映两被告就佛山市顺德区伦教街道新塘工业区的投资开发项目有实质性的投入或运作。在原告起诉要求解除合同后，也没有证据反映被告会按合同开发案涉项目。因被告未依合同约定履行义务，合同目的至今无法实现，原告要求解除合同，合法有理，本院予以支持。二、两被告应否返还原告投资款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于投资款。依现有证据反映，两被告开出收据，确认收到原告案涉项目的投资款合共1000万元，且《合作协议书》亦约定两被告在收到原告出资后，以收据形式作为原告出资凭证。虽然原告提供的银行转款凭据不足1000万元，但依据《合作协议书》及《收据》仍应认定两被告已作出收到原告1000万元投资款的真实意思表示。原告就其出资已完成举证责任。在合同解除后，依法合作项目尚未履行的终止履行。由于现无证据反映案涉投资项目有实际开展，也无证据反映合作项目曾产生费用或损失，故依法两被告应将原告的投资款全额返还原告。原告要求两被告返还投资款1000万元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。在合同解除后，因两被告占用原告投资款未向原告归还，造成原告利息损失，故原告要求两被告从起诉之日起给付利息，合法有理，本院予以支持。利息计算从2016年8月31日（起诉之日）至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告许怡与被告老永全、何达帜于2013年4月20日签订的《合作协议书》；二、被告老永全、何达帜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许怡返还投资款1000万元及利息（计算方式：从2016年8月31日至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，财产保全费5000元，合共86800元，由被告老永全、何达帜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡嘉琪
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初1536号原告：陆芳仙，女，1959年5月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：严梅，女，1970年10月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（现下落不明）。原告陆芳仙与被告严梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陆芳仙到庭参加诉讼，被告严梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。陆芳仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告本金134000元，利息25000元。事实和理由：原告的胞妹与被告同做美容使原、被告彼此熟悉。2012年9月8日，被告以为其舅舅交养老保险为由向原告借款60000元，承诺于同年11月16日还清并用其母电影公司的房产证作抵押。2012年10月19日，被告以建婴儿馆为由向原告借款50000元，借款期限半年，并用工资卡作抵押。2013年4月1日，被告以美容院需购买设施为由向原告借款24000元，借款期限2个月，并用基金卡作抵押。被告分三次共向原告借款134000元，借款到期后原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝还款，还拿回了抵押给原告的房产证、工资卡、基金卡。2015年1月6日，被告又承诺于2015年4月30日前还清所有借款，然现已超期数月，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。严梅未按期到庭参加诉讼，未对陆芳仙的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。在本案的审理过程中，为证明自已的主张，陆芳仙向本院提交了下列证据:1.身份证复印件，用以证明陆芳仙的基本情况。2.三张借条，用以证明严梅分别于2012年9月8日、2012年10月19日、2013年4月1日向陆芳仙借款60000元、50000元、24000元，共计134000元。3.承诺书，用以证明严梅承诺于2016年1月30日前还清欠陆芳仙借款本金三年的利息20000元及诉讼费1490元，同年3月30日前还清本金。4.民事裁定书，用以证明陆芳仙曾于2016年1月4日向本院提起诉讼要求严梅赔还借款，后于2016年1月13日撤回起诉。5.广南县莲城镇龙井社区证明，用以证明严梅无法联系，下落不明。严梅未按期到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据的质证权利。经举证，本院认为，对于陆芳仙提交的1、2、3、4、5号证据，能证明严梅向陆芳仙借款数额、还款时间、承诺赔还的利息等基本事实，证据具有客观性、关联性及合法性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，严梅向陆芳仙借款60000元，约定2012年11月16日还清；2012年10月19日，严梅又向陆芳仙借款50000元，约定借款期限为半年；2013年4月1日，严梅因美容店资金周转又向陆芳仙借款24000元，约定借款期限为2个月，2013年6月1日还清。三次均于借款当日出具借条给陆芳仙。2016年1月4日陆芳仙向本院提起诉讼要求严梅归还借款，在诉讼过程中，陆芳仙与严梅达成和解，严梅出具承诺书给陆芳仙，承诺于2016年1月30日前还清借款本金三年的利息20000元及诉讼费1490元，于2016年3月30日前还清借款本金134000元。后经陆芳仙多次催要，严梅于2016年2月6日赔还了3000元后再未向陆芳仙履行赔还义务致陆芳仙诉讼来院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。严梅向陆芳仙借款并出具借条，双方借贷关系成立，严梅应依法偿还借款。故对陆芳仙请求严梅偿还借款134000元的诉讼请求给予支持。严梅向陆芳仙三次借款后均未赔还致陆芳仙向本院起诉，后严梅与陆芳仙达成协议，严梅承诺赔还其所借款本金三年的利息20000元及案件受理费1490元系双方真实意思表示，且该承诺书也不违反法律规定，故对陆芳仙请求严梅支付利息的诉讼请求部分予以支持。陆芳仙在庭审过程中要求严梅承担的利息25000元之中包含了第一次起诉时的案件受理费1490元和本案的案件受理费3480元，因本案正在审理过程中，案件受理费由谁承担应由法院作出判决，故对陆芳仙超过21490元的诉讼请求部分不予支持。严梅已向陆芳仙赔还了3000元，应予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由严梅于本判决生效后10日内赔还陆芳仙借款本金134000元、利息20000元、案件受理费1490元，共计152490元（已减除赔还的3000元）。二、驳回陆芳仙的其他诉讼请求。如果严梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由严梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王加荣审 判 员  钱 广人民陪审员  陈灵敏二〇一七年二月八日书 记 员  王 霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初286号原告:黄某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:崔某某,男,汉族,村民。原告黄某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务工资6060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其2014年4月受雇佣于被告在咸旬高速施工，约定每天工资240元，8月份结束后，被告支付了部分工资，尚欠6060元至今未付，现请求其支付。崔某某辩称，其叫原告在咸旬高速施工属实，但双方之间不存在雇佣关系，被告也受人雇佣。因此，原告应向工程承包人索要工资。庭审中原告提供工资发放表，证明被告拖欠工资的数额和事实。被告对该工资发放表无异议，本院对没有争议的证据依法予以确认。被告认为其和原告之间不存在雇佣关系，未提供证据证明。本院查明：2014年4月被告负责咸旬高速LJ-3标涵洞三队工程，期间雇佣原告施工，每天240元。从2014年4月至8月共支付原告工资6300元，尚欠6060元未付。后经原告多次索要未果即向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告工资，有其咸旬工资发放表可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于被告称其为他人负责工地，与原告同样受他人雇佣，因未提供相关证据，该辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由崔某某于本判决生效后五日内支付黄某某劳务工资6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月二十日书 记 员  李维静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初92号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人谷某某，女，汉族，1969年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人包玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月，被告人谷某某在哈尔滨市香坊区，均以人民币400元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某。2016年9月19日，被告人谷某某在哈尔滨市香坊区某处，均以0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给刘某某。2016年9月30日，被告人谷某某在准备将毒品贩卖给刘某某的途中，在香坊区元门前被公安机关抓获，并从其随身物品及家中搜五包共重3.6克的白色晶体扣押，经哈尔滨市公安局南岗分局刑事技术处鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、哈尔滨市公安局南岗分局间测报告书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、搜查笔录、辨认笔录、扣押毒品清单及被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，公安机关从被告人随身物品及家中搜出的3.6克并未贩卖而是自己吸食，应当认定贩卖三次为主。请求对判处8个月有期徒刑。经审理查明：2016年9月，被告人谷某某在哈尔滨市香坊区内，均以人民币400元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某某。2016年9月19日，被告人谷某某在哈尔滨市香坊区大门处，均以0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给刘某某。2016年9月30日，被告人谷某某在准备将毒品贩卖给刘某某的途中，在香坊区洛门前被公安机关抓获，并从其随身物品及家中搜五包共重3.6克的白色晶体扣押，经哈尔滨市公安局南岗分局刑事技术处鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件的来源及抓捕经过（卷一1-4）：2016年9月30日13时许，哈尔滨市公安局南岗分局松花江派出所民警在工作中发现，谷某某有涉嫌犯毒嫌疑，在哈尔滨市香坊区门前将贩卖毒品的被告人谷某某抓获，并当场缴获疑似冰毒若干。2哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提起笔录、现场检测结果报告书：谷某某尿液检测结果甲基苯胺为阳性。3、扣押单：从谷某某家中搜查出的疑似毒品的白色晶体及吸毒工具均已扣押。4、哈尔滨市市公安局刑事技术支队鉴定文书：从上述扣押的毒品中均检出了甲基胺苯并胺成分。5.辨认、搜查、称量笔录（1）证人李某某对被告人谷某某进行辨认的辨认笔录：李某某在10张自然人照片中辨认出谷某某是卖给他毒品的人。（2）证人刘某某对被告人谷某某进行辨认的辨认笔录：刘某某在10张自然人照片中辨认出谷某某是卖给他毒品的人。（3）对谷某某家的搜查笔录：从客厅茶几上搜出一包、谷某某随身携带的挎包内搜出三包、卧室电脑桌搜到了一包，共五包疑似毒品的白色晶体，吸毒工具二个。（4）毒品称量笔录：五包扣押的白色晶体分别净重0.45克、0.86克、0、86克、0.76克、0.67克，共计3.6克。6、证人孟某某于2016年9月30日的证言：她家在哈尔滨市香坊区，这个房子是她朋友王某甲在开发商手里给她借的没有销售出去的房子给她住的，她和同居女友谷某某一起住。她吸食的毒品是谷某某提供的，她是从刘某甲手里买的。谷某某卖过冰毒，她俩抽不了的，她就卖给朋友了，她听她打电话说的，卖给谁卖了几次她都不知道。7、证人李某某于2016年9月30日证言：）她以前吸食的毒品冰毒都是从六姐手里买的，六姐全名叫谷某某，她是通过王某认识的六姐。一共在谷某某手里买过几次毒品她记不清了，从她搬到租住处（香坊区）开始购买，2016年9月1日下午4点左右、2016年9月13日下午5点左右、2016年9月15日下午2点左右、2016年9月23日下午6点左右，在她租住处楼下，在她家单元门和谷某某家小区中间的位置处，谷某某骑电动车把一克冰毒送来，呈白色晶体状，用白色小塑料袋装着，她给六姐40元钱的现金。她购买的毒品大部分自己吸食了，每次买毒品都是她给谷某某打电话，然后她给她送来。8、证人刘某某于2016年9月30日的证言：他的小名是洪某，他吸食的冰毒是从六姐（谷某某）手里买的，他是通过他朋友张亚东认识的六姐，他一共在六姐手里买过两次冰毒。第一次是2016年9月19日下午三四点钟，他给六姐打电话问有没有东西他想要一个，意思就是有没有冰毒，六姐说帮她联系让他在洛克小镇大门口等着。他到了后六姐给了他一小袋冰毒，有四五分重，他给了六姐四百元钱，他到家附近的锅炉厂医院卫生间里用矿泉水瓶做了工具，在那吸食了冰毒。第六次是今天中午，她给六姐打电话问她有没有冰毒，他说要一个，六姐说400元，让他等她电话，六姐给她送来，他就在家里等电话，后来警察就来了。9、证人王某甲于2016年9月30日的证言：他在开发商手里借的空房子，香坊区，给孟某某和谷某某居住的。10、被告人谷某某的供述：她一共贩卖冰毒四次，卖给大某（李某某）两次，卖给洪某（刘某乙）两次。他们都叫他六姐。2016年9月17日下午四多，大某给她打电话说要东西（指冰毒），说要一克，她就到她家区某门口给大某送了一小袋，大约八分，大某给了她400元钱。第二次是2016年9月23日下午三点左右，也是大某给她打电话要货，她到区某门口给大某送了一小袋，大约八分，大某给了她四百元钱。2016年9月19日三点左右，洪某给她打电话问有没有货，说要一克，她说有，洪某来取的，在洛克小镇门口，她给洪某一小袋冰毒，大约八分，洪某给她400元钱。今天中午，洪某给她打电话说要一克，她让洪某等她电话，后来她就被抓了。她贩卖冰毒一共获利一千多元钱，钱都用来给孟某某买药了。她是在一个叫三哥（刘某甲）和一个她管他叫弟（刘某丙）的人手里购买的毒品，她俩都是孟某某的朋友，孟某某是她的男朋友。她购买的冰毒除了贩卖的，剩下的她和孟某某吸食了。11、谷某某的户籍证明、现实表现。本院认为，被告人谷某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谷某某已经着手实施第三起贩卖毒品的行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。依法应对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭丽梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初159号原告：张亮，男，汉族，1964年2月16日生，住新乡市。被告：新乡市德森混凝土有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村南，统一社会信用代码91410782695986493Y。法定代表人：王俊宝，总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。原告张亮与被告新乡市德森混凝土有限公司债务纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张亮，被告的委托诉讼代理人扈文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款37000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告为被告联系出卖混凝土，原告垫付费用37000元。2015年2月份，经原、被告双方结算，被告为原告出具证明一份，载明欠原告现金37000元，由某某建工张某某支付原告。但张某某对此付款义务进行否认，未支付原告。被告新乡市德森混凝土有限公司辩称：1、原、被告双方之间不存在借款关系或者业务往来，不存在经济纠纷，若本案案由为民间借贷，原告应提供出借款项的依据；2、退一步讲，即使款项存在，也无法证明本案涉及的第三人某某建工对款项的支付情况，无法确定案涉金额，申请追加河南某某建设工程有限公司（原某某建工集团有限公司）为第三人参加诉讼；3、为原告出具证明的时间应早于2014年1月，该案已超过诉讼时效；4、被告于2014年1月20日向原告支付过好处费9000元，还支付过其他款项。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。经审理查明：原告曾为被告联系业务，被告于2014年1月20日通过银行支付原告好处费9000元。被告为原告出具证明一份，载明“新乡市德森混凝土有限公司欠张亮现金叁万柒仟元，由某某建工张某某付给张亮本人，此款由张某某扣除新乡市德森混凝土有限公司货款叁万柒仟元。”被告在证明落款处加盖了印章，但未注明出具的时间。某某建工张某某拒付该款，被告也未偿还原告该款。根据上述事实，本院认为：一、关于原、被告之间是否存在经济纠纷的问题。被告虽对原告提供的被告出具的证明的真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，且被告提供证据证明其支付原告好处费9000元，原告对此也认可。故，本院认为，原、被告之间存在经济纠纷。二、关于某某建工张某某对款项支付的情况。该问题应由被告举证证明，因被告让“某某建工张某某”支付欠款，既非债务转让（无原、被告及“某某建工张某某”三方的合意），也非委托支付（无被告与“某某建工张某某”的合意），只是被告的单方行为。故，本院认为，不应追加河南某某建设工程有限公司（原某某建工集团有限公司）为第三人参加诉讼。三、关于被告为原告出具证明的时间问题。原告主张是2015年2月份，被告认为应早于2014年1月。因该证明系被告出具，未注明出具时间的不利后果应由被告承担。故，本院认为，被告认为该案已超过诉讼时效的意见，无事实根据。对被告的该意见，本院不予采纳。四、关于被告辩称除支付原告好处费9000元外，还支付过原告其他款项。因被告除其陈述还支付过原告其他款项，未提供其他证据证实，原告也不予认可。故对被告辩称还支付过原告其他款项的意见，本院不予采纳。综上，本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，由被告出具的证明为据，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，无事实根据和法律依据，故对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告新乡市德森混凝土有限公司应于本判决生效后五内偿还原告张亮欠款37000元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元，减半收取计362.5元，由被告新乡市德森混凝土有限公司承担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告张亮诉讼费725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一七年二月二十八日书记员  马 杰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初689号原告：廖晓冬，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曾扬挺，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖晓冬与被告曾扬挺合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告廖晓冬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓冬撤回对被告曾扬挺起诉的申请，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖晓冬撤诉。案件受理费113元，由原告廖晓冬负担。审判员  唐诗进二〇一七年二月二十七日书记员  何昕奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）年度吴利民初字第3174号原告：马怀荣，男，回族，1946年8月12日出生，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马凤兰，女，回族，1947年10月20日出生，不识字，无业。被告：马汉东，男，回族，现年48岁，高中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马怀荣、马凤兰诉被告马汉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法进行了审理。原告马怀荣、马凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告向原告借款34000元，并出具还款协议一份，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，在向被告马汉东送达时，按原告马怀荣、马凤兰提供的地址未能找到被告，后原告马怀荣、马凤兰未能提供被告马汉东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马怀荣、马凤兰的起诉。案件受理费650元，退还原告马怀荣、马凤兰650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月十六日书记员张园园
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初271号原告崔鹏斐，男，1985年10月18日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人王思领，男，1967年9月19日生，汉族，住庆云县，特别授权。被告山东楚艺装饰工程有限公司。住所地山东省德州市庆云县迎宾路怡景家园南门***号。法定代表人韩景亮经理。委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告崔鹏斐诉被告山东楚艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告崔鹏斐诉被告山东楚艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张海燕二〇一七年二月二十日书记员  李美娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13341号原告：庄俞，男，1984年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：林圣杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告庄俞与被告林圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林圣杰立即偿还原告借款人民币5000元，并支付自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息（暂计算至2016年10月21日止为人民币300元）；二、被告向原告支付律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院经审理认定：被告林圣杰于2016年7月21日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨未果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林圣杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄俞借款5000元，并支付自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告林圣杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  王香莲人民陪审员  杨云花二〇一七年二月二十二日代书 记员  李其洋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终77号上诉人(原审被告)：张未坤，男，1983年7月13日出生。被上诉人（原审原告）：淇县农村信用合作联社。法定代表人，薛义俊，该联社理事长。委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人:余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：裴小记（系张未坤之母），女，1963年5月5日出生。上诉人张未坤因与被上诉人淇县农村信用合作联社（以下简称淇县农信社）、原审被告裴小记金融借款合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月22日开庭进行了审理。上诉人张未坤、被上诉人淇县农信社的委托诉讼代理人ＸＸ飞、余秀青、原审被告裴小记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张未坤上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回淇县农信社的诉讼请求。事实和理由：一审法院通知张未坤应诉的通知书落款时间为2016年12月15日，开庭时间为2016年12月20日，不满足15日的答辩期。一审法院给裴小记送达的适用简易程序告知书载明的落款时间为2018年12月5日，开庭时间与落款时间相差将近两年。因此一审程序违法。另淇县农信社的起诉超过诉讼时效。淇县农信社答辩称：一审程序合法，一审判决适用简易程序不受15天答辩期的约束。一审法院依法向张未坤送达了传票，张未坤未到庭参加诉讼，已经丧失诉讼时效的抗辩权。张未坤的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。淇县农信社一审起诉请求：1、依法判令张未坤偿还借款本金5000元及利息5712.53元、罚息1713.75元（利息、罚息暂计至2016年12月2日，之后按照双方合同约定的利率计算）；2、裴小记对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由张未坤承担。淇县法院一审认定：2007年11月5日，张未坤向淇县农信社递交《借款申请书》，申请借款5000元。同日，淇县农信社与张未坤、裴小记签订《个人保证借款合同》、《借款合同补充协议》，约定：张未坤向淇县农信社借款5000元，利率为12.15‰，逾期罚息按日利率5.265‰，借款期限为2007年1月5日至2008年11月4日，裴小记对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，淇县农信社于同日履行了借款5000元的给付义务。借款到期后，张未坤于2009年7月3日清偿借款利息1000.35元,剩余本金及利息至今未偿还。2016年11月29日，经淇县北阳镇纪委向张未坤约谈，张未坤对借款事实及欠款数额无异议，并同意于2016年11月30日前还清欠款。淇县法院一审认为：淇县农信社与张未坤借款合同关系，事实清楚，有双方签订的借款合同在卷佐证，张小坤未按照合同约定支付借款及利息。应承担违约责任，淇县农信社要求张未坤支付本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，予以支持。关于保证责任，淇县农信社在合同约定的保证期间内未要求保证人裴小记承担保证责任，保证人应免除保证责任，故对淇县农信社要求裴小记承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。淇县法院一审判决：一、张未坤于判决生效之日起五日内偿还淇县农信社借款本金5000元及利息5712.53元、罚息1713.75元（利息、罚息按照双方签订的第二条第1款、第4款第（1）项计算至2016年12月2日，之后的利息及罚息仍按照该约定计算）；二、驳回淇县农信社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张未坤向淇县农信社借款，但未按期还款及支付利息，现淇县农信社向张未坤主张权利，张未坤应承担还本付息的义务。根据民事诉讼法律的相关规定，适用简易程序案件的举证期限不得超过十五日，张未坤主张一审不满足15日的答辩期程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，张未坤在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人张未坤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一七年二月二十三日书记员 张亚楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终793号上诉人（一审原告）俞福禄，女，1958年2月24日出生，朝鲜族，盘锦鸿禄食品有限公司总经理，住址盘山县。委托代理人杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）盘山县人民政府，住所地盘山县新县城。法定代表人孙雨，该县政府县长。委托代理人田贺，该县政府法制办副主任。上诉人俞福禄因诉盘山县人民政府不予受理行政复议申请告知书一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2015年7月22日收到盘山县国土资源局对其作出的《关于俞福禄反映问题的处理意见》，该意见告知原告其所涉及的三宗土地不存在登记错误，不能更改，并告知原告向盘山县人民政府申请行政复议或向盘山县人民法院提起诉讼的权利。原告对此不服，向盘山县人民政府申请行政复议，盘山县人民政府收到该复议申请后，于2015年8月19日作出了盘县行复不理告字（2015）01号不予受理行政复议申请告知书，并于2015年8月21日送达给原告。盘山县人民政府认为，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条决定不予受理。原告对此不服，于2015年10月12日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，政府作出的行政复议决定没有不当，理由是：按照行政复议法第六条规定，公民、法人或者其他组织申请复议包括十一种情形，前十种情形有具体规定，第十一种情形是行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益。就本案调查来看，盘山县国土资源局对俞福禄反映的三宗土地情况在处理意见中并未增设原告的义务，也未限制原告的权利，不符合行政复议法第六条第十一项规定情形；处理意见中关于土地出让金亦未作出具体答复意见，同样未侵害其合法权益，因此被告作出的行政行为未对其合法权益明显产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告。上诉人俞福禄上诉称，上诉人的三宗土地已办理出让手续，由于被上诉人乱作为，改为临时用地名称，面积也与实际不符，直接影响了正常使用。盘山县国土资源局在处理意见中承认工作人员存在笔误、违反土地登记办法，却至今知错不改；处理意见中关于第二宗土地的档案无法查找，不能更改的理由不能成立。因上诉人一直维权，盘锦市政府指派盘锦市征地勘测队与县国土资源局、镇政府共同对三宗土地使用证标记的四至进行勘测，三次测量结果一致，却不能按实际面积依法变更登记。被诉不予受理告知书引用的条款不能得出不属于行政复议受案范围的结论，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人盘山县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人在起诉状中载明的诉讼请求为：判令被告依法受理原告申请行政复议。从其陈述的理由中可以看出，其针对盘山县国土资源局出具的处理意见不服，向被上诉人申请行政复议，被上诉人以申请事项不属于行政复议受案范围为由不予受理。上诉人对该不予受理行政复议申请告知书不服，向法院提起本案诉讼。不予受理行政复议申请告知书已经实际影响了上诉人的复议申请权，是可诉的行政行为，一审法院以盘山县国土资源局作出的处理意见未对上诉人的合法权益明显产生实际影响为由裁定驳回起诉错误。本案的审查客体是不予受理行政复议申请告知书，不是处理意见，处理意见是否属于复议范围是不予受理行政复议申请告知书实体是否合法正确的理由，不是上诉人的起诉是否符合起诉条件的理由，故一审裁定结果不当，应予纠正。被上诉人作出的不予受理行政复议申请告知书未告知上诉人诉权和起诉期限，故上诉人于2015年8月21日收到该告知书后，于2015年10月12日向法院起诉并未超过法定起诉期限。综上所述，上诉人的起诉符合法定起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市中级人民法院（2015）盘中行初字第21号行政裁定；二、指令盘锦市中级人民法院对本案继续审理。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一七年二月六日书 记 员  倪弘毅
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4979号原告：遵化市兴旺寨恒源物资经销处，住所地遵化市。经营者：纪秀敏。委托诉讼代理人：窦宏宇。被告：刘宝，男，1967年3月24日出生，农民，户籍所在地河北省承德市，现住址不详。原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处与被告刘宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告刘宝下落不明，本院于2016年11月25日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处的经营者纪秀敏及原告的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加了诉讼，被告刘宝经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费56636.65元及利息；2.被告给付原告周转材料折价款137233元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘宝于2006年3月28日开始在遵化市兴旺寨恒源物资经销处租赁建筑使用的材料供其在遵化使用，租赁期间自2006年3月28日至2006年11月15日，租赁费共计56636.65元。同时，被告刘宝以承德市北马圈子镇建筑公司名义与遵化市兴旺寨恒源物资经销处于2006年11月15日签订协议书，约定2006年12月20日前返还租赁材料，但被告至今未予返还。经与承德市鹰手营子矿区市场监督管理局查询，协议中的承德市北马圈子镇建筑公司不存在。审理中，原告主张其诉讼请求中的利息均自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘宝未作答辩。经审理查明：原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处系个体工商户，经营者为纪秀敏，经营范围为五金电料、钢材、建材零售和模板出租等。被告刘宝于2006年3月28日开始在原告处租赁建筑材料，2006年11月15日，被告刘宝以承德市北马圈子镇建筑公司名义，与原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处（代表人为纪秀敏之夫董宝山），双方签订《协议书》一份，约定至2006年11月15日被告刘宝所租赁原告材料租赁费合计56636.65元，被告刘宝确定于2006年12月20日前将租赁材料返还到原告所在院内，发生丢失、损坏、报废，被告按原价赔偿。协议后附刘宝和董宝山共同签署的租赁费明细，计56636.65元，租赁材料（扣除已还）清单，经核算并扣除被告刘宝多还的转卡42个和2.5米钢管2根，未还租赁材料价值共计137003元。另经核实，《协议书》中的“承德市北马圈子镇建筑公司”并不存在。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《协议书》、租赁费明细、租赁材料清单等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘宝在原告处租赁建筑材料，并以承德市北马圈子镇建筑公司名义与原告签订协议，因《协议书》中的“承德市北马圈子镇建筑公司”并不存在，故该《协议书》及所附租赁费明细和租赁材料清单的相关民事责任，依法应由被告刘宝承担。现原告要求被告给付租赁费56636.65元并支付租赁材料折价款，符合法律规定及原、被告之间的约定，本院予以支持，租赁材料折价款以本院核实的137003元为准。原告要求被告给付的利息实际上为要求被告承担赔偿损失等违约责任，被告逾期付款，依法应当承担违约责任，其标准可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计付。原告要求被告自原告起诉之日，即原告向被告主张权利之日起给付利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘宝于判决生效后10日内给付原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处租赁费56636.65元及利息，利息自2016年10月18日起按年利率6%计付；二、被告刘宝于判决生效后10日内给付原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处租赁材料折价款137003元及利息，利息自2016年10月18日起按年利率6%计付；三、驳回原告遵化市兴旺寨恒源物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张静波审 判 员  赵亚利代理审判员  杨玉明二〇一七年二月二十七日书 记 员  王继红
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第146号申请执行人：李素梅，女，1975年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。被执行人：孙干，男，1963年10月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第5582号民事调解书，于2017年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙干所有的位于蒙城县牛群商贸城二期C区109、110、111、112、113、114号的房产查封期限为三年被执行人孙干负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人孙干可以使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年二月九日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢27号申请执行人：苏刚培，男，汉族，1966年8月19日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长苏刚培申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金4100元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1546号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终400号上诉人（一审起诉人）：杨鹏莉，女，1965年6月1日生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨鹏莉因与企业有关的纠纷一案，不服红河县人民法院（2016）云2529民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨鹏莉上诉请求：撤销红河县人民法院（2016）云2529民初300号民事裁定，并指定红河县人民法院受理本案。事实和理由：红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，其财产应属于红河县五金厂全体职工共同所有。上诉人系红河县五金厂劳动群众集体的一份子，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，上诉人作为共有人依法享有对红河县五金厂资产管理的权利及义务。上诉人本来就是红河县五金厂的职工，成员资格无可厚非，无需任何部门来确认。上诉人以物权保护纠纷向法院起诉，系通过法律来行使自己作为财产共有人的共有权利，而非一审法院所谓的确认上诉人为红河县五金厂成员资格。红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，本质上属于红河县五金厂职工的财产代管人，其与五金厂所有职工系平等民事主体，因此上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应该受理本案。原裁定简单以根据相关规定，应由相关职能部门解决为由不予受理本案，没有说明具体依据。所以，原裁定不予受理本案，无事实和法律依据。本院认为，经查，红河县五金厂系集体所有制企业。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有”的规定，个人不享有企业财产独立的所有权。城镇集体所有制企业职工（代表）大会是企业的权力机构，职工在集体企业的权利只能通过企业职工（代表）大会实现。因此，上诉人不能向法院主张对企业资产享有所有权，也不能要求对企业资产进行分配。综上，杨鹏莉的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年二月二十七日书记员  王丁缘
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0322刑初11号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张云田，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，经孟津县公安局决定于2016年11月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月21日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，孟津县人民检察院于2016年12月14日对其取保候审。被告人畅石峰，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，经孟津县公安局决定于2016年10月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月16日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，孟津县人民检察院于2016年12月14日对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2014]265号起诉书指控被告人张云田、畅石峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰出庭支持公诉，被告人张云田、畅石峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日中午，在孟津县城关镇紫东苑小区2号楼2单元601室被告人张云田家中，被告人张云田、畅石峰、王峰（另案处理）预谋盗窃该小区2号楼楼顶古某的盆景。后张云田、王峰到楼顶用绳子捆绑受害人古某的盆景后将盆景从楼顶往下输送到张云田家窗户处，畅石峰在此处接收盆景。三人盗窃古某紫藤花盆景一盆、黄荆树盆景两盆、迎春树盆景两盆、柏树盆景两盆、上水石一块。经鉴定被盗物品价值2950元。另查明，案发后被告人张云田、畅石峰赔偿被害人古某的经济损失，取得了被害人古某的谅解。上述事实，被告人张云田、畅石峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人古某的陈述及报案材料，证人李某的证言，抓获经过，孟津县公安局派出所证明，现场照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，谅解书，孟津县公安局城关派出所监控录像，孟津县价格认证中心孟价认字【2016】第041号价格认定结论书及价格认定明细表，二被告人的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云田、畅石峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张云田案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张云田、畅石峰系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人张云田、畅石峰赔偿被害人古某经济损失，取得了被害人古某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张云田、畅石峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张云田犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人畅石峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年二月十三日书 记 员  李佳琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初237号原告：程某，男，1962年7月10日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1977年12月1日生，汉族，住项城市。被告：程某某1，男，1965年9月28日生，汉族，住项城市。原告程某诉被告赵某、程某某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘新华，被告赵某、程某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款12186元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月在被告承包的北京市台湖镇工地上做外墙保温，被告欠原告工资12186元。经多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。赵某辩称，跟着我打工是事实，欠工钱是事实，这个钱该给。程某某1辩称：我不是老板，我是记工的，这个钱应该有赵某支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月份在被告承包的北京市台湖镇上做外墙保温，被告程某某1也在此打工，并且还受被告赵某的指派为在工地上干活的民工记工分。2014年5月28日，程某某1根据所记载的出工情况，为所有干活的农民工出具欠条，并在欠条上签上被告赵某的名字，欠条上记载欠原告工资12186元。本院认为：被告赵某承认原告程某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵某拖欠原告工资有其认可的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应该承担偿还责任。被告程某某1在本案中也受被告赵某的雇佣，工资也有赵某发放，并且工资也被拖欠，原告程某和被告程某某1之间构不成劳务关系，其要求程某某1支付工资的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告程某工资款12186元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年二月十四日书记员  凡迪心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初257号原告：丛某，男，70岁，汉族，无职业。原告：赵某，女，65岁，汉族，无职业。被告：丛某某，男，38岁，汉族，农民。被告：丛玉某，男，34岁，汉族，农民。原告丛某、赵某与被告丛某某、丛玉某附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丛某、赵某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某、赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某、赵某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丛某、赵某负担。审判员  包海山二〇一七年二月十五日书记员  赵 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6243号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：葛发荣，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛发荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,093.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,093.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初82号原告：延边美达物业管理有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：郎福华，经理。被告：朴成学，男，住龙井市。本院审理原告延边美达物业管理有限公司诉被告朴成学物业服务合同纠纷一案中，原告延边美达物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边美达物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延边美达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边美达物业管理有限公司负担。审判员  金银实二〇一七年二月二十七日书记员  姜英兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6039号原告：王涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谷磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑侠，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王涛与被告谷磊、郑侠民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2017年2月16日向本院提出撤回对被告谷磊、郑侠起诉的申请。本院认为：原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告谷磊、郑侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  丰灵芝二〇一七年二月十六日书记员  何云燕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终139号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰民，男，1981年10月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人关鲜鲜，女，1987年11月23日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2016年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王杰民、关鲜鲜犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1082刑初1211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王杰民、关鲜鲜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王杰民不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王杰民申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王杰民要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王杰民撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初1211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年二月十七日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终112号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1987年6月22日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，住亳州市谯城区。2015年12月20日因非法携带枪支被行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年11月4日被取保候审，同年12月20日被逮捕。辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王磊犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1602刑初839号刑事判决，认定被告人王磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的枪支由扣押机关依法处置。被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王磊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年二月二十三日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢51号申请执行人：唐贤明，男，汉族，1969年9月6日生。被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。法定代表人：周建董事长唐贤明申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行中查明，本案应执行本金3000元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第1543号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月二十三日书记员 赵 俊
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初66号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月10日出生于重庆市，汉族，大学文化，山东银驰汽车销售有限公司员工，户籍地重庆市，现住四川省成都市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审。辩护人汪运现、杨照乐，山东齐鲁律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪运现、杨照乐到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨零时许，被告人刘某某饮酒后驾驶山东银驰汽车销售有限公司所有的鲁A373**号“北京”牌小型普通客车沿济南市槐荫区张庄路由南向北行驶至豪诺医药公司南50米处时，因操作不当致使车辆撞向路边绿化树木，造成车辆损坏、刘某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，刘某某承担事故的全部责任。经抽取静脉血液检验，刘某某体内血液酒精含量为199mg/100ml。同年4月27日，刘某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。山东银驰汽车销售有限公司不要求刘某某赔偿涉案车辆的财产损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言，证人张某某的证言及对刘某某的辨认笔录，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样提取登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片以及济（槐荫）公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]7275号检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJJN0340号司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的机动车及驾驶人信息查询结果单以及机动车行驶证、驾驶证，山东省立医院（西院）门诊病历及住院患者证明、X线诊断报告书，重庆市公安局双碑派出所出具的户籍证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的扣押物品清单、查获经过、到案证明及情况说明，山东银驰汽车销售有限公司出具的证明及济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出刘某某因该事故受伤仍需要治疗，建议判处缓刑的辩护意见，经查，刘某某体内血液中酒精含量为199mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件，因此上述辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一七年二月二十八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3129号原告：王喜青。原告：王景莲。原告：王景华。三原告共同委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市信望爱老年福利院，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：程秀珍。委托代理人：莫历红，代理权限：特别授权。原告王喜青、王景莲、王景华与被告洛阳市信望爱老年福利院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景莲及三原告共同委托代理人陈羽中、被告洛阳市信望爱老年福利院的委托代理人莫历红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜青、王景莲、王景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲于2012年在被告处接受护理，每月向被告交纳护理费1300余元。入院时被告承诺，会认真负责的照顾好老人，安排好老人的起居保证老人的安全。然而，2015年9月被告突然告知原告老人在院内跌倒造成股骨颈骨折，原告将老人送至三院治疗，医生告知老人因八十高龄，不易做手术，但不做手术又无法接骨。两难之间原告只好同意做了手术，手术之后老人身体状况急转直下最终在同年11月22日故去。在期间所有的费用均是原告支付。被告非但未分担费用，反而在老人故去后向原告索要住院期间的护理费。故此原告向法院提起诉讼，维护自身权益。被告洛阳市信望爱老年福利院辩称，1、原告的母亲去世前是在被告处是事实，予以认可；2、对于原告母亲的去世，被告深表同情，原告母亲去世前，双方关系非常好；3、原告母亲在被告处摔倒以后导致死亡，与被告的护理没有因果关系；4、原告主张的诉讼请求缺乏事实依据；5、原告母亲入住被告处时，签订有入住协议书，协议中明确规定“凡住院能自理、半自理的老人，由于自身原因或疾病突然发作而引起的摔伤或其他意外事故，责任由乙方（即原告方）负责”，该协议是有效协议。综上，原告要求被告赔偿，没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，梁文琴之子王琪与被告洛阳市信望爱老年福利院签订《入住协议书》一份，协议约定：梁文琴入住洛阳市信望爱老年福利院，福利院根据入住老人的身体情况、自理能力、确定护理级别，并按不同收费标准收费；凡住院能自理、半自理的老人，由于自身原因或疾病突然发作而引起的摔伤或其他意外事故，责任由乙方（即梁文琴方）负责等。协议签订后，梁文琴即入住到被告洛阳市信望爱老年福利院，属半自理的老人，其家人每月向被告洛阳市信望爱老年福利院交纳1300元的生活费。2015年9月14日，梁文琴在福利院跌倒摔伤致股骨颈骨折，在河南科技大学第一附属医院住院治疗57天，2015年11月10日出院。2015年11月22日，梁文琴因心力衰竭、呼吸衰竭等器官衰竭原因死亡。以上事实由当事人提供的入住协议书、交纳护理费收据、梁文琴住院病历、梁文琴死亡证明书等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。2015年9月14日，原告之母梁文琴在被告洛阳市信望爱老年福利院跌倒摔伤，根据入住时签订的《入住协议书》中约定的责任应由原告方承担。并且庭审中，原告未提供医疗费票据，故原告要求被告赔偿梁文琴住院期间的医疗费、护理费没有依据，本院不予支持。梁文琴死亡原因是心力衰竭、呼吸衰竭等器官衰竭导致死亡，原告提供不出证据证明梁文琴的死亡与被告的护理之间存在因果关系，故其主张的精神损害抚慰金证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王喜青、王景莲、王景华的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告王喜青、王景莲、王景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  李金梅人民陪审员  马琼会二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨静静
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终392号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宜峰，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局执行逮捕。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李宜峰犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0312刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人李宜峰不服，提起上诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张德峰出庭履行职务。上诉人李宜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年12月21日18时许，被告人李宜峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区柳新镇华润路由南向北行驶至华润电厂立交桥北200米处时，因观察注意不够，未做到安全、文明驾驶，与同方向靠右侧步行的行人张纪锋、李某发生道路交通事故，造成张纪锋颅脑损伤当场死亡，李某受伤。经公安交巡警部门认定，被告人李宜峰负事故的全部责任。事发后被告人李宜峰为逃避法律追究而驾车逃离现场，后于2015年12月24日至公安机关投案。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。原判决认定上述事实的证据有证人李远国、李纪如、周雪峰等人的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故尸体检验报告及照片，物证鉴定书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图，提取笔录，指认笔录，道路交通事故认定书，发破案经过及到案经过，户籍信息证明及前科证明，被告人李宜峰的供述及辩解等。原审人民法院认为，被告人李宜峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人李宜峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人李宜峰认为一审认定是其驾驶车辆撞人，事实不清，证据不足，请求发回重审或改判。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，检察员向本庭提供铜山区公安局交警大队于2017年1月19日制作的提取笔录、现场勘查笔录及照片，证明了毁损车辆情况。上诉人对提取笔录、现场勘查笔录及照片均无异议，可以作为证据使用。本院认为，上诉人李宜峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出一审认定是其驾驶车辆撞人，事实不清，证据不足，请求发回重审或改判的意见，经查，公安机关在事故现场提取的车辆碎片与李宜峰车前保险杠右侧样本属同一整体，且事故发生的地点、时间和被告人所供述其车辆发生碰撞的时间、地点基本一致，结合上诉人投案时的表示及供述，以及现场勘查笔录、车辆技术检验报告等证据能够证实李宜峰的犯罪事实。上诉人李宜峰提出的上诉意见不能成立。检察机关建议维持原判的意见应予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一七年二月九日书 记 员  赵峰艺
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更116号罪犯施平生，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2003年10月27日作出(2003)东中法刑初字第205号刑事判决，以被告人施平生犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出（2003）粤高法刑二终字第82号刑事判决，以被告人施平生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯施平生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月23日对其减去有期徒刑二年；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯施平生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯施平生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月16日至2016年11月30日考核期内共获得27个嘉奖，2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年10月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2016年8月1日履行财产刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费4418.13元，月均消费157.79元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为897.82元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯施平生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚被判处无期徒刑，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施平生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初26号原告：秦拉学。被告：卜军。被告：卜史平。原告秦拉学诉被告卜军、卜史平劳务合同纠纷一案中，原告秦拉学于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告秦拉学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦拉学负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十四日书记员  王瑞丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执228号申请人：侯某某。被执行人：张某某。上列当事人侯某某、张某某，汾阳市人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋1182民初981号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款30000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 烨书记员 贾永杰二〇一七年二月二十五日
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初686号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩叫坎，男，1985年3月6日出生，布朗族，文盲，农民，现住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人岩叫坎犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、书记员杜强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩叫坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年期间，被告人岩叫坎在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡曼兴龙老寨附近地名为“喃么万”（后因种核桃改叫“阿龙核桃”）的林地内使用砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地系国有林地，属特种用途林地，砍毁面积达5.5亩，损失活立木蓄积及价格无法核算。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩叫坎违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用特种用途林地5.5亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩叫坎的刑事责任，被毁林地面积共5.5亩，应当立即停止侵害，不得继续占用；2、依法判令被告人岩叫坎在毁林地上种植适宜当地生长的主要造林树种（思茅松、杉木、栎类或樟类），每亩不少于100株，种植三年存活率达80%的标准恢复原状。被告人岩叫坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其不再占用该林地，愿意种树。经审理查明，2015年期间，被告人岩叫坎在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡曼兴龙老寨附近地名为“喃么万”（后因种核桃改叫“阿龙核桃”）的林地内使用砍刀砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地系国有林地，属特种用途林地，砍毁面积达5.5亩，损失活立木蓄积及价格无法核算。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系群众报案。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩叫坎的身份情况，以及未发现具有犯罪前?科的情况。3、到案经过，证实2016年8月4日，西双版纳州森林公安局直属分局布龙派出所民警通过电话形式将被告人岩叫坎传唤到案的事实和经过，经核实，被告人岩叫坎在接收讯问及采取强制措施之前主动到公安机关投案，成立自动投案。4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案砍刀一把已被依法扣押的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件、情况说明，证实侦查机关已向勐海县布朗山乡兴龙村委会调取了兴龙村委会曼兴龙上寨2007年村干部及村民名单，已向西双版纳布龙州级自然保护区管理所调取了涉案林地的林权证信息、被告人岩叫坎是否提出过林地占用申请的相关证据，经调取的证据材料显示，涉案林地权属为国有，西双版纳布龙州级自然保护区管理所从未收到被告人岩叫坎提出的占地申请，另证实村干部因称保护区界限不清而拒绝签收西双版纳布龙州级自然保护区管理所发出的《责令停止违法行为通知书》。6、证人玉应某的证言，证实玉应某是被告人岩叫坎的妻子，其称2007年在村组织“分地”后，被告人岩叫坎在地名为“喃么万”的山林内砍伐树木后种植核桃和茶叶的事实和经过。7、被告人的供述与辩解，证实2007年期间，被告人岩叫坎在没有办理相关砍伐手续的情况下，至布龙保护区内一块地名为“喃么万”的山林内使用砍刀砍伐树木并种植经济作物的情况，其称该地系当时村长组织分的地。?8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地在西双版纳布龙州级自然保护区内，砍伐面积为5.5亩，活立木蓄积量和原木材积无法调查，该鉴定意见通知到本案被告人岩叫坎。9、辨认笔录及照片，证实被告人岩叫坎对位于曼兴龙老寨靠近戈兴龙附近当地人称“喃么万”（后因种核桃改叫“阿龙核桃”）的林地现场进行了辨认的情况。10、现场勘验笔录及照片，证实位于曼兴龙老寨靠近戈兴龙附近当地人称“喃么万”（后因种核桃改叫“阿龙核桃”）的林地现场概貌情况。本院认为，被告人岩叫坎违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用特种用途林地5.5亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的诉讼请求，本院不予支持。被告人岩叫坎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩叫坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼请求。三、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  龙艳芳人民陪审员  仲玉琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  柏麟静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2448号原告：赖坤海，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：庞基武，男，1989年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告赖坤海诉被告庞基武民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理，书记员周际担任庭审记录。原告赖坤海到庭参加了诉讼，被告庞基武经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告庞基武因家庭经营生意，资金周转困难，于2014年10月3日立据向我借款20000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一个月。借款逾期后，经我多次追讨，被告至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金20000元、支付违约金10000元及利息（从2014年10月3日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给我，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告欠原告款的事实。针对原告的诉讼请求及理由，被告庞基武没有答辩，也没有向本院提交证据。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明，被��庞基武因资金需求，于2014年10月3日立一份《借据》给原告。借据载明“借款人庞基武于2014年10月3日向赖坤海借款人民币20000元，借款期限为1个月，以下财产优生（先）受偿赖坤海，月利率2%，于2014年12月3日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10000元。特此证明，借款人：庞基武（签名捺指印）”。因被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，于2016年11月30日诉至法院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告庞基武立据借到原告人民币20000元，有被告庞基武亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告庞基武没有依约偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任，原告请求被告庞基武偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原告与被告在借据中约定借款期限按月利率2%计算利息，同时约定逾期还款的，被告支付违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告一并主张逾期借款利率、逾期支付违约金，但其约定被告支付违约金10000元，超过了年利率24%，依上述规定本院不予以支持。应从被告借款之日的2014年10月3日起，按年利率24%计算借款利息至本判决确定履行还款时止。被告庞基武经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞基武于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息给原告赖坤海。利息计算：从2014年10月3日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止。如果被告不按本判决指定的期���履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告庞基武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一七年二月九日书记员  周 际
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3082号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：林在华，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告林在华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人林在华在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额303930.93元（其中：本金253451.47元、利息30411.46元、律师费11616元、诉讼费8452元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十四日书记员 韩昔妍
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初3690号	原告申某，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地邵东县。	原告曾某，男，2007年2月17日出生，汉族，户籍地邵东县。	法定代理人申某，女，系原告曾某之母。	二原告委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。	被告王朋理，男，1983年7月15日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。	原告申某、曾某与被告王朋理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人佘福明、被告王朋理及其委托代理人黄林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告申某、曾某诉称，2016年6月17日7时5分许，原告申某驾驶两轮摩托车行驶至邵东县××××村地段，与被告王朋理驾驶的湘Ｅ×××××号三轮车会车时相撞，造成原告申某及搭乘两轮摩托车的原告曾某受伤，摩托车受损。邵东县公安局交通警察大队认定申某负事故的主要责任，王朋理负事故的次要责任，曾某不负事故责任。故请求法院判令被告王朋理赔偿原告申某医药费、后期康复医疗费、牙齿修复费、面部整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，赔偿原告曾某医药费、交通费等共计98619元中的55897元。庭审中二原告要求被告王鹏理在交强险限额内优先赔偿。	被告王朋理辩称，交通事故认定不公平，原告申某系无牌无证未戴头盔搭乘未成年人才导致事故发生，其应负全部责任；原告的部分费用计算过高，应以实际发生的为准，部分不符合法律规定，应依法核减。	经审理查明，原告申某、曾某起诉的交通事故事实、责任划分与本院查明的事实一致，庭审中被告王朋理未提供依据证明交通事故认定书显失公平。事发后，原告申某在邵东县人民医院住院98天，花费医药费24793.39元。原告申某有加强营养医嘱。2016年9月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、申某因交通事故受伤，不构成伤残；2、伤后误工五个月，预计后期康复医疗费1500元（自2016年9月29日起计算）；3、择期行拔除后，烤瓷桥修复，共计三次，预计费用18900元；4、择期行面部瘢痕整复术，预计医疗费用8000元。原告申某为此花费鉴定费510元。原告曾某伤后在邵东县人民医院门诊治疗，花费医药费979.37元。庭审中原告申某称在广东省广州市一优服装有限公司工作，但其并未提供其工资收入和因交通事故受伤请假被扣除工资多少的依据。另查明，原告申某、被告王朋理的车辆均未投保险。	上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王朋理未提供依据证明交通事故认定书显失公平，本院对其辩称理由不予采信。根据原告申某与被告王朋理在本案中的过错程度，在责任划分比例上以原告申某承担70%、被告王朋理承担30%为宜。原告申某、曾某要求投保义务人即被告王朋理在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告曾某因原告申某的过错应承担的份额部分由其自负。原告申某、曾某的损失经核定为：1、原告申某的医药费为24793.39元，原告曾某的医药费为979.37元；原告申某主张的牙齿修复费18900元、面部整容费8000元系必然发生的费用，可在本案中一并予以处理，本院予以支持；原告申某主张的后期医疗费1500元因其未提供依据，本院不予支持；2、原告申某主张的住院伙食补助费为4900元（50元/天×98天）；3、原告申某主张的护理费为11368元（116元/天×98天）；4、原告申某、曾某主张的交通费过高，可分别酌情认定300元、50元；5、原告申某主张的营养费为980元（10元/天×98天）；6、原告申某主张的误工费，因其提供务工的依据不足，可参照农林牧渔业工资标准并结合法医鉴定确定的误工时间计算，为12817.5元（85.45元/天×150天）；7、原告申某主张的法医鉴定费为510元。以上原告申某、曾某的损失共计为83598.26元[其中医疗费用部分为58552.76元（24793.39元+979.37元+18900元+8000元+4900元+980元），伤残费用部分为24535.5元（11368元+300元+50元+12817.5元），鉴定费510元]，由被告王朋理在交强险限额内赔偿34535.5元（10000元+24535.5元），超出交强险医疗费用限额的部分48552.76元（58552.76元-10000元），由被告王朋理赔偿30%即14565.83元，被告王朋理共计应赔偿49101.33元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、由被告王朋理赔偿原告申某、曾某损失49101.33元；	二、驳回原告申某、曾某的其他诉讼请求。	上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费用559元，减半收取280元，由原告申某承担196元，被告王朋理承担84元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  李建东	二〇一七年二月三日	代理书记员  羊丽丽