广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3691号 原告:李某1，女，汉族，2001年9月8日出生，住安徽省临泉县老集镇张大营行政村吴楼60号，现住广西北海市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省临泉县老集镇张大营行政村吴楼60号，现住广西北海市,系李某1父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省临泉县老集镇张大营行政村吴楼60号，现住广西北海市，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：陈源源，男，汉族，1988年11月19日出生，住广西陆川县大桥镇雅松村二十二队33号，现住广西北海市。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市园湖南路9号6号楼4楼。 法定代表人：韦新礼，总经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，汉族，1982年11月24日，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告李某1诉被告陈源源、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员莫雪芳于2017年2月13日公开开庭审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人曹俊林，被告陈源源、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内优先赔偿原告因交通事故造成的医疗费52523.32元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、护理费7345.32元、误工费22341.08元、伤残赔偿金105664元、精神赔偿金10000元、交通费500元、车损费2980元、司法鉴定费2100元，共计211253.72元，不足部分由被告陈源源按70%比例清偿；2、本案诉讼费用由被告陈源源承担。事实和理由：2016年1月28日，被告陈源源驾驶号牌为桂Ｅ×××××小型普通客车与原告李某1驾驶号牌为北海BN055二轮电动车在北海市海城区交通局路段发生碰撞，造成李某1受伤和电动车报废无法修理的交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈源源负此次事故主要责任，李某1负次要责任。事故发生后，原告被送至北海市第二人民医院救治，住院20天；2016年9月5日，在临泉县人民医院取除内固定装置，住院4天。经北海市中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤残九级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事车辆桂Ｅ×××××小型客车在华安保险公司购有交强险和第三者商业险（20万）。 被告华安保险公司答辩称：一、交强险实行统一的责任限额；二、投保人在我司投保有商业三者险，保额为20万元及基本险不计免赔，我方在本案中承担的是保险责任，故商业险部分按照保险合同约定进行审理，本次事故保险车辆方负主要责任，超出交强险部分我方在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任；三、其他被告向原告垫付的费用，用在其他被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除；四、事故发生后，被告陈源源已垫付原告医疗费14400元，因被告陈源源垫付原告医疗费，我司核定其属于保险责任范围内的损失为12400元，并将该款项直接理赔给被保险人。我司已预付原告赔偿费用60000元，其中30000元转给北海市第二人民医院，剩余30000元转给原告的法定代理人李某2账户。被告陈源源垫付的14400元以及我司预付的60000元，应按照法律规定计算应付的赔偿金额后进行扣减；五、答辩人对原告各项诉请的意见：1、医疗费52523.32元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费2700元；4、护理费5580元；5、误工费，事故发生时原告14岁出头，未达到法定务工年龄，主张无法律依据；6、残疾赔偿金，无异议；7、精神损害抚慰金，主张过高，认可6000元；8、交通费，认可300元；9、车辆损失费，无维修发票或车辆损失评估意见，不认可；10、鉴定费，不属于保险责任；六、答辩人不负责本案的诉讼费用。 被告陈源源辩称：与保险公司的答辩意见一致。 经审理查明：2016年1月28日21时，被告陈源源驾驶桂Ｅ×××××多用途乘用车与原告李某1驾驶车牌号为北海BN055二轮电动车在北海市海城区交通局路段发生碰撞，造成原告李某1受伤的交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队出具的No:0036423《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定陈源源承担事故主要责任，李某1承担次要责任。事故发生后原告李某1于2016年1月28日被送至北海市第二人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，共住院20天，医药费总额为49821.36元。出院诊断：1、右肺挫裂伤；2、左肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右第6-8肋骨骨折；5、左锁骨骨折；6、第7-10胸椎右侧横突骨折；7、右侧肩胛骨骨折；8、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、住院休息，加强营养；2、术后1个月、3个月、半年复查胸片，如骨痂生长良好，拟半年后拆除左锁骨钢板；3、不适时随时就诊。2016年9月5日，原告到临泉县人民医院取除内固定装置（左锁骨骨折术后），共住院4天（2016年9月5日至2016年9月9日），共支出医药费4502.96元，新型农村合作医疗报销1801元，实际支出2701.96元。出院诊断：1、取除内固定装置（左锁骨骨折术后）。出院医嘱：1、患肢锁骨带，前臂吊带制动4-6周，视复查情况决定何时拆除；2、1月后，2月后，3月后，4月后，半年后，1年后入院复查；3、半年内禁止负重，卧床休息3个月；4、3-5天换药一次，2周后视伤口愈合情况决定何时拆线；5、住院护理，避免跌倒，碰撞；6、不适随访。2016年11月15日，广西北海市中天司法鉴定所作出广西北海市中天司法鉴定所[2016］法鉴字第085号《关于李某1交通事故残疾程度鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李某1因交通事故致胸部多处受伤，其损伤及其后遗症已经构成九级伤残；广西北海市中天司法鉴定所[2016］法鉴字第081号《关于李某1交通事故误工期、护理期、营养期评定意见书》，鉴定意见为：原告李某1因交通事故致胸部多处受伤，其损伤及其后遗症综合评定：误工期120天、护理期60天、营养期90天。共花费鉴定费2100元。 另查明,被告陈源源是桂Ｅ×××××号牌多用途乘车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司处投保有交强险和第三者商业险（20万）。交强险的保险期限为2016年1月26日起至2017年1月25日止，第三者商业险（20万）的保险期限为2016年1月27日起至2017年1月26日止。事故发生在保险期间。被告华安保险公司已向原告支付60000元，被告陈源源已向原告支付14400元。 以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、收费收据、报销结算清单、户口簿、房屋租赁合同、鉴定意见书、保险单、对账单、收条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，根据北海市公安局交通警察支队海城大队出具的No:0036423《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告陈源源承担此次事故主要责任，原告李某1承担次要责任。当事人对该事故认定事实和责任无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告陈源源承担主要责任即70%，原告李某1承担次要责任即30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告华安保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告华安保险公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额（20万元）内按照70%的责任予以赔偿，仍不足部分由被告陈源源承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医药费52523.32元，以原告提交的收费票据为准；2、住院伙食补助费2400元，原告在北海市第二人民医院住院20天，在临泉县人民医院住院4天，共住院24天，参照《标准》中住院伙食补助费的标准，以24天计算(100元/天×24天=2400元)；3、营养费，根据医嘱和鉴定意见，本院酌情支持2700元；4、护理费7345.32元，参照《标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准和结合鉴定意见护理期60天计算（44684元÷365天×60天=7345.32元）；5、误工费，原告未能提交足够证据予以证实，故原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金105664元，参照《标准》中城镇居民人均可支配收入的标准，按20年，根据九级伤残对应的20%系数计算（26416元/年×20年×20%=105664元）；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；8、交通费，原告未能提供发票予以证实，但考虑到原告往返医院的确需要支出交通费，本院酌情支持500元；9、车辆损失费，原告无证据证实其实际损失，故本院不予支持；10、鉴定费2100元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为183232.64元。 对于原告的上述损失，由被告华安保险公司在交强险的法定责任限额内赔偿为：在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110000元；由被告华安保险公司在第三者责任商业保险的责任限额20万元内，按交通事故责任比例70%赔偿剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计42792.85元（61132.64元×70%=42792.85元）。以上费用共计162792.85元。扣除被告华安保险公司支付的60000元和被告陈源源支付的14400元，被告华安保险公司实际仍应支付88392.85元给原告。伤残鉴定费2100元，被告陈源源承担70%的赔偿责任即1470元。 原告要求赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计88392.85元给原告李某1； 二、被告陈源源支付鉴定费1470元给原告李某1； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告李某1负担1211元，由被告陈源源负担1023元。（案件受理费原告已经向本院预交，被告陈源源负担部分在其向原告支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4468元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一七年二月十五日 书 记 员  孟 伟 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。