wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终65号上诉人（原审被告）：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地：宁夏彭阳县红阳实业集团办公楼六楼。法定代表人：刘志升，该公司总经理。委托诉讼代理人:张岳,宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：成作文，男，1970年12月19日，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：宁夏固原市西吉县政府街。负责人：刘志升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志成，宁夏红阳房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。原审第三人：西吉县兴泰建筑总公司，住所地：宁夏西吉县城东街。法定代表人：伏枥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：西吉县兴泰建筑总公司西京城市广场项目部，住所地：西吉县城政府街。负责人：陈绍金，该项目部经理。上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司因与被上诉人成作文、原审被告宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、原审第三人西吉县兴泰建筑总公司、西吉县兴泰建筑总公司西京城市广场项目部债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案诉讼标的为500万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题》第七条之规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，原审法院对该案的审理程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1500号民事判决；二、本案由固原市中级人民法院审理。上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  闫儒红二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 静
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初30号原告:吴某某,男。被告:陈某某,男。原告吴某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元，由原告吴某某负担。代理审判员  宋军二〇一七年二月二十三日书 记 员  张宸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4148号申请执行人金爱莉,女,1965年10月14日出生,49岁,汉族，住浙江省永康市。被执行人吴子剑,男,1971年3月14日出生,44岁,汉族，住浙江省永康市。被执行人应灵巧,女,1971年10月27日出生,43岁,汉族，住浙江省永康市。被执行人吴子广,男,1968年4月1日出生,47岁,汉族，住浙江省永康市。被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生,50岁,汉族，住浙江省永康市。被执行人浙江朗圣实业有限公司,住浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。法定代表人吴子剑。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为15117200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人要求对被执行人吴子强在江苏润利置业有限公司的股权进行拍卖，本院认为该股权不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初93号之三原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告杨坚威与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金75000元及利息30375元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时27个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××名爵牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年8月28日，杨坚威与黄磊在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向黄磊借款人民币75000元，月利率1.5%，借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日。黄磊同意将其名下车牌为皖Ａ×××××的名爵牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促黄磊及时还款。合同到期后，黄磊未履行还款义务。黄磊未应诉答辩。本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过黄磊的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、黄磊的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的黄磊的现居住地址以及住所地均位于安徽省肥东县，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一七年二月十七日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之九被执行人侯某某，男，1990年04月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孙永新，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙永新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告孙永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙永新归还招行信用卡中心欠款本息共计167997.35元（截至2016年7月22日，欠款本金84169.41元、利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元）；2.诉讼费用全部由孙永新承担。事实和理由：孙永新于2012年3月31日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××16。截至2016年7月22日，孙永新累计欠招行信用卡中心透支本息共计167997.35元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告孙永新未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永新于2012年3月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，孙永新声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第二条第四款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日��含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第六款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应���每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2012年3月31日向孙永新发放卡号为43×××16的信用卡一张。孙永新在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择10期、12期的分期付款消费。截至2016年7月22日，孙永新尚欠招行信用卡中心透支本金84169.41元、利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向孙永新主张2016年7月22日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。孙永新在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙永新使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，孙永新尚欠招行信用卡中心透支本金84169.41元、利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。故招行信用卡中心主张孙永新归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：��告孙永新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金84169.41元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息20045.23元、滞纳金59928.59元、账单分期手续费3854.12元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告孙永新负担（被告孙永新应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙永新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1830元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年二月二十三日见习书记员  董媛媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2803号之一申请执行人常熟新安经纬编织造有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。法定代表人吕建芳，董事长。被执行人范怡,女，1985年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟新安经纬编织造有限公司与范怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）熟虞民初字第00234号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、范怡归还常熟新安经纬编织造有限公司借款85万元，并承担自2014年8月7日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金（二项相加不超过银行同期同类贷款利率4倍），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、范怡支付常熟新安经纬编织造有限公司因本案诉讼的律师费35250元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回常熟新安经纬编织造有限公司的其他诉讼请求；案件受理费收取12982元，保全费5000元，合计17982元，由范怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，本案立案标的计人民币1143232元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人范怡与他人共有的位于常熟市信一广场3幢（本案审理中，查封期限为2015年3月18日起至2018年3月17日止）及常熟市常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1708室、1709室房屋（本案依法进行查封，查封期限为2017年1月25日起至2020年1月14日止），申请执行人明确表示暂不需要处置上述房屋；经向车辆管理部门查询，被执行人范怡名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中申请执行人明确表示车辆不需要法院查封处置。尚未执行到位1143232元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人明确表示暂无需法院处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2531号申请执行人南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司），组织机构代码56721783-3，住所地在江苏省南京浦口区盘城新街5-3号。法定代表人刘立民，北玻公司总经理。被执行人笪家成，男，1971年8月23日生，汉族。原告北玻公司诉被告笪家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2015)江宁淳商初字第119号民事判决书，依上述民事判决书：一、笪家成支付北玻公司货款59645.58元及逾期利息（以59645.58元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果北玻公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费671元，由笪家成负担。上述民事判决书于2016年4月18日发生法律效力后，逾期，笪家成未按民事判决书履行，北玻公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月8日轮候查封被执行人笪家成所有的苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车1辆。另，本院依法对笪家成的财产进行了调查，但未发现笪家成有其他可供执行的财产。本院于2016年11月1日决定将笪家成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人北玻公司，要求其向本院提供被执行人笪家成的可供执行财产线索。北玻公司表示暂无法提供笪家成的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人笪家成所有的车辆，并依职权对笪家成的财产进行了调查，未发现笪家成有其他可供执行的财产，北玻公司亦未能提供笪家成的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁淳商初字第119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月三日见习书记员  唐 凯
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初32号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人熊某某，男，1997年6月23日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日晚23时许，被告人熊某某和彭某（另案处理）、彭某（已判刑）等人在宁乡县灰汤镇将军村酷爱湘情KTV三楼添福添寿包厢内因喝酒一事与被害人黄某生、王某财和王某星等人发生口角纠纷，进而引发肢体冲突。张某杰、熊某、彭某（三人均已判刑）、谭某（另案处理）等人遂使用啤酒瓶、玻璃杯等殴打被害人黄某生、王某财。在打斗过程中，被告人熊某某使用匕首刺中被害人黄某生背部。打斗致被害人黄某生左背部穿透伤，左侧血胸，左肺轻度萎缩，致被害人王某财左顶头皮裂伤，右眉弓部外侧段星芒状裂伤，左眶外上壁骨折。经法医鉴定，被害人黄某生、王某财均为轻伤二级。案发后，被告人熊某某等人与被害人黄某生、王某财达成调解协议，赔偿被害人黄某生、王某财各项经济损失共计37000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某于2016年9月27日被公安机关抓获的到案经过，被害人黄某生、王某财的陈述，证人杨某清、王某星、贺某伟、邱某民、黄某、王某财、杨某英、黄某男、温某辉、贺某、熊某、彭某、张某杰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，户籍证明，被告人熊某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某在共同犯罪中，行为积极，应认定为主犯。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某等人与被害人黄某生、王某财达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  冯 茜人民陪审员  柳 欢二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433��审265号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人王士忠。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月27日作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以王士忠在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚��定书十五日内，自行拆除在非法占用1041.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王士忠在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书第二项，限被执行人王士忠十五日内自行拆除在非法占用1041.64平方米的土地���新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3023号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周洪涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月4日，被告周洪涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24763.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币24763.02元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周洪涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周洪涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执271号申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：卢学文，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王文虎与被执行人卢学文民间借贷纠纷一案中，王文虎与卢学文达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年二月二十二日书记员  杨志毅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执220号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人季龙虎。被执行人季龙虎罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初409号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人季龙虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人季龙虎所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4367号申请执行人秦某，男，1988年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人胡某，女，1990年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执507号之四申请执行人：艾光平，男，1972年1月17日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业。委托代理人：艾光华，女，1970年1月29日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营平谷园小区一单元505号。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、签收法律文书、代领标的款。被执行人：蔡江伟，男，2001年3月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，学生，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路1号6栋2单元13号。被执行人：周玉红（系被执行人蔡江伟母亲），女，1976年10月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路1号6栋2单元13号。本院在执行申请执行人艾光平与被执行人蔡江伟、周玉红、陈萍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月15日向蔡江伟、周玉红发出执行通知书，责令蔡江伟、周玉红履行支付赔偿款184995.06元，负担案件受理费及执行费6124元的义务。但被执行人蔡江伟、周玉红未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡江伟存款2000元。本裁定立即执行。审判员  陈永勇二〇一七年二月八日书记员  张韵韵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终839号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：胡占峰，住陕西省合阳县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人胡占峰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、胡占峰是否存在劳动关系。云某惠公司主张与胡占峰没有劳动关系，但胡占峰提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但胡占峰提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向胡占峰发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向胡占峰发放工资，胡占峰从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实胡占峰属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与胡占峰之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年8月，故云某惠公司、胡占峰主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张胡占峰2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求胡占峰搬离员工宿舍，也没有证据证实胡占峰在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可胡占峰的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间胡占峰已离职，故云某惠公司仍应向胡占峰支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，胡占峰2016年2月份工资应为3000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2620.68元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向胡占峰支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定胡占峰的入职时间与仲裁认定的一致，胡占峰对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向胡占峰支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为26285.68元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向胡占峰支付解除劳动合同的经济补偿金3285.71元（3285.71元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付胡占峰2016年2月份工资3000元、2016年3月1日至3月25日工资2620.68元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付胡占峰解除劳动关系经济补偿金3285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付胡占峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额26285.68元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与胡占峰不存在劳动关系，其无需支付胡占峰未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由胡占峰承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付胡占峰款项的记录，不能因此认定我司与胡占峰存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，胡占峰与云某国骥公司的关系更加合理。而且胡占峰提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与胡占峰从无建立劳动关系的合意，我司一致认为胡占峰是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同胡占峰一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对胡占峰入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在胡占峰未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。胡占峰答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与胡占峰不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,390.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,390.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年二月二十二日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3164号之一申请执行人：焦学亮，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：周兴元，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人焦学亮与被执行人周兴元返还垫付款纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）园民初字第4768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周兴元于本判决生效之日起十日内返还焦学亮抚养费、子女生育费计49000元、鉴定费6600元，以上合计55600元；二、周兴元于本判决生效之日起十日内赔偿焦学亮精神抚慰金10000元；三、驳回焦学亮的其余诉讼请求。因被执行人周兴元未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，预查封被执行人周兴元名下位于苏州工业园区亭苑A区114幢3单元306室、亭苑B区25幢2单元603室、亭苑B区15幢2单元604室、悬殊小区79幢4单元108室房地产四套（预查封期限自2017年1月11日至2020年1月10日），但该房屋为动迁安置房，有其他共有人，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。2016年9月20日本院将周兴元拘传至本院，其明确现在无工作，无财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令本案尚未执行到位66600元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一七年二月九日书 记 员  朱 舟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执245号申请执行人：吴凡，女，1991年5月11日出生，汉族，住六安市。申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住六安市。被执行人：董国琼，女，1964年2月20日，汉族，住六安市裕安区。被执行人：金家纯，男，1965年12月20日出生，汉族，住六安市裕安区。本院作出的(2016)皖1503民初4803号民事判决书已发生法律效力，因董国琼、金家纯逾期未履行义务，经申请人申请，本院于2017年1月18日立案执行。现查明被执行人董国琼、金家纯有房屋出租租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董国琼、金家纯房屋出租租金收入360000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一七年二月十三日书记员  李 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十三申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人裴正林在中国工商银行13×××96账户内存款人民币75.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴正林在中国工商银行13×××96账户内存款人民币75.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2843号申请执行人张广志，男，1981年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人邱勤武，男，1961年11月2日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖街道办事处龙湖居家属宿舍*号楼*单元***室。，汉族，住被执行人邱勤武，男，1961年11月2日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖街道办事处龙湖居家属宿舍*号楼*单元***室。徐州市云龙区被执行人邱勤武，男，1961年11月2日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖街道办事处龙湖居家属宿舍*号楼*单元***室。。被执行人邱勤武，男，1961年11月2日生，居民身份证号码3203231961********，汉族，住徐州市云龙区大龙湖街道办事处龙湖居家属宿舍*号楼*单元***室。申请执行人张广志与被执行人邱勤武民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初469号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行，立案标的为41400元。申请执行人张广志与被执行人邱勤武民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初469号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行，立案标的为41400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。后本院根据申请执行人提供的线索，轮候冻结了被执行人邱勤武的工资收入，因系轮候冻结，暂时无法处置。本院在执行过程中查找被执行人未果。3、2017年2月16日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初626号原告杜春喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕树萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。系原告杜春喜妻子。原告杜蒙，男，1992年7月20日出生，汉族，住址同上。系原告杜春喜、吕树萍儿子。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民组长。原告杜春喜、吕树萍、杜蒙诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组（以下简称前张社区杜岗前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春喜及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗前组负责人杜明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杜春喜系被告前张社区杜岗前组村民，在该村民组承包有土地，原告吕树萍与杜春喜于1992年5月21日在原香山乡民政所登记结婚，1992年7月20日，原告杜春喜和吕树萍生育一子杜蒙。2010年4月，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜春喜、吕树萍颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。被告前张社区杜岗前组辩称，没有给是因为老百姓不愿意给。1998年动地，1999年分地的时候，三原告根本就不是独生子女家庭，没有独生子女证，所以分地的时候就没有给他多分地，三原告现在就不能按独生子女家庭多分一人份土地补偿款。经审理查明，原告杜春喜系被告前张社区杜岗前组村民，在被告前张社区杜岗前组分配有承包地。1992年5月21日杜春喜与吕树萍登记结婚，1992年生育原告杜蒙。原告吕树萍、杜蒙在被告处分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜春喜、吕树萍、杜蒙颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗前组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9.5万元。后因三原告要求被告前张社区杜岗前组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗前组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，1998年组里动地时，三原告没有独生子女证，没有多分一人份地，现不该多分一人份土地补偿款，因1998年三原告未办理独生子女证及未多分一人份承包地，均不影响2016年分配土地补偿款时，三原告是独生子女家庭户这一客观事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜春喜和吕树萍应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗前组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组于判决生效后十日内向原告杜春喜、吕树萍、杜蒙支付补偿款9.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十三日书记员 郭丹丹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执86号申请执行人李玉军被执行人海门市中德电子发展有限公司：李玉军申请执行海门市中德电子发展有限公司工z资等争议纠纷一案，执行依据为本院生效的海劳人仲案字[2016]第475号民事书，申请执行标的为人民币70000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币70000.00元，本院已于2017年2月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人李玉军向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第475号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9006民初字第1096号原告：雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：张贤华，男，1964年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，天门市皇子鞋城员工，住天门市。委托诉讼代理人：徐太平，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门市皇子鞋城员工，住天门市。被告：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告雷落阳与被告罗辉、任引群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷落阳的委托诉讼代理人徐太平到庭参加诉讼；被告罗辉、任引群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷落阳诉称，被告罗辉于2014年8月15日与原告签订借款协议1份，协议约定，由原告借给被告400000元，月利率为24‰，借款期限为60日，逾期不还，还应承担违约责任，被告任引群为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原、被告协商延期至2015年9月23日，延期利率为30‰。延期到期后，被告罗辉于2016月年2月26日偿还借款本金40000元，并支付全部利息。下欠借款本金360000元及此后利息未予偿还。现原告请求法院依法判决被告罗辉向原告偿还借款本金360000元及利息和违约金；由被告任引群对该债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。原告雷落阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告雷落阳的身份证复印件1份，证明原告主体资格。证据二、被告罗辉、任引群身份证复印件各1份，证明被告罗辉、任引群的主体资格。证据三、被告罗辉、任引群结婚证复印件1份，证明罗辉、任引群系夫妻关系的事实。证据四、借款协议、补充协议、贷款发放凭证、转账凭证、领款单各1份，证明原告雷落阳借给罗辉人民币400000元的事实。证据五、抵押合同、房屋买卖合同各1份，证明罗辉、任引群用（黄113034240）商品房一套抵押借款的事实。被告罗辉、任引群未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告雷落阳提交的证据一、二、三、四、五，被告罗辉、任引群未到庭质证，经本院审核，证据一至四均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据五，因双方未到有关部门办理抵押登记，不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明内容依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月15日，被告罗辉因经营“以纯专卖店”缺乏流动资金，与原告雷落阳签订借款协议1份，协议约定：借款金额400000元，月利率为24‰，借款时间为60日，还款时间为2014年10月23日，逾期未还按延期天数每日支付2‰的违约金，被告罗辉向原告雷落阳出具借据一张。被告任引群在保证人一栏上签名，自愿提供连带责任保证。上述借款协议和借据签订后，原告雷落阳通过银行转款给被告罗辉370000元，另给付现金30000元，共计400000元。借款到期后，原告与被告罗辉、任引群又于2015年9月7日签订补充协议1份，延期至2015年9月23日还清本息，延期期内利率及综合费用按30‰计算。被告任引群仍自愿承担连带保证责任，保证期限为履行期届满之日起二年。2016月年2月26日，被告罗辉向原告偿还借款本金40000元并支付全部借款利息，下欠借款本金360000元及此后利息未予清偿。本案受理后，因被告罗辉、任引群外出地址不详，本院于2016年10月9日在《人民法院报》向被告罗辉、任引群公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告罗辉、任引群无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，原告已向本院提供证据证明原告雷落阳与被告罗辉之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告罗辉借款未还，违反了上述法律规定，应当清偿借款本金和利息并支付违约金。被告任引群作为上述借款的保证人，按照约定应承担连带清偿责任。故本院对原告雷落阳要求被告罗辉偿还借款本金及其利息、违约金及被告任引群承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告虽对逾期利息和违约金可以一并主张，但双方的任一约定均超过了法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%一起计算至本院确定的履行期限届满之日止。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告雷落阳借款本金360000元并支付逾期利息和违约金（从2016年2月27日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。二、被告任引群对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告雷落阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、诉讼保全费5000元，合计12000元，由被告罗辉、任引群负担(此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告罗辉、任引群迳付原告雷落阳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年二月六日书 记 员  虞 坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执145号之二申请执行人苏州德品医疗器械技术开发有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号12号楼2F。法定代表人葛秋菊，该公司执行董事。委托代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人宿迁市工人医院，住所地宿迁市人民大道***号。法定代表人陈斯凡，该院院长。申请执行人苏州德品医疗器械技术开发有限公司与被执行人宿迁市工人医院买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01070号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：宿迁市工人医院向苏州德品医疗器械技术开发有限公司支付货款434728元及违约金（以434728元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8734元，减半收取4367元，由宿迁市工人医院负担。因宿迁市工人医院未按民事判决书规定履行义务，苏州德品医疗器械技术开发有限公司已于2016年1月22日向本院申请执行，立案执行标的439095元，本案执行费用6487元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向苏州房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人住所地为宿迁市人民大道618号，本院赴被执行人住所地调查。被执行人名下有坐落于宿迁经济开发区青岛路北侧国有土地使用权【权证号：宿（开）国用（2015）第16932号、16934号】，本院已轮候查封。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封。本院另查明，被执行人宿迁市工人医院涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，该医院已被宿迁市政府入驻工作组监管以保证正常运转。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2915号申请执行人林青，男，1965年6月28日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人江苏天维电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路南嘉兴路东。法定代表人罗翠。申请执行人林青与被执行人江苏天维电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12立案执行，执行标的为800000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0505执2040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：林兴柳。被执行人：叶东。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人林兴柳、叶东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016）苏0505执2040号执行裁定查封了被执行人林兴柳、叶东名下位于苏州市青山绿庭二区23幢XXXX室的房产。现因被执行人已履行完毕相应义务，故对上述房产的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对被执行人林兴柳、叶东名下位于苏州市青山绿庭二区23幢XXXX室（所有权证号：00167XXX；土地证号：苏新国用2011009X**）房产解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年二月六日书记员  唐辛悦
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初23号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人金国富，乳名“地摸”，男，1995年5月18日出生，革家人，贵州省凯里市人，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人金国富涉嫌盗窃罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆、田政鑫出庭支持公诉，被告人金国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日、2016年11月1日，被告人金国富伙同他人从凯里市来到镇远县舞阳镇盗窃四辆摩托车，具体犯罪事实如下：1、2016年10月23日凌晨，被告人金国富伙同杨某2（未满16周岁）、“阿某”（身份待查）在镇远县舞阳镇“富某”门口盗窃被害人聂某的蓝色宗申摩托车，被盗摩托车经镇远县价格认定中心鉴定价值1635.4元。2、2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨某2、小豪（身份待查）、小豪的朋友（身份待查）来到镇远县舞阳镇盗窃摩托车，四人分为两组实施盗窃，被告人金国富与杨某2一组，二人一共盗窃三辆摩托车，具体犯罪事实如下：（1）2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨某2在镇远县舞阳镇新大桥“富士樱花”门口盗窃被害人熊某的白色鬼火踏板摩托车，熊某被盗摩托车价值无法鉴定。（2）2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨胜春在镇远县舞阳镇平冒街天河花园小区门口盗窃被害人杨某1的号牌为HFC116的白黑色神鹰踏板摩托车，被盗摩托车经镇远县价格认定中心鉴定价值2843.82元。（3）2016年11月1日凌晨，被告人金国富伙同杨某2在镇远县舞阳镇佳惠超市附近通道盗窃被害人廖某的一辆白色金福牌踏板摩托车。被盗摩托车经镇远县价格认定中心鉴定价值1711.5元。公诉机关认为，被告人金国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人金国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明在案发后，被告人金国富的家属积极代为退赔了被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人金国富无异议，有公诉机关当庭出示并经质证确认的物证、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人金国富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金国富系流窜作案，社会危害性较大，在量刑时予以酌情考虑。但被告人金国富的家属在案发后积极代为退赔被害人并取得谅解，同时，被告人金国富对自己的犯罪事实如实供述，庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人金国富的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）二、作案工具打火机一个、小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年二月二十日书记员  彭 聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初601号原告：重庆速升物业管理有限公司，住重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码：915001167980036136。法定代表人：江洪，经理。委托代理人：代凯英，女，该公司员工，一般代理。被告：刘小红，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年2月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年二月七日书记员  黎建国
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审11号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人骆中国，男，58岁，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号决定。本院于2017年1月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人骆中国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第49号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初52号起诉人苏军，男，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2017年2月17日，本院收到起诉人苏军的民事起诉状。起诉人苏军向本院提出诉讼请求：被告吴文刚支付欠款124000元。事实理由：2013年9月，被告称其承揽工程，急需资金运作，请求起诉人苏军帮忙筹措。起诉人苏军筹措124000元现金交给被告，双方约定一个月后归还起诉人苏军，起诉人苏军得知被告承揽的工程项目遇到问题，遂即要求被告尽快返还，被告于2013年12月11日向起诉人苏军出具欠条一张，并承诺于2013年12月18日前将欠款全部还清，后经多次催要未果，该款至今未支付。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，起诉人苏军提供的被告吴文刚的住所地五五新镇××团康复里31栋192号已拆迁，该住所现已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对苏军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 庞 鑫二〇一七年二月十七日书记员 王兴春1
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初859号原告黄金敏，女，1967年2月13日出生，汉族，住南安市。被告张盛英，女，1965年10月13日出生，汉族，住永春县。被告黄建明，男，1963年7月15日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告黄金敏与被告张盛英、黄建明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金敏与被告张盛英、黄建明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄金敏以原、被告欲自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄金敏对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金敏撤回起诉。本案受理费3060元，减半收取为1530元，由原告黄金敏负担。审判员  苏尚全二〇一七年二月二十四日书记员  周雪芳速录员  陈碰治
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2209号原告：山东民丰铸造材料有限公司，地址为山东省德州市临邑县东三里河。法定代表人：李庆民，总经理。被告：鹤山市联邦金属材料有限公司，地址为鹤山市共和镇大凹工业区。法定代表人：侯付来，总经理。原告山东民丰铸造材料有限公司与被告鹤山市联邦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年2月24日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2193元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  张文义二〇一七年二月二十四日书记员  徐晓蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1122号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。法定代表人：隋全洲，经理。被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。法定代表人：朱清云，经理。被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李彦伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住莘县。被申请人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张焕杰，女，1953年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、李彦伟、朱清云、张焕杰借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、李彦伟、朱清云、张焕杰银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、李彦伟、朱清云、张焕杰银行存款300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年二月二十三日书记员  肖云欣
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初81号原告：潘启贵，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：何文新，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告潘启贵诉被告何文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘启贵到庭参加了诉讼，被告何文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启贵向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告何文新向原告归还借款本金50000.00元；2.被告何文新按银行同期贷款利率标准向原告给付利息。事实和理由：2016年2月29日，被告何文新向原告借款50000.00元，双方约定借款于半年后归还，利息按银行同期贷款利率标准计算。现还款期限已届满，被告未按约定归还借款及利率，经原告多次催收未果。被告何文新未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告何文新向原告潘启贵借款50000.00元，并出具《借条》一张。该借条载明：“今借到潘启贵现金50000.00元，大写：伍万元整，借款时间半年，到期付还”，借款人处有何文新签署的姓名。同日，原告潘启贵通过银行转账的方式向被告何文新给付了借款50000.00元。此款，被告何文新至今未归还。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告何文新向原告归还借款本金50000.00元；2.被告何文新按银行同期贷款利率标准向原告给付利息。以上事实有，原、被告的身份证复印件、《借据》、汇款凭条照片、借记卡明细清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷是借款合同的一种类型，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，被告何文新向原告潘启贵借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。由于原、被告在合同中明确约定了借款的期限，而被告在借款期限届满时未履行还款义务，所以造成本次讼争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付借款本金的主张，因原、被在借款合同中约定了借期为半年，现已届期满，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出的利息的主张，虽然原告在庭审中陈述，双方约定了借款利息是按照银行同期贷款利率标准计算，但是原告未向法庭提出确凿的证据予以证明，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，因此原告潘启贵应当承担举证不能的法律后果。所以对原告陈述的双方有利息约定的理由，不予采纳。由于原、被告在2016年2月29日的借条中未对借款利息进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。故对原告提出的该主张，不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文新于本判决生效之日起十五日内向原告潘启贵给付借款本金50000.00元。二、驳回原告潘启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525.00元，由被告何文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年二月二十四日书记员  张尧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执60号之五被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之五裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯军在中国银行00000255904422851CNY0账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执155号之一申请执行人赵某某，男被执行人席某某，男赵某某与席某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初351号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告席某某于本判决生效后十日内给原告赵某某办理“奥迪A6”黑色小轿车过户、转籍等手续。案件受理费4825元，由被告席某某承担。本案执行费为500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初351号民事判决书、（2017）陕0402执155号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年二月十日书 记 员  张 军
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初178号原告行唐县农村信用联社股份有限公司。法定代表人魏丽杨，该联社理事长。委托代理人刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心主任。委托代理人牛增强，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心客户经理。被告赵志龙，男，1985年3月8日生，汉族。被告行唐县东信奶牛养殖园。法定代表人薛雷生，该公司负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告赵志龙、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员温欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永孟、牛增强，被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加了诉讼，被告赵志龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵志龙2012年10月24日在行唐县农村信用合作联社借款5万元，借款期限2年，于2014年10月23日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园做为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还贷款5万元及利息。2、被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔贷款的连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告赵志龙未答辩。被告行唐县东信奶牛养殖园辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，2012年10月24日，原告做为贷款人，被告赵志龙做为借款人，被告行唐县东信奶牛养殖园做为担保人，三方签订《农户最高额保证借款合同》，被告赵志龙向原告借款5万元，期限自2012年10月24日至2014年10月23日。合同约定：月利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告借款后支付利息共计6320元。原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份，2、借款借据一份，3、还息明细一份。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告赵志龙应当偿还原告借款5万元及利息。被告行唐县东信奶牛养殖园做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵志龙于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息（自2012年10月24日至2014年10月23日，按月利率9.00‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年10月24日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率的1.3倍计算）。二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 温 欣二〇一七年二月二十二日书记员 段彦茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2947号之一申请执行人朱惠琴，女,1969年7月22日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人高莉敏，女，1977年6月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人朱惠琴与被执行人高莉敏民间借贷纠纷一案，本��于2016年4月18日作出的（2015）园民初字第04633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高莉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息200元，合计200200元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取4304元、公告费690元，合计4994元。该款项已有原告预交，本院不再退还，被告高莉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人与案外人共同共有位于苏州工业园区苏安新村171幢302室房地产一处（所有权证：00035192；面积：66.48平方米），目前该房屋内居住4人，且系居住人唯一住房，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产��本院至被执行人住所地走访调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的205194元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年二月十五日书 记 员  乐晓川第3页共3页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢44号申请执行人江油市旭辉特殊钢有限公司，住所地：江油市三合工业园区。法定代表人高旭，董事长。被执行人成都金成特殊钢有限责任公司，住所地成都高新区桂溪工业园。法定代表人刘鹤伶，执行董事及总经理。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第965号民事判决书，以及（2013）江油执字第2010号之一，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都金成特殊钢有限责任公司的银行存款615520元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费8555元从被执行人成都金成特殊钢有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月九日书记员  鞠萍
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2691号之一申请执行人：倪锦标，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈军，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市。申请执行人倪锦标与被执行人陈军(2016)沪0230民初5609号股权转让纠纷一案，案件标的为人民币613,300元及将登记在申请执行人名下的元朝实业(上海)有限公司40%的股权变更登记至被执行人名下。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，本案股权变更登记部分已执行完毕，但被执行人未能履行本案金钱给付义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  范 彬代理审判员  倪圣明二〇一七年二月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3919号申请执行人周某，女，1983年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘某，男，1983年4月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1662号原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。被告：陈宗杰，男，成年，汉族，住××。原告陈莲花与被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莲花撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初52号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈顺军，男，1978年7月20日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区鱼洞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人陈顺军犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月6���公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人陈顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人陈顺军与单位同事吃饭时喝了酒。后被告人陈顺军驾驶其所有的车牌号为渝BDXX**号小轿车，从包茂高速由武隆往重庆城区方向行驶。当行驶至包茂高速进城方向1629公里＋955米路段时，车辆左侧与同向行驶的由李某驾驶的车牌号为渝A6XX**号大型货车右侧相撞，造成渝A6XX**号大型货车车上乘车人员胡茂兰受伤，两车及护栏受损的道路交通事故。李某当即拨打报警电话。公安民警赶到现场，发现被告人陈顺军涉嫌醉酒驾驶机动车，当场对被告人陈顺军进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈顺军的乙醇含量为100.8mg/100ML。经重庆市交通行政���法总队高速公路第三支队一大队责任认定书认定，陈顺军承担此次事故的全部责任，李福星无责任。案发当时，李福星拨打报警电话，被告人陈顺军在现场等待公安民警的到来，并如实供述了自己的罪行，未羁押。案发后，被告人陈顺军已赔偿胡茂兰受伤而产生的经济损失24090元，赔偿李某的车辆损失36300元，及公路路产赔偿费6350元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人褚某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈顺军的供述，现场勘查笔录，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果，重庆市公安局物证鉴定文书，门诊病历，道路交通事故认定书，辨认现场笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议，收条，缴款书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈顺军在他人拨打报警电话后，在现场等待公安民警的到来，并向公安民警如实供述自己的罪行，以自首论，且积极赔偿被害方的经济损失，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈顺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年二月六日书 记 员  韦 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初143号原告李永成，男，1971年12月22日生，住陕西省旬邑县。原告陈敬喜，男，1971年8月8日生，住西安市碑林区。被告蒋金淼，男，1968年5月12日生，住西安市。本院在审理原告李永成、陈敬喜与被告蒋金淼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告李永成、陈敬喜于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永成、陈敬喜撤回起诉。本案受理费680元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担340元，本院退回两原告340元。审判员  王爱茹二〇一七年二月八日书记员  王 瑜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初3963号原告：高安市红梅物流货运信息部，经营场所：高安市。经营业主：涂宜华，男，汉族，1964年12月19日出生，江西省高安市人，家住高安市。被告：胡忠华，男，汉族，1979年11月9日生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告高安市红梅物流货运信息部诉被告胡忠华公路货物运输合同纠纷一案，原告高安市红梅物流货运信息部于2017年2月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告高安市红梅物流货运信息部提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安市红梅物流货运信息部撤回对被告胡忠华的起诉。案件受理费798元减半收取，由原告高安市红梅物流货运信息部承担。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年二月二十一日书记员  何小燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初117号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人苗某某，男，1990年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。被告人苗某某曾因犯交通肇事罪，于2013年2月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月22日被取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市东海县公安局对其执行逮捕。辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人苗某某犯非法采矿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人苗某某及其辩护人臧靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至2015年7月10日期间，被告人苗某某在其经营的东海县双店镇双店村Ⅰ采矿区南侧，非法越界开采建筑用片麻岩矿石567563.65吨，后经江苏省国土资源厅鉴定，被告人苗某某的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达3972945.55元。另查明，被告人苗某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币一百万元。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、暂扣款专用收据、出让协议书、责令违法通知书、（2013）东刑初字第0092号刑事判决书等书证，证人李某、朱某、张某、王某等人的书面证词，江苏省地质矿产局第六地质大队出具的监理报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见、东海县物价局价格认证分局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。对被告人苗某某的辩护人提出的三份鉴定意见系行政机关在执法过程中收集，不具有刑事证据合法性、客观性的辩护意见，经查，2016年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定矿产品破坏价值难以确定的，依据价格认证机构出具的报告、省级以上人民政府国土资源等主管部门出具的报告及结合其他证据作出认定。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的双店村村委会曾因集体基础建设使用超采区域的山土，该部分应在被告人苗某某非法开采数额内扣除的辩护意见，经查，结合证人证言、被告人苗某某供述，该期间使用的矿石系作为矿山实际经营、管理者的被告人苗某某同意，不影响被告人苗某某非法开采的数量认定，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；对辩护人提出的被告人苗某某系自首、退赃、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；对辩护人建议缓刑的意见，结合全案案情，对被告人苗某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。本院认为，被告人苗某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达3972945.55元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人苗某某的刑事责任。公诉机关指控被告人苗某某犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人苗某某当庭自愿认罪，退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人苗某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0092号刑事判决书对被告人苗某某的缓刑判决部分。二、被告人苗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；与前罪被判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苗某某的刑期自2017年2月15日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）三、对被告人苗某某缴纳的违法所得一百万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  王永红二〇一七年二月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的。（二）国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在万元至十五万元以上的。（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”（一）数额达到前款第一项、第三项规定的标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2187号之一申请执行人：王创瑞，男，1974年9月29日出生，汉族，公务员，现住大武口区。被执行人：韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，现住大武口区。本院于2016年10月20日立案执行的申请执行人王创瑞与被执行人韩振海借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人韩振海无可供执行存款，其名下工资账户也已经被冻结。通过查询不动产登记部门，其名下有位于大武口区贺兰山北路富锦嘉园****号房屋一套，设有抵押权，已被本院多案轮候查封且正在处置中。被执行人韩振海暂无可供执行的财产，经与申请人交谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2789号民事调解书所确定的执行标的208031元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  李宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执421号之一申请执行人岳连镇，住开鲁县。被执行人张艳杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3319号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2287号之二原告：饶跃平，女，1960年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。被告：李友泉，男，1957年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告饶跃平诉被告李友泉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告饶跃平申请，依法查封了原告饶跃平提供担保的房产。现本案已判决，且发生法律效力，原告饶跃平申请解除对其担保房产的查封。本院认为：原告饶跃平申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对查封原告饶跃平提供担保的位于南昌市青山湖区南京东路807号瑞都新苑A座一单元1507室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  王小林人民陪审员  邓兰珠二〇一七年二月××日书 记 员  郭洋洋
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初897号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：黄亚群，男，1981年9月10日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。被告：赵五妹，女，1943年10月28日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄亚群、赵五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2958号孙逵、南通荣华混凝土有限公司：关于孙逵与南通荣华混凝土有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币16965.00元，申请执行费人民币154元。经本院立案执行，被执行人于2017年2月21日向本院出具证据，证实被执行人南通荣华混凝土有限公司已向申请执行人孙逵履行了义务。至此，孙逵向本院申请执行的海劳人仲案字（2016第375号）仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3065号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱兴海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱兴海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告朱兴海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22381.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22381.92元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱兴海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱兴海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3095号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈英坚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈英坚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月14日，被告陈英坚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502225XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43872.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43872.97元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈英坚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈英坚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10051号原告：林文汉，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地广东省茂名市港区，现住。委托诉讼代理人：吴春英，女，汉族，1982年5月26日出生，户籍地广东省茂名市港区，现住。被告：珠海市润沣投资有限公司，住所地珠海市香洲海港路19号首层A01号铺。法定代表人：马文俊，总经理。委托诉讼代理人：朱海闽，广东会鸣谷律师事务所律师。原告林文汉与被告珠海市润沣投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林文汉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林文汉撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由原告林文汉负担。审判员  吴杰二〇一七年二月十四日书记员  杨悦