wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2017）豫10行终10号上诉人（一审原告）梁红保，男，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人李晓辉,河南葛天律师事务所律师。委托代理人马永峰,河南葛天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人郭新华，任支队长。委托代理人尤佳,该支队工作人员。委托代理人朱红凯,该支队工作人员。上诉人梁红保因撤销行政行为纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁红保的委托代理人李晓辉，被上诉人许昌市公安局交通管理支队的委托代理人尤佳、朱红凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告许昌市公安局交通管理支队在法定举证期内向魏都区法院提供了原告梁红保于2015年11月4日将车牌号为豫Ｋ×××××的车辆卖给查继红的二手车销售统一发票，且原告对该证据的真实性未表示异议。一审法院认为，原告要求确认被告实施的将车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车所有人从原告梁红保登记为武振国的行政登记无效，但根据被告提供的有效证据显示，进行车辆转移登记与武振国无关，被告未将该车辆登记在武振国名下，原告也无证据证明该车辆登记在武振国名下，故原告所诉的具体行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告梁红保的起诉。上诉人梁红保不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人诉请的是被上诉人在上诉人不到场的情况下将自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车登记为他人的行为，并非单一所指的过户登记在武振国名下，且在一审中上诉人已明确诉请的是被上诉人将该车登记为他人是无效的。一审法院认定事实错误，以行政行为所指向的对象有误为由驳回上诉人诉讼请求严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所诉明确具体，不存在“不符合其他法定起诉条件的”情形，一审法院以此为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求。被上诉人许昌市公安局交通管理支队辩称，被上诉人根据申请人提供的符合规定的资料，对车辆进行过户登记的行政行为，事实清楚，证据确凿充分，依法履行了职责，没有过错；车管所过户登记履行的是形式审查义务，不审查是否是当事人真实意思表示，且这也不是车管所职权审查范围，当事人可以通过其他法律途径救济解决。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人梁红保一审起诉的诉讼请求是：1、确认被告实施将豫Ｋ×××××小型轿车所有人从原告梁红保转移登记为武振国的行政登记无效；2、判令被告将豫Ｋ×××××小型轿车所有人转移登记为梁红保。本案中，被上诉人许昌市公安局交通管理支队未将争议的涉案车辆登记在武振国名下，上诉人梁红保也没有证据证明该涉案车辆登记在武振国名下，所以梁红保所诉的行政行为不存在，其提起本案诉讼缺乏事实根据。因此，上诉人上诉请求与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 婷审判员 袁 野审判员 刘丽君二〇一七年二月二十三日书记员 王津钰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初10号公诉机关西吉县人民检察院。被告人刘彦鹏，男，1989年1月17日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系兰州海成电子有限公司宁夏分公司业务员，住西吉县。2016年12月9日因涉嫌妨害公务罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年12月19日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人杨亚洲，男，1987年9月3日生于宁夏彭阳县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系兰州海成电子有限公司宁夏分公司职员，住彭阳县，因打架被西吉县公安局决定行政拘留十日，罚款500元；因阻碍执行职务被西吉县公安局决定行政拘留十日。2016年12月21日因涉嫌妨害公务罪，经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘彦鹏、杨亚洲犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人刘彦鹏、杨亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日23时许，被告人刘彦鹏、杨亚洲与其同事在西吉县将台乡鸿福源酒店喝酒时，与同在该酒店喝酒的黄勇、张勇等人发生口角，进而相互撕打。在西吉县公安局将台派出所民警赶到现场处警过程中，被告人刘彦鹏、杨亚洲不但不听劝阻，被告人刘彦鹏对执行公务的民警进行辱骂，并向民警脸上吐血和唾沫，用手打执行公务的人民警察脸部，撕扯执行公务的人民警察的胳膊；被告人杨亚洲辱骂并推打处警民警。致使执行公务的民警无法处警，造成恶劣的社会影响。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、接警材料、光盘刻录说明、照片制作说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、证明、西吉县人民政府关于王渊等同志职务任免的通知、出警情况说明、证人吴某、马某1、李某1、郭某、田某、马某2、李某2、任某、顾某的证言、辨认笔录及照片、随案光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦鹏、杨亚洲目无国法，采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦鹏、杨亚洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和执行公务的国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘彦鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月；二、被告人杨亚洲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘彦鹏的刑期自2016年12月9日起至2017年3月8日止；被告人杨亚洲的刑期自2016年12月21日起至2017年3月10日止，折抵刑期10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员单玉芳二0一七年二月六日书记员路蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初31号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人罗学忠，男，1971年3月20日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月28日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月14日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人罗学忠犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗学忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日21时30分许，被告人罗学忠酒后驾驶与其持有的C3驾驶证载明的准驾车型不相符合的×××号黑色”朗风”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼西街由东向西行驶至平罗县原西门车站路口处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罗学忠血液酒精含量为167.35mg/100ml。上述事实，被告人罗学忠在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗学忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗学忠无小型轿车驾驶资格证而驾驶小型轿车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人罗学忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗学忠判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗学忠符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗学忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年二月二十二日书记员周勃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3083号申请执行人：乔树旺被执行人：天津名众商业管理有限公司本院在执行申请执行人乔树旺与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4118号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 野
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15535号原告：马刚。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：唐国辉。被告：洪仁莲。被告：徐海瑛。被告：方燕萍。原告马刚与被告唐国辉、洪仁莲、徐海瑛、方燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐国辉、洪仁莲归还原告借款本金人民币（币种，下同）600,000元；2.被告唐国辉、洪仁莲支付逾期还款期间的利息（以600,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月21日起至判决归还之日止）；3.被告徐海瑛、方燕萍对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2016年6月23日，被告唐国辉、洪仁莲通过朋友找到原告，要求向原告借款600,000元。原告与四被告签订借条后，原告向被告唐国辉实际交付600,000元，被告唐国辉出具收条予以确认。现约定还款期限已届至，但被告仍未还款。原告催讨未果，遂诉讼来院。被告唐国辉、洪仁莲、徐海瑛、方燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条、收条、银行账户历史明细清单。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年6月23日，四被告向原告出具借条一份，明确被告唐国辉向原告借款600,000元，还款日期为2016年7月20日。被告洪仁莲作为共同借款人在该借条上签字，被告徐海瑛、方燕萍作为担保人在该借条上签字。同日，被告唐国辉出具收条一份，确认已经收到上述600,000元款项，并明确其中190,000元为现金、410,000元为银行转账。同日，原告向被告唐国辉账户转账410,000元。至今，四被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。另查明，被告唐国辉、洪仁莲于2016年6月26日向原告另行借款600,000元，且原告已就该600,000元向本院提起诉讼，案号为（2016）沪0120民初15536号。本院认为，原告与被告唐国辉、洪仁莲之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。关于款项的交付问题，其一，因被告唐国辉、洪仁莲不仅向原告出具借条，而且另行向原告出具收条，以确认收取系争600,000元款项的事实，加之，该收条与银行历史明细清单可以相互印证，故本院认定原告提供的证据已经形成证据链，可以证明原告已向被告唐国辉实际交付600,000元款项的事实。其二，被告唐国辉、洪仁莲于2016年6月26日向原告另行借款600,000元，且已另行出具借条及收条，若原告未将本案所涉借款实际交付给被告唐国辉、洪仁莲，则依一般常理，被告唐国辉、洪仁莲不应再另行出具借条及收条，故本院有理由相信原告已经履行向被告唐国辉、洪仁莲出借款项的义务。由于原告已经履行交付借款的义务，但被告唐国辉、洪仁莲却未按期支付欠款，故被告唐国辉、洪仁莲应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。被告徐海瑛、方燕萍作为担保人在借条上签字，故应向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内归还原告马刚借款600,000元；二、被告唐国辉、洪仁莲于本判决生效之日起十日内偿付原告马刚以600,000元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告徐海瑛、方燕萍对第一、二项判决中被告唐国辉、洪仁莲应清偿的款项承担连带保证责任，被告徐海瑛、方燕萍承担清偿责任后，有权向被告唐国辉、洪仁莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,520元，共计13,320元，由被告唐国辉、洪仁莲、徐海瑛、方燕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  高 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年二月十三日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执731号申请执行人徐建明，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区被执行人姜寿群，男，1954年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇世纪大道北。组织机构代码56031624-9。法定代表人姜寿群。申请执行人徐建明与被执行人姜寿群、江苏佳基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）泰高民初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告姜寿群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建明支付借款本金人民币600000元、利息（以600000元为基数，从2013年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率20‰计算，扣除已付利息1200元）、律师代理费30000元；被告江苏佳基电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告江苏佳基电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告姜寿群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，公告费560元，合计13880元，由被告姜寿群、江苏佳基电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年12月23日轮候查封但未能实际控制被执行人姜寿群名下号牌为沪Ｌ×××××大众牌小型汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰高民初字第01331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年二月八日书 记 员  仇一鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更466号罪犯杨佳臻，男，1987年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年1月22日作出(2013)兴刑初字第3号刑事判决，以被告人杨佳臻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第4901号刑事裁定，对罪犯杨佳臻减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字6号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨佳臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨佳臻提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨佳臻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年10月获奖励分84.8分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）；该犯系累犯。另查明，原判罚金人民币一万元，罪犯杨佳臻于2016年11月29日向广西壮族自治区兴安县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨佳臻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没单据等证据证实。本院认为，罪犯杨佳臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佳臻减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 宸
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882财保4号申请人：原双泉，男，1970年出生，汉族，现住河津市。被申请人：刘德轩，男，1984年出生，汉族，现住河津市。申请人原双泉于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德轩所有的晋MNMX**“比亚迪”轿车予以查封、扣押。申请人原双泉自愿以其所有的位于河津市铝基地XX北区的房产为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人原双泉的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘德轩所有的晋MNMX**“比亚迪”轿车，期限为二年。二、查封申请人原双泉所有的位于河津市铝基地XX北区的房产，期限为二年。案件申请费320元，由申请人原双泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐红二〇一七年二月四日书记员  张红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2524号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告陈小乐，男，汉族，1969年12月23日出生，河北省任丘市七间房乡郝各庄村人，住。被告梁合雨，男，汉族，1970年08月4日出生，河北省任丘市七间房乡郝各庄村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告陈小乐、梁合雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告陈小乐、梁合雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告陈小乐于2012年6月7日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款60000元，约定还款日期为2014年6月6日，担保人为被告梁合雨，利率10.529167‰。贷款到期后，被告陈小乐未按合同约定履行还款义务，被告梁合雨未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金60000元，利息5901.13元（利息计算至2014年09月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告陈小乐偿还原告借款本金60000元，利息5901.13元（计算至2014年12月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告梁合雨负连带清偿责任。被告陈小乐未答辩。被告梁合雨未答辩。经审理查明，2012年6月7日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告陈小乐、梁合雨签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年6月7日至2014年6月6日，利率月息10.529167‰，被告陈小乐的借款数额为人民币60000元，被告梁合雨负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告陈小乐借款人民币本金60000元。借款到期后，被告陈小乐未偿还本金，被告梁合雨亦未代偿。被告偿还利息至2013年12月20日后又偿还两次利息3954.172元。截止至2014年12月30日，尚欠借款本金60000元，利息5901.13元。另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小乐、梁合雨与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告陈小乐偿还借款本金60000元和相应利息，要求被告梁合雨承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小乐偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元和利息5901.13元（利息计算至2014年12月30日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告梁合雨对上述款项承担连带清偿责任。被告梁合雨承担保证责任后，有权向被告陈小乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元由被告陈小乐承担，被告梁合雨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一七年二月二日书 记 员  吕云飞第2页第3页
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申40号再审申请人（原审被告）：张雪华，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：潘宗懿，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何带好，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。原审被告：刘木坚，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：广州峰达能源科技有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘木坚。再审申请人张雪华因与被申请人何带好及原审被告刘木坚、广州峰达能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法民三初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪华申请再审称：张雪华对刘木坚、广州峰达能源科技有限公司与何带好之间的民间借贷关系毫不知情，涉案关于“张雪华”签名均为刘木坚冒签。张雪华婚前个人房屋被非法抵押，与抵押登记有关的公证文书已经被撤销，案件诉讼受理法院并未向张雪华有效送达文件，被非法剥夺诉讼参与权。请求：1、依法撤销(2015)清城法民三初字第19号民事判决第二项判决，改判驳回被申请人何带好提出的“以张雪华名下位于广州市海珠区江南西路**大街**号**房的房产承担本案借款本金、利息及违约金等借款抵押担保责任”的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被申请人承担。张雪华向本院提交了《关于撤销(2014)粤广海珠第6817号公证书的决定》及《关于撤销(2014)粤广南方第037315号公证书的决定》，作为申请再审的新证据。经审查查明：2014年4月10日，广东省广州市海珠公证处出具一份(2014)粤广海珠第6817号《公证书》，公证书公证的主要内容是，张雪华委托配偶刘木坚办理张雪华婚前购买的位于广州市海珠区江南西路**大街**号**房的房屋抵押贷款、抵押登记、签订房屋抵押借款合同、办理相关公证及抵押登记等手续，提交、签署、领取他项权证等。2016年5月26日，广东省广州市海珠公证处出具一份《关于撤销(2014)粤广海珠第6817号〈公证书〉的决定》，理由是刘木坚等人虚构事实，假冒他人身份骗取公证书的行为导致张雪华的合法权益受损。2014年5月7日，广东省广州市南方公证处出具一份(2014)粤广南方第037315号《公证书》，公证书公证的主要内容是，张雪华委托配偶刘木坚办理张雪华婚前购买的位于广州市海珠区江南西路**大街**号**房的房屋征地拆迁、回迁相关手续，向银行或其他金融担保公司、个人办理抵押贷款、抵押登记、签订房屋抵押借款合同、办理相关公证及抵押登记等手续，领取他项权证等。2016年5月27日，广东省广州市南方公证处出具一份《关于撤销(2014)粤广南方第037315号〈公证书〉的决定》，理由是委托人“张雪华”系他人冒名顶替，并有张雪华的配偶刘木坚协助配合，骗取了公证书。2014年7月10日，刘木坚与何带好签订涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》。本院认为，本案是民间借贷纠纷。围绕张雪华的再审申请理由，作如下分析：本案借款发生在张雪华与刘木坚婚姻关系存续期间，刘木坚凭相关公证机构出具的委托公证，向何带好借款，并办理房屋抵押登记。对于刘木坚骗取《公证书》的行为，无证据证明何带好知情，也无证据证明刘木坚与何带好有恶意串通损害张雪华利益的证据。为此，就何带好而言，其根据刘木坚提供的公证书及张雪华是刘木坚配偶等事实，有充分理由相信刘木坚向其借款提供的房屋抵押是张雪华的真实意思表示。即使两份《公证书》被撤销，但何带好在本案中并无过错，其合法权益也应受法律保护。原审判决张雪华在其提供的抵押物的价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任并无不当。张雪华认为与抵押登记有关的公证文书已经被撤销，其不承担本案的抵押担保责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原审法院向张雪华送达相关文书是否合法问题。原审法院是以国内专递方式向张雪华送达本案相关法律文书，邮寄地址是张雪华现在住址。为此，原审法院向张雪华送达相关文书没有违反法律规定，程序合法。综上所述，张雪华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张雪华的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一七年二月十五日书记员  杨丽英
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执803号申请执行人蔡晓玲，女，1986年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王雷，男，1987年3月15日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人周建华，男，1971年4月16日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人杨伟和，女，1979年8月27日出生，汉族，广东省紫金县人，系周建华妻子。本院在执行申请执行人蔡晓玲与被执行人王雷、周建华、杨伟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王雷、周建华、杨伟和户籍地，并对被执行人王雷、周建华、杨伟和房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王雷、周建华、杨伟和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初136号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月二十日书记员 冯梅兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初27号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人田祖铭，男，1976年6月11日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县城关镇锦绣华城小区********室。1999年12月16日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2001年3月2日刑满被释放。2016年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月12日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人田祖铭涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）宁0221刑初230号刑事判决书，被告人田祖铭提出上诉。2017年2月8日，石嘴山市中级人民法院以（2017）宁02刑终4号刑事裁定书裁定发回平罗县人民法院重新审理。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田祖铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日16时许，被告人田祖铭在平罗县城关镇步行街鑫宏宇商场东侧十米处，趁被害人孙某购物不备之际，用随身携带的镊子将孙某衣兜内的270元现金盗走。被告人田祖铭在离开现场时被平罗县公安局巡逻民警当场抓获。上述事实，被告人田祖铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田祖铭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，涉案金额270元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田祖铭犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田祖铭犯盗窃罪，免予刑事处罚；二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员周翠梅二〇一七年二月二十二日书记员周勃
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初205号	原告：徐晨光，男，1989年7月28日生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村150号。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。	被告：曹小俊，女，1988年5月16日生，汉族，郯城县红花镇后苍村村民，住该村150号。	原告徐晨光与被告曹小俊离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨光及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告曹小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐晨光向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“徐凤丽”由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年7月11日生育女儿“徐凤丽”，于2011年12月22日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。	被告曹小俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原告徐晨光与被告曹小俊于2010年7月11日生育女儿“徐凤丽”，于2011年12月22日在郯城县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。	本院认为，原告徐晨光与被告曹小俊婚前感情基础较好，结婚时间较长，且育有一女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告曹小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。	综上所述，原告徐晨光与被告曹小俊之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐晨光要求与被告曹小俊离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准原告徐晨光与被告曹小俊离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晨光负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  栗瑞	二〇一七年二月八日			书记员马肖肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602初5359号原告：某某公司，住所地岳阳某某路。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，户籍登记住址湖南省岳阳市某某路。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告余某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高佳琴、唐高峰，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的不定期租赁关系已经终止；2、判令被告将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内3号仓库、华光楼第一层西起第1间临街门面、办公楼第一层西起第5间房屋）返还原告。3、判令被告向原告支付拖欠的租金22400元（自2015年7月1日至2016年10月30日）。自2016年11月1日起至被告将租赁房屋返还给原告之日止期间的房屋占用费按1400元/月的标准另行计付。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，约定原告将其所有的、位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内3号仓库、华光楼第一层西起第1间临街门面、办公楼第一层西起第5间房屋）出租给被告用于农机专营。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为1400元/月，按季度交租。租赁期限届满后，原告与被告未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。被告自2015年7月份开始拖欠租金，截至2016年10月30日共计拖欠到期应付租金22400元。原告于2016年11月3日向被告送达了一份通知，该通知的内容为：自该通知送达之日起终止不定期租赁关系，要求被告在2016年11月20日前将涉案租赁房屋交还给原告并支付欠租22400元。但被告至今未按上述通知要求向原告交还涉案租赁房屋并支付欠租22400元。被告余某某辩称：1、被告未交房租费，不是不交，而是某某公司不来收取租金，工作不到位所致；2、同意搬迁，但要补偿，要求某某公司补偿搬家、搬运、运输、装卸、广告费用、租金、亏损及前期装修等一切费用872950元，并要给予合理的搬迁时间。查明的事实本案诉争房屋属原岳阳市农机机械总公司，为国有资产，2009年原岳阳市农机机械总公司改制完成后，根据岳政办[2007]11号文件精神及岳阳市企改办岳市企改办[2009]83号文件要求，市农机总公司改制工作领导小组于2010年1月25日与某某公司签订移交协议，将原市农机总公司改制后剩余国有资产移交给某某公司。2013年1月21日，原告某某公司与被告余某某签订了一份租赁合同，合同约定：原告某某公司将位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（即院内3号仓库、华光楼第一层西起第1间临街门面、办公楼第一层西起第5间房屋）出租给被告余某某，租金为每月1400元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；被告如需装修，所需费用自负；租赁期满后，所添设施及装潢（饰）部分和原有设施中可移动部分如空调、冰箱、桌椅等可拆走，其他不可移动部分，被告不得以任何理由拆卸、损毁，原告不承担任何补偿。租赁期限届满后，原告与被告未再续签租赁合同。双方按照原合同约定履行至2015年7月，后原告要收回门面自用，没有再向被告收取租金。2016年11月3日，原告向被告送达了一份通知，通知内容为：一、自本通知送达之日起终止双方的不定期租赁关系；二、被告在2016年11月20日前将租赁房屋交还给原告并支付2015年7月至2016年10月期间拖欠的租金22400元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案诉争房屋的权属虽然未变更登记至原告某某公司名下，但其与市农机总公司改制工作领导小组签订的《资产移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。某某公司基于其与市农机总公司改制工作领导小组签订的《资产移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有与管理。原、被告于2013年1月21日签订的《租赁合同》合法有效。合同到期后，原、被告双方没有续签书面的租赁合同，但双方仍按照原租赁合同在继续履行，双方已形成不定期租赁关系。原告于2016年11月3日向被告送达了解除不定期租赁关系的通知，被告在法定期限内没有提出异议，原、被告之间的不定期租赁关系已事实解除。现原告要求被告余某某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会原岳阳市农业机械总公司的房屋（院内3号仓库、华光楼第一层西起第1间临街门面、办公楼第一层西起第5间房屋）返还给原告并从2015年7月1日起按照每月1400元的标准支付租金和占用费至被告将租赁房屋返还给原告之日止，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告要求原告补偿其搬家、搬运、运输、装卸、广告费用、租金、亏损及前期装修等一切费用872950元，由于被告在本案中没有提起反诉，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告余某某之间的不定期租赁关系于2016年11月3日已事实解除；二、被告余某某将其承租的位于岳阳市岳阳楼区洞庭路办马壕会的原岳阳市农业机械总公司房屋（院内3号仓库、华光楼第一层西起第1间临街门面、办公楼第一层西起第5间房屋）返还给原告某某公司；三、被告余某某向原告某某公司支付房屋租金及占用费（其中2015年7月1日至2016年11月3日的房屋租金为22400元，2016年11月4日后的房屋占用费按1400元/月的标准计算至被告余某某将上述房屋返还给原告某某公司之日止）；以上二、三项义务限被告余某某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年二月二十八日书 记 员  王青霞附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终9号上诉人（原审被告）：上海宇良国际物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1051室。法定代表人：黄名亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许德仕，男，1988年10月10日生，彝族，住云南省石屏县。原审被告：上海臣帆工程机械有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢9304室。法定代表人：徐店江，该公司经理。原审被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路91号2-502号。法定代表人：孙胜国，该公司经理。原审被告：利辛县鼎力汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县向阳路民乐苑小区29栋2单元403室。原审被告：胡迪，男，1984年1月6日生，安徽省利辛县阚瞳镇张湾村胡庄103户。上诉人上海宇良国际物流有限公司因与被上诉人许德仕、原审被告上海臣帆工程机械有限公司、上饶市宏伟物流有限公司、利辛县鼎力汽车运输有限公司、胡迪公路货物运输合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2016）云7102民初52号民事裁定，向本院提起上诉。上海宇良国际物流有限公司上诉称：1、被上诉人许德仕与上诉人未签订任何货物运输合同，上诉人不能作为本案被告，许德仕无权要求上诉人承担赔偿责任。2、被上诉人许德仕提供了一份《运输合同》及托运单，但不能充分证明其与本案其他当事人存在货物运输合同关系，许德仕不是运输合同的托运人，故许德仕主张本案是公路货物运输合同纠纷明显没有事实与法律依据。3、被上诉人许德仕提交的《挖掘机转让合同》，证明许德仕与上海臣帆工程机械有限公司是货物买卖关系，虽然合同中约定运往石屏县，但该运输条款仅是货物买卖合同中的部分内容，买卖合同纠纷只能向被告所在地或合同履行地法院起诉，上海臣帆工程机械有限公司所在地也是货物买卖合同的履行地。请求撤销开远铁路运输法院（2016）云7102民初52号民事裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。许德仕、上海臣帆工程机械有限公司、上饶市宏伟物流有限公司、利辛县鼎力汽车运输有限公司、胡迪均未作答辩。本院经审查认为，被上诉人许德仕向原审法院起诉货物承运人赔偿运输过程中因货物被烧毁造成的经济损失，原审法院据此确定本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》规定，云南省红河哈尼族彝族自治州内发生的公路运输合同纠纷由云南省高级人民法院指定的开远铁路运输法院管辖。本案运输合同目的地为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，被上诉人许德仕有权选择向运输合同目的地人民法院起诉，故开远铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人上海宇良国际物流有限公司认为其与被上诉人许德仕不存在货物运输合同关系，本案系买卖合同纠纷，应当移送上海市金山区人民法院管辖的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  何为芬二○二○一七年二月二十三日书记员  何 耀
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6772号原告：湖南盛大万象商业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇龙溪中路30号法定代表人：肖丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。被告：聂俊，男，1989年1月9日出生，住湖南省宁乡县。本院于2016年12月19日立案受理原告湖南盛大万象商业管理有限公司与被告聂俊房屋租赁合同服务合同纠纷一案，原告湖南盛大万象商业管理有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南盛大万象商业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南盛大万象商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由湖南盛大万象商业管理有限公司负担。审判员  王治二〇一七年二月二十二日书记员  陶欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初168号原告:张巨阳，男，1992年8月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:曾伟杰，男，1989年12月11日出生，住新疆库尔勒市。原告张巨阳与被告曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨阳到庭参加诉讼；被告曾伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借款70000元，但至今未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉称事实属实，应予以确认。债务应当清偿，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟杰偿还原告张巨阳借款70000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告张巨阳预交），减半收取计775元，由被告曾伟杰负担；邮寄送达费80元，由被告曾伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一七年二月十四日书记员 阿漫古丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终935号上诉人（原审原告）：杜玲玲，女，1982年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。负责人：杜佰伍，该村委会主任。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。上诉人杜玲玲因与被上诉人郑州市惠济区刘寨街道小杜庄村村民委员会（以下简称小杜庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3226号民事裁定，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜玲玲的委托诉讼代理人高瑞峰，被上诉人小杜庄村委会的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜玲玲上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、集体组织成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉。本案案由应是侵权之诉，人民法院应有管辖权。2、村民自治是法律赋予基层群众自治组织，对涉及村民利益的事项，实现自我管理的权利，但民主议定内容不得与国家法律法规相抵触。一审裁定以属于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律不当。小杜庄村委会辩称，1、杜玲玲是否具有村民资格是本案争议焦点，而在农村集体经济组织成员的身份未得到确认，不适用最高院的批复。2、是否具有村民资格，享受村民待遇属于村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。3、杜玲玲不具有小杜庄村村民资格，且该问题已经由村民代表大会讨论决定。上世纪九十年代，针对村民户籍迁出后的遗留问题，已形成决议，规定村民夫妻户籍迁出后不再是本村村民，其子女户籍不管是否在本村，都不是本村村民，不享有村民待遇。该规定属于约定俗成的村民规约。请求二审法院维持原审裁定。杜玲玲向一审法院起诉请求：1、小杜庄村委会支付杜玲玲村民工资277382.64元；2、小杜庄村委会支付杜玲玲福利待遇62362.6元。一审法院经审查认为，根据我国村民委员会组织法的有关规定，涉及村民重大利益的事项属于村民自治的范围。杜玲玲、小杜庄村委会之间的争议属于基于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于本院民事诉讼的受理范围。故对杜玲玲的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜玲玲的起诉。本案受理费7657元，退回杜玲玲。本院认为，杜玲玲起诉请求小杜庄村委会支付工资、享受相应福利待遇，小杜庄村委会是否应支付，涉及到村民利益的事项。根据《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条、第二十七条的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。故本案中杜玲玲能否享受村民利益事项，不属于人民法院受理案件的范围。综上，杜玲玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年二月二十七日书记员  王研
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初113号原告：李某某，男，生于1973年4月13日，汉族，住靖边县。居民。被告：钟某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。农民。原告李某某与被告钟某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告负连带清偿责任偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年7月26日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，借款人冯世海雇原告李某某开水泥罐车，因机动车交通事故责任纠纷，借款人冯世海、冯满红于2014年7月26日向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告钟某某作担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向借款人和被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告钟某某未到庭质证。对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，借款人冯世海雇原告李某某开水泥罐车，因机动车交通事故责任纠纷，借款人冯世海、冯满红于2014年7月26日向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告钟某某作担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向借款人和被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告李某某与被告钟某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且保证合同合法有效，被告钟某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告李某某负连带偿还义务。被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年7月26日起至执行之日止）。被告钟某某承担保证责任后，有权向债务人冯世海进行追偿。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年二月二十二日书记员 侯彩艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更635号罪犯马俊英，女，1978年9月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年7月7日作出（2014）九刑初字第224号刑事判决，认定被告人马俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币87400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯马俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马俊英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年5月30日至10月间，马俊英以给费某志在大学读书的孩子转专业并安排工作实习为名，先后骗取费某志共计7.5万元，被其挥霍。2014年3月，马俊英以与李某春处对象结婚为由，骗取李某春0.97万元，被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分230.4分。本次考核期内执行财产刑人民币6150元，狱内月均消费人民币849.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马俊英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执103号李留芬：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：李留芬申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1893号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：5681.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3618号之一原告：张庆祥，男，1966年11月23日生，汉族，江西省赣州市人。被告：张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。原告张庆祥与被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告张永秀偿还原告借款本金100000元及利息20000，二项合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告张永秀向原告张庆祥借款100000元，双方约定借款期间自2014年11月14日起至2015年11月23日止，按月利率2%计算利息，按月支付。借款后，被告仅支付了两个月的利息，借款到期后，原告未还本息。被告张永秀未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行回单证明借款事实，被告未到庭质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。本院认为，被告张永秀向原告张庆祥借款，双方成立民间借贷法律关系，月利率2%，符合《最高人民法院》第二十六关于利息之规定，截止到起诉之日，被告欠原告的利息已经远超了原告主张的20000元，原告放弃对部分利息的主张，亦合法。综上所述，对原告要求被告张永秀偿还借款本金100000元及利息20000的诉讼请求，本院予以支持。被告张永秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永秀于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张庆祥借款本金100000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  李朝泉审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4321号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人陈坤，该行职工。被告张春，男。被告阮佳，男。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与张春、阮佳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担，余款204元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月十七日书 记 员  杨伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1672号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：朱庆庆，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：祖鹏飞，男，原告公司职员。被告：苏州市俊朗消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告苏州市俊朗消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海熊猫机械(集团)有限公司自动撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一七年二月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申169号再审申请人（案外人）：王金禄，男，汉族，1945年11月10日出生，退休职工。身份证号6104221945********。委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三原县城关镇士官村村民委员会。法定代表人：钱致军，该村民委员会主任。一审被告（二审上诉人）：王军，男，汉族，1945年11月10日出生，退休职工。身份证号6104224********。被申请人三原县城关镇士官村村民委员会因与一审被告王军农村土地租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕04民终第832号民事判决，已经发生法律效力。王金禄不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王金禄于2017年2月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王金禄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王金禄撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月十四日书 记 员  张 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终94号上诉人(原审原告)：王上花，女，1982年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审被告)：袁远，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地淮安市清河区。上诉人王上花因与被上诉人袁远赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年2月16日，袁远购置了北京市永丰嘉园三区11号2单元301室的房屋。袁远工作单位为北京远景嘉诚科技发展有限公司，该公司住所地为北京市××地信息路××号。袁远向该院提交管辖权异议同时提供了下列证据：1、北京市小辛店社区居民委员会（以下简称小辛店居委会）2016年8月30日的《证明》，该书证写明袁远身份情况，并写明袁远“自2015年2月至今，居住在海淀区永丰嘉××楼××单元××号，情况属实”。2、加盖有“长城物业集团股份有限公司北京物业管理处分公司永丰嘉园管理处发文、通知、告示专用章”的《证明》，该书证写明袁远的永丰嘉园三区11号楼2单元301室业主身份，于2015年2月办理入住。因王上花对相关证据真实性提出异议，该院向小辛店居委会发出《调查函》，就袁远提交前述《证明》及内容的真实性进行核查。小辛店居委会回函确认，经入户实地调查情况属实。又查明，袁远原户籍地为无锡市滨湖区××号，该地址原为无锡轻工大学地址，袁远登记于该户籍地为集体户。后经学院撤并，该地址变更为江南大学注册登记地，后江南大学又搬至新登记地无锡市蠡湖大道1800号多年。无锡市滨湖区××号现为酒店、饭店等。2016年8月17日，袁远将户口迁离，迁入江苏省淮安市飞乐路七九大院8幢405室。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，也可由合同履行地人民法院管辖。王上花提起本案诉讼时，袁远户籍地无锡市××在该院辖区，但该户口为集体户，袁远早年已离开无锡至北京工作、居住。根据袁远提交的证据及该院核查情况，应当认定袁远自2015年2月起至今居住于其购买的北京市永丰嘉园三区11号2单元301室，该住所为袁远的经常居住地。王上花所主张的合同履行地亦非在该院辖区内。因此，袁远所提出的本案应由北京市海淀区人民法院管辖的异议成立。至于王上花所称袁远在北京市丰台区人民法院诉讼期间提交虚假证据一事，应由相关人民法院依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：被告袁远对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。王上花不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、小辛店居委会2016年8月30日出具的《证明》与当事人的自述不符。1、袁远曾于2016年3月1日、4月18日开具其自2015年1月10日居住在北京市万润社区的居住证明。2、袁远于2016年10月22日向北京市海淀区人民法院提出管辖权异议，并不认可其在北京市××一年。3、袁远在无锡市滨湖区人民法院承认“居住证明并不代表实际居住”，并承认小辛店居委会对其居住情况并不了解，仅凭房产证开具证明。二、袁远欺骗小辛店居委会社区主任，谎称单位报销取暖费用需要。三、袁远与其在2015年9月16日的通话录音显示，北京市永丰嘉园房子正在装修，连床垫尚未购买。四、袁远从未提交除居住证明以外的实质性居住证据。五、袁远在北京市丰台区人民法院承认曾居住在北京市昌平区。六、袁远在江苏省淮安市办公司，户口也迁至淮安市，可能在淮安经常居住，或未形成固定住所。七、袁远在北京市远景诚嘉物质发展有限公司就职，公司是其自家所有，可以挂职不上班、办工作居住证、缴纳社保，工作居住证和社保缴纳并不能证明其实际工作地与经常居住地。八、对袁远的虚假陈述不应采信。请求撤销一审裁定，驳回袁远的管辖异议申请。袁远辩称，1、北京市海淀区人民法院出具的（2016）京0108民初28501号民事裁定书证明，王上花作为原告认可其居住在北京市。2、其于2016年10月22日向北京市海淀区人民法院递交管辖权异议申请书，阐述其居住在北京市。请求驳回王上花的上诉请求。二审另查明，2016年4月18日，北京市太平街道万润社区居民委员会为袁远出具证明，该证明载明：袁远自2015年1月10日至今居住在北京市万泉寺256号院2号楼4单元801室。2016年5月31日，北京市丰台区人民法院在审理原告浦雪诉被告王上花、袁远赠与合同纠纷一案时，袁远陈述：永丰嘉园的房子确实在其名下，但其一直没有居住。房子在海淀，不证明人在海淀。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王上花提起本案的诉讼时，袁远户籍地虽为××滨湖区××号，但该地址原为无锡轻工大学地址，袁远登记于该户籍地为集体户。后该学院撤并，该地址变更为江南大学注册登记地，后江南大学又搬至新登记地无锡市蠡湖大道1800号多年。无锡市滨湖区××号现为酒店、饭店等。2016年8月17日，袁远将原户口迁离，迁入江苏省淮安市飞乐路七九大院8幢405室。故袁远的户籍所在地与经常居住地并不在××滨湖区，原审法院对本案没有管辖权。小辛店居委会虽然于2016年8月30日出具《证明》：袁远“自2015年2月至今，居住在海淀区永丰嘉××楼××单元××号，情况属实”。袁远并于2015年2月16日购置了北京市永丰嘉园三区11号2单元301室的房屋，其工作单位亦为北京远景嘉诚科技发展有限公司，该公司住所地为北京市××地信息路××号。但2016年4月18日，北京市太平街道万润社区居民委员会又为袁远出具证明：袁远自2015年1月10日至今居住在北京市万泉寺256号院2号楼4单元801室。同时，北京市丰台区人民法院在审理原告浦雪诉被告王上花、袁远赠与合同纠纷一案时，袁远于2016年5月31日陈述：永丰嘉园的房子确实在其名下，但其一直没有居住。房子在海淀，不证明人在海淀。由于北京市社区在相同时间段出具袁远不同居住地的不同证明，上述证明均无法律效力，本院不予采信。原审法院认定袁远经常地为北京市欠妥。由于无法确定袁远的实际经常居住地，本案应按照袁远户籍所在地确定本案的管辖法院，故本案应由江苏省淮安市清河区人民法院管辖。此外，袁远辩称北京市海淀区人民法院出具的（2016）京0108民初28501号民事裁定书证明王上花作为原告认可其居住在北京市，并无事实依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4324号民事裁定。二、本案移送江苏省淮安市清河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月十三日书 记 员  杨雁琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执629号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年庭被执行人杨振国，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。根据本院(2016)闽0802刑初645号刑事判决书应没收被执行人杨振国财产171300元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨振国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨振国所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨振国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨振国所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨振国的银行存款或财产以人民币171300元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初416号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，司机，住山东省济宁市嘉祥县。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年12月2日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年12月15日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月15日20时50分许，被告人张某某持A2型驾驶证驾驶鲁VE72**号重型半挂车，沿省道S101线由南向北行驶至固原市原州区杨郎街道路段处时，与由北向南行走的被害人马某某相撞，造成马某某受伤送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此道路交通事故的全部责任。肇事后被告人张某某让他人打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人张某某与被害人马某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后电话报警等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明,2016年7月15日20时50分许，被告人张某某持A2型驾驶证驾驶鲁VE72**号重型半挂车，沿省道S101线由南向北行驶至固原市原州区杨郎街道路段处时，与由北向南行走的被害人马某某相撞，造成马某某受伤送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此道路交通事故的全部责任。肇事后被告人张某某让他人打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人张某某与被害人马某某家属达成赔偿协议，陪衬被害人家属59万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人张某某案发时持A2型机动车驾驶证的事实。3．注销户籍证明，证明案发后被害人马某某已死亡并被注销户籍的事实。4．法医学尸体检验报告书，证明经鉴定被害人马某某符合一次性外力作用致颅脑损伤合并失血性休克死亡的事实。5．道路事故责任认定书，证明被告人张某某负本案交通事故全部责任的事实。6．证人王某某证言，证明2016年7月15日20时5O分许被告人张某某肇事的相关事实及被告人张某某在肇事后委托他人电话报警并在现场等待交警处理等相关事实。7、被告人张某某的供述和辩解、抓获经过，证明2016年7月15日20时5O分许，其肇事后委托他人电话报警并在现场等待交警处理等相关事实。8、车辆司法鉴定意见书，证明经鉴定，鲁VE72**(鲁vM208挂)号重型半挂车在案发时的时速及制动性能不合格的事实。9、人民调解协议书、刑事和解书、谅解书，证明案发后被告人已同被害人家属达成赔偿协议并取得被害方的谅解的事实。10、常住人口信息，证明被告人张某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某肇事后委托他人电话报警等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠人民陪审员  宋志仓人民陪审员  李晓红二〇一七年二月十四日书 记 员  任瑞银
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1444号申请执行人张殿刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王颖，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人张殿刚申请执行王颖所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  于雪莲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12507号原告：李瑞连，女，汉族，1957年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：肖辉，系广东阐博律师事务所律师。委托代理人：招杨祺，系广东阐博律师事务所实习律师。被告：梁建波，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖北省天门市，委托代理人：张勇光，系广东华文律师事务所律师。被告：魏志军（曾用名魏智军），男，汉族，1975年5月16日出生，住湖南省华容县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、11月7日公开开庭进行了审理。第二次庭审中，被告梁建波申请对原告的伤残等级及参与度进行鉴定，本院予以准许，并于2017年2月8日再次开通进行了审理。三次开庭，被告魏志军均未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁建波、魏志军赔偿112843.20元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告梁建波辩称：1.事故发生后，被告积极对原告救助，第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费由被告梁建波支付。原告出院时，被告梁建波另行向原告支付4400元，原告再行主张护理费、住院伙食补助费与事实不符。且原告第二次入院是由于其自己摔倒，由此产生的后果及第二次住院的住院伙食补助费、护理费等应由其自行承担。2.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告魏志军没有发表答辩意见。本院经审理查明：2016年1月21日13时许，梁建波驾驶粤Ｓ×××××号车辆自东向西行驶至大沥小布桥灯口时，因变线与由李瑞连驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，发生李瑞连受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁建波承担事故的全部责任，李瑞连不承担事故的责任。事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年2月4日出院，住院14天，出院医嘱：全休三个月等。同年6月19日，原告再次至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年6月26日出院，住院7天，出院医嘱：全休四周，避免上下楼梯、爬山、深蹲等。原告支付医疗费1269.10元、社保报销1681.78元。2016年9月26日，广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1800元。被告梁建波向本院申请对原告的伤残等级及参与度进行鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，2016年1月21日的交通事故的参与度为100%。被告梁建波支付鉴定费用5000元。原告为城镇居民户籍。粤Ｓ×××××号车的登记所有人为被告魏志军，诉讼中，梁建波称系魏志军向其借款，故把该车给梁建波使用。事故发生时，该车未购买机动车保险。事故发生后，被告梁建波支付现金5000元、护理费1040元、医疗费31026.70元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-3项3769.10元；4-9项79284.40元，共计83053.50元（未包括被告梁建波已垫付的医疗费31026.70元）。应先由被告梁建波在粤Ｓ×××××号车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额内赔偿3769.10元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿79284.40元（4-9项）。扣减被告梁建波已支付的现金5000元及护理费1040元，其尚应赔偿77013.50元（3769.10元+79284.40元-5000元-1040元）予原告。被告魏志军作为登记车主，系交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定对此承担连带赔偿责任。原告请求超出的部分没有依据，本院不予支持。被告魏志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77013.50元予原告李瑞连。二、被告魏志军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李瑞连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1278.43元（原告已预交）。由原告李瑞连负担415.76元；被告梁建波、魏志军连带负担862.67元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。鉴定费用5000元（被告梁建波已预交），由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年二月十七日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费3445.80元（医疗费1355.80元+医疗用品费2090元）第二次住院的医疗费、住院伙食补助费不应支持1269.10元（未包括医保报销1681.78元及被告梁建波垫付的31026.70元）原告未证明医疗用品费与本案的关联性，本院不予支持。被告梁建波主张原告第二次治疗与本次事故无关没有依据，本院不予采纳2住院伙食补助费2100元2100元3营养费1000元没有依据酌定400元4护理费3150元第二次住院期间不应支持1470元（住院21天×70元/天）5误工费22833元原告住院期间未表明其有工作，也未提供劳动合同、社保资料等，无法证明有劳动关系。原告已达退休年龄，其未举证证明其确有工作，并因本次事故造成损失，故本院不予支持6残疾赔偿金69514.40元69514.40元(34757.20元/年×20年×10%）7鉴定费1800元有异议1800元8交通费1000元没有依据酌定500元9精神损害抚慰金8000元没有依据酌定6000元合计————83053.50元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1932号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：居从辉，男，1992年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人居从辉欠缴罚金及犯罪所得152608.58元一案中，查明被执行人居从辉现在服刑，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）淮开刑初字第113号案件中对被执行人居从辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年二月二十七日书记员  张 文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2825号被执行人：赵中振（××），男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行被执行人赵中振犯盗窃罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第0246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月17日立案执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。于2016年11月25日通过银行扣划被执行人名下银行存款1374.49元，其中50元缴纳执行费，1324.49元上缴国库。3、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初244号原告刘新奎，男，汉族，1985年8月24日出生，住商丘市。被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司。法定代表人：谭军，职务：董事长上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘新奎到庭参加了诉讼，被告河南省菜鸟餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告在被告处打工，从事厨师工作，被告拖欠原告2016年8月至10月工资款共计9438元及工装押金200元拒绝支付，经多次催要无结果，现请求被告依法支付工资款及工装押金9638元。被告未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告出具的欠条两份、收取工装费证明一份，用以证明被告拖欠原告工资款和工装押金共10518元。被告未提交相关证据。本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：原告在被告处从事厨师工作期间，被告收取原告工装押金200元，拖欠原告2016年8月至10月工资款10318元，共计10518元，并出具了欠条和收取工装押金证明，后被告又现金支付给原告刘新奎880元的工资，实际下欠工资款9438元及工装押金200元。本院认为，原告刘新奎在被告河南菜鸟餐饮管理有限公司工作期间，依法享有获得劳动报酬的权利。被告所欠工资款9438元及工装押金200元，合计9638元应予支付或退还原告，故对原告该诉请予以支持。依照《中华人民和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告河南菜鸟餐饮管理有限公司支付原告刘新奎工资9438元及退还工装押金200元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年二月十五日书记员 秦若楠
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初22号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人孙某，男，1955年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2016年7月22日12时30分许,被告人孙某酒后无证驾驶电动三轮摩托车行驶至XX县商贸大楼门前时,被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，孙某血液中检出乙醇，含量为89.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人孙某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询单；被告人孙某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。孙某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟庆丰二〇一七年二月二十一日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超���额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1171号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼c座。被告：王新年，男，汉族，1962年12月30日出生，住天津市东丽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王新年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员 周 梅二〇一七年二月二十四日书记员 林彦鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢4号之一申请执行人刘军臣，男,汉族,生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：达州市达川区。被执行人文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市北部新区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区（2015）达达民初字第1592号民事判决，向被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人文国胜有别克牌汽车（号牌号码：x）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人文国胜所有的别克牌汽车（号牌号码：x）一辆予以查封。二、被执行人文国胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐旭辉二〇一七年二月十三日书记员  蒋旭东
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3049号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：马继微，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，住徐州市云龙区。本院刑事审判庭移送执马继微危险驾驶罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭于2016年11月24日向本院移送执行，本案申请执行标的1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月,依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，经查本院查封被执行人马继微名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。其余没有可供执行的财产线索。3、2017年2月27日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十七日书记员  张 帅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更27号罪犯李前桂，男，1975年3月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年3月20日作出（2009）景刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定李前桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币347899.8元（扣除已付款）。江西省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）赣刑一复字第15号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李前桂在2014年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李前桂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李前桂减去有期徒刑年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初447号原告：富阳市向新化工有限公司（组织机构代码：70429692-X）,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。法定代表人：夏生洪,该公司董事长。委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。被告：常州市西南化工研究所（统一社会信用代码：91320413X08179363N）,住所地：江苏省常州市金坛区金城镇培丰化工园1号。主要负责人：魏巍。原告富阳市向新化工有限公司与被告常州市西南化工研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告富阳市向新化工有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市向新化工有限公司以双方庭外和解且被告常州市西南化工研究所已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富阳市向新化工有限公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告富阳市向新化工有限公司负担。审判员  马骏二〇一七年二月十七日书记员  孙霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0628执95号被拘留人冉某某，女，汉族，1960年4月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行冉某英申请执行冉某某健康权纠纷一案。因被拘留人冉某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对冉某某拘留十五日，从2017年2月13日起至2017年2月28日止。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  龙济洲二〇一七年二月十三日书记员  郑 超
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初37号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈斌，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住长兴县。因犯盗窃罪于1997年被本院判处有期徒刑六年六个月，于2001年1月22日刑满释放。因吸毒和提供毒品于2016年12月9日被长兴县公安局行政拘留20日。因本案于2016年12月9日被取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2016年11月底的一天，被告人陈斌在其租住的位于长兴县龙山街道高山岭居委会王山新村余山苑11号租房内，容留朋友张某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年12月8日晚上，被告人陈斌在上述租房容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月9日下午，被告人陈斌在上述地点容留张某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈斌的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人陈斌在庭审过程中亦无异议，并有查获经过等书证、证人张某等人的证言、搜查笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈斌自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一七年二月十六日书 记 员  李学娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终92号上诉人（原审被告）：姚慧，女，1973年9月3日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：申立，男，1987年12月2日生，汉族，四川省眉山市人，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：宋薇，女，1987年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，现住昆明市官渡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郜永红，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：石斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住开远市。上诉人姚慧因与被上诉人申立、宋薇及原审被告石斌民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2016）云2502民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚慧与被上诉人申立、宋薇达成协议，于2017年2月16日提出撤回上诉申请。本院认为，姚慧在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15978元，减半收取7989元，由上诉人姚慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日书记员 邹健乾
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执48号申请执行人李祖吉。被执行人陆海云。关于李祖吉申请执行陆海云身体权纠纷一案，申请人李祖吉据以生效（2017）云3102执48号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法将（2017）云3102执48号生效判书主文作为赔礼道歉内容在本院公告栏、申请执行人及被申请执行人住所地予以公布。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3102执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄丽仙二〇一七年二月二十二日书记员  赵慧彬
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初48号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林某光，男，1981年12月22日生，汉族，阳江市海陵岛试验区闸坡镇人，初中文化，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人林某光犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人林某光到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨，被告人林某光饮酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（车架号：101108）由闸坡码头往阳江方向行驶，于当天2时20分许行驶至旅游大道103号灯柱路段处，碰撞由南往北横过公路的魏某某，造成林某光、魏某某受伤的交通事故。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，林某光血液中的乙醇含量为241.5mg/100ml。又查明，被告人林某光未办理机动车驾驶证；2006年1月18日，被告人林某光因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。上述事实，被告人林某光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述、到案经过、案发经过、《关于林某光、魏承辉交通事故无法作出事故认定书的情况说明》、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人林某光判处二个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人林某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某光犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人林某光酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。被告人林某光到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雅婷二〇一七年二月十日书记员  梁效伟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初409号原告：邵珠贵，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被告：吴春立，男，42岁，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告邵珠贵与被告吴春立买卖合同纠纷一案中，原告邵珠贵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵珠贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵珠贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邵珠贵负担。审判员  张大勋二〇一七年二月二十八日书记员  田 纪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14083号原告：临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人李某某。被告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：齐某某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：齐某某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司与被告张某、齐某某、张某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告张某的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告张某的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区某某民间融资服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月七日书记员  孙霄霄
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初220号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告邹某，男，1971年6月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，自诉系乡里土钵菜馆员工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。现居住在湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月20日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月16日20时55分许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长城牌小型汽车，沿本市三环线由三环线姑嫂树路向金桥大道行驶，当车行驶至本市江岸区三环线三金潭立交下金桥大道（靠近市民之家）处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，邹某体内酒精含量约为165mg/100ml。经鉴定，邹某血液中的乙醇含量为154.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹某具有当庭自愿认罪、在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年二月二十四日书记员  方 芳速录员  罗 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13600号之一原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。统一社会信用代码：91441900799392059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。统一社会信用代码：91440300192221712K。法定代表人：吴晓斌，系董事长。委托诉讼代��人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理原告东莞市虎门港混凝土有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告东莞市虎门港混凝土有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市虎门港混凝土有限公司作出的撤回对被告深圳市福田建安建设集团有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门港混凝土有限公司撤诉。本案应收受理费4,531元、保全费3,120元，共计7,651元，由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担。审判员 林  健  华二〇一七年二月十四日书记员 ���梁秀惠