wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2612号原告：吕秉风，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：大通动岚健身有限公司。地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告吕秉风与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕秉风、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秉风向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费3510元；3.要求被告承担违约责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理会员卡的方式预交健身费用3600元，承诺办理10年期会员卡可享受免费终身健身服务，后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂停营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。原告吕秉风为证明其诉求，向本院提交了下列证据：1.《动岚健身俱乐部会员协议》一份（卡号：816088），拟证明2016年10月16日双方签订服务合同；2.发票1张（2016年10月16日开具的金额为3600元），拟证明会员卡总价为3600元；3.《动岚健身钻石卡》一张（编号816088），拟证明缴费后办理会员卡的事实。被告大通动岚健身有限公司辩称，原告所述属实，同意与原告解除健身合同，健身费只能退还剩余的3120元，已经消费的需要扣除，诉讼费我可以承担。原告没有直接的证据证明解除合同对他造成了损失，并且合同本身也没有明确的条款约定，所以我不承担违约责任。对原告吕秉风提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，其证明效力本庭予以确认。经本院认定的证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2016年10月16日原、被告双方签订健身服务协议，约定”活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告吕秉风缴纳健身服务费3600元，办理了一张《动岚健身钻石卡》，编号为816088，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2017年9月15日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；退还健身服务费3600元;要求被告承担违约责任；案件受理费由被告承担。本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告吕秉风依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，但被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，所以原告要求退还健身服务费的诉求应予支持；健身协议也无继续履行的可能，该协议应予解除。但是原告吕秉风已经在被告处享受了8个月的健身服务，对该部分应予扣除。关于原告要求被告承担违约金的诉求，因双方在合同中没有明确约定，原告亦未提交证据证实被告违约给其造成的具体损失，故本院对该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吕秉风与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吕秉风健身服务费3120元；三、驳回原告吕秉风要求被告大通动岚健身有限公司承担违约责任的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何翠萍二O一七年十一月十五日书记员黄思思
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保346号申请人：淮北市多彩数码影像制作中心，住所地：淮北市。被申请人：宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部，住所地：安徽省。申请人淮北市多彩数码影像制作中心于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部负责人王彦飞名下某号车辆予以查封。该申请由担保人徐长青名下某号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市多彩数码影像制作中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市埇桥区酷酷儿童摄影服务部负责人王彦飞名下某号车辆，期限为贰年。二、查封担保人徐长青名下某号车辆。案件申请费620元，由申请人淮北市多彩数码影像制作中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月十三日书记员  王 蕊
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0421执350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。主要负责人：詹志勇，系该行行长。被执行人：杜媛，女，1970年4月11日出生，汉族，住九江县，中国工商银行股份有限公司九江支行与杜媛信用卡纠纷一案，九江县人民法院已于2017年7月3日立案执行，本案执行标的款本金45035.15元及利息。本案在执行过程中，由于我院它案已冻结被执行人的工资及住房公积金账户，被执行人也因在监狱服刑，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  潘建军审判员  刘晓虎二〇一七年十一月二日书记员  赵 卿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4269号原告：四川中诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107794932378C，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街1号。法定代表人：刘月英，该公司董事长。特别授权委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。特别授权委托代理人：王张桥，男，汉族，系该公司职员。被告：卢中实，男，汉族，1964年5月21日出生，住所地四川省遂宁市船山区。四川中诚物业管理有限公司诉卢中实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。四川中诚物业管理有限公司于2017年11月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中诚物业管理有限公司撤诉。审判长  王义禄审判员  陈 晓审判员  黎 敏二〇一七年十一月九日书记员  夏春梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执718号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行地址：陕西省城固县某某路负责人：王某某，系该行行长被执行人:张某某,女性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村三组。被执行人:余某某,男性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村六组。被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村三组。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与2017年8月17日依照已生效的（2017）陕0722民初1764号民事调解书，向本院申请执行张某某、余某某、王某某金融借款合同纠纷一案，执行标的合计58265.45元及利息.本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人张某某、余某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，其中王某某、张某某向申请人偿还借款本息40688.97元；余某某向申请人偿还借款本息21243.57元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初1764号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 嘉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4486号原告徐美金，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告张德俊，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告徐美金与被告张德俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告张德俊下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐美金到庭参加了诉讼，被告张德俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年3月至2015年12月在被告项目部从事泥工，双方约定工资267元一天。原告按照约定及时履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，原告共计工作306天，被告应支付工资81702元，但被告仅给付了53500元，尚欠28202元未支付。原告多次找被告要求支付余下工资，但被告一直不予理会。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠工资28202元，由被告承担本案案件受理费。被告张德俊未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告系泥水工，从2013年3月至2015年12月在被告何福新村项目部从事泥工，双方约定工资267元/天。原告按照约定及时履行了工作职责，被告张德俊于2015年12月29日向原告出具欠条一张：今欠徐美金人工费306天×267元/天=81702元，预支51500元，应付：30202元-今天预支2000元=28202元，大写：欠徐美金人工工资贰万捌仟贰佰零贰元整。欠款人：张德俊2015年12月29日。之后原告多次找被告要求支付工资28202元，但被告一直不予理会。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠工资28202元，由被告承担本案案件受理费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按约定完成了工作，被告也出具了欠条，故原、被告双方的劳务合同关系成立。被告张德俊出具欠条，系其真实意思表示，根据欠条的内容，被告张德俊尚欠28202元未支付，被告应承担向原告支付工资28202元的法律责任。被告张德俊逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德俊于本判决生效后十日内支付原告徐美金工资28202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告张德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王香琼人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1891号之二申请执行人长城华西银行股份有限公司被执行人徐刚被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司被执行人四川亿辉空调设备有限公司被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司与徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的29001134.34元。本案在执行中，查封了被执行人徐刚名下所有的位于河东区望龙东郡6栋2-17、2-18、2-19、2-16号营业用房及住房，被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司股权。由于本院系轮侯查封，现暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月六日书记员  丁洪娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15778号上诉人(原审被告)：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。法定代表人：丁显运，总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨恒杰，男，1972年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬军，河南创力律师事务所律师。原审被告：徐贺卿，男，1978年3月13日出生，汉族。原审被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇桥南新区金桥路2号。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，男，1985年2月20日出生，汉族，系该公司员工。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人杨恒杰、原审被告徐贺卿、原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南华兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张崇晔、赵树人，被上诉人杨恒杰的委托诉讼代理人陈扬军，原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。原审被告徐贺卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华兴建筑劳务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人杨恒杰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人杨恒杰的身份尚未确定，且被上诉人在一审庭审中所述前后矛盾，有骗取劳动报酬款之嫌。2、原审法院适用法律错误。杨恒杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南建隆建筑安装装饰工程有限公司述称，无意见。杨恒杰向一审法院起诉请求：1．被告支付原告的工资11843元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息。2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系正商公司开发建设，其将部分施工工程承包给建隆公司，建隆公司将其部分劳务工作分包给华兴公司。华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。徐贺卿招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年2月14日徐贺卿出具一份欠条，载明“今欠杨恒杰正商花语里B3标段砌体劳务费11843元。（壹万壹仟捌佰肆拾叁元整）欠款人：徐贺卿2015.02.14”。一审法院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告由徐贺卿招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，徐贺卿应对拖欠的原告劳务费承担直接支付责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，将部分工程转包给不具备用工主体资格的徐贺卿，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与徐贺卿之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。华兴公司承担连带责任后，可向徐贺卿追偿。因一审法院生效判决中已认定建隆公司确已按约支付了工程款，而华兴公司也具备用工主体资格，故原告主张建隆公司承担连带支付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告出具的欠条显示拖欠其劳务费11843元，其对提供劳务的范围和劳动报酬的计算依据基本符合日常经验法则，一审法院予以确认。关于原告要求的逾期支付劳务费的利息，因双方未作约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐贺卿向原告杨恒杰支付劳务费11843元并支付利息（利息从2015年2月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日止）；二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对被告徐贺卿的上述义务承担连带责任；三、驳回原告杨恒杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人承包工程后，将部分工程转包给了不具备用工主体资格的徐贺卿，违法了法律的禁止性规定，属于违法分包，应对拖欠工程款部分承担连带清偿责任。综上所述，河南华兴建筑劳务有限公司的上诉请求因缺少事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人河南华兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月二十七日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8934号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：金亚根，男，1954年2月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金亚根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16803号上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市淮河东路19号。法定代表人：房益林，董事长。委托代理人：聂军政、贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程新荣。委托代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。上诉人河南高速公路发展有限责任公司因与被上诉人程新荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人聂军政、贾亚豪，被上诉人程新荣的委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担70%的责任错误。被上诉人程新荣辩称一审判决正确，请求维持原判。程新荣起诉请求：被告赔偿原告拖车费1055元、评估费4290元和车辆损失144389元；本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：原告系豫Ｈ×××××车辆的所有人。2015年4月14日，该车在河南省焦作市公安局交通警察支队进行了注册登记，显示：发动机号码为CNVXXX815,车架号为WAURYXXXXX494，使用性质为非营运。2016年12月15日20时50分许，孙松驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，在连霍高速公路551公里南半幅，撞到路面散落物上，造成车辆损坏。原告因该事故向河南省远东汽车救援服务有限公司支出施救费1000元。当天，孙松驾驶原告车辆从博爱至中牟下站，缴费55元。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对该事故进行责任认定，于2016年12月16日出具豫公高交六证字[2016]第056号道路交通事故证明，载明：“驾驶人孙松驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车撞到路面散落物上，造成该车损坏。”事发后，原告委托河南正兴价格评估有限公司对该车辆因交通事故造成的损失进行价格评估。该公司于2017年1月2日出具豫正价评[2017]10024号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车损失价值为144389元。原告因此评估鉴定花费鉴定费4290元。2017年1月6日，上述车辆在河南省安吉好途邦汽车销售服务有限责任公司进行实际维修，共花费144389元。以上事实由原告提交机动车登记证书、机动车行驶证，、道路交通事故证明、车辆行驶费专用发票、现场照片、拖车发票10张、评估鉴定费票据共45张、道路交通事故车物损失价格评估结论书、安吉好途邦汽车维修合同一份、收据二份、刷卡记录一份、河南省安吉好途邦汽车服务有限责任公司维修结算单一份及本案庭审笔录在案佐证。原审认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”被告河南高速作为高速公路的管理人，对行驶人负有安全保障义务。本案中，被告没有及时发现并清理高速公路路面上的杂物，致使原告车辆在行驶过程中发生交通事故造成车辆损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告车辆的驾驶人在高速公路上高速行驶，也未尽到足够注意、安全驾驶的义务，应对车辆的损失自担部分责任。结合案件情况，本院酌定被告河南高速对原告车辆损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失，原告提交的发票、评估报告及维修合同、维修清单、收据等共同显示，原告因此次事故共产生施救拖车费1000元、评估费4290元、车辆维修费144389元，共计149679元，本院予以确认。被告承担70%的赔偿责任计104775.30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南高速公路发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程新荣各项损失共计104775.30元；二、驳回原告程新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告程新荣负担494.50元，由被告河南高速公路发展有限责任公司负担1153元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人程新荣发生道路交通事故是因被上诉人河南高速公路发展有限责任公司管理的高速公路遗撒物品引起，上诉人应当承担相应责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由上诉人河南高速公路发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十一月二十七日书记员 王梦龙
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢34号之一申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人李兴，该公司经理。被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司。法定代表人杨洋，该公司经理。被执行人杨洋，男，1969年4月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司与被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司、杨洋合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无执行财产为由，请求撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二初字第79号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）执  行  员  庄鸿图二〇一七年十一月二十九日（代）书记员  王罗文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执556号申请执行人张某某,女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组,个体户。被执行人梁某某（又梁某某）,男,汉族,住城固县某某办事处某某村四组,农民。依据本院已生效的（2017）陕0722民初266号民事调解书，申请执行人张某某于2017年7月4日向本院申请强制执行与梁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求梁某某给付拖欠张某某钢材款73.336万元及利息44000元（止2017年2月28日）和逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人梁某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。在执行中查明，本案在审理中，本院作出了（2017）陕0722民初266号民事裁定书，裁定查封了梁某某名下位于城固县汉龙小区营业房一间和住宅房一套，因被执行人未主动履行，本院于2017年11月6日与被执行人谈话决定评估、拍卖被执行人梁某某名下被本院查封的房产，后梁某某积极与申请执行人协商沟通，经协商双方当事人于2017年11月9日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人梁某某分二次（2018年1月30日前一次、4月30日前一次）付给拖欠申请执行人张某某货款及利息（计算止2017年11月1日）计83.6028万元和之后利息（双方继续按约定月息一分计算欠款83.6028万元的利息至付款执行完毕为止）；二、被执行人梁某某同意法院继续查封已被本院查封的房产，至本案执行完毕由申请执行人申请解除；三、本案由张某某垫付梁某某应承担诉讼费5500元由被执行人付给申请执行人，本案执行费10174元减半收取5087元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初266号民事调解书确定的给付内容执行终结。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十一月二十日书记员  丁 晓
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执543号之三申请执行人肖学军，男，1956年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人曾广安，男，1964年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人肖学军与被执行人曾广安承揽合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾广安未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖学军于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曾广安支付欠款1.0065万元及利息，负担诉讼费26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人曾广安的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。其工资已被冻结，在规定的期限内不能结案。本案执行标的为借款1.0065万元及利息，诉讼费26元。未执行标的为借款1.0065万元及利息，诉讼费26元。本院已将被执行人曾广安纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月一日书记员  吕 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保331号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：王广利，男，汉族，1963年6月23日出生，住黑龙江。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年10月25日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人王广利名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年11月2日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王广利名下位于淮北市相山区某室房屋产权,期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月二日书记员  王 蕊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3788号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通开发区江海路166号。法定代表人：姚明忠，职务董事长。被执行人：如东金康泰化学有限公司，住所地南通市如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：郭徐良，职务董事长。被执行人：姚明忠，男，1966年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康多薇，女，1971年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通德泰化学品有限公司（原南通金康泰化工有限公司），住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦0114室。法定代表人：郭徐良，职务董事长。本院在执行交通银行股份有限公司南通分行与南通众诚生物技术有限公司、如东金康泰化学有限公司、姚明忠、康多薇、南通德泰化学品有限公司（原南通金康泰化工有限公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日从被执行人南通众诚生物技术有限公司在招商银行股份有限公司南通分行（账户为51×××28）扣划银行存款人民币50008.66元，扣除本案执行费人民币48581元，余执行款人民币1427.66元依法交付申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行向本院申请撤销（2016）苏0602民初410号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一七年十一月二十三日书记员  季洋洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖开荣，男，1971年2月8日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。法定代表人：谭婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人廖开荣因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖开荣申请再审称，(一)一、二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一、二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。城建公司提交意见称，廖开荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（廖开荣）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非实际交付使用之日，廖开荣以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付廖开荣使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，廖开荣提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一、二审判决未采纳廖开荣该理由并无不当。综上，廖开荣申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖开荣的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 锶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1232号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：李焕新，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告李焕新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告李焕新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金96992.1元，支付利息1765.85元、违约金1731.56元、分期手续费3607.5元（以上截至2017年5月7日，并按信用卡领用合约规定支付2017年5月8日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金等费用）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李焕新在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。李焕新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币104097.01元（截止2017年5月7日）。经中信银行扬州分行多次催要，李焕新仍不归还。为维护中信银行扬州分行权益，特提起诉讼，判令李焕新归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李焕新未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告李焕新身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、新快线及续金宝产品领用合约补充协议、圆梦金业务使用条款细则等证据，被告未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，李焕新向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××33。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，李焕新于2013年3月20日开卡使用。后李焕新分别向原告申请办理了“1万元圆梦金分24期”、“2094元圆梦金分36期”、“6万元新快线转借记卡分36期”以及“2.3万元新快线转借记卡分36期”业务，其中“圆梦金”业务的手续费费率为每月0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算；“新快线”业务的月手续费率为0.76%。由于李焕新违约，原告于2017年4月5日终止了上述四项业务。案件审理过程中，李焕新分别于2017年5月17日还款1000元，6月19日还款1000元，7月27日还款1000元，8月23日还款1500元，9月23日还款2000元。截至2017年10月19日，李焕新拖欠中信银行扬州分行贷款本金91492.1元、利息8338.29元、分期手续费3607.5元。因被告李焕新未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告李焕新向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约及其补充协议对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李焕新透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求李焕新偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用合约及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定违约金，故对原告主张的违约金不予支持。被告李焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金91492.1元、利息8338.29元、分期手续费3607.5元，合计103437.89元（截至2017年10月19日），并自2017年10月20日起按《领用合约》的约定继续支付至被告李焕新实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费600元，合计2982元，由被告李焕新负担（此款原告已垫付，被告李焕新于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  纪晓东代理审判员  陈 艳人民陪审员  何承英二〇一七年十一月五日书 记 员  王 露
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执19号之一被拘留人李景元，男。本院在执行赵宏伟与李景元买卖合同纠纷一案中，查明李景元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对李景元拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1395号之六申请执行人：王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：龙儒平，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨某某，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终720号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行2303***7493账户内存款人民币129698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6145号之一申请执行人：李建祥，男，1965年4月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：苍南艾迪彩晶玻璃有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金河村金河路62号。法定代表人：王仁伟。李建祥与苍南艾迪彩晶玻璃有限公司（以下简称艾迪公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1170号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，艾迪公司应支付李建祥货款98262.7元，并负担案件受理费、保全费3176元。依权利人李建祥的申请，本院于2017年8月14日立案受理。执行标的101438.7元。本案在执行中查明，张家港市天方玻璃有限公司法定代表人杜芳洲结欠李建祥欠款，张家港市天方玻璃有限公司将其对艾迪公司的应收款转让给李建祥，双方签订了债权转让协议，并向艾迪公司送达了债权转让通知。因艾迪公司未能支付货款，引起诉讼。执行中，因被执行人艾迪公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人艾迪公司银行存款90000元，扣除执行费1400元后，88600元已支付给申请执行人李建祥。除此未发现被执行人艾迪公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人艾迪公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位88600元，尚未执行到位12838.7元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款90000元，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十六日书记员  王超毅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执980号之三申请执行人：李平，男，1963年12月1日出生，住淄川区。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄川区。本院在执行李平与陈加生借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月十七日代理书记员  王 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保344号申请人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地：安徽省。被申请人：安徽煌盛管业有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州市。被申请人：邵博，男，1979年12月10日出生，汉族。申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵博名下位于上海市某房屋产权、位于杭州市某房屋产权予以查封或冻结被申请人安徽煌盛管业有限公司、煌盛集团有限公司、邵博名下银行存款1800万元。该申请由担保人徽商银行���份有限公司淮北分行银行存款1800万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵博名下位于上海市某房屋产权及位于杭州市某房屋产权，期限为叁年。二、冻结安徽煌盛管业有限公司、煌盛集团有限公司、邵博名下银行存款1800万元，期限为壹年。三、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行银行存款1800万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十一月九日书记员  王 蕊
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执17号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分公司。负责人胡跃斌，该行行长。委托代理人王轶，该行风险法律部职员。被执行人白山市江源区石人化工有限责任公司。法定代表人李霞，该公司总经理。委托代理人蒋永彬，白山市连星律师事务所律师。被执行人白山市轴承有限责任公司。法定代表人姜松，该公司经理。委托代理人蒋永彬，白山市连星律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分公司与被执行人白山市江源区石人化工有限责任公司、白山市轴承有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民初58号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人对本案优先受偿的白山市轴承有限责任公司提供抵押的房屋、土地及附属物的抵债事宜正在异议、协商、和解中，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈凤珍二〇一七年十一月三十日(代)书记员  王罗文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1271号被执行人向勇，男，汉族，生于1977年6月15日，住达州市达川区。被执行人向勇因犯开设赌场罪，本院于2015年3月24日以（2015）达达刑初字第13号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人向勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人向勇罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年十一月九日书记员  张淞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢25号申请执行人：李初兰。被执行人：辛明金。申请人李初兰与被执行人辛明金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李初兰与被执行人辛明金自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）靖民二初字第65号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月十七日书记员  胡 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15506号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。身份证号：×××原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月26日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月26日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执恢35号之三申请执行人王某，女，1964年，汉族，无职业，住山东省平度市祝沟镇。委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人李某，女，1963年，汉族，退休工人，住吉林省白山市抚松县露水河镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王兰敏向本院提出撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2002）白山分刑初字第4号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士民审判员  孙启鹏审判员  孙 卓二〇一七年十一月二十九日书记员  倪新博
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3053号解除保全申请人:合江县天佳建材有限公司,住所地：合江县望龙镇观音堂村三社,统一社会信用代码：915105220582232744。法定代表人：唐家熙，该公司总经理。被申请人:四川海耀建设工程有限公司,住所地：合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市,统一社会信用代码：91510522085838653L。法定代表人：邱月，该公司总经理。被申请人:赵亮宇,男，生于1993年1月14日,汉族,住四川省合江县。申请人合江县天佳建材有限公司与被申请人四川海耀建设工程有限公司、赵亮宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0522执保262号财产保全的裁定，已对四川海耀建设工程有限公司名下银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。合江县天佳建材有限公司于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合江县天佳建材有限公司以四川海耀建设工程有限公司自愿承担民事责任并达成和解协议为由申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对四川海耀建设工程有限公司名下银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世容二〇一七年十一月六日书记员  熊航宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1759号原告：解宏伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。法定代表人：孟双明，总经理。被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住太原市。原告解宏伟与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解宏伟的委托诉讼代理人吴凤到庭参加诉讼，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100万元；2、被告向原告支付借款利息255000元（按月利率1.5%计算，从2016年1月计算至2017年5月），及起诉之日至法院判决所确定的履行之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因公司经营需要，向原告解宏伟提出借款，原告于2014年4月1日向被告孟双明转账35万元，2014年5月2日向被告孟双明转账65万元，共计100万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具收据。为明确借款数额与还款期限，2014年5月3日，二被告与原告签订《借款协议》，约定借款期限从2014年5月3日至2015年5月2日，利率为每月1.5%。之后，二被告陆续向原告支付利息。借款期限届满后，二被告未依约归还本金，于是双方口头约定，延长借款期限至还本付息止。从2014年5月至2015年12月，二被告共计支付19个月的利息，总计285000元。2015年12月之后不再支付利息，亦未归还本金，故原告提起诉讼。被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司未作答辩。被告孟双明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，以证明双方借贷约定，本院予以确认；2、转账凭条、收款收据，以证明原告向被告孟双明账户转账100万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具相应收据，本院予以确认；3、原告银行账户交易明细，以证明被告孟双明向原告支付利息的事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告解宏伟于2014年4月1日向被告孟双明转账35万元，2014年5月2日向被告孟双明转账65万元，共计100万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具收据。2014年5月3日，原告解宏伟与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司签订了《借款协议》，约定山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告解宏伟借款100万元，借款期限自2014年5月3日至2015年5月2日止，利息按1.5%/月支付原告。从2014年5月至2015年12月，被告孟双明按月向原告支付利息，每月15000元，之后，未再支付利息。借款期限过后，二被告未能偿还本金，故原告提起诉讼。本院认为，原告解宏伟与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告按约定提供了相应借款，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具了相应收据，双方构成民间借贷关系，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司应当按照约定履行自己的义务。借款期限过后，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司未能如约还款，应当承担违约的民事责任。原告请求从2016年1月至判决确定履行之日的利息（按月息1.5%计算），符合法律规定，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司应予支付该期间的利息。原告请求被告孟双明与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司共同向原告还款付息，因原告将借款转账给被告孟双明，而收据是被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具，利息是被告孟双明向原告支付，被告孟双明作为被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的股东，与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司财产混同，损害了债权人的利益，被告孟双明应当对被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告解宏伟借款本金100万元，并支付自2016年1月1日至本判决确定的履行之日止的相应利息（按月利率1.5%计算）。二、被告孟双明对被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元由被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员岳柱清人民陪审员李晓勇二0一七年十一月一日书记员闫旭春
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执604号申请执行人：程慧敏。被执行人：梁秀兰。申请人程慧敏与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人程慧敏撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初295号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月十五日书记员  胡 军
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初450号原告:张某。委托诉讼代理人：赵某。被告：妥某1。委托诉讼代理人：妥某2（系妥某1叔父）。第三人：张某2。原告张某1与被告妥某1、第三人张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人、被告妥某1委托诉讼代理人妥某2到庭参加诉讼，第三人张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法变��孩子抚养权，儿子张某3由张某1抚养，由妥某1一次性给付抚养费35000元。庭审中变更诉讼请求：儿子张某3（现在更名为张某4）由张某1抚养，抚养费由张某1自行承担，放弃要求妥来给付孩子抚养费35000元的诉讼请求，但放弃的前提是张某3在第三人张某2抚养期间的抚养费问题与张某1无关，应由妥某1与张某2解决，并保留依法追究张某2为张某3（现在更名为张某4）办理户籍时，提供虚假信息办理出生医学证明的违法行为的权利。事实和理由：张某1与妥某1原来系同居关系，双方共同生活期间，生育儿子张某3（现在更名为张某4）。2013年妥某1状诉张某1至张家川县人民法院，经法院主持调解，双方就孩子抚养权自愿达成如下协议：张某3由妥某1抚养，由张某1一次性给付抚养费14000元。2014年9月，张某1得知妥某1将孩子张某3送给张某2抚养，并通过不正当渠道办理了出生医学证明，将孩子名字由张某3更名为张某4，将孩子户口登记在张某2户口簿上，孩子与张某2登记为父子关系。自2014年9月至今，孩子未随妥某1生活，一直由张某2抚养。故张某1诉至法院，请求判令儿子张某3由张某1抚养。妥某1答辩意见如下：妥某1与张某1同居期间，从妥某1怀孕开始，张某1及其家人一度表明想打掉孩子，在妥某1的坚持下生下孩子，张某1对孩子置之不理，后与妥某1通过法院解除同居关系，妥某1退还彩礼。现孩子3岁多，妥某1不同意孩子由张某1抚养。妥某1委托诉讼代理人妥某2辩称：张某3是张某1的儿子，孩子应由张某1抚养，抚养费由张某1自己承担，妥某1不承担孩子的抚养费。张某1提交了张家川县人民法院（2014）张民一初字第11号《民事调解书》复印件一份，张某3（现更名为张某4）及张某2的《户籍证明》一份，妥某2提交了妥某1的《常住人口登记卡》一份，对上述证据经张某1、妥某2当庭质证后均无异议；张某2未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，张某2应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1与妥某1原来系同居关系，双方于2013年农历正月初六日按当地民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。妥某1于2014年1月8日生育一男孩取名为张某3。2013年12月5日妥某1诉至张家川县人民法院，要求张某1返还其陪嫁物。经法院主持调解，双方就孩子抚养权自愿达成如下协议：男孩张某3由妥某1抚养，由张某1一次性给付孩子抚养费14000元。2014年9月，张某1父亲到妥某1娘家探视孩子时未见到孩子；2016年11月，张某1得知妥某1再婚。2017年2月，张某1得知妥某1将儿子��某3送给张某2抚养，将孩子名字由张某3更名为张某4，户主与张某4为孙子关系，张某2与张某4为父子关系，但未在民政部门办理收养登记手续。张某1于2017年8月30日诉至法院，请求依法支持其诉请。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。张某1与妥某1在同居期间生育一男孩张某3（现更名为张某4）。在妥某1起诉张某1同居关系析产纠纷一案中，经张家川县人民法院（2014）张民一初字第11号《民事调解书》确认，张某3由妥某1抚养，由张某1一次性给付孩子抚养费14000元。妥某1作为张某3的母亲，应尽心抚养孩子，但在双方解除同居关系后，妥某1未征得张某1的同意，将孩子张某3送给张某2抚养。张某2为张某3办理了户口登记，户籍登记为父子关系，但未在民政部门办理收养登记手续。妥某1因自身问题未尽到抚养孩子的义务，不仅不能为孩���提供一个完整、正常的家庭，而且未征得张某1的同意，将孩子张某3送给张某2抚养，这对孩子的生活、学习、心理都有不良影响。张某1在得知妥某1将孩子送与张某2后，一直要求抚养孩子，并有一定的抚养能力。在这种情况下，判决孩子抚养权的归属，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。张某1作为张某3的父亲，有要求抚养孩子的权利，故对张某1要求抚养儿子张某3的诉讼请求应依法予以支持；张某1放弃要求妥某1支付抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（��）项之规定，判决如下：张某1与妥某1所生儿子张某3（现在更名为张某4）变更由张某1直接抚养，抚养费由张某1自行承担；妥某1享有探望孩子的权利，探望时张某1应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  华宝宝
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3226号原告：仁寿县天寓殡仪服务有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村3社。法定代表人：庄永良。委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。（一般授权）被告：四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村。法定代表人：王次。委托诉讼代理人：黄斌，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省三台县,系公司项目经理。（特别授权）本院在审理原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司诉被告四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司撤回起诉。本案受理费11400元，保全费5000元由原告仁寿县天寓殡仪服务有限公司负担。审判员  陈淑英二〇一七年十一月八日书记员  杨泓熙
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终876号上诉人（原审被告）：察右前旗平地泉镇鑫远加油站，住址察右前旗礼拜寺西太平村。法定代表人：杨智荪。上诉人（原审被告）：杨永平，男，汉族，1961年4月18日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所。被上诉人（原审原告）：段晓东，男，汉族，1982年12月6日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段芳龙，男，汉族，1958年6月6日出生，现住化德县，系段晓东父亲。上诉人察右前旗平地泉镇鑫远加油站、杨永平因与被上诉人段晓东劳务合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人察右前旗平地泉镇鑫远加油站、杨永平的委托诉讼代理人刘东林，被上诉人段晓东及其委托诉讼代理人段芳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察右前旗平地泉镇鑫远加油站、杨永平上诉请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由:虽然上诉人给被上诉人段晓东出具的工程款欠条是上诉人亲笔所写，但当时是在紧迫情况下所打的欠条，并非真实意思表示，实际欠款并没有这么多，应从30万元中扣除已给付段某5万元和李某3万元，及拉土工人工钱11.4万元，应给付被上诉人10.6万元。被上诉人实际并没有完成合同约定的土方回填工程施工任务，故应对被上诉人完成的回填土方进行实际勘验，以实际土方量确定被上诉人应得的工程款。原审判决对于利息的计算不准确。被上诉人段晓东辩称：上诉人所称欠条是在紧迫情况下所写并不真实，从2014年9月底工程完工到2015年9月的一年时间里，被上诉人段晓东多次向上诉人催账，双方确认工程款数额是30多万元，上诉人都是认可的。关于利息计算问题，一审判决正确，我是施工方，欠款为工程款，而且我也是贷款做的工程。段晓东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告鑫远加油站、杨永平给付在察右后旗贲红镇建加油站土方回填施工欠款303707元，被告承担连带责任；2、拖欠的利息，从土方回填完工算账到现在（即2014年10月3日-2017年2月27日）共计28个月零24天，利息按银行同期贷款利息计算（即每月利息0.012元）共计104961元；3、和被告杨永平要款二十多次，吃住、车费、加油费等共计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月8日，被告察右前旗平地泉镇鑫远加油站（当时法定代表人为被告杨永平，系个人独资企业）与原告段晓东签订了《土方回填施工合同》，约定了发包范围及工作内容、承包方式、工程价款、清算方式及双方权利义务、争议解决等事项。双方盖了章，签了字,原告实施了回填作业，并于2014年10月份完工。2015年4月份察右前旗平地泉镇鑫远加油站的法人由杨永平变更为杨智荪，杨智荪为杨永平之子。2015年9月30日杨永平给原告出具了欠条一张，欠工程款30万元。以上事实有原告提供的土方回填合同一份，欠条一张以及原告、被告杨永平的陈述陈述加以证实。一审法院认为，原、被告双方签订的土方回填合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在确定所欠工程款30万元的情况下，被告方应予给付原告所欠工程款。给付主体上，察右前旗平地泉镇鑫远加油站作为杨永平的个人独资企业，与原告签订的土方回填合同，应承担给付义务，在察右前旗平地泉镇鑫远加油站法定代表人变更后，杨永平以个人名义给原告出具了30万元的欠条，杨永平亦应承担给付义务，因此被告察右前旗平地泉镇鑫远加油站与被告杨永平连带给付原告段晓东所欠工程款30万元；对于原告提出的要求支付利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因双方在合同中未约定欠付工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年10月的年利率为6.15%，以年利率为6.15%计息，二被告连带支付原告30万工程款的利息（从2014年10月3日到2017年2月2７日）；对于原告要求被告给付催要欠款发生的吃住、加油费等共计15000的诉求，因无证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告察右前旗平地泉镇鑫远加油站、被告杨永平连带给付原告段晓东工程款30万元，并支付该工程款的利息（利息计算标准以30万元为基数，从2014年10月3日起至2017年2月27日止,以年利率6.15%计息），上述款项限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7660元，由被告察右前旗平地泉镇鑫远加油站、被告杨永平负担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院认为，上诉人察右前旗平地泉镇鑫远加油站、上诉人杨永平主张欠条是在紧迫情况下出具的，所欠工程款数额不真实，应以实际勘验的土方量确定被上诉人应得的工程款。对此，上诉人察右前旗平地泉镇鑫远加油站与被上诉人段晓东签订的《土方回填施工合同》真实有效，工程完工后上诉人杨永平于2015年9月30日为段晓东出具30万元的工程款欠条，应视为对工程量的确认与结算。上诉人主张欠条是在紧迫情况下出具的，且对实际工程量不予认可，但未提交相关证据予以证实，故对上诉人提出的重新勘验土方量申请不予支持。上诉人应当按照合同约定及欠条所确认的金额履行给付被上诉人工程款义务。上诉人主张已支付部分工程款，但未提交证据予以证明，被上诉人对此亦不认可，故本院不予支持。一审判决中对于利息的计算并无不当，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定。综上，上诉人察右前旗平地泉镇鑫远加油站、杨永平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7660元，由上诉人察右前旗平地泉镇鑫远加油站、杨永平负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 强 婷审判员 杨 洁二〇一七年十一月三十日书记员 闫文静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执677号之一申请执行人兰建强，男，1968年3月18日出生，汉族，住江安县。被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县。法定代表人张定良，董事长。被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地：四川省长宁县。负责人代治涛，经理。本院在执行兰建强与四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司民间借贷纠纷【（2017）川15民终803号】一案中，经查，被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司在中国工商银行江安县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司在在中国工商银行江安县支行账户的存款125882元；本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3343号李平、常州朗逸宇机械制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4156号民事判决书，立案执行李平与常州朗逸宇机械制造有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州朗逸宇机械制造有限公司向李平支付了工资15000元、业务费5000元，合计20000元，并承担本案执行费200元。至此，李平向本院申请执行的(2017)苏0402民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2535号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。被告:陈进中，男，住鄂州市鄂城区，（出生年月，公民身份号码不详）。本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告陈进中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告陈进中。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告陈进中，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告陈进中下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72财保35号申请人：陈幸福，男，1951年9月3日出生，住奉化区。委托代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。被申请人：王永波，女，1979年12月30日出生，住奉化区。被申请人：陈红辉，男，1977年2月18日出生，住奉化区。申请人陈幸福于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永波、陈红辉银行存款140000元。申请人以宁波市鼎和担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人陈幸福的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永波、陈红辉银行存款140000元，期限为一年。案件申请费1220元，由申请人陈幸福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡世新审 判 员 姚雪锋审 判 员 张 辉二〇一七年十一月六日代书记员 许龙生
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1860号之一申请执行人：资阳市鑫鑫重型锻造有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村，组织机构代码证76729742-8。法定代表人：阳选金，董事长。被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社，统一社会信用代码9151100273488217XQ。法定代表人：陈洪贵，总经理。申请人资阳市鑫鑫重型锻造有限公司与被执行人四川内江鸿强机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未��行给付义务，2017年8月23日，权利人资阳市鑫鑫重型锻造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款790098.34元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产；执行过程中依法对被执行人采取纳入执行失信名单，查封房屋，冻结、扣划银行存款等强制执行措施。权利人资阳晨风西铁机械有限公司申请终结本案的本次执行程序。本次执行兑现给资阳市鑫鑫重型锻造有限公司216800元，现被执行人仍欠申请人573298.34元及利息、��讼等费用。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初3885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年十一月二十五日书记员 李 东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3044号原告：魏跃贵，男，汉族，生于1973年5月26日，住四川省遂宁市船山区。原告：段秀清，女，汉族，生于1973年9月15日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，生于1980年11月22日，住四川省遂宁市船山区,现下落不明。被告：米四平，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省遂宁市船山区，现下落不明。原告魏跃贵、段秀清与被告李明、米四平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏跃贵、段秀清于2017年11月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏跃贵、段秀清撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告魏跃贵、段秀清负担。审 判 长  伍彬审 判 员  王剑人民陪审员  韦芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  李悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2452号申请执行人王春耕，男，1967年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。王春耕与丁汇洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）宜民初字第2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人王春耕向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，王春耕向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王春耕有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）宜民初字第2665号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十日书 记 员  俞博文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3536号之一原告：唐俊英，女，1951年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何传国，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟永伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告唐俊英之子。被告：刘选荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：代作淑，女，1962年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告唐俊英诉被告刘选荣、代作淑民间借贷纠纷一案中，原告唐俊英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐俊英撤回起诉。诉讼费减半收取5550元，财产保全费1520元，公告费300元，共计7370元，由原告唐俊英负担。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一七年十一月三十日书 记 员  张元露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2268号之三申请执行人陆港军，男，汉族，1977年11月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人周佃萍，女，汉族，1977年6月14日出生，居民，住灌云县。被执行人李海兵，男，汉族，1978年11月22日出生，居民，住灌云县。被执行人徐鸣璐（曾用名徐永艳），女，汉族，1978年8月2日出生，居民，住灌云县。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人李海兵、徐鸣璐名下无工商登记、无车辆登记；本院已依法将其纳入失信被执行人名单；本院于2016年11月21日依法对被执行人徐鸣璐所有的银行存款进行冻结，但款项系保证金，无法进行划拨；本院于2016年11月23日责令被执行人履行义务；于2017年1月10日作出裁定，裁定评估、拍卖被执行人李海兵、徐鸣璐所有的不动产四套；评估后被执行人向本院提出执行异议，现异议正在审查阶段。陆港军、周佃萍与李海兵、徐鸣璐民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0723民初619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2000000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年十一月二十三日书记员  马卓然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15214号原告：陈白桦，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：钟声，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系原告配偶。被告：朱汉英，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王黎明，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告配偶。原告陈白桦诉被告朱汉英相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告陈白桦于2017年11月21日以被告承诺停止使用或少使用涉案605房厕所，原告继续观察天花板渗水情况为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈白桦撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈白桦负担。审判员  罗婉文二〇一七年十一月二十二日书记员  黄帼文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2054号上诉人(原审原告)孙林娜,女,汉族,1982年10月27日生,住陕西省三原县,村民。委托代理人吴刚，陕西省三原县法律援助中心工作人员。被上诉人(原审被告)张倍,男,汉族,1987年3月1日生，住陕西省三原县,系西安金域医学检验所有限公司职工。被上诉人(原审被告)西安金域医学检验所有限公司,住所地西安市经开区尚稷路8989号服务外包产业园创新孵化中心C座11—15层。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人唐秋菊、王香，陕西仁达律师事务所律师。上诉人孙林娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙林娜的委托代理人吴刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，被上诉人张倍、西安金域医学检验所有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙林娜上诉称，一审法院认定事实错误，在同一案件中对待两个被抚养人适用不同的标准。请求依法撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。张倍、西安金域医学检验所有限公司未进行答辩。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原审裁定认定事实和适用法律都是正确的，应该驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，原告在本案中提出的诉讼请求即要求���告赔偿其被扶养人帅娥的生活费在（2016）陕0422民初990号原告孙林娜与被告张倍、西安金域医学检验所有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案已请求，且本院对该项请求已处理，原告再次以该事项起诉，构成重复起诉，且被抚养人不应包括有抚养期待权的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙林娜的起诉。诉讼费50元，全部予以退还。本院认为，上诉人孙林娜起诉要求被上诉人赔偿其被扶养人帅娥的生活费已为人民法院生效的法律文书作出了处理，当事人现又提起诉讼，显系重复起诉。故一审法院并不存在同一案件中对待两个被抚养人适用不同标准���问题。综上，孙林娜的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年十一月七日书记员  杜快快附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102财保45号保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。法定代表人：白文成。被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。法定代表人：白文成。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1254972.6元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1254972.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年十一月八日书记员 宇文思宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。被执行人：李常新，男，1973年8月25日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李常新信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第792号民事判决书，判令：限被告李常新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9959元，利息（含滞纳金）4244.86元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李常新负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李常新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李常新名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李常新名下的粤Ｄ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人李常新纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月一日代书 记员  王 毅
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初359号之一原告：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：余慧琴，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈华珍与被告朱湖祥、余慧琴船舶买卖合同纠纷一案中，被告朱湖祥、余慧琴在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案《船舶买卖合同》明确约定本案纠纷由平南县人民法院管辖，故本院没有管辖权，应将本案移送平南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案因原被告买卖船舶引起的纠纷，属海商合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，本案应由海事法院管辖。原被告于2016年7月2日在广东省东莞市宝河完成对涉案“平南永佳228”号船的交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，二被告的住所地和本案合同的履行地均在广东省，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州海事法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在合同中协议选择平南县人民法院管辖本案纠纷，违反了专属管辖的规定，应是无效。因此，二被告提出本院没有管辖权的异议成立，但要求移送平南县人民法院审理，不符合法律规定，应予驳回，本案应移送广州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：一、驳回被告朱湖祥、余慧琴提出将本案移送平南县人民法院审理的异议申请；二、被告朱湖祥、余慧琴提出本院没有管辖权的异议成立，本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判员  梁恩铭二〇一七年十一月十六日书记员  刘钰霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1464号之一申请执行人：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经七路87号。统一社会信用代码：91341181799832050D（1-1）。法定代表人：李正义，职务：总经理。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王林，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行安徽博源自动化仪表有限公司与王林买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王林名下的的位于天长市新世纪豪园东大院9栋1单元1102室房产一套，现被执行人王林已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对登记在被执行人王林名下的位于天长市新世纪豪园东大院9栋1单元1102室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一七年十一月八日书记员  王翔翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2299号之一申请执行人：深圳发展银行股份有限公司南京分行，组织机构代码74537842-X，住所地在南京市中山北路28号。负责人杨建军。被执行人：何况，男，汉族，1973年11月2日生，住南京市鼓楼区。申请执行人深圳发展银行股份有限公司南京分行与被执行人何况金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）鼓民二初��第381号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告自本判决生效后十日内一次性归还原告贷款本金259242.50元、利息14033.79元和罚息987.93元，并支付2009年1月19日以后的利息和罚息（自2009年1月20日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率、逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年8月2日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2011)鼓执督字第79号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人何况的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的宝马牌汽车已被本院轮��查封，但未实际控制；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。经查，被执行人目前因犯诈骗罪在江苏省苏州监狱服刑。本院欲将上述财产查控情况告知申请人，但联系无果。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月八日书记员 冯 腾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初5382号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，男，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市东鑫水产经营部，住所地江苏省盐城市大丰区城中市场大华小区4号。经营者邓闽东，该商店负责人。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市东鑫水产经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一七年十一月二日书记员  韦广琴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4004号原告：严俊金，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：仁立勤(系原告严俊金之妻)，汉族，生于1972年2月17日，住址同上。被告：遂宁金红叶纸业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道500号。法定代表人：翟京丽，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘东海，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。本院于2017年10月11日立案受理了原告严俊金诉被告遂宁金红叶纸业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，原告严俊金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严俊金自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许严俊金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严俊金承担。审判员  朱莉二〇一七年十一月十七日书记员  刘宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4927号罪犯史永钢，男，1984年9月26日出生，汉族，初中毕业，河南省嵩县人，住河南省嵩县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年8月27日作出(2011)浙温刑终字第750号刑事判决，以被告人史永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年10月12日以(2011)浙温刑终字第750号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史永钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯史永钢在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬，实际已执行刑期六年八月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯史永钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史永钢准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执292号之一申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住福建省惠安县螺城镇八二三路新东街。负责人郑志峰。被执行人福建省惠安双华石制品有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇西工业区。法定代表人曾琦丰，该公司执行董事。被执行人曾琦丰，男，汉族，1985年7月25日出生，住厦门市思明区。被执行人张银华，女，汉族，1960年3月22日出生，住福建省惠安县。被执行人曾建华，男，汉族，1958年10月1日出生，住福建省惠安县。申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省惠安双华石制品有限公司、曾琦丰、张银华、曾建华借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2017年2月8日作出的[2017]泉仲字434号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月九日书 记 员  曾晓莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1455号之二申请人：中国邮政储蓄银行。被执行人：牛荣洲，男，汉族，住遂平县。被执行人：陆勇，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵垒，男，汉族，住遂平县。关于中国邮政储蓄银行申请执行牛荣洲、陆勇、赵垒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)驻仲裁字第31号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵垒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一七年十一月三十日日书记员  高梦琦
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1220号申请执行人：王才书,男性被执行人：李广之,男性本院在执行申请执行人王才书与被执行人李广之土地征收补偿费用一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5030号罪犯廖东，男，1984年11月5日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省通江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月18日作出(2012)台温刑初字第2016号刑事判决，以被告人廖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖东准予减刑二个月（刑期自2012年8月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁