wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初90号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人武志永，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，农民工，河北省高碑店市人。因本案于2015年12月21日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，同年1月19日被该局取保侯审,2017年1月9日被高碑店市人民检察院取保候审。被告人金玉成，男，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，农民工，河北省高碑店市村人，现住。因本案于2015年12月21日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，同年1月19日被该局取保侯审,2017年1月9日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人武志永、金玉成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉。被告人武志永、金玉成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日15时许，被告人武志永、金玉成酒后来到高碑店市万和城小区结算工资，在22号楼北侧因琐事与务工人员易某、闫某、张某发生冲突。武志永、金玉成对被害人易某拳打脚踢，致易某左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，易某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人武志永、金玉成一次性赔偿被害人易某医疗费等共计人民币3.5万元，易某对武志永、金玉成表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人易某的陈述，证人张某、闫某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、收书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武志永、金玉成酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并在案发后赔偿被害人的损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人武志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）被告人金玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一七年二月二十八日书记员  崔亚文
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈桂在，男，1976年12月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，厨师，住山东省曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被曲阜市公安局刑事拘留，2016年7月8日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，2017年1月23日经本院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人陈桂在犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人陈桂在到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年12月21日20时许，在曲阜市附中对面兴华路北头崇文学校附近，被告人陈桂在与孔某3（男，30岁）因交通事故发生争执并相互厮打，厮打过程中致孔某3右手小指受伤。经鉴定孔某3的伤情构成轻伤二级。案发当晚，被告人陈桂在在事发现场等待并配合民警调查。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈桂在随驾车辆的刑事科学技术照片等物证，受案登记表、户籍证明、110接处警现场处置备案单等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈桂在故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人陈桂在供认不讳，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈桂在与被害人孔某3达成赔偿协议，由被告人陈桂在赔偿被害人孔某3各项损失共计30000元整，被害人孔某3对被告人陈桂在的行为表示谅解，请求法院对被告人陈桂在从轻处罚，并同意适用缓刑。被害人孔某3收到赔偿款后，自动撤回了对被告人陈桂在的附带民事诉讼。上述事实，被告人陈桂在在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桂在的供述、被害人孔某3的陈述、证人孔某1、孔某2的证言、被害人孔某3的伤情鉴定书、刑事科学技术照片、调解协议、收到条等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人陈桂在故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈桂在自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人陈桂在积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因交通事故引起，被害人对案件的发生也存在过错，可酌情对被告人陈桂在从轻处罚。曲阜市司法局对被告人陈桂在所居住社区的影响进行了调查，评估结果为陈桂在对所居住社区的影响一般。被告人陈桂在应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理各种社会关系。结合被告人陈桂在的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈桂在犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  石秀波二〇一七年二月二十二日书 记 员  龚天成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1093号上诉人（原审原告）：任某，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘福根（系任某姐夫），男，1965年1月29日出生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：肖春风（系王某母亲），女，1950年1月8日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王济阅（系王某���哥），男，1970年6月2日出生，汉族。上诉人任某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托诉讼代理人刘福根，被上诉人王某及其委托诉讼代理人肖春风、王济阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：虽然南京市江宁区淳化街道南街粮管所某幢某单元302室房屋没有产权证，但是系其和王某在夫妻关系存续期间共同购买，故人民法院应当进行处理，确认该房屋为其和王某的夫妻共同财产。王某辩称，上诉人起诉和上诉均无事实依据，本案法院不应该进入实体审理。同时其认为涉案的房屋不属于夫妻共同财产��该房屋系其父母出资。请求二审驳回上诉，维持原裁定。任某向一审法院起诉请求：确认南京市江宁区淳化街道南街粮管所某幢某单元302室房屋为其和王某共同所有，其依法分割该房产的一半。一审法院认定事实：任某与王某曾系夫妻，后王某向法院起诉要求离婚，一审法院作出（2015）江宁淳民初字第807号民事判决书，判决双方离婚。该判决书另载明，任某主张分割位于南京市江宁区淳化街道南街粮管所某幢某单元302室面积约85平方米小产权房一套，王某称该房屋系其父亲出资购买，法院认定上述房屋涉及案外人利益，故未处理上述房屋。2016年3月，任某向一审法院提起诉讼，要求确认上述房屋系双方共同所有，并要求分割一半产权。审理中，经调查，确认诉争房屋之前系南京市江宁区淳化街道南街粮管所老房，于2010年后拆除重建，但是重建��程中该房屋无建设工程规划许可证，未依法办理建房审批手续，无相关房屋产权证明，现诉争房屋亦未补办上述手续。一审法院认为，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院人民法院管辖。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，应属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，诉争房屋在危房改造拆除重建的过程中无建设工程规划许可证、建房审批手续、房屋产权证明等相关材料，故任某主张确认诉争房屋权利归属及内容的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回任某的起诉。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有（2015）江宁淳民初字第807号民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，任某要求分割的南京市江宁区淳化街道南街粮管所某幢某单元302室房屋，经一审法院调查系在未取得建设工程规划许可证的情形下所建，现当事人未能提交土地使用权证、房屋所有权等证据以证实该房屋系经人民政府及其职能部门依法审批所建，故人民法院依法不予处理该涉案房屋，一审法院裁定驳回任某的起诉并无不当。综上，任某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 何祖斌审判员 徐松松二〇一七年二月二十七日书记员 汤 燕
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初69号原告：肖晓龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈登炜，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告肖晓龙与被告陈登炜劳务合同纠纷一案中，肖晓龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖晓龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖晓龙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由肖晓龙负担。代理审判员  林学章二〇一七年二月七日书 记 员  高 蜀
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初18号原告：张凤丽，女。委托诉讼代理人：张修俭(张凤丽之父)，男。被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。法定代表人：张修迎,该村主任。原告张凤丽与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽的委托诉讼代理人张修俭到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法居民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺的原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告西红埠岭村未作答辩。本院经审理认定事实如下：张凤丽系西红埠岭村村民张修俭与黄宪凤之女，张凤丽因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁发的新型农村合作医疗证。2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决张凤丽的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”，张凤丽在出生后便跟随父母登记为西红埠岭村常住地户口,登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，张凤丽是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，张凤丽自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受选举权与被选举权、医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，张凤丽在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为张凤丽具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，张凤丽有权分配涉案土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故张凤丽有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，故张凤丽具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时���凤丽已丧失该资格，张凤丽要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。张凤丽主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告张凤丽土地补偿款8000元。二、驳回原告张凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇一七年二月二十八日书记员  吴爽爽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组���和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初685号原告：天津某吊装工程有限公司，地址：天津市武清区大碱厂镇某道X号X（集中办公区）。法定代表人：高某某，系该公司总经理。委托代理人：戴某某，系安徽安维律师事务所律师。被告：中国水利水电某工程局有限公司，地址：湖南省长沙市天心区某路X号。法定代理人：朱某某，系该公司总经理。委托代理人：张某，男，19XX年X月X日生，住长沙市天心区某路，系该公司员工。委托代理人：周某，男，19XX年X月X日生，住长沙市天心区某区X号X栋X房，系该公司员工。原告天津某吊装工程有限公司（以下简称天津某公司）与被告中国水利水电某工程局有限公司（以下简称中水某局）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告天津某公司的负责人高某某及委托代理人戴某某，被告中水某局的委托代理人张某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津某公司诉称，2013年5月，原告与被告的分包单位安徽某市政工程有限公司签订了一份《履带式起重机租赁合同》，约定：原告向被告承建的辽西北管道供水工程X段X标工程的管道和配水站建安工程租赁履带式起重机2台，租赁期限为2014年4月2日至工程完工。租金为每台机械每月21万元，进场费为10万元。原告按照约定于2014年4月2日将履带吊进场安装调试后提供给工地使用至5月底。后被告与安徽某市政工程有限公司达成协议：由被告承担2014年4月1日后由于工程产生一切相关费用。后被告委托安徽某市政工程有限公司与原告对2014年4月至5月的租赁费用进行了核算共计76万元。原告为此多次向被告催要，但是被告均以全部工程未结束为由拒不支付。被告这种违约行为给原告带来经济上的巨大损失，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，现诉至法院，请求判令被告支付原告履带式起重机租赁费用共计76万元并支付利息60166元（按照同期贷款利率计算，从2014年6月1日至2016年3月1日）合计820166元，诉讼费由被告负担。被告中水某局辩称，本案与被告不存在任何关系，被告不是本诉讼中租赁合同的主体，也不应该是诉讼中的当事人。原告提交的证据没有被告或被告委托人员进行任何盖章签字行为。根据合同相对性原则，因为被告不是合同主体，被告不存在向原告付款的义务。原告在诉状中所说到受被告委托安徽某市政公司与原告对2014年5月的租赁费进行核算，共计76万元，与事实不符，被告没有对安徽某公司与原告的租赁费用核算进行任何委托。因此原告起诉被告没有任何法律依据和事实依据。原告天津某公司向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件。旨在证明原告主体资格；2、原告与安徽某市政工程有限公司签订的《履带式起重机租赁合同》一份及吊车租用决算一份。旨在证明安徽某市政工程有限公司向原告租赁履带式起重机并双方约定了租赁期限、租金及支付方式，工程经决算确定租金共计760000元，至今未支付；3、安徽某市政工程有限公司与被告中水某局辽西北管道供水工程X段项目部签订的《施工合同终止履行协议》一份。旨在证明被告与安徽某市政工程有限公司约定于2014年4月1日后的一切支出由被告承担，因而被告应支付原告租金76万元。以上证据经审查，被告中水某局对以上证据均存在异议，对1号证据认为需要原告提供原件，没有原件无法核对质证；对2号证据认为，合同主体很明确，甲乙双方都不是中水某局，该合同证明了跟我公司没有任何关系，而且这份合同从形式和内容上存在疑点，没有甲方安徽某公司的人员签字，吊车租用决算单与中水某局不存在任何关系。原告提交的两份证据中的公章不一样，我公司有理由怀疑原告虚列租赁合同进行虚假诉讼，结算单内容上也自相矛盾，按照结算单应付金额相加是86万，已付金额为0，未付金额就变成了76万，经办人一栏也没有人员签字。这两份证据即履带机租赁合同、吊车租用结算单都与中水某局不存在任何关系；对3号认据认为该证据与本案无关，他的合同主体是中水某局和安徽某公司，该合同只能约束甲乙双方，对外不产生任何合同效力。经审查，本院对原告提供的1号证据予以采信；对2号证据，因该证据系原告单方提供的其与安徽某市政工程有限公司签订，而安徽某市政工程有限公司不是本案当事人，无法证明该证据的真实性，该证据与本案被告无关联性，故本院对该2号证据不予采信。对于3号证据，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据并不能证明原告主张的待证事实。被告中水某局向本院提交下列证据：1、原、被告签订的履带式起重机租赁合同一份。旨在证明被告跟原告有合同存在，但合同已经履行完毕了。并不是原告提交的合同，原告提交的合同跟我们没关系；2、辽西北供水工程施工月报。旨在证明当时工地只有我们签订合同的一台4**吨吊机在使用。经庭审质证，原告对1号证据没有异议，认为这个合同跟本案无关，该合同已经履行完毕，款已经结清。对2号证据有异议，认为该证据的真实性无法确认。经审查，本院对被告提供的1、2号证据予以采信。经审理查明，原告天津某公司与被告中水某局的下属公司中国水利水电某工程局有限公司辽西北供水工程X段管道建安工程X标项目部于2014年3月16日签订了履带式起重机租赁合同，合同约定了双方的权利义务。原告在庭审中表示该合同已经履行完毕，款已经结清。现原告以其与安徽某市政工程有限公司签订的履带式起重机租赁合同、吊车租用决算单及被告中水某局的下属公司中国水利水电某工程局有限公司辽西北供水工程X段管道建安工程X标项目部与安徽某市政工程有限公司签订的施工承包合同终止履行协议为证据向本院起诉，要求判令被告支付原告履带式起重机租赁费用共计76万元并支付利息60166元合计820166元。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，原告天津某公司提出要求判令被告支付原告履带式起重机租赁费用共计76万元并支付利息60166元合计820166元的主张，因原告向本院提交的证据均不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，故本院对原告天津某公司的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告天津某吊装工程有限公司要求被告中国水利水电某工程局支付履带式起重机租赁费用760000元并支付利息60166元共计820166元的诉讼请求。案件受理费12000元由原告天津某吊装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执恢1号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路128号。负责人：韦耀天，该支公司总经理。委托代理人：韦文规，男，该支公司职工。委托代理人：王波，女，该支公司职工。被执行人：陆明高，男，1982年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人陆明高追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年二月二十八日书记员 黄吉祖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初398号原告武汉市好明包装有限责任公司。法定代表人李好。被告武汉市百辉包装有限公司。法定代表人刘浩。本院在审理原告武汉市好明包装有限责任公司与被告武汉市百辉包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市好明包装有限责任公司于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市百辉包装有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市好明包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市好明包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,652元（已减半收取）、保全费1,320元，合计2,972元，由原告武汉市好明包装有限责任公司负担。审判员  张敏二〇一七年二月二十七日书记员  谈靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更556号罪犯蒋振海，男，1969年10月2日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，原住黑龙江省甘南县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月21日作出(2013)兴刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人蒋振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人蒋振海不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年3月24日作出(2013)来刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字96号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋振海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋振海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋振海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年10月获奖励分84.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋振海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋振海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  李 玲代理审判员  黄杉杉二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 宸
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1025民初896号原告：何新亮，男，1972年7月25日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：彭秋芳，男，1972年9月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告何新亮诉被告彭秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何新亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何新亮撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告何新亮负担。审判员  罗根保二〇一七年二月十五日书记员  彭 舟
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初254号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人孙某某某，女，1994年出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省凉山彝族自治州德昌县德昌乡（以上信息均系自报），骨龄鉴定大于19岁。2016年11月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）217号起诉书指控被告人孙某某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人孙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日下午16时40分，被告人孙某某某在成都市金牛区肖家村二巷蓝光金荷花*楼*号铺面门口，趁被害人不备之机，将该铺面门口的21件“Deister”牌的男式毛衣盗走，在逃离时被抓获。经鉴定，被盗男式毛衣价值共计人民币1785元。公诉机关认为，被告人孙某某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人孙某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人孙某某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人万某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押及发还物品清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，被告人孙某某某的供述。本院认为，被告人孙某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人孙某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年五月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年二月二十日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初2281号原告：徐飞，男，生于1989年9月29日，汉族。委托诉讼代理人：张吉兵，生于1969年3月8日，汉族。被告：周均宜，男，生于1981年10月27日，汉族，农民。原告徐飞与被告周均宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐飞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐飞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐飞负担。审判员  姜永波二〇一七年二月六日书记员  朱东润本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1597号原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。法定代表人黄志强，董事长。委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。被告武少忠，男，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。原告精森源模具（深圳）有限公司（以下简称精森源模具公司）与被告武少忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2006年8月14日。二、工作岗位：磨床部主管。三、劳动合同签订情况：双方于2015年7月1日签订了无固定期限劳动合同。四、平均工资：8,519.33元。五、工资发放情况：双方均确认未予发放2016年9月16日至2016年9月25日期间的工资2,035元；六、被告的仲裁请求：原告支付以下款项：1、解除劳动关系经济补偿金83,600元；2、2014年1月至2016年9月27日期间加班工资3,218元；3、2016年9月16日至2016年9月25日期间工资2,338.46元。七、仲裁结果：（一）原告支付被告如下款项：1、2016年9月16日至2016年9月25日期间工资2,035元；2、解除劳动关系经济补偿金83,600元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付2016年9月16日至2016年9月25日期间工资2,035元；2、原告无需支付解除劳动关系经济补偿金83,600元；3、被告承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：九、关于工资差额。原、被告双方均确认原告未予发放2016年9月16日至2016年9月25日期间的工资2,035元，故原告应当予以发放。十、关于解除劳动关系经济补偿金。原告精森源模具公司提交2016年10月8日的解除劳动合同通知书、旷工通知书拟证明被告武少忠自2016年9月30日起连续五日旷工，严重违反公司规章制度被予以辞退的事实。被告武少忠不予认可上述证据的真实性。被告提交手机照片主张原告公司存在打人并威胁阻挠工人上班的事实，并申请证人张某1、凡木生、张某2、黄某出庭作证。证人在庭审上称因公司搬迁并搬走机器，公司拒绝员工到原址上班并让员工自行离职。原告精森源模具公司不予认可照片及证人证言的真实性。本院认为，结合双方在庭审的陈述，可以认定原告精森源模具公司在深圳行政区域内搬迁，但双方并未解除劳动关系。原告精森源模具公司主张被告武少忠存在旷工的事实导致双方解除劳动关系，被告武少忠不予认可，被告武少忠主张系原告精森源模具公司于2016年9月27日拒绝其上班并要求其自动离职，鉴于双方均未能提交有效证据证明各自的主张，故本院视为双方系于2016年9月27日协商一致解除劳动关系，原告精森源模具公司应当支付被告武少忠解除劳动关系经济补偿金8,513.99元×10.5个月=89,396.90元，被告武少忠在仲裁阶段请求83,600元，视为其对自己权利的放弃，故原告精森源模具公司应当支付被告武少忠解除劳动关系经济补偿金83,600元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告精森源模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告武少忠2016年9月16日至2016年9月25日期间的工资2,035元；三、原告精森源模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告武少忠解除劳动关系经济补偿金83,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告精森源模具（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年二月二十七日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7217号原告:赵卫国，男，1963年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告:上海旭荣餐饮有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路299号401-17商铺。法定代表人：范张荣。原告赵卫国诉被告上海旭荣餐饮有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告赵卫国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫国申请撤回对被告上海旭荣餐饮有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵卫国撤回对被告上海旭荣餐饮有限公司的起诉。本案受理费850元，减半收取425元，原告赵卫国自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年二月二十日代理书记员  任文静
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执485号崔玉江,男性,1985年5月21日出生,住获嘉县大新庄乡。本院在执行崔玉江责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十日书 记 员  王现民
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7965号原告:太仓帝亚尔雕刻制版有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村六组，统一社会信用代码913205855512388917。法定代表人：金奏坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被告:上海真蒂装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2888号7楼，统一社会信用代码913101125648471194。法定代表人：林以清，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。原告太仓帝亚尔雕刻制版有限公司与被告上海真蒂装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告太仓帝亚尔雕刻制版有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓帝亚尔雕刻制版有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 徐 冰二〇一七年二月十四日书 记 员 苏雨丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终102号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某1，男，1962年12月18日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。原审被告人孙亮，男，1986年8月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1诉原审被告人孙亮犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0322刑初344号刑事附带民事判决，以原审被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿原审自诉人王某1人民币27188.46元。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1不服，以原审判决量刑过轻，对其合理的经济损失未予充分保护为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王某1主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王某1撤回上诉。二、吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初344号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十一日书记员 崔宏岩
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2935号原告：徐玉湖（公民身份号码），男，1964年5月16日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：任庆路（公民身份号码），男，1982年8月15日出生，汉族，住济阳县。被告：高宁宁（公民身份号码），男，1989年1月23日出生，汉族，住济阳县。原告徐玉湖与被告任庆路、高宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告徐玉湖及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加了诉讼，被告任庆路、高宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，原告申请撤回对韩磊的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任庆路偿还借款本金115000元及相应利息（从起诉之日起至偿清之日止，按月息2分计算）；2、被告高宁宁对借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，被告任庆路从原告处借款115000元，并由高宁宁、韩磊对其中30000元提供担保。借款到期后，经催要，均未偿还。被告任庆路、高宁宁未答辩，本案审理期间亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告任庆路、高宁宁未予质证。经本院审查并结合原告陈述，认定事实如下：2016年10月12日，被告任庆路因工程所需向原告借款115000元并向原告出具借条、收条，韩磊及被告高宁宁对其中30000元借款提供担保，未约定借款期限、利息、保证期间、保证方式。后经原告催要，被告任庆路、高宁宁及韩磊均未偿还，原告为此诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告任庆路向原告徐玉湖借款115000元事实清楚，证据充分，其应当偿还借款本金，利息因没有约定，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持；被告高宁宁作为担保人，在没有约定保证方式的情况下，依法应承担连带保证责任。被告任庆路、高宁宁经本院传票传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庆路于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉湖借款本金115000元并支付利息（以115000元为基数，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告高宁宁对上述给付款项中借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐玉湖的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告任庆路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一七年二月二十七日书记员  张 燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初17046号原告：王秀芬，女，1967年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高健（系王秀芬之子），男，住北京市大兴区。被告：刘新娜，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告王秀芬与被告刘新娜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。王秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘新娜给付借款140000元及利息50000元（2015年12月10日2016年10月10日）直至给付止；2.要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2015年12月10日，被告是众信四海投资管理有限公司的业务员，原告通过被告介绍向被告公司投资从2014年11月24日至2015年2月15日陆续投资140000元。被告并承诺公司不能按期约定还本付息由被告承担原告的一切本息。后公司没按约定还本付息，故此原告要求被告偿还，可被告至今未按担保约定还本付息，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审理查明，王秀芬与刘新娜签订的担保书，其前提系王秀芬与众信四海公司之前存在委托理财关系，而众信四海公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故本院对于王秀芬的起诉裁定予以驳回，将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  贺维二〇一七年二月二十八日书记员  杨月
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终22号上诉人（原审被告）：贺新斗，男，1990年07月02日出生，汉族，住梁子湖区。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：冯育林，男，1963年05月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。上诉人贺新斗为与被上诉人冯育林机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日受理后，依法组成由审判员周汉生担任审判长，审判员缪冬琴、李志伸组成的合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人贺新斗及其委托代理人周庆，被上诉人冯育林的委托代理人夏学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月6日9时30分许，贺某驾驶钱江牌（125型号）无号牌二轮摩托车由太和镇东边朱村往金牛镇方向行驶，当该车行驶到314省道43公里+300米处路段时，路面半边道路在维修，双向车辆都在一边道路行驶，因占道行驶时未靠右侧通行，与对向由冯育林驾驶的真爱牌无号牌二轮电动轻便摩托车相撞，造成贺某、冯育林受伤以及两车受损的交通事故。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定贺某承担事故的主要责任，冯育林承担事故的次要责任。贺某未对其摩托车投保交强险。冯育林受伤后，在大冶市第二人民医院两次住院治疗8天，在武汉大学人民医院住院治疗44天。花去医疗费124,396.53元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定：冯育林分别构成7级和10级伤残，赔偿指数为42%，后期治疗费为24,000元左右，误工损失日为300日，护理时限为150日，营养时限为150日。贺某垫付冯育林医疗费3025.62元，付给贺某赔偿款77,000元，合计80,025.62元。原审法院认为，机动车驾驶人违反法律规定，造成交通事故，侵害他人人身和财产权益，应承担侵权责任。冯育林因本次交通事故受伤，贺某应对其损失予以赔偿。依据当事人的主张及有关规定计算，对冯育林的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、伤残赔偿金99,489.6元（农村居民人均可支配收入11,844元×20年×42%）；2、医疗费124,396.53元；3、后期治疗费24,000元；4、住院伙食补助费元2600元（住院52天×50元/天）；5、营养费2250元（15元/天×150天）；6、护理费12,796.44元（居民服务和其他服务业年收入31,138元÷365天×150天）；7、误工费23,264.38元（农、林、牧、渔业年工资28,305元÷365天×300）；8、被扶养人生活费3431.05元（农村居民人均年生活消费支出9803元×5年×42%÷6人）；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金10,000元；11、鉴定费5310元，合计309,538元。对此损失，贺某应按交强险限额先行赔付120,000元，余下损失根据交警部门对交通事故责任认定，本院确定贺某承担60%[（309,538元-120,000元）×60%=113,722.8元]、冯育林自行承担40%[（309,538元-120,000）×40%=75,815.2元]。综上，原告冯育林要求被告贺某赔偿其因交通事故受伤造成损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告贺某辩称冯育林不构成7级伤残的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告贺某赔偿原告冯育林交通事故损失153,697.18元（120,000元+113,722.8元-80,025.62元），在判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告冯育林其他诉讼请求。上诉人贺某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足等错误。一审法院依据被上诉人单方委托的鉴定意见作为定案证据，明显错误，上诉人在一审期间申请了重新鉴定，但没有任何人通知上诉人预交鉴定费，一审以上诉人不预交鉴定费为由，不予重新鉴定，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，上诉人要求重新鉴定。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费明显错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉》若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。《侵权责任法》已取消了被扶养人生活费这一赔偿项目，一审法院不应判令被扶养人生活费。三、一审判决的各项赔偿项目计算标准过高。请求二审法院查明事实，依法改判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审审理查明，原判认定事实属实。另查明，一审中上诉人贺某申请了重新鉴定，一审法院接受了其重新鉴定申请，2016年9月6日，鄂州市中级人民法院司法鉴定处向一审法院送达《退案函》，载明：重新鉴定已委托至黄石市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，现因申请鉴定人贺某未能按期缴付鉴定费用，使鉴定无法进行。经研究决定，作退回原鉴定委托结案。本院认为，上诉人贺某与被上诉人冯育林驾车发生交通事故，致被上诉人冯育林受伤，其伤情通过交警部门对外委托鉴定，本案鉴定鉴定程序合法，上诉人贺某对鉴定结论不服，申请重新鉴定，一审法院允许其重新鉴定，但本院司法鉴定处在《退案函》中已明确系上诉人贺某未缴付鉴定费致重新鉴定无法进行，其责任在上诉人贺某，其上诉认为重新鉴定未缴费原因不在自己的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人贺某上诉提出的被扶养人生活费应否计算的问题，由于《侵权责任法》取消了被扶养人生活费这一项目，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉》若干问题的通知》第4条规定：《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算。即被扶养人生活费仍应作为赔偿内容。至于上诉人贺某提出赔偿项目计算标准过高无事实依据。其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3374元，由上诉人贺新斗承担。本判决为终审判决。审判长  周汉生审判员  李志伸审判员  缪冬琴二〇一七年二月二十七日书记员  郭 炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第5236号申请执行人王以凯，男，1967年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人邱新久，男，1958年10月29日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审33号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。被执行人陈猛强，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年1月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第011-027号行政处罚决定确定的责令被执行人陈猛强履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月22日作出温瓯城法处字[2015]第011-027号行政处罚决定，要求被执行人陈猛强缴纳罚款5125元，并于同日送达。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈猛强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月22日作出温瓯城法处字[2015]第011-027号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年二月二十二日代书记员 舒 晨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1375号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。法定代表人：高兵，董事长。被告：张继生，男，1978年12月8日出生，汉族，现住长春市九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告张继生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕晓红二〇一七年二月二十七日书记员  韩璐萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34327号原告：刘宗。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。原告刘宗与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宗撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年二月十四日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初542号原告李怀江。被告潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县城新昌路与恒安街路口东北角。本院在审理原告李怀江诉被告潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一七年二月十七日书记员  孙希峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3548号罪犯袁秀军,男，汉族，1970年10月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于1992年10月31日作出（1992）刑字第87号刑事判决，以被告人袁秀军犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1993年1月7日作出（1992）刑一上字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1995年5月9日以（1995）黑刑执字第79号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于1999年12月10日以（1999）黑刑执字第1544号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2002年11月4日以（2002）哈刑执字第3001号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2004年7月26日作出（2004）呼刑初字第82号刑事判决，被告人袁秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判剩余刑期十四年一个月十四日，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第980号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁秀军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁秀军予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯袁秀军在服刑期间，于2002年被本院裁定减刑后因在狱内又犯故意伤害罪于2004年7月26日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判剩余刑期十四年一个月十四日，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁秀军被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯袁秀军减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁秀军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年二月二十三日书记员  盛丽那
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0428刑初19号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人程雪雨，男，1996年10月11日出生，汉族，文盲，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2014年11月22日因盗窃被行政拘留七日。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人程雪雨犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人程雪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年12月1日23时许，被告人程雪雨翻墙入院窜至本村李某2家，趁李某2在家熟睡之际，将李某2里间的一个木制柜子里的现金1008元盗走。破案后，公安机关追回被盗现金发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、被盗现金照片、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明、证人李某1证言、被害人李某2陈述、被告人程雪雨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雪雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人程雪雨认罪态度较好，并且被盗现金已被追回。故对被告人程雪雨依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人程雪雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一七年二月二十一日（代印）书 记 员  岳红伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省井陉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）冀0121刑初28号	公诉机关井陉县人民检察院。	被告人王晶田，男，1996年6月20日出生，汉族，汉族，中专文化，户籍所在地河北省井陉县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被井陉县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被井陉县公安局取保候审。	井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王晶田犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，本院审判员张永生独任审理。于2017年2月17日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王晶田出席法庭。现已审理终结。	井陉县人民检察院指控，2014年10月8日16时许，被告人王晶田与王某1（十四周岁）等人到辰兴中学操场上与王某7、翟某、张某1等人打架，王晶田被对方用砖头打伤头部。为报复王某7、翟某，2014年10月20日13时许，被告人王晶田与王某1用背包装着棒球棒、电击棒到辰兴学校找王某7、翟某等人打架，在初二三班教室内找到了王某7、翟某，被告人王晶田用棒球棒将翟某的左臂打伤，致其左侧尺骨鹰嘴骨折，王某1用电击棒电击翟某和王某7。经鉴定翟某的伤情为轻伤二级，王某7的伤情为轻微伤。被告人王晶田故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确定，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。	被告人王晶田对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2014年10月8日16时许，被告人王晶田与王某1（十四周岁）等人到辰兴中学操场上与王某7、翟某、张某1等人打架，王晶田被对方用砖头打伤头部。为报复王某7、翟某，2014年10月20日13时许，被告人王晶田与王某1用背包装着棒球棒、电击棒到辰兴学校找王某7、翟某等人打架，在初二三班教室内找到了王某7、翟某，被告人王晶田用棒球棒将翟某的左臂打伤，致其左侧尺骨鹰嘴骨折，王某1用电击棒电击翟某和王某7。经鉴定翟某的伤情为轻伤二级，王某7的伤情为轻微伤。	案发后，经调解，被告人王晶田赔偿被害人翟某医药费等各项经济损失共计5000元。	上述��实，被告人王晶田在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：调解协议及谅解书、诊断证明书、被告人王晶田的户籍及前科证明；2、证人王某1、高发生、韩某1、刘某、李某、王某2、王某3、王某4、王某5、韩某2、游某、张某1、梁某、王某6、张某2、王泽辉的证言；3、被害人翟某、王某7的陈述；4、被告人王晶田的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、社会调查表、调查报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王晶田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人王晶田犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晶田��愿认罪、悔罪，赔偿被害人翟某经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人王晶田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张永生	二〇一七年二月十七日	书记员  付春丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5899号申请执行人程龙奎，男，1978年9月22日生，汉族，安徽省怀远县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人程龙奎与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为303072元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初268号原告：董某某，男，1934年11月18日生，汉族，退休教师，住赤水市。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所实习律师。被告：董某甲，女，1965年12月17日生，汉族，无业，住赤水市。被告：董某乙，男，1969年10月15日生，汉族，无业，住赤水市。被告：董某丙，女，1972年2月17日生，汉族，无业，住赤水市。被告：董某丁，女，1973年8月6日生，汉族，无业，住赤水市。原告董某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告董某某负担。审判员  袁华超二〇一七年二月二十三日书记员  胡 涛
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0722行初4号原告樊辰龙，男，汉族，1941年1月17日出生，现住左权县。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。被告左权县不动产登记局。原告樊辰龙诉被告左权县不动产登记局不履行土地行政登记法定职责一案，于2017年1月17日向我院提起行政诉讼，我院已依法受理。在审理过程中，原告樊辰龙以其起诉的被告主体不适格为由向我院提出撤诉申请。本院经审查认为，诉讼期间原告樊辰龙申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，该行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。对原告樊辰龙的申请，我院应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告樊辰龙撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告樊辰龙交纳。审 判 长  柳天青人民陪审员  李 飞人民陪审员  张丽芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  董 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执195号申请执行人孟现玉，男，1941年4月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人黄桂娥，女，1948年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孟庆成，男，1974年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力（2008）枣民再终字第2号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆成银行存款（收入）90000元或查封被执行人孟庆成所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年二月十三日书记员  相 斌
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执异4号异议人（案外人）：张丽容，女，汉族，1971年5月2日出生，现住宁德市。申请执行人：黄传贵，男，汉族，1973年1月8日出生，住古田县。被执行人：杨礼握，男，汉族，1966年10月17日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：黄式滨，男，汉族，1978年7月17日出生，住古田县。被执行人：黄聿清，男，汉族，1970年8月8日出生，住古田县。被执行人：杨爱金，女，汉族，1962年11月21日出生，住古田县。在本院执行申请执行人黄传贵与被执行人杨礼握，黄式滨，黄聿清，杨爱金借款合同纠纷一案中，案外人张丽容于2017年2月20日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽容称，本案裁定查封的房产宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢1206室系张丽容所有，非被执行人黄聿清所有，查封错误。涉案房产为张丽容与黄聿清婚后购买，为夫妻共同财产，但双方协议登记离婚时，约定涉案房产归张丽容所有，张丽容是该涉案房产的唯一所有权人。离婚后，因贷款未还清而无法变更房屋登记为张丽容一人所有，但离婚后至今，涉案房产一直由张丽容使用以及贷款的还款付息、房屋装修等；本案所涉债务发生在张丽容与黄聿清离婚之后，系黄聿清的个人担保债务，与张丽容无关。请求本院撤销（2016）闽0922执309号民事裁定书，解除对宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢1206室房产的查封措施。本院认为，张丽容提出登记于张丽容、黄聿清二人名下的宁德市天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢1206室房产系张丽容一人所有，系要求确认实体权利，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张丽容的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年二月二十七日书记员 罗丽容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1181刑初3号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人赵某。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。2017年1月5日被冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日15时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌雅马哈48型二轮摩托车沿冀门线由东向西行驶至“长青家园”门前路段，与相向行驶的被害人常某驾驶的爱玛电动二轮车相撞，造成赵某、常某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为207.89mg/100ml,属醉酒驾驶。经冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某应负事故的全部责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人常某陈述；证人贾某证言；被告人赵某供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书；冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫升/100毫升以上，负事故全部责任，又系无证驾驶无牌照机动车上路行驶，应予从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽审 判 员  董方林人民陪审员  乔文英二〇一七年二月二十日书 记 员  李向飞
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1387号原告：谢某某。原告：龙某某。二原告共同委托诉讼代理人：钟某某。被告：张某某。原告谢某某、龙某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及二原告的委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某、龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，二原告因在被告处承包工程，应被告要求支付了200000元作为担保金。二原告进工地两个月后，因被告的原告导致工程无法正常进行。经双方协商，被告分别向二原告出具了250000元和10000元的欠条。出具欠条后，被告仅支付了80000元。二原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院。被告张某某未出庭应诉，但经承办法官庭审中电话联系，被告张某某口头答辩称：1.欠付二原告180000元属实，但在2016年12月21日又支付了50000元；2.欠付二原告的款项系被告张某某与艾建中合伙承包工程所欠，应由艾建中和张某某共同偿还；3.欠款属实，因工程款尚未结算，待工程款结算后再予清偿。经审理查明，被告张某某和第三人艾建中（已病故）系承包工程合伙人。二原告于2016年4月10日与被告张某某和第三人艾建中签订《耒阳市锦绣钱城钢筋工劳务承包合同》，双方就承包方式、承包范围、单价及结算方式进行了约定。二原告应被告要求支付了200000元押金。2016年7月16日，由于工程未能按进度施工，双方就停工期间的误工工资达成补充协议。2016年7月22日，因工程仍无法继续施工，二原告与被告张某某及第三人艾建中对二原告已完成的工程进行结算后，被告张某某与第三人艾建中向二原告出具了“今欠到龙某某、谢某某现金人民币贰拾伍万元整（250000元）限期一个月付清欠款人艾建中张某某2016.7.22”。2016年10年31日，因未能及时支付欠款，被告张某某与第三人艾建中又向二原告表示支付10000元利息作为补偿，并出具欠条“今欠到谢某某、龙某某现金壹万元整（10000元）张某某、艾建中2016.10.31”。结算后，被告向二原告偿还了80000元，二原告与被告均予认可。2016年12月21日，被告张某某又向二原告支付了50000元。以上事实有双方当事人身份证明、转账凭证、欠条2份、予以证实，且被告张某某予以认可，本院予以确认。另查明，二原告于2016年11月15日向本院起诉时将艾建中列为被告。起诉后，因艾建中病故，二原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对艾建中的起诉。本院认为，二原告与被告张某某因劳务承包签订合同，因合同未能继续履行而进行结算，双方的劳务承包合同法律关系转化为债权债务关系。双方经结算确定250000元债务及10000元利息债务并约定一个月的归还期限，系双方真实意思表示，受法律保护，扣除已支付的130000元，尚有130000元未予结清的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二原告要求被告张某某归还欠款的诉请，本院予以支持，扣除被告已支付的130000元，被告张某某应支付二原告130000元。对被告张某某认为该债务系张某某与第三人艾建中合伙的共同债务，应该由二人共同偿还的答辩主张，因被告张某某与第三人艾建中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告张某某要求第三人艾建中共同偿还二原告债务的答辩主张，本院不予采纳；同理，对二原告要求被告张某某承担全部债务清偿的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某支付原告谢某某、龙某某欠款130000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢星屏代理审判员  周国连人民陪审员  刘志学二〇一七年二月十日书 记 员  黄邵峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初717号原告：王群，男，1995年12月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：何嘉玲，女，1994年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。原告王群诉被告何嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王群于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群撤诉。案件受理费176元减半收取计88元，由原告王群负担。审判员 赵 晔二〇一七年二月二十一日书记员 谭宇帆
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初90号之一原告李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，高中文化，住址平乡县。原告韩建格，女，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，住址平乡县。被告谷立民，男，1965年4月9日出生，广宗县。本院在受理原告李建忠、韩建格与被告谷立民租赁合同纠纷一案中，原告李建忠、韩建格于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠、韩建格申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建忠、韩建格撤回对被告谷立民的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取后为550元，保全费580元，合计1130元，由原告负担。审判员  马国华二〇一七年二月十三日书记员  郑晓飞
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审20号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人施丽姎（系乐清市清江镇兴旺石子加工厂业主），女，汉族，1977年6月24日出生，地址：浙江省乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]51号行政决定确定的被执行人施丽姎履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出乐环罚字[2016]51号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。并于2016年6月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款30000元的义务。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]51号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年二月十七日书记员  周婉倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初346号原告:秦田文，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住延津县。被告：王庆伟，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住浚县。原告秦田文与被告王庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告秦田文、被告王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦田文向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款1700元，并支付从打条之日至还款之日的银行同期存款利息。事实和理由：2010年春季，被告王庆伟找到原告让其随被告外出打工，并承诺日工资为80元。结账时被告只按照日工资60元支付原告，被告于2011年4月9日就1700元工资款向原告出具书面欠条。后经原告多次催要未果。被告王庆伟辩称：原告确实跟着我在南京干活，我也承认欠原告工资1700元。本来打算年前给原告500元，但是年前原告说给我要大工工资，不同意按条上的小工工资给，双方没有协商成，我把钱还了别人了。本院经审理认定事实如下：2010年春季,原告秦田文随被告王庆伟在南京高铁站打工。工期结束后，经双方结算，被告支付原告一部分工资，尚欠1700元工资款未付。被告于2011年4月9日向原告出具书面证明，载明王庆伟欠秦田文工资款1700元整。双方约定出具欠条当年农历年年底（2012年1月22日）还清该笔工资款，但是到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告秦田文提供的被告王庆伟书写的书面证明及原、被告双方的当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为，原告秦田文提交的书面证明可以证明原告随被告打工，被告支付一部分工资后，尚欠1700元工资款未付的事实，故被告应当支付原告工资款1700元。根据原、被告当庭陈述，双方约定被告于出具欠条当年农历年年底（2012年1月22日）向原告支付下余工资款1700元，但是到期后，被告未依约偿还，应当支付逾期利息，故被告应当按照银行同期存款利率支付自2012年1月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告的超额诉讼请求，没有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于判决生效后三日内给付原告秦田文工资款1700元，并按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付从2012年1月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆伟负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年二月二十五日书记员  王世哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民初15号原告王跃峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告河南省第七建筑工程公司，住所地安阳市人民大道西段89号。负责人李方波。本院受理的原告王跃峰诉被告河南省第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南省第七建筑工程公司的住所地位于河南省××××区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交河南省安阳市北关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月四日书记员 于芳珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6335号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢芝涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢芝涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,323.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,323.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1365号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告杨念，男，汉族，1975年3月10日生，身份证住址湖北省公安县。被告湖北骏达投资有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人杨念，该公司执行董事。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告杨念、被告湖北骏达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员黎灿、李为民参加的合议庭，并于2017年1月24日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告杨念、被告湖北骏达投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2015年11月1日，原告与被告杨念签订《分期销售合同》，约定原告向被告出售型号为LW500FN徐工轮式装载机一台，单价294000元、运费6000元、分期费用15300元，合同总金额为315300元。结算方式为分期付款，首付130000元，余款及费用185300元分12期付清。若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。另两被告共同向原告出具合伙人声明，由被告杨念作为代表人与原告签订合同及接受有关文件资料，被告湖北骏达投资有限公司对上述合同产生的所有债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，按期交付装载机，两被告未按约支付货款，根据《分期销售合同》第十二条的约定，原告有权解除合同，收回合同项下的设备，并要求被告承担相应损失。为维护原告的合法权益，故其诉至法院请求判令：1、解除原告与被告于2015年11月1日签订的《分期销售合同》；2、判令两被告向原告支付余欠设备使用费10000元（10个月的设备使用费为140000元，被告已付130000元）；3、判令两被告向原告支付拖车费25000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、2015年11月1日原、被告签订的《分期销售合同》、产品合格证、客户接车交接表，证明原、被告存在买卖合同关系，约定由被告以分期付款的方式向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合格设备，被告应向原告支付货款。证据二、2016年8月22日原告与宜昌晟通运输代理有限公司签订的《服务合同》、说明、付款回单、收据，证明拖车费用为25000元。证据三、租赁合同，证明LW500FN徐工装载机对外租赁价格为14000元/月。证据四、合伙人声明、付款明细表、违约金计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠货款185300元，两被告应对上述款项承担连带责任。被告杨念、被告湖北骏达投资有限公司未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告杨念签订《分期销售合同》一份，约定被告杨念向原告分期购买徐工LW500FN型号轮式装载机一台，货款300000元，被告杨念首付款为130000元，被告杨念应支付GPS费用、担保费、资金占用费、资信调查费等合计15300元，所欠货款为185300元，被告杨念分12期偿还，从2016年1月10日起至2016年11月10日止每月支付15400元、2016年12月10日支付15900元。合同还约定若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。同日，被告湖北骏达投资有限公司向原告出具合伙人声明，声称系与被告杨念合伙分期购置工程机械设备，由被告杨念作为代表人与原告签订合同及接收有关文件资料，被告湖北骏达投资有限公司对以上合同产生的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年11月4日将装载机交付给被告杨念使用。被告仅于2015年11月2日支付首付款130000元，此后未再支付货款。2016年8月26日，原告与宜昌晟通运输代理有限公司签订一份《服务合同》，约定由原告委托宜昌晟通运输代理有限公司收回涉案装载机，服务费为25000元。2016年10月29日，宜昌晟通运输代理有限公司收回装载机，原告支付服务费25000元。另查明，原告对外出租徐工LW500FN轮式装载机租金为每月14000元。本院认为，原告与被告杨念签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告武汉市威特工程机械有限公司依约供应装载机，被告杨念应按约定时间支付货款，被告杨念未按约支付货款已构成违约，双方合同中约定了解除条件“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失”，截至原告起诉之日，被告未支付任何分期款项，故原告可以依约要求解除合同。原告已将装载机收回，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告退还装载机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用但有权要求被告赔偿损失，原告要求被告参照市场设备租金每月14000元计算使用费并无不当，本院依法予以支持，被告应支付的使用费为14000×10＝140000元，扣除被告已向原告支付的设备首付款130000元，故被告还应支付的款项为140000-130000＝10000元。原告的损失为拖车费25000元，该损失应由被告杨念承担。被告湖北骏达投资有限公司出具的合伙人声明系其真实意思表示，合法、有效，应对被告杨念差欠原告的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告杨念于2015年11月1日签订的《分期销售合同》。二、被告杨念于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司使用费10000元。三、被告杨念于本判决生效后十日内赔偿原告武汉市威特工程机械有限公司损失25000元。四、被告湖北骏达投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元由被告杨念、被告湖北骏达投资有限公司承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  黎 灿人民陪审员  李为民二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭 昱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2713号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告靳广贤，男，1986年1月6日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳广贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,816.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,816.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年二月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审2号申请人:太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。委托代理人：贺仁，该局副局长。委托代理人：钟翔，该局综合执法大队科员。被申请人:苏州艾德医用产品有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村11组88号。法定代表人:蒋寅，董事长。申请人太仓市市场监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、《行政处罚法》第二十三条的规定，于2016年6月24日作出太市监案字[2016]S006号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州艾德医用产品有限公司作如下行政处罚：1、没收违法所得18803.42元；2、处货值金额10倍的罚款220000元；合计罚没款238803.42元。同年6月28日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2017年1月9日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被申请人苏州艾德医用产品有限公司缴纳罚没款238803.42元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人在无有效的妇科手术台的《医疗器械注册证》（原注册证号为苏食药监械（准）字2009年第2540090号的EM系列妇科手术台的《医疗器械注册证》于2009年2月9日取得，有效期为四年）的情况下，与苏州延天龄医药有限公司签订订货合同书，订货日期为2015年7月16日，合同约定采购产品为妇科手术台，规格型号为EM-S178A，数量2台，单价为11000元/台，交货期7天；于2015年7月21日完成2台妇科手术台的生产（2台产品所附的2张《合格证》标示的生产日期均为15年07月21日）并进行销售，于2015年8月12日开具了发票，将2台妇科手术台销售给苏州延天龄医药有限公司，销售价为11000元/台，共22000元，其中包含“金额”项为18803.42元，“税额”项为3196.58元；销售时提供了《医疗器械生产企业许可证》、《营业执照》、《医疗器械注册证》（已失效）、《受理通知书》等资质证明材料。苏州延天龄医药有限公司于2015年8月14日（开票日期）将上述2台妇科手术台销售给苏州明基医院有限公司，销售价为11500元/台，共计23000元。经对存放于苏州明基医院有限公司的上述2台妇科手术台的现场检查证实，上述2台妇科手术台的铭牌均包含如下信息：“苏州艾德医用产品有限公司”、“妇科手术台”、“产品注册证号：苏食药监械（准）2009第2540090号”，其中一台铭牌上有“69507080121491”编号的，其零部件“电机”的铭牌上显示该电机生产日期为“Prod.date:20150619-005”，另一台铭牌上有“69507080121491”编号的，其零部件“电机”的铭牌上则显示该电机生产日期为“Prod.date:20150619-002”；而上述两组编号分别与留存于苏州明基医院有限公司的2张《合格证》的出厂编号相符。被申请人生产未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械妇科手术台，货值金额为22000元，违法所得18803.42元。上述事实有申请人提供的下列证据：1、线索材料移送函；2、现场笔录、照片；3、调查询问笔录；4、订货合同书、购进、销售发票、入库单、出库单；5、情况说明；6、营业执照、医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第八条的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、《行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2016年6月24日对被申请人苏州艾德医用产品有限公司作出的太市监案字[2016]S006号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一七年二月二十四日书 记 员 唐米佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1468号原告：蒋洋，男，1977年10月4日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：谈久全，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市。被告：范顺荣，男，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蒋洋与被告谈久全、范顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋洋向本院提出诉讼请求，判令：1、被告谈久全立即偿还借款25万元及利息（借款期间以银行利率4倍计算，逾期按年息24%计算）；2、原告对被告谈久全抵押的房地产优先受偿；3、被告范顺荣承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月间，被告谈久全意向原告借款25万元，并以其房地产作抵押，原告于2月1日、2月2日交付其25万元，被告范顺荣为保证人在借条上签字，借款到期后，两被告至今未归还本息。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2016年2月1日，被告谈久全向原告出具借条，注明借到25万元，于2016年3月1日还清，利息为同期银行贷款利率4倍，逾期归还则每日按借款总额的千分之五支付违约金，被告范顺荣在借条上以担保人名义签字。当日，被告谈久全将其名下的扬州市新城花园兰香苑30幢101室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（扬房他证开字第20160004**号，该房已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行），债权数额25万元。后原告通过银行向被告谈久全转账10万元，2月2日，原告再次转账15万元。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录、他项权证等证据在卷佐证，因两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谈久全向原告借款25万元，有借条及汇款凭证加以证明，因两被告无正当理由拒不到庭，本院确认借款关系成立，且抵押关系已登记生效，原告要求被告归还借款及利息、实现抵押权之诉求符合法律规定，但原告应依法先就被告谈久全抵押财产实现债权后，不足清偿部分由被告范顺荣承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈久全于本判决生效之日起十日内归还原告蒋洋借款25万元及利息（从2016年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至2016年3月1日止，从2016年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告蒋洋有权对被告谈久全抵押的房地产（他项权证扬房他证开字第20160004**号）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行先行实现抵押权后，在25万元范围内优先受偿；三、被告范顺荣对上述第一项承担连带清偿义务（清偿顺序在上述第二项后，且有权向被告谈久全追偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，公告费600元，由被告谈久全负担（原告已预交，被告谈久全于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  万夏莲人民陪审员  石 月二〇一七年二月十六日见习书记员  侯辰薇
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初57号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人戴某，男，1987年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月20日被新化县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日凌晨三时许，被告人戴某来到新化县上渡办事处康城豪苑地下停车场伺机盗窃，发现被害人谢某某停放在停车场出口处的黑色凯迪拉克越野车车门未锁，便拉开车门盗走车内1916黄鹤楼香烟8条、和气生财香烟1条，后将香烟出售。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗香烟共价值人民币8550元。2016年11月20日，被告人戴某被民警抓获归案。案发后，赃物被公安机关追回，并依法发还给了被害人谢某某。上述事实,被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人戴某的户籍信息、（2016）湘1322刑初33号刑事判决书、到案经过说明、情况说明、被告人吸毒成瘾认定资格证书、扣押及发还清单；被害人谢某某的陈述；证人吴某某、曹某某、李某某、康某某的证言；案发现场照片及指认笔录、案发现场方位图，视频资料；卷烟鉴别检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  康兰玉二〇一七年二月十六日代理书记员  刘文静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初11号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某某，男。2016年11月19日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月1日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日2时25分，牡丹江市公安局阳明分局接到110指挥中心指令：在牡丹江市光华街大宇制纸厂门前有一老者在路上追逐汽车，要求民警出警。民警刘某某、苑某某驾车立即出警，在行驶至牡丹江市阳明区铁岭河大桥时找到与报警人所描述体貌特征相似的老者即被告人王某某，在民警上前询问时，被告人王某某没有答话即用手中的剪刀刺向被害人刘某某（男，42岁）头部，将刘某某左眼角、左脸部刺伤。被告人王某某当即被传唤至公安机关接受讯问。经法医鉴定：刘某某左眉弓处软组织裂伤、左眼部损伤及左面部擦划伤均属轻微伤。本案在诉讼过程中，被害人刘某某放弃对被告人王某某的赔偿要求。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有伤情照片，现场照片，涉案凶器照片，受案登记表，110报警受理单，立案决定书，破案经过，出警经过，被告人基本信息，人民警察证，临时工作证，工作证明，门诊病历，扣押物品清单，情况说明，户籍证明及现实表现证明，证人苑某某、于某某的证言笔录，被害人陈述，被告人王某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料，讯问及出警录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用暴力阻拦执法人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但其到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钱 怡审判员 陶春萌审判员 孙媛媛二〇一七年二月二十八日书记员 滕秀云
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00237号原告：张静，男，1986年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联邦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张静负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年二月二十八日书 记 员  李洪林
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初127号自诉人王某，男，1969年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告人裴某，女，1983年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。自诉人王某以被告人裴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人裴某已支付现金3000元，其余已达成和解协议申请撤回对裴某控诉。本院认为：自诉人王某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年二月十六日书记员  商亚曼