wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1142号原告：沈诗燕，女，纳西族，1982年7月10日生，住四川省盐边县。原告：沈诗亮，男，纳西族，1979年2月12日生，住四川省盐边县。原告：沈久兵，男，汉族，1962年10月27日生，住四川省盐边县。上列三原告共同委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：沈涛明，男，汉族，1962年10月15日生，住四川省米易县。被告：沈诗平，男，汉族，1964年4月4日生，住四川省盐边县。被告：杨胜祥，男，住四川省盐边县。被告：沈久明，男，住四川省盐边县。本院在审理原告沈诗燕、沈诗亮、沈久兵与被告沈涛明、沈诗平、杨胜祥、沈久明确认合同无效纠纷一案中，原告沈诗燕、沈诗亮、沈久兵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈诗燕、沈诗亮、沈久兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈诗燕、沈诗亮、沈久兵负担。审判员  冯川东二〇一七年十一月九日书记员  潘红梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。主要负责人：丁修凯，行长。被执行人：孙丰良，男，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：范艳芹，女，1966年4月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鲁0304民初3167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙丰良、范艳芹自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金19967.40元并支付利息5001.88元（截至2016年11月22日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘新禄、孙丰龙对上述判决确定的债务在最高债权额25000.00元限度内承担连带清偿责任；三、被告刘新禄、孙丰龙承担保证责任后，有权向被告孙丰良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由被告孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25181.28元。执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初697号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李志，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月19日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人李志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月26日14时许，康某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至利辛县305省道马店街北头十字路口处实施左转弯时，与被告人李志酒后驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后皖Ｓ×××××号小型轿车又碰撞到右侧同方向被害人沙某1驾驶的等待过路的电动三轮车（载刘某2），造成沙某1、刘某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李志、康某负事故的同等责任，沙某1、刘某2不负责任。经鉴定，李志的静脉血中乙醇含量为141.7mg/100ml。案发后，李志与康某、沙某1、刘某2达成了调解协议。上述事实，被告人李志在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、事故认定书、血样提取登记表、前科查询、协议书等书证，鉴定意见，证人刘某1、康某的证言，被害人沙某1的陈述，被告人李志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张         磊人民陪审员 刘淑华人民陪审员黄祝侠二〇一七年十一月十七日书 记 员 陈    朋    朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5870号原告：仁怀市顺丰汽配经营部，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处玉壶西路。经营者：吴小东，男，1987年5月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市，现住贵州省仁怀市。被告：彭宗波，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市顺丰汽配经营部与被告彭宗波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告仁怀市顺丰汽配经营部于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市顺丰汽配经营部撤诉。案件受理费44.00元（已减半），由原告仁怀市顺丰汽配经营部承担。审判员  骆运淋二〇一七年十一月十三日书记员  张曼曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5718号原告：胡永兰，女，汉族，1969年2月6日出生，住仁怀市。被告：茅台镇人民政府，住所地仁怀市茅台镇。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。第三人：胡世海，男，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。本院在审理原告胡永兰与茅台镇人民政府、第三人胡世海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡永兰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永兰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告胡永兰负担。审判员  李洪乾二〇一七年十一月七日书记员  祝光明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5925号原告：张传斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚应辉，男，1991年2月10，汉族，住贵州省仁怀市。原告张传斌与被告龚应辉修理合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告张传斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传斌撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张传斌负担。审判员  苏朝波二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初6052号原告：刘文亮，男，1969年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：秦建，男，1988年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告刘文亮与被告秦建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘文亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文亮撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告刘文亮负担。审判员  骆运淋二〇一七年十一月二十七日书记员  张曼曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}静宁县人民法院刑事判决书（2017）甘0826刑初180号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，1974年9月19日，系无无，地址：天水市秦安县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。被告人安某，1986年9月21日，系无无，地址：天水市秦安县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。静宁县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李某、安某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李某、安某及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人李某、安某辩称......（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是......（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，......（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，......（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：”一、被告人李某、安某犯，判处......（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人李某、安某......（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：”被告人李某、安某犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：”被告人李某、安某无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长靳相军二〇一七年十一月十七日书记员李华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15065号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月28日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年3月28日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金一万元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十九日借款次日起至二○一六年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以一万元为本金，自二○一六年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初296号原告:冯书珍，女，1973年4月7日生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯俊辉，男，1977年5月4日生，汉族，闻喜县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称”保险公司”），住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102。法定代表人:常晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。原告冯书珍诉被告冯俊辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯书珍及委托诉讼代理人穆红元，被告冯俊辉、被告保险公司及委托诉讼代理人郭宝爱、武彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯书珍诉称：2016年11月17日被告冯俊辉驾驶半挂车与原告乘坐的微型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经认定，冯俊辉承担全部责任。被告车辆在保险公司投保，故请求被告赔偿原告冯书珍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计100480.84元。被告冯俊辉辩称：我的车交的全险，有交强险、主车商业第三者险100万元，挂车商业第三者险50万元，原告损失应按照法律规定计算。被告保险公司辨称：对此次交通事故经过没有异议。本案产生的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，关于其他的主张项目待质证予以确定后保险公司将在合法合理的范围内予以赔偿。庭审中，双方对二原告的损失是否合理合法存在争议。原告提供了：1、道路交通事故认定书。2、永和县人民医院诊断建议书。3、永和县人民医院门诊手册。4、临汾市第四人民医院门诊手册。5、临汾市第四人民医院病历。6、临汾市第四人民医院住院费发票。7、门诊发票。8、司法鉴定意见书。9、鉴定费发票。10、冯书珍的户口本。并称应按居民标准计算相关费用。被告冯俊辉提供了：1、A2驾驶证。2、道路运输从业资格证。3、环保检验合格证。4、保险公司保卡2张。5、8845号、8846号商业保险单、8861号责任强制保险单。并称原告费用应按农村户口及法律规定计算，垫付的8000元,保险公司在赔偿原告时应当扣除直接付给他。保险公司质证称：对交通事故的事实经过无异议，将在合法、合理范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费，原告应在治疗稳定出院后1至3个月内鉴定，原告鉴定的时间过长，致误工费过高。护理费应按居民服务业计算。伙食补助费按每天50元计算。因没有需要加强营养的意见，故不承担营养费。交通费没有相关票据，法院酌情认定。残疾赔偿金应按农村居民可支配收入或农村居民年纯收入计算，原告按居民人均可支配收入计算没有法律依据。精神抚慰金认可2000-3000元。经审理查明，2016年11月17日被告冯俊辉驾驶×××大运牌重型半挂牵引车牵×××大运牌重型仓栅式半挂车载乘车人王造林（车主）与冯春林驾驶的×××号微型轿车载乘车人冯候梅、冯书珍、冯直梅发生碰撞，造成原告冯书珍及其他3人共4人受伤，两车损坏。经永和县公安局交通警察大队认定：冯俊辉负全部责任。事发后，原告在永和县人民医院、临汾市第四人民医院进行治疗。另查明，半挂车实际车主是王造林，冯俊辉为王造林雇佣的司机，半挂车投有交强险1份，主车投有商业第三者责任险，保额100万元，挂车投有商业第三者责任险，保额50万元。实际车主王造林为处理纠纷，向原告垫付8000元。原告冯书珍的损失确定如下：1、医疗费经核实为12832.84元。2、误工期限2016年11月17日至定残前一日2017年9月24日为288天，误工标准按农业每天125元计算，误工费为36000元（125元*288天原告请求额）。3、护理标准按服务业每天101元计算，护理费为2222元（101天*住院天数22天）。4、永和到临汾治疗，因无正式交通费发票，酌情确定500元。5、住院伙食补助费为2200元（100元*住院天数22天）。6、营养费220元（10元*住院22天）。7、原告居住在农村，收入主要来源为农业，消费地主要在农村，故应按农村居民人均可支配收入10082元计算，残疾赔偿金为20164元[10082元*20年*10%]。8、鉴定费2000元。9、结合原告属十级伤残的实际，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。以上费用合计79138.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，有过错的要承担赔偿责任。本次事故造成四人受伤，故每人的交强险伤残限额为27500元，医疗费用限额为2500元。原告冯书珍的损失应先由保险公司在交强险伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计61886元中的27500元，剩余34386元由保险公司在商业第三者险限额内给予赔偿。在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费15252.84元中的2500元，剩余12752.84元由保险公司在商业第三者险限额内给予赔偿。以上保险公司共给付原告冯书珍77138.84元。鉴定费2000元，按事故责任由被告冯俊辉承担。被告冯俊辉要求保险公司在赔偿原告时扣除车主王造林垫付的8000元，予以采纳，保险公司应在赔偿原告时予以扣除，由保险公司支付给车主王造林。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效后十日内给付原告冯书珍69138.84元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效后十日内给付被告冯俊辉（车主王造林）8000元。三、被告冯俊辉于本判决生效后十冯书珍鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告冯书珍负担350元，被告冯俊辉负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员任爱明二〇一七年十一月三十日书记员刘亚楠
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1827号原告：尤某某，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：郭某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告尤某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子郭某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告系再婚家庭，2011年1月经人介绍相识，2011年6月13日登记结婚。2012年4月17日生儿子郭某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告没有家庭责任感，对原告从未有过关心和体贴。原告是残疾人，没有生活来源，被告从未给过原告生活费。原告系再婚，非常珍惜现在的婚姻生活，且为了孩子有一个完整的家庭，原告一忍再忍，被告却不思悔改，反而变本加厉，现原、被告已经分居1个月之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为证明自己的主张提交结婚证、郭某某的出生医学证明。被告辩称：不同意离婚，我比原告年龄大，心疼原告，对原告好，从没有打过原告。经审理查明，原、被告系再婚家庭，2011年1月经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚。2012年4月17日生儿子郭某某，现随被告生活。原告以婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告未提交夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方有一定的感情基础。考虑原、被告婚后无较大的矛盾和冲突，且分居时间较短，双方仍有和好的可能，本院给予其和好机会。为了家庭的稳定，社会和谐，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，加强沟通、理解和包容，维护家庭和睦。原告提出离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尤某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年十一月十五日书记员  苟明君
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1752号原告：邱祥安，男，汉族，1965年12月11日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张云成，男，汉族，1962年6月21日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。原告邱祥安与被告张云成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱祥安、被告张云成及其委托诉讼代理人刘小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资12600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，双方签订施工合同，约定由原告替被告铺粘广场砖，单价每平方米19元。合同签订后，原告又找四五个民工参与做工。原告及其他工人粘完900平方米后，由于被告不支付工资，双方发生纠纷，便停止施工。按合同约定，被告应付工人工资17100元，由于施工期间支付了4500元，故实欠工人工资12600元。施工期间，原告是严格按照合同约定及被告指示施工的，未出现粘空、粘凸、粘凹等质量问题。现被告提出其他苛刻条件拒不付款，于法无据，故向法院起诉。被告张云成辩称，原被告之间存在的系加工承揽关系，原告在施工过程中未能保质保量完成任务，在存在严重质量问题后依然未返工整改，违反了双方合同约定，给被告造成了严重经济损失，该工程至今未验收合格，原告无权要求支付工程款；原告在履行合同期间未按期交付工作成果，存在违约的事实，其理应按照被告要求重新返工完成工作；综合上述意见，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所提交的证据中，手机照片的真实性予以确认，但照片反映的系原告铺贴地板砖的概貌，判断不出已完成的工程数量及工程质量，证明目的不予确认；证人敖某、张某1的出庭证言能够证实受原告雇佣铺贴地板砖，但证言涉及铺贴地板砖的准确工程量及工程质量符合合同约定的部分，因没有其它证据相互印证，不能有效证明案件事实，故该部分证言内容不予采信。2、被告张云成所提交的证据中，书证（工作联系函、整改通知书、决定书、整改通知函）能够证实张云成所承包工程质量没有达到第三方要求及最终导致返工的事实，上述书证真实可信，本院予以确认；照片及视频资料不能准确反映原告邱祥安承揽的部分，缺乏客观性，不作为案件认定事实的依据；证人张某2的证言中对于工程返工部分与其他证据相互印证，予以采信，对于反映已完工工程量的证言部分，因系其与邱祥安自行测量的数据，没有相对方的确认，该数据的真实性不予采信。经过庭审举证、质证及法庭辩论，本院确认如下法律事实：被告张云成于2017年6月1日与曲靖兆金园艺公司签订《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》，合同约定其承揽贵州火铺矿广场铺沾广场砖工程及相关权利义务；同日被告张云成又与原告邱祥安签订《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》，将铺沾广场的一半工作量承揽给了原告邱祥安，双方约定的付款方式为：每铺沾广场砖1000平方米结一次款，付款80%；其余部分待工程竣工验收合格后付清；关于质量方面约定：工程质量达不到约定标准的（如沾空、沾凸、沾凹），应拆除和重新施工，直到符合约定标准为止等其他合同相关权利义务。签订合同之后，原告邱祥安即雇佣了敖某等人进行施工，在完成一定铺沾工作量时，曲靖兆金园艺公司认为张云成所承揽的铺沾的广场砖局部雨水不能排除，拼接不够严密等质量问题，多次要求张云成对已完成部分进行整改。被告张云成也以此要求邱祥安进行返工，但原告邱祥安拒绝返工，并要求被告张云成支付已完成工程量的报酬。为此双方发生纠纷，协商未获解决后，原告邱祥安向本院提起了诉讼。本院认为，原告邱祥安与被告张云成之间所签订《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》，内容不违反法律禁止性规定，且系原被告双方的真实意思表示，该合同的法律效力予以确认。依据合同约定，原告邱祥安承包广场砖铺设的部分工程，由被告张云成按照铺设量来支付报酬，双方所建立的系承揽合同法律关系；因此，双方因合同所产生的权利义务受承揽合同法律规定调整。针对双方争议的问题，根据庭审查明的案件事实，本院作如下评述：首先，依据双方合同第五条关于付款方式的约定，付款条件为需完成1000平方米的工程量后付款80%，但在合同履行过程中，即便按照原告邱祥安自己测量的数据，依然没有做完1000平方米，因此合同约定的付款条件尚未成就；其次，在原告邱祥安所完成的工程量中，受第三方检验有瑕疵，需要重做或返工，但原告邱祥安自认以被告张云成未支付款项为由拒绝返工，此行为已违反《铺沾安装广场砖安全施工承包合同》第七条第二项的约定，属违约行为；该行为导致的后果可视为其尚未交付工作成果，因此无权主张工作报酬。综合上述事实判定，原告邱祥安没有提交有效证据证明依照合同约定的付款条件成就或已按质按量向定作人交付了工作成果，其主张定作人被告张云成支付报酬的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持；被告张云成的抗辩意见与案件事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邱祥安的诉讼请求。本案受理费人民币116元，由原告邱祥安自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  秦 恒二〇一七年十一月二十一日书 记 员  文春芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3547号原告：刘付成，男，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区田坝镇.被告：柯玉珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区田坝镇。本院受理原告刘付成与被告柯玉珍物权保护纠纷一案后，由于原告刘付成未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘付成撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年十一月六日书记员  张 弛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3923号原告何龙桥，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告姬镇武，男，1960年1月6日出生，汉族，住泾阳县云阳镇。本院受理原告何龙桥诉被告姬镇武合同纠纷一案后，由于原告何龙桥未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何龙桥撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年十一月七日书记员  张 弛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3922号原告陕西华远医药集团新锐医药有限公司。住所地在陕西省安康市汉滨区江北办寇家沟***栋。法定代表人：肖龙，该公司总经理。被告许启海，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告旬阳县红十字康锦医院。住所地址旬阳县大道*号。本院受理原告陕西华远医药集团新锐医药有限公司诉被告许启海、旬阳县红十字康锦医院买卖合同纠纷一案后，由于原告陕西华远医药集团新锐医药有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西华远医药集团新锐医药有限公司撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年十一月七日书记员  张 弛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5691号原告：贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司，住所地仁怀市杨堡社区。法定代表人：汪从华,经理。被告：吴中华，男，1970年2月3日出生，汉族，住仁怀市，原告贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司（以下简称：“仁艺公司”与被告吴中华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告仁艺公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付仁怀市友谊大酒店装修款239672元。事实与理由，2016年7月2日，原、被告双方签订《贵州省室内装饰装修合工程施工合同》，由原告公司工作人员装修材料和施工队进行施工至2016年8月竣工，总共施工五层，至2016年11月份全部竣工投入使用，期间，被告分别支付65000元，被告至今已经投入使用近一年，被告用各种理由不给原告决算付款。原告为维护自身合法权益，特向仁怀市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告吴中华系仁怀市友谊大酒店的实际经营者，而仁怀市友谊大酒店已经办理工商登记，本案原告应以仁怀市友谊大酒店和吴中华为共同被告参与诉讼，原告仅以吴中华为被告提起诉讼，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司的起诉。案件受理费2448元，全额退还原告贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  史列强二〇一七年十一月二十日书记员  吴梦素
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5750号原告：高自富，男，1989年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王绍雄，男，1989年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告高自富与被告王绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高自富于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高自富撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告高自富负担。审判员  王维强二〇一七年十一月十六日书记员  杨 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执841号被申请执行人祝培凯，男，1970年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。被执行人祝培凯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0724刑初189号之二刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处被执行人罚金51000元，赔偿经济损失人民币63191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。本院受理后，于2017年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人祝培凯中国邮政储蓄银行灌南张店镇支行6210983000074796657、6217993000254199196、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000632142、3208220901109000680771、3208220901161000822355在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901109000680771账户有存款，本院于2017年11月1日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人祝培凯名下无车辆、无房产。2017年10月20日上午，本院到被执行人祝培凯位于灌南县××镇××号的地址发现，被执行人祝培凯长期外出，下落不明，家中亦无可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9932号原告:原学庆，男，1965年1月1日出生，住河南省林州市。被告:田英彬，男，1969年10月5日出生，住河北省保定市唐县。本院在审理原告原学庆与被告田英彬劳务合同纠纷中，原告原学庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原学庆撤回起诉。案件受理费一百七十五元，由原告原学庆负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十一月三十日书记员  王子晴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执671号申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人张某某。本院在执行申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初102号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十一月一日书记员  孔德鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执342号之一申请执行人:邹洪楷，男，1979年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人李杰凌，男，2006年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：张杰，女，1975年3月14日出生，住四川省自贡市贡井区，系李杰凌之母亲。关于申请执行人邹洪楷申请执行被执行人李进、张杰、李杰凌民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0303民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张杰的银行存款166918元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十一月六日书记员 潘虹艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8873号原告：马炎军，男，1981年12月7日出生，汉族，住嵊州市，。被告：张潜，男，1976年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告马炎军与被告张潜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金4万元，并支付2011年10月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年10月1日为48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马炎军到庭参加诉讼，被告张潜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月10日，被告张潜向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款金额为4万元，2011年10月1日归还，到期未还，按银行利息四倍支付。原告陈述，款项以现金方式交付给被告张潜，其在借款后，未支付过任何款项。本院认为，原告马炎军与被告张潜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及庭审陈述可认定被告张潜尚欠原告借款本金4万元，对原告要求被告张潜归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中已有约定，故应按其约定予以计算，但最高不得超过法律规定上限年利率24%。被告张潜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潜归还原告马炎军借款本金4万元，并支付该款自2011年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（最高不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马炎军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告张潜负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张 锴人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月十六日书 记 员  相 熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1196号之二申请执行人：包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：罗某，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市。被执行人：张某某，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第5710号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在四川省农村信用社联合社8803***188账户内存款人民币154864.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1124号之八申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之八裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在四川省农村信用联社合社****013000019****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终1054号上诉人（原审被告）：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洁，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李世东，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：乔天青，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称”兴厦建业”）因与被上诉人李世东、乔天青不当得利纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴厦建业的委托诉讼代理人雷洁，被上诉人李世东及其委托诉讼代理人周建忠，被上诉人乔天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴厦建业上诉请求：1.一审判决程序违法，说理不公，应依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决程序严重违法，本案的被上诉人乔天青在一审开庭时，经传票传唤，没有到庭应诉，被上诉人乔天青是本案的关键，被上诉人不出庭，该案的事实并没有查清，且本案被上诉人李世东与被上诉人乔天青是合伙关系（被上诉人李世东在诉讼中已经陈述），上诉人与李世东并不认识，被上诉人乔天青不出庭，上诉人给乔天青返还了保证金的事实不能予以证实。一审开庭中，上诉人提供了向被上诉人乔天青付款的凭证，但一审法院在不查明事实的情况下，当庭宣判，程序严重违法。李世东辩称，一审判决正确，证据确凿，没有违反法律规定和程序。乔天青辩称，上诉人没有给我打钱，一审时上诉人主张的250000元，是我向上诉人的借款，已经用我给上诉人干活的工程款扣掉了。李世东向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告缴纳的工程保证金250000元。一审法院认定事实：被告乔天青与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司相互熟悉、信任。2015年8月，原告李世东得知玉门东镇饮水工程和敦煌党河工程项目招标，原告遂与被告乔天青协商，由被告乔天青牵头，借用被告酒泉市兴厦建业有限责任公司相关资质投标后，二人共同承建中标工程项目。酒泉市兴厦建业有限责任公司答应向乔天青出借建筑企业相关资质，并要求乔天青缴纳工程保证金250000元。后原告分别于2015年9月2日、2015年9月14日向被告酒泉市兴厦建业有限责任公司账号打款200000元和50000元，共计250000元。在后来的招标活动中，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司未中标。被告酒泉市兴厦建业有限责任公司遂于2015年11月19日向被告乔天青退回保证金250000元。原告向被告酒泉市兴厦建业有限责任公司索要保证金未果，遂向被告乔天青询问究竟，乔天青称并未收到被告酒泉市兴厦建业有限责任公司退还的保证金。一审法院认为，被告乔天青收到被告酒泉市兴厦建业有限责任公司返还的250000元保证金后，应当及时给付原告李世东，否则构成不当得利。被告酒泉市兴厦建业有限责任公司，由于疏忽，错误地将原告缴纳的250000元保证金返还给被告乔天青，应当承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告乔天青、酒泉市兴厦建业有限责任公司共同返还原告保证金250000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告乔天青与酒泉兴厦建业有限责任公司共同负担。二审期间，上诉人兴厦建业和被上诉人乔天青分别提供了新证据。兴厦建业提供由农业银行肃州支行出具的证明1份，以证实2015年11月19日上诉人公司向乔天青汇款250000元。李世东对这份证明的真实性无异议，但认为这笔钱是乔天青向上诉人公司的借款。乔天青质证认为，2015年11月19日，上诉人公司确实给我转账250000元，但是这笔钱是我向上诉人公司的借款，并不是支付李世东的工程保证金。对农业银行出具的证明，本院予以采信。被上诉人乔天青提供新证据2组，证据1：银行流水单1张、2016年12月30日上诉人公司会计给乔天青出具的偿还借款的清单2份，以证明上诉人给其打款350000元，流水单上标注该款项是借款，并且还款后上诉人公司会计给其出具了利息证明。对该组证据，上诉人质证认为，关于银行流水单上备注的借款，是因为上诉人公司除工程款外其余支付的钱都会标注为借款。关于两张借款利息单，对其本身没有异议，但和本案无关，上诉人公司没有签字也没有署名。经查，该银行流水单，系银行出具的正式交易记录，加盖有银行印章，对其证据效力，本院予以确认；对利息结算单，因无任何签名或盖章，不予采信。证据2：工程款税费发票3张、工会会费、图纸工本费、农民工工资保证金等票据若干，以证明上诉人公司和被上诉人乔天青存在业务往来。上诉人质证认为，以上票据只能证明我公司将工程承包给了张付礼，我们和张付礼有业务往来，和乔天青没有合作关系，有些费用有可能是乔天青替张付礼交的，对这些证据均不予认可。由于上诉人对以上证据的真实性并未提出异议，本院对该组证据的证明力，将结合其他证据综合予以认定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，如不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应自行承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人主张打给被上诉人乔天青的250000元即是退给李世东的工程保证金，并提供了打款凭证，但根据被上诉人乔天青在二审中提供的银行流水单，关于这笔款项，上诉人备注为借款，而且在这之后，还存在另一笔同样备注的款项，结合被上诉人乔天青提供的工程款税费发票、工会会费、农民工工资保证金等票据，不排除上诉人与被上诉人乔天青还存在其他债权债务关系，且上诉人明知工程保证金的打款人为李世东，却声称将款退给了乔天青，故一审法院综合在案证据认定上诉人返还行为不当，应承担相应的责任正确。关于上诉人所提一审在被上诉人乔天青未到庭的情况下，径行下判，违反法定程序。经查，一审法院已依法向被上诉人乔天青送达了开庭传票，乔天青无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，上诉人的该项上诉理由，不能成立。综上所述，酒泉市兴厦建业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长丁丽华代理审判员苏小红代理审判员胡国丽二〇一七年十一月二十七日书记员侯学聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执450号申请执行人米培安，男，1956年11月19日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人韩在利，男，1957年2月9日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据(2016)黑0203民初175号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2016)黑0203民初175号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十二日书 记 员  朱光冉
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执160号申请执行人：马占祥，男，1970年6月18日出生，住址地：呼图壁县。被执行人:腊永青，男，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马占祥与被执行人腊永青农村建房施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）米东民三初字第106号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权52095.92元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）米东民三初字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 霞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执416号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李刚，男，1982年10月19日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00217184号裁决书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李刚0.455666万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年十一月二十四日书记员 万诗雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4101号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。被告：罗章秀，女，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市璧山县。被告：何安民，男，汉族，1951年2月8日出生，住址同罗章秀。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告罗章秀、何安民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费5281元，减半收取2640.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执397号申请执行人：李克，男，1992年6月19日，汉族，现住邯郸市邱县。被执行人：魏丽川，男，1982年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李克与被执行人魏丽川劳务合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马自力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔05民再34号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尚跃俊（曾用名尚跃发），男，白族，1962年3月1日出生，农民，住纳雍县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：符广琴（又名符文琴），女，汉族，1962年12月25日出生，农民，住纳雍县。二申请人委托代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李福勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住纳雍县。委托代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨文义（曾用名杨文贵），男，1980年6月13日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人尚跃俊、符广琴因与被申请人李福勇、杨文义生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1006号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔民申161号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人尚跃俊、符广琴再审请求：依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1006号民事判决，再审本案，支持申请人的一审诉讼请求，即由被申请人连带赔偿申请人之子尚亮死亡的死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费20000.00元、被扶养人赡养费384033.60元，共计1015433.00元；一、二审诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：一、原判按农村居民当年人均纯收入标准计算尚亮的死亡赔偿金与事实不符，应按2016年度城镇居民标准计算。首先，尚亮的原户籍虽然在农村，但其早在四岁多的时候就随申请人到六××水市××区原马鞍社区居住，上小学、中学，直到2013年春节后才离开六盘水市。2013年3月，尚亮进入海南省海南富瑞发石材贸易有限公司工作，于2014年4月才离开。2014年5月起，尚亮就为被申请人李福勇开挖机直至2014年11月21日死亡。其次，从2015年6月1日起，贵州省已经取消农业和非农业户口区分，而本案二审判决2015年8月28日才作出，尚亮的死亡赔偿金应按城镇标准计算。二、关于精神抚慰金，原判仅支持30000.00元明显过低。因二申请人未生育女子，尚亮系养子，又是独子，尚亮死亡后，申请人除了承受丧子的巨大精神打击外，更要面对无依无靠的生活。故申请人请求50000.00元的精神抚慰金属于最低要求。三、关于申请人诉请的差旅费20000.00元，原审以申请人未提供相关根据为由不予支持不当，应当酌情考虑予以支持。被申请人李福勇辩称，一、被答辩人以死者尚亮的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算为由申请再审。而尚亮生前为农村户口，且在一、二审过程中，被答辩人均未提供证据证明尚亮在城镇连续居住一年以上。因此，一、二审对尚亮的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算并无不当。被答辩人的该再审理由不能成立，依法应予驳回。二、被答辩人以原审判决精神抚慰金30000.00元过低及诉请的差旅费20000.00元未得到支持属错误判决为由申请再审。该再审理由显然也没有任何事实依据和法律依据，依法也应予以驳回。综上，被答辩人的再审申请无任何事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回其再审请求。被申请人杨文义辩称，被答辩人称死者尚亮在城镇生活过，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，答辩人对此有异议。尚亮尽管在城镇生活过，但其户口在农村，发生事故的地点也在农村，故只能按农村居民标准计算。二、对尚亮的死亡事故，答辩人不应承担责任。答辩人与李福勇达成协议，租用其挖机，而挖机驾驶员是李福勇找来的，也就是说尚亮系与李福勇形成劳务关系，而不是与答辩人形成劳务关系。况且李福勇与尚亮对事故的发生均存在明显过错。首先，尚亮没有挖机从业资格证，李福勇聘请尚亮时未进行审查；其次，从张景纯的证言可以看出，导致事故发生是李福勇私自让尚亮从铲车内抽油到挖机里并指挥作业造成的。综上，请求法院根据事实情况酌情判决。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔毕中民终字第1006号民事判决和贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第42号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一七年十一月二十日书记员  谢贤聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2016)甘0724民初3414号原告：李某，男，1980年5月29日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。被告：殷某，男，出生年月不详，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告李某诉被告殷某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年1月10日，因原告申请本案裁定中止审理。2017年6月8日，因被告殷某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月9日本案恢复审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其偿还的借款及利息等费用37276元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告由原告提供担保向赵海借款30000元，借款到期后，被告未予偿还。赵海将原告李某诉至高台县人民法院，经法院调解，由其偿还赵海借款30000元，利息6600元，共计36600元；并承担受理费357元。后原告向赵海偿还部分借款，未按约定偿还的借款由赵海向高台县人民法院申请执行后偿还，执行中产生执行费319元。现原告要求被告偿还原告代其偿还的各项费用共计37276元（其中：借款30000元，利息6600元，案件受理费357元，案件执行费319元，）殷某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交本院（2016）甘0724民初1906号民事调解书一份、（2016）甘0724执1353号执行裁定书二份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告殷某由原告提供担保向赵海借款30000元，约定借款期限自2015年8月31日至2015年9月30日。借款到期后，被告未予偿还。赵海将本案原告诉至本院后，经本院审理，双方达成协议：原告李某向赵海偿还借款30000元，承担利息6600元，共计36600元。2016年8月30日前付16600元；2016年10月30日付20000元，逾期承担违约金2000元。后本案原告向赵海还款11000元，剩余借款再未予偿还。赵海向本院申请执行借款25600元，案件受理费357元，经本院执行后，本案原告偿还借款25600元，案件受理费357元，并承担执行费319元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向赵海借款的保证人，在被告未履行偿还借款的情况下，代其履行了偿还义务，原告的保证责任已履行完毕。现原告向被告主张给付代偿借款本息36600元、案件受理费357元，案件执行费319元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后15日内给付原告李某代其偿还借款本息及其他费用共计37276元（借款本息36600元、案件受理费357元、案件执行费319元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费732元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长赵玉梅代理审判员邢玮玮人民陪审员刘万成二〇一七年十一月二十五日书记员葛燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保396号申请执行人：翟某被执行人：王某本院在执行申请执行人翟某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月01日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销对被申请人的保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初4072号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月十日书记员 吴华举
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1734号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈志勇，男，1988年09月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈舒云，女，1988年09月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志勇、陈舒云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审953号行政裁定书，已经于2016年11月08日发生法律效力。因被执行人陈志勇、陈舒云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审953号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢371号申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人：朱永世，男，1985年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：邱玉萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱永世、邱玉萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1265号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审573号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审573号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月十三日代书记员（ 许清 详）
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1127号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张化平，系平昌县农村信用合作联社正式职工。被告：秦仕裕。委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：康华芬。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告秦仕裕、康华芬金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告平昌县农村信用合作联向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告秦仕裕、康华芬的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告秦仕裕、康华芬的起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  陈志军二〇一七年十一月二十四日书记员  冯少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2016)甘0724民初3316号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司黑泉支行行长。被告：高某，男。被告：殷某，男。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告高某、殷某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年1月6日，因原告申请本院裁定对本案中止审理。2017年4月27日，因被告高某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。2017年9月7日本案恢复审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某、殷某未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金130000元，利息2394.37元，合计132394.37元（利息算至2016年9月20日），以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年4月30日，被告高某与原告及被告殷某、案外人张天钰签订《个人借款/保证担保合同》一份，被告高某由被告殷某、案外人张天钰提供担保向原告黑泉支行申请养殖贷款130000元，贷款期限二年。合同签订后，原告向被告高某发放贷款130000元。2016年4月29日借款到期后，被告高某未予偿还。高某、殷某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款发放通知单一份，个人借款/保证担保合同一份，高某结欠贷款利息明细一份，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月30日，被告高某与甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处及被告高某、案外人张某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由被告高某向该行借款130000元，借款期限自2014年4月30日至2016年4月29日，借款年利率7.995%，被告殷某、案外人张某为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；逾期归还借款，在合同约定的利率基础上加收50%的利息；合同还对借款用途、借款方式、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，甘肃高台农村合作银行宣化支行黑泉分理处按约向被告高某发放借款130000元。借款到期后，被告高某未予偿还。借款人高某自2016年4月29日至2016年9月20日利息2394.37元未还。另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告高某、殷某与原告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告高某在借款到期后，未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告高某偿还借款130000元，承担利息2394.37元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告殷某作为借款连带责任保证人，原告在保证期间、保证范围内向要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告高某、殷某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款130000元，承担2016年4月29日至2016年9月20日的利息2394.37元，合计132394.37元；并按年利率11.9925%承担自2016年9月21日至借款还清为止的利息。二、被告殷某对被告高某应承担的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告高某承担并给付原告，原告预交的受理费2948元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长赵玉梅代理审判员邢玮玮人民陪审员刘万成二〇一七年十一月二十六日书记员葛燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏回族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2017）甘29刑申8号桑奋晟：你因犯虐待被监管人罪一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2015）临市刑初字第108号刑事判决、本院（2016）甘29刑终6号刑事裁定和临夏市人民法院（2017）甘2901刑申1号刑事裁定书，请求依法查明事实，撤销原审判决、二审裁定，改判申诉人无罪或者免于刑事处罚。经本院复查认为，原审判决及二审裁定认定案件事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉主张的事实与本院审理查明的事实不符，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予采纳，依法予以驳回，望息诉服判。特此通知。二〇一七年十一月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3845号原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：周义华，女，1953年7月19日出生，住扬州市广陵区，法律文书送达地址为扬州市凯莱花园巴黎春天156幢402室。被告：周义鸣，女，1957年6月21日出生，住扬州市广陵区，法律文书送达地址为扬州市广陵路石牌楼14-3号。被告：周义玉，男，1963年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区明光路327号锦绣豪3栋1204室。原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告周义华、周义鸣、周义玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞，被告周义华、周义鸣、周义玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年2月1日至2018年5月20日期间的物业服务费8451元及滞纳金1521.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，扬州市万杨物业管理服务有限公司与扬州市保障房建设发展有限公司签订《联谊南苑前期物业服务合同》，原告系联谊南苑物业服务公司。三被告系该小区18-501、18-601、18-701室的业主，上述房屋每套建筑面积均为88.48平方米。根据《联谊南苑前期物业服务合同》的约定，该小区住宅的物业费收费标准为每月0.65元/㎡，电梯运行费0.5元/㎡，公共能耗费120元/年。2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。根据《江苏省物业服务收费管理办法》，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳，原告接管物业后，按约定提供了相应服务，但被告至今欠交物业费和滞纳金，合计9972.18元。被告周义华、周义鸣、周义玉共同答辩：被告系集体土地安置房回迁户，不是法定物业费交纳主体，原告没有交纳物业费的义务；原告以被告不交物业费为由，扣留被告的房屋钥匙，造成被告至今无法入住。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷，对无争议的证据本院经审查予以采信。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月12日，扬州市万杨物业管理服务有限公司与扬州市保障房建设发展有限公司签订《联谊南苑前期物业服务合同》，约定了由扬州市万杨物业管理服务有限公司为该小区提供物业服务并按约定标准向业主收取物业费。周义华、周义鸣、周义玉系该小区18-501、18-601、18-701室的拆迁安置户。2015年5月21日，周义华、周义鸣、周义玉持扬州市保障房建设发展有限公司向其开具的钥匙领取单向扬州市万杨物业管理服务有限公司领取钥匙时发生纠纷，三套房屋的钥匙未能完成交接。至今，上述三套房屋未进行产权登记。另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。本院认为：《联谊南苑前期物业服务合同》系前期物业服务合同，江苏万杨物业管理服务有限公司有权按照合同约定向业主收取物业费。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告根据前期物业服务合同向被告主张物业费，应当向被告进行书面催交，且在涉案三套房屋未能完成正常交接和产权登记的情形下，书面催交更有其必要性，但原告未提交向被告进行书面催交物业费的证据，故在本案中依据现有证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江苏万杨物业管理服务有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐文婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民初11号之二原告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。负责人：陈小侉。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。负责人：纳然。委托诉讼代理人：杨哲，云南博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春燕，云南博凡律师事务所律师。第三人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。法定代表人：何松。第三人：云南奥宸房地产开发有限公司。法定代表人：邹建民。第三人：奥宸地产（集团）有限公司。法定代表人：邹建民，该公司董事长。第三人：邹建民，女。第三人：深圳市奥宸房地产开发有限公司。法定代表人：庚健仁，该公司总经理。第三人：昆明奥宸房地产开发有限公司。法定代表人：王毅。上述六名第三人共同的委托诉讼代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上述六名第三人共同的委托诉讼代理人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告富滇银行股份有限公司昆明岔街支行及第三人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民、深圳市奥宸房地产开发有限公司、昆明奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司于同年11月14日向本院申请撤回对第三人深圳市奥宸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司申请撤回对第三人深圳市奥宸房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司撤回对第三人深圳市奥宸房地产开发有限公司的起诉。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年十一月十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3321号原告权月香，女，1962年3月1日出生，汉族，住沧州市献县。委托代理人黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告方喜山，男，1984年12月10日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，地址临西县临西镇运河路。负责人司敬星，该公司经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告方喜山、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至十五项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年12月17日08时20分许，被告方喜山驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至高镇村口东侧路段处时，与推行电动车行驶的原告（乘车人赵某）发生交通事故，致使权月香、赵某受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告方喜山负此事故的全部责任，权月香、赵某无责任；三、受害人概况：权月香，女，1962年3月1日出生，汉族，住沧州市献县。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗，共住院80天，原告之伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60天；四、医疗费31633.42元；五、住院伙食补助费100元*80天=8000元；六、护理费7800元/月*（住院80+鉴定60）天=36400元；七、误工费60.24元*（住院80天+鉴定150天）=13855.2元，；八、营养费50元*（住院80+鉴定60）天=7000元；九、残疾赔偿金11919元*20年*10%=23838元；十、被抚养人生活费其母亲杨占花：9798元*5年*10%=4899元，母亲杨占花有4个孩子；其婆婆赵秋芝：9798*5年*10%/3人=1633元；十一、精神抚慰金5000元；十二、施救费440元+车辆损失990元=1430元；十三、交通费2744.8元；十四、鉴定费1648元；十五、复印费17元；十六、车辆及保险的有关内容：被告方喜山驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险，含不计免赔险，被告方喜山为原告垫付医疗费5000元；十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共138098.42元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、车损、鉴定费、复印费均有证据证实，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、营养费均应从原告受伤后计算，原告让其家庭成员中收入较高的女婿护理属于扩大损失，护理费应按居民服务业标准支持，即支持误工费9036元、护理费5882.4元、按30元/天的标准支持营养费1800元；原告主张的被扶养人生活费中，因原告母亲还有其他扶养人，应只赔偿受害人应当负担的部分，即支持被扶养生活费2857.75元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元；原告主张的交通费过高,本院考虑原告就医乘车的实际需要酌情支持1500元。综上，本院支持原告损失共计91642.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应在保险限额内予以赔偿，被告方喜山垫付的5000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计86643元；二、被告方喜山不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年十一月八日书记员 谢紫阳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执988号之一申请执行人黄长茂，男，汉族，1987年2月23日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈宏辉，男，汉族，1988年8月26日出生，住厦门市翔安区。被执行人叶志超，男，汉族，1988年1月4日出生，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人黄长茂与被执行人陈宏辉、叶志超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈宏辉、叶志超送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1108号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈宏辉、叶志超拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈宏辉、叶志超纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈宏辉、叶志超的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈宏辉、叶志超有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5510号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。投资人：周金才，该厂厂长。被执行人周金才，男，1964年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小英，女，1966年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市万越纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-2-21（2140），2-2-19（2142）。法定代表人：陈芳芳。被执行��吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人：周海明。被执行人周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周海荣，男，1952年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与周金才、陈小英、吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海明、周海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周金才、陈小英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4798100.93元，并偿付相应的利息（2016年5月21日至2016年11月23日，以本金480万元为基数，以年利率6.09%计算）、罚息（2016年11月24日至2017年2月3日，以本金480万元为基数，2017年2月4日至实际���偿之日，以本金4798100.93元为基数，均以年利率9.135%计算）、复利（以2016年5月21日至2016年11月23日期间按月计收的各期利息为基数，分别自每期逾期付息之日起按年利率6.09%为标准计算至2016年11月23日止，自2016年11月24日起对借款期间的应付未付利息以年利率9.135%为标准计算至实际给付之日止）。二、被告周金才、陈小英应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失29881元。三、被告吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海荣对被告周金才、陈小英履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海荣承担保证责任后，有权向被告周金才、陈小英追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂履行上述第三项债务不足部分承担清偿责任。因周金才、陈小英��吴江市万越纺织有限公司、吴江市超英喷织厂、周海明、周海荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4856417.93元，执行费为50964元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查明，被执行人吴江市万越纺织有限公司、周海明、周海荣名下无可供执行的银行存款、���地产、车辆等财产。被执行人吴江市超英喷织厂名下的位于吴江区××南麻××组房产（25001939）及相应土地使用权由他案处置中，本案申请执行人可在处置完毕后申请参与分配。被执行人周金才、陈小英名下有位于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××室的房产（25009961）、国有土地使用权（吴国用（2013）第1052211号），本院对上述房地产及室内装修委托相关机构评估，评估价格为1990000元，本院裁定以评估价的80%即1592000元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年5月16日，上述房产由刘宁华（身份证号码：）以2082000元竞得，另案处置周金才车辆拍卖款67400元一并纳入分配款。因被执行人周金才涉及多案，扣除苏州银行股份有限公司吴江支行抵押款1580000元，优先退还诉讼费用后，分配比例为0.07%，本案实际到位32072元（含案件受理费28436元）。另查明，吴江市鑫达布业织造厂（投资人：周海明）名下的房地产及机器设备已被本院另案处置完毕，上述财产以20180960元拍卖成交，本案分配得款469176元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书、执行分配方案等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，其他被执行人财产正在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2305号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月十一日书记员  杨欣梁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5781号起诉人：郑节红，男，1971年12月19日出生，汉族，住江山市市区。2017年11月8日，本院收到起诉人郑节红的起诉状。起诉人郑节红向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂、金云之间的租赁合同有效，可以抵抗被告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的抵押权，抵押物处置时不得剔除原告的租赁权。2、本案诉讼费用由被告承担。起诉人诉称:被告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂、金云、江山市恒鑫塑业科技有限公司、祝小梅的金融借款合同纠纷已进入执行程序，原告租赁的江山市清湖镇祝家坂达泉嘴9-2号厂房被一并执行。原告认为，2014年8月1日起原告就与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂签订房屋租赁合同，该租赁合同早于2015年3月被告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告江山市康顺畜牧饲料加工厂签订的抵押合同，故原告的租赁权应受到保护。原告为维护其租赁权，遂根据《最高院关于执行程序若干问题的规定》向本院提起诉讼。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。2017年1月19日，本院（2017）浙0881执异2号执行裁定驳回案外人郑节红异议请求，但起诉人郑节红未在规定期限内提起诉讼，故本案起诉不符合执行异议之诉受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下:对起诉人郑节红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  何伟平二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡华青
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执970号之一中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0304民初1848号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的69752.33元。在执行过程中，经查被执行人刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕无可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执970号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月六日书记员  张 波
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢41号之三申请执行人段某某，女，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙某某，女，汉族，个体工商业主，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人段某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）盘县民一初字第00783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人段某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金111万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7，395.00元并承担案件执行费13，570.00元。本案在执行过程中，已对被执行人部分财产进行评估、拍卖，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）盘县民一初字第00783号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  王 松执行员  高铁民二〇一七年十一月十日书记员  崔 强
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1854号原告：刘桂珍，女，1964年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。被申请人：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。住所：云南省昆明市五华区青年路***号盛迪大厦**楼**号。法定代表人：申毅刚。原告刘桂珍与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告刘桂珍因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为12万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告刘桂珍按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告刘桂珍6000元的保证金。因原告刘桂珍在结清了农行富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告刘桂珍提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘桂珍保证金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  赵金友审判员  唐正良审判员  刘宗明二〇一七年十一月二十七日书记员  马仲坚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2326号申请执行人吕拖池，男，1962年11月出生，汉族。被执行人刘青生，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终413号民事判决书及神木县人民法院（2016）陕0821民初6078号民事判决书，在执行申请执行人吕拖池与被执行人刘青生民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘青生偿还申请执行人吕拖池借款本金5万元及利息（利息从2012年8月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费650元。在执行过程中，本院于2017年11月28日依法查封了被执行人刘青生所有的小型普通客车一辆，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系���查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1122民初3055号原告：路银拴，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省临颍县。被告：周三，男，汉族，住河南省临颍县。被告：郭晓芳，女，汉族，住河南省临颍县。原告路银拴与被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告路银拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告路银拴与被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，原告路银拴起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路银拴的起诉。案件受理费800元，退回原告路银拴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  段梦野二〇一七年十一月二十八日书记员  张亚娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3286号之二申请执行人陈春晖，女，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。被执行人施云莺，女，汉族，1979年12月31日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人陈春晖与被执行人施云莺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4746819.41元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另外，因被执行人逃避执行且下落不明，本院已对其采取边控措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  方思元
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1553号申请人:许京生,男,1968年10月1日出生。被执行人:洛阳市羽林汽车运输有限公司。法定代表人：马辉。申请执行人许京生与被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）洛龙白民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许京生于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司给付人18861元，被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司依法应承担执行费183元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司未实际履行。2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司名下的无银行存款、被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司无车辆。3.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人许京生，并要求其提供财产线索，申请执行人许京生认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许京生释明被执行人的财产情况，申请执行人许京生明确表示提供不出被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许京生发现被执行人洛阳市羽林汽车运输有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十一月二十二日书 记 员 崔 巍
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执783-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。代表人：徐刚，该分行行长。被执行人：黄颂寿，男，1961年9月26日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州。被执行人：张荣兰，女，1963年5月2日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州。被执行人：黄世俊，男，1988年12月15日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人黄颂寿、张荣兰、黄世俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币201163.69元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执783号案件终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十一月二十七日书 记 员 杨 婧
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执769号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军，行长。委托代理人陈嘉祺、张胜婷，广东安南律师事务所律师。被执行人梁杏仙，女，汉族，1987年4月7日出生，住广东省恩平市，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁杏仙借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第183号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁杏仙应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款598281.48元及相应利息、律师费38799元、公告费500、仲裁费12591元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现有财产可供执行。申请执行人提供的被执行人位于佛山市禅城区黎明一路23号2区二座902房的财产线索，经查，该房产已于2016年3月过户给徐国春。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十一月十四日书记员  唐彬琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执795号之一申请执行人：山东天一建设有限公司，住所地，淄川区般阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。被执行人：陈利勇，男，1973年1月6日出生，住淄川区。本院在执行山东天一建设有限公司与陈利勇企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月二十二日代理书记员  王 瑶