河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀11刑终247号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永德，外号“德子”，男，1987年8月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2009年6月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人韩永德犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于二〇一六年七月十九日作出（2016）冀1102刑初248号刑事判决。宣判后，韩永德提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员刘朕纲、李亮出庭履行职务，韩永德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2015年1月7日23时55分许，罪犯马某（已判刑）在衡水市桃城区“品汇KTV”酒后滋事，先后与被害人唐某、赵某1发生口角并被人劝开，在唐某将马某送回所在楼层后，马某又伙同罪犯王某3（已判刑）及被告人韩永德下楼踹门进入被害人唐某等人所在的B22房间，并在该房间内、楼道内、大厅等处与唐某、程某、陈某、赵某1等人发生厮打，致唐某头面部多处软组织损伤、右手掌尺侧两处皮剥脱、右大腿下段前侧挫伤；程某左眉弓处皮肤裂伤、左眼钝挫伤；陈某右手皮肤裂伤。经鉴定，唐某、程某、陈某所受损伤均属于轻微伤。（二）2012年1月6日晚，被告人韩永德与刘某1（已判刑）、邢某（已判刑）等人在衡水市商贸城“爆D娱乐城”饮酒、娱乐期间，刘某1、邢某等人无故对同在此处娱乐的被害人王某1进行殴打，刘某1持随身携带的刀子刺破王某1腹部。后王某1与其朋友王某2跑出娱乐城，在娱乐城门口处，韩永德、刘某1等人对被害人王某2进行殴打。经鉴定，王某2为闭合性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤和左眼外伤，损伤程度为重伤。据此，原审法院认为，被告人韩永德伙同其他犯罪分子随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩永德曾因犯寻衅滋事罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述寻衅滋事的罪行，系自首，故对其寻衅滋事行为依法可予从轻处罚。认定韩永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年零十个月。韩永德上诉称，寻衅滋事罪量刑较重。原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其没有参与故意伤害他人的行为。二审庭审当庭供述了参与故意伤害的犯罪事实，表示认罪悔罪。其辩护人的意见是，原判对韩永德寻衅滋事罪量刑重。韩永德参与商贸城打架的行为，不构成故意伤害罪，被害人的重伤不是韩永德造成，亦应定寻衅滋事罪。案发后，韩永德赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚。出庭检察员的意见是，维持原判。经审理查明：（一）2015年1月7日23时55分许，罪犯马某（已判刑）在衡水市桃城区“品汇KTV”酒后滋事，先后与被害人唐某、赵某1发生口角并被人劝开，在唐某将马某送回所在楼层后，马某又伙同罪犯王某3（已判刑）及被告人韩永德下楼踹门进入被害人唐某等人所在的B22房间，并在该房间内、楼道内、大厅等处与唐某、程某、陈某、赵某1等人发生厮打，致唐某头面部多处软组织损伤、右手掌尺侧两处皮剥脱、右大腿下段前侧挫伤；程某左眉弓处皮肤裂伤、左眼钝挫伤；陈某右手皮肤裂伤。经鉴定，唐某、程某、陈某所受损伤均属于轻微伤。案发后，韩永德主动投案。该事实，韩永德在一、二审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、程某、陈某的陈述，罪犯马某、王某3的供述，证人杨某人的证言，法医学鉴定书、发破案经过等证据予以证实。二审期间，辩护人提交了河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第268号刑事判决书影印件，证实同案犯马某、王某3因该犯罪事实，被分别判处有期徒刑一年及十一个月。（二）2012年1月6日晚，被告人韩永德与刘某1（已判刑）、邢某（已判刑）等人在衡水市商贸城“爆D娱乐城”饮酒、娱乐期间，刘某1、邢某等人无故对同在此处娱乐的被害人王某1进行殴打，刘某1持随身携带的刀子刺破王某1腹部。后王某1与其朋友王某2跑出娱乐城，在娱乐城门口处，韩永德、刘某1等人对被害人王某2进行殴打。经鉴定，王某2为闭合性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤和左眼外伤，损伤程度为重伤。认定上述事实，有一、二审庭审质证的下列证据予以证实：1、罪犯徐某成供述，2012年初的一天晚上，在爆D门口外，其与孙某2、周洋洋、韩永德、张某2、大旺打了拐五（王某2），其中周洋洋持砖头打了拐五头部。2、罪犯孙某2、张某2的供述与徐某成的供述一致。3、罪犯周洋洋供述在爆D门口外，其和刘某1持砖头、石头与孙某2、徐某成、刘某2、张某2、大旺、德子打了胖男子，大旺和刘某3殴打了瘦男子。4、罪犯刘某1供述，2012年1月初的一天晚上，其和大旺、邢某、刘某2、刘某3、周某一块去爆D玩的时候遇到徐某成、周洋洋、孙某2。后看到徐某成、周洋洋、孙某2、大旺、刘某3、邢某、刘某2、周某，还有几个不认识的人正拿着瓶子、凳子打一个男的（王某1），其过去也参与殴打，拳头巴掌打了两下后，便从身上掏出一把刀子冲那男的身上捅了一刀，那个男的就往外跑，其余十几个人也跟着追了出去。看到徐某成、周洋洋、孙某2还有另外两三个人开始打拐五。5、罪犯邢某、刘某2、刘某3、周某供述与刘某1供述一致。6、被害人王某1的陈述，2012年1月份的一天晚上10时许，其与王某2、孙某1及一个叫“小不点”的“小姐”在衡水市商贸城“爆D娱乐城”饮酒时，孙某1和“小不点”去跳舞了。凌晨1点多，其叫孙某1和“小不点”离开时，不知什么原因，被旁边一男子推了一下，紧跟着就感觉肚子被什么东西扎了一下，感觉肚子受伤黏糊糊的，在旁边还有两三个人围过来动手对其殴打，那个人又过来，其伸手一挡，手背被扎伤了，便顺手从那人手里夺过来一把小刀，期间对方有十来个人对其打了几下。其和王某2到了爆D门口后，又被四五个人连踢带踹地打倒在门口东侧，期间还有人打王某2。7、被害人王某2的陈述，其与王某1还有一个女的在衡水市商贸城“爆D娱乐城”饮酒后离开时，在爆D门口被别人殴打，其他情节记不清了，当其醒来时才知道被打住院了。8、证人孙某1和张某1（绰号“小不点”）的证言与被害人王某1的陈述基本一致。9、法医鉴定书证实王某2为闭合性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤和左眼外伤，损伤程度为重伤。10、河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第115号刑事判决书证实韩永德因犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被判处有期徒刑七个月。11、韩永德的户籍证明信证实了韩永德的身份情况。二审庭审时，韩永德供述其用手殴打了被害人脸部，并表示认罪、悔罪。辩护人提交了从桃城区人民法院提取的被害人王某2的谅解书复印件，证实被害人对韩永德等六人案发后对王某2进行了赔偿，王某2对上述六人表示谅解，并请求对上述六人从轻或免予追究刑事责任。出庭检察员提交了公安机关对同案犯徐某成、孙某2、张某2的补充讯问笔录，均证实韩永德拳头巴掌地打了王某2头部或身上。还提交了河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第128号刑事判决书复印件，证实了徐某成等同案犯的定罪量刑情况。以上证据均经一、二审庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩永德伙同他人随意殴打被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人酒后滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予刑罚。韩永德系累犯，应从重处罚。对于韩永德及其辩护人认为原判寻衅滋事罪量刑重的意见，经查，韩永德在该起犯罪中，不是引发者，亦非起主要作用，且韩永德主动投案后如实供述了该起犯罪，构成自首，故该意见应予采纳。对于辩护人所提韩永德在商贸城打架不构成故意伤害罪的意见，经查，韩永德没有用砖头击打被害人头部，但用手击打了被害人头部，虽不是主要致害者，但其亦应对被害人头部重伤负责，承担故意伤害的刑事责任，故该意见不予采纳；韩永德主动投案后，一直否认该起犯罪事实，本院庭审时，如实供述了该犯罪事实，且当庭表示认罪悔罪，虽不构成自首，但系主动投案；案发后，韩永德主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综上，就该起犯罪，可对其从轻处罚。原判认定事实正确，但适用法律有误，量刑不当。综合韩永德的犯罪情节、作用及从重从轻的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、上诉人（原审被告人）韩永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年8月12日止）。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一七年二月十六日书记员 李 艳