wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初698号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某1，男，1976年11月5日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押,次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年11月22日被本院决定执行逮捕。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞420号起诉书，指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日8时许,被告人陈某1去到廉江市安铺镇南大街南环路2号莫某的住宅三楼处时,见到被害人莫某的房间内无人，遂产生盗窃莫某财物的贪念，后被告人陈某1在被害人莫某房间内搜出其1个密码箱,并在房间内试图用电钻钻嘴撬开密码箱盗窃箱内财物,因无法撬开而将密码箱放回到原处,后被告人陈某1在该房间内被被害人莫某抓获。经鉴定，藏于密码箱的一条金顶链和一只金戒掉，总价值人民币12347元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述，相片指认，接受证据材料清单及发还物品清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。且其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除此前被羁押的一天，即自2016年11月22日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初296号原告：宋某，男，1952年10月14日生，农民，汉族。原告：张某，女，1956年1月4日生，农民，汉族。原告：宋某1。原告：宋某2。原告：李某，女，1979年8月25日生，农民，汉族，住濮阳市华龙区。系原告宋某1、宋某2之母和法定代理人。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：冯某，男，1987年11月1日生，汉族。诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。原告宋某、张某、宋某1、宋某2、李某诉被告冯某、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘定伟适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋某、张某、李金花及五原告委托诉讼代理人宋耀宗、被告冯某及其委托诉讼代理人付慧斐、被告国元保险河南分公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某、张某、宋某1、宋某2、李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计677184元。开庭前将诉讼请求变更为：要求被告国元保险河南分公司赔偿11万元。事实与理由：2016年10月7日7时50分，被告冯某驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿213省道自西向东行驶至滑县××房乡××村路段时，与停在公路路外南侧的宋铭永停驶的无号牌三轮汽车相撞，致使宋铭永当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公司交警大队认定，被告冯某负全部责任，宋铭永无责任。豫Ｊ×××××号轻型普通货车在国元保险河南分公司投保交强险，但其拒不赔偿。被告冯某辩称，在刑事开庭过程中，原告方和被告冯某已经达成和解协议，协议约定被告方冯某不再承担原告的任何经济损失，所以原告方的诉讼费用与其他相关费用被告方不再承担，同时被告的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告国元保险河南分公司辩称，在审核驾驶人行车证和驾驶证在合法审限期间内，保险属实的情形下，被告公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费间接损失被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的驾驶证、行驶证、尸检报告证据，虽然系复印件，但经本院调取本案刑事诉讼案卷核实，足以认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日7时50分，被告冯某驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿213省道自西向东行驶至滑县××房乡××村路段时，与停在公路路外南侧的宋铭永停驶的无号牌三轮汽车相撞，致使宋铭永当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告冯某负全部责任，宋铭永无责任。原告宋某和张某系死者宋铭永的父母，原告李某系死者宋铭永的妻子，二人育两个孩子，即原告宋某1、宋某2。豫Ｊ×××××号轻型普通货车在国元保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告冯某因此事故犯交通肇事罪，已被本院判处刑罚。在刑事诉讼中，五原告与被告冯某达成调解协议，被告冯某共赔偿五原告16万元，并配合原告理赔交强险。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先应当由保险公司在交强险限额赔偿。被告冯某负此事故的全部责任，其驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在国元保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，国元保险河南分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。此事故造成宋铭永死亡，损失已经超过交强险责任限额，五原告作为死者宋铭永的近亲属要求国元保险河南分公司赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋某、张某、宋某1、宋某2、李某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告宋某、张某、李某负担。退还原告宋某、张某、李某9322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘定伟二〇一七年二月七日书记员  陈艺丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执147号申请人孔立明，男，汉族，生于1972年12月23日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马俊川，男，回族，生于1969年2月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海军，男，回族，生于1977年2月22日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人孔立明与被执行人马俊川、海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1844号民事判决书于2016年8月1日发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案申请标的26400.00元，执行费296.00元。在执行过程中查明，被执行人马俊川之女马小慧在本案中代替被执行人马俊川向申请人支付借款3000.00元。现申请人孔立明与被执行人海军当庭自愿达成和解协议，申请人放弃利息6400元，被执行人海军于2017年5月25日前一次性支付孔立明借款剩余本金17000.00元。申请人孔立明自愿申请撤回对（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行。本院认为，被执行人私下向申请人履行了部分案件执行款后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年二月十九日书记员  姬俊鹏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初470号原告：李正合，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王东，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李正合与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李正合于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正合的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正合负担。代理审判员  张建忠二〇一七年二月十五日书 记 员  李佳源
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初530号原告：黄泉祥，男，1982年10月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：钱云千，男，1960年2月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶碎兰，女，1969年3月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱成高，男，1986年7月2日出生，汉族，住永嘉县。原告黄泉祥与被告钱云千、叶碎兰、钱成高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄泉祥于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许黄泉祥撤诉。本案受理费2110元，减半收取1055元，由黄泉祥负担。代理审判员  郑惠内二〇一七年二月六日书 记 员  林奕程永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终80号上诉人（原审原告）高金柱，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，石家庄市井陉县微水镇微水村人。诉讼委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号。法定代表人李杰，该县县长。诉讼委托代理人李志国，井陉县国土资源局耕保科科长。诉讼委托代理人赵国芳，井陉县人民政府法律顾问。原审第三人高根柱，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，井陉县微水镇微水村人。诉讼委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。上诉人高金柱因颁发宅基地使用权证一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初13号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1991年7月1日被告为第三人颁发149号土地使用证，第三人丢失土地证后经其申请，2003年10月10日被告为第三人补发了井集用（村宅）第149号集体土地使用证。原审认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1991年7月1日被告为第三人颁发了土地使用证，原告于2016年5月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告高金柱的起诉。上诉人高金柱上诉至本院称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。具体事由如下：一、原审认定事实错误。原审查明与事实不符。1991年井陉县人民政府没有给高根柱颁发149号土地使用证。被上诉人作为行政机关，没有任何档存材料记载给第三人发证的事实存在。被上诉人提供的“农村宅基地清理登记表”并未记载为第三人发证的任何情形。即使登记也不等于发证。第三人如丢失了土地证申请，被上诉人补发土地证，也应当依照法定程序登记并予以公告。可被上诉人提供的存档材料，未有补发登记及其公告的任何记载。原审认定被上诉人于2013年10月10日给第三人补发土地证缺乏事实和证据支持。二、上诉人原审请求撤销被上诉人给第三人颁发宅基地使用证，该具体行政行为不管是登记发证还是补正登记，均不超过诉讼时效。该证的登记时间是2003年10月10日。���且上诉人一直不知道第三人有该土地证。上诉人要求撤销该证的诉讼时效应当是20年。故原审适用若干解释第三条第一款第十项规定处理本案，属适用法律不当。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人原审诉求。被上诉人井陉县人民政府辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、导致本案诉讼系上诉人、第三人高根柱及高喜柱同胞兄弟三人分家不清造成。上诉人应当就该土地争议通过提起民事诉讼予以解决，上诉人在原审中起诉井陉县人民政府实属错误。第三人高根柱于2015年向井陉县人民法院提起撤销高金柱井集用（村宅）字第265号集体土地使用证的行政诉讼，井陉县人民法院经审理作出(2015)井行初字第00013号行政判决书，判令撤销井陉县人民政府为高金柱颁发的井集用（村宅）字第265���集体土地使用证。高金柱不服，提起上诉，现该案正在审理中，上诉人提起本案诉讼，应当在(2015)井行初字第00013号行政判决书二审审理终结后方可主张权利。二、上诉人原诉已超过诉讼时效。井陉县人民政府已于1991年7月1日为第三人高根柱颁发了149号土地使用证。第三人高根柱丢失使用证后，2003年10月10日，井陉县人民政府向第三人补发了井集用（村宅）第149号集体土地使用证。该证自1991年颁发至今己25年有余。根据执行解释第四十二条规定：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，法院不予受理。本案中井陉县人民政府自1991年7月1日作出为第三人高根柱颁发149号集体土地使用证具体行政行为起，至上诉人2016年5月提起诉讼，已超过20年诉讼时效。综上，被上诉人认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人高根柱述称，本案中井陉县人民政府自1991年7月1日作出为第三人高根柱颁发149号集体土地使用证具体行政行为起，至上诉人2016年5月提起诉讼，已超过20年。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，高金柱主张1991年井陉县人民政府未给高根柱颁发土地使用证，且被上诉人未提供充分证据证明。2003年10月10日为高根柱颁发的井集用（村宅）第149号集体土地使用证亦未注明“补发”字样。对于1991年井陉县人民政府有无为高根柱颁证事项，一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初13号行政裁定；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。审 判 长  彭建章代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一七年二月六日书 记 员  李佳佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3854号上诉人(原审被告):徐红霞委托诉讼代理人：封必树，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):朱翠平原审被告:朱宗权上诉人徐红霞因与被上诉人朱翠平、原审被告朱宗权民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐红霞及其委托诉讼代理人封必树、被上诉人朱翠平、原审被告朱宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由朱翠平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。朱宗权在2015年11月24日的录音中称其已归还朱翠平166000元，一审判决仅认定归还150000元错误。另外，徐红霞在一审中提供的证据可以证明朱宗权于2014年1月4日在民丰银行给付朱翠平80000元，该笔款项应从涉案借款本金中予以扣除，故朱宗权仅欠朱翠平59265元。朱翠平辩称：徐红霞目前仍欠我155000元本金及利息。朱宗权述称：每次还款均有记录，目前尚欠朱翠平155000元本金及利息。朱翠平向一审法院起诉请求：判令朱宗权、徐红霞归还借款155000元及利息（自2016年1月4日起按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐红霞、朱宗权系夫妻关系。2014年8月22日，徐红霞向朱翠平借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条给朱翠平，载明：“借条今借到朱翠平人民币叁拾万元整15‰徐红霞2014年8月22号信用社卡号62×××21”。后朱宗权、徐红霞于2015年2月2日、4月24日、7月28日、8月7日、2016年1月4日分别给付朱翠平款20000元、16000元、70000元、44000元、60000元，合计210000元。现双方因借款产生纠纷，朱翠平诉至一审法院要求处理。一审法院认为，朱宗权、徐红霞与朱翠平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱翠平要求徐红霞归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，债权人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款时双方约定月利率1.5%，未超过法律保护范围，按照徐红霞还款情况及双方的利息约定标准计算，徐红霞尚欠朱翠平借款本金155000元。2016年1月4日后的利息徐红霞未予支付，朱翠平要求徐红霞按双方约定的利率标准即月利率1.5%自2016年1月4日给付利息，有事实和法律依据，予以支持。借款发生于徐红霞、朱宗权夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱翠平要求朱宗权承担共同还款责任有法律依据，依法予以支持。徐红霞辩称除朱翠平自认的还款210000元外，朱宗权另于宿迁民丰银行给付朱翠平款80000元，并提供证人证言证明朱宗权在宿迁民丰银行给付朱翠平之子80000元，朱翠平及朱宗权本人均不予认可，徐红霞亦未提供其他证据予以佐证朱宗权在宿迁给付朱翠平之子款80000元，对徐红霞的该项辩解不予采信。徐红霞提供录音资料证明2015年11月24日前朱翠平收到朱宗权、徐红霞还款166000元，即在2015年11月24日之前除朱翠平自认的150000元外，朱宗权另给付朱翠平16000元，对此朱翠平不予认可。而徐红霞提供的录音系其与朱宗权之间的结算，朱翠平并未参与，该结算对朱翠平没有约束力，徐红霞提供的录音资料不能达到证明朱宗权另给付朱翠平16000元的目的，对徐红霞该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱宗权、徐红霞于判决发生法律效力之日起十日内归还朱翠平款155000元及利息（以155000元为基数，从2016年1月4日起至付清款之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3420元，减半收取1710元，由朱宗权、徐红霞负担。本院二审期间，朱宗权提供了江苏民丰农村商业银行的转账凭条四张。证明：2015年7月28日、2015年8月7日、2016年1月4日朱宗权分别向朱翠平汇款70000元、44000元、60000元。朱翠平质证称：对该四份证据的真实性予以认可。徐红霞质证称：对该四份证据的真实性予以认可，但不能证明朱翠平仅收到150000元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：朱宗权、徐红霞已经归还朱翠平的款项数额如何确定。本院认为，徐红霞主张朱宗权曾在民丰银行给付朱翠平之子80000元现金，朱宗权、朱翠平对此均不予认可，徐红霞在一审中提供的任开珍的证言亦无其他证据相佐证，故对徐红霞的该项主张依法不予支持。其次，即便如徐红霞所述朱宗权在2015年11月24日的录音中认可其已归还朱翠平166000元，但朱翠平对此不予认可，且其并未参与徐红霞与朱宗权的结算，徐红霞亦未能提供其他证据证明2015年11月24日之前除朱翠平自认的150000元外，朱宗权另给付朱翠平16000元，故对徐红霞的该项主张，本院亦依法不予支持。综上所述，上诉人徐红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由徐红霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年二月二十三日书记员  汤媛媛第1页/共5页
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初124号原告：霍德财，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：鹿理志，男，自然简历不详，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：徐广梅，女，自然简历不详，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告霍德财与被告鹿理志、徐广梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告霍德财于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍德财撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告霍德财负担。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10720号原告：徐小兰，女，1970年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：陈峰，男，1978年9月24日生，汉族，住如皋市。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。原告徐小兰诉被告陈峰、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐小兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小兰申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐小兰撤诉。案件受理费400元，由原告徐小兰负担。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二○二○一七年二月七日见习书记员  黄欣蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1790号原告：悉地国际设计顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路19号劲嘉科技大厦2-10楼，组织机构代码19227558-5。法定代表人：赵晓军，董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：禹庆，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告设计总监，特别授权代理。被告：云南创意文化产业投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路81-82号云南艺术剧院，组织机构代码55514592-4。法定代表人：陶国相，董事长。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司与被告云南创意文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓利、禹庆到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费120万元；2.被告向原告支付违约金20.668518万元（自2013年6月1日起算至还清款项之日止，暂计至2015年7月15日为20.668518万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：应被告邀请，原告参加了被告2012年7月举行的“我心中的香格里拉-蓝月山谷文化旅游综合开发项目规划设计国际邀请竞赛”，被告2012年11月28日向原告颁发该项目特等奖《获奖证书》。根据竞赛文件的规定，原被告就该项目于2013年6月签订《方案竞赛获奖协议》，协议约定被告合同签订后即向原告支付设计费120万元。被告为履行约定、支付原告设计费，原告多次催款未果，基于上述事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，认可原告第一项诉讼请求，但因政策和资金原因获奖项目并没有实施，方案未采用；协议没有约定付款时间且没有约定相应违约条款，故诉请第二项不应的到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在争议焦点中予以认定。本院认为，被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告是否应当支付违约金？原告认为原、被告于2013年6月签订《方案竞赛获奖协议》，协议约定应于签订协议后支付，故被告应于2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。被告方认为《方案竞赛获奖协议》并未约定付款时间，且未约定违约金，故被告不应向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效,双方当事人应严格履行约定的义务。协议中未明确签订时间，即履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据原告提交的证据，及被告的确认，本院认定被告于2015年4月13日收到原告出具的《诉前通知书》，要求被告在收到通知书后十个工作日内（即2015年4月27日前）向原告支付120万元。本院认为，原告要求被告履行付款义务符合法律规定，并给了被告必要的准备时间，故被告应按照通知书的要求履行付款义务，而被告却未履行，故被告从2015年4月28日起开始违约，《方案竞赛获奖协议》虽未约定违约责任，但被告的违约行为已给原告造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉请本院予以支持，但违约金应从2015年4月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告云南创意文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司支付120万元，并支付从2015年4月28日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17460元，由被告云南创意文化产业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  段 萍二〇一七年二月十日书 记 员  卢 婧
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初175号原告:王维福，男，1960年12月6日出生，满族，住铁岭县。委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心援助律师。被告:王胜福，男，1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。原告王维福诉被告王胜福、陆远明、辽宁中天建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王维福于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维福撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王维福负担。审判员  马跃二〇一七年二月二十七日书记员  马睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2583号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初426号原告：某某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某某。委托代理人：曾某某，男，1985年3月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。委托代理人：杨某某，女，汉族，1994年7月22日出生，身份证住址广东省紫金县，系公司员工。被告：曾某某，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由某某物业管理有限公司承担。审判员  黄梅兰二〇一七年二月二十八日书记员  李婉婷第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4538号原告：淄博智泽建筑工程有限公司,地址：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。法定代表人：刘强，经理。委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，地址：淄博市临淄区稷下街道尧王村。原告淄博智泽建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告淄博智泽建筑工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博智泽建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博智泽建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费425元，诉讼保全费470元，由原告淄博智泽建筑工程有限公司负担。代理审判员  刘光鑫二〇一七年二月二十四日代理书记员  朱萌萌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保2号申请人:王竞竞，男，湖北省潜江市人。被申请人:湖北皇瑞建筑工程有限公司。住所地：潜江经济开发区湖滨路88号。被申请人:ＸＸ，男，湖北省潜江市人。申请人王竞竞于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人湖北皇瑞建筑工程有限公司开发的位于潜江经济开发区信心村信心花苑的26#、27#、28#、29#、30#、31#楼的所有单元房、附属的架空层、车库及上述房屋所占土地使用权。申请人王竞竞以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险合同提供担保。本院经审查认为，申请人王竞竞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北皇瑞建筑工程有限公司开发的位于潜江经济开发区信心村信心花苑的26#、27#、28#、29#、30#、31#楼的所有单元房、附属的架空层、车库及上述房屋所占土地使用权。案件申请费人民币5000元，由申请人王竞竞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年二月三日书记员  陈小佩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初148号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住资中县。被告：朱清华（陈红伟之妻），女，1973年1月14日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司(以下简称“诚佳担保公司”)与被告陈红伟、朱清华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诚佳担保公司的委托诉讼代理人周贞柏、被告陈红伟、朱清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚佳担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其代偿的借款本金500000元及利息、罚息9167元共计509167元和代偿借款本金及利息509167元产生的资金占用损失（损失按年利率24%计算，从代偿之日起至付清时为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告陈红伟向原告提出申请拟向内江兴隆村镇银行资中支行贷款500000元，请原告为被告陈红伟提供保证担保，被告陈红伟、朱清华向原告作出承诺保证如期履行所借贷款的偿还义务，若到期不能还本息自愿承担由此造成的一切经济损失及法律责任。被告陈红伟、朱清华以夫妻双方的个人及家庭共同财产为该笔贷款提供承担连带责任保证的反担保。2014年6月11日陈红伟作为借款人，内江兴隆村镇银行资中支行作为贷款人，签订了（gd）内兴行（资）融借字（20140611）第8224号融资担保借款合同，该合同约定陈红伟向内江兴隆村镇银行资中支行贷款人民币500000元用于购买冰箱，借款期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率在同期贷款基准利率上上浮100%，执行月利率10‰，如遇贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，利息按月结付。2014年6月11日原告作为保证人，内江兴隆村镇银行资中支行作为债权人签订了融资担保借款合同，原告对陈红伟向内江兴隆村镇银行资中支行借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。2014年6月10日原告与被告陈红伟、朱清华签订了2014年诚佳担保字第138号反担保保证合同，由被告陈红伟到期偿还借款本金、利息，如到期贷款偿还就借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼和律师费用及实现债权的其它费用承担连带清偿责任，并承担给原告造成的损失，借款到期后被告陈红伟未到期偿还借款，借款人已欠息3个月以上，银行要求提前偿贷，原告于2015年1月15日代偿了借款本金及利息共计509167元。原告作为被告陈红伟、朱清华的保证人替被告偿还了债务，根据相关法律、法规的规定，原告已取得追偿权，故要求被告偿还为其代偿的资金。被告陈红伟、朱清华承认原告诚佳担保公司在本案中所主张的事实。本院认为，被告陈红伟、朱清华承认原告诚佳担保公司在本案中主张的事实，故对原告诚佳担保公司主张的事实予以确认。原告诚佳担保公司对被告陈红伟在内江兴隆村镇银行资中支行借款实际承担了担保责任，代借款人承担了清偿责任，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告诚佳担保公司有权向被告陈红伟追偿，故原告要求被告陈红伟、朱清华清偿其代为偿还的贷款本金500000元及利息、罚息9167元，合计509167元的主张应予支持；关于原告主张的从代偿之日起至付清时止的利息损失，原告代被告偿还借款后，会产生资金占用损失，由于双方在《保证反担保合同》对利息损失的计算标准进行了约定“甲方代偿之日起至借款人或者反担保保证人还清上诉范围的债务之日止期间的资金占用损失（按每日1.5‰累计计算）”，故本院支持按照年利率从2015年1月13日起至判决确定给付之日止的利息损失。被告朱清华与陈红伟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于解释（二）》第二十四条之规定，且被告朱清华与原告签订了《保证反担保合同》，被告朱清华应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈红伟、朱清华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川诚佳融资担保有限公司为其代偿的在内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的贷款本金及利息合计509167元；二、被告陈红伟、朱清华于本判决生效之日起之日内偿还原告四川诚佳融资担保有限公司支付利息损失（利息损失从2015年1月15日起以509167元为基数，按照年利率24%计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告陈红伟、朱清华负担（原告四川诚佳融资担保有限公司已预交，被告陈红伟、朱清华在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一七年二月十六日书记员  周淼
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更149号罪犯章军成，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2001年1月8日作出（2000）虎刑初字第257号刑事判决，认定章军成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。章军成不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经过二审，于2001年3月12日，以（2001）苏中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月21日、2014年7月11日分别经本院刑事裁定减刑一年、九个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章军成在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章军成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章军成在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫、强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章军成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自二000年六月二十日起至二0一八年二月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1680号原告：高明明，男。被告：高宝明，男。原告高明明与被告高宝明健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明明到庭参加诉讼，被告高宝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2649.45元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、交通费800元、住宿费600元、营养费500元，2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告属同胞兄弟，相邻而居。2016年6月10日，原告将两根水泥椽挪至一旁，被告回家后认为原告堵了路，便来到原告家门前对原告之妻进行辱骂，并将原告家辣苗拔出来。原告回来后质问被告为何要拔辣苗，但被告对原告进行辱骂并扑打原告，两人相互厮打在一起，经人拉开后，被告对原告继续辱骂，原告便报警，宁县公安局焦村派出所工作人员到达现场后对被告的行为进行了制止后便离开。公安机关工作人员走后，被告将水泥椽扔倒沟中，原告之妻阻挡时被告对其进行殴打，原告出来拉架时，被告将原告一拳打倒在地，骑在原告身上，并将原告胸部咬伤。原告受伤后，在宁县焦村卫生院住院治疗10天，花费医疗费2649.45元，经调解未果，故提起诉讼。被告高宝明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了宁县公安局治安管理处罚卷宗，经庭审质证，对当事人无异的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同胞兄弟且相邻而居。2016年6月10日8时，原告之妻将水泥椽放在路上，被告发现后认为阻挡了其家路，便将原告种植的辣椒地膜揭起，原告之妻与其理论，原告回来后便与被告发生口角并厮打在一起，后被他人拉开，原告遂向公安机关报警。宁县公安局焦村派出所出警制止了事态后离开。10时许，被告搬移放在路上的水泥椽时，原告之妻与其女阻挡并与被告发生口角，原告出来后与被告再次发生争吵并相互厮打在一起，被告咬伤原告左胸部。原告受伤后，在宁县焦村卫生院住院9天，花费医疗费2649.45元。经调解未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权受法律。原被告系同胞兄弟本应和睦相处，被告在发现其家路被阻挡应找相关人员或组织予以解决，不应揭起地膜和咬伤原告，其行为有一定的过错，应对原告的伤害承担主要赔偿责任。原告在发现其妻与被告发生口角后应妥善处理兄弟之间关于道路通行的问题，不应与被告两次发生厮打，其行为也有过错，故对其损害承担次要责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费、住宿费、营养费因无证据证实，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高明明的医疗费2649.45元、护理费949.32元（105.48元/天×9天）、误工费949.32元（105.48元/天×9天）、伙食补助费360元（40元/天×9天），共计4908.09元，由高宝明赔偿3435.66元，其余均由高明明承担。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由高明明承担60元，高宝明承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  马玉成人民陪审员  温武生人民陪审员  王永兴二〇一七年二月四日书 记 员  左轶娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执29号申请执行人莫玉云，女，1963年7月19日出生，瑶族，居民，现住广西荔浦县。被执行人金秀瑶族自治县瑶都大酒店，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场旁，统一社会信用代码：91451324682143593Y。本院执行申请执行人莫玉云与被执行人金秀瑶族自治县瑶都大酒店买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金秀瑶族自治县瑶都大酒店自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（４）项的规定，裁定如下：金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初170号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  黄守卫二〇一七年二月二十七日书记员  苏 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4464号原告：唐巧兰，女，汉族，1966年12月27日生，住。委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ旭，河南国基律师事务所律师。被告：孙焕兆，男，汉族，1974年2月3日生，住。被告：李文彬，男，汉族，1985年7月12日生，住。被告：程海生，男，汉族，1961年7月26日生，住。原告唐巧兰与被告孙焕兆、李文彬、程海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧兰的委托诉讼代理人张长贵、ＸＸ旭，被告孙焕兆到庭参加诉讼。被告李文彬、程海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巧兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙焕兆偿还原告借款本金500000元及利息120000元（暂计算至2016年7月23日，以后按照月息2分计算至法院判决还款之日止），共计620000元；二、依法判令被告李文彬作为第二还款人偿还原告借款本金500000元及利息120000元（暂算至2016年7月23日，以后按照月息2分计算至法院判决还款之日止），共计620000元，或者判令被告李文彬作为担保人对上述债务向原告承担连带保证责任；三、依法判令被告程海生对上述第一项债务向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告孙焕兆签订《个人抵押借款合同》，约定被告孙焕兆向原告借款500000元，用于家庭生活理财、厂房建设，借款期限为一年，自2014年5月23日至2015年5月23日止，并用被告孙焕兆妻子名下的房产向原告提供抵押。同时被告李文彬作为第二还款人及担保人身份、被告程海生作为担保人身份在合同首页签字按指印。同日，被告孙焕兆向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次督促被告孙焕兆、李文彬和程海生归还借款，但毫无效果。在2016年1月9日及2016年7月27日通话录音中，被告李文彬明确承认原告于2015年7、8月份及2016年1月份曾向其催要偿还借款。综上所述，原告对被告孙焕兆享有的债权合法有效，依法应受法律保护，被告李文彬作为第二还款人，依法应当向原告偿还借款，被告李文彬及被告程海生作为担保人，依法应向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙焕兆答辩：借款属实，同意偿还。被告李文彬、程海生未作答辩。本院经审理查明：2014年5月23日，原告与被告孙焕兆签订《个人抵押借款合同》一份，借款人孙焕兆向原告唐巧兰借款500000元，用于家庭生活理财、厂房建设，借款期限为一年，自2014年5月23日至2015年5月23日止，被告李文彬在该借款合同上以第二还款人、担保人名义签字，被告程海生以担保人名义在借款合同上签字。同日，孙焕兆向原告出具借条一份，显示其借原告500000元，其中转款470000元，现金30000元，约定每月23日汇款10000元。同日，原告向孙焕兆转款470000元。自2014年5月23日至2015年8月23日，孙焕兆每月向原告支付10000元利息。后因孙焕兆不能按时偿还债务，原告诉至本院。另查明，2016年7月27日原告唐巧兰与被告李文彬通电话过程中，李文彬认可原告于2015年7、8月份向其主张还款。上述事实，有原告提交的个人抵押借款合同、借条、汇款凭证、通话录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告程海生、李文彬经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告唐巧兰与被告孙焕兆签订的《个人抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，孙焕兆应按合同约定履行偿还义务，原告主张孙焕兆按合同约定偿还其500000元借款及利息的（利息计算方式：以500000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2015年8月24日至债务实际清偿之日止的利息)诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告唐巧兰未提供证据证明其在保证期间内要求被告程海生承担保证责任，故程海生免除保证责任。被告李文彬在《个人抵押借款合同》中显示为第二还款人及担保人，本院认为合同约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，李文彬经本院依法传唤拒不到庭，依据原告提供的录音证据可以显示，自2015年5月23日起的六个月内，原告已在保证期间内要求李文彬承担保证责任，故原告主张李文彬对孙焕兆上述债务承担连带保证责任的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙焕兆自本判决生效之日起十日内，向原告唐巧兰偿还借款500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按照月利率2%计算，支付自2015年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息），被告李文彬对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告唐巧兰其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3570元，公告费300元，由被告孙焕兆、李文彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏亚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初966号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，行长。委托代理李叶茂，单位员工。被告耿利娟，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告耿利娟金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一七年二月二十日书记员 孙雪敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执47号申请执行人：董兴龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人董兴龙与被执行人刘相军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董兴龙依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1233号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘相军履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款513900元，案件受理费9900元。本院于2017年2月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人以申请执行人所欠其债务款中自愿冲减：本金：513900元；判决书利息及迟延履行期间债务利息18364元；案件受理费9900元，合计542164元，申请执行人同意。执行费7539元由被执行人刘相军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0723民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年二月二十四日书记员  吴凤涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初661号原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路３9号凯凌大厦7层14号。法定代表人：胡红宝，该公司总经理。委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。被告：廖正昌，男，1978年12月31日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：谢田甜，女，1982年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司与被告廖正昌、谢田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担。审判员 王 欢二〇一七年二月二十四日书记员 黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初159号原告：张乃军，男，1958年6月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告张乃军诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃军的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资400元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计4天，被告应给付我工资400元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告张乃军在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费400元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告张乃军为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张乃军劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终190号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省泸溪县。因本案于2016年7月30日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留十五日，因本案于同年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0604刑初1710号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月30日17时许，被告人赵某在佛山市禅城区南庄镇长安一街一巷楼下，以人民币250元的价格向谭某贩卖1包净重0.22克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从谭某身上缴获上述毒品，从被告人赵某身上缴获毒资人民币250元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人谭某、苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，称量笔录及照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，被告人赵某在原审庭审过程中对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的0.22克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币250元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵某上诉提出，他是初犯，他贩卖的毒品数量不大，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某归案后能供述其罪行且在原审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人赵某的犯罪的事实、性质，其归案后能供述自己的罪行等情节，以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人赵某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚    宏    平审判员 古加锦代理审判员ＸＸ二〇一七年二月十日书记员 李        芳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1888号原告：叶林森，男，1956年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林立铭，男，1978年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵月莲，女，1955年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告叶林森与被告林立铭、赵月莲民间借贷纠纷一案中，因原告叶林森没有在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐迪羽二〇一七年二月二十八日代书 记员  盛思思
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初1113号原告：林群辉，女，1966年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：严章喜，男，1966年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨领娥，女，1967年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告林群辉为与被告严章喜、杨领娥民间借贷纠纷一案中，原告林群辉于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告林群辉以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林群辉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林群辉负担。审 判 员 胡尚慧二〇一七年二月二十七日代书记员 李婉飞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1392号上诉人（原审原告）：陈先堂（又名陈木），男，汉族，1961年4月2日生，退休工人，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）：修水县林业集团公司。法定代表人：高庆华，该公司经理。上诉人陈先堂因与被上诉人修水县林业集团公司劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈先堂上诉请求：1、请求撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1266号民事判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人养老金损失部分自退休起按国人人均寿命以600元/月计算；3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：2004年至2016年被上诉人是为上诉人缴纳了个体户养老保险，而不是企业养老保险，个体户养老保险的缴费基数等于60%企业养老保险的缴费基数，被上诉人少为上诉人缴纳了养老保险金；被上诉人于1997年、2011年、2012年三次降低上诉人的缴纳基数，合计159.72/月，而当时全县职工的平均工资430/月，按县平均工资算降低38%以上；上诉人与被上诉人签订《国有企业下岗职工管理协议》，并没有说要降低上诉人的缴费基数，更没有说以后要按个体户缴纳养老保险，也不能成为解除劳动关系的依据；原审法院称签订下岗协议后，上诉人领取了生活费，被上诉人应该出示财务凭证予以证明。被上诉人修水县林业集团公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序公正，应予维持。陈先堂向一审法院起诉请求：判令被告一次性赔偿原告的养老金损失(按国人的平均寿命以600元/月的标准计算)。一审法院认定事实：陈先堂于1979年12月至1981年1月在解放军某部队服役，自1981年5月至2001年10月在林业公司工作，2001年10月22日林业公司与陈先堂签订《国有企业下岗职工管理协议书》，该协议书约定陈先堂下岗，林业公司按规定支付陈先堂的基本生活费及养老、医疗、失业保险等社会保险费用等。2016年5月陈先堂办理了退休手续。2016年6月8日，陈先堂向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求林业公司赔偿其养老金损失，修水县人事劳动争议仲裁院以陈先堂已办理退休手续为由，于当日作出修人老仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书，故陈先堂于同年6月12日向法院提出前述诉讼请求。另查明，根据修水县社会保险事业管理局出具的陈先堂的企业养老保险每月缴费清单，林业公司自2004年11月起至2016年4月止一直为陈先堂缴纳养老保险，缴费基数从2005年477元/月逐年提升至2016年的2490元/月，单位及个人均已实缴，其中林业公司共缴费42866.27元，共缴费138个月。另修水县社会保险事业管理局2016年6月20日出具的证明载明：陈先堂于2016年4月到达法定退休年龄，2016年4月前已按相关文件规定缴纳了养老保险费。一审法院认为，修水县社会保险事业管理局作为养老保险经办机构，对其出具的林业公司一直按规定为陈先堂缴纳养老保险费的相关证明予以采信；陈先堂的请求无事实依据，故对陈先堂的诉讼请求不予支持。另外，《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》这两部法律法规明确规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，故劳动者与用人单位就欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。故即便林业公司为陈先堂缴纳养老保险费的缴费基数偏低，此案亦不在民事审判的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及相关法律之规定，判决：驳回原告陈先堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈先堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供2001年11月至2004年6月下岗职工生活费发放表，上诉人质证无异议；被上诉人提供赣发（1998）11号文件即《中共江西省委、江西省人民政府关于做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》——以下简称《通知》，用以证明双方是依据该文件签订的《国有企业下岗职工管理协议书》，上诉人质证认为该文件与劳动法及劳部发[1995]309号文件相抵触；被上诉人提供九社保[2010]27号文件及修水县社会保险事业管理局出具的证明，上诉人质证认为以上文件及证明与其无关。经过当事人举证和质证，本院认定如下：对被上诉人提供的2001年11月至2004年6月下岗职工生活费发放表、赣发（1998）11号文件、九社保[2010]27号文件及修水县社会保险事业管理局出具的证明予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人依据《通知》与上诉人签订了《国有企业下岗职工管理协议书》，该协议书第四条规定：“甲方按照《通知》规定代乙方缴纳养老、医疗、失业等社会保险费用。”，《通知》中明确：“养老、医疗、失业保险费用，以企业所在地市上年度职工月平均工资的60%为基数缴纳。”，上诉人称个体户养老保险的缴费基数等于60%企业养老保险的缴费基数，被上诉人是按照个体户养老保险的缴费标准为其缴纳养老保险，没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人称被上诉人于1997年、2011年、2012年三次降低上诉人的缴纳基数，修水县社会保险事业管理局证明修水县林业公司一直按规定为陈先堂缴纳养老保险费，该规定既包含法律、法规，也包含各级政府的文件通知，上诉人主张各级政府文件通知与法律、法规相抵触，没有事实和法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈先堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人陈先堂负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年二月二十日书记员  陈雄策
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审6号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人胡远景，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限特别授权。被申请人徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄社区。法定代表人曹久生，该公司经理。委托代理人魏超，该公司工作人员。代理权限为一般代理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月14日，以被申请人徐州万嘉家俱制造有限公司未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会境内的集体土地3986平方米进行水泥地坪建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］42号行政处罚决定书，决定：1、30日内退还非法占用的土地3986平方米；2、拆除在违法占用3986平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处占用农用地（3625平方米）每平方米15元的罚款，计伍万肆仟叁佰柒拾伍元整（¥54375元）；处占用建设用地（99平方米）每平方米10元的罚款，计玖百玖拾元整（¥990元）；处占用未利用地（262平方米）每平方米10元的罚款，计贰仟陆佰贰拾元整（¥2620）。共计罚款：伍万柒仟玖佰捌拾伍元整（¥57985元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人胡远景、王凌宏，被申请人的委托代理人魏超到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  王庆玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭韦唯
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4580号原告：李金钗，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：赖根平，男，1975年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告李金钗丈夫。被告：叶委，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李金钗为与被告叶委合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告叶委支付原告货款11100元及违约金36500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李金钗及其委托代理人赖根平到庭参加诉讼，被告叶委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月，原、被告订立折扣店加盟合同书一份。2015年8月26日，双方解除加盟并进行结算。2015年9月12日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款86100元。2015年11月1日，被告在原告书写的《承诺》书上签字承诺于2015年11月30日和12月30日分别还款20000元和36100元；如未完整履行每天支付100元作为损失赔偿。之后，被告分多次支付了部分款项，至今尚欠原告11100元未付。原告遂起诉，请求判如所请。上述事实有原告举证的被告叶委的常住人口基本信息、加盟合同书、结算单、欠条、《承诺》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶委于本判决生效后十日内支付原告李金钗欠款11100元及逾期付款利息损失（从2015年12月31日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告李金钗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半），由原告李金钗负担350元（已预交），由被告叶委负担145元（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二〇一七年二月二十一日书记员  何巧军
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初351号原告：李某，男，1962年3月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：史某，男，1973年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告史某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  姚广峰二〇一七年二月二十二日书记员  杨春波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初276号原告：ＸＸ，女，1986年11月9日出生，汉族，现住新源县。（未到庭）被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新源县卡普河路63号。法定代表人：杨哲，系该公司经理。委托代理人：吴继刚，系该公司员工。委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告新源县城镇房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  方拥军二〇一七年二月二十四日书 记 员  柴丽娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初23号公诉机关凯里市人民检察院。被告人刘跃勇，男，1988年1月23日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，户籍所在地三穗县。现住黔东南州凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审；2017年1月4日凯里市人民检察院对其继续取保候审。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘跃勇犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员吴某、杨某1出庭支持公诉，被告人刘跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日19时许，被告人刘跃勇与其朋友王某在杨某2家中吃饭并饮酒。20时许，刘跃勇驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从凯里市鸭塘街道清新村往老车管所方向行驶。21时30分，当其行驶至上瑞线1919km＋88m处时被正在执勤的交警查获。民警对其作呼气式酒精检测后将其送至黔东南州凯里经济开发区中西医结合医院抽取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘跃勇血液中检出乙醇成分，其含量为95.60㎎／100ml。另查明，被告人刘跃勇于2012年10月24日取得机动车驾驶资格，准驾车型为E。2016年12月26日，黔东南州公安局交通警察支队作出（黔公交决字[2016]第5226002300030018号）行政处罚决定书，吊销刘跃勇机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人刘跃勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试表、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证影印件等；当事人户籍信息、鉴定意见；证人杨某2、王某的证言；被告人刘跃勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃勇醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已侵犯了交通运输正常秩序，危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘跃勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘跃勇到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。虽经本院委托三穗县司法局对被告人刘跃勇进行判前社会调查，司法机关同意将其纳入矫正管理。本院根据被告人刘跃勇的犯罪情节较轻及悔罪表现，欲对其适用缓刑并处罚金。但当本院告之其依照法律规定应缴纳罚金时,被告人刘跃勇拒绝缴纳罚金，且态度恶劣,没有悔罪表现。本院认为对其宣告缓刑将不利于社区矫正工作的宣传和开展。故对其不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘跃勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 滕 新 红人民陪审员 杨 光 林人民陪审员 ��顾劲松二〇一七年二月二十四日书 记 员 石   娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初126号原告刘某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告马某某、白某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年二月二十日书记员  韩艳艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初582号原告：张小波，男，1982年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：周鹏龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住嵊州市。原告张小波与被告周鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张小波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小波承担。代理审判员  楼颖二〇一七年二月四日书 记 员  季春
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终28号上诉人（原审被告）：刘延庆，男，1991年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。上诉人刘延庆因与被上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“信达财险淄博公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘延庆的委托诉讼代理人张利、被上诉人信达财险淄博公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延庆的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人是按照淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2834号判决履行义务，该判决依据的是上诉人在被上诉人处入的保险进行的赔偿，是被上诉人应承担的义务；2.被上诉人称其已向死者家属履行赔偿义务，但当庭未提供死者家属已收到款项的证据，一审法院仅凭一张电子回单就与张店区法院的判决相印证是错误的。信达财险淄博公司辩称，1.刘延庆持C1驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致高庆文死亡，刘延庆的驾驶行为违反了法律规定。因刘延庆在我公司投保交强险，淄博市张店区人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判令我公司在交强险限额内赔偿死者家属113193.26元，我公司是先行垫付的该款项，有权向侵权人刘延庆追偿；2.刘延庆对我公司提交的电子回单有异议，却未提供相关证据予以印证，该电子回单是由银行出具，其交易流水号、交易日期、交易账户、交易金额清晰准确。综上，一审判决合理，事实属实，我公司依法享有追偿权。信达财险淄博公司向一审法院起诉请求：判令刘延庆偿还信达财险淄博公司支付的保险赔偿金113193.26元。一审法院认定事实：2014年8月26日，刘延庆持C1证驾驶与其准驾车型不符的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与驾驶电动车的高庆文相撞，高庆文经抢救无效死亡。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具事故责任认定书，认定刘延庆负事故同等责任。淄博市张店区人民法院于（2014）张民初字第2934号案件中，判令信达财险淄博公司向高庆文家属支付交强险赔偿款113193.26元。刘延庆虽对信达财险淄博公司已经支付赔偿款提出异议，但信达财险淄博公司提交的银行电子回单与民事判决书之间相互印证，足以证实其已支付赔偿款的事实。一审法院认为，刘延庆持C1证驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车与高庆文发生交通事故，致使信达财险淄博公司向高庆文支付赔偿金共计113193.26元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“因为驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故刘延庆对信达财险淄博公司已支付的赔偿款应予偿还。判决：刘延庆向信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司偿还赔偿款113193.26元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.00元，由刘延庆负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，刘延庆驾驶与其所持有驾驶证准驾车型不符的车辆发生交通事故，致案外人高庆文死亡，法院判决信达财险淄博公司在交强险限额内赔偿高庆文家属113193.26元，信达财险淄博公司在履行上述赔偿义务后，向侵权人刘延庆追偿，符合法律规定，应予支持。信达财险淄博公司为证实其已履行上述赔偿义务，在一审中提交了网上银行电子回单一份，刘延庆对此虽有异议，但未能举证予以反驳，且上述银行电子回单中加盖了银行电子回单专用章，足以证实信达财险淄博公司已履行民事判决所确定的赔偿义务，故信达财险淄博公司主张刘延庆偿还其支付的保险赔偿金113193.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，上诉人刘延庆的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564.00元，由上诉人刘延庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  陈燕萍代理审判员  朱倩茹二〇一七年二月二十一日代理书记员  王韦达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执112号程文俊：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：程文俊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1902号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：5869.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初100号原告：杭州市聚人网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长江路367号1号楼109室。法定代表人：丁浩。委托代理人（特别授权）：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告杭州聚人网络科技有限公司与被告刘波劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员俞倪超杰适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告杭州聚人网络科技有限公司委托代理人王伟和被告刘波到庭参加诉讼。原告杭州市聚人网络科技有限公司诉请：1、依法判决原告无需向被告支付2016年9月18日至10月11日工资24597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波于2016年9月18日进入原告公司工作，工作岗位为C++程序员。双方签订了期限为2016年9月18日至2016年12月17日的试用期劳动合同，约定被告的工资标准为每月30000元整。2016年10月11日，被告提出离职申请，双方解除劳动合同关系。因双方对被告在职期间的工资数额难以达成一致意见，故原告尚未支付被告2016年9月18日至10月11日工作期间的工资。原告认为，被告在2016年9月18日至10月11日期间共有五天没有打卡考勤，因此根据被告签字确认的原告公司规章制度《新员工入职流程》之规定，扣除被告工资6818元，并扣罚一倍工资6818元，共计13636元。因此，原告2016年9月份应向被告发放的工资为数额为4091元。被告刘波答辩称：被告于2016年9月12日参加原告组织的面试，并于同年9月18日入职其处工作，于2016年10月11日辞职。其中除去10月1日至10月7日放假，剩余17天全部上班（周六、周日都有上班）。离职至今，工资分文未发。之所以9月18日至22日，未按要求签到是因为公司既未告知，也未将其纳入可考核范围，故公司不应对其处以扣除双倍工资的处罚。综上，请求法院判决原告一次性支付被告2016年9月18日至2016年10月11日期间的工资24597元。庭审中，原被告双方对2016年10月应发工资9545元均无异议。本院归纳案件争议焦点为：一、2016年9月18日至22日，被告刘波是否在原告处出勤；二、2016年9月18日至22日，原告扣除被告13636元是否合法。原告认为，2016年9月18日至22日，被告刘波并未在单位出勤，根据公司规定，可以扣除双倍工资。为证明上述观点，原告提供了一下四份证据：一、试用期劳动合同1份，证明原被告签订了期限为2016年9月18日至2016年12月17日的试用期劳动合同，被告应于9月18日起按时在原告处出勤。二、新员工入职流程1份，证明新员工流程第二条规定，上下班必须在钉钉上签到/签退，如未签到/签退按旷工一天处罚，扣当天工资的2倍，且被告已在上面签字确认，落款时间为“2016.9.18”。三、钉钉签到表1张，证明2016年9月18日至22日，被告未通过钉钉软件进行签到/签退。四、辞职报告1份，证明2016年10月11日，被告因个人原因主动辞职。被告刘波对上述证据一、三和四的三性均无异议，但其辩称证据一和证据二的实际签订日期在2016年9月26日之后。为证明其主张，被告刘波向法庭提供了“钉钉聊天记录截图”一份，内容为2016年9月26日其向原告公司人事主管徐雅蓉询问何时可以签订劳动合同。原告对聊天记录的真实性予以认可并承认劳动合同确实是于2016年9月26日之后补签，但员工入职流程上的签字确实是9月18日所为。综合评价原被告双方提供的证据和质证意见，本院对案件争议焦点作如下认定，对于案件争议焦点一，由于庭审中双方均承认《试用期劳动合同》为9月26日之后补签，若如被告确实是9月23日才开始在原告处上班，双方在缔约时应当将合同的起始日期定为9月23日而不是9月18日。原被告选择9月18日，应当视为原告对被告9月18日至合同签订日期间工作（出勤）的认可，故对于被告关于“9月18日至22日在原告处正常出勤”的抗辩，本院予以采纳。对于案件争议焦点二，新公司对于新入职员工来说，完全是一个陌生的环境，公司有义务为他们的工作（包括参加考核）提供尽可能的便利。原告公司《新员工入职流程》要求员工使用钉钉签到/签退，但此举需要原告公司为被告提供可签到/签退条件，如，向其授权可签到/签退权限等。案件审理期间，为查实原告是否尽到上述义务，本院曾向钉钉运营公司申请调取原告公司9月18日至22日在钉钉软件上的操作记录，但对方以涉密为由要求原告公司自行调取。本院遂要求原告公司调取并提供该记录，但原告无理由拒不提供，应视为放弃该事项举证权力，承担不利后果，故对被告关于“原告未将其纳入可考核范围，不应对其处以扣除双倍工资13636的处罚”的抗辩，本院予以采纳。综上，本院查明：2016年9月12日，被告参加原告组织的入职面试，并于此后入职原告处工作。9月18日至22日被告在原告处按时出勤。入职后，原被告双方签订《试用期劳动合同》1份，约定试用时间为2016年9月18日至12月17日，约定被告的工资标准为每月30000元整；签订《新员工入职流程》1分，约定“上下班必须在钉钉上签到/签退，如一天内都未签到/签退按旷工一天处罚，扣当天工资的2倍。2016年10月11日，被告提出离职申请，双方解除劳动合同关系。因双方对被告在职期间的工资数额难以达成一致意见，故原告尚未支付被告2016年9月18日至2016年10月11日工作期间的工资。被告曾于2016年12月向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工资24597元，原告认为被告9月18日至22日未在公司出勤，应当按照双方签订的《新员工入职流程》的约定扣除双倍工资13636元。仲裁委员会于2016年12月14日支持了被告的工资请求。本院认为，原告在未给予被告可签到/签退的环境下，擅自扣除被告9月18日至22日的双倍工资的行为于法无据，不应支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决如下：杭州聚人网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付刘波2016年9月18日至10月11日的工资24597元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告杭州聚人网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 俞倪超杰二〇一七年二月二十日代书 记员 陈 奕 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初676号原告：刘书芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：刘建峰，男，1961年5月4日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：盛兰云（系刘书芳之妻），女，1970年1月10日出生，汉族，住衡水市景县。被告：孙根合，男，1963年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告刘书芳与被告孙根合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘书芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书芳在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙根合的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书芳负担。审判员  高嘉琦二〇一七年二月二十七日书记员  李晶晶
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129财保1号申请人：苟光荣，女，汉族，生于1952年7月9日，住沐川县，申请人：苟光启，女，汉族，生于1955年3月3日，住沐川县，申请人：苟光雨，女，汉族，生于1956年8月28日，住沐川县，申请人：苟光符，男，汉族，生于1966年3月24日，住沐川县，共同诉讼代理人（特别授权）：吴代红，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省犍为县。被申请人：苟光林，男，汉族，生于1972年8月28日，住沐川县，申请人苟光荣、苟光启、苟光雨、苟光府因被申请人苟光林共有纠纷一案，为确保申请人的合法权益能在判决后顺利执行，于2017年2月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人开设于沐川县农村信用合作联社永福分社，账号为62×××13的银行账户内资金400000.00元。、申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承保的限额为400000.00元的诉讼财产保全责任险保单一份作为担保。本院认为申请人苟光荣、苟光启、苟光雨、苟光府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苟光林在沐川县农村信用合作联社永福分社开设的账号为62×××13的银行账户内资金存款，冻结金额以400000.00元为限。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效应。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂大超二〇一七年二月十四日书记员  黄 宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1202号之一申请执行人：王某军，男，1973年4月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某雪，女，1967年10月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行王某军申请执行王某雪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初2264号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王某雪送达执行通知书，责令被执行人王某雪立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王某雪至今未履行。经查，被执行人王某雪在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某雪在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62284813580********内的存款133098元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年二月二十七日书记员  张帅磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初151号原告：赵金和，男，1970年6月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告赵金和诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金和的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资10210元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计102.10天，被告应给付我工资10210元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵金和在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费10210元。原告先后支取劳务费5000元，剩余5210元被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告赵金和为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵金和劳务费5210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初91号原告化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人周仁聪，该社理事长。委托代理人洪卫钟，该联社南盛信用社信贷员。委托代理人冯庆，该联社职工。被告李志球，男，汉族，1978年4月29日出生，化州市人，住化州市。被告刘艺玲，女，汉族，1979年6月7日出生，化州市人，住化州市，刘艺玲是被告李志球的妻子。被告冯亚旺，男，汉族，1965年6月16日出生，茂名市人，住茂名市茂南区。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李志球、刘艺玲、冯亚旺金融借款合同纠纷一案中，被告李志球、刘艺玲、冯亚旺与原告协商解决，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李志球、刘艺玲、冯亚旺的起诉。本案案件受理费1181元减半收取为590.50元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判员  钟万进二〇一七年二月二十七日书记员  陈立文
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执323号申请执行人杨金平，男，1966年6月9日出生，住所地江西省九江市星子县。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地怀来县董存瑞东街与长城路交汇万悦广场项目部。法定代表人：邸统森申请执行人杨金平申请执行被执行人鹏达建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2016）第57号仲裁书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院认为有终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2016）第57号仲裁书仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  刘晓伟二〇一七年二月二十七日书记员  赵丽娟
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行审24号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年11月19日作出的甬土镇罚［2008］138号行政处罚决定中的拆除在非法占用的20922平方米土地上建成的建筑物和构筑物。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月19日作出甬土镇罚［2008］138号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2008年4月至2008年10月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于宁波市镇海区庄市街道光明村20922平方米土地建设现代农庄，其中建筑占地面积为1441.98平方米，总建筑面积为2461.46平方米。上述地块中耕地面积为20009平方米，在土地利用总体规划中属基本农田，坑塘水面面积为913平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的20922平方米土地；2.拆除在非法占用的20922平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以人民币627660元的罚款。申请执行人于2008年11月19日向被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳627660元的罚款。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2008］138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月19日作出的甬土镇罚［2008］138号行政处罚决定中的拆除在非法占用的20922平方米土地上建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  汪 艳二〇一七年二月十六日代书 记员  汪晓晓
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终32号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住上海市大统路XXX号。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住上海市大沽路XXX号法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成。委托代理人徐骥。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年4月25日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取静安房管局“记载‘关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证的通知’已被依法销毁的文件、材料”。2016年5月13日，静安房管局出具延期《告知书》并邮寄送达赵继华，告知赵继华延期至2016年6月7日前予以答复。经审查，静安房管局于2016年6月6日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》。赵继华不服，于2016年7月18日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)提出行政复议申请。市住建委收到行政复议申请后，于当月20日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经书面审查，市住建委于2016年8月29日作出沪住建复决字(2016)第150号行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》及市住建委作出的沪住建复决字(2016)第150号行政复议决定。原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，依法办理延长程序并通知赵继华，尔后在法定延长期限内作出被诉《告知书》并送达赵继华，静安房管局作出的政府信息公开申请答复，符合法定程序。经审查，静安房管局不存在赵继华申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。市住建委收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。赵继华前述申请的“关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证通知”的信息未保全，并不必然对应该“关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证通知”被销毁，且静安房管局就销毁该“关于核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证通知”制作了相关文件，故赵继华认为其申请获取的信息存在之主张，缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：静安规土局以未检索到本案申请的信息为由主张涉案信息不存在不符合日常生活经验法则，不能证明信息不存在。原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人静安房管局辩称：被上诉人原确曾核发过相关地块房屋拆迁许可证的通知，但因年代久远，现已无法查找到该通知。该通知属于遗失状态，并非被销毁。故答复上诉人信息不存在。被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以其申请内容为关键词，在其内部档案部门进行了检索。经检索未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知。上诉人虽对此持有不同异议，但也未出示相关信息客观存在的证据。原审据此认定被诉政府信息公开告知正确合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕代理审判员  程 黎二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3787号原告：黑龙江天源铭信工程管理咨询有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－903。法定代表人：尹国锋，该公司经理。委托代理人：蔡金凯，男，1964年12月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路。被告：肇源县物业办公室，住所地：肇源县肇源镇西环大街。法定代表人：朱晓东，该办公室主任。委托代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告黑龙江天源铭信工程管理咨询有限公司（以下简称天源铭信公司）诉被告肇源县物业办公室委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告天源铭信公司的委托代理人蔡金凯，被告肇源县物业办公室的委托代理人许延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天源铭信公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程招标控制价及工程量清单编制费和招标代理费114805.75元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告受被告单位委托对2012年肇源县既有建筑节能改造工程的招标控制价及工程量清单进行编制，双方签订了合同，并实际开展了编制工作。另外，原被告又对2012年肇源县既有建筑节能改造工程招标代理签订了合同，被告共计拖欠原告工程招标控制价及工程量清单编制费和招标代理费114805.75元，经原告多次索要，被告没有给付，故提起诉讼。被告辩称，1、被告现任领导并没有参与过原告主张的这笔费用的形成过程，在财务帐目上也没有体现出该款项，原告应提供相关方面证据加以证明。2、原告主张的酬金应当以实际发生的编制楼房的费用为准，其中有8栋楼没有实际招标代理成功，应当以实际发生为准。3、本案缺少成果报告。4、原告主张权利超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。庭审中原告举证情况如下：1、工程建设招标代理合同、建设工程造价咨询合同及情况证明各一份。欲证明原被告签订了招标代理合同及建设工程造价咨询合同，按实际完成的工作量，被告应给付费用114805.75元，当时被告单位的法人代表王清龙签字确认。2、王国林证明一份。欲证明原告一直在向被告单位主张权利。3、肇源县既有建筑节能改造工程招标投标情况书面报告备案复印件一份。欲证明原告已按合同约定完成了全部委托事项，被告已采用原告的成果。被告对上述证据均无异议。因被告没有异议，本院对上述证据予以确认。经庭审查明，2012年7月2日，原被告签订建设工程造价咨询合同，约定由原告为被告编制肇源县既有建筑节能改造工程的招标控制价及工程量清单。同年7月20日又签订了工程建设招标代理合同，约定由原告承担肇源县既有建筑节能改造工程的招标代理工作。合同签订后，原告按约定开展工作，因客观原因合同中有部分楼房未改造，原告按实际完成的工作量计算，被告应给付工程招标控制价及工程量清单编制费53145.37元，给付招标代理费61660.38元。在向被告索要该欠款时，被告单位的时任法定代表人王清龙对上述欠款予以签字认可，但一直未付。王清龙调走后，接任的法人代表王国林也签字确认，但也没有给付。故原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告工程招标控制价及工程量清单编制费53145.37元、欠招标代理费61660.38元，对该欠款，被告单位的时任法人代表及第二任法人代表均签字确认，该欠款事实清楚，被告理应给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告肇源县物业办公室于本判决生效后立即给付原告黑龙江天源铭信工程管理咨询有限公司招标控制价及工程量清单编制费53145.37元、给付招标代理费61660.38元，合计114805.75元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年二月八日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初256号原告：郑楚强，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：高艺章，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告郑楚强与被告高艺章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。郑楚强于2017年2月28日以待找到高艺章明确住址再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑楚强在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑楚强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑楚强负担。审判员  徐旭曦二〇一七年二月二十八日书记员  林太川