wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初511号原告：徐立海，男，1975年7月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：邹堆平，男，1970年10月30日出生，汉族，现住沙湾县。原告徐立海与被告孙得荣、邹堆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。原告徐立海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙得荣、邹堆平的起诉。本院认为，原告徐立海申请撤诉是因为双方当事人之间已达成和解协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利;原告的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立海撤回对被告孙得荣、邹堆平的起诉。本案案件受理费1960元，撤诉减半收取980元，由原告徐立海负担。审判员  牛挺学二〇一七年二月十七日书记员  蔚 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8378号原告：陈某，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈田富，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区，被告：邓某，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓洪君，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，原告陈某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告委托诉讼代理人邓洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割保费40282.38元，原告要求分得9438元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在婚姻关系存续期间为女儿购买了一份保险，交纳了保费共计40282.38元。现保单已处于失效状态，如果退保，保险公司只能退还4876元。此外，被告已提取了7000元生存金，并隐瞒了这一事实。原告认为，生存金7000元应全部归其所有，且其应分得退保后现金价值的一半即2438元。被告辩称：被告在2014年6月11日领取生存金7000元，系行使自己的权利，不属于隐瞒夫妻共同财产的行为。离婚判决已经对2012年6月至2013年12月被告的工资收入以及2014年1月至2014年9月期间的财产进行分割。涉案保费是从夫妻共同财产中支出的，如果再对保费进行分割，属于重复处理。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，双方于2014年9月19日经法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间，被告于2011年4月12日向中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司投保了平安鑫利两全保险（分红型），被保险人为原、被告的婚生女邓丽敏，生存受益人为邓丽敏，身故受益人为被告。投保后至2014年4月12日，被告缴纳了三期保费共计40282.38元，此后未再缴费。2014年6月11日，被告领取了该保单项下的生存金7000元及利息286.68元。目前，该保单处于失效状态，截至2016年12月31日的现金价值（含红利）为4876.28元。上述离婚判决未处理本案的保险问题。以上事实，有民事判决书、保险公司复函等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，涉案保险是被告在婚姻关系存续期间投保，无证据证明保费来源于被告个人财产，故本院认定被告是以夫妻共同财产投保了涉案保险。虽然该保单目前已失效，但仍有一定的现金价值。该现金价值具有财产性质，来源于保费的积累及积累所生的利息，实际上是投保人所缴保费的储蓄收益。鉴于保费来源于夫妻共同财产，故该保险价值亦属于夫妻共同财产的范畴。这一部分财产在离婚时未进行分割，现原告请求分得现金价值的50%即2438元，符合法律规定，本院予以支持。生存金是被保险人在一定期限届满时仍然生存的情况下保险人依约给付的保险金。生存金依法归生存受益人所有。本案中，原、被告的婚生女邓丽敏系涉案保险的被保险人和生存受益人，故涉案生存金应归其所有，不属于原、被告的夫妻共同财产。原告请求将该款项作为夫妻共同财产分割，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2438元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告已预交案件受理费403.53元，本院退还其328.53元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院补交75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年二月十日书 记 员  梁运致
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初325号 原告（被告）：唐建文，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都市水产物流中心******。 法定代表人：涂军，董事长。 委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。 原告唐建文与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告四川力展物流有限责任公司与被告唐建文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，唐建文与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐建文与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许唐建文撤诉； 二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，由唐建文负担。 审判员  陈勇 二〇一七年二月二十八日 书记员  周宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初3795号原告：楚雄华新门窗有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路**，统一社会信用代码：91532300668298230Y。法定代表人：罗永泉，职务：总经理。被告：云南九州建设集团有限公司，，住所地：云南省昆明市官渡区春城路**新摩尔商务中心****统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，职务：总经理。被告：邬达彬，男，成年人，住云南省楚雄市。被告：张继芬，女，成年人，住云南省楚雄市。原告楚雄华新门窗有限公司诉被告云南九州建设集团有限公司、邬达彬、张继芬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告楚雄华新门窗有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄华新门窗有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄华新门窗有限公司撤诉。案件受理费2453元（已减半收取），由原告楚雄华新门窗有限公司承担（已交）。审判员  金文平二〇一七年二月十六日书记员  易思韵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0107民初10414号 原告：四川松茂工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路**。 法定代表人：冯宗荣，职务不详。 被告：柯海泉，男，1971年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川松茂工程机械有限公司诉被告柯海泉融资租赁合同纠纷一案中，原告四川松茂工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川松茂工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川松茂工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费9176元，减半收取人民币4588元，由原告四川松茂工程机械有限公司负担。 审判员  沈璟晶 二〇一七年二月十六日 书记员  袁 韬
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初5350号 四川准达岩土工程有限责任公司，住所地成都市青羊区同诚 路39号。 法定代表人杨俊志，董事长。 委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权。 委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权。 被告殷晓波，男，汉族，1971年11月20日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告准达岩土工程有限责任公司（以下简称准达公司）与被告殷晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告准达公司的委托代理人黄勇、王路明到庭参加了诉讼，被告殷晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告准达公司诉称，被告因经营需要向原告借款共计90万元。双方分别于2015年6月16日、2015年9月29日签订了借款合同，合同均约定利率为月息1%。协议签订后，原告按约定向被告指定银行账户转款。但被告至今未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金90万元及利息（按照月息1%计算，其中40万元从2015年6月16日起计算利息至还款之日，暂计13个月为52000元；50万元从2015年9月29日起计算利息至还款之日，暂计10个月为5万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告殷晓波未到庭进行答辩。 经审理查明，2015年6月16日，原告准达公司与被告殷晓波签订借款协议，约定殷晓波向准达公司借款40万元，月息1%，借款期限为2014年9月17日起至2016年8月15日止，借款到期后一次性全额归还借款本金及利息。该借款协议未加盖原告准达公司公章，落款处为肖赠。同日，原告准达公司向合同约定的账户（户名殷晓波，账号：62×××15）转账40万元。付款回单摘要备注为借款。 2015年9月29日，原告准达公司与被告殷晓波签订借款协议，约定殷晓波向准达公司借款50万元，月息1%，借款期限为2015年9月29日起至2015年12月28日止，借款到期后一次性全额归还借款本金及利息。该借款协议未加盖原告准达公司公章，落款处为肖赠。同日，原告准达公司向合同约定的账户（户名殷晓波，账号：62×××15）转账50万元，转款用途备注为工程款。因被告殷晓波未履行还款义务，原告于2016年7月13日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议、招商银行电子回单、浙江民泰银行电子回单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）原告准达公司称肖赠系原告融投资部主任。（二）原告准达公司称第二笔转款回单用途备注为工程款是财务人员操作不规范，该笔款项用途为借款。 本院认为，原告准达公司提交借款协议、银行电子回单等证据证明向被告共计出借90万元，因被告殷晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告准达公司所举证据，本院经审查予以采信。原被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应属有效。原告准达公司依约将款项划至殷晓波蜀账户，已按照合同约定履行其义务。现被告殷晓波未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告准达公司现主张被告殷晓波分别偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年6月16日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；偿还借款本金50万元及利息（（以50万元为基数，从2015年9月29日起按月息1%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告准达公司偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年6月16日起按月息1%计算至实际清偿之日止）； 二、被告殷晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告准达公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年9月29日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13818元，公告费600元，以上共计14418元，由被告殷晓波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 胡 荣 人民陪审员 侯 波 二〇一七年二月七日 书 记 员 孙晓淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王若男，女，1978年07月23日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王若男信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61673.26元。原告诉称,被告王若男系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61673.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初380号原告张井军，男，1971年6月28日生，汉族，高中文化，原住址黑龙江省大庆市，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李维镇，云南义合律师事务所律师。被告胡亚峰，男，1990年8月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告张井军诉被告胡亚峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日在公开开庭进行了审理，原告张井军及其委托代理人李维镇到庭参加诉讼，被告胡亚峰经本院依法公告及传唤无正当理由未到庭，本案在审理过程中因案情复杂延期180天，本案现已审理终结。原告张井军诉称：2013年6月份，原告张井军与被告胡亚峰协商双方投资合作经营尤克里里等乐器，投资方式为原告张井军投资人民币5.5万元，占总投资额的50%，被告胡亚峰投资4.5万元和人力股，也占总投资额的50%。2013年6月17日双方签订了《投资合作协议》，协议约定双方共同设立一个账户，账户内的资金由双方共同签字方可支取；账户内保留10万元作为双方各伍万元的违约保证金；同时还约定违约方应支付对方伍万元违约金；乙方（即被告）承担销售收款、存款、做账、售后等事宜。《协议》签订后，原告张井军通过银行转入被告胡亚峰的个人账户人民币5.5万元。2013年8月中旬，双方在合作经营乐器业务中，原告张井军发现被告胡亚峰并没有向双方共同设立的账户内转入约定款项，经向被告胡亚峰追问，被告胡亚峰以各种方式借口进行了搪塞；导致原告无法知道被告胡亚峰的经营状况。经营中被告虚报进货价格，使该协议无法继续合作，至2014年5月份，因被告胡亚峰的违约行为无法共同经营下去，双方终止合作进行结账后，被告胡亚峰欠原告投资款及利润计人民币61300元。之后被告胡亚峰在2014年8月份支付3万元。尚欠原告31300元折抵了原告收购被告胡亚峰另一个项目的资金。现由于被告胡亚峰的违约行为，给原告张井军造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡亚峰支付给原告张井军违约金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡亚峰未到庭，也未向本院提交答辩状。原告张井军为主张自己的合法权益，向本院提交了四组证据即《投资合作协议》收据、流水账、共同账户情况以及证人孙某、梁某的证言。经审查，本院依法予以采信，并作为本院认定本案法律事实的依据。被告胡亚峰未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院依法认定以下法律事实：2013年6月17日，原被告双方签订了《投资合作协议》，约定双方投资合作经营尤克里里等乐器，投资方式为原告张井军投资人民币5.5万元，占总投资额的50%，被告胡亚峰投资4.5万元和人力股，也占总投资额的50%，收益按照5：5比例分配。协议约定双方共同设立一个账户，账户内的资金由双方共同签字方可支取；账户内保留10万元作为双方各伍万元的违约保证金。双方约定的违约责任如下：1、一方无正当理由退股；2、在合作经营当中一方有欺骗另一方的行为的；3、抛开共同利益而独自经营本项目或类似项目的。如有上述违约行为，则违约方应赔付守约方五万元整。2013年7月28日，胡亚峰出具一张收据载明收到张井军55000元合伙款。至2014年5月份，双方无法共同经营下去，终止合作进行结账，被告胡亚峰欠原告投资款及利润计人民币61300元。之后被告胡亚峰在2014年8月份支付了3万元给原告，另外31300元折抵了原告收购被告胡亚峰另一个项目的资金。现原告认为由于被告的违约行为，给其造成了经济损失，为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告存在违约行为给自己造成了经济损失，现原告并未能提供证据加以证实，庭审中原告所主张的违约行为系被告未向其打过款项，该行为不属于双方在合作协议中明确约定的三种违约情形，故原告方的主张本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张井军的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告张井军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  宋 敏审 判 员  李晓梅人民陪审员  和茂青二〇一七年二月二十二日书 记 员  周丽红
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初50号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张红菊，女，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被罗平县公安局刑事拘留，2016年9月1日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张红菊犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员田文进、马翔出庭支持公诉，被告人张红菊及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人张红菊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张红菊对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。辩护人高逾斌认为，本案事实不清，证据不足，建议法庭宣告被告人张红菊无罪。经审理查明，2016年7月19日16时许，被告人苏某与张红菊在罗平县城客运站内因互相争拉乘客发生争吵撕打，被告人张红菊用剪刀刺伤苏某。经法医鉴定，苏某的伤情为轻伤二级。民事赔偿，经法庭主持调解，被告人张红菊赔偿了被害人苏某经济损失人民币5000元。被害人苏某表示对被告人张红菊谅解，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人张红菊在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某的陈述，被告人张红菊的供述，证人钱某等人的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红菊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生被害人苏某具有较大过错，被告人张红菊犯罪情节轻微，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，不需要对其判处刑罚。辩护人高逾斌建议对被告人张红菊宣告无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张红菊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  蒋本兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈影，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告陈影下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年4月24日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：43×××57，截至2016年7月19日止，被告累计欠款本息共计83996.03元。原告自2016年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83996.03元（截至2016年7月19日，欠款本金79901.66元，利息2509.32元，费用即滞纳金1585.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告陈影没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行白金信用卡通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××57的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月19日，欠款本金79901.66元，利息2509.32元，滞纳金1585.05元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行白金信用卡通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有未分期一般交易本金的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元等。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈影在本判决生效之日起10日内清还借款本金79901.66元、利息2509.32元、滞纳金1585.05元，及从2016年7月20日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告陈影负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告陈影在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琳卢俐桦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审93号申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，地址广州市白云区启德路**。法定代表人：黄远礼，局长。委托代理人：蔡浩，该局工作人员。被执行人：广州天京百货有限公司同和分公司，，地址广州市白云区同和街道办事处北侧自编**雄洲城负**负责人：刘才明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）食药监食罚〔2015〕0003号《行政处罚决定书》，申请执行内容为没收违法所得79元、罚款29921元，加处罚款29921元，合计59921元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗云）食药监食罚〔2015〕0003号《行政处罚决定书》，执行没收违法所得79元、罚款29921元，加处罚款29921元，合计59921元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月六日书 记 员  李雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2456号之三申请执行人：陈厚玉，女，汉族，1960年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈庆宇，男，汉族，1988年8月出生，住河南省蔡县。被执行人：马国胜，男，回族，1967年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。本院受理的申请执行人陈厚玉与被执行人陈庆宇、马国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年３月18日作出的（2016）新0104民初314号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金21011.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，已执行回案款15008.62元，查封被执行人马国胜名下车辆两辆，但车辆无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明”，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初314号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十五日书 记 员  者 娟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2822民初19号 原告：唐春花，女，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住。 委托诉讼代理人：夏丽菊，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曾正富，男，1987年1月27日出生，汉族，个体工商户，身份证地址昭通市盐津县，现住。 原告唐春花与被告曾正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春花及其委托诉讼代理人夏丽菊、被告曾正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春花向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款35,030元。事实和理由：原告从事大米买卖生意，被告做米干生意，2016年9月至12月3日期间，被告向原告多次收购大米共计95,630元，分5次支付米款60,600元，剩余米款30,350元未付，12月下旬，原告多次向被告催要所欠米款，被告以种种理由推脱，12月26日原告再次向被告追索欠付米款未果。庭审中原告唐春花仅要求被告支付欠款35,000元。 被告曾正富辩称：原告所述欠款金额不对，被告现尚欠原告5,100元，而不是原告所述的35,000元，且原告所计的帐杂乱无章，有涂改伪造的嫌疑，对原告所计账目中“29,930”的数字不知道是如何计算的，被告仅愿意向原告支付欠款5,100元。 原告向本院提交的证据《货款明细》能证明原被告之间的交易往来，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告常年有买卖大米的往来，双方交易习惯都是以其原告单方记账，由被告签字确认。直到2016年12月23日被告累计欠原告大米款35,000元。 本院认为，原告唐春花与被告曾正富之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系是真实存在的，且对原告每次的记账都得到被告的签字认可。对原告要求被告支付大米款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称现仅欠原告5,100元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告并未向本院提交任何证据予以证明其观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾正富于判决生效之日起十日内向原告唐春花支付大米款35,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告曾正富负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一七年二月二十七日 书记员 罗玉钰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执4号申请执行人寇丽利，男，1973年3月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘允海，男，1965年10月14日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。河北省承德市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀08刑初18号刑事附带民事判决书，刘允海故意杀人一案，已经发生法律效力。本院于2017年1月6日依法立案执行，现申请执行人寇丽利以被执行人刘允海的主要财产在围场满族蒙古族自治县人民法院的辖区，围场满族蒙古族自治县执行较为更为便利为由向本院提出申请，请求本院将此案指令到其围场满族蒙古族自治县人民法院执行。经审查，申请执行人寇丽利申请符合法律规定。为了保护申请执行人寇丽利的合法权益，方便执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀08刑初18号刑事附带民事判决书，由围场满族蒙古族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王建刚审判员  梁守海审判员  王勇兵二〇一七年二月二十四日书记员  马 力
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2005号原告：南昌市昌久钢构有限公司，住所地南昌县莲塘镇莲良路**。法定代表人：李儒美，系该公司总经理。委托代理人：李保发，系该公司员工。被告：李斌，男，1984年7月1日生，汉族，住光山县。原告南昌市昌久钢构有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市昌久钢构有限公司法定代表人李儒美及其委托代理人李保发到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日、18日，被告李斌分别欠其公司钢构材料货款30810元和6072元，承诺付清时间为60天，逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金，到期后，其公司多次向被告催要该货款，但被告却未能支付。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿付货款36822元及滞纳金11064.6元，合计47946.6元，2、诉讼费由被告承担。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月14日被告李为松在原告南昌市昌久钢构有限公司购买材料，并向原告出具欠款凭证一张，载明：“李斌于2014年7月14日在南昌市昌久钢构有限公司购买材料，尚欠货款计人民币（大写）零拾叁万零仟捌佰壹拾零元（￥30810）欠款应在60天内全部付清。逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金。欠款人姓名李斌，2014年7月17日。”同年7月18日，被告李斌在原告处购买压筋、方管等材料，货款共计6072元。后经原告多次催要，被告未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。上述事实由被告身份信息登记表、欠款凭证、订货单及开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李斌在原告南昌市昌久钢构有限公司购买材料，并向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，因原、被告双方在欠款凭证上已经约定逾期未付款按货款金额的3%支付滞纳金，故本院对原告的此项主张予以支持。因原、被告双方约定的付款期限为60日，故逾期付款滞纳金应从2014年9月14日开始按每月924.30元（30810元×3%）计算，原告主张逾期付款滞纳金11064.6元，本院予以支持。被告李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌支付原告南昌市昌久钢构有限公司货款36822元及逾期付款滞纳金11064.6元，款项共计47946.6元于判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霖代理审判员  王彬彬人民陪审员  杜桂琴二〇一七年二月十五日书 记 员  王建志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1853号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人曹芝兴，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地为福建省浦城县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人曹芝兴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十二日 书记员 黄浩华
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初117号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人钱克山，曾用名钱成良，男，汉族，1984年4月6日出生，初中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人钱克山犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人钱克山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日9时许，被告人钱克山到麒麟区文华街道小庄棵王家街心村187号1楼，即被害人姜某1用的仓库，将姜某2力存放在此处的钢筋、钢铰线860千克盗走，以1032元销赃，后又于2016年4月24日凌晨1时许将该仓库内的三轮车偷盗走。经物价鉴定，被盗钢筋、钢铰线、电动三轮车共计价值人民币1632元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，视频资料截图，抓获经过，被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，称量笔录、扣押决定书、照片、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱克山的行为应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于积极赔偿并获得被害人谅解，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人钱克山对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年4月23日9时许，被告人钱克山到麒麟区文华街道丰登社区七组小庄棵王家街心村187号1楼，盗走被害人姜某2力仓库内价值人民币1032元的钢筋、钢绞线860千克，销赃得币1032元。次日凌晨1时许，钱克山又盗走姜某2力仓库内价值人民币600元的电动三轮车1辆。案发后，公安机关追缴钢筋、钢绞线860千克返还姜某2力，钱克山赔偿姜某2力2000元并取得谅解。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人钱克山以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于钱克山认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可给予单处罚金。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钱克山犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一七年二月十日书记员 刘玉艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审322号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕509号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为袁礼家补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕509号《责令限期办理决定书》，被执行人为袁礼家补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11486号原告：刘爱民，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈曼莹，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘爱民诉被告梁秀英、陈曼莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告梁秀英、陈曼莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：被告梁秀英、陈曼莹偿还原告刘爱民借款本金50000元、利息3600元、逾期违约金15000元，合计68600元。诉讼中，刘爱民明确利息计算期间为2016年3月8日至2016年7月8日。事实和理由：2016年3月8日，被告梁秀英和原告刘爱民签订借款合同、授权划款书、借据各一份，由被告陈曼莹为借款提供担保。至今，被告梁秀英拖欠原告刘爱民借款50000元、利息3600元，同时被告梁秀英违约，应当向原告刘爱民支付违约金15000元。原告刘爱民多次催债未果。被告梁秀英、陈曼莹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告刘爱民围绕诉讼请求依法提交的证据有保证借款合同、借据、授权划款书、银行转账清单、（2016）粤2071民初11828号案开庭笔录及证据等，被告梁秀英、陈曼莹经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告刘爱民提供的证据，认定事实如下：2016年3月8日，刘爱民（甲方、贷款人）与梁秀英（乙方、借款人）、陈曼莹（丙方、保证人）签订保证借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，乙方应于甲方放款之日起180日内还款；借期内利息按1.8%计付利息；若乙方未按时还款即构成逾期，逾期一个月内乙方须按逾期本金按月息3.5%计付逾期利息，担保费2.5%，逾期超过一个月不按时还款则按每日2.5‰计付逾期费用或付违约金按借款金额的30%；丙方承诺为以上借款提供连带责任保证担保，乙方到期不能偿还借款本息的，由丙方承担连带还款责任；合同还约定了双方的其他权利和义务。梁秀英向刘爱民出具借据一张，主要内容为：梁秀英向刘爱民借款50000元，划入以下银行账户（户名：梁秀英，账号62×××48），借款利息900元，借款期限自2016年3月8日至2016年9月7日。借据下方刘爱民手写“其中3800元，以现金交付一次性服务费。”梁秀英在手写笔迹上捺印。刘爱民认为一次性服务费为陈曼莹委托其卖房子应当支付的人工费。同日，刘爱民向梁秀英的账户转账交付46200元。后梁秀英未按约还款，陈曼莹未履行担保责任，刘爱民遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：本院依法受理刘爱民诉陈曼莹、梁秀英居间合同纠纷一案[案号：（2016）粤2071民初11828号]。刘爱民在该案中提交的与陈曼莹签订的售房委托协议载明：甲方(陈曼莹)委托乙方(刘爱民)代理出售位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房（产权权属证号为2014-010477,产权人为陈曼莹）；乙方为甲方售房广告策划、寻找客户、洽谈、促成交易、办理房屋产权变更事宜、办理国土查档及代理变更手续；该房产委托出售价格为90万元（税前价），如乙方高出委托出售价格卖出，高出的部分归乙方所有；佣金5000元于该房屋权属变更后一次性付清。该委托协议还约定了其他事项。该案庭审笔录中，陈曼莹确认向刘爱民支付了20000元的房屋差价款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金。刘爱民向梁秀英转账交付借款46200元，本院予以确认。另外3800元并未实际交付，故本院不予认定借款。综述，本院认定梁秀英向刘爱民借款为46200元。借款期限已届满，故对刘爱民要求梁秀英还本付息的诉求本院予以支持，但借款本金应调整为46200元，2016年3月8日至2016年7月8日期间利息应调整为3354元（46200×1.8%×4+46200×1.8%÷30×1）。关于违约金。梁秀英未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对刘爱民要求梁秀英支付违约金的诉求，本院予以支持，但刘爱民与梁秀英未明确约定利息支付时间，本院认定本案借款为到期还本付息，结合“逾期超过一个月不按时还款则按每日2.5‰计付逾期费用或付违约金按借款金额的30%”的合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故梁秀英应当以46200元为基数，自2016年10月7日起按月利率2%支付违约金，且以13860元为限（46200元×30%）。关于陈曼莹的责任承担问题。梁秀英未按约还款，陈曼莹应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告刘爱民理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告梁秀英、陈曼莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁秀英于本判决生效之日起七日内向原告刘爱民偿还借款本金46200元、2016年3月8日至2016年7月8日期间利息3354元及违约金（以46200元为基数，自2016年10月7日起按月利率2%计至清偿之日止，且以13860元为限）；二、被告陈曼莹对被告梁秀英的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费706元，合计2222元，由原告刘爱民负担141元，由被告梁秀英、陈曼莹负担2081元（被告梁秀英、陈曼莹于本判决生效之日起七日内迳付原告刘爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一七年二月六日书 记 员  孙 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3485号原告：阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇，地址阿克苏市红旗坡工程队。经营者：张辉，男，1973年4月18日出生，汉族，阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇业主，住阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：曾天波，男，1993年9月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇诉被告曾天波买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇撤回起诉。案件受理费663元，已减半收取331元，收取50元，由原告阿克苏市辉腾铝塑门窗总汇负担。审 判 长  陈 彬代审 判员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一八年二月九日书 记 员  畅换丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9801号原告：周玉林，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：张继红，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周玉林诉被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托代理人徐学峰、张凯到庭参加诉讼，被告张继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林诉称：2011年8月23日被告张继红以做生意失败为由向原告借款15万元；2011年9月20日，被告张继红以做生意失败为由又向原告借款17万元；2013年1月1日，被告表示暂时无力还款，加上前期零散借款，被告至此共向原告借款35万元，被告统一出具了一张借条给原告。在原告一再催促下，2014年12月20日，被告称暂时无力偿还，再次出具一张借条，载明被告向原告共借35万元。2015年至2016年，原告经历自己住院手术、岳父患癌症住院等事，急需被告还款，原告一直催要，被告一直电话中口头承诺还部分款，但一直不见其实际行动。现原告为维护自己的合法债权，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告欠款本金35万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告张继红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年8月23日，被告张继红向原告周玉林出具借条一张，借条载明：今借到周玉林人民币15万元整。2011年9月20日，张继红又向周玉林出具借条一张，借条载明：今借到周玉林人民币17万元整。2013年1月1日，张继红向周玉林出具借条一张，借条载明：“现借到周玉林现金人民币35万元整。（与周玉林之间所有借款仅此一张借条）。”2014年12月10日，张继红向周玉林出具借条一张，借条载明：“现借到周玉林现金人民币35万元整。（与周玉林之间所有借款仅此一张借条）。”庭审中，周玉林陈述，15万元系以现金方式出借；17万元系转账出借；剩余3万元分三次，以现金方式出借。因张继红至今未归还借款，周玉林诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、转账单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告周玉林持有被告张继红出具的载明金额为人民币35万元的借条及涉案转账单据，向张继红提起民间借贷诉讼，符合法律规定。由于张继红出具的借条未约定还款时间，根据法律规定，张继红可以随时归还，周玉林可以催告张继红在合理期限内返还，现周玉林主张张继红偿还借款本金35万元，有法律依据，本院应予支持。张继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继红于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉林借款本金350000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一七年二月二十日书记员  邢 健附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执93号 本院执行申请执行人江会德与被执行人罗贞典、夏永坚民间借贷纠纷一案，本院已按本案的（2016）粤0232民初579号民事调解书确定的内容履行完毕。本院（2017）粤0232执93号执行案现已结案。 特此通知 二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10069号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人：李小水，行长。 被执行人李伟峰，男，汉族，1983年5月13日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟峰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金5961.44元、利息1449.35元、滞纳金298元、超限费673.2元，样样行付款手续费117元(上述利息暂计至2015年11月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；。案件受理费51元由被执行人承担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月25日立案执行。本案执行费71元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执10069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  林嘉颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1769号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：汤典勤。被申请人：佛山市茗仕贵族家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村三联工业区华二路。法定代表人：陈培新。被申请人：陈培新，男，汉族，1975年2月25日出生，住广东省博罗县，被申请人：李伟容，女，汉族，1974年8月21日出生，住广东省博罗县，被申请人：马槐，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省廉江市，被申请人：黄燕峰，女，汉族，1970年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人佛山市茗仕贵族家具有限公司、陈培新、李伟容、马槐、黄燕峰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市茗仕贵族家具有限公司、陈培新、李伟容、马槐、黄燕峰在银行的存款1248246.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市茗仕贵族家具有限公司、陈培新、李伟容、马槐、黄燕峰在银行的存款1248246.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二○二○一七年二月八日书记员  李敏芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢钱芳，女，1987年3月22日生，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢钱芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,655.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,655.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2446号申请执行人齐二芳，女，回族，1989年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵巧瑞，女，汉族，1985年6月27日子出生，住河南省长垣县。齐二芳与赵巧瑞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第23309号公证书及（2017）郑黄证执字第00087号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人赵巧瑞，执行标的本金1500000元，未收取的合同期内的利息30000元，逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）。赵巧瑞未履行生效法律文书确定的义务。权利人齐二芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵巧瑞所有的位于郑州市金水区高皇北路东、少林路南11座2单元17层1702号房产（合同编号：1﹡﹡33）。二、限被执行人赵巧瑞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年二月二十三日书记员  王 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4792号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：罗义炜，福建灜榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚建华，福建灜榕律师事务所律师。 被告：邱烽，男，汉族，1985年7月15日出生，住福州市仓山区。 被告：陈小兰，女，汉族，1983年4月30日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告邱烽、陈小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱烽、陈小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱烽、陈小兰归还原告贷款本金人民币130813.56元；2.判令被告邱烽、陈小兰支付利息人民币8225.69元、逾期利息人民币8664.04元（截至2016年4月27日止），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币139039.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币147703.29元（截至2016年4月27日止）；3.判令如被告邱烽、陈小兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××、发动机号为80278770的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱烽、陈小兰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邱烽、陈小兰共同承担。 事实和理由：平安银行福州分行与被告邱烽、陈小兰于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.76万元；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；现贷款年利率为8.1522%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80278770的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂提起诉讼。 邱烽、陈小兰均未提交书面答辩意见。 平安银行福州分行向本院提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告向银行申请汽车消费贷款； 2.《汽车担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记； 4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务； 5.结婚证，证明两被告系夫妻关系； 6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。 邱烽、陈小兰均未提交证据。 本院认为，邱烽、陈小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的各项证据均有原件核对，本院依法确认真实性、合法性及与本案的关联性。 根据当事人的庭审陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2013年7月15日，平安银行福州分行与邱烽、陈小兰签订了《个人担保贷款合同》，约定邱烽、陈小兰向银行贷款人民币25.76万元、贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率确定，贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；邱烽将其所有的牌号为闽Ａ×××××、发动机号为80278770的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若邱烽、陈小兰未按期偿还贷款的本金或利息，银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息、有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿、有权要求邱烽、陈小兰承担银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年7月16日，邱烽就该抵押车辆与平安银行福州分行办理了抵押登记手续。 平安银行福州分行于2013年7月16日向邱烽、陈小兰发放贷款人民币257600元，贷款期限自2013年7月16日起至2016年7月16日止，初始贷款月利率为7.9583‰。 邱烽、陈小兰自2015年3月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2016年4月27日，尚欠贷款本金人民币130813.56元、利息人民币8225.69元、逾期利息人民币8664.04元。 另查明，邱烽与陈小兰于2008年5月26日登记结婚。 本院认为，讼争《个人担保贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因贷款所涉债务发生于邱烽、陈小兰夫妻关系存续期间，且二人作为共同借款人签署了《个人担保贷款合同》，故应认定二人有共同对外举债之意，案涉借款债务为北奥邱烽、陈小兰的夫妻共同债务。在原告发放贷款后，被告邱烽、陈小兰未按约偿还本息，其行为构成违约，应当按照合同约定清偿借款本金130813.56元及利息（含逾期利息，暂计至2016年4月27日，利息8225.69元、逾期利息8664.04元，之后的利息按照《个人担保贷款合同》之约定计算至被告实际清偿之日止）。邱烽自愿以其所有的车牌号为闽Ａ×××××、发动机号为80278770的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立，合法有效，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息。 邱烽、陈小兰经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邱烽、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币130813.56元及利息（含逾期利息，暂计至2016年4月27日，利息8225.69元、逾期利息8664.04元，之后的利息按照《个人担保贷款合同》之约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告邱烽所有的车牌号为闽Ａ×××××、发动机号为80278770的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述判决确定的债务。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由被告邱烽、陈小兰共同负担。公告费560元，由被告邱烽、陈小兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  陈 倩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0203行初334号 原告尉安平，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告厦门市金融工作办公室，住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**。 法定代表人张全军，主任。 委托代理人王桂英，柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告尉安平不服被告厦门市金融工作办公室不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告尉安平撤回对被告厦门市金融工作办公室的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告尉安平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告尉安平负担。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  邓小露 二〇一七年二月二十一日 代书 记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执254号之一 申请执行人李德福 被执行人刘全振 申请执行人李德福与被执行人刘全振借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘全振没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内的存款111250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨德龙 二〇一七年二月十四日 书记员  韩先闯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4062号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾小刚，男，1988年1月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69986.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69986.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2624号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。被执行人谢浩。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人谢浩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第05141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢浩至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人谢浩暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月二十三日代理书记员  曾 胜
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执1611号之一 申请执行人：王兰，女，1968年4月10日出生，汉族。 被执行人：张文荣，男，1977年3月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王兰与被执行人张文荣人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张洪涛 执行员  王 毅 执行员  余 烨 二〇一七年二月二十三日 书记员  郝 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0403民初1242号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：胡诚，男，汉族，1983年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告胡诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一七年二月二十五日 书记员  王 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0204执424号 张秋华、俞红兵： 你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，（2016）浙0204民初4137号民事判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额27242.37元及利息； （2）负担申请执行费308.64元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 张秋华（缴款账号：62×××62） 俞红兵（缴款账号：62×××61） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执424号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年二月二十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2017）浙0204执424号 张秋华、俞红兵： 本院于2017年02月20日立案执行的你与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月九日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2017）浙0204执424号 案由追偿权纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人张秋华、俞红兵送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执恢171号 申请执行人：韶关市浈江区人力资源和社会保障局。 法定代表人：吴金宪，该局局长。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司四分公司。住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人：李恒。 本院在执行韶关市浈江区人力资源和社会保障局与湛江市建筑工程集团公司四分公司行政处罚一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何少维 审判员  叶显发 审判员  邓文武 二〇一七年二月二十七日 书记员  张文锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1557号申请执行人黄小娟，女，1973年10月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李朝平，男，1975年3月3日生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终9760号民事判决书，向被执行人李朝平出执行通知书，责令被执行人李朝平支付人民2,542元及执行费50元，但被执行人李朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝平存款人民币2,592元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一七年二月二十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5913号原告：姚某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：俞为桂（系陈某1母亲），住安徽省庐江县。原告姚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、姚某与陈某1离婚；2、婚生女陈某2由陈某1自行抚养；3、本案诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：姚某与陈某1婚初感情一般，婚后因生活琐事发生争吵，2016年4月姚某曾向庐江县人民法院起诉与陈某1离婚，庭前经法官调解予以撤诉。之后陈某1又两次出手殴打姚某，现双方无法共同生活，故起诉至法院。陈某1辩称：双方发生矛盾是事实，但并未殴打姚某，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：姚某与陈某1于2011年4月经人介绍相识，2012年6月21日在庐江县民政局办理婚姻登记手续并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现随陈某1生活。姚某与陈某1婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、姚某提交的身份证一份，证明姚某身份情况；2、姚某提交接处警情况登记表两份，证明双方曾发生过纠纷；3、陈某1提交的身份证一份，证明陈某1身份情况；4、结婚证一份，证实双方登记结婚的事实；5、姚某与陈某1的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姚某与陈某1系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多为子女健康成长着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对姚某要求与陈某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一七年二月十七日书记员  刘顺娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异6号异议人王肖红，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人柳晓伟，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郑大帅，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人柳晓伟与被执行人郑大帅民间借贷合同纠纷一案过程中，异议人王肖红向本院提出执行异议，请求终止对异议人的执行，解除对异议人工资的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王肖红称，郑大帅所产生的债务异议人不知情，异议人对本案不知情，异议人不是（2016）豫1627民初447号民事调解书确定的还款义务人。经审查查明，申请执行人柳晓伟与被执行人郑大帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1627民初447号民事调解书，一、郑大帅、王肖红借原告款710000元，已还57600元，下欠款652400元，用郑大帅水岸名家4号楼4单元2楼东户的房产一处（包括装修和家具）作价500000元抵给原告，郑大帅应随时积极配合柳晓伟办理房屋过户手续；二、下欠原告款152400元，郑大帅、王肖红于2016年12月29日前全部还清原告柳晓伟。原告柳晓伟于2016年10月8日向本院提起强制执行申请，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1627执1186-1号执行裁定书冻结被执行人王肖红工资存款152400元。2017年1月10日，本院作出（2016）豫1627民初447-3号民事裁定书，将（2016）豫1627民初447号民事调解书中第二页第三行“郑大帅、王肖红”补正为“郑大帅”，第二页第七行“郑大帅、王肖红”补正为“郑大帅”。本院认为，柳晓伟诉郑大帅、王肖红民间借贷合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初447-3号民事裁定书，已将（2016）豫1627民初447号民事调解书中第二页第三行“郑大帅、王肖红”补正为“郑大帅”，第二页第七行“郑大帅、王肖红”补正为“郑大帅”，王肖红已不是（2016）豫1627民初447号民事调解书确定的清偿义务人，所以本院于2016年11月30日作出（2016）豫1627执1186-1号执行裁定书将王肖红作为被执行人冻结其工资存款152400元，没有法律依据，故异议人王肖红所提异议证据充足，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人王肖红所提执行异议成立，撤销河南省太康县人民法院2016）豫1627执1186-1号执行裁定书，解除河南省太康县人民法院（2016）豫1627执1186-1号执行裁定书对王肖红在中国农业银行太康支行工资存款152400元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年二月二十日书记员  段清印
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1311执4409号 刘秀珍： 关于你单位申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月十日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执6号 申请执行人杨燕，女。 被执行人江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，地址：贵州省江口县。 法定代表人任小红，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0621民初710号民事判决书，于2017年1月5日受理申请执行人杨燕申请执行被执行人江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，及时向被执行人江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人杨燕工资27174.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元、申请执行费308.00元。执行过程中，被执行人履行了3636.00元后，对余款暂无一次性履行义务的能力，经协商双方达成分期履行还款义务的和解协议。申请执行人杨燕于2017年2月16日自愿向本院提出申请，请求撤销强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初710号民事判决书的执行。 本案执行申请费308.00元，减半收取154.00元，由被执行人江口县梵韵缘旅游特色产品开发有限公司承担。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧刚 二〇一七年二月十六日 书记员  刘华
光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2012号原告南昌市昌久钢构有限公司，地址：南昌市南昌县城，法定代表人李儒美。被告李为松，男，44岁，1972年10月30日，地址：，南昌市昌久钢构有限公司诉李为松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王彬彬(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市昌久钢构有限公司诉称。被告李为松辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 陈 霖审判员 王彬彬二〇一七年二月二十一日书记员 王建志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨国飞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国飞系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94425.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年二月二十四日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执222号江苏同盛建筑设计有限公司、江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司：申请执行人江苏同盛建筑设计有限公司与被执行人江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江苏龙腾坤鑫科技集团有限公司已给付申请执行人江苏同盛建筑设计有限公司设计费和案件受理费85225.00元。为此，申请执行人江苏同盛建筑设计有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，（2017）苏1012执222号执行案予以结案。特此通知二〇一七年二月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2190号原告朱某1（又名朱林芬），女，汉族，1968年8月13日生，曲靖市麒麟区人，会计人员，住曲靖市麒麟区，原告朱某2（又名朱玲芳），女，汉族，1966年10月27日生，曲靖市麒麟区人，农民，住河北省廊坊市香河县，原告孙某，女，汉族，1948年6月13日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区，被告朱某3，女，汉族，1975年6月5日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区，委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某1、朱某2与被告朱某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并通知孙某作为共同原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、孙某，被告朱某3及其委托代理人李兆棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱某1、朱某2与被告系姐妹关系。2009年8月27日我父亲朱福民（已故）、母亲孙某到云南省曲靖市珠江源公证处办理了遗嘱公证，遗嘱中父母将坐落于曲靖市麒麟区金牛塘花柯南路2幢房屋由原告朱某1、朱某2继承，但被告没有按照遗嘱约定将该房屋霸占至今。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告履行《公证书》中遗嘱的约定，将麒麟区金牛塘花柯南路2幢的房屋由两原告继承。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱某1、朱某2变更第一项诉讼请求为：按照《公证书》中遗嘱的约定，确认原告朱某1、朱某2对麒麟区金牛塘花柯南路2幢的房屋享有继承权。被告辩称，2012年9月29日朱福民去世，开始计算诉讼时效，现已过了两年的诉讼时效。原告朱某1为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证各一份，证明二原告的身份情况。2、户口注销证明、南城门社区八组出具的证明各一份，证明原告的父亲朱福民已死亡的事实。3、公证书一份，证明原告的父母已对本案诉求的房屋做了公证。4、房屋产权共有权证一份，证明本案房屋具有合法性。经质证，原告朱某2与孙某、被告朱某3对原告朱某1提交的证据无异议。原告朱某2与孙某、被告朱某3未向本院提交证据。经质证，本院认为，原告朱某1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙某与朱福民（于2012年9月29日死亡）系夫妻关系，二人共生育三个女儿，即原告朱某1、朱某2及被告朱某3。朱福民生前与原告孙某共同共有坐落于曲靖市××区××房产：曲房权证曲靖市字第**、共有权证号为曲房曲靖市共字第2833号，建筑面积为567.41㎡。该套房屋分割为独立的两处：一处建筑面积为209.76㎡；另一处建筑面积为357.65㎡。被继承人朱福民曾于2009年8月27日在曲靖市珠江源公证处进行遗嘱公证，该公证处出具了（2009）云曲珠江源证字第1172号遗嘱公证书一份，遗嘱载明：“在我去世后,两处房产中建筑面积为357.65平方米的属我个人所有的份额一层、二层由我的大女儿朱某1继承；三层由二女儿朱玲芳继承。另外，对于上述房产仅由我的女儿继承，而不作为她们的夫妻共同财产。立遗嘱人：朱福民。”被继承人朱福民于2012年9月27日因病死亡。后建筑面积为357.65平方米的房屋为被告朱某3管理使用至今。本院认为，被继承人朱福民于2009年8月27日立下的编号为（2009）云曲珠江源证字第1172号的公证遗嘱是自己的真实意思表示，遗嘱内容不违反法律规定，遗嘱形式符合法律要求，该公证遗嘱合法有效。原、被告应按照被继承人朱福民的遗嘱内容进行继承，故原告朱某1、朱玲芳的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的诉请是否超过了诉讼时效的问题，被告认为原告诉请要求确认享有357.65平方米房屋继承权的时效计算是从被继承人死亡开始两年内，主张原告的诉请已过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中被继承人朱福民去世后，原告朱某1、朱某2并没有明确表示放弃继承，应当视为接受继承，原告朱某1、朱某2并没有丧失继承权。其次该房屋一直登记在朱福民、孙某的名下，房屋权属状况并没有发生变化，涉案房屋尚未在继承人之间进行分割，原告朱某1、朱某2的继承权并没有遭受侵害，现原告朱某1、朱某2主张按照遗嘱继承房屋，并没有超过法律规定的诉讼时效。故本院对被告诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：原登记在朱福民、孙某名下坐落于曲靖市麒麟区金牛塘花柯南路一套房屋（曲房房权证曲靖市字第**、有权证号为曲房曲靖市共字第2833号，建筑面积为567.41㎡）中建筑面积为357.65㎡的房屋第一层、二层中属朱福民所有的份额归原告朱某1所有，第三层中属朱福民所有的份额归原告朱某2所有。案件受理费4300元（原告已预交）由被告朱某3承担。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王艳红人民陪审员  李昆生人民陪审员  刘 瑛二〇一七年二月二十日书 记 员  崔 弘
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1002民初1631号 原告：赵凤茵，女，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。 被告：侍尧珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：严臻，男，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：刘嘉，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。 原告赵凤茵与被告侍尧珍、严臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤茵及其委托代理人李军，被告侍尧珍及两被告的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤茵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元；2、判令两被告给付按照年利率18%计算至2016年4月8日的利息18000元以及以100000元为基数按照年利率18%从2016年4月9日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告向原告借款100000元，原告依约如数给付被告上述借款，被告向原告出具了借条，并约定所借款项按年利率18%支付利息，每年结息一次。原告多次就借款偿还事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告侍尧珍辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系。原告要求归还的100000元是扬州市兴夏建筑有限公司与原告之间债权债务关系。原、被告系多年朋友，被告系公司员工担任会计职务的事实原告非常清楚，被告只是介绍人和公司经办人，原告提供的证据也能证明该事实。原告与公司就借款事项达成一致后，原告将100000元交由被告，后被告将款项存入公司帐户。2013年、2014年利息都是正常支付的，2015年8月8日至今没有给付利息。2015年以后关于利息双方同意按照年利率12%计算，已经支付到2015年8月8日。综上所述，被告系公司员工，并担任公司会计一职，本案中被告的行为属于履行公司会计职责，被告主体不适格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告严臻辩称，两被告系夫妻关系。被告侍尧珍在公司担任会计一职，被告侍尧珍借款一事自己不知情，该款项被告侍尧珍也没有拿回家一分钱，现被告侍尧珍都非债务人，被告更不符合诉讼主体要求，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供的一份借条载明：“今借到赵凤茵人民币壹拾万元整，年利息为百分之十八，一年结息一次，借款时间为2012年8月8日”。被告侍尧珍在借款人处签字确认，同时该借条中盖有扬州市兴厦建筑安装有限公司财务专用章，彭春林签名并载明“同意”。被告侍尧珍当庭陈述彭春林系公司股东，时为公司在扬州项目的负责人，当时借款就是为了扬州项目。 扬州市兴厦建筑安装有限公司于2013年9月9日更名为江苏润柳建设工程有限公司。被告侍尧珍分别提供了扬州市兴厦建筑安装有限公司和江苏润柳建设工程有限公司出具的证明，证明其为该公司会计。被告侍尧珍与被告严臻系夫妻关系。 被告侍尧珍当庭提供的相关记账凭证材料证明原告出借的100000元已入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、现金缴款单、记账凭证、证明等证据证实，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据被告提供的相关记账凭证，原告所借款项已入当时的扬州市兴厦建筑安装有限公司账户，被告侍尧珍并非实际借款人，其在借款人处签字的行为系代表公司履行会计职务的行为，而非实际借款人的身份，故原告要求被告侍尧珍承担还款责任，主体不适格，依法应予驳回。因被告侍尧珍并非实际借款人，故原告要求被告严臻承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵凤茵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  庞 玮 人民陪审员  毛艳琴 人民陪审员  谭文寅 二〇一七年二月十四日 书 记 员  陈 娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1452号 申请执行人：鹤山市人民法院。 被执行人：冯俊健，男，汉族，1992年出生，户籍所在地鹤山市沙坪街道，身份证号码：。 本院移送执行的冯俊健刑事罚金一案，本院作出的（2013）江鹤法刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，冯俊健应缴纳罚金人民币10000元，但其未能依照上述生效法律文书履行义务，本案于2016年10月9日移送强制执行。 本案在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人冯俊健发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1452号案本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年二月九日 书记员  陈 媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3981号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：谭爱国，该公司区域经理。 委托诉讼代理人：张超，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨瀚青，该分公司员工。 被告：江西义荣昌实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：吕坤，该公司经理。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司（简称赢时通马鞍山分公司）与被告江西义荣昌实业有限公司（简称义荣昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通马鞍山分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告义荣昌公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赢时通马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金22520元、滞纳金1126元，合计23646元（暂计算至2016年8月28日，之后租金、滞纳金按每月5630元计算至实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告租金56300元、滞纳金2815元，合计59115元（暂计算至2017年2月14日，之后租金、滞纳金按每月5630元计算至实际还车之日止）。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，租期为2016年2月28日至2018年2月28日，租金为5630元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告自2016年4月28日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年2月14日，被告拖欠原告租金56300元、滞纳金2815元。 原告赢时通马鞍山分公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体适格。 2、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体情况。 3、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、双方责任条款、委托银行代收费协议书、告知函，证明双方的租赁合同合法有效，原告向被告交付的车辆完好无损，被告向原告交纳租金，并同意通过银行代收租金，双方均有义务按合同履行。 被告义荣昌公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月28日，赢时通马鞍山分公司（甲方、出租方）与义荣昌公司（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。其中租赁合同约定：甲方将一辆车型为C3－XR1.6AT旗舰的汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）出租给义荣昌公司，以租代购，首付款为20300元，月租金5630元，租期24个月，租金于当月28日前支付。销售协议约定：《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以20300元销售给乙方。同日，双方又签订了一份《委托银行代收费协议书》，该协议书约定：义荣昌公司许诺其开户银行将款项自动划转赢时通马鞍山分公司的账户，义荣昌公司银行账号为62×××78，开户银行为农业银行德兴支行。上述合同及协议书签订后，当日赢时通马鞍山分公司将涉案车辆（含随车备件）及相关证件交付给义荣昌公司，义荣昌公司支付首付款20300元。后义荣昌公司支付租金11260元。自2016年4月29日起，义荣昌公司未再支付租金，以致成讼。 本院认为：赢时通马鞍山分公司与义荣昌公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》表明，双方虽名为汽车租赁，但实为车辆买卖，即“以租代购”，故认定赢时通马鞍山分公司与义荣昌公司之间形成分期付款买卖合同。截止2017年2月，义荣昌公司未支付到期价款56300元，已超过全部价款的五分之一，赢时通马鞍山分公司有权要求解除合同。合同解除后，义荣昌公司应当支付车辆使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告江西义荣昌实业有限公司签订的《汽车租赁合同》； 二、被告江西义荣昌实业有限公司于本判决生效后十日内将车型为C3－XR1.6AT旗舰的汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司； 三、被告江西义荣昌实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司车辆使用费36000元； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，公告费560元，由被告江西义荣昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  胡贵平 二〇一七年二月十五日 书 记 员  蒋 新
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1486号申请人孙岑峰,男,1983年2月1日出生,住郑州市金水区。被执行人张高岭,男,1978年12月13日出生,住太康县；王伟,男,1971年2月17日出生,住太康县水利局家属院。本院在执行孙岑峰与张高岭、王伟借款合同纠纷一案中，被执行人张高岭、王伟自动履行完毕（2016）豫1627民初1374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 启审判员 张海亮审判员 申继忠二〇一七年二月二十八日书记员 郭良勇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0981民初5712号 原告:马仕铃，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李树木，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告马仕铃与被告李树木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仕铃到庭参加诉讼。被告李树木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仕铃向本院提出诉讼请求：1.判令李树木归还钢筋款44500元及利息（2014年1月30日其至实际归还之日止，利息按月利率3%计算）。2.判令本案的诉讼费由李树木承担。事实和理由:马仕铃与李树木之间存在钢筋生意往来，为方便结算，李树木于2014年1月30日出具一张钢筋欠条交由马仕铃，但李树木仅于2014年3月26日向马仕铃支付1500元作为利息款，此后再无还款。经马仕铃多次催讨未果。马仕铃为维护自身合法权益，现诉至本院，请求依法支持马仕铃的诉讼请求。 李树木未作答辩。 马仕铃围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.欠条，拟证明李树木欠马仕铃钢筋款44500元的事实。2.福安市农村合作联社赛江信用社存款明细账，拟证明李树木向马仕铃转账1500元用于偿还本案欠款利息的钱。 李树木未作质证。 本院认为，马仕铃提供的证据欠条客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；福安市农村合作联社赛江信用社存款明细账与本案不具有关联性，无法直接证明李树木向马仕铃支付欠款利息的事实，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，李树木向马仕铃出具欠条一份确认其结欠马仕铃钢筋款44500元，该欠条内容载明如下，“兹欠马仕铃手钢筋款44500元，实欠人民币肆万肆仟伍百元整。利息.0.3%，此据，欠款人李树木，2014年1月30日。”可李树木至今尚未向马仕铃偿还货款。 本院认为，虽马仕铃与李树木之间未签订书面的买卖合同，但庭审中马仕铃向本院提供的欠条，足以证明双方存在货物买卖关系，故马仕铃要求李树木支付货款主张，予以支持。庭审中马仕铃仅凭福安市农村合作联社赛江信用社存款明细账单一次汇款记录，无法佐证李树木按月利率3%的标准支付货款利息的事实，故马仕铃要求按月利率3%支付货款利息的请求，证据不足，不予支持。但李树木迟延支付货款的行为确给马仕铃造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李树木应从起诉之日起（即2016年10月9日），按银行同期同类贷款利率计算向马仕铃支付逾期支付货款的利息。李树木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李树木应于本判决生效之日起三日内支付给马仕铃货款人民币44500元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年10月9日起算至货款付清之日止）。 二、驳回马仕铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由李树木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  叶晓明 人民陪审员  缪映影 人民陪审员  王 琼 二〇一七年二月十九日 书 记 员  王芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10196号原告：董毅，男，1966年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈卫国，年籍不详。原告董毅与被告陈卫国相邻权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告董毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董毅撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年二月二十日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。