山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1042号原告：聂桂梅，女，1962年5月3日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：姜联云，寿阳县法律服务所法律工作者。原告：聂秀英，女，1950年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：聂桂梅，身份信息同上。原告：聂桂霞，女，1956年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：聂桂梅，身份信息同上。原告：聂贵成，男，1958年10月4日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：聂桂梅，身份信息同上。原告：聂桂福，男，1965年1月3日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：聂桂梅，身份信息同上。被告：中国物资储运寿阳公司。住所地，寿阳县朝阳镇闫家坪村。法定代表人：李逢春，该公司经理。委托代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司寿阳县供电公司。住所地，寿阳县朝阳街。负责人：王宏，该公司经理。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。住所地，寿阳县朝阳镇闫家坪村。负责人：闫真光，该小组组长。委托代理人：石和生，该小组党支部书记。原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福与被告中国物资储运寿阳公司、国网山西省电力公司寿阳县供电公司、寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂梅及其委托代理人姜联云、原告聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福的共同委托代理人聂桂梅、被告中国物资储运寿阳公司的委托代理人刘彦明、被告国网山西省电力公司寿阳县供电公司的委托代理人闫真田、被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组的负责人闫真光、委托代理人石和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告（受害人亲属）死亡赔偿金464904元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、殡仪馆存尸费5000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元，共计549934元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月1日晚，受害人聂贵元未回家，胞弟聂桂福即通知众兄弟姐妹和童子河村委进行寻找，并报警。2016年10月2日早晨在寿阳南外环与下曲栲栳湾加油站之间的空地的一沟渠内发现了聂贵元的尸体。后经寿阳县公安局技术科现场勘察，调查认定死者为聂贵元，并初步认定死亡原因为电击身亡。经了解，造成受害人死亡的高压线产权系中国物资储运寿阳公司，国网山西省电力公司寿阳供电公司系该高压线路的电力供给监督单位。该高压线架设在寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组管理的地域内，并且因为倾倒垃圾导致高压线与地面距离缩短，产生安全隐患。为此，原告依照相关规定，提起诉讼。被告中国物资储运寿阳公司辩称，原告对被告中国物资储运寿阳公司提起的诉讼请求没有事实和法律依据。被告中国物资储运寿阳公司不是涉案路段电力设施的所有者、经营者和管理者，涉案电路的所有者、经营者和管理者应当属于第二被告。根据《侵权责任法》第73条和《侵权责任法释义》的规定，承担责任的主体应当是供电公司。发生事故的线路有13家单位使用，这些单位的接线和收费都和第一被告没有任何关系。事发路段属于寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组管理范围，堆放的土和垃圾的高度已经高出高压线的高度，最近的距离不到1米，存在一定的安全隐患，第三被告应当承担一定的法律责任。关于死者聂贵元的死因和动机方面，到目前为止并未确定就是因为触电死亡，即使是电击死亡也存在多种可能。死者作为完全民事行为能力的人，应当明知或者应知存在危险。死者聂贵元是童子河村村民，应当按照农民的标准计算相关赔偿费用。请求依法驳回原告对被告中国物资储运寿阳公司的诉讼请求。被告国网山西省电力公司寿阳供电公司辩称，被告国网山西省电力公司寿阳供电公司非涉案电力设施的产权人。涉案的输电线路属于第一被告专线，是出于物资储运和生产等方面的经营需要设立的专线，而且该线路的维护管理一直由第一被告进行，所以由于该线路造成的人身等方面的损害第二被告不承担责任。但第二被告是该线路的电力输出单位，第二被告同意给予人道主义的救助。被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组辩称，事故发生地点是在寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组区域内。被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组也多次和县、镇领导反映过该地点安全隐患方面的情况，也在该地点设有警示标志，并派人看管。聂贵元死亡的事故发生后，又将事故地点进行了封锁。垫土和倒垃圾产生安全隐患是好几年的时间逐渐形成的。垫土和倒垃圾我们也管不住，不知道是谁倒进去的。被告对于聂贵元去世也很同情，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.寿阳县公安局出具的《关于聂贵元死亡的情况说明》、《证明》是寿阳县公安局刑事技术科和朝阳派出所民警进行调查访问和现场勘验的基础上得出的结论，被告虽提出异议，但并未提交可推翻公安部门初步认定结论的相关证据，本院认为原告提交的《关于聂贵元死亡的情况说明》和《证明》可证明受害人聂贵元的身份情况和死因，对此本院予以认定；2.原告提交的寿阳规划和城市管理局出具的《证明》不能证明受害人聂贵元生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，不足以支持原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼主张，对此本院不予认定；3.原告主张的存尸费、运尸费属于丧葬费的赔偿范围，且原告用以证明运尸费和误工费的收条证据形式存在瑕疵，对于原告提交的存尸费票据和收条，本院不予认定；4.原告提交的汽油费发票不足以证明是否与处理受害人聂贵元的丧事存在关联性，本院不予认定；5.被告中国物资储运寿阳公司提交的《联寿线—510—10KV》平面图、寿阳经济和商务粮食局与中国物资储运寿阳公司的《协议》、寿阳经济和商务粮食局的《证明》、10KV联寿线中储寿阳公司往东用户明细、照片、中储寿阳公司专用线使用说明、相互印证，可证明被告中国物资储运寿阳公司要求停止供电并拆除包括发生事故路段的10KV高压供电线路，供电公司提出此段线路还有多家用户用电，无法拆除，要求继续使用的事实；6.被告国网山西省电力公司寿阳县供电公司提交的寿阳县人民政府办公室【2013】108号会议纪要、供用电协议书、用电申请及协议书等、寿阳泉鑫煤制品加工有限公司出具的《证明》等证据可证明被告国网山西省电力公司寿阳供电公司主张的事故发生路段高压线路的产权属于第一被告的主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人聂贵元出生于1954年7月1日，生前是寿阳朝阳镇童子河村童子河村民小组的村民，聂贵元发生事故时其父母已去世，聂贵元生前无配偶和子女。原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福是受害人聂贵元的亲兄弟姐妹。2016年10月1日，受害人聂贵元离家外出，次日，于寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组栲栳湾加油站附近的白马河滩高压线路下方水渠内发现聂贵元的尸体。经寿阳县公安局刑事技术科、治安大队、朝阳派出所民警调查访问和现场勘验，受害人聂贵元腿部有明显的电流斑，在其上方的高压线有明显的接触痕迹，初步认定聂贵元是被电击身亡。发生事故的线路为联寿线—510—10KV高压线路，产权人为被告中国物资储运寿阳公司。2013年12月5日，寿阳县人民政府为解决寿阳三中上空两条10KV高压线安全隐患问题（其中一条为本案中产权人为中国物资储运寿阳公司的10KV高压线），召集寿阳经济和商务粮食局、安监局、国网寿阳供电公司、教育局、寿阳三中等单位和部门召开会议，议定由寿阳经济和商务粮食局牵头，按照国网寿阳供电公司提供的改造方案，与物资库沟通协调，由国网寿阳供电公司着手改线。2014年11月10日，寿阳经济和商务粮食局与中国物资储运寿阳公司达成协议，约定中国物资储运寿阳公司自愿将寿阳变电站至棉织厂的一段高压线全部拆除，或将寿阳变电站出线口和棉织厂处高压线切断，以消除安全隐患，寿阳经济和商务粮食局组织电业局负责寿阳变电站至棉织厂一段搭接用户的改线问题。此后，被告中国物资储运寿阳公司的供电由原来的寿阳变电站改为寿阳朝阳变电站供电，该公司至寿阳变电站的供电线路不再使用，并要求停止供电并拆除该公司至寿阳变电站的10KV专线。被告国网山西省电力公司寿阳供电公司提出此段线路还有多家用户用电，无法拆除，要求继续使用。诉讼中，经本院现场勘查，聂贵元发生事故处地面一侧因倾倒废土、垃圾，已高于高压线路，仍存在安全隐患。现原告主张被告赔偿原告（受害人亲属）死亡赔偿金464904元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、殡仪馆存尸费5000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元，共计549934元；本案诉讼费用由被告负担。本院认为，关于受害人聂贵元的死亡原因方面，被告虽在庭审中对聂贵元的死亡原因提出异议，但本院审查后认为，初步认定聂贵元是被电击身亡的结论是经寿阳县公安局依法调查访问、现场勘验后作出，各被告也均未提交相应证据证明聂贵元可能存在其他死亡原因，本院依法认定受害人聂贵元的死亡原因为被电击身亡。关于承担赔偿责任主体方面，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，造成聂贵元死亡的10KV高压线路的产权人虽为被告中国物资储运寿阳公司，但根据寿阳县经济和商务粮食局与中国物资储运寿阳公司的《协议》、寿阳县经济和商务粮食局的《证明》以及寿阳县人民政府的会议纪要等证据可以证明，聂贵元发生事故时，被告中国物资储运寿阳公司并不需要使用该10KV高压线路从事生产经营活动，而被告国网山西省电力公司寿阳供电公司则需要使用该线路向其他用户供电，被告国网山西省电力公司寿阳供电公司为该10KV高压线路的实际经营人。被告国网山西省电力公司寿阳供电公司作为该高压线路的经营人和供电方，在线路存在安全隐患的情况下，未采取安全保护措施，致使聂贵元被电击身亡，应承担相应的赔偿责任。被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组作为发生事故区域村民自治组织，未有效管理废土和垃圾倾倒，致使在发生事故处形成安全隐患，也应承担部分赔偿责任。受害人聂贵元未尽到安全注意义务，致其本人不幸触电身亡，也存在一定的过错。综合各方因素，本院依法确定被告国网山西省电力公司寿阳供电公司承担50%的赔偿责任，被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组承担20%的赔偿责任，受害人聂贵元自己承担30%的责任。赔偿数额的计算上，受害人聂贵元为农村居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，死亡赔偿金应按照上年度农村居民人均可支配收入9454元×18年计算为170172元；原告主张的丧葬费计算有误，丧葬费应按非私营单位就业人员年平均工资51803元÷12月×6月计算为25901.5元；原告主张的精神抚慰金偏高，结合受害人聂贵元自身存在一定过错这一因素，本院酌定精神抚慰金为35000元；原告主张的存尸费属于丧葬费的赔偿范围，原告提交的证据不足以证明其主张的误工费，对此本院不予支持；结合实际情况，本院酌定处理丧事产生的交通费为300元。综上，本院依法认定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事产生的交通费共计231373.5元，被告国网山西省电力公司寿阳供电公司按照50%的比例承担的赔偿费用为115687元，被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组按照20%的比例承担的赔偿费用为46275元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告国网山西省电力公司寿阳县供电公司赔偿原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福各项损失共计115687元；二、被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组赔偿原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福各项损失共计46275元；三、驳回原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，由原告聂桂梅、聂秀英、聂桂霞、聂贵成、聂桂福共同负担5730元，被告国网山西省电力公司寿阳县供电公司负担2613元，被告寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  姜林德人民陪审员  李乃莲二〇一七年二月十六日书 记 员  张 俊(校对人：张俊)