wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0207民初328号 原告：吕正志，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：鲁传讯，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：程年花，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吕正志与被告鲁传讯、被告程年花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正志到庭参加诉讼。被告鲁传讯、被告程年花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕正志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起（2017年1月17日），按年利率6%计算至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鲁传讯从事装修工作，与原告系在长沙相识的安徽同乡，2015年10月10号左右，被告鲁传讯以支付工人工资为由，向原告借款四、五千元，后又以购买装修材料、签署项目工程等为由，陆续向原告借款，原告通过现金及支付宝转账方式将上述借款交付被告，2015年11月17日，被告鲁传讯向原告出具一张欠条，确认向原告借款80000元，双方口头约定还款期限为2016年正月，利息按年利率8%计算。后原告因多次催要借款未果，遂诉至法院，因被告程年花与被告鲁传讯系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。 鲁传讯未作答辩。 程年花未作答辩。 经审理查明：被告鲁传讯从事装修工作，与原告系在长沙相识的安徽同乡，2015年10月份，被告鲁传讯以支付工人工资、购买装修材料、签署项目工程等，需要资金为由，陆续向原告借款共计80000元，原告通过现金及支付宝转账方式将上述借款交付被告，2015年11月17日，被告鲁传讯向原告出具一张欠条，确认向原告借款80000元的事实。后原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 另查明：被告鲁传讯与被告程年花自1998年1月16日起开始以夫妻名义同居生活，2007年2月7日补办结婚登记手续。 上述事实，有原告身份证复印件1份，欠条原件及复印件各1份，申请人为鲁传讯、程年花的结婚登记材料复印件1份，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告鲁传讯向原告借款80000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告鲁传讯应承担还款义务，原告虽诉称双方口头约定了还款期限，但并未提供证据证明，应视为双方未约定还款期限，被告鲁传讯应当在原告向其主张时及时归还借款，否则要承担违约责任，故本院对原告要求被告鲁传讯归还80000元借款的主张，予以支持。 关于利息问题，本院认为，原告主张的利息系因被告未及时偿还借款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，其请求符合法律规定。关于利息计算标准，本院认为原告虽诉称双方口头约定按年利率8%计算利息，但其提供证据不足以证明其主张，故应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，若未约定借期内利率和逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中，原、被告虽未约定利率，但原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，本院认为原告于2017年1月17日起诉，其起诉之日应视为向被告主张权利之日，故原告要求自起诉之日（2017年1月17日）起计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告主张的利息计算标准合法，计算时间不违反法律规定，本院对其主张予以支持。 关于被告程年花的责任承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程年花未能提供证据证明该笔债务为鲁传讯个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告程年花应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲁传讯、被告程年花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吕正志借款本金80000元，并支付自2017年1月17日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告鲁传讯、被告程年花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一七年二月二十日 书 记 员  严家振 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0722民初33号 原告：戈振礼，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王佃杰（王晓雨），男，汉族，住河北省张北县。 被告：郭玉财，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在审理原告戈振礼与被告王佃杰、郭玉财民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王佃杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告戈振礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 云 鹰 二〇一七年二月二十四日 书记员 孙惠云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初346号起诉人李军，男，1961年6月12日生，汉族，六枝特区人，住贵州省六枝特区。2017年1月22日，本院收到原告李军诉被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司，贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司的起诉状。原告李军以民间借贷为由，请求判决被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司，贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司偿还借款本金20000元，利息8100元。本院认为，被告贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司已于2014年12月4日从开阳县城关镇迁入云岩区，说明被告贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司已经不在本院辖区，被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司的住所地在毕节市金沙县，该公司也不在本院辖区，因此，原告李军的起诉不属于本院管辖。且贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司开阳分公司监事姜雪燕构成非法吸收公共存款罪被判刑，其非法所得依法予以追缴，退还集资参与人。该案经我院审结后已进入执行程序。原告李军所借款不在贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司开阳分公司之列，因此，原告李军的起诉，仍然不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”第一款第（一)项“不予受理；”的规定，裁定如下：对李军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一七年二月三日书记员  吴 玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人任伟星与被执行人增城市大鹏房地产开发公司、广东省增城市土产公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1449号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2307号原告上海尔华杰机电装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨凤明。被告江苏恒茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人叶子茂。本院受理原告上海尔华杰机电装备制造有限公司与被告江苏恒茂机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在被告住所地，故请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的工业品买卖合同约定“交提货方式、地点：江苏恒茂”，该约定的交货地即为合同履行地，位于被告所在地，而被告住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告江苏恒茂机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张静二〇一七年二月十日书记员  茅金娣审判员  张 静二〇一七年二月十日书记员  茅金娣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初169号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报钟兵(绰号“兵兵”)，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人钟兵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月25日13时许，被告人钟兵至本区新桥镇银都西路XXX号利都公寓楼下停车库，窃得被害人顾某某停放在上址的任性小龟王牌电动车一辆(经鉴定，价值人民币2,139元)。嗣后，被告人钟兵在逃逸途中被公安机关抓获。 上述事实，被告人钟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认照片，证人张某某的证言及作案工具辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品辨认照片、发还清单、随案移送清单，现场监控视频、截图、现场辨认照片，车辆发票及价格认定结论书，刑事判决书，证人陶某某的证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钟兵到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的电动车一辆，发还被害人顾某某(已发还)。 三、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海林 二〇一七年二月二十日 书记员  王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初112号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年10月期间，被告人沈某某先后三次于凌晨至上海市青浦区被害人陈某某的家中，采用翻爬围墙的方式进入室内，共计窃得现金人民币1,000余元。二、2016年7月期间，被告人沈某某先后两次于凌晨至上海市青浦区被害人钟某某的家中，采用钻窗的方式进入室内，共计窃得现金人民币2,200余元。三、2016年8月中旬某日凌晨，被告人沈某某至上海市青浦区被害人陆某某的家中，采用攀爬空调外机的方式进入室内，窃得现金人民币1,600余元。四、2016年10月13日凌晨，被告人沈某某至上海市青浦区被害人郁某某的家中，采用钻窗的方式进入室内，窃得现金人民币950余元。另查明，被告人沈某某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。被告人沈某某曾于2012年4月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；于2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年7月2日刑满释放。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、钟某某、陆某某、郁某某的陈述笔录，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其仅因形迹可疑到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年2月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某应退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一七年二月八日书 记 员 肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初字第8907号 原告：郑某，男，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区弥市镇姚家铺村五组，身份证号码421003197904093554。 委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。 被告：刘某林，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区擦耳镇吕家沟村2组2号，身份证号码511303198104272274。 原告郑某与被告刘某林劳务纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告刘某林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称：我于2015年8月12日进入远达皮具厂工作，该厂经常谩骂欺骗员工，并无故克扣、拖欠工资，强迫加班亦不计算加班费，且从不按约定发放按月发放的年终奖。我于2016年4月7日提出离职，该厂拒发押金、一个月工资。2016年6月15日，工厂叫我离开岗位并解除劳动关系，我在4月借支1000元，但剩余的4月至6月工资未发放。我现请求法院判决：l、被告向我支付2016年4月至6月工资11250元；2、经济补偿金4500元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘某林辩称：无答辩。 经审理查明：原告称其于2015年8月12日入职由被告开办经营位于白云区均禾街罗岗村企路西路自编6号的远达皮具厂，任车工一职，月工资1500元，每日工作8小时，每天加班时间不等，每月休息两天，原告在2016年4月7日因工资问题提出离职，但被告不愿意退还押金及给付3月工资导致未能离职，被告在6月15日让原告离岗，原告离职后多次收到拖欠的工资，但均非被告账户转入。原告为证实其上述主张提交了租赁合同补充协议照片打印件、2016年3月份工资考勤记录照片打印件及微信截图照片打印件，原告表示其没有上述证据原件。其中，上述租赁合同补充协议照片打印件显示被告作为乙方向吴祖豪承租了位于广州市白云区均禾街罗岗村企路西路自编6号；上述2016年3月工资表照片打印件记载了部门车位，姓名郑某，其余部分模糊；微信截图照片打印件中显示抬头为远达皮具管理沟通平台的7条聊天对话。 2016年6月30日，广州市工商行政管理局白云分局出具证明，内容为：“经电脑检索，至2016年6月30日止，在我局企业登记资料库中未找到广州市白云区均禾街罗岗村企路西路自编6号的远达皮具厂企业的电子档案。”原告因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委于2016年6月30日决定不予受理，并向原告出具了穗云劳人仲不字【2016】359号不予受理通知书。原告遂向本院提起本诉。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年4月至6月工资数额减少为6750元。 本院认为：原告主张被告雇请其工作，最后工作至2016年6月15日且拖欠部分工资，但原告在本案中提供的租赁合同补充协议、2016年3月份工资考勤记录及微信截图均未能显示原、被告双方存在雇佣关系或劳动关系，上述证据亦未能反映双方存在欠薪的事实情况，且原告均未提供上述证据原件予以核对，综上，原告主张其被被告雇请且拖欠部分工资的陈述因证据不足，本院不予采信。由此，原告要求被告支付工资及经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回郑某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  韩明洁 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  林广群 二〇一七年二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  李嘉欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0902刑初224号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林丽鸿，女，1982年11月22日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]575号起诉书指控被告人林丽鸿犯贩卖毒品罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人林丽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人林丽鸿先后四次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.75克贩卖给余某、阮某等人，得款人民币（币种，下同）700元。 为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人林丽鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人林丽鸿对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 一、2016年8月的一天，被告人林丽鸿在宁德市站对面的公交站，贩卖给余某约0.5克甲基苯丙胺，得款200元； 二、2016年9月初的一天，被告人林丽鸿在宁德市蕉城区小附近的榕树旁，贩卖给阮某约0.25克甲基苯丙胺，得款100元； 三、2016年9月的一天，被告人林丽鸿在宁德市蕉城区石某某家楼下，贩卖给余某约0.5克甲基苯丙胺，得款200元； 四、2016年9月15日，被告人林丽鸿在宁德市蕉城区，贩卖给余某约0.5克甲基苯丙胺，得款200元。 2016年9月17日，被告人林丽鸿在石某某家因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其到案后主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人林丽鸿退出赃款700元。 上述事实，被告人林丽鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、阮某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片、现场示意图，公安机关提取的手机通话清单，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，被告人林丽鸿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽鸿违反毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人林丽鸿因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，可予以减轻处罚；其退出赃款，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林丽鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。） 二、被告人林丽鸿退出的赃款人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  石晓霞 二〇一七年二月二十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
四川省阆中市人民法院 公告 （2017）川1381民初318号 谭德树（四川省阆中市刘家庙村15组25号人，身份证号为5113811982××××××××）： 本院受理原告杨雪凤诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉并举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和答辩期满后15日内。定于2017年5月22日上午9：00在本院保宁法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 特此公告 二〇一七年二月十五日 承办人：母红英 联系电话：0817-62××××6
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初4736号 原告唐恒海 被告郑孝勇 被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会， 法定代表人王伟 原告唐恒海诉被告郑孝勇、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恒海、被告郑孝勇、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐恒海诉称，原告系沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村村民，在沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村有园田3亩，原告在上述园田地种植玉米。被告郑孝勇系沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村农民，其在2016年8月9日下午在上水线放水，因其过错将原告3亩园田地中的玉米被淹，导致原告种植的玉米全部涝死，给原告造成了财产损失。原告经多次与被告协商，要求被告赔偿原告合理损失，遭到被告的强烈反对，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告玉米损失费5000元。诉讼费由被告承担。 被告郑孝勇辩称，我向排水沟排水，并没有向原告地里排水，所以不同意赔偿。 被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会（以下简称孟达堡村委会）辩称，不同意赔偿，淹地跟我村没有关系。 经审理查明，2004年，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会将鱼池承包给被告郑孝勇，并同意将原上水线作为排水沟用于被告郑孝勇鱼池排水。2016年8月，被告郑孝勇从鱼池向排水沟排水，因排水沟年久失修，造成原告3亩地玉米全部涝死。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的情况说明、证明、介绍信在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑孝勇向年久失修的排水沟排水造成原告3亩地玉米被淹，存在过错，故应当承担侵权责任。关于损失数额，鉴于原被告均同意按照每亩500元计算，合计1500元，本院不再调整。因被告孟达堡村委会未实施侵害原告民事权益的行为，故本院对原告要求被告孟达堡村委会承担赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告郑孝勇自本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年二月六日 书 记 员  王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初02376号 原告：王冠群，女。 委托诉讼代理人：路畅。 委托诉讼代理人：袁君君。 被告：沈阳华锦置业有限公司。 法定代表人：鲁克峰。 委托诉讼代理人：王仲毅。 原告王冠群与被告沈阳华锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠群的委托代理人袁君君，被告沈阳华锦置业有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠群诉称，原告于2012年7月9日在被告处购买了位于苏家屯区南京南街某号（华府丹郡北区一期）房屋一处，房屋总价值257269元。原告于当日与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便协助购买人办理房证。该房屋交付日期为2014年5月25日，根据合同约定，被告应在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供办房证所需的材料，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14417元（从2015年5月30日至2016年4月28日），诉讼费由被告承担。 被告沈阳华锦置业有限公司辩称，被告未办理房证是因苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付土地，造成被告房屋整体不能办理房证事宜，被告不应承担责任，请求追加沈阳市苏家屯区土地部门参与本案诉讼。关于利息，因合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有约定其他违约责任，故被告不应承担原告主张的利息。 经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街某号房屋出售给原告，建筑面积64.02平方米，商品房单价为每平方米4018.57元，房屋总价款257269元，买受人于2012年7月9日支付首付款77269元，剩余房款18万元于2012年8月9日以银行按揭方式付清。交付期限为2014年5月31日前。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2014年5月30日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述笔录，商品房买卖合同、购房发票、物业费电梯费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。虽该合同约定了如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至原告起诉之日，被告仍未协助原告办理房地产权属证书，确实应对原告给予适当补偿，鉴于本案实际情况，本院酌情被告支付原告违约金2000元。对被告提出追加苏家屯区土地部门参加诉讼的主张，因被告未提供证据证明，故本院对该项抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王冠群逾期办证违约金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张健 人民陪审员  李敏 人民陪审员  肖冰 二〇一七年二月六日 书 记 员  杨璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢109号申请执行人马文正，男，1959年1月17日出生，汉族，商河县机械厂职工，住商河县。被执行人叶平，男，1966年7月14日出生，汉族，商河县机械厂职工，现下落不明。本院在执行马文正与叶平民间借贷纠纷一案中，因叶平未履行山东省商河县人民法院(2010)商商初字第1295号民事判决书确定的义务，郑建利于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现叶平有其它可供执行的财产。该案执行标的额178700元，案件受理费3874元，保全费1414元公告费900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马文正发现被执行人叶平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月十五日书 记 员  周 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1215号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人郁名，曾用名郁恒名，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人郁名犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2705号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人郁名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。因郁名未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1215号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初34号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人余超习，男，1975年2月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月30日被取保候审,2017年2月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人余超习犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人余超习到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人余超习于2014年在柳州购买了一把射钉枪后，改装成火药枪用于打猎。2016年11月10日，民警接到举报后来到余超习家检查，将余超习当场抓获，并从余超习家中缴获火药砂枪一支、底火十发、黑火药十毫升、钢钉十五颗、钢珠一百五十颗。经鉴定，缴获的火药砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余超习违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余超习对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年11月10日，公安民警接到举报后来到被告人余超习家检查，将其当场抓获，并从其家中缴获改制射钉枪一支及底火、黑火药、钢钉、钢珠等物品。经鉴定，缴获的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人余超习在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认枪支照片以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余超习违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余超习犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人余超习犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月22日止。） 二、已经收缴的枪支，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  成景云 二〇一七年二月二十日 书 记 员  蒙汤亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9837号 关于广州市天河区环境保护局与郑丽明具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审4号 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局，住所地，本溪市明山区华程路29号。 法定代表人于铁成，局长。 被执行人吕桂丽，女，1965年2月25日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市平山区，系本溪市明山区龙溪园度假村经营者。 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局于2016年4月15日作出本明市监处字【2016】19号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定被执行人吕桂丽在其所经营的滑雪场所使用的客运架空索道经检测不合格。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市明山区市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款（一）项之规定，对被执行人吕桂丽作出行政处罚决定如下：1、责令当事人停止使用经检验不合格的特种设备；2、罚款30000元，上缴财政。被执行人吕桂丽在法定期限内未起诉又未履行。故本溪市明山区市场监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市明山区市场监督管理局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一七年二月九日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑行终126号 上诉人（一审起诉人）刘振祥，男，1942年3月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。 上诉人刘振祥因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初30号行政裁定，向本院提出上诉。 1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。刘振祥等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后刘振祥上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日刘振祥向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。 绥化市中院（2016）黑12行初30号行政裁定认为，刘振祥要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘振祥的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对刘振祥的起诉不予立案。 上诉人刘振祥上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。刘振祥认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对刘振祥信访事项作出新的处理意见，对刘振祥的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对刘振祥的起诉不予立案正确，刘振祥上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 铁 审判员 畅春松 审判员 付 峰 二〇一七年二月三日 书记员 张 锐
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初338号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某（绰号“宇辉”），户籍地湖南省宁远县）。因本案于2016年11月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书，指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月9日3时许，被告人彭某在本市白云区××街××村×××街×××号门前，以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给郑某时被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.3克。经检测，彭某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人彭某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金一千元。 被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年11月9日3时许，被告人彭某在广州市白云区××街××村×××街×××号门前，以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给郑某时被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.3克。经检测，彭某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及清单；3.通信客户详单；4.《现场检测报告书》、《化验检验报告》；5.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，称量取样笔录；6.证人郑某、谭某的证言及辨认材料；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人彭某的供述。 本院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及彭某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品0.3克、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一七年二月二十日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初7759号 原告：刘恩贤，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：王树永，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。 原告刘恩贤与被告王树永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟，被告王树永及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还欠款19万元，承担利息1万元，合计20万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，王树永因工程资金周转欠原告款项19万元，口头约定利息2分，被告承诺在领取相关工程款后归还，但被告在领取款项后，至今未归还欠款，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间并未发生借贷关系，更无利息约定。事实是原告与被告舅舅李秀明之间存在借贷关系，李秀明曾欠原告款236000元，后归还46000元，尚欠190000元。2012年11月20日，因李秀明生病,原告持借条要求李秀明更换条据，后经原、被告及李秀明协商，以被告名义向原告出具了19万元的欠条。该欠条出具后不久，李秀明即去世，被告与原告即找李秀明妻子更换条据，但其不予认可，导致此条未能更换。因此，该债务系被告受李秀明委托而产生的代理行为，该行为应由委托人的继承人承担，故请求驳回原告诉讼请求。 原告对被告所述的欠条形成经过不表异议。据此，本院认定事实如下：被告王树永系李秀明外甥，李秀明曾因工程建设需要向原告刘恩贤借款，并于2010年10月31日向原告出具金额为236000元欠条一张。此后，李秀明归还部分款项。后因李秀明生病，原告担心，于2012年11月20日到医院找李秀明与被告协商，后即由被告王树永向原告出具金额为19万元和30箱酒的欠条，欠条上未注明利息，也未约定还款时间，同时将原李秀明欠条收回。此后，李秀明妻子将被告欠条上的酒交付给了原告。对原告手中持有的欠条，被告王树永曾欲找李秀明妻子更换，但未能如愿。后经原告索要，原、被告等人经协商，被告用翰林苑小区21号楼2001室房屋折抵给原告与费清仁等人，其中抵算原告款项为10万元，原告在涟水县江南房地产开发有限公司2015年2月15日出具的抵款证明上签字确认。因该房未能交付，被告又将幸福里小区一间门面房交付给费清仁，但费清仁认为此房抵算价格与市场价格差异较大，而且尚未办理产权证，无法处理，另外，王树永除约定的抵款数额外，还欠费清仁款，要待王树永将其他欠款给付后，费清仁方同意给付原告相应款项。原告则认为这门面房是抵给费清仁的，与原告无关。 上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条一张、被告提供的原李秀明出具给原告的欠条一张、涟水县江南房地产开发有限公司证明一份在卷为证。 审理中，原告对其主张的利息要求按月息2分从出具条据之日计算至还款之日，被告对此不予认可。 本院认为，本案所涉债务虽原系李秀明所欠，但经其与原、被告协商，将原欠条收条，并由被告重新向原告出具欠条，其行为属于债务转移，故被告辩称系受李秀明委托向原告出具欠条，其后果应由李秀明法定继承人承担的理由不能成立，本院对此不予采纳。被告王树永作为转移后的债务人，应当履行相应的还款义务。对于被告主张的已经以房抵款归还10万元，原告虽在开发商出具的证明上签字，但因约定的抵款房屋未能交付，被告变更抵款房屋后未能与原告等人重新约定，而实际接受人又附条件地认可原告享有的抵款份额，该条件尚未成就，故应视为原告尚未得到抵算款项。且此房尚未办理相关产权证明，也应视为未能完全交付，抵款事项未能完成，故被告主张的抵款事实不能成立。 在被告出具的欠条中未约定利息，也未注明还款期限，故此款应为无息，原告主张按月息2分计算利息无事实依据，本院不予支持。但被告经催告不还的，借款人应承担逾期利息，对于催告时间，双方均未能明确，故以被告以房抵款时间作为原告催告时间，其利率按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王树永于本判决生效后十日内向原告刘恩贤支付欠款19万元及逾期利息（自2015年2月15日按年利率6%计算到实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审判员  刁永祥 二〇一七年二月十六日  书记员  胡 泽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执144号 段更方： 你（单位）与温宁宁婚姻家庭、继承纠纷一案，武安市人民法院于作出的(2015)武民初字第02511号已发生法律效力。申请执行人温宁宁于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人温宁宁支付婚姻家庭、继承纠纷款元。 二、向温宁宁支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费0.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一七年二月十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6374-6399、6505号 申请执行人：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道路89号1楼1号房，组织机构代码证72821350-0。 法定代表人：梁清华，董事长。 委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。 被执行人：王劲虎，男，1969年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人广州好易电子联行服务有限公司申请执行被执行人王劲虎民间借贷纠纷共二十七案。本院作出的（2015）穗天法金民初字第30-56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王劲虎应向申请执行人广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金共2111000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院审查后立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州好易电子联行服务有限公司与被执行人王劲虎达成和解协议。协议如下：一、双方确认被执行人王劲虎应向申请执行人偿还本金共2111000元，利息562846元，本息合计共2673846元；二、申请执行人同意被执行人于2017年1月31日前偿还373846元，余下欠款2300000元于2018年1月31日前支付，按双方约定的利率收取利息（详见执行和解协议）。 2017年2月3日申请执行人广州好易电子联行服务有限公司向本院表示，被执行人已按和解协议履行义务，已将上述执行款373846元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请解除本院对被执行人所采取的执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的和解协议为双方的真实意思表示，并且被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人所采取的执行措施，并向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执6374-6399、6505号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年二月二十三日 书记员 郑旭昇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1835号申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该银行行长。委托代理人胡君承，男，系该银行员工。被执行人王萍，女，1975年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴时保，男，1973年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人王萍、吴时保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王萍应当支付申请执行人借款本金136946.26元，并支付利息4917.69元（利息已计算至2016年1月6日；自2016年1月7日起的利息，按照借款合同约定标准计付）。若被执行人王萍不能按时足额归还申请执行人借款本息，申请执行人有权以被执行人王萍、吴时保抵押的位于句容市华阳镇西关村103室房产（房产所有权证号为01415658）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3138元，公告费520元，合计人民币3658元，由被执行人王萍负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十三日书记员 朱子晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7412号 原告：夏星，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：赵挑影，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘成祥，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：邢双兰，女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。 原告夏星、赵挑影与被告邢双兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏星及两原告的共同委托诉讼代理人潘成祥，被告的委托诉讼代理人李武汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏星、赵挑影向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年9月23日签订的存量房买卖合同；二、被告承担定金责任，双倍返还原告定金共计40000元整；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，夏星、赵挑影通过安徽省义和房地产营销策划有限公司的居间服务与邢双兰签订存量房买卖合同及补充协议。合同约定：邢双兰将其所有的位于合肥市包河区（房地权证：合蜀字第××号）房产卖给夏星、赵挑影，转让价格1145000元，首付款290000元（含定金），余款按揭贷款支付；合同签订当日，夏星、赵挑影支付定金10000元，第二天支付定金10000元，由邢双兰出具两张定金收条。后邢双兰迟迟不予配合夏星、赵挑影办理产权转移登记手续，夏星、赵挑影才知涉案房产权利人并非邢双兰，其无权出售房屋。因合同目的无法实现，夏星、赵挑影多次要求邢双兰协商解除存量房买卖合同并退回定金但未协商一致。 邢双兰辩称：1、同意解除涉案存量房买卖合同；2、合同解除的违约责任在于夏星、赵挑影，双方通过义和房产中介提供居间服务，对于合同交易过程有明确约定，夏星、赵挑影未在约定时间办理房屋过户手续，导致合同无法继续履行，系夏星、赵挑影违约。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夏星、赵挑影何时知晓邢双兰并非涉案房屋产权人、邢双兰是否已向夏星、赵挑影出示房屋产权人陶学益出具的授权其出售涉案房产的委托书及公证书、涉案合同目前是否已解除，双方存在争议。为证明其主张，邢双兰申请为涉案《存量房买卖合同》提供中介服务的李蔚、温玄宗出庭作证，陈述涉案《存量房买卖合同》的签订及履行情况。本院认为，证人作为涉案房屋买卖的中介人员，直接参与涉案《存量房买卖合同》的签订及履行过程，应当对相关情况了解得比较全面、客观，夏星、赵挑影虽对证人证言的真实性持有异议，但并未提出反驳证据，故对于上述证人证言的三性，本院予以采信。 本院认为，邢双兰与夏星、赵挑影签订《存量房买卖合同》并收取购房定金，其代理出售房屋的行为已经得到涉案房屋所有权人陶学益的授权，涉案合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，应属合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。关于涉案合同目前的状态，结合证人证言及双方当事人在庭审中的陈述可以看出，因夏星、赵挑影未按约备齐购房所需资料及首付款，邢双兰已于2016年10月5日通过书面通知中介的方式，通知夏星、赵挑影解除合同。现夏星、赵挑影主张邢双兰违约，并要求解除合同、双倍返还购房定金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告夏星、赵挑影的诉讼请求。 案件受理费减半收取为440元，由原告夏星、赵挑影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  秦玲 二〇一七年二月十三日 书记员  丁瑶 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0126刑初27号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年6月28日出生，汉族，住商河县， 公诉机关以商河检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年5月26日23时左右，因被告人王某某的孩子在嘉源逸居小区5号楼2单元1102室的家中奔跑玩耍，影响了楼下邻居郭某某一家休息。郭某某、侯某某夫妇遂上楼找王某某理论。在王某某的家门口，王某某与郭某某、侯某某发生争执，争执过程中，王某某手持菜刀砍向郭某某，郭某某用左手抵挡，侯某某见状向前拦住两人，致使被害人郭某某（男，41周岁）左腕部尺神经断裂、被害人侯某某（女，42周岁）右手食指近节指骨骨折。后经法医鉴定，郭某某的损伤被评定为轻伤二级，侯某某的损伤被评定为轻微伤。同年5月27日0时左右，被告人王某某自动到商河县公安局许商派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某与被害人郭某某、侯某某达成调解协议，其赔偿被害人郭某某、侯某某各类费用共计人民币206000元并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一七年二月十四日 书记员  徐兆瑞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1091号张太华与郑利华、管永华、郑建华民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因郑利华、管永华、郑建华未主动履行生效法律文书确定的义务，张太华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第857号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初13031号 原告耿远顺，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李亚飞，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人许志明，广东万诺律师事务所实习律师。 被告张大银，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人林鸿妹，广东卓建律师事务所实习律师。 上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚飞、许志明，被告委托代理人罗延飞、林鸿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，在深圳市市级以上报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月份以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。被告多次污蔑原告任管理主任期间索要钱财、上调物业管理收费、私自克扣装修押金、私自搭建出租牟利行为，在小区进行散布，并向罗湖区住房和建设局递交投诉信。虽经原告多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，造成当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得小区业主、甚至亲戚朋友对原告的社会评价很低，原告的生活严重受到干扰，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。 被告辩称，被告不存在原告所称的侵犯其名誉权的行为，无须承担侵权责任。被告系凤岗花园小区业主，在2015年11月向管理处提出装修办公室，管理处主任及本案原告称管理处有规定，小区内每个月只允许两户装修，需要排队，按被告的情况，要排到明年9月份才能装修，并多次向被告暗示，在被告2015年11月初向原告送芙蓉王烟一条，价值240元后，原告才允许被告提前装修，直到2016年3月才让被告的装修队伍进场装修，在2016年3月14日时，因被告装修人员不慎坠落杂物，砸伤了管理处的清洁员工，原告及管理处就该员工的赔偿问题与被告发生了争执，在协商未果的情况下，管理处停止了对被告房屋的供电，并暂停了装修，不让被告正常施工，并称赔偿不解决不给进小区，被告在无奈之下将上述情况向罗湖区住建局提交投诉信，反映小区的违法管理情况，被告的行为并不存在原告所称的捏造和诽谤，也没有其所称的到处散播；本案被告是行使业主依法享有的对房屋的使用权以及对小区公共管理的批评和监督的权利，不存在侵犯原告名誉权的行为，故原告称被告侵权事实不成立。要求被告承担相应的侵权责任没有事实和法律依据。依法应当予以驳回。 经审理查明，被告系深圳市罗湖区凤岗花园小区业主，原告系该小区物业管理处负责人。 2016年4月18日，被告向罗湖区住房和建设局书面投诉称：一、管理主任耿严顺胡乱编造政府部门规定，索要钱财。所编造名目是政府规定每个住宅小区每个月只准两户装修，我在2015年11月向他申请装修时，他以此为由不让装修，并要求我排队等到2016年9月再来装修，多次索要财物，直到我送了财物给他，到今年3月才允许我进场装修。二、私自单方面于2014年下半年上调物业管理收费，没有按照规定公示和到相关部门报备，但管理服务不到位，凤岗花园和东翠花园两个小区混在一起管理，人员配置减少，总共两个清洁工人和三个保安员，环境脏乱，安全也得不到保障。三、私自搭建出租牟利，把凤岗一层停车库改造成房屋出租牟利，导致停车位紧张，小区业主停车不给办月卡，要求按临时停车收费，变向提高停车收费。四、私自克扣装修押金，装修时办理装修强行收取装修押金，借故扣除装押金2000元，装修申请时办理装修申请表格及相关材料没有给我业主本人，只让我签字，全都留在管理处，现在才明白他们是为日后敲诈钱财做准备。五、在我施工人员意外伤到凤岗管理处清洁工人时，凤岗管理处乘机敲诈勒索，不采取合理合法途径索赔，而是让伤者家属与一些不明身份人员对我业主本人进行人身攻击与胁迫，并限制我人身自由，以处理为名，实则敲诈勒索钱财，阻碍我装修正常进行。六、关于施工队意外伤害清洁工人，在我本人一再声明我与装修工人之间有关于施工安全责任协议，理应找工人赔偿，工人也积极和受害清洁工人接触，但是管理处以处理为名，强加予我，让我出钱赔付。2016年5月12日，罗湖区住房和建设局书面复函了被告。 原告方证人周某甲出庭作证称：当时被告申请装修，是我在这里申请的，第三天就准时开工了，申请时我没有收过他任何财物，而且两个小区所有的装修和日常事务都是我在管理。被告是凤岗花园的业主，当时旁边有一家装修快完了，我们小区有规定每个月不能超过二户装修，我亲耳听到被告问别人给管理处送东西没有，而且有的业主反映说被告和他们说向管理处送礼了。证人周某甲在东翠花园管理处工作，与原告系同事、上下级关系。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告名誉权是否受到侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告认为在办理装修过程中、及日常物业管理中，原告有不当行为，并据此向深圳市罗湖区住房和建设局投诉，是维护其自身利益的正当举动。被告并非向不特定人散布不实言论以损害原告名誉，不论其投诉理由是否属实均不构成对原告名誉权的侵害。原告方证人出庭作证称“有的业主反映说被告和他们说向管理处送礼”，仅是耳闻，且证人与原告为有上下级关系的同事，其证言的可信度较低，故原告主张被告在小区内散布不实言论没有证据支持。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告耿远顺的全部诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 闫    钰 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 周  艾  黎 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 陈怡婕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初274号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年12月24日出生，壮族，本科文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌销售假药于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕，2016年12月20日因患疾病被深圳市宝安区人民检察院变更强制措施为取保候审，现未在押。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某未获得经营许可，于2016年11月7日、8日于深圳市龙华区观澜街道君子布市场对面一路边销售假药，其中被民警当场查获的德国必邦牌性药、增大延时丸两种药品共114粒。经深圳市市场和质量监督管理委员会认定，查获的德国必邦牌性、增大延时丸两种药品是属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案假药；身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 二、缴获的114粒假药均予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 吴  景  林 二〇一七年二月十日 书 记 员 王丹霞（兼） 书 记 员 李  燕  妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保220号原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，组织机构代码72300437-1。负责人孙光文。委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。委托代理人褚衍政，男，汉族，1984年7月9日出生，住址山东省滕州市。被告深圳市诚泽佳实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路305栋苏发大厦505室，组织机构代码279293129。法定代表人徐俊强。被告深圳市和运达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区中康路东梅公寓一层北A室，组织机构代码19224990X。法定代表人徐俊强。被告傅元森（曾用名付元森），男，汉族，1966年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告任秀芳，女，汉族，1965年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。本院于2016年9月28日作出（2016）粤0304民初22681号财产保全的裁定，原告于2017年2月9日向本院申请解除被告的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市诚泽佳实业有限公司、深圳市和运达装饰设计工程有限公司、傅元森、任秀芳名下价值5965675的财产的查封、扣押或冻结。审 判 长 庄    啸人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年二月十三日书 记 员 谢世豪（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5819号原告：呼德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：图亚，爱德律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告呼德诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称南璞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼德的委托诉讼代理人图亚，被告南璞公司的委托诉讼代理人谭争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告支付的首付款人民币251752元，并支付自2013年11月25日至本息付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订一份《商品房认购合同》，被告将尚未建成的的位××路交汇处西南地块上内蒙古义乌国际商贸城一处商铺销售给原告，具体位置××区，建筑面积为51.65平方米。合同第一条约定，该项目暂未取得预售许可证，证件在办理当中，被告在未取得该项目的预售许可证的情况下与原告签订合同，且被告的工程建设项目到三楼，第五项目部已经撤出施工场地，停工数日。房屋至今未完成竣工验收备案，也未进行产权初始登记，根本不符合现房销售的条件。按照合同约定被告于2015年8月30日交付与使用房屋，原告按照合同约定2013年11月25日已支付被告首付款1万元，次日又支付241752元，共计251752元。原告认为被告违反《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定将未取得销售许可证的商品房销售给原告，应当认定为无效合同，被告应当承担民事责任。原告诉至法院，请求依法裁判。被告南璞公司辩称，对于事实没有异议，是无效合同，应当返还购房款，利息从交款之日起计算，被告与呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司系合作开发关系，应当追加呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，约定：原告购买被告开发建设的的位××路交汇处内××区商铺一套，建筑面积51.65平方米，并约定于2015年8月30日交付使用；商铺总价款人民币1181752元，付款方式为银行按揭支付，首付房款50%，银行按揭金额为59万元，并约定了逾期付款的违约责任、房屋的交接条件；双方对于被告建设的该项目未取得预售房许可证，均系明知。2013年11月25日，被告南璞公司第五项目部向原告出具了《收据》一张，书写：今收到呼德预定××座交来费用1万元；2013年11月26日，被告南璞公司第五项目部向原告出具了《收据》一张，书写：今收到呼德××座交来购房款241752元。另查明，被告南璞公司开发建设的内蒙古义乌国际商贸城项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》系当事人的真实意思表示，双方签订的合同具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定向原告收受了购房款，故本院认定双方签订的认购合同为商品房买卖合同；被告南璞公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的预售合同为无效合同，故对于原告请求确认合同无效的诉请，本院予以支持；合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告请求被告返还已支付的购房款人民币251752元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2013年11月25日起利息的诉请，被告抗辩称应自交款之日开始计算，故对于原告支付的1万元购房款，自2013年11月25日计算利息，原告支付的241752元购房款，自2013年11月26日计算利息；原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告呼德与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告呼德购房款人民币251752元，并支付以购房款1万元为本金的自2013年11月25日起至付清之日止的利息，及以购房款241752元为本金的自2013年11月26日起至付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2638元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一七年二月六日书记员 杨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）佛城法执字第863号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、伍超雄： 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司申请执行伍超雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院在另案中评估拍卖处理了被执行人伍超雄名下的房产及车位，尚有余款208851.38元。故，本院将收取执行费50元，并将执行款2400元退付给申请执行人，余款206401.38元将退付给被执行人伍超雄。本案现已执行完毕，特此通知。 承办法官：曾雪聪书记员：郑友津 联系电话：0757-83039455、83808773 二〇一七年二月二十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初370号之三 中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初20771号 原告：叶庆业。 被告：韩明其。 原告叶庆业诉被告韩明其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2016年8月27日，被告驾驶粤B4822D号车，在宝安区松岗街道与原告所有的粤PMT966号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告负事故的全部责任，且为醉驾； 二、修理费：原告支出修理费8270元； 三、原告的诉讼请求：赔偿修理费8270元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩明其于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶庆业8270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告韩明其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年二月十六日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异51号 异议人（被执行人）：姚秀兴，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：赖冬梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：赖宗文，男，1940年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人赖冬梅申请执行被执行人姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人姚秀兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚秀兴称：（2012）穗增法执字第389号一案在执行过程当中，增城法院于2016年6月27日委托广东省国汇土地房地产评估有限公司，对被执行人姚秀兴所有的位于增城市××城街××号商铺重新进行评估。2016年7月14日，广东国汇土地房地产评估有限公司作出粤国汇（2016）07039号《房地产价格评估报告书》，法院向被执行人姚秀兴送达了上述评估报告书。异议人姚秀兴认为，法院委托评估机构作出的该评估报告违法，理由如下：1、评估公司在作出上述正式的评估报告前，未向法院司法委托管理部门提交报告初稿，并由法院向当事人送达报告初稿。违反了《广东省高级人民法院司法委托评估工作细则》第二十二条：“评估机构在出具正式报告前，应向委托法院司法委托管理部门提交报告初稿，司法委托管理部门应将报告初稿送达各方当事人并要求15日内回复书面意见”之规定，程序严重违法。2、评估机构在作出上述评估报告前，未通知当事人到现场勘验，勘验笔录上没有当事人或见证人签名确认，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。评估机构勘验现场，应当制作现场勘验笔录。勘验现场人员、当事人或见证人应当在勘验笔录上签字或盖章确认。”之规定，申请人特向法院申请，请求对位于增城市××城街××号商铺重新进行评估。 异议人根据《广东省高级人民法院司法委托评估工作细则》第二十二条：“当事人对评估报告初稿有异议并提出举行听证会的，人民法院应予准许。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财物的规定》第六条：“…当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”之规定，申请对该评估报告举行听证会。 为维护当事人的合法权益，特向法院提出异议，请求：1、对粤国汇（2016）07039号《房地产价格评估报告书》进行听证；2、确认粤国汇（2016）07039号《房地产价格评估报告书》违法并予以撤销。 申请执行人赖冬梅称：不同意姚秀兴的异议请求。异议人已就相同异议请求多次提出异议，目的是为了拖延时间阻碍执行。 本院查明：申请执行人赖冬梅申请执行被执行人姚秀兴房屋买卖合同纠纷一案的执行依据为，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第2782号民事判决书，判决的第二项内容是：姚秀兴于本判决生效之日起15日内向赖冬梅支付购房款50万元。由于姚秀兴期限内未履行，申请执行人赖冬梅于2012年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法委托广东中正房地产评估咨询有限公司对被执行人姚秀兴所有的位于增城市××城街××号商铺进行评估，评估价格为1644747元。2013年4月23日本院将评估报告送达双方当事人后，被执行人姚秀兴提出异议。本院受理后经审查，在2014年2月26日作出（2012）穗增法执裁字第389号之一执行裁定书，裁定：“一、撤销本院2013年3月7日对（2012）穗增法执字第389号房屋买卖合同纠纷中涉案商铺的摇珠选择评估机构的结果；二、撤销广东中正房地产评估咨询有限公司作出的中评报字（2013）GF003号《房地产司法鉴定评估报告》；三、撤销本院作出（2012）穗增法执字第389号《广东省增城市人民法院告知书》；四、对本案被查封的商铺重新摇珠选择评估机构。” 本院随即依法委托广东国汇土地房地产评估有限公司对被执行人姚秀兴所有的位于增城市××城街××号商铺进行评估。广东国汇土地房地产评估有限公司作出粤国汇评（2014）11053号《房地产价格评估报告书》，评估价格为1621294元，有效期限：2016年3月20日止。本院将评估报告送达双方当事人后，被执行人姚秀兴对该评估报告的程序和内容三次提出异议，本院分别作出（2015）穗增法执异字第00001号之一、（2015）穗增法执异字第00004号之一、（2015）穗增法执异字第00021号之一执行裁定书。 由于粤国汇评（2014）11053号《房地产价格评估报告书》已过有效期限，经本院委托，广东国汇土地房地产评估有限公司于2016年7月14日作出粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》，评估价格为1650073元，有效期限：2019年1月29日止。姚秀兴收到粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》后，对评估报告提出异议，并要求听证。本院将姚秀兴的异议书送达给广东国汇土地房地产评估有限公司，该公司分别于2016年9月12日、11月28日两次答复本院，均认为：“本次评估结果是通过全面调查估价区域的正常市场情况，运用科学的估价程序细致测算并确定估价对象在估价时点的市场价值，是根据法院的委托要求和程序进行评估，为法院处置房地产提供价值参考，评估结果是科学、公平、公正的。” 异议审理期间，针对被执行人姚秀兴对粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》的异议，本院组织申请执行人赖冬梅、被执行人姚秀兴与广东国汇土地房地产评估有限公司进行了听证。听证会上，三方均确认：评估公司在作出粤国汇评（2014）11053号《房地产价格评估报告书》时，法院曾召集当事人到现场勘验，但作出粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》前并未重新召集当事人现场勘验。听证会上，三方均同意听证会后与执行法官一起现场勘验。 又查，本院至今未用粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》中的评估结果作为处置财产的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，被执行人对执行法院的执行行为可以提出异议。评估报告是评估机构根据法院的委托要求和程序进行评估，而作出的专业技术报告，目的是为法院处置房地产提供价值参考。评估报告不是执行法院的执行行为，当事人对评估报告有异议，应由评估机构进行复核。本院已召集双方当事人及评估机构就粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》的异议进行了听证，且听证会后亦组织三方进行了现场勘验。如法院认为有证据证明评估程序严重违法的，可不采用原评估报告，重新进行评估。故对于异议人请求对粤国汇评（2016）07039号《房地产价格评估报告书》的异议进行听证，并对该评估报告予以撤销，因不属于执行异议审查的范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人姚秀兴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 丹 审 判 员  陈红英 人民陪审员  李彩珠 二〇一七年二月七日 书 记 员  谢淑芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执338号申请执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，退休干部，住菏泽市。被执行人：张学记，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民再重字第1号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张学记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学记名下位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产两处（产权证号：牡字第××号、04××17号）。如遇房屋拆迁在80万元范围内扣留房屋拆迁补偿款。二、查封期限为三年，自2017年2月21日至2020年2月20日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年二月二十日书记员  张 晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初100号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地辽宁省新民市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]20号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月，被告人洪某向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2011年9月6日至2014年7月1日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币90,930.31元。2014年7月1日最后一次有效还款后，被告人洪某经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年12月2日，被告人洪某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录，情况说明，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年6月1日止。)二、责令被告人洪某退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  张鹏飞人民陪审员  褚云芳二〇一七年二月二十日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1351号申请执行人张伍秀与被执行人谢青华身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因谢青华未主动履行生效法律文书确定的义务，张伍秀向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1449号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月二十一日