wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保22号申请人段拥军。被申请人吴静宜。第三人吴建绪。申请人段拥军于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴静宜的银行存款30万元或查��、扣留价值相当的其他财产。第三人吴建绪以其所有的重型自卸货车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人段拥军因与被申请人吴静宜机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴静宜的银行存款30万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封第三人吴建绪所有的重型自卸货车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产���的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年二月十日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11670号原告：周玉花，女，1954年2月13日出生，汉族。原告：倪娴，女，1982年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉花（系倪娴母亲）。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告周玉花、倪娴与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉花（兼原告倪娴的委托诉讼代理人）、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉花、倪娴向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2015年7月30日至2017年1月29日的租赁回报167124元并支付27854元分别自2015年6月15日起至2016年1月25日止，2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2014年8月16日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1016商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.双方签订的合同性质为委托经营合同，并非房屋租赁合同，原告主张租赁回报没有依据；2.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，涉案商铺尚未出租，不应支付租赁回报；3.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金；4.原告主张的违约金标准过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积92.78平方米，以下简称涉案房屋）为原告周玉花、倪娴共同共有。2014年8月16日，原告周玉花、倪娴（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为29320元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2015年7月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为27854元。本院认为，原告周玉花、倪娴与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2017年1月29日止的租赁回报167124元（已扣除税款），现原告周玉花、倪娴主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玉花、倪娴自2015年7月30日起至2017年1月29日止的租赁回报167124元及逾期付款违约金（以每期租赁回报27854元为基数，分别自2015年6月15日起至2016年1月25日止、2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取计2077元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月二十七日书记员  王 进
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0911行初6号原告新泰市市中第二建筑安装工程公司。法定代表人马西贵。委托代理人田西谦。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局。第三人贾开传。原告新泰市市中第二建筑安装工程公司诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，被告受理第三人申请，未作任何调查核实，即于2016年8月31日作出泰工伤新决字[2016]610号认定工伤决定书。该决定书在适用法律、认定事实方面都存在重大错误，严重侵害了原告的合法权益，提起诉讼，请求撤销被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出的泰工伤新决字[2016]610号认定工伤决定书。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告请求撤销泰工伤新决字[2016]610号认定工伤决定书，应以作出该决定书的行政机关为被告，泰工伤新决字[2016]610号认定工伤决定书的落款印章为“泰安市工伤认定专用章新泰市”，其作出的行政机关并非被告，原告对被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告新泰市市中第二建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年二月八日书记员 张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2016）内2222民初1896号原告黄那申白拉，男，农民。委托代理人白青林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告阿拉坦其其格，女，农民。委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告包海宝，男，农民。原告黄那申白拉与被告阿拉坦其其格、包海宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄那申白拉及委托代理人白青林、被告阿拉坦其其格及委托代理人胡军、被告包海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄那申白拉诉称，于2016年4月26日18时许，二被告以原告黄那申白拉及村民祖宝龙两家羊进入其家围栏为由投放了有毒玉米，于2016年4月30日17时30分许，原告往回赶羊时发现有十几只羊在被告家围栏内也一并赶回。2016年5月1日5时30分许，原告去自家羊圈时发现，有一只绵羊已死亡，还有其他几只绵羊口吐白沫，系中毒现象，经抢救仍死亡了五只绵羊，原告报警，经代钦塔拉派出所立案调查，二被告承认于2016年4月26日下午两人在家找到有毒玉米，投放在原告黄那申白拉家山羊可能进入的位置，从而直接造成了原告家五只绵羊被毒的严重后果，本案经代钦塔拉派出所调解无果，现诉至法院，要求二被告赔偿原告羊的损失共计1710元。被告阿拉坦其其格、包海宝辩称，1、原告的诉请没有事实依据，原告家羊死亡不是被告造成的，因此被告不赔偿相关损失，望驳回原告的诉请。2、2016年4月27日上午派出所把原告的父亲黄帮助、村民祖宝龙叫到屯长栓柱家，当时因为村民祖宝龙家的羊死了，他报的案，派出所到后对在场的人说，阿拉坦其其格家围栏内投放了有毒玉米，你们不要把羊放进去了。同时也告知我们，不准再投毒。2016年4月30日原告在明知我家围栏内有毒的情况下仍将羊赶进去，这是原告故意的行为，而且羊是回去以后死的，不是在我围栏内死的，不能证明是我们导致的羊死亡。原告黄那申白拉向法庭递交如下证据：1、公安机关对祖宝龙、阿拉坦其其格、包海宝的询问笔录。证明原告赶羊时，羊吃了被告家的有毒玉米，导致羊的死亡。被告阿拉坦其其格、包海宝质证认为，对公安机关笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的笔录称只是怀疑自家的羊吃了被告家的玉米，不能证明就是二被告的原因导致羊死亡，对二被告的笔录没有异议。2、代钦塔拉派出所委托兽医综合站鉴定说明、资质。被告阿拉坦其其格、包海宝质证认为，对证明及资质真实性、合法性、关联性有异议，均是复印件，无法证明真实性，资质仅是畜牧师的证明，不是鉴定人员的证明，证明内容没有合法依据，不具法律效力。3、华夏评估鉴定一份、鉴定收据一枚，证明羊的损失。被告阿拉坦其其格、包海宝质证认为，对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，只能证明羊的损失，不能证明是被告造成的，因此对相关损失不予承担。被告向法庭递交如下证据：造林申请一份，光盘一枚。原告质证认为,被告造林面积不止30亩，被告的实际面积与该申请不符，对该证据签字画押有异议，不代表被告具有合法经营权。视频里不是我，不能证明与本案有关联性，视频中可以看出没有围栏，且不清楚羊是谁家的。经审理查明，原、被告均系居住在代钦塔拉白音珠日河嘎查哈达苏艾里村民，原告与二被告的羊铺互为邻居。因原告黄那申白拉及其他村民家的羊经常进入二被告家的杏树地吃杏树，二被告于2016年4月26日用农药浸泡玉米种子，将有毒玉米种子投放在杏树地100米的范围内。2016年5月1日原告黄那申白拉向代钦塔拉派出所报案称自家羊群于2016年4月30日进入二被告家杏树地，羊群中五只绵羊吃了有毒玉米种子，于2016年5月1日全部死亡。后由代钦塔拉派出所委托畜牧兽医综合站作出鉴定证明，证明内容为黄那申白拉家五只绵羊死亡的事实。后经代钦塔拉派出所调解无果，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告五只羊的损失。审理中原告要求对五只被毒死的绵羊进行财产损失评估。依照法定程序委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估，该鉴定所作出华宏鉴字（2016）第162号报告书，评估意见为：五只绵羊的市场价值为人民币1210元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告黄那申白拉的五只绵羊死亡结果是否与二被告在其杏树地扔撒有毒玉米有因果关系，通过庭审调查原告未能举出充分证据证明其羊群曾进入被告家杏树地并误食有毒玉米，原告的绵羊死亡后也未做死因鉴定，到底羊群死于什么原因不明确。公安机关对此亦无调查结论。因原告递交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实成立，故原告黄那申白拉的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄那申白拉的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费500元，合计550元由原告黄那申白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王丽梅二0一七年二月十七日书记员白姗
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1497号原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：徐森林，男，汉族。被告：何雨情，女，汉族。原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳农信社）与被告徐森林、何雨情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告桂阳农信社的委托诉讼代理人欧阳忠海、被告徐森林到庭参加诉讼，被告何雨情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂阳农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐森林偿还原告借款本金100,000元，利息25,661元（利息从2013年5月13日至2016年8月13日按月利率0.97375%计算，逾期利息从2016年4月27日至2016年8月27日按原利率的20%计算，已收息13,113.18元，小数点后忽略不计），本息共计125,661元，后续利息计算至债务清偿日止；2、判令被告徐森林承担原告为实现债权支付的律师费2,000元；3、判令被告何雨情承担共同偿还责任；4、判令被告徐森林以湖南省桂阳县房权证城区字第XXXXXX**号房产承担抵押担保责任，并由原告桂阳农信社优先受偿处置该房产所得的价款；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，因资金周转需要，被告徐森林与原告桂阳农信社签订《个人贷款合同》，约定被告徐森林向原告桂阳农信社借款100,000元，借款期限36个月；贷款月利率0.97375%。同日，被告徐森林与原告桂阳农信社签订《抵押合同》以其自有的桂阳县房权证城区字第XXXXXX**号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月27日被告何雨情出具还款承诺书。2013年5月13日，原告桂阳农信社向被告徐森林发放借款100,000元，被告徐森林出具借据。2016年4月27日借款到期后，经原告多次催讨，被告徐森林却未还款。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告徐森林未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，承认原告桂阳农信社主张的事实，但是贷款利率过高应随国家央行利率调整而调整。被告何雨情未提交证据，亦未未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐森林、何雨情未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告徐森林与原告桂阳农信社签订了编号为（1890060800-2013-00000062）的《个人贷款合同》，约定：被告徐森林向原告桂阳农信社借款100,000元，借款期限为36个月，利率为固定利率，月利率0.97375%。逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的逾期利息。同日，原告桂阳农信社与被告徐森林签订了编号为（1890060800）抵字【2013】第00000026号的《抵押合同》，约定徐森林以其所有的湖南省桂阳县城关镇xx路x面X幢X楼X号房产（产权证编号为桂阳县房权证城区字第XXXXXX**号）为徐森林与桂阳农信社上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、报关费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等），并于2013年5月9日办理了房地产抵押登记。2013年4月27日，被告何雨情向原告桂阳农信社出具了《还款承诺书》，表示愿共同承担徐森林该笔借款的还款责任。2013年5月13日，原告桂阳农信社向被告徐森林发放贷款100,000元，已还息13,113.18元。被告徐森林在借款到期后没有还款，已经违约。本院认为，当事人间签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金、利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。被告何雨情系被告徐森林妻子，向原告桂阳农信社出具了《还款承诺书》表示愿意共同还款，故原告要求被告何雨情对徐森林该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告以原告主张的利息过高为由，要求降低利率。但是因借款利息系双方约定的固定利率，且不违反法律规定，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。原告桂阳农信社提出的要求被告承担原告为实现债权花费的律师代理费2,000元以及其他相关费用的主张，因原告桂阳农信社未能提交相关票据证实其主张，本院不予支持。综上，原告桂阳县农村信用合作联社的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐森林、何雨情归还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金100,000元（拾万元整），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告徐森林、何雨情支付原告桂阳县农村信用合作联社截止至2016年8月13日利息25,661元（其中利息37,976元，逾期利息779元，扣除已收息13,113.18元，小数点后忽略不计）及自2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、如被告徐森林、何雨情未能履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告桂阳县农村信用合作联社有权在本判决第一项、第二项的债权范围内就被告徐森林所有的湖南省桂阳县城关镇xx路x面X幢X楼X号房产（产权证编号为桂阳县房权证城区字第XXXXXX**号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994元（原告已预交），由被告徐森林、何雨情负担2,946元，原告桂阳县农村信用合作联社负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 秦 芳人民陪审员 邓志华二〇一七年二月十八日书 记 员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终173号上诉人（原审被告）：郭某被上诉人（原审原告）：甲公司原审被告：乙公司原审被告：郭某上诉人郭某因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4495号辖民事裁定，向本院提起上诉。郭某上诉称，本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人约定由合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告青岛臻华泰劳务分包有限公司与被上诉人于2014年3月27日签订的《借款合同》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人胶州市和生小额贷款有限公司即贷款人，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十五日书记员  张雪平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10285号原告：丹阳市润升机械制造有限公司，统一社会信用代码913211813238724520，住所地丹阳市丹北镇埤城林丰村。法定代表人：滕多梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：管国培，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1965年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。原告丹阳市润升机械制造有限公司（以下简称润升公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告润升公司的诉讼代理人管国培、被告王某的诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润升公司向本院提出诉讼请求：对丹劳人仲案字（2016）第787号裁决书裁决的事项依法判决。事实和理由：被告于2015年8月底被原告公司聘为高级工程师和高管人员。双方约定由被告开发工艺的新流程和优化产品质量。被告录用后，至今未有新的突破，导致公司目前无法正常生产。原告认为被告作为公司的高管人员和工程师，不属于普通员工性质，对酬金的争议应由人民法院受理，且被告违约就不应享有公司的高额回报。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告王某辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告于2016年2月初完成了两种铸钢产品的试制与调试。从2月份春节上班后即开始开发另外三种铸铁产品，并于3月底完成了样件的试制，完全符合用户的要求。原告是由于资金不到位导致不能投入正常生产；2、被告与原告签订的劳动合同书约定被告工资的支付方式为按月支付。至8月底离开公司被告实际工作了10个月，原告仅支付了3个月工资，且欠条中承诺的至8月底前支付1万元也至今没有兑现。被告没有违约，也不存在原告所称的高额回报，是原告违反了合同约定。欠条中的16万元仅是原告拖欠被告正常工资14万元和违约金2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月20日签订了劳动合同，约定被告至原告处担任工程师岗位工作，合同期限为2015年9月至2016年9月，被告年薪为24万元。后因原告资金未到位、新产品开发不成功，致原告无法正常经营，双方于2016年8月26日协商一致解除劳动合同关系，并由原告向被告出具欠条1份，确认欠被告工资16万元并承诺于18个月内逐步付清。2016年9月20日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月至2016年6月期间的工资14万元、拖欠工资的赔偿金14万元、解除劳动合同经济补偿金2万元。该委于2016年11月11日作出丹劳人仲案字（2016）第787号仲裁裁决，裁决原告给付被告工资14万元、解除劳动关系经济补偿金2万元；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告均认可欠条载明的欠工资16万元实际是欠工资14万元及经济补偿金2万元。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第787号仲裁裁决书、劳动合同书复印件，被告提供的劳动合同书、欠条、企业信息打印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告已经就解除双方的劳动关系及被告工作期间的工资、经济补偿的支付问题于2016年8月26日达成一致，双方的劳动关系于2016年8月26日即已解除，双方应按照解除劳动合同时的约定履行自己的义务。由于双方均认可原告尚欠被告工资14万元及经济补偿金2万元，故对被告要求原告支付相应工资及经济补偿金的请求，本院予以支持。至于双方之间拖欠工资的赔偿金纠纷，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理，双方可向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市润升机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某工资14万元、解除劳动关系经济补偿金2万元，合计16万元；二、驳回被告王某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市润升机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年二月二十七日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2216号申请执行人潘某，女，1972年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人顾某，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住通州区。申请人潘某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）通高民初字第0357民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾启均应于每年8月31日前给付两个婚生女顾雯雯、顾雯静当年全部的生活费、教育费、医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年二月二十日书 记 员  马 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执451-1号申请执行人：曲桂彬,男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲鲁军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王守珍，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲桂彬与被执行人曲鲁军、王守珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曲鲁军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲鲁军在中国农业银行账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年二月四日书记员  王志成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初650号原告：刘培生，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市。被告：陆志昌，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市。原告刘培生诉被告陆志昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。同日，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培生撤诉。审判员  施燕二〇一七年二月二十日书记员  张雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1077号原告：李雪，女，1976年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：潘宏，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告李雪与被告潘宏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李雪于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李雪负担。审判员  赵杨二〇一七年二月十六日书记员  周玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初317号之一原告：章凯。被告：张美英。原告章凯与被告张美英合同纠纷一案中，原告章凯在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章凯撤诉处理。审判员  张晓雷二〇一七年二月十六日书记员  马千里
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审15号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:何银叶，女，1964年12月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年6月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年2月7日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年2月26日以被执行人何银叶未经有权机关批准，于2008年6月开始擅自在云霄县马铺乡磜头村九埒的土地进行动工建设，用地面积120平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第123号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积120平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第123号《行政处罚决定书》，于2016年3月29日依法送达给被执行人，被执行人何银叶在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第113号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第123号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何银叶在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年6月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第123号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积120平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月九日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10313号之一申请执行人：林珺兰，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省高要市。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。被执行人：黄荣丰，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：蔡溢娜，女，汉族，1972年8月21日出生，住址同上。申请执行人林珺兰与被执行人黄荣丰、蔡溢娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄荣丰应在判决生效之日起七日内支付借款本金150000元及利息给申请执行人，被执行人蔡溢娜承担连带清偿责任，案件受理费3420元由两被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的银行存款，除已扣划了两被执行人的银行存款17158.17元外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费157元后，余款17001.17元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10313号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年二月十五日书记员  张国华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初22号原告：顾新月，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律服务工作者。被告：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告顾新月与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新月及委托诉讼代理人刘艳军、被告王金响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新月向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠工资6210元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，顾新月于2015年3月至2015年5月在王金响的工地打工，王金响给付了部分工资，剩余6210元，于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响未付，现诉至法院。王金响辩称，不认识顾新月，也不知道是否欠顾新月的工资。本院经审理认定事实如下：经张广知介绍，2015年3月至2015年5月顾新月到王金响承包的高阳县正阳现代城工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠6210元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠顾新月陆仟贰佰壹拾元整（正阳现代城），王金响，2016年2月3日”。本院认为，王金响雇佣顾新月到其承包的高阳县正阳现代城工地工作，双方形成劳务合同关系，顾新月提供劳务后，王金响应及时给付工资，现顾新月依据王金响出具的欠条要求其给付工资6210元，证据充分，本院予以支持。王金响虽否认欠工资款的事实，但未提交反驳证据进行抗辩，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王金响于本判决生效后十日内给付原告顾新月工资6210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  吴宝芹二〇一七年二月十五日书记员  蔡文宣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1495号原告：苗��，女，1970年3月13日出生。被告：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门内大街3号7层南办708室。法定代表人：肖宏，总经理。原告苗军与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗军、被告环球拓业公司的法定代表人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还学费30000元。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订了《课程注册合同》，学期一年，约定学习时间为2016年5月18日至2017年5月17日，总共5个等级课程。原告依约支付服务费46580元。合同签订后，原告仅上了5次课，被���就关门了。现原、被告教育培训服务合同已经无法继续履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告环球拓业公司辩称，被告同意原告的全部诉讼请求，但公司现在没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告订立了教育培训服务合同关系，当日原告向被告支付服务费46580元。另查，2016年9月底，被告停止营业，无法继续提供培训服务，故此成诉。庭审中，原告主张自被告处购买了B2到W3级别一年期的课程，共计80节课，原告实际上了B2级别的2节外教课程和3节语法课程。被告表示因为公司管理问题，无法核实原告主张是否属实，但被告同意原告提出的诉讼请求。本院认为，原、被告订立的教育培训合同关系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告已关闭门店，无法继续提供服务，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并退还服务费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告苗军与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告苗军服务费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亮二〇一七年二月十五日书记员  刘勃
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更50号罪犯盛国根，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）抚刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定盛国根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2006年2月17日作出（2006）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年9月18日，经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盛国根在2013年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，被处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛国根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛国根减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3707号上诉人（原审原告）：朱曼菲，女，1989年7月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州金马房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇东路92号。法定代表人：周安禧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路18号。负责人：周翔，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。上诉人朱曼菲因与被上诉人扬州金马房地产开发有限公司、扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院本院（2016）苏0891民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱曼菲以二审所提供证据不足为由，于2017年2月22日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱曼菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱曼菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1936元，减半收取968元，由朱曼菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5337号申请执行人上海佟达实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢116室。法定代表人郑超凡，该公司经理。被执行人江苏盛泰石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。法定代表人唐鹏虎，该公司经理。申请执行人上海佟达实业有限公司与被执行人江苏盛泰石英制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为34049.63元及利息，诉讼费485元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨礼，男，1951年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该居委会主任。再审申请人杨礼因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨礼申请再审称，1.因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的5778.8元过渡费。2.对于申请人自购部分和其它部分的面积，二被申请人也应当支付逾期交房至2015年6月30日的过渡费3376.8元。3.根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的有关文件。4.拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了杨礼自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。杨礼要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的5778.8元过渡费，没有法律依据。对于再审申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。关于再审申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且再审申请人均未提出上诉，本院不再赘述。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨礼的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初39号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王泽祥，男，1972年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省水城县。因本案于2016年10月26日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年11月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王泽祥犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人王泽祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年10月14日9时许，被告人王泽祥与王某（另案处理）驾驶贵Ｂ×××××蓝色中华牌两箱车窜到六枝特区岩脚镇被害人刘某家小卖部，王泽祥戴着黄色安全帽假装购买商品，并用事先准备好的100张面值为50元的现金换刘某的50张面值为100元的现金。换钱完毕，王泽祥又表示不需要换钱了，并要回之前递给刘某现金的5000元（人民币，下同），将事先准备好的最上面1张和最下面1张为真币、中间48张为假币的“5000元”（面值100元）还给刘某。后王泽祥带着刘某最初给其的5000元逃离现场。2016年10月14日下午14时许，被告人王泽祥与王正敏驾车窜到六枝城区金鑫建材城XX号门面，王泽祥戴着黄色安全帽到被害人黄某家小卖部假装购买商品，采用同样的方式换得被害人黄某4800元成功后，王泽祥又表示不需要换钱了，并要回之前递给黄某的真币，将最上面1张和最下面1张为真币，中间46张为假币的“4800元”（面值100元）还给黄某。后王泽祥带着黄某最初给其的4800元逃离现场。上述事实，被告人王泽祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押及发还清单、假币收缴凭证、情况说明，证人赵某、徐某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，同案人王某的供述，被告人王泽祥的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王泽祥盗窃所得脏款9400元已由六枝特区公安局依法扣押并发还被害人刘某（4800元）、黄某（4600元）。本院认为，被告人王泽祥以非法占有为目的，通过以假币换取真币的方式窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王泽祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王泽祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人王泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员??罗廓二〇一七年二月二十八日书?记?员??马冬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执434号申请执行人丁琼，女，1990年8月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人潘际德，系该公司经理。申请执行人丁琼与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3547号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人丁琼向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向申请执行人偿还借款300000元,负担案件受理费、保全费共6095元、执行费4400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款310495元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十七日书记员  游鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31244号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海客都贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈武武。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海客都贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一七年二月三日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16845号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该公司行长。委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：王忠华,男,1967年10月7日出生，汉族,住浙江省泰顺县。被告：钟碎钗,女,1966年6月7日出生,畲族,住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告王忠华、钟碎钗金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王忠华、钟碎钗立即偿还借款本案尚欠本金160000元、利息2459.43元、罚息2163.91元（逾期罚息暂计至2016年11月14日，此后仍以162459.43元为基数计算至实际付款日止）；二、被告王忠华、钟碎钗承担原告需支付律师费5000元；三、被告王忠华、钟碎钗承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人唐升鹏到庭参加诉讼，被告王忠华、钟碎钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币160000元；贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：王忠华；共同还款人：钟碎钗；用途：借新还旧；借款期限：2015年9月22日至2016年9月22日；借款利率：年利率5.98%；逾期罚息利率：年利率8.97%；还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；还款情况：被告王忠华、钟碎钗按约支付利息至2016年6月21日，此后再无支付利息及归还本金；为实现债权而支出的费用：律师费5000元。本院认为，被告王忠华、钟碎钗与原告民生银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告民生银行按约履行了出借资金的义务，但被告王忠华、钟碎钗未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠华、钟碎钗支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款160000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王忠华、钟碎钗支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息2459.43元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王忠华、钟碎钗支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息2163.91元（罚息暂计至2016年11月14日，此后至款项付清之日止，以162459.43元为基数，按年利率8.97%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告王忠华、钟碎钗支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，减半收取1846元，被告王忠华、钟碎钗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐迪佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6640号原告：许建保，男，1962年1月3日生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会。住所地：盱眙县马坝镇楚宁路*号。法定代表人：胡江明，该居委会主任。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。原告许建保与被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建保、被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款145000元及利息34075元，合计179075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会于2013年1月27日转账欠原告许建保195000元，并立下结算凭据，在原告多次催要下还款50000元，余欠145000元，利息34075元（利息从2013年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。此后，原告多次向被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会索要借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会辩称，原告的债权系转让所得，也属实。原告所主张的利息无法律依据，我村因经济困难，暂无力偿还。本院经审查认定事实如下：张洪军（又名张红君）欠原告许建保材料款195000元，张洪军无钱给付，于是张洪军将自己对原盱眙县马坝镇马坝村民委员会的债权195000元转让给原告许建保，并且得到了原盱眙县马坝镇马坝村民委员会的同意。2013年6月27日，原盱眙县马坝镇马坝村民委员会向原告许建保出具一份195000元结算凭证，没有约定利息。该结算凭证内容为：“江苏省农村合作经济组织结算凭证，交款单位（人）：许建保，收款日期：2013年6月27日，收款内容：村欠张红君转欠款许建保，结算方式：对款结算，收款金额（大写）:壹拾玖万伍仟元整（￥195000），收款人：李先俊。”在该结算凭证上加盖了原盱眙县马坝镇马坝村民委员会财务专用章，并由时任村委会会计李先俊签字确认。2015年底，原盱眙县马坝镇马坝村民委员会还款50000元，余欠145000元。此后，盱眙县马坝镇马坝村民委员会变更为盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会，原告多次向被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会索要余款未果，遂产生诉争。2016年12月8日，原告许建保向本院提出财产保全申请，请求对被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会在（2016）苏0830民初5111号民事调解书中与第三人杨XX达成的、第三人杨XX应支付给被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会的购厂房款（即未到期债权）计200000元予以冻结。原告许建保并提供了担保。2016年12月8日，本院作出裁定:冻结被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会在（2016）苏0830民初5111号民事调解书中与第三人杨XX达成的、第三人杨XX应支付给被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会的购厂房款（即未到期债权）计200000元，冻结期限为一年。冻结期间不得提取、转移或设定他项权利。并向杨XX、被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会送达民事裁定书。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告许建保向本庭提供江苏省农村合作经济组织结算凭证、财产保全申请书、盱房产证马坝字第××号、（2016）苏0830民初5111号民事调解书；本庭与许建保、肖建彬的谈话笔录等予以证实，经庭审质证、核证，本庭予以认定。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张洪军（又名张红君）欠原告许建保材料款195000元，张洪军无钱给付，于是张洪军将自己对原盱眙县马坝镇马坝村民委员会的债权195000元转让给原告许建保，并且得到了原盱眙县马坝镇马坝村民委员会的同意，2013年6月27日，原盱眙县马坝镇马坝村民委员会向原告出具一份195000元结算凭证，没有约定利息。在该结算凭证上加盖了盱眙县马坝镇马坝村民委员会财务专用章，并由时任村委会会计李先俊签字确认。2015年底，原盱眙县马坝镇马坝村民委员会还款50000元，余欠款145000元。此后，盱眙县马坝镇马坝村民委员会变更为盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会，该账务由被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会承接。庭审中，被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会的诉讼代理人认可借款事实，故本院对原告许建保诉被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会借款145000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会应在原告许建保主张还款的合理期限内及时还款。原告许建保多次向被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告许建保请求依法判令被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会偿还借款145000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告在庭审中请求要求被告支付资金占用期间的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日起即2016年12月5日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会于本判决生效后三十日内给付原告许建保借款本金计人民币145000元及利息（从2016年12月5日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，保全费1520元，合计3461元，由被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3882元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一七年二月二十日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初38号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年5月4日11时许，被告人孙某某至周村区某某镇某某村“某某老榆木”家具店内，趁家具店内没人之机，盗窃柜台内蓝色女士挎包一个，内有现金12000元。经审理查明：2016年5月4日11时许，被告人孙某某至周村区某某镇某某村“某某老榆木”家具店内，趁家具店内没人之机，盗窃蓝色女士挎包内现金12000元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人孙某某被抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人秦某陈述、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、��六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯罪所得人民币12000元，继续追缴并发还被害人秦方华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一七年二月十��日代理书记员  辛 婕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1427号申请执行人胡洪梅,女,汉族,1972年11月21日出生,住四川省武胜县。被执行人黎开国,男,汉族,1972年3月11日出生,住垫江县。申请执行人胡洪梅与被执行人黎开国民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初730号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1427号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初730号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年二月二十七日书记员 吴 仇
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初46号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄世宁（曾用名黄以宁），男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被田东县公安局执行逮捕，当日被变更强制措施为取保候审。辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄世宁犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年10月12日，民警在被告人黄世宁位于田东县那拔镇平王村六平屯的家中查获射钉弹40发，并在黄世宁带路下在该屯“班王”（地名）处的一草丛内查获火药枪一支及射钉弹16发、小钢珠317粒。经鉴定，该枪是以火药为动力，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄世宁的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄世宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人黄旭提出，被告人黄世宁认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，被告人黄世宁明知个人持有枪支是违法，仍于2015年10月份起非法持有火药枪一支。2016年10月12日，田东县公安局民警掌握犯罪线索后，在被告人黄世宁位于田东县那拔镇平王村六平屯的家中查获射钉弹40发。经民警做思想工作后，被告人黄世宁主动带领公安民警到该屯“班某”（地名）处的一草丛内，找出其私藏于该地的火药枪一支及射钉弹16发、小钢珠317粒。该枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有:1、证人林某的证言；2、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；3、指认照片；4、抓获经过；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字【2016】520号鉴定书及鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人黄世宁的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄世宁目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世宁主动交出枪支，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。对于辩护人黄旭提出的，被告人黄世宁认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄世宁系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄世宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项、第八条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下:被告人黄世宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  农家成二〇一七年二月六日书记员  梁悦箫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更45号罪犯李化德，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）鹰刑初字第4号刑事判决附带民事判决，认定李化德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2001年5月16日，以（2001）赣刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年12月19日、2010年4月8日、2013年11月28日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零四个月、十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李化德在2013年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李化德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李化德减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年。（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初86号原告：张学辉，男，1970年11月28日出生，汉族，灵寿县,工人。委托诉讼代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：灵寿县恒亿铸造有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇小东关村。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：郝书海，男，1953年11月25日出生，汉族，灵寿县，工人。被告：李爱云，女，1958年9月20日出生，汉族，灵寿县，灵寿县恒亿铸造有限公司财务管理人员。被告：安军利，女，1967年3月23日出生，灵寿县，灵寿县恒亿铸造有限公司车间主任。原告张学辉与被告灵寿县恒亿铸造有限公司、郝书海、李爱云、安军利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张学辉及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告郝书海到庭参加诉讼。被告灵寿县恒亿铸造有限公司、李爱云、安军利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工资38117.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年，我受雇于被告灵寿县恒亿铸造有限公司为被告公司干活，被告公司共拖欠我工资38117.3元，有被告公司拖欠证明条和被告李爱云、安军利、郝书海出具的工资单可以证实。经我多次催要，被告拒不给付，无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告郝书海辩称，我是公司的工人，车间主任不在的时候，厂子委托我给工人记工。我只是工人，我不是厂子的老板，我只是证明我给原告记工。被告李爱云、安军利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告灵寿县恒亿铸造有限公司雇佣原告在其公司打工。被告灵寿县恒亿铸造有限公司欠原告2016年6月30日前工资29619元，欠原告2016年8月工资3600元、9月工资4502.3元、11月工资833.75元，合计38555.05元，后被告公司给付原告1000元，现尚欠37555.05元。以上事实由被告灵寿县恒亿铸造有限公司的证明、被告李爱云计工单、被告安军利、郝书海计工单和证明及开庭笔录所证实。本院认为，原告为被告灵寿县恒亿铸造有限公司提供劳务，被告灵寿县恒亿铸造有限公司给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告灵寿县恒亿铸造有限公司提供劳务后，被告灵寿县恒亿铸造有限公司欠原告劳务报酬37555.05元，事实清楚，原告要求被告灵寿县恒亿铸造有限公司给付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱云、郝书海、安军利是被告灵寿县恒亿铸造有限公司负责计工的工人，是职务行为，原告要求其承担责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告灵寿县恒亿铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张学辉劳务报酬37555.05元。二、驳回原告对被告李爱云、郝书海、安军利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计377元，由被告灵寿县恒亿铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费753元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王秀竹二〇一七年二月七日书记员 唐     珍     珠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1236号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：李贵军，男，1966年1月6日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告李贵军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执50号之三申请执行人赵富坤，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川富康建工集团有限公司。法定代表人何渠，系公司总经理。被执行人马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1830号民事调解书，受理了赵富坤申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷两案，申请执行金额分别为本金53600元和23240元；另外，本院还受理了欧江永、赵富坤、罗先忠、韦秋娟等人申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷等系列纠纷案，申请执行金额为本金及利息、垫付案件受理费共计127908元。被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明还应承担上述案件执行费。本院在执行中，已依法强制扣划被执行人四川富康建工集团有限公司在荣县农村信用合作联社账户内的存款207162元用于清偿上述债务。现被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川富康建工集团有限公司在叙永县黄坭乡人民政府应得工程款131966元的扣留并提取措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月二十七日书记员  罗文晋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初448号原告：郑凤萍，女，1961年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市汇兴通国际贸易有限公司，住所地天津市静海区王口镇小瓦头村正东路88号。法定代表人：魏文举，经理。组织机构代码：30076221-8。原告郑凤萍诉被告天津市汇兴通国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日受理。原告郑凤萍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑凤萍申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑凤萍撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑凤萍承担。代理审判员  焦春霞二〇一七年二月十三日书 记 员  王亚琼
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初7075号原告：杨某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。原告杨某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉要求被告王某某归还借款10000元并支付利息300元及自起诉日起至款清日止按3分利计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款10000元。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年11月3日，被告王某某向原告杨某某借款10000元并出具借条、收条各一张，借条载明“今借杨某某人民币大写壹万元整，小写10000元”等内容，收条载明“今收到杨某某人民币大写壹万元整，小写10000元。”等内容。借款后，被告至今分文未还。本院认为，被告王某某向原告杨某某借款10000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还给原告杨某某借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈琼琼附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初981号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：蔡奕慧，住福建省厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告蔡奕慧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初39号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年10月31日，被告人刘某某为抢劫他人财物，尾随被害人崔某至周村区某某路一巷11号楼1单元XXX室其家中，采用暴力手段，对崔某实施殴打，并抢走其挎包一个，内有现金500余元及充电器等物品。经鉴定，崔某之伤为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍资料等书证、证人郭某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人刘某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。经审理查明：2016年10月31日，被告人刘某某为抢劫他人财物，尾随被害人崔某至周村区某某路一巷11号楼1单元XXX室其家中，采用暴力手段，对崔某实施殴打，并抢走其挎包一个，内有现金500余元及充电器等物品。经鉴定，崔某之伤为轻微伤。另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明及抓获材料，证实本案案发及被告人刘某某归案情况。（2）户籍资料及电话查询记录，证实被告人刘某某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。（3）接受证据清单及房屋出租单，证实郭某、崔某租住某某路一巷11号楼1单元XXX室。（4）照片一组，证实案发现场情况。2、证人证言（1）证人郭某证言，证实他是被害人崔某的丈夫，2016年10月31日下午15时左右，崔某到他的水果摊位上说了几句话就回家了，15时47分，崔某给他打电话说在家里被人打了，包也被人抢了，他挂断电话就回家了，看到崔某头上出血了，脖子上有明显掐痕等情况。（2）证人苏某证言，证实他是某某国际大酒店员工，被告人刘某某是2016年9月30日到某某国际大酒店工作的，2016年10月30日晚上8点左右，刘某某找他请假说10月31日休息一天，回家拿衣服，他就同意了。（3）证人张某证言，证实她在周村某某某宾馆上班，2016年10月31日下午16时30分，一名穿灰色上衣的男青年开了一间标准间，房间号是315，后来换到212，这名男青年登记的身份是刘某某，2016年11月1日早上9时13分左右退的房间。（4）证人李某证言，证实她是某某物业管理人员，某某路一号巷11号楼1单元XXX室是她的朋友王某的房子，由她管理，出租给郭某、崔某一家三口居住。3、被害人陈述被害人崔某陈述，证实案发当天下午15时左右，她下班到他丈夫的水果摊说了几句话就回家了，她把电动车停到储藏室就上楼了，到了4楼准备开门的时候看到三四楼之间的楼梯上过来一名二十来岁的男青年，这名男青年正准备敲XXX的防盗门，她就回家了，没有锁门，只是把防盗门带了过来，把挎包放在卧室床上，把卧室的电脑打开，刚准备玩电脑的时候听到防盗门开了，她以为她对象回来了，也没有出去看，一分钟后，她卧室的门被那名男青年推开了，她一看不认识男青年，就问男青年是谁，男青年没有回答，抓住她的脖子把她从电脑前的椅子上推到床上，她在床上挣扎，男青年就抓住她的脖子将她的头撞击墙上的暖气片，她的后脑勺位置出血了，她挣脱开倒在地上，男青年拿起她放在床上的挎包就跑了，三四分钟后听到外面没有动静，她就打电话给她丈夫说了整个过程，然后就报警了。4、鉴定意见（周）公（法）鉴（伤）字[2016]XXX号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某之损伤为轻微伤。5、现场勘验笔录公安机关对某某路一巷11号楼1单元XXX室及周边环境勘查检验，证实作案现场情况。6、被告人供述与辩解被告人刘某某供述，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有入户抢劫情节。被告人刘某某抢劫犯罪时致被害人轻微伤，对其可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2027年11月1日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯罪所得人民币500元等财物，继续予以追缴并发还被害人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长艳人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年二月二十日代理书记员  张小季
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初103号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人范天旭，男，1984年11月19日出生于武汉市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人范天旭犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人范天旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日15时许，吸毒人员刘文静在武汉市公安局江夏区分局侦查人员控制下电话联系被告人范天旭购买毒品。当日16时许，被告人范天旭在武汉市江夏区纸坊街健康幼儿园门口向刘某提供甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗，并收取刘某人民币200元，后欲离开现场时被公安人员当场抓获，其收取的毒资人民币200元被收缴。同时公安人员从刘某处收缴其从被告人范天旭处购买的甲基苯丙胺片剂4颗。经依法称量，被告人范天旭贩卖给刘某的甲基苯丙胺片剂净重0.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人范天旭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书，称量照片，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，情况说明。被告人范天旭的供述和辩解，现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范天旭贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范天旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系在公安人员控制下的交易，可对被告人范天旭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人范天旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛慧二〇一七年二月二十七日书记员 李           翠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初956号原告：宋丽芳，住吉林省九台市。被告：李瑞生，住吉林省德惠市。被告：田子申，住吉林省长春市绿园区。原告宋丽芳与被告李瑞生、田子申所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进��审理。宋丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告经种被告田子申所有的、后经被告李瑞生发包给原告的68.698垧土地玉米补贴款134648.08元归原告所有；2.相关诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告的住所信息不明确，不足以与其他人相区别，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回宋丽芳的起诉。案件受理费2995元，返回原告宋丽芳2995元；邮寄费168元，返回原告宋丽芳84元，由原告宋丽芳负担84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  李世超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初28号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某，男，汉族，无业。2008年8月3日因寻衅滋事,被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日12时许，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区盛世嘉苑小区门口南，被害人王某2在送李某等人回家途中，因琐事二人发生争吵，被告人李某下车后手持匕首将王某2捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，王某2损伤属于轻伤二级。另查明，2016年11月20日，被告人李某与王某2达成协议，一次性赔偿王某2医疗费、误工费等经济损失共计55000元并已过付，王某2对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某2的陈述；证人王某1、刘某、任某、李某2、陈某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证公安机关发破案经过、抓获经过及办案说明，劳动教养决定书，谅解协议书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于李某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一七年二月十七日书 记 员  张 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1259号之一申请执行人：无锡市天一安全玻璃制品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路18号。法定代表人：李秀琴，该公司董事长。委托代理人：郭建文，男，1973年8月10生，住无锡市锡山区，该公司总经理。委托代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：丁少华，男，1975年12月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市天一安全玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）与被执行人丁少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1344号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，丁少华确认结欠天一公司货款425681元，此款由丁少华于2016年5月20日前向天一公司支付50000元，于2016年7月20日前向天一公司支付50000元，于2016年8月30日前向天一公司支付160000元，于2016年10月30日前向天一公司支付余款165681元，结清。如丁少华有任意一期未按约履行上述付款义务，则天一公司有权就剩余欠款总额向法院申请执行且天一公司有权要求丁少华另支付违约金10000元；由丁少华给付天一公司垫付诉讼费用4030元。因丁少华未按调解书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人天一公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁少华发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但丁少华未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人丁少华有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人丁少华名下车牌号为苏Ｂ×××××车一辆，本院于2017年2月27日依法在车辆管理部门办理了查封手续(查封期限至2019年2月26日止)。因上述车辆目前下落不明，故本案暂无法处置。经向房产管理部门查询，查得被执行人丁少华名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人丁少华无对外投资，无公积金存款。在执行过程中,本院前往丁少华住所地江阴市周庄镇兴隆北路99号，未查得丁少华有可供执行的财产。因被执行人丁少华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制执行措施，并于2016年6月30日依法将丁少华纳入失信被执行人名单并予以公布，且已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的439711元及相应利息未执行到位，执行费6500元未收取。上述执行情况已告知申请执行人天一公司，天一公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到丁少华可供执行的财产，申请执行人天一公司亦不能提供丁少华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1344号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁少华确有可供执行的财产，申请执行人天一公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二O二O一七年二月二十七日书 记 员  李 钧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终55号上诉人（原审被告）:江苏通瑞包装有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。法定代表人：赵军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安昌林纸业有限公司,住所地淮安市涟水县成集工业集中区7号。法定代表人：郭林，该公司经理。上诉人江苏通瑞包装有限公司因与被上诉人淮安昌林纸业有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初7309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江苏通瑞包装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人之间从未签订过买卖合同，也就没有对管辖权作出约定，故本案应移送江苏省泗阳县人民法院审理。被上诉人淮安昌林纸业有限公司未作答辩。本院经审查认为，2016年3月1日淮安天星纸业公司作为合同甲方与上诉人签订销售合同一份，淮安天星纸业公司于2016年5月1日更名为被上诉人。2016年5月6日被上诉人淮安昌林纸业有限公司作为合同甲方与上诉人签订销售合同一份，上述两份销售合同中均约定：“解决合同纠纷的方式：先协商，协商不成可向甲方住所地法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在销售合同中约定因合同纠纷可向甲方所在地法院起诉，该约定合法有效。被上诉人作为合同甲方其住所地为涟水县成集工业集中区7号，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐竹君
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初13号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人腾某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被取保候审。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人腾某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派助理检察员尤旭天出庭支持公诉。被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人腾某某于2016年10月12日凌晨，在镇赉县医院内科7楼走廊里的电梯旁，趁被害人叶某某熟睡之机，窃取其放在左侧裤兜里的现金人民币3100元。被告人腾某某于2016年10月25日凌晨，在镇赉县医院405室房间门口的走廊里，趁被害人王某某熟睡之机，窃取其放在棉衣兜里的现金人民币395元。被告人腾某某单独作案2起，盗窃现金人民币3495元。案发后，被告人腾某某的近亲属对叶某某赔偿人民币3100元，对王某某赔偿人民币395元，叶某某、王某某对腾某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人腾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。被告人腾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）办案说明。此证据证明：镇赉县公安局城南派出所接到群众报案后，调取县医院监控录像，将涉嫌犯罪的腾某某抓获。（2）证明。此证据证明：被告人腾某某的精神状况及表现。（3）常住人口数据查询详细信息。此证据证明：被告人腾某某的自然情况。诊断书。此证据证明：被告人腾某某于2012年3月22日经洮南市神经精神病医院诊断为“精神活性物质所致精神障碍”。（5）残疾人证。此证据证明：被告人腾某某系精神残疾人。（6）镇赉县医院门诊诊断书。此证据证明：被告人腾某某于2016年5月4日经镇赉县医院门诊治疗诊断为“精神病”。（7）门诊病历。此证据证明：被告人腾某某在镇赉县医院门诊治疗情况。（8）收条。此证据证明：被害人王某某、叶某某已分别收到被告人返还的盗窃款。（9）谅解书。此证据证明：被害人王某某、叶某某对被告人的犯罪行为表示谅解。2.证人证言。（1）证人腾某乙证言。此证据证明：腾某乙系被告人腾某某弟弟。其证实被告人腾某某平时在家的精神状态及表现。（2）证人张某某证言。此证据证明：张某某系被告人腾某某邻居。其证实被告人腾某某平时在家的精神状态及表现。（3）证人单某某证言。此证据证明：单某某系被告人腾某某邻居。其证实被告人腾某某平时在家的精神状态及表现。（4）证人王某某证言。此证据证明：王某某系被告人腾某某邻居。其证实被告人腾某某平时在家的精神状态及表现。（5）证人刘某某证言。此证据证明：刘某某系被告人腾某某在看守所羁押时同监号狱友。其证实被告人腾某某羁押期间的精神状态及表现。（6）证人陶某某证言。此证据证明：陶某某系被告人腾某某在看守所羁押时同监号狱友。其证实被告人腾某某在羁押期间的精神状态及表现。被害人陈述。（1）王某某陈述。此证据证明：王某某报案称，2016年10月25日凌晨许，在镇赉县医院看完病休息睡觉时，自己棉衣被盗，丢失大约400元钱。叶某某陈述。此证据证明：叶某某报案称，2016年10月12日22时许，在镇赉县医院陪护岳母住院时，在内科7楼走廊休息睡觉时丢失现金3100元。经调取监控录像，医院的工作人员说是一个叫“老腾”的人偷走的。4.被告人的供述与辩解腾某某供述与辩解。此证据证明：2016年10月12日、2016年10月25日两次盗窃现金3495元的犯罪经过。鉴定意见法医精神病司法鉴定意见书。此证据证明：经吉林省安康医院鉴定，被告人腾某某具有完全刑事责任能力。视听资料、电子数据光盘一张。此证据证明：被告人腾某某接受讯问的同步录音录像。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人腾某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人腾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人腾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人腾某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人腾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一七年二月九日书 记 员  唐秋月