山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9411号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔元金。被上诉人（原审原告）：杨秀真。被上诉人共同委托代理人：王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯炳锋。被上诉人（原审被告）：冯保涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔元金、杨秀真、冯炳锋、冯保涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判原审判决第一项、第二项，上诉人在交强险赔偿被上诉人崔元金、杨秀真92130.62元，在商业险赔偿7663.09元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是农村户口，其伤残赔偿金按照农村标准计算，一审法院支持杨秀真误工费标准过高。在一审过程中，被上诉人提交的劳动合同和工资证明相互矛盾，不应采信，且被上诉人未提交社会保险缴纳证明及工资发放原审凭证，根据上诉人在事发后对被上诉人崔元金所做的询问笔录，崔元金称与杨秀真一起修路，无单位。崔元金、杨秀真辩称，原审判决正确，请求维持原判。崔元金、杨秀真向一审法院起诉请求：被告赔偿崔元金：医疗费11248.16元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2376元（132元/天×18天）、误工费15840元（132元/天×120天）、鉴定费2400元、牙齿更换费用16000元（4000元/年×4年）、交通费1794元、车损3700元、基价费621元；原告杨秀真：医疗费11077.01元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2376元（132元/天×18天）、误工费26796元（132元/天×203天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、交通费1794元、精神抚慰金5000元。二原告共主张199636.17元。一审法院认定事实：2015年8月21日20时50分，被告冯炳锋驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿莱青路由南向北行驶至莱青路西石桥路口处，与原告崔元金驾驶三轮摩托车载杨秀真由西向东行驶相撞、造成两车损，原告崔元金、杨秀真受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告冯炳锋负事故同等责任。原告崔元金受伤后在即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，经诊断：肋骨骨折、内侧副韧带、髌内侧支持带损伤（左膝）等，共住院17天，出院医嘱：左下肢持续石膏外固定、避免患肢负重等。原告崔元金共支付医疗费11248.16元。原告杨秀真受伤后在即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，经诊断：肋骨骨折、肩胛骨骨折、鼻骨骨折等，共住院17天，出院医嘱：休息3月、避免剧烈运动等。原告杨秀真共支付医疗费11077.01元。2016年3月3日，原告崔元金之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定，误工期限120日、牙齿更换费用30004000元，使用周期为710年，韧带损伤后期治疗，建议以实际发生为宜，支付鉴定费1800元。2016年3月15日，原告杨秀真之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残二处，鼻部后期是否必要手术治疗及手术方式取决于临床方面意见，建议以实际发生为宜，支付鉴定费1300元。原告杨秀真向本院提交其与青岛花村生态园有限公司签订的劳动合同一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、由青岛花村生态园有限公司出具的误工证明一份、工资证明一份，证明原告杨秀真系该公司员工，日平均工资106.67元。原告崔元金因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证3700元。原告崔元金因本次事故支付基价费621元。二原告向法院提交交通费单据一宗。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。二原告系夫妻关系。一审法院认为，原告崔元金与被告冯炳锋双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告崔元金牙齿更换法院酌定3次，届时若需原告崔元金可再行主张，该费用可在伤残赔偿金项下赔付。二原告诉请的护理费应按实际天数并按农民标准计算。原告崔元金诉请的误工费按农民标准计算；原告杨秀真诉请的误工费误工时间根据原告伤情、医院医嘱，法院酌定108天，误工费标准按日平均工资计算。二原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损、基价费符合法律规定，法院予以支持。原告杨秀真诉请的精神抚慰金过高，法院酌定1000元。二原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持800元。二原告诉请经法院核定的损失：原告崔元金：医疗费11248.16元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费1992.91元（117.23元/天×17天）、误工费14067.6元（117.23元/天×120天）、鉴定费1800元、牙齿更换费用12000元（4000元/年×3年）、车损3700元、基价费621元；原告杨秀真：医疗费11077.01元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费1992.91元（117.23元/天×17天）、误工费11520.36元（132元/天×108天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、精神抚慰金1000元；二原告交通费800元，共计170887.95元。二原告医疗费、伙食补助费共计23005.17元，超出交强险医疗费限额13005.17元。二原告伤残赔偿金等损失共计140461.78元，超出交强险伤残赔偿金限额30461.78元，原告崔元金车损等财产损失4321，超出交强险财产损失限额2321元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为122000元（10000元+110000元+2000元）。超出交强险限额部分应当由被告冯炳锋根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜，应为22893.98元（13005.17元+30461.78元+2321元=45787.95元×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为22893.98元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告冯炳锋不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔元金、杨秀真损失122000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告崔元金提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××63中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告崔元金、杨秀真损失22893.98元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告崔元金提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××63中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔元金的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交上诉人对被上诉人询问笔录，证明被上诉人从事修路工作，没有工作单位。被上诉人对对证据的证明内容不认可，称被上诉人接受询问时还在接受治疗。崔元金从事路面硬化工作，其妻子杨秀真不参与。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人的赔偿项目是否应按照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人杨秀真提交的劳动合同、误工证明可以证明被上诉人杨秀真主要收入来源于务工，上诉人对证据的真实性有异议，并不申请对劳动合同中杨秀真签名的真实性予以鉴定。考虑到被上诉人崔元金、杨秀真因同一事故受伤，依据相关法律规定，原审法院按照城镇居民标准计算崔元金、杨秀真各项赔偿项目并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一七年二月十三日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇