wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初469号原告：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被告：王浩，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王恒贵与被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告王恒贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20100118860054LC20130004）；2、依法判令被告向蓝城公司支付违约金6596.30元（违约金按总房款329814.80元的2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓝城公司由黄炜、王世聪及原告王恒贵三人共同出资于2009年7月15日依法成立，根据章程规定，由黄炜担任法定代表人，任公司执行董事兼总经理，负责经营与管理，原告担任公司监事。2013年11月7日，蓝城公司将其开发的位于肥西县蓝城丽景湾2幢202室房产出售给被告王浩，为此，双方签订《商品房买卖合同》，合同载明所售房产建筑面积77.24平方米，单价4270元，购房总款为329814.80元，其中首付款为99814.80元，剩余房款23万元办理按揭贷款。另约定逾期付款超过30日，蓝城公司有权解除合同，并按累计付款的2%支付违约金，该合同已向肥西县房地产管理局登记备案，但被告在支付首付款后，对于剩余房款23万元未及时办理按揭贷款，至该剩余房款一直未支付。原告多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手续对被告拖欠购房款等违约行为及时采取措施，但蓝城公司及实际控制人黄炜一直怠于行使权利，因原告不掌管蓝城公司公章，无法以蓝城公司名义起诉，作为蓝城公司股东，为维护公司权益，要求解除蓝城公司与被告的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约金。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告王浩系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及被告王浩，原告王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在被告违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王恒贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年二月八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3539号原告：高其，男，1978年6月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场，（统一社会信用代码：913202037786648363）。负责人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告高其与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其、被告乐购无锡分公司的委托诉讼代理人鲁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高其向本院提出诉讼请求：1.要求判令乐购无锡分公司退还购买产品价款2549元并赔偿7647元；2.案件诉讼费用由乐购无锡分公司承担。事实和理由：高其因生活需要于2016年9月16日在乐购无锡分公司购买斯伯丁篮球8个，帐篷3个，共计花费2549元，后发现购买篮球标签标注“执行标准：GB/T22868-2008，质量等级：一等品”，而同类商品标签标注等级为合格品。经查看GB/T22868-2008号标准，发现产品等级无一等品。另，帐篷标签标注“执行标准：GB/T4745-1997，质量等级：优”，经查看GB/T4745-1997号标准，发现产品等级无“优”这一产品等级，让其做出选择的也是“优”这个产品等级。根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，因此，高其认为乐购无锡分公司构成欺诈，故根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定诉讼至法院，要求依法赔偿。审理中，高其撤回要求乐购无锡分公司对其所购买的型号为74-705的4个篮球和型号为SPALIDINg-PU的2个篮球退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，只要求对型号为74-103的2个篮球（单价199元）进行退货退款。另，3个帐篷（单价299元）由法院依法判决。乐购无锡分公司辩称，其作为涉案商品的销售者，已经尽到进货查验义务，不应承担相应责任。对高其要求对型号为74-103的2个篮球进行退货退款的诉讼请求予以认可。另，对三个帐篷由法院依法判决。本院认为，高其在乐购无锡分公司购买了商品并支付了相应价款，双方之间买卖合同关系成立、有效，高其作为消费者的合法权益应受到法律保护。因双方一致确认高其可就型号为73-103的2个篮球进行退货退款，故本院予以确认。另，GB/T4745-1997《纺织织物表面抗湿性测定沾水试验》中并未载明帐篷产品有“优”或其他等级之分，乐购无锡分公司也并未提供证据证明案涉产品有等级之分。即使该案涉产品系质量合格产品，但在标签上擅自标示既无国家标准、行业标准又无企业标准规定的“优”，会对并不知情的消费者产生误导，导致消费者作出错误意思表示的，可以认定该行为构成欺诈。乐购无锡分公司作为销售者未尽到严格审查所销售的产品的义务，现其销售的帐篷上标识了并无依据的“优”，作为销售者应当对此应当承担责任。综上所述，对于高其的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向高其退还货款1295元、赔偿2691元，高其同时将涉案的型号为74-103的斯伯丁篮球2个和威野营牌朗风双人双层帐篷3个退还上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，由上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵冬二Ｏ二Ｏ一七年二月十日书记员张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》：第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执391号 蔡就喜： 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人蔡就喜行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初204号原告:彭海,男,1983年3月16日出生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路**。法定代表人：张学龙。本院在审理原告彭海与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭海申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告彭海负担。审判员  黄舜明二〇一七年二月二十四日书记员  杨臻志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：田太富，男，1987年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田太富信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24458.42元。原告诉称,被告田太富系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24458.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43697号之二原告：上海桔相贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈菲菲，总经理。委托诉讼代理人：赵长贵，男，上海桔相贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被告：杭州天创纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈玉祖，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。原告上海桔相贸易有限公司诉被告杭州天创纺织有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年6月30日作出(2016)沪0115民初43697号民事裁定书，裁定冻结被告杭州天创纺织有限公司的银行存款人民币2,568,943元或查封、扣押其相应价值财产。同时查封诉讼保全担保人赵长贵、王燕名下的房地产。现因上海桔相贸易有限公司向本院提出申请，要求解除对被告杭州天创纺织有限公司银行存款的冻结或相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杭州天创纺织有限公司银行存款或者相应财产的冻结、查封。解除对赵长贵、王燕名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室〔房地产权证：松字(2006)第0189**〕房地产的查封。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一七年二月三日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1973年09月03日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振兴信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25174.22元。原告诉称,被告杨振兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25174.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7445号原告：屈智鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：王雪，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告屈智鹏诉被告王明传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈智鹏及其委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼。被告王明传经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈智鹏诉称：原告母亲与被告于2014年相识，被告平时从事婚庆经营以及出租车外包等多种经营活动，其因需要资金周转自2014年开始多次从原告家庭处借款，至2015年6月份被告尚欠原告母亲借款本金20万元，原告母亲及原被告双方一致同意将该20万元债权转移到原告名下。2015年6月份被告通过原告母亲与原告相识，被告找到原告以开办幼儿园急需大量资金周转为名需再借几十万元，承诺按照月息2%付息并用自己所有的房屋进行担保，因被告以前信誉尚好，原告同意出借。原告自2015年7月11日起至2015年7月30日又拼凑了55万元出借给被告，至此，原告已累计出借了75万元给被告，当日被告和原告签订了两份金额均为40万元的借款合同，其中一份的借期截止2016年3月份，另一份借期截止2016年8月份，被告同时出具了两张金额均为40万元的借条，2015年7月31日原告给被告转款35000元、现金交付15000元，至此原告已经完全履行了借款合同约定的80万元的出借义务。但自2016年2月份被告开始停止付息，原告找到被告处获悉，被告已经将约定抵押给原告的房屋出售，被告本人也联系不上，原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本息合计896000元（其中利息按照月利率2%从2016年2月1日暂计至2016年7月31日为96000元，此后延续计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王明传未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月24日、2015年2月28日，案外人焦贵琴通过原告屈智鹏及本人所持的银行卡转账15万元、4.7万元，合计19.7万元给被告王明传。2015年7月13日，屈智鹏通过银行分三次转账17万元、2万元、16万元，合计35万元给王明传；2015年7月16日，屈智鹏通过银行转账20万元给王明传。2015年7月30日，王明传（借款人）与屈智鹏（贷款人）签订了两份《2015个人借款合同书》，借款合同分别约定：借款方向贷款方借款人民币各40万元；借款期限为2015年7月起至2016年3月止和2015年7月起至2016年8月止，年利率为24%，逾期方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率24%等。同日，王明传向屈智鹏出具了两张金额分别为40万元的借条。2015年7月31日，屈智鹏通过银行卡转付王明传3.5万元，现金交付王明传1.5万元。另查明，王明传支付上述借款利息至2016年1月止。再查明，案外人焦贵琴出借给王明传的19.7万元，于2015年7月30日转让给屈智鹏。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《2015个人借款合同书》、借条、还款计划、银行交易明细、录音、短信息等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。屈智鹏根据王明传的需求，分多次合计出借60万元人民币给王明传使用，履行了出借义务，王明传应按借款合同书的约定，按期归还借款本息，未予归还即应承担违约责任。案外人焦贵琴对王明传拥有19.7万元的合法债权，2015年7月30日，经王明传同意，案外人焦贵琴将该债权转让给屈智鹏，现屈智鹏主张王明传偿还上述借款本金合计79.7万元，有事实基础和法律依据，本院应予准许。根据借款合同书的约定，王明传应按年利率24%，支付上述借款利息，屈智鹏自认王明传已支付借款利息至2016年1月止，现屈智鹏主张王明传自2016年2月1日起按约支付利息至款清时止，本院予以支持。王明传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明传于本判决生效之日起十日内偿还原告屈智鹏借款本金797000元及利息（按月息2%，自2016年2月1日起计算至款清之日止）。案件受理费13720元，公告费800元，合计14520元，由被告王明传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  张 俊人民陪审员  朱 琦二〇一七年二月三日书 记 员  邢 健附：本案适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执473号 申请执行人：王怀杰，男，1965年10月20日出生，汉族，居民。住安徽省定远县。 被执行人：陆义兵，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行王怀杰与陆义兵买卖合同一案中，于2017年1月27日向陆义兵发出执行通知书，责令其支付欠款2895元，诉讼费25元，执行费50元，但被执行人陆义兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆义兵妻谢公凤账户存款2970元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一七年二月二十七日 书记员  薛 浪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13672号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路**。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：许定茂，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告许定茂不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付27768.48元。事后，原告多次要求被告返还，被告尚余26772.48元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告26772.48元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告许定茂未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了27768.48元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为27768.48元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等予以证明，原告并明确被告尚有26772.48元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉27768.48元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还26772.48元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许定茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还26772.48元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担93元，被告许定茂负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执849号申请执行人：钟素珍,女,1970年12月6日生,汉族,湖南省江华瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人钟素珍与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1704号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟素珍借款70120元,负担案件受理费525元、执行费959元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5869号 原告：张宝，女，1980年4月17日出生，汉族，华能济南电力有限公司职工，住济南市。 被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田斐，总经理。 原告张宝与被告济南华飞汽车服务有限公司（以下简称华飞汽车公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序审。因无法直接向华飞汽车公司送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告华飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宝向本院提出诉讼请求：1、被告应付原告2016年5月份到8月份工资9000元（2000元/月×4月+1000元，包含2016年2月欠发工资）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月到被告处工作，被告未为原告发放2016年5月至8月的工资，并欠发2016年2月的工资。现被告华飞汽车公司一夜倒闭。为维护原告的权益，特诉至贵院。 被告华飞汽车公司缺席，未答辩。 原告张宝围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2013年12月25日，原告张宝到被告华飞汽车公司从事保洁工作，华飞汽车公司未与张宝签订劳动合同，也没有为其缴纳社保，原告张宝一直在华飞汽车公司工作至2016年8月30日。被告华飞汽车公司没有为张宝发放2016年5月至8月的工资，2015年2月只为原告发放1000元工资。原告张宝明确其诉讼请求中包含2016年2月的欠发工资。根据原告张宝提供的账户交易明细，其2016年3月之后月工资为2000元，之前为每月1700元。 2016年9月8日，张宝作为申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华飞汽车公司支付2016年5月至2016年8月份工资9000元。同日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]231号仲裁决定书，认为原被告之间的劳动关系不明确，决定不予受理。张宝不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，2013年12月25日至2016年8月30日期间，原告张宝与被告华飞汽车公司存在劳动关系，双方应该按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规履行各自的权利义务。2016年2月及2016年5月至8月期间原告张宝提供了劳动，被告华飞汽车公司应足额支付其上述期间的工资8700元（2000元/月×4月+1700元-1000元）。被告华飞汽车公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝2015年2月及2016年5月至8月期间的工资合计8700元。 二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南华飞汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  张肖亭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0881民初3176号 原告：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼**，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。 法定代表人：余鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽友源食品有限公司，住所地桐城市民营经济开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340881756828123R（1-1）。 法定代表人：倪迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴向军，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区。 原告桐城市企发小额贷款有限公司诉被告安徽友源食品有限公司、倪迎春、吴向军小额借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桐城市企发小额贷款有限公司的法定代理人余鹏和委托诉讼代理人王晓龙，安徽友源食品有限公司委托诉讼代理人徐光明，被告倪迎春（兼安徽友源食品有限公司法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市企发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还借款本金200万元，并按合同约定支付利息（合同期内欠息12万元，自2014年11月30日起按月利率2%计算，息随本清）。2.判令第一被告承担本案诉讼费用。3.判令第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告于2014年6月3日与原告签订了一份《借款合同》，第一被告向原告借款200万元，借款期限为2014年6月3日至2014年11月29日，借款月利率为2.0%，同日，第二、三被告共同向原告出具了一份《连带责任保证函》，自愿为第一被告的此笔借款提供了连带责任的保证担保。原告于当日向第一被告指定的账户内转入了200万元。贷款到期后，第一被告仅支付了合同期内的部分利息。为维护原告的合法权益，原告现依法提出起诉，请求贵院依法判如所请。 安徽友源食品有限公司在庭审中辩称，原告的贷款200万元没有打到我公司账户，我公司只是起桥梁作用，钱是转给汪春芳的，我公司已申请追加汪春芳为共同被告，未获法庭准许，我公司认为追加汪春芳为共同被告，方可查明借款事实。 倪迎春在庭审中辩称，我签字的，我承担责任。但本起借款是否真实发生有异议。 经审理查明：2014年6月3日，原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告安徽友源食品有限公司签订借款合同一份，约定原告借给被告安徽友源食品有限公司200万元，借款期限为2014年6月3日至2014年11月29日，约定月利率为2%，同日，被告倪迎春和被告吴向军向原告提供《连带责任保证函》，对上述借款本息提供担保，有效期至还清全部借款本息之日止，被告安徽友源食品有限公司提供授权委托书，委托原告将借款200万元转入汪春芳个人账户，当日，原告将200万汇入汪春芳账户。2016年9月23日，原告诉至本院，要求被告友源食品有限公司偿还借款本金200万元和借款期内利息12万元，后期月利率2%的借款利息，要求被告倪迎春和被告吴向军承担连带责任。审理中，被告吴向军以担保函上签名非本人签名为由提出笔迹鉴定申请，原告遂撤回了对被告吴向军的起诉。 上述事实，有当事人陈述，营业执照、借款合同、身份证、保证函、授权委托书、银行进账单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽友源食品有限公司借款后未按约定期限偿还借款本息，已违约，故对原告要求被告安徽友源食品有限公司偿还偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告倪迎春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告依据安徽友源食品有限公司的委托书将借款转入汪春芳账户，被告安徽友源食品有限公司辩称将汪春芳追加为共同被告方可查清案件事实，安徽友源食品有限公司与汪春芳系何种法律关系，非本案必须查明的事实，故对被告安徽友源食品有限公司此辩称，本案不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽友源食品有限公司借原告桐城市企发小额贷款有限公司款200万元，承担借款合同期内借款利息12万元，并自2014年11月30日起至付款之日承担月利率2%的利息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。 二、被告倪迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，由被告安徽友源食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷经天 审 判 员  孙荣新 人民陪审员  朱守祥 二〇一七年二月二十日 书 记 员  朱永发                            附适用的法律条文             《中华人民共和国合同法》             第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。             依法成立的合同，受法律保护。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。       连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4173号申请执行人：王远智，男，1992年1月1日出生，汉族，住海南省。被执行人：上海相非相网络科技有限公司，住所地上海市张江科技园区。法定代表人：赖炉强。本院在执行王远智与上海相非相网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海相非相网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的虹劳人仲(2016)办字第452号－4裁决书确定的支付权利人王远智2016年3月的工资差额2,324.55元及4月的工资款1,400元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十四日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字56号申请人王志芬，女，1958年9月6日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。被申请人段春才，男，1967年3月2日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人冯翠荣，女，1965年3月5日出生，民族不详，住隆化县。申请人王志芬与被申请人段春才、冯翠荣诉前财产保全纠纷一案，申请人王志芬于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人段春才、冯翠荣所有的位于隆化县隆化镇龙骧小区I座三单元4042室。经审查，申请人王志芬的申请符合法律规定，本院于2017年2月15日做出了（2017）冀0825财保字48号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年2月16日将（2017）冀0825财保字48号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字48号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年二月十七日书记员 徐浩煊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1995号原告：岳淑芳，女，汉族，1974年4月8日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：刘领军，男，汉族，1972年2月10日出生，住新郑市。原告岳淑芳与被告刘领军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告岳淑芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告岳淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳淑芳撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告岳淑芳负担。审 判 员  李晓莉二〇一七年二月二十四日代理书记员  贾艳茹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保232号 关于王淼与李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执281号之一申请执行人赵忠民，男，1971年6月26日出生。被执行人焦作超达环保科技有限公司。法定代表人冯佳伟，执行董事。申请执行人赵忠民与被执行人焦作超达环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，河南省博爱县公证处（2017）博证执字第８号执行证书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人焦作超达环保科技有限公司在（2017）豫0822执281号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年二月二十四日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初388号 原告：杨章全，男，汉族，1971年10月9日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 被告：朱仁斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住伊宁市边境合作区。 被告：延安华成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：张尚华，公司董事长。 被告：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。 负责人：贾新东，该公司经理。 原告杨章全与被告朱仁斌、延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告杨章全的委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼。被告朱仁斌、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨章全向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告立即支付砂石料93170元及承担逾期未付款的利息5282.74元；2、被告应承担本案所涉的一切费用。事实与理由：2016年4月至10月期间，原告陆续向被告供应砂石料。2016年10月底，原被告双方进行了结算，被告承诺在2016年12月30日之前将其所欠93170元的砂石料款支付给原告。但被告未付，已违约。 被告朱仁斌、延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月期间，原告杨章全给被告朱仁斌承接的工程提供砂石料，经过双方结算，被告出具欠条一份，载明"银河国际4号楼欠杨章全砂石料款93170元，欠款人延安华成建筑公司朱仁斌，此款在2016年12月30日之前还清，51072219760326771518509997888"。但被告至今未支付砂石料款93170元。原告诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告朱仁斌出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。原告未提供其他两被告应该承担付款责任的证据，故据合同相对性原理，被告延安华成建筑工程有限公司、被告延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司不承担民事责任。原告主张自被告承诺的付款期限次日起按照人民银行贷款基准利率6%的11个月利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱仁斌于本判决生效之日起十日内向原告杨章全支付砂石料款93170元； 二、被告朱仁斌于本判决生效之日起十日内向原告杨章全支付利息损失11195元； 三、驳回原告杨章全的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2261.3元，减半交纳1130.65元。由被告朱仁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一年二月三日 书记员  王 亚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执5911号 申请执行人周仕凯，男，1972年2月18日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人徐和平，男，1958年3月31日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林超妹，女，1963年2月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周仕凯与被执行人徐和平、林超妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5969号民事判决书，已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行：要求被执行人徐和平、林超妹返还申请执行人代偿款90185元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人申报名下有房屋一处，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院于2016年9月18日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人徐和平名下有一处房产，坐落于瑞安市××曹岙村（产权证号：00××52），本院已于2016年9月22日查封上述房产，经反馈，因系农村房屋系唯一住房；被执行人林朝妹名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月19日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询两被执行人车辆情况、出入境信息及工商登记信息，查明两被执行人名下无车辆登记信息亦无出入境信息，同时查明两被执行人名下无股份登记信息。现本院已将被执行人徐和平、林超妹纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执5911号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  黄儒 二〇一七年二月二十二日 （代）书记员  邱成
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4962号   原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码×××。   负责人陈江，行长。   委托代理人谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   委托代理人李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告薛存才，男，1963年1月2日出生，汉族，住山西省河津市。   原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告薛存才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员张铁牛、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告薛存才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，请求人民法院判令被告归还原告贷款本金343.07元；判令被告付利息3.43元、逾期利息107.98元（截止2017年7月26日），并支付自2017年7月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和346.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为454.48元（截止2017年7月26日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月11日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告贷款本金为人民币3900元，贷款期限为12个月，自2014年8月12日起至2015年8月12日止，贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，但被告自2015年8月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。   被告薛存才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内和举证期限内向本院未提交书面答辩意见和相关证据。   经审理查明，被告为购买保险一事欲向原告申请贷款3900元，被告向原告平安银行股份有限公司上海延东支行提交了平安银行保险贷款申请表。2014年8月11日，原告作为甲方（贷款人）、被告为乙方（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定：贷款本金为3900元，贷款用途为购买保险，贷款期限为12个月，贷款利率约定初始贷款利率以借款借据记载为准（月利率10‰），贷款一次性发放至经销商账户，还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本、息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年8月11日，原告向被告发放贷款3900元，借款借据上载明贷款月利率为月利率10‰，借期自2014年8月12日起至2015年8月12日止。被告自2015年8月12日起未向原告支付借款及利息，截止到2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金343.07元、利息3.43元、逾期利息107.98元未支付。原告催要无果，诉至本院。   以上事实，有原告提交的保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告指定的经销商账户发放借款3900元，已依约履行了其合同义务，被告作为共同借款人负有按期归还合同约定的借款本息之义务，现因被告未按约归还原告借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数、按照合同约定贷款利率上浮50％计算的逾期利息，故对于原告主张被告支付截止到2017年7月26日未归还的借款本金343.07元、利息3.43元、逾期利息107.98元、以贷款本金及利息之和346.5元自2017年7月27日起按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告薛存才于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金343.07元、利息3.43元、逾期利息107.98元。   二、被告薛存才于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行尚欠借款本息之和346.5元自2017年7月27日起至本判决确定给付之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑 毅   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 张育红     二○一八年二月二十七日   书 记 员 何娜娜
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初242号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，1969年6月13日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被陇川县公安局刑事拘留，同年12月7日被陇川县公安局取保候审，于2016年10月19日被陇川县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人小某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人小某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云NXXX**号轻型普通货车发生侧翻，导致车上乘坐人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人小某负事故全部责任。经检测，被告人小某血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三至五个月，并处罚金。庭审中，被告人小某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年10月10日，被告人小某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云NXXX**号轻型普通货车载其亲友沿X229线由陇把方向向章凤方向行驶，行驶至X229线岔芒拉路口右转至芒拉路时，车辆驶出有效路面发生侧翻，导致车上乘坐人员受伤的道路交通事故。经认定，被告人小某负事故全部责任。经检测，被告人小某血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故后，被告人小某与车上受伤乘客达成了调解协议，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人小某的基本身份情况。2、到案经过。证实2015年10月10日18时28分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后，民警立即赶往事故现场进行勘查。随后，民警到陇川县人民医院提取了小某的静脉血样。经鉴定，被告人小某血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。2015年12月4日，陇川县公安局交通警察大队将被告人小某传唤到案进行讯问，小某对其醉酒后驾驶机动车肇事的行为供认不讳。3、现场图、现场勘查笔录、勘验照片。证实事故发生的地点、肇事车辆的位置、状况等情况。4、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第614号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经检测，小某呼出的气体中乙醇含量为138mg/100ml，血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。上述该鉴定意见已告知被告人。5、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人小某办理过机动车驾驶证的情况。6、陇公交认字[2015]第00096号道路交通事故认定书。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人小某负事故全部责任。7、调解协议书、谅解书、收据。证实事故后，被告人小某与牙某某、盖某某、小甲、杨某某、牙某甲达成了调解协议，取得了谅解。8、证人证言。证人牙某某、盖某某、小甲、杨某某、牙某甲的证言，证实2015年10月10日18时许，小某驾驶普通轻型货车载其五人到弄秀亲戚家做客，行驶至芒拉路口时发生侧翻，造成五人受伤的情况。9、被告人供述。被告人小某供述，2015年10月10日18时许，其在未取得驾驶证的情况下，驾驶轻型普通货车送其寨子的五人去弄秀做客，行驶至芒拉路口时发生侧翻的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，且造成了交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人小某归案后能如实供述犯罪事实，且在事故后与受伤方达成了调解协议，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  邹有林人民陪审员  杨宏春二〇一七年二月十四日书 记 员  吴兴香
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初52号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周本泉，男，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省青川县。2016年10月14日因涉嫌运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第98号起诉书指控被告人周本泉犯运输毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、检察员刘建立出庭支持公诉，被告人周本泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2016年9月，被告人周本泉通过百度贴吧认识两个雇主（身份信息不详，在逃），双方谈好由周本泉帮对方采取体内运输毒品，事后给周本泉雇金1万元且负责一切费用。同年10月1日凌晨5时许，被告人周本泉在缅甸佤邦的一个房间内，吞下雇主提供的白色塑料袋包装好的毒品，后周本泉乘坐汽车到云南大理。同年10月2日下午3时许，被告人周本泉乘坐飞机到成都入住由对方预定的本市青羊区玉沙路**酒店****号房间。被告人周本泉称在酒店房内于10月3日至5日共计排出49小袋毒品，均由雇主安排人带走。10月7日，民警在**酒店****号房内将被告人周本泉挡获。10月9日，周本泉因体内还有毒品无法自然排出被采取监视居住后住在**医院内。10月13日，被告人周本泉在医院内排出海洛因13小袋（共计净重67.2克）。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周本泉运输含海洛因成份的毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。 被告人周本泉提出对起诉书指控的事实和证据没有异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年9月，被告人周本泉通过百度贴吧认识两个雇主（身份信息不详，在逃），双方谈好由周本泉帮对方采取体内运输毒品，事后给周本泉雇金1万元且负责一切费用。同年10月1日凌晨5时许，被告人周本泉在缅甸佤邦的一个房间内，吞下雇主提供的白色塑料袋包装好的毒品，后被告人周本泉乘坐汽车到云南大理。同年10月2日下午3时许，被告人周本泉从云南大理乘坐飞机到成都并入住由两个雇主预定的本市青羊区玉沙路**酒店****号房间。被告人周本泉称在酒店内于10月3日至5日共计排出49小袋毒品，均由雇主安排人带走。10月7日，民警在**酒店****号房内将被告人周本泉挡获。10月9日，被告人周本泉因体内还有毒品无法自然排出被采取监视居住后住在四川省人民医院内。同年10月13日，被告人周本泉在医院排出海洛因13小袋（共计净重67.2克）。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，称重记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重照片，指认称重照片，赃物照片，银行卡POS凭证，毒品收缴保管收据，检验报告，机票，证人证言，被告人周本泉的户籍材料及供述等。 本院认为，被告人周本泉明知是毒品海洛因而帮他人运输，数量50克以上，其行为已构成运输毒品罪，涉案毒品应予追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周本泉归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周本泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月14日起至2031年10月13日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  周福芳 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  刘 阳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初48号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，地址：灵寿县城北街西路**。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：马泽海、王金山，该行客户经理。被告：胡建珍，男，1969年10月15日出生，汉族。被告：马建军，男，1971年5月26日出生，汉族。被告：祁利芳，男，1982年9月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告胡建珍、马建军、祁利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽海、王金山到庭参加了诉讼。被告胡建珍、马建军、祁利芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建珍偿还贷款本金4万元及利息；2、被告马建军、祁利芳对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原告与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告胡建珍申请贷款4万元，被告马建军、祁利芳承担连带保证责任。合同签订后原告向被告胡建珍发放了4万元的贷款。借款到期，被告一直未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据1、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证。证实被告胡建珍向原告借款4万元，被告马建军、祁利芳对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。2、查询清单。用于证实被告胡建珍还款情况。3、债务逾期催收催收通知书；贷款到期通知书。证明胡建珍没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。被告胡建珍、马建军、祁利芳在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月6日原告（出借人）与被告胡建珍（借款人）、祁利芳（保证人）、马建军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年5月6日至2016年5月5日）向借款人提供借款。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的公历20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订，原告向被告胡建珍发放贷款4万元，借款到期日为2016年11月5日，借款到期后，借款人胡建珍未能归还原告借款本金，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。本院认为，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同由原、被告双方的签字盖章，另有被告胡建珍向原告贷款的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告胡建珍发放贷款4万元，贷款到期后，被告胡建珍未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约。原告要求被告胡建珍偿还借款本金4万元以及自2016年9月21日起至偿还完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告祁利芳、马建军作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带给付责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金4万元及利息（自2016年9月21日起至偿还完毕止，按合同约定的利率计算）。被告马建军、祁利芳对上述款项承担连带给付责任。二、被告马建军、祁利芳对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人胡建珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一七年二月九日书记员  冯 竹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初400号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永林，系该公司东兴支行行长。 被告：胡天福，男，生于1953年09月08日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人侯法英，系胡天福之妻。 被告：侯法英，女，生于1958年04月20日，汉族，住阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告胡天福、侯法英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李永林、被告侯法英以及被告胡天福的诉讼代理人侯法英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2011年11月22日在我行借款21000元，约定借款月利率为10.6375‰，借款期限为5年，现已偿还本金3104元，还剩17896元未偿还，截止2016年12月20日所欠利息为8991.44元。故请求依法判决被告及时向我行偿还借款17896元及相应的借款利息。 被告辩称，借款是事实，因家庭经济困难，目前无偿还债务的能力。 经审理查明，被告胡天福、侯法英系夫妻关系，被告胡天福于2011年11月22日在原告阆中农商银行借款21000元，约定借款期限为5年，月利率为10.6375‰，当日双方还签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还本金3104元，还欠本金17896元。同时查明，截止2016年12月20日，被告还欠原告借款利息8991.44元。 认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告欠原告借款17896元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告清偿借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。原告之请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡天福、侯法英向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款17896元。 二、被告胡天福、侯法英向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年12月20日以前所欠的利息8991.44元。 三、被告胡天福、侯法英向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年12月21日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。 上述第一、二、三项内容限被告胡天福、侯法英在本判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费1030元，由被告胡天福、侯法英负担。此费用原告已预交，由被告直接向原告给付。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一七年二月二十三日 书记员  程 琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12410号原告：王芳(第一原告)，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地上海市。原告：陈处娣(第二原告)，女，1927年9月24日生，汉族，户籍地上海市。原告：王珍(第三原告)，女，1973年10月25日生，汉族，户籍地上海市。第二、第三原告共同委托诉讼代理人：王芳，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地上海市。被告：庄德华，男，1955年4月17日生，汉族，户籍地上海市。原告王芳、陈处娣、王珍与被告庄德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年11月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芳、陈处娣、王珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币75,000元。事实和理由：原告王芳、王珍的父亲王兴泉与被告系堂兄弟关系，王兴泉于2015年7月28日病故。被告因生意之需向王兴泉多次借款，至2009年9月共计借款75,000元。2015年7月25日王兴泉病危，原告王芳替父亲找到被告，被告承认借款事实，并补写了一张借条。被告于当天看望了重病的王兴泉，并口头承诺第二天归还一部份，还答应于2015年8月前还清。但第二天被告就踪影全无，至今一分未还。现被告手机停机，原告上门催讨，被告一再躲避，故诉诸法院。被告庄德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈处娣与原告王芳、王珍系祖母孙女关系。原告陈处娣的儿子、原告王芳、王珍的父亲王兴泉于2015年7月28日病故，王兴泉的父亲王炳泉于1996年1月7日病故，王兴泉的配偶蔡秀娟于2009年11月3日病故。在王兴泉生前，被告多次向王兴泉借款计75,000元。2015年7月25日，被告补写借条一份，内容：“我今借王兴泉人民币75,000元，大写柒万伍仟元。借款人：庄德华，2015年7月25日，2015年8月底还清。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向王兴泉借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。现出借人王兴泉已故，由其合法继承人即三原告向被告主张债权，合法合理，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对三原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(七)项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告庄德华应于本判决生效之日起十日内归还原告王芳、陈处娣、王珍借款人民币75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由被告庄德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  李霞芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国继承法》第三条第一款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初714号原告：郭发昌，男，1963年8月10日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。被告：费云,男，1975年9月10日生，拉祜族，云南省新平县人，住新平县。本院在审理原告郭发昌诉被告费云民间借贷纠纷一案中，原告郭发昌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自愿协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭发昌撤回起诉。案件受理费1322元，减半交纳661元，由原告郭发昌负担。审 判 长  刀本权审 判 员  易永辉人民陪审员  马顺华二〇一七年二月二十三日书 记 员  白正芬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1421民初3215号 原告钟彬，男，生于1973年9月3日，汉族，居民，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告胡文杰，男，生于1989年8月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告钟彬与被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告钟彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟彬撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告钟彬负担。 审 判 长  代开智 审 判 员  文 雯 人民陪审员  邹文东 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  邹雨豪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初59号原告邵文，男，汉族，1967年5月19日生，高中文化，保安，师宗县人，住师宗县，现住。原告何玉萍，女，汉族，1968年7月24日生，高中文化，下岗工人，师宗县人，住师宗县，现住。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告朱伦，男，汉族，1936年11月19日生，小学文化，退休干部，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告邵文、何玉萍诉被告朱伦财产损害纠纷一案中，原告于2017年2月7日以遗漏案件当事人，需补充新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵文、何玉萍撤回起诉。案件受理费25元，全部予以免收。审判员  代红兵二〇一七年二月七日书记员  赵文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初625号原告溧阳红太阳农资连锁有限公司竹箦分公司，住所地溧阳市竹箦镇新城花园**S116,统一社会信用代码：91320481MA1MMA663T。经营者马锁庚，男，1962年1月27日生，居民身份证号码：3204231962********，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇中梅村委蔡家村**。委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，，住溧阳市被告杨国洪，男，1960年7月19日生，汉族，溧阳市人，，住溧阳市原告溧阳红太阳农资连锁有限公司竹箦分公司诉被告杨国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告溧阳红太阳农资连锁有限公司竹箦分公司的经营者马锁庚及其委托代理人陆文龙到庭参加了诉讼，被告杨国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告归还原告货款15688元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年至2013年之间在原告处购买肥料及农资，经双方结账，被告结欠原告货款15000元。2014年3月至7月期间，被告向原告购买肥料等结欠货款20688元。2015年腊月，被告归还20000元，被告累计结欠货款15688元。经原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。被告杨国洪未作答辩。经审理查明，被告于2012年至2013年和2014年3月20日至2014年7月6日止，被告向原告购买肥料和农资等，结欠货款共计人民币15688元。原告多次向被告催要货款无果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，由原告提供的购货清单予以证实，应属合法有效。被告不能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还货款15688元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国洪应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳红太阳农资连锁有限公司竹箦分公司货款人民币15688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 彭 骏二〇一七年二月六日书记员 张晓菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初78号原告王金（系王狗大之子），男，1957年6月6日生，汉族，住宜兴市。原告王国兴（系王狗大之子），男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王国华（系王狗大之子），男，1965年6月27日生，汉族，住宜兴市。原告王金妹（系王狗大之女），女，1963年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆旭涛（受王金、王国兴、王国华、王金妹特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告王春华，男，1975年4月22日生，汉族，住宜兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人刘瑛，该公司总经理。委托代理人陈晖（受该公司特别授权委托），江苏经法码律师事务所律师。原告王金、王国兴、王国华、王金妹与被告王春华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王金、王国兴、王国华、王金妹的委托代理人陆旭涛，被告保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金、王国兴、王国华、王金妹诉称，2016年11月13日17时50分，王春华驾驶皖19／×××**变形拖拉机，沿宜兴市周铁镇前观村村道由东向西行驶至前观线前观村道仑山墩交叉口时，与由北往南左转弯的王大狗（居民身份证号码）相撞，造成王大狗受伤经抢救无效死亡，造成的损失为医疗费10273.2元，死亡赔偿金185865元，丧葬费33600元，精神抚慰金35000元，处理交通事故人员交通费及误工费7000元。故其诉至法院，请求赔偿120000元。被告王春华未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，王春华存在伪造驾驶证的犯罪行为，事发时属于无证驾驶，根据法律规定，保险公司不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。王春华投保了交强险（保险期限2015年12月8日到2016年12月7日）。经审理查明，2016年11月13日17时50分，王春华驾驶皖19／×××**变形拖拉机，沿宜兴市周铁镇前观村村道由东向西行驶至前观线前观村道仑山墩交叉口时，与由北往南左转弯的王大狗相撞，造成王大狗受伤经抢救无效死亡（支出医药费10273.2元），宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，王春华使用伪造的机动车驾驶证承担事故主要责任，王狗大承担次要责任。皖19／×××**变形拖拉机在保险公司投保了交强险（保险期限2015年12月8日到2016年12月7日）。另查明，2016年11月25日，原告和王春华在宜兴市人民调解委员会达成调解协议，载明：王春华赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、亲属处理事故的误工交通住宿费合计205000元；王春华支付95000元，余款110000元由原告向保险公司主张。上述事实，有交通事故认定书、保险单、调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。本案中，本院根据相关证据和标准确认王狗大在交通事故中的损失为：医疗费10273.2元，死亡赔偿金185865元，丧葬费33600元，精神抚慰金35000元，处理交通事故人员交通费及误工费3500元，上述款项合计268238.2元，已经超过交强险限额，保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元，超过部分应由王春华赔偿103766.6元。故原告在协议取得王春华赔偿款95000元后，向保险公司主张余款120000元（医药费不在调解协议范围内，原告也可向保险公司主张10000元），本院应予支持。虽然王春华无证驾驶，但不影响保险公司在交强险内对原告进行赔偿，保险公司可在赔偿后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王金、王国兴、王国华、王金妹120000元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由保险公司负担。保险公司应负担部分已由王金、王国兴、王国华、王金妹垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王金、王国兴、王国华、王金妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邢旭东二〇一七年二月十五日书记员  卫 俊注：保险公司将应付款项付至王金账户内（农行南京尧化门支行6228480399927466470）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢301号之一 被执行人：方××，男，1970年7月20日出生，住址广东省惠东县。 被执行人方××财产刑一案，本院(2011)深中法刑二少初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人方××犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，本院依法立案执行，案号为（2011）深中法刑财执字第59号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现由于发现原执行案件中其他被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  陆 山 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  梁振鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘立生，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘立生系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,772.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,772.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执恢字115号 申请执行人：黄彩芬，女，汉族，1965年9月16日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。 被执行人：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：郁南县都城镇工业大道**。 法定代表人：钟国良，该公司经理。 本院在执行黄彩芬与郁南县汇诚地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人郁南县汇诚地产有限公司在郁南县农村信用合作联社有股金260000股可供执行、在中国建设银行股份有限公司郁南支行有存款75146元、在郁南县农村信用合作联社有存款5086元可供执行，本院于2016年11月1日作出裁定对被执行人郁南县汇诚地产有限公司在郁南县农村信用合作联社的股金260000股予以冻结；于2016年11月2日、11月3日对被执行人郁南县汇诚地产有限公司的银行存款作出裁定予以扣划。由于被执行人郁南县汇诚地产有限公司涉案有12宗，执行款项需按比例进行分配。2017年2月27日，申请执行人黄彩芬向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄彩芬向本院表示同意本案终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执恢字115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  广  明 审判员 卢  小  莹 审判员 黄  伟  成 二〇一七年二月二十八日 书记员 王庆才（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书2017新29**民初4664号原告：王中祥，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告:阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司阿克苏青松建筑分公司，住所地阿克苏市林园街胜利路**。法定代表人：席新利，该公司董事长。被告：敬小飞，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告王中祥诉被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司阿克苏青松建筑分公司、被告敬小飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行受理。原告王中祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资76301元，利息4578元，合计80879元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，第一被告承建二团天境家园小区21、23、28、32、33、34号楼工程施工，由原告负责楼外墙瓷砖贴劳务工作，工程完工后被告仅向原告支付部分劳动报酬，剩余76301元被告敬小飞向原告出具欠条。2017年3月24日被告敬小飞给原告更换了欠条，并承诺在2017年6月付清欠款。后原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告王中祥提供的被告敬小飞的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2018年1月22日依法告知原告在2018年2月9日前提供被告敬小飞的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告敬小飞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定"原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告敬小飞的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王中祥的起诉。案件受理费1822元，已减半收取911元，退还原告王中祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  步锰二〇一八年二月十四日书记员  钱燕
云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0321民初812号 原告：苏再腊，女，1980年12月16日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 委托代理人：王文爱，云南黄涛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：廖琼林，男，1977年9月8日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 委托代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。 原告苏再腊与被告廖琼林返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏再腊的委托代理人王文爱、被告廖琼林及其委托代理人邵登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏再腊向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还江淮瑞风云Ａ×××××号车辆；2.由被告赔偿损失84410元；3.由被告承担本案诉讼费、律师费，共计7942元。事实和理由：2016年2月15日，原告租用云南泽金房地产经纪有限公司的一辆江淮瑞风商务车使用，车辆号为云Ａ×××××,租金每日为460元，租期为2016年2月17日12时至8月17日12时，逾期还车每日以租金的1.5倍支付违约金。2016年4月18日，被告将我租用的车辆擅自开走，我向派出所报案，派出所告知属民事案件，自己协商解决。而后，我多次与被告索要车辆，被告拒不返还，被告的行为导致我支付给云南泽金房地产经纪有限公司车辆租金及违约金84410元。为维护我的合法权益，特向法院起诉。 被告廖琼林辩称，原告主张的损失与被告没有关系，被告没有扣留或者扣押原告车辆，争议发生后，被告也向公安机关提出还车并解决双方争议，可原告自己不开走。原告主张的损失，我不承担赔偿。 原告苏再腊针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.车辆租赁协议复印件一份、收款收据四份，拟证明原告租用车辆及支付租金、违约金的事实。 被告廖琼林针对答辩向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.光盘一份，拟证明被告多次提出返还车辆，但原告拒绝提取车辆的事实。 原告提交的上述证据中，证据1客观、真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。证据2中车辆租用协议客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，收款收据因云南泽金房地产经纪有限公司属于依法注册登记的法人，其出具的收款收据又不属国家正式票据，形式不合法，本院不予以采信。被告提交的证据1，真实、客观，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信；证据2客观、真实，与本院调取的证据相互印证，均对被告侵占车辆及其主动返还车辆等事实形成证据锁链，本院予以采信。本院依原告申请调取的证据，经原被告双方质证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告廖琼林与原告之夫朱家朋因建房质量问题发生争议，被告将原告苏再腊使用的江淮瑞风云Ａ×××××商务车私自开走，当日原告向公安机关报警，经民警劝说被告廖琼林未归还原告车辆。2016年4月27日，被告廖琼林将车辆开至马过河派出所返还原告，派出所联系原告之夫朱家朋，朱家朋告知派出所民警，任被告扣留，其拒绝提车，现该车停放于被告住所地。 另查明，云Ａ×××××号江淮瑞风商务车登记在云南泽金房地产经纪有限公司名下，原告于2016年2月15日以460元/天的租金元向上述公司租用该车辆。 本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，本案中，原告苏再腊依租车协议合法使用云Ａ×××××号车辆，属于实际占有使用人，依法对其车辆享有相应权利。被告廖琼林私自开走该车辆，使车辆脱离原告的管理范围，侵犯了原告依法占有车辆的相关财产性权益，因此，被告应承担相应的法律后果，及时归还原告车辆。原告主张的租金及违约金损失84410元，本院认为，被告于2016年4月23日扣留车辆，侵犯原告财产权益。但又于2016年4月27日主动到马过河派出所提出返还车辆，经民警联系，原告之夫朱家朋拒绝提取车辆，对其损失故意放任扩大，因此，综合案件事实，原告主张的租金损失应支持从被告侵占时起至返还原告拒收时止，每天以460元计算。即2016年4月23日至2016年4月27日，共计5天×460元=2300元。原告主张超出上述期限的损失，属于原告故意放任的扩大损失，应当自行承担，被告不应赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四、六项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖琼林于本判决生效后十日内返还原告苏再腊云Ａ×××××号江淮瑞风商务车； 二、由被告廖琼林于本判决生效后十日内赔偿原告苏再腊损失2300元； 三、驳回原告苏再腊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告廖琼林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 侯 圣 二〇一七年二月六日 书记员 黄留文 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权利。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款第四、六项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失。 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执331号申请执行人：刘涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨蓬，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘涛申请执行被执行人杨俊喜、杨蓬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一七年二月十七日书记员  张加魁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民二清（预）字第31号之一 本院2015年2月9日对申请人天津通广集团数字通信有限公司与被申请人深圳市汉泰新科技有限公司申请公司清算一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 裁定书中结论部分“申请人东莞市东茂通信科技有限公司”应为“申请人天津通广集团数字通信有限公司”。 审判员 廖  劲  锋 二〇一七年二月八日 书记员 林雯仪（代）
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0926执45号之一 申请执行人邱友翠，女，汉族,农村居民。 被执行人李彦秀，女，汉族,农村居民。 被执行人邓良燕，女，汉族。 被执行人马付斌，男，汉族,农村居民。 被执行人马贵友，男，汉族。 申请执行人邱友翠与被执行人马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕09民终506号民事判决书，本院于2017年2月3日向被执行人马贵友,邓良燕,马付斌,李彦秀发出执行通知书及报财产令，责令被执行人马贵友,邓良燕,马付斌,李彦秀在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款8255.80元；交纳诉讼费450元；申请费50元。执行中查明：被执行人马贵友在平利农商银行三阳支行有存款帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 将被执行人马贵友在平利农商银行三阳支行帐号2707071101109000042849的存款8755.80元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。 开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。 帐号：267101010********. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄纯炳 审 判 员  胡开明 代理审判员  吴 锋 二〇一七年二月六日 书 记 员  田 涛
吉林省通化市东昌区人民法院 支 付 令 （2017）吉0502民督10号 申请人李宗宝，男，汉族，现住柳河县柳河镇。 被申请人崔金龙，男，汉族，现住通化市江北。 申请人李宗宝于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人李宗宝称被申请人崔金龙于2014年3月25日向申请人购买捷达轿车一辆，双方约定分期付款，被申请人每月支付1939元，36个月付清，但被申请人只支付了19个月。2016年1月13日，被申请人向申请人出具了欠条一份。欠条载明被申请人尚欠申请人17个月的购车款共计32,963.00元，并承诺在2016年3月1日前偿还全部欠款或退换车辆。期满后被申请人未偿还欠款也未退还车辆，经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金32,963.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宗宝借款本金32,963.00元 申请费208.00元，由被申请人崔金龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员张汉君 二〇一七年二月十日 书记员  魏禄峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：黄汉聪，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄汉聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金14898.16元、其他费用651.68元及利息（利息计至2015年12月7日为2118.48元，从2015年12月8日起以14898.16元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿之日止），并承担案件受理费241.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20690.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十二日书记员  高锦霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1351号之一 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人张书来，男，1993年6月17日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省儋州市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人张书来罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年二月二十一日 书记员 卢锐江
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1681民初96号 原告：欧光国，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省华蓥市。 被告:重庆市建工第二建设有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区天陈路**。 法定代表人郑建武，系该公司董事长。 被告：华蓥台泥水泥有限公司，，住所地：四川省华蓥市溪口镇回龙桥村 法定代表人：吕克甫，系该公司执行董事。 原告欧光国与被告重庆市建工第二建设有限公司、华蓥台泥水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。 原告欧光国诉称，2010年8月，原告欧光国以被告重庆建工第二建设有限公司名义与华蓥台泥水泥有限公司达成施工合同，由原告欧光国作为实际施工人承建四川铁路集团4000t/d水泥生产线F标段中电缆沟、接地（避雷带）、给排水管网的施工工作，单价按照工程定额确定。施工过程中，原告的施工量被二被告及监理公司指派人员签字确认。被告华蓥台泥公司在工程竣工后对工程造价进行了审计。二被告在审计结束后拒绝向原告欧光国结算并支付工程款，原告已经在二被告处领取到135万元的工程款，尚欠的工程款应当以审计结论扣除已付款后向原告欧光国支付。请求法院判令二被告向原告支付工程款600000元（具体以审计报告载明的金额扣除已经支付的款项为准）。 被告重庆建工第二建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告不在华蓥，华蓥市人民法院无权管辖，应由被告所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告欧建国与重庆建工第二建设有限公司、华蓥台泥有限公司为建设川铁集团4000t/d水泥生产线工程产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。况且川铁集团4000t/d水泥生产线位于四川省华蓥市溪口镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”的规定，四川省华蓥市人民法院享有该案的管辖权。本案的被告华蓥台泥公司在四川省华蓥市溪口镇，从属地管辖的原则看，四川省华蓥市人民法院亦享有该案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  吴春花 二〇一七年二月十六日 书 记 员  杨护林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢106号姜海兵：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于姜海兵与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00328号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日