wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民特168号申请人：刘仁容，男，1961年1月6日出生，汉族，奉节县人，农民，住奉节县。被申请人：王尊群，女，1963年6月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。申请人刘仁容申请认定王尊群无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘仁容称，与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年4月23日突发脑溢血，经奉节县公平镇中心卫生院住处院治疗，于同年5月19日出院，至今无语言能力，无思维能力，生活不能自理。现申请法院认定王尊群为无民事行为能力人。不同意进行民事行为能力鉴定。经审理查明：被申请人王尊群，女，1963年6月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县X镇X村X组X号。公民身份号码X，与申请人刘仁容以夫妻名义同居生活后于1997年3月5日生育一子，名刘海平，其户口登记为夫妻关系。本院认为：申请人与被申请人系利害关系人，有申请宣告的权利，但申请人没有提交证据证明被申请人无民事行为能力，其请求应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:驳回申请人刘仁容的申请。本判决为终审判决。审判员  谭林二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2451号原告：谭兴林，男，1949年12月2日出生，汉族。被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。原告谭兴林与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谭兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭兴林撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十一月二十八日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保97号申请人：马源。被申请人：丁丰慧。申请人马源于2017年11月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人丁丰慧在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社帐号为×××内的资金。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，马源的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁丰慧在金塔县信用合作联社鼎新信用社账号为×××。冻结期为一年。案件申请费310元，由马源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月十七日书记员何欣
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保137号之一申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。法定代表人：许君明，局长。被申请人：陈容，女，汉族，住江西省。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保137号行政裁定书，冻结被申请人陈容在金融机构的存款3000000元，现因被申请人陈容已自觉履行法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人陈容在金融机构被冻结的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月一日书记员  黄 昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执938号之一申请执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚萍在招商银行62×××18账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十九日书记员  王未玮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1098号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈秀亲，女，1981年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月16日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年10月30日由本院决定，同年11月1日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人李永生,男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月16日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月16日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年10月30日由本院决定被取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人陈秀亲、李永生犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈秀亲、李永生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月以来，被告人陈秀亲在安溪县城厢镇砖文村后割租房等地，利用昵称为“爱的就是你”的微信，由被告人李永生提供从网上下载的美女图片,冒充美女随意添加附近男性的微信好友，以微信聊感情，要求对方帮支付“电话费”、“生活费”等方式，骗取他人将款项汇到其微信账户内，再将骗取的款项转入昵称为“多功能炒菜机”的微信账户,最后将款项转入被告人李永生开户于中国农业银行62×××13的账户,由被告人李永生取款。至2016年9月21日被警方查获时，共计诈骗得款4,140元。2016年9月21日、10月17日，公安机关在安溪县城厢镇砖文村后割114号301室分别查获被告人陈秀亲、李永生，并扣押到手机、银行卡等作案工具。审理中，被告人陈秀亲、李永生均自愿认罪，退缴非法所得款4,140元，各预缴罚金1,000元。被告人陈秀亲、李永生系夫妻关系，婚后生育两个儿女（现年15岁、10岁）。本院委托安溪县司法局对被告人李永生进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人李永生具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈秀亲、李永生在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案微信聊天记录截图，涉案微信账户、银行账户交易明细，工作说明，被害人自述材料及付款转账截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人陈秀亲、李永生的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀亲、李永生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈秀亲、李永生犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈秀亲、李永生庭审中表示自愿认罪，并退清全部违法所得款、预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人李永生户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人李永生具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其妻子陈秀亲系同案被告人，现在押，其需要抚养两个未成年子女；为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈秀亲、李永生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秀亲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一个月。刑期自2017年11月1日起至2017年12月31日止。）二、被告人李永生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈秀亲、李永生退清的违法所得人民币4,140元，查无被害人，没收上缴国库。四、没收被告人陈秀亲、李永生被扣押的手机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  叶春婷人民陪审员  林玉婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保145号之一申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。法定代表人：许君明，局长。被申请人：浙江鑫玺网络科技有限公司，地址：杭州市。法定代表人：吁顺民。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0281执保145号行政裁定书，冻结被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司在金融机构账户上的存款，现因申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局向本院提交了解除保全措施申请书，请求解除对被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人浙江鑫玺网络科技有限公司在金融机构被冻结的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年十一月一日书记员  黄 昊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1882号之一申请执行人李云，男，1987年2月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人方凯，男，1985年6月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人严必凤，女，1985年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地江苏省常州市武进区，现暂住江苏省南京市溧水区。李云与方凯、严必凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第3287号民事判决书已发生法律效力。因方凯、严必凤未自觉履行，申请执行人李云向本院申请执行，要求被执行人方凯、严必凤归还借款本金40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，由方凯、严必凤共同负担。本案执行费5960元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人方凯、严必凤送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回，本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2017年5月23日、2017年11月4日通过总对总查控系统查询了被执行人方凯、严必凤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人严必凤名下银行账户内有四千余元，本院业已冻结，申请人明确向法院表示暂时不用扣划，被执行人方凯名下银行账户无存款，两被执行人网络银行账户内无存款，被执行人方凯名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××号的车辆，本院业已查封，但该车下落不明，被执行人严必凤名下无车辆登记信息，两被执行人无工商登记信息、无证券持有信息。2017年5月26日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人方凯、严必凤名下无房产。2017年9月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方凯、严必凤纳入失信被执行人名单，并公告送达了执行决定书、限制高消费令，同时张贴了执行悬赏公告。申请人向本院明确表示两被执行人现不在原址居住，下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第3278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十一月十五日书记员  陈亚彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10592号原告朱巧霞，女。被告赵海军，男。原告朱巧霞与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告朱巧霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱巧霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱巧霞撤回起诉。案件受理费90元，全额退还原告朱巧霞。审判员  黄利梅二〇一七年十一月九日书记员  高 婧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2147号本院在执行申请人孙伟勇与被执行人夏银虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏银虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏银虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月五日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执196号之二申请执行人：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。被执行人：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人朱蓓芬（以下简称申请人）与被执行人张国龙（下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初147号民事判决书确定的义务，偿还申请人借款22000元，并负担案件受理费350元。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款3000元，该款已由申请人领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月六日书记员  邓诗发
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申618号再审申请人（一审原告）：王根福，男，1961年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：于浩，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成亮，江苏君远律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李爱梅，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告）：濮新凤，女，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：王力（系李爱梅、濮新凤女婿），住江苏省南京市建邺区嵩山路***号*栋****室。再审申请人王根福因与被申请人李爱梅、濮新凤民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根福申请再审称，一、我起诉李爱梅、濮新凤为共同被告，请求判令该夫妻共同承担偿还我30万元本息。一审调解时我并未放弃要求濮新凤偿还本息的权利，但一审调解书主文却遗漏了濮新凤偿还我的债务，故申请再审，由李爱梅、濮新凤共同偿还我30万元本息。被申请人李爱梅、濮新凤提交意见称，李爱梅与濮新凤确系夫妻关系，但李爱梅借款用于公司经营，并未用于家庭生活，在借条上也有明显体现，因此，不应由濮新凤偿还王根福债务。本院经审查认为，李爱梅于2014年12月28日借王根福30万元事实清楚，2017年3月王根福起诉李爱梅、濮新凤夫妻共同偿还30万元本息。虽然濮新凤委托丈夫李爱梅为诉讼代理人，但并没有特别授权李爱梅参加调解的权限。濮新凤未到庭参加一审调解的情况下，王根福与李爱梅在一审法院主持下，自愿达成分期偿还王根福债务的协议。现王根福并未提供证据，证明上述已发生法律效力的调解书违反了自愿合法的调解原则，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王根福的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十一月二十一日书记员 袁丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初457号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郑田，男，1987年10月8日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省资阳市。因盗窃他人财物于2017年7月5日被迁安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人陆文强，男，1994年10月1日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因盗窃他人财物于2017年7月5日被迁安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人郑田、陆文强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人郑田、陆文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日凌晨1时许，被告人郑田、陆文强合谋后将赵某停放在迁钢公司一炼钢厂房西侧路边临时停车处的绿色比德文电动车盗走。经迁安市价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2200元。案发后被盗车辆已起获并发还失主。上述事实，被告人郑田、陆文强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某的陈述、证人证言、价格认定书、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑田、陆文强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑田、陆文强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郑田能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆文强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑田犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。二、被告人陆文强犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十一月十七日书记员杨杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1409号之四申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住遂平县。被执行人李红军，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会(2017)驻仲调字第34号民事调解书，被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国工商银行171512800110537****账户内存款人民币154485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月二十六日书记员  姜晨曦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2430号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：何敏，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：何跃基，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：孙桂英，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向被执行人赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英发出执行通知书，责任被执行人履行义务，但被执行人赵发田、周芹、付华山、何敏、何跃基、孙桂英未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵发田、周芹在定远县定城镇黄金步行街西区A幢北8室的房屋(房地权证:定字第××号)有房租,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵发田、周芹在定远县定城镇黄金步行街西区A幢北8室的房屋(房地权证:定字第××号)房租款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月十三日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执558号申请执行人：陈忠辉。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人陈忠辉与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈忠辉于2017年10月10日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人陈忠辉支付1080元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈忠辉与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓光二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2413号之一原告：王某,男，住青岛市李沧区。委托代理人：陆某，某律师事务所律师。被告：某有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:马某,职务经理。原告王某与被告某有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告王某诉称，原告向被告供应蔬菜，至2017年5月1日，被告计欠原告货款33970元，原告诉请法院判令：１、被告向原告支付货款33970元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的济南市市中区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对案件享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告某有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年十一月一日书记员  王 哲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执892号之一申请执行人：刘应刚，男，1972年7月29日出生，汉族，住什邡市。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：唐禄明，该公司经理。刘应刚与四川什强建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行。本案被执行人四川什强建筑工程有限责任公司需支付申请人133550元。本院在执行过程中查明，被执行人早已歇业，有银行账户，但余额不足。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1008号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  宿焕智二〇一七年十一月一日书 记 员  谭渤超
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1079号之二申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：李丽梅，女，生于1977年10月24日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：向平，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区.被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省通川区。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2218号民事判决书，被执行人李丽梅、向平应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及资金利息，被执行人匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，但被执行人李丽梅、向平、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。冻结被执行人李丽梅在中国工商银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 罗 宣二〇一七年十一月三十日书记员 龙洪霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0603民初7259号原告：王政钢，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。诉讼委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：朱林立，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告王政钢诉被告朱林立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车炎琪独任审判。后因被告朱林立下落不明，本案于2017年8月24日裁定转为普通程序，并由审判员王城担任审判长，与代理审判员车炎琪、人民陪审员孙信福组成的合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王政钢的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告朱林立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林立依法向原告王政钢归还借款人民币4万元，并支付自2017年5月19起至履行完毕所有借款之日止的利息（利息按照月息2分计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王政钢与被告朱林立系朋友关系，2017年3月5日及2017年5月19日被告由于资金需求向原告要求借款，被告先后向原告借款4万元，原告以现金的形式将该笔款项借给了被告。后原告因资金需求，急于用钱，故向被告催要。经过多次催讨，至今被告尚欠原告借款4万元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱林立在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告王政钢为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条二份，以证明被告向原告借款4万元，并约定借款利息为月息2分的事实。被告朱林立未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年3月5日、2017年5月19日，被告分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元，并出具借条两份，皆约定借款利息为月息2分。该款被告至今未归还，故成讼。本院认为，被告朱林立向原告王政钢借款4万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告已约定借款利息，原告有权要求被告支付借款利息，故对于原告要求被告支付从2017年5月19日起计算的借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林立应于本判决生效之日起十日内归还原告王政钢借款4万元，并支付该款自2017年5月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱林立负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 城代理审判员  车炎琪人民陪审员  孙信福二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执158号王洪早、安伯娟、张振全：王洪早、安伯娟与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725元。经本院立案执行，现已强制执行到位1775元，其中劳动报酬1700元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1700元、案件受理费25元转付给王洪早、安伯娟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执626号之一申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人苏磊，男，1983年7月2日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1447号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人苏磊的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1447号民事调解书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十一月二十日书记员  刘 昕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执683号之一申请执行人：陈昕昕，女，1975年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨茹松，男，1980年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈昕昕与被执行人杨茹松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十一月十日代书记员 兰 潮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5230号原告：何春花，女，汉族，生于1981年11月16日，住绵阳市涪城区。原告：杨超，男，汉族，生于1981年10月7日，住绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川海珂实业有限公司，住所地：涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。原告何春花、杨超与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及委托诉讼代理人张力、被告的委托诉讼代理人邓君强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金2996元（计算方式：从2014年6月3日起至2014年9月19日止，以138688元为基数，按日万分之二的标准计算）；3、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（计算方式：从2014年6月3日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以138688元为基数，按日万分之二的标准计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。被告四川海珂实业有限公司辩称：案涉楼房于2014年3月3日取得竣工验收备案证书，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2014年6月1日取得该楼栋的权属证明，原告主张逾期办理初始登记违约金的诉讼时效应从2014年6月2日开始计算两年，原告主张已超过诉讼时效。海珂公司取得楼栋权属证明的时间是2014年9月19日，最迟应于2014年12月28日办理产权转移登记，原告主张办理转移登记违约金的诉讼时效应从2014年12月29日开始计算两年，原告主张已超过诉讼时效。根据补充协议约定，办理房屋权属证书是原告的义务，海珂公司只有协助义务，而且逾期办证是万达超高事件导致政府停止审批造成，被告没有过错，不应承担违约责任。违约金应根据实际损失确定，原告未提交证据证明逾期办证导致其损失，应将违约金调整至3000元以下。本院经审理认定如下事实：2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于XX路西段X号XX.XXXX幢X单元X楼6号房屋一套，总价款138688元。合同第十九条第（一）款约定：出卖人应当在取得竣工备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未在约定期限内取得楼栋权属证明的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证书期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；第（二）款约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告还签订了《补充协议》。协议第二部分第5.3.1及第5.3.2约定：买受人支付房价款的方式属于按揭的，买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办；买受人办理交付手续之日，应将办理房屋分户产权证需要缴纳的税费（契税、印花税、房屋所有权证工本费、土地证工本费、办理他项权证费用等）支付给出卖人，并提供办理房屋权属证书所需的资料，签订办理权属证书所需的合同文件。协议第二部分第5.4约定：买受人支付房款的方式属于一次性付款或分期付款的，双方同意办理产权证的时间不受上述5.3款的约束，且权属证书由买受人自行办理，出卖人应协助买受人办理。另查明，2014年3月3日，案涉工程办理了《建设工程竣工验收备案证书》。2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋权属证书。原告于2013年2月20日前付清了购房款及维修基金。被告向海珂.三千城4#楼业主发放《交房通知书》，要求业主携带办理产权所需资料及费用于2013年3月28日到售房中心办理收房手续。原告于2013年3月29日接收了房屋，被告于同日收取原告缴纳的契税、印花税、工本费、交易登记费共计1584元，但至今未为原告办理完成房屋转移登记手续。2017年5月25日，被告向税务机关交纳案涉房屋契税1386.88元。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系受法律保护，原告向被告支付了全部购房款，被告应及时办理房屋有关产权证书。《商品房买卖合同》约定被告办理楼栋权属证书及买卖双方共同申请办理转移登记的事实，补充协议约定原告为主被告协助办理转移登记事项，结合被告在交房时收取原告办证所需手续及税费的情况以及商品房买卖行业习惯，原告请求由被告办理房屋产权登记应予支持。关于违约情形及诉讼时效的问题。本院认为，原告于2017年10月16日起诉，本案应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为三年。按照双方约定，被告最迟应当在2014年6月1日取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告于2014年9月19日取得楼栋权属证明已构成违约，被告应承担违约金，但原告应在2017年6月1日前起诉请求保护其权利。原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金的请求，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。按照双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，但至今案涉房屋未办理完成权属转移登记，原告应于2014年12月18日起知道其权利受侵害，其于2017年10月16日起诉主张权利未超过诉讼时效。商品房买卖合同约定转移登记由双方共同申请办理，补充协议约定原告为主被告协助办理转移登记事项，但被告在2013年交房时已收取原告办证所需手续及税费，直到2017年5月才向税务机关交纳办证必需的契税，足见逾期办理该套房屋产权证的责任在于被告，按合同约定因出卖人原因导致逾期办理转移登记的，出卖人应当承担支付违约金的责任。综合考虑本案被告的违约程度、主观恶意及逾期办证致原告所受实际损失等情况，本院认为，原、被告约定以购房款为基数按日万分之二计算违约金过高，应酌情调整为按日万分之一计算比较合理。原告主张计算违约金的起始日期为2014年6月3日，符合合同约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效后30日内为原告何春花、杨超办理位于绵阳市涪城区房屋的权属转移登记；二、被告四川海珂实业有限公司于本判决生效后10日内向原告何春花、杨超支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以138688元为基数，从2014年6月3日起至实际办理房屋权属转移登记之日止，按日利率万分之一的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费359元，由原告何春花、杨超承担59元，被告四川海珂实业有限公司承担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年十一月十九日书记员  童金蓉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执296号申请执行人陈东艳，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人曾芳，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年6月8日立案执行申请执行人陈东艳与被执行人刘毅华、曾芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初427号民事判决书确定，被执行人刘毅华、曾芳应返还申请执行人陈东艳借款本金人民币50000元，承担诉讼费1050元及执行费650元。本院在执行过程中，向被执行人刘毅华、曾芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘毅华、曾芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行��相关部门查询被执行人刘毅华、曾芳的财产情况，查明被执行人刘毅华、曾芳无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人陈东艳到庭约谈，告知其被执行人刘毅华、曾芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈东艳在10日内向本院提供被执行人刘毅华、曾芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈东艳表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执601号申请执行人：孙公军,男性被执行人：刘胜江,男性本院在执行申请执行人孙公军与被执行人刘胜江借款合同纠纷一案中，由于冻结被执行人的工资时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之一申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在中国工商银行17151266011********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执114号被执行人任广才，住址白山市。本院在执行任广才罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任广才交纳罚金七万五千元。在执行中，被执行人任广才未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市不动产登记中心未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年11月12日，本院依法将任广才纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十一月二十九日书记员  程 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执846号之六被执行人陈世彬，男，1991年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人赖有，男，1967年3月15日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人陈世彬、赖有因犯盗窃罪被判处责令退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送执行（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币716元给被害人周某内容，执行标的716元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币716元给被害人周积全”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初445号刑事判决第三项中“退赔人民币716元给被害人周积全”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月七日书记员  陈本岗
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执161号刘学忠、李文英、张振全：刘学忠、李文英与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已强制执行到位1875元，其中劳动报酬1800元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬1800元、案件受理费25元转付给刘学忠、李文英。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1520号之一申请人：袁玉军,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：武世超,男,1981年3月8日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人：柏方海,男,1965年1月31日出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2017年5月22日生效的(2017)皖1125民初2298号判决，于2017年6月30日向被执行人柏方海发出执行通知书，责令被执行人柏方海（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏方海在定远县支行的账户62×××49存款39926.7200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜长云二〇一七年十一月二日书记员  齐福灵
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1122号原告：雷树林，男，1955年7月4日出生，汉族，住江西省永修县，被告：王厚银（曾用名：王东），男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省永修县，原告雷树林与被告王厚银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷树林到庭参加诉讼，被告王厚银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告雷树林提出以下诉讼请求:1、判令被告王厚银归还借其的饲料款本金11386元，利息72806.31元，共计84192.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告王厚银与其父亲王裕江养了一批鸭子，找到其的饲料店要求借用一批饲料，截止2005年8月1日，经结算，所借饲料折款11386元，双方约定按月利率1.5%计算，到2005年12月30日还清本息，如若超期归还，利息加倍。到期后，我上门找被告催讨时，被告的母亲说儿子要结婚没钱还。后经我多次催讨，被告分别于2006年5月20日还利息800元，2007年6月9日还利息100元，并承诺2008年4月2日还2000元至3000元，但承诺到期后仍未偿还。2017年1月26日，被告再次承诺从2017年9月份开始还钱，但截止起诉之日，被告还是分文未还。被告这种故意拖欠不还的行为，严重侵害了我的合法权益，特起诉至法院，请求公正判决。被告王厚银未到庭，但电话告知了本院答辩意见是：欠饲料款属实，目前没有办法归还，同时对原告计算的利息72806.31元有异议。原告雷树林为支持其诉讼请求向本院提交了署名为王东在条据上承诺还款的借条原件。结合被告答辩意见，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，被告王厚银因养鸭需要饲料，找到原告雷树林经营的“春雷饲料批发部”赊购饲料折款11386元。当日，被告在原告印制的条据上载明：“今借到春雷饲料批发部饲料款人民币（大写）壹万壹仟叁佰捌拾陆元整，（小写）11386元，按月利率1.5%计算，归还时间2005年12月30日，超期利息加倍。此据，经借人地址：八角岭，姓名：王东，2005年8月1日。”欠款到期后，被告未履行给付义务。经原告多次上门催讨，被告分别于2006年5月20日支付利息800元，2007年6月9日支付利息100元。2008年3月2日，被告王厚银在借条上书面承诺：计划在2008年4月2日归还2000元至3000元。承诺到期后，被告仍未偿还欠款本息。2017年1月26日，被告王厚银再次在借条上书面承诺：从2017年9月份开始还钱。但截止原告起诉之日，被告尚未履行承诺。庭审中原告表示，虽然双方约定了逾期利息加倍，但只请求被告按月利率1.5%付利息。庭审后，本院组织双方进行了调解，因被告只同意支付利息8000元，未能达成一致意见。本院认为，被告王厚银因养鸭需要饲料，在原告雷树林经营的饲料批发部赊购饲料，经结算，被告应给原告办理欠款条据，庭审中原告出具的虽然是“借条”，但载明的内容仍然是“饲料款”，并非借款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料后，理应按照条据上载明的饲料款数额、利率、还款时间履行自己的义务，然而其在近12年（2005年12月30日为还款期限）的时间，仅支付原告利息900元，违背了“诚实信用”原则。原告在自己的合法权益受到侵害的条件下，要求被告偿还饲料款11386元，并按双方约定的月利率1.5%计付利息至2017年9月21日，符合法律规定，其请求应予支持，但对原告利息中的复息部分，因违反法律及相应的规定，本院不予支持。原告的利息应为23978.4元（本金11386元×月利率1.5%×欠款时间145个月零20天-已付利息900元）。被告王厚银辩称对利息有异议，只同意支付原告利息8000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王厚银于本判决生效之日起十日内偿还原告雷树林饲料款本金11386元，利息23978.4元；二、驳回原告雷树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由原告雷树林负担552.5元，被告王厚银负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  谈黎二〇一七年十一月二十九日书记员  熊佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2948号申请执行人：陆东静,女,1994年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆如海,男,1964年11月10日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行陆东静与陆如海不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆如海的存款13454.63元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月一日书记员  陈烨海
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初2091号原告:邝醒团,男,汉族,1978年3月14日出生住广州市从化区。委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。被告：曾晓云，女，汉族，1971年4月14日出生住广州市从化区。被告：邝少聪，女，汉族，1970年7月31日出生住广州市从化区。原告邝醒团诉被告曾晓云、邝少聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邝醒团的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼，被告曾晓云、邝少聪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决缺席审理。本案现已审理终结。原告邝醒团诉称：被告曾晓云因资金周转需要，向我借款5万元。我基于朋友关系，于2011年8月8日将5万元现金借给被告曾晓云，被告曾晓云向我出具借条，并承诺5万元借款于2015年11月8日前全部还清。被告邝少聪对该借款负连带保证责任，并在借条上签名确认。借款到期后，我多次向被告催收借款，但被告却以种种籍口拖延还款，至今尚欠我5万元借款未还。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，故起诉请求：一、判令被告曾晓云返还借款5万元给我，并从2015年11月9日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息给我（计至2017年6月8日，利息为3750元），被告邝少聪对上述借款本金及利息负连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：借条（被告曾晓云填写的以及担保人邝少聪签名确认的借条），拟证明5万元现金借给被告曾晓云，另外被告邝少聪作为担保人。被告曾晓云、邝少聪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。经审理查明，2011年8月8日，被告立据向原告借款50000元，约定借款于2015年11月8日前全部还清，被告邝少聪作为担保人在借条上签名并捺手印。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告称，被告立据后，原告通过现金方式交付50000元借款给被告。借款后，被告一直未归还借款给原告。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告立据向原告借款50000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案被告向原告借款，由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款利息的计算，原告主张从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，未超过法律规定的6%年利率，本院予以认可。关于被告邝少聪对被告曾晓云借款的清偿责任认定问题，在借据上被告邝少聪确认对被告曾晓云借款50000元提供担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的有关规定，被告邝少聪对被告曾晓云的借款承担连带责任。被告曾晓云、邝少聪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾晓云于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款50000元给原告邝醒团，借款本金50000元利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为基准）计算至还清款日止；被告邝少聪承担连带责任，被告邝少聪履行还款义务的，有权向被告曾晓云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元（原告已预交），由被告曾晓云、邝少聪负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈萌诗二〇一七年十一月七日书 记 员  黎紫晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执709号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人孙金珠，男，1983年10月10日生，汉族。被执行人闫宗跃，男，1970年12月24日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙金珠、闫宗跃刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫01刑终568号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二日书记员 袁艳明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6627号原告：翁正平，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。被告：深圳汇峰股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路164-7，统一社会信用代码91440300398554643L。法定代表人：方雲玉。原告翁正平与被告深圳汇峰股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告翁正平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁正平的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁正平撤回对被告深圳汇峰股权投资基金管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计22120元，由原告翁正平负担。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 静
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1940号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G法定代表人：晁明祥，公司董事长。委托代理人：易遵贵，男，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：江玉泽，男，1952年8月7日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告江玉泽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周盛雕二〇一七年十一月十三日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2982号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：赵占龙，男，汉族，1989年5月11日出生，住所长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵占龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告赵占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵占龙立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至赵占龙实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4990.4元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由赵占龙承担。事实与理由：赵占龙在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173747147）并开通电话银行及网上银行，2016年8月6日赵占龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月6日至2017年8月6日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月6日将贷款发放至赵占龙个人银行账户（账号为6217923173747147），赵占龙已支取了贷款。现贷款已到期，赵占龙未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,赵占龙尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息4341.06元、罚息649.34元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求赵占龙立即给付。赵占龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月6日，赵占龙持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向赵占龙出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，赵占龙分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月6日赵占龙通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：赵占龙向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月6日至2017年8月6日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月6日将贷款发放至赵占龙个人银行账户（账号为6217923173747147）。赵占龙已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息4341.06元、罚息649.34元未予偿还。本院认为：浦发银行与赵占龙的《个人“点即贷”借款合同》系用赵占龙本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月6日将贷款发放至赵占龙个人银行账户（账号为6217923173747147），根据账户明细、还款明细、银行流水，赵占龙已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息4341.06元，罚息649.34元；二、被告赵占龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费560元，由被告赵占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1177号申请执行人：杨德新，男，1977年4月22日生，汉族。被执行人：纪永贵，男，1980年7月9日生，汉族。本院在执行杨德新与纪永贵民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。案件受理后，经查控系统查询，被执行人纪永贵无银行存款、无车辆。未查到被执行人有开办公司信息，也未查到其有房产登记信息。本院曾电话、手机与被执行人联系，但被执行人号码提示空号。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年十一月六日书记员  王翔翔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3071号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：陆如海，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与陆如海不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陆如海的存款68.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年十一月十日书记员  陈烨海
长白朝鲜族��治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执177号周本良、马云琴、张振全：周本良、马云琴与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计575元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元，其中劳动报酬550元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬550元、案件受理费25元转付给周本良、马云琴。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2531号之一被执行人：丰来好，男，汉族，1957年4月28日生，个体户，住安徽省定远县。被告：张保明，男，汉族，1967年1月18日，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2531号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人张保明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保明在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月十日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初3545号原告何洪波，男，汉族，1973年2月1日生，住昆明市官渡区。被告官志超，男，汉族，1990年10月4日生，住福建省三明市梅列区。委托代理人高彦金、刘琼，云南三仪律师事务所律师。特别授权代理。原告何洪波诉被告官志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告何洪波及被告官志超的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪波诉称：原、被告系朋友关系。2004年11月14日，被告以公司资金周转为由向原告借款60,000元，约定借期12个月，从2014年11月13日至2015年11月13日，月息百分之三，每月13日前支付当月利息，到期一次性归还本金。被告自借款后就以公司资金困难为由拒绝支付利息并拒绝偿还本金。诉请判令被告向原告偿还借款及利息共计100,500元。原告何洪波针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告何洪波与被告官志超身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借据一份、银行流水一份及公证书一份，欲证实双方形成借贷关系及被告差欠借款的情形。被告官志超质证并答辩称：被告官志超及其亲属涂建明、涂潇娟实际向原告归还的借款已远远超过向原告何洪波所借款项。双方的债权债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告官志超针对其答辩及质证意见向本院提交如下证据材料：1、官志超银行卡明细，欲证实2014年11月14日，被告官志超收到原告支付的借款60,000元。2、涂建明银行卡明细，欲证实2014年11月13日，涂建明收到原告支付的借款95,001元。3、涂潇娟银行卡明细，欲证实涂建明的女儿涂潇娟收到原告支付的借款100,000元。4、微信及支付宝支付截屏，欲证实涂建明通过自己的手机银行共向原告偿还借款本金及利息457,800元，通过微信支付39,430元，通过ATM机向原告的银行卡存款30,000元，涂建明的妻子通过支付宝向原告支付10,000元。5、手机短信截屏，欲证实原告也明知三笔借款实际借款人系涂建明，原告都是向涂建明催收。6、户口簿，欲证实涂潇娟系涂建明的女儿，朱素琴系涂建明的妻子。原告何洪波对被告提交的上述证据质证称：原告与涂建明之间另有多笔款项往来，但涂建明的借款还款行为与本案无关。本院认为，根据被告提交的证据向原告何洪波以微信、支付宝、ATM存入现金的均为涂建明及其家人，虽与被告官志超有亲属关系，但一则原告何洪波及涂建明亦有借贷及还款行为，二则被告官志超未提交证据证实其委托涂建明归还款项，因此上述还款与本案并无关联性。原告何洪波的质证意见成立，本院予以采纳。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：被告官志超因向原告何洪波借款，于2014年11月14出具借据一份，其内容为：“今借到何洪波人民币6,000元（大写陆万元整），用于公司资金周转，借期12个月，从2014年11月13日至2015年11月13日，月息百分之三，每月13号前支付当月利息，到期一次性归还本金。如我提前还款，愿多支付一个月利息作为赔偿。我自愿将座落于银海尚御的房屋委托给何洪波作为借款抵押，归还何洪波本金之前我保证不将此房屋以任何形式出售抵押给我房屋贷款银行和何洪波之外的第三方。借款到期后，如我未按时归还所借款项，同意何洪波将我委托给他之前的房屋自行出售，所得款项支付借款及利息后剩余部分归我所有。”借据出具的前一日即2014年11月13日，原告何洪波通过其招商银行帐户向被告官志超帐户转入借款60,000元。本院认为，本案原告何洪波提交的证据能够证实被告官志超于2014年11月13日向其借款60,000元的事实。被告官志超自2014年借款至今已逾期两年未还款，原告何洪波主张利息40,500元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告官志超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何洪波借款本金60,000元，利息40,500元，合计100,500元。案件受理费2310元由被告官志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十一月一日书 记 员  吕静玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4906号张立新孙永康：张立新申请执行孙永康劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7650元，经本院立案受理,现已强制执行到位7650元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张立新。至此，张立新向本院申请执行（2017）苏0115民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1991号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王春光，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王春光银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月二十三日书记员  马 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执531号梁德平、崔兼钟、张献华、赵静、王彤：你与吴云云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1898号申请执行人:蒯文翠,女,1952年8月24日出生,汉族,农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。被执行人:李继全,男,1951年5月1日出生,汉族,退休职工，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省定远县。本院在执行蒯文翠与李继全健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李继全的存款51448.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月十五日书记员  季红梅
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执865号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。负责人：伍勇，该行行长。被执行人：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：田正鲜，女，1975年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周升明、田正鲜金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向本院申请强��执行，执行标的额330825.62元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余330825.62元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2233号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年十一月十五日书记员  董 钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5892号申请执行人：北京儒成宏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层09商业（丰收孵化器942号）。法定代表人：曹广爱，经理。被告：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。法定代表人：陈秀桂，经理。本院在执行申请执行人北京儒成宏科技发展有限公司与被执行人北京中建富力国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第15669号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行北京中建富力国际工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京儒成宏科技发展有限公司未向本院提供被执行人北京中建富力国际工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年十一月二十四日书 记 员  柏 淼
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4101号原告郭栌遥，女，生于1990年10月26日，汉族，大专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，现任安顺村妇女主任。委托诉讼代理人唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。被告吴燕，女，生于1982年1月26日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现住四川省江油市，现任竹林村妇女主任。原告郭栌遥诉被告胡刚、吴燕房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年11月16日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告郭栌遥及其委托诉讼代理人唐兴明，被告胡刚、吴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与表妹彭某某看到位于江油市招租广告，遂与被告签订租赁协议，向吴燕支付转让费5万元。原告接手房屋后，于2017年7月开始装修房屋，装修尚未结束，新的房主向原告提出房屋11月到期后就不租给原告了。经原告调查核实，该门面系江油市人民法院已被查封，在签协议时，被告一直隐瞒该事实。二被告相互串通损害原告的经济利益，其民事行为应当无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告所签租赁合同无效，判决被告胡刚、吴燕连带返还原告转让费5万元，本案诉讼费由被告承担。被告胡刚辩称：租赁合同是原、被告三方共同签订的，合法有效；吴燕向郭栌遥收取转让费5万元我不知情，不应当承担连带返还责任；租赁合同第十五条约定，租期满之前，我不承担任何费用，包括转让费。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告吴燕辩称：对原告的诉讼请求我均不认同。我收取的5万元转让费包括半年的房租、房屋装修费、收银台、货架、衣架、熨衣设备、沙发、空调等，跟胡刚没有关系，我不同意退转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴燕承租被告胡刚位于江油市营业用房后，在租赁期间，吴燕张贴广告欲转租该房。原告郭栌遥获悉后，与被告吴燕就转让费事宜协商达成一致意见，郭栌遥同意支付转让费5万元，并于2017年6月7日和6月10日先后向郭栌遥支付转让费3000元、47000元。2017年6月13日，原告郭栌遥与被告胡刚、吴燕签订租赁合同，约定，胡刚将川信小区A栋1楼7号营业用房出租给郭栌遥，租赁期限至2017年11月10日到期，并特别约定，到租期届满之前，甲方（胡刚）不承担任何费用（包括转让费）。胡刚在出租方栏内签名，郭栌遥在承租方栏内签名，吴燕在转租方栏内签名。合同签订后，被告吴燕向原告郭栌遥移交了房屋及设施设备，原告郭栌遥对房屋进行了装修。因案涉房屋已被本院查封，2017年8月15日，本院作出（2016）川0781执1438号之二执行裁定，确认案涉租赁房屋所有权归买受人刘文勇所有。后因案外人杜某某意欲承租该房屋，遂与原告郭栌遥协商，杜某某同意承接原告郭栌遥库存商品并承担6000元装修费，原告郭栌遥提前将房屋移交杜某某。2017年9月20日，杜某某与刘文勇签订房屋租赁合同。另查明，被告吴燕向原告郭栌遥所收取的转让费包含6个月的房租、房屋装修费、收银台、货架、衣架、壁挂式空调一台、沙发、熨衣设备等。以上事实，有原被告身份信息、收条、租赁合同、（2016）川0781执1438号之二执行裁定书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合理确定各方的权利和义务。根据庭审查明的事实，原告郭栌遥与被告吴燕协商房屋转租事宜时，共同确定转让费5万元，该转让费包含6个月的房租、房屋装修费、收银台、货架、衣架、壁挂式空调一台、沙发、熨衣设备等，双方已按约定实际履行完毕。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效民事法律行为，该行为自成立时生效，非因法定事由不得被撤销或确认为无效。原告主张租赁合同无效，并请求返还转让费，未举证证明合同存在无效的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉的事实和理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郭栌遥的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告郭栌遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周晓龙二〇一七年十一月二十日书记员  钟风香
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执571号之二申请执行人：李明坤，个体建筑业主。委托代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码：420600000126524。法定代表人：罗远邦，该公司董事长。李明坤申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为债权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0624民初1878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明坤于2017年6月1日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；6、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十一月一日书记员 刘俊豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9091号上诉人（原审被告）：杨青，女，1969年10月26日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人杨青与被上诉人亿达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初字1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理期间，上诉人杨青以与被上诉人亿达物业管理有限公司达成和解协议为由请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了书面撤诉申请。经审查，上诉人杨青的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨青撤回上诉。二审案件受理费1592元，减半收取796元，由上诉人杨青负担。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十一月二十七日书记员黄月妍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执267号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，组织机构代码：49218265-5。法定代表人：万晟，住铜鼓县。（系该行行长）委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，该行业务经理，住铜鼓县。被执行人：解官道，男，1978年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与解官道信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初654号】民事判决书所确定的义务，被执行人解官道应支付申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行案款11891.91元，承担执行费78.38元。本院于2017年9月18日扣划被执行人5236元（含78.38元执行费，5157.62元标的款），申请人已领取，被执行人余6734.32元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人解官道有号牌为湘Ａ×××××东风标致牌小车一辆，但小车下落不明。未发现被执行人解官道有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人解官道有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人解官道应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十七日书记员  袁书娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：彭刚，男，1976年1月27日，汉族，泸州市龙马潭区。被告：贺文利，女，1979年9月11日，汉族，泸州市龙马潭区。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告彭刚、贺文利、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告彭刚、贺文利、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭刚、贺文利偿还原告借款本金97799.34元，利息14243.93元，合计金额为112043.27元。（以上欠款已计算至2017年4月18日，追偿至还清借款之日止）。庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告众汇公司承担连带担保责任。事实和理由：被告彭刚经众汇公司担保，于2014年4月11日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为33万元的授信信用卡，用于消费。为此2014年4月11日被告和原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额32万元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率12.5%，分期手续费4万元。该笔贷款于2014年5月19日交易。担保方式为本车抵押和由众汇公司保证担保，被告彭刚于2016年7月5日逾期，经原告多次催收未还。被告众汇公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告贺文利向原告出具了《共同偿还人承诺书》，但也未履行偿还义务，故也应承担共同偿债责任。被告彭刚、贺文利未答辩。被告众汇公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年4月11日，被告彭刚向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款32万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费4万元。原告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告彭刚于2014年5月19日透支交易32万元，此后按约还款，至2016年7月5日逾期，尚欠本金97799.34元。被告贺文利与彭刚系夫妻，贺文利作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。被告彭刚承诺以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2014年4月30日办理了川Ｅ×××××号小型越野客车（发动机号：141013011953204PT，车辆识别代号：SALFA2BG5EH399003）抵押登记，抵押权人为本案原告。本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告贺文利出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告彭刚、贺文利未按约履行还款义务，应按约承担连带清偿责任。被告众汇公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚、贺文利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金97799.34元。并以此为基数以日利率万分之五计算利息，按月计算复利，自2016年7月5日起计算至款清之日止。二、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告彭刚提供的抵押车辆享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3040元，诉讼保全费1080元，共计4120元。由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾 露
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执180号沈吉瑞、张振全：沈吉瑞与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3875元。经本院立案执行，现已强制执行到位3925元，其中劳动报酬3850元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬3850元、案件受理费25元转付给沈吉瑞。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3046号申请执行人：冯娟，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省定远县。被执行人:李劲，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行冯娟与李劲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李劲的存款17500.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月八日书记员  谢凯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执113号申请执行人：臧建增,男,1962年9月26日出生,住吉林市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人臧建增与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人臧建增因（2015）临民二初字第170号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执113号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执113号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第7061号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王西清，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王西清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告王西清的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王西清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执107号申请执行人：徐燕龙,男性,1971年2月11日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。本院在执行申请执行人徐燕龙与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人徐燕龙因（2015）临民二初字163号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执107号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执107号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1029号申请执行人杨国军，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人刘文贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人朱亚凤，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。本院执行杨国军与刘文贵、朱亚凤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十四日书记员  徐晓晨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该银行行长。委托诉讼代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，该行风险管控部门职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：牛颜滨，男，1987年10月29日出生，汉族，无职业（未出庭，其他身份事项不详）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告牛颜滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一七年十一月二十日书 记 员  戴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5283号原告：杨建胜，男，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。被告：石中巧，女，1973年7月16日生，住盐城市亭湖区。被告：石正喜，男，1952年1月26日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市讯飞汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：913209133235915621，住所地在盐城市亭湖区大洋街道大洋村十组讯飞路6号。原告杨建胜与被告石中巧、石正喜、第三人盐城市讯飞汽车驾驶员培训有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告杨建胜于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建胜撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨建胜负担。审判员  马立国二〇一七年十一月十三日书记员  孙志杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6313号之一本院于2017年11月10日对原告陈福全与被告时广军买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初6313号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0182民初6313号民事调解书中第1页第九行至第十行中间增加一段内容：“原告陈福全与被告时广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。”审判员 禹 爽二〇一七年十一月十日书记员 侯鐘清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初762号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢少华，男，1995年7月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］827号起诉书指控被告人谢少华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年5月中旬的一天，被告人谢少华窜至长沙市芙蓉区某商业广场前面的交警岗亭，利用岗亭侧面打开的玻璃窗进入岗亭内，盗得棕色和金色的三星牌W350F型照相机各一台（经鉴定，价值人民币1652元），后逃离现场。2017年5月22日19时许，被告人谢少华来到长沙市芙蓉区某数码广场中国移动手机卖场，藏在一楼楼梯下面的柜子里等到卖场下班关门，之后谢少华到二楼的手机店内盗得手机共计17台（三星牌NOTE2型一台、中兴牌A510型两台、移动牌A3型一台、华为牌畅享6S型两台、OPPO牌A37型两台、OPPO牌R9S型两台、华为牌荣耀6X型一台、百立丰牌T7型一台、红米牌4X型五台，上述17台手机经鉴定价值共计17963元）。得手后，谢少华又躲到楼梯下面的柜子里，直到次日卖场开门，其趁机逃离现场。谢少华将其中13台手机销赃。2017年7月18日21时30分许，被告人谢少华再次躲藏在某数码广场一楼楼梯下面的柜子里准备实施盗窃时，被群众当场抓获并扭送至派出所。公安机关从谢少华处扣押了其盗窃的照相机一台（棕色三星牌W350F型一台）、手机四台（三星牌NOTE2型手机一台、中兴牌A510型一台、移动牌A3型一台、华为牌畅享6S型一台）。上述物品均已发还各被害人。公诉机关认为被告人谢少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人谢少华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人谢少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人继续退赔违法所得826元，发还被害人腾飞；退赔违法所得15044元，发还被害人喻丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年十一月十日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执771号申请执行人曾品莲,女,1960年7月19日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林,女,1970年11月12日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人莫太玄,男,1966年3月7日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行曾品莲与杨林、莫太玄民间借贷纠纷一案中，被执行人莫太玄、杨林未履行生效法律文书规定的义务，经查，二被执行人无可供执行财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人相关的执行情况，征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十八日书记员  武 义
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2016号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人闫武杰，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人杨玉军，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人刘来坤，男，1955年2月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人邱玉海，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人闫士敏，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第35号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款260971.23元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下汽车一辆，其查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，双方当事人达成和解协议，其履行期间超过本案执行期间。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与闫武杰、杨玉军、刘来坤、邱玉海、闫士敏金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月三十日书记员 张 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初4887-1号原告：赵海龙，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡丹城村揽头窝铺**组。被告：李江，男，1983年11月28日生，汉族，无职业，住德惠市松花江镇孙坨子村3社。被告：中国建筑股份有限公司。本院在审理原告赵海龙诉被告李江、中国建筑股份有限公司提供劳务纠纷一案，于2017年7月21日立案，原告于2017年11月3日向本院提出要求撤回对中国建筑股份有限公司的起诉。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵海龙撤回对中国建筑股份有限公司的起诉。审 判 长  周淑波人民陪审员  许洪辉人民陪审员  吕淑环二〇一七年十一月三日书 记 员  姜成龙