上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81778号原告王硕，男，2013年6月4日生，汉族，住山东省。法定代理人王自成(系原告王硕的父亲)，住同原告王硕。委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。被告杜建平，男，1962年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告王硕与被告杜建平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王硕的委托代理人杨丽娟、被告杜建平到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王硕诉称，2016年2月6日13时30分，在上海市浦东新区祝桥镇道新村4队无名路，被告杜建平驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告杜建平承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费39,767.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、护理费4,200元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费1,070元、鉴定费19,50元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告中华联合保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超过保险部分由被告杜建平承担全部赔偿责任。被告杜建平辩称，对事故经过和责任认定无异议，其在被告中华联合保险公司上海分公司购买了保险，同意依法赔偿原告的合理损失。医疗费，由法院依法审核。律师代理费，依法处理。对原告其余损失，均无异议。另，给付原告现金22,000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险公司上海分公司书面答辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为500,000元及投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。医疗费，应扣除自费非医保部分、住院伙食费、无医嘱的外购药。住院伙食补助费，认可每日20元，以实际住院天数为准。营养费，认可每日30元，期限以司法鉴定意见为准。护理费，认可每日40元，期限以司法鉴定意见为准。残疾赔偿金，XXX伤残无异议，不认可城镇标准。精神损害抚慰金，无异议。交通费，酌情认可300元。鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年2月6日13时30分，在上海市浦东新区祝桥镇道新村4队无名路，被告杜建平驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告杜建平承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行治疗。2016年9月30日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王硕因车祸致右胫腓骨双骨折(成角移位)，右胫骨下段骺板损伤，干骺间隙增宽，经手术切开复位内固定术，目前右下肢丧失功能10%以上，该损伤评定为交通事故XXX伤残。上述损伤酌情给予休息期180日、营养期75日、护理期105日(含内固定物拆除手术)”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。又查明，沪C6XX**小型轿车在被告中华联合保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告给付22,000元无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告中华联合保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告中华联合保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杜建平承担全部赔偿责任。另，被告杜建平垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费110元、护理费4,200元(含内固定物拆除术后护理期)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费、无病史记载的医疗费用及无遗嘱的外购药费用，核定原告医疗费总金额为37,665.70元。3、营养费，原告主张3,000元，本院酌情按每天30元计算，结合司法鉴定结论期限，支持2,250元(含内固定物拆除术后的营养期)。4、残疾赔偿金，原告主张105,924元，为此提供房屋租赁合同、上海市公安局有关证明、上海市公安局浦东分局江镇派出所证明、上海市临时居住证、出生医学证明、劳动合同、单位证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行账户交易明细、企业公示信息等证据，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前其与父亲经常居住地及其父亲主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持400元。6、鉴定费,原告主张1,950元,根据原告提供的发票，本院予以确认。对被告中华联合保险公司上海分公司提出该项损失亦不属于保险赔偿范围的意见，本院认为对此被告中华联合保险公司上海分公司未能提供证据证明其主张,且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故该项损失应由被告中华联合保险公司上海分公司在商业险范围内赔付。7、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票及委托代理合同。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告中华联合保险公司上海分公司理赔范围，由被告杜建平全额承担。上述损失合计160,499.70元，由被告中华联合保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,000元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元)，余款40,499.70元中律师代理费3,000元由被告杜建平赔偿原告，抵扣被告杜建平垫付的现金22,000元，原告应返还被告杜建平19,000元；其余37,499.70元由被告中华联合保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王硕120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王硕37,499.70元；三、原告王硕于本判决生效之日起十日返还被告杜建平19,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元(原告王硕已预交)，减半收取计1,560元，由原告王硕负担25元，被告杜建平负担1,535元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一七年二月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。