贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初212号原告安秀贤，女，1976年6月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被告杜洪光，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告杨章，男，1995年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告安秀贤与被告杜洪光、杨章健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告安秀贤，被告杜洪光、杨章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日上午，我发现自己的砂被盗，然后就在沙厂上骂，被告杜洪光就说我骂他偷砂，我与被告杜洪光发生争吵，杜洪光的外侄杨章就帮杜洪光的忙与我发生抓打，抓打过程中我受伤，受伤后我被送到大方铭仁医院住院治疗，因病情恶化又转到大方县人民医院治疗，共住院治疗17天，因二被告拒绝赔偿，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费3747.96元、误工费2040.00元、护理费2040.00元、住院伙食补助费1020.00元、营养费200.00元、车费320.00元、精神损害抚慰金500.00元、后续医疗费500.00元，共计10367.96元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、大方县公安局百纳派出所出具的情况说明，用以证明被告杜洪光、杨章殴打原告的事实。2、大方县百纳彝族乡百纳村民委员会出具的情况说明，用以证明原告被二被告打伤后，大方县百纳乡百纳村民委员会就该纠纷进行调解过。3、大方县人民医院住院病历资料、病人日费用清单，用以证明原告被殴打住院治疗的事实。4、医疗费票据，用以证明原告在医院治疗过程中产生了医疗费用的事实。5、道路运输客票，用以证明原告受伤后产生交通费320.00元的事实。二被告辩称，2016年1月13日，原告安秀贤发现自己的河沙被偷，就认定是被告杜洪光所偷，于当天中午来到杜洪光家门口，对杜洪光指名道姓的辱骂。2016年1月13日晚，原告安秀贤来到被告杜洪光家中闹事，并打砸杜洪光家里的东西，被当时在杜洪光家玩耍的杨章拉开，原告安秀贤不但没有停止自己的侵权行为，反而将杨章及杜洪光的妻子打伤。二被告只是对原告的打砸行为进行劝阻，并未对原告的人身造成伤害，二被告不应承担任何赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。二被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：储存卡1张，用以证明事发当时，二被告与原告并没有发生拉扯，更没有打伤原告。经庭审质证，原告提供的第1、2、3、4组证据，被告杜洪光、杨章对证据真实性无异议，但二被告认为没有打伤原告；原告提供的第5组证据，被告杜洪光、杨章提出了不知道证据是否真实，但与本案无关联性的质证意见。被告杜洪光、杨章提供的证据，原告安秀贤不予认可。本院认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，被告杜洪光、杨章对真实性无异议，本院作为定案依据。原告提供的第5组证据，因没有乘车时间及地点，故对其证明效力不予认定；被告杜洪光、杨章提供的证据，原告不认可，该证据没有其它相关证据予以佐证，本院对其证明效力不予认定。经审理查明：2016年1月13日，原告安秀贤与被告杜洪光因财物丢失事由引发矛盾，当晚原告到被告杜洪光家后发生吵闹并与二被告发生抓扯，抓扯过程中导致原告安秀贤受伤，原告受伤后于2016年1月13日至15日在大方铭仁医院进行治疗，支付医疗费515.00元，1月15日晚被送到大方县人民医院检查后于16日在该院住院治疗，2016年1月30日出院，支付医疗费3232.94元。经诊断，安秀贤伤情为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、癫痫。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告诉请的赔偿金额是否合法合理，二被告是否对原告有侵权行为，二被告是否应当对原告承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因财物丢失事由引发纠纷后，双方没有采取理智的态度妥善解决纷争，而是发生抓扯并导致原告受伤，对于原告的受伤原、被告均存在过错。但从本案实际情况来看，二被告在本案中存在主要过错，其应承担主要的赔偿责任。原告安秀贤对损害结果的发生也存在一定的过错，其应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告安秀贤受伤造成的损失，以由二被告承担60%的赔偿责任，原告安秀贤自行承担40%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告安秀贤受伤，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告安秀贤因受伤引起的损失依法核定为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的住院病历及医疗费票据等证据，原告主张的医疗费支持为3747.94元；2、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元进行计算，安秀贤误工费为2239.20元（48077元/年÷365天×17天），原告安秀贤仅主张2040.00元，本院予以支持；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资35528.00元进行计算，安秀贤护理费为1654.73元（35528元/年÷365天×17天）；4、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张320.00元交通费，并提供了道路运输客票进行佐证，但上述票据无乘车时间及地点，不足以证明系原告因本次事故实际支付的交通费，考虑到原告受伤后确实会引起交通费损失，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为150.00元；5、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费1020.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；6、根据《解释》第二十四条的规定，原告要求赔偿营养费200.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求赔偿后续医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，安秀贤损失共计为8812.67元（其中医疗费3747.94元、误工费2040.00元、护理费1654.73元、交通费150.00元、住院伙食补助费1020.00、营养费200.00元），应由二被告承担60%的赔偿责任即赔偿5287.60元，原告安秀贤自行承担损失为3525.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪光、杨章于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安秀贤损失共计5287.60元；二、驳回原告安秀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告安秀贤负担10.00元，被告杜洪光、杨章负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一七年二月二十八日书记员  陈彦君