/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2017）宁0104刑初113号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马龙，男，1990年10月16日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人王田雨到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人马龙在银川市兴庆区某办公楼二楼，乘被害人肖某某不备，盗得其放在台子上的oppo牌手机一部（价值2450元）。破案后，手机追回，发还。公诉机关认为，被告人马龙的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，辨认笔录，价格认定结论，视听资料，证人沙某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人马龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人马龙于案发后经公安机关书面传唤到案，并如实供述犯罪行为，应认定为自首；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人马龙从轻处罚。经审理查明，2016年12月12日15时许，被告人马龙至银川市兴庆区某办公楼二楼，乘在此工作的肖某某不备，盗得肖某某放在台子上的oppo牌手机一部（价值2450元）。案发后，被告人马龙经公安机关书面传唤至公安机关，但在公安机关第一份笔录中称误以为是自己的手机所以才将手机拿走。另查明，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人肖某某，被告人马龙对被害人肖某某进行了赔偿，被害人肖某某对被告人马龙的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）户籍证明，证实案发时被告人马龙系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；（二）受案登记表、立案决定书，证实被害人肖某某于2016年12月22日向公安机关报案称手机被盗，公安机关于当日立案侦查的事实；（三）到案经过，证实公安机关书面传唤被告人马龙到案的事实；（四）照片三张，证实马龙盗窃手机经过的事实；（五）收据，证实肖某某于2016年10月20日以2798元的价格购买oppo牌手机一部的事实；（六）鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗oppo牌手机一部价值2450元。该鉴定意见已通知被告人马龙及被害人肖某某，二人均无异议的事实；（七）指认现场照片，证实被告人马龙指认银川市兴庆区某办公楼二楼就是实施盗窃的地点的事实；（八）案发经过的视听资料，证实被告人马龙实施盗窃的案发经过的事实；（九）谅解书，证实案发后，被告人马龙对被害人肖某某进行了赔偿，并获得了被害人肖某某的谅解的事实；（十）情况说明，证实银川市公安局兴庆区分局的民警马某、周某于2016年12月12日17时许，在兴庆区公安分局315办公室办公，通贵乡派出所的两名协警当时也在办公室，之后两名协警离开时将一部白色手机放在办公室的办公桌上，马某当时问他们手机是谁的，放手机的人说他也不知道手机是谁的，二人离开之后，大概17时10分，这个手机振铃，马某、周某分别接听了电话的事实；（十一）证人沙某某的证言，证实2016年12月12日14时许，沙某某和同事马龙去兴庆区人民检察院送材料，期间马龙误拿走了一部手机，后来二人去兴庆区公安分局刑警大队银古中队送材料，下楼后马龙发现身上多了一部手机，以为是银古中队的就上楼将手机放在银古中队的办公桌上的事实；（十二）被害人肖某某的陈述，证实2016年12月12日15时许，肖某某在兴庆区人民检察院案管中心办公室上班，当时在受案台外整理案卷，手机放在受案台上。有两名警官过来送卷，这两名警官走后肖某某发现自己的手机不见了，就及时拨打电话，打了十几遍，对方没有接听。随后肖某某又到监控室调取监控，发现有一名穿便装的男子将肖某某的手机拿走，就用办公室的座机继续拨打自己的手机，有一名自称兴庆区刑警队的男子问肖某某是否是手机失主，并让肖某某去刑警队认领手机，肖某某过去的时候工作人员称手机已经送回检察院的事实；（十三）被告人马龙于2016年12月26日在公安机关的供述和辩解，证实马龙案发前系通贵乡派出所的协警。2016年12月12日15时许，马龙和同事沙某某到兴庆区人民检察院受案大厅送报捕卷，西边受案台报捕岗位上没有工作人员，受案台内有一名女性工作人员让去东边的岗位上送卷，检察院的工作人员把卷接了，并让重新装订报捕书。马龙就到西边的岗位上拿订书机，回到东边的岗位时看到受案台中间靠西的位置上有一部手机，就将手机装在了左侧裤兜内，回到东边的岗位将报捕书交给检察院的工作人员。离开检察院后马龙去了兴庆区公安分局刑警队银古中队办公室录禁毒信息，录完信息出了分局大门发现裤兜内有一部手机，马龙就回到银古中队办公室，进门后问这是谁的手机，他们说不知道，马龙以为是录信息的那个电脑办公桌主人的手机，就把手机放到了桌子上，然后就离开了银古中队，回到了通贵乡派出所。副所长张某打电话询问谁拿了检察院的人的手机，马龙回答说拿了一部手机不知是否是检察院的，已将手机放在银古中队的办公桌上了。过了一会，马龙给银古中队的教导员杜偶打电话询问手机的情况，杜某答复手机送到了检察院。马龙当时以为拿的是自己的手机。马龙的手机是白色的VIVO牌手机，马龙在检察院拿的手机是玫瑰金色，手机套边框是黑色，底部是粉色和黑色相间，后面有卡通图案，马龙拿手机的时候没有注意，并在离开检察院后，这部手机也一直没有响过的事实；被告人马龙于2016年12月28日、2017年1月6日在公安机关的供述和辩解，证实马龙于2016年12月12日15时许，到银川市兴庆区人民检察院二楼大厅送卷，马龙在东边的受案台上订卷，订书机坏了，马龙又到受案台的西边去取订书机，在回到受案台东边的时候，马龙看见受案台中间靠西放了一部手机，马龙就把手机装到自己的裤子口袋，之后，马龙在检察院待了十几分钟后又去了兴庆区公安分局银古中队办公室315房间，在从银古中队办公室出来走在分局台阶上时，马龙发现裤兜里有一部手机，并以为该手机是银古中队办公室工作人员的手机，所以又把这部手机放到银古中队的办公室里面的桌子上，之后就离开了，但又承认自己盗窃了手机的事实；被告人马龙当庭供述，当时手机旁边没有人，基于一时兴起才盗窃的手机。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马龙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马龙案发后经公安机关书面传唤到案，但在公安机关第一份笔录中并未如实供述盗窃的犯罪事实，后在公安机关已掌握马龙的主要犯罪事实后才承认盗窃，故马龙的行为不构成自首，被告人马龙的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人马龙当庭自愿认罪且已获得被害人的谅解，对被告人马龙酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月27日起至2017年5月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员郭鹏二○一七年二月七日书记员牛娜