wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6499号 申请执行人黄某甲，身份证住址广州市白云区。 法定代理人邓某，身份证住址广东省阳西县。 被执行人黄某乙，身份证住址广州市白云区。 原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法少民终字第200号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法少民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起五日内，黄某乙支付黄某甲教育费13797元；本判决生效之日起五日内，黄某乙支付黄某甲2013年11月至本判决生效之月止的抚养费（按每月1500元计算）；本判决生效之次月起，黄某乙于每月10日前支付黄某甲当月抚育费1500元至其独立生活时止。因黄某乙未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄某甲遂于2016年8月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额14500元。 本案在执行中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人提供的财产线索不明确。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人提供的财产线索不明确。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6499号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  张秋月 审判员  常康华 二〇一七年二月十四日 书记员  张 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3695号 原告：佟丽娜，女，汉族，1985年7月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：沈聪，男，汉族，1982年9月14日出生，住广西融安县。 原告佟丽娜与被告沈聪合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告佟丽娜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟丽娜负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年二月九日 书记员  林广青
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初335号原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。法定代表人曹俊妮，公司总经理。委托代理人杨丽。委托代理人马文婷。被告**，男，1974年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二○一七年二月七日书记员 刘婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初180号 原告：庄惠霞，女，汉族，1971年12月7日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄嫦兰，女，汉族，1986年7月24日出生，住泉州市泉港区。 原告庄惠霞与被告庄嫦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠霞的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄嫦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄惠霞向本院提出诉讼请求：判令庄嫦兰偿还庄惠霞借款4.5万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2013年7月7日、2013年8月11日、2015年5月26日，庄嫦兰以资金周转困难为由分别向庄惠霞借款2万元、1万元、1.5万元，合计4.5万元。双方约定按月利率1%计付利息，未约定还款期限，由庄嫦兰出具借条3张交庄惠霞收执。借款后，庄嫦兰分文未还。 庄嫦兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日、2013年8月11日、2015年5月26日，庄嫦兰先后三次各向庄惠霞借款2万元、1万元、1.5万元，合计4.5万元，均约定按月利率1%计付利息，并未约定还款期限，由庄嫦兰出具借条3张交庄惠霞收执。借款后，庄嫦兰分文未还。2017年1月12日，庄惠霞诉诸本院。 上述事实，有庄惠霞的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄嫦兰在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄嫦兰向庄惠霞借款4.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项均约定按月利率1%（即年利率12%）计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄惠霞依法可随时主张庄嫦兰偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率12%计付的利息。庄嫦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄惠霞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄嫦兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠霞借款4.5万元及利息（其中，自2013年7月7日起至2013年8月10日止，以借款本金2万元为基数；自2013年8月11日起至2015年5月25日止，以借款本金3万元为基数；自2015年5月26日起至还清款项之日止，以借款本金4.5万元为基数，均按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由被告庄嫦兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘梅秀 二〇一七年二月十三日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初19号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王栓信，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月5日被叶县公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，2016年10月27日被取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王栓信犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王栓信到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年9月5日5时许，被告人王栓信驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿叶县叶公大道由北向南行驶至叶县叶公大道与商业街交叉口北路段时，与行人王恋相撞，造成王恋受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人王栓信驾车逃逸。事故发生后，被告人王栓信主动向叶县公安机关投案。经道路交通事故认定书认定，被告人王栓信负此次事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人王栓信违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王栓信对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月5日5时许，被告人王栓信驾驶豫Ａ×××××号解放牌重型厢式货车沿叶县叶公大道由北向南行驶至叶县叶公大道与商业街交叉口北路段时，与行人王恋相撞，造成王恋受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人王栓信驾车逃逸。事故发生后，被告人王栓信主动向叶县公安机关投案。2016年9月5日叶县公安交警大队以叶公交认字（2016）第372号道路交通事故认定书，认定被告人王栓信负此次事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王栓信的供述；2、证人杜国、张某等人的证言；3、尸检报告；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、户口注销证明、火化证明、调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王栓信违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪经过，属自首，可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王栓信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年二月二十日书记员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0802民初5631号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙洲工业园研发大楼二楼221室），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林雪荣，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：潘景生，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏秋枝，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林财华，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告潘景生、苏秋枝、林财华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以双方欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费14,957元，减半收取计7,478.5元，由原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  陈淑玲 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  李丽月 二〇一七年二月七日 书 记 员  张燕榕
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0126刑初28号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1994年10月24日出生，汉族，住商河县， 公诉机关以商河检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年7月27日14时40分左右，在商河县某某某某酒店南、商中路路东处，被告人王某某因车辆买卖问题，与商河县许商街道办事处张小庄村村民张某某发生争执，被告人王某某在其车后备箱内拿出木棍，其持木棍将张某某的鼻子打伤，造成被害人张某某（男，41周岁）左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，后经法医鉴定，该损伤被评定为轻伤二级。同年8月8日，被告人王某某与被害人张某某达成调解协议，其赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人谅解。同年8月15日，被告人王某某主动到商河县公安局许商派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一七年二月十四日 书记员  徐兆瑞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初3060号原告：陈永法，男，1971年3月15日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县大新粮油贸易有限公司，住所地：扶沟县大新镇。统一社会信用代码：91411621782248659Q法定代表人：史胜利，经理。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所律师。代理权限为特别授权。原告陈永法与扶沟县大新粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。本案在审理过程中，扶沟县大新粮油贸易有限公司于2017年1月4日向本院提起确认合同无效之诉，并向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，扶沟县大新粮油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 迪审判员 王军荣审判员 周新红二〇一七年二月十三日书记员 何思启
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1206号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李浩然，男，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度小学，住邵东县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李浩然犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3197号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李浩然犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因李浩然未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1206号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初131号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年12月5日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日上午8时许，被告人朱某某至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号底楼被害人栾某暂住处，趁被害人在屋内洗衣服不注意之机，入户窃得价值人民币1283元的oppo牌R7S手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人栾某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔被害人栾某人民币一千二百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一七年二月二十一日书记员  周 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初81261号 原告：杨云国，男，1973年12月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被告：朱玉喜，男，1943年9月25日生，汉族，住所地上海市浦东新区。 原告杨云国与被告朱玉喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云国、被告朱玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云国向本院提出诉讼请求：1.被告按租金溢价每月人民币(以下币种相同)500元赔偿，剩余租期16个月(2016年7月份到2017年10月份)，计8,000元；2.被告返还押金4,000元；3.被告赔偿装修按折旧后的费用8,125元(计算方式：装修费用19,500/三年总租期36*剩余租期15)；4.被告返还上期(2016年4月1日到6月30日)多收的1,800元租金；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月底向被告承租上海市浦东新区下南路XXX号商铺(以下简称系争商铺)，面积30平方米，月租金4,000元，租期自2014年10月6日至2017年10月5日止，押金4,000元。原告承租该商铺后请人进行装修：外墙9,000元、拆除隔断1,200元、内部装修8,000元、玻璃门窗2,300元。2015年4月1日，原告将系争商铺转租给涂某某经营面包店，租期至2017年10月止。2015年10月,商铺屋顶开始漏水，原告请涂某某与被告联系维修屋顶漏水事宜，该笔维修费后由被告支付。2016年3月，涂某某将系争商铺租给一个做黄焖鸡米饭的。2013年3月中旬，被告告诉原告每月租金涨600元，原告不能接受，被告表示可以转租，只要保证其每月收到租金4,600元即可。原告遂找寻到下家，下家愿支付原告18,000元转让费。原告约被告及下家见面，谈妥三天后签约。原告支付了2016年4月至6月的租金13,800元。但到了4月3日，被告反悔不肯签约。2016年6月底，被告在未通知原告的情况下，让做鸡米饭的老板以25,000元转让给一个姓李的老板。被告在合同期内随意提升租金并将一铺二租，构成违约。 朱玉喜辩称，系争商铺出租给原告后，原告电话通知被告说生意不好，找了一个姓涂的合伙人一起做。2016年3月份，原告通知被告第二天去签合同。见面后被告说即将涨价，每月租金要4,600元，原告说可以的。当时黄焖鸡米饭已经装修好开始营业了。原告之前支付了半年(2016年7月至12月)租金给被告。因为原告告诉被告转让房屋还要收取转让费28,000元，被告表示有疑问，当天没有签合同。第二天，被告按原告要求再去签合同时，表示转让费要写的话，要原告自己写，与被告无关，被告是不同意转让的。原告即说被告违约，要求返还24,000元。，被告还了原告24,000元，原告拿了20,000元，还要被告赔违约金4,000元。原告没有支付被告13,800元，该款为黄焖鸡米饭老板支付。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定被告将系争商铺出租给原告用作餐饮，期限自2014年10月6日至2017年10月5日止，每月租金400元，押金4,000元；原告以现金或转账形式支付租金，每6个月支付一次，并必须提前10天支付；本合同有效期内，被告需转让出租房屋的部分或全部的，应提前一个月通知原告。签约当日，原告向被告支付了押金4,000元及三个月房租12,000元。2015年3月31日，原告与涂某某签订《店面租房合同》，将系争商铺转租给涂某某作甜点使用，租期自2015年4月1日至2017年8月30日止，月租金及押金均为4,500元。涂某某承租系争商铺期间，被告曾前往商铺进行过维修。2016年3月，原告寻找到新承租人，并通知被告与新承租人磋商、签订租赁合同，被告表示月租金将提高至4,600元。同年3月27日，原告向被告转账支付2016年4月至6月的房租13,800元。之后，被告未能按原告所愿签订新的租赁合同，而与案外人李某签订了系争商铺租赁合同，租期自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金4,600元。原告之后未再向被告支付租金。审理中，被告又表示原告支付的13,800元，被告已于2016年3月30日取现归还14,000元。原告予以否认，且表示未支付过24,000元。原告对其主张的装修赔偿未提供证据。 本院认为，原、被告就系争商铺签订的《店面租赁合同》合法有效，对双方均具约束力。2016年3月，原告重新寻租到新承租人后安排被告与新承租人签订租赁合同，被告遂提高租金标准，该标准系针对拟新签订的租赁合同，而非原、被告已签订的《店面租赁合同》。原告当时向被告按每月4,600元标准向被告支付了三个月的房租，系出于对新租赁合同可以顺利签订而自己可从中获利的预期。之后，被告与他人签订了系争商铺租赁合同，原告预期破灭亦未再支付房租，应当认可讼争《店面租赁合同》于2016年6月30日解除。原告要求返还押金理应支持。原告按约定每月应支付租金4,000元，被告称已返还原告三个月的租金13,800元，因未能提供确凿证据，本院难以采信，原告要求返还多支付的1,800元可予支持。原告要求被告赔偿转租损失，缺乏事实和法律依据，对其提出的装修赔偿也没有证据支持，故本院均难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、朱玉喜于本判决生效之日起十五日内返还杨云国租赁押金4,000元； 二、朱玉喜于本判决生效之日起十五日内退还杨云国租金1,800元； 三、驳回杨云国的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由杨云国负担1438元，朱玉喜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  全炜琦 二〇一七年二月八日 书记员  陈韫鏐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0802民初5630号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙洲工业园研发大楼二楼221室），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林雪荣，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：潘景生，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏秋枝，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林财华，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吕龙水，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告潘景生、苏秋枝、林财华、吕龙水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以双方欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费33,844元，减半收取计16,922元，由原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  陈淑玲 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  李丽月 二〇一七年二月七日 书 记 员  张燕榕
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初字第1629号 原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市。 负责人汤增煌，行长。 委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人余江锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告戴新堂，男，汉族，住址广东省惠东县。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告戴新堂名下价值204575.09元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告戴新堂名下价值204575.09元的财产。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  钟惠强 二〇一七年二月十七日 书 记 员  郑媛媛
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1378号 原告：宋延霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住任县。 被告：秦计伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住任县。 被告：高彩格，女，1966年2月23日出生，汉族，住任县。 被告：秦江涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住任县。 被告：李娟，女，1986年1月24日出生，汉族，住任县。 原告宋延霞诉被告秦计伟、高彩格、秦江涛、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋延霞、被告秦计伟、秦江涛、李娟到庭参加诉讼，被告高彩格经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋延霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还借款65万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月7日至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费及其他合理费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告从原告处借款650000元，并给原告出具了借条一张，口头约定月利率为2%，借期为1年。在被告向原告出具借条的当日，原告将款项转入被告的账户中。借款到期后，经原告多次催要，四被告答应付款就是不见实际行动。为维护原告的利益，特此提起诉讼，望法院能够支持我的诉讼请求。 被告秦计伟当庭辩称，我从原告手中借了65万元，借款金额对，但没有约定利息，也没有约定期限。 被告高彩格未提交答辩状。 被告秦江涛当庭辩称，65万元是我父亲秦计伟借的，我与我妻子李娟也并不知情，但原告申请法院查封了我的房子，房子不是我买的，所以这笔借款与我和我妻子李娟没有关系。 被告李娟辩称，1、原告起诉我，系被告主体不适格。2、我没有借过原告款，没有给原告出具过借条，原告没有给我汇过款，因此原告诉状所述借款的事，我毫不知情，与我无关，原告要求我还款无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。3、我和原告不存在债权债务关系，原告申请保全我的房产系申请保全错误，请求法庭裁定解除对我的房产查封。 经审理查明，被告秦计伟于2015年8月7日向原告宋延霞借款650,000元，并出具了一张证明，还款期限为2016年8月7日，该证明上未约定借款的利息。在被告秦计伟为原告出具借款证明的当日，原告通过银行转账的方式将650,000元转入被告秦江涛账户中。2016年10月14日原告将四被告诉至本院。被告秦计伟、高彩格系夫妻关系，于1989年4月4日登记结婚，后于2014年6月13日补办了结婚证，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告秦江涛系被告秦计伟、高彩格之子，被告李娟系秦江涛之妻。 上述事实由原告诉状，答辩状，借款证明，银行存、取款回单，庭审笔录，婚姻登记证明在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告秦计伟向原告借款650,000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告秦计伟偿还借款本金650,000元的诉请，本院依法予以支持。原告虽称双方口头约定月利率为2%，但原告没有证据证明，且被告也不予认可，故借期内应视为不支付利息。被告秦计伟实际占用原告资金至今，因此，被告秦计伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案所涉债务发生在秦计伟、高彩格二被告夫妻关系存续期间，被告高彩格未提交证据证明其夫妻之间实行约定财产制或实行约定财产制已经明确告知了债权人宋延霞，故该债务应视为被告秦计伟、高彩格夫妻关系存续期间的共同债务，被告高彩格应当承担共同还款责任，故原告要求被告秦计伟、高彩格共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告虽将借款转入被告秦江涛账户中，但是借款证明上的借款人处只有被告秦计伟的签名，且原告也没有其他证据证明被告秦江涛为共同借款人，被告秦江涛也不予认可，故原告要求被告秦江涛、李娟承担还款义务的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦计伟、高彩格于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋延霞借款本金650,000元及逾期利息（按年利率6%计算，期间为2016年8月7日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。 二、驳回原告宋延霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3870元，由被告秦计伟、高彩格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 审 判 员  李旭冲 人民陪审员  陈军强 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  解立雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执117号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟伟标，男，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人钟伟标犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2621号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人钟伟标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因钟伟标未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执117号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初17421号 原告：朱巧云，女，1983年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘小梅，女，1979年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑丽华，女，1976年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱巧云诉被告刘小梅、郑丽华身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱巧云及其委托诉讼代理人颜东军、被告刘小梅、郑丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱巧云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计11369.48元。 事实和理由：2016年8月15日，原、被告在沭阳县鹤服装厂上班时发生口角，继而被告撕扯原告，撕扯过程中原告体表多处受伤，尤其是右眼被被告刘小梅指甲划伤。受伤后，原告被送往沭阳县眼科医院、沭阳县人民院治疗，支出医疗费。但二被告拒绝承担医疗费等相关费用，故诉至法院，要求处理。 被告刘小梅辩称：原告不是正常在沭阳县鹤服装厂上班，该次打架原告也有过错，被告刘小梅的脸部也被原告抓伤，因此不同意赔偿。 被告郑丽华辩称：该次打架是发生在原告与被告刘小梅之间，且系因原告先骂被告刘小梅而引起。被告郑丽华是被告刘小梅的嫂子，因此被告郑丽华到二人之间拉架，其没有打原告，不同意赔偿。 原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实： 一、沭阳县公安局询问笔录三份，拟证明2016年8月15日原、被告双方打架，被告致伤原告眼部的事实； 二、沭阳县眼科医院门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据、出院证明、出院记录，拟证明原告眼部受伤后至沭阳县眼科医院住院治疗，花费5036.48元的事实； 三、沭阳县人民医院病历手册、住院费用清单，拟证明原告至沭阳县人民医院治疗，花费107元的事实。 二被告对上述证据均予以认可。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2016年8月15日，原告与被告刘小梅双方因琐事发生纠纷，后引起厮打，厮打过程中被告刘小梅致伤原告眼部。原告受伤后于2016年8月16日至沭阳县眼科医院住院治疗，于2016年8月25日出院，共住院九天，支出医疗费5036.48元，出院医嘱：休息半月。2016年8月17日，因公安机关鉴定需要，原告至沭阳县人民医院检查，支出医疗费107元。现原告以二被告拒绝赔偿为由，诉至本院，要求处理。 另查明：原告朱巧云系沭阳县鹤服装厂员工；2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。 本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告刘小梅双方因琐事发生厮打，被告刘小梅将原告眼部打伤，依法应当赔偿原告相关损失，但原告对该次事件的发生也存在一定的过错，可适当减轻被告刘小梅的赔偿责任，因此对原告的相关损失，本院酌定被告刘小梅赔偿70%为宜。原告主张其为沭阳县鹤服装厂员工，月工资3500元，因此误工费应当以117元/天为标准，但未提供证据加以证实其工资标准情况，对该主张本院不予采信，本院认定以城镇居民标准计算原告相关损失。对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费5143.48元、误工费2444.16元【101.84元/天*（9+15）天】、住院伙食补助费162元【18元/天*9天】、营养费99元【11元/天*9天】、护理费916.56元【101.84元/天*9天】、交通费90元，以上合计8855.2元。因此被告刘小梅应当赔偿原告6198.64元【8855.2元*70%】。原告要求被告郑丽华承担共同赔偿责任，但现有证据不足以证明被告郑丽华参与厮打过程，故对原告的该诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱巧云支付赔偿款6198.64元； 二、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。 案件受理费400元（原告预交200元），减半收取200元，由被告刘小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 马晓丽 二〇一七年二月十六日 法官助理 孟丽娟 书 记 员 韦 杰 书 记 员 吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初1630号 原告：刘宏伟。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层。 负责人：范平。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。 法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。 两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。 原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷八案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分八次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店分八次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1624案购物小票号03309；1625案购物小票号03310；1626案购物小票号03312；1627案购物小票号00304；1628案购物小票号00285；1629案购物小票号00299；1630案购物小票号00302；1631案购物小票号00296。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。 2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。 以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。 因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店的上述债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计8000元； 二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店的上述债务承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  王碧蕾 二〇一七年二月二十四日 书记员  王 岩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 (2016)闽0581执3623号 被执行人熊国飞，男，1987年8月9日出生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人蔡友彬，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人熊国飞犯危险驾驶罪及贩卖毒品罪、被执行人蔡友彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1607号刑事判决书，对被执行人熊国飞、蔡友彬判处附加刑罚金13000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡友彬已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元整，被执行人熊国飞尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人熊国飞有可供执行的财产。 本院认为，被执行人熊国飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执3623号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年二月九日 书 记 员  蔡培航
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初631号 原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所四川省射洪县太和镇文化路。 法定代表人：王星懿，局长。 委托代理人：蔡天于(特别授权)，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：陈世全，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。 原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告陈世全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县住房保障和房屋管理局自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李陈 二〇一七年二月二十日 书记员  杨欢
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1101号 廖石全、冼汝洪、刘雪霞： 廖石全与冼汝洪、刘雪霞机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1101号]。现被执行人冼汝洪、刘雪霞履行了（2016）粤1283民初983号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初609号 原告：王某。 被告：韩某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年二月十四日 书记员  邵梦婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022043 案号：(2017)鲁0611民初348号 包凯文： 本院已经受理钟振根诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189921526699649 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月二十一日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1728号原告赖某，女，汉族，1987年11月16日生，江西信丰人，住信丰县。被告李某1，男，汉族，1986年7月13日生，江西信丰人，住信丰县。原告赖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长，与审判员黄晖、审判员谢志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某2、李某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3。被告自2012年开始沉迷赌博，原告及被告父母劝阻无果，因此夫妻经常吵架。2013年6月3日，原、被告因被告赌博发生争执，被告留下身份证、手机等相关物件后失踪至今，音讯全无。失踪当日原告曾向信丰县同益市场警务区报警。三年来，原告一直没有放弃寻找被告，但至今没有结果。2015年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。原、被告共生育两个小孩，2013年7月之前都是原告在抚养，2013年7月之后才因生活压力交由被告的父母带养。原告认为隔代教育不利于小孩的健康成长，故小孩应由我抚养。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证；3、婚生小孩的户籍信息一份。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍相识谈婚。原、被告共同生活期间共生育两个小孩，××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3，现两个小孩均与爷爷奶奶共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在信丰县民政局补办了结婚登记，婚后感情较好。2012年2月，被告因车祸致使一只眼睛失明，之后很少与原告沟通，使夫妻感情受到一定程度的破坏。2013年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今下落不明。被告失踪后，原告及被告家人向信丰县公安局报案，三年来一直没有结果。现原告以被告下落不明、夫妻感情破裂为由，要求离婚，导致本诉。庭审中，被告的父亲李镜富、母亲兰二妹表示被告李某1的确自2013年6月起失踪至今，下落不明，对于原告要求离婚的诉求没有意见，但要求抚养婚生小孩李某2、李某3。原告表示如果被告的父母要求抚养小孩，其自愿放弃小孩的抚养权。上列事实，有原告的陈述、被告父母的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审审核，可以认定。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？二、婚生小孩李某2、李某3应由谁抚养？对于第一个争议焦点，本院认为，庭审中，原告及被告的父亲李镜富、母亲兰二妹均证明被告自2013年6月3日起失踪至今，已达三年半之久，且原告及被告的家人已向公安机关报案，本院对此予以采信。本院认为，被告自2013年6月失踪至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，本院依法予以支持。对于第二个争议焦点，本院认为，由于小孩一直与爷爷奶奶共同生活，而稳定的环境有利于小孩的健康成长，且原告亦表示同意放弃小孩的抚养权，故婚生小孩李某2、李某3由被告抚养，暂由被告的父母负责带养。关于小孩的抚养费问题，由于庭审中被告的父母表示不要求原告支付小孩的抚养费，故抚养费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赖某与被告李某1离婚；二、婚生小孩李某2、李某3由被告李某1抚养（暂由被告的父母负责带养），抚养费自行承担。案件受理费300元，公告费300元，由原告赖某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。审判长  张学河审判员  黄 晖审判员  谢志鹏二〇一七年二月二十日书记员  刘 维
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人韦汉强与被执行人湛珠胜民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3038号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年二月十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3634号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟泽彪罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年二月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽0902刑初624号 自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。 代表人张光城，行长。 被告人吴石付，男，1969年11月19日出生于福建省福安市，汉族，经商，住福建省福安市。 自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行以被告人吴石付犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。 本院审查认为，被告人吴石付目前下落不明，中国农业银行股份有限公司福安市支行对被告人吴石付提起自诉不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行对被告人吴石付的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 霖 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈长连 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 阮梦洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27469号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：周婕，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周婕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周婕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告周婕归还尚欠信用卡透支本金10938.43元，支付截至2018年9月6日止的利息983.22元、违约金596.08元、分期手续费839.91元（其中，已到期分期手续费380.85元，未到期分期手续费459.06元），并支付从2018年9月7日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金10938.43元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告周婕未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年2月17日                                                                           欠款金额截止日：2018年9月6日                               本金                       10938.43元                       利息                       983.22元                               违约金                       596.08元                       到期分期手续费                       380.85元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周婕申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周婕偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告周婕应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告周婕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金10938.43元，并支付截至2018年9月6日的利息983.22元、违约金596.08元、到期分期手续费380.85元以及从2018年9月7日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费202.56元，减半收取计101.78元，由被告周婕负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初266号 原告：沈祖峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏红叶，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈祖峰与被告秦林利、魏红叶民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈祖峰到庭参加诉讼，被告秦林利、魏红叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈祖峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元及利息（自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告将借款本金10万元变更为11万元，其他请求不变。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年1月1日，两被告要买挖掘机，因资金不足，遂向原告借款11万元，并出具借条一张，当时双方口头约定利息为2分。被告按时支付利息至2016年，此后被告长期外出，拒绝偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告秦林利、魏红叶未作答辩。 原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张： 1.身份证一份，证明原告主体资格；2.借条一张，证明两被告向原告借款11万元的事实。 被告秦林利、魏红叶未向法庭提交证据。 因被告秦林利、魏红叶无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：2013年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并出具借条，载明“今借到沈祖峰人民币拾壹万元整（110000元）.此据.秦林利、魏红叶2013年元月1日。”后因原告催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，故对原告要求被告清偿借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自原告主张权利之日即本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告秦林利、魏红叶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈祖峰借款110000元及利息（自2017年1月9日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告沈祖峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告秦林利、魏红叶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 石 明 二〇一七年二月十三日 书 记 员 张梦德 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； (七)赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初724号原告：赵洪珍，女，1971年6月25日生，汉族，住惠民县。被告：张云青，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住滨州市。被告：沈培英，女，1937年2月19日生，汉族，居民，住惠民县。被告：宋志峰，男，1992年1月17日生，汉族，滨州市。以上三被告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：张洪岩，男，1971年2月3日生，汉族，住惠民县。被告：张方令，男，1949年12月20日生，汉族，住惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路669号。负责人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，公司职工。原告赵洪珍与被告张云青、沈培英、宋志峰、张洪岩、张方令、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪珍，被告张云青、沈培英、宋志峰的委托诉讼代理人杨克民，被告张洪岩，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失16910元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日20时，被告张云青亲属宋某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县勃勃李桥以东20米处时，与顺行在前路边停车的原告赵洪珍驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车、张洪岩驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告车辆受损。被告张洪岩辩称，依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司承保车辆发生事故时，改变了车辆的使用性质，从事营业运输，我公司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日20时00分许，被告张云青的亲属宋某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县勃勃李桥以东20米处时，与顺行在前路边停车的原告赵洪珍驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车、被告张洪岩驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车发生交通事故，致宋某受伤，后经抢救无效死亡。原告车辆受损。被告张洪岩驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经惠民县公安局交警大队认定，被告亲属宋某承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告张洪岩承担次要责任。原告的损失有：车辆损失13883元、施救费500元、评估费400元、鉴定费1500元本院认为，宋某醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；赵洪珍违法停车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；被告张洪岩违法停车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，宋某承担60%的责任，赵洪珍与张洪岩各承担20%的责任较为适宜。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告张洪岩在此次事故中的过错程度予以赔偿（20%）。庭审中，被告保险公司主张事故发生时，被告张洪岩的车辆正在运输煤气罐，属于改变车辆使用性质，商业险不予赔偿，本院认为，事故发生时被告张洪岩驾驶的车辆装载的是煤气罐，并未使车辆的危险性过度增加，与标准意义上的货运或客运有着明显区别，不应认定为改变车辆使用性质，故对保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张云青、沈培英、宋志峰在宋某的遗产范围内赔偿原告赵洪珍经济损失共计9769.80元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在赔偿原告经济损失共计3526.60元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告负担43元，被告被告张云青、沈培英、宋志峰负担120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一七年二月十日书 记 员  李媛媛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0822民初92号 原告：薛望生，男，1961年2月28日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县。 被告：杨苏果，女，1951年2月9日出生，汉族，万荣县。 原告薛望生与被告杨苏果农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛望生与委托诉讼代理人淮广仁、被告杨苏果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛望生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清施工建房工资7609元，并承担从诉讼之日起的利息。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，原、被告签订了建房施工合同，原告给被告施工建房，当年7月份工程完工，经双方结算后，被告付了大部分工资，至今还欠7609元未付。经多次催要，被告无理不付。 杨苏果辩称，1、原告工资已付清。2、原告瓦西房增加1000元，但干完后中间出现低12公分槽。3、北房檐只有一个，原告按两个计算，差5250元。4、房屋前低1m，后低10公分，付款只差1000元，我给他不要，他要把我西房修好，房子拆了另盖。 原告薛望生围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、2015年2月25日协议书一份。证明原、被告签订的建房合同约定及中人为贾银恩。 2、2017年元月5日贾银恩证明及贾银恩当庭作证。证明原、被告结算时他不在场，原告说算下145000余元，被告说已付清138000元，原告给其多算了一个房檐钱，他调解多次没有达成协议。对后檐不算，前檐按两个算法不清楚。协议上写两个房檐，后来发生争执他发现实际只有一个房檐，被告同意再给原告1000元了事，原告不同意。瓦西房时中间下陷12公分，他不清楚也没看，当时说瓦房1000元不要了。 3、原告建房后计算的费用清单。证明总费用145609元及给被告手持一份相同的费用清单。 被告经质证，对证据1、2无异议。对证据3，认为原告给其多算一个房檐，多计费用5250元。 被告杨苏果向本院提交了如下证据： 1、原告给其出具的费用清单一份及原告此前为被告东边建房单列各项费用单一份。证明原告给其多计算了一个前檐。 2、照片四张。证明原告为其所建北房只有一个前檐，与东边建房外观结构一致，且房屋低于东边房屋以及西房下陷的事实。 原告经质证，对被告举证的证据1、2均无异议。认为多计算一个前檐符合农村建房习惯，西房瓦厦时出现下陷，是为美观所形成的，并非施工缺陷。 经审理查明，2015年2月25日，原告薛望生（乙方）与被告杨苏果（甲方）签订了一份农村建房协议书，中人贾银恩。在协议书中仅对面积计算，约定了计算方法。2015年正月十七日，原告开始为被告建造房屋，同年7月10日完工。期间，被告陆续付给原告工钱138000元。当年7月底，原告将结算单自己签名后，交给被告一份，自己留存一份。原告计算工钱总计145609元，被告以多计算一个前檐及西房瓦房出现下陷为由，认为只欠原告1000元工钱。 关于是否多计算前檐问题。原告陈述前檐应多计算一个，而后檐不计算，是农村建房中的习惯做法，被告认为多计算一个前檐是原告多计算了工钱5250元。当时签订建房协议时的中人贾银恩当庭证明，其并不知晓原告所说习惯做法，对多计前檐为习惯作法，原告未能举证。 关于西房瓦房时，约定多支付1000元工钱，被告陈述西房出现塌陷，原告予以否认，认为系为结构美观的惯常做法。 本院认为，原告给被告建房，被告应按结算价给付原告。原告主张多计算一个前檐的习惯做法，被告否认。原告未能提供相应证据证实，原告多计算一个前檐的工钱5250元应从总价款中扣除，余欠2359元。被告主张西房出现下陷属质量问题，原告予以否认，被告未申请工程质量鉴定，且未提出反诉，其主张，本院不予支持。原告虽有催告但并未给被告确定合理期限付款，原告现主张欠款利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨苏果于本判决生效后十日内给付原告薛望生建房施工欠款2359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇一七年二月二十日 书记员  武媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0105民初5976号 原告：付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。 委托代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：易雄,男,汉族，1978年1月1日出生,住湖南省醴陵市。 原告付东海诉被告易雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人吴攀到庭参加诉讼，被告易雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付东海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19866.66元，判令被告按照约定支付原告利息以及违约金为12331.48元（暂计算至2016年9月20日，共计逾期天数944天,应继续计算至本息还清之日止），故本息等合计偿还金额32198.14元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告易雄因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元(本金1986.67元、利息119.2元)，还款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告前两个月尚能按期还款，自2014年2月21日期开始逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金19866.66元，逾期利息以及逾期违约金为12331.48元,故本息等合计偿还金额32198.14元。经原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告易雄未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2013年11月21日，被告通过网通信息平台在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的推荐下与原告签订借款合同、还款事项承诺书，合同约定借款本金23840元，借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元(本金1986.67元、利息119.2元)，每月20日为还款日，还款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止；另合同还对被告未按合同约定的日期偿还借款本息的，自逾期之日起每日按剩余本金的3‰向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止。合同签订后，原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付相关中介费3840元后，于2013年11月21日通过银行转账向被告支付借款本金20000元；被告在合同履行初期向原告清偿了2个月的借款本息，从2014年2月20日起再未清偿原告借款本息，尚欠原告借款本金19866.66元及利息。 2013年11月21日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订信用咨询服务合同，约定被告应支付服务费为3840元。 原告在提起诉讼时，已将合同约定的利息、违约金调整为月利息2%。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告未按合同约定履行还款、付息义务，对纠纷的产生应承担全部责任；原告要求被告偿还借款本金19866.66元并付利息、违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告易雄在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告付东海借款19866.66元，并以19866.66元为本金按月利率2%的标准支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告付东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费605元，由被告易雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  朱辉杰 人民陪审员  林 群 人民陪审员  陈文艺 二〇一七年二月九日 代理书记员  张 凡
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2610号 陈安礼 陈以创： 陈安礼申请执行陈以创赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人陈以创已主动履行义务。至此，陈安礼向本院申请执行的（2016）苏0804民初2857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初71287号 原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。 法定代表人：杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：袁佳健，男。 被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：LUIGINODARE。 原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)1,574.87元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以1,574.87元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之日仍拖欠1,574.87元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。 被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。 经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2015年12月8日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购警示灯、指示灯等物料，订单总金额为1,574.87元，付款日期为2016年2月5日，付款方式为票到45天内付款。订单签订后，原告依约向被告交货，被告在送货清单上加盖收讫章。2015年12月21日，原告向被告开具金额为1,574.87元的增值税专用发票。 因被告至今未支付货款1,574.87元，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款1,574.87元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款1,574.87元； 二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以1,574.87元为本金，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  蔡婷婷 人民陪审员  周志勇 人民陪审员  赵传伟 二〇一七年二月六日 书 记 员  陈 曦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初388号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，出生地广东省广州市白云区，住本市白云区。因本案于2016年12月1日被羁押，同年12月8日被取保候审。 公诉机关于2017年2月13日以穗云检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年12月1日1时许，被告人何某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇(酒精)含量为139.4mg/100mL，认为被告人何某具有如实供述的处罚情节。建议对何某判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。何某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年二月十六日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25478号 原告曾某，男，汉族，1986年7月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。 被告明某，男，汉族，1970年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，由审判员杨晓凤依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏念到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月30日,被告因资金周转需要,向原告要求借款,双方签订了一份借款合同,约定借款金额为453万元,借款期限为5天,月利率为2.5%.合同签订后,原告委托案外人李丹分别于2016年9月30日、10月11日、10月18日转账至被告账户，被告确认收款后向原告出具了收据。现该笔借款早已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付。故原告起诉请求判决：被告向原告偿还借款本金453万元及利息（以453万元为本金，按照月利率2%，从2016年10月18日起计算至还清本息止）。 被告未到庭亦未答辩。 原告在举证期间提交证据如下：1、借款合同一份；2、中信银行出具的电子转账凭证四份；3、收据一份；4、案外人李丹出具声明一份。 经审理查明，2016年9月30日原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款453万元，借款用途为资金周转，借款期限为5天，约定借款月利率为2.5%，原、被告双方分别在落款处签字捺印。之后原告委托案外人李某分别于2016年9月30日、10月11日、10月18日共计向被告转款453万元，原告提交四份中信银行出具的电子转账凭证证明，案外人李丹出具声明以上转款系受原告的委托，并在我院在声明上签名。2016年10月18日被告向原告出具收据，借款合同约定的借款款项已分两笔，一笔293万元分三次转入被告明某名下尾号为5783的中国建设银行账户，一笔160万元转入被告明某名下尾号为0582的浙商银行账户，被告在借款人处签名捺印。原告称自2016年10月18日起从未偿还过本息。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借款合同及收据系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。原告主张被告还款付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾某偿还借款本金453万元及利息（以453万元为基数，按月利率2%自2016年10月18日计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43040元(已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨  晓  凤 二０一七年二月二十八日 书记员 黄志勇（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1372号原告钟某，女，汉族，1982年4月2日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告罗某1，男，汉族，1978年11月10日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，原告钟某诉被告罗某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告与被告罗某1原系夫妻关系，双方2016年10月20日协议离婚，离婚协议约定，婚生儿子罗某2由原告抚养，被告承担抚养费1700元/月；离婚后，被告少给抚养费，并告知只支付1000元/月抚养费；被告收入5500元/月，完全有能力支付抚养费，但却不尽做父亲的义务，严重伤害了4岁的幼儿，因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、按约支付儿子抚养费1700元/月至儿子18岁共285600元，加上2016年11月、12月少付的抚养费计1400元，共计应付抚养费287000元；2、承担本案诉讼费。被告罗某1辩称，被告收入只有5000元/月左右，除个人和家庭开支后，只能支付儿子抚养费1000元/月。经审理查明，原告钟某与被告罗某1原系夫妻关系，××××年××月××日生一儿子罗某2；2016年10月20日，原、被告在东莞市人民政府办理了协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定，婚生儿子罗某2归原告抚养，被告支付抚养费1700元/月至儿子独立生活时止，儿子小病费用由原告负担，大病则由双方共同负担等；原、被告离婚后，被告仅支付原告2016年11月、12月儿子抚养费各1000元，每月少付了700元；因被告未按约支付抚养费，故原告以诉称理由诉至本院。另查明，被告现在公司做司机，收入5000元/月左右；庭审后，原告出具《声明书》声明，根据实际，同意被告支付儿子抚养费1500元/月至儿子18岁；被告则表示只能支付儿子抚养费1000元/月至儿子18周岁。以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、银行对账单、声明书及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，原告钟某与被告罗某1在东莞市人民政府办理协议离婚手续时，已签订《离婚协议书》，约定，婚生儿子罗某2归原告抚养，被告支付抚养费1700元/月至儿子独立生活时止等；上述离婚协议书是原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，当事人必须按约履行；离婚后，被告仅支付原告2016年11月、12月儿子抚养费各1000元，每月少付了700元，被告已构成违约，因此，被告应按约补足支付原告少付的2016年11月、12月儿子抚养费1400元（即700元+700元），同时本应按约从2017年1月起支付原告儿子抚养费1700元/月至儿子18周岁，因原告声明，根据实际，同意被告支付儿子抚养费1500元/月至儿子18岁，这是当事人处分权利，本院准许。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内补足支付原告钟某儿子罗某2（2012年9月12日生）2016年11月、12月的抚养费1400元；二、被告罗某1应从2017年1月份起向原告钟某支付儿子罗某2抚养费1500元/月至儿子18周岁时止，此抚养费被告每季度支付一次，从每季度的第一天一次性支付完该季度的抚养费，但本判决生效前累计应付的抚养费应在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.50元，由原告钟某承担322.50元，被告罗某1承担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邱万亿二〇一七年二月十六日书记员  黄秀文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7021号原告李向阳，男，1977年10月2日出生，汉族。委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告彭静，男，1964年3月27日出生，汉族。原告李向阳与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告李向阳及其诉讼代理人傅练专到庭参加诉讼。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原、被告合伙承包浏阳市建新村村部地基平整工程，以被告名义签订承包合同，原告出资垫付工程款及工程承包押金等费用。另，在工程施工过程中被告向原告个人借款6.5万元。工程结束后，由被告与建设方进行工程结算，被告收回全部工程款及承包押金。2012年12月31日，通过双方核算，被告应付原告工程垫资款、工程利润和承包押金及个人借款共计316000元。被告称需要借用该款，原告同意，于是被告向原告出具了316000元的借条。被告借款后一直未偿还，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金316000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭静无答辩。经审理查明，原、被告之间存在经济往来。2016年12月31日，原、被告双方对之前往来帐款进行结算后，由被告向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到李向阳人民币叁拾壹万陆仟元整（316000）彭静2012.12.31”。借款后，被告未偿还原告借款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款316000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭静于本判决生效后五日内偿还李向阳借款316000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，减半收取3020元，由彭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年二月八日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1087号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人张某，男，户籍地深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月11日被羁押，同年2月12日刑事拘留，同年2月21日被取保候审。             辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。             辩护人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2017年2月11日6时许，被告人张某饮酒后驾驶粤BXXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石南路路段时，该车车右前角与同车道同方向前方由被害人彭某驾驶的粤BXXXXQ号车左后角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警接警后赶往现场，认定张某应负事故全部责任，彭某不负事故责任。民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为145.77mg/100ml。案发后，张某家属赔偿了彭某并取得谅解。                               本院             意见                       被告人张某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年二月二十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民一初字第721号之四解除保全申请人：烟台市东泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路539号。组织机构代码：5652467-2。法定代表人：陈庆福，总经理。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，董事长。原告烟台市东泰置业有限公司诉被告山东泰华路桥工程有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）牟民一初字第721-1号财产保全裁定，依法将原告烟台市东泰置业有限公司申请财产保全提供的担保财产：烟国用（2013）第43271号项下的土地使用权进行了查封。烟台市东泰置业有限公司于2017年2年23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已审结，并生效，需解除对该财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告烟台市东泰置业有限公司申请财产保全提供的担保财产：烟国用（2013）第43271号项下的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡媛媛
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初13039号 原告：郭朝平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区x。 被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：彭翔，总经理。 委托代理人：唐x，住重庆市渝中区长江一路10号8-2，系被告单位工作人员。 原告郭朝平与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朝平与被告凤凰公司的委托代理人唐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝平向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资4266元。事实和理由：原告于2014年1月1日到被告处，担任教练员职务。2016年9月13日，被告无理由违法解除与原告的劳动合同，且工作期间没有安排原告休带薪年休假，故原告诉至人民法院。 被告凤凰公司辩称，原告起诉没有休年休假没有证据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月1日，郭朝平到凤凰公司工作，岗位为汽车培训教练员。双方未签订书面劳动合同，也没办理社会保险参保手续。2015年1月15日，双方签订书面《劳动合同》，约定合同期限从2015年1月4日起至2018年1月3日止，郭朝平每月基于工资1250元，于每月15日发放上月基本工资和加班工资。2016年9月13日，凤凰公司向郭朝平出具《解除劳动合同证明书》，载明：入职日期为2014年1月1日、解除日期为2016年9月13日、在本单位工作时间为两年九个月。又载明：依据相关法律条文与其解除劳动合同关系，解除原因：用人单位经济裁员。郭朝平对此表示异议并向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具逾期未作出决定证明后起诉来院。 诉讼中，凤凰公司对于其已安排郭朝平休带薪年休假，没有任何证据能够证明。工作期间，郭朝平在2015年1月至2015年12月期间领取的工资情况如下：2015年2月15日支付工资2900元、2015年3月16日支付工资2760元、2015年4月15日支付工资4237.20元、2015年5月15日支付工资4043.20元、2015年6月17日支付工资4082元、2015年7月15日支付工资4004.40元、2015年8月20日支付工资3771.60元、2015年9月15日支付工资4334.20元、2015年10月19日支付工资3020元、2015年12月11日支付工资3752.20元，共计，郭朝平在2015年度的平均工资＝36904.60元÷12个月＝3075元/月；郭朝平在2016年1月至2016年8月期间领取的工资情况如下：2016年2月4日支付的工资两笔3280元和3829.80元、2016年2月29日支付的工资4819.20元、2016年3月31日支付的工资3577.30元、2016年5月26日支付的工资5045元、2016年7月7日支付的工资1500元、2016年7月8日支付的工资1700元、2016年9月13日支付的工资10191.38元，共计33942.98元，郭朝平在2016年度的平均工资＝33942.98元÷8个月＝4243元/月。虽然凤凰公司对上述金额不予认可，但其拒绝提供相应的工资支付凭证。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。凤凰公司拒不提供工资支付凭证，应当对此承担举证证明不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予采纳。 以上事实，有原告提供的《解除劳动合同证明书》、《借记卡账户历史明细清单》、仲裁委员会出具的《证明》，被告提供的《劳动合同》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告作为用人单位应当根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。现被告对于其已安排原告休年休假未提供相应证据，应当对此承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付带薪年休假工资的主张予以支持。原告自2014年1月1日开始工作，其于2014年12月31日连续工作满12个月，可以享受2015年的带薪年休假5天和2016年的带薪年休假＝（257天÷365天）×5天＝3天，被告应当支付带薪年休假工资＝3075元/月÷21.75天/月×5天×200%+4243元/月÷21.75天/月×3天×200%＝2584元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后支付原告郭朝平差欠的带薪年休假工资2584元； 二、驳回原告郭朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一七年二月十三日 书 记 员  李卓东