wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终82号上诉人（原审被告）：马某某。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2。原审被告：青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人：王在军，该公司董事长。上诉人马某某因与被上诉人马某2、原审被告青岛奥盖克化工股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实片面、有误。判决所确认的事实并不能反映案件发生的整个过程，本案的发生，无论起因还是纠纷的扩大，被上诉人均负有全部过错，不应简单以后果判定双方责任的有无及大小。被上诉人主张的损失严重失实，其医疗费等与其所谓受伤部位明显不一致，其损失与事实不符，上诉人没有赔偿的义务和责任。马某2未提交答辩意见。青岛奥盖克化工股份有限公司未提交答辩意见。马某2向一审法院起诉请求：原告在被告奥盖克公司内上班。2015年7月27日，原告在工作过程中接用电缆以安置断路器，被告马某某诬蔑原告偷他电缆，其随即要求厂方处理。但在厂方办公室人员在处理过程中，被告用铁棍从背后猛击原告头部，致使原告当场昏迷，造成原告头部外伤及脑震荡。由于被告的侵权行为，造成原告花费大量医疗费等支出。原告至今精神恍惚，无法正常劳动。原告请求被告承担医疗费、护理费、误工费等费用共计32914元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马某2系被告奥盖克公司的职工，被告马某某在被告奥盖克公司承揽了业务，在该公司内从事施工工作。2015年7月27日16时许，原告未经被告马某某同意，擅自割用被告马某某的电缆接头触爆器。随后，原告与被告马某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，原告被被告马某某将后脑部打伤。7月28日，原告进入平度市人民医院接受住院治疗。经诊断为头部外���、脑震荡。8月21日，原告病情好转出院。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件1份，证明：被告打伤原告的事实。2、××例、住院病案各1份、门诊收费票据4张，证明原告受伤后，立即被送往平度市人民医院住院治疗，期间住院24天，花医疗费16726元。3、平度人民医院用药明细表1份，证明：原告住院期间的用药情况。4、法医鉴定书复印件、鉴定费单据1份，证明公安机关当时进行法医鉴定的支出。5、交通费单据6支，证明原告交通费支出为1000元。被告马某某对原告提交的对证据1、2、3、4没有异议。对证据5有异议，认为应以住院期间往返车票为准。被告奥盖克公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为原告的损失与该公司无关。被告马某某为证明其主张，向法院提交如下证据：（1）施工合同1份，证明被告马某某为被告奥盖克公司有��土建项目施工的事实。（2）被告奥盖克公司出具的证明1份，证明本次事件发生的过程和因被告马某某的风镐机被破坏而产生施工损失。原告对被告马某某提交的上述证据提出如下质证意见：①无法核实证据（1）的真实性，认为该合同与本案无关。该合同也明确说明了被告马某某与公司之间的合同关系。②对证据（2）不认可。被告奥盖克公司错误虚假地陈述了事件发生的过程。原告并没有任何的损坏行为。被告奥盖克公司对被告马某某提交的上述证据均无异议。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任及其责任比例是否正确。本案中，��上诉人马某2因在青岛奥盖克化工股份有限公司厂区内割用电缆接头触爆器与上诉人马某某发生纠纷，在厮打过程中，马某某将马某2后脑部位致伤。平度市公安局作出行政处罚决定书，决定对马某某罚款伍佰元。被上诉人马某2入平度市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡。虽然平度市公安局对马某2所做人体损伤程度鉴定不构成轻微伤，但脑部损伤不同于人体其他部位，应当结合医院诊治情况，确认其受伤程度及其后果。一审判决结合本案纠纷发生的起因及后果，确认上诉人承担赔偿责任，并确定其承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人一审中并未就被上诉人用药合理性提出异议，故其关于被上诉人医疗费等与受伤部位不一致，经济损失与事实不符的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 钰书 记 员  肖梦琦
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初10号自诉人杨建青，男，1956年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告单位洛阳简一商务酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。法定代表人：李世杰，该公司总经理被告人李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。自诉人杨建青以被告单位洛阳简一商务酒店有限公司、被告人李世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳简一商务酒店有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人杨建青向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨建青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人杨建青撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年二月十三日书记员  宋蓓蕾
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初81号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄建新，男，1976年9月13日出生，汉族，籍贯江西省宁都县，初中文化，个体经营，戶籍所在地江西省赣州市宁都县赖村镇浮竹村合坑组，暂住厦门市海沧区。2016年1月19日因涉嫌交通肇事犯罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年1月5日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人黄建新犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日7时许，被告人黄建新驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从海沧区东某2东某3家中载其子女即被害人黄某上学，途径324国道与孚莲路交叉路口时，因违反规定从右转车道进入直行车道，并在穿插超越时与同一车道的由秦某均驾驶的粤Ｄ×××××号重型箱式货车发生刮碰，造成被害人黄某摔下后被碾压当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人黄建新应负事故主要责任，秦某均负事故次要责任，被害人不负事故责任。事故发生后，被告人黄建新主动报警，并在现场等候公安民警处理，到案后能够如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件等书证，证人秦某均证言，被告人黄建新供述和辩解，交通事故认定书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，现场监控视频等视听资料，常住人口基本信息、报警记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建新自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十八日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再6号上诉人（原审被告）：韩建兵，男，1974年4月2日出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，暂住地北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京市兴威筑业钢结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村西。法定代表人：张蕾，经理。韩建兵与北京市兴威筑业钢结构工程有限公司返还原物纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年3月3日作出（2013）大民初字第11333号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经北京市大兴区人民法院审判委员会讨论决定，于2015年11月9日作出（2015）大民监字第5号民事裁定，再审本案。北京市大兴区人民法院再审后,于2016年10月21日作出（2016）京0115民再12号民事判决。韩建兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民再12号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人韩建兵预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  刘 琨审 判 员  申小琦代理审判员     陈捷鹰二〇一七年二月二十八日书 记 员  高美玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5380号申请执行人：徐林，男，1987年5月21日出生，住台州市路桥区。被执行人：蒋雨华，男，1987年8月11日出生，住温岭市。徐林与蒋雨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1081民初712号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐林于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋雨华应支付给申请执行人徐林人民币40000元及利息，并交纳诉讼费1124元，申请执行费517元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一七年二月三日代书记员 何    一    超
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10937号原告：彭小元，男，1979年11月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村。组织机构代码：57052945-9。法定代表人：陈红兰，该公司总经理。原告彭小元与被告慈溪市鹏锦电器有限公司（以下简称鹏锦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法由代理审判员徐礼、人民陪审员黄宏杰和人民陪审员范勇强组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭小元到庭参加诉讼，被告鹏锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭小元向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付报酬146450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月开始，被告委托原告为其产品进行丝网印刷。2015年5月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告丝网印刷款146450元，并出具书据一份。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求被告即时支付报酬143450元。本院经审理认定：原、被告之间存在丝网印刷的业务往来。2015年5月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告丝网印刷款146450元，并出具书据一份。后经原告催讨，被告仅支付了3000元后，余款至今未予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市鹏锦电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭小元报酬143450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3169元，由被告慈溪市鹏锦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  徐 礼人民陪审员  黄宏杰人民陪审员  范勇强二〇一七年二月十五日代书 记员  虞芳玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保21号之一解除保全申请人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：郝立波，女，住住黑龙江省富裕县。赵金鑫诉刘喜成、郝立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）黑0227财保21号民事裁定，对被申请人刘喜成、郝立波共同所有的位于富裕县富裕镇的房屋价值70,000.00元部分予以查封，申请人以其名下捷达牌小轿车提供担保。申请人赵金鑫于2017年2月20日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人赵金鑫解除诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘喜成、郝立波共同所有的位于富裕县富裕镇的房屋价值70,000.00元部分的查封。案件申请费720.00元，由申请人赵金鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金程二〇一七年二月二十日书记员  陈 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初635号原告：薛惠东，男，1967年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东。原告薛惠东与被告上海博建房屋拆迁有限公司房屋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告薛惠东于2017年2月21日，以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年二月二十一日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初335号原告：邸某，女，1993年出生，汉族，农民，。被告：任某，男，1989年出生，汉族，。原告邸某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邸某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由邸某负担。审判员  高增楼二〇一七年二月二十八日书记员  胡少华
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终133号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东大街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住武威市凉州区,该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩照斌，男，1972年1月8日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心法律工作者。上诉人凉州植物园因与被上诉人韩照斌劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人韩照斌的委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。韩照斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩照斌向一审法院起诉请求：依法判令被告凉州植物园给付拖欠其父亲韩应祥工资54355.5元。一审法院认定事实：被告拖欠原告父亲韩应祥工资54355.5元的事实，由原告和被告各自提供的证据证实，且双方均无异议，足以认定。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告父亲韩应祥去世前系被告退休职工，被告拖欠有韩应祥退休工资未支付，双方因拖欠工资而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”被告累计拖欠原告父亲2006年之前退休工资54355.5元的事实清楚，双方均无异议。原告父亲韩应祥虽已去世，不再具备诉讼主体资格，但其法定继承人中已明确权利义务承受人为原告韩照斌，原告可代为行使父亲的权利，故对被告拖欠的韩应祥退休工资，应由其向原告支付。被告辩称原告父亲工资已付清无据证实，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付拖欠其父亲韩应祥退休工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定，判决：被告凉州植物园向原告韩照斌支付韩应祥的退休工资54355.5元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠韩照斌之父韩应祥退休工资54355.5元。被上诉人韩照斌之父退休后，依法应享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发韩照斌之父退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，本院予以认定。被上诉人父亲韩应祥虽已去世，不再具备诉讼主体资格，但其法定继承人中已明确权利义务承受人为被上诉人韩照斌，故被上诉人可代为行使其父权利，上诉人应向被上诉人支付拖欠韩应祥的退休工资，一审判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  周爱君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保36号申请人谢韶，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭凯，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人谢韶与被申请人彭凯机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢韶的申请，于2017年2月21日裁定扣押被申请人彭凯驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车。现被申请人彭凯向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人彭凯驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人彭凯又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢韶可以自行与被申请人彭凯协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人彭凯驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车的扣押。二、申请人谢韶可以自行与被申请人彭凯协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年二月二十七日书记员  周 波
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1668号原告：刘志英，女，1988年10月31日生，汉族，住滦县。被告：贾立康，男，1994年12月2日生，汉族，住遵化市。原告刘志英与被告贾立康买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加了诉讼，被告贾立康经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢球款29160元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告贾立康由原告刘志英处购买钢球8.1吨，原告按照要求从滦县正大钢球厂拉钢球送往迁西县汉儿庄王成子铁选厂，当时被告未付款，给写下欠条一张：欠条欠钢球款8.1吨X3600元=29160元，（贰万玖仟壹佰陆拾元）合计29160元欠款人贾立康。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。现原告起诉望法院支持原告诉请。被告贾立康未做答辩。本院经过审理认定事实如下：原告刘志英与被告贾立康以前就有业务往来。2014年原告卖给被告钢球8.1吨，当时未付款，经原告催要2014年10月30日被告贾立康给原告刘志英出具欠条一张：欠条欠钢球款8.1X3600=29160元，（贰万玖仟壹佰陆拾元）合计29160元欠款人签字：贾立康。后经原告催要，被告至今未给付欠款。本院认为：被告贾立康从原告刘志英处购买钢球，并经原告催要后被告出具欠条，被告应当及时结清货款，长期拖欠，于法无据。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下:由被告贾立康于本判决生效后五日内给付原告刘志英货款29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告贾立康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董焕书二〇一七年二月二十七日书记员  姚小华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初200号原告：冯凤珍，女，1946年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：夏祖新，男，1942年1月20日出生，汉族，住东阳市。原告冯凤珍与被告夏祖新民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告夏祖新归还借款本金5万元并支付利息（自2017年1月3日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2004年2月25日，夏祖新向冯凤珍出具借条一份，确认：1997年农历2月1日向冯凤珍借现金5万元整。借条出具至今，夏祖新分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祖新于判决生效之日起三日内归还原告冯凤珍借款本金5万元并支付利息（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何金阳二〇一七年二月七日书记员  许媛婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民监1号原审原告（原审反诉被告）：苏华国，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原审原告（原审反诉被告）：苏安琴，女，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原审被告（原审反诉原告）：重庆持正科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，组织机构代码57482812-2。法定代表人：王慧刚，总经理。原审原告（原审反诉被告）苏华国、苏安琴与原审被告（原审反诉原告）重庆持正科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）江法民初字第10638号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2015）江法民初字第10638号民事判决的执行。审 判 长  李 好代理审判员  赵东亚代理审判员  吴善浩二〇一七年二月十七日书 记 员  范红莲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初346号原告：王官正，男，1971年10月13日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：李瑞生，男，1954年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王官正与被告李瑞生不当得利纠纷一案，原告王官正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王官正撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年二月二十一日书记员  张玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-16号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3012号申请执行人：王红良，男，1974年6月16日出生，汉族，住北仑区。被执行人:王武强，男，1982年7月18日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人王红良与被执行人王武强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红良依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民特799号民事判决书于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王武强给付249000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3012号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年二月二十八日书记员 袁 旭
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初2876号原告：叶伟民。委托代理人：陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：许颂敏。委托代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告叶伟民与被告许颂敏不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿科明独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告叶伟民的委托代理人陆勇玺、张毅及被告许颂敏到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月23日、2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告叶伟民的委托代理人陆勇玺、张毅及被告许颂敏及被告的委托代理人陈贵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告316578元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识，但2015年3月21日原告错将一笔金额为316578元的款项转入被告银行账号，后原告查账方得知。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，其确实于2015年3月21日收到了一笔金额为316578元的钱款，但该钱款系被告于2015年3月份将苏州工业园区瑞特教育培训中心转让给菁英教育后获得的钱款，该钱款中包含了部分转让费及菁英教育返还给被告之前承租房屋所垫付的房屋租赁保证金及物业费。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告向被告许颂敏位于苏州留园支行营业部的银行账户汇入316578元。以上事实由电子银行回单，庭审中原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。本案中，根据查明的事实，原告汇入被告账户316578元。本案的争议焦点在于被告许颂敏是否具备取得该笔款项的法律根据。被告许颂敏提供短信记录、物业费发票、转账记录，主张其收取的316578元款项系其将苏州工业园区瑞特教育培训中心转让给菁英教育后获得的钱款。因本案系给付型不当得利之诉，故应由原告就被告取得316578元钱款无法律上的原因负举证责任。现原告不能提供证据证明被告取得利益无法律上的原因，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶伟民的诉讼请求。案件受理费6048元，由原告叶伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  王耀华代理审判员  耿科明人民陪审员  顾建云二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐辛悦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更74号罪犯邱武明，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省抚州地区中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定邱武明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。邱武明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2000年8月15日，以（2000）赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月16日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月27日、2014年5月9日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱武明在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邱武明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱武明在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱武明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0二一年十二月十五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1309号原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。法定代表人李仌职务行长委托代理人蔡晓杰河南睿辰律师事务所律师被告范玉红，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省登封市。被告河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人田中飞职务总经理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告范玉红，河南新田置业有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董笑波二〇一七年二月二日书记员  吕益权
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初178号原告：王学杰，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：高成国，男，原住梅河口市。原告王学杰与被告高成国所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。王学杰向本院提出诉讼请求：要求房屋产权确权。事实和理由：原告母亲乔凤芹（2015年4月10日病故），在2003年前购买了高成国一居民住宅（34平方米），坐落于梅河口市解放街富丽家园小区，由于没有及时办理产权更名过户，在2009年被梅河口市动迁办动迁，还给楼房面积58.21平方米，现由原告居住使用。经与弟弟王学军协商，他自愿放弃继承财产��全由王学杰继承。由于长期找不到原房主，原告于2016年9月8日在《吉林科技报》刊登过不动产登记公告，并于2015年9月7日梅河口市房地产权管理处在《吉林工人报》刊登过声明。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的被告住址找到其人。因本案原告未提交的被告高成国的年龄、现住址及联系方式，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。故原告王学杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王学杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人��提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宋纪平人民陪审员  赵淑南人民陪审员  王晓辉二〇一七年二月八日书 记 员  刘 洋
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初721号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某城。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）658号起诉书指控被告人黄某城犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本��依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人黄某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年12月10日9时许，被告人黄某城到我市罗湖区东门黑森林网咖内，见被害人蔡某躺在椅子上睡觉，脚下压着一个黑色的背包，遂上前将背包内的一个黑色皮质钱包（内有港币9000元、人民币130余元、银行卡及身份证件若干）盗走，并逃离现场。后被告人黄某城将包内的港币兑换成人民币据为己有。当日，蔡某发现钱包被盗后遂报警。2016年12月16日16时许，被告人黄某城在我市龙岗区六约顺昌旅馆被抓获，在其身上缴获被害人蔡某的银行卡、证件等。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：衣���一件、两张银行卡、两张证件、银行小票一张的扣押清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、录像截图、图片说明、情况说明、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、汇率报价、抓获经过；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某城的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人黄某城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某城归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘���，并处罚金。被告人黄某城在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某城的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某城犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某城归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某城��盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  朱金妹人民陪审员  徐之望书 记 员  李鸿雅书 记 员  李鸿雅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初985号原告：李土金，男，1970年9月9日出生，汉族。委托代理人：苏正海、蔡小红，均是广东经致律师事务所律师.被告：邹国璇，男，1947年8月16日出生，汉族。原告李土金与被告邹国璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告邹国璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息人民币3248.2元（按年利率6%计算，自逾期还款之日起算，暂计至2016年6月6日，实际应计至还清借款之日止）；3、依法判令由被告承担全部诉讼费用。以上诉请金额暂合计43248.2元。事实和理由：2013年8月23日，被告因资金周转的需要，于广东省化州市向原告借款人民币20000元；2014年4月26日，被告再次因资金周转的需要，于广东省化州市向原告借款人民币20000元。被告分别向原告出具了《借条》。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至贵院，盼准如所诉。被告不作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告在其打工期间认识被告。2013年8月23日被告因需资金周转，向原告借款20000元，并写下一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借得李土金人民币贰万元整，于壹个月后归还。邹国璇。2013.8.23。”2014年4月26日被告因需资金周转，再次向原告借款20000元，又写下一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借得李土金人民币贰万元整。邹国璇。2014.4.26。”后经原告多次向被告追讨借款未果，原告于2016年6月6日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。以上事实有原告、被告的身份资料，被告写给原告的二张《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告邹国璇借到原告李土金的40000元，有被告所写的二张《借条》为凭，原告要求被告偿还借款40000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告于2013年8月23日所借的20000元借款时约定还款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。并有权要求被告自逾期还款之日即2013年9月24日起按年利息6%支付资金占用期间利息至还清之日止。2014年4月26日所借的20000元，由于借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，原告请求被告归还借款利息3248.2元（按年利率6%计算，自逾期还款之日起算，暂计至2016年6月6日，实际应计至还清借款之日止），没有法律依据，但被告应从起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止给原告。被告邹国璇经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国璇在本判决生效后十日内偿还借款40000元及利息（其中借款本金20000元的利息从逾期还款之日即2013年9月24日起按年利率6%计至付清款之日止；另借款本金20000元的利息从起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李土金。二、驳回原告李土金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告邹国璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  邹 虹人民陪审员  郭 育二〇一七年二月十八日书 记 员  李宛霓
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执52号申请执行人：舒博，男，生于1985年11月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳县。被执行人：汪超率，男，生于1986年8月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行舒博与汪超率合伙纠纷一案中，因被执行人汪超率未履行本院发生法律效力的（2016）鄂1223民初3号民事调解书确定的和法律规定的义务。经全国法院网络查控系统查询，发现被执行人汪超率有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人汪超率的银行存款人民币28，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月七日书记员  杜 佳
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢140号申请执行人岳玉英，女，1960年3月22日出生，汉族，住林州市任村镇盘山村***号。申请执行人彭生奇，男，1959年9月19日出生，汉族，住林州市任村镇盘山村353号被执行人王虎林，男，1985年11月23日出生，汉族，住林州市任村镇盘山村**号。本院在执行岳玉英、彭生奇诉王虎林故意伤害纠纷一案，被执行人王虎林应赔偿申请人执行人岳玉英经济损失830元，应赔偿申请人执行人彭生奇766.6元。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2014）林刑初字第422号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  张志军
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初80号原告：申余忠，男。被告：田东明，男。原告申余忠与被告田东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申余忠到庭参加了诉讼，被告田东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申余忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并按照约定月利率2.5%支付借款之日起至实际给付之日止的借款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月9日，被告田东明因购买大货车借原告申余忠现金35000元，约定月利率3.5%，借款期限为一年。被告并向原告出具了有被告签名的借条。约定还款期限届满后，经原告多次索要借款本息，被告以各种理由至今未清偿。被告田东明未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告田东明因购买车辆借原告申余忠现金20000元，双方约定月利率2.5%。2013年2月9日，被告向原告支付1800元利息，并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，原告申余忠向被告田东明借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿1800元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。原告请求的借款利息应自2010年10月27日起计算。综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东明于本判决生效之日起10日内偿还原告申余忠借款20000元及利息（自2010年10月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第09497号申请执行人陈松雪，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人济南泉美投资咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人郭光华，总经理。被执行人济南泉美建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代理人郭军，董事长。被执行人郭军，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地山东省德州市。本院在执行陈松雪与济南泉美投资咨询有限公司、济南泉美建筑工程有限公司、郭军其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人济南泉美投资咨询有限公司、济南泉美建筑工程有限公司、郭军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将济南泉美投资咨询有限公司、济南泉美建筑工程有限公司、郭军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一七年二月二十七日书记员  张振东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4424号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：张祝来，男，1969年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张祝来为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3451号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张祝来履行生效判决所确定的给付透支款人民币20567.7元及利息的义务，并负担案件受理费人民币157元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张祝来未向本院申报财产，本院已将被执行人张祝来纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张祝来的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张祝来目前无可供执行的财产。2016年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张祝来有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张祝来可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张祝来有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十五日代书 记员  王亚红
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终176号上诉人（原审被告）：许才荣，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区虹古路258号。法定代表人：曹光冲，董事长。上诉人许才荣因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16978号民事裁定，向本院提起上诉。许才荣上诉称，双方之间不存在借款合同关系；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人上海汇金资润典当有限公司为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人的住所地在上海市长宁区XX路XX号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金小六（曾用名金峰），男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。原审被告：新沂市温信房地产有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道温州商城B区11号楼301室。法定代表人：杨望鸣，该公司董事长。原审被告：王成元，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）因与被上诉人金小六，原审被告新沂市温信房地产有限公司（以下简称新沂温信公司）、王成元建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天宇公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院即江苏省宝应县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省宝应县人民法院管辖。经审查查明，金小六以江苏天宇公司、新沂温信公司、王成元为共同被告向原审法院提起诉讼。金小六诉称：2011年9月21日，新沂温信公司将新沂温州商城C区2#、4#楼工程发包给江苏天宇公司，江苏天宇公司将其中门窗制作与安装工程转包给王成元，王成元又转包给金小六。2013年5月13日，江苏天宇公司通过王成元与金小六就涉案工程进行结算，明确江苏天宇公司尚欠金小六工程款113796元。同年5月18日，涉案工程竣工验收合格。但被告欠金小六的工程款一直未结清，故诉请判决被告偿付工程款并支付利息。本院经审查认为，根据金小六的诉称，新沂温信公司是涉案建设工程的发包人，江苏天宇公司是总承包人和转包人，王成元是分包人，金小六是实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人金小六因追索工程款而起诉，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于江苏省新沂市，故原审案件应由工程所在地的江苏省新沂市人民法院专属管辖。至于江苏天宇公司主张的其与金小六不存在建设工程施工合同纠纷能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人江苏天宇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十七日书记员 翟羽佳
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初36号公诉机关利川市人民检察院。被告人甘某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员甘某1出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年10月22日19时许，犯罪嫌疑人甘某驾驶鄂Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车沿318国道由团堡镇向利川市方向行驶，当车辆行驶至1625KM+800M路段时将前方同向路边街的郜某撞倒，造成该车受损、行人郜某受伤后经抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，甘某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据。被告人甘某对指控的事实和性质均无异议。经审理查明，2016年10月22日19时许，被告人甘某驾驶鄂Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车沿318国道由团堡镇向利川市方向行驶，当车辆行驶至1625KM+800M路段时将前方同向路边行走的郜某撞倒，造成郜某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，甘某负本起交通事故的全部责任。另查明，被告人甘某在案发后投案自首。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人甘某已赔偿被害人郜某亲属的各项经济损失人民币333719.28元，对方出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证质证的书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人甘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人甘某已赔偿被害人的各项经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。综合被告人甘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人甘某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  刘良荣二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 芳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初129号原告:叶国强,男,住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告:杨新兵,男,住安徽省池州市青阳县。被告:章根胜,男,住安徽省池州市青阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司,住所地安徽省池州市青阳县。负责人：王岑岑,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司,住所地安徽省青阳县。负责人：李庆,该公司经理。本院在审理原告叶国强与被告杨新兵、章根胜、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶国强不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一七年二月二十七日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执608号李洋南京顺通道路养护工程有限公司：李洋申请执行南京顺通道路养护工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计1218.5元，经本院立案受理,现已强制执行到1218.5元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李洋。至此，李洋向本院申请执行（2016）苏0115民初14337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保37号申请人孙爱玲，女，1968年7月19日生，汉族，职工，住丰县。被申请人邱祥合，男，1993年1月22日生，汉族，驾驶员，住丰县。被申请人邢艳娟（××），女，其他自然情况不详，住址同上。申请人孙爱玲驾驶的电动自行车与被申请人邱祥合驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人邱祥合、邢艳娟转移财产，申请人孙爱玲于2017年2月6日提出申请，请求查封被申请人邱祥合驾驶的、邢艳娟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邱祥合驾驶的、邢艳娟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年二月六日书记员  仇星林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。负责人：官照先，任公司经理。被上诉人（原审原告）：吴智江，住广州市增城区。原审被告：康俊文，住广州市黄埔区。原审被告：广州市力源实业有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：梁锡华，任公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初字4876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费2370元，减半收取为1185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月八日书记员  宁雅兰汤燕弟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终176号上诉人（原审被告）：罗一波，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。上���人（原审被告）：包中胜，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆峰，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：郑佩珍，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住上海市闵行区。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路838号。法定代表人：杨军，行长。上诉人罗一波、包中胜因与被上诉人陆峰、郑佩珍及原审第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗一波、包中胜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗一波、包中胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法��关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执92号申请执行人张立波，梨树县人。被执行人公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室负责人王立民，经理。本院在执行申请执行人张立波与被执行人公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室身体权纠纷执行一案中，被执行人公主岭市皇家宝贝儿童摄影工作室履行法律文书确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年二月二十一日书记员  王海亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9105号原告：胡振超，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：单吉龙，男，1982年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告胡振超与被告单吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振超的委托诉讼代理人张益道到庭参加了诉讼，被告单吉龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡振超诉称，2013年7月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款280000元，约定借款于同年9月7日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果。现诉讼要求被告立即偿还借款280000元，承担逾期利息50400元，合计330400元。由被告承担本案诉讼费用。被告单吉龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年7月7日，被告向原告借款280000元，并出具借条一张，约定借款期限为60天，即自2013年7月7日起至2013年9月6日止。逾期借款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单吉龙向原告借款280000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后长期不予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息50400元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自2013年9月7日起至2016年9月6日止的借款逾期利息50400元(280000元×6%×3年)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单吉龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单吉龙偿还原告胡振超借款280000元,承担利息50400元，合计330400元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费6256元，公告费400元，合计6656元，由被告单吉龙负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  汤巧杰代理审判员  康文玥人民陪审员  甄学军二〇一七年二月十六日书 记 员  徐文静
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初74号原告：余英，女，1963年6月10日出生，汉族，职工，住广西浦北县。委托诉讼代理人：谢亮华（原告丈夫），1962年3月15日出生，汉族，干部，住广西浦北县。被告：彭琳钧，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住广西合浦县。被告：浦北县大成富贵花炮厂，住所地：浦北县大成镇园岭。法定代表人：彭琳钧，该厂负责人。原告余英与被告彭琳钧、浦北县大成富贵花炮厂民间���贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告余英的委托诉讼代理人谢亮华到庭参加诉讼，被告彭琳钧、浦北县大成富贵花炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余英向本院提出诉讼请求：（一）、判令两被告连带偿还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算，计至还清借款之日止）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，彭琳钧因资金紧缺需向原告借款，双方于当日签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款200000元给被告彭琳钧，借款期限为一年，被告浦北县大成富贵花炮厂作为被告彭琳钧借款的担保人。2014年4月15日，原告通过银行转帐的形式汇借了200000元给被告彭��钧，彭琳钧收到款后于当天书写了《借条》一份给原告收执，借条上约定借款月利息按2分5厘计算，担保人浦北县大成富贵花炮厂在借条上盖章。借款后，被告彭琳钧向原告支付到2015年年底的利息，2016年起至今，经原告多次追索被告均不再支付利息了，为此，特请求依法判决被告偿还原告的借款并支付相应的借款利息。两被告没有提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告彭琳钧是被告浦北县大成富贵花炮厂的法定代表人。2014年4月14日，彭琳钧与原告余英签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告借款200000元给被告彭琳钧，借款利息为年利率2.4%,还款日期为2015年4月14日，还款方式为现金或银行转帐支付。被告浦北县大成富贵花炮厂作为被告彭琳钧借款的担保人。2014年4月15日，原告通过银行转帐的形式汇借了200000元给被告彭琳钧，彭琳钧收到款后于当天书写了《借条》一份给原告收执，借条上约定借款月利息按2分5厘计算，并定于每个季度支付利息一次，担保人浦北县大成富贵花炮厂在借条上盖章予以确认。借款后，被告彭琳钧向原告支付到2015年年底的利息，2016年1月1日起至今，经原告多次追索，被告均不再支付利息了。以上事实，有原告提供的身份证、《个人借款合同》、《借条》、税务登记证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《借条》的借款人栏上有被告彭琳钧的亲笔签名和指模予以确认，被告浦北县大成富贵花炮厂也在担保人栏上盖章认可，因而，本院认为《个人借���合同》和《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，所以，原告主张被告归还借款的请求依法应予以支持。关于原告主张的利息是否合法的问题。2014年4月14日，原、被告签订《个人借款合同》时合同上约定的借款利息为年利率2.4%,但被告彭琳钧收到借款后写给原告的借条上双方约定的借款月利息按2分5厘计算，诉讼中原告认为签订合同时合同上利息为年利率2.4%的记载是笔误，应是年利率24%。借款后，被告也一直按借条上约定的利息支付利息给原告，且诉讼中被告对原告主张的利息也没有提出异议，因而，本院认为原、被告之间的借款利息应为年利率24%。现在，原告主张的借款利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法应予以支持。关于被告浦北县大成富贵花炮厂的担保责任问题，原、被告借款时对担保人的保证方式没有明确约定，且被告彭琳钧没有按借款合同的约定全面履行还款和按时支付利息的义务，被告浦北县大成富贵花炮厂作为担保人也没按时敦促借款人彭琳钧按时履行，因而，被告浦北县大成富贵花炮厂对本案借款应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭琳钧于本判决生效之日起十日内偿还原告余英的借款人民币200000���并支付借款利息（利息计算：以本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起计至还清借款之日止）。二、被告浦北县大成富贵花炮厂对被告彭琳钧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告彭琳钧、浦北县大成富贵花炮厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年二月十三日书记员  陈 媛
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初266号原告：张满福，男，1975年3月13日生，住甘肃省漳县三岔镇朱家庄村。被告：中盐甘肃武阳盐化有限公司法定代表人：李程，公司董事长地址：漳县武阳碧盐街7号被告：夏祥林，男，现年38岁，住漳县大酒店。被告：张克忠，男，1989年7月4日生，住甘肃省永登县武胜驿马荒村。原告张满福诉被告中盐甘肃武阳盐化有限公司、夏祥林、张克忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张满福于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满福以被告中盐甘肃武阳盐化有限公司、夏祥林、张克忠为不适格被告为由向法院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张满福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张满福负担。审判员  赵建中二〇一七年二月十七日书记员  潘佳丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9553号原告：陈竟，女，1984年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。被告：李丹峰，男，汉族，1982年8月21日出生，住成都市金牛区。被告：李松，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈竟与被告李丹峰、李松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竟的委托诉讼代理人廖娟及被告李松到庭参加了诉讼，被告李丹峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈竟向本院提出诉讼请求：1.判令李丹峰、李松共同偿还陈竟借款本金310000元；2.判令李丹峰、李松向陈竟支付资金占用利息18600元（利息从2014年10月20日到2015年10月19日止按年利率6%计算至还清本金）；3.本案诉讼费用由李丹峰、李松负担。事实与理由：陈竟与李丹峰原系夫妻关系，已于2014年2月离婚。2014年9月，李丹峰的债主找到李丹峰，要求其偿还债务。李丹峰要求陈竟提供帮助，陈竟通过多种方式筹集310000元帮助李丹峰偿还了欠款。2014年9月20日，李丹峰、李松共同向陈竟出具《借条》，并承诺在一个月内归还。为维护陈竟的合法权益，特提起诉讼请求判决支持陈竟的各项诉讼请求。李丹峰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。李松辩称，陈竟所述不是事实。李丹峰与李松向陈竟出具《借条》，但陈竟并未支付该笔款项。李丹峰在外借高利贷，为不让陈竟承担责任，李丹峰与陈竟于2014年2月办理离婚，并向陈竟出具了《借条》。陈竟的奔驰车系李丹峰借高利贷所购买，陈竟没这个经济能力。本院经审理认定事实如下：李丹峰、李松曾系夫妻关系，于2015年2月办理离婚登记手续。2014年9月20日，李丹峰、李松共同向陈竟出具《借条》，内容为：“今借到陈竟叁拾壹万元整，一个月归还”。同日，陈竟通过建设银行向李丹峰转款255000元。现陈竟提起诉讼请求判令李丹峰、李松偿还借款310000元并支付利息。李松称李丹峰多次向陈竟转款，但李松未明确款项用途。上述事实有陈竟提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丹峰、李松向陈竟借款，陈竟向李丹峰支付借款后，李丹峰、李松共同向陈竟出具《借条》对借款事实予以确认，陈竟与李丹峰、李松之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，李丹峰、李松未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对陈竟要求李丹峰、李松偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈竟主张从借款期限届满之日（即2014年10月20日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。李松抗辩陈竟未向其支付借款，但李松对其出具借条的原因不能作出合理说明，陈竟提供的转款凭证可以证明陈竟向李丹峰支付借款的事实，故本院对李松的抗辩意见不予采纳。李丹峰经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，陈竟要求李丹峰、李松支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李丹峰、李松于本判决生效之日起十日内向陈竟支付本金310000元；二、李丹峰、李松于本判决生效之日起十日内向陈竟支付逾期利息，计算方法为：以本金310000元为基数，从2014年10月20日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果李丹峰、李松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由李丹峰、李松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年二月四日书记员  牟志秋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更96号罪犯吴素明，男，1972年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）饶刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定吴素明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴素明赔偿附带民事诉讼原告人项少连的丧葬费等经济损失30000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2003年5月29日以（2003）赣刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月3日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年4月15日、2012年4月9日、2014年9月12日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零七个月、一年零五个月，剥夺政治权利七年不变、七年不变、改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴素明在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴素明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴素明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处死刑缓期执行，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚执行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴素明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2020年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执90号申请执行人肖国金，男，汉族，1964年8月7日生，住赣州市赣县。被执行人池义英，女，汉族，1970年7月16日，住赣县。本院在执行申请人肖国金诉被执行人池义英借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3193号之一本院于2017年2月6日对原告葛庆与被告张茜房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初3193号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0111民初3193号民事判决书中第6页第13行“原告董功跃”补正为“原告葛庆”；第7页第2、3行“案件受理费8967元，评估费2672元，合计11639元，由原告葛庆负担2117元，被告张茜负担9522元”补正为“案件受理费8967元，保全费4520元，评估费2672元，合计16159元，由原告葛庆负担3383元，被告张茜负担12776元”。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一七年二月十日书 记 员  王丽莉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初164号原告：张云卿，女，汉族，1980年7月26日生，现住石家庄市栾城区。委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，石家庄市裕华区郄马镇段干村人。被告：段新更，男，汉族，1959年12月6日生。原告张云卿与被告段新更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云卿的委托代理人杨保刚到庭参加了诉讼，被告段新更未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云卿诉称，2016年1月3日，被告段新更以生活困难为由借我现金20000元，承诺2016年1月5日前还清，到期后经催要被告没有归还，请求判决被告给付原告借款及资金占用期间费用22000元，并承担诉讼费。开庭中，原告解释“资金占用期间费用2000元”指利息2000元（自2016年2月16日至2016年12月8日止，利率按年利率百分之六计算）。被告段新更未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2016年1月3日被告段新更借原告张云卿现金20000元，被告段新更当场出具借条一份，主要内容为：今借张云卿现金20000元整，本款于2016年1月15日前还清。原告当庭陈述，借款时原被告双方没有约定利息，被告段新更借款20000元后，至今没有归还。上述事实有借条及原告的当庭陈述为证。本院认为，本案中，被告段新更的诉讼文书已送达，被告段新更本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告段新更如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告段新更完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中此笔借款属于自然人之间的借款，原被告没有约定利息，故借款期间不计息，因此借款到期后被告段新更负有偿还本金20000元的义务。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款于2016年2月15日到期，故本院对原告主张自2016年2月16日起利息，利息按年利率6%计息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段新更于本判决生效之日起五日内偿还原告张云卿借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告段新更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一七年二月十四日书记员  李香翠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保16号申请人:白银金恒通商贸有限责任公司,法定代表人曾桐科，该公司经理。被申请人:甘肃宏泰工程建设有限公司,法定代表人段鹏举，该公司经理。被申请人王杰申请人白银金恒通商贸有限责任公司于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款180万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司、王杰名下的银行存款180万元予以冻结，或对其价值相当于180万元的财产予以查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人白银金恒通商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年二月二十一日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2O17）粤5191民初44号原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地：潮州市潮安区凤塘镇浮岗村。法定代表人：陈卓树。委托代理人：黄秋哲、章培杰（实习），均系广东新佳律师事务所律师。被告：柯永勋，男，汉族，1964年3月16日出生，住潮州市枫溪区。本院于2017年1月24日立案受理了原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司诉被告柯永勋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司诉称：被告前曾向原告购买货物，双方发生业务往来，截止至2015年11月11日，经双方结算，被告认欠原告土款人民币70000元。之后，经原告多次催讨，被告仅付还原告土款10000元，对余款60000元借故推诿拒不付还，至今无果。为此，原告请求法院判令：1、被告立即付还原告货款人民币60000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柯永勋认欠原告原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司货款人民币45000元，被告定于自2017年3月1日起至2017年5月15日止每月15日前付还货款人民币15000元，若被告有一期逾期付款，原告可就尚欠款项向法院申请执行。本案诉讼费人民币650元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告定于2017年5月15日前付还原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  蓝寻二〇一七年二月二十二日书记员  刘铿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民再1号再审申请人（原审被告）：王晓丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作��。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路***号。负责人：王辉，任行长。委托诉讼代理人：王斐，该行工作人员。委托诉讼代理人：程军，该行工作人员。再审申请人王晓丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服禹州市人民法院(2014)禹民金初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出（2016）豫10民申37号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王晓丽及其委托诉讼代理人彭彬、被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托诉讼代理人王斐、程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽申请再审称，申请人曾申请办理信用卡，但申请人没有委托任何人��领信用卡，也一直没有收到信用卡，更没有持卡进行消费，被申请人也没有提交申请人领取信用卡的证明和邮寄送达信用卡的手续。故依照证据规则，被申请人诉讼证据不足，应驳回其诉讼请求。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行辩称，被申请是按照合同的约定将信用卡邮寄到申请人单位，申请人没有证据证明其没有收到信用卡，也有证据证明其没有持卡进行消费，故应驳回申请人的再审申请。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院(2014)禹民金初字第464号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠代理审判员  丁盈盈二〇一七年二月十日书 记 员  洪 宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2015）瓦执字第442号申请执行人：谢永林，男，1974年4月5日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：宋其东，男，1978年5月30日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行谢永林与宋其东租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  常雪锋
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终35号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）南熙龙，住吉林省和龙市。曾因犯投放危险物质罪，于2014年5月5日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。于2016年12月29日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。辩护人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。原审被告人孙某某，住吉林省和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月19日被取保候审。和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人南熙龙、孙某某均犯滥伐林木罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉2406刑初25号刑事判决，撤销和龙市人民法院（2014）和刑初字第14号刑事判决中的被告人南熙龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人南熙龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人南熙龙不服，以其行为不构成滥伐林木罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406刑初25号刑事判决原判；二、发回和龙市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年二月二十四日书记员  李今兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1460号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1970年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：贺成财，男，1971年6月7日出生。委托诉讼代理人：梁义，男。被上诉人（原审被告）：焦正钱，男，1965年10月27日出生。原审被告：梁凤敏，女，1972年10月1日出生。上诉人王金龙因与被上诉人贺成财、焦正钱及原审被告梁凤敏劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金龙于2017年2月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百二十二元，减70%收取计九十六元六角，由上诉人王金龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员     刘佳洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  范楷强书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0731民初20号原告李海兵，男，1970年12月22日生，汉族，住涿鹿县。被告刘力强，男，47岁，汉族，住涿鹿县。原告李海兵与被告刘力强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼，被告刘力强，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。李海兵向本院提出的诉讼请求：判令被告刘力强归还借款本金20000元和利息。事实和理由：2012年12月1日，被告因装修房屋向原告借款20000元。借款后，被告刘力强一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，也未偿还过本金与利息。被告刘力强未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2012年12月1日，被告刘力强从原告处借款20000元，刘力强为李海兵出具借条一张，至今未还借款。本院认为，被告刘力强向原告借款20000元，并由被告刘力强出具借条，原、被告之间形成合法的借款关系。原、被告双方未明确借款归还时间，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，借款人应履行还款义务。原告李海兵要求被告刘力强还款请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据不能证明双方对利息有明确的约定，对于原告要求被告刘力强偿还利息的请求，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告仍未归还借款，故对逾期利息，被告应予支付。原告要求被告按照年利率5.22%的标准支付逾期利息。该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘力强于判决生效后十日内偿还原告李海兵借款本金20000元，并从2017年1月3日起按年利率5.22%的标准支付逾期利息至还清之日止。案件受理费150元，由被告刘力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年二月十七日书 记 员  胡晓婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执97-3号申请执行人陈型宝，个体工商户。被执行人张绍维，个体工商户。本院（2016）鄂0323民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍维至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张绍维在中国农业银行竹山县宝丰支行内存款77.04元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年二月十四日书 记 员  肖 鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6321号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，该公司总经理。特别授权委托代理人：钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普里桥镇小江桥村37号，该公司法务员工。被告：甄庭惠，男，1953年3月22日出生，汉族，住广东省恩平市桥园路三巷**号。特别授权委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称“赛福资源饲料公司”）与被告甄庭惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛福资源饲料公司委托诉讼代理人钟海，被告甄庭惠委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛福资源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款160246.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告购买原告系列饲料产品，原、被告双方存在货物买卖业务关系。2016年7月16日，原、被告双方进行了财务核对，被告确认尚欠原告货款160246.25元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告甄庭惠辩称：1、答辩人与被答辩人没有买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，因饲料的交付地在恩平市，合同履行地在恩平市，所以应当由恩平市人民法院管辖；2、答辩人申请追加陈诚为本案第三人，因答辩人仅与陈诚发生买卖合同关系，并不认识被答辩人公司，也从来没有接触过被答辩人公司，答辩人提交的部分送货单可以证明这一事实；3、既然双方买卖合同关系不存在，答辩人也即不存在向被答辩人偿还货款的事实，即便本案由宁乡县人民法院管辖，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。经审理查明：原告赛福资源饲料公司与被告甄庭惠自2015年初开始饲料购销业务往来，双方未签订书面买卖合同，具体交易方式由原告方业务员陈诚与被告进行业务联系，通过口头约定饲料产品型号、价款，之后依照被告的通知或者原告主动供货的方式向被告提供饲料产品。截至2016年1月15日，原告累计向被告供货220836.25元，被告于2016年1月27日向原告支付货款53000元。2016年7月16日，经双方对账，扣减运费3590元、入场券4000元以及已支付的货款53000元后，尚欠原告货款160246.25元，被告甄庭惠在客户对账单上签名确认。至本案法庭辩论终结，双方未再进行业务往来。以上事实，有原告提交的客户对账单及明细、网上银行电子回单及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但在实际交易过程中形成了事实买卖合同关系，在交易之后双方进行了对账，被告甄庭惠在客户对账单上签名确认，本院认为客户对账单是原、被告对交易事实和欠付货款金额的确认，被告甄庭惠应当按照客户对账单所认可的金额履行付款义务。被告辩称其与原告之间不存在买卖关系并应追加陈诚为本案第三人参加诉讼，经查被告追加当事人申请中陈诚的身份信息经原告确认即为原告公司职员，本院认为陈诚仅代表原告公司与被告甄庭惠发生业务往来，客户对账单所载明的信息及被告向原告直接支付货款的事实均表明本案买卖合同关系系发生在原、被告双方之间，故对被告辩称其与原告不存在买卖合同本院不予采信，对其要求追加当事人的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告甄庭惠自本判决生效之日起五日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款160246.25元。本案案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告甄庭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年二月二十一日书记员  陈 峣附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终5号原审公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春平，男，1967年2月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄城区卧龙镇白马村一区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人黄春平犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0602刑初335号刑事判决。原审被告人黄春平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月8日14时许，被告人黄春平驾驶轿车沿303省道由东向西行驶至襄阳市襄城区卧龙镇华岗村六组路段时，因操作不当与行人彭义华（女，1965年出生）发生相撞，致彭义华当场死亡。事故发生后，黄春平当场拨打120急救电话，留下乘车人员历平安负责现场处理，自己搭乘他人车辆将随车小孙子及父亲送回家。后经民警电话联系，黄春平于当日18时许到公安机关投案，如实供述了交通肇事事实。经检验黄春平血液中无酒精成分。公安机关认定黄春平负事故全部责任。案发后黄春平家属支付被害人家属赔偿款24000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、书证、现场勘查笔录、交通事故责任认定及鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人黄春平违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人黄春平及时拨打120急救电话，自动到案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人黄春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人黄春平上诉提出：事故发生后其积极报警，主动投案，认罪态度好，肇事车辆投有保险，可足额赔偿被害人亲属经济损失，其系初犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院经审理查明，原审判决认定上诉人黄春平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人黄春平在公共交通道路上驾驶车辆时违反交通运输管理法规，致使车辆撞击他人，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄春平提出，事故发生后其积极报警，主动投案，认罪态度好，肇事车辆投有保险，可足额赔偿被害人亲属经济损失，其系初犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。经查，原审判决已认定上诉人黄春平有自首情节，并给予了从轻处罚；认罪态度好应包含于自首情节之内，本院不予独立评价；被害人亲属未在本案中提起附带民事诉讼，上诉人黄春平有无赔偿能力不是对其从轻处罚的理由；上诉人黄春平确系初犯，但原审根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年十个月，量刑适当而非过重，其初犯情节不足以减轻原判刑罚。上述上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  靳谢兵审判员  郭元清二〇一七年二月二十四日书记员  徐帮杰