河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2651号原告李金昌，男，汉族，1972年1月2日生，住封丘县。原告李聪影，女，1996年5月1日生，汉族，住址同上。原告李某。李聪影、李某法定代理人：李金昌，与李聪影、李某系父子女关系。原告朱文凤，女，1949年7月25日生，汉族，住封丘县。以上原告委托代理人：王凤萌，法律援助中心法律援助律师。被告牛赵群，男，1982年9月29日生，汉族，住长垣县。委托代理人张会杰，男，1979年9月8日生，汉族，住长垣县。被告张军生，男，1973年8月15日生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）负责人俞海雷，任总经理。住所地：郑州市西太康路***号。委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）负责人夏少峰，任总经理。住所地：新乡市华兰大道509号委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。原告李金昌、朱文凤、李聪影、李某诉被告张军生、牛赵群、人民财险郑州市分公司、太平财险新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告李金昌及四原告委托代理人王凤萌，被告张军生，被告牛赵群委托代理人张会杰，被告人民财险郑州市分公司委托代理人王松，太平财险新乡分公司委托代理人张承雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2016年9月4日14时，刘万玲驾驶两轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至封丘县东陡门村路口处，与对方向张军生驾驶豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成刘万玲受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告张军生承担此次事故的次要责任。由于被告张军生驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在人民财险郑州市分公司投保交强险，在太平财险新乡分公司投有商业险，故诉至法院，要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计25万元，以维护原告的合法权益。被告张军生辩称：事故车辆在被告太平保险公司投保50万元的商业险，在人民保险投保交强险，原告损失首先由保险公司赔偿，不足部分我赔偿。事故发生在我借用牛赵群的车接送小孩上学途中。被告牛赵群辩称：我方是车主，事故车辆在被告太平保险公司投保50万元的商业险，在人民保险投保交强险，原告损失首先由保险公司赔偿，牛赵群和张军生是“一条船”关系，他们的妻子是亲姐妹。被告人民财险郑州市分公司辩称：在查明事故车辆确系在我公司投保，且属于保险事故理赔范围的条件下，我公司同意承担原告的各项合理合法损失。保险公司不是侵权人，不存在过错，不承担诉讼费等间接费用。被告太平财险新乡分公司辩称：在查明事故车辆确在我公司投保，在商业险合同约定的范围内，依法承担或免除相应的赔偿责任。不承担精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失。原告损失应首先由交强险部分赔偿，不足部分我公司赔偿，根据责任划分情况，我公司按照30%的比例赔付。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。四原告向本院提交的证据材料有：1、各原告身份证及户口本复印件，证明原告具有主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分情况。3、封丘县人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票，证明刘万玲住院治疗及花费情况。4、刘万玲死亡医学证明书、户口注销证明、土葬证明共三份，证明刘万玲因交通事故死亡的事实。5、刘万玲家庭关系证明，证明刘万玲的家庭关系及与朱文凤的母女关系，刘万玲对朱文凤有赡养的义务。被告张军生提交的证据材料有：1、保险单两份，证明车辆投有保险；2、修车票据，证明修车费用；3、收据两张，证明其为刘万玲垫付医疗费12800元及丧葬费20000元。被告人民财险郑州市分公司、被告太平财险新乡分公司、牛赵群均无证据提交。被告人民财险郑州市分公司对原告证据的质证意见为：证据1原告应提供原件予以核实；对证据2无异议；对证据3、4、5都应当提供原件核对。被告太平财险新乡分公司对原告证据的质证意见为：证据2没有异议。其他证据的真实性无法核实。被告张军生、牛赵群对原告证据没有异议。被告人民保险郑州市分公司对被告张军生证据的质证意见为：对交强险保单没有异议，但事故车辆在投保时是新车，登记的是发动机后六位，在被告未提供行车证的情况下无法核实承保关系。商业险保单不是我公司投保，无异议。对施救费与修车费的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。被告太平财险新乡分公司对被告张军生证据的质证意见为：对人民财险的保单无异议。商业险保单应核实行车证，可以庭后核实。其他同人民保险公司意见。原告对被告张军生证据的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议；对证据2有异议，与本案不具有关联性，真实性无法核实。被告牛赵群对被告张军生证据无异议。经庭审质证，本院确认四原告提交的证据15形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。被告张军生提交的证据1、3符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信；被告张军生提交的证据2不具有证据的“三性”特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年9月4日14时，刘万玲未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至封丘县东陡门村西路口处时，与对方向张军生驾驶豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成刘万玲受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。豫Ｇ×××××号小型客车所有人为被告牛赵群，事故发生在被告张军生借用牛赵群车辆接送孩子上学途中。事故发生后，原告入住封丘县人民医院6天，花费医疗费42684.32元。经封丘县公安局交警大队事故认定，驾驶人刘万玲应承担此事故的主要责任，被告张军生承担此次事故的次要责任。张万玲被抚养人情况：母亲朱文凤，1949年7月25日生；长子李某，2004年7月16日生。刘万玲兄妹六人。豫Ｇ×××××号小型客车在被告人民财险郑州市分公司投保交强险，在被告太平财险新乡分公司投有责任限额为50万元的商业三责险。事故发生后被告张军生为原告垫付32800元。2016年11月14日四原告与被告张军生、牛赵群达成调解协议，内容为：原告李金昌承担豫07**民初2651号案件诉讼费；被告张军生、牛赵群不再因本案事故向原告主张任何权利，被告张军生为原告垫付的费用32800元由保险公司予以返还。另查明，2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年；2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年；2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年；2015年河南省农林牧渔业为28849元。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告近亲属在涉案事故中受伤经抢救无效死亡。四原告享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告合理损失有：医疗费42684.32元；营养费15元/天×6天=90元；住院伙食补助费15元/天×6天=90元；护理费30482元÷365天×6天=498元；误工费28849元÷365天×6天=474元；丧葬费按照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年，为42670元/年÷2=21335元；死亡赔偿金按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，为10853元×20年=217060元。被扶养人朱文凤生活费按照2015年河南省农村人均消费性支出7887元/年计算13年，为7887元×13年÷6人=17088.5元；被扶养人李某生活费计算6年，为7887元×6年÷2=23661元。原告要求精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费1000元过高，结合原告伤情及住院情况，本院酌定为500元。以上原告损失为42684.32元+90元+90+498元+474元+21335元+217060元+17088.5元+23661元+20000元+500元=343480.82元。因涉案车辆豫Ｇ×××××号小型客车在被告人民财险郑州市分公司投保交强险，在被告太平财险新乡分公司投有责任限额为50万元的商业三责险，且摩托车驾驶人刘万玲负事故主要责任，豫Ｇ×××××号小型客车驾驶人张军生负次要责任，故原告损失首先由被告人民财险郑州市分公司在交强险限额内承担120000元；下余损失343480.82元120000元=223480.82元由被告太平财险新乡分公司在商业三责险内按照责任比例承担30%，为223480.82元×30%=67044.25元。因被告张军生已垫付32800元，应从原告赔偿款中予以扣除，故被告人民财险郑州市分公司在交强险限额内承担120000元；被告太平财险新乡分公司应赔偿原告34244.25元，应支付被告张军生32800元。根据2016年11月4日原告李金昌与被告张军生、牛赵群签订的调解协议，诉讼费由原告李金昌负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李金昌、李聪影、李某、朱文凤各项损失120000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿原告李金昌、李聪影、李某、朱文凤各项损失34244.25元；支付被告张军生32800元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一七年二月十日书记员  张慧平