wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3649号 原告张某某，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告孙某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告成都某某建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号-1幢1楼120号，组织机构代码55359520-0。 原告张某某与被告李某某、孙某某、成都某某建筑劳务有限公司（简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，对被告李某某、孙某某、某某公司采取直接送达、特快专递邮寄等方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年1月16日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某、某某公司在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉请：1、判令三被告归还原告借款100万元及利息，利息自2014年10月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日为15万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：因被告李某某、孙某某工程项目需要资金于2014年8月9日向原告借款100万元，被告李某某、孙某某向原告出具借条。借款到期后，二被告未予以归还，被告某某公司的法定代表人系被告李某某，2015年11月30日被告某某公司的法定代表人变更为被告李某某、孙某某的儿子李泽明。为此，原告认为三被告故意规避法律，逃避债务，应承担连带责任，故起诉至法院。 被告李某某、孙某某、某某公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张某某系从事屠宰行业，被告李某某曾承租张某某房屋并从2012年开始向张某某借钱。2014年8月，李某某以到龙泉修公路缺钱为由向张某某借款，在张某某的要求下，李某某与其妻子被告孙某某于8月9日向张某某出具借条一份，内容为“今借到四川省内江市区交通乡晨光村1社47号张某某人民币1000000元整，大写壹佰万元整，借款人李某某、孙某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2014.9.30。注：2014年以前借条作废”。据张某某陈述，其因从事屠宰行业的缘故，家中常备有大额现金进行资金周转，该笔借款100万元均系现金交付，前二次是二被告一同到青龙乡的茶楼领取现金每次30万元，共60万元，第三次是李某某和他人在屠宰场接收现金30万元，第四次是张某某将10万元现金送到李某某的工地。张某某为证明自己有出借能力，向法庭提交了自2012年5月至2017年1月期间的中国农业银行银行卡交易明细清单，清单显示在此期间张某某银行卡有多笔巨额资金交易记录。 另查明，经原告张某某申请，本院查封了登记在李某某、孙某某名下位于成都市成华区羊子山西路69号3单元17楼1号的住宅房屋一套（权2911925）。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告提交的证明其从事屠宰业的猪肉收购协议、屠宰场房屋租金收据、猪肉批发收据、证人胡修伦证言、庭审笔录及询问笔录等在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明李某某、孙某某已收到借款100万元，农业银行银行卡交易明细清单证明张某某有出借能力，结合张某某关于借款的陈述等证据能证明李某某、孙某某向张某某借款的事实，双方债权债务关系成立。现借条约定的还款期限届满二被告未偿还欠款，原告作为债权人有权要求二被告归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息，对于原告请求判令二被告归还100万元本金及利息的诉请，本院予以支持。关于被告某某公司，原告并无证据证明该笔借款用于某某公司生产经营，对原告诉请某某公司承担连带还款责任，不予以支持。李某某、孙某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、孙某某本判决生效之日起十日内偿还原 告张某某借款1000000元，并以此为基数支付利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付，则计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元、保全费5000元，二项共计20150元，由被告李某某、孙某某负担（此款原告张某某已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  张俊祥 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  马 玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2486号原告（反诉被告）江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市和平路1号。负责人蔡咏见，该公司总经理。委托诉讼代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人孙凯磊，该公司员工。被告（反诉原告）吉丹，女，汉族，1985年12月28日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人耿存寿（系被告吉丹公公），男，汉族，1951年11月8日生，住镇江市。原告（反诉被告）江苏国信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称国信物业公司）与被告（反诉原告）吉丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国信物业公司的委托诉讼代理人孙凯磊、被告（反诉原告）吉丹的委托诉讼代理人耿存寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付2014年11月1日至2016年6月30日欠缴的物业费2480元，能耗费620元，逾期交纳滞纳金6090元，合计9190元。事实和理由：原告为镇江国信宜和小区提供物业服务，被告为该小区业主。双方签订《前期物业管理服务合同》，约定，住宅公共服务费为每月1.4元/平方米，电梯运行费为每月0.24元/平方米，公共能耗费为每月0.11元/平方米。截止2016年6月30日止，被告已拖欠原告物业费、公共能耗费等合计9190元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吉丹辩称：1、根据物业合同约定，在本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，应由双方提交镇江市仲裁委员会仲裁，故请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告提供的服务质量非常差，物业服务费最多按五折缴纳。反诉原告吉丹向本院提出诉讼请求为：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损坏的进户门款1500元，装修押金1000元。2、判令反诉被告无故停水停电给反诉原告造成的损失2500元，每日利息15元，计6750元。事实和理由：1、反诉原告在验房时就发现进户门有损坏，物业公司多次答应换门，但一直没有换。反诉原告只好自己购买进户门并安装，为此，花费人民币1500元。2、因9号楼2503室业主装修时敲承重墙，将反诉人的卫生间敲坏漏水，国信宜和没有监管到位，造成漏水。后物业无故将我家水电断掉，造成房客无法生活。我方赔偿房客2500元。综上所述，请求法院依法判决。反诉被告辩称：1、关于装修押金，我司从未拒绝退还反诉原告装修押金，我方多次联系被告代理人领取装修押金，但对方没有接电话，我方同意退还反诉原告装修押金；2、我司仅对9栋2603室停水，并未停电，原因是因反诉原告家地面防水没有做好，其卫生间只要用水就会漏水至2503室。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）为镇江市润州区国信宜和小区提供物业服务，被告（反诉原告）为该小区9栋2603室业主，该房屋面积为88.58平方米。2013年11月11日，原告（反诉被告）国信物业公司与被告（反诉原告）吉丹签订《前期物业管理服务业协议》，约定由原告（反诉被告）为镇江市润州区国信宜和小区提供物业服务，物业费收费标准为每月1.4元/平方米，电梯运行费为每月0.24元/平方米，公共水电费实行按时结算，定期公布，按每月0.11元/平方米先行预收。另，合同约定，如被告（反诉原告）不按本协议约定的收费标准和时间交付有关费用的，原告（反诉被告）可以在物业管理区域内公示，注明欠缴费用业主的幢号室号进行催缴；乙方仍不缴费的，……，同时向人民法院起诉，并从逾期之日起每天加收10元滞纳金。合同第十五条约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，甲、乙双方同意提交镇江市仲裁委员会仲裁解决。上述协议签订后，被告（反诉原告）自2014年11月1日至2016年6月30日未缴纳物业服务费、电梯运行费及公共能耗费。另查，2014年6月，涉案房屋承租户曾经向镇江市润州区政府办反映，其承租的房屋即座落于镇江市润州区国信宜和9栋2603室房屋的卫生间漏水，漏至2503室，原告（反诉被告）将其房屋的水电切断，导致其无法正常生活。庭审中，原告（反诉被告）陈述其愿意退还被告（反诉原告）的装修押金。被告（反诉原告）陈述，其购买进户门花费1500元；在停水停电期间补偿承租户食宿费2500元。上述事实，有原告（反诉被告）提供的合同、被告（反诉原告）提供的证明等书证及双方当事人陈述记录在案，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费，故对于原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，对于2014年11月1日-2016年6月30日期间的物业费，本院酌情支持1984.2元（1.4元/月×88.58平方米×20个月×80%）；对于电梯运行费425.18元（0.24元/月×88.58平方米×20个月）及公共水电费194.88元（0.11元/月×88.58平方米×20个月），上述两项费用合计620.06元，该部分费用系由原告预收，故对于该部分费用，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交纳滞纳金6090元的诉请，本院不予支持。对于被告提出该案不应当由法院管辖的抗辩，本院认为，涉案合同中既约定可以向人民法院起诉，又约定了可以申请仲裁，其约定不明确，视为没有约定，原告可以选择向人民法院起诉，故对于该抗辩，本院不予采信。对于反诉原告提出要求反诉被告赔偿其购买进户门损失及退还装修押金，该诉请与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理，反诉原告可另行主张。对于反诉原告提出要求反诉被告赔偿因断电造成的损失及利息，本院认为，1、反诉被告采取的断水行为系止损，即为了防止涉案房屋漏水给楼下造成更大的损失，反诉被告在实施行为时主观上并无过错；2、根据法律规定，证人必须出庭作证。反诉原告仅提供由个人书写的证人证言证明其损失，该份证据并不具有证明力，综上，对于反诉原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：一、被告吉丹于本判决生效后十日内给付原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费1984.2元、电梯运行费及公共水电费620.06元。二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告吉丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费59元，合计109元，由原告（反诉被告）江苏国信物业管理有限公司镇江分公司承担19元，被告（反诉原告）吉丹承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈泓杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初384号 原告：冯必华，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告冯必华与被告林秉杰、张美英、林辉、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯必华到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林辉、林伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯必华向本院提出诉讼请求：一、判决林秉杰偿还借款124000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）；二、张美英、林辉、林伟对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：原告的姐姐在被告林秉杰处租房，被告一家曾向原告购买粽子，原、被告相互认识。张美英称其二儿子林伟在北京做生意缺乏资金，提出向原告借款。2015年3月18日，原告将124000元现金一次性出借，被告林秉杰收到借款后，当天向原告出具借条一张，其他被告作为担保人在借条上签字。之后，被告未偿还借款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告履行还款义务。 各被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，林秉杰向冯必华出具借条一张，确认其向冯必华借款124000元，双方未约定借款利息、借款期限、违约责任等，林辉、林伟、张美英作为担保人在借条上签字、捺印。之后，因四被告未履行还款义务，冯必华经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林秉杰向冯必华借款124000元，有冯必华提交的借条及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现冯必华请求林秉杰偿还借款124000元，本院予以支持。因当事人未约定借款利息、借款期限，冯必华请求借款利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。林辉、林伟、张美英作为担保人在借条上签字，因当事人对担保形式未作出具体约定，应认定为连带责任保证担保，林辉、林伟、张美英应承担连带保证责任。 综上所述，原告冯必华提出的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林秉杰应于本判决生效后五日内偿还冯必华借款124000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日算至还清之日止）； 二、张美英、林辉、林伟对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林秉杰、张美英、林辉、林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一七年二月二十七日 书记员  金惠珍 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4824号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈理军罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年02月20日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3906号 原告：林莲琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴玉旺，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林莲琼与被告吴玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莲琼到庭参加诉讼，被告吴玉旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莲琼向本院提出诉讼请求：判令吴玉旺偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%自借款之日即2015年3月18日起计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，林莲琼当庭自认吴玉旺已偿还借款本金1.2万元，并自愿放弃已还借款本金1.2万元自借款之日即2015年3月18日起至还款之日止的利息。林莲琼变更诉讼请求为：判令吴玉旺偿还借款本金3.8万元及相应利息（按月利率1.8%自借款之日即2015年3月18日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年3月18日，吴玉旺以装修房子需要资金为由，通过林莲琼的妹妹林莲珍介绍，向林莲琼借款5万元，并约定利息按月利率1.8%计算。后林莲琼多次向吴玉旺催讨，吴玉旺仅于2015年九十月偿还借款本金1万元，2016年清明节左右偿还借款本金2000元。 吴玉旺未作答辩。 林莲琼围绕诉讼请求依法提交借条、居民身份证复印件等证据，吴玉旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，吴玉旺向林莲琼借款5万元，并约定利息按月利率1.8%计算。之后，林莲琼多次向吴玉旺催讨，吴玉旺仅偿还借款本金1.2万元，其余本息均未偿还。 本院认为，林莲琼与吴玉旺之间的民间借贷关系，有林莲琼提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款未约定借款期限，出借人林莲琼有权催告借款人吴玉旺在合理期限内返还，现林莲琼起诉吴玉旺偿还借款本金并支付利息，有合同和法律依据，予以支持。林莲琼主张利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。林莲琼自认吴玉旺已偿还借款本金1.2万元，当庭变更诉讼请求，并自愿放弃已偿还借款本金1.2万元自借款之日起至还款之日止的利息，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 吴玉旺应在本判决生效之日起十日内偿还林莲琼借款本金3.8万元及相应利息（自2015年3月18日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴玉旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  林海泽 二〇一七年二月十七日 书 记 员  梁双杨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1029号商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与芮吉忠、李方祥、芮吉华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。因芮吉忠、李方祥、芮吉华未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年02月08日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1122号民事判决书履行完毕。二〇一七年二月十七日
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初76号                            被告人             基本情况                                   姓 名                       刘镇                       出生日期                       1995年3月1日                       民族                       汉                               性 别                       男                       身份证号码                                                     户 籍                       四川省宜宾县                               前科情 况                       无                               强 制措 施情 况                       因涉嫌盗窃，2016年10月30日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公诉机 关             指控意 见                       公 诉机 关                       四川省郫县人民检察院                               起 诉书 文 号                       郫检公诉刑诉（2017）72号                               指控             事实                       2016年10月24日凌晨，被告人刘镇在郫县红光镇广场北路金仪商场白夜网咖内，将高某一部价值人民币1889元的OPPO手机盗走，销赃获款后耗用。             2016年10月30日，被告人刘镇在郫县红光镇广场路北一段38号光年网咖内，将邹某某一部价值人民币2088元的VIVO手机盗走，后被民警挡获，并从被告人刘镇处查扣该被盗手机并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人刘镇在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘镇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘镇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人刘镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。             二、责令被告人刘镇退赔被害人高某的经济损失人民币1889元。                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年 二 月十五日                         书 记 员 付 玛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初121号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林静芳，女，1975年8月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。辩护人莫可君，广东东方星联律师事务所实习律师。被告人李瑞华，女，1970年7月5日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人林静芳、李瑞华犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人林静芳、李瑞华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月中旬起，被告人林静芳在其经营的位于广州市荔湾区芳村大道南6号东塱综合市场首层B26档的源发日用食杂店，现场接受他人投注香港六合彩赌博，收取上家12%提成。2016年10月初，被告人林静芳与被告人李瑞华经商谈后，由被告人李瑞华接受他人投注香港六合彩进行赌博后将投注赌博单据交给被告人林静芳，被告人林静芳给予被告人李瑞华10%提成。2016年10月9日至18日，被告人李瑞华共接受33人的香港六合彩投注，并将其所收到的赌博投注单据交给被告人林静芳。2016年10月18日19时许至21时许，被告人李瑞华在本市荔湾区东塱蔗基六巷9号门口收受11人投注香港六合彩，赌博金额为1038元，后将上述投注单据11张拿到被告人李某的源发日用食杂店交接时被公安机关抓获。同时，被告人李某在上述源发日用食杂店接受21人投注香港六合彩赌博，收到赌资人民币3500元，被公安机关人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林静芳、李瑞华无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林静芳、李瑞华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林静芳、李瑞华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人林静芳的辩护人认为，被告人林静芳认罪态度好，有悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人林静芳从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有手机投注情况的照片、赌资、投注单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查记录及现场照片，证人陈某1、杨某1的证言及辨认被告人林静芳的照片笔录，被告人林静芳、李瑞华的供述及辨认笔录，常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人林静芳、李瑞华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林静芳、李瑞华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林静芳、李瑞华归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人林静芳的辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林静芳的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑，其辩护人认为可对被告人林静芳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林静芳、李瑞华的犯罪情节，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林静芳犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李瑞华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的投注单、赌资、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年二月六日书记员  林泳填许书凡
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初21993号 原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司。 法定代表人翁翕，董事长。 委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。 委托代理人梁利敏，该公司员工。 被告（互为原告）曾友祥。 委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。 原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称“建业公司”）与被告（互为原告）曾友祥劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2014年6月1日。 二、是否签订劳动合同：未签订。 三、工作岗位：木工。 四、工资情况：9800元/月。 五、受伤时间：2014年10月10日。 六、有无购买工伤保险：未购买。 七、住院期间：2014年10月15日至2014年11月19日，共35天。 八、工伤情况：伤残等级为十级伤残、医疗终结期为2016年4月10日。 九、曾友祥仲裁请求：1、一次性伤残补助金68600元；2、一次性伤残就业补助金39200元；3、一次性工伤医疗补助金9800元；4、2014年10月10日至2016年4月10日停工留薪期工资差额176400元；5、住院伙食补助费3500元；6、鉴定费300元。 十、仲裁结果：1、支付一次性伤残补助金68600元；2、支付一次性伤残就业补助金39200元；3、支付一次性工伤医疗补助金9800元；4、支付2015年1月10日至2016年4月10日停工留薪工资147000元；5、支付住院伙食费1960元。 十一、建业公司诉讼请求：1、无需支付一次性伤残补助金68600元；2、无需支付一次性伤残就业补助金39200元；3、无需支付一次性工伤医疗补助金9800元；4、无需支付2015年1月10日至2016年4月10日停工留薪工资147000元；5、无需支付住院伙食费1960元。 十二、曾友祥诉讼请求：1、一次性伤残补助金68600元；2、一次性伤残就业补助金39200元；3、一次性工伤医疗补助金9800元；4、2014年10月10日至2016年4月10日停工留薪期工资差额176400元；5、住院伙食补助费3500元；6、鉴定费300元；7、律师费5000元。 十三、本院裁判意见： 1、关于一次性伤残补助金，数额为68600元，计算方式为：9800元/月×7个月。 2、关于一次性工伤医疗补助金，数额为9800元，计算方式为：9800元/月×1个月。 3、关于一次性伤残就业补助金为39200元，计算方式为9800元/月×4个月。 4、关于2014年10月10日至2016年4月10日工伤医疗期间工资。根据本院（2015）深宝法龙劳初字第507号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终793号民事判决书，上述判决书已判决建业公司向曾友祥支付2014年7月1日至2015年1月9日期间双倍工资差额，且曾友祥在仲裁阶段亦承认已收到上述期间的双倍工资差额。故本院支持2015年1月10日至2016年4月10日工伤医疗期间工资，数额为147000元，计算方式为：9800元/月×15个月。 5、关于住院伙食费，数额为1960元，计算方式为：80元/天×35天×70%。 6、关于鉴定费，本院不予支持。 7、关于律师费。根据劳动仲裁裁决书，曾友祥在劳动仲裁阶段的代理人为广东生龙律师事务所律师宛鹏飞、实习律师杨云飞。在本案诉讼中，代理人仍为广东生龙律师事务所律师宛鹏飞、实习律师杨云飞。因曾友祥在仲裁阶段未就律师代理费提起仲裁，即律师代理费未经仲裁的前置程序，故本院不予支持。 十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《广东省工伤保险条例》三十四条、三十五条、六十六条之规定，判决如下： 一、原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（互为原告）曾友祥支付一次性伤残补助金68600元； 二、原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（互为原告）曾友祥支付一次性工伤医疗补助金9800元； 三、原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（互为原告）曾友祥支付一次性伤残就业补助金为39200元； 四、原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（互为原告）曾友祥支付2015年1月10日至2016年4月10日工伤医疗期间工资147000元； 五、原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告（互为原告）曾友祥支付住院伙食费1960元； 六、驳回原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回被告（互为原告）曾友祥的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告（互为被告）深圳建业工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 周 鹏 盛 二〇一七年二月十日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《广东省工伤保险条例》 第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。 七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系： （一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为两个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。 （二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。 第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。 第六十六条本条例中下列用语的含义： （一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。 （二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终314号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地：山西省潞城市中华东街。法定代表人刘延花，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连根，男，，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王印忠，男，汉族，住长治市郊区故县。被上诉人（原审被告）：冯旭琴，女，汉族，住潞城市。被上诉人（原审被告）：王慧，男，汉族，住潞城市。三被上诉人王印忠、冯旭琴、王慧共同委托诉讼代理人：宋素平，山西诚欣律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因与被上诉人张连根、王印忠、冯旭琴、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016）晋0411民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司对一审法院计算残疾赔偿金的标准有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，本案中，由于山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入标准，一审法院在计算张连根的伤残赔偿金时依据山西省2014年居民人均可支配收入标准是否妥当，尚有待于进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初455号民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司预交的二审案件受理费1134元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 范 宁 二0一七年二月二十日书记员 魏少峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6026号原告：朱细相，男，1996年12月21日出生，身份证地址广东省丰顺县，委托代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。被告：吴佳滨，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证地址湖北省崇阳县，委托代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市金湘源货运有限公司，住所地深圳市南山区前海湾兴海大道西南油集团地块编号09-01内，组织机构代码：770323631。法定代表人：唐湘沅。委托代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。原告朱细相诉被告吴佳滨、被告深圳市金湘源货运有限公司（以下简称金湘源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5816.41元、残疾赔偿金81896元、误工费14100元、护理费10256元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费3780元、交通费1937.6元。以上合计145986元。2、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭小韩、被告吴佳滨的委托代理人沈晓青、被告金湘源公司的委托代理人董正流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月21日晚，被告吴佳滨驾驶粤Ｂ×××××号重型货车行驶至南山区妈湾大道时与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定被告吴佳滨负事故的全部责任，原告无责任。粤Ｂ×××××号原登记车主为被告金湘源公司，该号牌车已于2011年报废并注销登记，该肇事车辆系套牌车。二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往香港大学深圳医院住院治疗，2016年1月12日出院，共住院52天，出院后继续门诊治疗。2016年4月29日，原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为拾级伤残，后续治疗费约1万元，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费3780元。三、投保情况。涉案车辆未投保。四、医疗费。原告支付治疗期间的医疗费5816.41元。五、误工费。原告住院52天、出院休息150天，共误工202天。交通事故发生前，原告系深圳市福田区保安服务公司员工，原告未提供工资收入证明，本院按2016年度深圳市最低工资标准，计得误工费13669元【（2030元／月÷30天）×202天】。六、住院伙食补助费。原告共计住院52天，故住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。七、护理费。原告出院后需1人护理，护理期60日，按2016年度广东省居民服务业平均年收入62987元的标准，计得护理费10354元（62987÷365×60）。八、残疾赔偿金。原告为农业户口，其未提供在深圳市连续居住满一年以上的证据，故其残疾赔偿金适用农村居民标准计算，原告伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为26721元（13360.4元/年×20×10%）。九、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。十、鉴定费。原告为做伤残鉴定支出鉴定费3780元，本院予以支持。十一、营养费。原告医嘱需加强营养，本院依法酌定营养费3000元。十二、交通费。原告因本案交通事故住院治疗，出院后复诊，确需支付交通费用，交通费本院酌定1500元。十三、后续治疗费。根据鉴定报告，后续治疗费为10000元。以上赔偿项目共计90040.41元，因该肇事车辆系套牌车，故被告金湘源公司不承担责任。应由被告吴佳滨赔付给原告。至于被告吴佳滨与肇事车辆实际车主之间的纠纷，被告吴佳滨可另循其他法律途径解决。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴佳滨于本判决生效之日起十日内支付原告朱细相交通事故赔偿款90040.41元；二、驳回原告朱细相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1609.9元，由原告负担617.9元，被告吴佳滨负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年二月八日书记员 胡慧婷
云南巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初535号本院于2017年1月12日对原告张以强诉被告黄荣全民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2927民初535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：一、（2016）云2927民初535号民事判决书中第2页第十行“被告张以强辩称”补正为“被告黄荣全辩称”。二、（2016）云2927民初535号民事判决书中第5页倒数第三行“案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担”补正为“案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告负担”。审判员  黄贵银二〇一七年二月三日书记员  忽鹏克
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申6号吕大伟：你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终3号刑事裁定，即“被告人吕大伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。”以法院据以定罪的证据不确实、不充分，不能认定你行为属强奸，你与被害人系男女朋友，双方发生性关系系自愿，你不构成强奸罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为，从你归案时体表伤痕照片可以证实你脸、颈、胸部等处有多处被抓痕迹，证人苏某、周某的证言也证实了被害人报警称遭强奸，并将强奸她的人约至生田村警务室的事实，以上证据与被害人称其在遭到你奸淫过程中进行反抗，用脚踢、用手抓的陈述内容相互印证；且你在一审庭审中陈述对被害人采用暴力、胁迫手段的供述也与被害人的陈述相互印证；另结合现场勘验检查笔录、DNA鉴定书等证据也印证了你与被害人之间发生了性关系，上述证据形成了证据锁链，能够认定你强奸被害人的事实。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1283执1121号 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行： 夏宝和、夏宝权： 广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与夏宝和、夏宝权金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2016）粤1283执1121号]。现被执行人夏宝和、夏宝权履行了（2015）肇要法白民初字第305号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异7号异议人：张作盈，男，生于1962年1月7日，汉族，居民，住章丘市。异议人：王明华，女，生于1946年11月20日，汉族，居民，住章丘市。异议人：魏秀玲，女，生于1962年1月11日，汉族，居民，住章丘市。异议人：李先胜，男，生于1960年6月3日，汉族，居民，住章丘市。异议人：章丘市汉泰物资有限公司，住所地：章丘市普集镇池子头村。法定代表人：纪清华，经理。申请执行人：胡怀明，男，生于1965年11月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：山东温暖环保科技有限公司，住所地：章丘市明水聂家村。法定代表人：纪晓林，经理。本院在执行申请执行人胡怀明与被执行人山东温暖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张作盈等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张作盈等称，章丘法院在执行被执行人山东温暖环保科技有限公司有关案件过程中，对山东温暖环保科技有限公司财产进行了处分，案外人要求参与财产分配，章丘法院通知异议人不能参与分配。为此，异议人提出异议，要求法院制定财产分配方案，对评估处分的财产按照债权人标的数额平均分配。本院查明如下事实：1、我院在审理胡怀明与山东温暖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案[（2013）章民初字第312号]中，应胡怀明申请，于2013年2月1日，对本案争议的被执行人名下的土地，地上房屋等进行了首查封，该案于2013年4月1日进入执行程序。此后，魏秀玲、李先胜等申请对上述财产进行了轮候查封，其与山东温暖环保科技有限公司的案件进入执行程序。2、胡怀明与山东温暖环保科技有限公司民间借贷纠纷[（2013）章民初字第312号]一案，执行标的额为本金5502000元及利息、诉讼费、保全费等。3、我院在执行申请执行人胡怀明与被执行人山东温暖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的土地，地上房屋自21017年1月1日至2036年12月31日的租赁使用权等财产进行了两次拍卖，第二次拍卖价为515.59万元，因无人竞买而二次流拍。4、另查明，山东温暖环保科技有限公司系企业法人，法定代表人现为纪晓林。5、异议人魏秀玲、李先胜等5异议人向本院提出申请，要求对上述财产参与分配，我院经审查，书面通知5名异议人，其申请不符合法律规定，不予支持，异议人向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，被执行人山东温暖环保科技有限公司系企业法人，本院处分其财产包括地上房屋20年的租赁使用权，非该企业的全部财产，胡怀明案系首查封，其标的额高于处分财产价值，综上，我院处分的山东温暖环保科技有限公司的财产应按顺序受偿，即由胡怀明首先受偿，异议人主张“法院处分的财产按照债权人标的数额平均分配”的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张作盈、王明华、魏秀玲、李先胜、章丘市汉泰物资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年二月十七日书记员  许海燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022069 案号：(2017)鲁0611民初370号之二 中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司： 本院已经受理徐长河诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189938162584447 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年二月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执300号 申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：党生福，公司董事长。 被执行人刘学辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人邓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2016年12月20日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘学辉、邓燕、李伟、王洪的银行存款或收入269101元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 史自建 二〇一七年二月二十日 书记员 马伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1872号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭章坡，男，1981年6月6日出生于广东省始兴县，汉族，文化程度大专，户籍地广东省始兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人谭章坡犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序审理事项，遂于2016年12月23日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人谭章坡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨1时许，被告人谭章坡通过爬墙的方式去到广州市花都区花东镇李溪安置区第二期55号被害人张某1家中，在盗窃面、瓶装水、球鞋、食用油、纸巾等财物时被公安人员抓获归案。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人谭章坡无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭章坡归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭章坡判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭章坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭章坡犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人张某2的陈述及对被告人谭章坡的辨认笔录，被害人谢某的陈述，证人谭某的证言，被告人谭章坡的粤北第三人民医院病历材料，广州市精神病医院司法鉴定所出具的穗司鉴17010050300029号鉴定意见书，被告人谭章坡的供述及对作案地点、涉案财物的照片进行的签认，被告人谭章坡的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭章坡无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭章坡适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭章坡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭章坡犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年2月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的涉案物品一箱面、一罐水、一双鞋、一罐食用油、一盒纸巾发还给被害人张某2（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  汤光忠人民陪审员  徐艺华二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1274号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人刘吉国、王俭、宋其波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘吉国、王俭、宋其波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月3日为止，上述生效法律文书确定的律师代理费、案件受理费、公告费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初241号民事判决书确定的律师代理费、案件受理费、公告费已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月三日
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执146号 张静，住所地武安市，联系方式158××××5001。 孟增旺，所在地武安市 本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟增旺在银行的存款1200.0万元或查封被执行人孟增旺相当于1200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟增旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年二月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1742号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：孙桂枚，女，汉族，1985年9月22日出生。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司诉被告孙桂枚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告孙桂枚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还15000元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以15000元为本金，从2014年1月21日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告购买*04号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的60000元分4期支付，具体时间为：2013年4月20日前还15000元，2013年7月20日前还15000元，2013年10月20日前还15000元，2014年1月20日前还15000元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的45000元，剩余15000元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的*04号房，总价款341000元，首付款103000元，余款238000元申请银行按揭支付。被告支付原告首期款43000元后，因被告首期资金紧张，就涉案房产首期房款向原告借款，原被告双方就此签订《*分期付款协议书》，约定：由原告借给被告60000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年1月20日前分四期还清，每期还款15000元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰的滞纳金。上述协议书签订后，被告偿还原告借款共计45000元，剩余15000元借款至今未予偿还。上述事实有《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。本院认为，被告向原告借款用于购买商品房首期款的支付，有原、被告双方签订的《*分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项15000元，依法有据，应予支持。但原告诉请违约金（实为利息）按约定每天3‰（即月利率9%）计算，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%，故该笔借款利息应按月利率2%计算。利息的计算期间为自2014年1月21日起至款项还清之日止。被告孙桂枚经合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙桂枚应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币15000元及利息。利息计算方式为：以15000元为基数自2014年1月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费690元，均由被告孙桂枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年二月二十八日书记员  黄 媚
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执452号 沙县人民法院、方向宇、黄惠英： 沙县人民法院与方向宇、黄惠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16236元。经本院立案执行，现已强制执行到位16236元。本院已于2017年2月26日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的（2016）闽0427民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初48号之一 原告：李高荣，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初86671号 原告：倪诗敏，女，1981年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 被告：江某，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：龙春林，上海汉盛律师事务所律师。 原告倪诗敏与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告倪诗敏及其委托诉讼代理人赵俊，被告江某及其委托诉讼代理人龙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪诗敏诉称，原、被告通过网络相识，被告伪造法院判决书称已离婚，骗取了原告的信任后，双方于2013年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后在外与其他女性发生不正当男女关系。2014年8月被告因隐瞒已婚事实、玩弄女性被人她起诉，后法院判决被告赔偿经济损失并赔礼道歉。上述事件对原告造成极大打击和损害。为维护原告自身利益，现提起诉讼要求离婚。 被告江某辩称：被告不同意离婚，双方有感情基础，感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告均系离异后再婚。2012年下半年原告隐瞒自己系离异，被告隐瞒已婚的事实，双方通过婚恋网站相识恋爱，不久原告知道被告尚未离婚，但仍与被告继续交往。2012年底被告与前妻离婚，2013年2月双方登记结婚。2013年9月，被告追求一异性朋友，并与该异性多次发生性关系。2014年2月3日，被被告追求的一异性朋友撬开了原、被告的住所，适遇原、被告从国外度假回来，被告与该异性发生争吵，但原告未因此与被告争吵，夫妻感情较好。同年5月8日，原、被告举行婚礼。2014年9月，被告在家单独约见一异性朋友被出差回来的原告碰见，原告怀疑被告有外遇，但事后夫妻又和好。双方还一同去日本旅游等。2016年8月，原、被告为生活琐事产生矛盾，同年9月原告离家与被告分居生活。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。 审理中，因原告坚持要求离婚，而被告认为夫妻间尚有感情坚决不同意离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方虽然在婚前各自隐瞒自己的婚姻情况，特别是被告在尚未离婚的情况下与原告谈恋爱，而原告在得知被告尚未离婚的前提下仍与之交往。被告婚后出轨，原告亦能谅解被告的过错，说明双方都很珍惜这份感情，婚后夫妻感情一直较好。2016年8月，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现被告表示对原告尚有感情并坚决不同意离婚，原告应给予被告夫妻和好的机会。但被告在今后的生活中，应当正确处理与其他异性的关系，改进生活作风。只要双方今后多加沟通，妥善化解夫妻矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告倪诗敏要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪诗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  高洁华 二〇一七年二月二十三日 书记员  屈丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初679号申请人：刘炳福，男，1944年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人刘炳福与被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘炳福于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张斌的银行存款680000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘炳福的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行存款680000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一七年二月十六日书记员 刘亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1026号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杜某新，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省XX市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕459起诉书，指控被告人杜某新犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人杜某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月6日晚21时许，被告人杜某新饮酒后驾驶粤XDXX号小车在行驶至深圳市宝安区松岗街XX路XX队路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人杜某新带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人杜某新的血液中酒精含量为233.41mg/100ml，属醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人杜某新的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人杜某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一七年二月二十二日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执995号申请执行人赵金岭，男，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人李清浩，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人景德翠，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行赵金岭与李清浩、景德翠民间借贷纠纷一案中，因李清浩、景德翠未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初948号民事判决书确定的义务，赵金岭于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现李清浩、景德翠有其它可供执行的财产。该案执行标的额17万元及利息，案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执993号申请执行人杨世民，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省商河。申请执行人张茂祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人山东建大建筑工程有限公司住所地：济南市市中区。法定代表人邵长青，该公司总经理。委托代理人杜吉炜，男，1985年12月28日出生，汉族，该公司职工，舍。本院在执行申请执行人杨世民、张茂祥与被告山东建大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为16.4万元及利息、案件受理费3580元、执行费2360元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0328民初184号 原告：杨天美，女，汉族，生于1973年9月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层，统一社会信用代码：913303006671014404。 法定代表人：柯兴丰，副总经理。 委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 原告杨天美诉被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天美及其委托诉讼代理人郑继才，被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司委托诉讼代理人赵兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是贵Ｃ×××××号车辆的所有人、投保人、驾驶人，2016年3月9日与案外人何承发生道路交通事故，致使其受伤（该案已经湄潭法院（2016）黔0328民初1813号民事判决处理），我在事故发生后向案外人何承支付了10000元费用，且我自己的车辆在本次交通事故中受损金额为31070元，我的车之前已向被告投了保险。由于我的损失要求被告赔偿未果，我遂诉至法院请求判令：1.被告支付因交通事故所造成的损失共计41070元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告所主张的10000元伤者赔偿费用属于虚假事实，湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1813号民事诉讼中原告的陈述及我方提供的证据均证明了原告主张的10000元费用是给对方驾驶员的封口费。二、原告主张的31070元的车辆损失修理费不应得到支持，因为原告交通肇事系涉嫌酒驾、找人顶包、逃逸事故现场，根据相关法律法规及车辆免责险条款，被告依法依约均不予以赔付。原告在（2016）黔0328民初1813号案件中的虚假陈述，给被告造成了25147元经济损失及相关诉讼费用损失，我方正考虑另案诉讼。 经审理查明，2016年3月9日20时31分许，原告驾驶其属其所有的贵Ｃ×××××号小型客车，从黄家坝经六十米大道往湄潭县城方向行驶，当行驶至温泉红绿灯时，所驾车辆与前方等候绿灯放行的由案外人何承驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定原告承担此次交通事故全部责任，案外人何承无责任。该事故发生后，案外人简志衡向被告保了险，期间原告向案外人何承支付了10000元修车费，该款在（2016）黔0328民初1813号案件中对被告应赔偿案外人何承的车辆损失中已予以扣除，该判决未判决被告对原告垫付的10000元由被告支付给原告。 同时查明，原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车向被告投保了机动车辆损失险，此次交通事故发生于保险合同期限内。原告的贵Ｃ×××××号小型客车受损在湄潭县顺达汽车修理点进行了修理，产生31070元修理费。 上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证，机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2016）黔0328民初1813号民事判决书及该案庭审笔录、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、修理厂营业执照及修理费发票，被告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。 本院认为，原、被告签订的电话营销专用机动车车辆保险单是双方约定保险权利义务关系的协议，原、被告之间构成了财产保险合同关系，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议是有效协议，对双方均有法律上的约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。对于原告驾驶其向被告投保的贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损的赔偿问题，被告辩称原告在本次交通肇事中系涉嫌酒驾、找人顶包、逃逸事故现场，故按保险合同约定被告不应向原告承担赔偿责任的问题，本案的道路交通事故认定书对原告行为是“涉嫌”酒驾，且本院已生效的（2016）黔0328民初1813号民事判决也未认定原告肇事时有酒驾行为，同时被告在本案中提交的证据亦不能证明原告系酒驾；原告在事故发生后与案外人何承一起去取款先赔付其部分车辆损失，案外人何承在（2016）黔0328民初1813号案件中对该事实也明确表示认可，原告离开事故现场，不是逃避责任，不属于逃逸行为；原告与案外人何承离开后通知案外人简志衡到场其行为是便于处理交通事故，其在现场向被告报了险。综上，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。原告的车辆受损，虽然未经被告定损，但原告车辆受损并产生修理费31070元是事实，本案交通事故发生后已向被告及时报了险，被告应对原告的车辆及时进行定损而未定损，责任不在原告，故被告应按照保险合同约定向原告赔偿车辆修理费31070元。对于被告是否应给付原告在交通事故发生后向案外人何承垫付的10000元修车费的问题，被告辩称该款是原告给案外人何承的封口费故不应给付，被告提供的证据不能证明该主张成立，结合案外人何承在（2016）黔0328民初1813号案件的庭审中对该事实的认可，故对被告的该主张，本院不予支持，被告应给付原告向案外人何承垫付的10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨天美车辆损失31070元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨天美垫付费用10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈燕 二〇一七年二月二十日 书记员  张静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）界执字第00312号 申请执行人王文明，男，1989年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人李梅，女，1988年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初字第00191号民事判决书，责令被执行人李梅支付抚养费20000元，诉讼费100元，执行费100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王李梅银行存款20200元或者查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一七年二月二十日 书记员  刘丽波
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执918号申请执行人：孙培义，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙成金，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人孙培义与被执行人孙成金（2015）商民初字第1191号身体权纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案医疗费17344.45元，案件受理费158元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一七年二月十五日书 记 员  张建凯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保231号中国农业银行股份有限公司深圳福田支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3728号民事裁定，并依裁定保全了被告吕初明名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              吕初明              查封被告吕初明名下位于福田区福荣路、沙嘴路相交处西北金海湾花园2栋3D的房产（房地产证号3000500324）。              2017.2.21              三年              2020.2.20
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人王坤山、王静、刘建路、孙英英、吴增明、张丽燕金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王坤山、王静、刘建路、孙英英、吴增明、张丽燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第380号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年二月三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初47号之一 原告：张仕均，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码：91510000696967155P。 法定代表人：张兴志，董事长。 委托代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。 被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告曾方成与被告四川山江建工集团有限公司、黄均平劳务合同纠纷一案后，被告四川山江建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告四川山江建工集团有限公司住所地成都市武侯区人民法院进行审理，纳溪区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方虽未对合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，但本案中原告已提交证据证明合同已经实际履行，合同实际履行地点为泸州市纳溪区渠坝镇天星村、联合村、九君村。同时。原告起诉的另一被告黄均平系本院辖区居民，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、第一百六十四条第二款、《诉讼费用交纳管理办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回被告四川山江建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李小川 二〇一七年二月十七日 书记员  李宏斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5203号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 移送被执行人：窦金生,男,1956年8月18日出生,住广西××自治区××城中区××室。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与移送被执行人窦金生刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第522号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，移送被执行人窦金生应交纳罚金52000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向移送被执行人发出限期执行通知书，责令移送被执行人立即履行清偿义务，但移送被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查移送被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无移送被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现移送被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现移送被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  杨文秀 执行员  李 凤 二〇一七年二月二十八日 书记员  李雅芝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初8号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某，男，因本案于2016年7月27日被山东省寿光市公安局临时羁押于寿光市看守所，8月4日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 被告人谢某某，男，因本案于2016年9月26日被刑事拘留，10月27日被逮捕，12月27日被取保候审。 辩护人白丹，辽宁龙格律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某、谢某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某、谢某某及其辩护人白丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月7日19时许，在沈阳市苏家屯区大淑堡村贾某某经营的麻将社内，被告人王某与被害人邓某某因琐事发生口角后，被告人王某、谢某某以及王甲、邵某某（二人均另案处理）等人与邓某某发生厮打，造成被害人邓某某鼻部及面部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部多处皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2016年11月22日，被告人王某、谢某某共赔偿被害人邓某某人民币40,000元。被告人王某于2016年7月27日被山东省寿光市公安局抓获，被告人谢某某于2016年9月26日被沈阳市公安局苏家屯分局依法传唤。 检察机关提供了相应证据，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。 二被告人对检察机关指控的事实均无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：本案中的被害人有严重过错；被告人谢某某在案发后经公安机关依法电话传唤便主动到案，并如实供述了其所犯罪行，具有自首情节；被告人谢某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。综上所述，建议合议庭对被告人谢某某免予刑事处罚。 经审理查明，2016年5月7日19时许，被告人王某在沈阳市苏家屯区大淑堡村贾某某经营的麻将社内打麻将期间，与邻桌的被害人邓某某因琐事发生口角。随后被告人王某、谢某某以及王甲、邵某某等人便与邓某某发生厮打，造成邓某某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部多处皮裂伤的损伤程度为轻微伤，被告人谢某某左额部头皮创（伴额骨砍痕）的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2016年7月27日被山东省寿光市公安局抓获，被告人谢某某于2016年9月26日被沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所依法电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其与被告人王某故意伤害邓某某的事实经过。2016年11月22日，被告人王某、谢某某共同赔偿被害人邓某某经济损失人民币4万元，邓某某对二被告人表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人关某某、孙某某、贾某、贾某某、关某甲、杨某某等人证言，被害人邓某某陈述，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，二被告人的供述与辩解，鉴定意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、谢某某故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某某在案发后经公安机关依法电话传唤便主动到案，并如实供述了其与被告人王某故意伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，且被告人谢某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李贞川 二〇一七年二月八日 书 记 员  董晓滢
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初24316号 原告：上海邮政全日送物流配送有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。 法定代表人：杨文新，职务董事长。 委托诉讼代理人：顾建军，该公司员工。 被告：周林，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。 原告上海邮政全日送物流配送有限公司与被告周林劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海邮政全日送物流配送有限公司委托诉讼代理人顾建军、被告周林到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。 原告上海邮政全日送物流配送有限公司向本院提出诉讼请求：要求无需向被告支付2014年8月至2016年4月期间的工资差额44,730元。事实和理由：原告曾于2012年3月为被告安排了管理岗位，但被告仅去过一次后又回到运输部分发岗位工作至退休，期间被告从未就其从事的工作岗位提出过异议，原告按照其实际工作岗位的工资标准发放劳动报酬，不存在工资差额。即使需要支付岗位间的工资差额，也应按照两个岗位间的工资差额来确定，不应按照包含提成奖励在内的平均薪酬来计算。 被告周林辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。原告提交以下证据：1.静劳人仲(2016)办字第1367号裁决书，证明仲裁前置；2.两个岗位固定工资比较表，证明岗位间的固定工资差额，2014年7月至2016年4月共相差3,239元。被告提交以下证据：1.(2011)沪二中民三(民)终字第1405号民事判决书，证明被告的工作经历、原告调整岗位是错误的；2.工资银行流水单，证明实际平均收入为2,870元；3.无固定期限劳动合同一份，证明双方存在劳动关系，合同约定被告为管理岗位。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可。原告对被告提供证据的真实性均无异议。当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 被告系原告员工，2010年1月8日与原告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告安排被告在泗塘站从事管理岗位工作；原告根据生产经营需要，依照被告的能力和工作表现，可变更被告的工作岗位，被告应服从对本人工种、岗位的安排；被告的基本工资为960元/月(实行计件计酬的岗位若低于960元/月，按960元/月发放)，奖金根据公司经济效益和被告的岗位、工作实绩考核发放。2010年6月1日，原告安排被告至运输分发部担任分发员工作，薪资标准相应降低。 2011年5月30日，被告向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恢复被告原岗位工作并支付工资差额10,000元。该仲裁委于2011年8月3日作出静劳仲(2011)办字第697号裁决书，裁决被告的所有请求事项，皆不予支持。被告不服，诉至法院。本院于2011年10月13日作出(2011)静民一(民)初字第2155号民事判决：一、被告要求原告恢复原管理工作岗位的请求，不予支持；二、被告要求原告支付工资差额25,760元的请求，不予支持。被告不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年2月9日作出(2011)沪二中民三(民)终字第1405号终审判决，认为原告调整被告工作岗位不合理，应按业务员的工资标准补偿被告2010年7月至2011年8月的工资差额，并作出如下判决：一、维持上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)初字第2155号民事判决主文第一项；二、撤销上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)初字第2155号民事判决主文第二项；三、原告支付被告工资差额9,298元。 被告于2016年4月退休，退休前担任分发员，平均工资为每月2,870元。 2016年7月26日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年9月至2016年4月的工资差额119,280元。该仲裁委于2016年9月26日作出静劳人仲(2016)办字第1367号裁决：一、原告支付被告2014年8月至2016年4月的工资差额44,730元；二、被告的其余请求事项，不予支持。原告对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，因双方当事人坚持各自的诉辩意见，调解不成。 本院认为，根据上海市第二中级人民法院于2012年2月9日作出(2011)沪二中民三(民)终字第1405号终审判决，原告调整被告的工作岗位不合理，应按业务员的工资标准向被告发放劳动报酬。之后原告未恢复被告的管理岗位，也未与被告协商重新调整其工作岗位，仍按分发员的工资标准向被告支付劳动报酬。鉴于原告将被告从管理岗位调整为分发员并降低其待遇的做法不符合法律规定，原告应按业务员的工资标准向被告支付工资差额。原告认为其无需支付工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告提供的两个岗位固定工资比较表系其自行制作，真实性未获被告认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 原告上海邮政全日送物流配送有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告周林2014年8月至2016年4月期间的工资差额44,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告上海邮政全日送物流配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王百勤 二〇一七年二月十日 书记员  程 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1053号之三申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人张宗友，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人吕新明，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人张宗富，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张宗友、吕新明、张宗富金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社自愿撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1053号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨怀国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执123号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周凤林，女，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区柳州市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人周凤林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2831号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人周凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因周凤林未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执123号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2017）闽01刑他30号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈焕强、鲁力犯寻衅滋事罪一案，你院依法向我法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一七年二月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初184号原告：朱连波，男，汉族，1983年12月1日生，住孟津县。被告：孔祥龙，男，汉族，1992年3月25日生，住孟津县。原告朱连波与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱连波到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友，被告之前有一个电脑经销部，2014年10月13日，被告孔祥龙说店里需要资金，向我借现金2万元，约定借期1个月，借款到期后多次向被告讨要被告至今未归还，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率算至借款清偿完毕之日。被告缺席无答辩。审理查明，被告孔祥龙于2014年10月13日向原告朱连波借款20000元，并给原告出具借条一张，显示被告借到原告现金2万元，借款期限为1个月。庭审中，原告就上述事实进行了充分陈述，亦提交了“借条”，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间借贷关系明确，现借款已逾期，原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。利息双方未明确约定，原告主张逾期利息，利息按照银行同期贷款利率从其起诉之日起，算至被告实际偿还之日止，不违背法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥龙于本判决生效后五日内偿付原告朱连波借款20000元及利息（利息以20000元为基数，依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年8月24日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孔祥龙承担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨思晗
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执931号申请执行人王学庆，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，商河县。被执行人石立久，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人王学庆与被执行人石立久种植养殖回收合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额为20000元、案件受理费300元、公告费600元、执行费200元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨怀国
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2006号之一 申请执行人:梁裔深，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：曾良放，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市中天科达房地产有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑6幢04商铺二楼。 法定代表人：陈积强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁裔深、曾良放与被执行人阳江市中天科达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初第400号民事判决，责令被执行人阳江市中天科达房地产有限公司支付逾期交房违约金60738.18元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市中天科达房地产有限公司有银行存款，本院已依法划拨了被执行人的银行存款共49300元。上述存款49300元在扣除本案执行费用819元后，申请执行人应取得48481元。此外，被执行人有坐落于阳江市江城区马曹路83号京源华盛2幢19层1901号房地产已被本院另案【案号：（2017）粤1702执51号】查封正在处理中，本案已参与分配。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  余从展 审判员  袁广峰 二〇一七年二月十日 书记员  林良超
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初575号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人岑某，男，户籍所在地惠水县。因涉嫌介绍卖淫于2016年9月14日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O17〕231号起诉书指控被告人岑某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，从2016年7月份开始，被告人岑某在深圳市龙华区福城街道介绍卖淫女鲍某水从事卖淫活动，岑某在QQ群中发布招嫖信息，若有嫖客联系岑某，双方谈好价格后，岑某就将嫖客的电话和地址发送给鲍某水，由鲍某水上门进行性交易，如果嫖资是300元，岑某抽取100元，如果是500元，岑某抽取150元。经查，岑某共抽取约1500元嫖资。 2016年9月14日晚23时许，民警将被告人岑某抓获归案。 上述事实,被告人岑某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人岑某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、扣押的作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴  海  涛 人民陪审员 徐    静 人民陪审员 朱  纯  禄 二〇一七年二月十日 书 记 员 叶剑敏（兼） 书 记 员 张  思  乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。