上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初258号原告：朱耀忠，男，1971年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张乐民，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：尹喆，公司员工。原告朱耀忠与被告张乐民、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀忠的委托诉讼代理人张恒通、被告张乐民到庭参加诉讼，被告中华联合上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱耀忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)159726.76元；要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告张���民承担；2.本案诉讼费由被告张乐民承担。事实和理由：2015年11月12日7时20分许，被告张乐民驾驶牌号为沪NSXX**轻型普通货车在崇明县堡镇小漾村村委东南侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱耀忠不负事故责任、被告张乐民负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明；5、护理费票据、交通费票据、代理费票据。被告张乐民辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本起事故中，本被告支付原告现金20000元，请求一并处理。被告中华联合上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告张乐民驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。本被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的XXX伤残鉴定意见有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日7时20分许，被告张乐民驾驶牌号为沪NSXX**轻型普通货车在崇明县堡镇小漾村村委东南侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱耀忠不负事故责任、被告张乐民负事故全部责任。事后原告入院治疗。2016年6月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人朱耀忠因交通事故致右肩锁关节脱位、右肩锁关节韧带损伤，蛛网膜下腔出血，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残��酌情给予伤后误工150日、营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工15日，营养10日，护理10日。2016年6月27日，华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人朱耀忠于2015年11月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期90天，营养期60天，护理期60天。事发后，被告张乐民支付原告现金人民币20000元。另查明：被告张乐民驾驶的牌号为沪NSXX**轻型普通货车已向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就车损1200元、衣物损200元、代理费4000元，达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助费340元、残疾赔偿金55692元、精神损���抚慰金6000元、残疾辅助器具费50元、护理费3565元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失，本院依法予以确认；三、原告主张医疗费63895.76元，被告中华联合上海分公司要求依法核实，并扣除与本期事故无关费用及非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告中华联合上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为63695.76元。四、原告主张营养费2800元(70天×40元/天)，被告认可30元/天，期限认可70天。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2100元。��、原告主张误工费33000元(5.5月×6000元/月)，被告认可2190元/月。本院认为，原告提供的证据尚不能证实原告主张的误工损失，故根据案件实际，对原告主张的误工费酌定为15000元。六、原告主张交通费1000元，被告请求法院核实。本院认为，根据原告就诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为600元。七、原告主张鉴定费5850元，被告中华联合上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告中华联合上海分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告中华联合上海分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告中华联合上海分公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。综上，原告的经济损失共计158292.76元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱耀忠不负事故责任、被告张乐民负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张乐民驾驶的车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告张乐民承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告中华联合上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心作出的XXX伤残鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱耀忠医疗费10000元、护理费3565元、交通费600元、衣物损200元、车损1200元、残疾赔偿金55692元、精神损害抚慰金6000元、误工费15000元、残疾辅助器具费50元，合计人民币92307元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱耀忠医疗费53695.76元、住院伙食补助费340元、营养费2100元、鉴定费5850元，合计人民币61985.76元；三、被告张乐民赔偿原告朱耀忠代理费4000元；扣除被告张乐民已经支付的20000元，原告朱耀忠需于收到理赔款之日返还被告张���民人民币16000元；四、原告朱耀忠的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3495元，减半收取计1747.50元，由原告朱耀忠负担199.50元，被告张乐民负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一七年二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者���任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人��以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。