wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初59号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张良宽，男性，1995年6月27日出生，汉族，初中，广东省高州市人，住高州市镇江。2013年5月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张良宽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人张良宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日20时左右，张良宽容留张某劲、“某青”、冯某强、冯某妃在高州市某镇某村家里吸毒，21时许，张某劲、冯某强、冯某妃被民警现场查获，张良宽、“某青”趁夜色跳楼逃跑。经尿检，张某劲、冯某强、冯某妃的尿液呈甲基安非他命阳性。2016年11月1日张良宽被抓获，其对容留张某劲、冯某强、冯某妃、“亚青”吸毒的事实供认不讳。上述事实，被告人张良宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良宽无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张良宽的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张良宽归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张良宽有期徒刑一年以下的刑罚的意见；被告人张良宽请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人张良宽的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张良宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日被刑事拘留起至2017年8月31日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  彭焕钦二〇一七年二月二十日书 记 员  黄茂海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4929号原告：周国松，男，1976年8月23日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区伊姊梦服饰行，个体工商户，经营场所：郑州市管城区世贸购物中心。经营者：傅代尧。被告：李丙娥，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告周国松与被告郑州市管城区伊姊梦服饰行、李丙娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国松的委托诉讼代理人董富强、常慧梅到庭参加诉讼。被告郑州市管城区伊姊梦服饰行、被告李丙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周国松向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告服装款42596元，并承担连带责任；2、判决全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：傅代尧系被告郑州市管城区伊姊梦服饰行业主，与被告李丙娥在郑州市管城区世贸购物中心二层A2238号经营服装生意，2014年8月经唐晚莲介绍，二被告从原告处拿货，2014年10月至2015年1月期间二被告多次在原告处拿货，2015年1月26日经双方核对，二被告共欠原告货款52596元，被告李丙娥在账款明细表上签字并确认欠款总额，后经原告催要二被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款未支付。二被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下：原告提供管城回族区南关工商管理局和质量技术监督局出具的企业基本信息一份，用以证明郑州市管城区伊姊梦服饰行企业类型为个体工商户，经营者为傅代尧，原告提供的上述证明合法有效，本院予以采信。对其证明问题，本院予以认定。原告提供被告李丙娥签署的借条和签字认可的账款明细及原告自行制定的商品销售单，用以证明被告李丙娥与傅代尧共同经营被告郑州市管城区伊姊梦服饰行过程中，共欠原告货款42596元，本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信，对于原告所证事实，本院予以认定。本院认为，二被告共同经营郑州市管城区伊姊梦服饰行过程中，与原告形成买卖合同关系，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，原告向被告供货后，作为共同经营人，二被告未积极向原告偿还货款，故原告主张二被告归还货款42596元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同支付还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑州市管城区伊姊梦服饰行、被告李丙娥支付原告周国松货款42596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、公告费260元，由被告郑州市管城区伊姊梦服饰行、被告李丙娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  韩素芳二〇一七年二月十四日书 记 员  王 豪
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1026执保7号本院于2017年1月13日受理申请人朱明魁与被申请人黄美娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2017）湘1026民初22号民事裁定书，于2017年02月21日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二○一七年二月二十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初2354号原告：新疆金恒通典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街112号，社会统一信用代码：916501005847689280。法定代表人：安涛，该公司董事长。委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。被告：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住乌鲁齐市天山区。委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。原告新疆金恒通典当有限责任公司（以下简称金恒通公司）与被告莫容清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金恒通公司的委托代理人马锐、被告莫容清的委托代理人魏有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒通公司诉称，2014年1月2日，被告与原告签订《房地产典当借款合同》，合同约定，被告将位于乌鲁木齐步新市区青岛路温州商业街房屋，建筑面积18.76㎡，房产证号为乌房权证乌市新市区的房屋作为当物向原告借款220000元，合同约定典当贷款月综合费率为当金额的8‰，当金月利率为当金数额的4‰，合计12‰。合同期间，被告仅支付了部分欠款利息，至今尚未偿还2015年1月至2016年10月（22个月）当金和利息，其中当金为220000元，利息58080元，合计278080元。原告多次索款无果，故诉至法院，要求：1、被告偿还欠款本金220000元，利息58080元（1.2%×220000元×22个月），合计278080元；2、案件受理费由被告负担。被告莫容清辩称，欠钱属实，我也认可。该笔借款实际是用于新湖大酒店的装修，应由新湖大酒店归还。同时，在借款过程中，原告收取了被告的10000元的保证金，被告认为应当从220000元欠款金额中扣减。经审理查明，2014年1月2日，被告因需资金周转，向原告借款220000元，当日被告与原告签订《房地产典当借款合同》，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日。被告将位于乌鲁木齐新市区青岛路温州商业街房屋，建筑面积18.76㎡，房产证号为乌房权证乌市新市区字房屋作为当物向原告进行抵押，并向原告缴纳了保证金10000元。合同约定，典当贷款月综合费率为当金额的8‰，当金月利率为当金数额的4‰，合计12‰。合同签订后，原告于2014年1月3日将借款以银行转帐方式转入被告莫容清的银行帐户，同日，被告给原告出具了收款确认书。2014年1月7日，原、被告就双方签订的合同在新疆维吾尔自治区公证处办理了公证。合同履行期间，被告支付了部分欠款利息，2015年1月至2016年10月（22个月）的借款本金和利息至今未偿还。其中借款本金为220000元，利息58080元，合计278080元。庭审中原告对被告缴纳保证金10000元予以确认，同意从借款本金中扣减，要求被告归还借款本金210000元，利息58080元。以上事实，有原告提交的《房地产典当借款合同》、《房产抵押合同》、《房地产典当合同补充协议》、具有强制执行效力的债权文书公证书、付款指示书、收款确认书、声明和承诺书、配偶声明和承诺、被告及其配偶身份证（复印件）、结婚证（复印件）、抵押物房权证（复印件）、住房情况查询记录及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认被告莫容清向原告借款220000元，扣减被告先行缴纳的保证金10000元，被告尚欠原告借款本金210000元，故原告要求被告归还借款本金210000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息58080元（220000元×1.2%×22个月，起算时间自2015年1月2日至2016年10月1日），符合双方合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付利息58080元的诉求，本院予以支持。对于被告辩解借款应由新湖大酒店归还，与本院所查证的事实相悖，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫容清在本判决生效后五日内归还原告新疆金恒通典当有限责任公司借款本金210000元、利息58080元，合计268080元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（已减半收取，原告已预缴），由被告莫容清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年二月十六日书记员 杨子仪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4384号原告：翁建华，男，1966年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈孙华，男，1986年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆芳，女，1986年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告翁建华与被告陈孙华、陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁建华及其委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加了诉讼，被告陈孙华、陆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁建华诉称，被告陈孙华、陆芳于2013年6月21日向其借款1000000元，借期一年，按双倍承担逾期还款期间利息，后于2013年11月14日又向其借款500000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令被告陈孙华、陆芳共同归还借款1500000元并支付利息240000元（以1000000元为基数，自2014年6月22日起按照年利率12%计算至2016年6月24日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈孙华、陆芳未作答辩。经审理查明，2013年6月21日，原告（甲方、债权人）与被告陈孙华、陆芳（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款1000000元，借款期限一年，计息日期以实际天数计算（2013年6月21日起），借款到期，乙方如未能按约归还借款本息的，甲方有权要求乙方按借款合同规定的利率的双倍承担逾期还款期间的利息，以借款到期时乙方拖欠的本金和利息为基数，自借款到期的次日起计算，直至乙方实际还清为止。2013年11月4日，原告（甲方）与被告陈孙华（乙方）签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款500000元，本款为无息贷款，借款使用期限为2个月，自签订合同之日起计算。另查明，原告翁建华于2013年5月31日、6月21日向被告陈孙华分别转账支付350000元、605000元；徐某某于2013年11月4日向被告陈孙华转账支付475000元。又查明，被告陈孙华与被告陆芳于2008年8月8日登记结婚，2015年2月9日登记离婚；原告翁建华与徐某某是夫妻关系，于1995年12月19日登记结婚。庭审中，原告称，被告陈孙华是开箱包厂的，其与被告系朋友关系，2013年6月21日借款前半个月左右，陈孙华提出做生意缺资金要向其借款，其与家人商量后同意借款，两被告遂于2013年6月21与其签订了借款合同，并将所有房屋的土地证、房产证留置给其，签完合同后其就转账了，现上述房屋两被告已转让给第三人；500000元的借款系因被告陈孙华的朋友向被告陈孙华借钱，被告陈孙华没钱，故由其出借给被告陈孙华后，再由被告陈孙华出借，签订借款合同后其当天转账的。两份借款合同均是由被告陈孙华提供的。借款后两被告从未还款。审理中，原告又称其于2013年5月31日、6月21日向被告陈孙华转账支付共计955000元是对1000000元借款的交付。其中2013年5月31日的转账也是被告陈孙华为开箱包厂向其借款的，双方原有一张借条，后在2013年6月21日统一结算时撕掉了，因时间过长，其记忆里1000000元的借款是一下借出去的，故庭审中陈述1000000元是签订借款合同后转账的。另，对于1000000元借款中无转账凭证的45000元，原告称系现金交付，被告陈孙华于2013年5月31日向其借款350000元后，又于2013年6月5日向其借现金40000元，2013年6月21日签订借款合同时双方约定加上之前的借款，共借1000000元，当日其转账605000元，大概两天后徐某某向被告陈孙华现金给付5000元，至于为何在其银行存款余额足够的情况下要现金给付5000元、为何在5000元还未给付的情况下载明借款金额为1000000元，原告表示均记不清楚了；对于500000元借款中无转账凭证的25000元，原告称徐某某之前现金出借25000元给被告陈孙华，故在付款时直接扣除了陈孙华的欠款，对此其当时不知情。后原告又称2013年6月21日至2013年11月4日期间徐某某与被告陈孙华之间还有很多债务未结清，不清楚为何2013年11月4日徐某某付款时仅扣除25000元这一笔债务。又，原告明确2013年6月21日后至2013年11月4日期间其对被告陈孙华的其他转账款项也是借款，但与本案无关。以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细，银行转账凭条、结婚证复印件、结婚离婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。根据原告借款合同、银行交易明细、银行转账凭条等，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。关于借款本金，两份借款合同载明的借款金额共计15000000元，其中1430000元由原告或徐某某转账支付给被告陈孙华，本院予以确认；剩余70000元，原告虽称其中45000元分两次现金交付给被告，25000元是其妻子徐某某在2013年11月4日之前出借的现金，但未提供证据，且在2013年6月21日及11月4日两次出借款项时，原告或徐某某的银行存款余额均足以支付合同约定的借款金额，原告对为何另行支付现金5000元未能做出合理的解释。结合本案事实及当事人陈述，本院认定借款本金为1430000元。原告根据借款合同要求被告支付第一笔借款自2014年6月22日至2016年6月21日止的逾期利息，合法有据，但因双方未约定借期内利率，故应以955000元为本金，按银行同期一年期贷款利率的双倍计算。第一笔债务，被告陆芳为共同借款人，第二笔债务，发生在被告陈孙华、陆芳夫妻关系存续期间，被告陆芳未能举证证明涉案债务系被告陈孙华个人债务，故应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孙华、陆芳于本判决生效之日起十日内归还原告翁建华人民币1430000元并支付逾期利息（以人民币955000元为本金自2014年6月22日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的双倍计算至2016年6月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，公告费600元，合计人民币21060元，由被告陈孙华、陆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳代理审判员  詹立平人民陪审员  顾小红二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保100号	申请人：郁强，男，1973年2月1日出生，汉族，郯城县郯城街道北关二街居民，住该处，公民身份证号码372822197302011012。	被申请人：赵勇，男，1972年12月12日出生，汉族，郯城县人民路263-1号18号楼1单元201室居民，住该处，公民身份证号码372822197212120557。	申请人郁强于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇的银行存款310000元进行冻结，担保人兰建军以其所有的车牌号为鲁QV7E63大众牌小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人郁强申请对被申请人赵勇的银行存款310000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人赵勇所有的存于银行的银行存款310000元，期限为年月日至年月日。	案件申请费2070元，由申请人郁强负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年二月二十一日			书记员王晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11037-4号申请执行人深圳市冯某某投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道。法��代表人冯某某。委托代理人张某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘某芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人深圳市某某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人黎某森。申请执行人深圳市冯某某投资发展有限公司与被执行人深圳市某某股份有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15934号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人租金50万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现依法扣划被执行人深圳市冯某某投资发��有限公司名下账户存款563329.34元至本院银行账户，其中执行款555929.34元已支付给申请执行人，7400元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15934号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15934号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年二月二十四日书记员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1125号原告：巩文林，男，1967年1月9日出生，汉族。委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所实习律师。被告：王莲芳，女，1982年4月30日出生，汉族。本院在审理原告巩文林诉被告王莲芳民间借贷纠纷一案中，原告巩文林于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王莲芳名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼保全担保书作为担保。本院认为：原告巩文林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：查封被告王莲芳名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹莹玖二〇一七年二月二十三日书记员  王杜鹃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1357号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。被告：邹昌学，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：林丽，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告邹昌学、被告林丽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆绚丽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  肖风云二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 蔚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初7258号原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。法定代表人：张建民，执行董事。委托代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。法定代表人：姚祖红，董事长。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告天津万通达建筑工程有限公司之委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。被告天津精瑞置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款10016元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告承包被告发包的明月花苑二期别墅区GRC零星构件施工工程，工程价款为171377元，并于同月签订补充协议增项金额为28940元。工程最终验收合格后，被告付至合同价款的95%，留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格两年后1个月内付清工程尾款。现原告已依约履行全部义务，且工程已竣工验收合格满两年，被告迟迟不付剩余尾款，故起诉至法院。被告天津精瑞置业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告（承包方、乙方）与被告（建设方、甲方）签订一份《明月花苑二期别墅区GRC零星构件施工合同》，约定原告承包被告发包的明月花苑二期别墅区GRC零星构件工程，承包范围为别墅区外檐GRC填充及部分零星构件的供应及安装，工程价款为171377元。合同约定最终结算后，甲方付至乙方结算价款的95%；留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格2年后1个月内付清工程款尾款。合同签订后，原告依约组织施工。涉案工程已于2011年10月竣工验收。2011年10月，双方就完工工程价款签署了《明月花苑二期别墅区GRC零星构件施工合同工程结算表》，确认涉案工程结算价款为200317元。同时，双方就超出原合同价款部分订立一份《补充协议》。被告已付原告涉案工程工程款190301元。本院认为，原、被告订立的《明月花苑二期别墅区GRC零星构件施工合同》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，双方进行了工程价款结算，并且工程两年质保期已经届满。因此，被告应当依照合同约定付清原告工程款。扣除已付工程款190301元，被告还应支付原告工程款10016元（200317元-190301元）。因此，对于原告要求被告支付工程款10016元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款10016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩少云代理审判员  桂 炉人民陪审员  尚建荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1718号原告：义乌市夏发纸张商行，住所地：义乌市桥西街5号。经营者：夏孟喷，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。被告：傅化站，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告义乌市夏发纸张商行与被告傅化站买卖合同纠纷一案中，原告义乌市夏发纸张商行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市夏发纸张商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市夏发纸张商行撤回起诉。案件受理费531元（已减半），由原告负担。审判员  龚朝龙二〇一七年二月二十三日书记员  沈 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9600号原告宋丽君,女,1966年12月7日生,住辽宁省大洼县。委托代理人缪家尧（特别授权），上海仁科律师事务所律师。被告黄炳厚,男,1965年7月8日生，住江苏省兴��市。原告宋丽君与被告黄炳厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪家尧到庭参加诉讼，被告黄炳厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽君诉称，2015年2月12日、2016年9月27日，被告黄炳厚向原告分两次借款4万元（共8万元），约定还款日期2015年2月26日、2016年10月31日。借款至今，被告未偿还过任何一笔款项，原告多次催告无效后，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告支付借款利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告黄炳厚未答辩。经审理查明，��告黄炳厚于2015年2月12日向原告宋丽君出具借条一份，载明：暂借宋丽君人民币4万元整，归还日期2015年2月26日。2016年9月27日，被告再次向原告出具借条，载明：借宋丽君人民币4万元整，10月份还1万元，余款年底全部结清。原告宋丽君称，其与被告黄炳厚是通过微信认识的，曾作为朋友相处过，后被告多次向原告借款不还，故诉至法院要求被告还款。原告称，2016年11月，被告就第二笔借款偿还其中1万元，余款至今未还。另查明，庭前本院承办法官与被告电话联系，被告在电话中称，两笔借款实际仅借一笔，即4万元，且已偿还4万元，对此，原告称，借款是两笔，合计8万元，已偿还1万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款7万元，并承担逾期还款利息（从逾期之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原告提供的借条两份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄炳厚向原告宋丽君借款8万元，事实清楚，有原告提供的借条两份为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅偿还1万元，余款至今未还，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告黄炳厚偿还借款7万元及逾期利息（其中本金4万元，自2015年2月27日起；另有本金3万元，自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，两张借条，实际仅一笔借款4万元，未能在本院指定的期限内向本院提供证据，本院依法不予采信。被告黄炳厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳厚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋丽君支付人民币7万元并承担逾期利息（其中本金4万元，自2015年2月27日起；另有本金3万元，自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告宋丽君负担112元，被告黄炳厚负担788元。被告应负担部分，原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  徐开勇二〇一七年二月二十日书记员  王红英
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初515号原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市。法定代表人：张宪旺，主任。被告：娄微，男，1972年1月25日出生，汉族，住济南市。济南市天主教爱国会与娄微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告济南市天主教爱国会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天主教爱国会以被告娄微已补交所欠的房屋租金并且双方签订了新的房屋租赁合同为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天主教爱国会撤诉。案件受理费1000元，由原告济南市天主教爱国会负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年二月十五日书 记 员  岳 静
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初2065号原告李德宝，公民身份号码×××，女，1973年9月4日出生，住黑龙江省依安县。被告杨广香，男，1959年5月23日出生。原告李德宝与被告杨广香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。李德宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息52万元。事实和理由：2013年9月20日，杨广香向李德宝借款40万元，约定2013年10月20日还款,月利率3%。后被告一直未予还款。本院经审查认为：依据原告李德宝提供被告的地址无法找到被告。李德宝不能提供杨广香的准确地址及联系方式，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李德宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈岩二〇一七年二月三日书记员  王迪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初497号原告：鞠某1，女，2002年8月2日出生，汉族。法定代理人：章某（系原告鞠某1母亲），1976年5月3日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：肖洁，江苏锦创律师事务所律师。被告：鞠某2，男，1975年11月19日出生，汉族。原告鞠某1与被告鞠某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告鞠某1诉称，被告系原告父亲，原告的母亲章某与被告于2016年6月12日协议离婚，离婚协议约定双方婚后有一女（取名鞠某12002年8月2日出生），由女方抚养，随女方生活居住。男方按年度税后收入（包括工资、奖金和其他收入）的30%给付女儿抚养费。以上费用按月定期支付，每次金额不低于20000元整，直至女儿毕业开始工作为止。协议签订后，2016年6至10月，被告按约履行，每月支付了20000万元，但同年11月被告仅支付了抚养费10800元，同年12月被告支付了抚养费4000元，2017年1月被告支付了抚养费3000元，截止2016年12月底，被告共计欠付抚养费25200元。经过多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费25200元。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告鞠某2的经常居住地在本市玄武区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈婷二〇一七年二月十六日书记员  毛沁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初496号原告：沈桂香，女，1967年9月17日生，住兴化市。委托代理人：史献武，男，住兴化市。被告：夏建忠，男，1969年7月12日生，住兴化市。被告：缪玉兰，女，1969年4月24日生，住兴化市。本院在审理原告沈桂香与被告夏建忠、缪玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈桂香撤回起诉。案件受理费8236元，减半收取4118元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  黄坚强人民陪审员  姚永寿二〇一七年二月九日书 记 员  朱 婧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7543号原告薛忠，男，1977年11月29日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告顾裕冲，男，1967年11月10日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。被告顾美，女，1961年5月27日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。原告薛忠诉被告顾裕冲、顾美买卖合同纠纷一案，原告薛忠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛忠撤回起诉。案件受理费人民币563元（已减半收取），由原告薛忠负担。代理审判员  桑林龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  季珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初205号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：张吉东，男，汉族，住齐河县。被告：孙玉平，女，汉族，住齐河县。被告：董宝河，男，汉族，住齐河县。被告：张苹，女，汉族，住齐河县。被告：朱连明，男，汉族，住齐河县。被告：魏玉英，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱、被告张吉东到庭参加了诉讼，被告孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2014年7月19日，张吉东夫妇由董宝河夫妇、朱连明夫妇担保在我行借款80000元，借期9个月，现合同到期，被告尚欠本金79937.13元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果，连带责任保证人董宝河夫妇、朱连明夫妇也未履行还款义务，为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79937.13元及利息，诉讼费由被告承担。被告张吉东辩称：借款属实，我会尽力还款。被告孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月19日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：张吉东、乙方配偶：孙玉平，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年5月9日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：董宝河（配偶：张苹）、张吉东（配偶：孙玉平）、朱连明（配偶：魏玉英），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年7月19日，被告张吉东在原告处借款80000元，借款期限：2014年7月19日至2015年4月19日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金79937.13元，利息已还至2014年12月15日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张吉东予以认可，被告孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金79937.13元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张吉东、孙玉平于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金79937.13元及利息（自2014年12月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告董宝河、张苹、朱连明、魏玉英对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元（退回原告899元），保全费1120元，由被告张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一七年二月二十四日书记员  李 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初939号原告：黄选民。被告：宝钢集团上海五钢有限公司。法定代表人：施劲松，总经理。委托诉讼代理人：周彤。原告黄选民与被告宝钢集团上海五钢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄选民，被告宝钢集团上海五钢有限公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄选民提出诉请请求：要求被告支付工会理赔款人民币(以下币种均为人民币)1,639元、体检费4,000元及其他福利补偿3,304元、企业除名权益受到的损害赔偿200,000元。事实和理由：原告原系被告员工，双方签有无固定期限劳动合同。在职期间因原、被告发生矛盾，原告遭到被告报复、刁难，2008年原告曾就工资、经济补偿事宜起诉过被告。2009年2月18日被告违法与原告解除了劳动关系。2015年原告从其他员工处得知退休员工可以享受工会理赔款等福利，故原告的诉请未过诉讼时效。由于被告的解除行为违法，给原告造成了损害，致使原告丧失普通退休职工的应有福利，故原告起诉至法院。被告宝钢集团上海五钢有限公司辩称，双方劳动关系于2009年解除，原告的诉请已经超过诉讼时效。且当时原告存在严重违纪行为，被告在多次劝诫无效后以原告违纪为由解除双方劳动关系，被告的解除行为合法，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2008年原告就扣发奖金、扣发罚款等事宜起诉至法院，本院对原告的所有诉请均未予支持。后二审维持原判，上海市高级人民法院亦驳回原告的再审申请。2009年2月被告以原告违纪为由与原告解除了劳动关系。原告于2016年12月27日申请仲裁，要求被告支付原告企业福利、工会理赔款等，仲裁委员会以超过时效未由决定不予受理。原告不服诉至法院。本院认为，原、被告双方间曾存有劳动关系的事实清楚，本院予以确认。劳动者应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，本案中原、被告双方的劳动关系已经于2009年2月解除，被告以原告诉请超过时效为由抗辩于法有据，本院予以采纳。故对原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告黄选民的全部诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告黄选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年二月二十四日书记员  李 芸附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢20号申请执行人王学民，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，住洛南县。被执行人付怀林，男，生于1963年5月14日，汉族，农民，住址洛南县。申请执行人王学民与被执行人付怀林健康权纠纷一案，洛南县人民法院2014年10月28日作出的（2014）洛南民初字第00438号民事判决：“限在判决生效之日起15日内付怀林赔偿王学民各项经济损失34412.64元，判决书已经发生法律效力，付怀林未履行法律文书确定的义务，权利人王学民于2016年3月17日向本院申请执行，本院执行回2560元后，被执行人付怀林下落不明且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人王学民要求恢复执行，本次申请执行标的31852.64元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由付怀林一次性给付王学民17000元并当场领取，其余部分王学民自愿放弃，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘            平审判员 刘      全      幸审判员 何建生二〇一七年二月二十四日书记员 崔            力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初6008号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王一淋，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王一淋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年二月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6483号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖��省株洲市芦淞区楠竹村。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付欠款本金39901.25元、利息14132.34元、滞纳金9112.22元，合计63145.81元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月20日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告周某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350061******的牡丹信用卡。截止2016年7月20日，该账户共拖欠本金39901.25元、利息14132.34元、滞纳金9112.22元，合计63145.81元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。被告周某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年8月28日，周某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350061******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。周某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，周某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月20日，周某尚拖欠信用卡透支款本金39901.25元、利息14132.34元、滞纳金9112.22元，合计63145.81元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与周某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。周某自2015年1月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求周某立即偿还截止2016年7月20日的欠款本金39901.25元及利息14132.34元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。长沙牡丹卡中心还要求周某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督��持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若周某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年1月13日的202.63元、2015年2月13日的409.59元、2015年3月13日的500元，合计1112.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款本金39901.25元；二、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350061******的牡丹信用卡欠款利息14132.34元（利息暂计算至2016年7月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；三、周某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350061******的牡丹信用卡滞纳金1112.22元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1379元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴贝贝附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执异6号异议人厉英华，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。异议人巩茜，女，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人张治国，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请执行人潘明钢，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请执行人张丹琳，女，1978年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请人张治��与被执行人潘明钢、张丹琳民间借贷纠纷一案中，案外人厉英华、巩茜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。案外人厉英华、巩茜称：2015年9月23日，潘明钢与厉英华、巩茜（以下简称异议人）通过我爱我家房地产经纪有限公司签订了位于杭州市桂花城春晓苑12幢2单元501室（以下简称501室）的《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2015转让0347801），该合同通过房管网签系统备案，真实合法有效。2015年10月28日异议人根据合同约定将首付款150万元支付给潘明钢，2015年11月19日异议人与潘明钢办理了交房手续，并已实际入住。异议人对剩余款项220万向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行申请抵押贷款，现异议人已通过了银行贷款审批，剩余尾款待产权过户后，由银行发放该贷款，异议人同意由法院执行房屋尾款。2016年2月16日在办理过户手续时异议人才得知501室被杭州市拱墅区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及相关司法解释的规定。异议人认为人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户的不动产，异议人作为善意第三人，依法购买了501室房产并已支付房款，合法占有了该不动产。故提出异议，请求依法解除对501室房产的查封。异议人向本院提交了以下证据：一、杭州市房屋转让合同；二、大额支付系统专用凭证；三、买卖业务付款银行转账支票存根；四、房产证复印件；五、房屋交接单；六、501室物业费缴纳发票；七、501室水、电、燃气费缴纳记录。本院查明，张治国与潘明钢、��丹琳民间借贷纠纷一案于2015年12月29日经本院主持达成了（2015）杭拱商初字第3410号民事调解书。后因潘明钢、张丹琳未履行生效的民事调解书，张治国于2016年2月1日向本院申请强制执行，案号为（2016）浙0105执442号。本院在执行过程中，于2016年2月23日依据（2016）浙0105执442号执行裁定书，查封了登记在被执行人潘明钢名下的501室房产，查封期限自2016年2月23日至2019年2月22日止。另查明，2015年9月23日异议人与潘明钢签订了合同编号为2015转让0347801号《杭州市房屋转让合同》，合同约定潘明钢将501室房产转让给异议人，转让总价3700000元。2015年10月26日异议人向潘明钢支付了1500000元首付款。2015年11月19日异议人与潘明钢办理了501室房产的交接手续，并已实际入住。2017年2月22日，异议人将501室的购房尾款2200000元支付至本院的执行款专户。本院认为，501室现虽登记在被执行人潘明钢名下，但在案涉房产被查封前，潘明钢已将该房产转让给异议人，并签订了合法有效的房屋买卖合同，并在房屋行政管理部门进行登记备案。异议人于查封前已实际占有并使用该房产，并已向被执行人支付了部分房款。异议人在知晓501室房产被查封后，根据本院的协助执行通知的要求已将剩余的房款支付至本院的执行款专户，501室的房产未能过户至异议人名下的原因系房产被查封，亦不能归责于异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对潘明钢名下的位于杭州市桂花城春晓苑12幢2单元501室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日��，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  徐寒平二〇一七年二月二十三日书记员  厉素丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终318号上诉人(原审原诉被告、原审反诉原告):合肥联合巨力硅化物有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123559217139N。法定代表人：盛先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人(原审原诉原告、原审反诉被告):安徽省霍山县强力实业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇工业园康复路，组织机构代码69573578－2。法定代表人：郑圣琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。上诉人合肥联合巨力硅化物有限公司因与被上诉人安徽霍山县强力实业有限公司产品质量纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人合肥联合巨力硅化物有限公司于2017年2月21日递交撤回上诉、撤回原审反诉申请。本院经审查认为：原审中原诉原告安徽省霍山县强力实业有限公司申请撤回起诉，已被原审法院裁定准许，现上诉人即原审反诉原告合肥联合巨力硅化物有限公司申请撤回上诉、撤回原审反诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初411号民事判决；二、准许合肥联合巨力硅化物有限公司撤回上诉、撤回原审反诉。原审案件受理费4430元，减半收取为2215元、二审案件受理费4430元，减半收取为2215元，均由合肥联合巨力硅化物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年二月二十三日书记员 朱宝涛（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初251号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人罗光荣，男，1983年12月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。曾因盗窃于2013年8月15日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，因传讯不到案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人罗光荣犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人罗光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日凌晨，被告人罗光荣伙同王新建、许忠国经预谋，由王新建驾驶车辆来到乐清市北白象镇后潘垟村，后进入龙湖南路1号一楼大厅内，窃取被害人王某停放在此的一辆雅迪牌电瓶车。该车现已返还王某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2529元。上述事实，被告人罗光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王新建、许忠国的供述、被害人王某的陈述、证人周某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗光荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗光荣有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一七年二月二十一日书记员 郑古月
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初111号原告：肖高吉，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，奉节县人，住奉节县。被告：易永芳，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，奉节县人，住奉节县。原告肖高吉与被告易永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖高吉到庭参加诉讼，被告易永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖高吉向本院提出诉讼请求：1.被告易永芳偿还原告肖高吉借款本金40300元，2008年5月4日至2016年5月4日利息共计77376元，并从2016年5月5日按月息2%支付利息，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年5月，被告因生产经营累计向原告借款本金40300元，并于同年5月4日出具借条一份，原告多次找被告催收此款，被告约期返还，约定在2014年还清，期满后，原告多次找被告催收此款没有结果。被告易永芳未答辩，亦未举证。对原告举示的原告身份证、借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：2013年3月5日被告易永芳向原告肖高吉借款共计40300元，并出具借条一张，定于2014年还清。原告认可被告已经偿还原告2000元本金，目前被告尚欠原告38300元本金。本案在诉讼过程中，原告放弃主张被告偿还原告2008年5月4日至2016年5月4日利息共计77376元，并从2016年5月5日按月息2%支付利息，直至本息还清为止的诉讼请求，现原告只主张被告偿还原告借款本金38300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖高吉与被告易永芳之间的借款事实清楚，并出具借条一份，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告易永芳作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告易永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告在诉讼过程中放弃主张被告承担利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易永芳于本判决生效后十日内偿还原告肖高吉借款本金38300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由被告易永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 荣
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初5765号原告:武陟县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路东段，统一社会信用代码91410823782220023J。法定代表人：李功合，该公司经理。委托诉讼代理人：古中利，武陟县正和法律服务所法律工作者。被告：高瑞朋，男，汉族，1970年8月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡勺强，山东东岳律师事务所律师。原告武陟县广通汽车运输有限公司与被告高瑞朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古中利、被告高瑞朋的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付交通事故垫付款项等共计10200元整，并从起诉之日开始按同期中国人民银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日3时40分许，原告方车辆“豫Ｈ×××××”由驾驶员荆银超驾驶在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行驶至854KM+900M处时，与被告方“辽Ｊ×××××”号车辆发生交通事故，造成原告方车辆乘坐人荆永胜死亡，原告方驾驶员荆银超及被告高瑞朋受伤，双方车辆及怀远县榴城镇苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏。交警部门认定原告方车辆负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，在及时抢救伤者、处理死者善后事宜的同时，关于本事故造成的怀远县榴城镇苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏赔偿事宜，经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会怀调字（2016）190号调解协议书调处，原告方支付了苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏的全部损失28000元，另原告方为此事故支付吊车费、拖车费等6000元整。此后被告方因事故损失对原告方起诉要求赔偿时，对事故造成的应当由其承担的原告方的损失和原告方为其垫付的第三人苏集行政村的损失只字不提，不愿承担，因此，原告方为挽回其损失，诉至法院，要求判如所请。高瑞朋辩称：事故造成的第三方财产损失因高瑞朋车辆也投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，该2000元应当在原告的诉请中扣除。被告认为其最高承担20%的责任而非30%，请法庭依法判决。经审理查明：2016年5月27日3时40分许，荆银超驾驶“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车（车内乘荆永胜）牵引“豫H15**挂”号重型自卸半挂车，在怀远县榴城镇境内沿烟汕线自北向南行至854KM+900m处，与前方顺向高瑞朋停驶的“辽Ｊ×××××”号“福田”牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，并碾压到停车后下车的高瑞朋，造成荆永胜当场死亡、荆银超、高瑞朋受伤、双方车辆及本县榴城镇苏集行政村所有的路灯杆、行道树等设施损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，荆银超负事故的主要责任，高瑞朋负次要责任，荆永胜、怀远县榴城镇苏集行政村无责任。事故发生后，“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车牵引“豫H15**挂”号车产生拖车费6000元。怀远县榴城镇苏集行政村因此次事故造成其所有的路灯杆、行道树等损失，2016年6月22日，经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会调解，荆银超与怀远县榴城镇苏集行政村达成如下调解协议：荆银超一次性赔偿怀远县榴城镇苏集行政村各项财产损失费共计28000元。荆银超于当日付清该款项。另查明：荆银超驾驶的“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车牵引“豫H15**挂”号重型自卸半挂车，主挂车的登记车主均为武陟县广通汽车运输有限公司。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字[2016]第00176号交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了荆永胜当场死亡、荆银超、高瑞朋受伤，双方车辆及路灯杆、行道树等设施损坏，荆银超负事故的主要责任，高瑞朋负事故的次要责任。根据本案的事故发生经过及当事人的过错程度，本院酌定高瑞朋承担30%的赔偿责任。原告主张被告返还怀远县榴城镇苏集行政村因此次事故造成的路灯杆、行道树等损失28000元，因该费用由荆银超垫付，原告无权主张返还该项损失。原告作为“豫Ｈ×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车（车内乘荆永胜）牵引“豫H15**挂”号车的登记车主，有权主张该车产生的拖车费6000元，高瑞朋并未申请追加其车辆投保交强险的保险公司作为本案的被告参加诉讼，故高瑞朋应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；对于超出交强险的部分，高瑞朋承担30%，即[4000元×30%]1200元，以上两项合计3200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高瑞朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县广通汽车运输有限公司拖车费3200元；二、驳回原告武陟县广通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告武陟县广通汽车运输有限公司负担30元，由被告高瑞朋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年二月十六日书记员 从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执351号申请执行人邹波，男，汉族，生于1987年3月8日，住安县。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3573号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为邹波办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元13楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人邹波（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月十日书记员  鞠萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2232号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：孟燕。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孟燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,917.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,262.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孟燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,180.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终118号上诉人（一审被告）：无锡市金华印刷包装有限公司。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：滕元兴。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人无锡市金华印刷包装有限公司因与被上诉人滕元兴经济补偿金纠纷一案，不服无锡锡山区人民法院（2016）苏0205民初3404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市金华印刷包装有限公司以已经与滕元兴和解为由于2017年2月7日申请撤回上诉。本院认为，无锡市金华印刷包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡市金华印刷包装有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市金华印刷包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾铮铮代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一七年二月十六日书 记 员  魏 秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18462号原告王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告成都市七天酒店管理有限公司重庆大礼堂店，住所地重庆市渝中区下罗家湾26号。主要负责人梁石妹，总经理。本院在审理原告王正坤与被告成都市七天酒店管理有限公司重庆大礼堂店侵害作品复制权纠纷一案中，原告王正坤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告王正坤负担。代理审判员 徐 真二〇一七年二月十日书 记 员 江明鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1049号原告：蒋建立，男，1967年6月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张志华，男，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋建立诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蒋建立诉至本院，要求判令被告归还原告借款12000元，并承担本案全部诉讼费用。被告张志华未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今由张志华（）借蒋建立（）现共计壹万贰仟元（12000元）特此凭证。借款人：张志华借款日期：2015.2.9还款日期：2015.3.30”。后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是原告写的，借款人签名是被告本人签名，手印是被告本人按捺；2、12000元借款是以现金方式直接交付给被告的；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为12000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志华应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋建立借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告承担。本判决为终审判决。（履行款账户户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）审判员  张志伟二〇一七年二月二十三日书记员  李彤彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：赵心梅，女，1971年01月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵心梅信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23881.77元。原告诉称,被告赵心梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23881.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执14号申请执行人：王健，男，生于1964年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。法定代表人：刘天军，总经理。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行王健申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健应受偿债权为：①借款本金235000元；②案件受理费2518元；③执行费3463元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，三被执行人承诺定于2017年8月30日之前偿还申请执行人王健借款235000元及相关费用，申请执行人王健于2017年2月15日同意终结本次执行程序，逾期未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６５２５号原告周彦冰，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李全忠，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。被告李全明，男，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告周彦冰与被告李全明装饰装修合同纠纷一案，原告周彦冰于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周彦冰撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费755.50元，现退还原告730.50元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  魏占社人民陪审员  曹向阳二〇一七年二月九日书 记 员  曹旭东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特15号申请人：龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋1层41室（1）。法定代表人：张优异。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：阙财福，男，汉族，1991年11月9日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。第三人：湖北龙楚达机械销售有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城42栋41—44号商铺（1）。法定代表人：黄灿炜。第三人：湖北省腾牛工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城42栋1层41室（1）。法定代表人：仝太先。申请人龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司与被申请人阙财福、第三人湖北龙楚达机械销售有限公司、湖北省腾牛工程机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司申请称，因湖北龙楚达机械销售有限公司欠本公司巨额货款，双方达成债权债务转让协议，由本公司监督其日常经营管理并代发员工工资。阙财福是湖北龙楚达机械销售有限公司员工，与本公司不存在劳动关系，仲裁裁决本公司向阙财福支付双倍工资不当。据了解，阙财福在湖北龙楚达机械销售有限公司的工资构成是基本工资加销售提成，本公司汇给阙财福的款项不一定是工资。因武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第661号劳动争议仲裁裁决认定事实错误，裁决显失公正，请求撤销该裁决。阙财福辩称，本人已就涉案仲裁裁决向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。经审查查明：2016年9月5日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2016]第661号劳动争议仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内湖北龙楚达机械销售有限公司支付阙财福经济补偿11,311.37元，年休假工资800.1元，以上共计12111.47元；二、裁决书生效之日起十日内龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司支付阙财福未签订劳动合同的双倍工资差额3440元，2016年2月至2016年3月期间的工资3440元，以上共计6880元；三、驳回阙财福其他的仲裁请求。阙财福不服上述仲裁裁决，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，该院已于2016年10月27日受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”根据上述规定，因阙财福已向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，本院对已受理的龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙工腾达机械设备销售（武汉）有限公司负担。审判长 梅 飚审判员 胡 浩审判员 胡铭俊二〇一七年二月十四日书记员 卢宇驰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2928号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人卓旭龙，男，汉族，1985年9月15日出生，住武夷山市。关于被执行人卓旭龙拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4240号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4240号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年二月六日书记员  范 丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执97号移送机关雅安市名山区人民法院，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。被执行人冯智勇，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)名山刑初字第79号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人冯智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯智勇在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行黑竹分理处621033161000613xxxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年二月二十三日书记员 袁敬洪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民初179号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日出生，住南京市六合区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周兵，男，汉族，1972年9月3日出生，住南京市玄武区，该公司工作人员。被告：枣庄市健康人医药连锁有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区箭道街北首路西。法定代表人：盛清，总经理。委托诉讼代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市健康人医药连锁有限公司台儿庄区新金泰店。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇批发城林桥村***号。负责人：邓广庆，男，1981年1月24日出生，汉族，系该店店长。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称浙江康恩贝公司）与被告枣庄市健康人医药连锁有限公司（以下简称枣庄市健康人公司）、枣庄市健康人医药连锁有限公司台儿庄区新金泰店（以下简称枣庄市健康人新金泰店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉玲，被告委托诉讼代理人苏刚、邓广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存、销毁含有保和堂“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令二被告共同在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令第二被告赔偿原告经济损失人民币7万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等），第一被告承担第二被告不足以赔偿之连带责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标，有很高的市场占有率和信誉度。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经调查发现，第一被告为专业的医药连锁销售公司，在当地有一定经营规模，且为医保定点单位，第二被告是第一被告的分支机构。近年来，第二被告在明知侵犯原告注册商标专用权的情况下，仍向当地广大市民销售侵权产品，经查，涉案保和堂“前列康”为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者信息均为虚假，可见第二被告主观故意之明显，第二被告未经原告允许，亦未取得原告的授权，侵犯原告注册商标专用权的行为已造成不良影响，第一被告应承担第二被告不足以赔偿之连带责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市健康人公司及枣庄市健康人新金泰店共同辩称，被告从未引进或销售过原告诉状中所称的侵权保和堂“前列康”药品。枣庄市健康人公司系2014年7月15日在工商部门注册成立的公司，其分支机构枣庄市健康人新金泰店系2016年1月11日依法设立后开业的，不知原告所诉枣庄市健康人新金泰店于2014年11月3日销售侵权产品的证据从何而来。对于原告的起诉法院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1999年9月14日，国家商标局核准浙江康恩贝制药有限公司注册了“前列康”文字商标，注册号为1312716号，核定使用商品为第5类：医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等。2001年6月，国家商标局核准该注册商标转让给本案原告康恩贝公司。该商标权经核准续展注册有效期至2019年9月13日。2014年10月31日，原告委托代理人南京同舟知识产权事务所有限公司的代理人严润青到南京市南京公证处，申请对在枣庄市发现的侵权产品购买过程进��保全证据公证。2014年11月3日下午，南京市南京公证处公证员冯健与公证员陈海麟同严润青一起来到枣庄市台儿庄区康泰路上门头为“新金泰医药超市”的店内，在公证员监督下，严润青以普通消费者身份现场购买了两盒涉案产品，分别是保和堂牌前列康、九芝堂牌前列康。公证员用自己的手机对该店门头进行了拍照。两位公证人员将所购产品带回公证处后将该产品加贴封条并拍照后交由申请人自行保管，公证处为以上过程出具（2014）宁南证经内字第10297号公证书。另查明，枣庄市食品药品监督管理局于2015年12月1日颁发给被告枣庄市健康人新金泰店药品经营许可证。该店系2016年1月11日成立的有限责任分公司，负责人为邓广庆，经营场所为枣庄市台儿庄区马兰屯镇批发城林桥村473号，经营范围为处方药和非处方药、中饮药片、中成药、化学药制剂、抗生素���生化药品、生物制品（除疫苗）零售等。还查明，被告枣庄市健康人公司于2015年11月20日租赁了房主万军（身份证号）所有的台儿庄区马兰屯镇批发城林桥村473号一层的营业房使用，该地址即另一被告枣庄市健康人新金泰店的工商注册地址。以上事实，有江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第10297号公证书、封存涉案产品、工商注册登记、药品经营许可证、房屋租赁合同、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，结合相关证据和事实，本案的焦点问题是：原告诉被告实施侵害商标权的行为是否成立。关于被告是否实施侵犯原告注册商标专用权行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据���但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提交证明其为“前列康”注册商标合法权利人，合法权益应受法律保护。但是，原告提供的公证书证明公证人员是在枣庄市台儿庄区康泰路上门头为“新金泰医药超市”的店内购买的涉案产品，工商登记信息以及药品经营许可证、房屋租赁合同内容均表明被告枣庄市健康人新金泰店的经营场所为台儿庄区马兰屯镇批发城林桥村473号，二者经营地址显然不是一处。况且枣庄市健康人新金泰店药品经营许可证是2015年12月1日由枣庄市食品药品监督管理局颁发的，该店工商注册时间也是在2016年1月11日，药品经营许可及分公司注册成立时间均在原告提供公证书中2014年11月3日购买涉案产品之后。经本院释明，在作出本判决前，原告仍未提供被告枣庄市健康人新金泰店与本案关联性的证据。因此，对原告诉被告侵害商标权的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于被告承担民事责任的问题。如前所述，鉴于未认定被告枣庄市健康人新金泰店构成侵害原告商标权，故对原告诉其上述行为成立时其与总公司共同承担的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  朱运涛审 判 员  孔 潇人民陪审员  赵春梅二〇一七年二月三日书 记 员  徐龙辉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初78号原告：乾安县所字镇神字村村民委员会，住所地所字镇神字村，组织机构代码2207230002134。法定代表人：李亚彬，村委会主任。被告：肖占忱，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县所字镇神字村村民委员会（以下简称神字村委会）与被告肖占忱土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亚彬、被告肖占忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神字村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告3垧土地的承包经营权，并将土地上的附属物清除至恢复原状。事实和理由：2016年秋，被告未经原告许可强行将神字村委会位于东厂房后的3垧机动地种植杨树苗，故诉至法院，请求依法判令上述请求，维护原告的合法权益。肖占忱辩称，我确实在神字村种植了3垧地的树苗，当时没有经过神字村委会的同意，因为村里的地其他人也种了，村里也没人管，我去找乡里，乡里领导说给我解决，如果解决不了我就可以栽树，现在这事一直没有人解决，所以我就栽树了。这个案件的诉讼费我不同意负担。本院经审理认定事实如下：被告系神字村委会村民，被告认为有人私自耕种神字村委会的土地，便向村委会及乡政府反应问题，但没有得到有效的解决，便于2016年秋，未经村委会同意将神字村位于村家南东厂房后的3垧机动地种植了杨树苗，故成此诉。本院认为，被告在没有取得诉争土地的承包经营权的情况下，强行耕种原告集体所有的土地，侵害了原告的合法权益，被告存在过错，应承担侵权责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定,判决如下：被告肖占忱于本判决生效后立即将诉争3垧土地上的附属物清除并归还原告乾安县所字镇神字村村民委员会诉争3垧土地的承包经营权。案件受理费100元减半收取，退还原告50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年二月十六日书记员  吕坤
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初64号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：江训恒，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：朱保华，男，汉族，1952年2月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张冬娥，女，汉族，1951年11月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：朱明亮，男，汉族，1970年11月6日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹桂娥，女，汉族，1963年9月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪水平，男，汉族，1956年4月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告朱保华、张冬娥、朱明亮、曹桂娥、汪水平金融借款合同纠纷一案中,因借款人朱保华所欠贷款本息已全部还清，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  王树栋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初370号原告王芝荣。委托诉讼代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告南通银华纸业有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村八组。法定代表人骆德魏。原告王芝荣与被告南通银华纸业有限公司（以下简称银华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王芝荣向本院提出的诉讼请求，要求确认与被告银华公司之间存在劳动合同关系。事实与理由：2009年8月，原告经人介绍至被告公司工作，双方之间没有签订劳动合同。2015年2月6日、7月25日，原告在被告单位受伤。被告银华公司未答辩。本案在审理过程中，原告王芝荣向本院书面申请撤诉。经查，原告王芝荣申请撤诉系出于自愿，且不规避相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王芝荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审判员  卢义林二〇一七年二月二十七日书记员  孙ＸＸ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2311号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：缪银红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告缪银红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,915.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,825.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告缪银红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,740.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执420号之二申请执行人岳连昌，住开鲁县。被执行人张艳杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3317号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终38号上诉人（原审被告）：广西合浦黄记玥亮饼业有限公司，住所地：广西北海市合浦县星岛湖乡政府西侧。法定代表人：黄廉伟，总经理。被上诉人（原审原告）：王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人广西合浦黄记玥亮饼业有限公司因与被上诉人王武军买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2263号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应为虚假宣传纠纷，应由原审被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案的合同履行地为收××××汤阴县，故汤阴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人广西合浦黄记玥亮饼业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西合浦黄记玥亮饼业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年二月二十四日书记员 于芳珠
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执762号申请执行人廖中文，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人肖蓉，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请人廖中文、肖蓉与被执行人郑明亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑明亮在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年二月十四日书记员  孟 常
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1087号原告：郅详飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：康圣洁，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圣霞，该公司员工。原告郅详飞与被告康圣洁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郅详飞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅详飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郅详飞撤诉。案件受理费二十五元，由原告郅详飞负担。审判员  杨叶茂二〇一七年二月二十三日书记员  肖怡兰
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初223号公诉机关道县人民检察院。被告人熊昌武，男，1962年6月20日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被道县公安局刑事拘留，2016年12月12日对其监视居住；2016年12月27日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年2月13日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人熊昌武犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人熊昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年12月3日12时许，道县公安局在被告人熊昌武家里查获以火药为发射动力的鸟铳一支、步枪子弹六发、猎枪子弹四发。认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。上述事实，有被告人熊昌武的供述与辩解、检查笔录、扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人熊昌武违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊昌武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人熊昌武自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊昌武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年二月十五日代理书记员  孟能玉附：相关刑法条文第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新28执异8号异议人(案外人):毛文通，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地库尔勒市。申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地库尔勒市退水渠东侧23号楼2楼，组织机构代码68647XXXX。法定代表人：王胜祥，该公司董事长。被执行人：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室，组织机构代码22949XXXX。法定代表人：曾明江，该公司董事长。本院在执行新疆顺强混凝土有限公司申请执行新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人毛文通于2017年1月23日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户的执行，并返还异议人1099048.06元存款。本院2016年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛文通称：巴州中级人民法院于2017年1月19日冻结了被执行人在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户，冻结金额170万元。冻结款中1099048.06元存款系异议人财产，请求中止对1099048.06元存款的执行。因该款项是被执行人与中国天然气管道通信电力工程总公司签订工程合同，中国天然气管道通信电力工程总公司支付的工程款，由于异议人系被执行人的项目经理，工程款由中国天然气管道通信电力工程总公司打入被执行人帐户。事实上，异议人是工程的实际实施人，工程款属于异议人所有，被执行人应将帐户内的工程款支付给异议人。本院查明：本院依据乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲库裁字第6号裁决书，于2016年10月24日立案执行新疆顺强混凝土有限公司申请执行新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）新28执213号，申请执行标的3045166.63元，执行费32851.67元。2016年11月2日本院以（2016）新28执213号执行裁定书通过网络查控，对被执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户的存款进行了3078018.30元的额度冻结，当日实际冻结金额1704735.19元。本院认为：本院在申请执行标的范围内额度冻结被执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户的存款3078018.30元符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”据此判断，异议人并非本院冻结的被执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行库尔勒巴音东路支行108258148899帐户存款的权利人，异议人毛文通请求中止执行并返还财产的异议主张本院不予支持。综上，本院认为案外人毛文通的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人毛文通的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 忠审判员 樊飞龙审判员 丁治勇二〇一七年二月四日书记员 胡晓睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初880号原告：罗义勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：泰州宇皓不锈钢制品有限公司，住所江苏省兴化市戴南镇孙堡工业集中区111号。法定代表人：朱宇君，职务不详。本院受理的原告罗义勇与被告泰州宇皓不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗义勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗义勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗义勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗义勇负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月二十四日书记员  郭 妍