黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初127号原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：朴庆武，男，主任。委托诉讼代理人：孙文强，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：魏文生，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李宝山，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告魏文生、李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托诉讼代理人孙文强、被告魏文生到庭参加了诉讼。被告李宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禄信用社向本院提出诉讼请求：1.被告魏文生立即偿还原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息27151.80元（2014年1月10日至2017年1月6日），本息合计97151.80元，并支付自2017年1月7日起到实际还款之日止的贷款利息；2.被告李宝山立即偿还原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息26294.62元（2014年1月10日至2017年1月6日），本息合计96294.62元，并支付自2017年1月7日起到实际还款之日止的贷款利息；3.被告魏文生、李宝山偿还上述贷款本息，并承担连带保证责任；4.案件受理费由二名被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告福禄信用社与被告魏文生、李宝山签订了最高额农户互保借款合同，二人自愿组成互保组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2014年1月8日至2017年1月8日期间，二名被告均可向原告福禄信用社申请最高额贷款70000.00元，2014年1月10日，原告福禄信用社向被告魏文生、李宝山分别发放贷款70000.00元，到期日为2015年4月1日，利率8.7‰，用于农业种植，逾期利息均上浮50%，截止2017年1月6日，被告魏文生欠原告贷款本金70000.00元，利息27151.80元（2014年1月10日至2017年1月6日，2015年12月28日偿还利息2429.88元），本息合计97151.80元。被告李宝山欠原告贷款本金70000.00元，利息26294.62元（2014年1月10日至2017年1月6日，2015年12月28日偿还利息1572.70元），本息合计96294.62元。贷款逾期现已形成风险，为维护合法权益，现诉至法院。被告魏文生辩称：承认以上贷款事实，但是钱不是我用的，是村长魏金川用的。被告李宝山未到庭，也未提供答辩意见。根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：被告魏文生是否应当偿还原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息27151.80元，本息合计97151.80元；被告李宝山是否应当偿还原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息26294.62元，本息合计96294.62元；二名被告是否应当承担连带保证责任。原告福禄信用社与被告魏文生对上述争议焦点没有异议。审理中，原告福禄信用社为支持其主张向法庭举证如下：1.2014年1月8日，被告魏文生、李宝山与原告福禄信用社签订的农户最高额互保借款合同原件及复印件各1份；2.2014年1月10日，黑龙江农村信用社借款凭证（金额70000.00元）原件及复印件各2份，证明：2014年1月8日，被告魏文生、李宝山与原告福禄信用社签订的农户最高额互保借款合同。约定该2人组成互保组，相互承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起两年，在2014年1月8日至2017年1月8日期间，二名被告均可向原告福禄信用社申请最高额贷款70000.00元。2014年1月10日，原告福禄信用社均向被告魏文生、李宝山发放贷款70000.00元，到期日为2015年4月1日，月利率8.7‰，逾期月利率上浮50%，用于农业种植。截止2017年1月6日，被告魏文生欠原告贷款本金70000.00元，利息27151.80元（2014年1月10日至2017年1月6日，2015年12月28日偿还利息2429.88元），本息合计97151.80元，；被告李宝山欠原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息26294.62元（2014年1月10日至2017年1月6日，2015年12月28日偿还利息1572.70元），本息合计96294.62元。被告魏文生的质证意见：没有异议。是本人签字，实际用款人是魏金川。被告李宝山未出庭质证。本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告魏文生没有异议，被告李宝山未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份证据予以采信。审理中，被告魏文生、李宝山未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告福禄信用社与被告魏文生、李宝山签订《农户最高额互保借款合同》，约定2014年1月8日至2017年1月1日，贷款人可分别向被告发放最高额为70000.00元的贷款，2014年1月10日，原告福禄信用社分别向被告魏文生、李宝山发放贷款70000.00元，到期日为2015年4月1日，利息为月利率8.7‰，逾期利率上浮50％，借款用途为农业种植。截止2017年1月6日，被告魏文生欠原告贷款本金70000.00元，利息27151.80元（2014年1月10日至2017年1月6日，2015年12月28日偿还利息2429.88元），本息合计97151.80元。被告李宝山欠原告贷款本金70000.00元，利息26294.62元（2014年1月10日至2017年1月6日，2015年12月28日偿还利息1572.70元），本息合计96294.62元。二名被告也未承担保证责任。本院认为,原告福禄信用社与被告魏文生、李宝山签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告魏文生、李宝山借款，被告魏文生、李宝山就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告福禄信用社要求：1.被告魏文生立即偿还原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息27151.80元（2014年1月10日至2017年1月6日），本息合计97151.80元，并支付自2017年1月7日起到实际还款之日止的贷款利息；2.被告李宝山立即偿还原告福禄信用社贷款本金70000.00元，利息26294.62元（2014年1月10日至2017年1月6日），本息合计96294.62元，并支付自2017年1月7日起到实际还款之日止的贷款利息；3.被告魏文生、李宝山互相承担连带保证责任；4.案件受理费由二名被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏文生贷款后将借款转借他人的行为与本案无关，故对被告魏文生提出实际使用人是村长魏金川的抗辩主张本院不予支持。被告李宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏文生于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金70000.00元，利息27151.80元（2014年1月10日至2017年1月6日），本息合计97151.80元，并支付自2017年1月7日起到实际还款之日止的贷款利息（按月利率8.7‰上浮50％计算），被告李宝山对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告李宝山于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金70000.00元，利息26294.62元（2014年1月10日至2017年1月6日），本息合计96294.62元，并支付自2017年1月7日起到实际还款之日止的贷款利息（按月利率8.7‰上浮50％计算），被告魏文生对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，减半收取2085元，由被告魏文生、李宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜英玉二〇一七年二月二十七日书记员  张 超