wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初259号公诉机关泸县人民检察院。被告人袁治英，女，1978年2月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，个体经营户，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月28日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人袁治英犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人袁治英到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年11月至2016年12月27日期间，被告人袁治英为牟取非法利益，先后在泸县毗卢镇老街XX号X栋X单元袁治英经营的茶馆、泸县毗卢镇老街X号X栋X单元X号康中琴住宅、泸县毗卢镇老街X号X单元X号住宅、泸县毗卢镇仙佛农贸市场老街X号附X号门市、泸县毗卢镇莲花村X组X号袁治英住宅、泸县毗卢镇莲花村八组黄某学住宅等地组织多人参与赌博。2016年12月27日下午，袁治英再次利用康某1位于泸县毗卢镇老街XX号X栋X单元XXX号的住宅设置赌博场地，并组织多名参赌人员在该场地以打“三公”的形式进行赌博，并以抽取“盅盅钱”的形式牟利。2016年12月27日16时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员二十余名。袁治英到案后如实供述了前述事实。泸县公安局于当日对本案刑事受案和立案侦查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人袁治英以开设赌场罪，予以判处。被告人袁治英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人袁治英对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人袁治英因赌博两次被泸县公安局行政处罚。因本案被告人袁治英已被羁押16日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，证人袁某1、袁某2、石某、易某、康某1、李某1、陈某1、陈某2、阳某、胡某、张某1、罗某、张某2、陈某3、周某、祝某、吴某、黎某、李某2、张某3、夏某、胥某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、检查笔录及现场照片，被告人的行政处罚决定书、参赌人员的行政处罚决定书、缴款发票，到案经过，被告人袁治英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁治英以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人袁治英因赌博两次被泸县公安局行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人袁治英到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁治英在侦查阶段向公安机关退出的款项，因公诉机关认为无充分证据证实违法所得的具体金额，故该笔款项由公安机关依法作出处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人袁治英在拘役并处罚金的幅度内处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁治英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁治英的刑期自2017年11月20日起至2018年5月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年十一月二十日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15838号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。身份证号：×××原告肖海琪与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日肖海琪与韩春燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2300元，利率年化20%，借款期限6天，自2016年6月19日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩春燕于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千三百元；二、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、韩春燕于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千三百元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩春燕负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3926号申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区。组织机构代码证号：B6092761-7。负责人薛瑞密，主任。被执行人某，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执3926号申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区居民委员会与被执行人某租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执3926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保225号申请人：马文丽，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人马文丽与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款53362.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额53362.23元承担担保责任。经审查，本院认为申请人马文丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款53362.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民申7号再审申请人：王小英，女。被申请人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。法定代表人：闫永兵，该公司总经理。再审申请人王小英因与被申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王小英于2017年11月1日向本院���出撤回再审申请。本院经审查认为，王小英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予王小英撤回再审申请。审判长 韩  飞审判员 李 海 燕审判员 斯琴高娃二〇一七年十一月一日书记员 彩  娜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执671号申请执行人：张守杰,男,1974年12月6日出生,住安徽省利辛县被执行人：石应虎,男,1968年4月28日出生,住安徽省利辛县。本院在执行张守杰与石应虎民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月十五日书记员 车 飞
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执204号之二申请执行人:陕西益能达律师事务所。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王栋，该所主任。被执行人：拓虎森，男，汉族，延安市安塞区人，原延安市禾草沟二号煤矿有限公司矿长，住延安市百米大道。本院在执行陕西益能达律师事务所与拓虎森服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年7月21日作出的[2017]延仲裁字第047号裁决书，责令被执行人拓虎森向申请执行人支付案件代理费450534元、保全费5000元，仲裁费17110元及本案执行费。执行期间，本院提取被执行人拓虎森在延安市禾草沟二号煤矿有限公司的收益款479634元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会于2017年7月21日作出的[2017]延仲裁字第047号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十一月六日书 记 员  张新明
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初41895号	原告吴声亮，男，汉族，住址福建省。	委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。	被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司，地址深圳市。	法定代表人黄爱玉	本院在审理上列原告吴声亮被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴声亮于2017月10月31日自愿撤回对被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告吴声亮撤回对被告深圳市寰球众达投资咨询有限公司的起诉。	本案案件受理费1050元，按规定收取525元，由原告吴声亮负担。	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 王  朝  晖	人民陪审员 周  艾  黎	二〇一七年十一月八日	书 记 员 陈佳子（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保284号申请人：岳越，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人岳越与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款53864.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额53864.46元承担担保责任。经审查，本院认为申请人岳越的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款53864.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月三日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保264号申请人：侯某，住内蒙古乌兰察布市。申请人：尹某，住内蒙古乌兰察布市。法定代理人：侯某（系尹某的母亲），女，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人侯某、尹某与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款113467.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额113467.68元承担担保责任。经审查，本院认为申请人侯某、尹某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款113467.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月二日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保236号申请人：苗维特，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人苗维特与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款135434.28元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额135434.28元承担担保责任。经审查，本院认为申请人苗维特的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款135434.28元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10507号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：李玉祥，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李玉祥供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李玉祥的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十一月二十二日书记员  王 萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2010号原告：吕建生，男。委托诉讼代理人：赵月华。被告：朱文平，男。委托诉讼代理人：马群英。原告吕建生与被告朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（简称“原代”）与被告委托诉讼代理人（简称“被代”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建生向本院提出诉讼请求：一、被告给付卖玉米款本金82，503元；二、被告给付利息（从2012年3月15日起按月利率1.5%计算至判决生效日止）；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月至2013年1月期间，被告朱文平在桦南县桦南城镇西处租赁货场经营收粮生意，原告于2012年12月15日至21日向被告收粮点卖了四车玉米，总价款82，503元，当原告要结账时，被告告知现在资金不足，要等几天吉林那边汇款过来一起给付，几天之后原告再找被告，没有找到，得知其已离开桦南回到吉林，后期几次也没有找到。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被代辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，本案是刘国芳与原告建立的买卖合同关系，原告诉讼主体错误，请驳回其诉讼请求。吕建生围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一、2012年12月21日入库单一份，以证明被告收了玉米18，060斤，单价0.68元，价款24，561元。证据二、2012年12月15日入库单一份，以证明卖给被告玉米12，900斤，单价0.67元，价款17，286元。证据三、2012年12月15日入库单一份，以证明被告收原告玉米13，260斤，单价0.67，价款17，768元。证据四、2012年12月20日入库单一份，以证明原告给被告送玉米16，830斤，单价0.68元，价款22，888元。经质证，被代称，证据一中日期有明显的涂改，上述4份证据是入库单，作用是内部记账凭证并不是欠款依据，同时被告只是履行检斤的职责，据了解被告在检斤时该入库单上并没有欠字。原代释明，入库单其中开票员“刘国芳”是雇佣的，被告既是检斤员还是收粮的。本院经审查认为，被告并无证据证明上述证据系原告伪造，对上述证据的真实性关联性合法性予以认定。证据五、（2017）黑0822民初102号民事判决书一份，以陈永诉朱文平买卖合同纠纷一案，佐证本案被告从原告处收粮的事实属实。经质证，被代认为：一、本案被告当时并没有到庭参加诉讼，因此法院在查明事实时缺乏客观依据；二、我国不是判例法国家，该判例不能证明本案事实。本院经审查，对此证据的真实性予以认定。朱文平提供如下证据：证据一、（2015）佳商终字第14号及（2015）佳商终字第15号判决书（下载版）各一份，以证明本案被告与原告并不存在买卖合同关系，被告是他人雇佣的检斤员，刘国芳与原告存在买卖合同关系，本案原告诉讼主体有误。经质证，原代称，该证据不是原件也跟本案无关。本院经审查认为，原代的异议成立。通过本院组织举证质证及认证，结合各方陈述，认定本案基本事实如下：2012年12月15日，经被告朱文平检斤收购原告吕建生玉米12，900斤，单价0.67元，价款17，286元；同日，经被告朱文平检斤收购原告吕建生玉米13，260斤，单价0.67，价款17，768元；同年12月20日，经被告朱文平检斤收购原告吕建生玉米16，830斤，单价0.68元，价款22，888元；同年12月21日，经被告朱文平检斤收购原告吕建生玉米18，060斤，单价0.68元，价款24，561元。以上粮款合计82，503元，被告至今未向原告支付，原告诉至本院。本院认为：原告吕建生主张的案件事实，有其提供的入库单证据予以证明，该入库单体现了交易的时间、车号、品种、净重、单价、检斤人员等，被告朱文平作为检斤人，即是该收粮点实际接收原告玉米的确认人，且在庭审中，被告无确切证据证明涉案玉米系由开票人刘国芳购买，被代关于“被告与原告不存在买卖合同关系”的答辩主张本院不能采纳；原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告应履行支付价款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:被告朱文平于本判决生效日一次性向原告吕建生付清收购玉米价款82，503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元由朱文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十一月六日书记员  曲 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10821号原告靳凤玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。法定代表人李亚峰。本院在审理原告靳凤玲诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳凤玲负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月十三日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保277号申请人：松梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人松梅与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款108416.06元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额108416.06元承担担保责任。经审查，本院认为申请人松梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款108416.06元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月二日书记员崔静茹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1462号起诉人：东辽县辽河源镇人民政府法定代表人：郭鸿斌，系该镇镇长。2017年11月13日，本院收到东辽县辽河源镇人民政府的起诉状。起诉人东辽县辽河源镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富仁返还不当得利12000元；2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：2010年，原告在统计所辖区内农村农民危旧住房改造事务中，将被告家庭住房列为危旧房改造对象，并给予了12000元的补贴。现根据相关政策，原告要求被告退返上述补贴，但被告不予退返。故原告诉至法院，要求被告向原告退返12000元不当得利。本院经审查认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东辽县辽河源镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一七年十一月十三日书记员  金艺菲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7313号之一原告:吕晓远，男，1974年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱阳，男，1984年4月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。原告吕晓远与被告刘小岩、钱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吕晓远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吕晓远撤回起诉处理。案件受理费1860元，依法减半收取930元，由原告吕晓远负担。审 判 长  郑 哲人民陪审员  金以康人民陪审员  钱爱武二〇一七年十一月十七日书 记 员  丁高杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保254号申请人：张海春，住呼和浩特市。申请人：张存娥，住呼和浩特市。二申请人委托诉��代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人张海春、张存娥与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款36959.3元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额36959.3元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张海春、张存娥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款36959.3元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月二日书记员崔静茹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8910号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：华绍东，男，1970年3月15日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告华绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月六日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1524民初2664号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：戴钧祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：冯克华，女，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县（系戴钧祥妻子）。被告：冯惠妮，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：台大荣，汉族，1944年3月13日出生，女，住安徽省金寨县。被告：朱玉亮，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告戴钧祥、冯克华、冯惠妮、台大荣、朱玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 迎二〇一七年十一月九日书记员 朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市太平法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6763号原告：陆美，女，1976年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陆美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海荣、被告保险公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿其所受损失146392.94元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日11时04分许，陶勇驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至中央大道和平路口向右转弯时，与沿中央大道由东向西由陆美驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆美受伤，车辆受损。事故经公安机关认定陶勇、陆美负同等责任。陶勇驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左踝关节骨折伴脱位，住院治疗18天，花去医疗费25427.26元（含担架费110元）。2017年2月7日、4月8日，原告先后去启东市合作镇社区卫生服务中心、启东市人民医院门诊检查，花去检查费217.60元。2017年7月25日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2089号司法鉴定意见书，意见为：1、陆美因交通事故致左内后踝骨折伴踝关节半脱位，左腓骨下段骨折，其左踝关节功能障碍对照两院三部《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；2、陆美取内固定费用约9000元；3、陆美误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费2820元。审理中，原告自愿放弃伤残等级所涉及的相关损失的诉讼请求，并将诉讼请求调整为判令被告保险公司赔偿陆美所受损失58145.82元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陶勇所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陶勇所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陶勇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陶勇的赔偿问题。南通三院司法鉴定所出具的意见中对原告伤残等级鉴定适用标准有误，本院对该部分鉴定意见不予采信。因被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的意见中对原告的误工、护理、营养期限及后续治疗费用的鉴定意见未持异议，故本院对该部分鉴定意见应予以采信。审理中，原告自愿放弃伤残等级所涉及的相关损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处置，并不规避法律，本院应予以准许。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据及鉴定意见予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、车损费基本合理，本院应予以支持；原告按照农业收入标准主张误工费、护理费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，由本院酌定。综上所述，原告所受医疗费项下损失34644.86元（含二次手术费9000元）、营养费950元（10元/天×95天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天），合计35918.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款在商业三者险限额内赔偿60%，计15551.32元；原告所受伤残项下损失误工费22353.75元（99.35元/天×225天）、护理费8941.50元（99.35元/天×90天）、交通费600元、车损费500元，合计32395.25元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司合计赔偿原告各项损失57946.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美人民币57946.57元。二、驳回原告陆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，鉴定费2820元，合计3386元（原告已预交），由原告负担1798元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十一月二十三日书记员  王广楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4632号罪犯王建设，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月9日作出(2013)温瑞刑初字第862号刑事判决，以被告人王建设犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王建设不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月6日以(2013)浙温刑终字第796号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建设准予减刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5506号原告：皇甫义腾，男，1991年8月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：郭家伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告皇甫义腾与被告郭家伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月24日，原告皇甫义腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按皇甫义腾撤诉处理。案件受理费130元，由原告皇甫义腾负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 征
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执471号之一被执行人叶志华，男，1991年7月22日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2014）丽云刑初字第16号叶志华犯盗窃罪一案中，执行标的4900元，被执行人叶志华全部未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶志华所有的在云和县农村信用合作联社账户并查明被执行人叶志华下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶志华已被本院布控，纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年十一月三日书 记 员  尚 靖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1242号之一申请执行人林振，男1974年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人林开意，男，1968年4月2日出生，汉族，住罗源县，申请执行人林振与被执行人林开意运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初727号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月27日依法立案执行。本案执行标的为27440元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被��行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人林开意20000元存款，申请执行人分得20000元；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年十一月三十日书记员  康亚婷
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初662号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告单位青岛某某工贸有限公司，地址山东省胶州市。诉讼代表人李某1，男，汉族，住山东省禹城市。被告人李某2，男，汉族，中专文化程度，住山东省禹城市。2017年7月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位青岛某某工贸有限公司、被告人李某2犯污染环境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某1、被告人李某2及其辩护人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月至今，被告单位青岛某某工贸有限公司在胶州市李哥庄镇大屯工业园将公司污水通过暗管排入雨水管网。后经执法人员对废水取样监测，监测结果显示总铬4.71mg/L、铜370mg/L，其中铜的排放浓度超过排放水标准的十倍以上。被告人李某2为青岛某某工贸有限公司直接负责的主管人员。公诉机关针对以上指控提供了案件来源、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告单位与被告人李某2的行为构成污染环境罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条的规定处罚。被告单位对公诉机关的指控无异议。被告人李某2对公诉机关的指控无异议，辩解称其公司才干了几个月，排污的时间较短。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某2接到公安机关的电话后主动到案并如实供述，自愿认罪，又系初犯，有从轻处罚情节。2、青岛某某工贸有限公司排放的污水最终进入污水处理公司进行污水处理，比直接排入环境的危害结果相对小些，有酌情从轻处罚情节。经审理查明，被告人李某2是青岛某某工贸有限公司的实际负责人。自2016年年底开始，该公司将生产过程中产生的污水在未经处理的情况下通过暗管排入了胶州市李哥庄镇大屯工业园的雨水管网。经监测，该公司所排废水中铜含量370mg/L，超出《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343－2010）规定标准的一百多倍。2017年7月4日，胶州市环境保护局将该案移交胶州市公安局。胶州市公安局立案后于同年7月10日电话传唤被告人，被告人接电话后主动到公安机关如实供述了上述非法排污的经过。上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市市场监督管理局出具的私营企业登记信息、证人证言及《厂房租赁合同书》、胶州市环境保护局现场检查笔录、胶州市环境保护局出具的情况说明及监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告单位青岛某某工贸有限公司违反国家规定，超标排放污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，被告人李某2作为该公司的主管人员，其行为亦构成污染环境罪，均应依法惩处。被告人犯罪后自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位青岛某某工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某2犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十一月八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初2142号原告:詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。被告：傅传松，男，1975年4月29日出生，汉族，务工，住安徽省六安市金安区。本院于2017年10月17日受理原告詹雪春诉被告傅传松民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告詹雪春撤诉处理。案件受理费202元，减半收取101元，由原告詹雪春承担。审判员  项朝光二〇一七年十一月十三日书记员  唐 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之二十二申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。关于朱爱粉申请执行巫存瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人巫存瑞在中国工商银行1706124001000251997账户内存款人民币4494.46元，现因被执行人巫存瑞已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巫存瑞在中国工商银行1706124001000251997账户内存款人民币95505.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月十四日书记员 方明振
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2586号原告：江东，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告：周金霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：李中杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省，原告江东、周金霞诉被告李中杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江东、周金霞连于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江东、周金霞在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江东、周金霞撤诉。案件受理费25元，由原告江东、周金霞负担。审判员  李政海二〇一七年十一月十五日书记员  李 瑾本案适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执144号申请执行人：麻友亮，男。被执行人：左自强，男。申请执行人麻友亮与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月27日作出（2016）甘1024民初476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人麻友亮申请执行，本院立案执行。经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  齐志航执行员  王鹏维执行员  张文海二〇一七年十一月十日书记员  徐 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4662号原告:朱言军，男，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被告:盛保平，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省涡阳县。原告朱言军与被告盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱言军及委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；后依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱言军的委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼，被告盛保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱言军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款9万元，并支付自2016年7月30日起至实际付清为止按年利率36%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告出具1张借条，借条表明，被告向原告借款40万元，并承诺在2016年7月30日前归还，如到期未归还，每月利息按3分计算。原告按被告要求将40万元借给被告。现借条约定的还款日期已过，被告从2016年10月5日至2016年12月22日陆续还款总计29万元，剩余借款11万元，原告催讨未果诉讼至法院。审理中被告归还2万元。被告盛保平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱言军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告向原告出具借条确认向原告借款40万元，利息为月息3分。3、转账凭证1份、银行明细1份、清单1份，以证明被告的还款情况。被告盛保平未提供证据。被告盛保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年1月2日建立借款关系，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到朱言军现金人民币肆拾万元整（400000）元，借款人盛保平（签名加盖指印），2016年1月2日。归还日期2016年7月30日归还，如到期不归还每月利息按3分计算。”事后被告归还了部分借款。2017年4月原告就借款余款11万元及利息诉讼至法院。审理中，原告确认收到被告本金2万元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告借款40万元的事实，目前借款本金剩余9万元。原告承认收到被告归还借款本金2万元，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告归还借款9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还自2016年7月30日起至实际付清之日止，按照年利率36%计算利息的诉讼请求，本院对于其中合法有据的自2016年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛保平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱言军借款9万元，利息（自2016年7月31日起至实际付清之日止，以借款本金9万元为基数，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱言军指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告盛保平负担。（原告同意其预交的诉讼费2650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十一月十六日书 记 员  邓胜军
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3200号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。被告：杨阳，男，1993年2月6日出生，户籍地四川省达州市通川区。被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。法定代表人：冉千本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨阳、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  赵爱华二〇一七年十一月十七日书记员  何 垚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1364号申请执行人王云辉，男，1963年11月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人葛云生，男，1953年12月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人张爱珍，女，1971年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙善光，男，1970年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人杨效武，男，1966年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张正波，男，1968年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王云辉、葛云生与被执行人张爱珍、孙善光、杨效武、张正波民间借贷纠纷一案，现申请人王云辉、葛云生于2017年11月10日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10411号民事判决书的执行。本案执行费681元，已由申请执行人交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十一月十三日书记员  徐 飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4293号之一原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：陈雁群，男，1968年10月7日出生，住安徽省无为县。被告：文建英，女，1981年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：陈世地，男，1942年6月18日出生，住安徽省无为县。被告：曹新辉，男，1986年9月4日出生，住安徽省无为县。被告：陈荣宝，男，1965年12月11日出生，住安徽省无为县。被告：高养根，男，1955年7月12日出生，住安徽省无为县。原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告陈雁群、文建英、陈世地、曹新辉、陈荣宝、高养根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2017年10月27日向本院提出申请撤回对被告文建英、陈世地、曹新辉、陈荣宝、高养根的起诉。本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤回对被告文建英、陈世地、曹新辉、陈荣宝、高养根的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回对被告文建英、陈世地、曹新辉、陈荣宝、高养根的起诉。审判员  丁策二〇一七年十一月一日书记员  彭静
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执639号申请执行人：高艳丽，女,1984年11月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李宝宝，男,1999年8月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行高艳丽与李宝宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：马亮审判员  ：胡喆审判员  ：李磊二〇一七年十一月二日书记员  李文军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1677号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武闯飞，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。被告人武闯飞曾因犯抢劫罪，于2012年6月19日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月11日假释，假释考验期至2017年1月4日。被告人武闯飞现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被取保候审，后于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人武闯飞犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人武闯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人武闯飞至苏州市吴江经济技术开发区某房屋出租户被害人谷某家中，采用撬锁等手段，入户窃得被害人谷某现金人民币600元及共计价值人民币5910元的黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2个。归案后，被告人武闯飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物及赃款人民币300元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人武闯飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武闯飞在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武闯飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人武闯飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、羁押证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、检验报告、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人谷某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武闯飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人武闯飞在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武闯飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武闯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年6月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人武闯飞退赔被害人谷某人民币300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十一月九日书记员  石振华
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执509号申请执行人：刘晋祥被执行人：侯晓泉本院执行的刘晋祥申请侯晓泉借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回强制申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。审判员 施 军二〇一七年十一月八日书记员 祁宝贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6149之二号原告周军，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告范永波，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地:安阳市滑县道口镇滑州路西路南。负责人李世彬，总经理。委托代理人马冰、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。本院于2017年10月9日作出（2017）豫1702民初6149之一号财产保全的民事裁定书后，因原告周军于2017年11月21日向本院申请解除该案保全措施。本院经审查认为，因该案已审理终结，原告申请解除该案的保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告范永波、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司价值140000元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 想
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2315号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：黄纪法。被执行人舟山市普陀东港星源酒业贸易商行，住所地：舟山市普陀区东港街道海华路61、63号。法定代表人：柳毅。被执行人舟山市普陀南北水产有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路38号。法定代表人：黄忠涛。被执行人葛亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄忠涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人乐佩君，女，1969年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周伟宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人柳叶，女，1981年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0903民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛亮在舟山和通基础工程有限公司持有60％的股权；被执行人周伟宁在舟山华旭商贸有限公司持有45％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛亮在舟山市和通基础工程有限公司持有的60％股权。二、冻结被执行人周伟宁在舟山市华旭商贸有限公司持有的45％股权三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年十一月十四日代书记员 周忠员
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3157号之一申请人：刘卫，女，1969年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县.被申请人：彭宁，男，1963年2月23日出生，住重庆市九龙坡区.刘卫与彭宁民间借贷纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人彭宁离职工资补贴及退休费6.3万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十一月十三日书记员  徐立霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4895号罪犯徐洪军，男，1982年1月18日出生，汉族，初中毕业，四川省大竹县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)温刑初字第221号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐洪军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪军准予减刑四个月（刑期自2007年1月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通锦支行。住所地：成都市。负责人黄杰，行长。被执行人泸州市新顺矿业有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人魏开勇。被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂（普通合伙）。住所地：叙永县。执行事务合伙人张荣国。被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。住所地：叙永县。法定代表人魏鸿。被执行人魏开勇,男,汉族，住四川省兴文县。被执行人丁兴先,女,汉族，住四川省兴文县。被执行人徐少唯,男,汉族，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第728号民事判决，于2017年1月4日立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司通锦支行申请执行被执行人泸州市新顺矿业有限公司、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、徐少唯借款合同纠纷一案。执行标的为20656005.44元。执行中查明，因被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂被关闭，诉讼保全查封的其所有的采矿权无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到各被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为20656005.44元，被执行人尚欠申请执行人20656005.44元及本金部分自执行立案起新增的利息。二、终结本院(2015)成民初字第728号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 萍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监17号申请执行人赵岳斌，男，1970年3月2日出生，汉族，岳阳火车南站铁路管理员，住湖南省汨罗市。申请执行人戴林霞（系赵岳斌妻子），女，1973年11月25日出生，住湖南省汨罗市。被执行人仇伟国，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人龙文，女，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人赵岳斌、戴林霞与被执行人仇伟国、龙文民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月20日作出（2015）楼民二初字第779号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵岳斌、戴林霞于2016年11月3日向岳阳楼区人民法院提出执行申请，该院已立案执行。在执行中申请执行人赵岳斌、戴林霞提出提级执行或指定其他法院执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2132号立案执行的赵岳斌、戴林霞与仇伟国、龙文民间借贷纠纷一案，指定汨罗市人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送汨罗市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 春 龙审判员 李 江 明审判员 欧阳迪明二〇一七年十一月六日书记员 贾  慧
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特450号申请人：蔡兆阳，男，汉族，1987年12月18日生，住淮南市田家庵区。申请人：盖庆柱，男，汉族，1968年3月23日生，住淮南市大通区。本院于2017年11月18日立案受理申请人蔡兆阳与盖庆柱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡兆阳赔偿盖庆柱因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2017年12月15日支付；二、蔡兆阳、盖庆柱就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡兆阳与盖庆柱于2017年11月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十一月十八日书记员  王恒屹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执369号之四被执行人卞四保，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执369号之四裁定书，于2017年11月09日向被执行人卞四保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞四保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞四保在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年十一月八日书记员 王小平
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执543号申请执行人：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。法定代表人:杨林生，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杜成廷，男。被执行人：段小军，男。申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司与被执行人段小军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司于2017年6月23日在本案起诉前申请诉前财产保全，本院依据（2017）陕0628财保4号民事裁定书冻结被执行人段小军账户：6228482928681915575内存款35940元，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0628民初766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安市东方���筑工程有限公司富县富北分公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：35940元。本院受理后，于2017年11月17日向被执行人段小军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，于2017年11月21日将被执行人段小军账户：6228482928681915575内存款35940元划拨至富县法院执行工作局账户，经与申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司谈话，其自愿承担本案受理费350元、执行费425元，但被执行人段小军就本案不能再提起任何诉讼或者上访纠纷，被执行人段小军表示同意，申请执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司已将本案执行案款35940元全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2017）陕0628民初766号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月三十日书记员  孔 通
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2249号原告：许维斌，男，1941年3月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：许某，女，1981年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市东川区。原告：许玲燕，女，1993年6月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市官渡区。原告：刘文洁，女，1981年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市东川区。法定代理人：许某，其情况同原告许某，系刘文洁之母。四原告共同委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮洪兆，男，1967年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁与被告阮洪兆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维斌、许某及四原告的委托诉讼代理人陈超，被告阮洪兆及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告四人拥有的承包土地约1.94亩2块，位于宜良县××××村西边团坟的下坝处，在2008年4月1日以原告许维斌户主的名义出租给被告阮洪兆搞种植养殖。双方约定出租为暂定15年，即从2008年4月1日至2024年，若村上统一调整土地，合同期限即届满，并且约定4人每人每年人民币250元，在大年三十前一次性支付清租金。原告出租给被告使用的土地，在2017年因修建东南绕城公路，该2块土地被占用，要被里营社区沈伍营村小组征用，原告就不再享有该土地的承包经营权，此2块土地不能再继续出租给被告。出租的合同标的物土地不存在了，无法履行双方约定的土地出租合同。综上所述，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告阮洪兆辩称，当时下坝1.94亩土地是许维斌的，不在团坟这个地方，因我们村子阮洪保需要土地种草，他们两家都是4人的田，后两家对换。自此，阮洪保就种植下坝的田，我跟许维斌签订团坟田租赁合同，现在下坝的田在阮洪保手上，没有在我手上，我所承包的地是在团坟的田，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2008年4月1日，被告阮洪兆向原告许维斌租赁包括许维斌在内的许某、许玲燕、许文杰等4人的家庭承包田地1.94亩用于种植和养殖，双方于同日签订了《土地租赁合同》，合同约定：“甲方（原告方）现有4个人的田租给乙方（阮洪兆方）使用，面积约2亩，位于沈伍营西边团坟处，租赁期限暂定15年”。2010年7、8月，原告方取得了坐落于下坝的1.94亩田地承包《合同书》和《农村土地承包经营权证》。2017年8月，因宜邱高速公路建设，宜石幅线征地工作正在进行，里营社区沈伍营村小组下坝田部分村民的责任田被征用，原告方认为其名下的该土地除公路下的0.1亩外，其余被征用。后原告认为出租给被告阮洪兆位于下坝处所签订合同田地的位置有笔误，应当是下坝而非团坟，并提交了该合同背面有双方签字确认地点为下坝的附加内容。被告阮洪兆认可原告最初在下坝有4人家庭承包经营的田地1.94亩的事实，故在附加内容上签字，但质证认为：因原告方与本村阮洪保调换田地，故自己实际租赁的田地位于团坟处，且并未被修路而征用。诉讼中，原告方否认与洪保调换过田地。本院认为：《中华人民共和合同》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”、第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”、第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”、第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”。本案中，被告阮洪兆认可自己与原告方签订的租赁合同的标的物即1.94亩田地位于团坟而非下坝，且其自始未取得被村委会确定为被征用的下坝田地的使用权，也未对该田地实际经营管理过，并表示自己一直租赁的田地是团坟的土地。双方在2008年4月1日订立《土地出租合同》之后，又在附加内容签订书面合同，该合同未确定“价款或报酬、履行方式”等内容，且后签订的合同不能确定系前合同的更改和补充，原告方也不能举证证实其交付给被告管理耕种的田地位于下坝处，故对原告方要求解除2008年4月1日订立《土地出租合同》的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第十二条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年十一月三十日书记员  田 芳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017云03**民初2079号原告：孙小柱，男，1944年7月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：刘党生，男，59岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告孙小柱诉被告刘党生相邻排水纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，原告孙小柱于2017年11月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小��的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小柱撤诉。案件受理费人民币100元免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年十一月十五日书 记 员  石艳丽
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执265号之一申请执行人：周俊杰，男，1970年2月18日出生，汉族。被执行人：安泽县众济医院，地址：安泽县府城镇滨河北路18号。法定代表人：高鹏，系该医院负责人。本院在执行周俊杰与安泽县众济医院房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人安泽县众济医院所有的医疗设备、办公用品等财物，现因申请人周俊杰向我院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县众济医院所有的医疗设备、办公用品等财物的查封。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月八日书记员  张 捷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3105号原告：韩某1，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：韩某2，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：郑某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘某，女，1955年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告韩某1、韩某2与被告郑某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某2到庭参加诉讼。原告韩某1和被告郑某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某、刘某返还彩礼款28100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月份原告韩某1和被告郑某经媒人介绍并订下婚约，2014年7月16日在炉桥镇茂源酒店原告给付被告郑某600元见面礼，2015年元月12日被告郑某通过媒人向被告索要礼金7000元，2015年元月25日举行订婚仪式，被告要求原告一次性给付19000元，另外还给付了其他礼品。2015年被告郑某要求原告韩某1给付1500元购买手机，故原告要求被告给付彩礼款28100元。原告按照被告要求给付了彩礼款，但是被告郑某并没有与原告韩某1结婚，且以在外地上班为由，不与原告韩某1接触，被告索取巨额彩礼后，不与原告韩某1建立婚姻关系，且拒绝返还彩礼，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告郑某、刘某未予答辩。本院审理查明：原告韩某1和被告郑某经媒人介绍相识，并订立婚约，但未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。2015年元月份原告方按照农村习俗通过媒人给付被告家彩礼款19000元。订婚之后，被告郑某未与原告韩某1建立婚姻关系，故原告诉至法院要求返还彩礼款。另查明：庭审中原告诉称向被告给付礼金7000元，但其未提供充分证据予以证明。上述事实，由庭审笔录及原、被告身份证、证人李某1、韩某3、李某2证言在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告韩某1与被告郑某未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，对索取的彩礼款19000元应适当予以返还。原告诉称其向被告给付礼金7000元，但其未提供充分证据予以证明。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某、刘某返还原告韩某1、韩某2彩礼款10000元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告郑某、刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  陈增励人民陪审员  方吉平二〇一七年十一月八日书 记 员  冯 庚附加相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1616号申请执行人：大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074277-6，住所地盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。法定代表人：沈祖法，该社理事长。被执行人：季娟，女，1990年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：颜杰，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈伯才，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张国富，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社与被执行人季娟、颜杰、陈伯才、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）大商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十一日书记员  刁亚杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2542号申请执行人：廖和根，男，1978年8月21日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，被执行人：邹海见，男，1975年9月27日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人廖和根与被执行人邹海见建设工程合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2019号民事调解书，向被执行人邹海见发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹海见至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹海见在金融机构的存款及在有关单位的收入13270元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十一月一日书记员  周 顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7328号原告：浏阳市港华包装厂，住所地浏阳市。投资人：谢祥礼。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：刘良国，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤黎，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市港华包装厂（以下简称“港华包装厂”）与被告刘良国、汤黎承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港华包装厂的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。被告刘良国、汤黎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港华包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告报酬50192.52元，并承担逾期付款利息损失（从2014年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告刘良国、汤黎未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告港华包装厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷、纸制品制造、塑料制品业、纸制品及塑料制品销售的个人独资企业。自2014年开始，被告刘良国开始与原告港华包装厂发生业务往来，由刘良国向原告定制纸制包装箱，原告根据被告的要求制作完成后，被告至原告处收货。但被告收货后，仅支付部分款项。2014年11月5日，经双方对账，被告刘良国尚欠原告货款60192.52元未付，被告刘良国在对账单上签字。之后，被告刘良国仅于2016年2月16日支付10000元，剩余款项50192.52元经原告催促，被告刘良国至今未还，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘良国、汤黎曾系夫妻关系，双方于2009年7月20日办理结婚登记，于2017年7月5日办理离婚登记。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告刘良国以定制的方式将制作纸制包装箱的工作交由原告港华包装厂完成，原告向被告刘良国提供的纸制包装箱亦按照被告的要求制作，故原告与被告刘良国之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告完成了约定工作，交付了工作成果，被告刘良国应及时履行付款义务。被告至今尚欠原告制作款50192.52元未付，应及时予以支付，故对于原告要求被告支付欠款50192.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良国未及时付款，构成违约，造成了原告的利息损失，被告刘良国应承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其催告的具体时间，故利息损失自原告起诉至本院立案受理之日即2017年10月20日起按原告主张的年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止。虽然两被告于2017年7月5日已登记离婚，但被告刘良国与原告发生业务往来及欠原告制作款时，两被告系夫妻关系，该债务系被告刘良国作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，故该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告汤黎仍应与被告刘良国共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘良国、汤黎于本判决生效之日起五日内向浏阳市港华包装厂给付制作款50192.52元并赔偿利息损失（自2017年10月20日起以50192.52元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带偿还责任。二、驳回浏阳市港华包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由刘良国、汤黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月十五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5330号原告：泸州空港出租汽车有限公司。住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道**号。法定代表人：漆会强，董事长。委托诉讼代理人：刘道均，男，该公司员工。被告：泸州南苑出租汽车有限公司。住所地：泸州市南苑宾馆内。法定代表人：江梅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：呼吁，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路**号*号楼*号*层。负责人：陈滔，经理。委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。原告泸州空港出租汽车有限公司与被告泸州南苑出租汽车有限公司、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“华安财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州空港出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘道均、被告泸州南苑出租汽车有限公司的委托诉讼代理人呼吁、被告华安财保泸州支公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州空港出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费、停运损失共计7807元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日00时10分，被告驾驶员驾驶被告的川Ｅ×××××号小型客车在江阳区丹霞路行驶时，与原告驾驶员驾驶原告的川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致川Ｅ×××××号车乘客受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定被告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告将川Ｅ×××××号车送至龙马潭徐建汽修部维修，修理时间6天，因该车属出租车，导致停运损失。经协商被告拒不支付相关费用，故提起诉讼。被告泸州南苑出租汽车有限公司辩称，对事故事实无异议，本公司已在保险公司投保，应由保险公司理赔。停运损失本公司不承担。被告华安财保泸州支公司辩称，车辆维修费认可本公司定损的3500元。原告主张的停运损失不在保险理赔范围内。本院认为，首先，根据采纳的第5105014201702339号交通事故认定书、川Ｅ×××××号车行驶证、川Ｅ×××××号车信息查询结果单、保险保单抄件及条款、“徐建汽修服务部”开具的维修费用清单、被告华安财保泸州支公司出具的“损失情况确认书”以及当事人的陈述，可以认定：川Ｅ×××××号车属原告泸州空港出租汽车有限公司所有，为营运出租车；川Ｅ×××××号车属被告泸州南苑出租汽车有限公司所有，为营运出租车，该车在华安财保泸州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年2月27日起至2018年2月26日止，其中商业三者险赔偿限额1000000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同约定被保险机动车负事故全部责任的，免赔率为20%。2017年7月13日00时10分，泸州南苑出租汽车有限公司驾驶员驾驶川Ｅ×××××号车在泸州市江阳区行驶时，与原告驾驶员驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞，导致川Ｅ×××××号车乘客受伤和两车受损的交通事故，交警部门认定泸州南苑出租汽车有限公司驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，川Ｅ×××××号车被送至泸州市龙马潭区徐建汽修服务部进行维修，该服务部出具维修费清单载明维修费为5600元，华安财保泸州支公司在“损失情况确认书”中认可维修费为3500元。比较两份证据的证明力，在无反证的情况下宜认定维修费为5600元，但由于庭审中原告自愿把主张的维修费减少至4500元，此系原告对其民事权利的处分，应当予以支持，据此确认原告属于赔偿范围的维修费损失为4500元。其次，关于原告主张的停运损失问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……据此规定，结合本案中原告车辆属出租车且在发生交通事故后进行了维修的事实，对原告提出的停运损失主张应当予以支持。关于停运损失金额的确定问题，虽然原告提供的证据未能证明该车的具体维修时间，但根据当事人的陈述，各方对原告诉称的维修事实及时间并未否认，同时结合该车的受损及维修情况，以及泸州地区出租车营运收入的通常水平，酌情确定原告车辆的停运损失为600元。最后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先应由华安财保泸州支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿维修费1700元、停运损失300元，在商业三者险范围内赔偿维修费2240元（根据约定全责免赔20%），其余损失860元由泸州南苑出租汽车有限公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起20日内，赔偿原告泸州空港出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失共计4240元；被告泸州南苑出租汽车有限公司在同期限内，赔偿原告前述损失860元；二、驳回原告泸州空港出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告泸州空港出租汽车有限公司与被告泸州南苑出租汽车有限公司各承担5元。本判决为终审判决。审判员  方强二〇一七年十一月二十九日书记员  吴羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13770号原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，执行董事。委托代理人邱竹青，系公司员工。被告周建新。原告苏州明珠物业管理有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州明珠物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员  康琳二〇一七年十一月二十三日书记员  董杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12976号原告王龙。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。原告王龙诉被告谢军辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序分别于2017年11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告谢军辉的起诉，本院已裁定予以准许。原告王龙、被告保险公司的委托代理人张洁怡到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称：2017年10月15日11时28分，谢军辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇230省道由北向南行驶至事发地点实施变道时，与同向行驶的王龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告为此花费修车费3950元。后经交警部门认定，该起事故中谢军辉负主要责任，原告负次要责任。后被告保险公司以事发时谢军辉未及时保险，导致保险公司无法核定原告车辆损失，只愿意赔偿原告车损1480元，其余损失要求原告与被告谢军辉协商，但被告谢军辉以购买交强险、商业险为由拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿：原告财产损失2765元（3950元*0.7）；本案诉讼费用被告承担。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险限额100万元的商业险及不计免赔附加险。本起交通事故中被告保险公司已对原告车辆定损，定损金额为1480元，故被告保险公司只同意赔偿原告车损1480元。经审理查明：2017年10月15日11时28分，谢军辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇230省道由北向南行驶至事发地点实施变道时，与同向行驶的王龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年10月15日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故中谢军辉负主要责任，王龙负次要责任。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车车主为谢军辉，在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业险及不计免赔率附加险。交强险、商业险及不计免赔率附加险保险期间均自2017年7月14日至2018年7月14日止，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告为主张其车损，提交由吴江区松陵镇洗运来汽车美容店开具的两张总金额为3950元维修费发票，另提交该汽车美容店列明的维修项目价款清单。从维修项目价款清单上看，原告支出的3950元维修费组成为机盖860元、保险杠540元、雾灯145元、水箱640元、冷凝器550元、水箱柜架550元、导流板220元、防冻液180元、中网265元，以上包含工时费。被告保险公司对以上证据关联项不予认可。被告保险公司认为定损金额为1480元，提交其单方出具的机动保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆照片5张。并陈述由于王龙、谢军辉未及时报险，故无法第一时间对王车车辆现场定损，只能根据事发后原告发送的照片定损。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、发票、收款收据，被告保险公司提交的定损单、修理项目清单、车辆及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王龙因交通事故遭受财产损失，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告主张其因本起交通事故产生的车辆维修费为3950元，提交了维修费发票及维修项目清单。而被告保险公司则根据事发时鲁Ｑ×××××小型普通客车的受损照片，对该车辆定损为1480元。由于被告保险公司的定损单系对车辆维修前比照车损照片核算的金额，具有一定的不确定性。而车辆维修具有较强专业性，车辆损失的金额需待维修完毕后才能确定。现被告保险公司并未提交证明原告的维修费中存在明显不合理之处，故本院认定原告的车损为3950元，超过交强险财产部分限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。原告损失中超过交强险部分为1950元（3950元-2000元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为王龙负次要责任，谢军辉负主要责任。机动车与机动车发生碰撞，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任，本院确定由谢军辉对原告超出交强险部分损失承担70%的责任，即1365元（1950元*0.7），未超过其投保的第三者责任商业险限额，故被告保险公司应在交强险和第三者责任商业险限额赔偿原告3365元（2000元+1365元）。现原告要求被告保险公司赔偿其车损2765元，在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告王龙财产损失2765元。（汇入苏州市吴江区人民法院账户，账号:62×××61;开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘佳佳书 记 员 张肖肖
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初2099号原告：辛育娟,女,1940年3月5日出生,汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。被告：查国安，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：查显武，男，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，该支公司总经理。本院在审理原告辛育娟诉被告查国安、查显武、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛育娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛育娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛育娟承担。审判员  宋恩云二〇一七年十一月十三日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。