wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李志佳，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李志佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2009年3月20日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：62×××45，截至2016年7月10日止，被告累计欠款本息共计75874.1元。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75874.1元（截至2016年7月10日，欠款本金59991.8元，利息5630.23元，费用即滞纳金10252.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告李志佳没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月10日，欠款本金59991.8元，利息5630.23元，滞纳金10252.07元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元等。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李志佳在本判决生效之日起10日内清还借款本金59991.8元、利息5630.23元、滞纳金10252.07元，及从2016年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，由被告李志佳负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告李志佳在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琳卢俐桦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初326号 原告：周维爱，女，汉族，居民。 被告：吴叶秀，男，汉族，城镇居民。 原告周维爱诉被告吴叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周维爱撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周维爱负担。 审判员  陈维芬 二〇一七年二月二十日 书记员  沈兰洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   结案通知书   （2017）青0223执67号   杨得成、拜得成   本院执行的杨得成申请拜得成劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2825元，申请执行人已于2017年2月23日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1103民初3822号 原告：李晨阳，男，1991年3月24日出生，汉族. 被告：陈忠平，男，1957年11月30日出生，汉族. 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告李晨阳与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨阳、被告陈忠平及其委托诉讼代理人陈忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈忠平向原告李晨阳偿还本金56300元人民币及利息24000元以及2015年前产生的利息11000元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本次诉讼案件诉前财产保全费。事实和理由：2015年2月11日，被告陈忠平因个人财务紧张，向原告李晨阳借款56300元，并出具了借条。借款到期时，原告曾多次向被告催讨，被告陈忠平总是以种种理由拒绝偿还，致使原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈忠平辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告在宾馆要求被告写了借条之后没有给付借款，原告应该提供银行转账记录证实借款的发生；2、本案不存在利息，以及2015年之前的利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 2012年12月原告父亲李剑章与被告合伙作生意，2013年6月原告父亲退出合伙，李剑章将合伙股份转让给了被告，2015年2月11日，经原告和被告协商，将被告欠原告父亲李剑章的合伙投资股份款56300元，转为被告欠原告的借款，由被告向原告出具借条，约定从2015年1月1日起计息，月利率2%，本息在2015年12月底一次性付清。后被告一直未还款，酿成本案纠纷。 上述事实有当事人陈述、借条、证人证言庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条，双方没有借贷关系，但有债权债务关系，双方的债务系被告欠原告父亲李剑章合伙投资款转让而发生，原告的债权受法律保护，被告没有按借条约定向原告还款已违约，应承担偿还欠款的民事责任；原告诉请被告偿付2015年以前的利息，因双方没有约定2015年以前的利息由被告负担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后被告陈忠平立即偿还原告李晨阳人民币56300元及其利息24000元； 二、驳回原告李晨阳的其它诉讼请求。 本案受理费2082元，由被告负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  成向阳 代理审判员  蒋 娜 人民陪审员  秦小卫 二〇一七年二月十七日 代理书记员  唐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 (2017）粤0306执恢370号 申请执行人文国威与被执行人文惠筹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2010深宝法执字第5500号、（2013）深宝法松执恢字第7号、（2015）深宝法松执恢字第117号]。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第3925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执121号 关于申请执行人仇庆平与被执行人东莞市泰典家具有限公司劳动纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年二月二十八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新2324执816号 申请执行人：赵天勇，男，汉族，1956年6月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，电话：。 被执行人：罗成贵，男，汉族，1959年5月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，电话：。 本院在执行申请执行人赵天勇申请执行被执行人罗成贵民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月17日作出（2016）新2324民初328号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中申请执行人赵天勇申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人赵天勇撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 圭 枰 审判员 木尔扎别克 审判员 张 传 永 二〇一七年二月二十四日 书记员 孙 小 琴
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执64号 申请执行人：胡雪峰，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：刘伟，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：黄小平，男，汉族，1979年1月17日出生，住乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0284民初1429号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人刘伟、黄小平发出执行通知书，责令被执行人刘伟向申请执行人胡雪峰归还欠款53000元（逾期利息另计），黄小平对此债务承担连带责任，案件受理费、财产保全费1275.63元，由刘伟、黄小平承担，并承担本案执行费817元，但被执行人刘伟、黄小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟、黄小平的银行存款55092.63元,冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  郭林妹
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1850号原告：庞豪琳，男，汉族，1962年9月6日出生，住广西陆川县。原告：庞力（亦是原告庞豪琳的委托代理人），男，汉族，1988年10月5日出生，住广西陆川县。被告：邓金为，男，住广东省云浮市云城区。原告庞豪琳、庞力与被告邓金为租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告庞豪琳(亦是庞力的委托代理人)到庭参加诉讼，被告邓金为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞豪琳、庞力起诉称，原告庞豪琳与庞力是父子关系，两人同时在广东省××××共同经营出租挖掘机工作。2011年9月初至2012年1月底，被告雇用原告挖掘机进行市政工程建设，经结算被告应支付原告挖掘机租用款46000元，已支付29000元。后来，经原告多次追讨，被告又支付2000元，现仍尚欠15000元。原告多次催讨，被告拒不支付租金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金15000元及利息（从起诉之日起即2016年11月30日起以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告庞豪琳、庞力身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。2、现金结算欠条，证明被告欠原告挖掘机工钱情况。被告未提出答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告庞豪琳、庞力系父子关系，两人在云浮市共同经营挖掘机出租业务。2011年9月初至2012年1月底，被告租用了两原告的挖掘机用于市政工程建设，共产生租金46000元。之后，被告支付了27000元给原告，尚欠19000元。2012年5月17日，被告支付了租金2000元给原告，原告出具《收据》一张，载明“今收到2011年9月至2012年1月份端远100型勾机台班费（总金额￥46000元，已收款￥27000元，余额￥19000元）；收款单位：庞力，收款金额：2000元”。被告邓金为在该收据左上角空白处手写“同意支付，邓金为（签名）。2012年7月18日，被告支付了租金2000元给原告，原告出具《收据》一张，载明“今收到2011年9月至2012年1月份端远100型勾机台班费（总金额￥46000元，已收款￥29000元，余额￥17000元）；收款单位：庞力，收款金额：2000元”。被告至今仍拖欠原告租金15000元。原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告主张被告向其租用勾机并拖欠其租金15000元，提供了上述《收据》为证，证据确凿、充分，事实清楚，本院予以确认。双方的租赁行为系真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方租赁关系合法有效，应自觉履行各自权利、义务。原告已出租勾机给被告使用，被告却迟迟未履行支付所欠余款15000元的义务，引起本案纠纷，责任在于被告。现原告请求被告支付所欠租金15000元及逾期付款利息（从起诉之日起即2016年11月30日起以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告邓金为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金为应于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠租金15000元及逾期付款利息（从起诉之日起即2016年11月30日起以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告庞豪琳、庞力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，适用简易程序审理，减半收取88元（原告已预交），由被告邓金为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  吴桂桃二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯秋梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执8201号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司： 被执行人沈信迪： 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人沈信迪追偿权纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00168号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈信迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执8201号案件执行完毕。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执213号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐昌支行。 法定代表人：周庆华，该行行长。 被执行人：乐昌市好又多商贸有限公司。 法定代表人：刘星星，该公司总经理。 被执行人：刘星星。 被执行人：丘莹芳。 被执行人：徐良。 被执行人：鄢彩芬。 被执行人：乐昌市好又多购物中心。 负责人：徐良。 被执行人：乐昌市好又多购物中心梅花分店。 负责人：徐良。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0281民初201号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人乐昌市好又多商贸有限公司、刘星星、丘莹芳、徐良、鄢彩芬、乐昌市好又多购物中心、乐昌市好又多购物中心梅花分店发送执行通知书，责令其负连带责任向申请执行人偿还借款本金1200万元，并支付利息148454.91元（2015年12月21日后利息另计）、诉讼费47345.5元、保全费5000元，并承担本案执行费79600元，但被执行人至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行查证，除财产保全的存款外，未发现被执行人有其他存款。经向房管、土地、车管等部门查询，发现被执行人刘星星有三处房产及车辆一辆，但车辆已抵押给了中国银行韶关分行，抵押金额为83.8万元，且该车辆未实际扣押到。对于被执行人刘星星所有的乐昌市xx农贸市场综合楼第1幢114房（房地产权证号：粤房地权证乐字××号）、第1、2幢第二层（房地产权证号：粤房地权证乐字××号）、地下层**（房地产权证号：粤房地权证乐字××号）三处房产，本院依法对其进行了评估拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请执行人又不愿以第二次拍卖保留价接受上述房产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人不愿以第二次拍卖保留价接受上述房产，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行，本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  肖贤慧 代理审判员  杨 涛 二〇一七年二月九日 书 记 员  谭晓明
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执42号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人唐恩忠，男，汉族，1977年3月17日生，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人唐恩忠罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初259号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人唐恩忠罚金移送执行，执行标的额3050元（执行款3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐恩忠已按生效判决确定的义务缴纳罚金3000元，已交纳执行费50元。本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  张国盈二〇一七年二月六日书记员  夏维春
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审26号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：辛国文，男，汉族，1971年11月8日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]179号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人辛国文作出龙国土资行罚[2016]179号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对辛国文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15134元。 经审查查明，2014年11月至2015年1月，被执行人辛国文未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市头动工建铁工棚，四至为：东至荔枝园，西至村道，北至荔枝园，南至大彬工棚。占地面积687.93平方米，折1.032亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向辛国文作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日，龙海市国土资源局向辛国文作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向辛国文作出龙国土资行催[2016]179号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。被执行人辛国文至今仍未履行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚[2016]179号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人辛国文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]179号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币15134元”，本院依法予以强制执行； 二、被执行人辛国文应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币15134元； 三、被执行人辛国文在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  黄以文 二〇一七年二月十四日 书记员  林建伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖4号原告：赵更歧，男，汉族，1970年7月12日出生，住郑州市金水区。被告：鹿邑县金昌房地产置业有限公司。住所地：鹿邑县栾台路北段博德大道北侧金昌名府售楼部。法定代表人许霞，该公司总经理。原告赵更歧与被告鹿邑县金昌房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年1月4日立案。赵更歧诉称，原告与被告签订了【2011】第壹号借款合同，原告借给被告人民币2278250.00元，合同约定利息为日息0.8‰，约定的还款期限届满。后经多次催要，被告陆续还款1330000.00元，下余款项被告却一直推拖不还。请求法院依法判令被告偿还借款1502028.00元及利息，支付违约金300405.60元。鹿邑县人民法院经审查认为，因原告于2017年1月9日以被告鹿邑金昌房地产置业有限公司股东与鹿邑县人民法院领导有亲戚关系为由，书面申请我院回避。我院不便行使管辖权，请示上级法院指定管辖。本院认为，原告赵更歧申请鹿邑县人民法院回避，鹿邑县人民法院以不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由周口市川汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月二十四日书 记 员  董鹏飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异24号 案外人西宁特殊钢股份有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木西路**。 法定代表人黄斌，该公司负责人。 申请执行人陈恒，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省长乐市。 被执行人中太建设集团股份有限公司，，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道** 法定代表人邓池良。 被执行人博罗县海富房地产开发有限公司，住，住所地：博罗县罗阳镇驳回路****/div> 法定代表人张海。 本院在执行申请执行人陈恒与被执行人中太建设集团股份有限公司、博罗县海富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人西宁特殊钢股份有限公司于2017年2月7日对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人西宁特殊钢股份有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人西宁特殊钢股份有限公司撤回异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖瑜平 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年二月二十三日 书记员  王嘉慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20629号申请执行人穆洪伟等二十一人（详见附表）。被执行人深圳市金鹰悦飞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人申景。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】第1581号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款900.87元，由执行款数额较小，暂不进行分配。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年二月二十八日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份证号码执行依据(裁决书案号)申请执行金额(元)（2016）粤0304执20619号穆洪伟深福劳人仲案【2016】第1581号30301.92（2016）粤0304执20620号周洪蛟深福劳人仲案【2016】第1582号32493.51（2016）粤0304执20621号梅亚深福劳人仲案【2016】第1583号（2016）粤0304执20622号卿海深福劳人仲案【2016】第1584号23404.68（2016）粤0304执20623号宋广林深福劳人仲案【2016】第1585号26538.08（2016）粤0304执20624号刘利彪深福劳人仲案【2016】第1586号77113.28（2016）粤0304执20625号陈涛锋深福劳人仲案【2016】第1587号17041.24（2016）粤0304执20626号张校意深福劳人仲案【2016】第1588号36222.48（2016）粤0304执20627号刘玉桐深福劳人仲案【2016】第1589号（2016）粤0304执20628号刘力深福劳人仲案【2016】第1590号28579.41（2016）粤0304执20629号黄小永深福劳人仲案【2016】第1591号32493.51（2016）粤0304执20630号李红梅深福劳人仲案【2016】第1592号10679.27（2016）粤0304执20631号曹秋迪深福劳人仲案【2016】第1593号39123.13（2016）粤0304执20632号张锦春深福劳人仲案【2016】第1594号35404.67（2016）粤0304执20633号颜清元深福劳人仲案【2016】第1595号37806.16（2016）粤0304执20634号吴风安深福劳人仲案【2016】第1596号13219.92（2016）粤0304执20635号刘峰深福劳人仲案【2016】第1597号20149.68（2016）粤0304执20636号王波深福劳人仲案【2016】第1598号38910.89（2016）粤0304执20637号游娟深福劳人仲案【2016】第1599号（2016）粤0304执20638号晁俊位深福劳人仲案【2016】第1600号49072.98（2016）粤0304执20639号吴云芳深福劳人仲案【2016】第1601号4318.88合计606187.69
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初23号原告任某，男，汉族，生于1967年1月24日，住西和县，农民。被告刘某，男，汉族，生于1981年5月4日，住西和县，居民。被告符某，汉族，生于1988年3月9日，大专文化，住西和县，西和县蒿林乡卫生院职工。原告任某诉被告刘某、符某卖买合同纠纷一案，原告任二东2017年1月5日起诉到本院，本院受理后西和县公安局于2017年1月23日对被告刘某因涉嫌诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  卢双红二〇一七年二月二十一日书记员  杨海年
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张俪，女，1982年1月26日出生，住所地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,834.23元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,834.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执87号 申请执行人：代芳，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍所在地为广东省东莞市东城区。 委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人代芳依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8488号裁决书申请执行东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司住所地位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第8488号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  何 芃 二〇一七年二月二十一日 书记员  郑承怡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初1364号 原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住广东省佛山市顺德区容桂容奇大道**。 法定代表人：陈劲文。 被告：夏少霞，女，汉族，1962年8月18日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住址：广东省佛山市顺德区。 被告：朱穗华，男，汉族，1963年8月7日出生，户籍地：广东省深圳市福田区，现住址：广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行诉被告夏少霞、朱穗华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款5913687.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兴业银行股份有限公司以信用担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在5913687.91元的范围内冻结被告夏少霞、朱穗华的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年二月六日 书记员  刘庆明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2855号原告：张渠，男，1969年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：冯蕾，曾用名冯磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住荥阳市。原告张渠与被告冯蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渠到庭参加诉讼，被告冯蕾经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款17000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事养鸡设备销售业务，2015年向被告供应鸡笼，被告于2015年2月16日出具17000元的欠条，一直拖欠不付。故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的鸡笼，欠其货款17000元，于2015年2月16日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。2016年5月27日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款17000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告购买原告的鸡笼欠款17000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯蕾于本判决生效之日起五日内支付原告张渠货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年二月三日书 记 员  周佼皎
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1825执66号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：全荣津，男，1981年2月14日出生,汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行人全荣津犯滥伐林木罪刑事罚金一案中，被执行人全荣津应缴纳刑事罚金10000元，承担执行费50元。经查，全荣津在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 划拨被执行人全荣津在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××26）的存款10050元。 本裁定立即执行。 审判长  陈佩华 审判员  黄亦飞 审判员  王流亮 二〇一七年二月二十七日 书记员  覃桂丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4080号 申请执行人宁波江东海美机械有限公司，住所地浙江省宁波市江东北路****工业区，组织机构代码:66208183-1。 法定代表人李艳明。 被执行人杨中勇，男，1977年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人宁波江东海美机械有限公司与被执行人杨中勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）台椒商初字第2114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁波江东海美机械有限公司于2016年11月2日向本院申请执行,被执行人杨中勇支付货款140000元及利息、案件受理费2183元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询，未发现被执行人杨中勇有可供执行财产。申请人宁波江东海美机械有限公司自接到本院的财产举证通知一个月内，无法向本院提供被执行人杨中勇财产线索。 本院认为，执行人杨中勇目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4080号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年二月二十八日 代理书记员  郭健谦
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执127号被执行人威信县沟头煤矿，住所地威信县扎西镇墨黑村沟头村民小组。法定代表人张伦。本院依据已发生法律效力的威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲（2016）案字第23-6号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付6866元，承担案件执行费50元，共计6916元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人威信县沟头煤矿价值6916元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年二月二十四日书记员  潘桂林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执120号之一被执行人河南三六九投资担保有限公司，法定代表人孙战英。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执120号之一裁定书，于2017年02月04日向被执行人河南三六九投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南三六九投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南三六九投资担保有限公司在中国银行00000257210648511账户内存款人民币5833783.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年二月四日书记员  汪学军
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执13号 刘田东、鹤山市创美实业发展有限公司： 关于申请人刘田东与被执行人鹤山市创美实业发展有限公司工伤保险待遇争议一案，在执行过程中，被执行人已履行本案的全部义务，本院已将执行款项转付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，故（2017）粤0784执13号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月十四日
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）太法执字第1032号申请执行人王卫东，男，1992年6月28日出生，汉族，住太康县。被执行人王林林，女，1995年10月2日出生，汉族，住太康县。申请执行人王卫东，依据已经发生法律效力河南省太康县（2016）豫1627民初1657号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年二月十五日书记员  程敬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3162号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈奕耿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈奕耿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,964.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,093.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈奕耿系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,057.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢53号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。 代表人刘军，行长。 被执行人谭艳红，女，汉族，1979年10月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人谭芳宇，女，汉族，1952年6月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第2287号民事判决已发生法律效力,确定：被执行人谭艳红应向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行偿还借款本息1141419.3元；申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被执行人谭艳红、被执行人谭芳宇名下位于深圳市南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6A房产（深房地字第40××31）所得价款具有优先受偿权；案件受理费15073元由被执行人谭艳红负担。本院曾于2013年9月13日作出（2013）深福法执恢字第601号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院提供可供执行的财产线索并申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人谭芳宇名下位于南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6A的房产（房地产证号40××31）50%权利份额、查封被执行人谭艳红名下位于南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6A的房产（房地产证号40××31）50%权利份额，因被执行人谭艳红、谭芳宇向本院提起执行异议并已立案审理，暂无法执行；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人谭艳红、谭芳宇提起执行异议且正在审理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年二月十三日 书记员  杨 鸣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3316号原告：张俊，男，汉族，1968年3月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄家艮，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：六安市俊林汽车服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡东商贸街。被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼**061-062，统一社会信用代码：340100000985678。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告张俊与被告黄家艮、六安市俊林汽车服务有限责任公司（以下简称俊林公司）、国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告国园保险公司委托诉讼代理人胡应国律师到庭参加了诉讼，被告俊林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张俊诉称：2016年7月20日17时55分许，张俊驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车，沿肥西县农聚路由西向东行驶至周公村附近时，与相对方向黄家艮驾驶的皖Ｎ×××**号重型自卸货车相碰，致张俊受伤、车辆受损的交通事故。此次事故我同黄家艮承担事故同等责任。后就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我各项损失11876.05元（医疗费1650.15元，营养费900元，误工费9225.90元，交通费100元）；2、国元保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。黄家艮当庭辩称：我对事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，是张俊撞向我的车，我认为我不应该负事故同等责任。我的车辆也有损失，张俊应该赔偿我的损失。我车辆投有保险，所有赔偿都应该由国元保险公司赔偿。国元保险公司当庭辩称：对事故的事实及责任划分无异议。黄家艮应具有驾驶资格的前提下，我司负责任赔偿。本案系同等责任，赔偿责任比例应为5:5。医疗费部分应扣减10%非医保部分用药。张俊没有住院，不应当有营养费、误工费、交通费，诉讼费我司不承担。俊林公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月20日17时55分左右，张俊驾驶皖Ａ×××**重型普通货车沿肥西县农聚路由西向东行驶至周公村附近时，与相对方向黄家艮驾驶的皖Ｎ×××**重型自卸货车相碰撞，致张俊受伤、车辆受损的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队认定，张俊与黄家艮承担事故同等责任。张俊受伤后在安徽医科大学第二附属医院6次门诊治疗，共用去医疗费1650.15元。皖Ｎ×××**重型自卸货车在国元保险公司投保了交强险和最高限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有张俊提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费票据等及法庭陈述予以佐证。本院认为：张俊、黄家艮因未确保安全驾驶，发生交通事故，交警部门认定张俊与黄家艮承担事故同等责任，责任划分适当，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护。黄家艮对张俊因本起事故受伤所造成的合理损失，应在责任范围内承担赔偿责任，俊林公司系皖Ｎ×××**重型自卸货车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任，国元保险公司系皖Ｎ×××**重型自卸货车的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。基于张俊的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失确定如下：一、医疗费，依票据确定1650.15元；二、营养费，确定300元（酌定10天×30元/天）；三、误工费，结合病历医嘱，酌定误工时间30天，误工费标准参照安徽省上年度交通运输行业标准计算，确定4131元（酌定30天×137.70元/天）；四、交通费酌定100元。以上共计6181.15元。国元保险公司在交强险范围内赔偿张俊6181.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在交强险范围内赔偿原告张俊6181.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由原告张俊承担24元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在交强险范围承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一七年二月二十日书记员  张伟附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5140号原告：史殿才，男，1953年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：胡万军，男，1975年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋燕，女，1975年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史殿才诉被告胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于2017年1月12日进行了公开开庭。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告胡万军因做生意资金周转需要于2012年11月16日向原告借款150万元，约定借期为二个月，到期利息9万元。2102年11月16日被告胡万军向原告借款9万元。到期后被告未能归还借款本息。经原告多次催要，被告于2014年7月26日、2015年1月23日、2016年6月17日分别归还利息9万元、10万元、5万元，合计24万元，余款至今未能归还。原告认为被告胡万军所欠原告借款，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此起诉要求判令两被告共同偿还所欠原告借款159万元，并承担150万元自2012年11月16日起至欠款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息损失。被告胡万军辩称，对原告诉称的借款属实。被告蒋燕辩称，对被告胡万军的借款情况不清楚，其从来没有和本答辩人说过，原告也从来没有向本答辩人要过款项，故本答辩人在本案中不应承担责任。经审理查明，2012年11月16日被告胡万军出具借条给原告，载明借到原告人民币现金150万元，借期为二个月。到期连本带息一次性还清。注：利息二个月，玖万元，合计159万元。原告为证明自己已支付150万元的借款，提供了2012年7月16日汇款150万元给被告胡万军的银行汇款凭证。对此借条及银行汇款的真实性被告胡万军予以认可。原告另提供2012年11月16日被告胡万军出具的借条一份，载明今借到原告9万元，对此被告胡万军认为该借条项下的9万元是借款150万元自2012年9月16日至11月16日的利息，由于没有支付，故出具了借条给原告。原告对此陈述予以认可。对于原告陈述的还款情况被告胡万军表示款项已还过，但具体数字不清楚。被告胡万军未能提供证据证明自己还款的金额。被告胡万军陈述自己向原告借款，用于其归还其个人欠银行的贷款，该贷款用于其开办的公司经营需要。对此原告认为对被告借款实际用途不清楚，借款时被告胡万军只是说需要用钱周转生意。对此被告蒋燕陈述，对被告胡万军的借款不清楚。另查明，两被告于1999年1月20日办理结婚登记，2008年6月2日补办结婚证。两被告于2016年7月5日办理离婚登记，离婚协议约定，属于两被告夫妻共同财产的位于溧阳市溧城镇新一组6号302室、溧城镇甘露小区二区燕园路61-10号、燕园路61-9号、溧城镇新一组6号601室、溧城镇甘露小区3幢2单元102室房屋归女方蒋燕所有。庭审中，原告认为借条中载明的月利率30‰过高，调整为要求承担月利率20‰计算的利息。本院认为，被告胡万军以个人名义向原告借款，并出具了借条给原告，应认定双方之间存在借款合同关系，且合法有效。从原告提供的证据证明被告胡万军实际借原告本金150万元，2012年11月16日借条载明的9万元实为借款150万元自2012年9月16日至11月15日的利息，按月利率30‰计算。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证载明的金额在没有超过年利率24%的情况下可以作为本金计算，超过部分的利息不应计入后期借款本金。但按前述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告胡万军欠原告借款150万元，并应承担自2012年7月16日至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。至2012年11月15日被告胡万军应承担原告利息12万元，故上述利息中应扣除12万元。现原告将月利率调整为20‰计算利息，符合法律规定，应予准许；被告胡万军以个人名义向原告借款并用于其生意周转需要，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明债权人和债务人明确约定该借款为被告胡万军个人债务，未能提供证据证明该借款属于夫妻约定归一方所负债务，并且债权人知道该约定的，因此应当认定为两被告夫妻共同债务；即使按照被告胡万军所述该借款用于其开办的公司经营所需，作为其配偶的被告蒋燕能够因此受益，故上述债务应属于夫妻共同债务。综上，被告胡万军所欠原告借款债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一被告胡万军欠原告史殿才借款人民币150万元，由两被告于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2012年11月16日起至欠款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（其中应扣除被告已支付的12万元利息）。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，诉讼保全费5000元，合计14555元，由原告负担823元，两被告负担13732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费19110元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一七年二月三日书记员  朱夕丹
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2327财保1号申请人永仁供电有限公司。法定代表人：周庆文，该公司经理。统一社会信用代码：91532327709889695K住址：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路11号。被申请人：永仁中誉金属制造有限公司。法定代表人：叶旭华组织机构代码证：91532327077615513R住址：永仁县永定镇板桥箐117号。被申请人陈其刚，男，汉族，1962年8月15日，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。申请人永仁供电有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永仁中誉金属制造有限公司、陈其刚所有的位于永仁县生产线设备及存放的400吨废旧钢铁价值595676.91元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人永仁中誉金属制造有限公司、陈其刚所有的位于永仁县生产线设备及存放的400吨废旧钢铁价值595676.91元的财产予以查封。案件申请费3498元，由申请人永仁供电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇一七年二月二十三日书记员  松铭钟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初2658号   原告：裴志杰，男，1984年11月12日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：代钦巴特尔，男，1980年10月11日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告裴某与被告代某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴某撤回起诉。   案件受理费132元，减半收取66元，由原告裴某承担。   代理审判员 宋伟丹   二〇一七年二月十五日   书记员 董靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20810号之一原告：彭浪清，男，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市松江区。被告：经叠，男，汉族，住上海市闵行区。被告：经鸿宝，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告彭浪清诉被告经叠、经鸿宝民间借贷纠纷一案中，被告经叠因涉嫌犯罪被提起公诉，因刑事案件尚未审结，本案无法开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年二月十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王长丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,135.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,135.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢119号 申请执行人宋桂珍与被执行人李华民侵权纠纷一案,于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为23077元。 本院在执行过程中，被执行人于2016年2月1日向本院交执行款22700元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋桂珍与被执行人李华民侵权纠纷一案予以结案。 二〇一七年二月二十三日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执93号申请执行人周丽芳，女，汉族，农民，现住逊克县。被执行人林岩，男，汉族，无业，现逊克县。申请执行人周丽芳与被执行人林岩民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年2月21日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：逊克县人民法院（2016）黑1123民初616号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李成会二〇一七年二月二十一日书记员  孙 巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1587号原告：杨立刚，男，1979年2月18日出生。被告：宋银燕，女，1983年10月23日出生。被告：张建松，男，1976年3月30日出生。原告杨立刚与被告宋银燕、张建松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨立刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照杨立刚撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  索 焱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4702号申请执行人薛金娟，女，1964年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人亚当·巴拉达桑(AdrianMiguelBradazan),男，1991年6月19日，阿根廷国籍，现住址不详。申请执行人薛金娟以被执行人亚当·巴拉达桑至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初13086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人亚当·巴拉达桑支付人民币30,325元。本案受理后，本院即向被执行人亚当·巴拉达桑发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请延期执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人亚当·巴拉达桑名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 峻审判员 俞慧琴审判员 董幼华二〇一七年二月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89447号之一原告上海震业机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁宇峰，执行董事。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张楠楠，上海申浩律师事务所律师。被告胜帮科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱保平。本院在审理原告上海震业机电有限公司诉被告胜帮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海震业机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海震业机电有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一七年二月九日书记员  吴?舟
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初69号原告：张丽琴,女,1967年11月6日出生,彝族，农民，住剑川县。被告：杨丛德，男，42岁,汉族，农民，住剑川县。被告：李顺平，男，41岁,汉族，农民，住剑川县。原告张丽琴与被告杨丛德、李顺平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉的意思表示真实，且没有违反相关法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张丽琴负担。审判员  马卓亮二〇一七年二月二十二日书记员  马续祖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执698号被执行人张祁民，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2803号刑事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张祁民在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人张祁民在金融机构的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年二月二十三日代书记员 华景清
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4823号原告：张贤科，男，1994年1月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市古韵装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道99克拉城**裙楼第**商铺。法定代表人：黄圣民。被告：贵州智合汽车销售有限公司，住，住所地贵州省兴义市坪东西路**/div>法定代表人：秦帮正，公司董事长。委托诉讼代理人：贾前义，1983年7月19日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告张贤科与被告兴义市古韵装饰有限公司（以下简称古韵公司）、贵州智合汽车销售有限公司（以下简称智合公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张贤科及委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告智合公司委托诉讼代理人贾前义、简玉亮到庭参加诉讼，被告古韵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修工程款140733.21元，并支付从2016年4月25日起至付清之日止的利息（以140733.21为基数，按同期银行贷款利率0.81%计算月利息，到起诉之日已产生4560元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月，智合公司将天合汽车城吉利汽车4S店装修发包给古韵公司施工，古韵公司又将部分工程转包给张贤科施工，在施工过程中的工作全部由古韵公司工程部经理叶贤富与张贤科对接。张贤科于2016年4月25日完工，并由古韵公司工程部经理叶贤富验收，经结算张贤科已完工的工程总价款为140733.21元。2016年7月5日智合公司出具证明证实其装修的工程实际施工人为张贤科。张贤科找被告要求支付装修工程款时，二被告相互推诿，一直拖延至今，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。古韵公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。智合公司辩称，1.智合公司确实与古韵公司签订了合同，但未与张贤科签订合同，所以智合公司在本案中不承担责任。2.张贤科要求智合公司承担装修款的连带责任没有法律依据，根据相关法律规定，古韵公司是具备用工主体资格的企业，其未支付工人工资应由其承担相应的法律责任，且智合公司已将所有的工程款支付给古韵公司，故智合公司作为发包方无需承担支付拖欠工资的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据如下：张贤科提交的《天和汽车城吉利汽车4S店木工收方单》，智合公司提交的中国农业银行网上银行电子回单3份和车辆订购协议3份。综合各方当事人举证、质证，本院对当事人存在争议的证据认证如下：张贤科提交的《天和汽车城吉利汽车4S店木工收方单》系张贤科与古韵公司就承揽合同所作的结算，该结算单上有古韵公司工程负责人叶贤富签字确认，故本院对该证据予以确认。智合公司提交的中国农业银行网上银行电子回单3份与古韵公司出具的公司收款委托书相互印证，能证明智合公司已向古韵公司支付了装修工程款250000元；车辆订购协议3份仅能证明智合公司与赵全斌、张建红、蒋选华签订了订车订购协议，并不能证明智合公司已用购车款折抵了剩余部分工程款。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，智合公司与古韵公司签订一份《装修施工合同》，智合公司将其汽车销售门店的装修工程交由古韵公司装修，古韵公司在承建该装修工程后，将该工程木工部分交由张贤科施工。工程完工后，智合公司于2016年4月30日投入使用。本院认为，智合公司与古韵公司签订《装修施工合同》，将其汽车销售门店的装修工程交由古韵公司施工，古韵公司又将木工部分工程分包给张贤科施工，智合公司对于张贤科负责木工部分工程不持异议，对此本院予以确认。智合公司与古韵公司签订的合同中约定的施工负责人为叶贤富，张贤科提交的木工收方单有叶贤富签字确认，故张贤科在完成木工工程后有权请求支付工程款。对于原告主张智合公司与古韵公司连带支付装修工程款的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，智合公司作为发包人只在未付工程款的范围内承担责任，对于智合公司尚欠工程款的举证责任应由张贤科承担，但张贤科未能举证证明，故在本案中应由古韵公司承担向张贤科支付工程款的义务。关于张贤科主张的工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因双方对于尚欠的工程款并未约定利息，故张贤科主张的利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。同时，因双方对于所欠工程款的支付时间未作出约定，故本案支付工程款的时间应为工程实际交付的时间，故本案工程款利息起算的时间为2016年4月30日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由兴义市古韵装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向张贤科支付装修工程款140733.21元，并自2016年4月30日起以140733.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回张贤科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元、公告费600元，共计3806元，由兴义市古韵装饰有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一七年二月二十七日书 记 员  贺雪苇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7412号申请执行人郑碧钦，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆文宏，男，1970年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第10713号民事判决，向被执行人陆文宏发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆文宏钱款人民币852,765.66元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十七日书记员  吴庆伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3864号原告：辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地：河南省辉县市北云门镇西丁庄村。法定代表人：王士保，任村主任。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：陈建宏（又名陈建红），男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：王吉海，男，1954年12月27日出生，汉族，住辉县。委托代理人：冯克金，男，1958年5月7日出生，汉族，住辉县。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会诉被告陈建宏农业承包合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告陈建宏未经法庭许可中途退庭，被告的代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《机动地承包合同书》，由被告对所租赁的场地进行清理、拆除建筑物、恢复原状交回场地；2、要求被告支付2012年到2016年的土地承包费5960元及滞纳金596元。事实与理由：2008年4月4日我村村委会与被告签订了《机动地承包合同书》，协议约定：被告承包我村集体耕地2.98亩，每年每亩交纳承包费500元，承包费于每年的3月1日前用现金交清。从2012年被告开始欠交承包费，到现在共欠4年的承包费5960元。根据双方合同第六条第二款，约定承包方不能按时缴纳承包费的，每超过一天按10%收取滞纳金。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、原、被告于2008年4月4日签订的机动地承包合同书一份。证明目的：2008年4月4日原、被告之间签订了机动地承包合同书，约定承包机动地为2.98亩，承包费为每年每亩500元，承包期限为2008年芒种之日起至2013年芒种之日止。承包费于每年3月1日前交清。承包方不能按时交纳承包费的，每超过一天按10％收取滞纳金。虽然合同约定到2013年芒种之日止，但之后被告实际仍然承包至今。双方的承包合同仍然存在。2、合同书所涉承包地的打印照片两张，证明目的：合同所涉承包地，现被告全部建成养殖场，改变耕地使用性质，且被告长期拖欠承包费，符合解除合同的规定。3、公示栏彩印照片10张及西丁庄村未交纳承包费明细表3张。证明目的：原告于起诉前，多次在本村公告栏处张贴本村未交纳耕地承包费明细表。被告未向本院提交证据。经庭审质证，因被告中途退庭未质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2008年4月4日，原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告陈建宏签订了机动地承包合同书，约定承包地为2.98亩，承包费为每年每亩500元，合计1490元/年，承包期限为2008年芒种之日起至2013年芒种之日止。承包费于每年3月1日前交清。承包方不能按时交纳承包费的，每超过一天按10％收取滞纳金。虽然合同约定到2013年芒种之日止，但之后被告仍然实际耕种至今。原告曾在本村公告栏处张贴未交纳耕地承包费明细表，公告让交纳承包费。但被告实际交纳承包费到2012年芒种日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订机动地承包合同后，被告实际占有了自己所承包的2.98亩机动地并投入使用，其应当按照约定的数额和期限交纳承包费。然而被告未交纳2012年芒种到2013年芒种（约定的合同到期日）期间的承包费，经催要仍未交纳，所以被告存在违约，原告要求其交纳该段期间的承包费1490元的请求理由正当，本院予以支持。原、被告约定承包2.98亩机动地的期限届满时，被告未将该机动地交回，并继续占有使用，期间原告并未提出异议，故应当认定承包合同继续有效，被告应当按照原约定履行支付承包费的义务。然而被告只是享受承包权，却未承担支付承包费的义务，现原告要求被告支付2013年芒种到2016年芒种时的承包费4470元（1490元/年，计3年）的请求，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告按约定支付滞纳金596元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。以上承包费共计5960元（1490元＋4470元），经原告催要，被告仍然在合理期限不予履行，现原告请求与被告解除双方签订的机动地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将承包的2.98亩机动地恢复到其承包时的状态。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告陈建宏之间于2008年4月4日签订的机动地承包合同；本判决生效后一个月内，被告将所承包的2.98亩机动地清理复耕后交付原告。二、被告陈建宏于本判决生效后五日内支付原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会承包费5960元，并支付滞纳金596元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  龙镇静代理审判员  冯淑娟二〇一七年二月三日书 记 员  李自宜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执83号 申请执行人：陈静山，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地为湖北省赤壁市。 委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆源实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城******。 法定代表人：杨同华。 申请执行人陈静山依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7167号裁决书申请执行东莞市兆源实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市兆源实业投资有限公司住所地位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第7167号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  何 芃 二〇一七年二月二十一日 书记员  郑承怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初400号原告：符毅，男，1982年2月28日生，汉族，高中文化，个体，身份证住址：湖南省桃江县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：颜文祥，男，1987年5月30日生，汉族，大学文化，个体，身份证住址：丽江市玉龙县，现住丽江市古城区。原告符毅诉被告颜文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因本案疑难复杂，依法延长审理期限六个月。因采取其他方式无法向被告颜文祥送达应诉材料及开庭传票，故本院依法采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票。公告期届满，本院于2016年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符毅到庭参加诉讼，被告颜文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告符毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告所欠石材款48800元；2、判决被告支付本案案件诉讼费及相关受理费用。事实和理由：原告与被告于2009年认识并开始合作，2013年12月12日起至2014年5月15日止，被告以在丽江大研古城及束河古镇多处装修客栈资金回收缓慢为由，要求原告同意被告先将石材拉去工地，待资金回收后再支付原告石材款项，双方就此达成了口头协议。后来，被告陆续在原告处采购石材，石材款共计56445元，被告通过其兄长颜文重以及多位亲戚作为驾驶员到原告处拉运石材并签收单据，除已经支付给原告的石材款7645元外，被告欠原告石料款48800元一直未支付。原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告颜文祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、欠条，拟证明被告于2015年1月31日向原告出具欠条，载明拖欠原告石料款48800元，并承诺于2016年1月1日前付清；证据2、销货清单，拟证明自2013年12月12日起至2014年5月15日期间，被告及其亲属从原告处拉运石材后签收单据的情况，销货清单共计23张，石材金额总计56445元。被告未到庭发表质证意见。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告双方针对买卖石材的合作达成口头协议，由原告向被告提供石材，被告及其亲属从原告处拉运石材后采取先签单、后结算的方式进行交易。2013年12月12日至2014年5月15日期间，被告及其亲属从原告处拉运石材，石材金额总计56445元，后被告向原告支付了7645元石材款，余下的48800元一直未支付给原告。2015年1月31日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告石料款48800元，并承诺于2016年1月1日前付清。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同的履行过程中，原告按照约定向被告提供了石材，被告应当依约向原告支付相应的价款。本案中，被告向原告出具欠条，对欠款的事实予以确认，原告要求被告支付所欠的石材款48800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告颜文祥于本判决生效之日起十日内向原告符毅支付石材款共计人民币48800元。案件受理费1020元，由被告颜文祥负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  杨丽澄二〇一七年二月十日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：施以福，男，1954年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告施以福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告施以福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施以福赔还原告贷记卡（卡号：62×××38）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为人民币本金4871.75元、利息1480.27元、滞纳金274.96元、消费手续费86.52元，共计人民币6713.50元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告施以福向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年3月11日，于2011年3月31日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月24日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施以福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××38的信用卡到期本金4871.75元，并支付计算至2016年5月25日的利息1480.27元、滞纳金274.96元及消费手续费86.52元，合计6713.50元；2016年5月25日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，由被告施以福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 冯建国二〇一七年二月二十四日书记员 赵梓淇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629至70号被执行人何德超，男，汉族，生于1981年3月8日，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初505号民事判决书向被执行人何德超发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付10万元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1400元，诉讼费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人价值102550元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年二月十日书记员  潘桂林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）兵1202执385号   申请执行人闫秀香，女，1940年9月26日出生，住哈密市。   被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。   法定代表人董继霞，董事长。   案由：借款合同纠纷   申请执行人根据我院作出的（2016）兵1202民初464号民事判决书，向本院申请执行被执行人，申请执行标的金额为122360元。本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，经查询，银行、工商、房产、车管等部门，均无被执行人的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结我院作出的（2016）兵1202民初464号民事判决书的本次执行程序。   本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为122360元。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长汤建华                         代理审判员林佳容                         代理审判员赵    伟                           二〇一七年二月二十八日                             书 记 员 乃比·肉孜      1
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1281民初511号 原告：刘某甲，女，住安达市。 被告：刘某乙，男，住安达市。 原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某甲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某甲向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某甲撤诉。 本案受理费25.00元，由原告刘某甲负担。 代理审判员 刘 巍 二〇一七年二月十四日 书 记 员 孟艳霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执587号申请执行人陕西省绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县北门街**。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人郝永飞，男，系该公司职工。委托代理人李海滨，男，系该公司职工。被执行人延浪，男，汉族，绥德县名州镇人，，住吴堡县被执行人丁艳红，女，汉族，吴堡县丁家湾人，，住址同上系延浪之妻。陕西省绥德农村商业银行股份有限公司与延浪、丁艳红保证合同纠纷一案，绥德县人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕0826民初160号民事调解书已经发生法律效力，延浪、丁艳红未按调解书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人延浪在陕西吴堡农村商业银行营业部开有账户，现需对该账户内资金进行划拨。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：对被执行人延浪在陕西吴堡农村商业银行营业部开有的账户内资金予以划拨，划拨至绥德县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年二月八日书记员  郝 壮
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执37号申请执行人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，经商，大专文化，户籍地：黑龙江省友谊县，现住云南省盈江县。被执行人杨根助，男，汉族，1957年6月18日生，大专文化，退休干部，现住云南省盈江县。关于张国华申请执行杨根助买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨根助逾期未履行生效裁定确定的付款义务，权利人张国华于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额4050元（欠款4000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨根助已向申请执行人张国华支付执行款4000元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年二月二十八日书记员  夏维春
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民辖终16号 上诉人（原审被告）：四川泓盛建设集团有限公司(四川省江洪建筑工程有限公司)。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：庞江洪。 被上诉人（原审原告）：南部县贝贝租赁站。。住所地：四川省南部县经营者：江光虎，男，1982年6月14日出生，住四川省南部县南隆镇席家村****。 上诉人四川泓盛建设集团有限公司（以下简称泓盛公司）因租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3914之一号民事裁定，向本院提起上诉。 泓盛公司上诉称，被上诉人出示的《南部县贝贝钢管扣件租赁合同》其在案前并不知道，且该合同上在甲方栏所盖项目部印章由于无原件无法确认真伪；上诉人的项目部章上刻有“此章严禁用作财务收、借支、欠款凭证及签订合同”，被上诉人在签订《南部县贝贝钢管扣件租赁合同》时已知悉合同无效，故上诉人认为该合同无效，原裁定以合同约定管辖属于事实不清；请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人南部县贝贝租赁站在原审中提交了《南部县贝贝钢管扣件租赁合同》复印件，在二审中出示了原件，经比对是一致的，上诉人泓盛公司没有举出合同系伪造的证据，故其认为无法确认合同真伪的上诉理由不能成立。合同末尾四川省江洪建筑工程有限公司所加盖的印章上有“此章严禁用作财务财务收，借支，欠款凭证及签订合同”的字样，上诉人认为合同无效，不能依据合同的约定管辖条款来确定管辖法院。由于合同效力问题不是管辖权异议审查的内容，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，即使合同无效，也不影响合同中独立存在的约定管辖条款的效力，因此合同中关于管辖的约定对双方有约束力，故上诉人的该理由亦不能成立。双方约定“甲（南部县贝贝租赁站）乙（四川省江洪建筑公司仪陇县云水路西段景观桥项目部）双方如因本合同发生的争议，首先由双方协商解决，如协商不成，应在甲方所在地人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。尽管合同末尾处四川省江洪建筑工程有限公司在甲方签字盖章，南部县贝贝租赁站在乙方签字盖章，与合同首页标明的甲乙方相反，但根据合同内容，可以确定甲方为南部县贝贝租赁站，故甲方所在地人民法院南部县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回泓盛公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十三日 书记员  黄 婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1020号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董宏光，男，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人董宏光房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人董宏光之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人董宏光辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年5月23日，董宏光诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付董宏光自2014年10月1日起至2016年6月30日止拖欠的租金人民币59,836元（以下币种相同）；2、春申公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2007年6月23日，董宏光（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订商铺租赁合同，由甲方将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的52.49/907.04的权利份额出租给乙方经营，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，董宏光按约向春申公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，春申公司长期拖延支付租金。自2014年10月16日起，春申公司未再向董宏光支付自2014年10月1日起至今的租金。董宏光经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：董宏光与春申公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，春申公司租赁并经营原告的商铺，应按时向董宏光支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故春申公司除应及时向董宏光支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对董宏光构成实质性违约，应向董宏光支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现董宏光已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付董宏光自2014年10月1日起至2016年6月30日止的租金59,836元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付董宏光违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.77元（已减半收取），由董宏光负担152.82元，上海春申汽配市场有限公司负担897.95元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月七日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14063号之二 申请执行人卫韧，男，汉族，1973年10月1日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人贾莹，女，汉族，1968年9月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人卫韧与被执行人贾莹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币315970元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已被其他法院首先查封，本案已进行轮候查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  方思元