wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执809号之六申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，组织机构代码68917981-2。法定代表人管雪平，该公司董事长。委托代理人周黎明，该公司总经理。委托代理人陆叶，该公司总经理助理。被执行人太仓市奕浩纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码66964731-6。法定代表人陈浩。被执行人陈浩，男，1972年10月25日生，汉族，住所地太仓市。被执行人李彩华，女，1972年4月9日生，汉族，住所地太仓市。被执行人李志红，男，1970年5月6日生，汉族，住所地太仓市。太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华、李志红、高解红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）太商初字第00381号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓市奕浩纸业有限公司在本判决生效之日起7日内归还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款2273887.23元及经济损失（以2273887.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.4倍计算，从2015年4月14日起计算至本判决确定的给付之日）。二、如太仓市奕浩纸业有限公司未能按约履行上述付款义务，则太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权就太仓市奕浩纸业有限公司抵押的机器设备（详见编号苏E4-0-2014-0369号动产抵押登记书，债权数额2200000元）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。三、对前款载明的抵押物实现抵押权后，上述第一项债务未受清偿部分，由陈浩、李彩华承担连带清偿责任。四、对前款载明的抵押物实现抵押权后，上述第一项债务未受清偿部分，由李志红在450000元限额内承担赔偿责任。案件受理费25711元，由太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华共同负担，李志红对其中5259元负连带责任，鉴定费9280元，由李志红负担4640元。因太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华、李志红未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为2353887.23元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未按规定期限履行。执行中，被执行人李志红在其承担赔偿限额范围内向申请执行人支付45万元；同时，本院依法对被执行人太仓市奕浩纸业有限公司所有的规格型号为DSJ-1650的电脑甩刀机1台、规格型号为WKJ-1650的自动瓦楞机1台进行拍卖，经淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖均流拍（第二次拍卖的保留价为99200元）后，申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司愿意以第二次拍卖保留价99200元的价格接受上述流拍资产，以抵偿被执行人所欠其相应款项。此外，被执行人无其他可供执行的财产。扣除申请执行人垫付的评估费500元后，申请执行人已实际受偿548700元，未执行到位金额为1805187.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李志红在其承担赔偿限额范围内履行义务完毕；另，除上述已抵债完毕的资产外，未发现被执行人太仓市奕浩纸业有限公司、陈浩、李彩华其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00381号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年二月二十七日书记员  韩晔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0101民初912号原告:张春磊，女，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告：刘自军。原告张春磊诉被告刘自军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张春磊诉称：2014年12月22日借款人刘自军从原告处借走人民币伍万元并当场向原告写下借条一份，借款人刘自军说资金周转一下都还，直到2016年3月左右还了一万元，但利息没有付。以各种理由和借口迟迟不偿还借款，至今快两年了。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘自军偿还原告张春磊人民币肆万元，并支付利息。以维护原告合法权益。本院认为：经查，本案原告和被告住所地均不××郑州市中原区，且双方未约定合同履行地，也不存在协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春磊的起诉。案件受理费800元，全额退还原告张春磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  陈俊南二〇一七年二月二十日书 记 员  王正光
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初316号原告：淄博恒基建筑机械租赁有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄街道办事处朱家社区南首。统一社会信用代码：9137030257936112XY。法定代表人：王毓芃，经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。原告淄博恒基建筑机械租赁有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博恒基建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博恒基建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费8422元，减半收取4211元，财产保全费3020元，共计7231元，由原告淄博恒基建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年二月二十八日代理书记员  周 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2017）内03民终41号上诉人（原审被告）：陈忠灵，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审原告）：郝王朝，男，汉族，1981年9月17日出生，农民工，住乌海市。上诉人陈忠灵因与被上诉人郝王朝劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈忠灵、被上诉人郝王朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈忠灵上诉请求：撤销一审判决,依法改判陈忠灵不承担责任；诉讼费由郝王朝承担。事实和理由：一审认定事实有误。陈忠灵和郝王朝约定焊接工作劳务费总计20000元，陈忠灵提供的证人证言足以证实工资表和考勤表都是假的。郝王朝完成工作后，陈忠灵已将工资全部已经付清，且郝王朝给陈忠灵书写了两张欠条，欠陈忠灵10600元。郝王朝辩称，陈忠灵雇其从事大桥焊接工作，以日结算工资，工资表和考勤表是真实的。两张欠条10600元是陈忠灵逼迫其打的。郝王朝向一审法院起诉请求：陈忠灵给付郝王朝工人工资41980元；2、诉讼费由陈忠灵承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，陈忠灵雇佣郝王朝从事大桥焊接工作。郝王朝完成工作后，陈忠灵于2015年10月10日向郝王朝支付工资3800元，并出具了收据一份。2015年10月25日，陈忠灵在郝王朝出具的2015年9月份、10月份考勤表及工资表上签字，欠郝王朝工资9300元。此后，陈忠灵至今未向郝王朝支付所欠工资款。一审法院认为郝王朝受雇于陈忠灵从事大桥焊接工作。郝王朝依约完成工作后，郝王朝与陈忠灵进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表及考勤表，陈忠灵在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，陈忠灵未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。陈忠灵虽辩称考勤表及工资表系造假，但对其签字的真实性认可，根据证据规则，陈忠灵所提供证人证言的证明效力并不足以抗辩其所签字确认的工资表及考勤表，故对其欠付郝王朝劳务工资款9300元的事实予以确认，核减陈忠灵已支付3800元，陈忠灵应给付郝王朝工资款5500元。郝王朝诉请陈忠灵给付工资表中全部工人工资，但合同具有相对性，郝王朝并非其他工人与陈忠灵之间劳务合同关系的当事人，不能作为债权人代替他人主张权利，故对郝王朝要求给付其他工人工资部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：陈忠灵于判决生效后三日内给付郝王朝劳务费5500。案件受理费425元，由郝王朝承担400元，陈忠灵承担25元。二审中，当事人未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈忠灵雇佣郝王朝从事大桥焊接工作，双方形成劳务合同关系。郝王朝提供劳动完成工作后，陈忠灵理应支付劳务报酬。郝王朝出具的工资表及考勤表证明陈忠灵欠付劳务报酬9300元的事实，一审法院核减陈忠灵已支付郝王朝的3800元，判决陈忠灵给付郝王朝劳务报酬5500元符合法律规定。陈忠灵上诉称，其和郝王朝约定焊接工作劳务费总计20000元，其提供的王某和孙某两个人的证人证言证实工查在案证据，郝王朝出具的工资表及考勤表上有陈忠灵的签字确认，陈忠灵虽否认工资表及考勤表的真实性，但资表和考勤表都是假的。其已将工资全部已经付清，且郝王朝给陈忠灵书写了两张欠条，欠陈忠灵10600元。经审其提供的证人王某是其女婿，证人孙某是其朋友，二证人与其都有利害关系，二证人证言不能对抗其签字确认的工资表及考勤表的真实性。其次，陈忠灵和郝王朝有其他劳务合同，郝王朝给陈忠灵书写的两张欠条与本案没有必然关联性，不能证明是陈忠灵和郝王朝结算本案劳务费的结果。陈忠灵的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，陈忠灵的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈忠灵负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员陈志民二0一七年二月十七日书记员尉兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘惠南，男，汉族，出生，住福建省宁化县水茜乡沿口村东方**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘惠南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘惠南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21378.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21378.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初22号公诉机关东港市人民检察院。被告人王有宽，男，1971年7月20日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被东港市公安局刑事拘留，同年9月27日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王有宽犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王有宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日4时36分，被告人王有宽驾驶辽F2××××重型半挂牵引车牵引装载沥青的辽F××××重型罐式半挂车，在驾驶室载乘刘某某，沿集龙线由西向东行驶至28公里+450米处时，因雾天行车未确保安全、遇有险情操作不当，导致车辆驶出路面，撞断道路南侧的树木后进入边沟内侧翻，引发驾驶室起火，造成刘某某当场死亡，被告人王有宽受伤及车辆损坏。经鉴定，刘某某符合生前胸腹部受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂，急性大失血而死亡。经公安机关认定，被告人王有宽负事故全部责任。事故发生后，他人报打了报警和急救电话，被告人王有宽被送往医院治疗。在首次接受公安机关调查时，被告人王有宽谎称刘某某系涉案车辆肇事时的驾驶员，其为乘员。公安机关经调查确认被告人王有宽为事故车辆实际驾驶员，并向被告人王有宽送达相关鉴定文书后，被告人王有宽才供认涉案事故车辆由其驾驶，刘某某为乘员。另查明，涉案车辆的实际所有人姚斌已赔偿刘某某亲属经济损失人民币65万元。上述事实，被告人王有宽在庭审过程中无异议，并有证人徐某某、姚某某、姜某某、孙某某、周某某证言、死亡医学证明书及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆重量检验记录及称重单、车辆痕迹检验记录、诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定文书、涉案车辆GPS数据、122接警记录、120急救登记表、赔偿协议书及被告人王有宽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有宽忽视交通安全，违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王有宽当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王有宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月二十日书 记 员  宋清华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执78-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，公司职员。被执行人：江少英，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵文秋，男，生于1963年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：朱吕蓉，男，生于1966年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人江少英、赵文秋、朱吕蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日书面向本院提出撤销执行案件申请。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川0922执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  金晓秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初244号原告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码：91340200550199608R。法定代表人：石林斌。委托代理人：张新华，公司员工。被告：王彬，女，汉族，1974年11月7日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司诉被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告王彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失651.79元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日11时，被告王彬驾驶皖BL81**号小型轿车，在芜湖市弋江区三潭路路段撞到原告的皖B861**号出租车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王彬负全部责任。本起事故给原告造成停运损失651.79元。被告王彬未答辩。经审理查明：2016年10月3日11时，被告王彬驾驶皖BL81**号小型轿车在芜湖市弋江区三潭路路段撞到原告驾驶员张新华驾驶的皖B861**号出租车，造成皖B861**号出租车受损的交通事故。经双方确认被告负事故全部责任，原告驾驶员张新华无责任。皖B861**号出租车维修时间为2天。以上事实有原告提供的维修情况说明、事故协商处理单、出租车营运合同及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告王彬驾车发生本案交通事故，造成原告车辆受损，被告王彬负全部责任，被告王彬应赔偿原告相应经济损失。因原告所举证据不能证明其具体的停运损失，参照交通运输业误工工资标准结合当事人陈述，本院酌定被告赔偿原告停运损失费302.12元，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司停运损失费302.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员  唐胜二〇一七年二月二十四日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执恢32号申请执行人伍腊妹，女，住所地住汉寿县龙阳镇。被执行人李建治，地址住汉寿县酉港镇。伍腊妹与李建治侵权责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年1月7日作出的(2013)汉民初字第25号已经发生法律效力。申请人向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。本院认为，本案被执行人李建治目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍腊妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建治新的财产线索，申请执行人伍腊妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨必武二〇一七年二月二十七日书记员  曾润瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民特177号申请人：陈万芝，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：陈怡然，女，1995年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理陈万芝要求宣告陈怡然无民事行为能力一案中，申请人陈万芝于2017年2月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予陈万芝撤回申请。审判员  赵玲玲二〇一七年二月十三日书记员  黄娟芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第743号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：韦伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初78号原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。法定代表人：桑辉，总经理。被告：杨建忠,男，1977年03月05日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告杨建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年02月06日向本院提出对杨建忠的撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对杨建忠的起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  张炳荣二〇一七年二月七日书记员  刘 颖
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初87号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵天财，男，1979年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵天财犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人赵天财到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月19日晚上8时许，被告人赵天财无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇甘林村赵某1家往旧镇镇梅宅村方向行驶，途经旧镇镇旧城村红绿灯路口路段时，被民警查获。经检验，被告人赵天财的血液酒精含量为179.03毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人赵天财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵天财的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵天财查获经过的证明、机动车驾驶人查询结果单、审前社会调查评估报告书，证人赵某1、赵某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天财违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵天财无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵天财能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵天财的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵天财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年二月二十八日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执716号申请执行人肖某，女，农民，住辽宁省凌海市。被执行人秦某，男，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人肖某与被执行人秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽0781民初747号民事判决书。申请执行人肖某于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经走访暂未在判决书载明的地址发现被执行人的下落，经了解，被执行人现在锦州港工作，但申请执行人无法提供被执行人的准确下落，现经依法查询也未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执716号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 根
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2621号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，执行董事。委托代理人：朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告：张建荣，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海合星物业管理有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。被告张建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币848.4元(以下货币均为人民币)。事实和理由：被告未按原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。被告未作答辩。本院认为，本市长阳路XXX号XXX室房屋产权登记在被告张建荣名下，房屋建筑面积67.38平方米。2014年3月原告和上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内小区提供物业服务，合同期限从2014年3月1日至2016年2月28日止。双方约定高层物业商品房的管理费为每平方米1.05元/月。物业管理费按季交纳，业主应在每季初履行交纳义务。根据上述事实，评判如下，业主大会与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，被告逾期不交，显属违约。现原告主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告张建荣无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告张建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合星物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费人民币848.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张建荣负担。本判决为终审判决。审判员 徐  芳  芳二〇一七年二月二十日书记员 储嘉珺钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢143号申请执行人：姜翠波，女，1966年3月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福霖居房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在烟台市福霖居房地产开发有限公司名下的（大证号：F009940）其中的位于福山区同福街59号、510号的房产及相应土地使用权过户到申请执行人姜翠波名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  杨海燕审判员  王宏林二〇一七年二月二十七日书记员  林宝国
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行审7号申请人郯城县环境保护局被申请人郯城县拓顿换热设备中心申请人郯城县环境保护局于2017年1月3日向我院申请执行郯环罚字（2016）第32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城县拓顿换热设备中心换热设备、不锈钢桶生产项目未依法报批环境影响评估文件，且污染治理设备未建成，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了郯环罚字（2016）第32号行政处罚决定书，决定书的内容是1、责令停止生产；2、罚款60000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第32号行政处罚决定书第二项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑苔审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年二月十四日书 记 员  秦 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5453号申请执行人刘开生，男，1984年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙贯忠，男，1981年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初39号原告：吴宏德，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：吴克通，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。被告：许木米（吴克通之妻），女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住政和县。原告吴宏德与被告吴克通、许木米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏德委托诉讼代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告吴克通、许木米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宏德向本院提出诉讼请求：判令吴克通、许木米共同偿还向吴宏德借款50000元，并承担该借款自2016年5月5日起至借款还清的利息（利息按月利率2%计算），因诉讼期间，吴克通又支付利息5000元，请求利息从2016年10月5日起计算。事实和理由：2015年5月5日，吴克通因做生意资金周转困难向吴宏德借款50000元，约定利息按借款额的2%计算即每月1000元。借款后吴克通按约定支付了一年的利息，之后以各种理由拒不偿还借款本息。吴克通、许木米是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据法律规定，许木米应承担共同偿还责任。吴克通、许木米未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴克通与许木米于2012年1月31日登记结婚。2015年5月5日，吴克通向吴宏德出具借条，约定借款50000元，半年付一次利息合计6000元。借款后，吴克通分别于2015年11月8日、2016年7月17日、7月21日共向吴宏德支付了一年利息12000元，在本案诉讼期间，吴克通支付利息5000元，借款本金和其余利息至今未偿还。上述事实，有吴宏德提交的借条、吴克通向吴宏德支付利息的银行流水、吴克通与许木米结婚登记审查处理表，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴克通向吴宏德借款，并对借款利率进行约定的事实清楚。本案借款发生在吴克通与许木米婚姻关系存续期间，且许木米未证明该借款属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因吴克通未按约定履行还款义务，吴宏德请求吴克通、许木米共同偿还借款本息，予以支持。吴宏德请求按月利率2%支付利息，在借条约定范围内，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限，予以支持。吴克通、许木米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴克通、许木米在本判决生效之日起十日内偿还给吴宏德借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2016年10月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由吴克通、许木米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一七年二月二十一日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1066号原告商贵福，男，1975年10月16日出生，汉族，住上蔡县。原告李艳璞，女，1974年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告商贵福的妻子。被告李靖，女，1976年8月8日出生，汉族，住上蔡县。原告商贵福、李艳璞与李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告商贵福、李艳璞于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告商贵福、李艳璞申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商贵福、李艳璞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商贵福、李艳璞承担。审判员  冯鹏鹏二〇一七年二月二十七日书记员  张 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4283号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告施凤桐，男，汉族，出生，住云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇凤翔村民委员会中和充*组***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施凤桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施凤桐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20566.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20566.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审6号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人阜城县学泽机械加工厂。法定代表人焦文学。阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0705号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0705号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地736平方米退还阜城镇南街村集体及第二项拆除在非法占用763平方米土地上的建筑物和其他设施的执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款7360元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年二月三日书 记 员  刘琼霞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执279号之四申请执行人：唐世春，女，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。特别授权委托代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被执行人：宋语林，男，汉族，四川省大英县人，住成都市锦江区。本院在执行唐世春与宋语林民间借贷纠纷一案中，冻结了宋语林在中国工商银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋语林在中国工商银行x账户内存款人民币540000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月九日书记员  杨丽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13707号上诉人（原审被告）：徐巧艳，女，汉族，住郑州市。委托代理人：朱超杰、万小伟（实习），河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪书宁，女，汉族，住郑州市。委托代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。上诉人徐巧艳因与被上诉人汪书宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐巧艳的委托代理人朱超杰，被上诉人汪书宁的委托代理人朱浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人汪书宁辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。汪书宁向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款117万元；二、判令被告按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。三、诉讼费由被告承担。原审查明：1、2014年4月10日，原告汪书宁通过其银行账户向被告徐巧艳62220817020000XXXXX账户转账100万元。原告称该款系出借给被告的款项。被告称该款系归还2013年12月19日被告出借给原告的100万元，并提供了2013年12月19日被告转给原告100万元的转账凭证。原告予以反驳，称2013年12月19日的借款100万元已于2014年2月23日还清，并提供了2014年2月23日原告银行账户向被告徐巧艳62220817020000XXXXX账户转账100万元的转账记录。被告方称2014年2月23日原告给被告的转账100万元因时间长记不清用途了。2、2016年1月20日，从王某账户向被告徐巧艳62220817020000XXXXX账户转账汇款17万元。被告称该17万元是支付现在仍存在的原告欠被告60万元的利息。原审认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系归还2013年12月19日被告出借给原告的100万元，但原告提供了2014年2月23日原告银行账户向被告账户转账100万元的证据来证明2013年12月19日借款已还清，故被告仍负有对其辩称提供证据证明的义务，经本院庭后两次组织对账，但被告方未提供其完整对账材料，未提供足够证据证明其主张。综合双方的陈述、举证情况综合判断，对于原告汪书宁于2014年4月10日通过银行转账出借给被告100万元这一待证事实，具有高度可能性，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100万元并按照同期人民银行贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称2016年1月20日又出借给被告17万元，被告称该17万元是支付现在仍存在的原告欠被告60万元的利息。原告主张该款是借款，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐巧艳于本判决生效后十日内偿还原告汪书宁借款100万元，并支付利息（自2016年5月4日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告汪书宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由原告汪书宁负担2227元，被告徐巧艳负担13103元。本院经审理查明，上诉人徐巧艳与被上诉人汪书宁长期存在资金往来。被上诉人汪书宁主张上诉人徐巧艳借款，仅有银行账目往来，没有借款合同、借据。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人徐巧艳与被上诉人汪书宁长期存在资金往来。被上诉人汪书宁主张上诉人徐巧艳借款，仅有银行账目往来，没有借款合同、借据，因此，汪书宁主张证据不足，不应支持。原审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12920号民事判决；二、驳回汪书宁的诉讼请求。一审案件受理费15330元，二审案件受理费15330元，均由汪书宁负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年二月十三日书记员 秦梦梦
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审52号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：俞志波，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：邹秀兰，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第026号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞志波、邹秀兰违法多生育一个子女的行为，于2016年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第026号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月19日向被执行人俞志波、邹秀兰依法送达了永卫计征决（2016）第026号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞志波、邹秀兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞志波、邹秀兰作出的永卫计征决（2016）第026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第026号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年二月二十八日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6087号申请执行人严静波，男，1978年4月11日生，汉族。被执行人严德生，男，1962年12月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告严静波与被告严德生股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0113民初4457号民事判决书已经发生法律效力。权利人严静波于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严德生现去向不明，其名下暂无银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人严德生现去向不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院��请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初4457号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年二月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初279号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：周世训。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人周世训借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人周世训偿还申请人银行卡欠款39480.32元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周世训应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款39480.32元及顺延利息、滞纳金。申请费用262元，由被申请人周世训承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月三日书记员  阴 帅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初44号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人司祖万，男，1979年3月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2016年11月17日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人司祖万犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人司祖万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人司祖万醉酒后驾驶云Ａ×××××长城牌小型越野客车，行驶至昆明市东川区古铜路中段铜都商城门前路段时，与停放于路中的云Ａ×××××斯柯达牌小型轿车发生碰撞被民警查获。经鉴定，被告人司祖万血中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人司祖万承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人司祖万醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人司祖万在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、违法犯罪信息查询、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片、现场照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、交通事故送达登记表；申请书、协议；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第356号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人李某的证言；被告人司祖万的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司祖万醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司祖万自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人司祖万的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人司祖万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年二月十五日书记员 李德民
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初220号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：王万鸿，男，1967年4月8日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告王万鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2984号之一申请执行人：黄吕，女，1976年10月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。被执行人：宣以苹，女，1968年1月11日出生，汉族，合肥市瑶海区冉备电器商行负责人，住合肥市瑶海区。被执行人：林加和，男，1967年9月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04722号民事判决书，已向被执行人宣以苹、林加和发出了执行通知书，责令被执行人宣以苹、林加和立即履行给付申请执行人黄吕借款80000元，利息6724元，迟延履行期间的债务利息3280元（暂计算至2017年2月24日，款清息止），并承担本案诉讼费909元、执行费1144元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宣以苹、林加和尚未支取的收入92057元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初827号原告：潘霞扣，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：汪家龙（系被告所在社区推荐），男，1964年10月24日出生，汉族，大专文化，人民调解员，住安徽省天长市。原告潘霞扣与被告张德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞扣的委托诉讼代理人陈龙源、被告张德君的委托诉讼代理人汪家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘霞扣向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款40000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张德君在扬州市做生意时与原告认识，2011年7月15日、18日，张德君以做生意缺少资金为由，向其各借款20000元，但后经其多次催要，张德君总是避而不见，拒不还款。潘霞扣向法庭提交的证据有：借条二份，证明张德君分别于2011年7月15日、18日向潘霞扣各借款20000元的事实。张德君辩称：借款属实，后因做玉器生意亏损，资金紧张，无力偿还欠款。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告潘霞扣要求被告张德君偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张德君于本判决生效后十五日内偿还原告潘霞扣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年二月二十七日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力���还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1190号原告：何开文，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告何开文与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何开文于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告何开文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何开文撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何开文负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月七日书记员  丁璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2653号原告：周雅宝，男，1975年9月16日生，住所地佳木斯市向阳区。被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。经营者：刘亚新，女，1975年12月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：于守杰（与经营者刘亚新系近亲属关系），男，住所地密山市。被告：李光荣，男，1964年7月5日生，住所地密山市。原告周雅宝与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称密山华联超市）、李光荣联营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周雅宝、密山华联超市的委托诉讼代理人于守杰，李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除周雅宝与被告密山华联超市、被告李光荣于2016年8月31日签订的和解协议；2.要求密山华联超市、李光荣立即给付货款110000元；3.要求密山华联超市、李光荣赔偿因合同不能履行造成的损失50000元；4.要求密山华联超市、李光荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，周雅宝与密山华联超市签订联营合同。密山华联超市从2015年12月开始拖欠周雅宝货款，后周雅宝与李光荣在诉讼过程中达成和解协议。但和解协议只履行两个月，周雅宝便因密山华联超市原因不能继续营业，致使协议无法履行。故周雅宝向法院提起诉讼。被告密山华联超市辩称对欠款事实没有异议，对原告周雅宝所称的损失不同意承担。被告李光荣辩称其对被告密山华联超市在签订和解协议之前的欠款不清楚，李光荣仅对签订协议后密山华联超市三日结款承担担保责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周雅宝称在签订和解协议后，被告密山华联超市又拖欠其货款20000余元，但未提交相关证据。密山华联超市、李光荣均有异议，故对其主张不予支持。周雅宝称经其计算，因和解协议未能履行损失50000元。密山华联超市有异议，称具体损失不清楚，不同意承担。李光荣有异议，称损失是由志诚公司造成，具体数额不认可。本院认为，周雅宝未能就其损失数额提供证据证实，且密山华联超市、李光荣均有异议，故对其主张不予支持。密山华联超市称周雅宝经营了2个月零10天，租金为6000元，应在其欠款总额中扣除。本院认为，其主张符合法律规定，按照和解协议中约定的年租金30000元进行核算，经营期间的租金为5833元，应在密山华联超市拖欠周雅宝的欠款总额中扣减。密山华联超市称周雅宝将其30000个磁扣拉走，每个价值4元，但其未提交证据。周雅宝对磁扣的数量、价格均有异议。本院认为，密山华联超市可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告周雅宝与被告密山华联超市签订联营合同。从2015年12月开始到2016年7月31日，密山华联超市共拖欠周雅宝货款83641元。经周雅宝多次索要，密山华联超市于2016年8月15日为周雅宝出具欠条一张。2016年8月31日，周雅宝、密山华联超市、李光荣签订名为“洽谈纪要单”的和解协议一份，协议约定年租金30000元用于偿还密山华联超市在此之前对周雅宝的欠款。密山华联超市保证三日结一次款，由李光荣提供担保。在经营2个月零10日后，因密山华联超市关门，和解协议无法履行。周雅宝诉至法院，要求解除该协议，由密山华联超市、李光荣给付拖欠货款，并赔偿损失。以上事实有周雅宝提交的欠款协议、超市租赁合同保证书、欠条、洽谈纪要及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告密山华联超市因其与原告周雅宝的联营合同，共拖欠周雅宝货款83641元。周雅宝、密山华联超市、李光荣签订名为“洽谈纪要单”的和解协议后，因超市无法经营，该合同的目的已无法实现，故周雅宝要求解除该协议的诉讼请求，应予支持。但对该协议已经履行的期间产生的租金应在总欠款中扣减。该合同解除后，该合同所涉及的密山华联超市在协议签订前拖欠周雅宝的货款应予偿还。因该协议并未约定李光荣对密山华联超市在此之前拖欠的全部货款承担保证责任，故李光荣不应对全部欠款承担保证责任。周雅宝主张的在签订协议后，密山华联超市又拖欠货款20000余元及因和解协议不能继续履行造成损失50000元，未提交证据证实，不予支持。综上所述，周雅宝要求解除和解协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周雅宝要求密山华联超市给付货款的诉讼请求，应予支持。周雅宝要求李光荣就该货款承担保证责任的诉讼请求，因无证据，不予支持。周雅宝要求密山华联超市、李光荣赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告周雅宝与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市、李光荣于2016年8月31日签订的和解协议；二、被告密山市密山镇鑫世纪华联超市给付原告周雅宝货款77808元。于本判决书生效后付清；三、驳回原告周雅宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由密山市密山镇鑫世纪华联超市负担3256元，由周雅宝负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙代理审判员  张春玉人民陪审员  赵丽婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 实
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初53号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人佘志龙，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫罪，2008年10月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月26日被取保候审，2017年2月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）56号起诉书指控被告人佘志龙犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人佘志龙到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月27日13时10分，被告人佘志龙醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车，沿向阳路由西向东行驶，行至长榆高中门前时被交警大队民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：佘志龙静脉血中乙醇含量为263.13mg/100ml，达到醉酒阀值。上述事实，被告人佘志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘志龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其具有前科情节，依法可从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：被告人佘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一七年二月七日书 记 员  范晗罡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初4222号原告：吴方青，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈先英，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告吴方青与被告祝平祥、陈先英民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方青、被告陈先英到庭参加诉讼，被告祝平祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月，被告祝平祥以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，月息2分。2013年8月22日，原告将25万元以现金方式交付给被告祝平祥。被告祝平祥于当日向原告出具借条一份。借款后，被告未支付一分钱利息。借款到期后亦未按时归还借款本金及利息。2015年2月22日，双方协商后，原告同意被告延期至2015年12月22日。被告于2015年2月22日当天将原借条收回后，另向原告出具一份借条和一份欠条。借条上确认借款本金25万元，利息仍按2分计算。欠条确认自2013年8月22日至2015年2月22日的利息9万元。现双方协商的还款期限已经届满，被告仍未能按时归还借款及利息。原告索要借款未果，遂诉讼来院,并提供如下证据：1、原告身份证；2、2013年8月22日借条一份（复印件），2015年2月22日借条一份，2015年2月22日欠条一份；3、银行流水一份；4、两被告的婚姻登记信息。被告陈先英辩称，借款是事实，但目前没有钱偿还。借款是被告祝平祥个人借款，现两被告已经离婚，被告陈先英不应当承担还款责任。并向法院提供了以下证据：离婚协议书。被告祝平祥未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告祝平祥与被告陈先英于2001年7月16日登记结婚，2015年5月28日离婚。2013年8月，被告祝平祥以资金周转为由向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，月息2分。2013年8月22日，原告将25万元现金交付给被告祝平祥。被告祝平祥向原告出具借条一份。借款后，被告未按约定偿还本金及利息。2015年2月22日，经双方协商，原告同意延期至2015年12月22日还款。被告于2015年2月22日当天将原借条收回后，另向原告出具一份借条和一份欠条。借条上确认借款本金25万元，利息仍按2分计算。欠条确认自2013年8月22日至2015年2月22日的利息9万元。现双方协商的还款期限已经届满，两被告仍未能按时归还借款及利息，原告遂诉讼来院。本院认为，原告吴方青与被告祝平祥之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告主张被告祝平祥偿还借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告就被告祝平祥与陈先英在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈先英辩称与祝平祥离婚协议约定夫妻外欠款均由祝平祥偿还，其不应当承担还款责任。离婚协议的财产约定系夫妻双方内部约定，只对夫妻双方发生法律效力，不能对抗第三人。故对被告陈先英的辩解理由，本院不予支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金25万元及利息（自2013年8月22日起按月利率2分计算至本金付清之日止），本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告祝平祥、陈先英共同偿还原告吴方青借款本金25万元及利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预付），保全费3020元，合计5545元，由被告祝平祥、陈先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一七年二月十四日书记员  蔡 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初114号原告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：贾晋晨，系上海庞源机械租赁有限公司工作人员。被告：王栋，男，1960年12月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。原告上海庞源机械租赁有限公司诉被告王栋劳动合同纠纷一案，被告王栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已经向北京市通州区人民法院提起诉讼，该案立案时间早于我院的立案时间。故被告王栋认为，本案应当由北京市通州区人民法院审理。本院认为，因北京市通州区人民法院对本案亦具有管辖权，且立案时间为2016年12月30日，我院立案时间为2017年1月3日，因北京市通州区人民法院立案在我院立案之前，故被告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告王栋对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一七年二月二十二日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更201号罪犯刘中平，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2012年8月14日作出(2012)东中法刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刘中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人260024.83元。一审宣判后，被告人刘中平对刑事部分的判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出(2012)粤高法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以(2015)东中法刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年5月18日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。罪犯刘中平尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为199.18元，在东莞监狱个人经济账户余额为78.8元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘中平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行刑事附带民事赔偿责任，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费较低，暂不具备履行附带民事赔偿责任的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘中平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审67号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司法定代表人陈建光。申请执行人依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]56号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实：被申请执行人承建的鑫月城（三期）项目超时施工导致噪声扰民，严重影响周围群众的生活。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施办法》第十八条、二十条的规定，并依据《广东省实施办法》第三十二条第八项和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2015版）》（1-8未经批准超时施工）的规定，作出以下处罚决定：1.责令被申请执行人立即改正违法行为；2.处以罚款8000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月16日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]56号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]56号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾观凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5360号申请执行人石振飞，男，1978年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱俭，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金晓燕，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人唐永盛，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张亮，男，1977年4月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶建斌，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海叶正金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海海睿达国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的石振飞与朱俭、金晓燕、唐永盛、张亮、叶建斌、上海叶正金属材料有限公司、上海海睿达国际货物运输代理有限公司(2014)嘉民一(民)初字第2999号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱俭应给付申请执行人石振飞人民币825.1378万元及利息、案件受理费57000元，并承担执行费68406元；被执行人金晓燕、唐永盛、张亮、叶建斌、上海叶正金属材料有限公司、上海海睿国际货物运输代理有限公司对被执行人朱俭的上述负担之款承担连带清偿责任。执行中，被执行人唐永盛、张亮各支付人民币125万元后，申请执行人石振飞免除了二人对其余未履行债务部分的连带清偿责任。本院现暂未查实被执行人朱俭、金晓燕、叶建斌、上海叶正金属材料有限公司、上海海睿国际货物运输代理有限公司有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人朱俭、金晓燕、叶建斌、上海叶正金属材料有限公司、上海海睿国际货物运输代理有限公司其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人石振飞依据(2014)嘉民一(民)初字第2999号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1121行审1号申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号，组织机构代码004370527。法定代表人高华田，局长。委托代理人李聿伦，五莲县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司，所在地址日照市北经济技术开发区燕河路东段，组织机构代码475472199。法定代表人朴钟鹤，经理。申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院申请强制执行莲人社监罚字[2016]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。五莲县人力资源和社会保障局2016年3月8日接到日照宏大汽车冲压模具有限公司职工崔可利通过12345市长热线投诉：日照宏大汽车冲压模具有限公司拖欠职工工资，请求依法查处。五莲县人力资源和社会保障局于2016年3月10日立案查处，并向日照宏大汽车冲压模具有限公司发出莲人社监询字［2016］第11号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2016年3月11日携带会计账簿、职工工资发放明细表等材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问。经调查询问查明：日照宏大汽车冲压模具有限公司自2015年11月至2016年1月拖欠职工工资955609.4元。五莲县人力资源和社会保障局于2016年3月18日以莲人社监令字［2016］第9号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于2016年3月31日前发放拖欠的职工工资，日照宏大汽车冲压模具有限公司逾期未改正。五莲县人力资源和社会保障局于2016年4月6日作出莲人社监告字［2016］第6号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2016年5月4日作出莲人社监罚字［2016］第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定日照宏大汽车冲压模具有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对日照宏大汽车冲压模具有限公司罚款人民币16000元。上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作为劳动保障监察行政执法的行政机关，对发生在五莲县区域内的劳动保障监察行政案件具有依法查处的行政职权，其作出的莲人社监罚字［2016］第5号劳动保障监察行政处罚决定主体适格；日照宏大汽车冲压模具有限公司拖欠职工工资，未按规定要求进行整改，违法事实清楚；五莲县人力资源和社会保障局认定日照宏大汽车冲压模具有限公司拖欠职工工资，经劳动保障监察行政部门责令改正仍不改正，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。日照宏大汽车冲压模具有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2016］第5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初715号原告：杨世伟，男，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告：王金涛，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨世伟诉被告王金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，原告杨红本于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世伟承担。代理审判员王保平二〇一七年二月十一日书记员王帅群
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初210号公诉机关天津市��丽区人民检察院。被告人祝波，男，汉族，1966年4月23日出生。2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审,2017年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人祝波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月6日23时许，被告人祝波在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后无证驾驶牌照号为津Ｎ×××××的蓝色威乐牌小型汽车，从本市东丽区新立街张贵庄村贵环小区出发，先沿外环线辅道由北向南行驶右转弯至汇海南里居民小区与京山铁路之间的公路，后沿该公路由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，被告人祝波血液中酒精含量为171.25毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意��，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人祝波的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝波具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年2月10日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二��十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14027号上诉人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅。委托诉讼代理人花遇春，公司职员。委托诉讼代理人王芸，公司职员。被上诉人(原审原告)花玲，女，汉族，1990年4月8日出生。委托诉讼代理人阚天亚，男，汉族，1988年12月20日出生。上诉人河南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人花玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。河南华润万家生活超市有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决第一项，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方已就住房公积金相关事项达成协议，关于住房公积金相关事项全部协商解决，一审判决上诉人支付经济补偿金的相关诉请认定事实不清。花玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。花玲向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付经济补偿金9087.33元；二、判令被告出具合法的解除劳动关系证明，补齐原告在职期间的个人人事档案，并办理人事档案和社会保险转移手续；三、判令被告承担本案的全部费用。一审法院认定事实：1、原告于2012年12月10日进入被告单位工作，后于2016年6月1日原告方单方解除劳动合同；2、原、被告之间于2016年6月23日因被告方未为原告缴纳住房公积金的事宜达成调解，被告方同意为原告补缴住房公积金；3、庭审中原、被告均承认在劳动仲裁裁决作出后，被告已经出具了解除劳动关系证明，但原告未领取；一审法院认为，劳动者的权益应当得到保护。被告公司在原告在职期间未为其缴纳住房公积金，直至原告单方解除劳动合同之后才与原告达成协议并缴纳该费用，故原告单方解除劳动合同并要求经济补偿金的诉求应受到法律的保护，参照原告在被告处工作的时间年限及工资水平，对于原告要求被告支付经济补偿金9087.33元的诉求予以支持。原告要求被告出具解除劳动关系证明的诉求，庭审中原、被告均承认在劳动仲裁裁决作出后，被告已经出具了解除劳动关系证明，但原告未领取，原告诉称被告出具的解除劳动关系证明不合法，但其并未提交充足的证据证明其主张，故对于该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告花玲经济补偿金9087.33元。二、驳回原告花玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。本院经审理查明的基本事实同原审一致。本院认为，上诉人在被上诉人在职期间未为其缴纳住房公积金，直至被上诉人单方解除劳动合同之后才与被上诉人达成协议并缴纳该费用，故被上诉人单方解除劳动合同并要求经济补偿金的诉求，于法有据。一审参照被上诉人在上诉人处工作的时间年限及工资水平，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金9087.33元正确。上诉人上诉理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南华润万家生活超市有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年二月十三日书记员 尹少嫚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1540号原告：孟庆智，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔聚明，男，河南金太行事务所律师。被告：朱永华，男，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马晓民，男，河南中丰律师事务所律师。原告孟庆智与被告朱永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆智及其委托诉讼代理人崔聚明，被告朱永华及其委托诉讼代理人马晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆智向本院提出诉讼请求：1、要求判令拆除被告厕所墙上斜放到原告房屋后墙的石棉瓦，停止对原告房屋墙壁的侵害，并赔偿经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对朱新水的起诉。事实与理由：2016年5月，被告在原告的石棉瓦下面通长斜放了石棉瓦，致使原告家的石棉瓦上流下的水，倒流到原告的墙上，造成原告房屋的西墙被毁损。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，不仅使原告遭受财产损失，精神上也受到了伤害。该院落原系朱新水使用，现测量时已登记在被告朱永华名下。被告朱永华辩称，原告无权要求被告拆除石棉瓦并赔偿损失。原告房顶的排水正好流到被告卫生间,即使原告房屋墙体有损坏,也是原告自己屋顶流下的水排到被告卫生间屋顶石棉瓦后,又流到原告屋墙上造成的;要求原告改变流水方向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告居住的院落相邻，原告屋顶的排水正对着被告的卫生间；为防止原告将雨水排放到卫生间，被告在卫生间屋顶安置了石棉瓦。下雨时，雨水从原告房顶排放到被告卫生间的石棉瓦，又从被告卫生间石棉瓦上排放到原告屋墙上。双方因排水问题发生纠纷，导致诉讼。原告要求被告拆除斜放到其房屋后墙的石棉瓦，停止对原告房屋墙壁的侵害，并赔偿经济损失5000元。本院认为，原、被告双方应本着方便生活、互谅互让、和睦相处的原则处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”被告在卫生间屋顶放置石棉瓦致使排水损害到原告房屋墙体，应承担侵权责任。关于原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求，原告陈述系根据墙体损失现状估算，因未经评估或实际修复产生费用,且原告对其墙体损失也有一定过错,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱永华于本判决生效后十日内对被告朱永华厕所墙上斜放到原告房屋后墙的石棉瓦进行改造，不得将流水排放至原告孟庆智房屋西墙；二、驳回原告孟庆智的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆智负担25元，被告朱永华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一七年二月十三日代书 记员  姚 雪
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初13号原告：杨开东，男，1968年12月23日出生，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。被告：城步苗族自治县儒林镇大竹坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县。法定代表人：王承勇，该村民委员会主任。第三人：杨文章，男，1972年11月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：杨文贞（系杨文章姐姐），女，住湖南省城步苗族自治县。原告杨开东与被告城步苗族自治县儒林镇大竹坪村民委员会、杨文章土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨开东于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世开东以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨开东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨开东负担。审 判 员  尹丽芳二〇一七年二月十四日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1664号申请执行人孟庆生，男，1963年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李爱科，男，1963年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行孟庆生与李爱科财产损害赔偿纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年二月七日书记员  谷 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4879号申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵斌成，男，1974年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0302刑初22号自诉人冯红旗，男，1962年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告人郭丛拓，男，1973年6月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。自诉人冯红旗以被告人郭丛拓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯红旗与郭丛拓达成和解，并履行完毕，现自诉人冯红旗向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯红旗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人冯红旗撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王维伟二〇一七年二月十五日书记员  宋蓓蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初5248号原告：孙秀文，女，1969年11月18日出生。原告委托代理人：孙恒，男，1970年9月6日出生。（原告孙秀文之夫）。被告：钱广增，男，1959年10月12日出生。原告孙秀文诉被告钱广增生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀文的委托代理人孙恒到庭参加了诉讼，被告钱广增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系同村组村民。2016年6月17日5时许。在原告家大门口，因被告无端怀疑其儿媳同自己吵架是原告挑唆，便到原告家找原告算账，于是发生争吵，其后被告将原告打伤，原告到凌源市中心医院住院治疗22日。经诊断为，脑震荡、头皮挫伤、髋部挫伤、漆部挫伤等。凌源市公安局对被告予以行政拘留五日的处罚。所以要求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计5万元。并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系同村组村民。2016年6月17日5时许。在原告家大门口，因被告怀疑其儿媳同自己吵架是原告背后使坏，挑唆，便到原告家找原告算账，两人在原告家大门口外面，发生争吵，后被告将原告打伤，原告住进凌源市中心医院住院治疗12日。住院期间2级护理，饮食标准，普食。经诊断：“脑震荡、头皮挫伤、髋部挫伤、漆部挫伤。处理意见：住院治疗”。事发后，凌源市公安局对被告予以行政拘留五日的处罚。公安机关就民事赔偿进行调解未达成协议，原告于2016年12月22日诉至本院。经审查认定：原告医疗费4，442.09元，误工费396.36元，护理费1，023.36元，住院伙食补助费480元，合计6，341.81元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，公安机关询问笔录、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告怀疑其儿媳同自己吵架是原告背后使坏，挑唆，到原告家找原告算账，两人在原告家大门口外面，发生争吵，后被告将原告打伤，属于侵权行为，公安机关根据此事实，依法对被告作出行政拘留5日的处罚。对于原告合理的诉请，本院予以支持。原告要求的交通费、精神损害抚慰金的请求无证据证明和法律根据，应予驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的案件事实和原告的诉请依法做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告钱广增于本判决生效后五日内赔偿原告孙秀文医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费合计6，341.81元。二、驳回原告孙秀文的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至赔偿款付清之日止。案件受理费250元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年二月二十二日书记员  王菲菲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初120号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张轶波，男，汉族，1982年10月10日生，住本市崇明区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张轶波犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月18日16时45分，被告人张轶波酒后驾驶牌号为沪FMXX**的强生出租车，从XX路行驶至XX高架西侧场中路上匝道处与黄某某驾驶的牌号为沪GVXX**的大众出租车发生追尾事故，致大众出租车乘客乐某某受伤。事发后，张轶波试图阻止黄某某报警未果，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张轶波血液中乙醇含量为2.79mg/ml。经交通事故认定，被告人张轶波对本起事故负全部责任。案发后，被告人张轶波赔偿了大众公司及被害人乐某某的损失。上海市长宁区人民检察院认为被告人张轶波有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张轶波拘役六个月以下，并处罚金之刑罚。被告人张轶波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张轶波构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹且已赔偿经济损失等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人系出租车驾驶员，案发时血液中乙醇含量较高，且在城市高架道路上行驶，又发生了车辆碰撞造成了人员受伤，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张轶波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年二月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初140号原告：李小琴，女。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：孙小坡，男。委托诉讼代理人：石玉平，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律援助律师。原告李小琴与被告孙小坡离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生男孩孙雨晨和孙雨暄随被告生活，原、被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由:我与被告于2000年12月3日依法登记结婚，婚后于2001年11月16日生育双胞胎男孩孙雨晨和孙雨暄。我与被告婚后共同财产有房院一处，共同存款60000.00元。我与被告没有共同语言，没有夫妻生活，已经分居5年，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚，两个男孩随被告生活，我承担百分之十的抚养费，财产留给孩子。被告孙小坡辩称，我与原告于2000年12月3日依法登记结婚，婚后于2001年11月16日生育双胞胎男孩孙雨晨和孙雨暄。我与原告没有共同财产，没有存款，共同债务有90000.00元，其中欠郭井芹10000.00元，欠李艳海30000.00元，欠孙景瑞30000.00元，欠刘文浦20000.00元。我与被告自由恋爱结婚，夫妻感情很好，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子随我生活，原告承担百分之七十的抚养费，共同债务90000.00元，双方各承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月3日依法登记结婚，于2001年11月16日生育双胞胎男孩孙雨晨和孙雨暄。无共同财产，无存款，无共同债权。本院认为，原告李小琴与被告孙小坡作为夫妻，本应互谅互让、相互包容，珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告李小琴并未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告李小琴要求与被告孙小坡离婚的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李小琴与被告孙小坡离婚。案件受理费300.00元，减半收取，由原告李小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  李权丰二〇一七年二月十六日书记员  李明芙