福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2030号原告：黄仁春，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码：91350800746375423N。法定代表人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被告：吴接春，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。原告黄仁春与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩平安财保公司）、吴接春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁春及其委托诉讼代理人邱明伦，被告龙岩平安财保公司的委托诉讼代理人戴耀洪及被告吴接春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁春向本院提出诉讼请求：1、判决龙岩平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿钟锦何医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、住宿费等合计199197.60元中的12万元；2、判决龙岩平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿超出交强险赔偿范围部分的70%，即55483.32元，二被告先行支付的40000元从中抵除；3、除上述交强险、商业险赔偿外的部分由吴接春赔偿70%。事实和理由：2015年9月28日20时15分许，吴接春驾驶闽FF××××号小轿车由武平县万安镇向武平县城方向行驶，经省道309线354KM＋300M路段左转弯借道通行时与无证驾驶无牌摩托车的黄仁春相碰撞，造成黄仁春受伤两车损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，吴接春负事故主要责任，黄仁春负事故次要责任。事故发生后，黄仁春自2015年9月28日至2016年4月11日经送往武平县医院及厦门大学附属眼科中心住院治疗和门诊复查后仍造成十级伤残。闽FF××××号小轿车在龙岩平安财保公司投保了交强险和商业三者险。龙岩平安财保公司辩称：1、驾驶人是否具备驾驶资格和肇事车辆是否按规定审验是龙岩平安财保公司是否承担保险赔偿责任的前提，在确认吴接春驾驶证和行驶证合法有效的情形下，龙岩平安财保公司才可按法律规定和合同约定进行保险理赔。闽FF××××号小轿车投保情况：交强险和商业第三者责任保险（30万元），含不计免赔率限，保险期限2015年3月18日至2016年3月17日。2、黄仁春诉讼请求是否合理的问题。黄仁春主张误工、护理费与按城镇居民主张残疾赔偿金矛盾，黄仁春无证据证明其主要生活来源于城镇。黄仁春的医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核算，非医保费用为8834.11元，该费用保险公司不承担，龙岩平安财保公司在事故发生后已支付医疗费10000元，应予以抵扣。住院伙食补助费应每天20元计算。黄仁春主张营养费属重复主张，医疗费中已计入该费用。护理费按农林牧渔业标准与其按城镇居民标准主张残疾赔偿金矛盾。误工费结合黄仁春的伤情及治疗情况，不应超过120天。残疾赔偿金应按农村居民标准13793元/年计算，伤残等级鉴定不是认定丧失劳动能力的依据，黄仁春的伤残等级不属于劳动能力丧失范围，被扶养人生活费不应支持。黄仁春提供交通费、住宿费票据与就医的时间、地点、次数不符，无法证明其实际支付交通费、住宿费的事实。按保险条款约定，龙岩平安财保公司不是交通事故责任人，不承担精神损害赔偿，且黄仁春负事故次要责任，可依法减轻赔偿义务人的精神损害赔偿责任。鉴定费不属保险赔偿项目，不承担鉴定费。龙岩平安财保公司已支付了医疗费10000元，不应承担案件诉讼费。吴接春辩称，我已支付30000元，另支付原告现金1300元，事故造成闽FF××××号小轿车修车费及拖车费计3900元，其中2570元应由原告支付我。其余答辩意见与龙岩平安财保公司一致。当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：1、黄仁春提供道路交通事故责任认定书一份，以证明交通事故发生时间、地点、责任认定。龙岩平安财保公司、吴接春对该认定书的真实性和合法性无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对道路交通事故责任认定书予以确认。2、黄仁春提供门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，出院小结，以证明黄仁春住院治疗情况、医疗费用等事实。龙岩平安财保公司、吴接春对黄仁春提供的证据真实性无异议，认为应扣除非医保部分，营养费属重复主张。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。3、黄仁春提供司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。经证明黄仁春伤情被鉴定为交通十级伤残，花费鉴定费760元。龙岩平安财保公司、吴接春对黄仁春提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。4、黄仁春提供户口簿、身份证、东留镇黄坊村民委员会证明，以证明黄仁春被扶养人的身份情况。龙岩平安财保公司、吴接春对证据的真实性无异议。本院经审查及核实后对上述证据予以确认。5、黄仁春提供房屋租赁合同二份及房东丘水秀、武平县平川镇兴南村民委员会出具的证明一份，以证明黄仁春自2013年3月起至今租房住在平川镇的房屋一层，主要收入来源于城镇。龙岩平安财保公司、吴接春认为，虽有租房合同，也不能证明黄仁春主要收入来源于城镇，有许多人是为了孩子就读，在城租房，但自己是在农村生活的，故不能作为定案依据。本院经审查认为，上述证据来源真实，内容形式合法，与案件事实有关联，本院予以确认。6、龙岩平安财保公司提供《机动车交通事故责任强制保险条款》、《电话营销专用机动车辆保险条款》各一份，投保单一份，以证明已告知吴接春条款内容，交强险不承担鉴定费和非医保费用、商业险不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用和精神损害赔偿。吴接春认为该条款不符合规定，非医保费用保险公司无权核定。黄仁春对证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院经审查予以确认。7、龙岩平安财保公司提供《保险医疗审核理算明细表》，以证明黄仁春医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定非医保费用为8834.11元，吴接春认为非医保费用应由专门的鉴定机构进行鉴定，理算明细表不能作为定案依据，黄仁春对证据的真实性无异议，本院经审查认为，龙岩市医疗保险管理中心作出的理算合法有据，可以作为定案依据，本院予以确认。8、吴接春提供闽FF××××号小轿车修理单一份，以证明事故后闽FF××××号小轿车所花修理费用情况。龙岩平安财保公司、黄仁春对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月28日20时15分许，吴接春驾驶闽FF××××号小轿车由武平县万安镇向武平县城方向行驶，经省道309线354KM＋300M路段左转弯借道通行时与无证驾驶无牌摩托车的黄仁春相碰撞，造成黄仁春受伤两车损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，吴接春负事故主要责任，黄仁春负事故次要责任。事故发生后，黄仁春自2015年9月28日至2015年11月30日在武平县医院住院治疗，2015年12月1日至2015年12月7日转至厦门大学附属眼科中心住院治疗，2015年12月27日在厦门大学附属眼科中心门诊复查，2016年1月20日至2016年1月25日再次在厦门大学附属眼科中心住院治疗，2016年4月11日在厦门大学附属眼科中心门诊复查。武平县医院对黄仁春的伤情诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右眼挫伤、右侧晶状体半脱位、右眼白内障、右骶骨翼右骼骨骨折、L3-L5左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、慢性扁桃体炎急性发作。厦门大学附属眼科中心黄仁春的伤情诊断为右眼球陈旧性钝挫伤、晶体半脱位、外伤性白内障、视神经网膜挫伤、陈旧性脉络膜裂伤、黄斑前膜、外伤性瞳孔散大，并施行右眼无晶体眼植入和右眼环玻切术。出院时医嘱建议门诊随诊、出院后1周、一个月、三个月定期复诊。院外注意眼部卫生。避免揉眼、避免剧烈运动和重体力劳动。经送往武平县医院及厦门大学附属眼科中心住院治疗和门诊复查。住院期间，黄仁春共花费医疗费58050.67元，其中龙岩平安财保公司支付了10000元，吴接春支付了30000元。黄仁春所花费医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核算，黄仁春医疗费中共含非医保费用8834.11元。2016年6月6日，黄仁春委托福建闽西司法鉴定所对伤残等级进行鉴定为十级伤残，并花费鉴定费739.61元。经核实，吴接春2011年5月19日取得准驾车型为C1、E的有效机动车驾驶证。闽FF××××号小轿车属吴接春所有，检验有效期至2017年3月，在龙岩平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日，商业第三者责任险的保险金额为30万元。黄仁春所驾驶的摩托车未设立交强险。另查明，黄仁春的父亲黄永彰出生于1941年6月11日，母亲刘保连出生于1940年12月21日，黄永彰、刘保连居住在武平县东留镇黄坊村，共生育了黄仁财、黄仁富、黄香招、黄仁贵、黄仁春、黄仁明、黄香兰等七个子女。黄仁春与刘水凤系再婚，自2013年至今，在武平县平川镇考棚巷租房生活，继子何振平出生于2009年3月15日，现在武平县某小学读书。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定吴接春承担事故主要责任，黄仁春承担次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。吴接春因闽FF××××号小轿车在龙岩平安财保公司投保了交强险及商业三者险，故黄仁春的损失应先由龙岩平安财保公司在交强险分项责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由龙岩平安财保公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足时由吴接春及黄仁春按照过错责任分担，结合本案实际，由吴接春承担70%，黄仁春承担30%为宜。就黄仁春主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：一、医疗费:黄仁春因本事故到医院治疗，共花去医疗费58050.67元（武平县医院门诊885.15元+厦门大学附属眼科中心门诊757元+武平县医院住院费21930.30元+厦门大学附属眼科中心22623.04元+厦门大学附属眼科中心11855.18元），其中非医保费用8834.11元，该费用合理、合法，本院予以确认。黄仁春主张花费医疗费58050.67元，本院予以支持。二、住院伙食补助费：黄仁春于2015年9月28日至2015年11月30日在武平县医院住院治疗，共住院63天，自2015年12月1日至2015年12月7日转至厦门大学附属眼科中心住院治疗，共住院7天，2016年1月20日至2016年1月25日再次在厦门大学附属眼科中心住院治疗，共住院6天，实际住院天数为76天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为2245元（63天×15元/天+13天×100元/天），黄仁春主张2360元过高，超出部分本院不予支持。三、营养费：黄仁春因交通事故造成损伤住院，确需加强些营养，本院根据黄仁春伤情酌定营养费为所花医疗费的10﹪计算（58050.67-8834.11）即4921.6元。黄仁春主张营养费6000元过高，超出部分本院不予支持。四、护理费：黄仁春住院76天，护理费按125.38元/天计算为9528.88元，黄仁春主张护理费9278.12元，未超出合理范围，本院予以支持。五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄仁春主张按农、林、牧、渔业平均工资计算误工费合理，黄仁春受伤后，持续误工，其误工时间计算至定残之日2016年6月6日前一天即为251天，其误工费为31470.38元（251天×125.38元/天），黄仁春主张误工费31470.38元合理，本院予以支持。六、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合黄仁春到厦门大学附属眼科中心门诊及住院次数，共4次，每单程次二人300元计，合计2400元，去福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定一次，交通费以200元计，合计2600元。黄仁春主张交通费3671元过高，超出部分本院不予支持。七、住宿费：结合黄仁春到厦门大学附属眼科中心门诊的实际情况，本院酌定住宿费为每单次二人300元，共二次计600元。黄仁春主张1150元过高，超出部分本院不予支持。八、残疾赔偿金。黄仁春自2013年就在武平县平川镇考棚巷租房生活，主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，黄仁春经鉴定为交通十级伤残，故其残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%），黄仁春主张残疾赔偿金66550元合理、有据，本院予以支持。黄仁春的被扶养人黄永彰出生于1941年6月11日，刘保连出生于1940年12月21日，黄永彰、刘保连夫妇共生育了黄仁财、黄仁富、黄香招、黄仁贵、黄仁春、黄仁明、黄香兰等七个子女、其被扶养人生活费按黄仁春主张以农村居民人均生活消费支出标准计算为1708.7元(11961元/年×（5年+5年）×10%÷7），黄仁春主张1970.43元过高，超出部分本院不予支持，被扶养人何振平出生于2009年3月15日，至18周岁仍需10年，其于2015年6月15日以非亲属身份迁入平川镇，被扶养人生活费为11760元(23520元/年×10年×10%÷2），黄仁春主张12936元过高，超出部分本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则黄仁春的残疾赔偿金为：80018.7元（66550元+1708.7元+11760元）。九、精神损害抚慰金。黄仁春交通事故受伤十级致残，遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，黄仁春主张精神损害抚慰金5000元过高，超出部分本院不予支持。十、鉴定费。黄仁春委托福建闽西司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，花费鉴定费679.61，照相费60元，合计739.61元。黄仁春主张花费鉴定费760元过高，超出部分本院不予支持。十一、修理费。事故后，闽FF××××号小轿车因损在武平县方正汽车快修厂进行维修，花费修理费3675元，拖车费300元，合计3975元。吴接春主张花费3900元未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，黄仁春因本事故造成的合理损失为：医疗费58050.67元（含非医保费用8834.11元）、住院伙食补助费2245元、营养费4921.6元、护理费9278.12元、误工费31470.38元、交通费2600元、住宿费600元、残疾赔偿金80018.7元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费739.61元，合计192924.08元。黄仁春扣除非医保费用后的医疗费49216.56元（58050.67元－8834.11元）、住院伙食补助费2245元、营养费4921.6元，合计56383.16元，应由龙岩平安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；黄仁春的护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计126967.2元，由龙岩平安财保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，其中精神损害抚慰金3000元优先赔偿。交强险赔偿后的不足部分，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿后的不足部分46383.16元（56383.16元－10000元），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的不足部分16967.2元（126967.2元－110000元），合计63350.36元（46383.16元+16967.2元）由龙岩平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即为44345.25元（63350.36元×70%），由黄仁春自负30%即19005.11元（63350.36元×30%）。综上，龙岩平安财保公司应赔偿黄仁春164345.25元（10000元+110000元+44345.25元），扣除已支付的医疗费10000元，仍应赔偿154345.25元。黄仁春的非医保费用8834.11元、鉴定费739.61元，合计9573.72元不属保险赔偿范围，应由吴接春负担70%即6701.6元（9573.72×70%），黄仁春负担30%即2872.12（9573.72×30%）。黄仁春驾驶的摩托车未投交交强险，应在交强险范围限额内对闽FF××××号小轿车的车损先行赔偿2000元，赔偿后的不足部分1900元，由吴接春负担70%，黄仁春负担30%即应支付吴接春小轿车修理费2570元（2000+1900×30%）。吴接春先行支付30000元，及黄仁春应付给吴接春的修理费2570元，合计32570元，抵除吴接春在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿后不足部分的应赔款6701.6元，即25868.4元（32570元-6701.6元）应从龙岩平安财保公司付黄仁春的赔偿款中扣除，由龙岩平安财保公司直接支付给吴接春。因此，黄仁春请求龙岩平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿黄仁春损失199197.60元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽FF××××号小轿车交强险及商业三者险责任限额内赔偿黄仁春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计154345.25元（其中支付给黄仁春128476.85元，支付给吴接春25868.4元）。二、驳回黄仁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283.94元，由黄仁春负担921.31元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担3386.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 兰    利    华人民陪审员 王晓梅人民陪审员钟晓英二〇一七年二月二十日代理书记员 刘    家    发附：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。