wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5889号原告：湖南戴斯光电有限公司，住所地宁乡金洲新区金水西路008号。法定代表人：吴秀榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：唐凌，男，1974年1月20日出生，住冷水江市毛易镇毛易供销社***号。被告：得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡金洲新区金水西路009号。法定代表人：龙会清，该公司董事长。原告湖南戴斯光电有限公司(以下简称戴斯光电公司)与被告得精达（湖南）自动化设备有限公司（以下简称得精达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴斯光电公司委托诉讼代理人唐凌到庭参加了诉讼，被告得精达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴斯光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年5月19日签订的《厂房租赁合同》，并在判决生效后7日内将所租赁的厂房交付给原告；2、判令被告向原告支付其所欠原告的房租、物业费、电费、滞纳金等共计49186.37元；3、判令被告向原告支付违约金21918.17元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告因生产需要于2015年5月19日与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于宁乡金洲新区金水西路008号的1#厂房部分区域用于生产、办公和仓储，租赁面积：2060平方米，租赁期限：2014年12月12日至2017年12月31日，租金标准：每平方米9元，月租金18540元，年租金222480元，从2015年2月1日起计租。此外双方还对物业管理费、水费、电费、通讯费等进行了全面约定。2015年7月10日，因被告不再租赁原告的会议室，双方签订《厂房租赁补充协议》，将原租赁面积2060平方米变更为2029.46平方米，相应将月租金由18540元变更为18265.14元，将物业管理费变更为每月9132.57元。租赁合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告在2016年4月之前能够及时履行付款义务，但此后，被告开始拖欠租金、物业费和电费等费用。截至2016年6月30日，被告拖欠原告2016年4-6月房租54795.42元、2016年4-6月物业费27397.71元、2016年3-6月电费18353.46元，并应当支付滞纳金7639.78元，上述款项合计108186.37元，被告在书面结算单中进行了确认。由于租赁合同签订时，被告向原告收取了50000元履约保证金及9000元电费押金，经抵扣上述两项，被告实际拖欠原告各项费用金额为49186.37元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不支付，遂酿成诉讼。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方在合同中约定：若承租方欠交租金、物业管理费或水电费超过2个月，出租方有权提前解除合同。原告在起诉状中提出解除合同，起诉状副本于2016年11月27日送达被告。本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供了合同项下租赁物，被告应当及时支付租金及其他约定由原告代收费用，被告在结算后拒不支付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告请求解除合同、腾退房屋并支付已结算租金及费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在起诉状中提出解除合同，解除通知于2016年11月27日送达被告，宜认定双方之间的《厂房租赁合同》于2016年11月27日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴斯光电有限公司与被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于2015年5月19日签订的《厂房租赁合同》自2016年11月27日解除；二、限被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于本判决书生效之日起七日内腾退属于原告所有位于宁乡金洲新区金水西路008号的1#厂房；三、限被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告戴斯光电有限公司支付房租、物业费、电费、滞纳金等共计49186.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告得精达（湖南）自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一七年二月三日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初466号原告齐建兵，男。被告祝英顺，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部。本院在审理原告齐建兵诉被告祝英顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告齐建兵撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐建兵撤诉。案件受理费25元，由原告齐建兵负担。审判员  张宝华二〇一七年二月二十一日书记员  刘茂湦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2882号上诉人(原审被告):扬州市森讯电子有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇飞谊村蔡坝组冷庄组。法定代表人：任杰。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏大华电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业园区。法定代表人：张长华。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。上诉人扬州市森讯电子有限公司（以下简称森讯公司）因与被上诉人江苏大华电子有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人森讯公司上诉请求：将本案移送扬州市江都区人民法院重审。事实和理由：1、本案的合同履行地为江都，森讯公司住所地在江都，本案应当由扬州市江都区法院审理；2、一审法院认定废品数量773只错误，773只废品是截止2016年2月3日的废品，废品实际数量为1888只，2016年2月3日后的废品照片上诉人已发给被上诉人，也已提交给一审法院，2016年9月22日开庭时，上诉人将1888只废品带到现场，要求现场验货，一审法官表示知道了，不用验货，一审法院只判定被上诉人负担590车费和部分损失2393.3元错误，应当判定被上诉人承担全部1888只废品损失及误工费等费用；3、双方签订的合同只是一份指导性协议，具体履行应当以上诉人发给被上诉人的采购合同书为准，2015年11月18日，上诉人发采购合同书给被上诉人，要40000只货，约定交货时间为2015年11月25日，被上诉人方的王英签字回复12月9日到货，被上诉人实际12月12日交货25740只，12月17日交货10584只，交货延迟了8天，数量少发了3676只，2015年11月22日，上诉人发采购合同书给被上诉人，要30000只RM10、30000只RM8，2016年1月30日上诉人自提才收到11448只RM10，30000只RM8被上诉人至今未履行，综上，是被上诉人违约在先，应当依法追求其违约责任；4、一审法院认为采购合同书是复印件，不予认定，但被上诉人提供的对账单也是复印件，但一审法院予以采信，一审法院对双方提供的证据区别对待。被上诉人大华公司答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉状所述不是事实。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。大华公司向一审法院起诉请求：1、判令森讯公司支付大华公司货款69620.88元；2、森讯公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：大华公司与森讯公司于2015年9月签订产品供货合同，大华公司向森讯公司供应电子产品，合同约定供货期限为3年。供货方式为大华公司送货。货款结算方式为月结，若货款到期森讯公司未付清货款，大华公司有权延迟发货。双方同时约定森讯公司应对大华公司所供货物的数量、型号进行清点检查后签收，对产品数量不符合合同约定的，森讯公司有权只按实际接收的数量签收。双方约定的质量检验期限为1个月。合同签订后，大华公司按约定供给森讯公司电子产品。2015年12月大华公司、森讯公司双方对供货数量及欠款金额进行了确认，森讯公司于2015年11月和2015年12月分别欠大华公司货款27669.36元和34853.76元。另查，大华公司于2016年1月30日供给森讯公司型号为RM10电子产品11448只，价值7097.76元，森讯公司未能给付货款。对该批货物，森讯公司曾于2016年2月3日通过电子邮件向大华公司提出产品质量异议，认为因大华公司提供的产品磁芯电感量偏低，造成废品773只，大华公司认为每件损失为3.1元，总价值为2396.3元。同时该批货物森讯公司自提，花去运费590元。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。大华公司与森讯公司于2015年9月签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。森讯公司对欠大华公司货款69620.88元无异议，一审法院予以确认。森讯公司抗辩认为大华公司未按约定的时间、数量供给森讯公司货物，由于大华公司、森讯公司在合同中未对供货时间、数量进行违约责任约定，且森讯公司在2016年3月3日联络函中亦表示不追究大华公司供货不及时的责任，故对森讯公司该抗辩意见，一审法院不予采信。森讯公司另认为大华公司于2016年1月30日所供货物质量存在问题，根据森讯公司向大华公司所发送的电子邮件，有773只电子产品不合格，价值为2396.3元，大华公司在收到森讯公司的电子邮件后未提出异议，应认定该事实存在。该款项及森讯公司自提货物的所支付的运费590元应在森讯公司给付大华公司的货款中予以扣减。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：扬州市森讯电子有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还江苏大华电子有限公司欠款人民币66634.58元。森讯公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，大华公司负担66元，森讯公司负担1474元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，森讯公司、大华公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。一审中，森讯公司对欠大华公司货款69620.88元无异议，本院予以确认。关于大华公司是否按约定的时间、数量供给森讯公司货物，双方所签订的供货合同未对供货时间、数量以及相应的违约责任进行约定，且森讯公司在2016年3月3日联络函中亦表示不追究大华公司供货不及时的责任，故对于森讯公司的该上诉理由本院不予采纳。关于大华公司所供货物是否存在质量问题以及存在质量问题的货物数量。根据森讯公司向大华公司所发送的电子邮件，有773只电子产品不合格，价值为2396.3元，大华公司在收到森讯公司的电子邮件后未提出异议，应认定该事实存在。至于森讯公司所称的2016年2月3日后另有废品，废品实际总数量为1888只，供货合同5.2条约定“乙方接收产品后，在一个月内检验好该批次的产品、发现的质量问题在一个月内退货，甲方需依法在该产品的质量保证期内承担相应的质量责任”。森讯公司未能举证证明其在约定的期间内将案涉货物存在废品的情形通知大华公司，应当视为案涉标的物质量符合约定。综上所述，上诉人森讯公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人扬州市森讯电子有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 春
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初66号原告：王杰，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：王权生，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。负责人：任某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。原告王杰与被告王权生,中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告王权生，被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托诉讼代理人陈兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求:1、依法裁判被告赔偿医疗费6267.13元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费6900元、误工费18705元、鉴定费2000元、交通费1300元、拖车停车费260元、车辆修理费500元、苹果损失1000元，合计37474.13元，以上费用应先由被告支公司在交强险范围内给予赔偿，剩余费用按责任承担；2、依法裁判被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月2日8时40分许，被告王权生驾驶其所有的陕JCC1**号吉利牌小型轿车，从富县羊泉镇驶往张村驿镇，由东向西行驶至富寺路羊泉镇上善化路段时，与对向左转弯的王杰驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车受损、王杰受伤，造成一般道路交通事故。经过富县公安局交通警察大队认定，王权生、王杰负该起事故的同等责任。原告受伤后，在富县人民医院住院治疗9天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折（轻度）；腰1椎体左侧横突骨折；多发软组织挫伤。原告所受损伤经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2016）临鉴字第1227号误工期、护理期鉴定意见书鉴定原告护理期限为60日，误工期限为120日，支付鉴定费2000元。被告王权生所驾驶的陕CC1**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，应在交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任承担。为此原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更增加医疗费579.7元，即医疗费合计为6846.86元；护理费增加900元，即护理费合计为7800。被告王权生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在被告保险公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。原告的苹果损失1000元其自愿承担。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内支付保险赔偿金；在商业第三者责任险赔付中，按照事故责任比例承担责任；应当扣除医保范围内的医疗费用；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王杰主张的事实予以确认。富县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出的富公交认字（2016）一般第109号《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告王杰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王杰误工费、护理费参照鉴定意见书，护理期限为60日，护理费每天100元，应为6000元；误工期限120天，每天100元应为12000元；原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费及拖车费，因所提供证据不符合法律规定的证据形式要件，本院不予认定，但考虑原告在事故发生后支出交通费确属必要支出，可酌情确定交通费为400元。原告主张车辆修理费及苹果损失1000元因所提供证据不符合法律规定的证据形式要件，且未经定损及物价部门鉴定，故本院不予支持。但被告王权生自愿赔偿原告苹果损失1000元，因当事人有权处分自己的民事权利，故本院予以准许。事故发生时，被告王权生驾驶的陕JCC1**号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告所主张的赔偿数额应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任险内根据保险合同承担50%赔偿责任。事故发生后，被告王权生已先行支付原告王杰5000元，原告王杰在保险公司理赔后应予以返还被告王权生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、原告王杰医疗费6846.83元、住院伙食补助费270元、护理费6000元、误工费12000元、交通费400元共计25516.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在交强险限额内予以赔偿；二、由被告王权生赔偿原告王杰苹果损失1000元；三、由被告王权生按照事故责任赔偿原告王杰鉴定费1000元（2000元×50%=1000）；四、原告王杰于保险公司理赔后应返还被告王权生先行给付的5000元；五、驳回原告王杰其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告王杰负担175元，被告王权生负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年二月二十一日书记员 孙延静法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3056号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖荣阳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖荣阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告廖荣阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23088.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23088.19元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖荣阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖荣阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初34号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某某，男，1966年3月12日生，汉族，高中文化，个体，住科右中旗。因本案于2016年12月3日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年11月18日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××小型普通客车沿科右中旗布敦化牧场一队出来要到科右中旗第五小学，当刘某某驾驶×××小型普通客车沿科右中旗吐列毛杜大街由西向东行驶至大拇指洗车行附近时，被民警查获。民警依法对刘某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到498.0046mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人刘某某驾驶×××号小型普通客车沿科右中旗吐列毛杜大街由西向东行驶至大拇指洗车行附近时，被民警查获。事发后，民警依法对刘某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到498.0046mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一七年二月十六日书记员刘伟强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13986号原告：冯白弟，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田入云，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告冯白弟与被告田入云加工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告冯白弟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯白弟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯白弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯白弟负担。代理审判员  许廷廷二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹梦绮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保42-2号申请人：刘俊先，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：刘正东,男,1958年8月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：赵为喜,男,1971年2月4日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人刘俊先、刘正东与被申请人赵为喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘俊先、刘正东于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场S4幢10号房一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号0000338）的房屋进行查封。本院于2017年2月20日作出(2017)皖1503财保42号诉前财产保全的裁定。现因原告刘俊先、刘正东向本院提出解除诉讼保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人赵为喜名下位于六安市裕安区丁集镇大市场S4幢10号房一套三层价值约405000元、建筑面积142.8平方米（含附属房在内，权属证书号000338）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈龙杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3779号原告王敬国，男，1971年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理、代签收法律文书。被告黄琴，男，1972年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告陈梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告黄来均，男，1972年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王敬国与被告黄琴、陈梅、黄来均民间借贷纠纷一案中。原告王敬国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬国撤回对被告黄琴、陈梅、黄来均的起诉。案件受理费15132元，减半收取7566元,由原告王敬国负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张福明人民陪审员  顾会祝二〇一七年二月二十七日书 记 员  辛 进
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初44号原告刘保强，男，汉族，1972年10月7日生，初中文化，农民,住扶沟县。委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告邢建红，男，汉族,1972年4月2日生，初中文化,农民,住扶沟县。原告刘保强与被告邢建红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。刘保强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘保强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保强撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘保强承担。审判员  高欣勇二〇一七年二月二十四日书记员  李法义
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初355号原告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街17号附3号2-1号，统一社会信用代码915001100682592039。法定代表人：高立洲，总经理。委托代理人：陈强，男，1978年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：卢林，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯公司）起诉被告卢林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国凯公司委托代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告卢林经本院送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年12月11日签订的《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》中渝BXX**挂车的挂靠关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日，原、被告签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告卢林将其所有的渝BXX**挂车挂靠在原告处经营，并约定了相关权利义务。被告在经营中未按合同约定对挂车进行年审，原告遂起诉要求判如所请。被告卢林在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠关系属实，因挂车发生事故无法年审，遂与原告协商解除挂车的挂靠关系。原告国凯公司围绕诉讼请求提交了《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告国凯公司与被告卢林于2013年12月11日签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告将渝BXX**挂车挂靠在原告处经营，被告应按时将挂车进行年审。若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，因被告所挂靠的挂车发生事故无法再经营，原告遂起诉至本院。本院认为，原告国凯公司与被告卢林在协商一致、平等自愿的基础上签订《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在合同履行过程中，原、被告对渝BXX**挂车解除挂靠关系协商一致，符合法律规定，对原告诉求予以支持。被告卢林经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆国凯物流有限公司与被告卢林于2013年12月11日签订的《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》中渝BXX**挂车挂靠关系于本判决生效之日起解除。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告卢林负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年二月十三日书记员  王欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1895号申请执行人荣标，男，1957年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初57号原告：邵明良，1962年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人：邵珠君，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：邵振兴，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告邵明良与被告邵振兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邵明良提出撤诉申请，要求撤回对被告邵振兴的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：准予原告邵明良撤诉。案件受理费50元减半收取由原告邵明良负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  刘世成人民陪审员  岳彩运二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 盼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4081号原告：侯华贵，男，汉族，安徽省泗县人，1962年4月4日出生，住泗县。被告：熊孝坤，男，汉族，安徽省泗县人，1961年6月5日出生，住泗县。原告侯华贵与被告熊孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员周其敏、李洋组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告侯华贵到庭参加了诉讼，被告熊孝坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元整，及按约定利率支付利息至本金还清时止（利息计算至起诉时6800元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2013年7月2日被告提出向原告借款2万元，原告考虑朋友关系就借给被告2万元，被告当场写下一张借条，并约定借款利率为2分，借期一年，到期后被告未主动还款，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝还钱。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊孝坤未到庭未提交书面答辩状。经审理查明：原被告系朋友关系，2013年7月2日被告熊孝坤因资金周转向原告借款20000元，并向原告侯华贵出具一张借条：“借条，今借到侯华贵人民币贰万元整。￥20000元整，月息2分，一年付清，此据，借款人：熊孝坤2013年7月2号”。到期后被告未主动还款，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝还钱。上述认定事实有当事人陈述证人证明及被告出具欠条在卷佐证。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告熊孝坤欠原告侯华贵借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定月利率2﹪不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊孝坤于判决书生效后十日内偿还原告侯华贵借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2﹪计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告熊孝坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 勇人民陪审员  周其敏人民陪审员  李 洋二〇一七年二月十日书 记 员  曹孟德
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2316号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人拉西尼玛，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴音满都夫，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人来小，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝力高，女，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人青巴图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2316号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了朝鲁蒙、巴音满都夫、来小的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、aaaaa、nnnnn的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1089号原告：朱国兴，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：杨炳元，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱国兴与被告杨炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托诉讼代理人蔡方、被告杨炳元到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱国兴的委托诉讼代理人蔡方、被告杨炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国兴诉称，原告与被告系朋友。2008年5月21日，被告称做电器生意，需资金周转，即向原告借款人民币95000元，并当即出具借条1份。2010年9月30日，被告再次向原告借款人民币26000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告于2011年底归还了原告1000元，余款120000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币120000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨炳元辩称，2008年5月21日确向原告借了95000元，后原、被告合做生意，由被告收款购货，至2010年9月30日，经结算被告共尚欠原告26000元，因被告无钱付，故向原告出具借条，此后被告又支付7000元，故现尚欠19000元，现经济因难，请求分期支付。经审理查明，2008年5月21日，被告杨炳元向原告朱国兴出具借条1份，载明“今向朱国兴借人民币玖万伍仟元正。”。2010年9月30日，被告杨炳元向原告朱国兴又出具借条1份，载明“今向朱弟处借款贰万陆仟元正（26000）。”，被告杨炳元在借款人处签名。现原告朱国兴以被告杨炳元尚欠120000元未还为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称2008年5月21日系被告向其借款95000元。后其为被告进货销货，至2010年结算，被告应付其27000元，后双方协定，被告给付原告26000元，但被告无钱付，故出具了借条，确认26000元。此后被告只于2011年底时向原告支付了1000元，尚欠120000元未还。经质证，被告对2份借条真实性无异议，但认为2008年5月20日，双方决定合作做电器，并于2008年5月21日由原告向其提供100000元的承兑汇票1份，其将5000元现金给原告，另出具了借95000元的借条，并将此汇票交给原告让其进货，销货后货款也由原告收取后再进货，至2010年10月经结算，扣除了2008年5月21日的95000元后，被告共尚应给付原告27000元，后双方确认被告付26000元给原告，但当时无钱支付，故将该款作为借款，由被告向原告出具了借条，此后在2011年4月至11月间，被告叫人存了7个1000元至原告银行卡上，存钱均为月初、月尾，但存款时的小票找不到了。被告提供：1、2008年5月20日的原、被告签订合作协议1份，证明双方合作经营电器，由原告出资100000元，及其他事宜。2、笔记本一本，此中载明合作时的经济账目，其中原告收款均由原告签名，2008年5月21日所借95000元即作为投资用于进货，所有进出后至2010年10月双方总结算由原告书写了“以上所有收条作废，下余款：27000.00元正(贰万柒仟元正)。”字样，后经双方协商，确认被告尚欠原告26000元，故出具了2010年10月30日的借条。经质证，原告对合作协议、笔记本中其签名的收条均无异议，对及最后“以上所有收条作废，下余款：27000.00元正(贰万柒仟元正)。”字样由原告书写也无异议，且认可借条中的26000元即为此27000元协商后得出。但认为2008年5月21日所借95000元与合作无关。另只认可在2011年年底收过原告1000元。经质证，被告称合作协议签订后，原告即拿出此95000元，笔记中该95000元即作为合作的第一笔款项，最后结算是针对双方支出收入的所有款项结算，且明确了以前所有收条作废，故坚持其辩解。另称其由其兄弟于2011年4月起每次将1000元存入原告农行的62××19卡中，当时原告听说在宁波。经质证，原告称其当时确在宁波打工，被告所称银行是原告的，法院可调查，以银行的记录为准。经本院调查，原告所有的农行的62××19卡，在2011年3月9日起至2011年11底期间的6月1日、7月2日、9月1日、9月30日、11月1日确分别存入了1000元，共计5000元。经质证，原告称以银行记录为准。被告对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中被告虽于2008年5月21日向原告出具了借条，但在前一天，双方签订了合作协议，应由原告出资100000元，而依双方确认的被告提供的笔记本中的账目，该款即作为第一笔投资，合作至2010年10月，双方结束合作，经结算，由被告在笔记本上书写了“以上所有收条作废，下余款：27000.00元正(贰万柒仟元正)。”字样，而依笔记本所记载的收支，可知2008年5月21日的95000元，原告已收取，综上，本院认为原、被告间的经济往来至此被告应结欠原告27000元，即2008年5月21日的95000元已经结算清。现原、被告确认尚欠的27000元双方经协商后确定被告应付原告26000元，因原告当时无钱支付，双方确认该款转为被告向原告借款，并于2010年10月30日由被告向原告出具借条，该款可认定为被告向原告借款。故至2010年10月30日，被告共应支付原告人民币26000元。被告虽辩称其2011年4月起至11月间的每月月初、月尾每次向原告银行卡上存入1000元，共计7000元，但依本院调取的银行交易记录，实际只有5个1000元，被告对此无异议，加上原告自认的在2011年底收到被告支付的1000元，本院认定被告自2010年10月30日出具借条后共支付了原告6000元。扣除此款后，被告尚应归还原告人民币21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨炳元于本判决生效之日起十日内归还原告朱国兴借款人民币21000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2700元，由原告朱国兴负担2228元，被告杨炳元负担472元（该款原告朱国兴已自愿垫付，不再退还，被告杨炳元负担之款由，由被告杨炳元于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱国兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初754号原告：张中明,男,1970年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨文和,男,1969年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张中明与被告杨文和不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告张中明于2017年2月22日向本院申请撤回对被告杨文和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中明撤回对被告杨文和的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张中明负担。代理审判员  逯婷婷二〇一七年二月二十二日见习书记员  钱俊美
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初528号原告:陈天述，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张洪，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈天述诉被告张洪买卖合同纠纷一案中，原告陈天述于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天述在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天述提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天述撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告陈天述负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年二月八日书 记 员  叶 欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初409号原告：刘某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：纪某某，男，满族，住址同原告刘某某。原告刘某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。代理审判员  姜晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵芙侠
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执371号申请执行人：熊树坚，男，汉族，1964年5月5日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：詹丹，男，汉族，1978年11月14日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：杨志强，男，汉族，1980年1月2日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人熊树坚与被执行人詹丹、杨志强民间借贷纠纷一案，申请执行人熊树坚依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人詹丹、杨志强归还借款50000元，并承担本案的案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元。本院立案后，依法向被执行人詹丹、杨志强送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人詹丹、杨志强自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹丹、杨志强一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人詹丹、杨志强的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人詹丹有赣Ｍ×××××牌大众汽车牌小型汽车一辆,已另案查封；查明被执行人杨志强有浙Ｍ×××××牌奥玲牌小型汽车一辆；目前无法找查找到下落，难以变现。除此之外，在本辖区内均未发现被执行人詹丹、杨志强有其他可供执行的财产。申请执行人熊树坚在本院规定期限内也未提供被执行人詹丹、杨志强有其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月20日将被执行人詹丹、杨志强纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人熊树坚依据（2016）赣0925民初171号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人熊树坚今后若发现被执行人詹丹、杨志强有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年二月二十日书 记 员  李 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执43号之一申请执行人洪美莎，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被执行人傅智取，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4652号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人傅智取发出执行通知书，责令被执行人傅智取立即向申请执行人洪美莎支付货款人民币2259739元及利息（利息自2014年8月6日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24878元、执行费人民币24997元，但被执行人傅智取未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月6日、2017年2月23日查询被执行人傅智取的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，本院于2016年6月30日依法扣划被执行人傅智取银行存款3562.58元，经2017年2月23日查询，冻结被执行人傅智取银行存款2000余元，但分别在7个帐户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人傅智取有泉州房产一套（已抵押），已被本院依法查封，暂不宜交付拍卖；3、被执行人傅智取无车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人傅智取纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人傅智取其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初203号申请人：周攀，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。周攀与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周攀于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”1B184号房屋一间（房屋备案号：硚140036602）。申请人周攀提供了担保。本院经审查认为，申请人周攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”1B184号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十四日书记员 金丽芳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初33号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵四清，男，1965年5月9日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年11月22日，因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日，2016年11月29日释放。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］414号起诉书指控被告人赵四清犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人赵四清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2016年10月29日下午，被告人赵四清与村民赵某在本组村民赵某1家打麻将，期间赵四清与赵某发生争执，被赵某1等人劝开。稍后二人再次争执并厮扯,赵四清抓住赵某胳膊将其摔倒在地，致赵某头部碰撞水泥地面受伤。经法医鉴定,被害人赵某所受损伤致左侧颞顶骨骨折、右侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。结论其头部损伤程度为轻伤一级。2016年11月22日下午,赵四清接办案民警吴鹏、胡光杰电话通知如约到案接受调查;当月19日,赵四清赔偿赵某经济损失6万元,并取得赵某的谅解。上述事实，被告人赵四清在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人赵某的陈述,证人赵某2、赵某1、宋某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵四清与村民赵某因打麻将发生争执和厮打，致赵某头部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。赵四清接办案民警电话通知后到案接受调查,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得赵某的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人赵四清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年二月二十日书 记 员  陈慧延
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初66号原告:郭某某。被告:张某甲。原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求，依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1994年8月15日办理婚姻登记手续，1995年12月11日生育女儿张某乙。婚后双方经常因琐事发生纠纷，已经实际分居达十多年之久，双方已经再无任何感情。为此，请求法院支持原告的诉请。被告张某甲未到庭参加诉讼，庭审时向承办法官通过短信的方式提交答辩意见辩称：不同意离婚。经审理查明：郭某某与张某甲于1994年8月15日举办结婚仪式。1995年12月11日生育女儿张某乙,现在合肥上学。2017年1月4日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口本、结婚证等在卷予以证明。本院认为：原、被告结婚二十多年，并生育女儿，夫妻双方有一定的感情基础。且原告就夫妻感情破裂未向本院提供相关证据证明自己的主张,故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年二月十六日书记员  王梦雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3590号申请执行人单凤云，女，1967年8月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人黄家芹，女，1965年11月3日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费1710元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初56号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：曾某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告姚某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、曾某某夫妻偿还原告贷款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日被告姚某某因做生意向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年8月16日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告姚某某、曾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告姚某某因做生意向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款25000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年8月16日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告曾某某和姚某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、曾某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息12595.45元，逾期加收利息2912.35元，本息合计40507.8元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.7元，减半收取406.35元，由被告姚某某、曾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十三日书记员  王 科
重庆市黔江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0114民初303号	原告：王绍荣（曾用名王绍云），男，生于1941年3月14日，汉族，住重庆市黔江区。	委托代理人：王宗悦（系王绍荣之子），男，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市黔江区。	被告：重庆市黔江区水田乡人民政府。	住所地：黔江区水田乡水田居委一组。	法定代表人：王艳，该乡乡长。	原告王绍荣诉被告重庆市黔江区水田乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。	经本院审查认为：因原告的诉讼请求的法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：	驳回原告王绍荣的起诉。	本案预收的案件受理费1887元退给原告王绍荣。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。	审判员  刘光生	二〇一七年二月十七日	书记员  庞春天
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执732号申请执行人曾良华，女，1982年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县大布江乡山田村上山组。被执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省郴州市香雪商业街B区21-22号商铺。法定代表人：李光林，系该公司董事长。被执行人ＸＸ平，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区燕泉办事处东风路2号。因涉嫌犯合同诈骗罪，现羁押于邵阳市看守所。本院在执行申请执行人曾良华与被执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月一十五日书记员 郑东升
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1135号原告：陈琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：孙萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈琴与被告孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼。被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向法院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款47747.60元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款47747元。事实和理由：被告向原告购买针刺棉，截止到2015年1月23日，被告仍结欠原告货款47747.60元未付。原告催讨未果，故向法院起诉。被告孙萍未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了送货单13份，送货单载明：2011年9月5日至同年10月17日，原告向“天天复合”供应针刺棉，货款共计47747.60元，并由被告、夏志娟等3人在送货单上签收，被告在黏贴最后1份送货单的A4纸空白处写明“47747以上数字无异议，本人承担一半责任孙萍2015.1.23”。原告并对所举证据解释称：其与被告于2011年下半年起发生业务往来，被告向其购买针刺棉，当年业务结束。被告支付了部分货款，尚余上述送货单上的货款未付。2015年1月23日，经双方对账，被告确认她尚结欠其货款47747元未付。业务是其与被告个人发生的，对账时，被告说她是与别人合伙的，她只愿承担一半的付款责任，其不同意，但被告坚持要写，其没有办法。对账后，被告分文未付，其多次催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：被告向原告购买针刺棉，截止到2015年1月23日，被告仍结欠原告货款47747元未付。上述事实，有送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的送货单，并结合当事人庭审中的陈述，本院可以认定原告与被告系买卖合同关系及被告结欠原告货款47747元事实的存在。价款应当及时支付，对原告要求被告支付货款47747元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙萍给付原告陈琴货款人民币47747元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年二月二十七日书记员  丁艳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0523刑初44号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘某，男，1990年11月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年12月8日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至光明路交叉口附近时，被民警当场��获。经检验，刘某血液中的乙醇含量为201mg/100ml（为醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控供认不讳。经审理查明，2016年12月8日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至光明路交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，刘某血液中的乙醇含量为201mg/100ml（为醉酒状态）。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人刘某的户籍证明、无违法犯罪证明。2.书证：汤阴县公安局查获证明，2016年12月8日22时30分许，公安民警在汤阴县人民路与光明路交叉口附近将酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车的刘某查获。3.书证：驾驶人、车辆信息查询结果单，刘某准驾车型为C1证。4.书证：驾驶人刘某血样提取登记表及照片。5.被告人刘某的供述：2016年12月8日晚，我在麻辣厨艺饭店吃饭喝酒，后驾驶自己的豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至光明路交叉口附近，被公安民警查获。6.鉴定意见：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，刘某血液中乙醇含量为201mg/100ml（属醉酒状态）。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  李秀荣人民陪审员  李治国二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 华
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初32号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人金某，男。2015年11月20日因本案被阳新县公安局抓获。2015年11月21日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被阳新县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月21日被阳新县公安局监视居住。2017年2月20日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。辩护人王能才，湖北才俊律师事务所律师。辩护人方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师。被告人韩某，男。2015年11月23日因本案被阳新县公安局抓获。2015年11月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被阳新县公安局刑事拘留，同年12月3日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人金某、韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王能才、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，被告人金某自1998年开始练习法轮功至今。2015年初，金某为了宣扬法轮功邪教精神，从境外反动网站下载法轮功学员“被迫害”的相关材料，撰写了一篇名为《纵观天下——周徐薄等案的真正罪恶——邪恶的人体展》的文章。同年6月，被告人韩某应金某的要求先后三次为其制作了600余份含上述文章内容的法轮功宣传品，收受金某给予的人民币3000余元的费用。同年7月，被告人金某携带韩某为其制作的法轮功宣传品在本县陶港镇官塘村、上徐村、朱应村和陶港村等地进行张贴，共计张贴30余份，造成恶劣社会影响。2015年11月20日，公安民警在金某家查获501份A3铜版纸反动宣传品、104份喷绘材料反动宣传品、3本《转法轮》书籍、33张《法轮大法是正法》宣传条、1本《真相与选择》书籍、9盘《2012年新唐人全球华人新年晚会》、61盘《2015年新唐人全球华人新年晚会》以及双面胶、袋子、读卡器、内存卡、电脑等工具。经鉴定，金某张贴以及从其家中查获的宣传品系“法轮功”邪教组织制作的反动宣传品。对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、照片、情况说明等书证，证人朱某、金某甲、金某乙、袁某、袁某甲、袁某乙等人的证言，被告人金某、韩某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金某、韩某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其中被告人韩某情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人金某、韩某对起诉书指控的利用邪教组织破坏法律实施事实表示无异议。被告人金某的辩护人提出被告人金某犯罪情节较轻，且具有自首情节，年龄偏大，请法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并向法庭出示了阳新县公安局陶港派出所、陶港镇官塘村民委员会出具的证明，证实被告人金某的儿子金某甲配合公安民警将被告人金某抓获的经过。经审理查明，被告人金某自1998年开始练习法轮功至今。2015年初，被告人金某为了宣扬法轮功邪教精神，从境外反动网站下载法轮功学员“被迫害”的相关材料，撰写了一篇名为《纵观天下——周徐薄等案的真正罪恶——邪恶的人体展》的文章。同年6月，被告人韩某应金某的要求先后三次为其制作了600余份含上述文章内容的法轮功宣传品，收受金某给予的费用人民币3000余元。同年7月，被告人金某携带韩某为其制作的法轮功宣传品在本县陶港镇官塘村、上徐村、朱应村和陶港村等地进行张贴，共计张贴30余份，造成恶劣社会影响。2015年11月20日，公安民警在被告人金某家查获501份A3铜版纸反动宣传品、104份喷绘材料反动宣传品、3本《转法轮》书籍、33张《法轮大法是正法》宣传条、1本《真相与选择》书籍、9盘《2012年新唐人全球华人新年晚会》、61盘《2015年新唐人全球华人新年晚会》以及双面胶、袋子、读卡器、内存卡、电脑等工具。经鉴定，金某张贴以及从其家中查获的宣传品系“法轮功”邪教组织制作的反动宣传品。案发后，被告人韩某退出违法所得人民币3000元。上述事实，被告人金某、韩某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、纵观天下——周徐薄等案的真正罪恶宣传品原件、图片，阳新县公安局搜查证、扣押物品清单、收缴物品清单，黄石市公安局国保支队出具的情况说明，湖北省罚没收入票据等书证，证人朱某、金某甲、金某乙、袁某、袁某甲、袁某乙等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、韩某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人金某在三年以上七年以下处刑的指控，经查，2017年2月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项规定，制作、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，在三年以上七年以下有期徒刑处刑，并处罚金；第四条（二）项规定，实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或数额达到相应标准五分之一以上的，应认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。而被告人金某制作邪教宣传品只有600余份，其行为与该解释第二条（十一）项的规定不相符，依法应适用该解释第四条（二）项的规定，在三年以下有期徒刑处刑。被告人韩某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某犯罪时系老年人，案发后被告人韩某已退出违法所得，且二被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人金某的辩护人提出被告人金某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，公安民警到被告人金某家去找被告人金某时，其儿子金某甲虽协助公安民警将被告人金某抓获，但被告人金某的行为与法律规定的投案自首构成要件不相符，因此对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人金某犯罪情节较轻，年纪偏大，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（二）项之规定，判决如下：一、被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十日起，扣除先前被羁押三十一日，至二○一八年七月十九日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人韩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一七年三月七日起，扣除先前被羁押十日，折抵刑期二十日，至二○一七年八月十七日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、对被告人韩某退出的违法所得人民币三千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  何秀开人民陪审员  周佐根二〇一七年二月二十三日书 记 员  章文卫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执76号申请执行人:张建国,男。被执行人:何利平,女。被执行人:魏宗明,男。本院在执行申请执行人张建国与被执行人魏宗明、何利平民间借贷纠纷一案中，被执行人何利平自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执76号案件的执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年二月二十八日书记员  杜 靖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0421民初749号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨春妹，女，1937年10月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  周 明人民陪审员  侯丽梅人民陪审员  杨泽娜二〇一七年二月十日书 记 员  王鹤燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4334号原告：刘立峰，男，1985年4月16日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：闻连翠，女，1971年11月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师。本院在审理原告刘立峰与被告闻连翠合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告刘立峰以诉讼主体不适格为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立峰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘立峰撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，原告刘立峰负担。审判员  廖玉忠二〇一七年二月二十三日书记员  葛颖颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢9号申请执行人曹某某，住姚安县。被执行人陈某某，住姚安县。本院在执行曹某某申请执行陈某某故意伤害赔偿纠纷一案中，姚安县人民法院于二00九年九月三日作出的（2009）姚刑初字第88号刑事附带民事调解书第二项确定：由被执行人在判决生效后于2010年6月底前给付申请人执行款15873.5元。现该案已纳入国家司法救助，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结姚安县人民法院作出的（2014）姚刑初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2017年1月12日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，姚安县司法救助领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。审判长 林 鹏审判员 张发厅审判员 杨 波二〇一七年二月二十二日书记员 周丕涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1831号之二申请执行人：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，该公司总经理。被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市。担保人：王继俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人王宏君与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、王继祥建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封担保人王继俊名下的位于合肥市肥东县撮镇镇某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年二月十四日书记员 丁淑娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0382号申请执行人周荣，女，1966年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱文歧，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1115号原告李少芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谷某1。原告谷某2。法定代理人李少芳，系原告谷某1、谷某2之母。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市华龙区开州路安泰路交叉口。委托代理人刘要欣，该公司员工本院在审理原告李少芳、谷某1、谷某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少芳、谷某1、谷某2于2017年2月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李少芳、谷某1、谷某2撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十五日书记员  张万顺
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终6号抗诉机关四川省青神县人民检察院。原审被告人郑磊，男，汉族，生于1977年1月30日，四川省青神县人，居民身份号51113019770130141ⅹ，初中文化，农民，住青神县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理青神县人民检察院指控原审被告人郑磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川1425刑初69号刑事判决，认定被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并没收违法所得和违禁品。青神县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务，原审被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审审判组织不符合法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省青神县人民法院川14**刑初69号刑事判决；二、发回四川省青神县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年二月二十日书记员 王 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1216号原代：李某某，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇棋盘村朱院村民组**号。委托诉讼代理人：程啸，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。被告：洪某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信��代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司员工。本院在审理原告李某某与被告洪某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审���员周玉玲二〇一七年二月二十三日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1502号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人康文哲，行长。委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。委托代理人袁梦，天津少晞律师事务所律师。被执行人：李学政，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市新华区。被执行人：杜萍，女，1964年9月24日出生，汉族，身份证住址同上。被执行人：周明，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。被执行人：李芳丽，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址同上。被执行人：天津开发区川崎工贸有限公司，住所天津开发区第四大街14号。法定代表人张东明，经理。被执行人青岛缔圆石油平台工程有限公司，住所青岛经济技术开发区长江中路216栋1单元6楼603室。法定代表人李学政，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李学政、杜萍、周明、李芳丽、天津开发区川崎工贸有限公司、青岛缔圆石油平台工程有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 李 弥代理审判员 白芝元二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1989号申请执行人葛磊，男，1987年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人徐彦兵，男，1970年6月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王锐，男，1990年4月16日出生，汉族，涟水县人，市民，住涟水县。被执行人张婷，女，1990年12月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执13号之一申请执行人郭印兵，男，汉族，生于1963年5月19日，住达州市达川区。被执行人李开堂，男，汉族，生于1967年1月5日，个体,住达州市通川区。被执行人方代彬，男，汉族，生于1967年6月11日，个体,住达州市通川区。被执行人王卫华,男,汉族,生于1974年11月20日,住达州市达川区。被执行人达县瑞兴建材有限责任公司,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1329号民事判决书，因被执行人李开堂、方代彬至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李开堂在达川区南外镇达县通川南路有住宅房一套【所有权证字号:x，面积：103.84平方米】、被执行人方代彬在达县碑庙区碑庙镇朝阳街有住宅房【所有权证字号:x，面积：380.00平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李开堂所有的位于达川区南外镇达县通川南路住宅房一套【所有权证字号:x，面积：103.84平方米】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年二月十五日书记员  于波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢631号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人廖干，男，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人廖干借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02948号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1517号之一原告：兰国明，男，1977年12月27日出生，住四川省雷波县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：云南省永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告兰国明诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告兰国明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰国明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰国明负担。审判员  徐仁发二〇一七年二月二十二日书记员  郭 淋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执49号之一申请执行人王XX，男，汉族。被执行人丁XX，男，汉族。王XX与丁XX房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1344号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的退还房屋租赁款13332元及利息；承担仲裁费1217元。执行中，被执行人丁XX履行了支付申请执行人13332元房屋租赁款及1217元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1344号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年二月十五日书 记 员  李 鹏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院22.0pt”>执行裁定书（2017）新2928执118号25.0pt”>申请人：张发展，住阿瓦提县。25.0pt”>被执行人：王士文，住阿瓦提县。25.0pt”>执行依据：（2016）新2928民初999号调解书25.0pt”>申请标的：15000元，执行费：125元。25.0pt”>申请执行人张发展申请执行王士文借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2017年2月5日向被执行人送达了执行通知书，限其3日内履行判决书确定的义务。被申请人现已履行该义务，该案现已结案0cm;margin-left:262.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:128.0pt;line-height:25.0pt”>0cm;margin-left:262.2pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:25.0pt”>0cm;margin-left:262.2pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:25.0pt”>25.0pt”>承办人买合木提·艾来克line-height:25.0pt”>二0一七年二月二十三日line-height:25.0pt”>书记员玉山·吐尼亚孜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1307号申请执行人卢兆东，男，1968年12月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈鑫（又名陈星），男，1971年12月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执133号之二申请执行人雷军生，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人朱青花，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人雷杰，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人卢氏县东明镇张麻村雷三组。负责人王新平，组长。雷军生、朱青花、雷杰与卢氏县东明镇张麻村雷三组承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，本院（2016）豫1224民初1376号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月13日，权利人申请执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初1376号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金鹏二〇一七年二月二十二日书记员  武张龙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初36号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人裘其，男，1979年11月19日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省宁波市奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年2月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人裘其犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人裘其到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月26日23时许，被告人裘其饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至“风景九园”小区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人裘其的血液乙醇浓度为222mg/100ml。上述事实，被告人裘其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘其违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人裘其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人裘其的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裘其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年二月二十一日代书记员 沈国芳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4505号原告：山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人：梁洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成娜，山东经济桥律师事务所实习律师。被告：徐曙光，男，1968年11月6日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者。原告山东巨佳集团有限公司（以下简称巨佳公司）与被告徐曙光劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告巨佳公司委托诉讼代理人王鹏，被告徐曙光及其委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨佳公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告徐曙光经济补偿金28515元；2.判决原告不支付被告生活费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告与邹平县盐业有限公司签订劳动合同，其是与邹平县盐业有限公司建立的劳动关系。并非与原告建立劳动关系。原告也非盐业公司投资兴建，两公司之间只是存在关联关系。2016年5月12日，原告因为市场经济形势不好，经营困难，让被告暂时待岗，但未与被告解除劳动关系。在此情况下原告申请劳动仲裁，主动要求解除劳动关系，所以原告不应支付经济补偿金。被告徐曙光辩称，海丰纺织有限公司破产后，被告听从县政府安排，于2006年8月到原告处工作，至2016年5月15日被告通知原告回家待岗。请法庭除依法支持邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2016）第265号仲裁裁决书的第一二项仲裁结果外，判决原告支付被告2016年5月份工资1827元，2016年7月份至该案件判决书生效之日的待岗生活费（被告主张每月按照2000元计算），支付拖欠工资经济补偿金1500元，支付解除劳动合同经济补偿金30390元与28515元的差额部分1875元。原告巨佳公司围绕诉讼请求提交了证据仲裁裁决书一份。被告徐曙光提交九组证据。被告对原告提交的证据本身无异议，但对其证明观点有异议，2006年8月盐业公司与被告签订劳动合同后就安排被告等30人到富力工贸科技有限公司上班，直到2016年6月被通知回家待岗。原告对被告提交的证据1本身无异议，该证据证明原告与盐业公司不存在上下属关系，并不是盐业公司所投资。对证据2中劳动合同没有异议，2006年8月至2011年7月之间，本案被告系盐业公司职工，因关联关系盐业公司派遣被告到我单位上班，但其劳动关系并不属于我单位。对证据2-4.5.6.7.8真实性有异议，因是打印网页，无法证实其真实性。对证据2-9没有异议。对证据3-1.2真实性有异议，但对其证明目的没有异议，该期间被告在原告处上班。对证据4-1.2真实性有异议，对4-3.4予以认可，对4-5有异议，未包含2016年5月份工资，5月份工资被告认可是1200元。对证据7本身无异议，证明被告养老保险已足额交纳。对其他证据的真实性有异议。对录音内容，因原告本身没有提起对工资的诉求，因此录音与本案无关。对证人证言自己陈述部分无异议，但4.5月份工资已经发放，对于被告代理人发问有异议，被告代理人进行诱导性发问。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1.2.3.4.6.7.8.9，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用，作为有效证据使用。被告提交的证据5系复印件，原告不予认可，本院不予采用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月邹平县盐业有限公司投资兴建邹平富力工贸科技有限公司，后邹平富力工贸科技有限公司变更为山东巨佳集团有限公司，即本案原告。被告徐曙光原系邹平染织有限责任公司职工，后公司破产，被告徐曙光被分流到邹平县盐业有限公司，并于2006年8月1日被邹平县盐业有限公司安排到原告处上班，直到2016年5月12日原告巨佳公司通知被告徐曙光回家待岗。2016年7月，被告徐曙光向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同；并支付拖欠工资及经济补偿金。解除劳动合同前被告徐曙光月平均工资为3093元。本院认为，本案争议焦点为被告徐曙光的工作年限应如何计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”被告徐曙光因用人单位破产被分流到邹平县盐业有限公司，后于2006年8月被邹平县盐业有限公司安排到原告处工作，直到2016年7月被告徐曙光以原告未按时支付工资及缴纳各项保险待遇为由提出仲裁申请要求与原告解除劳动关系。原告巨佳公司对被告徐曙光于2006年8月至2016年7月在其单位工作的事实予以认可，但辩称2006年8月至2011年7月被告徐曙光是受邹平县盐业有限公司派遣到原告处工作，未提供相应证据予以证实，对其辩称本院不予支持。被告自2006年8月至2016年7月在原告处工作，解除劳动合同前被告徐曙光月平均工资为3093元，因此原告巨佳公司应支付被告徐曙光解除劳动合同经济补偿金30930元。原告巨佳公司自2016年3月份之后未支付被告徐曙光工资，被告徐曙光要求原告巨佳公司支付2016年4、5月份工资4200元，6月份基本生活费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐曙光解除劳动合同补偿金30930元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐曙光2016年4、5月份工资4200元，6月份基本生活费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年二月十三日书记员 孙玉颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执812号之二申请执行人：刘利平，女，1962年10月12日出生，汉族。被执行人：李胜文，男，1970年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘利平与被执行人李胜文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06707号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李胜文名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城、桂花城）桂花苑501号（权证号：7080881**）房屋进行拍卖，由于第一、二次流拍，进入第三次拍卖程序时，因继续降价将低于抵押权，故终止对上述房屋的拍卖。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年二月二十三日书记员  肖 晴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执459号之三申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：王金亭，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人：王金辉，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1981年10月12日出生，汉族。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王金亭、王金辉、王伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金129600.95元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在处收入元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月二十日书记员  路 凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初175号原告：何贵东，男，1979年12月28日出生，汉族，住芳草湖农场。被告：高慧霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住芳草湖农场。原告何贵东与被告高慧霞劳务合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵东、被告高慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告为被告种植的土地进行机车劳务作业，共计应得报酬12144元，2016年被告支付了5000元后，剩余7000元未能支付，并于2016年1月23日出具欠条一张，载明：今欠何贵东机力费7000元。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告高慧霞承认原告何贵东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高慧霞于本判决书生效之日起十五日内支付原告何贵东劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告高慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十一日书记员  李 丹1
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初75号原告：程某，女，1971年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：文某某，男，1968年2月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：王某某，女，1970年10月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王某某，女，1981年5月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系被告王某某堂妹。特别授权。原告程某诉被告文某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。程某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某自愿申请撤回对文某某、王某某的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由程某负担。审判员  赵德祥二〇一七年二月二十四日书记员  秦 川