wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1161号之一申请执行人李五加，男，1964年10月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人张志刚，男，1970年3月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李五加与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十日书记员  胡 欣
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫14行初284号原告毛中付，男，1953年1月23日出生，汉族，住虞城县。委托代理人庞勇，张书利，河南木兰律师事务所律师。被告虞城县人民政府，住所地虞城县木兰大街19号。法定代表人白超，该县政府县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人朱忠标，该县政府工作人员。第三人刘曼丽，女，1981年5月30日出生，汉族，住虞城县。委托代理人毛帅威，河南京港律师事务所律师。原告毛中付不服被告虞城县人民政府为第三人刘曼丽颁发房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因刘曼丽与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：虞城县人民政府2006年7月3日为第三人刘曼丽颁发的虞房权证（2006）字第0106**号房屋所有权证，证载房屋所有权人刘曼丽，房屋坐落芒种桥乡商永公路北侧。被告虞城县人民政府在答辩中称，虞城县人民政府不是本案适格被告并提交了虞城县住建局房屋交易和产权管理中心出具的《关于虞城县房屋权属登记的情况说明》，自2016年8月24日房屋权属登记工作移交给虞城县不动产登记中心，由于不动产登记中心的系统故障，为维护虞城县房地产市场健康发展，经县委、县政府常委会研究决定，房屋权属登记工作暂由虞城县住建局房屋交易和产权管理中心办理。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”根据被告提供的情况说明，虞城县房屋权属登记工作由虞城县住建局房屋交易和产权管理中心办理，应当认定为虞城县住建局房屋交易和产权管理中心依法行使房屋登记职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原告在起诉本案被诉房屋所有权证时，房屋登记职权系由虞城县住建局房屋交易和产权管理中心行使，故本案适格被告应为虞城县住建局房屋交易和产权管理中心。根据本院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由夏邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送夏邑县人民法院管辖。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一七年二月二十八日书记员  闫锦
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终64号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小林，男，1962年10月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，中共党员，初中文化，经商，户籍所在地景宁畲族自治县，现住地景宁畲族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月17日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。又因机动车未按规定期限进行安全技术检验及醉酒后驾驶机动车于2016年11月8日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队分别处罚款人民币200元、吊销机动车驾驶证5年。因本案于2016年11月8日被取保候审。云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人彭小林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1125刑初6号刑事判决。原审被告人彭小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派助理检察员邹利伟出庭履行职务。上诉人彭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月29日19时2分，被告人彭小林饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从景宁县收费站上高速公路，经G25长深高速公路行驶至G25长深高速公路2661KM600M下行方向云和收费站外广场路段时，被执勤交警拦下检查。经现场酒精呼气测试，彭小林体内血液酒精含量为107mg/100ml。之后，民警将彭小林带往云和县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，彭小林体内血液酒精含量为100mg/100ml。原判据以认定上述事实的证据有：被告人彭小林的供述与辩解、证人梅某、沈某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第1449号《法医毒物检验报告书》、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、现场照片、侦查机关提供的查获经过、驾驶人信息、车辆信息、工作记录、行政处罚决定书、户籍信息等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人彭小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。被告人彭小林的上诉理由为：其人身危险性较小，且自愿认罪，属于偶犯、初犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。丽水市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人彭小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭小林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人彭小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人彭小林提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一七年二月二十八日代书 记员  张 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6619号上诉人(原审被告)：沈思源,男,1968年11月6日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙静,女,1972年8月14日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人沈思源因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015)新民初字第02460号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈思源于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈思源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈思源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3548元，减半收取1774元，由上诉人沈思源负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十七日书记员 吉彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2367号申请执行人：杨从杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区南部新区。被执行人：杨建峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨从杰与杨建峰民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人杨建峰有皖XX号起亚牌小型汽车、皖XX号蒙迪欧牌小型汽车、皖XX号福克斯牌小型汽车及皖XX号桑塔纳牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建峰的皖XX号起亚牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人杨建峰的皖XX号蒙迪欧牌小型汽车一辆。期限为二年。三、查封被执行人杨建峰的皖XX号福克斯牌小型汽车一辆。期限为二年。四、查封被执行人杨建峰的皖XX号桑塔纳牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一七年二月九日书记员  任 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终16号上诉人（原审原告）王福春，男，1945年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖村，组织机构代码000379006。法定代表人刘志国，镇长。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人王福春因土地行政征收补偿一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2012年12月，原抚宁县人民政府在牛头崖镇卢王庄村委会门口张贴了《抚宁县人民政府关于沿海高速公路北戴河联络线征地拆迁通告》，通告了征地拆迁范围，并告知地上附着物补偿标准由抚宁县人民政府依据相关法律法规制定。原告的3.5724亩承包地在征地范围内，2013年9月8日，原告从被告处领取了185765元补偿款。2013年9月前，原告看到了河北省人民政府冀政[2008]132号文件，认为被告截留了5000元/亩补偿款。2008年12月21日，河北省人民政府以冀政[2008]132号文件下发了《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，从通知的附表看，抚宁县区片2价为70000元/亩。2011年12月30日，河北省人民政府以冀政[2011]141号文件下发了《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，对冀政[2008]132号确定的全省征地区片价标准进行了修订，从通知的附表看，抚宁县区片2价为65000元/亩。一审法院认为，原告的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告2013年9月份之前已经认为被告截留了征地补偿款，其起诉超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告王福春的起诉。上诉人上诉称，征地标准是省里制定的，牛头崖镇政府负责量地，钱也是镇政府发的，原告一直要求主管部门解决，有证据；原告不知有时间限制。请依法判决被告征地补偿行为违法。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。上诉人的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。且上诉人2013年9月份之前已经认为被上诉人截留了征地补偿款，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人于2016年10月19日其起诉超过了法定起诉期限。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志高代审判员 刘爱臣代审判员 张少杰二〇一七年二月六日书 记 员 姚思函
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执470-1号申请执行人:刘莉，女，汉族。被执行人：邓玲玲，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1447号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓玲玲在中国建设银行的存款人民币30000元，（冻结期限为十二个月）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十八日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1423号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。法定代表人方军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王德宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告王德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一七年二月二十八日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执98-3号申请执行人蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县中医医院职工,住。被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县中医医院职工,住。蒙裕喜与陆礼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0721民初2222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒙裕喜于2016年1月18日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初2222号民事调解书确定的义务，案件标的54380元(利息以后另计)。本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人陆礼珍的丈夫张潮波是灵山县xx医院职工，每月有工资收入人民币4483元，该款由灵山县农村信用合作联社丰江分社代发，账号：81×××53。被执行人陆礼珍的丈夫张潮波自愿同意在他的每月工资中扣除人民币2000元还给申请执行人蒙裕喜，直至还清被执行人陆礼珍所欠申请执行人蒙裕喜的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年3月起，每月扣留被执行人陆礼珍的丈夫张潮波的工资收入人民币2000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费，直至履行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年二月二十八日书记员  黄士轩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13901号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑荣宗，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑荣宗信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初65号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人齐×，男，1992年4月8日出生，2017年2月2日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人齐×犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月1日22时许，被告人齐×酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至北京市石景山区鲁谷路银河大街南口时，与被害人闫×所骑的电动自行车发生交通事故。闫×报警后，齐×在现场等待，后被民警抓获，经检测，齐×的血液中酒精含量为124.9mg/100ml。另，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，齐×负事故的全部责任。上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，被害人闫×的陈述，被告人齐×的供述，酒精检验报告，辨认笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人齐×无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚；鉴���其明知他人报警仍在现场等待民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年3月31日止。罚��于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月十五日书 记 员  刘艳炜
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执278号申请执行人李富贵。被执行人张启军。本院在执行李富贵与张启军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林交民初字第字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月二十八日书记员  郭子溢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22095号原告：陈帮贵，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。原告陈帮贵与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮贵到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮贵向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2016年4月17日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2．被告鹏泰装饰公司退还原告陈帮贵支付的装修工程款9000元。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司负担。事实和理由：2016年4月17日，原告陈帮贵与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于重庆市渝北区XX大道XX小X幢X号房屋进行装修。合同签订后，原告陈帮贵向被告鹏泰装饰公司支付装修预付款9000元，但至今被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未进行相应装修工程。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司的办公地点均已人去楼空，不知所踪，其已无能力实际履行合同约定的装修义务，现为保护原告陈帮贵的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告陈帮贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告陈帮贵举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年4月17日，以原告陈帮贵为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司对位于渝北区XX大道XX小X幢X号房屋进行装修。工程期限90工作日。工程总价30000元。同日，原告陈帮贵支付装修工程款9000元，被告鹏泰装饰公司向原告陈帮贵出具收据。庭审过程中，原告陈帮贵陈述，案涉房屋性质为住宅；合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司均未进场施工，均未完成合同约定的任何施工内容。本院认为，原告陈帮贵与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告陈帮贵要求解除双方于2016年4月17日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今未完成任何施工内容，且已下落不明，原告陈帮贵签订装饰装修合同的合同目的已无法实现，故对原告陈帮贵上述诉讼请求，本院予以支持。对原告陈帮贵要求被告鹏泰装饰公司退还已支付的装修工程款9000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告鹏泰装饰公司未完成任何施工内容，合同解除后，应当退还收取的9000元装修款，故对原告陈帮贵的上述诉讼请求，本院予以支持。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由法律后果被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈帮贵与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于2016年4月17日签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后3日内退还原告陈帮贵支付的装修费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  粟 果人民陪审员  吴海燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴心池
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人：罗泽良，系该支行行长。被执行人：曹玉兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李世文，男，1944年9月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张淑云，女，1947年9月8日出生，汉族，住邵东县（系李世文之妻）。本院依照生效的（2015）邵东民初3362号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东支行与曹玉兰、李世文、张淑云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0521执1075号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月二十八日代理书记员  李少波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初102号原告：王修群，女，1976年5月6日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵久均，男，1988年8月14日生，汉族，住贵州省遵义市，现住贵阳市观山湖区。被告：余俊英，女，1988年10月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市南明区中华南路**号华坤发展大厦*楼*座。负责人：周复，公司总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，系该公司职工，住贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告王修群诉被告赵久均、余俊英、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王修群于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王修群撤诉。案件受理费25（已减半，原告已预交），由原告王修群负担。代理审判员  魏民二〇一七年二月二十八日书 记 员  安秀
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初55号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曾灿根，男，出生于广东省清新县，汉族，高中文化，务农，住广东省清远市清新县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，2017年1月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。指定辩护人陈志劲，广东华法律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人曾灿根犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人曾灿根及指定辩护人陈志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日16时11分许，被告人曾灿根未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能、转向机构和灯光设备均不符合技术标准、具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机，载货超过核定载质量，从佛山市三水区南山镇黄坎新村路口往X780线方向倒车行驶至交叉路口，遇被害人杨某3驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌电动车，沿X780线由南山镇政府往清新县山塘镇方向驶至，由于杨某3没有注意观察前方路口的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致电动车车头篮子右侧与拖拉机尾板左侧发生碰撞，造成杨某3连人带车摔倒在地受伤。后杨某3经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾灿根留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人曾灿根承担此事故的主要责任，杨某3承担此事故的次要责任。案发后，被告人曾灿根亲属与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，被害人亲属表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人曾灿根六个月以上一年以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人曾灿根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、110警情查询情况、受案登记表、立案决定书，被告人曾灿根的供述，证人杨某1、杨某2的证言，接受证据清单、身份证明、机动车驾驶证及信息查询、拖拉机行驶证、注册登记摘要信息、转入登记摘要信息、注册登记拖拉机信息，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆类型鉴定书，全电子汽车衡磅码单、关于肇事车辆载货情况说明，道路交通事故认定书，前科查询表、全国违法犯罪人员信息查询表，谅解书、赔偿协议书、委托书、收据，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾灿根无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在事故中负主要责任并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾灿根归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人曾灿根有一定悔罪表现，且其亲属已与被害人亲属就经济赔偿事宜达成协议，被害人亲属已对被告人的犯罪行为予以谅解，故本院决定对被告人曾灿根宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理、指定辩护人的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曾灿根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二○二○一七年二月二十八日书记员 黄文珊
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终33号上诉人（一审原告）：张雅楠，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：张院生（张雅楠父亲），住吉林省白山市。被上诉人（一审被告）：郑天富，住吉林省江源县。上诉人张雅楠因与被上诉人郑天富返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张雅楠上诉请求：我与郑天富的离婚判决中已将本案诉争房屋判决归我所有，但郑天富强占该房屋，造成我与两个女儿无家可归，在外租房。因为离婚判决中未涉及房屋内物品，致使无法执行该判决。故请求二审法院撤销一审判决，判令郑天富赔偿非法侵占我的住宅造成的各项损失。住宅内家俱、家电归我所有。由郑天富承担诉讼费。郑天富辩称，因为离婚判决生效以后，张雅楠未按照判决要求，将判决中的18万多元给付给我，也没有将5.5万元的债务还清，也没有与我沟通过，所以我不了解相关的情况，无法倒出本案所诉房屋。张雅楠向一审法院起诉请求：1、郑天富立即迁出红旗街永祥大厦C座1804室住宅；2、郑天富赔偿侵占张雅楠住宅造成的各项损失；3、家具、家电、生活器具等归张雅楠所有。事实和理由：郑天富与张雅楠系夫妻，因感情破裂，张雅楠提起离婚诉讼。法院于2015年9月15日作出（2015）浑民一初字第654号民事判决：一、准予张雅楠、郑天富离婚；三、位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室，面积122.54平方米房屋归张雅楠所有，张雅楠给付郑天富房款183810元，于本判决生效后30日内履行。郑天富不服上诉后，白山市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）白山民一终字第354号民事判决，原审第一项、第三项、第四项判决被维持。关于住宅属张雅楠所有的判决生效后，郑天富不仅不自觉履行生效判决，迁出该住宅，却于2016年1月3日，找来其母亲刘玉霞同住，以暴力殴打手段，将张雅楠赶出家门，非法强占了张雅楠的住宅，造成张雅楠和两个女儿无家可归。郑天富侵占张雅楠住宅每月应承担取暖费583元，三个月1750元；物业费每月149.04元，到郑天富迁出张雅楠住宅止；房费每月1800元，到郑天富迁出张雅楠住宅止；张雅楠在外租房每月租金1600元，到郑天富迁出张雅楠住宅止。张雅楠、郑天富离婚前，家中有床两张（1000元）、衣柜两个（200元）、书桌柜一套（100元）、沙发一套（300元）、饭桌一张（50元）、冰柜一台（200元）、洗衣机一台（50元）、微波炉一台（50元）、电饭锅两个（50元）、电视机一台（1000元），总计3000元，为两个孩子生活方便，要求将上述物品判归张雅楠。一审法院认定事实：张雅楠与郑天富离婚纠纷一案，浑江区人民法院及白山市中级人民法院分别作出（2015）浑民一初字第654号民事判决及（2015）白山民一终字第354号民事判决，将位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室判决归张雅楠所有，同时判决张雅楠给付郑天富房款183810元。浑江区人民法院（2015）浑民初一字第654号民事判决于2015年12月7日生效至今，郑天富未将永祥大厦C座1804室交付给张雅楠。一审法院认为，郑天富应当依照判决确定的内容，积极履行自己的义务。故张雅楠要求郑天富迁出永祥大厦C座1804室的主张，应当予以支持。关于张雅楠要求郑天富承担取暖费、物业费及房屋租金的问题。经查，张雅楠称其于2016年1月被赶出房屋，故要求郑天富承担每月取暖费583元，3个月计1749元；每月承担物业费149.04元、房屋租金1800元，至郑天富迁出房屋时止。对取暖费、物业费及房屋租金的主张，张雅楠未向法庭提交交费票据及相关证据。故对张雅楠请求的取暖费、物业费及房屋租金的请求，不予支持。关于张雅楠请求分割家具、家电、生活器具的问题。经查，张雅楠称，其与郑天富离婚前，家中有床、衣柜、沙发、洗衣机、电饭锅、电视机等生活物品，价值3000元，为两个孩子生活方便，要求上述物品归其所有。一审法院认为，张雅楠请求分割双方共同生活物品的主张，与本案系两个法律关系。故对该请求，不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，一审法院判决：一、郑天富于本判决生效之日起30日内，将位于白山市浑江区红旗街永祥大厦C座1804室（面积122.54平方米）房屋腾出，并交付给张雅楠；二、驳回张雅楠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑天富负担。本院二审期间，张雅楠围绕上诉请求依法提交了如下证据：两份出警记录，用以证明郑天富对其实施了暴力，强占房屋。本院组织当事人进行了质证，郑天富质证认为，这两份证据证明不了张雅楠的主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张雅楠二审提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理查明的其他案件事实与原审判决认定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案由于郑天富对房屋的侵占，导致张雅楠无法使用本案所涉房屋，因此对张雅楠的经济损失，其合理部分应当予以支持。但张雅楠并未向法院提交租赁合同等相关证据用以证明其存在损失，对于物业费、燃气费等相关费用不属于因郑天富对房屋侵占而导致的合理损失，可另行通过其他方式解决。根据上述规定，张雅楠未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。关于张雅楠要求分割本案所涉房屋内物品的主张，非本案审理范围，不予审理。综上所述，张雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张雅楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年二月七日书 记 员  杜文广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2499号原告：吴礼辉，男，1949年7月22日出生，汉族，住所地北海市海城区，委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。被告：吴某２，女，1953年10月6日出生，汉族，住所地北海市，原告吴某某诉被告吴某２民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人朱文静到庭参加诉讼，被告吴某２经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月息2%从2015年2月13日起暂计至2016年8月13日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告以投资商铺经营急需资金周转为由，向原告借款现金1万元，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年4月15日还清，利息为每月500元。但借款期限届满后，被告却没有按约定还本付息。虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款。原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告吴某２未书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款1万元属实，有其立下《借条》为凭，且被告未提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款1万元及利息，利息以1万元为基数，按年利率24％从2015年2月14日起计至偿还借款时止。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某２偿还原告吴某某借款1万元及利息（利息计算，以1万元为基数，按年利率24％从2015年2月14日起计至偿还借款时止）。案件受理费140元，由被告吴某２负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年二月二十日书 记 员  黄乐婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初710号原告：向勇，男，汉族，生于1966年3月12日，大学文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被告：广元市城区嘉陵摩托车经营部负责人：张碧花本院在审理原告向勇诉被告广元市城区嘉陵摩托车经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向勇承担。审判员  高秀梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 瑾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执74号申请执行人:杨某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。被执行人:杨凌某某专业合作社。住所地:杨陵区某某路。法定代表人:许某某，该社秘书长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨凌某某专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2795元，承担受理费15元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款2860元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2015年12月14日作出的(2015)杨民初字第00984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年二月二十二日书记员  王新江
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢76号申请执行人杜坤锋，男，汉族，住山东省单县。被执行人李大家，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人青岛德峰邦装饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李大家，职务经理。申请执行人杜坤锋与被执行人李大家、青岛德峰邦装饰有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月14日审结。该案（2016）鲁0213民初11号民事判决书、（2016）鲁02民终2634号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85000元及自2015年10月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算、逾期付款违约金（按照判决书确定的计算方法），案件受理费人民币962.5元，本案执行费人民币1189元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初11号民事判决书、（2016）鲁02民终2634号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十三日书记员  李 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4219号申请人：曹纪宝，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李权。被申请人：储建良，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人曹纪宝诉被申请人储建良民间借贷纠纷一案，申请人曹纪宝于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人储建良的银行存款人民币910,000元，或查封同等价值的其他财产，申请人曹纪宝以案外人张某某名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇万隆花苑7幢18号302室房屋提供担保。本院认为，申请人曹纪宝的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人储建良的银行存款人民币910,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封案外人张某某名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇万隆花苑7幢18号302室房屋。案件申请费5,000元，由申请人曹纪宝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一七年二月十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15155号原告：古雄桂，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：关永诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：关文开，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告古雄桂诉被告关永诚、关文开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺、被告关永诚到庭参加诉讼，被告关文开没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关永诚向原告偿还借款20000元及其利息[自2014年9月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算]；2.被告关文开对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告关永诚是朋友。2014年6月，被告关永诚以资金周转为由向原告借款，原告同意出借20000元给被告关永诚。被告关永诚向原告出具《借款借据》，约定：借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日；本金于到期日一次偿还；如不能按期足额归还，借款人以本次借款金额接受同期银行贷款利率4倍的罚息；被告关文开为该借款担保。借款到期后，原告多次向被告关永诚催款未果，被告关文开也没有履行保证责任。被告关永诚辩称，涉案借款实际上是被告关文开所借。原告向被告关永诚交付借款20000元后，被告关永诚将该笔借款交给被告关文开。原告要求被告计付利息过高，被告关永诚不同意承担还款义务。被告关文开没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告关永诚身份证、被告关文开身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款借据（1份，原件），用以证明原告在2014年6月19日借款20000元予被告关永诚，借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，约定逾期还款按银行贷款利率的四倍计收罚息，被告关文开愿意为该笔借款做担保。经质证，被告关永诚对原告出示的证据1、2无异议。庭审中，被告关永诚没有举证。被告关文开没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是原、被告身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且经到庭被告关永诚质证无异议，被告关文开没有到庭辩解或举证反驳，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告关永诚出具一份《借款借据》，载明“今（出借人）古雄桂借给（借款人）关永诚人民币贰万元……借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日止；如不能按期足额归还，借款人应按本次借款金额接受同期银行贷款利率4倍的罚息”。被告关永诚在借款人落款处签名；被告关文开在担保人落款处签名。同日，原告向被告关永诚交付借款20000元。借款期满，原告向被告催收未果。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告关永诚向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。借款期限（至2014年9月18日止）已届满，原告请求被告关永诚偿还该笔借款，本院予以支持。被告关永诚逾期还款，已构成违约，应从2014年9月19日（借款期限届满之次日）计付利息。原告请求被告关永诚从2014年9月18日（借款期限届满之日）起计付利息，超出本院核定范围部分，本院不予支持。原告主张被告关永诚按中国人民银行同期（一年期）贷款利率四倍计付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持但利息的计付利率以不超过年利率24%为限。被告关永诚将借款交付他人使用，是其自行处分款项的行为。因此，被告关永诚以其不是款项的实际使用人而认为其不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告关文开在《借款借据》担保人落款处签名，即作出了提供担保的意思表示。原告主张被告关文开对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。被告关文开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关永诚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元予原告古雄桂；二、被告关永诚应以上项借款20000元为本金从2014年9月19日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予原告古雄桂，本项随上项清；三、被告关文开对被告关永诚上列第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告古雄桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.36元（原告已预交），由被告关永诚、关文开负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告古雄桂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟祥润
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3143号原告：邓辉。委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。被告：袁田根。被告：黄荷花。被告：肖明。原告邓辉（下称原告）与被告袁田根、黄荷花、肖明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎平、被告袁田根到庭参加诉讼，被告黄荷花、肖明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出��讼请求：1、被告袁田根、黄荷花归还借款本金110000元、利息16000元（2015年6月2日至2015年10月1日的利息）、逾期利息25800元（暂算至2016年9月1日，实际按月息2%算至归还本金日止），共计151800元；2、被告肖明对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告袁田根、黄荷花与原告在金信银通（第三方金融服务机构）签订编号为（2014）个借字第0028号《借款合同》一份，被告借款金额2000000元，借款期限四个月，被告肖明与原告又签订了编号为（2014）保字第008号《保证合同》，为被告袁田根、黄荷花的借款担保，2014年9月2日，原告如约通过银行向被告银行卡转账20万元。2014年12月26日借款到期后，被告只支付了之前的利息，未按约定归还本金，原告多次催讨后，2015年9月29日，原、被告签订一份《还款协议》，协议约定了还款金额和还款时间。按约定2015年11月30日前应归还了本金5万元，但被告袁田根、黄荷花在2015年12月2日只归还了4万元，被告违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁田根对借款本金11万元没有异议，对于利息16000元也没有异议，但认为其与原告达成口头协议，约定了2015年10月1日至2016年9月1日之间的利息可以不计算，要求法院驳回对该逾期利息25800元的诉讼请求。被告黄荷花、肖明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄荷花、肖明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告黄荷花、肖明承担。被告袁田根对原告提交的共同还款声明、借款合同、保证合同、交易单、还款协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被��未提供证据。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年8月27日，被告袁田根、黄荷花与原告签订《借款合同》，约定被告袁田根、黄荷花向原告借款20万元用于资金周转，借款期限自2014年8月27日起至2014年12月26日，借款利率为月利率2%，每两月为一期支付利息，每期支付利息8000元。同日，被告黄荷花向原告出具《共同还款声明》，表示愿意承担共同给还款责任。同日，原告与被告肖明签订《保证合同》，被告肖明自愿为该笔借款承担连带责任保证。2014年9月2日，原告转账20万元至被告袁田根账户，2015年9月29日，原告（出借人，甲方）与被告袁田根、黄荷花（借款人，乙方）、被告肖明（担保人，丙方）进行了结算，并达成《还款协议》，协议约定：1、在2015年9月29日归还本金5万元；2、在2015年11月30日前归还本金5万元；3、在2016年8月31日前归还本金10万元；4、2015年6月2日至2015年10月1日的利息16000元，在2016年10月31日前付清；5、借款人如果按此协议执行，则从2015年10月2日以后的利息全部不予计算，如果借款人未按该协议履行完毕，则从2015年10月2日以后的利息仍然照算，继续按原借款合同、担保合同要求执行。2015年9月29日，被告袁田根、黄荷花归还了5万元借款本金，2015年12月2日归还了4万元借款本金，剩余借款本金及利息未归还，据此，原告特向本院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告袁田根、黄荷花向原告借款，该借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，故对于原告要求被告袁田根、黄荷花归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告虽然主张2015年10月1日至2016年9月1日之间的利息不应支付，但根据双方2015年9月29日签订的《还款协议》，借款人只有在按协议履行时，原告才免除被告2015年10月2日以后的利息，因被告未按协议履行还款义务，故对于被告袁田根主张的免除2015年10月2日以后利息的主张，本院不予认可，除已结算的16000元利息外，被告袁田根、黄荷花还应按照月利率2%支付自2015年10月2日起至还清之日止的利息，暂算至2016年9月1日，利息为150000×2%×2+110000×2%×9=25800元，故对于原告要求被告支付利息16000元，逾期利息25800元（暂算至2016年9月1日，实际按月息2%标准算至归还本金日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告肖明已签名担保，并注明担保形式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债权人可以要求保证人承担连带清偿责任，故对于原告要求被告肖明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁田根、黄荷花在本判决生效之日起十日内归还原告邓辉借款本金110000元并支付利息41800元（暂算至2016年9月1日，之后的利息以110000元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止）；二、被告肖明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。案件受理费3336元，财产保全费1320元，合计4656元（已由原告邓辉预交），由被告袁田根、黄荷花承担，被告肖明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  龚敏兰人民陪审员  刘九根二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗温声
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2134号申请执行人李凤兴，男，1964年11月7日出生，汉族，现住宁夏平罗县崇岗镇。被执行人沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人李凤兴与被执行人沈建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人租金、负担案件受理费共计80470.3元。本院在执行过程中，未执行标的80470.3元；执行费1107元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年二月十四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审22号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州戴氏塑化有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇三桥村范家兜。法定代表人戴建新。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月6日作出浔土资监罚[2016]37号行政处罚决定，认定被执行人湖州戴氏塑化有限公司未经依法批准，于2004年10月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地4812平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的4812平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，共计96240元。申请执行人于2016年7月13日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月6日作出的浔土资监罚[2016]37号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  金林兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10374号原告：沈阳天麒涂料科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70-1号。法定代表人：张永全，该公司董事长。被告：沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街171号。法定代表人：韩忠斌。原告沈阳天麒涂料科技有限公司与被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳天麒涂料科技有限公司的法定代表人张永全到庭参加诉讼，被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天麒涂料科技有限公司诉称，被告于2010年开始向原告购买印刷油墨。从2010年7月10日起先后六次交易均未向原告支付货款。分别为2010年7月10日拖欠131492元和13830元，7月30日拖欠8370元，7月26日拖欠5500元，7月28日拖欠4145元，8月5日拖欠3348元，合计拖欠金额166685元。原告多次向被告索要未果，曾于2014年向法院提起诉讼，后因被告表示给付而撤诉。撤诉民事裁定书（2014）沈河民三初字第808号，时间为2014年12月9日。撤诉后被告仍未给付，再向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款166685元；2、判令被告给付自欠款至给付货款之间的利息；3、承担本案诉讼费用。被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳天麒涂料科技有限公司与被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司存在持续买卖合同关系，被告向原告购买印刷油墨。从2010年7月10日起先后六次交易被告均未向原告给付货款，分别为2010年7月10日拖欠131492元和13830元、7月23日拖欠8370元、7月26日拖欠5500元、7月28日拖欠4145元、8月5日拖欠3348元、合计拖欠166685元。原告为索要欠款曾于2012年5月16日、2014年7月7日诉讼至我院，其后均撤诉。撤诉后，被告未履行给付义务，原告再次起诉。上述事实，有当事人陈述，入库单，（2012）沈河民三初字第591号民事裁定书、（2014）沈河民三初字第808号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告已向被告交付货物，被告应按合同约定的价款向原告交付对价，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于货款金额，根据原告提供的入库单确认被告尚欠原告的货款金额为166685元。关于原告的利息请求，原告主张自欠款之日开始计算利息，因双方未约定还款日期，本院认为以原告第一次起诉之日开始起算利息为宜，即从2012年5月16日起算，按照银行同期贷款利计算利息数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳天麒涂料科技有限公司货款166685元；二、被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳天麒涂料科技有限公司人民币166685元的利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年5月16日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3633元，由被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员  董虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初682号原告：张显安，男，汉族，经商，初中文化，住所地宛城区。委托诉讼代理人：何书才，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告杨向伟，男，汉族，初中文化程度，1969年出生，具体出生日期不详，住所地不详，身份证号码不详。本院在审理原告张显安与被告杨向伟民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告张显安提供不出被告杨向伟的身份信息，致使本院无法向被告杨向伟送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张显安对被告杨向伟提起诉讼，但不能提供被告杨向伟的具体身份信息，属于被告不明确，原告张显安的起诉应予驳回。原告张显安可待清楚被告杨向伟的身份信息后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张显安的起诉。案件受理费16122元退回原告张显安。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副��，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年二月二十二日书记员  张 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初325号原告开封市佳和物业管理有限公司，住所地开封市顺河区新曹路99号。被告时沙沙。本院在审理开封市佳和物业管理有限公司诉时沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市佳和物业管理有限公司负担。审判员 许 庆二〇一七年二月二十一日书记员 卞依一
山西省平定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0321刑初1号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，住平定县（系已故陈某1之父）。委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告人郗招财，男，1981年10月16日出生，现住平定县.2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2016年11月25日被平定县人民检察院取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。法定代表人刘少晖，任公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郗招财犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人郗招财、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人赵翀阳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托代理人王进来均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日15时55分，被告人郗招财驾驶自己的重型仓栅式半挂车，行至国道207线966km+400m路段时将行人陈某1碰撞后碾压，造成陈某1死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郗招财之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人郗招财及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司平定支公司赔偿各项损失共计500536.4元。经审理查明，2016年8月14日15时55分许，被告人郗招财驾驶自己的冀A××C号欧曼牌重型半挂车牵引车、牵引冀A××挂号湖挂牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至国道207线966km+400m处路段时，将行人陈某1碰撞后碾压，造成陈某1当场死亡、车辆损害的交通事故。事故发生后，被告人郗招财打电话报警，积极抢救伤者，保护现场。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人郗招财承担事故的全部责任，当事人陈某1无责任。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1系交通事故造成创伤失血性休克死亡。案发后，被告人郗招财补偿被害人家属人民币85800元，并取得被害人家属的谅解。民事部分符合赔偿范围的有：医疗费665.4元、丧葬费26480元（按山西省2015年单位在岗职工年均工资52960元/12月×6月）、死亡赔偿金357080元（按山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费4103.67元（按山西省2015年居民服务业收入36933元/360天×10天×4人）、交通费酌情计算1000元，共计389329.07元。又查明，肇事车辆冀A××C号欧曼牌重型半挂车牵引车在中国人民财产保险有限公司平定支公司投保交强险及第三者责任险50万元。事故发生在保险期内。认定上述事实的依据有：（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况;（2）道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实现场情况及事故发生后肇事车辆状况；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单证实被告人郗招财驾驶资格及肇事车辆的相关信息；（4）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的郗招财血液中未检出酒精；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实冀A××C号欧曼牌重型半挂车牵引车、牵引冀A××挂号湖挂牌重型仓栅式半挂车各项技术数据符合标准；（6）居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实陈某1系因交通事故造成创伤失血性休克死亡；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实当事人郗招财承担事故全部责任，当事人陈某1无责任；（8）马某证言笔录证实案件相关情节：2016年8月14日下午4点左右，我驾驶晋CAA××号小型轿车，由南向北行驶至国道207线平定县张庄镇牌楼北口路段时，我开启转向灯准备左转，我发现有个人沿公路的东侧由北向南走，当时正走在我车的前面，走的比较慢，我就停下车等那个人走，在这时，由南向北快速驶来一辆半挂车，驶出了公路东侧外，停在了我的前方，堵住了我的车，我就驾驶我的车绕过那辆半挂车进村走了。在我走了以后，有人给我打电话告我说那辆半挂车撞了人，当时我就想可能是撞了我车前方走过去的那个人。（9）平定县公安局事故科110接处警受理单证实报警电话为郗招财个人手机1593403****报警；（10）补偿协议、收条证实案发后被告人郗招财补偿被害人陈某1家属85800元（精神补偿、生活补助）；（11）谅解书证实陈某1家属对被告人郗招财之行为表示谅解，请求法院对郗招财从轻减轻处罚；（12）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单证实肇事车辆投保情况；（13）平定县交警队事故中队到案经过证实郗招财归案情况；（14）被告人郗招财的供述。以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互映证，足以认定。本院认为，被告人郗招财违法道路交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人郗招财案发后主动向公安机关报案，对伤者积极进行抢救，保护现场，并如实供述自己的罪行属自首，依法可从轻处罚。被告人郗招财能主动对给被害人家属给予经济补偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被害人家属造成的经济损失，依法应当由肇事车辆投保的中国人民财产保险公司平定支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。因保险公司可以在保险限额范围内足额赔付，故被告人郗招财不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的精神损失费，不再刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下一、被告人郗招财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司平定支公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人陈某110665.4元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事原告人陈某278663.67元。共计389329.07元。（上述款项在本判决生效后三十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯     瑞     林代理审判员 张枫华人民陪审员：李海燕二〇一七年二月二十八日书 记 员 赵     慧     萍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初226号原告：王景和，男，1944年7月2日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。委托代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。被告：李宝库（曾用名李振侠），男，汉族，农民，住伊通满族自治县。被告：冯丽娜（系李宝库配偶），女，汉族，农民，住伊通满族自治县。原告王景和诉被告李宝库、冯丽娜不当得利纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称:原告系伊通镇北岭村农民，有三亩承包地，2016年由原告雇工耕种，翻地、种子、化肥、农药都由原告出资。2016年11月7日原告老伴关玉兰去世，2016年11月8日原告被村书记送到小桥子敬老院，2016年11月9日，关玉兰的女儿和女婿，即二被告就将原告的8000斤玉米私自销售，现请求法院判令二被告将4600元玉米款返还原告。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王景和的起诉。案件受理费50元返还原告王景和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一七年二月二十七日书记员  祝伟业
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初168号原告：王亮，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被告：李树国，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。原告王亮与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款3300元，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李树国缺席未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告李树国向原告王亮借款3300元，并出具借据一张。被告未偿还该笔借款，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还该笔借款3300元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，故原告请求被告偿还借款3300元，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：被告李树国于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李树国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年二月二十一日书 记 员  李洋洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执异7号异议人：许传国，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。申请执行人：湖北远博建筑工程有限公司。被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭，该公司董事长。在本院执行湖北远博建筑工程有限公司（简称远博公司）与武汉佳诚房地产开发有限公司（简称佳诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人许传国对本院将拍卖的位于武汉市汉南区纱帽街滨江路的望江阁1栋1单元904号商品房的所有权及相应的其他权利确认并转移至买受人张齐彪的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许传国称，2011年1月27日，许传国与佳诚公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定许传国向佳诚公司购买望江阁1栋1单元904号商品房一套，总房款273349元，付款方式为买受人在2010年12月31日前，支付首期房价款143349元，在2011年2月31日前，以商业贷款的方式向出卖人支付房款130000元。许传国在2010年12月31日前分四次向佳诚公司交纳购房款143349元，在要求佳诚公司快速办理贷款手续过程中，于2013年1月31日应佳诚公司要求又多交了10000元（许传国共计交付购房款153349元）。但佳诚公司一直拖延办理贷款手续。因佳诚公司已经向许传国交付房屋钥匙，许传国已经实际占有、使用，故相信了佳诚公司正在办理贷款的说辞。2017年1月许传国发现房屋钥匙被换，才知道该商品房被他人所买，并办理了过户手续，打听才知道被法院强制执行佳诚公司债务所致。该房屋拍卖价格低于许传国购买时的房价，也远远低于市场价格，许传国认为不合理。请求依法裁定中止（2015）鄂孝感中执字第00125-2号裁定书，暂缓将执行房款给付申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。本院查明，关于涉案的商品房，因刘玉召诉佳诚公司、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年10月18日向武汉市汉南区住房保障和房屋管理局送达（2010）孝立民保字第4号民事裁定书及协助执行通知书，将上述房产予以首次查封。另查明，2011年1月27日，异议人许传国与被执行人佳诚公司签订涉案的商品房买卖合同，房产价格为273349元。许传国自2010年1月10日、同年3月7日、5月20日、12月30日、2013年1月31日分别交纳房款25000元、20000元、30000元、68349元、10000元，合计153349元。佳诚公司向许传国开具武汉市地方税务统一收款收据4份，盖有佳诚公司发票专用章；开具收据一份，盖有佳诚公司财务专用章。还查明，本院在执行远博公司与佳诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的房屋，包括涉案的望江阁1栋1单元904号商品房。2016年5月24日张齐彪以215200元的最高价竞得涉案商品房。2016年6月8日本院作出（2015）鄂孝感中执字第00125-2号执行裁定，被执行人佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元904号商品房（涉案房屋）的所有权及相应的其他权利归买受人张齐彪，该房屋财产权自本裁定送达买受人张齐彪时起转移。买受人张齐彪可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权手续。本院认为，许传国不是涉案被执行房屋的登记权利人，其提出执行异议系基于其与被执行人佳诚公司签订房屋买卖合同，涉案被执行房屋系该买卖合同的标的，许传国已经向佳诚公司交纳了153349元购房款。许传国以拍卖价格不合理为由，请求中止本院（2015）鄂孝感中执字第00125-2号执行裁定，暂缓将执行房款给付申请执行人远博公司。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定查封的房产不得转让。许传国提交的涉案房屋买卖合同签订时间为2011年1月27日，在法院2010年10月18日查封之后。同时，在许传国向本院提起书面执行异议前，本院于2016年11月25日作出（2015）鄂孝感中执字第00125-4号执行裁定书，裁定申请执行人远博公司与被执行人佳诚公司建设工程施工合同纠纷一案执行程序终结，许传国提出异议的时间超过法定异议期限。许传国仅称拍卖价格不合理，但并未对法院拍卖涉案房产的执行措施提出具体的行为异议理由及相关事实依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回许传国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年二月二十八日书记员  陈青
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终134号上诉人（原审原告）：马玉春，女，1970年3月14日出生，汉族，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈延军，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，住山东省周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍玉兰，女，1966年4月11��出生，汉族，住山东省周村区。与被上诉人沈延军系夫妻关系。上诉人马玉春因与被上诉人沈延军、鲍玉兰买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马玉春主张欠条系鲍玉兰以沈延军名义出具，而鲍玉兰与沈延军系夫妻关系，鲍玉兰对该欠条的真伪负有举证责任，其拒不到庭亦不能免除证明义务。一审判决未进一步查明该欠条的真实情况，即作出判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2001号民事判决；二、本案发回淄博市周村区人民法院��审。上诉人马玉春预交的二审案件受理费825.00元予以退回。审判长  倪玲玲审判员  王希宝审判员  苏晓宇二〇一七年二月十六日书记员  尹衍羚
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初157号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曹阳，男，1969年3月4日出生重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现居住于重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于1996年12月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年4月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2011年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人曹阳犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月18日18时许，被告人曹阳来到重庆市两江新区XX美地X区篮球场附近遛狗，因见有人打球而财物放在一边遂起贪念，于是曹阳趁被害人胡某某、任某在篮球场上打球之机，将胡某某放置在篮球场旁边的一个装有一部三星SM-C7000手机、一把现代牌汽车钥匙和现金30元的单肩包以及任某放置在篮球场旁边的一部VIVOX7PLUS手机盗走。曹阳盗窃得手后离开案发现场，后将两部手机变卖，并将车钥匙丢弃。经鉴定，被盗的三星牌手机价值1914元、VIVO手机价值2175元、现代牌汽车钥匙价值1477元。2016年11月30日，被告人曹阳被抓获归案。上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过；被害人胡某某、任某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；监控视频；手机收据、购车发票；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单；证人郑某、包某的证言；被告人曹阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年8月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人曹阳退赔被害人胡某某经济损失3421元、被害人任某经济损失2175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一七年二月二十二日书记员 李军乐
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初35号原告：朱洪，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。被告：温杰，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区迎宾巷。原告朱洪与被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日和2月22日公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人曹琴到庭参加诉讼，被告温杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告温杰偿还借款本金7万元及利息（利息从每笔借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告温杰分三次向原告借款7万元，并出具《借条》三张。但经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温杰未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：借条原件三张、证人朱利平的证言、手机短信，本院核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告温杰向原告朱洪出具《借条》一张，载明：温杰向朱洪借款2万元。2016年6月15日，被告温杰向原告朱洪出具《借条》二张，其中一张载明：温杰向朱洪借款2万元，另一张载明：温杰向朱洪借款3万元。朱洪以该三张《借条》为据，主张温杰向其借款三笔合计7万元。对于借款的交付情况，朱洪主张均以现金方式支付借款，并且，朱洪对温杰每笔借款的原因、交付细节、资金来源等均能详尽陈述。本院在通过电话传唤温杰的过程中，温杰认可向朱洪借款7万元的事实。据此，本院依法认定温杰向朱洪借款7万元的事实成立。朱洪主张双方约定利息为月利率2%，温杰已支付利息4000元，但未提交证据予以证明，本院依法认定双方未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温杰向原告朱洪借款7万元，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告朱洪有权要求被告温杰在合理期限内返还借款，本院对原告朱洪要求被告温杰偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。本案借贷双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告朱洪主张借期内利息的诉讼请求不予支持。但被告温杰应当支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法认定被告温杰自逾期还款之日即本案立案之日（2017年1月4日）起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪借款本金7万元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金7万元为基数，从2017年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;二、驳回原告朱洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告温杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一七年二月二十八日书记员  刘友权
山东省滨州市沾化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1603民初177号	原告李春超，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。	被告李井房，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。	本院在审理原告李春超与被告李井房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告李春超撤回起诉。	案件受理费250元（已减半收取），由原告李春超负担。	审判员  姜花村	二〇一七年二月二十八日	书记员  王晓娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初300号原告:李辉，男，1978年11月12日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人:赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告:毕玉华，男，1979年4月19日，住朝阳市双塔区。被告:张久芳，女，1975年10月23日，住朝阳市双塔区。原告李辉与被告毕玉华、张久芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人赵元、被告张久芳到庭参加诉讼。被告毕玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的劳务费81,970元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月至12月份，原告受雇于被告毕玉华，在朝阳市双塔区金泰春天工地从事外墙保温工作，当时与包工头被告毕玉华约定外墙保温整体雇佣费用161,970元，年底给付部分雇佣工资。2015年2月17日，由被告毕玉华出具欠据一张，证明尚欠原告工资81,970元。另外，被告毕玉华与张久芳系夫妻关系。原告多次催要上述工资欠款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕玉华未到庭，无答辩。被告张久芳辩称，原告所诉属实，但我不同意还钱，因为我与毕玉华已于2016年1月14日离婚，我也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告李辉受雇于被告毕玉华在其承包的朝阳市金泰春天建筑工程从事外墙保温工作，被告张久芳与被告毕玉华曾系夫妻关系，于2016年1月14日办理离婚手续。工程完工后，被告毕玉华未能及时结清工资，于2015年2月17日为李辉出具金额为81,970元的欠据一份。此款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠据等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告张久芳辩称其与被告毕玉华已于2016年1月14日离婚，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告毕玉华雇佣原告李辉为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告李辉依约为被告毕玉华提供了劳务后，被告毕玉华为原告方出具欠据，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的给付期限，原告可随时向被告毕玉华主张权利，经原告催要，被告毕玉华拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。关于被告张久芳提出其已与被告毕玉华办理离婚手续，不同意原告诉讼请求的辩解意见，因本案中欠款实际发生时间及被告毕玉华为原告李辉出具欠据时二被告尚处于婚姻关系存续期间，且被告张久芳对此知情，二被告应共同承担给付上述欠款的民事义务，故被告张久芳的此项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告李辉要求被告毕玉华、张久芳给付拖欠的劳务费81,970元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕玉华、张久芳于本判决生效后5日内给付原告李辉劳务费81,970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告李辉预交，已减半收取），由被告毕玉华、张久芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终8号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张露斌，男，1985年10月11日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。因犯介绍卖淫罪于2009年4月14日被平南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月13日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被查获并寄押于广州公安处看守所，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人张露斌犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出(2016)桂0803刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人张露斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈嘉思、代理检察员罗某出庭履行职务，原审被告人张露斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，2016年3月份的一天，被告人张露斌窜入被害人蒙志珏位于贵港市港南区南湖商业广场1栋1单元1301号的家中，盗走蒙某房间里的1台电脑主机、1部手机、1个充电宝。经鉴定，上述被盗电脑主机、手机、充电宝总价值人民币1344元。原判认定上述事实的证据有书证归案情况说明、抓获经过、户籍信息、物业公司被盗报失情况记录表、南湖商业广场1#楼业主花名册、被盗物品网购记录截图、刑事判决书、释放证明书；证人黄某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人张露斌的供述；价格鉴定结论书、生物物证鉴定书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表等。原判认为，被告人张露斌以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。张露斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张露斌到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，以被告人张露斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金��民币二千元；责令被告人张露斌退赔被害人蒙某人民币1344元。上诉人张露斌上诉称，原判量刑过重，其在二审期间愿意缴纳罚金并退赔被害人人民币1344元。贵港市人民检察院出庭检察员的意见为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明，二审查明的事实及采纳的证据与一审相同。上述证据经一、二审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人张露斌以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。张露斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张露斌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张露斌上诉提出，原判量刑过重，其愿在二审期间缴纳罚金并退赔，经查，原判已全面查明张露斌犯罪的量刑情节并在法定幅度内量刑，责令其退赔被害人人民币1344元亦有法律依据，量刑及责令退赔均无不当，且二审期间张露斌亦未能缴纳罚金并退赔，所提上诉意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋开航代理审判员  叶秋樱代理审判员  李家合appoint二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁献平
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民特67号申请人：王冰琴，女，1945年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：张昱亮，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。代理人：张志和（系被申请人张昱亮的父亲），男，1944年2月1日出生，住江苏省常熟市。申请人王冰琴申请认定张昱亮无民事行为能力一案，本案于2016年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王冰琴称，其与被申请人是母子关系，张昱亮出生时就存在智力问题，残疾等级为二级，属于重度智障。现张昱亮无法辨认自己的行为，生活不能自理，无法正确表达自己的意思，故申请人民法院认定其为无民事行为能力人。被申请人张昱亮的代理人张志和称，我儿子张昱亮现在的意识是清楚的，生活基本能够自理，但智力发育迟缓，应该不具有民事行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张昱亮系申请人王冰琴与张志和的儿子。在审理过程中，根据申请人王冰琴的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张昱亮有无精神病及民事行为能力进行鉴定。经检验分析，该所于2017年2月15日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第012号精神医学司法鉴定意见书，意见为：中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，被申请人张昱亮系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张昱亮为无民事行为能力人。鉴定费3178.52元，由申请人王冰琴负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 婷二〇一七年二月二十日书 记 员 吴宇萌
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初3号原告：何庆玲，女，1976年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：彭传雨，男，1973年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：盛业超，男，1957年出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦。原告何庆玲与被告彭传雨、盛业超、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告彭传雨已死亡为由自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何庆玲撤诉。案件受理费1253元，由原告何庆玲负担。审判员  王庸鸿二〇一七年二月二十七日书记员  罗 清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初65号原告郭某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告郭某2，又名何秀川，男，汉族，住址同上。原告郭某1与被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，其于2008年1月9日收养被告郭某2，并将郭某2抚养长大。之后，郭某2外出打工，很少与家中联系，也不对其履行赡养义务。请求判决与被告郭某2解除收养关系。被告郭某2未答辩。经审理查明，2008年1月9日，原告郭某1与被告郭某2建立收养关系，并依法在驻马店市驿城区民政局办理收养登记。郭某2当时年龄尚不满14周岁。之后，郭某1将郭某2抚养长大，现郭某2已年满22岁。自2011年起，郭某2外出务工，与原告郭某1之间缺乏沟通和联系，亦未能对郭某1履行赡养义务，双方关系逐渐恶化。原告郭某1为此向本院提起诉讼，要求与被告郭某2解除收养关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能���成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告于2008年建立收养关系，并依法办理收养登记，现郭某2已成年。自2011年起，郭某2外出务工，与原告郭某1之间缺乏沟通和联系，亦未能对郭某1履行赡养义务，双方关系逐渐恶化，无法共同生活。现原告郭某1提出解除收养关系，符合法律规定，依法应予支持。收养关系解除后，双方之间的权利义务关系自行消除。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告郭某1与被告郭某2之间的收养关系。案件受理费100元，减半收取元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马  伟二〇一七年二月二十八日书记员 ���瑜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终57号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地:滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪付平，男，1978年12月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人纪付平劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初650号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王爱君审判员  王 琳二〇一七年二月十四日书记员  张 智
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0621执4号申请执行人刘荣琼，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人赵昆，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人杨家萍，女，汉族,云南省鲁甸县人。申请执行人刘荣琼与被执行人赵昆、杨家萍民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鲁民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘荣琼于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵昆送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人刘荣琼关于民事调解书确定的赔偿款173016.48元并负担申请执行费2495元；依法向被执行人杨家萍送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后履行支付申请执行人刘荣琼关于民事调解书确定的“被告杨家萍用购买鲁甸商业广场住宅楼Ａ单元11-1号房屋的首付款及按揭款合计196983.52元偿还原告刘荣琼。杨家萍于2015年11月后的月按揭数额2361.82元由刘荣琼按月支付给杨家萍”，并负担申请执行费2854元。该案经本院分别组织双方进行和解，被执行人杨家萍与申请执行人刘荣琼自愿达成执行和解协议为：被执行人杨家萍拟定赔偿计划，即将其购买位于鲁甸商业广场住宅楼Ａ单元11-1号房屋自行变卖后偿还刘荣琼的赔偿款196983.52元，在变卖过程中刘荣琼配合杨家萍寻找买主。杨家萍即放弃生效法律文书中确定“2015年11月后月按揭数额2361.82元由刘荣琼按月支付给杨家萍”的内容。刘荣琼同意杨家萍的赔偿计划；被执行人赵昆与刘荣琼自愿达成执行和解协议为：被执行人赵昆拟定赔偿计划，即其将在鲁甸三鸣联发有限责任公司入股金额42000.00元的股份以63016.82元现金抵偿给刘荣琼（注：由双方以本院送达的此执行裁定书为凭证到鲁甸三鸣联发有限责任公司办理相关转移手续），剩余110000.00元赔偿款，待赵昆赔清中国农业银行鲁甸县支行申请执行的赵昆信用卡欠款纠纷一案即(2016)云0621执201号执行案件后，赵昆则用其在鲁甸供电有限公司的工资每月扣取1500.00元现金偿还，直至赔清为止。其在鲁甸昱新电能有限公司入股金额3000.00元的股份，要求申请执行人刘荣琼放弃追要，其称还欠有他人款额。刘荣琼同意赵昆的赔偿计划并放弃追要赵昆在鲁甸昱新电能有限公司入股金额3000.00元的股份。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执4号执行案件的本次执行程序。若两被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  罗友能执行员  祖克磊二〇一七年二月二十七日书记员  夏凤娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初478号原告：袁某某，男，1981年4月26日出生，住灌云县，汉族。被告：戴某某，女，1965年2月28日出生，住连云区，汉族。原告袁某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。本案案件受理费30元，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 慧
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执558号申请执行人苏虎林，男，1939年9月5日出生，汉族，达茂旗医院退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人包头市赞荣置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街新兴花园5号楼148号，组织机构代码58516923-0。法定代表人吕占荣，经理。申请人苏虎林与被执行人包头市赞荣置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）内0223民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院作出的（2016）内0223民初369号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年二月十四日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。