wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终31号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪延，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初88319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。现上诉人的住所地以及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区，故无论依侵权行为地还是依被告住所地，上海市浦东新区人民法院均无管辖权，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。基于上述规定，对于信息网络侵权纠纷类案件，原告可以选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼。本案属于信息网络侵权纠纷，被上诉人作为被侵权人可以选择向其住所地法院提起诉讼，鉴于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一七年二月二十三日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4072号申请执行人殳敏，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人蒲红军，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人殳敏与被执行人蒲红军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付23964元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十八日（代）书记员  吴玲燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303字第1972号原告高姚歌，女，1973年8月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告姜书浩，男，1967年6月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王雪延，女，1964年12月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系姜书浩之妻。原告高姚歌与被告姜书浩、王雪延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高姚歌，被告姜书浩、王雪延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高姚歌诉称，我在武侯路农资市场经营化肥生意，被告姜书浩和王雪延系夫妻，二人在安皋街经营众乐农资店，经常从我处进化肥。2014年8月28日，我和姜书浩经过结算，截止2014年8月28日共欠货款112960元；2014年9月2日，二被告又从我处购买豫珠牌复合肥50吨，价款为105000元，另有运费5000元，上述两笔欠款217960元，经我多次催要，二被告拒不支付。请求法院判令二被告偿还货款160960元并按银行同期贷款利率计付利息。被告姜书浩、王雪延辩称，2014年9月2日欠条上的2100元不是我写的，原来说的是每吨1700元；5000元运费，价位不真实；豫珠牌复合肥经检验为不合格产品，我让原告将其余的货拉走3吨，其他产品已被使用，肥料无法收回，农户知道后，要求赔偿，给我造成损失150000元；因该产品不合格，不能让我销售，货款不应支付利息。经审理查明，原告高姚歌在南阳市武侯路经营一家农资店，主营化肥等业务。被告姜书浩和王雪延系夫妻，二人在南阳市××区安皋镇经营众乐农资店，经常从原告处进货。2014年8月28日，原告高姚歌与被告姜书浩经过结算，截止当日，被告共欠原告货款112960元；2014年9月2日，被告姜书浩从原告处购买豫珠牌复合肥50吨，欠条注明每吨2100元，该笔货款为105000元，上述两次共欠货款217960元。2015年2月12日被告姜书浩向原告支付20000元、2015年2月17日支付30000元、2015年7月6日支付7000元。另，按照双方的交易习惯，由卖方向买方送货，买方不负担运费，但被告姜书浩支付了2014年9月2日购买的化肥运费5000元，扣除该款后，被告仍欠原告155960元。以上事实，有双方当事人的陈述及提交的欠条、收条、汇款单、检验报告、证人证言等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜书浩长期、多次从原告高姚歌处购入化肥，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定或交易习惯全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。关于被告主张豫珠牌复合肥的价格为每吨1700的辩解意见，本院认为，原告提交了豫珠复合肥有限公司价格表，该表中配方品种35%-54%的出厂价格为1600元-2450元，另提交了证人王某、邱某的证言证实豫珠牌复合肥每吨2100元。据此，应认定豫珠牌复合肥的单价为每吨2100元，被告没有足以反驳的相反证据证明其主张，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。关于被告主张豫珠牌复合肥系不合格产品，故不应支付该部分产品的货款的辩解意见，因被告已将化肥售出并已被使用，其提交的检验报告不能证明所检验的样本系原告所售，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，且无法达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告在收货或与被告结算货款后即应支付货款，逾期未付已构成违约，原告主张被告自2015年7月7日（即最后一次支付货款的次日）起赔偿逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告姜书浩、王雪延系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负的债务，在无相关证据证明系姜书浩个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姜书浩、王雪延向原告高姚歌支付货款155960元，并自2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费50元，共计4620元，原告高姚歌负担500元，被告姜书浩、王雪延共同负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王春旭审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一七年二月二十日书 记 员  王 磊
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初7号原告：张士花，女，1928年2月8日出生，汉族，住镇原县。委托诉讼代理人：杨世荣（原告之子），住镇原县。被告：杨国芳，男，1937年9月27日出生，汉族，住镇原县。委托诉讼代理人：杨世峰（被告之子），住镇原县。原告张士花与被告杨国芳健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士花及其委托诉讼代理人杨世荣、被告杨国芳及其委托诉讼代理人杨世峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其受伤所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6182.25元；2.要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日9时许，被告到其家中向其索要数年前给其赔偿的医疗费，遭其拒绝后，被告用木棍将其打伤，其被送至镇原县第一人民医院治疗，经诊断:1、头面部外伤；2、左手背挫裂伤；3、多处软组织损伤，住院治疗13天，花去医疗费3180.55元。杨国芳辩称，2008年其因琐事将原告致伤，并赔偿原告医疗费2000元，但原告实际将所花医疗费报销，2016年11月15日，其到原告家中索要赔偿的2000元医疗费，并未殴打原告，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权调取了有关证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据及调取证据，本院认定事实如下：2016年11月15日9时许，被告到原告家向原告索要2008年将原告打伤的赔偿款未果，便将原告打伤，后原告被送至镇原县第一人民医院治疗，经诊断：1、头面部外伤；2、左手背挫裂伤；3、多处软组织损伤，住院治疗13天，花去医疗费3180.55元，后好转出院。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案中被告无端生事，致伤原告，属违法行为，应负民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费请求的合理部分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：原告张士花受伤的医疗费3180.55元、护理费1371.5元（105.5元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费299元，共计5631.05元，由被告杨国芳赔偿。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由张士花负担30元，杨国芳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。审判员  杨俊杰二〇一七年二月二十七日书记员  高克敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2156号原告：姚某，女，1977年11月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘某，男，1973年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告姚某与被告刘某离婚一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  宁 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2186号上诉人（原审原告）：李某，男，1977年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：何某，女，1982年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区号。上诉人李某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初字3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李某未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十��条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  祝颖哲审判员  何春梅二〇一七年二月十七日书记员  温文馨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执154号申请执行人：林洋，无职业。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：吴永梅，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：王正利，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈玉财，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：曲悦，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：张绍辉，无职业。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：韩孝忠，无职业。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人林洋、吴永梅、王正利、陈玉财、曲悦、张绍辉、韩孝忠与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执154号一案中，被执行人应给付申请执行人4.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曲悦自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审141号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人杭州超献大件运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-149号。法定代表人张盼，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28273号行政处罚决定，责令被申请人杭州超献大件运输有限公司（浙Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28273号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6976号上诉人（原审被告）：唐浩，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。上诉人唐浩与被上诉人王建华因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0318民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐浩上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。理由为：1、王建华向我供应饲料，经结算我于2008年3月20日向其出具本案欠条，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》，本案诉讼时效应当从出具欠条即2008年3月20日起开始计算，但王建华在2008年12月份向我索要过两次，此后一直没有索要货款，至其提起本案诉讼时已过诉讼时效。2、我在出具本案欠条后两个月偿还王建华5000元，同时因我使用饲料数量较大，王建华承诺奖励我一台价值25000元的空调，因未实际给付空调，其同意从本案货款中扣除。另外，因我参加王建华举办的产品促销活动，导致我养殖的鸡部分死亡，王建华承诺补偿我6000元。综上，本案欠条所涉货款我已经还清。王建华辩称：1、唐浩一审期间未提供证据证明本案已过诉讼时效，相反我已申请证人出庭作证，证明多次向其催要过饲料款，故本案并未过诉讼时效。另外，唐浩一审期间也未提出诉讼时效抗辩，其二审期间不应再提出诉讼时效问题。2、关于唐浩上诉主张的已支付的5000元，我没有收到，其他两项款项没有证据证明，我不予认可。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。王建华向一审法院诉称：我从事饲料经营业务，唐浩搞家庭养殖，双方建立业务关系。唐浩赊欠我饲料款。2008年3月20日，经结算唐浩欠我饲料款36000元，并向我出具欠条一张。该款多次催要未果，请求法院判令唐浩给付饲料款36000元及利息（自2008年3月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。唐浩向一审法院辩称，确向王建华出具36000元的欠条，但已经支付了5000元，王建华未按承诺奖励一台价值25000元的空调，同时还承诺赔偿6000元损失，因此不再拖欠王建华款项。一审法院认为：唐浩向王建华赊购饲料，有其向出具的欠条为证。唐浩抗辩称该欠款已经结清，但未提供证据证实，不予采信，其应向王建华支付饲料款36000元。对于欠款利息，双方未约定利率标准，但一致认可2008年年底催要过欠款，且王建华陈述唐浩每次均允诺第二年付款，故酌情认定自2010年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于诉讼时效问题。因本案欠款未约定还款期限，且王建华提供证人证实自2008年至2014年每年均向唐浩催要欠款，故对本案已过诉讼时效的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条的规定，判决：一、唐浩于判决生效后十日内给付王建华饲料款36000元及利息（以36000元为本金，自2010年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回王建华的其他诉讼请求。案件受理费700元，由唐浩负担。二审期间，王建华未提交新证据，唐浩申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：我曾在唐浩处担任会计，2008年5、6月份我交给唐浩5000元现金，唐浩又将该5000元现金交给王建华的装卸饲料工人，王建华与唐浩达成口头协议承诺奖励空调，但具体如何约定的不清楚。唐浩质证认为上述证言真实合法，可以证明其在出具本案欠条后支付了5000元货款，王建华对上述证言的真实性不予认可，认为不能证明其收到过唐浩支付的5000元货款。本院对该证言将综合分析认证。本院查明：唐浩曾系养鸡户，自2005年起多次向王建华购买饲料，并于2008年3月20日向王建华出具欠条一张，内容为：“今欠到王建华饲料款计人民币（小写）36000元，大写叁万陆仟元正欠款人：唐浩日期：2008年3月20日”。王建华向唐浩索要上述欠条所涉款项未果，遂形成本案诉讼。本案二审期间的争议焦点为：1、本案债权是否已过诉讼时效；2、本案欠条所涉货款是否已全部清偿。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，唐浩一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未对此提供新证据，故对于其关于本案已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。二、唐浩上诉主张已通过三种方式清偿了本案欠条所涉的36000元货款，但王建华并不认可，其作为履行义务的一方，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，唐浩仅提供吴某华的证言证明本案欠付货款已清偿，吴某华曾系唐浩的会计，与其具有相当的利害关系，且其仅陈述唐浩交给王建华的装卸工5000元，对唐浩上述主张的补偿6000元、奖励25000元的空调并未陈述或陈述清楚，在未提供其他证据证明的情况下，尚不足以证明其该项上诉主张，故本院对此不予支持。综上，唐浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人唐浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月二十三日书 记 员  牛金铭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初352号原告：巨野县永泽建材有限公司，住所：巨野县陶庙镇秦楼村北、章羊路路北。法定代表人：刘娜娜。被告：姬国营，男，32岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县永泽建材有限公司与被告姬国营买卖合同纠纷一案中，原告巨野县永泽建材有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县永泽建材有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告巨野县永泽建材有限公司负担。审判员  李占军二〇一七年二月十三日书记员  付海心
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民催15号申请人江西省天宜航运有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦街道办事处院内。法定代表人卢明清，该公司总经理。申请人江西省天宜航运有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人江西省天宜航运有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/31531664，出票人湖北宜化化工股份有限公司,收款人宜昌宜化太平洋热电有限公司，出票金额玖拾万元整，出票日期2016年7月27日、汇票到期日2017年1月27日，付款银行汉口银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西省天宜航运有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李敏审 判 员  郭娟人民陪审员  陈娟二〇一七年二月十日书 记 员  李聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2315号原告蔡某。委托代理人朱丹，湖南天恒健律师事务所。委托代理人刘昭，湖南天恒健律师事务所。被告某公司。委托代理人朱慧舂，湖南华硕律师事务所。委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原告蔡某诉被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人朱丹、刘昭，被告某公司的委托代理人罗名普、朱慧舂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某请求本院判令被告支付原告离职经济补偿8462元（8462X1）。被告某公司辩称：四川某公司为某公司全资子公司，某公司对蔡某调岗符合劳动合同约定及法律规定，某公司未为蔡某购买社保，也是经蔡某自行要求，况且蔡某早于2016年2月18日便自某公司自动离职，其于2016年2月24日的再次辞职行为巳无意义，蔡某不得以该次无意义也无依据的辞职行为向某公司索要经济补偿金。经审理查明：原告于2015年5月28日入职被告处，从事采购工作，双方签订了书面劳动合同，《劳动合同书》第六条约定“甲方根据零售行业特点和连锁经营性质，在本合同期限内安排乙方到甲方所有分支机构工作，也可以根据工作需要及乙方的业务、工作能力表现，调整乙方的工作岗位，乙方服从甲方安排”。2016年2月4日被告向原告下发《调岗通知书》，将原告调到四川贝贝熊母婴童用品有限公司（贝贝熊全资控股子公司）商品采购部工作，福利待遇不变，超过2016年2月18日未报到按自动离职处理。2016年2月24日原告不服调岗，并以单方面变更劳动合同、不提供约定劳动条件以及没有缴纳社会保险为由向被告提出辞职，并以邮寄方式向被告进行了送达。后原告向长沙市芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委作出芙劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有银行流水、裁决书、当事人陈述及相关书证等证实，足以认定。本院认为：原告系被告员工，双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，被告调整原告的工作地点，并未违反双方劳动合同约定。原告应当按约定履行工作职责，而原告不服该调整未按时到岗，并以此为由提出辞职，该辞职行为不符合《劳动合同法》第四十六条被告应当向原告支付经济补偿金的情形。原告在辞职信中又称被告未为原告缴纳社会保险费，亦系其辞职原因之一，而被告已于2016年2月18日按原告自动离职处理，先于原告2月24日辞职时间，在被告作出对原告的处理后，原告再以此为由向被告提出辞职，而要求被告支付经补偿金，因不符合法律规定，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告某公司无需支付被告蔡某经济补偿8642元；二、驳回原告蔡某对被告某公司的诉讼请求。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一七年二月三日书 记 员  郭 维本案适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2589号之一申请执行人麻岳仁，男，1969年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈宽，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1865号民事调解书，于2016年11月28日立案执行申请执行人麻岳仁与被执行人陈宽民间借贷纠纷一案，并于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年7月29日查封被执行人陈宽名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌小型汽车一辆(未实际扣押，暂无法处置)。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2017年1月23日达成和解协议，由于协议履行期较长，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计87500元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2589号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年二月二十八日书记员  李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2970号之三申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地银川市兴庆区国贸中心A座501室,组织机构代码：684217322。法定代表人：王立平，系该公司董事长。被执行人：宁夏骜晨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力2号商业楼6号营业房，组织机构代码：694349046。法定代表人：王琴，系该公司总经理。被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力8号商业楼6号营业房，组织机构代码：76924322X。法定代表人：王旭萍，系该公司总经理。被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，被执行人：王琴，女，1964年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李忠孝，男，1961年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王旭刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：施子亚，女，1959年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏骜晨商贸有限公司、宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝、王旭刚、施子亚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏骜晨商贸有限公司偿还申请执行人代偿款3170006.77元，支付违约金300000元，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人宁夏骜晨商贸有限公司未按期履行债务，申请执行人有权以被执行人李忠孝提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产、被执行人王旭刚提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产、被执行人施子亚提供抵押的位于银川市金凤区某营业房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；加倍支付迟延履行恰见的债务利息，承担案件受理费34760元，诉讼保全费5000元，公告费400元，向本院缴纳执行费37502元，以上共计3547668.77元（有保全）。本院在执行过程中依法冻结了被执行人王琴名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××07），冻结期限三年，自2016年10月9日至2019年10月8日。后在执行过程中案外人李东云对本院冻结王琴名下位于银川市兴庆区该营业房（产权证号：20××07）的执行措施提出了执行异议，本院依法作出了（2016）宁0104执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人李东云的异议申请。案外人李东云不服该裁定，向本院提出了执行异议之诉，本院依法作出了（2016）宁0104民初5013号民事判决书，判决停止宁夏拓盛信用担保有限公司申请的对位于银川市兴庆区该营业房（产权证号：20××07）的执行。现案外人申请解除对银川市兴庆区利民南街广夏光华小区17号营业房的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王琴名下位于银川市兴庆区涉案营业房（产权证号：20××07）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年二月二十一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审27号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人聂振良，男，1985年5月10日生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人聂振良自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年4月20日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第28号行政处罚决定，该决定要求被执行人聂振良:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物245平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地245平方米，每平方米20元的罚款，共计4900元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月20日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月20日作出的曲国土罚字（2016）侯村第28号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保19号申请人:廖世章,男,汉族,1956年11月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人:陈华,女,汉族,1965年6月13日出生，住重庆市潼南区。被申请人:周汝荣,男,汉族,1964年11月18日出生，住重庆市潼南区。被申请人:周红川,男,汉族,1989年1月9日出生，住潼南区。本院审理申请人廖世章与被申请人周汝荣、陈华、周红川民间借贷纠纷一案中，申请人廖世章向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)渝0152民初479号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人廖世章的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人周汝荣所有的位于潼南区龙形镇X村X社的房屋（X号），查封期限三年。二、查封周红川所有的渝X小型汽车。查封期限两年。三、查封廖世章所有的位于重庆市北碚区XX房屋，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年二月十三日书记员  傅政兴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1303号上诉人（原审原告）：吴伟民，男，1977年6月13日出生，汉族,住浙江省青田县。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。上诉人吴伟民因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟民经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 陈肖俭审判员 蔡蓓蓓二〇一七年二月二十四日书记员 姜岳良
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执452号申请执行人杨某某，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。申请执行人吴某某，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人湖北吉泰置业有限公司，地址:武汉市黄陂区日晖二里63号。法定代表人林某某，该公司总经理。申请执行人杨某某、吴某某与被执行人湖北吉泰置业有限公司借款合同纠纷一案，武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第2297号公证书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的5265000元及利息。本案在执行过程中，经依法对被执行人采取相应强制措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，且被执行人按本案执行标的全额履行义务，并交纳相应的执行费，申请执行人向本院出具结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第2297号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一七年二月二十七日书记员  余常波
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1383号原告赖建文，男，1986年7月13日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣州市赣县，联系号码。被告谢振财，男，1964年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住江西省赣县，联系号码。被告刘萍萍，女，1969年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣县，联系号码。被告赣县一品香客家食品有限公司，住所地：赣县茅店镇洋塘工业园标准厂房C区。法定代表人谢振财，该公司经理。原告赖建文与被告谢振财、刘萍萍、赣县一品香客家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖建文到庭参加了诉讼，被告谢振财、被告刘萍萍、被告赣县一品香客家食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赖建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年5月23日起按月息2分计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告谢振财以做生意为由向原告借款20万元本金，约定利息2分，每季度支付一次。原告出于老乡情面借给被告谢振财20万元，被告谢振财收到款项后只支付了5个季度利息（至2015年5月23日）。被告谢振财将该款项用于被告赣县一品香客家食品有限公司的日常经营，被告谢振财担任该公司法定代表人一职。随后原告多次催促被告偿还借款及利息，被告以各种理由推脱，现诉至法院请求依法判决。被告谢振财、刘萍萍、赣县一品香客家食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了身份证、借条、银行交易凭条、（2014）赣中民四终字第690号民事判决书等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。根据原告的陈述。结合原告提供的证据，认定事实如下：2014年2月23日，原告赖建文借款给被告谢振财人民币200000元，并约定利率为月息2分，一个季度付一次。被告谢振财支付利息至2015年5月23日，此后被告未再支付款项。本案审理期间，本院依照原告的申请冻结了被告赣县一品香客家食品有限公司与案外人黄涛所签厂房租赁合同项下租金。本院认为：原告赖建文出具了其与被告谢振财签订的借条，借条上有被告谢振财的签字，并有银行转账凭证相佐证，本院认为此借条是双方的真实意思表示。被告谢振财向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘萍萍与被告谢振财系夫妻关系，对于该债务应当承担给付责任。被告赣县一品香客家食品有限公司与被告谢振财系不同的诉讼主体，原告没有提供证据证明该款项借给了被告赣县一品香客家食品有限公司用于公司的经营活动，因此，对于原告要求被告赣县一品香客家食品有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢振财、刘萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赖建文借款本金200000元及利息（按月利率2%自2015年5月23日起计算至还清之日止）。二、驳回原告赖建文的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告赖建文申请缓交，在执行中扣除）、公告费600元、财产保全费693元，合计5593元，由被告谢振财、刘萍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖东长人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈恒彪二〇一七年二月十四日书 记 员  何 斌
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执250号申请执行人：张照明被执行人：许家勇申请执行人张照明与被执行人许家勇纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许家勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许家勇存款2395元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年二月二十日书记员  戴 楚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更524号罪犯宋茹莎，女，1973年2月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）赣刑二终字第82号刑事判决，认定宋茹莎犯诈骗罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第1581号、（2012）洪刑执字第3365号、（2013）洪刑执字第5207号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月十天、十一个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋茹莎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯宋茹莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋茹莎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2022年10月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5535号申请执行人：苏堂泽，男，1985年8月7日出生，其他，住安徽省凤台县。被执行人：唐林岳，男，1966年9月9日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7445号苏堂泽与唐林岳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人苏堂泽人民币60000元及利息，尚需承担诉讼费650元、执行费800元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十七日代书记员 陈懿翎
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审171号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。法定代表人章安庆，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00245号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00245号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终22号原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）池某，男，1986年11月9日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审；2016年12月22日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。原审被告人张某某，男，1975年5月1日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，高中文化，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。原审被告人刘某，女，1972年7月1日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，大专文化，无职业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人池某、张某某、刘某犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）内0823刑初199号刑事判决，认定被告人池某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人池某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理，并依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人池某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）池某申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）池某撤回上诉。乌拉特前旗人民法院作出的（2016）内0823刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 莉审 判 员  焦世东代理审判员  杨 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  邬耀天附：本案所适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执555号申请执行人薛晓松,男,1974年5月18日出生,汉族。被执行人陕西帮建置业有限公司,住所地本市碑林区。法定代表人王建良，总经理。薛晓松与陕西帮建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初7162号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。因被执行人已自觉履行，申请执行人撤回执行申请。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初7162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年二月二十一日书记员  张 钊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19644号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：梁振麟，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告梁振麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1823.21元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年二月十四日书记员 温秀静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执674号申请执行人安红桃，女，1974年5月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谭春华，男，1977年7月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘梅红，女，1980年1月5日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1586号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息90000元（计算至2016年7月25日止）,承担案件受理费3320元及执行费3500元，共计246820元。在执行过程中，双方达成分期履行的口头协议，至2017年1月25日止，被执行人谭春华共计履行执行款23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保101号	申请人：任传俊，男，1988年11月生，汉族，郯城人。	被申请人：杨维良，男，1991年3月生，汉族，郯城人。	申请人任传俊于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨维良驾驶的鲁QE8L22号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人任传俊要求对被申请人杨维良驾驶的鲁QE8L22号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨维良驾驶的鲁QE8L22号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人任传俊负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月二十日	书记员徐军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终263号上诉人（原审被告）：李大强，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市。负责人：邱建焕，该支行行长。被上诉人（原审被告）：泉州市镒鑫电子工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：许自少。被上诉人（原审被告）：泉州国隆机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：张志强。被上诉人（原审被告）：福建鑫福帆建材科技有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：李大强。被上诉人（原审被告）：张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：高淑美，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：许自少，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：杨加油，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：胡佳进，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：林英少，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：陈合柏，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李大强因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、泉州市镒鑫电子工贸有限公司、泉州国隆机械有限公司、福建鑫福帆建材科技有限公司、张瑞福、张志强、高淑美、许自少、杨加油、胡佳进、林英少、陈合柏金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月26日向李大强送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。李大强未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李大强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月十三日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终330号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭俊霞，女，汉族，1980年7月26日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人谭俊霞劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人谭俊霞达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初360号原告：杨福坤，女，汉族，身份证号，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告杨福坤与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告杨福坤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福坤的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福坤撤诉。案件受理费1476元，由原告杨福坤负担50元，退还原告杨福坤1426元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1512号原告刘廷梦，女，1994年10月7日生，汉族。被告上海夕半实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王洋。本院在审理原告刘廷梦与被告上海夕半实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘廷梦自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年二月二十八日书记员 茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4569号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号。统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人唐君祥，该支行行长。委托代理人张云华，男，1972年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告叶祥芬，女，1963年7月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告叶祥芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何骏担任审判长,与代理审判员曹春阳、人民陪审员李方新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告叶祥芬于2005年9月13日至2007年8月28日期间，先后在原告下属机构××分理处（原梁平县农村信用合作联社××信用社）办理借款2笔，现欠本金共计29350元。上述借款到期后经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求：1、判令被告叶祥芬偿还原告借款本金29350元和截至2017年2月20日的利息55630.87（实际应付利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告叶祥芬未作答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、业务经营管理授权书及重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告方的业务经营范围及重庆市农村信用社的债券债务由改制后的重庆农村商业银行股份有限公司承继；2、农户小额信用借款借据复印件（本金4600元），拟证明被告叶祥芬于2007年8月28日借款4600元，到期日期为2006年9月12日，约定月利率7.7625‰，2008年5月5日偿还250元，仍欠本金4350元；3、农户小额信用借款借据复印件（本金30000元），拟证明被告叶祥芬于2005年9月13日借款30000元，到期日期为2006年9月12日，约定月利率6.975‰，2005年10月24日偿还5000元，仍欠本金25000元；4、信用社贷款延期申请书，拟证明本金2005年9月13日的贷款偿还时间延期至2007年9月10，延期利率约定为月利率10.5‰。5、欠息清单，拟证明被告违约情况及利息计算情况。6、贷款逾期催收通知书复印件，拟证明原告向被告主张权利的情况。经本院审查认为，上述证据形成于原、被告签订按揭贷款合同过程之中，真实可信，原告合法持有该证据，来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述本院采信的证据，查明如下法律事实：一、被告叶祥芬于2005年9月13日借款30000元，到期日期为2006年9月12日，约定月利率6.975‰，被告叶祥芬于2005年10月24日偿还本金5000元，仍欠本金25000元，原利息结算至2005年12月20日。后经双方协商，该笔贷款偿还时间延期至2007年9月10日，月利率为10.5‰。现原告主张被告偿还欠款本金25000元，及2005年12月21日至2006年9月12日按月利率6.975‰计算的利息1540.31元、2006年9月13日至2007年9月10日按月利率10.5‰计算的利息3176.25元。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率在合同载明的贷款利率基础上上浮50%，即月利率15.75‰，2007年9月11日至2017年2月20日的利息为45294.38元。上述利息合计50010.94元。二、被告叶祥芬于2007年8月28日借款4600元，到期日期为2008年2月20日，约定月利率7.7625‰，被告叶祥芬于2008年5月5日偿还本金250元，仍欠本金4350元，原利息结算至2007年12月20日。现原告主张被告偿还欠款本金4350元，及2007年12月21日至2008年2月20日按月利率7.7625‰计算的利息68.66元。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率在合同载明的贷款利率基础上上浮50%，即月利率11.64375‰，2008年2月21日至2017年2月20日的利息为5551.27元。上述利息合计5619.93元。现原告诉至法院，请求法院判令被告叶祥芬偿还原告两次借款本金29350元，清偿截至2017年2月20日的利息55630.87元，从2017年2月20日开始的逾期利息按照合同约定利率的1.5倍计算至借款还清楚为止；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，已经实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息，因此原告请求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告所诉的借款利息计算清楚，利率约定符合法律规定，原告要求被告偿还截至2017年2月20日的利息55630.87元，从2017年2月20日开始的逾期利息按照合同约定利率的1.5倍计算至借款还清楚为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告叶祥芬在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金25000元及2005年12月21日至2017年2月20日的利息50010.94元，2017年2月20日起的利息按照月利率15.75‰计算至本息清偿之日止；二、由被告叶祥芬在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金4350元及2007年12月21日至2017年2月20日的利息5619.93元，2017年2月20日起的利息按照月利率11.64375‰计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告叶祥芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  李方新二〇一七年二月二十日书 记 员  屈建力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1087号原告：罗锡华，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：田钰川，该公司总经理。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。法定代表人：张占华，该公司董事长。本院在审理原告罗锡华与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告罗锡华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锡华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗锡华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗锡华负担。审判员  杨敏二〇一七年二月二十四日书记员  池韵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执480号本院在执行李永年申请执行南京某某保温材料制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人南京某某保温材料制造有限公司未能按照判决书履行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人南京某某保温材料制造有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初95号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孔某，女，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局取保候审，同年12月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月7日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年5月22日，被告人孔某与冯某（已判刑）到驻马店市驿城区“贸易”广场，将冯某在驻马店市驿城区中华路九里庄附近一路口盗窃的一辆灰色“玲珑玛”牌电动三轮车以950元的价格卖给乔某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2380元。2.2016年6月12日，被告人孔某与冯某到驻马店市驿城区雪松路地下道附近，将冯某在汝南县韩庄镇大方庄村附近路边盗窃的一辆绿色“隆鑫”牌电动三轮车以1000元的价格卖给王某1。经鉴定，被盗电动三轮车价值2240元。3.2016年6月17日上午，被告人孔某与冯某到驻马店市驿城区中华路东段路北的旧货市场，将冯某在汝南县韩庄镇大方庄村附近路边盗窃的一辆绿色“力之星”牌电动三轮车以1400元的价格卖给杨某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2240元。另查明，被告人孔某被公安机关抓获后如实供述上述三起事实。案发后，三辆电动三轮车已被追回并被公安机关依法扣押。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、已生效刑事判决书、物证照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某明知是犯罪所得而予以转移和代为销售，价值6860元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对孔某犯罪指控成立，予以支持。孔某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，三辆电动三轮车已被公安机关追回，孔某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，量刑时均可酌情予以考虑。根据孔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月7日起至2017年5月5日止)。二、扣押在案的物品，有扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王曼
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执84号申请执行人：龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区春雨路。被执行人：刘世树，1968年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡西坛村。本院在执行申请人龙马潭区人民法院与被执行人刘世树罚金纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世树银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年二月二十八日书记员  陈 远
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1925号申请执行人刘成，男，1977年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人魏轶青，男，1976年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘成与被执行人魏轶青民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1930号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日立案执行，立案标的为244530元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院在审理过程中保全预查封了被执行人购买的位于杭州市滨江区君景庭5幢2单元801室的房产，因杭州东润房地产开发有限公司于2016年6月25日解除了商品房买卖合同，该房产暂时无法进行处置，且杭州东润房地产开发有限公司对被执行人的债权有异议。其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月16日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十七日书记员  曹蓝天
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执167号申请人:付满应，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00307号民事调解书，向被执行人周平生发出了执行通知，但被执行人周平生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平生的银行存款或其他财产权26000元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一七年二月九日书 记 员  曾德成附裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执198号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人刘丽华。被执行人刘庆峰。本院（2016）辽0203民初1422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丽华所有的位于大连市旅顺口区九三路72号5层2号房屋。执行员  庞绍辉二〇一七年二月二十日书记员  吴 宇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初93号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人叶陶智，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度高中，农民，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年2月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人叶陶智犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人叶陶智到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月26日1时许，被告人叶陶智饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的滨智牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的夜排档附近出发，后沿象山县墙头镇戴港村的浙江省S19高速连接线由南往北行驶至浙江省S19高速连接线的象山高速收费站路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人叶陶智进行呼气式酒精含量测试，测试结果为178mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人叶陶智至象山县第一人民医院提取了被告人叶陶智的血液样本。后被告人叶陶智随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年8月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶陶智的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为207mg/100ml。被告人叶陶智此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶陶智在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶陶智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶陶智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶陶智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年二月十五日代书记员 翁碧琴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初325号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：林思银，男，1969年05月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙瑞君，男，1969年03月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩承喜，男，1972年02月06日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林思银、孙瑞君、韩承喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告林思银、孙瑞君、韩承喜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告林思银偿还原告借款本金3万元及相应利息；2、判令被告孙瑞君、韩承喜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告林思银签订个人借款合同，与被告孙瑞君、韩承喜签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人林思银于2014年9月24日在原告处共借款3万元，现结欠借款本金共计3万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告林思银、孙瑞君、韩承喜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月5日，原告与被告林思银签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进货，借款金额3万元，借款期限自2013年8月5日至2015年7月28日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告林思银分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年8月5日，原告与被告孙瑞君、韩承喜签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告林思银的借款提供担保。合同签订后，被告林思银于2014年9月24日在原告处共借款3万元。借款到期后，被告林思银尚欠原告借款本金3万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告林思银的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告林思银向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告林思银尚欠原告借款本金3万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告林思银应支付原告相应利息。被告孙瑞君、韩承喜分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告林思银发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告孙瑞君、韩承喜是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告林思银未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙瑞君、韩承喜作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孙瑞君、韩承喜承担还款责任后，依法享有向被告林思银追偿的权利。被告林思银、孙瑞君、韩承喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林思银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙瑞君、韩承喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孙瑞君、韩承喜承担还款责任后，依法享有向被告林思银追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  张 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申417号再审申请人(一审被告)：广州聚融集团有限公司（原名广州聚融投资有限公司），住所地：广州市天河区。法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。再审申请人(一审被告)：孙丽萍，住吉林省通化县，现住安徽省毫州市谯城区。二再审申请人的委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告)：叶惠云，住广州市海珠区。一审被告：李达安，香港特别行政区永久性居民，住吉林省通化县。再审申请人广州聚融集团有限公司（以下简称聚融公司）、孙丽萍因与被申请人叶惠云、一审被告李达安租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民四初字第1645号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。聚融公司、孙丽萍申请再审称，一、原审法院认定事实错误，《写字楼转让协议》中的孙丽萍印章是他人伪造的，由李达安以聚融公司名义与叶惠云签署，且没有加盖聚融公司的公章，不是孙丽萍与聚融公司的真实意愿，根据《合同法》相关规定，该合同未成立且不发生法律效力；二、聚融公司、孙丽萍授权广东中汉律师事务所代理本案的授权委托书中所盖的公章与签字均是他人伪造和冒签的，聚融公司和孙丽萍从未委托过律师代理本案，自始至终对此授权不知情，原审代理律师的答辩意见并不代表聚融公司和孙丽萍的真实意见。请求撤销原审判决，依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,关于《写字楼转让协议》的效力问题。原审时，叶惠云和聚融公司、孙丽萍、李达安均确认《写字楼转让协议》的合同相对方为叶惠云和聚融公司，而《写字楼转让协议》内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定该协议合法有效正确，叶惠云和聚融公司均应依约履行各自的义务。聚融公司、孙丽萍在原审答辩称李达安是聚融公司的委托代理人，并确认158××××5808是李达安的联系号码，原审认定李达安有权代表聚融公司处理将案涉房屋转让给叶惠云的相关事务正确。从叶惠云在原审提供的其与李达安的短信往来记录的内容看，叶惠云在签订《写字楼转让协议》后一直询问何时安排其与业主签订租赁合同，但李达安只是答复称需待其支付当月租金并和业主解除合同后才能安排叶惠云与业主签订租赁合同，一直未告知叶惠云可以与业主签订租赁合同的具体时间，且因叶惠云多次询问而于2015年6月11日表示不再将案涉房屋转让给叶惠云。叶惠云提供的短信往来记录显示聚融公司在履行期限届满前表示不再将案涉房屋转让给其，实际上聚融公司亦未能依约于2015年6月15日前协助叶惠云与出租方签署租赁合同，导致叶惠云的合同目的无法实现，原审认定聚融公司的行为已构成违约有事实依据。叶惠云在合同目的无法实现的情况下，行使合同解除权符合法律规定。根据《写字楼转让协议》的约定，甲方（聚融公司）协助乙方（叶惠云）与出租方签署租赁合同，如甲方违约导致，乙方未能与出租方签署合同，甲方需赔偿乙方所交双倍定金，乙方违约需赔偿甲方所有经济损失，甲方有权不退还乙方所交定金。因聚融公司的行为构成违约，故原审判处聚融公司向叶惠云双倍返还定金100000元正确。聚融公司认为《写字楼转让协议》中的孙丽萍印章是他人伪造的，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于聚融公司、孙丽萍的授权委托书上的公章与签字是否他人伪造和冒签的问题。经查阅原审卷宗，从授权委托书上看，聚融公司、孙丽萍授权广东中汉律师事务所邱某为其诉讼代理人，聚融公司、孙丽萍认为授权委托书上的公章与签字是他人伪造和冒签的，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，聚融公司、孙丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州聚融集团有限公司、孙丽萍的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年二月十四日书记员  陈晓欣文琳
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初12号原告刘森，男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇前街萨拉齐镇乡镇宾馆对面二风蔬菜副食门市。委托代理人云文塔，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告王来平，男，1971年7月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告米美英，女，1973年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院于2017年1月4日立案受理原告刘森诉被告王来平、米美英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告刘森及其委托代理人云文塔、被告王来平、米美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月4日二被告向原告借款400000元，刘金霞作为担保人签字，约定月息2分，约定借款期限一年。借款后被告给付利息77000元，经原告多次催要二被告对借款本金及其余利息分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付借款本金400000元及从2016年4月16日开始按照月息2分计算至本金还清为止的利息，利随本清；2、判令本案的诉讼费、保全费由二被告负担。被告王来平、米美英辩称，借款及利息属实，已经按照月息2分给付利息77000元。经审查明，2015年7月4日被告王来平、米美英向原告借款400000元，约定借款期限一年，约定月利息2分，二被告向原告出具借条，被告给付利息至2016年4月16日，后原告多次催要未果，故诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间借款事实清楚证据充分，被告应承担偿还借款本金400000元的责任。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院予以支持。原告自愿撤回保全申请，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告米美英、王来平于本判决生效后十日内偿还原告刘森借款本金400000元及自2016年4月17日起至本金还清之日止以借款本金400000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清。若被告米美英、王来平未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告刘森已预交），由被告米美英、王来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一七年二月二十二日书记员  左婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初102号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报管某某，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日22时许，被告人管某某酒后驾驶牌号为鲁Q3XX**的小型面包车行驶至本区联阳路进荣乐东路北约100米处时，将车辆停在机动车道内，车辆未熄火，其在车内睡觉，因其车辆阻碍了后方车辆通行，他人报警，民警到达现场后对被告人管某某进行了酒精呼气测试，后将其带至医院抽血检验。经血样鉴定，被告人管某某血液中乙醇含量为1.92mg/ml，达到了醉酒状态。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息、比对情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人管某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年3月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一七年二月四日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3602号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：罗一钧，行长。被执行人：吕金迪，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金伟，女，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕柏根，男，1957年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：袁春芬，女，1956年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与吕金迪、金伟、吕柏根、袁春芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人吕金迪所有的车辆因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年二月十六日书 记 员  杜亚钦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民特6号申请人：石国娟。被申请人：殷春平。代理人：朱莉明(系被申请人殷春平配偶)。申请人石国娟申请认定被申请人殷春平限制民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石国娟称，要求宣告被申请人殷春平限制民事行为能力，指定申请人石国娟为殷春平的监护人。事实和理由：其与被申请人殷春平系母子关系。殷春平患有精神分裂症多年，虽在精神病医院长期住院治疗但未好转，思维混乱、行为怪异，平时由申请人照顾。现经鉴定殷春平限制民事行为能力，故诉至法院，望判如所请。指定石国娟为殷春平的监护人。代理人朱莉明称，其与被申请人殷春平系配偶。殷春平行为怪异，代理人难以同时照料殷春平及双方之子，同意由申请人石国娟担任殷春平的监护人。经审理查明：被申请人殷春平的父母分别为殷雪涛及石国娟，其与配偶朱莉明于2012年3月2日育有一子殷康鑫。2017年1月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对殷春平的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：殷春平患有偏执型精神分裂症，目前为限制民事行为能力。审理中，殷雪涛、石国娟及朱莉明一致同意由石国娟担任殷春平的监护人。本院认为，申请人石国娟申请宣告被申请人殷春平限制民事行为能力有事实根据，且有监护资格的人已就确定监护人达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、殷春平为限制民事行为能力人；二、指定石国娟为殷春平的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一七年二月九日书记员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（二）父母；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12077号原告：董传彦，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市。被告：张振芳，男，1969年2月8日出生，汉族，住济宁市。原告董传彦与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告董传彦，被告张振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款26610元及利息（从2015年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款人民币26600元，约定借款于2015年10月10日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能还款。请求贵院判如所请。被告张振芳辩称，我没有借原告现金，他也没有给我转款，原告是非法套现，我承认欠原告26610元，欠款是刷卡形成的，我偿还了原告2000元，现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年9月10日向原告出具的欠条一份。被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张振芳因原告董传彦代其偿还信用卡到期欠款，遂于2015年9月10日向原告出具借条一份，载明：今借董传彦26600元整，2015年10月10日还清。本院认为，被告张振芳欠原告董传彦借款26600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项的规定，判决如下：被告张振芳偿还给原告董传彦借款26600元，并从2015年10月10日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，由被告张振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市���级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年二月四日书记员  李俊青
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初132号自诉人林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社），住所地林州市茶店镇。负责人李大川，该社主任。诉讼代理人杨连山，男，1974年2月23日出生，汉族，林州市农村信用合作联社茶店信用社职工，住林州市。被告人侯某某，男，1970年6月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因拒不申报财产于2017年2月3日被司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月6日被逮捕。自诉人茶店信用社以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人茶店信用社的诉讼代理人杨连山、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人茶店信用社诉称，茶店信用社诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2012年11月13日作出（2009）林法民初字第328号民事判决，判决被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告茶店信用社贷款本金40000元及利息（利息自2006年9月30日起至2007年9月30日止按月息7.14‰计算，自2009年9月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息按日利率上浮30%计算）；被告侯随江对上述贷款本息承担连带责任。自诉人于2014年12月26日申请立案执行，林州市人民法院于2016年4月25日向被执行人侯某某依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人侯某某当日履行，但其超过规定时间未履行法律文书所确定的义务。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，请求追究侯某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人侯某某辩称，对自诉人茶店信用社控诉我犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，原告茶店信用社诉被告侯某某、侯随江金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2009）林法民初字第328号民事判决，判决被告侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告茶店信用社贷款本金40000元及利息（利息自2006年9月30日起至2007年9月30日止按月息7.14‰计算，自2009年9月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息按日利率上浮30%计算）；被告侯随江对上述贷款本息承担连带责任。该判决生效后，自诉人茶店信用社向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。本院执行局于2016年4月25向被告人侯某某送达了执行通知书，责令侯某某自本通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务；同日向侯某某送达了报告财产令，责令侯某某自收到此令后七日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后侯某某既未履行还款义务，也未向本院报告其财产情况。本院执行局于2016年10月26日以侯某某拒不执行判决移送林州市公安局侦查，同日林州市公安局决定不予立案。本院执行局于2017年2月3日以拒不申报财产情况为由决定对侯某某拘留15日。经查询，在判决书生效后，侯某某在林州市农村信用合作联社郝家窑分社多次提取额度不等的现金，但拒不履行生效判决确定的义务。案发后，侯某某于2017年2月4日向茶店信用社偿还借款本金40000元及利息5000元，自诉人对侯某某予以谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人茶店信用社提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的侯某某当庭供述、强制申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2009）林法民初字第328号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、信用社交易明细、拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某作为执行义务人，在有大额存款的情况下，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，隐匿、转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人茶店信用社控诉侯某某犯拒不执行判决罪罪名成立。关于自诉人茶店信用社控诉侯某某构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，侯某某拒不执行的生效法律文书系本院的生效民事判决书，并无生效的裁定书，故控诉侯某某犯拒不执行裁定罪不能成立，本院依法不予支持。鉴于侯某某庭审中认罪、悔罪，且已履行生效判决确定的还款义务，取得自诉人同意和谅解，可酌情从轻处罚。根据侯某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人侯某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王荣跃审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年二月十七日书 记 员  李 岚
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初54号公诉机关永安市人民检察院。被告人张仕，曾用名张昌军，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，永安市丰海煤矿工人，住福建省永安市燕西街道景安家苑**幢*****室（户籍地址：重庆市涪陵区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年2月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张仕犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张仕到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月16日17时45分许，被告人张仕醉酒驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车行驶至永安市曹远镇城安线埔头村鸬鹚坪路段时，被执勤民警当场查获，后民警将其送至三明市第二医院抽血检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张仕送检血样中的酒精含量为90.79mg/l00ml。上述事实，被告人张仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、常住人口基本信息和居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定检验报告书》；3、查获车辆和抽取血样照片；4、被告人张仕的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张仕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年二月二十四日书记员  林燕榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初520号原告：朱某1，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱某2，男，2008年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：骆某某（朱某2之母），女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告朱某3，女，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年2月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告严育金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费5050元，减半交纳2525元(原告已预交)，由于原告经济困难，向本院提出减免诉讼费申请，经审查符合法律规定，对原告负担的案件受理费予以减免。代理审判员  李显为二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱利华
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初209号原告：郭金喜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：陈林兵，男，成年人，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院在审理原告郭金喜诉被告陈林兵买卖合同纠纷一案中，原告郭金喜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭金喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭金喜撤回起诉。案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告郭金喜负担。审判员  吴玉才二〇一七年二月三日书记员  孙梅梅