wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终331号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱珠，女，1954年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案于2016年11月24日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘爱珠犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙0327刑初1709号刑事判决。原审被告人刘爱珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月24日上午，被告人刘爱珠从平阳县鳌江镇坐车到苍南县灵溪镇，利用赶集交流之机在街上物色扒窃对象，当日15时许，被告人刘爱珠在灵溪镇龙渡路美食街，采用随身携带的雨伞遮挡，窃取被害人张某2裤子后面口袋内的2000元现金，在准备逃离时，被群众当场抓获并扭送公安机关。原审法院认定被告人刘爱珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于苍南县公安局的作案工具雨伞一把，予以没收。原审被告人刘爱珠上诉称，其系捡钱，而非扒窃，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实有被告人刘爱珠的供述，被害人张某2的陈述，证人陈某、许某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实。巡逻队员陈某、许某的证言证实，其二人在便衣巡逻时，发现刘爱珠在寻找作案目标，其二人遂暗中观察，待刘爱珠着手盗窃被害人张某2口袋内现金时，将其控制住，该证言能得到被害人张某2陈述以及刘爱珠在侦查阶段供述的印证，刘爱珠翻供称其系从地上捡钱，未实施扒窃的意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱珠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘爱珠已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵东清
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8882号原告：廖冬才，男，1963年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：董菊林，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告廖冬才与被告董菊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖冬才的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告董菊林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬才起诉称：被告因资金周转所需，于2014年5月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：“月利息按1分5厘计算”，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今未予支付，现起诉请求判令:一、被告立即归还原告借款50000元，及按月息1.5%计息至款项还清日止的利息，暂计付款利息10500元（从2015年8月1日至2016年10月1日止），合计60500元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告廖冬才向本院提供以下证据：借条1份，证明被告董菊林向原告借款50000元的事实。被告董菊林未答辩，也未提供证据。对原告廖冬才提供的证据，被告董菊林未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2014年5月29日，被告董菊林向原告廖冬才借款50000元，并出具借条一份，约定：借款月息为1.5%。后经原告催讨，被告未归还借款本金也未支付利息。本院认为：原告廖冬才与被告董菊林之间的借贷关系有被告董菊林出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告董菊林应按约归还借款50000元。原告要求被告支付自2015年8月1日起至款项还清日止按月息1.5%计算的利息（暂计算至2016年10月1日止为10500元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董菊林应于本判决生效之日三十日内支付原告廖冬才借款本金50000元及利息10500元。二、被告董菊林应于本判决生效之日三十日内支付原告廖冬才以本金50000元为基数，自2016年10月2日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告董菊林负担。原告廖冬才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董菊林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王军华人民陪审员  刘来生人民陪审员  阮健桥二〇一七年二月二十日代书 记员  章申孟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3号原告：陈德清，男，1965年9月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：固安县公主府乡吉城村村民委员会。地址：河北省固安县公主府乡吉城村。负责人：张广庆，代理村主任。被告：固安县公主府乡人民政府。法定代表人：徐国新，该乡乡长。委托代理人：姚彬，该乡党委副书记。原告陈德清诉被告固安县公主府乡吉城村村民委员会（以下简称吉城村委会）、固安县公主府乡人民政府（以下简称公主府乡政府）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吉城村委会负责人、被告公主府乡政府委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德清诉称，2013年6月份吉城村委会找到我，让我给村里做道路两侧硬化及清理等项目，于2013年7月10日签订了工程协议。我按协议约定完成了工程项目，可工程款遂经我多次催要迟迟未付为由推脱，被告吉城村委会总以乡政府未拨付款项迟迟未付。为了自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的工程款99740元。被告吉城村委会辩称，工程是原村里郭金柱书记配合被告公主府乡政府做的项目，我当时是监工，是村委会委派我做的。工程质量与数量是没有问题的，当时我们村书记说工程是由县里或乡里拔款做的工程，协议上也是那样写的。工程完工后，村里没有着急要，后来也没有入村里的账，现村里没有钱，只能找乡里付。被告公主府乡政府辩称，2013年按乡党委的要求，我是分包被告吉城村的成员，指导该村开展工作。2013年是河北省省委在基层村开展基层建设年活动的一年，当时被告吉城村属基层建设年活动开展范围内。要求村街开展卫生清理、绿化、村街主路两边的硬化工程，当时按乡党委政府的要求，我们找到村支部负责人郭金柱要求村街开展上述工程，但前提上级给付了一定的工程款数额，具体数额已确定，后该村开展了相关工程。在指导工作开展过程中，我们一再提醒村街，掌握工程的总体进度按上级拔付的款项开展工程。当时也因种种原因在最终核算工程款项时，多了原告的工程款，作为我方将上级原先预定的工程款已全部拔付到村并发放到工程队，但在此款项未列入上级财政预算，所以至今未拔付。作为我方认为此项工程事实清楚，应给付原告工程款，但原告是给被告吉城村施工，我方作为上一级政府，不应当直接给付原告工程款，应驳回原告要求我方支付工程款的要求。我方也会积极协调给付原告工程款。经审理查明，2013年被告吉城村委会为响应公主府乡政府号召，开展了村街道路环境面貌整治、道路路肩铺砖等工作。遂于2013年7月10日，被告吉城村委会与原告签订了“工程协议书”，协议约定，发包方为被告吉城村委会，承包方为原告陈德清，被告吉城村委会将村内大队十字路口南边前广路口北到学校路口、正街西中心路口至固马路口、前广路口至固马路口，三条路两侧面积3324平米的街道面貌提升工作交由原告。工程预算人工、土方、砖料每平米30元，合计资金10万元左右。质量要求，夯实路面、铺砖平整合理，柏油面以外至沿街各户围墙不漏土为准。工程期限为2013年7月16日至8月16日止。付款时间工程完工后，经乡、村两级政府验收合格后达到质量要求，工程款到位后给予拨付。协议签订后，原告如约进行了施工。完工后，经被告吉城村委会验收合格，但其未能支付工程款。后经原告多次催要均未果。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款99740元。上述事实，有当事人的当庭陈述、工程协议书、证明予以佐证。本院认为，原告与被告吉城村委会签订的“工程协议书”是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约进行施工，其工程质量、数量及工程款金额，被告吉城村委会均无异议，其理应支付相应工程款。故原告诉请被告吉城村委会给付拖欠的工程款99740元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告公主府乡政府给付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县公主府乡吉城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈德清工程款99740元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐户：13×××40）。二、驳回原告陈德清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告固安县公主府乡吉城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员 顾 雪二〇一七年二月十四日书 记 员 许海东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初626号原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304805337G。法定代表人陈发于，重庆市三度物业管理有限公司总经理。委托代理人黎小兰，重庆市三度物业管理有限公司经理。委托代理人杨光强，重庆祥永律师事务所律师。被告邬应兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告邬应兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审判员  韦云华二〇一七年二月二十日书记员  张恺凯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2585号移送单位：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:向庆华，男，汉族。本院在执行向庆华犯生产、销售伪劣产品罪一案中查明，江苏省泰州市人民检察院于2016年4月14日申请抗诉，泰州市中级人民法院于2017年1月4日作出了（2016）苏12刑抗1号刑事裁定书：撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十四日书记员  顾 嵘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06028号申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤振江，男，1974年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人位于沭阳县梦溪小区四期的安置房予以查封，但是该房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
文书内容山东省聊城市中级人民法院拟稿纸签发：合议庭成员：承办人：行政庭李扬山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审139号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局干部。委托代理人：孙峰，该局干部。被执行人：袁保江，男，1965年6月25日出生，住聊城市经济开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行（2016）015号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人袁保江未经批准，于2016年6月开始擅自占用北城办事处八里庄村土地156平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月16日将（2016）015号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。另外，根据聊城市委办公室、聊城市人民政府办公室（2016）24号文件规定，应由北城街道办事处组织实施。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2016年11月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出（2016）015号行政处罚决定，认定被执行人袁保江未经批准，于2016年6月开始擅自占用北城办事处八里庄村土地156平方米建住宅。所占土地现状用途为林地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地156平方米退还给北城办事处八里庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年11月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月6日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的（2016）015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的（2016）015号行政处罚决���第二项，即：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋;由聊城市经济开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年二月二十四日书记员 高世宁
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0716执2号申请人：姜某某。委托代理人：葛立民，系伊春区法律服务所法律工作者。被执行人：王某甲。被执行人：曹某某。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。被执行人：王某丁。曹某某、王某乙、王某丙、王某丁四被执行人共同委托被执行人王某甲为代理人。本院在执行申请人执行人姜某某与被执行人王某甲、曹某某、王某乙、王某丙、王某丁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年2月9日向被执行人王某甲、曹某某、王某乙、王某丙、王某丁发出执行通知书、责令五被执行人于2017年2月19日前在被继承人王某遗产范围内赔偿申请人38208.38元。五被执行人在执行通知书下达后，积极履行还款义务，申请人、被执行人通过法院工作达成了和解协议，五被执行人一次性赔偿申请执行人姜某某各项损失32000.00元（包括诉讼费770.00元），剩余款项6208.38元申请执行人主动放弃。现五被执行人已将32000.00元（包括诉讼费770.00元）全部给付申请执行人姜某某。至此，（2015）上民初字第16号判决书所有判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结伊春市上甘岭区人民法院（2015）上民初字第16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春雷二〇一七年二月二十七日书记员  闫许伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3010号申请执行人傅解红，男，1980年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人胡志鸿，男，1966年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。被执行人杨慧娟，女，1970年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。被执行人项壹龙，男，1969年4月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省建德市。申请执行人傅解红与被执行人胡志鸿、杨慧娟、项壹龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第332号民事判决书，于2016年10月12日立案执行，执行标的为人民币300000元并支付利息人民币28000元（该利息计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起至款清之日止的利息按年利率5.15％另行计付），诉讼费人民币6870元，公告费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志鸿、杨慧娟去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十七日书 记 员  周慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3891号原告：刘作华，女，1954年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王永彬，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘作华与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作华的特别授权委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告王永彬经本院公告送达开庭传票无正当理由���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2011年2月12日起按月利率1%计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，被告王永彬因资金周转需要，向原告借款10000元，原告以现金方式将借款支付给被告后，被告王永彬向原告出具借条，并且被告承诺按月利率1%支付借款利息。后该借款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告自身权益，特具状法院，请求判如所请。被告王永彬未到庭参加诉讼，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告王永彬向原告借款10000元，并约定了借款利率为月利率1%，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，借条载明了借款金额及借款利率。后该借款及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王永彬向原告刘作华借款10000元并约定借款利率，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即偿还借款10000元及按月利率1%承担自借款之日起至款清之日止的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王永彬未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘作华借款10000元及利息。（利息自2011年2月12日起按月利率1%计算至本清息止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永彬负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  潘宗宝人民陪审员  朱业胜二〇一七年二月二十四日书 记 员  ��楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终159号上诉人（原审被告）：李果，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：张华，该支行行长。原审被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业园。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。原审被告：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。法定代表人：胡应超，该公司经理。原审被告：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人李果、胡应超因与被上诉人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行以及原审被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、裴海洪金融借款合同纠纷一案，不服遂宁市射洪县人民法院（2016）川0922民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人李果、胡应超向原审法院递交上诉状后，于2017年1月20日自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人李果、胡应超在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李果、胡应超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一七年二月九日书记员  漆彦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初426号原告孙志花，女，汉族，1966年1月26日出生，住栖霞市。被告孙华，女，汉族，1969年6月19日出生，住栖霞市。被告王浩然，男，汉族，1992年12月30日出生，住栖霞市。被告张承翠，女，汉族，1941年12月20日出生，住栖霞市。本院在审理原告孙志花与被告孙华、王浩然、张承翠民间借贷纠纷一案，原告孙志花于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙华、王浩然、张承翠名下的银行账户存款40万元及栖霞市锦绣花园16号楼东2单元4楼东房产。并且已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙华、王浩然、张承翠名下的银行存款400000元。冻结王海波名下的银行存款400000元。查封被告孙华、王浩然、张承翠名下的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇一七年二月二十三日书记员  刘 莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2104号原告：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李剑铭，男，1993年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告黄志伟诉被告李剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告李剑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及支付利息（从2015年12月21日起计至借款还清之日止按月利率2%计，计至起诉时为8800元）。事实和理由：被告以家中有急事为由，分别于2015年12月8日、21日向原告借款共计4万元，经多次催促被告未能按时归还借款，故原告起诉至法院。被告李剑铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份证、借据、中国工商银行存取款一体机对账单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告借款20000元，其向原告出具的《借据》中载明：“本人李剑铭现向黄志伟借取人民币2万元整，每月利息按本金2%计付。立此为据！借款人：李剑铭。日期：2015年12月8日，发生地：霞山区怡福广场内。”同月21日，被告再次向原告借款2万元，《借据》约定事项和第一次借款的一致，并注明支付方式为已收到现金2万元整，如若发生纠纷，双方自愿约定在霞山区人民法院实行民事诉讼。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币合计4万元未予偿还的事实，有被告出具的两份《借据》、中国工商银行存取款一体机对账单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。借据中约定利息但未约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷，被告应在原告催讨的合理期间内还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款本金4万元和利息（从2015年12月21日起至还清时至按年利率24%计）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李剑铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志伟偿还借款本金4万元及利息（自2015年12月21日起至借款付清之日止以按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  王仕珠人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十四日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初391号原告：黄娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐志文，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年1月23日立案受理了原告黄娟与被告徐志文民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款18000元并支付利息(自2015年2月16日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款18000元并支付逾期利息(自2015年3月16日起至判决确定的履行日止，以18000元为基数按年利率6%计算)。本院经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限至同年3月15日。2015年2月26日，被告向原告借款8000元，并出具借条1份，约定借款期限至同年3月6日。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志文于本判决生效后十日内归还原告黄娟借款18000元并支付逾期利息(自2015年3月16日起至本判决确定的履行日止，以18000元为基数按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告徐志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年二月二十八日书记员  徐吉燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终599号上诉人（原审被告）：河南万达国际旅行社有限公司，住所地郑州市。法定代表人：曾立新。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南职工国际旅行社，住所地郑州市。法定代表人：张仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。上诉人河南万达国际旅行社有限公司因与被上诉人河南职工国际旅行社合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人河南万达国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南万达国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人河南万达国际旅行社有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  贾建新审判员  张晶晶二〇一七年二月十三日书记员  张 凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3215号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈三顺，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：葛文娟，女，1990年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京市益群文化发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道49号2幢。法定代表人：史兹保。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告陈三顺、葛文娟、南京市益群文化发展有限公司（以下简称益群公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬华、被告陈三顺到庭参加诉讼。被告葛文娟、益群公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈三顺、葛文娟归还借款6800000元、利息338100.31元（利息暂计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照年利率16.56%的标准计算），并承担律师费200000元。2、判令原告对被告益群公司设定抵押的位于南京市××区经济开发区古××大道××房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与陈三顺、益群公司于2013年9月26日签订了《最高额抵押担保借款合同（个人）》，约定：陈三顺向原告借款6800000元，抵押期限36个月，按月付息，年利率以借款借据为准。2013年9月原告借款6800000元给陈三顺，借款期限一年，陈三顺已归还。2014年9月29日借款6800000元，已归还。2015年9月30日借款6800000元，到期日为2016年9月25日，利息为11.04%，还款方式为期满还本，按月结息（每月20日），若不能按期归还本息等构成违约，应在贷款利率水平上加收50%的罚息。同时合同还对其他内容进行了详细约定。葛文娟与陈三顺是夫妻关系，陈三顺自2016年1月开始逾期归还利息，经原告多次催要被告借故未还，担保人也未履行义务。原告认为，陈三顺不按约定归还利息，属违约行为，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈三顺辩称：借款是事实，欠款金额也对。被告葛文娟、益群公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月26日，原告与陈三顺、益群公司签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》，各方约定：1、抵押人（即益群公司，下同）自愿为借款人（即陈三顺，下同）自2013年9月26日起至2016年9月25日止，在贷款人（即原告，下同）处办理的最高本金余额不超过6800000元的借款提供抵押担保。2、借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，按月结息，到期还本。3、抵押人同意以位于南京市××区经济开发区古××大道××房产作为借款的抵押物。4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止。因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告与益群公司签订《高淳县房地产抵押合同》，益群公司以其所有的位于南京市××区经济开发区古××大道××房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，原告已领取了他项权证，他项权证上载明的债权数额为6800000元。2015年9月29日，原告根据上述借款合同约定向陈三顺发放贷款6800000元，借款利率为年利率11.04%，借款到期日为2016年9月25日。陈三顺未按合同约定归还借款本息，截至2016年5月31日，尚欠借款本金6800000元、利息、罚息共计338100.31元。2016年6月15日，原告委托江苏方胜律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方约定代理费为200000元。原告已支付了该笔费用。另查明，陈三顺与葛文娟系夫妻关系，双方于2012年4月6日登记结婚。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。根据借款合同约定，原告于2015年9月29日向陈三顺发放贷款6800000元，借款利率为年利率11.04%，本院予以认定，现借款已到期，陈三顺逾期归还借款本息，已构成违约，原告要求陈三顺归还借款本息的诉请，本院予以支持。根据借款合同约定，因借款人、抵押人违约导致原告以诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应承担原告为此支付的律师费用，故原告为本案诉讼支付的律师代理费200000元，亦应由陈三顺负担。葛文娟与陈三顺系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，陈三顺、葛文娟也未提供证据证明案涉借款应为夫妻一方个人债务，故本院认定案涉借款为陈三顺、葛文娟夫妻共同债务，葛文娟应承担共同清偿责任。益群公司以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、律师费用等，担保债权数额为6800000元，故原告有权就其对陈三顺享有的上述全部债权在6800000元范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三顺、葛文娟应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金6800000元、利息及罚息338100.31元（利息及罚息暂计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同的约定计算），并承担律师费用200000元。二、原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司就上述第一项债权，在6800000元范围内，对被告南京市益群文化发展有限公司设定抵押的位于南京市高淳区经济开发区古檀大道49号3幢房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63167元，保全费用5000元，公告费用600元，共计68767元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙香花人民陪审员  李传金二〇一七年二月六日见习书记员  方 芮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审38号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审38号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终201号上诉人（原审被告）：赫荣福，男，1964年1月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：由凤山，男，1954年5月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：宫传芝，女，1964年3月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人赫荣福因与被上诉人由凤山、原审被告宫传芝健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赫荣福上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。我在一审期间就提出对由凤山医疗费用合理性进行鉴定，一审法院也同意该请求，但鉴定卷宗被鉴定机构退回，一审法院未告知我该事实，导致我失去再次申请选择鉴定机构进行鉴定的机会，一审法院也未查清相关事实，我只同意赔偿由凤山用于消炎的医疗费，其他医疗费不同意赔偿。一审判决我按每日60元的标准赔偿误工费是错误的，应按每日30元的标准给付；2、一审法院划分责任比例错误。由凤山将我妻子按地下打，我迫于无奈用斧背颠了一下由凤山，因此我不应承担主要责任。我同意承担50%的赔偿责任。由凤山辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。宫传芝辩称：同意赫荣福的上诉请求。由凤山向一审法院起诉请求：判令赫荣福、宫传芝赔偿我医疗费11437.37元、伙食补助费480元、护理费1539.84元、误工费2100元、交通费150元，合计15707.21元。一审判决认定事实：赫荣福、宫传芝系夫妻关系，与由凤山系邻居。2015年8月25日，由凤山在邻居梁某家院里聊天，赫荣福认为由凤山家铺地面占了自己的地方，便到梁某家找由凤山理论，双方为此发生争吵，二人在争吵中从梁某家来到两家门前大道上，并发生厮打。由凤山的妻子吕某、宫传芝发现由凤山与赫荣福厮打后，二人也发生厮打。赫荣福在厮打过程中，回家中取来一把斧子，用斧背打在由凤山的头部，后被他人拉开。由凤山于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤—头皮挫裂伤、右小指皮肤裂伤、左手软组织挫伤，住院16天，住院期间二级护理。出院医嘱：继续营养神经对症治疗，休息二周，病情有变化随诊。由凤山共花医疗费11439.37元、交通费150元。发生此起纠纷前，由凤山在桓仁满族自治县某某粮食收储库工作，工资标准为60元每日，在其住院及医嘱休息期间并未工作，未发放工资。赫荣福在审理过程中申请对由凤山住院期间的用药合理性进行司法鉴定，经本溪市中级人民法院委托沈阳某某法医司法鉴定所进行鉴定，沈阳某某法医司法鉴定所退回鉴定。另查明，公安机关对由凤山给予罚款五百元的行政处罚，对赫荣福给予行政拘留五日的行政处罚，对宫传芝给予罚款二百元的行政处罚。一审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。赫荣福认为由凤山铺地面占了自己的地方，在双方不能协商解决的情况下，未通过有关部门予以解决，而是与由凤山争吵、厮打，并在厮打中使用斧子打由凤山，赫荣福在此起纠纷中存在过错，应负赔偿责任，应承担百分之八十的责任。由凤山不能妥善处理，亦与赫荣福争吵，并发生厮打，由凤山在此起纠纷中亦存在过错，应承担百分之二十的责任。宫传芝在发现赫荣福与由凤山厮打后，与吕某发生厮打，无证据证明宫传芝造成由凤山受伤，宫传芝在此纠纷中不应承担赔偿责任。二、由凤山花医疗费11439.37元，赫荣福辩称用药不合理，经委托司法鉴定部门鉴定，未得出鉴定意见，应为合理损失；由凤山住院16天，出院医嘱休息2周，误工费按照其工资收入每天60元的标准，计算30天，为1800元；由凤山住院期间为二级护理，护理人数应为1人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业收入每天96.24元的标准，计算16天，为1539.84元；伙食补助费每天30元，计算16天，为480元；其入院花交通费150元，应为合理损失；由凤山合理经济损失共计15409.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赫荣福于判决生效后立即赔偿原告由凤山经济损失一万五千四百零九元二角一分的百分之八十，即一万二千三百二十七元三角七分。其余经济损失由原告由凤山自负。二、驳回原告由凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元（由凤山预交），由由凤山负担六十元，赫荣福负担一百零八元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赫荣福与由凤山系邻居，产生矛盾应理性解决，而双方均未能正确处理矛盾，相互争吵、厮打，赫荣福在厮打过程中用斧背打伤由凤山，致由凤山入院治疗。一审判决认定赔偿责任主体、赔偿金额、赔偿责任比例正确，本院予以维持。关于赫荣福提出一审判决认定事实错误一节。经审查，一审审理期间，赫荣福提出对由凤山医疗费用合理性进行鉴定，一审法院也同意该请求，因由凤山不配合鉴定，鉴定卷宗被鉴定机构退回，一审法院未重新组织鉴定，存在瑕疵。但考虑由凤山住院后有明确医嘱，结合由凤山的伤情及住院天数，不能认定由凤山存在过度或不当医疗之情形，赫荣福也未提供其他证据予以佐证。关于误工费标准问题。由凤山已提交工资表和单位证明，一审法院据以认定误工标准并无不当，赫荣福虽有异议，但未提供反驳证据予以佐证。因此，一审判决虽有瑕疵，但结果并无不当，本院予以维持。对赫荣福的该项上诉请求，本院不予支持。关于赫荣福提出一审法院划分责任比例错误一节。本案纠纷已经公安机关作出行政处罚，双方对此处罚均未启动救济程序，故一审法院依据行政处罚结果及本案实际情况确认责任比例并无不当。对赫荣福的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，赫荣福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百六十八元，由上诉人赫荣福负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  李 颖审判员  刘 杰二〇一七年二月十六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初312号原告：郜玉国，男，1954年11月5日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇茶尖村茶尖屯。被告：吴凤燕，女，42岁，汉族，农民，住磐石市牛心镇茶尖村茶尖屯。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。第三人：郜艳臣，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇茶尖村茶尖屯。原告郜玉国诉被告吴凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉国、被告吴凤燕及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴凤燕偿还原告郜玉国借款60,000.00元。事实与理由：2016年1月10日，被告吴凤燕因缺少资金向原告郜玉国借款人民币6万元，口头约定借款期间1年。借款到期后，原告多次索要，拒不偿还。被告吴凤燕辩称，吴凤燕与郜艳臣欲结婚，郜玉国不同意，郜玉国就不给郜艳臣换车，所以给郜艳臣钱的时候，让吴凤燕出具的条。本案中，吴凤燕没有收到6万元借款，根据法律规定郜玉国应当提交证据证明收到6万元借款的事实。吴凤燕与郜艳臣在2015年11月8日开始同居生活，借贷关系发生在吴凤燕与郜艳臣同居生活期间，此款用于郜艳臣购车，应当由郜艳臣偿还。第三人郜艳臣述称，吴凤燕在郜玉国处的借款并没有用于换车。郜艳臣换车的钱款是郜艳臣从朋友处借的。吴凤燕与郜玉国之间借款属实。经审理查明：被告说欠别人钱，于2016年1月10日给我打电话说向我借款6万元，我当时在茶尖村的家，我从家里取了3万元，我家在古楼后面的楼上租的楼，被告去我租的楼，我们见面后钱不够，我给齐广打电话，叫他给我送3万元，半个小时左右，齐广给我宋送的钱，我的钱齐广的钱一起给被告了，被告给我出具体的借条以上事实有原告向本院提交的借据一份以及本庭原告陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴凤燕在郜玉国处借款，并为郜玉国出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，吴凤燕依法负有向郜玉国返还借款的义务，故郜玉国要求吴凤燕偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%要求被告承担利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤燕于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告郜玉国借款本金30,000.00元及利息11,400.00元（利息计算期间为2015年3月18日至2016年11月3日）。案件受理费840.00元，由吴凤燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力代理审判员  韩泽洁人民陪审员  王 柏二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐婉萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5232号申请执行人于和丰，男，1974年3月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人张顺根，男，1967年2月4日出生，住浦江县。本院在执行于和丰与张顺根（2016）浙0726执5232号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5272号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于和丰于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人张顺根支付执行款50000元及利息。本院即刻立案执行。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十日代书记员 傅炜烨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1778号申请执行人延边大洲房地产开发有限公司。被执行人包蕾，男，蒙古族。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司与被执行人包蕾之间租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、租赁费372400元及违约金189642元，取暖费77747.23元；2、案件受理费12882元，保全费3388元，执行费8156.28元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）延民初字第1296号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年二月三日书记员  李永洙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11181号原告：钱冬琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄钢，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：韩守涛，河南世鼎律师事务所律师。被告：董建勇，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：崔志鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告钱冬琴与被告董建勇、崔志鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩守涛到庭参加诉讼，被告董建勇、崔志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建勇向原告钱冬琴偿还借款277000元及相应利息（以277000元为基数，月利率为2%,自2016年3月17日暂计至2016年7月16日的利息为22160元，最终计算至实际还款日）；2.被告崔志鹏对以上请求事项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月17日，原告钱冬琴与被告董建勇、崔志鹏就此前多次借款进行核对，并签订了《债权确认书》，一致确认：截至该债权确认书签订时，被告董建勇尚欠原告借款本金二十二万元以及从2015年3月30日起至该确认书签订时的利息五万七千元；双方约定，以上述本息总额277000元为基数计息，月利率为2%，自该确认书签订之日起计算至实际还款日；如因该借款产生纠纷，被告愿承担原告因实现债权而产生的保全费、律师代理费等合理费用；对于以上各项，被告崔志鹏提供连带责任担保，期限为自该确认书签订之日起两年。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。被告董建勇、崔志鹏未答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告董建勇向原告出具借条载明：今借钱冬琴人民币贰拾贰万元整，于2015年5月20日归还。以现金形式付给借款人。借款人签名处有董建勇签名及其所按手印。2016年3月17日，原告（作为甲方、出借人）与被告董建勇（作为乙方、借款人）、被告崔志鹏（作为丙方、担保人）签订《债权确认书》，载明：截至该确认书签订时乙方尚欠甲方22万元整，从2015年3月30日止不再支付利息，依约定利率至本协议书签订时欠息五万柒仟元整；本确认书约定第一条款项总额的计息方式为月利率百分之二，自该确认书签订之日起计算至实际还款日；丙方提供连带责任担保，期限为两年，自该确认书签订之日起算，担保范围包括本金、利息等。以上事实有原告提交的借条一份、债权确认书一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。依据2016年3月17日原告（作为甲方、出借人）与被告董建勇（作为乙方、借款人）、被告崔志鹏（作为丙方、担保人）签订的《债权确认书》，被告董建勇尚欠原告22万元，利息5.7万元，并约定月利率2%，自该确认书签订之日起计算至实际还款日。故被告董建勇、崔志鹏应当向原告偿还借款本金22万元，支付利息5.7万元，并按月利率2%支付自2016年3月18日至实际还款之日止的利息。原告（作为甲方、出借人）与被告董建勇（作为乙方、借款人）、被告崔志鹏（作为丙方、担保人）签订《债权确认书》约定：丙方提供连带责任担保，期限为两年，自该确认书签订之日起算。故被告崔志鹏应当对上述债务承担连带保证责任。被告董建勇、崔志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建勇于本判决生效后十日内向原告钱冬琴偿还借款本金22万元，支付利息5.7万元，并以22万元为本金按月利率2%支付自2016年3月18日起至实际付款之日止的利息；二、被告崔志鹏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由被告董建勇、崔志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月六日书 记 员 张亚萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初624号原告路红亮，男，1969年8月12日生，汉族，住所地睢县，被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县。原告路红亮与被告袁家明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路红亮到庭参加诉讼，被告袁家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红亮向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬1035元。事实与理由：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬1035元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务报酬1035元。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务报酬1035元。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬1035元，被告为原告出具了欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因被告未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳务报酬1035元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁家明于本判决生效之日起5日内给付原告路红亮劳务报酬1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初182号自诉人路某某（又名路曾某），男，1956年1月20日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。被告人秦某某，女，1966年1月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2017年2月10日因拒不履行担保义务被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日被取保候审。自诉人路某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人路某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人路某某诉称，我诉被告李清江劳务纠纷一案，林州市人民法院于2007年5月29日作出（2007）林民三初字第53号民事判决，判决被告李清江给付原告路某某工人工资款45023元，本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李清江拒不履行法院生效判决，李清江之妻秦某某于2010年7月2日向林州法院作出担保，但未履行担保义务。林州法院于2017年2月10日裁定将担保人秦某某追加为被执行人。李清江、秦某某常年在外务工，现正在家中翻盖房屋，二人有履行能力而不履行判决义务，请求追究被告人秦某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人秦某某辩称，对自诉人路某某控诉我犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，原告路某某诉被告李清江劳务纠纷一案，本院于2007年5月29日作出（2007）林民三初字第53号民事判决，判决被告李清江给付原告路某某工人工资款45023元，本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，自诉人路某某向本院申请强制执行，本院于2007年7月19日立案受理。本院于2007年7月19向李清江送达了执行通知书，限李清江于2007年7月24日前按照判决书确定的义务履行完毕，但李清江未在限定期限内履行判决书确定的义务。被告人秦某某于2010年7月2日自愿作为李清江执行案件的担保人，保证在2010年8月30日前履行判决书确定的义务，但秦某某未在确定的保证期间履行担保义务。本院于2017年2月10日裁定将秦某某追加为被执行人，并限定其自裁定生效之日起向路某某清偿债务41000元及利息。秦某某在执行期间在家翻盖房屋，有履行能力而不履行，本院于2017年2月10日决定对秦某某司法拘留15日。本院于2017年2月13日以秦某某拒不执行判决、裁定为由移送林州市公安局侦查，林州市公安局于2017年2月14日决定不予立案。案发后，秦某某于2017年2月22日已履行判决书确定的执行义务。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人路某某提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的秦某某当庭供述、强制申请执行书、移送执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2007）林民三初字第53号民事判决书、（2007）林法执字第87号执行裁定书、执行通知书、执行笔录、担保书、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、林州市公安局不予立案通知书、收款条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某作为执行担保义务人，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人路某某控诉秦某某犯拒不执行判决罪罪名成立。关于自诉人路某某控诉秦某某构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，秦某某拒不执行的生效法律文书系本院的生效判决书，并非生效的裁定书，故控诉秦某某犯拒不执行裁定罪不能成立，本院依法不予支持。鉴于秦某某庭审中认罪、悔罪，已履行生效判决确定的清偿义务，可酌情从轻处罚。根据秦某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣跃二〇一七年二月二十二日书记员  李 岚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保27号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，经理。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初533号原告：付舜。被告：黄成龙。被告：刘君。原告付舜诉被告黄成龙、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付舜撤诉。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，保全费820元，合计诉讼费用1692.5元，由原告负担。审判员  刘海涛二〇一七年二月二十八日书记员  初 蕾
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初第2000号原告：陈超，男，汉族。被告：张光华，男，汉族。原告陈超诉被告张光华劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告张光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2016年11月18日至2017年2月19日为公告期间，该期间不计入审限，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款90,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在重庆龙头寺做工程，租用原告的工程机械。经结算2016年4月14日被告向原告写下欠条1份，欠款90,000元，约定欠款归还日期为2016年7月30日，但欠款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张光华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年至2014年期间，被告在重庆龙头寺做工程，租用原告的工程机械。经结算，2016年4月14日，被告张光华向原告出具欠条一份，载明“今欠陈超挖机机械费用玖万元整（￥90,000元），注：定2016年7月30日前付清”。欠款到期后，被告张光华未归还欠款。原告经多次催收无果，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告陈超与被告张光华之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，原告陈超提出要求被告张光华支付劳务费90,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光华于本判决生效后十日内支付原告陈超劳务费90,000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由被告张光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋助理审判员  李 会人民陪审员  黎 勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 宁
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终202号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正波，男，1999年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。2016年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人郭正波犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙1002刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭正波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币三千二百二十五元，返还被害人。被告人郭正波不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郭正波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭正波要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭正波撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年二月十五日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2231号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某某，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人阮某3，曾用名：阮俊辉，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡洋尾弄村门前路***号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2168号起诉书指控被告人林某某、阮某3犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人林某某及其辩护人朱言超、被告人阮某3及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日凌晨2时30分许，魏某某、罗某某(均已判刑)在上海市松江区泗泾镇汇泾广场飞天KTV洗手间因琐事与叶某某、阮思建发生纠纷，后魏某某带着被告人林某某、阮某3和阮某1、阮某2、周某某(均已判刑)至308包房对叶某某进行殴打。被人劝开后，阮某2又在走道里与203包房客人李某某、杨艳武、杨某2、杨某1等人发生口角，后被告人林某某、阮某3和阮某1、魏某某、阮某2等人与李某某等人扭打起来，双方一路扭打至KTV超市门口，杨艳武被阮某1持酒瓶砸在头部，受伤躺倒在地。经鉴定，杨艳武因颅内出血，经医院抢救无效于2015年8月20日死亡；叶某某的伤势构成轻伤，杨某2、李某某、杨某1的伤势构成轻微伤。2016年9月7日，被告人林某某至公安机关投案；同日，被告人阮某3在前往公安机关投案途中被公安人员查获。审理中，被害人杨艳武家属向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由两名被告人家属各代为赔偿死亡赔偿金等经济损失人民币5万元，后被害人杨艳武家属撤回了附带民事诉讼，并对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、李某某、杨某1、杨某2的陈述，证人罗某某、周某某、魏某某、阮某1、阮某2、吴某某等人的证言，辨认笔录，照片，监控录像，现场分布图，医院检验情况记录以及鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、阮某3等人酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某3在投案途中被查获，到案后第一份讯问笔录中虽未对详细犯罪经过予以全面供述，但承认了自己打伤人的主要犯罪事实，后虽有翻供，但在庭审中仍能如实供述犯罪事实，可认定为自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人杨艳武家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。)二、被告人阮某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  樊云开人民陪审员  李美华二〇一七年二月十七日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终49号上诉人（原审被告）：宝应宝鼎国际酒店有限公司，住所地宝应县车站南路1号（淮江大道荷香盛世8号楼）。法定代表人：张寿春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州腾飞电缆电器材料有限公司，住所地宝应县安宜镇宝胜路98号。法定代表人：张云，该公司董事长。上诉人宝应宝鼎国际酒店有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人扬州腾飞电缆电器材料有限公司（以下简称腾飞公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6114号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宝鼎公司上诉称，宝鼎公司与腾飞公司口头约定，由高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经审查认为，宝鼎公司主张与腾飞公司存在口头约定，但未提供相应证据予以证明，依法不予采信，应视为双方没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。综上，宝鼎公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年二月二十一日书 记 员  张成军
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初329号原告高凤棉，女，1966年8月17日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告李军学，男，1970年8月17日出生，汉族，住容城县。原告高凤棉诉被告李军学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日17时许，被告李军学驾驶冀F1X9**号小型厢式货车，沿保静线由西向东行驶到袁家园村口右转弯时，碰撞骑行电动自行车的原告高凤棉，造成高凤棉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，李军学负事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失16410.04元经审查，原告以李军学为被告提起民事诉讼与交通事故肇事当事人不一致。本院认为，原告在诉讼中以李军学被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高凤棉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘山林二〇一七年二月二十八日书记员  郭智辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终209号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祥德，男，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区，曾因犯盗窃罪于2005年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王祥德犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0302刑初1940号刑事判决。王祥德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月5日16时许，被告人王祥德受“胖子”（另案处理）指使，在温州市瓯海区福山69号将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给段某某，交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员另在其身上查获八包毒品。经鉴定，上述贩卖的毒品重0.34克，查获的毒品共重0.81克，均检出海洛因成分。原审法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收。王祥德上诉提出，自己没有收入，无力支付罚金，请求二审法院减免罚金。经审理查明，原判认定被告人王祥德贩卖毒品的事实，有归案经过、证人段某、冯某的证言、搜查笔录及扣押清单、毒品称量笔录、理化检验鉴定意见书及照片、手机话单等证据证实，被告人王祥德亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王祥德为牟利贩卖海洛因1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判鉴于王祥德系从犯、有坦白情节且毒品未流入社会，已予从轻处罚，并依法判处罚金，并无不当，王祥德上诉要求减免罚金、再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年二月十四日代书 记员  林蒙蒙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1502号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：候延辉，男，1981年5月9日生，汉族，住××。被告：牛晓利，女，1982男1月15日生，汉族，住××。被告：李青勤，女，1965男9月12日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告候延辉、牛晓利、李青勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初238号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被害人尹某甲，农民。诉讼代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。被告人尹化彦，女，1975年2月16日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被临朐县公安局取保候审；2016年9月1日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人尹化彦犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被害人尹某甲及其诉讼代理人尹明英，被告人尹化彦到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日14时许，在临朐县五井镇平安地村北坡路边，被害人尹某甲因琐事与被告人尹化彦发生争执并厮打，被告人尹化彦用挖野菜的镰刀划伤尹某甲面部，用木棍打伤尹某甲左侧胸部。经鉴定，尹某甲之伤情属轻伤二级。本案刑事立案后，被告人尹化彦经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人尹化彦与被害人尹某甲自行达成协议，被告人尹化彦赔偿被害人尹某甲各项损失，被害人尹某甲对被告人尹化彦的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人尹化彦在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、办案说明、协议书、谅解书等，被害人尹某甲的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹化彦故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹化彦应予刑罚。公安机关刑事立案后，被告人尹化彦经公安机关电话通知，能主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人尹化彦自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人尹化彦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人尹化彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份；被害人如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起五日内请求公诉机关提出抗诉。审 判 长  杨开顺人民陪审员  崔永莲人民陪审员  刘 琴二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 曼
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖33号吉林省永吉县人民法院：你院《关于被告人陈洪祥涉嫌非法经营罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林省永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年二月八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2158号申请执行人鲍某，男，1986年9月10日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人仲某，女，1989年3月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初466号原告孟小孔，男，生于1968年9月20日，汉族。原告孟然，男，生于1991年10月25日，汉族。原告武亚静，女，生于1991年11月10日，汉族。被告王鹏凯，男，生于1993年3月1日，汉族。被告中牟县郑庵卫生院，住所地：河南省中牟县郑庵镇。本院在审理原告孟小孔、孟然、武亚静与被告王鹏凯、中牟县郑庵卫生院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟小孔、孟然、武亚静于2017年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告王鹏凯、中牟县郑庵卫生院的起诉。本院认为，原告孟小孔、孟然、武亚静申请撤回对被告王鹏凯、中牟县郑庵卫生院的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟小孔、孟然、武亚静撤回对被告王鹏凯、中牟县郑庵卫生院的起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孟小孔、孟然、武亚静负担。代理审判员 梁 波二〇一七年二月十四日书 记 员 师慧婵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2449号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。法定代表人：饶大驾。被执行人：丁玉女，女，1961年11月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡祖绸，男，1954年9月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2996号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人丁玉女、蔡祖绸金融借款合同纠纷一案。2016年5月21日向被执行人丁玉女、蔡祖绸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人丁玉女、蔡祖绸交纳执行款730000元及利息；二、如丁玉女、蔡祖绸到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在丁玉女、蔡祖绸名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢405室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001489号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额105万元为限；三、负担本案诉讼费5644.5元，申请执行费9700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁玉女、蔡祖绸的财产情况，发现被执行人丁玉女、蔡祖绸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人丁玉女、蔡祖绸名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢405室房屋一间。2016年12月20日，竞买人陈德拉以人民币630000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。扣除诉讼费、执行费、评估费、安家费、开锁费后剩余执行款554655.5元已由申请执行人领取。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人丁玉女、蔡祖绸有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、委托评估材料、司法拍卖材料、拍卖成交材料等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年二月十日书记员  谢智慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更93号罪犯戴正松，男，1973年12月20日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服���。2015年9月9日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯戴正松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年11月5日以（2015）大中刑终字第146号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2015年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，于2015年11月18日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯戴正松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯戴正松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，罚金已缴清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴正松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴正松准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年二月十八日书记员  何 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初93号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人代某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯非法拘禁罪、抢劫罪于2010年12月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千五百元，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日上午，被告人代某某来到本市蜀山区天一家园小区，用随身携带的铰刀将被害人何某停放在8号楼1单元楼梯口的1辆新日牌电动车（经鉴定，价值2744元）盗走，后低价转卖他人。当天下午，被告人代某某来到本市蜀山区颐和花园澄苑，用随身携带的铰刀将被害人高某停放在9号楼楼下的1辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值2548元）盗走，后低价转卖他人。2016年10月21日，公安机关将被告人代某某抓获归案，并从其处查扣了作案工具起子1把、铰刀3把、现金1000元。归案后，其如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押涉案物品的清单，代某某前科刑事判决书、离监犯综合信息表，公安机关出具的代某某归案经过、户籍信息，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，代某某指认作案地点、所盗物品、作案工具的照片，天网截图，被害人何某、高某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值5292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人代某某曾受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止）。二、责令被告人代某某继续退赔被害人经济损失4292元，查扣的作案工具起子1把、铰刀3把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年二月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异33号案外人：陈伟，1984年2月6日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈伟对执行钻石河畔小区5幢1单元16层1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈伟称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与陈伟签订《商品房买卖合同》一份，以493113元的价格将河畔小区5幢1单元16层1号房出售给陈伟，双方约定首付款153113元于2015年8月2日前付清,余款34万元于2015年8月16日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，陈伟作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：陈伟与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但陈伟未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故陈伟的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈伟的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异25号案外人：马娜，1987年9月1日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公��（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马娜对执行钻石河畔小区5幢1单元4层1号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马娜称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按��利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与马娜、文龙签订《商品房买卖合同》一份，以478238元的价格将河畔小区5幢1单元4层1号房出售给马娜、文龙，双方约定首付款148238元于2015年9月12日前付清，余款33万元未作约定。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，马娜作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：马娜与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但马娜未向本院提交同时符合上述三种情形的证���，故马娜的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回马娜的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以1自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终244号上诉人（原审被告）：唐万臣，男，1972年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪海军，男，1974年5月10日出生，回族，住邯郸市邯山区。原审被告：李新江，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人唐万臣因与被上诉人洪海军、原审被告李新江案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐万臣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一是李新江不反对案外人异议，应列为第三人而不列为被告；二是根据物权法24条规定，特定动产物权变更，未登记不得对抗善意第三人；最高院查封、扣押、冻结规定第17条，未办理产权过户登记手续的，可以查封、扣押、冻结的规定，应当驳回洪海军的上诉请求；三是原判认定事实不清，证据不足；四是上诉人与李新江也签订了车辆买卖协议，且占有了车辆登记证书，应当视为设立了抵押权，享有优先权；五是2015年2月13日，执行法院进行财产保全时，李新江和洪海军没有提出异议，在2016年6月21日，再次查封该车时，洪海军才提出执行异议。李新江辩称，一审判决正确，唐万臣的上诉理由不成立。洪海军辩称，一审判决符合事实和法律规定，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实：李新江于2014年10月14日至2015年10月23日间共向被告唐万臣借款645500元。该院于2015年11月20日作出（2015）丛民初字第2833号民事判决书，判决李新江在本判决生效之日起十日内偿还唐万臣借款本金645500元及部分借款利息。上述判决生效后，李新江未按期履行，唐万臣向本院申请强制执行。该院于2016年6月2日作出的（2016）冀0403执97号执行裁定书发生法律效力后，该院依法扣押了李新江名下的牌照号为冀Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。洪海军于2016年6月21日提出异议称，其于2015年2月7日通过旧机动车交易市场与李新江达成车辆买卖交易协议，购买了登记在李新江名下购买冀Ｄ×××××号奔驰E300型轿车，并支付了合理对价，同日李新江将该车实际交付，故洪海军应为该车的所有人，要求立即解除对该车的扣押措施。该院于2016年7月4日作出（2016）冀0403执异22号执行裁定书，驳回了洪海军提出的异议，洪海军不服于2016年7月12日诉至该院提起案外人执行异议之诉讼。另查明，2015年2月7日，洪海军与李新江签订了邯郸市旧机动车交易协议书，主要约定，甲方自愿将自己产权的奔驰车转卖给乙方，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为80349248，车架号为134847，登记日期为2014年2月；该车于2015年2月7日16时30分成交，双方商定成交价为250000元。签订协议的当日，洪海军通过银行转账向李新江支付购车款250000元，李新江向洪海军出具了收条，李新江将该车以及该车的购车发票及行驶证交付于洪海军。在该案审理过程中，洪海军提交了在2014年11月25日出借给李新江20万元的借条，称由于李新江到期后无力偿还借款，用其名下牌照为冀Ｄ×××××号奔驰E300型轿车以45万元出卖给洪海军，用于折抵20万元的借款并让洪海军另行支付了25万元，洪海军认可借条系后补打的借条。再查明，唐万臣与李新江于2014年10月23日签订了买卖合同，主要约定，李新江自愿将车架号为LE4HG5EB5EL134847梅赛德斯-奔驰、车牌号为冀Ｄ×××××卖给唐万臣，车款为300000元。唐万臣称，之所以签订上述买卖合同是因李新江于2014年10月23日向唐万臣借款30万元，民间借贷所惯用的手段，怕李新江不能还款，故签订的买卖合同，以该车作为抵押，当时李新江已将该机动车登记证书交于唐万臣。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。该法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。综上所述，交付是是否完成动产所有权转移与否的标准。本案洪海军与李新江签订旧机动车交易协议后，洪海军支付了购车款，李新江将车辆(含购车发票及行驶证)交付给洪海军后，洪海军即取得了该车的所有权。唐万臣与李新江签订的关于上述车辆的买卖合同，系作为民间借贷关系的担保，且该合同双方并未实际履行，故唐万臣的辩称理由不能成立。洪海军的其他诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条之规定，判决：停止对登记在李新江名下的牌照号为冀Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的强制执行，并解除本院（2016）冀0403执97号案件对上述车辆的查封措施。案件受理费5050元，由李新江承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本案审查的关键是洪海军是否对对涉案车辆享有阻却执行的实体权利。根据查明的事实，在查封之前的2015年2月7日，洪海军与李新江进行了机动车交易，并交付了车辆，享有了足以阻却执行的实体权利。对上诉人所提李新江不反对案外人主张，应列为第三人而不应列为被告的理由，现有证据无法确定案外人起诉时，李新江是否反对案外人的主张，人民法院依据起诉状确定当事人的诉讼地位并无不当，故对该理由不以支持；对所提根据物权法24条规定，特定动产物权变更，未登记不得对抗善意第三人；最高院查封、扣押、冻结规定第17条，未办理产权过户登记手续的，可以查封、扣押、冻结的规定，应当驳回洪海军的上诉请求的理由，根据物权法解释（一）第二十条的规定，转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件，故对该理由不予支持；对所提原判认定事实不清，证据不足的理由，洪海军提供了机动车交易协议、转账凭证及二手车交易公司的证明等，并经庭审质证予以认定，故对该理由不予支持；对所提上诉人与李新江也签订了车辆买卖协议，且占有了车辆登记证书，应当视为设立了抵押权，享有优先权的理由，设定抵押权要有明确的约定，唐万臣与李新江之前的买卖合同并无相关约定，且并未实际履行，故对该理由不予支持；对所提2015年2月13日，执行法院进行财产保全时，李新江和洪海军没有提出异议，在2016年6月21日，再次查封该车时，洪海军才提出执行异议的理由，根据执行异议复议规定，在争议标的被执行终结之前都可以提出执行异议，且无证据表明保全时，洪海军明知法院的保全措施，故对该理由不予支持。综上所述，唐万臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由唐万臣负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年二月二十七日书记员  白 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1687号申请执行人:蒋琪，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司。法定代表人：姬文战，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）695号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人补缴2010年5月至2015年6月期间的养老保保险费，承担案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司名下有位于银川市金凤区的营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并冻结被执行人宁夏西夏啤酒（集团）有限责任公司名下所有的位于银川市金凤区营业房的房屋及土地的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月八日书 记 员  樊欣莉