四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初2857号 原告：喻强，男，生于1972年，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，该公司总经理。 被告：四川秦巴新城投资集团有限公司，住所，住所地：四川省巴中市兴文经济开发区兴文镇div> 法定代表人：王弘，该公司董事长。 原告喻强与被告四川省长源建筑工程有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告喻强及其委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告四川省长源建筑工程有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告四川省长源建筑工程有限责任公司立即给付原告劳务费、材料费共计381862.46元，并按同期中国人民银行贷款利息的4倍计息至偿清之日止，被告四川秦巴新城投资集团有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。 事实及理由：巴中市经开区农贸市场项目由被告四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称秦巴新城投资公司）负责开发，后发包给被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑公司）。2015年9月21日，原告与被告长源建筑公司签订《网架结构施工合同》，由原告以包工包料的方式承包该项目网架钢结构的施工。完工后，被告长源建筑公司不按合同约定支付工程款。2016年9月4日，被告长源建筑公司对该项目进行验收并办理结算：原、被告确认总工程款为1122389.48元，实际支付690537元，下欠431862.48元。但二被告对下欠工程款推诿拖欠至今。 被告长源建筑公司未作答辩和提交证据。 被告秦巴新城投资公司未作答辩和提交证据。 经审理查明：为开发建设巴中市经开区农贸市场项目，被告秦巴新城投资公司将该工程发包给被告长源建筑公司。 2015年9月21日，原告喻强作为承包人（乙方）与被告长源建筑公司巴中经开区农贸市场项目部（甲方）作为发包人签订《网架钢结构施工合同》。合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：巴中东区农贸市场中庭采光钢网架；2、工程地点：巴中市经开区东区农贸市场；七、双方工地代表责任和权利（一）甲方工地代表：7、甲方代表的权力自合同生效时产生，至合同终止时终止；8、甲方派驻工地的甲方代表为1名，姓名为：苏吉才；（二）乙方工地代表：6、乙方派驻工地的项目经理姓名：喻强；八、设计和施工6、工程竣工及验收（2）g、工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，甲方不得使用。甲方强行使用时，视为甲方对工程竣工验收已认可，并承担由此发生的质量问题和其他问题”。王小芳在合同的甲方委托代理人栏签名，原告喻强在合同的乙方委托代理人栏签名，该合同未加盖被告长源建筑公司及其项目部印章。 合同签订后，原告喻强依约进场进行施工。完工后，原告喻强将施工用材料合格证、结算资料等交与被告长源建筑公司现场工作人员。 2016年9月4日，在巴中经济开发区农贸市场建设项目（东区和西区）《现场核定完成工作内容确认表》上，原告喻强在施工队伍栏签名，总包方栏签署为：“已审核，喻强提供的结算资料及现场完成内容。孙滨.2016.9.4”。 同日，原告喻强签名确认巴中经济开发区农贸市场建设项目“工程完工结算表”：“剩余未支付金额：431862.48元”。该表的甲方签批：“经审核，双方同意按1122389.48元结算，实际已付工程款690537元，须财务复核。孙滨.2016.9.4”。 同时查明：2015年11月3日，账号23×××04向卡号62×××19转款150000.00元，对方户名“四川省长源建筑工程有限责任公司”，转款内容摘要为“跨行转款”。 2015年12月24日，账号23×××04向卡号62×××19转款150000.00元，对方户名“四川省长源建筑工程有限责任公司”，转款内容摘要为“跨行转款”。 2016年1月15日，账号23×××04向卡号62×××19转款200000.00元，对方户名“四川巴中新城建设投资有限公司”，转款内容摘要为“跨行转款”。 2016年9月5日，被告长源建筑公司向巴中市公安局经济开发区分局维稳办公室出具《委托支付款书》：“因解决我公司承建的‘巴中经济开发区农贸市场建设项目’的民工工资、材料款、机械费等支付问题，我公司已经转入120万元到贵单位。现委托贵单位将1037555.17元支付给该项目的劳务方、材料方、机械方，具体支付的单位及个人见我公司提供的‘巴中经济开发区农贸市场建设资金计划安排表’3份（我公司已盖公章）。同时请贵单位将支付的一切凭证、票据交我公司财务人员陈昌彪”。在附后的“巴中经济开发区农贸市场建设资金付款计划表”内有：喻强（身份证号码），付款金额5万元，备注网架钢结构、劳务类。 2016年9月23日，账号23×××04向卡号62×××19户名喻强转款50000.00元，对方户名“其*户”。转款内容摘要为“民工”。 审理中，原告喻强承认被告实际已付款740537元，现下差自己工程款381862.46元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《网架钢结构施工合同》、《现场核定完成工作内容确认表》、《工程完工结算表》、银行转款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告喻强与案外人王小芳签订《网架钢结构施工合同》及与案外人孙滨签名确认巴中经济开发区农贸市场建设项目“工程完工结算表”，虽均未加盖被告长源建筑公司印章，但原告喻强根据合同内容进场施工直至竣工交付使用，期间被告长源建筑公司通过自己银行账户或委托被告秦巴新城投资公司及巴中市公安局经济开发区分局维稳办公室向原告喻强支付工程款共计740537元，可以认定是被告长源建筑公司对案外人王小芳签约行为及对案外人孙滨结算行为的认可和追认，王小芳和孙滨履行的是被告长源建筑公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告喻强主张被告长源建筑公司给付原告劳务费、材料费共计381862.46元，本院依法予以支持。 原告喻强要求被告长源建筑公司对下欠劳务费、材料费381862.46元从工程完工之日2016年2月1日起按同期中国人民银行贷款利息的4倍计息至偿清之日止，因双方对此并无约定，本院依法按年利率6%，从被告方最后一次付款2016年9月23日的次日起计算至付清之日止。 原告喻强要求被告秦巴新城投资公司对上述给付内容承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告秦巴新城投资公司只在欠付被告长源建筑公司巴中市经开区农贸市场建设工程项目工程款范围内对原告喻强的工程款381862.46元及其利息承担连带给付责任。 被告长源建筑公司、秦巴新城投资公司收到本院提交的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉举证权利，对原告喻强提交的证据及其诉请事实，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川省长源建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告喻强支付下欠工程劳务款381862.46元及其利息，利息的计算方式为：以下欠工程劳务款381862.46元为基数，按年利率6%，从2016年9月23日起计算至付清之日止； 二、被告四川秦巴新城投资集团有限公司在欠付被告四川省长源建筑工程有限公司巴中市经开区农贸市场建设工程项目工程款范围内对原告喻强的工程款381862.46元及其利息承担连带给付责任，被告四川秦巴新城投资集团有限公司在承担上述给付义务范围内有权扣减被告四川省长源建筑工程有限公司的应付工程款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由原告喻强负担1000元，被告四川省长源建筑工程有限公司负担6000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 踊 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  李海清 二〇一七年二月九日 书 记 员  谢小蓉