wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4318号原告：东南（山东）置业有限公司，住所地济南市开元山庄B31号楼1902室。统一社会信用代码91370100771019498F。法定代表人訚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世学，女，1974年6月16日出生，汉族，住邹平县。（系该公司职工)。被告：杨怀哲，男，1970年3月28日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。原告东南（山东）置业有限公司（以下简称东南公司）与被告杨怀哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告东南公司委托诉讼代理人樊忠钦、张世学，被告杨怀哲委托诉讼代理人刘祖军、牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同，限期搬离2号楼1层37、38室，2号楼2层36、37、38、39、40室，2号楼3层31室房屋；2.被告支付原告涉案房屋租赁费111916元(截止2016年10月31日)；3.案件受理费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月1日、2008年5月20日被告分三批次租赁原告位于邹平县经济开发区开发的东南香港商城2号楼2层36、37、38、39、40室房屋5间，2号楼3层31室房屋1间，2号楼1层37、38室2间，分别口头约定租期为一年，租金分别为每年9000元、1000元、7000元。租赁到期后，被告分别续租一年，第一批次与第三批次所租房屋共7间的前两年房租被告按时交纳，2号楼3层31室1间房屋的房租自始至今分文未付。自此以后被告继续租赁使用上述8间房屋，均未按时交纳房租，原告一直不间断催促被告交纳未果。被告杨怀哲辩称，原被告之间口头约定租赁事宜，涉案房屋不包括2号楼3层31室一间。被告在租赁期间内按时支付租赁费用，2年租赁期满后不再支付租金并将租赁物返还给原告，且原告对涉案房屋进行了重新归置。原告没有证据证明被告一直租赁原告房屋至今，且在长达7年的时间内未向被告主张过租赁费，因此原告起诉被告要求支付租赁费实属无中生有，其诉讼请求超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告东南公司围绕诉讼请求提交证据1.收款收据五份；证据2.EMS快递回执一份；证据3.证人证言一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是从收据中可以看出，并不包括原告诉称的2号楼3层31号房屋一间。对证据2真实性无异议，但原告从未联系上过被告，被告也从未收到过原告向其主张房租的要求。对证据3有异议，证人出庭是受原告指派，与原告有重大利害关系，且证人不是被告租赁房屋的具体经办人，不了解租赁的来龙去脉，其证人证言不具有法律效力。本院认为，原告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。原告提交的证据3证人与原告具有利害关系，且是原告让其作证证明被告杨怀哲租赁房屋没有支付租赁费，因此其证人证言本院不予采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原被告双方口头约定被告杨怀哲租赁原告位于邹平县经济开发区开发的东南香港商城2号楼2层36、37、38、39、40室房屋5间，2号楼1层37、38室2间，租金分别为每年9000元、7000元，租期为一年。2008年4月22日、5月20日被告杨怀哲支付租赁期间的租赁费用共计16000元。租赁期满后，被告杨怀哲续租一年，并于2009年5月1日、5月3日、7月2日支付原告租赁费共计16000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告东南公司主张被告杨怀哲自2008年租赁2号楼3层31室房屋1间，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告东南公司主张被告杨怀哲自2010年至2016年10月31日一直租赁邹平县经济开发区开发的东南香港商城2号楼2层36、37、38、39、40室房屋5间，2号楼1层37、38室2间，且未缴纳租赁费，被告不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对双方存在租赁关系及被告经催要后未及时缴纳租赁费用负有举证责任，但原告未提供相应证据予以证实，因此对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东南（山东）置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2538元，由原告东南（山东）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张建林人民陪审员  李凤禹二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙玉颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5086号原告：盐城市亭湖区财政局，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。法定代表人：张敬东，该局局长。委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐著、孙乃超，该公司员工。原告盐城市亭湖区财政局与被告江苏盐城二建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告盐城市亭湖区财政局法定代表人张敬东的委托诉讼代理人吴晨露、任满军、被告江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎的委托诉讼代理人唐著、孙乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区财政局向本院提出诉讼请求：1.判令江苏盐城二建集团有限公司返还300万元及利息（自2016年2月2日起至款项履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，盐都区人民法院向原告送达协助执行通知书，要求原告协助执行冻结被告承建的亭湖区公安消防大队特勤楼的工程款300万元。2016年2月1日，原告向亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室汇款800万元。2016年2月2日，盐城市公安消防支队亭湖区大队向被告支付500万元工程款。2016年4月9日，盐都区人民法院责令原告追回已经支付给被告的300万元工程款。原告向被告追要该款未果，盐都区人民法院强制扣划原告账户中300万元。故原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，被告并未承建亭湖区公安消防大队特勤楼，也未与原告单位发生任何关系，不应该承担还款责任。江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司的负责人李友鹏因涉嫌私刻印章被追究刑事责任，该工程可能是盐城二建集团有限公司盐城分公司承建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告盐城市亭湖区财政局提供的盐都区人民法院（2015）都执字第0243号执行裁定书和协助执行通知书、中国农业银行转账业务凭证、中国农业银行转账支票存根、江苏盐城二建集团有限公司开具的发票、盐都区人民法院（2015）都执字第0243号责令追回财产通知书、追款通知书及其邮寄回执、盐都区人民法院（2015）都执字第0243号之二执行裁定书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，盐都区人民法院作出（2014）都民初字第01655号民事判决，判令江苏盐城二建集团有限公司归还宋锦照借款200万元及相应利息。该判决生效后，宋锦照提出强制执行申请。盐都区人民法院于2015年4月24日作出（2015）都执字第0243号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司价值人民币300万元的财产，并于2015年4月27日向原告盐城市亭湖区财政局发出协助执行通知书，要求协助执行：冻结（扣留）、提取（划拨）被执行人江苏盐城二建集团有限公司承建的亭湖消防大队特勤楼工程款计人民币300万元，未经许可，不得擅自支付。2016年2月1日，原告盐城市亭湖区财政局未有按协助执行通知书履行义务，擅自向亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室转账支付800万元。2016年2月2日，被告江苏盐城二建集团有限公司开具500万元建筑业统一发票，次日亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室向被告开具500万元中国农业银行转账支票。盐都区人民法院发现此情况后，遂于2016年4月19日，盐都区人民法院作出（2015）都执字第0243号责令追回财产通知书，认为原告盐城市亭湖区财政局未经许可向亭湖区公安消防大队特勤消防站基建办公室汇款800万元，致案件无法执行，通知原告7日内追回擅自向江苏盐城二建集团有限公司支付的已被冻结的工程款项300万元。因期限内原告盐城市亭湖区财政局未能追回被查封、冻结的工程款300万元，盐都区人民法院于2016年9月3日作出（2015）都执字第0243号之二执行裁定书，裁定原告盐城市亭湖区财政局在擅自支付而未能追回的300万元工程款范围内，向申请执行人宋锦照承担赔偿责任。2016年9月18日，盐城市亭湖区财政局通过邮政特快专递向被告寄出追款通知书，要求被告在收到通知书3个工作日内将300万元汇入原告银行账户。被告江苏盐城二建集团有限公司对此未予理睬。2016年9月21日，盐都区人民法院从原告盐城市亭湖区财政局在中国农业银行对公活期账户中扣划了存款300万元。原告现向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告盐城市亭湖区财政局未履行人民法院协助执行义务，盐都区人民法院从原告在中国农业银行对公活期账户中扣划了存款300万元，被告在盐都区人民法院（2015）都执字第0243号执行案件中的300万元还款义务因此得以免除。该还款义务的免除，依法应认定为不当利益。原告盐城市亭湖区财政局被盐都区人民法院扣划银行存款300万元，该损失与被告江苏盐城二建集团有限公司获得的不当利益存在因果关系。故原告盐城市亭湖区财政局请求判令被告返还取得的不当利益，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孶息，本案孶息应是以300万元为基数，从不当利益产生之日即2016年9月21日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清时止。被告江苏盐城二建集团有限公司在盐都区人民法院（2015）都执字第0243号执行案件中300万元还款义务无合法根据得以免除，其辩称未承建亭湖消防大队特勤楼工程，不应承担还款责任，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城市亭湖区财政局返还3000000元及利息（按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2016年9月21日起算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月十六日书 记 员  沈 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3715号之二申请人：付敬胜，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘志刚、严敏，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：周俊文，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周良明（被告周俊文父亲），住湖北省天门市。被申请人：刘利娟，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，现住广东省广州市。原告付敬胜诉被告周俊文、被告刘利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)鄂0105民初3715号民事裁定，裁定冻结被申请人周俊文、被申请人刘利娟共同所有的坐落于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会6栋1单元29层2室房屋的转移登记手续、冻结申请人付敬胜名下坐落于武汉市硚口区解放大道367号4栋1单元4层1号房屋的转移登记手续，申请人付敬胜于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告付敬胜已撤回对被告周俊文、被告刘利娟房屋买卖合同纠纷一案的起诉，原告付敬胜的申请符合法律规定，相关财产的登记手续应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周俊文、被申请人刘利娟共同所有的坐落于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会6栋1单元29层2室房屋转移登记手续的冻结；二、解除对申请人付敬胜名下坐落于武汉市硚口区解放大道367号4栋1单元4层1号房屋转移登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志顺二〇一七年二月二十二日书记员  蒋 娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3232号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖良伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖良伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月8日，被告廖良伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009946XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18020.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币18020.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖良伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖良伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民特20号申请人呼宝明。申请人呼宝明要求宣告刘艳杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。刘艳杰系申请人呼宝明母亲，申请人呼宝明父亲胡留柱于2016年8月26日死亡，刘艳杰于2005年5月离家出走，至今没有和任何亲属联系，经亲属四处寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，故申请人呼宝明向法院提出申请，请求宣告刘艳杰为失踪人。经查，刘艳杰，女，1964年5月3日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号×××。下落不明人刘艳杰系申请人呼宝明母亲，2005年5月离家出走，经亲人四处寻找仍无音讯，至今下落不明满两年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月11日在北方法制报发出寻找刘艳杰的公告，法定期限三个月现已届满，刘艳杰仍下落不明。本院认为，刘艳杰杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发出寻人公告满三个月仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘艳杰为失踪人。本判决为终审判决。审判员  韩国文二〇一七年二月十六日书记员  张 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终900号上诉人（原审原告）：石河子北泉镇张鲁香节水材料经销部。住所地：石河子原蔬菜批发市场南平房**号。经营者：张鲁香，女，1971年10月13日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：石河子市北泉镇格瑞皓阳节水材料经销部。住所地：石河子市乌伊东路13号蔬菜批发市场**号。经营者：杨慧琴，女，1972年1月23日出生，住石河子市。上诉人石河子北泉镇张鲁香节水材料经销部(以下简称张鲁香经销部)因与被上诉人石河子市北泉镇格瑞皓阳节水材料经销部(以下简称格瑞皓阳经销部)买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初3085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鲁香经销部的经营者张鲁香、被上诉人格瑞皓阳经销的经营者杨慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲁香经销部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月8日，被上诉人在上诉人处购买价值5936元的货物一批，上诉人给被上诉人的经营者杨慧琴出具销售清单一份，杨慧琴在销售清单上签字确认。此销售清单一式三联，包括：存档联、记账联、客户联，双方长期以来的交易习惯是以销售清单的记账联为结算凭据。事后，上诉人向被上诉人索要此笔货款，被上诉人以上诉人的送货员杨富强未按销售清单发够货物，只发了四件，并已在客户联进行标注为由，拒不支付此销售清单上的3696元货款没有道理。杨富强是于2015年2月26日才在上诉人处开始为期一个月的试用期，并不是上诉人的正式员工，上诉人从未授权临时工具有修改票据的权利。上诉人在找被上诉人结算货款之前不知此事，被上诉人也未通知过上诉人，上诉人不认可杨富强对销售清单的修改行为。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。格瑞皓阳经销部辩称，一审已经过笔迹鉴定，确认客户联是杨富强签的字，欠款3696元被上诉人不应当支付。一审判决正确，应当给予维持，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。张鲁香经销部向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款3696元，并赔偿自2015年3月8日至结案时止月利率为8‰的利息损失，案件受理费及送达费由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月8日，被告经营者杨惠琴到原告处赊购节水材料，原告的经营者张鲁香给被告出具购货5936元的销售清单，杨惠琴在清单上签字确认。该销售清单一式三联，其中原告留有存根及记账联，被告留有客户联。后原告的员工杨富强在被告留有的销售清单客户联上注明“实发4件”并亲笔签名。原告依据销售清单记账联找被告结账时，被告以未收到价值3696元的货物为由不予支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告声称双方长期的交易习惯是以销售清单记账联结算账目，但未提供相应的证据，且被告予以否认；原告声称其没有授权其员工杨富强在销售清单上修改内容，未提交相应的证据。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告3696元货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告虽然提供了被告经营者杨惠琴签字确认的销售清单记账联，以证实被告拖欠原告3696元货款，但是原告的员工在被告的销售清单客户联注明的内容足以证实被告并未收到相应价值的货物，原告主张被告支付3696元货款及相应利息损失的诉讼请求证据不足。原告虽声称其并未授权员工修改销售清单的内容，如果修改必须在原告的销售清单记账联上一并修改，但未提供相应的证据加以证明，该院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石河子北泉镇张鲁香节水材料经销部的诉讼请求。一审案件受理费25元，送达费90元，合计115元由原告负担（已交纳）；鉴定费1100元（被告已预交），由原告负担。本院二审期间，上诉人提供乌苏天恩节水公司购买其材料的销售清单四份，用以证明上诉人向购货方结算货款均是以记账联为依据，供货数量的增减也是在此联上更改。被上诉人否认该证据的真实性、关联性，认为该销售清单上没有被上诉人的签字，不是被上诉人购货的清单，与被上诉人没有关系。被上诉人在二审未提供证据。本院认为上诉人是否与乌苏天恩节水公司发生购销关系、如何发生购销关系，与被上诉人无关，上诉人提供的证据与本案无关，不具有证明效力。上诉人除认为一审法院认定杨富强为上诉人员工错误外，对一审法院查明的其他事实无异议，被上诉人对一审法院查明的事实无异议。因上诉人自认杨富强于2014年3月至5月、2015年2月26日至2016年5月期间在上诉人处工作，涉案货物是上诉人安排杨富强运送到被上诉人处的，故一审法院确认杨富强是上诉人的员工正确。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是杨富强的签字行为是否对上诉人产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”依据查明的事实，杨富强给被上诉人送货时是上诉人的员工，上诉人认可杨富强的送货行为代表的是上诉人。杨富强送货时在销售清单上签字修改销售清单客户联，被上诉人认为其代表的是上诉人符合常理及法律规定，故杨富强签字的行为对上诉人具有法律效力。上诉人认为双方结算习惯是以记账联为准，所提供的证据不具有证明效力。因此，上诉人要求被上诉人对未收到的货物支付货款及利息无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石河子北泉镇张鲁香节水材料经销部负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年二月三日书记员 陈梓萱
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审22号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：蓝淑凤，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人蓝淑凤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人蓝淑凤下达了莱国土资罚字（2016）105号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的198.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）105号行政处罚决定书已依法送达给被执行人蓝淑凤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人蓝淑凤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）105号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1360号申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人周一敏，总经理。被执行人四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事路*号南谊大厦附*楼*号。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川添诚建筑工程有限公司给付申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司货款1150000元、资金利息175812元、案件受理费8025元、保全费5000元，共计1338837元。本院在执行过程中查明，被执行人四川添诚建筑工程有限公司无财产可供执行。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司尚未受偿的债权1338837元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1415号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川添诚建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川添诚建筑工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年二月三日书 记 员 沙马里体日
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初187号原告：吴明怀，男，1972年1月28日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：刘明海，男，1965年8月17日出生，汉族，住丹棱县。原告吴明怀与被告刘明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴明怀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明怀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明怀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴明怀负担。审判员 张 宇二〇一七年二月二十七日书记员 李皓羽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初225号原告：巩晓敏，女，1982年3月10日出生，汉族，沛县乾坤驾校教练，住沛县。被告：郭玉柱，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住沛县。原告巩晓敏与被告郭玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告巩晓敏到庭参加诉讼，被告郭玉柱经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告巩晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金167800元，被告支付以17800元为本金自2015年1月30日、以150000元为本金自2015年2月8日起至还清借款之日的银行利息（按月息五厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告于2013年至2014年期间，以扩大制鞋厂房规模为由，先后三次分别向原告借款8万元、5万元、2万元，合计15万元，月息均为一分。后被告无力偿还借款本息，原、被告于2015年1月8日进行结算换据，被告重新向原告出具了15万元的借款协议。另外，被告向原告借取上述款项时，因当时被告要求借款的数额较大，原告从案外人苗翠玲处转借2万元给被告使用，利息为月息二分。后苗翠玲以为儿子买房子急需用钱为由向被告多次催要借款，被告偿还了2200元的本金。之后，原告偿还给苗翠玲17800元，并将原告出具给苗翠玲的欠条收回。经原告要求，被告于2015年1月8日向原告出具了17800元的借款协议，出具协议后经苗翠玲要求，被告支付给苗翠玲500元利息。后因被告未按照借款协议上的还款期限偿还借款，为此诉讼。被告郭玉柱未作答辩。原告巩晓敏为证明自己的诉讼主张成立，提交了金额分别为150000元、17800元的借款协议各一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。原告还提交了被告出具的还款保证书一份，以证明被告于2017年1月26日作出书面承诺，保证于2017年4月10日偿还原告5万元。经本院审查，原告提交的两份借款协议以及还款保证书均符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告郭玉柱与原告巩晓敏签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元用于生意资金周转，还款期限为2015年2月底，如不按期还款，每天按借款总额的2％支付滞纳金。同日，原告巩晓敏以其本人并以案外人苗翠玲的名义作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款17800元用于生意资金周转，还款期限为2015年1月30日，如不按期还款，每天按借款总额的2％支付滞纳金。诉讼中，原告自认，签订借款协议之后，被告当场给付案外人苗翠玲借款利息500元。2017年1月26日，被告作出书面承诺，保证于2017年4月10日偿还原告5万元。因被告未按照借款协议约定的时间还款，原告起诉至本院。本院认为，被告郭玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条或者借款协议是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借款协议以及还款保证书，能够认定被告郭玉柱向原告巩晓敏借款累计167800元的事实成立。因原、被告在借款协议中未约定支付利息，本案借款应视为无息借款。关于17800元的借款，虽然原告巩晓敏以及案外人苗翠玲均作为名义出借人，但该债权为连带权利，原告巩晓敏可以其个人名义行使起诉权。因原告自认，在签订17800元借款协议后的当天，被告支付给案外人苗翠玲利息500元，根据我国合同法的相关规定，该500元应当冲抵借款本金。故17800元的借款本金，原告有权主张的部分为17300元。关于借款利息问题。原告要求被告支付以17800元为本金自2015年1月30日起、以150000元为本金自2015年2月8日起至还清借款之日的银行利息（按月息五厘计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的逾期还款利息，本院认为，以17300元为借款本金，自2015年1月31日按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日；以150000元为借款本金，自2015年3月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日。超出上述标准的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭玉柱偿还原告巩晓敏借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为借款本金，自2015年3月1日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日）；二、本判决生效后十日内，被告郭玉柱偿还原告巩晓敏借款本金17300元，并支付逾期利息（以17300元为借款本金，自2015年1月31日按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日）；三、驳回原告巩晓敏的其他诉讼请求。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告巩晓敏承担5元，被告郭玉柱承担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年二月二十四日书记员  张颜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0888号申请执行人晏桂云，女，1972年3月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐道广，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人曹利民，男，1976年7月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人史红国，男，1984年8月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人魏加栋，男，1971年11月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的为396300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执67号之一申请执行人潘广玲，男，生于1957年12月12日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园小区。申请执行人杨猛祥，男，生于1965年2月19日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园小区。二申请执行人共同委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。被执行人汤华，女，生于1979年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。系王攀阳之妻。本院在执行申请执行人潘广玲、杨猛祥与被执行人王攀阳、汤华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初69号民事判决所确定的事项，被执行人王攀阳、汤华应向申请执行人潘广玲、杨猛祥各支付本金2893614.24元，利息83915元（2016年8月24日之后的利息以年利率4.35%计算至本金付清之日），承担案件受理费53331元，以上共计6008389.48元。执行中本院查明，二被执行人银行账户无存款余额；二被执行人名下共有七辆车，有九套房产，并在五个公司名下持有股权。上述财产均在另案中被法院在先查封和冻结，本院均进行了轮后查封和冻结，但在本案中本院依法无权处分。除此外，二被执行人再无其他财产可供执行。本院经向申请执行人反馈本案财产调查及执行情况，申请执行人认可本院的执行工作，并同意依法终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行或具备执行条件时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁05民初69号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初228号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。被告：韩友，男，汉族，1969年10月06日出生，住址曲阜市。被告：桂思景，女，汉族，1969年01月22日出生，住址曲阜市。被告：韩秀强，男，汉族，1974年03月10日出生，住址曲阜市。被告：张伯娟，女，汉族，1972年10月27日出生，住址曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告韩友、桂思景、韩秀强、张伯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取529元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。审判员  丰绪臣二〇一七年二月十四日书记员  王 灿
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执409号申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，住四川省犍为县。被执行人：欧建，男，生于1969年12月6日，住四川省犍为县。邓国平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初162号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，欧建应支付邓国平借款本金20000元及利息，本案执行费200元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人欧建自动履行4400元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一七年二月十六日书 记 员  黄燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更35号罪犯陈德成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月10日作出（2013）珠香法刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈德成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执���。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈德成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月22日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年10月、2016年6月共获得表扬2次。考核期内因违反监规纪律4次累计被扣4分。罪犯陈德成尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯陈德成在2014年9月至2016年11月期间，狱内月均消费约为17.27元，在东莞监狱个人经济账户余额为22.47元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯陈德成狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德成减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017��8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  方慧敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审25号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋长胜，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋长胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人隋长胜下达了莱国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的363平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋长胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋长胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1701号申请执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县。申请执行人中国化学工程第七建设有限公司与被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人中国化学工程第七建设有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3120号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司给付本金131426.00元及利息、案件受理费29388元、公告费300元。执行中查明，被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国化学工程第七建设有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国化学工程第七建设有限公司本次申请执行本金131426.00元及利息、案件受理费29388元、公告费300元。被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司尚欠申请执行人中国化学工程第七建设有限公司本金131426.00元及利息、案件受理费29388元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年二月六日书记员 罗征发
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保16号申请人梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住邛崃市。担保人梁志红，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请人梁微微与被申请人王梓宗民间借贷纠纷一案，申请人梁微微于2017年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王梓宗价值2000000元的财产采取保全措施，担保人梁志红以其所有的位于成都市青羊区金泽路XXX号X栋X单元XXX号房屋（产权证号为：成房权证监证字第169XX**号）为本次财产保全提供担保。并向本院提供如下财产线索：案外人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司在邛崃市XX乡XX村X、X组XX号、XX号有房产，其产权证号为：监证037XXXX号、权192XXXX号和监证037XXXX号、权192XXXX号，被申请人王梓宗对上述房产享有75%的产权。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2589-1号民事裁定，裁定：准许对被告王梓宗价值200000元的财产采取保全措施；准许对担保人梁志红提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的位于邛崃市XX乡XX村X、X组XX号、XX号的房产（产权证号为：监证037XXXX号、权192XXXX号和监证037XXXX号、权192XXXX号）；二、查封担保人梁志红所有��位于成都市青羊区XX路XXX号的房产（产权证号为：成房权证监证字第169XX**号、权134XX**号）；三、上述财产的查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一七年二月三日书记员 梁仁伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3932号原告：孙翠菊，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：李成勇（曾用名李帅），男，1987年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被告：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙翠菊与被告李成勇、李成申不当得利纠纷一案，于2016年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠菊及委托诉讼代理人张鹏、被告李成勇及委托诉讼代理人穆少帅、被告李成申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠菊诉称，2012年3月份，原告和丈夫李发国（已去世）在济宁市兖州区大安镇后官庄村承包土地，种植辣椒，2012年8月份辣椒成熟出卖时，被告李成勇以原告欠其化肥款为由分三次将原告卖的辣椒款40900元拿走，并出具欠条。2012年9月13日被告李成勇的母亲董春哥给原告的儿子李祥龙打电话，让李祥龙去算账，说原告家欠其化肥款24150元，让原告的儿子出具了欠条。2015年12月被告李成勇以其母亲董春哥的名义将原告的儿子李祥龙起诉，接到传票后，原告的儿子李祥龙才知道其母亲已经给了被告40900元，李祥龙在法庭上陈述其母亲已经给付40900元的事实，法院未采纳，判令李祥龙给付化肥款24150元。原告仅欠化肥款24150元，被告拿走40900元，又以其母亲的名义起诉了原告儿子，现法院执行局执行。所以二被告应返还原告给付的40900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告返还不当得利40900元，案件受理费由二被告承担。被告李成勇辩称，一、被告李成勇已经将本案诉争的款项交给济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社，该合作社的法定代表人为本案的被告李成申，本案被告李成申作为款项的实际收益人，应当由原告向被告李成申或合作社主张相应的权利；二、被告李成勇是代被告李成申所为的代理行为，其代理后果也应当由被告李成申承担，对此代理行为，被告李成申予以追认，原告对此代理行为也明确知道；三、原告认为本案的案由为不当得利返还纠纷，依照民事诉讼法的有关规定，其诉讼权已经经过诉讼时效的届满，依法应当驳回胜诉权；综上，被告李成勇不应当承担诉争款项的返还责任，请求法院驳回原告对被告李成勇的诉讼请求。被告李成申辩称，被告李成申是济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社的法定代表人，被告李成勇及案外人白仲锦是合作社的工作人员，当时原告的丈夫在被告李成申那里承包土地种辣椒，原告的丈夫包了50亩地，当时承包费是55000元，原告的丈夫拿了30000元，25000元是被告李成申垫付的，有时候忙的时候原告的丈夫就喊被告李成申的工人去干活，然后工人工资也是被告李成申垫付的，被告李成勇去原告处收辣椒款，是被告李成申让去的，被告李成申与原告的丈夫认识，不认识原告，被告李成申让被告李成勇去拿钱是拿工人工资和欠被告李成申的承包费，但是被告李成勇把收条打成了欠条。经审理查明，济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社的法定代表人为被告李成申，被告李成勇及案外人白仲锦被被告李成申召为该合作社的工作人员。2012年3月份，原告和丈夫李发国（已去世）通过被告李成申及济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社在济宁市兖州区大安镇后官庄村承包土地，种植辣椒，2012年8月份辣椒成熟出卖时，被告李成勇分三次将原告卖的辣椒款40900元取走，并向原告出具欠条，被告李成勇将该款并入济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社收人之中。庭审中，原告诉称，被告李成勇以原告欠其化肥款为由分三次将原告卖的辣椒款40900元拿走，并向原告出具欠条，2012年9月13日被告李成勇的母亲董春哥给原告的儿子李祥龙打电话，让李祥龙去算账，说原告家欠其化肥款24150元，让原告的儿子出具了欠条。2015年12月董春哥将原告的儿子李祥龙起诉，接到传票后，原告的儿子李祥龙才知道其母亲已经给了被告40900元，李祥龙在法庭上陈述其母亲已经给付40900元的事实，法院未采纳，判令李祥龙给付化肥款24150元。原告仅欠化肥款24150元，被告拿走40900元，又以其母亲的名义起诉了原告儿子，现法院执行局执行（2016鲁08**民初236号），所以被告应返还原告已给付的40900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告返还不当得利40900元，案件受理费由二被告承担。被告李成勇辩称，一、被告李成勇已经将本案诉争的款项交给济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社，该合作社的法定代表人为本案的被告李成申，本案被告李成申作为款项的实际收益人，应当由原告向被告李成申或合作社主张相应的权利；二、被告李成勇是代被告李成申所为的代理行为，其代理后果也应当由被告李成申承担，对此代理行为，被告李成申予以追认，原告对此代理行为也明确知道；三、原告认为本案的案由为不当得利返还纠纷，依照民事诉讼法的有关规定，其诉讼权已经经过诉讼时效的届满，依法应当驳回胜诉权；综上，被告李成勇不应当承担诉争款项的返还责任，请求法院驳回原告对被告李成勇的诉讼请求。被告李成申辩称，被告李成申是济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社的法定代表人，被告李成勇及案外人白仲锦是合作社的工作人员，当时原告的丈夫在被告李成申那里承包土地种辣椒，原告的丈夫包了50亩地，当时承包费是55000元，原告的丈夫拿了30000元，25000元是被告李成申垫付的，有时候忙的时候，原告的丈夫就喊被告李成申的工人去干活，然后工人工资也是被告李成申垫付的，被告李成勇去原告处收辣椒款，是被告李成申让去的，被告李成申与原告的丈夫认识，不认识原告，被告李成申让被告李成勇去拿钱是拿工人工资和欠被告李成申的承包费，但是被告李成勇把收条打成了欠条。上述事实，主要是根据原告的陈述及二被告的答辩，原告向法庭提供的被告李成勇向原告出具的欠条、兖州法院（2016）鲁0812民初792号、236号民事判决书、济宁中级法院（2016）鲁08民终2635号民事判决书及被告李成勇提供的济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社相关工商登记、济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社出具的对账单等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。被告李成勇受被告李成申委托向原告收取辣椒款40900元，其行为是在被告李成申授权范围内实施的民事行为，应由被告李成申或其作为法定代表人的济宁市兖州区益民蔬菜种植专业合作社对外承担民事责任；原告诉称被告李成勇2012年8月将原告的辣椒款40900元取走，并向原告出具欠条，原告作为辣椒款40900元的权利享有人已知道其权利被侵害，但直至2016年3月原告才通过诉讼向被告李成勇主张权利，期间无诉讼时效中止、中断及延长事由，故原告的诉求显然超过法定诉讼时效届满之日；综上所述，原告要求二被告返还不当得利40900元的主张，理由不当，本院不予采信；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十五条、第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告孙翠菊的诉讼请求。案件受理费减半收取411元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一七年二月二十七日书记员 卞露露
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初874号公诉机关利辛县人民检察院。被告人石新建，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2004年3月1日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十八年，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月31日被传唤，同年11月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人王军，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住阜阳市颍泉区。因犯强奸罪于1998年8月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月25日被我院取保候审。被告人刘玉桥，男，1973年4月3日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月31日被利辛县公安局传唤，同年11月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月9日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人石新建、刘玉桥、王军犯非法拘禁罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方园出庭支持公诉，被告人刘玉桥、石新建、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2013年，被告人刘玉桥与被害人王某等人合伙承包工程，后因该工程产生债务纠纷，被告人刘玉桥将此事告知被告人石新建，石新建表示愿意治治王某。2016年10月27日中午12时许，刘玉桥将被害人王某约至其位于利辛县丝网城西门南侧的“安徽桐城华利塑业利辛办事处”二楼住处，王某刚进入刘玉桥住处便被在此等候的被告人石新建、王军二人用手铐将其双手背拷吊起，被告人石新建用殴打、针管注射、水浸的方法对王某进行威胁，致王某手腕、臀部等多处受伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘玉桥、石新建、王军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，提请本院以被告人刘玉桥、石新建、王军犯非法拘禁罪，对其予以惩处。被告人刘玉桥、石新建、王军对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年，被告人刘玉桥与被害人王某等人合伙承包工程，后因该工程产生债务纠纷，被告人刘玉桥将此事告知被告人石新建，石新建表示愿意帮刘玉桥治治王某。2016年10月27日中午12时许，被告人刘玉桥以清算账务为由将被害人王某约至其位于利辛县丝网城西门南侧的“安徽桐城华利塑业利辛办事处”二楼住处，王某刚进入刘玉桥住处便被在此等候的石新建、王军二人用手铐将其双手背拷吊起，石新建用殴打、针管注射、水浸的方法对王某进行威胁，致王某手腕、臀部等多处受伤，刘玉桥等人直至王某写下欠条及情况说明后，才让王某离开，非法拘禁长达5个小时。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度构成轻微伤。案发后，刘玉桥、石新建、王军的行为得到了王某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、安徽省阜阳市颍州区（2004）州刑初字第22号刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人王天亮、赵某、黄某、李某等人的证言，被告人刘玉桥、石新建、王军的供述。本院认为:被告人刘玉桥、石新建、王军非法拘禁他人，且在拘禁过程中对被害人实施殴打、扎针等行为，造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石新建因犯强迫卖淫罪、抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王军有前科劣迹，有从重处罚情节。刘玉桥、石新建、王军得到了被害人的谅解，且当庭认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正手续。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石新建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。二、被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘玉桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月二十三日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初961号原告：包铭，男，汉族，1974年3月6日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被告：任勇，男，汉族，1977年12月12日生，住南京市浦口区。被告：肖琨，男，汉族，1982年2月23日生，住南京市栖霞区。原告包铭与被告任勇、肖琨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包铭及其委托诉讼代理人张敏和被告任勇到庭参加诉讼。被告肖琨因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款120万元，承担诉讼费用。原告诉称，与两被告系朋友关系，被告因经营需要，自2012年11月13日开始向原告陆续借款，每次金额不等，有时单独借，有时共同借，双方没有约定利息，原告均以现金、本人网银转账和通过母亲褚文秀网银转账等方式给付借款。2015年7月20日，双方对未偿还的借款进行对账，确认两被告借款数额为120万元，并约定2015年9月20日归还。到期后，两被告未还。被告任勇辩称，任勇与原告是好朋友，任勇与肖琨合伙开办正飞扬电子科技有限公司，经营电脑批发，肖琨通过任勇认识原告。公司由肖琨负责经营，2015年12月关闭。公司在经营期间资金不够时，两人共同陆续向原告借款，肖琨也单独向原告借款。后经与原告核算，任勇与肖琨在原告办公室写下120万元借条。借款属实，同意还款。被告肖琨未应诉。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据，借条原件4份，收条原件1份：其中任勇写于2012年11月13日借条记载向原告借款30万元，肖琨写于2013年11月20日借条记载向原告借款35万元，写于2014年1月11日有肖琨、任勇共同签名的借条记载向原告借款140万元，打印借条记载任勇、肖琨向原告借款120万元，借款期限自2015年7月20日起至2015年9月20日止，借条日期为空白，借款人为任勇，肖琨为共同借款人。打印收条记载，收到120万元整，收款人为任勇、肖琨，日期为2015年7月20日。褚文秀名下民生银行个人账户对账单共计17页，记载自2012年11月13日至2013年12月27日共向任勇民生银行、中信银行、兴业银行、南京银行和招商银行账户汇款和于2013年12月23日向肖琨光大银行汇款18000元共计2232800元。庭审中，原告陈述，2012年11月13日任勇借款30万元，口头约定月息3分，本息已全部还清；2013年11月20日肖琨借款35万元本息已全部还清。2014年1月11日两被告共同向原告借款140万元，该借款是之前借款累积而成，未约定利息，其计算根据为褚文秀通过民生银行账户向任勇汇款的对账单，其中2012年11月13日30万元、2013年6月24日25000元、6月27日18000元、7月8日12万元、7月22日3万元、9月23日三笔共计115000元、10月25日四笔共计313500元、11月8日四笔共计23万元、11月8日10万元、11月20日二笔152300元、12月11日20万元、12月16日30万元、12月23日1万8000元（肖琨）、12月23日二笔共计66000元，以上共计2232800元（经本院计算为2185500元），到2015年9月，扣除利息50万元，本金确定为120万元，两被告重新写了借条交给原告。经质证，任勇对上述证据全部认可，对借款数额也不持异议，并且同意还款。但因肖琨未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证。本院认为，根据原告提供的证据和陈述，本案能够确认以下事实：首先，任勇和肖琨借款30万元和35万元在2014年1月11日书写140万元借条时，本息已全部还清；其次，140万元借条形成当日，双方并无借款和给付借款140万元的事实，且未约定利息；第三，借条与汇款记录相吻合只有2012年11月13日一笔30万元，但汇款中无收款人名称；第四，自2013年6月24日起至同年12月27日止共计23笔汇款，只有一笔18000元系向肖琨汇款，其余均是向任勇汇款。根据上述事实，本案存在以下疑点，原告不能自圆其说，也未补充证据：首先，原告称借款是以现金、原告网银转账和其母亲褚文秀网银转账支付，但是只提供褚文秀网银转账记录，未提供原告网银转账记录和现金支付证据；其次，二被告共同所写140万元借款缺少系之前借款累积形成的证据；第三，褚文秀汇款记录记载，只向肖琨汇款18000元；第四，本案所涉120万元借款，借条中未写明与140万元借款有关联，以及120万元形成公式及付款根据。另，任勇辩称借款系发生在肖琨负责经营与其合伙成立的公司期间，未提供证据证明。综上，原告虽持有二被告所写120万元借条，但其提供的证据不足以证明与两被告之间存在真实的民间借贷法律关系和已将120万元借款全部交付的事实，其诉讼请求，本院依法应不予支持，但因任勇认可借款事实，同意还款，本院准许；由于肖琨未到庭参加诉讼，原告要求肖琨还款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任勇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告包铭借款120万元整；二、驳回原告包铭要求被告肖琨偿还借款的诉讼请求。本案诉讼费15600元，由被告任勇负担，诉讼保全费3886元、公告费据实计算，由原告负担。如果被告任勇未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  王浴江人民陪审员  竺春燕二〇一七年二月二十三日见习书记员  高 凤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1292号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人苏海东，董事长。委托代理人邓雪梅，女，1984年9月13日出生，汉族，抚州农村商业银行股份有限公司高新支行副行长（原洋洲支行行长），住抚州市临川区。代理权限：一般代理。被告康叔能，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址抚州市临川区罗湖镇。被告支琴，女，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址抚州市临川区罗湖镇。系被告康叔能的妻子。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告康叔能、支琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雪梅到庭参加诉讼；被告康叔能、支琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月10日、和同年3月11日，被告康叔能在原告所属洋洲支行借款两笔，金额合计本金人民币31万元，借款期限12个月，月利率9.36‰）,用于购买工艺品。借款抵押物为坐落于抚州市下沿河路（长堤世家一期）2栋XXX室住房（已办理抵押登记）。借款到期后我行员工多次上门催收，被告均以种种理由推拖。截至2016年5月9日止，被告尚欠贷款本金31万元及利息。现诉请要求：1、被告康叔能立即归还借款本金31万元及利息（借期期内欠息和借款期满之后的利息按合同第四条第四款第六项计算至实际付清欠款之日）；2、被告支琴对借款承担连带还款责任；3、判令以抵押财产承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告康叔能、支琴未应诉答辩。经审理查明，2015年3月9日，被告康叔能与原告所属洋洲支行签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容：康叔能向原告借款人民币31万元；借款期限一年，即从2015年3月9日至2016年3月8日止；借款用途为购买工艺品；借款月利率为9.36‰（年利率11.23%）；结息方式按月付息（每月20日为结息日，21日为付息日）；借款到期日一次偿还本息。该合同第四条第四款对罚息的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。被告康叔能及原告所属洋洲支行在该合同上均有签名或盖章予以了确认。同日，被告康叔能、支琴与原告所属洋洲支行还签订了《抵押合同》一份，合同主要内容是以坐落于临川区下沿河路（长堤世家一期）2栋XXX室为上述借款作抵押担保，担保范围为借款主合同项下的借款本金、利息、逾期利息和贷款方为实现债权的所有费用。被告康叔能、支琴及原告所属洋洲支行在该合同上均有签名或盖章予以了确认。上述抵押物于2015年3月9日办理了抵押登记，原告取得抵押房屋他项权证。原告于2015年3月10日、3月11日，分别将借款29万、2万发放至被告康叔能银行账户。庭审时，原告自认被告康叔能偿还借期内的利息为33887.64元。借款到期后，被告未归还借款本金。以上事实，有原、被告所签《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物明细表、房产证、他项权证、借款凭证两份、被告康叔能贷款还本付息明细表以及原告庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告康叔能与原告抚州农村商业银行股份有限公司所属洋洲支行签订的《个人借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告将贷款本金人民币31万元借给被告康叔能，履行了合同借款义务，被告康叔能在借款到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告康叔能应承担还本付息并支付罚息的义务。借款期内的利息按照借款合同约定月利率9.36‰计算,借款期内被告应付利息为34819.20元（31万元×9.36‰×12个月），被告康叔能已付利息33887.64元，尚欠利息931.56元；对于借款到期后的利息，原告要求按照合同关于逾期贷款罚息约定，即在约定的借款利率水平上加收50%计算，因有合同约定，本院予以支持，借款到期后的利息按月利率14.04‰（9.36‰×150%）计算。被告康叔能、支琴与原告签订了《抵押合同》，以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效，因未归还到期债务，应承担抵押担保责任。本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。被告康叔能、支琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康叔能在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31万元及利息（借款期内即2016年3月8日止欠利息931.56元；借款期满后2016年3月9日至实际清偿本息之日的利息按月利率14.04‰计算）。二、被告支琴对被告康叔能借款承担连带还款责任。三、如被告康叔能、支琴未按上述期限履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司依法对被告康叔能、支琴用以抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由被告康叔能、支琴负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一七年二月十六日书记员  毛 青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地镇江市恒美嘉园2A幢一层102室。法定代表人：佟一鹏。被上诉人（原审原告）：江苏福坤玻璃有限公司,住所地泰兴市城区工业园。法定代表人：洪爱萍。上诉人江苏北威幕墙门窗工程有限公司因与被上诉人江苏福坤玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。江苏北威幕墙门窗工程有限公司上诉请求：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在镇江市恒美嘉园，依法应由镇江市京口区人民法院行使管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至镇江市京口区人民法院审理。江苏福坤玻璃有限公司未作答辩。本院审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人所签订的订作加工合同中对合同履行地点约定并不明确，江苏福坤玻璃有限公司提起要求江苏北威幕墙门窗工程有限公司支付加工费的诉讼，作为接受货币的一方，其所在地的人民法院依法享有管辖权。江苏北威幕墙门窗工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年二月十日书记员  王 春
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更350号罪犯黄振南，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人黄振南犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年6月14日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄振南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。该犯于2016年8月15日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在狱内共支出6439.2元，月均消费292.69元。截至2016年11月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为374.22元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄振南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯尚未履行完罚金刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年12月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝辉，男，1977年4月29日生，汉族，万荣县贾村乡东恩雅村第*组居民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增辉，男，1980年6月22日生，汉族，万荣县贾村乡东思雅村第*组居民。二申请人委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈增民，男，1951年7月8日生，汉族，万荣县贾村乡东思雅村第*组居民。一审被告、二审被上诉人：武先样，女，1953年7月6日生，汉族，万荣县贾村乡东思雅村第*组居民。再审申请人陈朝辉、陈增辉因与被申请人陈增民、原一审被告、二审被上诉人武先样被继承人债务清偿纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人基于下述理由申请本院再审本案。1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。在二审判决后武先样新发现了陈增民给陈济民出具的四张收条，足以证明原判认定的借款金额有误。陈济民给陈增民出具的借条时间为2010年3月1日，金额为66600元，月息1分，陈增民认可陈济民清息止2013年10月份前。现发现的四张收条，分别为2011年9月23日收到现金7000元，2011年10月22日收到现金8000元，2012年9月12日收到现金10000元，2013年9月20日收到现金5000元，共计30000元，应从本金中扣除，本金剩余金额为36600元。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被继承人陈济民去世时，并无留下遗产。原判认定95年房产为遗产，缺乏证据证明。在本案一审时，有证人武某证明陈济民和武先样在2003年已对二申请人进行分家析产，将95年房产赠于申请人，根据《合同法》第一百八十五条之规定，陈济民、武先样和二申请人之间形成赠与合同关系。在2003年95年房产就已属于申请人所有，原判认定为遗产，缺乏证据证明。在本案在第一次审理时，万荣县人民法院（2014）万贾民初字第1088号民民事判决，认定2003年房产由二申请人分别占有，确认事实上陈济民已通过分家析产处置了个人财产。虽然陈朝辉所占的宅院土地登记在陈济民名下，但农村宅基不属继承范畴，故被申请人主张的两处宅院宅基房产不能认定为申请人继承取得。这份判决的认定，与中院的判决相矛盾，说明了中院判决是错误的。而且95年分家析产时，因为申请人陈朝辉占有了95年房产，相对应的支付了8万元给陈增辉，已充分说明了95年房产在2003年就已处置，不再是陈济民的财产。3.原判决、裁定适用法律错误。《继承法》法第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案95年的房产之中，首先有一半应当属于夫妻共同财产，陈济民仅享有其中一半的权利，而武先样的一半，武先样明确表示已在2003年赠与申请人，原判将95年房产全部认定为遗产，明显适用法律不当。陈济民的另一半房产，已由陈朝辉出资8万元，并将这8万元赠与了陈增辉，故95年的房产已在2003年就处分完毕。如果法院一定要重新分割，也应考虑陈朝辉所出资8万元所购买的部分。《继承法》第三十条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际的价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原判判决申请人在遗产范围内清偿被申请人借款66000元及利息，但原审时并未对陈济民的遗产进行评估作价，陈济民的遗产究竟价值几何，申请人应在多少数额内清偿债务，是否与66600元及利息价值相当，根据原判并不能认定，原判明显适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人陈朝辉、陈增辉申请本院再审本案的理由其有三点，分别论述如下：1.关于新证据问题。申请人称终审判决后在其父陈济民的口袋中发现还款条据共4份计30000元，若扣除该30000元，欠款数额应为36600元，因出现了该新证据，原判应予纠正。本院在审查中依法通知被申请人陈增民到庭听证，陈增民未能到庭。本院结合本案的实际情况，对该新证据初步予以认定（采信该新证据需再审程序方可认定）。因一审中原告陈增民起诉时所举的由陈济民于2010年3月1日出具的欠款凭证载明欠款金额66600元，利息1分，而陈增民起诉时称利息付至2013年10月，故申请人陈朝辉、陈增辉所举的新证据付款条据，应为其父生前向债权人陈济民支付的利息；又因为该付款条据未明确标明所付款项是本金还是利息，依照法律的相关规定，该付款应视为支付欠款利息。综上可知，即使申请人所举新证据属实，也不足以推翻原判决认定的事实，故申请人这一申请再审理由不成立。2.关于原判决认定事实缺乏证据证明问题。申请人在此一理由中着重强调陈济民是否留有遗产问题。经本院审查，原判关于此一问题认定的事实是：陈济民于1995年建房时，申请人陈朝辉、陈增辉均尚未成年，故该房产系陈济民出资所建。原判决认定的这一事实不存在缺乏证据证明问题，恰恰是申请人称该房产已经分家析产由济民赠予申请人缺乏证据证明，且与法律规定不符。3.关于原判决适用法律错误问题。公民死亡后所留遗产只有在清偿了该公民生前所欠债务后才由继承人继承，继承人继承了被继承人的遗产，应在继承的份额内偿还被继承人生前所欠债务。原判正是在此原则下判决三继承人武先样、陈朝辉、陈增辉在继承被继承人陈济民遗产范围内清偿其生前所欠债务，于法有据，并无不当，不存在适用法律错误问题。综上，再审申请人陈朝辉、陈增辉的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈朝辉、陈增辉的再审申请。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭民贞代理审判员  王国平二〇一七年二月二十四日书 记 员  巩 倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初264号原告：南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人：王俊湘。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1981年6月4日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告陈莉莉侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年二月十六日书记员  盛琰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2969号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司职工。被执行人：赵生荣，男，1985年10月27日生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：张志芳，女，1984年1月9日生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人：张志国，男，1981年11月18日生，汉族，住内蒙古丰镇市。江苏公信资产经营管理有限公司与赵生国、张志芳、张志国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为176369.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时被执行人赵生荣名下有汽车肆辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月24日与本案申请人的委托诉讼代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  金 珠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初03610号原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：张春华，系该公司总经理。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：谭立强，男，1975年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告桦山木业（大连）有限公司诉被告谭立强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告谭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年1月1日到单位从事操作工工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金79624.50元、一次性伤残就业补助金21233.20元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金和就业补助金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其2001年11月31日到原告单位从事操作工工作，2016年5月解除劳动合同证明书每个字都不是被告自己签的，也不是自愿的，被告没有去要求提住房公积金，原告是单方面解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，而且被告称自己在工作期间曾有受过十级工伤，原告应当给付就业补助金。经审理查明，被告于2001年11月29日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在原告单位工作时曾受过十级工伤。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是2654.15元（3099元+3440元+3502.50元+3527.50元+2888元+2113元+3507.50元+2880.25元+3220元+1224元*3个月）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第966号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，微信截屏，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2001年11月29日到原告单位工作，在原告处工作十四年六个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的2654.15元，故原告应向被告支付赔偿金79624.50元（2654.15元/月*15个月*2倍）。被告工伤伤残十级，原告单位也单方解除了劳动合同关系，就应当向被告支付一次性伤残就业补助金，根据《关于贯彻实施《社会保险法》有关问题的通知》大人社发（2011）129号第三、（六）的规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金21233.20元（2654.15*8个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告谭立强违法解除劳动合同的赔偿金79624.50元、一次性伤残就业补助金21233.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘立珠二〇一七年二月二十三日书记员  郭 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终30号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年8月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：何兵，男，1973年1月8日出生，住阿勒泰地区。上诉人ＸＸ因与被上诉人何兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年2月24日申请撤回上诉。本院认为：上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元（上诉人已预交），减半收取235元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 欢
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初64号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1982年7月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯赌博罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期至2016年6月29日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。辩护人王青，安徽胜方律师事务所实习律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜祥满、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年8月13日18时下午，被害人黄某与被告人孙某电话中因言语不和发生相互辱骂。当日18时许，孙某与黄某在濉溪县孙町镇燕头村燕头街大桥西侧见面，孙某用铁锹击打黄某头部，致黄某受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。另查明：2016年11月21日，被告人孙某与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，黄某对孙某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、、前科核查证明、刑事判决书及执行通知书、协议书、收条、被害人黄某的陈述、证人谢某的证言及被告人孙某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人建议对孙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一七年二月十六日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初523号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。法定代表人周简，职务总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告沈勇，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一七年二月二十三日书记员 杨江亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：谭武祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：皇慧军，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华培英，女，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人华培英、皇慧军的委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：谭子政，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市。(已于2016年9月病故)再审申请人谭武祥因与被申请人皇慧军、华培英，一审原告、二审被上诉人谭子政合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭武祥的申请再审称原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定适用法律确有错误”、“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形，应当进入再审。本院经审查认为，本案系皇慧军、华培英、谭子政起诉谭武祥要求其履行四人达成的《调解笔录》中关于谭武祥给付三人鞭炮、烟花价值款共计90600元的义务。该《调解笔录》是四人于2014年5月29日在常德市鼎城区灌溪司法所的主持下就终止合伙后相关财产的处理而形成的合意，不仅有四当事人的签字，且内容不违反法律规定，也已部分履行，故《调解笔录》所确定的内容是合法有效的，应当受到法律保护，原一、二审对其予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，若申请人认为《调解笔录》的内容未涉及和处理合伙期间的债务，可另行起诉。故原判决不存在认定的基本事实没有证据证明的情形，申请人的该项申请理由不能成立，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判令申请人履行《调解笔录》所确定的合同义务并无不当，申请人认为原审适用法律错误的申请理由不能成立。关于申请人认为原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条错误的申请理由，原审依据的是《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本案依据该条法律规定并无不当，申请人的申请理由不能成立。申请人称原判决存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形，理由是一审法院的（2014）常鼎民初1242号和（2014）常鼎民初第185号的合议庭组成相同，此两案上诉后二审的（2015）常民二终字46号和（2016）湘07民终686号案件合议庭组成成员相同，故违背“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。经审查（2014）常鼎民初1242号和（2014）常鼎民初第185号为两个不同的案件，同样（2015）常民二终字46号和（2016）湘07民终686号亦为两个不同案件，两个不同的案件合议庭组成员一致并不违反法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭武祥的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年二月二十日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终133号抗诉机关利川市人民检察院。原审被告人孔竹清，男，1966年11月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城公安分局城中派出所抓获，同月28日被利川市公安局押回并刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2016年7月5日被利川市人民法院决定取保候审，现在家。辩护人邹湘萼、王川龙，均系湖北夷水律师事务所律师。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人孔竹清犯诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）鄂2802刑初29号刑事判决。宣判后，利川市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员涂可丰、张海啸出庭履行职务，原审被告人孔竹清及其辩护人邹湘萼、王川龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月，被告人孔竹清租用湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村一木材加工厂，使用钉铁钉，以乳白胶、黄粉粘合等方法用木材加工制作棺材。2015年5月27日至同年8月12日，被告人孔竹清将加工的半成品棺材先后运往湖北省利川市、重庆市黔江区、贵州省石阡县，谎称棺材是“整墙整盖”的，出售给赵某1、贺某、田某等17人，销售获款共计225400元。另查明，利川市安葬人员使用的棺材中不能使用铁钉，湖南省宁远县在棺材中要使用铁钉。原判认定上述事实的证据有：被害人赵某1、贺某、田某等17人的陈述以及辨认被告人孔竹清的笔录、照片；公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；租赁合同及收条、木材运输证、植物检疫证书、利川市非税收入缴款通知书、抓获经过、情况说明等书证；证人王某1、赵某4、瞿某、牟某,4、蒋某、龚某、李某、邓某等人的证言，湖南省宁远县清水桥镇孔家岭村委会出具的证明以及被告人孔竹清的供述等。原审法院审理认为，被告人孔竹清主观上以赚钱为目的，采用部分虚假宣传，故意隐瞒真实情况的方法，诱使他人作出错误意思表示，通过履行约定的行为，以达到谋取一定利益的目的，其行为属于民事欺诈。被告人孔竹清主观动机和客观行为不符合诈骗罪的法律特征，不构成诈骗罪。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人孔竹清无罪。利川市人民检察院抗诉认为：原审判决定性错误。原审被告人孔竹清明知被害人居住地使用的棺材不能带铁制器件的习俗和“整墙整盖”棺材是指用一根木材加工而成的情况下，采用以多块木材用铁钉连接拼凑，用乳白胶、黄粉、石粉勾缝伪装等方法，隐瞒真相，其行为不属于民事欺诈行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究孔竹清的刑事责任。原审被告人孔竹清在二审时辩解：现在的木料只有那么大，不可能有“整墙整盖”的棺材，购买棺材的村民都是先看货后付款。而且湖南省宁远县使用的棺材都要钉铁钉，我不是诈骗。其辩护人提出孔竹清出售用铁钉拼接的棺材系民事欺诈行为，应由民事法律来调整，不构成诈骗罪的辩护意见。经二审审理查明：2015年5月至8月，原审被告人孔竹清将在湖南省靖州苗族侗族自治县租赁场地加工的木质棺材半成品（未刷漆）先后运往湖北省利川市、贵州省石阡县等地销售，并办理了木材运输证、植物检疫证书等证件。孔竹清在销售棺材的过程中，隐瞒了棺材的盖板、墙板是用铁钉将多块木料连接拼凑的真相，谎称是“整墙整盖”的棺材，致使赵某1、贺某、田某等17人产生错误认识，分别购买了孔竹清销售的棺材半成品或配件，导致17人购买的棺材按当地习俗（棺材不能带铁制器件）不能用于安葬死者。原审被告人孔竹清销售棺材共计获款218700元（人民币，下同），其中：湖北省利川市的赵某1以19600元购买6副（每1副均含底板，下同），黄某、蒋某二人以15000元购买3副，赵某2以4500元购买1副，毛某以4500元购买1副，吕某以9000元购买2副，赵某3以4500元购买1副，何某以8700元购买2副，吴某以4000元购买1副，赵某4以4000元购买1副，王某2以4800元购买1副。贵州省石阡县的冯某1以6000元购买2副，汪某1以10800元购买2副，田某以38000元（实际付款31000元）购买10副，汪某2以5700元购买棺材1副及墙板1节，冯某2以15000元购买棺材盖板5节、墙板10节。湖北省咸丰县的贺某在重庆市黔江区以71600元购买棺材盖板16节、墙板28节。认定上述事实的证据有：当事人赵某1、黄某、蒋某、赵某2、毛某、吕某、赵某3、何某、吴某、赵某4、王某2、贺某、冯某1、汪某1、田某、汪某2、冯某2等17人的陈述以及辨认孔竹清的笔录、照片；孔竹清办理的木材运输证、植物检疫证书、在利川市缴纳育林基金2600元的非税收入缴款通知书等书证；利川市公安局凉务派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，重庆市黔江区公安局刑事侦查支队制作的现场勘查笔录、照片，贵州省石阡县公安局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、照片；证人王某1、赵某4、瞿某、牟某4、蒋某、龚某、李某、邓某等人的证言，湖南省宁远县清水桥镇孔家岭村委会出具的当地使用的棺材允许钉铁钉的证明以及孔竹清的供述等。原审判决采信的证据，均经一审庭审质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。除以上证据外，还有经二审庭审质证的涉案人员孔石清（孔竹清的堂弟）的供述在案佐证上述事实。本院认为，原审被告人孔竹清在销售木质棺材的过程中，为了赚取更多的利益，违反双方口头约定，隐瞒出售的棺材系用铁钉连接拼凑的真相，致使对方当事人产生错误认识而购买棺材，导致利益受损。但原审被告人孔竹清在加工、销售棺材的过程中，购买木料，雇请木工加工，运输时办理了木材运输证、植物检疫证书等证件，主观上无非法占有他人财物的故意，其为了赚取更多的利益在销售棺材时隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不构成诈骗罪。原审被告人孔竹清的民事欺诈行为给对方当事人造成的财产损失，可以通过民事诉讼途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。利川市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人孔竹清及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定原审被告人孔竹清销售棺材获款225400元，与当事人陈述和原审被告人孔竹清供述确认的购买、销售金额不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 陈 敏审判员 罗远彪二〇一七年二月二十八日书记员 龚 玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更95号罪犯李秋付（别名：李民光），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年10月25日作出(2010)普刑初字第416号刑事判决，以被告人李秋付犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秋付在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯李秋付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋付服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年5月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年10月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣6分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费554.06元，月均消费22.16元，截至2016年10月30日止其狱内经济账户余额为36.85元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李秋付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋付减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1340号申请执行人蔡玉。被执行人李菊仙。被执行人陈荣宽。申请执行人蔡玉与被执行人李菊仙、陈荣宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第2654号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初字第2654号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年二月十日书记员  杜仁意
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6292号原告谢雪花,女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告黄铭,男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈瑶,女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。原告谢雪花与被告黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢雪花到庭参加诉讼。被告黄铭、陈瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪花诉称，2015年7月13日，原告通过汇款借给被告黄铭500000元，当日被告黄铭出具借条载明上诉借款事实，并约定日息千分之一点二。原告于当日向被告黄铭账户汇款500000元，此后被告黄铭以各种理由搪塞、拖延还息，导致原告无法实现双方约定的利息。两被告系夫妻关系，该债务系共同债务，被告陈瑶应承担共同还款义务。现请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金500000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月1日至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告黄铭、陈瑶未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月13日，原告汇款给被告黄铭497000元，当日被告黄铭出具借条载明借款500000元，日息千分之一点二。根据原告自述，被告陆续支付部分利息，但至2016年12月1日后再未付息。另，两被告系夫妻关系，于2013年3月22日登记结婚。本院认为，原告持有被告黄铭出具的借条，该借条系被告黄铭的真实意思表示，足以确认原告与被告黄铭之间存在借贷关系的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。但鉴于原告实际汇款金额为497000元，本院根据实际借款金额，调整本金为497000元。借条约定月息3.6%，原告主张按月息2%支付，未超过法律规定标准，本院予以照准，被告应自最后一次付息之日即2016年12月1日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈瑶未能举证证明以上借款为黄铭的个人债务，原告请求被告陈瑶对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭于本判决生效之日起十日内返还原告谢雪花人民币497000元并支付利息（按月息2%，自2016年12月1日起计至还清借款之日止）；二、被告陈瑶对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢雪花的其他诉讼请求。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告负担420元，由被告黄铭、陈瑶共同负担7000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十三日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2335号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：梅东原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梅东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,380.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,441.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梅东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,822.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕