河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终84号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1982年5月24日生，汉族，个体户，住涉县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王煜，女，1995年2月22日生，汉族，无业，住涉县。被上诉人（原审被告）：张利花，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住址同上，系肇事车辆车主及被告李胜利妻子。上诉人李胜利、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉认王煜、张利花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李胜利上诉请求：1、请求撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1876号民事判决第三项，改判由平安财险邯郸支公司承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由平安财险邯郸支公司、王煜负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生后，李胜利及时联系冯利刚让其告知平安财险邯郸支公司保险车辆发生了保险事故，冯利刚通知保险公司后，保险公司到案发现场及时查勘现场，对此事实，保险公司予以认可。因此一审法院适用《保险法》第21条错误。2、李胜利在事故发生后并不是逃离现场，本案中，李胜利在事发后，因为紧张害怕才离开现场，离开现场后及时让第三人通知保险公司和报警，保险公司和交警部门相继到事故现查验了现场。李胜利的离开现场行为并未导致事故无法认定，平安财险邯郸支公司也没有证据证明李胜利是为逃避法律追究而逃离现场，且现场没有被破坏的事实，一审法院按照李胜利逃逸处理商业三者险是错误的。3、逃逸责任属于免责条款，平安财险邯郸支公司应该向李胜利明确提示和告知，平安财险邯郸支公司不能举证证明其履行了提示和说明义务，该条款依法不应予以适用。平安财险邯郸支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判平安财险邯郸支公司在交强险死亡伤残保险限额内赔偿王煜各项损失共计16054.2元。2、案件诉讼费用由王煜、李胜利、张利花负担。事实和理由：对涉县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书关于王煜构成十级伤残的鉴定结论不认可，没有事实和证据显示王煜耳朵受伤听力受到影响，且一审中平安财险邯郸支公司重新鉴定未得到法院支持。王煜辩称，伤残鉴定程序合法，结论有效，不同意平安财险邯郸支公司提出的重审鉴定请求，二审法院应维持原判。平安财险邯郸支公司针对李胜利的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，李胜利通知我公司也不能免除其保护现场的义务，其他同上诉状的理由。王煜向一审法院起诉请求：法院判令被告赔偿残疾赔偿金48000元，伙食补助费7800元，医疗费15173.5元，误工费9200元，护理费11700元，交通费1000元，精神损害费8000元，伤残鉴定费800元，营养费1500元，评估费200元，手机损坏费1050元，后续治疗费1500元，通信费50元，复检费89元。以上各项费用合计106062.5元。一审法院认定事实：2016年2月25日，李胜利驾驶冀Ｄ×××××轿车在迎春街迎春桥路段，与刘杰驾驶的冀Ｄ×××××轿车（载：原告王煜）相撞，后李胜利弃车离开现场，造成刘杰、王煜受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经认定，李胜利负全部责任，刘杰、王煜无责任。王煜因伤在涉县医院住院治疗72天，用去医疗费15173.85元,另有门诊费用89元。医院出具有陪护一人、加强营养的诊断。2016年5月26日，王煜的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费800元。另查明，李胜利所驾驶车辆在平安财险邯郸支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险一份（限额为30万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。另案伤者刘杰的医疗类费用为12072.23元。一审法院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。当事人双方争议的焦点之一是李胜利驾驶车辆所投商业第三者责任保险是否应当承担赔偿责任。对此，李胜利在事故发生后，未及时通知保险公司，而是弃车离开现场，违反《保险法》相关规定及商业第三者责任保险的相关条款，保险公司对此范围内损失不承担赔偿责任。王煜的损失为：医疗费15262.85元，住院伙食补助费3600元（50元×72天），营养费1440元（20元×72天），医疗类费用合计为20302.85元；误工费参照农林牧渔业日平均工资计算为4877.1元（54.19元×90天）,护理费参照农林牧渔业日平均工资计算为4877.1元（54.19元×90天）,因王煜经常居住地和收入来源地均为城镇，残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）,因王煜请求48000元，应按48000元予以支持，鉴定费800元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为5000元，交通费酌定为500元，伤残类费用合计为64054.2元；共计84357.05元。王煜所称手机损坏未提供充分证据证明系本起交通事故造成且评估清单中注明所有人并非王煜，王煜所请求的后续治疗费、通信费未提供证据证明，故对手机损坏、后续治疗费、通信费不予支持。王煜的损失应当由平安财险邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6271元[10000元×20302.85元/（20302.85元+12072.23元）]；在交强险死亡伤残限额内赔偿64054.2元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付。剩余损失14031.85元，因李胜利负全部责任，故由李胜利承担。平安财险邯郸支公司庭后提出申请，要求对王煜的伤残等级重新鉴定，但并未提供相反的证据，不予准许。判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王煜6271元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王煜64054.2元；3、被告李胜利赔偿原告王煜14031.85元；4、驳回原告王煜的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。案件受理费2421元，由原告王煜承担495元，被告李胜利承担321元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1605元。本院二审期间，本院依职权从另案中调取了交通事故报案信息单，该信息单记载，2016年2月25日23时51分16秒冯金禄向平安财险95511报案，平安财险邯郸支公司对该报案信息单中记载的内容真实性无异议，其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于平安财险邯郸支公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据涉县公安交通警察大队作出的事故认定书，事发时间为2016年2月25日22时许，李胜利驾驶的车辆至前方同向行驶刘杰驾驶的车辆尾部后，李胜利弃车离开现场。同时根据平安财险邯郸支公司的报案信息单记载，2016年2月25日23时51分16秒冯金禄向平安财险95511报案。本案中，李胜利虽然在事故发生后离开了现场，但通过朋友电话告知了保险人，保险人及时勘察了事故现场，不存在《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的情形，且涉县公安交通警察大队作出的事故认定书，也未认定李胜利交通肇事逃逸，因此平安财险邯郸支公司应在商业三者险限额范围内赔偿王煜的损失。关于王煜伤残鉴定标准的问题。涉县公安交通警察大队根据王煜的申请委托涉县司法医学鉴定中心对其伤残情况进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人具有相应的鉴定资质和资格，鉴定程序合法有效，平安财险邯郸支公司上诉提出伤残鉴定结论依据不足，但未提交充分的证据证明，因此对平安财险邯郸支公司的该上诉请求，本院不予采信。综上所述，交强险限额赔偿后，剩余的损失为14031.85元，由平安财险邯郸支公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1876号民事判决第一、二、四项；二、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1876号民事判决第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险的责任限额范围内赔偿王煜14031.85元。一审案件受理费2421元，由王煜负担495元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1926元；二审案件受理费1155元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年二月二十四日书记员  连方宇