wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初178号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1974年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代理人罗红艳（系张某妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告人姚某，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2004年因犯转移赃物罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月24日被刑事拘留。同年4月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人罗红艳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某于2016年11月13日20时许，在抚顺市顺城区某歌厅门前，因琐事与被害人张某发生厮打，被告人姚某将被害人张某打伤。经法医鉴定：被害人张某头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人姚某赔���医药费12，956.78元、误工费3，000.00元、护理费1，040.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费150.00元、交通费164.00元、复印费40.00元、鉴定费700.00元，共计人民币18，700.78元。被告人姚某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，但没有经济能力赔偿。经审理查明：被告人姚某于2016年11月13日20时许，与朋友在抚顺市顺城区某歌厅门前，因琐事同被害人张某等人发生口角，后双方互相厮打，被告人姚某将被害人张某头面部打伤。经法医鉴定：被害人张某头部创口相对应部位有八处条状瘢痕形成，总长为9.8厘米，头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。被告人姚某于2017年3月24日被公安机关抓获。另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某到抚顺市中心医院住院治疗13天，其产生的合理经济损失：医疗费12，956.78元，误工费458.77元，护理费1，040.00元，住院伙食补助费650.00元，交通费100.00元，鉴定费700.00元，复印费12.00元，共计人民15，917.55元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人张某的陈述；3、证人杨某某、证人倪某某、李某某、石某某、证人孔某某、康某某的证言；4、前科查询表、现实表现、户籍证明；5、现场方位图；6、司法鉴定意见书；7、辨认笔录、指认笔录；8、案发现场监控视频；9、医疗费收据、病志、复印费收据、鉴定费收据等；10、被告人姚某的供述和辩解。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人姚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，依法应予赔偿，关于附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有相关证据予以证明，本院予以支持，关于附带民事诉讼原告人张某请求的误工费，因其未提供误工证明，本院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民常住居民人均可支配收入的标准予以计算。关于附带民事诉讼原告人张某请求的护理费，因其未提供护理人的误工证明，本院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服��、修理和其他服务业的标准予以计算。关于附带民事诉讼原告人请求的交通费，虽没有提供票据证据，但结合附带民事诉讼原告人的就医病志，本院确信其产生了交通费，故对于该请求本院酌情予以支持。关于被告人请求的营养费，没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）二、被告人姚某于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币15，917.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程艳丽人民陪审员  毕彦霞人民陪审员苏杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  柳 川
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执7285号之一被拘留人:许菊玲本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与陈大冬、许菊玲（2017）浙0783执7285号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许菊玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三日()
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初299号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某军，男，1969年11月24日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月15日主动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人黄某任，男，1979年9月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月16日主动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人黄某现，男，1982年4月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月16日主动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄某军、黄某任、黄某现犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某军、黄某任、黄某现到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月至2013年期间，黄齐派、韦耀启（该两人已判决）、肖某（另案处理）等人合伙在阳春市岗美镇轮水旧墟背附近的荔枝林、南蛇朗等地方开设赌场，每场聚集20－30人利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，每局赌注10元起不设上限，每局按10－500元抽头渔利，共非法获利10万多元。被告人黄某军、黄某任、黄某现有时为赌场工作，其中被告人黄某军负责摆设台凳和搞清洁卫生，被告人黄某任、黄某现负责望风。被告人黄某军参与开设赌场20多天，获利3000元；被告人黄某任参与开设赌场20多天，获利2000多元；被告人黄某现参与开设赌场20多天，获利2500多元。2017年5月15日，被告人黄某军自动到阳春市公安局投案。同月16日，被告人黄某任、黄某现自动到阳春市公安局投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某军、黄某任、黄某现在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人黄齐派、韦耀启、黄齐胤、李某、庞某、黄某2的供述，证人黄某1、谢某、邓某的证言，辨认笔录，现场方位图、照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黄某军、黄某任、黄某现的供述亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黄某军、黄某任、黄某现无视国家法律，以营利为目的，协助他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某军、黄某任、黄某现起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。又鉴于被告人黄某军、黄某任、黄某现在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某军、黄某任、黄某现犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对三名被告人判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人黄某军、黄某任、黄某现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）二、被告人黄某任犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）三、被告人黄某现犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）四、继续追缴被告人黄某军的非法所得3000元、黄某任的非法所得2000元、黄某现的非法所得2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二○一七年十二○一七年十一月七日书 记 员  刘舒婷
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执474号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行。法定代表人：黄贵华，男，该行行长。委托代理人陈虹哲，男，该行职工。委托代理人周祖仁，男，该行职工。被执行人邱菊，女，1976年12月18日生，汉族。被执行人范东华，男，1975年5月15日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人邱菊、范东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人邱菊、范东华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行借款本金245677.08元及利息，并负担一审案件受理费5031元、公告费200元及申请执行费4496元。在执行过程中，1.本院于2017年5月2日依法向被执行人邱菊、范东华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行且至今下落不明。2.本院于2017年5月23日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人邱菊、范东华名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。3.本院于2017年5月2日将被执行人邱菊、范东华纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2017年9月11日以（2017）黔0524执474号、（2017）黔0524执474号之一限制高消费令对被执行人邱菊、范东华高消费限制。5.本院于2017年5月2日到织金县不动产登记局查询，二被执行人登记有有位于织金县城关镇安居大道宇东之星商住楼2单元25层2号的房屋（产权证号为：织房预城关镇字第Y1000656号）一套。本院于2017年6月12日依法作出（2017）黔0524执474号执行裁定书，裁定将该房查封。因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达裁定书。2017年8月28日，本院依法将该房屋移送委托评估。在评估过程中，本院发现二被执行人的房内还有其他财产，因二被执行人下落不明，该房暂不宜处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时告知二被执行人的房产处置情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意暂时不评估处置二被执行人被查封的房屋、终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱菊、范东华的财产不宜处置，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当二被执行人的现有财产适宜处置时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 靖
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4260号原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王方仁，董事长。委托代理人罗北，吉林沐法律师事务所律师。被告赵洪祥，住辽宁省大连市沙河口区。原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司(以下简称昌瑞和公司)诉被告赵洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌瑞和公司的委托代理人罗北到庭参加诉讼，被告赵洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告昌瑞和公司诉称，原、被告于2014年分别两次达成口头协议，约定原告向被告借款的金额分别是200万元、120万元，借款期限为一年，月利率3%。2014年5月12日原告通过王月名下工行长春自由大路支行转至被告名下建行白山浑江大街支行200万元。2014年6月6日原告通过李敏名下建行白山浑江大街支行再次转至被告同一张银行卡115.68万元，事后，双方补签了《个人贷款合同》。2016年8月8日，原告向被告书面下达《催款函》，但被告至今未还本付息，截至起诉之日，利息分别为本金200万元利息1，518，904.11元，本金1，156，800元的利息为857，996.98元。诉讼请求：1、判令被告给付借款本金315.68万元及利息（以200万元、115.68万元为基数自2014年5月12日、6月6日起按年息24%计算至给付时止）。2、诉讼费、律师费由被告承担。被告赵洪祥未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款200万元，双方签订个人借款合同并出具借据，约定借款金额200万元，借款期限为一年，原告按约定由王月银行账户转入被告账户200万元。2014年6月6日，被告再次向原告借款，双方签订个人借款合同并出具借据，约定借款金额120万元，借款期限为一年，原告按约定由李敏账户转入被告账户115.68万元。借款利息均约定为月息3%，合同并对律师费、诉讼费等实现债权费用的承担作出约定。被告逾期未还，原告于2016年8月8日向被告发送催收函两份。上述事实有个人借款合同、借据、银行转账凭证、催收函等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有个人借款合同、借据、银行转账凭证、催收函等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告赵洪祥借款315.68万元及尚未还款的事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息及违约金过高，应调整为年息24%，并自借款之日起算至给付之日止。关于律师费，依据双方签订的个人借款合同第七条违约责任的约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费等费用应由被告承担，且有代理费收费发票为凭，律师代理费应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪祥于本判决生效后十日内偿还原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司借款共计315.68万元及利息（以200万元为基数自2014年5月13日起至2014年6月6日止、以315.68万元为基数自2014年6月7日起至给付之日止按年息24%计算）。二、被告赵洪祥于本判决生效后十日内给付原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司律师代理费10万元。二、驳回原告长春市昌瑞和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50，536元、公告费560元由被告张洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一七年十一月三日书 记 员  张大伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初2684号原告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所实习律师。被告：某服饰有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：鲁某，职务：总经理。原告某有限公司与被告某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托诉讼代理人李某、姜某到庭参加诉讼，被告某服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告���付原告染色加工费276383.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有多年加工承揽业务合作关系，原告为被告提供染色加工业务，然被告一直未能及时向原告付清加工费用，截止2015年11月30日，被告累计拖欠原告加工费276383.79元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。某服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：原告持有询证函一份，上记载：“您好！感谢贵公司一直以来对青岛宏彩染织的信赖与支持！为保证双方账目的一致，恳请贵公司配合核对。以加工日期计，截止2015年11月30日止，贵公司欠我公司的加工款总额为276383.79元，人民币大写金额：贰拾柒万陆仟叁佰捌拾叁元柒角玖分。请贵公司盖章以确认，诚谢！”。原被告均在询证函上加盖公章。落款时间为2015年11月30日。被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。以上事实，有原告提交的询证函1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告加工费276383.79元的事实，被告应立即支付原告上述款项。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司加工费276383.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5446元，公告费450元，合计5896元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王秀琴二〇一七年十一月八日书 记 员  于 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7926号上诉人（原审原告）：于秀兰，女，1982年10月10日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人于秀兰因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于秀兰的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。于秀兰向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金36286.22元。一审法院认定事实：原告自2002年3月5日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月16日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月16日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金93858.65元（解除劳动合同前12个月平均工资4315.34元×14.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金93858.65元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金36286.22元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告于秀兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于秀兰负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，于秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于秀兰负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员梁爽审判员范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员王澜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2876号申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。被执行人左娱瑕，女，1964年11月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司与被执行人左娱瑕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司以被执行人左娱瑕未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程通过多途径进行查询，未发现与左娱瑕相匹配的身份信息，导致被执行人身份无法确定，申请执行人亦无法提供。本院认为，执行案件应当权利主体明确、执行内容清楚，（2016）苏0303民初6207号民事判决书主文中被告身份信息不明确，应驳回申请人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十七日书记员  郭孝武
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执299号之四申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。法定代表人：李建云，该公司总经理。被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。法定代表人：林志明，该公司总经理。本院受理江西智方国际贸易有限公司申请执行江西康信医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1757号民事判决书，向被执行人江西康信医疗投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江西康信医疗投资管理有限公司所有的飞利浦Ingenuity微平板CT医疗设备（含设备和软件）一台；二、拍卖被执行人江西康信医疗投资管理有限公司所有的西门子AritiszeeIIIfloor数字化平板探测器血管造影系统（DSA，含设备和软件）一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月六日书记员  曾伏良
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初162号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。主要负责人：易代平，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执189号之二申请执行人：彭宗方，女，汉族，生于1932年4月20日，住四川省旺苍县。被执行人：卢芳兰，女，汉族，生于1960年1月15日，住四川省成都市双流县。被执行人：卢秀华，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省旺苍县。被执行人：卢泽红，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省旺苍县。被执行人：卢泽东，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省旺苍县。被执行人：卢泽海，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省旺苍县。本院在执行彭宗方与卢芳兰、卢秀华、卢泽红、卢泽东、卢泽海赡养纠纷一案中，已冻结被执行人卢泽海的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  赖晓霞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终175号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）周斌，男，1995年12月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住汉中市城固县上元观镇。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。原审被告人乔宏成，男，1995年11月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住汉中市城固县上元观镇。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人周斌、乔宏成犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)陕0722刑初151号刑事判决，判处：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人乔宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、责令被告人周斌、乔宏成共同退赔：被害人张某被盗现金8000元，被害人赵某被盗摩托车损失2400元，被害人陈某被盗摩托车损失5000元，被害人祝某被盗摩托车损失4000元。宣判后，被告人周斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周斌自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周斌撤回上诉。城固县人民法院(2017)陕0722刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十一月九日书 记 员  李姿美
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执275-1号申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。负责人殷刚，经理。被执行人张志勇，男，1975年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年7月27日作出的(2017)鲁1311执275号执行裁定书，查封了被执行人张志勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。因被执行人张志勇与申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司达成协议并已履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年十一月二十一日书记员  马永友
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更540号罪犯李卫存，别名李会，男，1969年12月26日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)汴刑初字第21号刑事判决，认定被告人李卫存犯故意杀人，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2008年7月3日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯李卫存减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李卫存自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2003年11月14日中午，被告人李卫存伙同他人与被害人相遇后，到一美容厅内发生矛盾，被人劝开。当晚，被告人李卫存伙同他人将被害人灌醉后推到河里，致被害人溺水死亡。罪犯李卫存在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯程朋朋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警苏雨及同监犯人陈冬涛、蒋均仲的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫存自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李卫存减去有期徒刑7个月。（刑期自2007年8月3日起至2018年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1925号罪犯赵东，男，1987年4月18日出生，汉族，专科文化，河南省焦作市人。现在郑州市监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年12月8日作出(2014)马刑初字第00114号刑事判决，认定赵东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款继续追缴。刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止。宣判后，赵东不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)焦刑三终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日，赵东未经河南鑫海建筑有限公司授权，在焦作市马村区人民医院病房内以该公司名义与被害人王某签订了承包合同书，并将加盖了伪造的济源鑫海建筑工程有限公司公章的合同交给王某。王某于2013年10月24日将40万元工程保证金转账给赵东工商银行账户。王某未获得工程承建权，40万元赃款已经法院执行并发还。罪犯赵东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得表扬5次。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王雅婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初222号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。经营者：谭云，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初163号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。主要负责人：易代平，该歌城投资人。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017��豫03**刑初392号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张大山，男，1979年6月17日生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，8月28日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人张大山犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张大山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日晚，被告人张大山酒后驾驶机动车沿洛阳市王城大道由北向南行至王城大道武威路口时，与同向驾驶机动车行驶的耿某追尾相撞。事故处理部门认定张大山负事故全部���任。经鉴定，张大山血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。案发后，张大山赔偿耿某经济损失8200元。上述事实，被告人张大山在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条；被害人耿某陈述、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于张大山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人张大山犯危险��驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车继敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的��。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7378号之一申请执行人单航被执行人柳福汉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7980号，依法向被执行人柳福汉发出执行通知书，责令被执行人柳福汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳福汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳福汉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币84000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月十四日书记员  葛怀君
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1704号申请人：李胜利，男，1968年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘国栋，男，1980年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李胜利申请执行被执行人米高豫、刘国栋民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2761号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月二十四日书记员  许嘉琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5338号翟爱丽汪振英：翟爱丽申请执行汪振英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1320.03元，经本院立案受理,现已强制执行到位1320.03元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给翟爱丽。至此，翟爱丽向本院申请执行（2017）苏0115民初11021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执333号之一申请执行人杜坤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。委托代理人周雨，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗艳，系泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人杨安琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人杜坤与被执行人杨安琼买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜坤于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨安琼偿还货款227272元及违约金（违约金按2%的月息从2015年2月起计算至偿还欠款之日止），并承担案件受理费2355元、申请执行费3344元。执行过程中，1、本院于2017年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有存款600余元，申请执行人表示只要求冻结，暂时不作扣划处理，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3、本院执行人员到被执行人杨安琼户籍所在地普定县白岩镇村委会调查核实，现杨安琼外出下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院将被执行人杨安琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨安琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨安琼名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为货款227272元及违约金（违约金按2%的月息从2015年2月起计算至偿还欠款之日止）、案件受理费2355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月十六日书记员  吴喜喜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执128号之六申请执行人普定县畅合出租汽车有限公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。法定代表人张佐勇，系该公司总经理。申请人熊帅，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。被执行人汪著全，男，XX年XX月XX日生，汉族，住成都市金牛区，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请人普定县畅合出租汽车有限公司、熊帅申请执行被执行人汪著全机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕，故应解除对被执行人汪著全名下银行账户及车牌号为川X**捷达牌车辆的冻结、查封。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪著全名下的银行账户及车牌号为川X**捷达牌车辆的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力的。执行员  吴有明二〇一七年十一月十七日书记员  李 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初171号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区王牌路宝贝唱歌厅，经营场所重庆市万州区北滨大道218号世纪新城朗涛轩号负一层，统一社会信用代码92500101MA5UFYP15D。主要负责人：张德勇，该歌厅经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区王牌路宝贝唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执721号之一本院在执行××区农村信用合作联社申请执行王贞光、孙桂闪、杨桂国、王贞艳、王秋收、王贞芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王贞芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王贞芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月十三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初178号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。主要负责人：张劲，该歌城经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初663号公诉机关兴化市人民检察院。被告人钱柏荟，男，1991年11月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人钱柏荟犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人钱柏荟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人钱柏荟因怀疑韩某与其朋友“毛某”的所谓女朋友王某某关系暧昧，在兴化市xx网吧内扇韩某耳光。在网吧外，被告人钱柏荟、“杨某”、“毛某”（两人身份不明）继续与韩某发生争执，韩某将“杨某”鼻子打出血，后因双方有熟人在场而停止争执并一同相约至兴化市楚天学校对面老地方烧烤吃夜宵。在此期间，被告人钱柏荟要求韩某赔偿“杨某”，又因怀疑韩某不赔偿而殴打韩某，致其受伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人钱柏荟如实供述所犯罪行。并赔偿被害人韩某人民币25000元，韩某对其表示谅解。上述事实，被告人钱柏荟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述;证人王某、朱某、吴某、周某等人的证言;书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、调取证据通知书、调解协议书;兴化市公安局制作的辨认笔录及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱柏荟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱柏荟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钱柏荟当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱柏荟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱柏荟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  魏义胜人民陪审员  刘玉浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初185号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代��92500101MA5UAQD870。法定代表人：聂志坚，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播��限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执505号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人刘王波，男，1982年2月20日出生，汉族，住绛县。被执行人王元凯，男，1982年4月5日出生，汉族，住绛县。被执行人侯英英，女，1982年4月4日出生，汉族，住绛县。被执行人王学勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住绛县。被执行人吴麦苹，女，1962年2月26日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本院执行过程中，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王学勤在绛县农村商业银行安峪支行账户66223101020000768****中存款30000元扣划至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：0455110104001****。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇一七年十一月七日书记员 樊科贸
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执462号之一申请执行人覃中山，男，1979年12月1日出生。被执行人梁祥奇，男，1959年11月6日出生。覃中山与梁祥奇民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂1322民初第327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送梁祥奇达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人梁祥奇的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，被执行人只有一栋唯一住房在象州县××小区，现不宜拍卖已查封，没有发现被执行人有别的可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年10月20日，本院征询了申请执行人覃中山的意见，申请执行人覃中山同意终结本案的本次执行程序。鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2017)桂1322民初327号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十一月二十一日书记员 黄祥敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执835号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，该公司董事长。被执行人胡艳，女，1987年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人文应红，男，1982年6月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人熊启凤，女，1981年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与胡艳、文应红、熊启凤金融借款合同纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人胡艳、文应红、熊启凤的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执835号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1939号之二申请执行人:卢会生，男，1958年9月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组，住袁州区湖田镇湖田村。负责人:彭军平,系该村民小组组长。申请执行人卢会生与被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0902民初2473号民事判决书，判决由宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组支付卢会生欠款29112元，案件受理费2130元。申请执行人卢会生于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行���宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组名下无房产，无其他财产信息。本院将被执行人宜春市袁州区湖田镇湖田村庙下村民小组纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人卢会生尚有29112元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2473号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十日代书 记员  兰 潮
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初215号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人蒋德军，男，1990年7月1日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法买卖爆炸物罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，同年7月12日被取保候审。辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人蒋德军犯非法持有枪支罪、非法买卖爆炸物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人蒋德军及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋德军违反枪支管理等规定，非法持有枪支三支和购买黑火药一千克。具体犯罪事实如下：一、被告人蒋德军将自己祖父遗留的二支枪支藏于自己家中卧室内，非法持有至2017年2月23日被洪雅县公安局查获。经鉴定，该二支枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。二、2015年，被告人蒋德军以540元的价格向王某（另案处理）购买射钉枪一支，并非法持有至2017年2月23日被洪雅县公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。三、2015年至2016年，被告人蒋德军分两次向刘某（另案处理）购买黑火药共计一千克。经鉴定，该黑火药检出硝酸钾、单质硫和单质碳。案发后，被告人蒋德军主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人的供述、辨认笔录及辨认照片，相关证人证言，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书及扣押物品清单、扣押照片，称量记录及称量照片，接受证据清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片、户籍证明、枪弹鉴定意见书、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德军违反我国枪支管理规定，非法持有火药枪三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人非法买卖黑火药一千克，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人非法持有枪支和非法买卖爆炸物的行为未造成危害后果，且在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋德军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人蒋德军被查获的火药枪三支、黑火药一千克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王易南
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢69号之二申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号一层及三层。统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托代理人：李赏，该分行职员。委托代理人：刘焱，该分行职员。被执行人：苏永康，男，1977年8月16日出生，汉族，住融安县，被执行人：林微，女，1978年11月5日出生，苗族，住融安县，被执行人：龙庆新，男，1965年7月18日出生，汉族，住融安县，招商银行股份有限公司柳州分行与苏永康、林微、龙庆新借款合同纠纷一案，柳州市城区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）城中民二初字第637号民事判决书已经生效。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未能履行。2017年6月8日本院作出裁定，划拨了龙庆新的银行存款合计39000元并转付给申请人。案件执行过程中，本院对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，发现被执行人龙庆新名下虽登记有房产，但目前尚有按揭贷款尚未还清并已经抵押给贷款人农业银行，且该房产系龙庆新与案外人共有，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执恢69号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦 孝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2639号罪犯刘利强，男，1961年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年7月22日作出(2013)西刑初字第283号刑事判决，以被告人刘利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年5月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘利强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘利强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘利强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘利强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利强减刑有期徒刑七个月，没收个人财产人民币30000元不变。（刑期自2013年3月29日起至2026年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15957号之二解除保全申请人：魏秀云，女，1964年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张新胜，男，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：任玉勋，男，1976年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。解除保全申请人魏秀云与被申请人张新胜、任玉勋民间借贷纠纷一案，魏秀云于2017年10月23日向本院申请财产保全，本院于10月25日作出（2017）鲁1302民初15957号民事裁定书，已查封了魏秀云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处，查封了被申请人张新胜所有的位于山东省沂南县温泉路交警大队西北沿街东第二户一至四层（东二区3号商铺）的楼房一套。2017年11月23日，申请人魏秀云向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张被申请人张新胜的上述房产已由案外人张庆松购买，且张新胜已将剩余房款40万元支付。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解��保全申请人魏秀云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××与××大道交汇处西××北（土地证号：临兰国用（2014）第00**号）土地一处的查封；二、解除对被申请人张新胜所有的位于山东省沂南县温泉路交警大队西北沿街东第二户一至四层的楼房（东二区3号商铺）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二十四日书记员 李美君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民监10号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11278号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年十一月十六日书 记 员  娄 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7567号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人×××（陈金龙），系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1971年3月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人李明追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。李明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。李明向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资5,000元及拖欠工资25%的经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月22日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同期限自2013年11月22日起。2016年7月30日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。被告拖欠原告2016年7月工资5,004.48元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年9月23日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资5,000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出大劳人仲不字[2016]第481号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资5,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资5,004.48元。但原告仅要求被告支付5,000元，本院予以照准。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明支付2016年7月拖欠的工资人民币5,000元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初257号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告:邓洪,男,汉族，1975年12月28日出生,住重庆市开州区。被告:开县宏兴酒业有限责任公司,住所地重庆市开州区建材路法苑宿舍11-15，统一社会信用代码91500234MA5U6L0Q6R。法定代表人：邓洪，经理。原告泸州老窖股份有限公司与被告邓洪、开县宏兴酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  刘金琼二〇一七年十一月六日书 记 员  柯 进
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执209号之二申请人梁桂萍，女，1954年1月18日出生，汉族，绛县。被执行人孙爱萍，女，1957年3月30日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人梁桂萍与被执行人孙爱萍侵权责任纠纷一案中，因被执行人孙爱萍已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0826执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年十一月七日书记员 潘超惠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初2828号原告：魏巍，男，1994年12月31日出生，汉族，住汝南县。被告：王垒，男，1987年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告魏巍与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告王垒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人董某出庭作证。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：被告王垒偿还原告借款8800元及逾期利息,按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告王垒于2013年5月22日向原告借款10000元，约定于同年6月22日偿还。到期后被告未还款，后经原告催要，被告至今未还。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告出具的借条、被告抵押的车辆手续及证人董某证言，经本院组织当事人进行质证，与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王垒于2013年5月22日称家有急事到原告魏巍家中借款10000元，约定同年6月22日偿还借款，当时未约定期内利息及逾期利息。被告当时出具借条一张，并有潘雨阳作为保证人签名。借款到期后因被告下落不明，经原告催要，被告父母代偿还原告1200元，下欠8800元被告至今未还。本院认为，被告王垒向原告魏巍借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未如期偿还借款已构成违约，依法应履行合同义务并承担违约责任。因原、被告没有约定逾期利息，原告请求利息按照国家同期银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王垒于判决生效后五日内偿还原告魏巍借款8800元及逾期利息（自2013年6月23日起，按照同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,50元，由被告王垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年十一月十日书 记 员  张孝臣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初173号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区王牌路宝贝唱歌厅，经营场所重庆市万州区北滨大道218号世纪新城朗涛轩号负一层，统一社会信用代码92500101MA5UFYP15D。主要负责人：张德勇，该歌厅经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区王牌路宝贝唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1781号申请执行人傅裕，男，1987年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人姚小平,男,1961年8月16日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人孙菊平，女，1971年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈洪斌，男，1972年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人孙正平，男，1973年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于傅裕申请执行孙菊平、沈洪斌、孙正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：孙菊平、沈洪斌于本判决生效之日起十五日内返还傅裕借款人民币380000元及利息（以380000元为基数，按年利率24%支付自2015年6月6日起至本金还清之日止）。孙正平对上述还款义务在本金190000元及利息的范围内承担连带清偿责任。如孙菊平、沈洪斌、孙正平未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，由孙菊平、沈洪斌连带负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙菊平、沈洪斌、孙正平送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人孙菊平、沈洪斌、孙正平在本院管辖范围内无住房登记信息。被执行人孙菊平名下有银行存款8039.46元本院予以了扣划并发还给了申请执行人。被执行人孙菊平所有的车牌为苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年10月18日予以了查封。被执行人孙正平所有的车牌为苏Ｌ×××××的车辆本院于2017年10月26日予以了查封。被执行人孙菊平、沈洪斌、孙正平也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6189号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3736号罪犯李嘉文，男，1958年12月21日出生，无国籍，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人李嘉文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出(2011)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李嘉文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李嘉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李嘉文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月12日起至2033年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执344号申请执行人李天银，男，1954年07月25日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。被执行人吴英桃，女，1978年10月23日生，苗族，贵州省三都县人。被执行人王英将，男，1975年08月15日生，布依族，贵州省三都县人。系被执行人吴英桃丈夫。本院在执行申请执行人李天银与被执行人吴英桃、王英将民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天银与被执行人吴英桃、王英将已达成执行和解协议：待三都县人民法院扣留、提取被执行人吴英桃、王英将的工资、绩效收入清偿完毕已先申请执行的十六件案件（执行标的共计575975.00元）后，被执行人吴英桃、王英将自愿限在六个月内用其工资、绩效收入清偿申请执行人李天银借款本金50000元及利息。申请执行人李天银于2017年11月21日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十一月二十一日书记员  张希军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16541号原告：王雨雨，男，1993年05月17日出生。被告：李何胜，男，1992年08月26日出生，住山东省德州市。原告王雨雨与被告李何胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。定于2017年11月22日上午9时开庭，原告王雨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告王雨雨撤诉处理案件受理费25元，由王雨雨负担。代理审判员  孙豫萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  多美琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1146号罪犯李朝明，男，1990年2月4日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年10月9日作出（2011）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保112号之十一申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：王博，男，1979年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区华英路怡菏园小区。被保全人：冯海香（系王博之妻），女，1981年出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区华英路怡菏园小区。被保全人：徐英，男，1981年出生，汉族，市民，住菏泽市长江路南平花园小区。被保全人：平玉红（系徐英之妻），女，1980年出生，汉族，市民，住菏泽市长江路南平花园小区。本院在审理申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人王博、冯海香、徐英、平玉红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王博、冯海香、徐英、平玉红的银行存款300592.26元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人王博的银行账户16×××75内的存款人民币300592.26元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4113号原告：杨庆英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。原告杨庆英与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆英到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行交房义务；2.判令被告从2013年5月31日起截止2017年7月31日止每日按照原告全部已付款的万分之五向原告支付逾期违约金49000元（共计1520天，违约金共计104585元。现我本人主张降低违约金到49000元）；3、诉讼费、邮寄费、交通费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月20日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了首付款137613元及房屋维修基金1795.5元的付款义务，用于购买位于xxxx号房屋，根据《商品房买卖合同》约定，被告至今未履行交房义务、初始登记义务、转移登记义务，其行为严重违反了双方约定。为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。本院经审理认定，2011年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于xxxx号房屋，约定价款为152903元。合同第十条约定“出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条约定：“逾期交房责任。……（2）逾期超过45日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”等。2011年11月21日，原、被告签订《xxxx房买卖合同补充协议》，约定买受人应在《商品房买卖合同》签订当日向出卖人一次性付清总房款的90%即137413元，余款于交房前一个月付清。上述合同签订后，原告支付了购房款137613元及维修基金1795.5元，被告未履行交房义务至今。另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”案涉“xxxx”房屋尚未取得竣工验收备案证。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。现被告所开发的案涉楼盘尚不具备法律法规规定的交付条件，原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。原告可待该商品房具备交付条件后另行主张权利。依照双方的合同约定，被告未按照约定向原告交房已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。但因被告重整计划已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费及交通费，于法无据且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨庆英的全部诉讼请求。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告杨庆英负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年十一月十九日书记员 熊紫薇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1684号之一申请执行人：沛县双龙建筑安装防腐工程公司,住所地沛县歌风路6号建工局楼上5层。法定代表人：封心永，该公司经理。被执行人：汪明法,男,1969年2月2日生，汉族,住沛县。沛县双龙建筑安装防腐工程公司与汪明法建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初1914号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告汪明法于本判决生效后十日内支付原告沛县双龙建筑安装防腐工程公司工程款6696623.55元。”因被执行人汪明法未履行义务，申请执行人沛县双龙建筑安装防腐工程公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人6753822.55元。本院于2017年5月19立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。汪明法服刑中，其所涉及的非法吸收公众存款事项以及其所开发的房产处于会商阶段，暂时无法处置所涉房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县双龙建筑安装防腐工程公司与汪明法建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十七日书记员 张 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执483号申请执行人张牧，男，生于1976年1月7日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王龙，男，生于1988年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初122号民事判决书，在执行申请执行人张牧与被执行人王龙土地承包经营权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞地转让费275800元，逾期利息损失37233元，共计：313033元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0521执122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月六日书记员 陈萧华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈向军，男，1984年1月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人陈向军因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈向军于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，陈向军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈向军撤回再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 旌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保676号申请人：胡寒冬，男，汉族，生于1979年11月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：向东，男，汉族，生于1980年7月30日，住重庆市开州区。被申请人：李萍，女，汉族，生于1979年7月18日，住重庆市开州区。申请人胡寒冬于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向东、李萍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向东、李萍价值170万元的财产进行保全，申请人已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡寒冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十一月十六日书记员 田欢欢
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑12执8号(2017)黑12执8号之一申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。负责人艾民，该分行行长。委托代理人吴松涛，男，1973年11月16日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市道里区建议街*号*栋*单元****室。被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司。法定代表人王培东，职务董事长。委托代理人杨宝，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省绥化市。被执行人许百成，男，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第167号民事判决书，受理的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、许百成借款纠纷一案。执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年9月30日，以该笔债权已进行资产转让为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司、许百成借款纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十一月十日书记员  毕成志
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执442号申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县鸾凤乡镇岭路**号。主要负责人：徐晓文，该社主任。被执行人：程建光，男，1972年3月3日生，汉族，住光泽县。被执行人：何冬妹，女，1976年7月9日生，汉族，住光泽县。被执行人：饶建明，男，1975年2月5日生，汉族，住光泽县。被执行人：王秀华，女，1974年10月16日生，汉族，住光泽县。被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人程建光、何冬妹、王秀华、饶承明金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0723民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十七日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5949号之二原告：钮建华，男，1982年10月5日出生汉族，住象山县。被告：蔡王慧，女，1992年10月22日出生汉族，住象山县。被告：金世财，男，1962年2月8日出生汉族，住象山县。原告钮建华与被告蔡王慧、金世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月1日，原告钮建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钮建华撤回起诉处理。案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取，财产保全申请费120元，由原告钮建华负担。审 判 长  黄传飞人民陪审员  屠云祥人民陪审员  罗祥星二〇一七年十一月一日代书 记员  张丹珍
结 案 通 知 书金海忠、马坤秀、葛巧丰、张国耀：关于申请执行人王向群依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5391号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海忠、马坤秀、葛巧丰、张国耀民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执1729号案件已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保89号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年3月28日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。被申请人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈玉苹，女，1981年10有2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：桑贤森，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：毛国庆，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟、陈玉苹、桑贤森、毛国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款323000元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书作为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛国庆的银行账户62×××17内的存款323000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十一月九日书记员  李 彬