wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1050号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。被告：河南奋进机电销售销售有限公司。被告：陈国旗。被告：赵凤梅。原告垫富宝投资有限公司与被告河南奋进机电销售销售有限公司、陈国旗、赵凤梅合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金99993.58元；2、判令被告一向原告支付违约金9999.35（本金*10%）元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金2199.78（欠款额*1‰）元；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；（注：领用合约中约定了甲方起诉乙方追偿欠款乙方须另行交纳1万元违约金）；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带保证责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009163522XXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：2016年10月27日，在卖方会员河南农之乐机械设备销售有限公司处消费100000元；以上交易其中原告替被告一垫付了100000元消费款项，被告逾期仅归还原告6.42元，尚欠99993.58元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。本院认为，原告垫富宝投资有限公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的乙方处盖章的主体是“河南奋进机电销售有限公司”，河南奋进机电销售有限公司系合同主要相对人，而原告起诉的被告是“河南奋进机电销售销售有限公司”，原告起诉的被告河南奋进机电销售销售有限公司主体不适格，不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一七年二月十六日书记员  陈广彪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1464号之二原告：李建平，男，1952年10月14日出生，汉族，居民。原告：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，居民。原告：陈军昌，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。原告：王华，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。被告：张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，居民。被告：刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，居民。第三人：金兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，居民。原告李建平、李儒实、陈军昌、王华与被告张艺严、刘艳艳及第三人金兴安债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李建平、李儒实、陈军昌、王华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代第三人偿还原告借款本金1000万元，按约定利率支付利息；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年10月止，第三人金兴安以投资房地产生意为由在新宁县大量借款，其中2013年5月20日向原告李建平借款本金300万元；2014年2月25日向王华借款200万元；2014年4月30日向李儒实借款200万元；2014年7月29日向陈军昌借款300万元。借款时双方在借条上分别约定按月利率2%计算利息，按月付息。原告通过银行转账的方式将借款转入到第三人金兴安账户内。到2014年10月原告方才得知金兴安已负债七千万余元，被新宁县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，羁押在新宁县看守所。经过公安机关调查得知，第三人金兴安将借来的钱又以借款的形式全部转借给被告张艺严、刘艳艳夫妻从事房地产等投资生意。在金兴安案发后，被告张艺严同意同自己的资产为金兴安偿还债务，但没有付诸行动。原告为维护自己的合法权益，根据合同法第七十三条的规定，对被告张艺严、刘艳艳提起代位权之诉。被告张艺严、刘艳艳及第三人金兴安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，代位权诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。根据被告张艺严、刘艳艳的常住人口信息表及新宁县公安机关的讯问笔录，可以确定张艺严、刘艳艳的住所地为长沙市天心区，而不是湖南省新宁县，故对于本案本院并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  雷鸿鸣人民陪审员  邓华莲人民陪审员  周湘琼二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 鹏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921财保20号之一解除保全申请人杨某，男，汉族，生于1975年6月24日，住陕西省汉阴县。被申请人石某甲，男，汉族，生于1962年3月18日，住陕西省汉阴县。委托代理人石某乙，女，汉族，生于1987年9月23日，住址同上。石某甲于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月21日作出（2017）陕0921财保20号民事裁定书，对杨某驾驶的陕G9B1**小轿车予以扣押。杨某于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供位于汉阴县汉阳镇集镇上街头房产（产权证号：汉阴县房权证2010字第01**号）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨某驾驶的陕G9B1**小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终89号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴军，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，总经理。上诉人吴军因与被上诉人中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴军在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1588471）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人吴军未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下���上诉人吴军按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年二月十六日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初51号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人肖楠，男，1995年2月13日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。被告人郭志伟，男，1995年2月5日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人马飞，辽宁见道律师事务所律师。被告人任阳，男，1995年1月27日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于20辩护人任瑞敏，辽宁摩斯尔律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人郭志伟、肖楠、任阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人肖楠及其辩护人高阳、被告人郭志伟及其辩护人马飞、被告人任阳及其辩护人任瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭志伟、任阳、肖楠经预谋贩卖毒品牟利，于2016年4月初的某日，在大连市沙河口区春柳路边以共同出资的人民币1350元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买约4克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），上述毒品由被告人肖楠保管。2016年4月21日凌晨1时许，被告人郭志伟在大连市沙河口区春柳肯德基附近，以人民币200元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺卖给“文政”。2016年4月25日凌晨1时20分许，经被告人郭志伟联系买家，由被告人肖楠在上述同样地点，以人民币400元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给“文政”。2016年4月28日18时30分许，经被告人郭志伟联系买家，嗣后，先由被告人任阳至被告人肖楠处取得剩余毒品，后由被告人郭志伟、任阳在上述同样地点，以人民币200元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给“文政”。2016年4月28日19时50分许，被告人郭志伟、任阳在上述同样地点，以人民币350元的价格将2袋白色晶体贩卖给翟某某后被公安机关当场抓获。嗣后，公安机关在被告人任阳身上又查获1包白色晶体。经大连市公安局刑事技术鉴定，3包白色晶体共重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人郭志伟、任阳、肖楠共贩卖毒品甲基苯丙胺4次，重量共计约3克。上述事实，被告人肖楠、郭志伟、任阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某的证言、情况说明、扣押物品清单、罚没物品清单、赃物手机两部、微信转账截图、手机短信聊天记录、微信聊天记录、指认赃证物照片、尿液现场检验报告书、在读证明、学生证、理化检验鉴定报告、同步讯问录音录像、案件来源、抓捕经过、各被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖楠、郭志伟、任阳违反毒品管理法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖楠、郭志伟、任阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对三被告人应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被告人郭志伟、任阳能够缴纳罚金，以上情节及各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。三被告人的辩护人提出，被告人肖楠、郭志伟、任阳系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人肖楠的辩护人提出，被告人肖楠接受公安机关口头传唤到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人肖楠是在被告人郭志伟、任阳到案后，如实供述了与肖楠共同犯罪的事实，公安机关在掌握被告人肖楠贩卖毒品犯罪事实的情况下到达其工作的医院将其抓获，被告人肖楠并非主动投案，该辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告人任阳的辩护人还提出，被告人任阳系从犯的辩护意见，经查，被告人郭志伟、任阳、肖楠经预谋，以每人出资人民币450元的价格购买约4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以贩卖牟利，由被告人郭志伟联系买家，三被告人均有参与贩卖行为，且贩毒收益均分，被告人任阳在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人提出从犯的辩护意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郭志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。）三、被告人任阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  于 秀人民陪审员  魏丽娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执707号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所，律师。被执行人:刘墨勤，男,1981年11月11日生，汉族，住苏州。被执行人:寇丹秋，女,1982年10月1日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人刘墨勤、寇丹秋物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初669号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘墨勤、寇丹秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘墨勤、寇丹秋银行存款人民币10343.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31455号原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。法定代表人：梅某。委托诉讼代理人：张某某。被告：孙晓建。被告：刘萱。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）与被告孙晓建、被告刘萱居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某，被告孙晓建、刘萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间佣金共计人民币20,700元（以下币种相同）。事实与理由：2016年6月18日，在原告居间介绍下，被告与案外人赵甲签署了《房屋买卖合同》与《房地产买卖居间协议》，被告向案外人购买位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。被告向出售方赵甲支付了2万元定金。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金20,700元。但之后，被告认为涉案房屋面积小，不满足其居住条件，最终被告和出售方未能签订示范性的房屋买卖合同。原告已完成居间义务，促成被告与出售方签订了买卖合同，但被告却未能向原告支付居间佣金，损害了原告的合法权益，为维护自身利益，故诉诸法院。被告孙晓建、刘萱辩称：原、被告签订的佣金确认书上明确约定，佣金应于7月5日支付10,700元，过户当日支付1万元，由于涉案房屋并未完成交易，故付款条件不满足，不应该支付原告佣金。在签订买卖居间协议后，被告将定金2万元交由原告保管，要求案外人赵甲把房产证交给原告后才能转交定金，但原告在未看到房产证的情况下即将定金交给案外人赵甲。由于出售方赵甲即将出国，要求被告全款支付房款，为此被告与出售方赵甲产生分歧。之后，据称赵甲将涉案房屋另行出售。原告在居间过程中存在过失，导致被告损失2万元定金，不同意原告诉请。经审理查明：2016年6月18日，经原告满懿公司(合同丙方、居间方)居间，案外人赵甲作为出卖方（合同甲方），被告孙晓建、刘萱作为买售方（乙方），三方就上海市闵行区×路×弄×号×室房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，上述房屋总房价款为207万元。协议第四条约定，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。协议第六条对居间报酬进行约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金（如有变更则以《佣金确认书》为准），乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。协议另约定了其他当事人相关权利义务，三方于协议落款处签名。在该居间协议尾部，另有划有下划线的加粗黑体字载明：“在签署上述协议时，甲、乙双方均已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明。甲、乙双方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。”案外人赵甲与两被告于该特别备注下方再次签名。同日，案外人赵甲作为出卖方（合同甲方）与被告孙晓建、被告刘萱就上述房屋签订《房屋买卖合同》。合同约定，首期房价款：乙方应于网签合同当日，自行支付或通过居间方转付给甲方首期房价款106万元。若有不足，甲方自行补足，并于过户前注销抵押。第二期房价款：乙方通过银行支付第二期房价款100万元。甲、乙双方应于2016年8月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押（若有）登记手续。合同另约定了双方其他权利义务，双方并于落款处签字。两被告向出售方赵甲支付了2万元定金。同日，被告孙晓建作为佣金支付人（甲方）与原告满懿公司作为佣金收受人（乙方）签订《佣金确认书》，上载：“成交房地产：上海市闵行区×路×弄×号×室；成交金额207万元；甲方在交易中的地位：买受方；佣金20,700元；支付日期：签订买卖合同当日2016年7月5日付10,700元，过户当日付1万元。《佣金确认书》另约定了其他相关条款，原告与被告孙晓建于落款处签名。此后，被告未能与出售方赵甲签署《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋的交易未完成。出售方赵甲收回的定金亦未退还被告。现原告以诉称理由诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书以及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》及佣金确认书系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。经过原告的居间服务，被告孙晓建、刘萱与案外人赵甲签订了《房屋买卖合同》，该合同对于房屋住址、转让价款、付款期限和方式、过户期限、违约责任等作了明确约定，买卖合同成立并有效，因此原告居间成功，被告应当向原告支付居间佣金。但由于被告与出售方之间的原因导致交易未完成，此并非原告的原因所致，不能成为被告拒付居间佣金的理由。按房地产经纪行业习惯，即居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务外，还应包括帮助委托人签约、贷款、办理房屋产权过户等多项服务。现原告虽然居间已成功，但提供的相关服务并未全部完成，本院根据本案的实际情况酌定由两被告向原告支付居间佣金8,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙晓建、刘萱于本判决生效之日起十日内向原告满懿（上海）房地产咨询有限公司支付居间佣金人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计人民币158.75元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担96.84元，被告孙晓建、被告刘萱负担61.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年二月二十一日书记员  许婵娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初268号原告：张俊杰，女，1970年8月25日出生，汉族，住夏津县。委托代理人：邢子云，男，1941年6月3日出生，住夏津县。被告：山东省夏津县地毯厂破产管理人。住所地：夏津县。负责人：韩美田，组长。本院在审理原告张俊杰与被告山东省夏津县地毯厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告张俊杰于2017年2月13日向本院提出对被告山东省夏津县地毯厂破产管理人的撤诉申请。本院认为：原告张俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊杰撤回对被告山东省夏津县地毯厂破产管理人的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊杰负担。审判员 张 超二〇一七年二月十三日书记员 张玉芬
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终332号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雄敏，女，汉族，出生1971年1月8日，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人朱雄敏劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人朱雄敏达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6239号原告：全昌男，男，朝鲜族，住图们市新华街。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：张永权，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。被告：朴今兰，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告全昌男诉被告张永权、朴今兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全昌男的委托代理人朴永春到庭参加诉讼。被告张永权、朴今兰经本院公告（刊登于2016年9月27日延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月5日，被告张永权为解决女儿所需医疗费用从原告处借款8.1万元，借款期限自2016年7月5日起至2016年7月25日止，约定月利率为3%，如被告到期不能偿还，被告向原告按每天支付违约金3000元，发生纠纷时被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理纲、评估费、拍卖费、执行费、交通费）。签订协议后，原告当天向被告张永权提供贷款8.1万元。到期后，原告多次向被告张永权主张债权，但被告张永权至今未偿还本金8.1万元。现诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款8.1万元及利息、违约金的同时承担律师代理费8100元和诉讼费。二被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年7月5日，被告张永权为解决女儿所需医疗费用从原告处借款8.1万元，借款期限自2016年7月5日起至2016年7月25日止，约定月利率为3%，如被告张永权到期不能偿还，则向原告按每天支付违约金3000元，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理纲、评估费、拍卖费、执行费、交通费）。签订协议后，原告当天向被告张永权提供贷款8.1万元。被告张永权至今未偿还本金8.1万元及利息。以上事实由原告陈述，原告提供的借款协议书，予以证实。本院认为，原告全昌男与被告张永权民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故被告张永权应向原告履行偿还义务。被告朴今兰作为被告张永权的妻子，且上述借款系二被告为解决女儿所需医疗费用所借的款项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，此债务属夫妻共同债务，故对被告张永权的债务应承担共同偿还的责任。原告要求二被告支付利息和违约金，但原告与张永权约定的月利率3%已超过法定利率2%，故本院予以支持月利率2%利息外，不予支持其他诉讼请求。原告与被告张永权约定的实现债权费用系属合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永权、朴今兰于本判决书发生法律效力后立即偿还原告全昌南借款8.1万元及利息（利息自2016年7月5日起至履行义务止按月利率2%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1825元，财产保全费2120元，律师代理费8100元，共计12045元，由被告张永权、朴今兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀审 判 员  李成民人民陪审员  张希东二〇一七年二月十六日书 记 员  楚仙花
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初105号原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告黄研。原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告黄研房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告黄研签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告黄研的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告黄研的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告黄研的起诉。本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年二月七日书记员  薛婷
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执61-1号申请执行人：孟某。被执行人：卫某。本院（2016）晋0825民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某于2017年1月20日向本院申请强制执行。现查明卫某与程某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结程某的存款134750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年二月二十四日书记员  曹润泰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初204号原告：周某某A，男，2013年2月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区东沙河建材街25—19。法定代理人：周某某B，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区东沙河建材街25—19。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李某某，女，1984年7月9日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区金牛小区*号B2062。原告周某某A诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某某A的法定代理人周某某B及其委托诉讼代理人李仲然、边宝林，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某A诉称：周某某B与被告于2012年7月3日结婚，原告系周某某B和被告李某某的婚生子女。后因感情不和，2016年6月3日周某某B和被告在鞍山市立山区民政局协议离婚。根据协议书的约定，儿子周某某A由周某某B抚养，被告不支付抚养费。然而计划永远赶不上变化，原告今年已经三周岁了，已经上幼儿园，正值长身体的时候，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告不支付抚养费已经不能满足原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故要求被告支付抚养费为每月5000元。李某某辩称:在离婚协议上已写清楚，不要抚养费我才不要夫妻共同财产。抚养费过高，我没有工作，没有收入，同意每个月支付抚养费300元。经审理查明：原告周某某A2013年X月XX日出生，与被告李某某系母子关系。被告李某某与原告父亲周某某B于2016年6月3日登记离婚，离婚协议书约定，原告周某某A归周某某B抚养，李某某不付抚养费；坐落于鞍山市立山区胜利北路XX号房屋（产籍号XXXX）归李某某所有。无其他财产。在李某某与周某某B离婚前，周某某A已经到幼儿园入托。另查，在李某某与周某某B离婚时夫妻共同财产店铺一间、轿车一辆、周某某B住房公积金在离婚协议中未予处理，均由周某某B管理。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷予以佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权力和义务。但本案中，周某某B在与李某某离婚时，周某某B表示“李某某不付抚养费”。李某某主张，周某某B不要抚养费的理由是：“离婚时把店铺、车、住房公积金都给原告，我没主张，所以没要抚养费，只把房子归我了”。周某某B在庭审中亦认可：“车、店铺离婚时有，店铺现在没有了”。可见在与李某某离婚时，上述夫妻共同财产确实未进行分劈且由周某某B管理。故本院对李某某的该项主张予以采信。周某某B与李某某离婚至今仅半年有余，现周某某B的经济状况、支出与离婚时并无较大改变（包括住房情况及支付托儿费），因此本院对原告主张要求被告支付抚养费的诉讼请求不予支持，对原告所提供的租房协议及幼儿园证明不予采信。但鉴于被告李某某同意每月支付抚养费300元，故本院对李某某从2017年3月起每月支付原告300元抚养费予以确认。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”、第十二条第一款“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李某某从2017年3月起每月支付原告周某某A子女抚育费300元至子女独立生活时止。案件受理费100元，由原告周某某A承担。以上被告应给付的款项，于本判决生效后按月给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年二月二十一日书记员  闻丹
吉林省长岭县某某法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初330号原告：毛某，女。原告：金某某，男。法定代理人：毛某，女。被告：中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地：吉林省长岭县。负责人：何某某，经理。委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。原告毛某、金某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某、金某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿金某意外身故保险金15000元。事实与理由：原告毛某与金某系夫妻关系。2015年10月2日20时，金某驾驶吉J5N8**号二轮摩托车，在太平川镇沿水泥路自东向西行驶至太平川镇某某粮油贸易有限公司门前时摔倒，致车辆损坏金某受伤，金某经抢救无效死亡。2014年12月5日，金某及家人缴纳2015年新型农村合作医疗款同时投保被告公司的团体农村小额意外伤害保险。二原告是受益人，故诉至法院要求被告赔偿保险金15000元。中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：金某生前在我公司投保了团体农村小额意外伤害保险，但因金某驾驶无有效行驶证的摩托车，属于中国某某财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款第2.2.2期间除外第四项约定的免责情形，故被告拒绝赔偿保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明金某因交通事故死亡，金某承担此事故的全部责任。被告质证时认为，对交通事故认定书真实性无异议，但金某“未按操作规范安全驾驶，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验”，其过错行为是导致交通事故发生的直接原因，依据保险条款的约定，属于保险免责情形，故被告不同意赔偿原告保险金。对此本院认为被告对交通事故认定书真实性无异议，本院予以采信。对于被告举证的中国某某财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款，意欲证明依据保险条款第2.2.2期间除外第四项的规定，金某驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生意外伤害导致身故的保险人不承担给付保险金责任。原告质证时认为，摩托车行车证没有年检不是金某个人原因造成的，长岭县没有对摩托车进行年检；另外，当时我们投保时被告没有给过我们保险条款，也没有人对免责条款进行解释说明。对于被告的举证，本院认为，被告对其免除保险责任条款应当在金某投保时对其尽到提示和明确说明的义务，但被告未能举证证明其尽到提示和说明义务，故对被告的举证不予采信。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告毛某在交纳2015年新型农村合作医疗保险费时为其丈夫金某投保了被告的团体农村小额意外伤害保险，交纳保险费20元。该保险单约定：保险期间自2015年1月1日零时至2015年12月31日二十四时止，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额15000元等等。2015年10月2日20时许，金某驾驶吉J5N8**号二轮摩托车，在太平川镇某某粮油贸易有限公司门前摔倒发生交通事故，致金某死亡。现金某的妻子毛某及其子金某某作为受益人，要求被告按照保险合同约定履行赔付保险金义务，但被告拒绝赔偿。庭审中被告主张被告保险公司已对免责条款部分进行了加黑处理，但没有提供证据证明保险公司已尽到了提示告知义务。本院认为，金某在被告处投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳了保险费，双方之间形成的保险合同关系合法有效。金某在保险期间内发生保险事故致其死亡，被告应按合同约定给付身故保险金15000元。被告主张金某驾驶无有效行驶证的摩托车发生事故属于保险免责情形，但根据《中华某某共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未能提供证据证实其向金某尽到了提示或者明确说明义务，因此，被告的主张本院不予支持。故依照《中华某某共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第一百一十四条的规定，最高某某法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司长岭支公司于判决生效后立即给付原告毛某、金某某保险金某某币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某某法院。审判长  李贺廷陪审员  胡某龙陪审员  孙亚坤二〇一七年二月十八日本件与原本核对无异书记员  杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3956号原告：贺明。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：严超。被告：高海霞。原告贺明与被告严超、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告严超、高海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告贺明和被告严超系朋友关系。被告严超以生意周转需要资金为由，先后两次向原告借款共计30000元。其中，2015年2月17日向原告借款20000元，口头约定两个月后归还；2016年3月1日再次向原告借款10000元，口头约定一周后归还。借款到期后，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同承担清偿责任。被告严超、高海霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严超与被告高海霞于1998年2月1日登记结婚。2015年2月17日，被告严超向原告借款20000元，同时出具借条1张，载明：今借贺明人民币贰万元正，用于生意周转；2016年3月1日，被告严超再次向原告借款10000元，同时出具借条1张，载明：今借贺明人民币壹万元正。因二被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。被告严超、高海霞经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严超向原告贺明借款30000元的事实有其向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告严超未履行还款义务，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告高海霞承担共同偿还责任的请求有法律依据，本院予以支持。被告严超、高海霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严超、高海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向贺明支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由严超、高海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟代理审判员  陶 佳二〇一七年二月三日书 记 员  夏明明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初796号原告：王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王瑜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王瑜撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王瑜承担。审判员  郎素琴二〇一七年二月二十一日书记员  徐 佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初98号原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告张军。原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告张军签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告张军的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告张军的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告张军的起诉。本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年二月七日书记员  薛婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3646号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛威，女，1992年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,439.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,439.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初28号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王旭，男，1992年5月19日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，中国建筑工程总公司第二工程局西南分公司职工，住重庆市梁平区和兴镇护城村6组73号（户籍地：重庆市梁平区城北乡星桥街201号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日7时许，被告人王旭驾驶渝F07X**号小型普通客车由本区城北乡出发沿318国道向丰都县行驶，当车行至318国道线1919KM+650M路段时因操作不当，与ＸＸ联（男，殁年53岁）驾驶搭乘苟玉琼的渝FTW2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ联受伤经抢救无效于2016年9月21日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王旭拨打了报警和急救电话并在现场等待处理。经认定，被告人王旭承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人ＸＸ联符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。另查明，案发后被告人王旭已与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张玲、李汀、罗正平、苟玉琼的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，疾病诊疗证明书，机动车信息结果查询单，赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王旭违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终285号上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李巧珍。被上诉人（原审原告）：吴海慧，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：景治君。原审被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高志辉。上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市具有较高的知名度及影响力，因此属于案情复杂，在本辖区具有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖的一审案件。根据原告就被告的原则，仍然不妨碍由同样位于广州市越秀区的广州市中级人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，适用专属管辖。本案中，涉案房屋位于广州市越秀区沿江西路，该址在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十三日书记员  冯 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申9号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：隰县寨子乡寨子村第五村民小组，住所地临汾市。负责人：范富山，隰县寨子村第五村民小组组长。原审被告：中铁三局集团霍永高速公路（西段）一总队，住所地，临汾市隰县。负责人：尚大文，项目经理。第三人（原审第三人）：李九尼，女，1929年9月9日生，汉族，隰县人，系张水湖（已故）妻子。第三人（原审第三人）：张云萍，女，1962年2月1日生，汉族，隰县人，系李九尼女儿。第三人（原审第三人）：张三保，男，1972年4月26日生。汉族，隰县人，系李九尼儿子。第三人（原审第三人）：苏天爱，女，1967年11月11日生，汉族，隰县人，系张三保妻子。申请人中铁三局集团有限公司与被申请人隰县寨子乡寨子村第五村民小组物权保护纠纷一案，已由隰县人民法院作出（2015）隰民初字第0287号民事判决。中铁三局集团有限公司不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，作出（2016）晋10民终618号民事判决，已发生法律效力。申请人中铁三局集团有限公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中铁三局集团有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。本案应属合同纠纷，再审申请人在临时用地完毕后，依约对土地进行了复垦，不存在侵犯土地所有权的权益。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案非侵权纠纷，适用物权法明显错误，而且临时用地是否复垦，或者是否复垦到位，一审、二审法院在未查明事实的情况下判决，致使赔偿标准畸高。（三）本案二审程序违法。被申请人的负责人及委托代理人未出庭参加诉讼，二审判决却称参加了诉讼并发表了诉讼意见。故请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字618号民事判决并依法进行再审：2、依法驳回被申请人的诉讼请求，或者改判；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，中铁三局集团霍永高速公路（西段）一总队承揽了霍永高速西段建设项目，需征用和临时占用被申请人所有的由原审第三人经营管理的”七十亩山”部分土地及地上附着物事实是清楚的。原审第三人虽然是本案所涉”七十亩山”中8.06亩土地的实际使用权人，但是其对该土地的使用并未取得土地承包合同，亦未取得土地经营权证。同时，原审第三人又是寨子村第五村民小组该集体组织的成员，故寨子村第五村民小组依法主张权利并无不当。申请人中铁三局集团有限公司作为霍永高速公路（西段）一总队的法人单位，在再审申请中认可临时占地补偿费及土地附着物补偿款的事实，但认为应属第三人的合法权益，一、二审法院已作定论。对于复垦费认为标准畸高，而且认为其已对该地进行了复垦，不应再支付复垦费。对此，本院认为，申请人虽曾对占用土地进行复垦，但复垦后是否达到恢复耕地的标准，没有将复垦土地与被申请人或第三人办理复垦后土地的移交，即占用土地达到复垦标准缺乏相应的证据支持。一审、二审法院根据当地实际情况计算土地复垦费，较为恰当。再审申请人的申请缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人中铁三局集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁三局集团有限公司的再审申请。审判长王永胜代理审判员文劼代理审判员丁勇虎二○一七年二月二十二日书记员冯雪青
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初691号原告：崔丽红，女，1974年9月20日生，汉族，住安国市。委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路77号。法定代表人：徐涛，该公司经理。委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告崔丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院曾于2015年7月8日立案,于2015年11月27日作出（2015）安民初字第2113号民事判决书。被告不服该判决，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1757号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发还重审。本院于2016年7月11日受理，依法另行组成合议庭对此案进行审理。原告崔丽红委托代理人石晓旺、被告人财保险公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担被保险车辆的维修费17722元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告名下冀Ｆ×××××号雪佛兰迈锐宝轿车行至涞源县拒马源头路段时，由于雷雨天气车辆被路面积水浸淹熄火，导致车辆损坏。此车在被告处投有机动车强制险和商业险，事故发生后，原告及时向被告报案。现场勘验完毕后，受损车辆被拖至保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司处进行修理，共花费17722元。原告在被告处理赔遭拒，故诉至法院请求依法判决。被告人财保险公司辩称，本案不属于保险责任，原告没有投保发动机特别损失险，所以对原告损失被告不予赔付，也不承担诉讼费。原告崔丽红围绕诉讼请求提交了以下证据：1、涞源县气象局证明；2、保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票；3、机动车保险单。被告人财保险公司无证据提交。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：1、对证据1真实性予以认可，证实2015年6月16日涞源县境内出现雷雨天气，拒马源头易出现内涝。2、对证据2真实性予以认可，证实原告车辆发动机进水后在保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费17722元。3、对证据3真实性予以认可，证实原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款（国产）等险种。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告崔丽红为其名下冀Ｆ×××××号轿车在被告人财保险公司投保交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险条款（国产）等险种，未投保发动机特别损失险，保险期自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年6月16日，原告名下冀Ｆ×××××号轿车行至涞源县拒马源头路段时，因发动机进水导致车辆损坏。原告向被告报案后，被告公司工作人员对现场进行了勘察。事故车辆被拖至保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费17722元。原告到被告处索赔遭拒，故诉至法院。本院认为，原告崔丽红为其名下冀Ｆ×××××轿车在被告人财保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，并足额缴纳保险费用，保险合同已经成立且生效。原、被告双方应当依照合同条约定的内容行使权利、履行义务。在保险期内，原告投保的车辆在驾驶过程中遭遇暴雨致使车辆损坏，被告应依约承担赔付责任。原、被告签订的保险合同是由被告提供的格式合同，其中保险条款第十条属于免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司称对原告进行了告知，但并未提供相关证据予以证明，且原告称未对其进行告知，故应认定保险公司对于免责条款未对投保人履行说明义务，该免责条款对原告不产生效力，被告应依法承担理赔责任。本次事故给原告造成的实际财产损失维修费17722元，被告应予赔偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称根据车辆损失险第十条的规定，被保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿的辩驳理由本院不予采纳。综上所述，被告人财保险公司应在保险范围内对原告财产损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，经合议庭合议，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告崔丽红保险金17722元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  袁景洲代理审判员  刘蕾蕾人民陪审员  王 丹二〇一七年二月十五日书 记 员  朱天一
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初174号原告:杨先锋,男,1963年10月28日生,汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈华，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省郸城县，系原告杨先锋妹夫。被告：郸城县吴台镇新型墙体材料厂住所地：郸城县吴台镇大牛岭行政村。组织机构代码：06001580-2法定代表人：胡兆坤，系该厂主要负责人。被告：胡兆坤，男，1966年9月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨先锋与被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂、被告胡兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先锋委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂、被告胡兆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还煤矸石款28000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告撤销对被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂的诉讼。事实和理由：2015年12月25日、2016年11月10日原告分两次给被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂送煤矸石共计货款28000元，厂长胡兆坤给原告出具了两份欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。故起诉要求被告偿还欠款并支付相应利息。被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂未答辩。被告胡兆坤未答辩。经审理查明，2015年12月25日，赵子民和被告胡兆坤向原告出具欠条，证明购买煤矸石欠款24500元。2016年11月10日，被告胡兆坤向原告出具欠条，证明购买煤矸石欠款3500元。该两份欠条上均未加盖被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂的印章。原告撤销对被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂的诉讼。本院认为，被告胡兆坤向原告出具欠条，证明向原告购买煤矸石欠款，买卖合同成立有效，被告胡兆坤应当依约向原告支付货款。原告与被告没有约定利息，故原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告郸城县吴台镇新型墙体材料厂应当承担偿还货款的依据，撤销对该厂的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兆坤于本判决书生效后三日内偿还原告杨先锋货款28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年二月二十四日书记员  刘文博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7022号申请执行人潘金云，男，1979年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人陆峰，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告潘金云与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6542号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆峰不履行民事判决确定的给付义务，原告潘金云向本院申请执行，要求被告支付借款人民币70,000元；承担案件受理费1,550元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于松江区新浜镇鲁星村XXX号地址查找被执行人，但未发现有该地址的房屋。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国银行玉树路支行、农行上海泗泾支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。同时，本院在执行中已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆等其他可供执行的财产线索，至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘金云与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年二月二十四日书记员  吕 欣附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2518号原告毛力云，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告张小红，男，1960年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。原告毛力云与被告张小红民间借贷纠��一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛力云到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛力云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告张小红以做生意急需资金周转为由，向原告毛力云借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，后原告需要资金周转多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：《借条》一份，拟证明被告张小红于2014年7月11日向原告借款20万元人民币的事实。被告张小红未向法庭提交书面答辩状和任何证据。被告张小红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，借条上有张小红的签名，结合原告的陈述，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告张小红以做生意急需资金周转为由，向原告毛力云借款人民币200000元，并出具了借条，借条上载明：“今借到毛力云人民币贰拾万元正（200000元正）借款人：张小红2014.7.11号”。后原告向被告多次催收借款，被告并未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小红在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告毛力云借款本金人民币200,000元。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 春二〇一七年二月十六日代理书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2261号原告石细保。委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告周建国。原告石细保诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石细保到庭参加了诉讼，被告周建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石细保向本院提出诉讼请求：1、被告周建国归还他借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日被告周建国向原告石细保借款20000元，约定月利率1.5%。经多次催要，被告周建国以各种理由拒绝偿还。为维护其权益，他特诉至法院。被告周建国庭审前向本院表示承认原告石细保提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告周建国自本判决生效之日起十日内向原告石细保偿还借款20000元，并以20000元为基数，按月利率1.5%的标准计算2015年4月18日至借款实际清偿之日止的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一七年二月十七日书记员  刘雪然附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0724刑初6号公诉机关西乡县人民检察院。被告人赵发兵，男，生于1979年2月12日，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，被西乡县公安局于2016年12月7日取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵发兵犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人赵发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，西乡县峡口镇文溪村八组村民张某1将其位于房后“荒地塆”的山林转让给被告人赵发兵，双方约定由赵发兵办理林木采伐许可证。赵发兵于同年11月23日至11月29日期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人使用其油锯对该山林进行了砍伐，并将其中16节青冈木以260元卖给了“双喜”食用菌厂。经西乡县林业勘察设计队鉴定：峡口镇文溪村八组张某1房后荒地塆林木采伐蓄积量为30.2588立方米。另查明，西乡县公安局森林公安分局于案发后，将被告人赵发兵砍伐的全部林木472节（青冈木358节、白杨木33节、松木42节、麻柳木31节、板粟木8节）查获后，予以扣押。审理过程中，赵发兵将所得赃款260元已退缴至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、示意图及照片、涉案木材检尺记录及笔录、调取证据清单、物证：油锯一把、指认照片、运输木材照片、扣押清单、西乡县林业勘察设计队西林勘鉴字（2016）56号鉴定书、张某1林权证复印件、西乡县峡口林业工作站证明、证人张某1、陈某1、郝某、白某、陈某2、魏某、王某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵发兵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木30.2588立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵发兵犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。鉴于被告人赵发兵自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，主动退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项、第六条的规定,判决如下：一、被告人赵发兵犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年三个月,宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、被告人赵发兵违法所得260元，予以没收；扣押在西乡县公安局森林公安分局的涉案林木472节（青冈木358节、白杨木33节、松木42节、麻柳木31节、板粟木8节），依法没收，并由扣押机关上缴国库。三、作案工具：油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭延华二〇一七年二月二十一日书记员  赵潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初866号原告张爱娟，女，1940年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告朱玉英，女，1978年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张爱娟诉被告朱玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张爱娟负担。审 判 员  戴伟章代理审判员  冯 青人民陪审员  鲁云根二〇一七年二月二十日书 记 员  凌金佳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执195号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人王喜顺、郝明明本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王喜顺、郝明明公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第610号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十日书记员 王世刚
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3040号申请执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人卞秀云，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于罗正生申请执行胡瑞麒、卞秀云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1111号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的(2016)闽0702民初1111号民事判决书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月十五日书记员  范 丹
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终621号上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人袁秦艳。上诉人王跃进因房屋登记行政登记一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原上海市房屋和土地管理局(因行政机构改革，其房地产登记职责已于2016年10月8日起由上海市不动产登记局承继)基于邮电部第三研究所与陈惠娟签订的《上海市公有住房出售合同》，向权利人陈惠娟核发本市白玉新村XXX号XXX室的普XXXXXXXXXX号房地产权证书(以下简称“被诉行政行为”)。王跃进诉称，其是本市万航渡路XXX弄XXX号房屋承租人，因房屋居住困难，1998年，其嫂子陈惠娟工作单位邮电部第三研究所增配了本市白玉新村XXX号XXX室房屋。根据规定，王跃进的哥哥王士清及侄女王志霞理应属于上述增配房屋的受配人。增配房屋《住房配售单》显示，申请时，陈惠娟家庭人口数是两户6人。陈惠娟伪造承租人，伪造《住房配售单》，与邮电三所弄虚作假，违规将房屋受配人涂改为陈惠娟1人，邮电三所又违规与陈惠娟签订《上海市公有住房出售合同》。陈惠娟提供虚假材料办理增配房屋登记，上海市不动产登记局不调查、不核实，将共有产权的增配房屋权利人登记为陈惠娟1人，侵害了其余5人的合法权益。王跃进认为其是增配房屋即本市白玉新村XXX号XXX室房屋的申请人、受配人、权利人，与增配房屋有利害关系。故请求原审法院判令撤销被诉行政行为，并重新作出行政行为。原审认为：王跃进与其亲属之间因原住房即本市万航渡路XXX弄XXX号的居住使用权等产生矛盾，并不能导致其对其亲属他处受配的本市白玉新村XXX号XXX室房屋产生物上请求权，故其与该房屋的物权登记行为无利害关系。被诉行政行为对王跃进的权利义务并未产生实际影响，亦未构成对其合法权益的侵害。其申请法院调取材料，不符合相关法律规定，原审法院不予准许。王跃进与被诉行政行为无利害关系，其起诉要求撤销被诉行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王跃进的起诉。本案受理费人民币50元，退还王跃进。裁定后，王跃进不服，上诉至本院。上诉人王跃进上诉称：其属于其他与行政行为有利害关系的公民，提起的行政诉讼符合法定起诉条件，原审认定其与被诉行政行为没有利害关系是错误的，要求撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案。被上诉人上海市不动产登记局辩称：1998年12月22日，被上诉人基于邮电部第三研究所与陈惠娟签订的《上海市公有住房出售合同》，向权利人陈惠娟核发了本市白玉新村XXX号XXX室普XXXXXXXXXX号房地产权证书，被诉行政行为认定事实清楚、法律适用正确，程序合法。被诉行政行为与上诉人王跃进无利害关系，对其并未产生实际影响，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2016年10月，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人王跃进请求法院撤销被上诉人上海市不动产登记局所作被诉行政行为，并重新作出行政行为。涉案房产系上诉人亲属陈惠娟在他处受配并签订公有住房出售合同而作房地产登记，上诉人对该房屋不具有物上请求权，其并非该登记行为的相对人，与该登记行为之间不具有利害关系。至于上诉人在起诉状和上诉状中提到的对有关福利分房和购买售后公房相关事宜的异议，本院认为，这些主张均由与其亲属之间的民事争议所引起，不属于本案审查范围。上诉人向本院提出的调取证据申请不符合相关法律规定，本院不予准许。原审裁定驳回王跃进的起诉，于法有据，并无不当。上诉人的请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初658号原告雷烈,男性,汉族,1984年04月06日出生,住四川省古蔺县。委托诉讼代理人李先平，系四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告罗江付,男性,汉族,1976年04月12日出生,住贵州省习水县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告雷烈诉被告罗江付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告雷烈在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷烈撤回起诉处理。审判员  母建伟二〇一七年二月十五日书记员  宇明松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永祥，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂梅，住辽宁省大连市沙河口区。二再审申请人共同委托代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路则民，住江苏省铜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门丽娜，住辽宁省锦州市。委托代理人：张天城，住辽宁省锦州市，系门丽娜丈夫。再审申请人胡永祥、徐桂梅因与被申请人路则民、门丽娜买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡永祥、徐桂梅申请再审称，一、胡永祥、徐桂梅与路则民签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，且胡永祥、徐桂梅已将案涉房屋变更登记至路则民名下，已履行完相应的义务。二、买卖合同中的房屋价款系双方为避税所特别约定的，并非案涉房屋的真实价款，依法应在诉请中予以追加变更，应变更为458571元。三、双方在存量房交易中自愿不办理购房资金监管的具结声明中约定由路则民先行向胡永祥、徐桂梅支付购房款30万元用于偿付银行贷款，该具结声明并不能证明路则民已经将30万元支付给了胡永祥、徐桂梅。四、路则民未支付房屋价款，应当承担继续履行合同的义务，支付房屋对价。而门丽娜与胡永祥、徐桂梅存在委托“代收房款”的关系，依法应当承担连带责任。五、门丽娜关于已将路则民给付的购房款抵扣先前垫付款项的抗辩，无任何证据支持，依法不应当采纳。故胡永祥、徐桂梅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。门丽娜提交意见称，不同意胡永祥、徐桂梅的再审请求。本院经审查认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，根据胡永祥、徐桂梅的陈述，其与路则民签订《大连市房地产买卖合同》的时间是2010年11月10日。之后，双方又于2010年11月16日签订一份《产权出让协议书》。双方当事人针对同一房屋先后签订两份合同，两份合同部分内容约定相悖，对此应以签订在后的《产权出让协议书》作为双方当事人的真实意思表示。该《产权出让协议书》中约定路则民仅对案涉房屋享有抵押的权利，无出租、居住和出售的权利，且过户持有权时间为一年，一年后如产权没有过户给胡永祥、徐桂梅，路则民按每年陆万元的红利支付给胡永祥、徐桂梅等内容，该《产权出让协议书》不具备房屋买卖合同的一般构成要件。而且，从《大连市房地产买卖合同》中付款方式的约定来看，前后矛盾，约定不明；从《大连市房地产买卖合同》的履行情况来看，2010年11月16日，双方并未交接房屋或房款，由此可见双方并无履行《大连市房地产买卖合同》的真实意思表示，胡永祥、徐桂梅以该《大连市房地产买卖合同》为依据，要求路则民承担给付房款的责任依据不足，要求门丽娜承担给付房款的连带责任亦缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永祥、徐桂梅的再审申请。审 判 长  陈 杰代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2898号原告：周挺，男，1980年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：张秀兰,女,1982年9月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告周挺诉被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告周挺于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周挺的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周挺撤回对张秀兰的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周挺承担。审判员  石彦军二〇一七年二月二十八日书记员  黄 维
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1725号原告：陈明华，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任飞、糜英培（实习），江苏封强律师事务所律师。被告：施建良，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王婷婷，女，1980年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐锋，系被告王婷婷丈夫。被告：徐锋，男，1978年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈明华与被告施建良、王婷婷、徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人任飞、糜英培、被告施建良、被告徐锋、被告王婷婷的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提起诉讼请求，1、判三被告归还借款110万元并承担还款违约金（逾期还款违约金以本金110万元为基数，自2017年1月17日起按照约定每逾期30日支付万分之一）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告与三被告签订《借款协议书》，约定被告施建良向原告借款110万元用于资金周转，并约定于2017年1月16日前归还，被告王婷婷、徐锋对被告施建良的借款承担连带保证责任，原告于2017年1月12日将该款项通过银行转账给被告施建良。但被告施建良未在约定的还款期限内还款，经原告催讨，被告施建良暂无履行能力。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请判请原告如上诉请。被告施建良辩称，对借款事实和金额无异议。被告王婷婷、徐锋辩称，对借款事实和金额无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告方提供的借款协议、银行回单，三被告均予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订借款协议书，内容为：“甲方（原告）于2017年1月12日出借给乙方（施建良）人民币110万元用于资金周转，并约定丙方（王婷婷、徐锋）对乙方债务的清偿承担连带保证责任。现双方就上述债权债务及担保责任事宜，达成协议如下：一、乙方应于2017年1月16日前，向甲方还清借款110万元。若乙方逾期未还或部分未还的，则每逾期30日，按照未还款部分的万分之一向甲方支付逾期付款违约金。二、丙方同意将其拥有的位于上海市XX区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋对乙方的债务清偿承担连带保证责任。丙方将该房屋抵押于甲方。三、如乙方在约定的还款期限内还清所借款项，则甲方不收取任何借款利息；如乙方未按照约定还清借款，则每逾期30日，乙方应按照未付款项的万分之一支付甲方逾期违约金，给甲方造成损失的，乙方负责赔偿。四、若丙方将上述房屋出售的，则必须经得甲方同意，并将出售房屋所得款项优先归还甲方；丙方不按照约定归还甲方借款的，给甲方造成损失的，丙方负责赔偿”。2017年1月13日，原告向被告施建良账户转账55万元；2017年1月16日，原告分两次向施建良账户转账55万元。被告王婷婷与被告徐锋系夫妻关系，两人2003年11月24日登记结婚。上述事实由借款协议、银行转账凭证、结婚证、户口本及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施建良向原告借款人民币110万元，双方签订书面借款协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照协议约定履行。现原告依约将出借款项交付给被告施建良，被告施建良理应依照协议约定还款，拖欠不还，责任在被告施建良，本院对原告要求被告施建良归还借款110万元的诉请予以支持。根据借款协议约定，被告徐锋、王婷婷自愿对上述债务承担连带担保责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告徐锋、王婷婷对上述债务承担连带还款责任。关于逾期付款违约金，双方在借款协议中约定，每逾期付款30日，支付万分之一违约金，即年利率万分之十二。被告逾期归还借款的行为确给原告造成一定损失，且双方对违约金部分有明确约定，亦在法律允许的范围内，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告施建良于本判决生效之日起十日内归还原告陈明华借款人民币1100000元及逾期付款违约金（以1100000元为本金，按照年利率万分之十二，从2017年1月17日计算至实际支付之日）。二、被告王婷婷、徐锋对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，两款合计12395元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年二月二十八日书记员  邵振华
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审复74号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。被申请执行人：咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司）。地址：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。工商注册号：422301000010454。法定代表人：肖世华。申请执行人市环卫局于2016年5月19日作出鄂咸环卫征字（2016）第40001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：枫丹公交公司自2015年1月1日起至2016年5月31日，共拖欠生活垃圾处理费106250元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月18日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第40001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人枫丹公交公司作出的鄂咸环卫征字（2016）第40001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费106250元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2256号原告：杨仕元，女，1937年6月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。被告：王仕永，男，1967年2月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王大文，系王仕永之子。原告杨仕元与被告王仕永返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨仕元于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨仕元申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕元撤诉。案件受理费1350元，免于收取。审判员  钱广二〇一七年二月十三日书记员  王霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终140号上诉人（原审被告）:山东科信达建筑安装有限公司,住所地山东省济阳县。法定代表人：高俊海，董事长。被上诉人（原审原告）:马振国，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告:张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告:济南明仁置业有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：周天乐，董事长。上诉人山东科信达建筑安装有限公司因与被上诉人马振国、原审被告张兴昌、济南明仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。山东科信达建筑安装有限公司上诉称，本案应由被告住所地的上虞市，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。马振国在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为张兴昌支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方马振国的住所地为合同履行地。马振国的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东科信达建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年二月十日书 记 员  石 慧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3053号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。委托代理人周韧，男，汉族，1973年4月13日出生，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。被告杨宁，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区火炬二村*栋***号，公民身份号码：4302211961********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。代理审判员  张侣二〇一七年二月十七日书 记 员  罗敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80361号原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区宏达街第四大街5号A座706。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：有的（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦607608室。法定代表人：王东旭，经理。原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告有的（天津）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1040元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓珅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2746号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市。负责人孟战伟，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告焦占军，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告李必贵，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被告田新宝，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人武玲枝，女，1969年8月24日，汉族，住河南省焦作市马村区。系被告田新宝妻子。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被告焦占军、李必贵、田新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社承担。审 判 长  张保方审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年二月九日书 记 员  马 建
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行初10号原告：马玉锋，男，汉族，1957年8月12日出生，住巩义市。被告：巩义市国土资源局。法定代表人：崔国强，该局局长。委托代理人：张胜涛，该局工作人员。委托代理人：李旭洲，该局法律顾问。本院在审理原告马玉锋诉被告巩义市国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告马玉锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马玉锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 高 玲二〇一七年二月十六日书记员 王宇楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10234号原告：张丽，女，1982年11月03日生，汉族，住长春市。被告：李小荣，女，1982年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：宋加光，男，1982年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张丽诉被告李小荣、宋加光房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京张丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张丽撤回起诉。本案受理费3700元减半收取1850元，由原告张丽承担。审判员  谢明二〇一七年二月二十七日书记员  胡颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执672号之一申请执行人林清华，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人卢锦容，男，1970年1月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。申请执行人林清华与被执行人卢锦容买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢锦容所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢锦容所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢锦容所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢锦容所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢锦容的银行存款或财产以人民币23400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5180号原告：某都房地产开发有限公司。法定代表人：褚某某，公司经理。被告：某电梯服务中心。法定代表人：宋某某，经理。本院在审理原告某都房地产开发有限公司诉被告某电梯服务中心承揽合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告某都房地产开发有限公司对被告某电梯服务中心的起诉。案件受理费1750元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一七年二月九日书记员  李 新
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初90号原告：贵富强，男，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高文胜，男，系常德市鼎城区*****居民委员会推荐，特别授权代理。被告：汤长君，男，汉族，住常德市武陵区。被告：胡双慧，女，汉族。住址同上。原告贵富强与被告汤长君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依贵富强的申请，追加胡双慧为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。贵富强的委托诉讼代理人高文胜到庭参加诉讼，汤长君、胡双慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵富强诉至本院，要求判令：1、汤长君、胡双慧偿还贵富强借款50000元；2、汤长君、胡双慧按央行贷款利息上浮50%的标准支付自借款之日起至给付之日止期间的利息（共5301元）；本案诉讼费由汤长君、胡双慧负担。汤长君、胡双慧未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年5月26日，汤长君因买车做水泥生意，带跑运输，向贵富强借款50000元。同日，汤长君向贵富强出具50000元欠条一份。其后，贵富强向汤长君、胡双慧催讨借款，汤长君、胡双慧不予归还。贵富强诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，汤长君与胡双慧系夫妻，该债务发生在汤长君、胡双慧夫妻关系存续期间。认定上述事实有欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，贵富强与汤长君民间借贷事实清楚，应认定合法有效。经贵富强催讨，汤长君仍未偿还借款系本案的责任方。对贵富强要求判令汤长君偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对贵富强要求判令汤长君计付利息的诉讼请求，双方欠条上虽无利息的约定，但借款人主张逾期利息的，可按年利率6%计付资金占用期间的利息，但总额不超过贵富强主张的5301元。本院确认，汤长君应自2017年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。汤长君与胡双慧系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由汤长君与胡双慧共同偿还。对贵富强要求判令胡双慧承担清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汤长君、胡双慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：汤长君、胡双慧应于本判决生效之日起七日内共同偿还贵富强借款50000元，并自2017年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计付利息（利息总额不超过5301元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，减半收取592.5元，由汤长君、胡双慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一七年二月十三日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终199号上诉人（原审被告）：彭杰清，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶有忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。上诉人彭杰清因与被上诉人陶有忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭杰清于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭杰清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭杰清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2423元，由上诉人彭杰清负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年二月二十八日书记员  袁 园