wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初36号原告：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇竹洋村。法定代表人：彭振荣。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，该公司员工。原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司（以下简称“嘉兴物流公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴物流公司的委托诉讼代理人吴智勇律师、被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人李俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同的约定赔偿原告损失78940元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日08时05分许，原告雇请的员工林艳辉驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引粤M14**挂车在龙岩市新罗区红坊镇坎洋路段，因违反安全行驶规定，造成粤M14**挂车损坏（挂车翻车）的道路交通事故。此事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定：当事人林艳辉驾驶机动车违反安全行驶规定，负事故全部责任。另，粤M14**挂车车主即原告向被告购买了商业险，其中车损赔偿限额为134300元并附加不计免赔，保险时间为2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤M14**挂车的损失进行评估，该公司评估粤M14**挂车维修费19580元、配件费44460元，合计64040元，现该车已修复并交付原告使用。此事故造成粤M14**挂车在车损险方面损失有：1、粤M14**挂车的维修费64040元；2、粤M14**挂车的评估费2900元；3、拖吊费12000元，合计78940元。因粤M14**挂车向被告投了车损险，根据保险合同的约定被告应赔偿原告上述损失。被告太平洋广州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对原告诉请标的车辆粤M14**挂车损失64040元不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；根据广东省车物损价格鉴定操作规程的相关规定，委托物价部门鉴定需书面通知当事保险公司参与，答辩人未收到任何书面通知，原告单方面指定评估机构，所作出的评估结论难免不利于答辩人。原告车辆出险后，答辩人已及时为其车辆损失进行定损，定损金额为41700元，原告并未就价格争议向保险公司反馈，保险公司已就原告车辆损失委托有资质的第三方评估机构评定，评估金额为41700元，故答辩人只能认定原告车损金额为41700元。2、原告诉请施救费，在有道路救援部门出具发票的前提下，答辩人承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的施救费用，原告诉求施救费12000元过高，且发票为修理厂开具，非道路救援部门出具，相关证据无法采信，实际的吊车施救费用市场价在5000元以下，请求法院予以核实。3、原告诉求诉讼费和评估费，答辩人不予承担，根据机动车损失保险条款第六条及第九条第九点：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费、保险人不负责赔偿。单方举证所产生的费用理应自行承担。本院认为，被告对原告在本案中主张的粤M14**挂车在被告处购买机动车损失保险和不计免赔，车辆损失险限额134300元，该车于2016年3月29日08时05分许由林艳辉驾驶发生交通事故，产生车辆损失的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告争议焦点是粤M14**挂车的相关损失如何认定。虽原、被告均对粤M14**挂车维修费进行了评估鉴定，但均认为法院应采信己方提交的鉴定意见。经查，原告提交的北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司是根据原告提供的车辆维修费用项目清单等，并派员到梅州市梅江区远顺汽修厂对粤M14**挂车进行实物勘查之后得出鉴定结论，在庭审中也提交了梅江区远顺汽修厂出具的两张维修费发票和一张汽车配件发票，鉴定评估金额与维修配件发票数额一致；而被告保险公司提交的广东证诚价格评估有限公司的报告书中除有受损维修费用价格评估明细表和粤M14**挂车受损相片，无其他证据佐证鉴定评估金额，也无第三方证明其实物勘查的情况，故综合对两份报告书的审查，原告提交的北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司的报告书更接近于粤M14**挂车真实受损情况，其证据证明力大于被告提交的广东证诚价格评估有限公司的报告书，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》二十三条规定了保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，被告抗辩称事发后及时对车辆进行定损，将定损结果以短信方式告知原告，但原告予以否认，而被告未能提供证据证实上述主张，故其抗辩本院不予采信。事故造成粤M14**挂车损失认定如下：1、维修费64040元。有北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司的报告书、梅江区远顺汽修厂的维修发票、收据证明为凭，予以采信。2、评估费2900元。有鉴定发票为凭，予以支持。3、拖吊费12000元。有梅州市梅江区太平洋汽车服务部的两张发票为凭，予以认可。以上合计78940元，由被告在车辆损失险134300元限额内赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起五日内，在保险合同约定赔偿范围内赔偿保险金78940元给原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.50元，减半收取计886.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一七年二月二十七日书记员  古珊珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初206号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市。委托代理人：安晶，该公司职员。被告：姜永喜，男，现住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告姜永喜之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  金荣林
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0233民初685号之一原告：庄清来，男，1965年7月29日出生，汉族，广东省人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。被告：新丰县雄维五金加工厂。经营者：谢维。被告：谢维，男，1991年3月28日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。被告新丰县雄维五金加工厂、被告谢维委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。原告庄清来诉被告新丰县雄维五金加工厂、谢维租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告庄清来于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄清来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄清来撤诉。案件受理费818元、诉讼保全申请费750元，合计1568元，由原告庄清来负担。审判员  陈小奎二O二O一七年二月九日书记员  罗小惠
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初515号原告：王永利，男，1945年8月18日出生，汉族，居民，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王福山，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。被告：荣成市富通机械设备有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。法定代表人崔贤富。原告王永利与被告荣成市富通机���设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告荣成市富通机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我劳动报酬8500元。事实和理由：2015年4月24日至2015年12月25日，我在被告处从事门卫及管理树木工作，门卫的月工资为1000元，这期间管理树木的工资共计4000元。工作期间我两项工作的工资共计12000元，扣除被告已支付的工资3500元，欠付我工资共计8500元。被告荣成市富通机械设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日至2015年12月25日，原告受雇于被告从事门卫工作��与另一门卫孙某按天轮流看门，月工资1000元。另外原告还从事管理树木工作，管理树木的劳动报酬共计4000元。原告工作期间被告给付原告劳动报酬3500元。庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人孙某出庭作证。证人孙某作证称,其与原告系同事关系，同在被告处从事门卫工作，证人孙某的月工资为1200元，原告于2015年4、5月至2015年12月期间在被告处从事门卫及管理树木工作，与证人孙某按天轮流看门，被告法定代表人崔贤富要求原告管理树木，并承诺给予额外的生活费。证人孙某对于原告的工资标准及被告欠付原告工资的具体数额不清楚，但被告同时欠付证人孙某的工资。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其2015年4月24日至2015年12月25日的工资共计8500元。证人孙某证实了原告在被告处工作的岗位、时间，被告作为原告的雇主，应承担证明已足额支付原告工资的举证责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。对于被告欠付原告的工资数额，原告陈述的欠付工资的时间、标准、数额与证人孙某的陈述能相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市富通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永利工资款8500元。(1000元/月×8月+4000元-3500元）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣成市富通机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  胡义文人民陪审员  夏雪明二０一七年二月七日书 记 员  于丽萍
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审23号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人刘玲，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第7号决定。本院于2017年2月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第7号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第7号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘玲作出的罗国土资罚决字〔2016〕第7号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘玲作出的罗国土资罚决字〔2016〕第7号行政处罚决定书中的第二项对非法占用790平方米基本农田的行为处以每平方米20元的罚款，共计15800.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初515号原告：韩伟，男，1986年1月21日出生，汉族，乌海市沪骊房地产开发有限责任公司员工，住乌海市。委托诉讼代理人：韩学斌（与原告韩伟系父子关系），男，1961年7月5日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市金鼎投资咨询有限公司，住所地乌海市海勃湾区凤凰岭西街华隆面餐馆东。法定代表人：董谦，总经理。被告：乌海市源通煤炭化工有限责任公司（现名内蒙古源通煤炭化工集团有限责任公司），住所地乌海市海勃湾区青山市场东侧。法定代表人：张世民，董事长。被告：乌海市华隆房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区凤凰岭西街华隆面餐馆东。法定代表人：耿利峰。原告韩伟诉被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市源通煤炭化工有限责任公司、乌海市华隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费2619元，由原告韩伟负担（原告已预交）。代理审判员魏婕二〇一七年二月十七日书记员何家莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初3821号原告：林某1，女，2007年5月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某2，男，汉族，1951年7月30日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村。法定代表人：林诗运，该村民委员会主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告林某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托代理人沈宏、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称，2015年10月，海口市秀英区政府对新海村进行棚户区改造，征收新海村宅基地577.5亩。2015年11月9日，被告就如何分配宅基地土地利益，制定并发布《��有新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案未将原告列入可享受宅基地土地补偿款利益分配范围内。为配合和支持政府的棚户区改造，在海口市秀英区征收决定公布60日内，原告父亲已提前和拆迁指挥部签订了安置协议，并已经领取了相关的土地补偿款。原告在海口市××区出生，自出生后随父亲居住在天尾村，户口亦依法登记在天尾村，多年来一直在天尾村生活、成长，系天尾村村民，亦系被告集体经济组织成员之一。土地补偿款系集体经济收益，原告作为被告的集体经济成员，依法应当与其他集体经济组织成员一样共同享有该征地补偿收益分配权。被告所制定的分配方案将原告排除在外，严重侵害了原告作为被告集体成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告林某1享有同等的宅基地利益分配权，即享有宅基地补偿款212520元和”宅基地提前签约奖励款403788元”，数额合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上��定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。三、原告是非婚生子女，发放方案没有对此作出规定，没有发放。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告林某1户籍所在地为海口市××区，系非农业家庭户口。原告2007年5月24日出生后，随母亲陈红如生活，2014年2月7日，海口市椰城公证处出具公证书，证明林某2是林某1的父亲，是林某1的监护人。同年6月4日本院作出��2014）秀民一初字第609号民事调解书，调解确认非婚生女孩林某1由其父亲林某2抚养。原告于2014年6月11日将户口迁入海口市秀英区西秀镇天尾村。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，已向原告父亲林某2发放，以原告系非婚生子女为由，未向其发放上述征地补偿款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、公证书、民事调解书、享受新海村宅基地款项利益分配方案、银行交易清单及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告虽系非婚生子女，但其户籍在被告村且跟随其父亲生活，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故可认定原告林某1具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告林某1发放征地补偿款616308元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适���法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员高燕劝人民陪审员陈允清二〇一七年二月十七日书记员王伟
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初761号起诉人：王立志，男，1970年8月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。现住河北省唐山市丰南区。二0一七年一月二十六日，本院收到起诉人王立志的民事起诉状，起诉人诉称：原告王立志原是丰南区胥各庄镇七街的居民，位于青年路东、临街而居。1998年原丰南市胥各庄镇七街按照胥各庄镇实施村庄和集镇规划的要求对位于青年路东侧的房屋实施平房改造。原告王立志将旧平房进行拆除并依照设计图纸建造了楼房，而依照设计图纸的规划，一拆一建直接导致原告王立志前后宅基地的面积缩小，剩余宅基地面积65.4平方米，既未由原告王立志建设使用，被告七街居民委员会也未予以及时调剂，形成搁置。2010年7月2日唐山市丰南区人民政府作出《关于依法收回青年路东侧七街段平改楼范围内剩余宅基地使用权的决定》（丰政土决字［2010］10号）决定“依法收回1998年实施村庄和集镇规划的青年路东侧七街段评改楼范围内剩余的宅基地使用权”。2009年7月30日唐山市丰南区人民政府发布《关于对城区青年路文化大街以北沿街企业及部分商业楼房实施拆迁的通告》（丰政通［2009］7号），并于2010年3月7日会同丰南区城市建设投资有限公司联合公布了《丰南区城中村改造居民住宅拆迁安置补偿方案》确定“（三）拆迁市场价5000元/㎡”。但被告却于2010年3月31日向唐山市国土资源局丰南区分局提出要求收回1998年为实施村庄和集镇规划而进行的青年路东侧七街段平改楼范围内建楼房剩余的宅基地使用权。造成原告拆迁平改楼的剩余65.4平方米宅基地无法参与并获得拆迁补偿，直接损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，故起诉判令被告唐山市丰南区丰南镇七街居民委员会按照《丰南区城中村改造居民住宅面积安置拆迁方案》公布的标准，给付原告王立志剩余宅基地面积（65.4㎡）置换补偿款人民币叁拾贰万柒仟元（￥327000）整，并从2010年3月7日起至置换补偿实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（暂计算到起诉前利息为142000元），共计469000元。经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王立志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨德胜审判员  郝国庆审判员  刘 勇二〇一七年二月四日书记员  张 伟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初481号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告洪树芳，女，1975年lang=EN-US>8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌，男，1981年lang=EN-US>6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告洪树芳与被告刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪树芳到庭参加了诉讼，被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告洪树芳诉称，2016年lang=EN-US>6月份，被告刘长斌雇佣原告洪树芳在其承包工程中干活。2016年lang=EN-US>6月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明lang=EN-US>”今欠到洪淑芳、郭云香、杨丽华给宁夏万龙装饰工程有限公司干活工资如下：洪淑芳19×lang=EN-US>220﹦4180-2200﹦1980；郭云香lang=EN-US>22×220﹦4840-2200﹦lang=EN-US>2640；杨丽华23×220﹦lang=EN-US>5060-2200﹦2860，共计7480元，欠款人：刘长斌，lang=EN-US>2016年6月4日lang=EN-US>”。被告刘长斌欠原告洪树芳工资4180元，已付lang=EN-US>2200元，下欠1980元，原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：lang=EN-US>1、判令被告向原告支付工资1980元；2、本案诉讼费由被告承担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。欠条中lang=EN-US>”洪淑芳”为被告刘长斌书写，即本案原告洪树芳。原告要求被告支付劳务工资lang=EN-US>1980元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌于本判决生效后三日内向原告洪树芳支付劳务工资lang=EN-US>1980元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告刘长斌负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初25号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王巍毅，男，1997年9月19日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王巍毅犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人王巍毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节前的一天，被告人王巍毅在其位于重庆市北碚区××街道××组××号家中二楼卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员江某1、谢某、江某2采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月初的一天下午，被告人王巍毅又在其家中二楼卧室内，容留吸毒人员江某1、谢某、江某2采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月2日下午，被告人王巍毅又在其家中二楼卧室内，容留吸毒人员江某1、谢某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年5月10日，被告人王巍毅到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人王巍毅亦无异议，并有户籍资料、归案经过、现场检测报告书等书证，证人谢某、江某1、江某2的证言，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王巍毅提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王巍毅自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王巍毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 开二〇一七年二月二十七日书 记 员 张圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初836号原告：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。统一社会信用代码：9113110267419311XY。法定代表人：杨艺伟，该公司经理。委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：李建辉，男，1984年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告李建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年二月二十八日书记员  侯凤霞
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初184号起诉人：苏仕成，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院于2017年2月24日收到起诉人苏仕成以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人苏仕成诉称，连云港市水利局要在赣榆区石桥镇东温庄建水库项目，后经江苏省发改委、江苏省人民政府批复征收土地195.245亩，后实际征收3325亩。起诉人于2016年12月6日以邮寄方式要求江苏省水利厅履行监管责任，江苏省水利厅在法定期限内没有给起诉人答复。起诉人于2017年2月10日向江苏省人民政府提出行政复议申请，江苏省人民政府于2017年2��16日作出《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》。故起诉人诉至法院，请求：1、判决撤销江苏省人民政府（2017）苏行复不字第63号决定书；2、要求江苏省人民政府履行《中华人民共和国行政复议法》第七条（一）项的规定，依法受理起诉人的行政复议申请；3、本案诉讼费由江苏省人民政府承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人苏仕成的诉请属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书赋予起诉人诉讼权利，但因起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人苏仕成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月二十八日书记员  端木兰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初179号原告：芦某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住博野县。委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住博野县。原告芦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人姚双杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女李某甲、儿子李某乙的抚养问题双方协商，协商不成，由法院判决；3.依法分割夫妻共有财产；4.诉讼费双方负担。事实与理由：1996年夏天，经人介绍，原告与被告订婚，1997年腊月24日未办结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，1998年4月18日补办结婚登记手续。1999年3月13日生一女儿李某甲，现在上大学，2005年10月17日生下儿子李某乙，现在上小学。婚前，被告表现尚好，婚后发现彼此性格不合，被告脾气不好，经常为一点小事就寻死觅活，以自残自杀相威胁，我生活在极度恐惧之中，为了两个未成年的孩子，我一忍再忍。2010年被告去北京做生意，倒卖焊气，年收入十几万元，但他却不给我和孩子钱花，两个孩子都是我打工挣钱养活，过年回来，我向他要钱，他才给点零用钱，根本不够孩子的开支。2016年，被告又和另外两个人在北京固安合伙经销油漆，我与被告投资5万元，投资款是我借娘家钱给被告汇过去的。几年来，被告在北京的经营收入情况对我隐瞒不报，从不向我透露公开。不仅如此，被告对我极不信任，捕风捉影，怀疑我有作风问题，侮辱我的人格，到处散布，给我名誉造成巨大损害，被告还多次对我实施家暴，2016年腊月初八，被告动手打我，将我提起，摔向一边，将我的头部、胳膊碰伤。被告还干涉我与家人的关系，不让我和家人来往。综上所述，由于被告的一次次的伤害行为，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请依法审理。被告李某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原告芦某与被告李某于1996年夏天经人介绍相识并订婚，1998年1月22日按农村风俗举行结婚仪式，1998年4月18日办理结婚登记手续，1999年3月13日生育女儿李某甲，2005年10月17日生育儿子李某乙，原被告现已分居，儿子李某乙在徐水上小学，没有在家。本院认为，婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告芦某与被告李某共同生活多年并育有一子一女，已经建立起相对比较稳固的家庭，且双方分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，原告未提供证据证明被告对其有家庭暴力行为，也未提供其它相关证明夫妻感情破裂情形的证据，在今后的生活中，原、被告如能相互理解、彼此关爱，夫妻关系尚存和好的可能，对原告芦某的离婚请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告芦某与被告李某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一七年二月二十八日书记员  郭晓婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13759号上诉人（原审原告）:叶妍婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）:上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市静安区江场三路76-78号11楼。法定代表人:陈赞，总经理。委托诉讼代理人：邢洋，女，该公司员工。上诉人叶妍婷因与被上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联易才公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶妍婷，被上诉人智联易才公司的委托诉讼代理人邢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶妍婷上诉请求：撤销原审判决，改判智联易才公司支付2015年2月2日至2015年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额人民币15,750元。事实和理由：2015年2月至6月智联易才公司为叶妍婷缴纳了社会保险费，且叶妍婷的招退工手续也是智联易才公司办理的，故叶妍婷与智联易才公司建立劳动关系。由于智联易才公司未与叶妍婷签订劳动合同，因此，叶妍婷要求智联易才公司支付2015年2月2日至2015年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额。智联易才公司辩称，智联易才公司与案外人A公司之间签订了委托服务合同，其公司按约为叶妍婷代为缴纳社会保险费以及办理退工手续，故智联易才公司与叶妍婷之间不存在劳动关系。叶妍婷向原审法院起诉请求：要求智联易才公司支付2015年2月2日至2015年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额人民币17,500元。原审法院认定事实：A公司作为甲方与乙方上海XX公司签订了期限自2015年3月18日至2017年3月17日的委托服务合同，约定：合同中的甲方包括甲方及甲方的关联公司，乙方包括乙方及乙方的关联公司；甲方独立行使员工聘用、管理、解聘等劳动用工方面的权利，同时甲方独立承担劳动用工过程中的风险和责任；乙方为甲方提供社会保险福利、用工、退工手续以及其他基本人事服务，费用由甲方承担。叶妍婷系B公司上海闵行分公司员工，该公司发送的派单中心增表，载明叶妍婷于2015年2月2日入职，担任理财顾问，于2015年6月11日离职。期间，智联易才公司为叶妍婷代缴社会保险费，费用由智联易才公司向B公司结算。2016年6月20日，叶妍婷以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理，叶妍婷不服，遂诉至原审法院。原审审理中，由于叶妍婷、智联易才公司对事实争议颇大，致本案调解不成。原审法院认为，根据叶妍婷、智联易才公司一致陈述，可以认定叶妍婷在B公司工作期间，由智联易才公司为叶妍婷缴纳了社会保险费的事实。智联易才公司抗辩双方之间不存在劳动关系，应由智联易才公司对其主张的事实承担举证责任。根据智联易才公司提供的证据，可以证明A公司与智联易才公司关联公司上海XX有限公司签订了《委托服务合同》，智联易才公司依约承担为A公司关联公司员工代为缴纳社会保险费、办理退工手续的义务。叶妍婷系B公司委托智联易才公司代为缴纳社会保险费的员工，智联易才公司履行《委托服务合同》义务的行为，并不能取代B公司的用人单位主体，叶妍婷、智联易才公司之间缺乏建立劳动关系的合意，智联易才公司亦未对叶妍婷进行过管理，双方之间不存在人身依附关系。智联易才公司关于其与叶妍婷不存在劳动关系的抗辩意见，证据充分，予以采纳。叶妍婷要求智联易才公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，原审法院于二〇一六年十一月四日作出判决：驳回叶妍婷的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由叶妍婷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为叶妍婷与智联易才公司之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，叶妍婷在B公司工作期间，由智联易才公司为叶妍婷缴纳了社会保险费。再根据智联易才公司在原审中提供的证据，可以证明A公司与智联易才公司关联公司上海XX有限公司签订了《委托服务合同》，智联易才公司依约承担为A公司关联公司员工代为缴纳社会保险费、办理退工手续的义务。由此可见，叶妍婷系B公司委托智联易才公司代为缴纳社会保险费的员工。智联易才公司履行《委托服务合同》义务的行为，并不能取代B公司的用人单位主体，叶妍婷与智联易才公司之间缺乏建立劳动关系的合意，智联易才公司亦未对叶妍婷进行过指挥、管理，叶妍婷也无需遵守智联易才公司的规章制度，显然，双方之间并不存在人身依附关系，因此，叶妍婷与智联易才公司之间不存在劳动关系。叶妍婷要求智联易才公司支付2015年2月2日至2015年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额人民币15,750元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，叶妍婷的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶妍婷负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  顾慧萍审判员  周 寅二〇一七年二月九日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初976-1号原告：侯云昌，男，汉族，1982年5月24日出生，住菏泽市牡丹区。原告：王美丽，女，汉族，1984年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。原告：时彦华，男，汉族，1979年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。被告：陈修帅，男，汉族，1980年1月10日出生，住菏泽市巨野县。被告：巨野县广通达物流有限公司，驻巨野县龙固镇管庄。法定代表人：姚念超，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，驻菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，系该公司经理。原告侯云昌与被告陈修帅等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告陈修帅驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁RN0**挂)半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈修帅驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁RN0**挂)半挂车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十八日书记员 张博飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执588号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉宪中金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉宪中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冉宪中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初108号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人胡国政，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被巩义市公安局取保候审，2017年2月10日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人胡国政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人胡国政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人胡国政于2016年3月14日0时40分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与黄某驾驶停放的豫Ｃ×××××/豫CC0**挂号重型半挂牵引发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡国政血醇含量为220.51/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡国政的具结书，证人黄某、尚某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巩义市人民医院诊断证明等证据并建议判处被告人胡国政拘役，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡国政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡国政犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生重大事故，血醇含量为220.51/100ml，从重处罚；胡国政自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一七年二月二十日书记员  赵会晓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初809号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路16号桂菊苑A9号写字楼6层。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：赵晨，男，1988年2月21日生，住连云港市海州区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  周春扬二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦 浩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初549号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴光东，男，1983年5月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务农，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人吴光东犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人吴光东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月8日0时许，被告人吴光东醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇某会所路段时，碰撞张某、谢某，造成车辆受损、张某、谢某二人受伤的交通事故，后被告人吴光东被当场抓获。经交警部门认定，被告人吴光东负本事故全部责任，张某、谢某无责任。经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人吴光东血液中乙醇浓度为173.71mg/100ml。上述事实，被告人吴光东在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、黄某、蔡某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光东违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光东醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴光东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一七年二月十五日书记员 吴陈斌速录员 张燕秋本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4101号上诉人（原审被告）：长春净月经济开发区利民农贸综合市场。住所：吉林省长春市净月开发区正阳街****号。经营者：黄秀娟。委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省今飞投资有限公司。住所：吉林省长春市净月开发区正阳街****号。法定代表人：王立军，总经理。委托代理人：李健良，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：黄秀娟，女，汉族，1966年9月10日生，住长春市二道区。上诉人长春净月经济开发区利民农贸综合市场因侵权纠纷一案，不服长春净月高新技术开发区人民法院（2015）长净开民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利民市场的经营者黄秀娟、委托代理人宋丽华，被上诉人吉林省今飞投资有限公司（以下简称今飞公司）的法定代表人王立军、委托代理人李健良，原审被告黄秀娟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术开发区人民法院（2015）长净开民初字第997号民事判决；二、发回长春净月高新技术开发区人民法院重审。二审案件受理费15656元，退还上诉人长春净月经济开发区利民农贸综合市场。审 判 长 雷 勇代理审判员 肖 瑶代理审判员 宫 平二〇一七年二月七日书 记 员 袁圣博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13919号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余伟毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初531号原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地:扶沟县。统一社会信用代码：91411621562483542H。委托代理人：刘富强，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：袁亚伟，男，1988年3月10日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司(以下简称扶沟盛世花城物业公司)与被告袁亚伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案，原告扶沟盛世花城物业公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟盛世花城物业公司以袁亚伟已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，扶沟盛世花城物业公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。审判员  马新富二〇一七年二月二十一日书记员  郑翠玲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执305号申请执行人李世超。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。李世超与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李世超于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李世超的劳务费，计人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李世超的劳务费，计人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保15号申请人:张显良被申请人:苏进财申请人张显良于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款100万元或其他等值财产。申请人张显良自愿以其所有的位于X室房屋提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人苏进财名下的银行存款100万元予以冻结，或对其价值相当于100万元的财产予以查封、扣押。对申请人张显良提供的担保财产X号房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人张显良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年二月二十一日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、冻结等手续。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初194号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年8月9日18时30分许，被告人赵某甲与被害人梁某某因琐事在互助县北山林场桥头村下麻久社护林站门前发生争执，赵某甲在梁某某胸部打了一拳，接着从旁边停放的摩托车上拿了一把凳子在梁某某头部左侧打了一下，将梁某某打倒在地，梁某某起身后，赵某甲又用凳子上的木条在梁某某左肩部打了几下，将梁某某致伤。梁某某被送往青海省人民医院检查治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤：腹腔脏器破裂、创伤性脾破裂OIS-II，弥漫性腹膜炎;胸部闭合性损伤:双肺挫伤，凝血功能异常。头部外伤，多发软组织挫伤。法医鉴定为重伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被害人有一定过错，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某甲未提出异议。经审理查明，被告人赵某甲与被害人梁某某均系互助县北山林场桥头村下麻久社护林站职工。2016年8月9日18时30分许，被告人赵某甲与被害人梁某某因琐事在护林站门前发生争执，梁某某在赵某甲的胸部打了一拳，后赵某甲在梁某某胸部打了一拳，并从旁边停放的摩托车上拿了一把凳子在梁某某头部左侧打了一下，将梁某某打倒在地，梁某某起身后，赵某甲又用凳子上的木条在梁某某左肩部打了几下，将梁某某致伤。梁某某被送往青海省人民医院检查治疗，被诊断为，腹部闭合性损伤：腹腔脏器破裂、创伤性脾破裂OIS-IV，胰尾挫伤OIS-II,弥漫性腹膜炎；胸部闭合性损伤：双肺挫伤，凝血功能异常。头部外伤，多发软组织挫伤。法医鉴定为重伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失80000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过及侦破审讯经过。证明2016年8月9日18时39分许，梁某某电话报案，称在加定镇桥头村下麻久社护林站门前，我被该护林站临时护林员赵某甲打伤。接到报警后，民警张生奎、梅守延即赶赴现场调查取证，赵某甲如实供述了自己的犯罪事实；2.被害人梁某某陈述。证明2016年8月9日13时许，我与他人喝酒后到宿舍睡到18时30分许，从宿舍出去看见姓赵的临时护林员（指赵某甲），随后因煤的问题我俩发生争执并撕扯，我记得姓赵的临时护林员从停放的摩托车上拿了一把折叠式的凳子，在我的头部左侧打了一下，将我打倒在地，后我从地上起来时，发现我的头部左侧受伤并流血，我的左肋部剧烈疼痛；3.证人张某某证言。证明2016年8月9日18时30分许，酒后的梁某某从他的宿舍出来对赵某甲说：”你手握成拳头着干啥哩，把我打哩吗？”赵某甲答：”我把你没惹呗，我为啥要打你？”之后梁某某走到赵某甲跟前用手指着赵某甲，二人开始吵起来，我劝开后，梁某某对赵某甲说我俩握个手，当赵某甲准备和梁某某握手时，梁某某对赵某甲说：”我不和你握手。”说完梁某某在赵某甲胸部打了一拳，赵某甲用左手撕住梁某某的衣领，用右拳在梁某某的胸部打了一下，接着赵某甲从旁边停放的摩托车上拿了一把马扎凳子在梁某某头部左侧打了一下，将梁某某打倒在地，接着赵某甲又用凳子在梁某某的左腰部打了几下将凳子打碎，梁某某起身用拳头打赵某甲，赵某甲右手拿着一根用来连接凳子的木棒在梁某某的左肩部打了几下，梁某某向赵某甲扑了过去，赵某甲推了一下梁某某，将梁某某推倒在地，在梁某某身上踢了一脚；4.证人郑某某、周某某证言。证明2016年8月9日19时，看到梁某某的头部左侧受伤流血，梁某某说是赵某甲打伤的，后我们将梁某某送到医院治疗；5.现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片。证明案发现场位于互助县加定镇桥头村北山林场下麻久森林资源管理站；6.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明梁某某的损伤程度为重伤二级；7.青海省人民医院住院病历材料。证明被害人梁某某住院治疗及诊断情况；8.被告人赵某甲的供述、辨认笔录及照片。证明2016年8月9日18时30分许，梁某某用拳头在我胸部打了一拳后，我气愤之下用拳头在梁某某的胸部打了一拳，并从摩托车上拿了一把折叠式的凳子在梁某某的头部左侧打了一下，将梁某某打倒在地。接着我又用凳子在梁某某腰部打了两下，将凳子打碎了，这时我手中只剩下一根用来连接凳子的木棒，梁某某起身后用拳头在我的左脸部打了一下，我用木棒在梁某某左肩部打了几下，梁某某向我扑过来时，我将梁某某推倒在地并在梁某某的臀部踢了一脚。被告人指认了作案现场。另外，（2016）青0223刑初194号刑事附带民事调解书、谅解书及收条。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人赵某甲可以适用非监禁刑罚。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案的引发被害人有一定过错，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一七年二月十四日书记员  冯玉萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4533号申请执行人史桂兰，女，1972年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为224600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房屋被设立抵押登记，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯盼盼，女，1988年4月4日生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,243.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,243.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执84号申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，总经理。委托代理人：罗晓云、梅华容，广东经国律师事务所律师。被执行人：云南绪楠经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区鸣泉村一组396号。法定代表人：保树琼，总经理。本院在执行申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人云南绪楠经贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被执行人云南绪楠经贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务（已交执行款16500元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云01民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年二月二十七日书记员  伊彬彬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更163号罪犯潘仁佳，男，1964年12月14日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年9月17日作出了(2014)宝刑初字第1528号刑事判决，以被告人潘仁佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘仁佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘仁佳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘仁佳在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘仁佳减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年3月27日始至2019年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审36号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审36号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执595号申请执行人揭发全，男，1958年3月16日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人揭发全与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币6202元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币4320元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6204号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐涌辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐涌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,582.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,582.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初822号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马某。2016年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］747号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年6月12日10时许，被告人马某在太原市小店区小马村被害人姜某经营的义乌小商品店内，让姜某为其建设银行信用卡内代还10000元，并承诺支付100元的代还手续费。姜某通过民生银行手机银行给马某建设银行信用卡内还款10000元后，趁姜某不注意将放在店内柜台上的建设银行信用卡拿上逃跑。后姜某与其朋友追至太原市小店区龙城北街星程酒店门口后将马某控制，并将赃款追回。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财10000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪且涉案赃款已退还被害人并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年二月十三日书 记 员  段晓丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00786号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路8-7号。主要负责人：邵玮。被告:夏育，男，汉族，1980年6月6日出生，住浙江省建德市。被告：班定全，男，布依族，1989年6月27日出生，住贵州省金沙县。被告：游佳，女，汉族，1991年3月5日出生，住贵州省修文县。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告夏育、班定全、游佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一七年二月二十四日书记员  黎 明
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审15号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：李海鸥，男，汉族，生于1966年10月8日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月1日对被执行人李海鸥作出的编号（2016）248号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以16940元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）248号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年7月1日向被执行人李海鸥送达了编号（2016）248号行政处罚决定书，该处罚决定书的送达回证上注明送达方式为公告送达，但申请执行人提供的卷宗材料中未见任何公告内容，应视为没有合法给当事人送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局作出的编号（2016）248号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1421号申请执行人侯赛兰，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人龚冬娇，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人龚东升，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人龚丽，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人谭湘建，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人龚冬娇、侯赛兰、龚东升、龚丽与被执行人谭湘建民间借贷纠纷一案，申请执行人龚冬娇、侯赛兰、龚东升、龚丽向本院申请执行，本院依法向被执行人谭湘建下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭湘建未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭湘建目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人龚冬娇、侯赛兰、龚东升、龚丽亦未向本院提供被执行人谭湘建可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4161号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。被告:王明杰，男，1962年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘洪玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：姚亮亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王闯，男，1975年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵庆安，男，1977年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被告王明杰、刘洪玲、姚亮亮、王闯、王磊、赵庆安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，公告费300元，合计3890元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张艳梅二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘 洁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7766号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，系该行职员。被执行人王苗芬，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。被执行人陈晓天，男，1975年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐秀媚，女，1960年9月1日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王苗芬、陈晓天、徐秀媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8789号民事判决书，已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人王苗芬、陈晓天偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息6920.71元、逾期利息（逾期利息以15万元为基数从2016年8月20日起按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人徐秀媚对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月29日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被各执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，各被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐秀媚在农业银行有存款1791元，被执行人王苗芬在农商银行有存款4150元，本院依法予以扣划，扣除本院执行费、诉讼费后，尚无余额可供分配；被执行人陈晓天名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年11月29日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执7766号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年二月二十二日（代）书记员 张志武
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1048号申请执行人冯尚敬，男，汉族，1978年7月2日出生。被执行人薛凤霞,女,1972年6月20日出生,汉族。申请执行人冯尚敬依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）石惠民初字第2188号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人薛凤霞应交付申请执行人冯尚敬借款6600元,承担案件受理费50元、公告费600元，合计7250元。本院已从被执行人薛凤霞账户中扣划案件款2500元，剩余案件款4750元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）石惠民初字第2188号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4750元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年二月十六日书记员  赵文君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终572号上诉人(一审起诉人）：白晓宇，男，汉族，1979年6月14日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人(一审起诉人）：白松岳，男，汉族，1954年7月1日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人(一审起诉人）：刘宗喜，男，汉族，1970年8月11日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人(一审起诉人）：刘宗周，男，汉族，1962年7月22日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人(一审起诉人）：王巧叶，女，汉族，1950年12月21日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。上诉人(一审起诉人）：刘应星，男，汉族，1973年6月20日出生，河南省偃师市翟镇镇翟西村人。诉讼代表人：白松岳，白晓宇。上诉人白晓宇、白松岳、刘宗喜、刘宗周、王巧叶、刘应星因诉偃师市翟镇镇人民政府、偃师市翟镇镇翟西村村民委员会、偃师市翟镇镇翟西村第四村民组确认合同效力纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2507号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白晓宇、白松岳、刘宗喜、刘宗周、王巧叶、刘应星上诉请求：撤销一审法院（2016）豫0381民初2507号民事裁定并指令其立案受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉讼标的是上诉人与被上诉人作为民事主体之间的土地租赁行为，是平等主体之间的民事行为，而非一审法院认定的“政府政策贯彻执行行为”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转……：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，本案三被上诉人将上诉人的耕地租赁后用于非农业用途即万寿堂项目的建设，改变了土地用途，违反了法律的强制性规定，同时也侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院受案范围。二、一审法院适用法律错误。无论是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《中华人民共和国行政诉讼法》均没有将“政府政策贯彻执行”行为排除出人民法院受案范围外，且《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》也没有对“政府政策贯彻执行”用地作出例外规定，相反《中华人民共和国土地管理法>第四十三条明确规定是“任何单位和个人”，因此一审法院的认定没有法律依据。政府不是法外之地，政府更应依法行事，政府的行为如果违反法律规定同样要接受司法审查、接受法律制裁。白晓宇、白松岳、刘宗喜、刘宗周、王巧叶、刘应星向一审法院起诉请求：1、确认起诉人与偃师市翟镇镇人民政府、偃师市翟镇镇翟西村村民委员会、偃师市翟镇镇翟西村第四村民组所签订的租地协议无效。2、判令偃师市翟镇镇人民政府、偃师市翟镇镇翟西村村民委员会、偃师市翟镇镇翟西村第四村民组将租地协议所涉土地恢复原状、予以返还。一审法院认为，起诉人诉偃师市翟镇镇人民政府租用起诉人承包的土地12.76亩，用于完善夏都社区公共设施，建立翟镇万寿堂项目，该行为属于政府政策贯彻执行的行为，有关政府政策贯彻执行中的有关问题，应该由政府处理，不属于人民法院受案管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对白晓宇、白松岳、刘宗喜、刘宗周、王巧叶、刘应星的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十一日书记员  韩文达
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1334号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周湘林，男，1976年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，长沙庄稼人食品有限公司法定代表人，住湖南省浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯组织、领导传销活动罪，于2012年12月被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周湘林犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）湘0111刑初860号刑事判决。原审被告人周湘林不服，提出上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月19日，湖南广播电视台都市频道记者贺某、冯某1在未出示记者证的情况下，在位于长沙市雨花区高桥街道的铭城国际25楼被告人周湘林经营的长沙庄稼人食品有限公司内进行采访，遭到被告人周湘林的阻拦，双方发生口角，被告人周湘林将贺某、冯某1持有的用于拍摄的1台“索尼PXW-X280”摄像机摔坏，并对贺某、冯某1进行殴打。后被告人周湘林要公司员工报警，公安民警到达现场后将被告人周湘林传唤至公安机关，被告人周湘林如实供述了上述事实。经价格认定，被损毁的“索尼PXW-X280”摄像机价值人民币25920元。案发后，被告人周湘林赔偿了湖南广播电视台都市频道的财物损失和被害人贺某、冯某1的经济损失款，共计人民币5万元，并取得2被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人贺某、冯某1的陈述，抓获经过，辨认笔录和照片，物证照片，证人刘某的证言，价格鉴定意见书，调解协议书，收条和谅解书，刑事判决书，身份证明材料，被告人周湘林的供述和辩解等。原审法院认为，被告人周湘林故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周湘林犯罪以后要他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供认犯罪事实，依法应认定为自首，且其已赔偿被害单位、被害人的经济损失款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决如下：被告人周湘林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人周湘林上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周湘林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被害人贺某、冯某2的陈述，辨认笔录，证明其二人是湖南都市频道的记者。2016年8月19日下午5时许，其二人来到铭城国际25楼对一个卖保健品的办公室进行采访。采访结束后，一个穿蓝色短袖约40岁左右的男子带着四、五个人拦住其二人不让走，要求出示证件并把拍摄的内容删除。该男子砸坏了他们携带的摄像机，对其二人进行殴打。后该男子手下的人报了警。经贺某、冯某2辨认，殴打其二人并损毁摄像机的男子系本案上诉人周湘林。2、证人刘某的证言、物损证明、情况说明、发票，证明其系湖南都市频道“都市晚间”栏目的制片人。其栏目的2名记者在铭诚国际大厦25楼采访时被人殴打，一台索尼PXW-X280摄像机被砸碎。3、物证照片，证明摄像机被毁坏的情况。4、长沙市雨花区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被毁坏的索尼PXW-X280摄像机价值人民币25920元。5、指认现场笔录及照片，证明犯罪现场情况。6、调解协议、收条、谅解书，证明上诉人周湘林赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。7、到案经过材料，证明上诉人周湘林到案情况。8、浏阳市人民法院（1995）浏刑初字第307号刑事判决书、江西省南昌市东湖区人民法院（2012）东刑初字第567号刑事判决书，证明上诉人周湘林因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯组织、领导传销活动罪，于2012年12月被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。9、户籍证明材料，证明上诉人周湘林的年龄等主体身份情况。10、上诉人周湘林的供述和辩解，辨认笔录，证明上诉人周湘林对上述故意毁坏财物的事实供认不讳，且与被害人的陈述等上述其他证据相互印证。本院认为，上诉人周湘林故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周湘林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人周湘林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人周湘林上诉提出原审判决量刑过重。经审查，原审判决根据上诉人周湘林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年二月四日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4754号上诉人（一审被告）：无锡诚胜物业管理有限公司，住所地无锡市梁青路85号。法定代表人：谷中连，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：周忠宝，男，1961年3月19日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆烨波、过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。上诉人无锡诚胜物业管理有限公司因与被上诉人周忠宝确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡诚胜物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡诚胜物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡诚胜物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  王嘉熙
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终61号上诉人（一审被告）：王丽军，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：国宏消防工程集团有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区同德路379号101室。负责人：王小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：金红。上诉人王丽军因与被上诉人国宏消防工程集团有限公司长春分公司（以下简称国宏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王丽军上诉请求：根���法律规定，用工单位与劳动者之间的关系除劳动者系退休人员外，均系劳动关系。请求二审法院判决我与国宏公司之间存在劳动关系。国宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回王丽军的上诉请求。国宏公司向一审法院起诉请求：我公司与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司签订了《建设工程劳务分包合同》，承担白山市宏泰花园住宅小区2号、9号楼的消防设备安装工作。宋宏军承包了消防设备安装的力工零活儿，雇佣王丽军等人进行力工工作。2015年6月，王丽军在从事雇佣工作时发生昏迷，被送至白山市中心医院进行救治。王丽军的雇主宋宏军已经承担了相关医疗费用。2016年1月，王丽军将我单位诉至白山市劳动争议仲裁委员会，要求确认劳动关��。2016年8月23日，该委员会作出白山劳人仲裁字（2016）第7号裁决书，确认王丽军与我单位之间存在劳动关系。我公司认为，王丽军是受雇于宋宏军，我公司与王丽军之间不存劳动关系。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第二款明确规定：“雇主在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，我公司应当与宋宏军对王丽军告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令撤销白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）第7号裁决书，后当庭明确其诉讼请求为王丽军与国宏公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王丽军跟着案外人宋宏军干了6、7年的消防设备安装工程。2015年6月，宋宏军找到王丽军等人到宏泰花园住宅小区负责2、9号楼的消防设备安装工作，人工费由宋宏军向王丽军结算。8月3日，王丽军等人在施工过程中发生昏迷，被送至白山市中心医院住院治疗，9月13日出院，诊断为“缺氧性脑病、急性有害气体中毒、中毒性脑病、中毒性心肌炎”。因此所产生的医疗费用均已由宋宏军支付。涉案工程系案外人吉建军从白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司承揽，又将其中部分消防设备安装工程转包给宋宏军。2015年7月10日，吉建军以国宏公司名义与白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司补签了一份《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月4日，王丽军以国宏公司和白山市建安消防设备有限公司（法定代表人系吉建军）为被申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。该委员会作出白山劳人仲裁字（2016）第7号裁决书，裁决“申请人王丽军与第一被申请人国宏消防工程集团有限公司长春分公司，从2015年6月至今存在劳动关系”。一审法院认为，王丽军自认长期跟随案外人宋宏军从事消防设施安装工程，受其指派、与其结算，在本案中也是如此。王丽军并非受国宏公司直接安排、由国宏公司直接管理、与国宏公司进行结算。在人员管理和人工费结算等主要方面双方均不发生直接往来，故不应认定存在劳动关系。另劳社部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的用工主体责任并不当然等同于存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的若干规定》第三、四、五条就社会保险行政部门认定单位承担工伤保险责任、确认为工伤情形以及“因工外出期间”情形分别作出了规定，但社会保险行政部门并未就本案作出任何决定，故本案当然不适用以上条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：国宏公司与王丽军之间不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取，由王丽军承担5元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。劳社部发（2005）12号文件《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人、对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定的“用工主体责任”��不当然等同于存在劳动关系。当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。劳动关系具有很强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案王丽军已自认多年跟随案外人宋宏军从事消防设施安装工程，受其指派、与其结算工资，并非受国宏公司管理、安排工作，亦不与国宏公司进行工资结算。其与国宏公司之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。“用工主体责任”系指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，应由没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人，对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定推定劳动者与发包方存在劳动关系。故一审法院认定王丽军与国宏公司不存在劳动关系并无不当。综上所述，王丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王丽军负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年二月十四日书 记 员  杜文广
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之五申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在平安银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初117号原告车某某，男，1972年3月8日出生，汉族。被告某公司。法定代表人胡某某。委托代理人赵刚，系该公司员工。原告车某某诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某，被告某公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，原、被口头约定，由原告给被告安装断桥、楼梯扶手等工程，安装费总计88701元。尔后，原告如约完成了被告要求的各项安装加工工作，经原告验收合格。同时，原、被告有约定了安装费等工程安装完毕后立即支付。因被告在工程安装开始前已预付20000元工程款，故尚欠原告68701元工程款。请求法院判令被告立即支付原告工程安装费68701元。被告辩称：真实性没有异议，目前经济属实困难，等有钱就还。经审理查明：2016年6月，原、被口头约定，由原告给被告安装断桥、楼梯扶手等工程，被告预付人民币20000元工程款，安装费等工程安装完毕后立即支付。原告如约完成了被告要求的各项安装加工工作，经原告验收合格。被告于2016年12月7日给原告出具欠条一份，工程安装费总计人民币88701元。除被告已预付的人民币20000元，余款人民币68701元至今未付。上述事实有庭审笔录、欠条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告理应给付报酬。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车某某工程安装款人民币68701元。案件受理费人民币1518元（原告已预付），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一七年二月二十八日书记员  李彦筱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执83号申请执行人赵永红，男，1981年4月25日出生，汉族。被执行人郭升旗，男，1973年5月5日出生，汉族。被执行人刘彩霞，女，1971年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵永红与被执行人郭升旗、刘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07567号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人自愿提出撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人赵永红撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年二月二十四日书记员  常 峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224行审15号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人张振伟，男，1980年1月29日生，住昌图县七家子镇榆树村*组。申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人张振伟作出的昌国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张振伟未经国土资源管理部门批准，于2009年4月，在七家子镇榆树村原来的荒山，后来变为村养殖场的空地内建住宅楼，占地面积1200平方米，建筑面积140平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人张振伟作出如下处罚：自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用1200平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第29号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  赵向阳代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  佟 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00577-2号申请人：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凤兆琪，该公司总经理。被申请人：谢胜东，男，汉族，住安徽省宣城市。本院于2015年10月22日作出（2015）宣民二初字第00577-1号财产保全裁定，冻结宣城市政建设集团有限公司在宣城市希达房地产开发有限公司付村拆迁安置区（Ⅱ标段）的工程款132万元（冻结期三年）。现谢胜东对宣城市政建设集团有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对宣城市政建设集团有限公司在宣城市希达房地产开发有限公司付村拆迁安置区（Ⅱ标段）的工程款132万元的冻结；二、解除对徐同中所有的位于宣城X幢X号X室X室X室房屋（权证字号：房地权XX字第XXXXXXXXXX号）的查封。审 判 长  杜美龄人民陪审员  张云南人民陪审员  沈光泉二〇一七年二月九日书 记 员  成 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初6438号原告杜某某。委托代理人刘某某。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆。委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师。原告杜某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人刘建奇、被告中登公司的委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其与被告2014年8月19日签订了《商品房买卖协议》一份，预购被告开发建设面积为9.39平方米商铺房。合同签订当日其向被告交付全部房款270244元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日,但被告截至起诉之日一直未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋，其与被告多次协商退房退款未果，故诉至法院，1.请求依法判令确认合同（商字1-196）无效。2.判令被告返还已付购房款270244元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告中登公司辩称，因原告是在知晓被告无预售许可证的情况下签订的协议，故原告对合同的风险是预知的，应承担相应的法律责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订编号为商字第1-196号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层B区196号房，该商品房暂定面积为9.39平方米，总价270244元。协议签订当日，原告向被告交纳全部购房款270244元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证亦不能交付使用。上述事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因原、被告签订《商品房买卖协议》时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款270244元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告杜某某与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年8月19日签订的编号为商字第1-196号《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告杜某某购房款270244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元(原告杜某某已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担4602.5元，退还原告4602.5元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周代理审判员  方 圆代理审判员  白隽永二〇一七年二月九日书 记 员  陈梦瑶