河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2719号原告哈尔滨东洲保温建材有限公司，统一社会信用代码91230102672119418A（1-1）。法定代表人赵振洲，总经理。地址：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村。委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。被告徐少雄，男，1989年9月27日出生，汉族，原籍天津市汉沽区，现住河北省涿州市，。委托诉讼代理人沙禹智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告张学清，男，1969年12月15日出生汉族，住河北省涿州市，。被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，统一社会信用代码91110115770404239T。法定代表人石留恒，总经理。地址：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。委托诉讼代理人石振振，女，1984年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区，，系公司员工。被告中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光，董事长。地址：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。委托诉讼代理人宫宝福，男，1977年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，，系公司职工。委托诉讼代理人唐园园，女，1980年8月23日出生，汉族，住山东省龙口市，，系公司职工。原告哈尔滨东洲保温建材有限公司与被告徐少雄、张学清、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东洲保温建材有限公司的委托诉讼代理人马英杰，被告徐少雄的委托诉讼代理人沙禹智、张学清、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的委托诉讼代理人石振振、中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人宫宝福、唐园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨东洲保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告连带给付拖欠原告的保温材料款698562.6元，并向原告给付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月23日起至欠款还清之日止）2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年4月7日第四被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）与第三被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）签订了哈尔滨南城2号广场外墙保温工程专业分包合同。第三被告新兴公司将该工程交给第一被告徐少雄和第二被告张学清施工。第一、二被告之间签订有施工合作协议。该工程于2014年9月份已竣工。在施工期间，第一、二被告从原告处购买酚醛板等保温建材，总价值共计为1234752元，已支付550000元，尚欠684752元（此事实由《中建二局哈尔滨华南城保温项目决算明细》第三项第一款证实，并由【2014】涿民初字第3153号庭审笔录第三页第十三、第十四行证实）。后第一、二被告又从原告处进货，截止2014年12元23日，第一、二被告拖欠原告的保温材料款共计698562.6元。原告认为，工程既已竣工，第一、二被告就应当及时向原告支付拖欠的货款。经原告多次催要，第二被告张学清于2014年12月23日给原告出具“欠条”一张，确认拖欠原告698562.6元货款的事实，但是第一、二被告一直拖延不给付原告货款。在2015年10月27日，第二被告张学清、第三被告新兴公司与原告以及第四被告达成《转账协议》，内容是第三被告新兴公司将698562.6元的工程款债权直接转让给原告，由第四被告直接将工程款698562.6元支付原告。该协议签订后，第四被告也未履行支付上述款项的义务。上述四被告的怠于给付拖欠货款的行为，致使原告公司资金紧张，给原告造成了巨大的经济损失。而且四被告拖欠原告货款至今，四被告具有不可推卸的责任。因此，原告要求四被告连带承担给付货款的义务是合理合法的，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明本案事实的基础上依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐少雄辩称，1、第一被告不是本案的适格主体，根据原告诉状中的转账协议可以看出与原告形成买卖合同关系的是新兴公司，而非第一被告，根据合同相对性原则，原告若想主张债权应向新兴公司主张，而非第一被告。2、根据转账协议的约定可以看出，此协议是一份债务转移的协议，协议生效后原合同关系即消灭，转移后的合同关系产生，合同的主体发生了变更，需要支付该笔款项的主体为第四被告，即非新兴公司也非第一被告、第二被告。3、根据合同法司法解释（一）第二十七条、第二十八条规定，债务或者债权转移后，如果受让人就此提出抗辩的，应将原债务人或债权人列为第三人，而非被告。4、徐少雄称新兴公司在与第四被告结算时已经将69万余元扣除。被告张学清辩称，我与徐少雄合作关系是事实，欠东洲保温材料款也是事实，有徐少雄舅舅出面签的书面确认单，第一被告诉第二、三、四被告的施工合同纠纷河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终字第428号已经终审判决，这工程款全部给了徐少雄，东洲保温材料款应该由徐少雄负担。我与徐少雄是合作关系，挂靠在新兴诚信公司，他们新兴诚信公司并没有收到管理费用，我们合作的时候还欠好多人工费呢。被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司辩称，在原告提到的2015年11月27日第二、三被告与第四被告达成了转让协议，内容是第三被告将698562.6元的工程款债权直接转让给原告，由第四被告直接将该笔工程款支付给原告，我方认为已经达成了协议后，应该是第四被告与原告之间的债权、债务关系，与我方无关。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，张学清和徐少雄是合作关系，以北京新兴公司的名义与我公司签订的保温合同。我公司是该项目的总承包，北京新兴公司是我们的分包单位，工程实际施工人是张学清和徐少雄，就该项目工程总欠款北京新兴公司256万元，后经（2017）冀06民终字第428号民事判决书将256万元全部判给工程实际施工人徐少雄了，而且此案正在执行中，第一笔159万元第四被告已经打到了涿州法院执行局账户中，这笔款已被徐少雄个人领走了，目前还有1002088元分两笔给徐少雄，至于原告所提出的69万元以及债权、债务转让关系，我公司不认可，就原告目前所提出来的债务，应当由第一被告徐少雄进行承担。（2017）冀06民终字第428号民事判决书中将徐少雄判为工程实际施工人，那么该工程所产生的债权全部由徐少雄接手，对于该工程所产生的相关债务无论是人工费还是材料费及其他相关的费用等债务，都应该由徐少雄来履行。本院经审查认定事实如下：被告徐少雄与张学清借用北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的资质，承包哈尔滨南城2号广场外墙保温工程，并于2014年4月7日与中国建筑第二工程局有限公司签订了分包合同。该工程已于2014年9月份竣工。在施工期间，被告徐少雄、张学清拖欠原告的保温材料款共计698562.6元，至今未付。2015年10月27日，被告张学清、被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与原告以及被告中国建筑第二工程局有限公司达成《转账协议》，约定由被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司将698562.6元的工程款债权直接转让给原告，由被告中国建筑第二工程局有限公司直接将工程款698562.6元支付给原告。但被告徐少雄对该协议不予认可，该协议签订后未实际履行。现原告起诉来院，请求1、依法判令四被告连带给付拖欠原告的保温材料款698562.6元，并向原告给付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年2月23日起至欠款还清之日止）2、本案诉讼费由四被告承担。另查明，河北省保定市中级人民法院就中国建筑第二工程局有限公司与徐少雄、张学清、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、中建二局第四建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案于2017年3月20日做出终审判决，认定徐少雄与张学清借用北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的资质承包涉案工程，徐少雄投入了大量资金，并亲自参与组织施工、进行管理，为涉案工程的实际施工人，发包人应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。判决：中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付所欠徐少雄工程款人民币2560000元。该判决生效后已部分履行。以上事实，有欠条复印件一份、转账协议一份、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终428号民事判决书复印件一份、河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3153号民事卷宗材料一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告徐少雄与张学清借用北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的资质承包哈尔滨南城2号广场外墙保温工程，徐少雄通过诉讼，已作为实际施工人，取得了将剩余全部工程款支付给徐少雄的生效判决，并已实际取得了部分工程款，生效判决亦正在履行当中。作为实际施工人，其有义务对该工程中拖欠他人的材料款进行结算。故原告要求其给付拖欠原告的保温材料款698562.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求就拖欠材料款给付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。被告张学清作为合伙人、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司作为出借资质单位，理应对因该建设工程施工合同产生的法律后果承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐少雄于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨东洲保温建材有限公司保温材料款698562.6元。二、被告张学清、被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，由被告徐少雄、张学清、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  孟令丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王慧珠