wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1201号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人，女，1969年2月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯放火罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人乔某某犯放火罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日、2月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言，被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人乔某某构成放火罪，但属未遂，且其当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，并已取得被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人乔某某在即墨市移风店镇马军寨村村南茶香阁一楼大厅内，与被害人程某因经济纠纷发生争吵，后被告人乔某某将其携带的4.59升汽油泼在程某的身上，欲用打火机点燃时被程某和在场的程培栋制止。另查明，案发当天下午，公安人员到被告人乔某某家中将其传唤到案。本案的民事部分双方当事人已经和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。上述事实被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、被害人程某的陈述、证人程培栋等人的证言、调取证据清单、作案工具打火机、汽油销售实名登记表、现场监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、青岛市公安局物证检验报告、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人乔某某犯放火罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，已取得被害人谅解，又系犯罪未遂，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人乔某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人乔某某放火系未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。随案移送的作案工具，依法予以没收。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙红波人民陪审员  刘呈昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：淡磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告淡磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告淡磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,659.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,659.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初229号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人段夏磊，曾用名段夏飞，男，1995年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。2016年4月14日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人段夏磊犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人段夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年11月4日下午，江某某电话联系被告人段夏磊欲购买200元的冰毒，后与段夏磊见面后给其200元。当日16时许，段夏磊到双流区空港四期其表哥曾某（另案处理）处购买200元的冰毒，后来到成都市双流区公兴街道荷香路一段“锦都宾馆”与江某某见面后将一小袋冰毒交予江某某，并从江某某处额外收取了100元人民币。随后成都市公安局双流区分局民警将二人现场挡获，并从江某某身上查获1小袋疑似冰毒的白色晶体。经现场称重，查获的白色晶体净重0.66克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人段夏磊明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段夏磊对公诉机关起诉指控的事实与罪名无异议并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人段夏磊的供述及辨认笔录、辨认照片，证人江某某、曾某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人袁某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，扣押物品清单及物证照片，成公鉴（理化）字[2016]24130号检验报告，(2016)川0116刑初384号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人段夏磊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段夏磊明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段夏磊在有期徒刑执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人段夏���当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段夏磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段夏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品(净重0.66克、含甲基苯丙胺成分)及毒资人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈安文二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运���、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1955号原告王亚，男，生于1973年10月20日，住重庆市北碚区。被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王亚诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告王亚、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费5120元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5120元，本案诉讼费由被告承担。被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。经审理查明，债务应当清偿。原告王亚为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告王亚的工资为5120元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告王亚为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5120元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告王亚劳务费5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年二月二十二日书记员  朱 虹
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执恢54号关于申请执行人谢华平与被执行人肖乾孝、孙祝云、湖南省邵阳市五金玩具厂附带民事赔偿一案，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖乾孝、孙祝云、湖南省邵阳市五金玩具厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢华平于2016年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人支付执行款32000元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人孙祝云银行存款32500元，申请执行人谢华平已领取。本院认为，申请执行人谢华平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32000.0元已从被执行人孙祝云银行存款中扣划。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省耒阳市人民法院刑事附带民事判决书中谢华平申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行员  邓洪伟二〇一七年二月二十六日书记员  黄海波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初111号原告：张海涛，男，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司。法定代表人：马英利，职务：经理。原告张海涛与被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司法定代表人马英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资款9130。事实和理由：2016年4月至2016年8月，原告在被告公司打工。2016年8月份原、被告用工合同解除，被告尚欠原告工资9130元，被告出具一枚借据。被告扎鲁特旗镇兴新建材有限公司承认原告张海涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告扎鲁特旗镇兴新建材有限公司在本判决生效后立即支付原告张海涛工资款9130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告扎鲁特旗镇兴新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年二月二十四日书记员 胡 秀 兰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1400号原告：王继琼，女，1955年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡琴、裴小燕，四川广都律师事务所律师。被告：彭夕良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告王继琼诉被告彭夕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王继琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王继琼以案外人余秀华已替被告彭夕良清偿了借款40000元为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继琼撤回起诉处理。代理审判员  李付兴二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 凯
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终174号上诉人（原审原告）娄底市均平房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区大汉路凤阳街*栋***室。法定代表人颜均平，该公司总经理。委托代理人柳卫如，男，1963年1月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人樊斌，湖南民声律师事务所律师。上诉人（原审被告）娄底市规划局。住所地娄底市湘中大道规划大楼。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人黄章华，该局经济开发区分局局长。委托代理人谭小羽，娄底市人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审原告）颜均平，男，1969年4月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人樊斌，湖南民声律师事务所律师。上诉人娄底市均平房地产开发有限公司、娄底市规划局因行政赔偿一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审法院对娄底市规划局迟延履行法定职责的行为造成娄底市均平房地产开发有限公司经济损失的具体金额等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第39号行政判决。二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年二月二十一日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑更2号罪犯陈国华，男，1963年9月7日出生，汉族。广东省深圳市中级人民法院于1990年10月25日作出（1990）深中法刑审字第50号刑事判决书，以陈国华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1992年12月28日作出（1992）粤法刑减字第738号刑事裁定，对陈国华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于1996年10月23日作出（1996）湘刑执字第50号刑事裁定，对陈国华减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利五年。本院于1998年4月29日作出（1998）益刑执字第143号刑事裁定，对陈国华减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自1996年10月23日起至2010年4月22日止。1998年6月12日，因患消化道溃疡，由湖南省监狱管理局批准暂予监外执行1年，1998年6月16日出监。暂予监外执行终止时间为1999年6月15日。该犯暂予监外执行前在赤山监狱服刑。2016年9月20日，湖南省赤山监狱干警在该犯家中将其抓获收监。现在赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该犯保外超期，提出执行刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，1998年6月12日，陈国华因患消化道溃疡，由湖南省监狱管理局批准暂予监外执行1年，1998年6月16日出监。暂予监外执行终止时间为1999年6月15日。陈国华在暂予监外执行期满后，未能在规定的时间内回监狱报到和办理相关手续。湖南省赤山监狱于2004年2月和11月、2007年、2008年向该犯发函，催其归狱进行病检和办理相关手续，但该犯未向监狱汇报有关情况，更未办理续保手续。2009年5月，湖南省赤山监狱再次派员到该犯户籍所在地的洞口县公安局凤凰派出所调查取证，派出所证明：该犯保外就医期满后去向不明，已脱离派出所监管。2016年9月20日湖南省赤山监狱干警在该犯家中将其捕回收监。2016年10月20日，洞口县公安局凤凰派出所证明：陈国华自98年7月保外后在家居住期间表现较好，未发现有重新违法犯罪记录。2016年11月1日，洞口县检察院监所科证明：其在保外就医这些年表现好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为。上述事实，有湖南省赤山监狱罪犯保外就医审批表、保外就医期满罪犯协捕函存根、归监通知书存根、罪犯刑期处理评审记录、关于对超保罪犯执行清理专项行动的情况汇报材料、洞口县公安局凤凰派出所证明、洞口县人民检察院监所科证明等证据证明。本院认为，罪犯陈国华因病暂予监外执行一年满后，没有按规定的时间回监狱报到和办理相关手续，违反了暂予监外执行的规定。根据湖南省监狱管理局湘监管发[2007]121号文件《保外就医超期罪犯刑期处理规定》第六条第二款之规定，罪犯陈国华自1999年6月16日至2010年4月22日不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈国华保外就医超期的10年10个月6天不计入执行刑期。顺延后其刑期执行至2027年7月26日止（从收监之日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一七年二月二十八日本件与原件核对无异书记员  胡 睿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更20号罪犯胡华清，男，1973年5月24日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）抚刑一初字第15号刑事判决，认定胡华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华清在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子１次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡华清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡华清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡华清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自二0一一年二月九日至二0二三年四月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3800号原告：许万宝，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告许万宝与被告林晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万宝、被告林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许万宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费17,200元。事实与理由：原告自2011年5月起至2011年11月，一直为被告提供北票毓水蓬莱二期工程的相关力工、技工、车工等，被告已累计欠原告劳务费22,200元，给付5,000元后，剩余17,200元未给付。林晓峰辩称，我已经给原告劳务费了，不欠原告钱了。原告许万宝依法提交如下证据：2011年11月9日，“工长”王国相出具的“工票”一张及王国相的当庭证言，主要内容为原告许万宝2011年9月至10月的车工110元×120天=13,200元人工150元×60天=9,000元，拟证明被告欠原告车工和人工劳务费共计22,200元。被告林晓峰依法提交如下证据：1、2011年11月4日原告签字的收据一份（以下简称收据一），主要内容为：今收到人民币玖万贰仟整此款系许（徐）万宝所有力工工资款9月--10月另有许（徐）万宝工资肆仟伍佰元整；2、2012年1月18日原告签字的收据一份（以下简称收据二），主要内容为：今收到人民币伍仟元整此款系人工费。被告通过以上两份证据拟证明原告的劳务费已经结清。综合原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据证明了被告拖欠原告车工和人工劳务费的事实，被告未能提交充分证据反驳原告主张的事实，其一，被告提交的收据一的时间在原告提交的“工票”前，其二，被告称收据一包括原告所有工资款，又称收据二是在收据一形成两个月后给付原告人工费5,000元，自相矛盾，故对其辩解意见不予采信。本院经审理认定事实为被告拖欠原告劳务费17,200元。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费17,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告林晓峰于本判决生效后立即给付原告许万宝劳务费17,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告林晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年二月十七日书记员 于天奇
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10031号原告：范亚娟，女，1988年10月生，满族，悦盛雅家居生活馆店长，住河北省秦皇岛市，现住河北省唐山市。被告：王石敬，女，1976年11月生，汉族，住河北省唐山市。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：郝爱国。本院在审理原告范亚娟与被告王石敬、信达财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范亚娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范亚娟负担。审判员  田洪涛二〇一七年二月十四日书记员  刘晓雪
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审15号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人王文胜，男，汉族，1954年11月11日生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第0316016号行政处罚决定：一、责令将非法占用的409平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316016号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316016号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第0316016号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年二月九日书记员  张 喆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初122号原告：刘锁锁，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇瑶峰头村一社农民。被告：刘永强，男，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇瑶峰头村一社农民。原告刘锁锁与被告刘永强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁锁、被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锁锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告开垦的荒地1.5亩，赔偿经济损失1000元；返还原告承包地0.2亩，赔偿经济损失1000元；2、请求依法判令被告排除妨碍、迁出埋葬在原告承包地内的亲属坟墓；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告身为村委会支书，本应秉公办事，为村民谋福利，但被告却滥用职权，侵害群众利益。2016年2月，被告非法侵占我开垦的承包地1.5亩。2013年9月27日（农历），被告带领刘小芹等人非法砍伐我承包地内的21棵油桃树，价值42000元，同时，被告强行在我家承包地内立碑并修建坟墓，侵占我家承包地，造成经济损失42646元，此后，我多次要求被告返还非法侵占的承包地，并赔偿经济损失，但被告均以种种理由推脱，至今不予返还及赔偿。现提起诉讼。刘永强辩称，原告在起诉状上写的事情不属实。刘永强原来在村委会担任支书，现在已经卸任了。原告的土地问题是由村社组织处理的。刘永强爷爷、奶奶、父亲去世后埋葬在家里的老坟了，过了十年后二轮承包才开始，这块地划给刘锁锁���，先埋人后划地的。原告有问题找村上，刘永强管不了。刘锁锁提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、土地承包经营权证复印件1份；3、照片3份。经庭审质证，刘永强认为刘锁锁提供的证据1、2属实，证据3是刘锁锁五爷的祖坟。刘永强提供的证据有：户口本复印件1份。经庭审质证，刘锁锁认为刘永强提供的证据属实。依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的本案事实如下：刘永强原任瑶峰头村党支部书记，曾参与处理过刘锁锁与他人的土地纠纷，刘永强本人并没有占用。刘永强祖坟所在的土地，第二轮承包时，承包给了刘锁锁耕种。本院认为，刘锁锁的诉讼请求，其本质是土地所有权和使用权争议，不属于人民法院主管和管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘锁锁的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一七年二月十六日书记员  李红玉
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执51号申请人平钦文，男，1975年5月12日生，汉族，住林州市。被执行人靳志鹏，男，1987年3月17日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人靳志鹏履行判决义务，被执行人靳志鹏已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一七年二月二十一日书记员  李世强
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初41号原告：胡巧珍，女，1955年8月15日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。被告：胡英合，男，1956年4月9日生，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人，系原告弟弟。原告胡巧珍与被告胡英合继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡巧珍于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡巧珍撤诉。案件受理费1922元减半收取计961元，由原告胡巧珍负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  乔 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3413号上诉人（原审原告）：孙鹏飞，男，1990年6月3日生，汉族，万华化学集团股份有限公司员工，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号，组织机构代码695404377。法定代表人李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。上诉人孙鹏飞因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鹏飞以与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2017年2月27日递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙鹏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1551号民事判决；二、准许上诉人孙鹏飞撤回起诉。一审案件受理费减半收取为558元，由上诉人孙鹏飞负担。二审案件受理费358元减半收取为179元，由上诉人孙鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一七年二月二十七日书记员  付微微
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初74号原告：周崇，男，��族，1996年5月29日出生，司机，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。被告：周力君，男，满族，1969年9月20日出生，无职业，住吉林省伊通族自治县。被告：王丽波，女，汉族，1975年2月28日出生，住吉林省伊通族自治县。被告：周信，男，1946年7月5日出生，汉族，住吉林省伊通族自治县。被告：伊通满族自治县房屋征收经办中心。法定代表人：刘志忠，主任。原告周崇诉被告周力君、王丽波、周信、伊通满族自治县房屋征收经办中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。���告周崇及委托代理人田雪东、被告周力君、王丽波到庭参加了诉讼，被告周信、伊通满族族自治县房屋征收经办中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周崇诉称，被告周力君与王丽波原系夫妻关系，共同生活期间生育一男孩即原告周崇，现已成年。周力君和王丽波共同生活期间建有平房两栋（一栋办理了房屋产权证照、一栋无照房）。2014年3月3日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议中双方约定夫妻共同财产包括平房两栋，存款七万元全部归原告周崇所有。当日双方办理了离婚。离婚后其中一栋有照房屋已经过户到原告名下，并回迁完毕。另外一栋无照房屋被告周力君未经原告同意，擅自以自己名义与伊通满族自治县房屋征收经办中心签订了房屋征收补偿协议，协议补偿金额为273895元，并将此款全部领取完毕。原告得���情况后对于房屋补偿金额没有异议，故向被告周力君索要房屋补偿款，但被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告给付房屋补偿款273895元。诉讼费由被告承担。原告自愿申请撤回对被告周信、伊通满族自治县房屋征收经办中心的起诉。周力君辩称：不同意原告的诉讼请求，因为拆迁的房屋是我父亲的，离婚的时候已经把一栋房子给原告了，原告方现在有房有车，生活条件已经很好了。王丽波辩称：同意原告的诉讼请求，本案所争议房屋是我与周力君夫妻关系存续期间投资盖的，并不是周力君父亲出资盖的。同意按照双方当时的离婚协议履行。经审理查明，周力君与王丽波原系夫妻关系，共同生活期间生育一男孩即原告周崇，现已成年。2014年3月3日，双方因感情不和在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产包括共同生活期间建有平房两栋（一栋办理了房屋产权证照、一栋无照房），存款七万元全部归原告周崇所有。离婚后其中一栋有照房屋已经过户到原告名下，并回迁完毕。另外一栋无照房屋（即本案争议房屋）被告周力君未经原告同意，以自己名义与伊通满族自治县房屋征收经办中心签订了编号为伊征补字（2016）第134号房屋征收货币补偿协议书，协议补偿金额为273895元。周力君将此补偿款已全部领取完毕。认定上述事实的证据有：离婚证书、离婚协议书、补偿协议书、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议���对男女双方具有法律约束力。本案中，二被告签订的离婚协议中关于夫妻共同财产赠与原告的内容合法有效。被告周力君辩称征收房屋为其父亲周信的，但是并无证据予以证实，且该房屋的征收补偿协议是周力君与伊通满族自治县房屋征收经办中心签订，并非周信所签。故对于周力君的抗辩理由不是采信。综上，本案中的所涉征收房屋的所有人应为周崇，现周力君以其名义与伊通满族自治县房屋征收经办中心签订了房屋征收货币补偿协议书，并领取房屋征收补偿款的行为已构成侵权。所以对于原告周崇要求被告周力君给付房屋征收补偿款的诉讼请求应予支持。王丽波虽然作为本案的被告，但其同意按照离婚协议的内容履行，且房屋征收补偿款也并非其领取，故王丽波并无侵权行为，所以不应承担侵权责任。在审庭过程中对于原告自愿撤回对被告周信、伊通满族自��县房屋征收经办中心的起诉的申请，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周力君给付原告周崇房屋征收补偿款273895元。二、被告王丽波不承担任何责任。案件受理费2704元（已减半）由被告周力君承担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张��立二〇一七年二月九日书记员 张 哲 屹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初15号原告：李和香，男，1956年2月11日出生，汉族，现住献县。被告：河北广电网络投资有限公司献县分公司，住所地献县广电局院内。法定代表人：冀冰，职务经理。原告李和香与被告河北广电网络投资有限公司献县分公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。李和香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系，支付原告五个月的工资款19326元，支付未签劳动合同一年的双倍工资46383元，支付五年的养老保险金25000元整；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月被被告聘为献县臧桥站的站长，管理着24个行政村的电视用户的安装、维修等项工作至今，现原告已到退休年龄，要求解除劳动关系，并支付每满一年应补助一个月的工资和未签合同等待遇，而被告未准，故发生纠纷。望贵院依法支持。本院经审查认为，原告李和香于2016年12月12日向献县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，献县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出献劳人仲案【2016】第106号不予受理通知书，理由是主体不适格。经审查，本案被告河北广电网络投资有限公司献县分公司不具备法人资格，不是适格主体。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回李和香的起诉。案件受理费5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  彭书党二〇一七年二月二十八日书记员  刘培建
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初493号原告：李宗贵，男，1943年8月6日出生，住四川省宜宾县。被告：李功权，男，1969年9月10日出生，住四川省宜宾县。原告李宗贵与被告李功权赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李宗贵于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗贵申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗贵负担。审 判 长  朱汉武人民陪审员  陈清亮人民陪审员  曾从明二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗 辑
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3020号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。委托代理人：朱宏（特别授权），男，1965年6月20日出生，汉族，本科文化，该社经理，住四川省遂宁市船山区。被告：杨建波，男，1962年10月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：钟秀萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告杨建波、钟秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼。被告杨建波、钟秀萍下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨建波、钟秀萍偿还原告借款本金174819.15元及利息，利息从2015年3月21日起至付清之日止按借款合同约定计付；2.被告杨建波、钟秀萍承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月10日，被告杨建波、钟秀萍与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，被告杨建波与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告遂州信用社向被告杨建波提供借款人民币180000元，用于经商，月利率9.9751‰，按月结息，借款期限自2012年4月10日至2015年4月9日止。该笔借款由被告杨建波、钟秀萍提供自己所有的位于遂宁市船山区燕山街房屋及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月17日，原告向被告杨建波发放了贷款180000元。借款放出后，被告支付利息至2015年3月20日，后未还本付息，原告多次催收未果。杨建波、钟秀萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨建波、钟秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建波与被告钟秀萍系夫妻关系。2012年4月10日，被告杨建波、钟秀萍与原告遂州信用社签订了《最高额抵押合同》，约定2012年4月10日至2015年4月9日期间原告遂州信用社向被告杨建波发放的人民币贷款由被告杨建波、钟秀萍提供共同共有的位于遂宁市船山区燕山街房屋及土地使用权作抵押担保，担保本金最高额为180000元，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告杨建波与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告杨建波提供借款人民币180000元，用于经商，借款利率为基准利率上浮80%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，每月20日按月结息，借款期限自2012年4月10日至2015年4月9日止。合同签订后，双方办理了抵押登记。2012年4月17日，原告向被告杨建波发放了贷款180000元，借款借据载明利率为月利率9.9751‰。借款放出后，被告杨建波偿还了本金5180.85元，利息支付至2015年3月20日。本院认为，原告遂州信用社与被告杨建波签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨建波发放了贷款，被告杨建波未按合同约定按时偿还本息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在被告杨建波、钟秀萍夫妻关系存续期间，被告杨建波、钟秀萍未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告杨建波、钟秀萍偿还借款本金174819.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为担保债权的实现，原告遂州信用社与杨建波、钟秀萍签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，被告杨建波向原告借款符合《最高额抵押合同》的约定，原告遂州信用社对抵押财产遂宁市船山区燕山街房屋及土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建波、钟秀萍于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币174819.15元及利息。利息的计算方法为：以本金174819.15元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区燕山街房屋及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由被告杨建波、钟秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  唐世均二〇一七年二月十四日书 记 员  舒 献
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1128民初96号原告：海拉尔区万顺保温材料加工部。住所地：内蒙古自治区海拉尔区哈克镇联合村项目区。经营者：倪炳军，男，汉族，1974年7月3日出生，住阜城县。被告：高超，男，汉族，1976年10月4日出生，住阜城县。原告海拉尔区万顺保温材料加工部与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告海拉尔区万顺保温材料加工部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款21699元。事实和理由：被告自2015年起经常在原告处购买彩钢保温聚苯材料。2015年12月24日经原、被告清算，被告欠原告货款76669元，双方约定2016年1月10日前还清，并由被告为原告出具一份欠条。该款经原告催要，被告偿还部分货款后，至今尚欠21699元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高超于2017年5月1日前偿还原告海拉尔区万顺保温材料加工部货款21699元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费171元，由被告高超负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 唐 东二〇一七年二月二十一日书记员 史文苗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1632号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。被上诉人（原审原告）：许名新，男，1958年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县深柳镇师范巷**号。委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、许名新劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许名新以其是农民工，其工资100000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定许名新为案涉建设工程施工项目建筑广场作业的分包人，是实际施工人，与许名新所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可许名新农民工身份和其应得的工资为100000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初39号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一七年二月二十一日书记员  方 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终195号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀清，女，1973年6月23日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人韦再河，女，1982年8月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人蓝海素，女，1963年10月11日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人姚良华，男，1977年4月19日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈秀清、韦再河、蓝海素、姚良华犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0881刑初28号刑事判决，认定被告人韦再河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；被告人蓝海素犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；被告人姚良华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；被告人陈秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；对被告人韦再河、蓝海素、姚良华、陈秀清尚未退出的赃款人民币35000元，予以继续追邀，没收上缴国库。宣判后，上诉人陈秀清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈秀清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈秀清、原审被告人韦再河、蓝海素、姚良华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秀清要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秀清撤回上诉。桂平市人民法院（2016）桂0881刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 坚代理审判员  叶秋樱代理审判员  李家合appoint二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁献平
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执116号焦玉兰：你与马恒一案(2016)皖0402民初34号法律文书已发生法律效力。马恒向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年2月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的1890.00元；2、负担执行费50元。二〇一七年二月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终229号上诉人（一审被告）：田玉荣，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙书成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人田玉荣与被上诉人孙书成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1302民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田玉荣及其委托诉讼代理人田永俊，被上诉人孙书成及其委托代理人岳建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田玉荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，或将本案发还重审。事实和理由：1、被上诉人在原审庭审时提交的工程施工费清单系其本人拟制，在实际施工期间，双方对工程量及工程价款的约定均未明确，并且被上诉人所实施的工程有多处存在质量问题，未经过上诉人验收合格，对于存在质量问题的道路、水沟等工程存在的问题在多次通知被上诉人维修未果的情况下，上诉人已雇佣其他工程队维修，并支付了相关的维修费，双方即为此产生纠纷，至今上诉人所做工程未予清算。原审中上诉人所列施工清单及工程价款未得到上诉人认可，原审法院在被上诉人未提供任何其他证据相印证的情况下，即未到现场勘验，也未提出让双方申请相关鉴定机构作出鉴定报告，枉下裁判。2、原审对陈文昌身份的认定也是错误的，陈文昌系上诉人雇佣的场地工人，并不是现场施工负责人，对于被上诉人的出工情况及工程数量和价款根本不知情。即便有陈文昌的签名，但没有证据证实陈文昌的身份以及出工记录，工程预算、核算等材料的相关印证，仅凭陈文昌本人的陈述无法证实上诉人出具清单内容的真实性，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的相关规定。孙书成辩称，1、临建工程于2013年元月份做完，上诉人在后续施工中一直使用，所建商品房已经部分入住，无证据证明工程质量不合格。2、陈文昌是上诉人雇佣的现场技术负责人，我方的施工清单陈文昌已经签字确认，表明前六项工程量价款属实。孙书成向一审法院起诉请求：四玉荣支付工程款107162元及自2014年10月6日起的利息。一审法院经审理查明：2012年11月份至2013年1月份，田玉荣为建设南阳市宛城区官庄镇原田店化工厂的住宅工程，将工程前期的工地项目部办公室、工地遮阳棚的建造，工地排水沟和道路的硬化，工地围墙的改建和修缮等楼房建设的辅助性工程发包给孙书成施工，孙书成组织人员完成施工后，由田玉荣聘请的现场技术负责人陈文昌予以验收，并于2014年10月6日签字确认了六项具体施工量和对应施工款，施工款项合计为81262元。一审法院认为：孙书成、田玉荣既无书面施工合同约定，又未直接核算，造成给付数额争议，一审法院认为，田玉荣方的技术负责人陈文昌对孙书成施工效果验收后，田玉荣即负有积极与孙书成核算款项并及时付款的义务，田玉荣拖延核算付款后，孙书成请求田玉荣方的技术负责人陈文昌对此予以确认，也符合双方无书面合同，工程内容又相对琐碎的情形，所确认的施工折合款项81262元，予以确认，现孙书成请求田玉荣付款，理由正当，予以支持；孙书成请求按2014年10月6日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，计息标准，可依据司法解释第十七条规定的“按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”即可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：本判决生效后十日内田玉荣向孙书成支付建设工程施工款81262元及利息，其利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年10月6日起计算至该款清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由孙书成负担443元，田玉荣负担2000元。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙书成与田玉荣之间既无书面施工合同约定，又未进行工程核算，造成给付数额的争议，根据双方陈述，可以确认的事实是孙书成为田玉荣开发的商业住宅项目进行了前期施工建设，施工完成后，田玉荣聘请的现场技术负责人陈文昌对孙书成自行书写的具体施工量和对应工程款签字确认。现孙书成依据该施工费清单起诉要求田玉荣支付工程款理由正当，应予支持。田玉荣上诉称双方对工程量及工程价款未明确约定、陈文昌签字的清单不能作为证据使用，但未能提供相应的证据证明孙书成实际完成的工程量及其应支付的工程款数额，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，田玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由田玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 马 蕊二〇一七年二月二十八日书记员 陈文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更422号罪犯胡泉，曾用名胡全，男，1987年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月2日作出(2012)西刑初字第358号刑事判决，以被告人胡泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第901号刑事裁定，对罪犯胡泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分94.6分。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯胡泉已于2016年11月15日缴纳人民币一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡泉在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡泉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静代理审判员 李 玲代理审判员 黄杉杉二〇一七年二月二十四日书 记 员 欧传霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初447号原告：汪家福，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市宜城法律事务所法律工作者。被告：曹慈存，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈寿全，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告汪家福诉被告曹慈存、陈寿全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志坚于2017年2月27日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪家福撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员 江    余二〇一七年二月二十七日书记员 周同（实习）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执148号申请执行人:李琴。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人李琴与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执148一案中，被执行人应给付申请执行人1.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李琴自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初57号原告：李冬梅，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王健，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。被告：魏广增，男，1964年8月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李冬梅与被告魏广增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告魏广增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏广增偿还原告借款50000元；2.判令被告魏广增支付自2014年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年11月6日止为23000元）；3.本案案件受理费由被告魏广增负担。事实和理由：2014年12月6日，被告因急需用钱，向原告借款50000元并出具借条一份。后���原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护自合法权益，原告诉至法院。被告魏广增缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，魏广增向李冬梅借款50000元并出具借条一份，载明“今借李冬梅现金人民币伍万元整。借款人：魏广增，2014年12月6号”。借款后，魏广增未偿还借款。本院认为，原告提交的借条上有被告签名确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告支付借款后，被告未偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的借条中未约定借款期限及利息，现原告主张被告支付自2014年12月6日起���实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告应支付自本案起诉之次日即2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告魏广增于本判决生效后十日内偿还原告李冬梅借款50000元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李冬梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告魏广增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年二月十五日书 记 员  王 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终554号上诉人（本诉被告、反诉原告）：胡ＸＸ，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：温州华旭电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道坦头村锦谭路前山弄*号。法定代表人：陈振华。上诉人胡ＸＸ因与被上诉人温州华旭电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年1月24日委托原审法院向上诉人胡ＸＸ送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费11800元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。胡ＸＸ未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡ＸＸ自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2016）浙0382民初7805号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶雅丽二〇一七年二月二十七日代书记员 杨焰杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3017号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵慧。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55081.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55081.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13474号原告：常州市培星纺织机械制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇常郑路24号。法定代表人：方建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建英，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：骏马化纤股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：杨培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职员。原告常州市培星纺织机械制造有限公司与被告骏马化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告常州市培星纺织机械制造有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市培星纺织机械制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市培星纺织机械制造有限公司撤诉。案件受理费998元，减半计取499元，由原告常州市培星纺织机械制造有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 澜
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2175号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告，刘吉水，男，汉族，住湖南省衡东县。	被告，女，汉族，住址同上，系刘吉水之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉水、何秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告刘吉水、何秋芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告刘吉水于1996年12月17日向原告借款14500元，双方约定利率为月息24‰，借款到期日为1997年3月20日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告刘吉水、何秋芳共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告刘吉水、何秋芳未到庭、未答辩。	经审理查明，被告刘吉水与被告何秋芳系夫妻关系。原告与被告刘吉水之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金14500元及利息。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告何秋芳就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告刘吉水、何秋芳按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告刘吉水在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及利息（利息按月利率24‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告何秋芳对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告刘吉水、何秋芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执265号申请执行人：赵继方。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人赵继方与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执265号一案中，被执行人应给付申请执行人0.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人赵继方自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初66号原告:刘二生（曾用名刘振全），男，汉族，1963年11月27日出生，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告:邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。原告刘二生与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二生及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰，被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二生向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元；3、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金；4、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金93000元；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1985年2月入职被告处工作至今，工作岗位是采石车间。在入职被告处工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接收被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬、提供社保待遇。2013年12月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委以峰劳人仲不字（2016）第46号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。原告刘二生提供证据如下：1、上岗证；2、峰峰镇水泥厂劳动合同书；3、职工登记表、职工养老保险手册，以上均为复印件。4、滏岭庄社区村委会证明；5、证人孙某、刘某、江某出庭作证。被告峰峰水泥公司辩称，其一、原告劳动关系已转出，与被告峰峰水泥公司没有关系。其二、本案已超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告峰峰水泥公司提供证据如下：1、劳动保障事务代理协议；2、采石车间经济承包书；3、劳动合同书及社会保险卡片；以上均为复印件。本院经审理认定事实如下，2009年8月22日刘二生与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期限自2009年8月1日至2014年7月31日。2008年1月至2013年12月峰峰水泥公司为刘二生缴纳了基本养老保险。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，刘二生被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年1月。2016年11月18日刘二生向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、要求被申请人为申请人补缴2013年以后的养老保险；2、要求被申请人为申请人支付因公司单方面解除劳动合同的经济补偿，按每年补偿两个月工资支付。同年11月23日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第46号不予受理案件通知书。刘二生不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘二生与峰峰水泥公司签订劳动合同，合同期满日为2014年7月31日。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，刘二生被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年1月，之后峰峰水泥公司不再向劳动者支付报酬，2014年7月31日劳动合同到期，双方未续订劳动合同，劳动关系终止。故2014年7月31日即为劳动争议发生之日。刘二生仲裁请求第一项补缴养老保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。刘二生仲裁请求第二项支付因公司单方面解除劳动合同的经济补偿，按每年补偿两个月工资支付，诉讼中明确请求为支付解除劳动合同补偿金93000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，刘二生2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对刘二生此项请求依法不予支持。诉讼中刘二生增加两项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因刘二生与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年7月31日因劳动合同到期而终止，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。其二、判令被告向原告支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元。如前所述，2014年7月31日为劳动争议发生之日，至刘二生仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对刘二生此项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告刘二生与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系终止时间为2014年7月31日；驳回原告刘二生要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2013年12月至2016年11月的待岗工资44520元的请求；驳回原告刘二生要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金93000元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘二生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李博二〇一七年二月二十七日书记员  王鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申25号再审申请人（一审被告）：伊宁县三合矿业有限责任公司，住所地：伊宁县阿吾赞沟26公里处。法定代表人：徐明挺，该公司经理。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴军，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地新源县。再审申请人伊宁县三合矿业有限责任公司（以下简称三合公司）因与被申请人吴军追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2011）伊县民初字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2017年4月19日再审申请人伊宁县三合矿业有限责任公司以要求到一审申请再审为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，伊宁县三合矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伊宁县三合矿业有限责任公司撤回再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年二月二十八日书记员 徐 国 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终2204号上诉人(原审原告）：嘉兴市光耀金属制品有限公司，住所地嘉兴市城北路502号。法定代表人：吕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜一奇、凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：浙江元通建设股份有限公司，住所地海盐县西塘桥镇元通集镇。法定代表人：宣伟根。被上诉人(原审被告）:嘉兴市秀洲区梅里小学（原嘉兴市秀洲区王店镇中心小学），住所地嘉兴市秀洲区王店镇育才路**号。法定代表人：张国佩，该校校长。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:浙江嘉兴中达建设有限公司，住所地海盐县百步镇集镇。法定代表人：江吴良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。上诉人嘉兴市光耀金属制品有限公司因与被上诉人浙江元通建设股份有限公司、嘉兴市秀洲区梅里小学、浙江嘉兴中达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙04民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，嘉兴市光耀金属制品有限公司于2016年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市光耀金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市光耀金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由嘉兴市光耀金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘坤审 判 员  倪勤代理审判员  周倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  苏轶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5133号原告：朱明星，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：高长江，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱明星与被告高长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告高长江经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款55000元，并从2014年8月29日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年因缺乏资金向原告借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款。后原告为催收借款，扣留了被告的车辆，期间原告为被告垫付停车费及车辆保险费5000元。经双方协商，被告于2014年8月29日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠朱明星人民币伍万伍仟元整（55000.00元），（包括停车费、车保险费）欠款人高长江”。但时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱明星与被告高长江系朋友。被告高长江因资金周转困难，于2012年向原告朱明星借款50000元。2014年8月29日，被告高长江向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠朱明星人民币伍万伍仟元整（55000.00元），（包括停车费、车保险费）欠款人高长江”。在本案庭审中，原告称：被告向原告出具的《欠条》中的欠款金额55000元，其中50000元是原告2012年出借给被告的借款，另外5000元是原告为被告名下车辆垫付的停车费、车辆保险费。被告高长江出具《欠条》后至今未偿还欠款。上述事实有原告陈述、《欠条》等证据材料予以证明。本院认为：被告高长江以欠款人名义向原告出具欠款55000元的《欠条》，原告主张该55000元中有50000元系借款，有5000元系原告为被告垫付的停车费、车辆保险费。被告高长江未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间债权债务关系明确，对原告主张被告高长江欠其55000元的事实，本院予以确认。原告与被告高长江未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求被告偿付欠款55000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2017年1月26日起按年利率6%主张资金占用利息至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高长江于本判决生效后即偿付原告朱明星欠款55000元，并从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告朱明星的其他诉讼请求。如果被告高长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元（已由原告朱明星预交），由被告高长江负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一七年二月四日书 记 员  陈 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初36号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人高某生，男，1949年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，长沙市宁乡县人，住湖南省长沙市宁乡县双江口镇南塘村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）25号起诉书指控被告人高某生犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人高某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日晚18时40分许，被告人高某生未取得机动车驾驶证而驾驶无牌两轮摩托车，沿欧江岔镇乡村公路由大闸村往朱良桥方向行驶。行驶至高坪村新建队路段，撞到路边行人宋某芳、陈某红。造成宋某芳死亡、陈某红受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队交通事故责任认定：高某生负事故全部责任。案发后，被告人高某生被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成一致赔偿协议，被告人已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人高某生在开庭审理中不持异议，且有被害人陈某红的陈述，证人姚某兰等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定所检验意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，被告人高某生的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人高某生如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，被告人取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人高某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  昌杜敖二〇一七年二月二十一日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执265号申请执行人:陶士花，女，1953年2月19日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被执行人:连云港市院前企业集团公司，住所地：连云港市连云区。案由:劳动争议纠纷执行依据:（2013）连民终1139号民事判决书申请执行人陶士花与被执行人连云港市院前企业集团公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）���民终1139号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年二月二十七日书记员  茆勇
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执恢84号申请执行人包头市红岩机械有限责任公司,住所地包头市九原区110国道725公里处,组织结构代码证74011137-1。法定代表人曹守军,公司董事长。被执行人李云飞，男，1983年10月16日出生，汉族，司机，现住陕西省府谷县。本院在执行包头市红岩机械有限责任公司申请执行李云飞买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）包九原民初字第716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙云飞二〇一七年二月十七日书记员  郭雪琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1861号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：黄金勇、陈瑞风，系原告单位职员。特别代理。被告：吴建芳，男，1978年4月21日出生，汉族，住仙游县。被告：吴新峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住仙游县。被告：吴建雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建芳、吴新峰、吴建雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈瑞风到庭参加诉讼，被告吴建芳、吴新峰、吴建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴建芳偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2016年9月21日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；吴建峰、吴建雄对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：吴建芳以经营超市缺乏资金为由，于2015年7月22日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.508333‰，借款期限为12个月。吴建峰、吴建雄为吴建芳的上述借款提供连带责任保证。借款后，吴建芳偿还借款利息至2016年9月20日，其余借款本息未偿还。吴建峰、吴建雄未履行保证责任。吴建芳、吴新峰、吴建雄未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，吴建芳、吴新峰、吴建雄未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建芳以经营超市缺乏资金为由，于2015年7月21日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年7月22日，仙游县农村信用合作联社与吴建芳、吴建峰、吴建雄签订《保证借款合同》一份。吴建芳向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.508333‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。吴建峰、吴建雄对借款人吴建芳的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向吴建芳发放借款50000元。借款后，吴建芳偿还借款利息至2016年9月20日，其余借款本息未偿还。吴建峰、吴建雄未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月19日诉来本院请求处理。本院认为，仙游县农村信用合作联社与吴建芳、吴建峰、吴建雄之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向吴建芳提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。吴建芳应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。吴建峰、吴建雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。吴建芳、吴新峰、吴建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付逾期还款的利息，利息计算方法为：以50000元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。二、吴建峰、吴建雄对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，减半收取554.5元，由吴建芳负担，吴建峰、吴建雄对之负连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年二月二十七日书记员  吴孝武
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初294号原告徐某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告刘某，男，汉族，，住河南省宁陵县。本院在审理原告徐某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告徐某于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。审判员  李贡亮二〇一七年二月十七日书记员  余小丽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初443号原告刘某某，女，。委托代理人刘刚，黔西县雨朵镇法律服务所法律工作者。被告赵某某,男。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘刚，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告赵某某于2007年同居生活，2011年3月办理结婚登记手续，共同生有三个孩子。由于性格不合，我们经常为一些小事吵打，要求与被告赵某某离婚，孩子赵某丙由我抚养，赵某乙、赵某甲由被告赵某某抚养。原告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；2、户口薄，证明家庭成员信息；3、结婚证，证明原被告是合法夫妻；4、黔西县人民法院（2016）黔0522民初1551号民事裁定书，证明原告刘某某于2016年4月起诉至黔西县人民法院并经调解撤诉；5、询问笔录，证明双方感情已经破裂无法共同生活；6、光盘（吵架录音），证明双方感情已经破裂无法共同生活。被告赵某某辩称：我们结婚后，夫妻感情一直很好，共同生育了三个孩子。我也没有对原告刘某某实施家庭暴力。我不同意与原告刘某某离婚。被告赵某某在举证期限内提供身份证复印件证明自己的身份自然情况。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于2007年以夫妻名义同居生活，2011年3月1日办理结婚登记手续。共同生育三个孩子（长女赵某甲，生于2008年3月28日，长子赵某乙，生于2009年3月23日，次女赵某丙，生于2010年11月20日）。婚后双方共同在五里乡新乐村修建了房屋一栋。由于性格不合，双方经常吵闹，原告刘某某于2016年曾向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，经本院调解后，原告刘某某撤诉。原告刘某某撤诉后，双方未共同生活。本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。本院认为：原告刘某某要求与被告赵某某结婚婚后，由于性格不合经常吵闹，原告刘某某曾向法院起诉离婚，经调解和好后仍未与被告赵某某共同生活，双方的感情已经破裂。因此，对原告刘某某的离婚主张，本院予以支持。双方共同生育的孩子，原告刘某某愿意抚养次女赵某丙，并自愿放弃共同财产的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；二、双方共同生育的长女赵某甲、长子赵某乙由被告赵某某抚养，次女赵某丙由原告刘某某抚养至孩子能独立生活时止；三、双方共同修建的位于黔西县五里乡新乐村的房屋归被告赵某某管理使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一七年二月十五日书记员  吴念秋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执579号申请执行人:李良华，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市申请执行人李良华东申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初539号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还李良华借款本金400万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨保民审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一七年二月二十七日书记员  杨 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执212号申请执行人许中干，男，1929年4月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系死者许传明之父。申请执行人李炳英，女，1933年7月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系死者许传明之母。申请执行人卢玉芹，女，1965年10月9日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区，系死者许传明之妻。申请执行人许文庆，男，1990年2月11日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区，系死者许传明之子。被执行人山东德远包装制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街1号。法定代表人郑少芙，该公司董事长。申请执行人许中干、李炳英、卢玉芹、许文庆与被执行人山东德远包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1395号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结汉唐新能源汽车科技有限公司应付给被执行人山东德远包装制品有限公司的租赁费620000元，非经本院允许不得支付。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一七年二月二十八日书记员  高 雅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢220号申请执行人焦学诚，男，1958年9月9日出生，汉族，住即墨市德馨苑Ａ区。被执行人焦学伟，男，1955年3月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人焦学诚与被执行人焦学伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第4176号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  郑 楠
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初526号原告四川省广元市再生资源总公司，住所地：广元市利州东路545号。法定代表人：刘广林委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。被告刘思秀，女，汉族，生于1965年2月9日。本院在审理原告四川省广元市再生资源总公司诉被告刘思秀民间借贷纠纷一案过程中，因原告四川省广元市再生资源总公司在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婕二〇一七年二月二十二日书记员  雍格
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终8号上诉人（原审被告）:山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。被上诉人（原审原告）：张启成，男，1963年1月4日出生，汉族，居重庆市綦江区。原审被告：邵胜强，男，1972年1月27日出生，汉族，住太原市小店区。原审被告：王红英，女，42岁，汉族，住山西省临汾市。原审被告：山西龙腾建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑3号楼B座1304号。法定代表人：苟勇。原审被告：山西省人民政府机关事务管理局，住所地太原市长风大街30号。法定代表人：ＸＸ信，局长。上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人张启成，原审被告邵胜强、王红英、山西龙腾建筑劳务有限公司、山西省人民政府机关事务管理局劳务合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西建筑工程（集团）总公司上诉称，本案原告与各被告之间并未签订任何劳动合同或劳务合同，仅受被告邵胜强口头之邀提供劳务，是一般劳务纠纷，非劳务合同纠纷，应依据民事诉讼法第二十一条确定管辖。是被告邵胜强直接雇佣了原告，其余被告未与原告直接发生关系，所以查明案件事实必须被告邵胜强出庭。现被告邵胜强被关押在太原，为节约司法资源，本案应移送太原市小店区或者迎泽区人民法院审理。被上诉人张启成未答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，本案管辖权争议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定。被上诉人提供劳务的地点在五台县，故五台县为本案的合同履行地，五台县人民法院对本案有管辖权。上诉人山西建筑工程（集团）总公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅