wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初172号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报龚平，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人龚平犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人龚平及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日19时50分许，被告人龚平酒后在上海市闵行区莘西南路380弄沁春园一村小区门口拦乘被害人杜某某驾驶的出租车，途中被告人龚平不断谩骂杜某某。当车行至闵行区莘庄镇莘西路、莘浜路路口时，被告人龚平又多次无故对杜某某实施殴打，致其受伤，且造成大量群众围观。当晚20时许，闵行公安分局莘庄派出所公安人员王某某接警后赴现场处置，被告人龚平拒不配合，被前来增援的公安人员李某某等人带至派出所时，被告人龚平又对李某某实施殴打，致李某某额部软组织肿胀、右颞部挫伤。经法医鉴定，杜某某、李某某的伤势均构成轻微伤。到案后，被告人龚平如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、公安人员李某某的陈述，证人王某某、顾某某的证言、有关《接警单》、案发现场监控录像及截图，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片，公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》，上海市闵行区人民法院的相关《刑事判决书》、上海市闵行区看守所的《刑满释放证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人龚平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚平曾因抢劫犯罪被判处刑罚，现又酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；此外，被告人龚平以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并打伤一名警察，其行为又构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚平兼犯二罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人龚平到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  叶志华人民陪审员  陆明兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0204行审3号申请执行人：铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。法定代表人：雷景豹，局长。委托代理人：张景峰，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。委托代理人：李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被申请执行人：铜川市耀州区石柱镇西古村村委会。住所地耀州区石柱镇。法定代表人：童有明，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年6月30日对被申请执行人铜川市耀州区石柱镇西古村村委会做出的铜国土资耀执罚字（2016）11号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于当日向被申请执行人送达后，又于2016年8月3日向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年6月30日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2016）11号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未经依法批准，在没有取得用地手续的情况下，于2015年5月擅自占用村集体土地建马铃薯冷藏库项目，占地为耕地、草地。2016年8月3日又向其送达了铜国土资耀执催字（2016）第10号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）11号国土资源违法案件行政处罚决定书。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年二月二十七日书 记 员  穆军利
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初343号原告范九宝，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告范相军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告范九宝诉被告范相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范九宝，被告范相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范九宝诉称，2009年11月10日，被告向原告借款48500元，并为原告出具欠条一张。2012年至2013年初，被告又分几次从原告处借款总计140000元，并于2013年1月31日为原告出具欠条一张，承诺会尽快归还，后被告并未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告仅分几次给付27000元。原告再向被告催要，被告就躲着不见原告。无奈，原告特诉至本院，请求判令被告给付借款总计188500元，利息损失自2013年2月1日起以同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告范相军辩称：有欠条就行。原告提供了欠条原件两张，证明被告欠款的事实。被告对原告证据无异议。经审理查明，2009年11月10日，被告范相军向原告范九宝借款48500元，并为原告出具欠条一张。2012年至2013年，被告又分几次从原告处借款共计140000元，并于2013年1月31日为原告出具欠条一张，未写明还款日期。被告对以上借款事实无异议，后经催要仅偿还原告27000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告返还欠款，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告对欠款事实也予以认可。被告还款27000元应当予以扣除，余款161500元，被告应当继续返还。被告未按时履行还款义务，应当赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范相军于本判决生效后十日内返还原告范九宝借款本金161500元并支付原告逾期利息损失（以161500元为本金，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由被告范相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一七年二月二十八日书记员  张雨霄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特36号申请人：真毓（上海）服饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层N区227室。法定代表人：宋成成，总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，公司员工。被申请人：万军智，男，1979年1月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。申请人真毓（上海）服饰有限公司（以下简称真毓公司）与被申请人万军智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人真毓公司称，申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第4653号裁决。事实和理由：申请人认为仲裁裁决适用的法律错误，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项的规定。被申请人万军智称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年12月5日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第4653号裁决：一、真毓公司于裁决书生效之日起七日内支付万军智工资人民币6,532元；二、万军智之其余请求，不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决的法律适用错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分的证据材料予以支持，仲裁委员会依据现有证据材料审查认定案件事实并无不妥，适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人真毓（上海）服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第4653号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人真毓（上海）服饰有限公司负担。审 判 长 沈 强审 判 员 胡 瑜代理审判员 何 建二〇一七年二月十六日书 记 员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2799号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡伟杰，男，1987年12月16日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,014.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,014.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终667号上诉人（原审原告）：张某，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为跃（张某父亲），男，1958年11月29日出生，汉族，无业，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：邱某，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张某因与被上诉人邱某离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2017年2月8日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一七年二月八日书记员 宋龙雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1034号申请执行人：沈阳博雅管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市叶华金银店，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳博雅管理咨询有限公司与被执行人沈阳市叶华金银店房屋使用权转让合同纠纷（2016）辽0103执1034号一案中，被执行人应给付申请执行人169万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳博雅管理咨询有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1034号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十六日书记员  姚文慧
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执400号之二申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人曾德森，职务行长。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人陈林斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住漳平市。本院于2016年4月10日作出（2016）闽0881执400号之一号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈林斌名下坐落于漳平市桂林街道江滨1#楼的房产（房屋所有权证编号：漳房字第0091**号，面积407.94平方米）,并依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈林斌名下坐落于漳平市桂林街道江滨1#楼的房产（房屋所有权证编号：漳房字第0091**号，面积407.94平方米）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月十日书 记 员 苏丽琼（代）本裁定适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初109号原告：陈梅，女，1975年6月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住西秀区丰景华府******号。原告：鲁德敏，男，1970年2月15日生，布依族，贵州省安顺市人，住西秀区丰景华府******号。委托诉讼代理人：陈梅，女，1975年6月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住西秀区丰景华府******号，与原告系夫妻关系。代理权限；特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告陈梅、鲁德敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初72号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张鸿雁，无业。2013年11月20日因犯诈骗罪被山西省盂县人民法院有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张鸿雁犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）、盗窃犯罪事实。2016年4月，被告人张鸿雁通过微信联系到被害人郭某，称自己叫“张建平”，谎称购买郭某的产品并约郭见面。5月9日，被告人张鸿雁与被害人郭某在阳泉市火车站附近的鑫源旅店B305房间，趁被害人郭某去洗手间之际，被告人张鸿雁将郭某放在房间桌子上的挎包盗走。包内有OPPO手机1部（鉴定价格为1979元）及现金100元。盗后手机销赃，赃款挥霍。（二）、诈骗犯罪事实。2016年7月，被告人张鸿雁通过微信联系到被害人梁某，并谎称自己叫“张建平”，在能源科技公司工作。2016年8月至9月间，被告人张鸿雁谎称能为梁某办理能源公司的兼职工作及能为梁某办理大额银行卡，需交纳保证金及手续费等为由，先后骗取被害人梁某6735元。被害人梁某在本市杏花岭区大东关街恒久茗园小区的家中通过微信转账的方式将上述款项支付给被告人张鸿雁。骗后赃款挥霍。案发后，被告人张鸿雁的亲属代其退赔被害人梁某6735元，梁某出具了书面谅解书。2016年8月，被告人张鸿雁利用编造的虚假身份，谎称能为被害人王某甲办理大额信用卡，需交纳手续费为由，骗取被害人王某甲2000元；后又编造亲友有事急用钱等理由，先后又骗取被害人王某甲共计1500元。被害人王某甲在本市大营盘附近通过微信转账的方式将上述款项支付给被害人张鸿雁。骗后赃款挥霍。2016年10月，被告人张鸿雁利用编造的虚假身份，谎称能为被害人武某购买到原煤，在盂县电管站附近，骗取被害人武某1600元。骗后赃款挥霍。2016年10月中旬，被告人张鸿雁通过微信联系到被害人侯某，其利用编造的虚假身份，谎称公司需要购买香烟及为侯某安排工作，需交纳培训费为由，在盂县城骗取被害人侯某1条荷花牌香烟及现金300元。骗后挥霍。2016年11月，被告人张鸿雁利用编造的虚假身份，谎称能为被害人王某乙的家中安装太阳能取暖设备，需收取安装费用为由，在盂县牛村镇西林江村骗取被害人王某乙260元。骗后挥霍。2016年11月8日，公安人员在盂县牛村镇后元吉村将被告人张鸿雁抓获。上述事实，被告人张鸿雁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、梁某、王某甲、武某、侯某、王某乙的报案材料及询问笔录；辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；阳泉市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人通过微信转款给被告人张鸿雁的手机截图；被害人梁某的谅解书；山西省盂县人民法院（2013）盂刑初字第93号刑事判决书及释放证明书；被告人张鸿雁的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。并应数罪并罚。被告人张鸿雁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，其亲属代其退赔部分赃款，取得被害人梁某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鸿雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年3月7日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人张鸿雁的犯罪所得七千七百三十九元，发还被害人郭丽丽二千零七十九元；发还被害人王利果三千五百元；发还被害人武晓一千六百元；发还被害人侯娟娟三百元；发还被害人王建红二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年二月十七日代书记员 高子昂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初560号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某1(曾用名黄某2)，女，1974年5月14日生，汉族，户籍地福建省。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄某1犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人任群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年6月，被告人黄某1向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年6月23日至2013年3月10日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币139,875.67元。2013年3月10日被告人黄某1最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2012年5月，被告人黄某1向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月27日至2013年2月25日间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币89,500.59元。2013年2月25日被告人黄某1最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年12月21日，被告人黄某1被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录，案发及抓获经过，常住人口基本信息以及被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已归还全部本金，且积极预缴罚金，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得发还被害单位。被告人黄某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  沈 敏人民陪审员  周国莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2019号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张利军。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张利军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1,628元减半收取814元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。审判员 闫 冬二〇一七年二月二十八日书记员 秦景康
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20809号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：罗茂虎，男，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告罗茂虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积106.89平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。被告罗茂虎辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为：物业服务不到位，2014年8月车停在小区内被撞，当时车辆损坏严重，找到物业公司，物业公司不管，小区的底商外面都是饭馆，一楼饭馆排烟系统不好，烟飘到小区里，将小区的绿地及车辆弄的全是油，小区内道路堵塞，防火通道堵塞，卫生清扫不及时，小区内车辆无人管理，有事急救车辆都进不去小区，小区内没有安装摄像头。居住期间出现了电梯关人的时间，被告家东房山漏水至今未解决。本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，房屋的建筑面积为106.89平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4617.64元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告罗茂虎于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4617.64元的85%，即3925元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 迂 君二〇一七年二月十日书 记 员 屠亚娜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初20号原告：毛呈才，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔祥英。被告：温贺生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：杨金峰。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：张文宇。委托诉讼代理人：刘卫东。原告毛呈才与被告温贺生、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华农唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告毛呈才的诉讼请求：判令被告赔偿损失39814.79元；诉讼费由被告负担。被告华农唐山公司辩称，医疗费扣除15%非医保用药后在交强险限额内赔偿，伙食补助费认可30元/天，误工费、护理费认可按照农民标准计算，护理期间为住院期间，误工时间3个月，不同意承担精神损失费，认可住院期间的交通费200元。伤残等级过高，三期时间过长，申请重新鉴定。被告温贺生辩称，医疗费金额过高，原告患有××，治疗××的费用不承担。本院经审理查明：冀Ｂ×××××号三轮汽车所有人为被告温贺生，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。2016年11月9日13时30分许，温贺生驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车沿平东线由东向西行驶到温庄小学西侧路段，向左转弯驶出道路时，与由西向东毛呈才驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，毛呈才受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，毛呈才承担主要责任，温贺生承担次要责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：医疗费39814.79元。提交票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历、用药明细。被告温贺生辩称事故发生后，原告在东旧寨医院只是进行简单的包扎，其他产生的费用与本次事故无关，之后转院到遵化人民医院治疗，费用中大部分是治疗××花费的，其中与本次事故无关的不认可，其他的看不懂。庭审中，被告温贺生申请其妻子温秀芹出庭作证，主要内容：事故发生现场，原告脖子上包扎着纱布，原告陈述自己有××。经温贺生询问，证人温某称事故现场还有很多人。经质证，原告毛呈才辩称当时处于醉酒状态，说什么是无效的。证人和被告是亲属关系，不能作证。被告温贺生辩称无意见。本院认定医疗费39814.79元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告对医疗费有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。本院认为，被告华农唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告温贺生承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告温贺生承担30%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔偿原告毛呈才1万元；二、由被告温贺生赔偿原告毛呈才超出交强险及交强险外的损失29814.79元30%，计8944.44元；上述一、二项于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告毛呈才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告温贺生负担136.5元，由原告毛呈才负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年二月八日书记员 李成龙
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终99号上诉人（原审原告）付建卫，男，1973年3月27日生，汉族，现住盂县。委托代理人赵俊青，男，汉族，1973年7月30日，现住盂县。被上诉人（原审被告）山西晋玉煤焦化有限公司，住所地盂县南娄镇许家沟村。法定代表人殷俊文，总经理委托代理人郭景文，公司职工。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。上诉人付建卫因与被上诉人山西晋玉煤焦化有限公司(以下简称晋玉公司)劳动争议一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付建卫及其委托代理人赵俊青、被上诉人晋玉公司的委托代理人郭景文、赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告付建卫原系被告晋玉公司职工，在炼焦车间从事驾驶熄焦车工作。2013年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年6月30日起至2018年12月31日止，月工资为2800元（含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因被告企业经营困难，被告晋玉公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告付建卫和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；请求赔偿违约金8400元；支付失业经济补偿5600元；支付3年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费9207元。另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）026号裁决书等予以佐证。原判认为，原告付建卫系完全民事行为能力人，其在与被告晋玉公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险损失75228元；失业保险损失23500元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告支付养老保险损失及失业保险损失，不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助112799.6元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决为：驳回原告付建卫的诉讼请求。案件受理费10元，由付建卫负担。一审判决送达后，付建卫不服，向本院提起上诉。付建卫的上诉理由：1、协议是在逼迫误导情况下签订的，属无效协议，且内容不明确违反法律规定。2、经济补偿金、经济赔偿金、法定节假日、休息日加班费依法应予支付。养老保险及失业保险应予处理。晋玉公司答辩：1、是双方协商一致解除的劳动合同，不存在违法行为，双方解除劳动合同是合法的。2、付建卫所领取的报酬包含了应交纳的保险及各项费用，且约定付建卫在终止劳动合同后，不向晋玉公司主张任何权利。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，付建卫系完全民事行为能力人，其在与晋玉公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》是双方当事人真实意思表示，故该协议不违反法律规定，合法有效。付建卫上诉称协议是在逼迫误导情况下签订的属无效协议，但未提供充分证据，其上诉请求本院不予支持。《终止（解除）劳动合同协议书》约定付建卫保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向晋玉公司主张任何权利。现付建卫请求支付经济补偿金、经济赔偿金、法定节假日、休息日加班费、养老保险及失业保险等，不符合协议约定，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付建卫承担。本判决为终审判决。审判长 田志国审判员 张敏芳审判员 薛   利   华二〇一七年二月十六日书记员 陈   慧   君
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初680号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马东方，男，生于1985年10月30日，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月29日经禹州市人民检察院批准，同年8月30日被禹州市公安局逮捕。辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人马东方犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人马东方及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年8月14日18时许，被告人马东方驾驶牌号为豫Ｐ×××××号重型普通货车由西向东行驶至禹州市神垕镇104电台路段，因超载且驾驶具有安全隐患的机动车，与同向行驶的被害人陈某驾驶的两轮摩托车相撞后又将行人李某某撞倒，造成摩托车驾驶人陈某、乘车人侯某某、行人李某某死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人马东方负此事故的全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马东方违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马东方犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马东方对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人没有前科，系初犯，当庭认罪，有自首情节。经审理查明：2016年8月14日18时许，被告人马东方驾驶牌号为豫Ｐ×××××号重型普通货车由��向东行驶至禹州市神垕镇104电台路段，因超载且驾驶具有安全隐患的机动车，与同向行驶的被害人陈某驾驶的两轮摩托车相撞后又将行人李某某撞倒，造成摩托车驾驶人陈某、乘车人侯某某、行人李某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：被告人马东方负此事故的全部责任。2016年8月14日，被告人马东方向禹州市公安局投案自首。另查明，案发后被告人马东方亲属赔偿三名被害人亲属人民币各7万元，征得谅解。上述事实，被告人马东方在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人马东方驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负该事故的全部责任，其行为已���成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马东方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马东方已赔偿被害人部分损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王旭光人民陪审员  张红英人民陪审员  李娜敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  葛丽娟
安徽省淮南市中级人民法院执行裁定���（2017）皖04执恢3号之二申请执行人：徽商银行淮南分行，住所地淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座。负责人：何涛，该分行行长。被执行人：淮南市凌峰工矿配件厂，住所地淮南市田家庵区人民路舜耕正发新村。法定代表人：潘冠绍。被执行人：潘冠绍，男，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：石明，女，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行淮南分行与淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明发出执行通知书，责令其履行淮南市正诚公证处（2007）皖淮正公证字第6862号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规��，裁定如下：扣留、提取淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明收入1888836元。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇一七年二月二十日书记员 刘均飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执26号之二申请执行人曾永红，男，汉族，1969年10月6日出生，湖南省邵东县人，住该县佘田桥镇。申请执行人谭志军，男，汉族，1973年6月22日出生，湖南省邵东县人，住该县佘田桥镇。委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院在提级执行的曾永红、谭志军申请执行湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地两宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-4号、（2014）第2-95-6号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）吉民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  向忠莲审判员  张宇开审判员  李 雪二〇一七年二月十二日书记员  胡 晓
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特179号申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府11幢一单元501室。法定代表人：邱波，该公司经理。申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展2”轮，于2017年2月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款受偿拖欠的船舶通导设备款及修理费17450元，并提供了案装维修工程单、浙江增值税专用发票等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一七年二月二十七日书记员  张凯薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更250号罪犯林振东，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年3月3日作出(2014)穗中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人林振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月。判决生效后，2015年4月1日交付执行。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯林振东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月16日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯林振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林振东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4299号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林福兴，男，汉族，出生，住福建省泉州市安溪县湖头镇云林村路下***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林福兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林福兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20865.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20865.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终13号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南祺润工业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会天星68号。法定代表人：周琪。被上诉人（原审被告）：周琪，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇北正街**号。被上诉人（原审被告）：周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘雅路湘春巷*号1门***房。被上诉人（原审被告）：李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春巷*号1门***房。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人湖南祺润工业有限公司（以下简称祺润公司）、周琪、周祺临、李雪君合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初字第3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝公司的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：1.一审法院以其未提交对方当事人准确地址及户籍所在地居委会证明为由，驳回其起诉，缺乏事实和法律依据；其已提交对方当事人身份信息，提供准确的信息和送达地址，但对方当事人故意逃避责任，导致送达不能。2.一审法院在没有公告送达的情况下，草率驳回其起诉，严重违反了法律规定。一审法院在诉讼中通知垫富宝公司在规定的期限内提交各被告的准确送达地址或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实各被告现已下落不明，垫富宝公司逾期未能提交。一审法院认为：依据垫富宝公司提供的各被告的送达地址或其他联系方式无法通知各被告应诉。经通知，垫富宝公司不能提供各被告准确的送达地址，导致一审法院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向提供各被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实各被告现已下落不明，致使一审法院亦无法以刊登公告的方式向各被告送达相关诉讼文书。一审法院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回垫富宝公司的起诉。预交的案件受理费4050元，予以退还给垫富宝公司。垫富宝公司在一审时向一审法院提交了祺润公司的营业执照复印件，提交了周琪、周祺临、李雪君的身份证复印件，一审法院按营业执照和身份证上地址邮寄送达法律文书，送达周琪的邮件退回显示拒收，送达周祺临、李雪君的邮件退回显示收件人已搬迁，送达祺润公司的邮件退回显示原址查无此人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，垫富宝公司一审时已提交了各原审被告的身份信息或营业执照复印件，属于有明确的被告。一审法院在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，可以采取公告送达，不能仅以垫富宝公司不能提供被告准确的住址为由而驳回起诉。综上所述，垫富宝公司的上诉理由能够成立，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3038号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年二月三日书记员  黄曦影
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初15号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人宋×，男，52岁（1964年10月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被羁押，11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检察官助理王烁出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日5时许,被告人宋×在赣州到北京西的K1454次列车2号车厢99号座位处，趁被害人刘×（女，50岁，河南省固始县人）趴在餐桌上熟睡之机，将其放在上衣左侧内兜的人民币4000元盗走。被告人宋×被刘×当场抓获，并被证人周×扭送至列车乘警处。涉案赃款已起获，其中人民币3600元发还被害人，随案移送人民币400元在案。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人周×、熊×、全×证言，南昌铁路公安局赣州公安处赣州乘警支队出具的受案登记表、归案情况说明、情况说明、案件交办单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证赃款及赃款的照片，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的发还清单，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的辨认笔录，被告人宋×的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×在本院审理期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）二、移送在案的人民币四百元，发还给失主刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜灵军二〇一七年二月二十二日书记员  经雯洁
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初57号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人殷新耀，男，1974年6月30日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被郏县公安局取保候审，2017年1月3日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人殷新耀犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人殷新耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日18时，被告人殷新耀酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至郏县文化路与经二路交叉口时，与同向行驶停在道路左转道等待红绿灯的孟某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆均有不同程度损坏。事故发生后，乘坐孟某驾驶车辆的杨文杰报警，被告人殷新耀驾车逃逸至文化路大屯村路段时被孟某驾驶的车辆拦停，后被赶到的公安民警抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，殷新耀血液中乙醇含量为231.29mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，殷新耀负该事故的全部责任，孟某无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人殷新耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人杨文杰、朱某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第860、861号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、谅解书，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人殷新耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究殷新耀刑事责任的意见正确，本院予以支持。殷新耀醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人殷新耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年二月二十八日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初108号原告：四川省烟草公司自贡市公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：陈青川。被告：明春，男，1971年6月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告四川省烟草公司自贡市公司与被告明春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省烟草公司自贡市公司撤回起诉。本案受理费减半收取1147.50元，由原告四川省烟草公司自贡市公司承担。审判员 曹 源二〇一七年二月九日书记员 李梓萱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4616号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。法定代表人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤守英，女，1956年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市申通快递服务有限公司，住所地江阴市西大街64号。法定代表人：徐建春，该公司总经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保公司）因与被上诉人汤守英、江阴市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰山财保公司以另行达成和解为由于2017年2月26日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，泰山财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予泰山财保公司撤回上诉。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人泰山财保公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年二月二十七日书记员 姜 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2439号原告：王友术，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤。原告王友术与被告上海沙田物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王友术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王友术撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年二月六日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10521号原告：宋磊，男，1968年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦1-1。负责人：曹鸿艳。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。原告宋磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托诉讼代理人茆宝民，被告人寿财保赣榆支公司的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险赔偿金51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原告车辆在莒南县将排水管道压坏，原告赔偿4600元，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，现诉讼至法院要求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财保赣榆支公司辩称：1、我司对本案事故发生的事实无异议，涉案的苏Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险及第三者责任险，并附加不计免赔率特约条款，保险金额为1000000元，本案的事故发生在保险期间内；2、原告主张的赔偿金额无依据；3、诉讼费、鉴定费等程序费用不在保险责任���围，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告宋磊为其所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在被告人寿财保赣榆支公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔。被保险人为原告宋磊。第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间均自2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止。2016年4月7日早上8时15分许，原告宋磊的驾驶员谌廷树持A2E驾驶证驾驶苏Ｇ×××××、苏G95**挂号车辆行驶至山东省莒南县经济开发区国泰驾校门口西边时将排水管道压坏，致使路面塌陷。事故发生后，原告宋磊赔偿莒南县市政园林处排水管道及路面的修复费用46000元，同时为了避免损失进一步扩大，原告宋磊支付吊车施救费3000元。后原、被告之间因为保险理赔产生纠纷。本院认为，原告宋磊为其苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿财保赣榆支公司处投保了交强险、第三者责任保险，附加不计免赔率特约条款，并按约交纳了保险费，原告与被告人寿财保赣榆支公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方均应依约履行各自权利义务。在保险合同有效期限内，原告宋磊持A2驾驶证驾驶保险车辆发生事故，造成莒南县市政园林处排水管道及路面损失，构成保险事故，原告宋磊赔偿莒南县市政园林处排水管道及路面损失后，被告人寿财保赣榆支公司在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任保险范围内应当依约赔偿原告宋磊的损失。原告宋磊已经赔偿莒南县市政园林处排水管道及路面的修复费用46000元，有莒南县市政园林处出具的《道路及排水修复费用明细》及发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于施救费用��原告宋磊提交的施救费发票金额为3000元，本院予以确认。故原告宋磊因本案事故产生的损失合计为49000元。被告人寿财保赣榆支公司辩称原告主张的赔偿金额无依据，施救费过高。因原告宋磊所主张的赔偿金额是原告宋磊确已实际支付给第三者莒南县市政园林处的赔偿金额，属于已经实际发生的损失，而施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应当由保险人承担，故对被告人寿财保赣榆支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告人寿财保赣榆支公司赔偿其损失49000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋磊保险赔偿款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担（原告宋磊已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘勇二〇一七年二月二十八日书记员  周明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受���费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终53号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雨松，男，1993年7月18日出生于广东省惠来县，汉族，文���程度小学，无业，住惠来县，。因犯盗窃罪于2014年7月14日被汕头市金平区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年12月21日被汕头市龙湖区人民检察院决定监视居住，同月23日被汕头市龙湖区人民法院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈雨松犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0507刑初671号刑事判决。原审被告人陈雨松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月1日4时多，被告人陈雨松与同案人杜某（已判刑）经事先预谋，驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区黄山路锦泰小学附近路段，发现一辆银灰色小汽车车窗玻璃未关闭，遂由同案人杜某负责望风，被告人陈雨松动手盗窃，盗得车内茶叶两罐和方向盘锁一支。得手后，被告人陈雨松与同案人杜某又窜至黄山路锦泰花园侧门前路段，发现被害人方某的粤Ｄ×××××号牌小汽车停放在此处，遂由同案人杜某负责望风，被告人陈雨松用撬具扭开该车左前车门锁进行盗窃，盗得该车后尾箱内的左岸牌手提商务包一个（内有白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑一台）。被告人陈雨松与同案人杜某在作案后逃离现场过程中，被民警发现形迹可疑，民警准备对其进行盘查时，被告人陈雨松与同案人杜某见状驾车逃窜，民警驱车追赶。当被告人陈雨松与同案人杜创杰经黄山路、中山东路往西方向逃至中山东路中泰花园1号门门前时，其驾驶的摩托车撞上路边���放的小汽车，同案人杜某摔倒在地受伤，被赶到的民警控制并送往医院救治，被告人陈雨松则乘乱逃脱。民警在现场缴获悬挂号牌为粤Ｄ×××××的摩托车一辆、散落在地的茶叶两罐、方向盘锁一支、左岸牌手提商务包一个（内有白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑一台）及作案工具撬具等。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗白色32G苹果牌A1455型便携式平板电脑价值人民币1419元。2016年6月16日，被告人陈雨松到汕头市公安局龙湖分局投案。原审判决认定上述事实的证据有：1、同案人杜某的供述及辨认笔录；2、被害人方某的陈述；3、证人邱某、俞某的证言及辨认笔录；4、物价认证中心价格鉴定结论书；5、现场平面示意图；6、现场及缴获赃物和作案工具的照片；7、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单；8、户籍材料；9、到案经过和抓获经过等说明材料；10、刑事判决书；11、被告人陈雨松的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人陈雨松曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈雨松在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、���十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以盗窃罪判处被告人陈雨松有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈雨松上诉提出：1、其被监视居住的期间应折抵刑期；2、其有自首情节，且当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈雨松盗窃他人财物的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人陈雨松也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人陈雨松曾因盗窃受过刑事处罚，又再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈雨松提出其被监视居住的期间应折抵刑期的上诉意见。经查，上诉人陈雨松系在其住处被执行监视居住，并非在指定的居所执行，不符合法律规定的可折抵刑期的情形。故上述上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。关于上诉人陈雨松提出其有自首情节，且当庭认罪的上诉意见。经查，原审判决已认定上述情节并依法对上诉人陈雨松从轻处罚，其再据此要求从轻处罚不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林澄辉审判员  李爱民审判员  郑映龙二〇一七年二���十四日书记员  黄梓豪附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2780号申请执行人：上海前卫投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张万祥，经理。被执行人：上海虹盛服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宁振宾。被执行人：上海上宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宁振宾。申请执行人上海前卫投资管理有限公司与被执行人上海虹盛服饰市场经营管理有限公司、上海上宁实业有限公司(2015)崇民一(民)初字第2386号房屋租赁合同纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXX.26元及利息。本院于2016年11月3日立案后，于11月4日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币262,280.82元。本院查明，两被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，本案已执行到位人民币262,280.82元，尚余人民币XXXXXXX.44元及利息两被执行人未能履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年二月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2322号申请执行人：宋延磊，男，1982年4月25日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人宋延磊与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第900号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋延磊于2015年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第900号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初142号原告：吴柱洽，女，1966年6月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：张娥魁，男，1987年9月11日出生，汉族，住威县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040006048107X8。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*楼。负责人：麻世军，公司总经理。委托代理人：姚艳丽，公司法律顾问。原告吴柱洽诉被告张娥魁、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称泰山财险邯郸中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书丽、被告泰山财险邯郸中支公司委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼，被告张娥魁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告吴柱洽的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计50,000元；二、原告保留鉴定伤残及后续治疗的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。被告泰山财险邯郸中支公司辩称：1、保险公司按照法律规定的项目及被告张娥魁承担的责任比例进行赔偿；2、原告应提交司机的驾驶证、行驶证，并经保险公司核实有无免赔、拒赔情形；3、被告车主未到庭，如有垫付应由保险公司在扣除后直接退还；4、鉴定费、诉讼费、保全费等保险公司不予承担。被告张娥魁未答辩。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、2016年12月18日11时30分，张娥魁驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢清线辅路驶入106线右转弯向南行驶至367公里800米处时，与由北向南行驶吴柱洽驾驶的电动自行车相撞，造成吴柱洽受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00485号道路交通事故认定书认定张娥魁负事故全部责任，吴柱洽无责任。2、冀Ｅ×××××号车车主为张娥魁，该车在泰山财险邯郸中支公司投保交强险及商业第三者险（责任限额50万元）。事故发生在保险期限内。3、原告威县人民医院病历出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿；3、…；出院医嘱：适当活动，注意休息，增加营养，一月后复查，…。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分关于原告主张相关损失情况。1、医疗费：事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗，共计住院27天，结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据确认原告医疗费为23,045.94元；2、误工费：原告主张误工费根据伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，支持原告误工期限90天，并参照相近行业【河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业(38,161元／年)】职工年平均工资计算较为适宜，原告误工费数额计算为9,409.5元（104.55元／日×90天）；3、护理费：原告主张出院后护理费依据不足不予支持，具体数额参照护理人员从事相近行业（批发和零售业）日平均工资计算较为适宜，数额为2,822.85元（104.55元／日×27天）；4、住院伙食补助费：原告住院27天，主张住院伙食补助费予以支持，数额计算为1,350元（50元／日×27天）；5、营养费：原告威县人民医院出院病历有注意休息，增加营养的医嘱，对原告主张营养费予以支持，数额酌定为1,000元；6、交通费：原告主张交通费酌定支持300元。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告吴柱洽损失为医疗费23,045.94元、误工费9,409.5元、护理费2,822.85元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,000元、交通费300元(附赔偿项目表)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告泰山财险邯郸中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告吴柱洽共计22,532.35元(医疗费10,000元、误工费9,409.5元、护理费2,822.85元、交通费300元）；超出交强险责任限额的15,395.94元（医疗费13,045.94元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,000元）由被告泰山财险邯郸中支公司在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告吴柱洽。本案原告相关损失均由被告泰山财险邯郸中支公司在保险责任限额内承担，故被告张娥魁在本案中不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告吴柱洽共计22,532.35元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告吴柱洽15,395.94元；二、被告张娥魁在本案中不负赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，保全费40元，共计565元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担300元，被告张娥魁负担200元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马佳麟二〇一七年二月二十四日书记员  王晓楠
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终11号原公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某某。上诉人（原审被告人）：陈某甲。原审被告人：陈某乙。咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人李某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鄂1202刑初308号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、对公安机关已冻结李某某在中国邮政储蓄银行账户62×××62的存款4000元及被告人陈某乙已退赃款1600元，发还给被害人陈某、郭某；继续追缴被告人李某某、陈某甲应退赃款2000元，发还给被害人陈某。宣判后，原审被告人李某某、陈某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某、陈某甲及原审被告人陈某乙犯盗窃罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某、陈某甲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某、陈某甲撤回上诉。咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  董伟审判员  沈娟二〇一七年二月十日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初235号原告王某。被告高某。被告洪某。原告王某诉被告高某、洪某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告王某于2017年2月27日向本院提出对被告高某、洪某的撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告高某、洪某的起诉。案件受理费170元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员  齐长东二〇一七年二月二十七日书记员  杨江泽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执3号申请执行人郭立志申请执行人李凤玉被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人郭立志、李凤玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。���案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建成，男，汉族，1958年1月16日出生。委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县国土资源局。法定代表人：高彦平，该局局长。委托代理人：谷振彪，该局干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：志丹县保安镇人民政府，现更名为志丹县保安街道办事处。法定代表人：吴志新，该办事处主任。委托代理人：ＸＸ，该办事处副主任。委托代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人赵建成因与志丹县国土资源局、志丹县保安街道办事处履行法定职责行政纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建成申请再审称：一、申请人起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，本案属人民法院行政案件审理范围；二、本案不存在重复审理情况，一审法院认定错误。三、原审法院对申请人的起诉不予受理截断了申请人寻求救济的司法途径，违背了司法最终救济的原则。综上，原审法院驳回起诉缺乏事实和法律依据，适用法律错误，侵害了申请人的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，申请对本案进行再审，撤销原审裁定，责令一审法院受理本案。志丹县国土资源局陈述意见称，本案征地过程中的土地面积丈量、付款等有关事项其局并未参加，对于是否占用申请人土地和占用土地的类型、占用土地面积均不知情。增加的征用土地补偿款已经由志丹县交通局拨付至第三人处，但由于占地面积有争议，一直未实际付款。其局不存在不履行法定职责的行为。保安街道办事处陈述意见称，原审裁定驳回起诉正确。申请人并无土地承包证，且就被征土地与他人还定有协议，相关土地权属不清，征地补偿款涉及他人。申请人领取第一次征地补偿款未经村集体民主议定程序，私自分配没有依据，是侵占行为，不能作为二次分配根据，无权获得二次征地补偿款。根据行政复议决定，也没有明确实体法上的分配标准。本案因没有具体的村集体补偿款分配决议，不属于人民法院受案范围。本院审查认为，本案争议焦点问题系申请人赵建成的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。2013年赵建成以志丹县国土资源局在延志吴高速公路建设工程征地补偿过程中不依法履行法定职责为由，向延安市国土资源局提起行政复议。2013年9月11日，延安市国土资源局作出行政复议决定书，决定志丹县国土资源局在收到该决定之日起60日内，按照《关于延安至志丹至吴起高速公路建设工程部分地类征地补偿标准的补充通知》（延政办发（2011）8号）确定的征地补偿标准，支付赵建成被征收土地的补偿款。对该复议决定，双方均未向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”；第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据以上规定，对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为，法律已规定了相应的处置方式，故该行政复议决定书生效后，责令、督促其内容的实现属行政机关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案赵建成一审诉请判令志丹县国土资源局依据延政办发（2011）8号文件支付其被征收土地的二次补偿费及利息，该诉讼请求与其行政复议申请并无实质区别。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对同一行政纠纷，公民、法人或其他组织可先申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。当事人若选择进行行政复议，在行政复议决定作出后未在法定期限内提起行政诉讼、行政复议决定发生法律效力的情况下，再行提起行政诉讼，于法无据。原审法院以本案不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。赵建成的再审申请理由不能成立。综上，赵建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵建成的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 玮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执272号本院在执行申请执行人汪伟利与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第246号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初118号原告：李昌发，男，1962年3月2日出生，住荆门市。委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：贾士明，男，1970年11月24日出生，住荆门市。委托诉讼代理人：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。原告李昌发与被告贾士明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李昌发于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌发负担。审判员  杨小瑜二〇一七年二月二十八日书记员  张 子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：胡县珍，女，1982年12月15日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。被告：黎剑，男，1979年2月28日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。被告：王伟明，男，1971年12月1日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告胡县珍、黎剑、王伟明、黎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告胡县珍拖欠金融借款本息不还，被告王伟明、黎辉是保证人，被告黎剑是被告胡县珍配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告胡县珍偿还贷款本金60236.76元，暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）8338.83元，上述本息合计68575.59元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月14日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告王伟明、黎辉承担连带保证责任；3.被告黎剑承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡县珍、黎剑、王伟明、黎辉经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：胡县珍。借款合同情况：2015年8月26日，邮储银行中山分行与胡县珍签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115080501919）。借款金额：10万元。借款用途：采购灯饰配件。借款期间：2015年8月26日至2016年8月26日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月26日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年8月26日。欠款情况：胡县珍从2016年2月26日起开始出现拖欠还款的情况，之后再无还款，截至2016年10月13日尚欠本金60236.76元、利息（含罚息）8338.83元。保证担保情况：2015年8月26日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员胡县珍、王伟明、黎辉作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年8月26日起至2017年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超16万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过48万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：胡县珍与黎剑是夫妻关系，双方于2003年2月9日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与胡县珍签订的《小额贷款借款合同》，以及与胡县珍、王伟明、黎辉签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，胡县珍应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于胡县珍拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。胡县珍的上述债务发生在其与黎剑婚姻关系存续期间，在胡县珍、黎剑不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故黎剑对胡县珍的上述债务与胡县珍承担共同清偿责任。此外，胡县珍所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于王伟明、黎辉提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，王伟明、黎辉应对胡县珍的本案债务承担连带保证责任。王伟明、黎辉承担保证责任后，有权向胡县珍、黎剑追偿。胡县珍、黎剑、王伟明、黎辉经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡县珍、黎剑于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金60236.76元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月13日为8338.83元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告王伟明、黎辉对被告胡县珍、黎剑的上述债务承担连带保证责任。被告王伟明、黎辉承担保证责任后，有权向被告胡县珍、黎剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交1514元），由被告胡县珍、王伟明、黎辉、黎剑负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  何惠怡吕叶童
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1986号原告河北环球橡胶制品有限公司，住所地：河北省景县冀鲁经济开发区。法定代表人郭秀忠，董事长。委托代理人解俊起，男，1963年3月27日出生，汉族，河北环球橡胶制品有限公司，住河北省衡水市景县。被告临沂烨华焦化有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂沈泉庄工业园。法定代表人刘国栋。原告河北环球橡胶制品有限公司（以下简称环球公司）与被告临沂烨华焦化有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球公司委托代理人解俊起到庭参加诉讼，被告烨华公司经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司诉称，2013年4月11日，被告购买原告输送带产品二批次，共计货款264100元，双方签有合同，原告开具17%增值税发票给予被告，期间已经付原告货款237690元，尚欠原告货款26410元经原告多次催要未付，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款26410元。被告烨华公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告环球公司系从事生产、销售输送带、阻燃输送带、钢丝绳输送带、胶板、浮选机、叶轮盖板、橡胶制品、织布、高低压胶管、金属软管、胶管接头总成、输送机及配件、自营进出口贸易的有限责任公司。2013年4月11日，原告环球公司作为供方、被告烨华公司作为需方签订《采购合同》，约定：环球公司向烨华公司供应EP200输送带（型号1000*6（4.5+1.5））230米，EP300阻燃皮带（型号1000*6（6+2））300米，含17%增值税货款合计264100元；结算方式及期限：合同签订后，供方将全部合同设备运到需方现场，经需方验收合格后，供方提供合同总金额90%的收据和全额增值税专用发票（含17%税率），需方支付90%货款。剩余10%货款作为质保金，一年后付清；合同同时对运输方式、违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告于2013年4月23日将合同约定货物交付给被告，并经验收合格。2013年4月23日，原告为被告开具金额分别为73600元、95250元、95250元的河北增值税专用发票三张。被告于2013年12月10日向原告支付货款237690元。2013年12月21日，被告通过传真方式向原告发送对账函一份，载明应付原告账款为26410元，原告确认无误后在该对账函上盖章。后剩余质保金26410元经原告多次催要，被告予以拒绝，为此成诉。上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应货物，价款共计264100元，被告拖欠原告货款26410元，由原、被告签订的《采购合同》、《对账函》、增值税专用发票及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。截至原告起诉之日，原告所供设备质保期、合同约定的被告付款期限均已届满，现原告要求被告支付价款26410元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告烨华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂烨华焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北环球橡胶制品有限公司价款人民币26410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费461元由被告临沂烨华焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋丹妹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保122号申请人：候庆强被申请人：高成荣本院在审理原告候庆强诉被告高成荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为1875元，并提供现金400元作为担保。本院认为，申请人候庆强的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结高成荣名下夏津农村商业银行帐户存款10000元（因定期存单不能部份冻结），冻结期限一年，自2017年2月27日至2018年2月26日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十七日本裁定用于诉讼财产保全书记员  冯孝磊