wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2012)无执字第00071-9号之一申请执行人肖小弟,男，汉族，住无为县。委托代理人鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。被执行人王殿明，男，汉族，住江苏省。被执行人汪海平,男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人肖小弟与被执行人王殿明、汪海平民间借贷纠纷一案中,被执行人未能履行全部义务，担保人刘炜芳、王新星为被执行人王殿明书面担保。现因被执行人无财产履行，致使申请执行人肖小弟债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：担保人刘炜芳、王新星在担保责任范围内对申请执行人肖小弟承担清偿债务的责任。担保人刘炜芳、王新星应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人肖小弟清偿债务120万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律力。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年十一月二十二日书记员  王 红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初184号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。法定代表人：聂志坚，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22275号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王永刚，男，1973年出生，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月09日，被告王永刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32300.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32300.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王永刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王永刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执461号申请执行人刘定进，男，1956年2月3日出生，汉族.被执行人罗高华，男，1959年7月1日出生，汉族.刘定进申请执行罗高华劳务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初216号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人的财产本院另案正在处置，待处置完毕后本案参与分配，本案暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月三日书记员  罗 勇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2022号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人康会建，男，1982年2月1日出生于河北省高碑店市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人康会建犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人康会建到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨，被告人康会建伙同康会涛（已判决）在本市海淀区阜成路某医院门口，以被害人毕某（男，45岁）、张某（男，37岁）与己方争抢运载病人出京为由，持铁棍、水果刀对被害人毕某、张某进行殴打，致被害人毕某右股骨踝间踝上粉碎性骨折、右髌骨折粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级，致被害人张某左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经鉴定为轻伤二级。2017年4月12日，被告人康会建到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人康会建随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定对被告人康会建定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人康会建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人康会建六个月至一年六个月有期徒刑。庭审过程中，被告人康会建对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告人康会建伙同康会涛（已判决）在本市海淀区阜成路某医院门口，以被害人毕某（男，45岁）、张某（男，37岁）与己方争抢运载病人出京为由，持铁棍、水果刀对被害人毕某、张某进行殴打，致被害人毕某右股骨踝间踝上粉碎性骨折、右髌骨折粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级，致被害人张某左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经鉴定为轻伤二级。2017年4月12日，被告人康会建到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人康会建在家属帮助下与二名被害人达成赔偿协议，二被害人对其表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人康会建的供述，被害人毕某、张某的陈述，证人王某、郑某、赵某、闫某等人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，受案登记表，现场勘验照片，到案经过及身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人康会建对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人康会建随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康会建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康会建犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康会建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一七年十一月六日书 记 员  李 争
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终2002号上诉人（原审原告）：佟某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住山东省莒县。上诉人佟某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟某上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方离婚。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍相识，彼此了解不深，导致婚后常因琐事争吵。2016年6月2日，上诉人向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后双方也未能和好且分居至今。上诉人一审再次起诉离婚，在一审庭审中，双方争论激烈，足以看出夫妻感情确已破裂，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决不准离婚错误。张某未到庭，亦未提交答辩意见。佟某一审起诉请求：1.判令佟某与张某离婚；2.财产依法分割。一审法院认定事实如下：佟某与张某经人介绍相识，2004年5月14日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。佟某曾于2016年6月2日起诉与张某离婚，一审法院以（2016）鲁1122民初3830号民事判决书，判决双方不准离婚。后佟某又于2017年5月3日诉至一审法院，请求与张某离婚。一审法院认为，佟某、张某已登记结婚并共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且张某和好愿望迫切。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，一审判决：不准佟某与张某离婚。案件受理费150元，由佟某负担。经二审审理查明的案件事实与原审查明事实相同。本院认为:上诉人佟某与被上诉人张某虽因家庭琐事发生矛盾，但考虑到双方婚后已建立起一定的夫妻感情，张某和好愿望迫切，二人夫妻关系不宜草率解除，应给予双方一个重新冷静思考的缓冲期，为双方创造和好的机会，尽量维系家庭的完整与稳定。一审判决不准双方离婚正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。本判决为终审判决。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈令燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1055号之一被执行人：周尚学，男，汉族，1973年9月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人周尚学犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周尚学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年8月11日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月14日、8月25日、10月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并冻结被执行人周尚学名下银行账户5个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人车辆登记信息；经向安徽省阜阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年9月16日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院对被执行人的家庭状况及财产状况进行调查，该院于2017年9月26日将周尚学不动产登记信息（资料）查询证明寄至本院。2017年10月2日，本院依法将被执行人周尚学纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初484号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十一月十八日书记员  王 蓓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0792执异15号异议人郭某，男，1981年9月28日出生，汉族，住阜新市海州区下王营子村。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人高生仁，该公司总经理。委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人林炳川，该公司董事长。本院在执行锦州盛仁建设投资有限公司申请执行被执行人阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭某对我院作出的（2016）辽0792执355号执行裁定中查封的坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，我于2015年12月2日向阜新亨林房地产开发有限公司购买了房屋，并交纳了全款签订了合同。查封房屋号码人民大街北段，面积162.29平方米。我作为一个普通业主，贵院的执行裁决侵犯了我的个人权益，因此要求贵院撤销对我房屋的查封。申请执行人锦州盛仁建设投资有限公司称，请求法院查清事实驳回异议人的申请，认为异议人的申请不能对抗法院的强制执行。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司经法庭传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，锦州盛仁建设投资有限公司诉阜新亨林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0792民初861号民事调解书，内容为：被告阜新亨林房地产开发有限公司于2016年9月14日之前向原告锦州盛仁建设投资有限公司支付资金监管费1208万元；逾期支付，以1208万元为本金按照年息24%向原告。锦州盛仁建设投资有限公司申请执行后，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0792执355号执行裁定书，冻结、扣划被执行人阜新亨林房地产开发有限公司银行存款12641641元或查封、扣押相应价值财产，2016年11月10日查封了坐落于阜新市细河区人民大街北段房屋。另查明，异议人郭某于2015年12月2日与阜新亨林房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房屋的全款，并开具了发票。本院认为，涉案房屋为房地产开发企业名下的商品房。异议人在查封前购买了涉案房屋并签订了《商品房买卖合同》，交纳了购买房屋的全款，异议人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区人民大街北段房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李红英人民陪审员  陈 丽人民陪审员  王 巍二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22108号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王继东，男，1987年出生，住天津市西青区中北镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王继东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月04日，被告王继东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40500.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40500.49元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王继东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告王继东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2157号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李佳贺，男，1991年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人李佳贺犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人李佳贺及其辩护人陆亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月3日23时许，被告人李佳贺在本市海淀区西北旺镇一家烧烤店，酒后无故滋事，持刀将被害人林某（男，43岁）砍伤，造成被害人林某头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。2017年5月30日，被告人李佳贺到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李佳贺随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人李佳贺定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李佳贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人李佳贺一年至两年有期徒刑。庭审过程中，被告人李佳贺对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：本案应当定性为故意伤害罪，且被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，已经达成和解协议。建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，或对其适用缓刑。经审理查明，2015年10月3日23时许，被告人李佳贺在本市海淀区西北旺镇一家烧烤店，酒后无故滋事，持刀将被害人林某（男，43岁）砍伤，造成被害人林某头皮裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。2017年5月30日，被告人李佳贺到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人李佳贺在家属帮助下赔偿被害人林某因伤造成的经济损失共计人民币60000万元，被害人林某对其表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李佳贺的供述，被害人林某的陈某，证人李某1、李某2、吴某、季某等人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人李佳贺及其辩护人对上述证据没有实质异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李佳贺随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李佳贺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的关于本案应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案被害人陈某及证人证言均能证实，本案系被告人李佳贺等人酒后因琐事主动惹起，事先并无故意伤害罪目的，且案发时在公共场合，足以扰乱公共场合秩序，故本案应定性为寻衅滋事罪为妥，辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李佳贺犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李佳贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  郭京萍人民陪审员  陆友才二〇一七年十一月六日书 记 员  李 争
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2278号张友珠/林志飞：申请执行人张友珠与被执行人林志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0903民初2938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张友珠于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5500元及利息，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人林志飞自行向本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取款项本息共计6450元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执912号之二申请执行人：罗雪琴，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林涛，男，1978年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人罗雪琴与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院2016年12月9日作出（2016）赣1102民初2021号民事判决书，判令被执行人林涛于该判决生效后十日内归还申请执行人罗雪琴借款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,300元。因被执行人林涛未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人罗雪琴向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1874号之六申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：褚志伟，男，汉族，1989年6月3日生，住泰兴市。被执行人：王盼，女，汉族，1988年7月3日生，住泰兴市。被执行人：王军伟，男，汉族，1988年5月20日生，住泰兴市。申请执行人张宏伟与褚志伟、王盼、王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1283民初6153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人褚志伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张宏伟借款107000元，并自2016年8月10日起至实际还清之日止按年利率6%给付利息；被执行人王盼、王军伟对上述款项的给付承担连带清偿责任，被执行人王盼、王军伟承担保证责任后，有权向被执行人褚志伟追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被执行人褚志伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人褚志伟在履行上述义务时一并给付申请执行人），被执行人王盼、王军伟承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、8月27日、9月24日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月17日依法冻结被执行人褚志伟、王盼、王军伟名下银行账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月2日查封被执行人褚志伟名下车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人王军伟名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车各一辆（去向不明，均未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月17日，本院依法将被执行人褚志伟、王盼、王军伟纳入失信被执行人名单。2017年11月6日，申请执行人到庭称已与被执行人自行达成了执行和解协议：截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人人民币10.7万元，此款由被执行人分期偿还，2018年3月底前偿还2万、2018年6月底前偿还3万、2018年9月底前偿还3万、2018年12月底前还清余款2.7万；协议签订之日起申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可申请恢复执行。上述执行和解协议已交本院附卷。2017年11月8日，本院依法解除对被执行人褚志伟、王盼、王军伟银行存款冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并查封、冻结的被执行人去向不明的车辆及余额不足的银行账户外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6153号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月七日书记员  王 蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审211号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人李某某，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068514公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2613号之一申请执行人杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人折怀喜，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高引娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经生效的（2017）陕0821民初3071号民事调解书在执行杨振岗与折怀喜、高引娃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人折怀喜、高引娃发出执行通知书、汇报财产令，责令二被执行人向申请人偿还借款本金150万元及利息10万元，并负担执行费18400元。经查，被执行人折怀喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人折怀喜银行账户的冻结；二、扣划被执行人折怀喜在银行的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年十一月二十三日书记员 郭梦瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6136号申请执行人：武正兵，男，1973年4月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张小华，男，1976年9月9日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：张翠红，女，1975年1月14日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人武正兵与被执行人张小华、张翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为161150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十日书记员  宋飞艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3989号申请执行人：纠勇，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人纠勇与被执行人刘世强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0881民初3634号民事裁定书，对被执行人刘世强在神木市人民法院（2015）神执字第02089号、（2017）陕0821执1497号案件执行案款停止支付，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881民初3634号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李永堂二〇一七年十一月二十九日书记员  高小会
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13275号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1972年12月7日出生，户籍地浙江省三门县。被告：张学君，男，1966年9月26日出生，户籍地浙江省三门县。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李丽娟、张学君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人丁巧兰、被告李丽娟、被告张学君及其诉讼代理人郭琳雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求李丽娟偿还截止至2017年2月3日的累计欠款417232.2元（包括本金364205.14元，利息51177.06，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张学君对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李丽娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李丽娟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，张学君与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，��定张学君对李丽娟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年2月21日至2015年9月20日。李丽娟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李丽娟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款417232.2元（包括本金364205.14元，利息51177.06，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告李丽娟辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议，同意原告的诉讼请求。但目前经济困难，暂时没有还款能力。被告张学君辩称，原告未在保证期限内向其主张担保责任，我方的担保责任已免除：1、张学君与原告签订的保证合同中约定的最高保证债权期间中超出2012年3月1日至2015年2月28日的为无效约定期��；2、李丽娟与原告签订的主合同债务履行期限届满之日为2015年2月28日；3、张学君的保证期限应当自2015年3月1日起算两年。综上，李丽娟的债务履行期限届满之日为2015年2月28日，张学君的保证期间为自2015年3月1日起至2017年2月28日，原告在保证期间内从未向张学君要求承担连带保证责任。根据担保法规定，张学君的保证责任已经免除，故张学君不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。被告李丽娟对原告出示的证据均无异议。被告张学君对保证合同中关于保证期间部分有异议，认为签订保证合同时保证期间处为空白，当时口头约定是两年。对其他证据无异议。被告李丽娟未提交证据。被告张学君提交的证据有：信用卡复印件，原告��李丽娟对张学君提交的证据均没有异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李丽娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李丽娟声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李丽娟）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向李丽娟发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，张学君与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张学君表示愿意为李丽娟申请信用卡提供不可撤��的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年2月21日至2015年9月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。李丽娟开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款417232.2元（包括本金364205.14元，利息51177.06，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李丽娟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的���制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，李丽娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李丽娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李丽娟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张学君与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张学君为李丽娟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张学君即应当按照合同约定对李丽娟的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张学君承担连带偿还责任��有权向李丽娟追偿。对于被告张学君辩称已免除其保证责任的主张，没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李丽娟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计四十一万七千二百三十二元二角，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、张学君对上述第一项判决在二〇一二年二月二十一日至二〇一五年九月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张学君承担连带偿还责任后有权向李丽娟追偿。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百五十八元，由李丽娟、张学君共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执150号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2178号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行9559***7414账户内存款人民币1674650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3409号原告石有鑫。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告石有鑫与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有鑫，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年9月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年9月28日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880056；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年9月28日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费649.32元〔1200元/365天/2×（365×2-335）天=649.32元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告石有鑫与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石有鑫会员费649.32元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执254号之六申请执行人曹扬胜，男，51岁，1965年7月24日出生，地址湖南省郴州市北湖区。被执行人丘世标，男，55岁，1961年9月24日出生，地址广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初451民事判决书，于2017年9月21日向被执行人丘世标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人丘世标至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丘世标在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丘世标在中国工商银行36×××15账户内存款人民币750.00。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  黎 翔审判员  李家怀二〇一七年十一月三日（）书记员  陈 辉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2605号原告梁某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告梁某诉被告马某某、王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，按照原告梁某提供的被告张某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。本院于2017年11月13日又要求原告梁某限期向本院，提供被告张某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供张某的详细地址。本院经审查认为，原告梁某无法提供被告张某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费8686元，予以退还原告梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 丁 沧二〇一七年十一月二十七日书记员 王维佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2223号之一申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。被执行人：陈娟，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4587号民事判决书，于2017年11月06日向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国工商银行13×××92账户内存款人民币2460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一七年十一月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22209号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何长文，男，1972年出生，住长春市南关区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何长文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月07日，被告何长文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25479.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25479.04元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何长文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何长文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2121号申请人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人。住所地：嘉兴市中环广场西区A座1302室。被执行人周云龙，男，汉族，1957年12月11日生，住平湖市。本院在执行申请人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人与被执行人周云龙损害债务人利益赔偿纠纷一案中，经对被执行人周云龙名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人周云龙有立即可供执行的财产线索。因被执行人周云龙规避执行，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院向申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人表示同意，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2121号案件终结执行。申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人如发现被执行人周云龙有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人周云龙继续负有向申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人履行债务的义务。如被执行人周云龙直接向申请执行人嘉兴市雅诺卫浴洁具有限公司破产管理人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十一月十三日书记员  倪引芳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2353号原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：袁延光，该公司经理。委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：宫腊梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业）与被告宫腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鸣物业的委托诉讼代理人司维国、张小燕到庭参加诉讼，被告宫腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一鸣物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宫腊梅支付拖欠的物业服务费4256元（截止2016年12月31日）；2、由宫腊梅支付本案诉讼费。事实和理由：宫腊梅系含城凤凰城南区10幢1103室的业主，该套住房的建筑面积为180.53平方。宫腊梅自购买该住房后物业费只缴纳至2014年4月16日，此后宫腊梅一直未能缴纳物业费，截止2016年12月31日宫腊梅共拖欠物业费4256元。为此一鸣物业通过多种渠道与宫腊梅交涉但至今无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。宫腊梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，一鸣物业与含山县润丰置业有限责任公司签订了润丰凤凰城物业委托服务协议，管理期限自签订日至全盘结束止。2013年1月17日，一鸣物业与宫腊梅签订了前期物业管理服务协议，管理期限自房屋出售之日至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年12月7日，一鸣物业与凤凰城业主委员会签订物业服务合同，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。宫腊梅系凤凰城南区10幢1103号房业主，房屋建筑面积为180.53平方。根据一鸣物业与宫腊梅签订的协议，小高层住宅物业费按建筑面积每月每平方0.9元计算（按物价部门核定为准），根据含山县物价局关于”润丰凤凰城”小区收取物业服务收费的批复，2015年6月至今，高层住宅物业费标准为按建筑面积每月每平方0.9元计算。宫腊梅自2014年4月16日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，经一鸣物业公司催交，其仍未缴纳，故一鸣物业提起诉讼。另一鸣物业对该小区内普通住宅六层复式中的顶层部分按照物业费减半的标准收取，对宫腊梅户按六层面积110.46平方、复式顶层面积按70.07平方计算。本院认为，含山县润丰置业有限责任公司与一鸣物业签订的前期物业服务合同，以及含山县凤凰城小区业主委员会与一鸣物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方形成物业服务合同关系。2014年至2016年底，一鸣物业已为宫腊梅提供物业服务，宫腊梅未能按照合同约定缴纳物业费已构成违约，且经催要后仍未履行给付义务，应当承担给付义务。自2014年4月16日至2016年12月31日，宫腊梅应当支付的物业服务费为4256元（0.9元/月/㎡×110.46㎡×32.5个月+0.45元/月/㎡×70.07㎡×32.5个月）。一鸣物业的诉请，符合法律规定，本院予以支持。宫腊梅未能出庭答辩且未提交证据，视为放弃抗辩权。但在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身的义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宫腊梅于本判决生效之日起五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业管理费4256元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宫腊梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈世彬二〇一七年十一月二十一日书记员  孙齐花附：本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3451号之一申请执行人姚谷莉，女，1979年1月28日生。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛被执行人余涛，男，1970年3月21日生。申请执行人姚谷莉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6074号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛在银行、房产、车辆相关财产信息。经查被执行人余涛名下有房产两处，均被它院查封在先，本院遂轮候查封。另被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有登记车辆本院予以冻结车辆登记手续，但无法确定其实际停放地，暂不能处置。此外再无可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人姚谷莉的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人姚谷莉对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金4881520元，执行费51215元。申请执行人未受偿4881520元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执3451案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 莎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初176号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：万州区钟鼓楼香榭八号歌城，经营场所重庆市万州区渝东步行街**号楼四段1-1，注册号500101600625739。主要负责人：张劲，该歌城经营者。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区钟鼓楼香榭八号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22177号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张春丽，女，1977年出生，住青岛市平度市灰埠镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月14日，被告张春丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039840XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27715.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27715.64元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张春丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张春丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22258号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张建洪，男，1965年出生，住无锡市江阴区周庄镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张建洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月28日，被告张建洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038758XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69223.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69223.54元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张建洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7619号之二申请执行人叶新龙被执行人何小琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9311号，依法向被执行人何小琴发出执行通知书，责令被执行人何小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何小琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  葛怀君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10471号上诉人（原审原告）：北京筑邦建设有限责任公司，住所地北京市东城区东四三条67号。法定代表人：陈小虎，董事长。委托诉讼代理人：李玉香，女，1967年10月2日出生，北京筑邦建设有限责任公司经营部经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘良城，男，1972年9月2日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京筑邦建设有限责任公司（以下简称筑邦公司）因与被上诉人刘良城劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。筑邦公司上诉请求：撤销（2017）京0101民初10264号民事判决并改判。筑邦公司主张一审法院认定其公司与张海涛自2014年2月18日起存在劳动关系缺乏事实根据，其公司不同意支付违法解除劳动关系赔偿金，且其公司统一安排员工年底休息，故不同意支付未休年休假工资。刘良城辩称，同意一审判决，不同意筑邦公司的上诉请求。筑邦公司向一审法院起诉请求判决：1.确认2014年2月18日至2015年12月20日期间双方不存在劳动关系；2.无需支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元，同意支付2015年12月21日至2016年12月19日期间违法解除劳动关系赔偿金；3.无需支付刘良城2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元。一审法院认定事实：刘良城主张其于2014年2月18日入职筑邦公司，岗位为电工，月工资4000元，现金发放；在职期间双方没有签订劳动合同，筑邦公司未为其缴纳社会保险并于2016年12月19日将其违法辞退。2015年12月21日，刘良城取得高压电工从业资格证。2016年12月28日，筑邦公司部门负责人出具拖欠刘良城工资明细，写明2016年11月工资4000元，12月工资4000元，并写明截止到2016年12月31日，筑邦公司两名职工张海涛、刘良城不用再来公司上班了。刘良城提交证据：1.全国安全生产资格证书查询，证明电工作业证初次取得证书时间为2012年11月14日；2.特种作业证书查询明细页，证明2015年12月21日该电工作业证升级为高级电工。筑邦公司对上述证据真实性均认可，认为上述证据不能证明刘良城何时入职筑邦公司。本案诉讼前，刘良城曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决：一、确认2014年2月18日至2016年12月19日期间双方存在事实劳动关系；二、筑邦公司支付刘良城2016年11月至12月工资8000元；三、筑邦公司支付刘良城违法解除赔偿金24000元；四、筑邦公司支付刘良城2015年2月18日至2016年12月12日未休年假工资2942.53元；五、驳回刘良城的其他仲裁申请。筑邦公司同意裁决第二项，不服其他项，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，庭审中经法院释明，筑邦公司未能提供刘良城的入职时间及离职原因的证据，故应承担其举证不能的法律后果。现刘良城完成初步举证证明自己入职、离职原因及筑邦公司拖欠工资的证据，故法院对刘良城的主张予以支持。筑邦公司同意裁决结果第二项，法院不持异议。据此，一审法院于2017年7月判决：一、确认北京筑邦建设有限责任公司与刘良城自二○一四年二月二十八日至二○一六年十二月十九日期间存在劳动关系；二、北京筑邦建设有限责任公司于判决生效后七日内支付刘良城二○一六年十一月至十二月工资8000元；三、北京筑邦建设有限责任公司于判决生效后七日内支付刘良城违法解除劳动关系赔偿金24000元；四、北京筑邦建设有限责任公司于判决生效后七日内支付刘良城二○一五年二月十八日至二○一六年十二月十二日未休年假工资2942.53元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。刘良城主张与筑邦公司存在劳动关系及被筑邦公司辞退，已经提供了相关证据；筑邦公司对于劳动者的入职时间及离职原因等均未提供充分证据，故一审法院根据举证情况采信劳动者的相关主张，确认双方劳动关系的存续期间并判决筑邦公司支付违法解除的赔偿金，并无不当。现并无证据表明筑邦公司已经安排刘良城享受带薪年休假，故一审法院判决其公司支付未休年休假工资，正确合理。综上，筑邦公司上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京筑邦建设有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月十四日书记员 熊 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22243号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵震，男，1986年出生，住江苏省南京市白下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵震信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月14日，被告赵震向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26278.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26278.65元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵震住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵震的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执661号之三申请执行人：孙卫国，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。被执行人：徐忠进，男，1964年11月13日出生，汉族，江苏省江都市居民。被执行人：秦引俏，女，1961年3月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人徐忠进、秦引俏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0822执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺四相审 判 员 董殿勇审 判 员 李作义二〇一七年十一月十三日法官助理 程佳宁法官助理 史奇琛书 记 员 畅 丹
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1329号原告：高某某，男，1991年1月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区山水龙庭2号楼2单元2102室，农民。被告：张某某，男，1983年9月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇郝家坪村，现住安塞区马家沟村，农民。被告：唐某某，男，1981年8月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇王龙塔政村庙峁则村，现住安塞区滴水沟村，农民。被告：段某某，男，1986年1月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞东营村，农民。本院在审理原告高某某诉被告张某某、唐某某、段某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理5800元，予以免收。审判员  谢飞二〇一七年十一月二十九日书记员  姬慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执887号申请执行人郑宝和，男，1959年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社。法定代表人娄香云。被执行人李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人郑宝和与被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社、李金财、朱辉借款合同纠纷一案，申请执行人郑宝和提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十一月二十四日书记员  白 浩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5717号被执行人吴清科，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴清科开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1206号刑事判决书，对被执行人吴清科并处罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。执行中被执行人吴清科缴交罚金5000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴清科有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴清科暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邱尚荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执32号之一申请执行人康云，女，汉族，1956年2月1日出生，住址：陕西省大荔县，申请执行人刘鑫，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：陕西省大荔县，申请执行人刘康，男，汉族，1989年6月2日出生，住址：陕西省大荔县，被执行人陕西八大电力股份有限公司，住所：西安市雁塔区西开发区高新六路十五号亚森产业中心三层。法定代表人：李闻军，系该公司董事长。申请执行人康云、刘鑫、刘康与被执行人陕西八大电力股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09432号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西八大电力股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康云、刘鑫、刘康于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09432号民事判决书向被执行人陕西八大电力股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西八大电力股份有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西八大电力股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为806146元及利息，未受偿金额为806146元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西八大电力股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执32号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3261号之一申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人周振如，男，1971年1月3日出生，汉族，住广西省桂林市。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人周振如等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初403号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周振如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1322号申请执行人宋永胜。被执行人通化市东昌区宏大机电修理厂。被执行人刘林田。本院在执行申请执行人宋永胜与被执行人通化市东昌区宏大机电修理厂、刘林田承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1677号民事判决书，被执行人通化市东昌区宏大机电修理厂、刘林田应给付申请执行人宋永胜人民币14，600.00元、案件受理费110.00元。在执行过程中，于2017年11月11日在网络查询系统对被执行人的财产状况进行查询，结果显示被执行人无银行存款，无车辆信息，现暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年十一月二十九日书记员 杨金波
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执恢113号申请执行人：张强，男，住赤峰市新城区。被执行人：汤星伟，男，住赤峰市红山区。被执行人：安爱军，女，住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人张强与被执行人汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤星伟、安爱军未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤星伟的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年十一月三日书记员  张贝贝
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初232号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人孟昭全，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市烟筒山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人张健源、房颖，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人孟昭全犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人孟昭全及其辩护人张健源、房颖到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年7月12日8时许，在磐石市河南街烟草公司门前，被告人孟昭全因怀疑其妻子与被害人李某有不正当男女关系，用拳脚及膝盖对李某进行殴打后，又用面包车将李某拉往磐石市明城镇找孟昭全妻子对质途中，在面包车上对李某进行了殴打，致其受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某面部外伤，颈部外伤，为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟昭全故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孟昭全对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其二名辩护人辩护称孟昭全赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月12日8时许，被告人孟昭全将被害人李某约至磐石市河南街烟草公司门前，因怀疑李某某（孟昭全之妻）与李某有不正当男女关系，遂用拳脚对李某进行殴打，随后双方驾车前往磐石市明城镇找李某某对质途中，孟昭全在车上对李某再次进行殴打。经鉴定，李某面部外伤，颈部外伤，构成轻伤二级。2017年7月20日，被告人孟昭全被公安机关抓获。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人孟昭全亲属与被害人李某自愿协商达成和解协议，赔偿李某各项经济损失人民币80000元，取得李某的谅解。以上事实，被告人孟昭全在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、收条、谅解书，证人于某、李某1、杨某、李某2证言，被害人李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟昭全因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人孟昭全能够当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人孟昭全悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孟昭全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年十一月一日书 记 员  李美潼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3263号之一申请执行人山东同洲机械制造有限公司。被执行人东海县振达汽车销售有限公司。申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人东海县振达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东海县振达汽车销售有限公司在中国农业银行账户内存款人民币208340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十四日书记员  龚福仁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初8390号原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。法定代表人：李飞川，经理。委托诉讼代理人：董利娟，职员。委托诉讼代理人：张周聚，职员。被告：王桂颍，女，1990年8月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告王桂颍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十一月二十二日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3148号之一申请执行人莱州市宏鑫木质包装厂。被执行人刘春晓，男，1958年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市宏鑫木质包装厂与被执行人刘春晓买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特435号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月十四日书记员  龚福仁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初193号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区周家坝欢乐迪歌城,住所地重庆市万州区天城大道***号负*楼，注册号500101600492799。经营者：杨生仲，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢86号申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司。法定代表人吕志宏。被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。法定代表人方良元。申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司（2015）双民二初字第00199号买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应付申请执行人葫芦岛国华能源装备集团有限公司35.08万元，案件受理费3，280.00元，执行费5，160.00元，在执行中，因双方已自行达成和解，向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00199号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十一月九日书记员  李 智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4625号罪犯姚广顺，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月3日作出(2016)粤1971刑初第758号刑事判决，以被告人姚广顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月25日。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚广顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚广顺在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬、余430分，其中2017年1月26日因欠产22.4%被一次性扣3分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚广顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚广顺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1874号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1975年11月10日生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杨彩霞的起诉。案件受理费144元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘谕栗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17443号之一原告：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号。法定代表人：冯志斌。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：中山市佳源丝印器材有限公司，住所地广东省佛山市中山市东凤镇安乐村广珠路（安乐村府对面）。法定代表人：李有章。原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被告中山市佳源丝印器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为775元（原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一七年十一月二十九日书记员  梁秀雯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2702号原告：邓剑林，男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：秦志刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住江苏省如东县。原告邓剑林与被告秦志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日开庭进行了审理，原告邓剑林到庭参加诉讼，被告秦志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑林向本院提出的诉讼请求：依法判令被告秦志刚赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费等经济损失共计20000元。事实和理由：2017年7月4日凌晨4时，被告秦志刚的女朋友李雪芹和原告等人前往雁江区河埝街T8酒吧内喝酒，李雪芹未告知被告秦志刚，秦志刚知道后，便前往T8酒吧对李雪芹和原告进行殴打，导致原告轻型闭合性颅脑损失，头部软组织钝挫伤，全身多次软组织擦挫伤，经资阳市第一人民医院住院治疗不见好转，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告秦志刚未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日凌晨4时，被告秦志刚的女朋友李雪芹和原告等人前往雁江区河埝街T8酒吧内喝酒，李雪芹未告知被告秦志刚，秦志刚知道后，便前往T8酒吧对李雪芹和原告进行殴打，导致原告受伤，经资阳市第一人民医院住院治疗至2017年7月6日出院，用去住院医疗费551.29元，门诊费1286元。被告秦志刚经资阳市公安局雁江区分局作出行政处罚：行政拘留八日，罚款四百元。上述事实有原告提交的医疗费发票、出院证明书、行政处罚决定书及庭审查明的事实予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告秦志刚知道其女友与原告等人在酒吧喝酒，便采取殴打原告的行为造成原告身体受损，具有过错，构成侵权，应当负担事件的全部责任。原告主张被告赔偿20000元缺乏法律依据与证据支持，结合受诉法院所在地的人身损害赔偿标准及原告实际住院天数为2天，本院认可原告提交的医疗费票据金额为1837.29元、误工费80元/天x2天=160元、护理费80元/天x2天=160元、伙食补助费30元/天x2天=60元、营养费15元/天x2天=30元、交通费酌定为50元。上述损失合计2297.29元。后续治疗费因未实际发生，原告亦未提交证据予以证明，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓剑林因身体受伤造成的各项经济损失共计2297.29元；二、驳回原告邓剑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一七年十一月十四日书记员 甘宇帆
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2023号原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司,住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：吴碧锦,男，1982年3月20日出生，汉族，住平和县。被告：任文清,男，1985年3月3日出生，汉族，住云霄县。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告吴碧锦、任文清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以补充新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨丽婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执345号之二申请执行人陈永生，男，1973年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何其冬，男，1972年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈永生与被执行人何其冬民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1308号民事判决书确定的内容履行本案执行标的101410元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月十三日书记员  李 松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执437号之一申请执行人：白楠，住北京市西城区。被执行人：北京力德翼宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号南楼一层。法定代表人：方猛，执行董事。白楠依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0738号裁决书申请执行北京力德翼宝汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币268045元。本院于2017年7月26日立案执行。2017年8月9日，本院将北京力德翼宝汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院经统查，未发现北京力德翼宝汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产,白楠亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京力德翼宝汽车销售服务有限公司尚有人民币268045元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年十一月二十九日书记员  高腾飞
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0724执字第379号申请执行人张红祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住上犹县。被执行人王平英，女，1961年12月30日出生，汉族，住上犹县。被执行人黄家葆，男，1958年12月20日生，汉族，住址同上。本院（2017）赣0724执379号张红祥申请王平英、黄家葆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0724执379号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  袁 钦二〇一七年十一月二十一日代理书记员  温强强
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初846号原告：王钊，男，1987年2月2日生，汉族，灵石县人。被告：刘慧生，男，1982年2月15日生，汉族，灵石人。被告：刘亮星，男，1983年6月7日生，汉族，临汾市人。被告：张学成，男，1984年4月13日生，汉族，四川省剑阁县人。原告王钊诉被告刘慧生、刘亮星、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加诉讼，三被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学成归还原告借款30000元及利息，被告刘慧生、刘亮星承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告张学成因生意资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据一支，口头约定月息10%，被告张学成书面承诺于2017年6月9日前一次性全额还清，由被告刘慧生、刘亮星书面担保，但被告违反诚实信用原则，不履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予返还，被告刘慧生、刘亮星也拒不承担担保责任。现诉讼望支持诉讼请求。三被告在法定期限内未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘慧生系被告刘亮星妹夫。被告张学成与被告刘亮星系朋友关系，被告刘慧生与被告张学成系同事关系。2017年4月9日，被告张学成因资金周转困难，经被告刘亮星介绍向原告借款30000元，利息口头约定10%，由被告张学成出具借据一支，书面承诺于2017年6月9日前一次性全额还清，被告刘慧生、刘亮星作为担保人在借据上签名并捺印。现原告诉讼请求三被告连带偿还借款并按月息2%支付从2017年4月9日至付清款项之日止的利息，提供证据：借据一支。对以上事实，本院予以确认。三被告经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。本院认为，被告张学成向原告借款，由被告刘慧生、刘亮星担保的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张学成偿还欠款，由被告刘慧生、刘亮星承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于双方利息约定明显超出法律规定，依据法律规定按照月息2%支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学成在判决书生效后三日内归还原告王钊借款30000元，并按照年利率24%支付从2017年4月9日至付清款项之日止的利息。二、被告刘慧生、刘亮星对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年十一月四日书记员  乔 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终694号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚乐乐，男，1986年12月18日生，汉族，大专文化，个体，住河南省宜阳县。2017年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月6日被释放。2017年4月7日被取保候审，2017年7月19日经太仓市人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人姚乐乐犯妨害公务罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0585刑初611号刑事判决。被告人姚乐乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人姚乐乐于2017年3月23日下午14时50分左右，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的银灰色北汽威旺面包车，在太仓市境内沿339省道由西向东行驶至339省道204国道路口处时，遇太仓市交警大队城厢中队民警李某、陆某等人在此对过往车辆进行例行检查。当民警李某示意被告人姚乐乐接受检查时，其拒不听从交警指挥，并驾驶苏Ｅ×××××银灰色北汽威旺面包车强行逃离现场，民警李某因手来不及从车窗抽出，身体挂在面包车车窗玻璃上，被面包车拖行约200米左右。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、陆某、朱某、宣某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、接受证据清单、监控情况说明、警辅、民警工作证、汽车照片、民警李某受伤的病历资料、伤情照片、情况说明；被告人姚乐乐的供述及人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人姚乐乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以犯妨害公务罪判处被告人姚乐乐有期徒刑九个月。上诉人姚乐乐上诉称原审量刑过重。上诉人姚乐乐的辩护人认为，对原审认定上诉人姚乐某成妨害公务罪不持异议，但案发后，上诉人向被害人表示了真诚的道歉意愿，请求谅解，上诉人姚乐乐认罪、悔罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。检察员出庭意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚乐乐的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人姚乐乐未提供新的证据，上诉人姚乐乐的辩护人提供了自行测量的拖行被害人距离的证明材料，因无法证实该证据的客观性及准确性，出庭检察员当庭未予采纳，故本院对该部分新出示的证据不予采信。本院依然对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姚乐乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人姚乐乐及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姚乐乐在被民警例行检查时，拒不听从民警指挥，强行逃离现场，明知民警被吊挂于车辆之外仍不停止，以致于被拖行一段距离，该段距离，无论多长，执勤民警生命安全均处于不安全状态，上诉人姚乐乐的行为已构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予严惩。上诉人姚乐乐案发后虽有道歉意思表示但未被接受和谅解。原审法院根据上诉人姚乐乐妨害公务行为的犯罪后果、犯罪情节的严重程度作出的量刑，符合法律规定，并无不当。上诉人姚乐乐的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月八日书记员 蔡敏玮
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执18号申请执行人刘明。被执行人承德开远矿业集团有限公司。申请执行人刘明与被执行人承德开远矿业集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的(2015)双滦民初字第154号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请本院对被执行人承德开远矿业集团有限公司名下位于承德市双滦区东方比华利庄园C2幢1号、2号别墅进行了评估。准备拍卖。因被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的法定代表人的信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执18号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币2150000.00元及利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  刘树军人民陪审员  张 婧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  温玉生
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3974号原告：单文佳，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张诗华，男，1978年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林辉灿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告单文佳与被告张诗华、林辉灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单文佳以被告张诗华已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许单文佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由单文佳负担。审判员  林文敬二〇一七年十一月二十一日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0526民初3972号原告：单文佳，男，1970年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：曾宪清，男，1986年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李文笔，男，1969年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李桂贤，男，1975年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告单文佳、曾宪清与被告李文笔、李桂贤合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告单文佳、曾宪清于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予单文佳、曾宪清撤诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由单文佳、曾宪清负担（已缴交）。审 判 员 岳广明二〇一七年十一月十六日法官助理 徐晓璐书 记 员 曾 凌