wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初225号起诉人：沈鉴波，男，汉族，1978年7月23日出生，住址：广东省大埔县。2017年2月15日，本院收到沈鉴波的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，沈鉴波见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，沈鉴波认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。沈鉴波在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故沈鉴波的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对沈鉴波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月十七日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第6219号 詹盛琴： 申请执行人詹盛琴与被执行人瑞安市祥瑞海鲜城有限公司劳动争议一案，（2015）温瑞民初字第01714号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹盛琴向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市祥瑞海鲜城有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第6219号案件执行完毕。 二〇一七年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初516号原告：卫东，男，1975年1月11日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：袁晓栋，余不详。原告卫东与被告袁晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卫东撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一七年二月六日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢847号 申请执行人关银胜，女，汉族，1955年10月6日出生，住佛山市南海区。 委托代理人崔绍华，男，汉族，1982年8月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人殷活强，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省从化市。 被执行人岑汉添，男，1980年11月19日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人关银胜与被执行人殷活强、岑汉添交通肇事罪一案，本院作出的（2009）南刑初字第1614号刑事附事民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷活强应赔偿161086.56元予申请执行人，被执行人岑汉添对被执行人殷活强上述赔偿责任承担连带赔偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年4月28日立案执行，案号为（2010）南法执字第2552号。在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，2011年3月22日，本院作出（2010）南法执字第2552号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。2016年9月5日，经申请执行人申请，本院依法对该案恢复执行。 在执行过程中，依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人岑汉添银行存款3235.73元，已全部转退予申请执行人。申请执行人向本院提供财产线索查明被执行人岑汉添在西樵××××村有股份分红及其他收益，本院依法向被执行人住所地西樵××××村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年二月二十日 书记员 陈嘉詠
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1076号原告：鲁丽平，男，1982年12月16日生，汉族，公民身份住址：湖北省。委托代理人（特别授权）：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马杰强，云南李寿刚律师事务所实习律师。被告：索小英，女，1989年7月2日生，汉族，公民身份住址：陕西省，现住丽江市古城区。原告鲁丽平诉被告索小英合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告索小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁丽平诉称：2016年7月16日原告鲁丽平与被告索小英经协商签订了《合伙经营客栈协议》，约定双方共同出资、合伙经营位于丽江市古城区五一街文生巷20号的“柔情蜜意”客栈（对外经营名为：丽江古城.忘忧居）。2016年8月28日，原告鲁丽平决定退出“柔情蜜意”客栈的经营，经双方协商后并与被告索小英签订了《解除合伙经营客栈协议书》，约定“柔情蜜意”客栈由被告索小英独资经营。同时双方就合伙期间的合伙款项进行了清算，被告索小英同意就原告的投资款及客栈租房押金退还原告人民币6万元，款项支付时间为：1、2016年9月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；2、2016年10月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；3、2016年11月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；4、2016年12月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；5、2017年6月25日之前，被告支付给原告2万元人民币。该协议第五条作了明确约定，被告索小英应按照约定的时间向原告鲁丽平支付款项，如有拖延，此后未到期的债权视为提前到期，被告应一次性支付剩余款项。自双方签订《解除合伙经营客栈协议》后，被告索小英依照双方约定分别于2016年9月25日之前、10月25日之前向原告支付了人民币2万元，而2016年11月25日之前仅支付5000元人民币，这已违反了双方之间的协议；后原告多次向被告索小英催款，被告至今尚欠余款35000元人民币未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告索小英偿还原告投资款及客栈押金人民币35000元及逾期利息（自2016年11月26日至实际还款清偿之日止，按照银行同期贷款利率计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告索小英未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告鲁丽平为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即居民身份证、《客栈承包合同》、押金收据、《合伙经营客栈协议》、《解除合伙经营客栈协议书》，被告索小英未到庭。经本院审查，本院对上述五组证据依法予以采信，并将作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年7月16日原告鲁丽平与被告索小英经协商签订了《合伙经营客栈协议》，约定双方共同出资、合伙经营位于丽江市古城区五一街文生巷20号的“柔情蜜意”客栈（对外经营名为：丽江古城.忘忧居）。2016年8月28日，原告鲁丽平决定退出“柔情蜜意”客栈的经营，经双方协商后并与被告索小英签订了《解除合伙经营客栈协议书》，约定“柔情蜜意”客栈由被告索小英独资经营。同时双方就合伙期间的合伙款项进行了清算，被告索小英同意就原告的投资款及客栈租房押金退还原告人民币6万元，款项支付时间为：1、2016年9月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；2、2016年10月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；3、2016年11月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；4、2016年12月25日之前，被告支付给原告1万元人民币；5、2017年6月25日之前，被告支付给原告2万元人民币。该协议第五条作了明确约定，被告索小英应按照约定的时间向原告鲁丽平支付款项，如有拖延，此后未到期的债权视为提前到期，被告应一次性支付剩余款项。自双方签订《解除合伙经营客栈协议》后，被告索小英依照双方约定分别于2016年9月25日之前、10月25日之前向原告支付了人民币2万元，而2016年11月25日之前仅支付5000元人民币，这已违反了双方之间的协议；后原告多次向被告索小英催款，被告至今尚欠余款35000元人民币未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告鲁丽平与被告索小英于2016年7月16日签订的《合伙经营客栈协议》以及2016年8月28日签订的《解除合伙经营客栈协议书》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现本案中被告索小英在履行合同中未能按双方协议约定履行自己的义务，违反《协议》中双方约定的第2条、第5条内容，故本院依法支持原告方要求被告索小英偿还35000元人民币的诉讼请求；关于原告方诉请要求被告索小英支付逾期利息的观点，经审查，本院认为，双方当事人在协议中虽未约定逾期利息的条款，但被告索小英在合同履行中已违背了诚实信用原则，给原告方造成了损失，故本院对此观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告索小英于本判决生效之日起三十日内支付给原告鲁丽平人民币35000元及支付逾期利息（自2016年11月26日至实际还款之日止），按中国人民银行同期年利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，减半收取338元，由被告索小英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一七年二月二十二日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3864号 申请执行人：惠东县人力资源和社会保障局,住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠足昌鞋厂,住惠东县。经营者：李萍，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请执行人惠东县人力资源和社会保障局与被执行人惠东县黄埠足昌鞋厂、李萍其他案由一案中，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审181号行政裁定书已发生法律效力，依上述判决，准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县黄埠足昌鞋厂作出的惠东人社监字【2015】第145号行政处罚决定。惠东县黄埠足昌鞋厂经营者应向惠东县人力资源和社会保障局缴纳罚款2万元及加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年二月二十一日 书记员  林凛扶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2609号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李炫，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省阆中市，2011年8月24日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日；2011年9月20日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日；2012年2月5日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日；2012年2月16日因盗窃被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年12月21日解除。2013年10月7日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日；2014年1月31日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日；2016年3月16日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押并刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2425号起诉书指控被告人李炫犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人李炫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月3日7时许，被告人李炫在东莞市清溪镇荔横村广传网吧内看见被害人贾某正趴在24号机位的桌子上睡觉，遂上前扒窃走贾某的一部步步高VIVOY51A（16GB）手机（价值978.4元）。公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，被害人贾某的陈述，证人马某的证言，缴回的手机等物证，抓获经过等书证，被告人李某1供述等证据。公诉机关据此认为被告人李炫无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其是累犯，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李炫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李炫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被盗手机已被起回并发还被害人贾某。本院认为，被告人李炫在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李炫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某2多次盗窃前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李炫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。视被告人李某1犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李炫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年10月3日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年二月十四日书 记 员  唐少彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0502民初3360号 原告：沈文达，男，1945年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 被告：福建省泉州市百货公司，住所地泉州市东街钟楼百货**，统一社会信用代码：913505021561803945。 法定代表人：郑文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。 原告沈文达与被告福建省泉州市百货公司（下称泉州百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文达及其委托诉讼代理人郭庭丰、被告泉州百货公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文达向本院提出诉讼请求：1.判令泉州百货公司立即支付沈文达工资6871元；2.判令泉州百货公司立即支付沈文达加班工资1185915元；3.判令泉州百货公司立即支付沈文达违法解除劳动合同赔偿金65664元；4.判令泉州百货公司为沈文达补缴医保、社保；5.案件受理费由泉州百货公司承担。事实与理由：泉百公寓为泉州百货公司的集资房，系泉州百货公司的财产。为了管理好该产业，泉州百货公司指派其公司高管朱铸华（原办公室主任，现已退休）等人成立管理小组，负责泉百公寓小区内的日常物业事项。2001年2月初，沈文达在泉百公寓B座当门卫。2002年6月18日，泉百公寓B座管理小组受泉州百货公司的委托与沈文达签订劳动合同，约定沈文达担任泉百公寓B座的门卫，月工资900元，工作时间为每日24小时。2013年2月1日起，沈文达的工资上调为每月1332元。2016年2月1日起，沈文达的工资再次上调为每月2052元。2016年9月23日，泉州百货公司以泉百公寓B座业主名义发出通知，无故要求与沈文达解除劳动关系，并要求沈文达于2016年10月1日搬离传达室。之后，沈文达多次与泉州百货公司及泉百公寓B座管理小组相关负责人沟通未果，无奈于2016年10月13日搬离泉百公寓B座传达室。至沈文达搬离泉百公寓B座传达室时，泉百公寓B座管理小组尚拖欠沈文达工资6871元。沈文达认为，泉州百货公司是泉百公寓的所有人权人，泉百公寓B座管理小组是泉州百货公司成立的，其所作出的民事行为所产生的法律后果应当由泉州百货公司承担。自2001年2月起至2016年10月13日止，沈文达均在泉百公寓B座当门卫，在此期间，泉州百货公司没有为沈文达购买医保、社保，沈文达也未购买农村医社保，因此沈文达与泉州百货公司之间存在劳动关系。现泉州百货公司无故与沈文达解除劳动合同，其行为违反了《劳动合同法》等相关法律法规的规定，应当支付拖欠的工资、违法解除劳动合同的经济补偿金、未支付的加班工资等共计1258450元。 泉州百货公司辩称，沈文达诉称泉州百货公司指派朱铸华成立管理小组，并聘请沈文达管理泉百公寓B座不属实；沈文达并非泉州百货公司的员工，与泉州百货公司不存在劳动合同关系，也不存在雇佣劳动关系，沈文达基于劳动合同关系而向泉州百货公司请求的各项费用，依法无据，请依法驳回。 沈文达围绕诉讼请求依法提供其居民身份证一份、泉州百货公司企业信息一份、《劳动合同》复印件一份、《通知》复印件二份、《声明》复印件一份、泉鲤劳仲案不字【2016】27号《不予受理通知书》一份等为证。泉州百货公司提供营业执照一份为证。沈文达对泉州百货公司提供营业执照的真实性无异议。泉州百货公司对沈文达提供的居民身份证、泉州百货公司企业信息、《声明》、泉鲤劳仲案不字【2016】27号《不予受理通知书》的真实性均无异议，但对沈文达提供的《劳动合同》、《通知》的真实性、合法性、关联性均有异议。泉州百货公司认为《劳动合同》、《通知》均系复印件，真实性无法辨认，即使《劳动合同》是真实的，也系朱铸华个人与沈文达签订的合同，与泉州百货公司没有关联性；即使《通知》是真实的，该《通知》也系泉百公寓B座业主对沈文达的通知，并非泉州百货公司对沈文达下达的通知。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据及事实，本院认定如下：沈文达提供的《劳动合同》、《通知》均系复印件，泉州百货公司均持有异议，该证据的真实性本院不予确认。此外，该《劳动合同》载明的合同主体并非沈文达与泉州百货公司，且其载明沈文达的劳动报酬来自各业主出资的款项，而非泉州百货公司支付的款项；《通知》系以泉百公寓B座物业管理小组及泉百公寓B座业主的名义发出，内容是通知每位业主每月向门卫缴纳费用60元及通知沈文达腾空、搬离传达室。因此，即使该《劳动合同》、《通知》的真实性可以确认，也不能以此证明沈文达与泉州百货公司存在劳动关系的事实，故泉州百货公司辩解沈文达提供的《劳动合同》、《通知》与其不具有关联性，也不足以证明沈文达与其存在劳动关系的事实，本院予以采纳。沈文达主张泉州百货公司指派朱铸华等人成立泉百公寓B座管理小组，并委托泉百公寓B座管理小组与其签订《劳动合同》，证据不足，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈文达主张与泉州百货公司存在劳动关系，于2016年11月30日向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会同日作出泉鲤劳仲案不字【2016】27号《不予受理通知书》一份，不予受理沈文达劳动仲裁申请。为此，沈文达向本院提起诉讼。 本院认为，沈文达提供的证据不足以证明其与泉州百货公司存在劳动关系，其主张与泉州百货公司存在劳动关系，本院不予采纳。因此，沈文达以与泉州百货公司存在劳动关系为据而提出的各项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回沈文达的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沈文达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一七年二月八日 书记员  陈柳诗 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保295号 关于申请人吴四平与被申请人方国坚、王劲青执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-22 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1303执61号 马素清、熊涛、许正会、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司： 马素清与熊涛、许正会、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为88766.57元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行89683.57元，其中，马素清72183.57元、熊涛16583元、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司917元。本院已于2017年2月14日将上述款项分别转付给马素清、熊涛及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。至此，马素清向本院申请执行的（2016）川13民终594号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8855号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：张国祥，董事长委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告天津瀚华小额贷款有限公司诉被告田振辉、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海庆到庭参加诉讼，被告田振辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田振辉、王丽偿还合同期内剩余本金297210元；2、判令被告田振辉、王丽支付自2016年8月20日起至全部清偿之日止的罚息（按《借款合同》约定的标准给付，截至起诉之日暂计为3241.08元）；3、本案诉讼费、公告费等由被告田振辉、王丽承担。事实和理由：借款人与原告于2016年5月18日签订《借款合同》（编号：130116-DJ00747-03），借款人向原告借款30万元用于生产经营的流动资金，借款期限3个月，自2016年5月19日至2016年8月19日，利率19.1999988%/年，按月付息到期还本。依据《借款合同》第8.3条款第1项，本合同项下贷款到期（包括贷款方宣布贷款全部或部分提前到期）而借款方未按约定偿还的，贷款方按本合同约定贷款利率的基础上上50%向乙方计收罚息（即2.39999985%/月）至实际清偿之日止，根据《借款合同》第8.4条款，原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。依据《借款合同》第9.3条款约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2016年5月18日为借款人办理了贷款手续。借款人自2016年8月19日开始未能如期还款，出现逾期。截至2016年9月6日，尚欠本金297210元以及因逾期还款产生的罚息。故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款借据》1份、《借款合同》1份、《付款回单》1份，证明被告田振辉、王丽与原告的借款合同关系，原告已支付被告借款30万元，利息19.1999988%/年，罚息在利息基础上上浮50%，被告田振辉、王丽承担共同还款责任。2、还款凭证、截屏，证明被告还款及欠款情况。二被告均未作答辩亦未向本院提交证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告与被告田振辉、王丽于2016年5月18日签订编号为130116-DJ00747-03的借款合同。约定，二被告从原告处借款人民币300000元；使用期限3个月，自2016年5月19日起至2016年8月19日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为年息19.1999988%，贷款期限内不作变动调整；还款方式为按月付息到期还本；本合同项下贷款到期而借款方未按约定偿还的，贷款方将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向借款方计收罚息等内容。上述合同签订后，原告于2016年5月20日向二被告发放借款300000元。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金297210元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，受法律保护。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款，二被告应当如期全额偿还借款，故原告主张二被告偿还本金297210元的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告按照合同约定的借款利率标准支付原告自2016年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院对法律保护范围内的罚息予以支持，对超出法律保护范围部分的罚息不予支持。因此，本院对原告该罚息主张按年利率24%予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振辉、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金297210元；二、被告田振辉、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2016年8月20日至本判决确定给付之日的罚息（以未付本金为基数，按年利率24%计付）；三、驳回原告天津瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5831元、公告费720元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年二月九日书 记 员  陈君怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初108号原告：秦小明，男，汉族，1973年1月17日出生，住所地安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街水利局仓库对面，统一社会信用代码9134152148623202XM。法定代表人：鲍广坤，该公司总经理。被告：六安市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室，住所地安徽省六安市皖西东路**六安市水利局办公楼内。负责人：鲍家章，该办公室主任。原告秦小明与被告安徽省寿州水电建筑安装有限公司、六安市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，因该案的审理结果要依（2016）皖0422民初1419号案件审理结果为依据，而（2016）皖0422民初1419号案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高道田审 判 员  花小红人民陪审员  汪 瑜二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）…………（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1893号原告：马志敏，男，1971年10月16日生，回族，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彦忠，男，1988年11月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。被告：何会，男，1974年4月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。原告马志敏诉被告杨彦忠、何会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2016）云0114民初1892号、1893号案件被告相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理。原告马志敏的委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告杨彦忠、何会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志敏向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还欠原告的借款30000元。2、两被告从2014年8月20日起至还清全部借款之日止，按照年利率24%支付逾期借款违约金。3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何会系朋友关系，2014年5月20日被告何会带着被告杨彦忠找到原告，称前几天借款周转资金50000元后仍不足，需要再向原告借款30000元，借期也是三个月。被告何会自愿作为担保人。原告碍于朋友关系再次同意借款给被告杨彦忠。两被告向原告出具了一份借条，借条约定的借款期限为2014年5月20日至2014年8月20日。逾期不还按本金的10%一日计算违约金。双方约定的借款期限到了，两被告没有还款，原告找两被告追讨借款，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，被告的行为已经违约，除支付欠原告的借款外，还应当承担逾期还款的违约责任。现在原告对两被告主动还款失去信任，为维护自己的合法权益，特依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条的规定诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨彦忠、何会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告针对自己的诉讼请求提交了《借条》，该证据系原件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信，但不能证明原告的观点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：因资金周转需要，经被告何会介绍，被告杨彦忠于2014年5月20日向原告马志敏借款30000元，双方签订了一份借条，被告何会作为担保人在借条上进行了签字。借条载明：“因家庭急需资金周转，现特向马志敏借款人民币30000元整。大写叁万元整。借款日期自2014年5月20日起至2014年8月20日止。逾期不还按本金的10%一日计算违约金，借款人为杨彦忠，担保人为何会，借款日期为2014年5月20日，……”。双方约定的借款期限届满后，两被告没有还款，原告找两被告追讨借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未偿还，现起诉至法院要求两被告连带偿还借款本金及违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，自然人之间的民间借贷合同自贷款人向借款人提供借款时才生效，原告马志敏有责任提供证据证明其与被告杨彦忠之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案中，原告所提交的证据不能证明其已将30000元的借款交付给借款人杨彦忠，故原告马志敏与被告杨彦忠之间的民间借贷合同实际并未生效，因此，本院对原告要求被告杨彦忠承担偿还借款本金30000元以及支付逾期借款违约金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告何会应否以及如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定，本案中，原告马志敏与被告杨彦忠之间的主合同即借款合同并未生效，那作为从合同的担保合同自然无效，故，被告何会无需再为借款人杨彦忠承担担保责任，所以本院对原告要求被告何会与被告杨彦忠承担连带偿还本金及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告杨彦忠、何会连带向其偿还借款本金30000元以及支付自2014年8月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告马志敏的全部诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费195元，由原告马志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李世民人民陪审员  郭江华人民陪审员  黄初祥二〇一七年二月三日书 记 员  谭玲艳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初191号原告刘治强，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县人民政府。法定代表人王保明，任县长。委托代理人朱润青，原阳县国土资源局工作人员。第三人李振普，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告刘治强诉被告原阳县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案被诉行政行为，2001年12月31日，被告原阳县人民政府为第三人李振普颁发原阳县国用（2001）字第000695号国有土地使用证。原告刘治强诉称，2016年8月9日，原告接到人民法院传票，第三人李振普起诉原告排除妨碍，原告至此知道耕种责任田在2001年原阳县人民政府为第三人颁发了原阳县国用（2001）字第000695号国有土地使用证。争议土地位于原阳县城东街，面积1亩3分，原为城关镇东街第一村民组集体所有。1994年东街村统一调整土地，原告父亲没有分得土地，经原告母亲薛秀梅和原告的要求，村干部同意将争议地划分给原告家，原告在改地块上栽种树木至今。第三人系外村村民，无权在原告村中置办土地，争议地是基本农田，被告无权改变用途为商业用地，划拨给外村村民。被告为第三人颁证的行为没有事实依据，不符合法律规定，请求撤销原阳县国用（2001）字第000695号国有土地使用证。被告原阳县人民政府辩称，1、原告刘治强的起诉超过法律规定的起诉期限。2013年11月，原告的母亲薛秀英通过信访程序主张涉案土地使用权。2014年7月31日，原告在最后一份新乡市人民政府信访事项复查复核委员会出具的《信访事项复核意见书》上签收，该意见书明确告知原告及薛秀英本案被诉行政行为的具体内容，原告的起诉超过了2年的起诉期限。2、刘治强不具备本案原告诉讼主体资格。2001年12月31日，被告根据第三人李振普申请和原阳县城关镇东街村委会第一组出具的土地来源状况证明，颁发了本案被诉国有土地使用权证，被告颁证时，该宗土地上没有原告附属物，土地使用权没有争议，原告与被诉行政行为没有利害关系。请求驳回原告的起诉。第三人李振普述称，1、原告刘治强的起诉超过法律规定的二年起诉期限。2014年7月30日，原告亲自收到新乡市人民政府信访事项复查复核委员会作出的《信访事项复核意见书》，该意见书明确写明第三人李振普2001年12月31日申请被告颁发国有土地使用证，原告在2016年9月7日的起诉超过了2年的起诉期限。2、刘治强不具有原告诉讼主体资格。原阳县城关镇东街第一村民小组欠第三人亲戚李国勇15000元钱，经当时组长、会计及分地代表同意，将争议地划给第三人作为宅基地使用，组里欠李国勇的钱抵消。2001年，第三人申请颁证时，地上没有原告任何权益，现地上树木是原告母亲2005或2006年栽种的，被告原阳县人民政府颁证时未侵犯原告任何权利。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，新乡市人民政府信访事项复查复核委员会作出信访事项复核意见书，该信访事项复核意见书上载明：“……李振普2001年12月31日申请原阳县政府为其颁发了《国有土地使用证》……”。2014年7月31日，原告刘治强作为信访人薛秀英的家属，签收了信访事项复核意见书,该信访事项复核意见书签收的时间，能够证明原告知道或者应当知道作出行政行为的时间界点，原告于2016年9月8日向人民法院起诉，超过了二年的起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘治强的起诉。刘治强预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  刘大春审判员  随 伟二〇一七年二月二十二日书记员  明素娟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0105执恢9号 蔡仁军： 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行蔡仁军信用卡纠纷一案，被执行人蔡仁军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执311号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈运球，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈运球缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人陈运球目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执311号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年二月二十五日 书 记 员  林志勇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0622民初684号原告：巧家宏美广告有限公司。地址：巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：梁奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通支公司。地址：昭通市昭阳区市长迎丰路37号。法定代表人：田洪兵本院于2017年2月13日受理原告巧家宏美广告有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通支公司财产保险合同纠纷一案。原告巧家宏美广告有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家宏美广告有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巧家宏美广告有限公司撤回起诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告巧家宏美广告有限公司自愿承担。审判员  杨勇二〇一七年二月十六日书记员  王晓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执1521号 申请执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：蔡全水，男，1981年9月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行闫德斌与蔡全水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单,但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年2月23日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  郗新龙 审判员  崔宝春 二〇一七年二月二十七日 书记员  周 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执323号申请人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。被执行人:李民,男,1964年2月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:周淮玲,女,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与李民、周淮玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李民、周淮玲名下的位于安徽省淮北市相山区房产（淮房地权证相山区字第××、13××81号），查封期限为3年。二、被执行人李民、周淮玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李民、周淮玲可以使用被查封财产；但因被执行人李民、周淮玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十八日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6569号原告龚美珍，女，汉族，1948年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告高德寿，男，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告龚美珍诉被告高德寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告龚美珍到庭参加了诉讼，被告高德寿经本院于2016年11月29日在昆明市盘龙区人民法院网站刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日,被告以案外人曾学光工资卡作担保向原告借款人民币4500元，被告出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院主张权利。被告经本院公告，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提交的借条，因其符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月2日，被告高德寿向原告龚美珍借款人民币4500元，原告以现金的形式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，载明：今借到龚美珍人民币肆仟伍佰元正（4500.00），借款人高德寿，本人承诺本人所放银行卡真实、不得挂失，否则愿承担诈骗的法律责任。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具收据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，依法应承担相应的责任。对于原告要求被告归还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高德寿于本判决生效之日起十日内偿还原告龚美珍借款人民币4500元。案件受理费人民币50元由被告高德寿承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  邓志华人民陪审员  张 睿二〇一七年二月十六日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12779号 东莞市高特建筑装饰材料有限公司： 本院于2016年12月13日依法受理执行的申请执行人张家斌与被执行人东莞市高特建筑装饰材料有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十四日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初275号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年4月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，，家住南康区；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗孝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日上午9时10分许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××**号重型自御货车（投保了责任限额100万元的第三者责任险，保险期间自2016年6月9日0时至2017年6月8日24时止）由南往北行驶至本县西江桥红绿灯路段时，在变道过程中，与王某1驾驶同向行驶的摩托车发生刮碰、碾压，致王某1当场死亡、摩托车搭乘人王某2受重伤二级的交通事故。经检测，王某1的血液中乙醇含量为21.9mg/100ml。刘某某负事故主要责任，王某1无证且酒后驾驶，负事故次要责任。案发后，刘某某主动报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有文某的证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。刘某某所驾驶的机动车投保了责任限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，可酌情从轻处罚。本案未取得被害人亲属的谅解，被告人刘某某要求适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美有人民陪审员  池尧辉人民陪审员  林玉明二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 悦
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初36号原告任某，男，汉族，生于1977年5月19日，小学文化，住西和县，农民。被告刘某，男，汉族，生于1981年5月4日，住西和县，居民。被告符某，汉族，生于1988年3月9日，大专文化，住西和县，西和县蒿林乡卫生院职工。原告任某诉被告刘某、符某卖买合同纠纷一案，原告任某2017年1月5日起诉到本院，本院受理后西和县公安局于2017年1月23日对被告刘某因涉嫌诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  卢双红二〇一七年二月二十一日书记员  郭 翔
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初243号 原告:吴必宏，男，1974年9月7日出生，汉族,农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者 被告:刘磊，男，1985年11月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。 原告吴必宏与被告刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日进行公开开庭审理。原告吴必宏委托诉讼代理人邱巨川、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴必宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔吊租金30000元及利息（按年利率6%，自2010年12月1日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在邻里小区承建工程时租用原告的塔吊使用，共计欠付原告租金30000元。被告于2015年10月25日向原告出具欠条1份，承诺于2015年11月底支付完毕。 被告刘磊辩称,出具欠条是事实，但其未与原告签订租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对欠条的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告租赁原告塔吊用于工程建设。2015年10月25日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条，仅刘磊欠到吴必宏塔吊租金30000元，到2015年11月底全部付清，欠款人刘磊，2015.10.25。”上述欠款，被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，双方对租金价款结算后，被告应按期给付租金。被告未按期给付租金的行为，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起即2015年12月1日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称租赁塔吊的主体系案外人江x，原告予以否认，在被告未提交证据予以佐证的情况下，本院对被告该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘磊支付原告吴必宏租金30000元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  孙艳梅 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  高 阳 附录1：本案证据目录 一、原告吴必宏提交的证据和证明目的如下： 1.欠条1份，证明被告欠付原告租金30000元，并承诺2015年11月底全部付清。 二、被告刘磊未提交证据。 附录2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7077号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：程晋玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程晋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告程晋玲下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2006年6月29日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：51×××59，截至2016年7月18日止，被告累计欠款本息共计56139.55元。原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56139.55元（截至2016年7月18日，欠款本金49566.64元，利息1357.96元，费用即滞纳金5214.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告程晋玲没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××59的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月18日，欠款本金49566.64元，利息1357.96元，滞纳金5214.95元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；等。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程晋玲在本判决生效之日起10日内清还借款本金49566.64元、利息1357.96元、滞纳金5214.95元，及从2016年7月19日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由被告程晋玲负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告程晋玲在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年二月十七日书 记 员  张 琳卢俐桦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执110号申请执行人王志飞，男。被执行人高新区通安顶强家具厂。经营者：向红斌，男。申请执行人王志飞与被执行人高新区通安顶强家具厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)苏0505民初4242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区通安顶强家具厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王志飞于2017年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27150元，被执行人应负担的执行费307元，合计27457元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人高新区通安顶强家具厂无其他可供执行的财产，其经营者为向红斌，根据相关法律规定，当被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务时，法院可以裁定执行经营者的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区通安顶强家具厂、向红斌银行存款人民币27457元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年二月四日书记员  邢 嘉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2623执141号 申请执行人查以领，男，生于1975年12月17日，汉族，居民，住西畴县。 委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被执行人陈美剑，男，生于1981年3月10日，汉族，居民，住西畴县。 本院在执行申请执行人查以领与被执行人陈美剑租赁合同纠纷一案中，执行通知发出后被执行人陈美剑未按执行通知书规定的时间履行（2015）西兴民初字第225号民事判决书确定的义务。经双方协商后申请执行人查以领同意被执行人陈美剑给付现金31000.00元，余款10412.50元自愿放弃执行。2017年2月18日被执行人陈美剑已将款项31521.00元汇入本院执行账户（含申请执行费521元），用于清偿案件，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）西兴民初字第225号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一七年二月二十七日 书记员  邓光亭
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执108号关于申请执行人汪宪动与被执行人陈显志借款合同纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈显志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪宪动向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院依法受理。在执行过程中，被执行人陈显志主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪宪动基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十六日
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执607号之二 申请人：黄东玲,女性,1972年11月26日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：李翠丽,女性,1971年9月14日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的怀集县人民法院2016年12月14日生效的（2016）粤1224民初1289号判决，于2016年12月27日向被执行人李翠丽发出执行通知书，责令被执行人李翠丽清偿借款本金30000元及利息给原告黄东玲。承担诉讼费275元及本案执行费。扣划被执行人李翠丽在怀集县农村信用合作联社城区信用社营业部的账户80×××68存款29832.55元并冻结其账号后,2017年2月17日申请人黄东玲书面向本院请求放弃收取被执行人李翠丽利息及其代支的诉讼费,收取李翠丽29832.55元款项之后,考虑到与被执行人是近村人，愿意了结此案。 本院认为，本案执行款本金30000元，扣划被执行人李翠丽在怀集县农村信用合作联社城区信用社营业部的账户80×××68存款29832.55元后,申请人黄东玲书面向本院请求放弃对其他部分的收取，案件执行完结.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1224执607号案终结执行。 二、解除对李翠丽在怀集县农村信用合作联社城区信用社营业部的账户80×××68冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  黄明克 二〇一七年二月十七日 书 记 员  莫战荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11619号 申请执行人：傅耀源，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赖东，系广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖芃，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），统一社会信用代码91440605052411258F。 法定代表人：成云先。 关于申请执行人傅耀源与被执行人佛山市必成拉丝拉链有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还代垫工人工资款项354855元予原告傅耀源；二、被执行人不清偿上列第一项债务时，申请执行人对被执行人的财产在折价或变卖、拍卖所得的价款按工资债权享有优先受偿权。三、被执行人应以上列第一项款项354855元为本金从2016年6月6日起至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。 经查，本院在办的被执行人为佛山市必成拉丝拉链有限公司的案件共3件。在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人厂房内有机器设备等一批。本院在（2016）粤0605执4599号案中查封了被执行人名下的拉丝生产线一条，在（2016）粤0605执7220号案中查封了被执行人余下的机器设备等一批。本院在执行（2016）粤0605执4599号案中，依法对已查封的拉丝生产线一条委托评估拍卖，经降价及两次拍卖后均流拍，本院向被执行人的各债权人告知上述拍卖情况，本案申请执行人愿意以物抵债（金额48560元）。经分配后，本案得款30591.29元。（2016）粤0605执7220号案中查封的被执行人余下的机器设备等一批尚在评估拍卖阶段。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示参与（2016）粤0605执7220号案的分配，暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的拉丝生产线一条已经评估拍卖，本案申请执行人愿意以物抵债并得款30591.29元，本院依法扣划本案对应的执行费315元并退入国库。申请执行人申请就被执行人余下的机器设备等参与本院（2016）粤0605执7720号案的分配，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一七年二月二十五日 书记员  谢劲豪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执236号之二 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人叶其菊。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1734号，依法向被执行人叶其菊发出执行通知书，责令被执行人叶其菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶其菊(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币311753.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年二月十六日 书记员  陆方力
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执31号之一 申请执行人孔某，女，汉族，1974年7月2日出生，住怀集县。 被执行人陈某，男，汉族，1977年11月2日出生，住怀集县。 关于申请执行人孔某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，法院作出的（2009）怀民初字第106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某支付抚养费人民币2400元（2016年1月至12月），并承担执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，依法扣划被执行人的存款至法院财会，本院已将款项支付给禤团子。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人陈某支付了款项，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2009）怀民初字第106号民事判决中支付2016年1月至12月止的抚养费人民币2400元执行完毕[（2017）粤1224执31号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  罗健斌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执82号关于万某某申请执行孙某离婚纠纷一案，执行标的9600元，执行过程中，被执行人孙某履行还款9600元，并承担执行费50元。至此，本院（2013）金民初0756号民事判决书关于2015年、2016年度的小孩抚养费执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十一日
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执55号 申请执行人赵永丽，女，1996年12月4日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人太平财产保险股份有限公司文山中心支公司。 住所地：云南省文山市卧龙街道卧龙社区七花北路。 统一信用代码：91532621668287005X。 负责人王富江，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人赵永丽与被执行人太平财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因太平财产保险股份有限公司文山中心支公司未完全履行（2016）云2623民初377号民事判决书确定的义务。本院依法向太平财产保险股份有限公司文山中心支公司发出执行通知书后，太平财产保险股份有限公司文山中心支公司于2017年2月13日主动向本院执行专户汇入案款716.00元，用于清偿该案件款，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2623民初377号案件由太平财产保险股份有限公司文山中心支公司负担案件受理费716.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨选宁 二〇一七年二月十三日 书记员  邓光亭
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2205号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。 被告：郑为友，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李伟，女，1978年7月14日生，汉族，农民，住丰县。 被告：王中伟，男，1976年8月23日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郑为友、李伟、王中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘前文到庭参加诉讼。被告郑为友、李伟、王中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑为友偿还借款本金150000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2017年2月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李伟、王中伟承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑为友经李伟、王中伟担保，于2017年2月9日与原告签订15万元的借款合同，用于水泥预制，年利率为11.64%，到期日为2018年2月8日，当日将贷款打入被告的账户。贷款到期后，经多次催收未果。 被告郑为友、李伟、王中伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告郑为友                               担保人                       被告李伟、王中伟                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       15万元                               借款发放日                       2017年2月9日                               借款到期日                       2018年2月8日                               借款利率                       年利率为11.64%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于水泥预制                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告郑为友、李伟、王中伟的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告郑为友是否应向原告偿还涉案借款本金150000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李伟、王中伟是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告郑为友、李伟、王中伟之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告郑为友应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告李伟、王中伟自愿为被告郑为友的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告郑为友的借款本息等承担连带清偿责任。被告李伟、王中伟承担保证责任后，有权向被告郑为友追偿。被告郑为友、李伟、王中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑为友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及相应利息、罚息和复利（自2017年2月9日起至借款本金实际给付之日止，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算）。 二、被告李伟、王中伟对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告郑为友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告郑为友、李伟、王中伟负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年五月二十二日 书记员  邵明源
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤03刑初13号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人吴某某，男。因本案于2016年3月14日被抓获，2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。 辩护人阮某某，广东XX**律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉【2016】746号起诉书指控被告人吴某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月14日，被告人吴某某驾驶粤ZXX**港货车从皇岗口岸入境，持1100XXX980号载货清单以区内物流货物贸易方式向海关申报进口高频变压器760760个、LED灯条5000条、手机用摄像头组件18000个等货物一批，后经皇岗海关查验，该批进口货物单货不符：申报进口高频变压器760760个，实际进口433160个，多报少进327600个；申报进口LED灯条5000条，实际未进口；另外，海关关员在该车车厢内查获未申报佳能相机、手机线路板、高频变压器等货物一批。经深圳海关审单处计核，未申报货物共价值人民币14542551．07万元，共偷逃税款共计人民币2150603．81万元。 公诉机关认为，被告人吴某某逃避海关监管，在正常报关货物中夹藏货物走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。 被告人吴某某认罪，辩解称其没有核对货物，请求从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人只是过境司机，从具体行为的作用地位看属于从犯；被告人是间接故意，主观恶性小，坦白认罪、悔罪；建议从轻处罚，考虑适用缓刑。 本院经审理查明： 2016年3月14日，被告人吴某某驾驶粤ZXX**港货车从皇岗口岸入境，持110XXXX80号载货清单以区内物流货物贸易方式向海关申报进口高频变压器760760个、LED灯条5000条、手机用摄像头组件18000个等货物一批。经皇岗海关查验，该批进口货物单货不符：申报进口高频变压器760760个，实际进口433160个，多报少进327600个；申报进口LED灯条5000条，实际未进口；另外，海关关员在该车车厢内查获未申报佳能相机、手机线路板、高频变压器等货物一批。经深圳海关审单处计核，本案偷逃税款共计人民币2150603．81元。 本案事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．物证、书证：被告人身份资料、查获经过、到案经过、现场照片、扣押物品清单、走私货物、报关单证、正常报关货物的载货清单、发票、涉案港车权属登记薄、情况说明等；2．证人证言：证人吴某锐、杨某某、郑某某、李某某、唐某、姚某某等的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4．鉴定意见：检验证书、价格鉴定认证证书、海关关税计核证明书。 本院认为，被告人吴某某违反海关法规，逃避海关监管，在正常报关货物中夹藏货物走私入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。走私货物的品名、规格、数量、价格等情况有扣押清单、检验证书、价格鉴证等予以证明，相关检验、鉴证系合格机构依法定程序做出，合法有效，应予采信。被告人吴某某受雇请帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某表示悔罪，系初犯，酌情从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、缴获的货物（详见扣押清单）予以没收，上缴国库；粤ZSC**港货车发还合法所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜  君  伟 审判员 黎    峰 审判员 吴    南 二〇一七年二月十五日 书记员 谭勉霖（兼）
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执87号被执行人晋方琼，女，汉族，生于1970年2月13日，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629刑初124号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付22500万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行238元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人晋方琼价值22738元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年二月十日书记员  潘桂林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执236号之七 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人季建康。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1734号，依法向被执行人季建康发出执行通知书，责令被执行人季建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结季建康(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币311753.68元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年二月十六日 书记员  陆方力
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初2087号之一原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道****。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：麦锦超、梁启聪，该公司员工。被告：合肥世鼎佳汇塑业有限公司，，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南青龙潭路以西。法定代表人：邓之付。被告：邓之付，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王虎，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广东科仕特精密机械有限公司与被告合肥世鼎佳汇塑业有限公司、邓之付、王虎买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。2017年2月16日，原告广东科仕特精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按广东科仕特精密机械有限公司撤诉处理。本案受理费8993元，减半收取计4496元、财产保全费3116元，合共7612元，由广东科仕特精密机械有限公司负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年二月十六日书记员 邓 定 明
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初37号原告：海南兆康投资开发有限公司，住所地：三亚市金鸡岭路海岸龙庭****房。法定代表人：赵庆华，该公司总经理。被告：潘梦云，女，1968年2月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周龙，男，1981年8月22日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。原告海南兆康投资开发有限公司（以下简称“兆康公司”）诉被告潘梦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用一审简易程序由审判员杜鹏辉独任审判，于2017年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵庆华、被告委托代理人周龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兆康公司诉称：2014年被告潘梦云向兆康公司借用了5万元本金去做业务，此后，由于业务没有做成功，被告潘梦云仅向原告兆康公司报花了13000元，剩下的37000元，被告潘梦云在2014年12月29日向原告兆康公司写下《欠条》，在《欠条》中约定：“今欠海南兆康投资开发有限公司人民币叁万柒仟元整”。经原告兆康公司多次向被告潘梦云主张返还借款，并给予被告合理的时间准备，但被告潘梦云至今未能偿还，被告潘梦云的上述行为已经侵犯了原告兆康公司的合法权益，并造成了原告兆康公司的损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、判令被告潘梦云向原告兆康公司返还借款本金人民币37000元；二、判令被告潘梦云向原告兆康公司返还借款利息人民币3720.81元（以中国人民银行贷款利率计算，从2014年12月29日暂计至2016年12月12日）；三、判令被告潘梦云承担本案的所有诉讼费用。被告潘梦云辩称：潘梦云原供职于南天公司，主要负责公司项目的前期手续办理工作，熟悉兆康公司项目的情况，因此兆康公司于2014年与潘梦云签订承包报建协议，就兆康公司与南天公司合作开发的南滨项目“南天太阳城项目”的报建手续进行打包报建，通过报建成果赚取相应劳务报酬。协议签订后，潘梦云积极履行协议内容，并在短时间内取得南天太阳城合作开发地块的土地证，发改局下发的项目备案证明，规划局下发的规划意见。2014年下半年，由于兆康公司与南天公司的合作问题，导致项目停滞，也直接影响到承包报建协议的执行，兆康公司提前支付给潘梦云的报建运作费用五万元钱，据实花费壹万叁仟元。兆康公司的康万兵董事长与潘梦云协商，项目暂时停止，报建工作也暂时停止，剩余37000元为费用以欠条的方式打给公司，方便公司财务记账。以后启动了项目继续履行协议的相关劳务报酬。因此潘梦云也就未与兆康公司解除协议、协商劳务费及补偿。潘梦云认为，在履行协议的过程中，其自身也耗费时间、人脉资源、精力、花费等，才能顺利取得一定的工作成绩。潘梦云觉得兆康公司在合作项目过程中，损失资金较多，因此没有计较其个人方面的相关报酬。若原告兆康公司诉潘梦云欠款一事，潘梦云不予认可，可改为解除承包报建协议的诉讼请求，并根据协议的相关条款一次性解决争议。经审理查明：潘梦云于2014年12月29日向兆康公司出具了《借条》，该《借条》载明“今欠海南兆康投资开发有限公司人民币叁万柒仟元整”，确认尚欠兆康公司37000元未还，但未约定还款时间及利息。潘梦云至今未向兆康公司偿还剩余款项，为维护其合法协议，兆康公司特诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证，以上证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘梦云向兆康公司借款人民币37000元，有借条为证。庭审中潘梦云称该笔借款系为兆康公司办理“南天太阳城项目”的相关报建运作费，并非潘梦云向兆康公司所借款项，但未提交任何证据证明其主张，潘梦云应承担举证不利的后果。因此，本院认为原被告双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满，潘梦云应按约定期限偿还借款，潘梦云至今未向兆康公司偿还剩余款项，已构成违约。兆康公司诉求潘梦云偿还欠款37000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于兆康公司诉求潘梦云支付自2014年12月29日起暂计2016年12月12日（暂计起诉之日止），至实际偿清之日止的利息的诉求。本院认为，双方签订的《借条》中没有约定利息，现兆康公司向潘梦云主张偿还借期内利息，于法无据，本院不予支持。但自兆康公司起诉之日至今，潘梦云仍未归还剩余借款，致使兆康公司存在利息损失，故潘梦云应向兆康公司支付逾期利息，潘梦云应按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率，向兆康公司支付自起诉之日即2017年1月3日起计至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事是诉讼法》的解释之规定，判决如下：被告潘梦云应于本判决生效之日起十日内向原告海南兆康投资开发有限公司偿还欠款37000元并支付利息（以借款37000元为本金从2017年1月3日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告海南兆康投资开发有限公司已预缴并已减半收取），由被告潘梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 杜鹏辉 二○一七年二月二十四日书记员 郑 瑜附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第二款在作出判决前，当事人未能及时提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执946号 申请执行人：李步，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：邬云强，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙纠纷 本院受理李步申请执行（2016）川0703民初3787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邬云强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邬云强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一七年二月二十二日 书记员 胡玉凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302民督11号申请人：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托代理人：赵丹楠，女，公司员工，特别授权代理。被申请人：张荣进，男，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月14日立案后，申请人曲靖市恒基物业服务有限公司与于2017年2月15日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元（免交）。审判员  王艳红二〇一七年二月十五日书记员  何姣姣
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执275号申请人杨瑞峰，男，汉族，1964年2月29日出生,云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨小伍，男，汉族，1969年9月17日出生,云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨瑞峰申请执行被执行人杨小伍侵权纠纷一案，据以执行的云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终429号民事判决书中第二项确定：限杨小伍于本判决生效后三日内赔偿杨瑞峰各项经济损失共计248360.03元，扣减杨小伍垫付和先行给付的住院治疗费、护理费和生活费157490.65元，再赔付杨瑞峰90869.38元。现判决已发生法律效力，申请执行人杨瑞峰于2016年9月22日向本院申请执行。本院受理以后，在本院执行中，被执行人杨小伍交纳了补偿款人民币90869.38元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终429号民事判决书中第二项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年二月三日书记员 苏磊江
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执313号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用联社潇湘分社被执行人：严文高，男，1977年2月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张常明，男，汉族，1958年10月15日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市麒麟区农村信用联社潇湘分社申请执行严文高、张常明借款合同纠纷一案，依据曲靖市仲裁委员会（2015）曲仲裁字第185号裁决书，本院于2016年7月4日立案执行。执行中对被执行人严文高所有的福麟尚居A幢10-11层房屋进行查封。后经双方当事人达成执行和解协议已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：曲靖市仲裁委员会（2015）曲仲裁字第185号裁决书确定的还款义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一七年二月七日书记员 ：蒋云俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初347号 原告：石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司，住所地石河子开发区东五路**。 法定代表人：穆雁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市北泉镇金烨汽车修理厂，住所，住所地石河子五伊东路**南商服**div> 代表人：赵燕，该修理厂厂长。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管兴军，男，1972年5月29日出生，汉族，该修理厂管理人，住石河子市。 原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司与被告石河子市北泉镇金烨汽车修理厂返还原物纠纷一案，本案于2016年1月10日立案。原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告负担。 审判员 罗 敏 二〇一七年二月十四日 书记员 谢店霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执5124号 黄晓峰;张小微;彭希华;奚李敏： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓峰等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05064号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执5124号案件执行完毕。 二〇一七年二月十六日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执77号申请执行人吕某，男，住云南省南华县。被执行人云南某驾驶培训有限公司。本院在执行申请执行人吕某与被执行人云南某驾驶培训有限公司（2017）云2324执77号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币1050.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初559号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初599号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  罗芝琼
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执758号申请执行人彭岩，女，1987年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人甄建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1957号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄建军在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一七年二月十四日书记员  韩青伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1771号上诉人（原审原告）：耿剑平，曾用名耿来平，男，51岁，1965年2月28日生，河南省杞县人，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审被告）：陕西凌云电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。组织机构代码78365435-X。法定代表人武润奎，董事长。委托代理人刘永超，男，45岁，1971年8月4日生，该公司人力资源部副部长，住宝鸡市渭滨区。上诉人耿剑平与上诉人陕西凌云电器集团有限公司（以下简称凌云电器公司）劳动争议纠纷一案，均不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初02035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿剑平上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初02035号民事判决第一项；2、判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金30600元、一次性困难补助金61200元、一次性工龄工资赔偿金70680元、补充养老保险金至60岁退休为止、支付上诉人55-60岁的有害作业岗位津贴30000元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一次性伤残补助金系职工本人工资为基数，并非最低工资。补助养老保险金是另一种保险养老金的方式，因单位违法解聘而终止，应加工资扣除部分和企业补贴部分双倍退还工伤认定无故拖延，工资待遇、福利待遇从未体现工伤待遇，应从困难补助中体现。凌云电器公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回耿剑平的诉讼请求；2、一二审诉讼费由耿剑平承担。事实和理由：一审适用废止的《企业职工工伤保险试行办法》无法律依据。老工伤的待遇支付已适用《工伤保险条例》，耿剑平的一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付。一审适用法律错误，应驳回耿剑平的诉讼请求。耿剑平向一审法院的起诉请求：1、支付原告一次性伤残补助金30600元；2、支付原告一次性工伤伤残困难补助金61200元；3、支付原告工龄工资一次性赔偿金70680元；4、支付原告补充养老保险金至60岁退休届满为止；5、支付原告55岁至60岁应领取的有害作业岗位津贴30000元。一审法院认定事实：原告耿剑平于1989年到8月19日进入凌云无线电厂工作，后凌云无线电厂改制为陕西凌云电器总公司，2005年12月，陕西凌云电器总公司与东方投资公司共同成立陕西凌云电器集团有限公司，为独立企业法人。原告于2006年6月30日到被告处工作，为该公司机动能源处污水处理工。2009年5月25日，被告凌云电器公司与原告耿剑平签订劳动合同书一份，期限自2009年5月25日至2017年5月25日。1997年6月15日，原告在工作中摔伤致腰椎骨折。宝鸡市劳动能力鉴定委员会于1999年10月9日评定为工伤拾级，后又于2001年11月20日评定为工伤玖级。被告自2006年9月1日至2015年6月为原告耿剑平办理了工伤保险参保手续。2015年6月3日，被告以原告旷工为由，作出解除劳动合同通知书，并于6月4日送达原告。后原告向宝鸡市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤伤残困难补助金、工龄工资一次性赔偿金、补充养老保险金及有害作业岗位津贴。宝鸡市劳动仲裁委于2015年7月7日作出宝劳人仲案字（2015）第266号不予受理通知书，以原告所诉不属于劳动仲裁受案范围、其他诉求事实不清为由，决定不予受理。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原、被告对于被告为原告办理工伤保险、原告为工伤玖级、双方劳动合同于2015年6月4日解除均无异议，一审法院予以认定。本案的争议焦点为对于原告各项诉求被告是否负有支付义务。一审法院认为，原告工伤评定于2004年《工伤保险条例》实施之前，其所主张一次性伤残补助金应适用《企业职工工伤保险试行办法》规定处理。《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，由用人单位按伤残等级发给一次性伤残补助金，其中九级按八个月工资计算，根据2015年宝鸡市最低工资标准1370元∕月计算，被告应支付原告一次性伤残补助金10960元（1370元∕月×8月）。原告所诉一次性工伤伤残困难补助金、工龄工资一次性赔偿金于法无据，所诉补充养老保险金和有害作业岗位津贴因原、被告劳动合同已经解除，被告已无支付义务，均不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、被告陕西凌云电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿剑平一次性伤残补助金10960元。二、驳回原告耿剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告耿剑平、被告陕西凌云电器集团有限公司各承担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：耿剑平于1985年11月1日参军入伍，1989年8月19日分配到凌云无线电厂工作。耿剑平解除劳动合同前十二个月平均工资为2578.39元（依据2014年6月-2015年5月耿剑平工资发放表）。其余与一审查明事实相一致。本院认为，耿剑平1997年6月15日，在工作中摔伤致腰椎骨折。宝鸡市劳动能力鉴定委员会于1999年10月9日评定为工伤拾级，后又于2001年11月20日评定为工伤玖级。依据《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自２００４年１月１日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”耿剑平的工伤认定在本条例实施前已完成认定，故对耿剑平主张一次性伤残补助金不应适用《工伤保险条例》，而是应适用1996年10月1日起试行，终止于2004年1月1日的《企业职工工伤保险试行办法》规定处理。《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，由用人单位按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中九级按八个月工资计算。经核查，耿剑平本人与凌云电器公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为2578.39元∕月。故对耿剑平主张的一次性伤残补助金计算基数应为2578.39元∕月计算，凌云电器公司应支付耿剑平一次性伤残补助金20627.12元（2578.39元∕月×8月）。凌云电器公司自2006年9月1日才为耿剑平办理了工伤保险参保手续，其应对耿剑平主张一次性伤残补助金承担支付义务。上诉人耿剑平所诉一次性工伤伤残困难补助金、工龄工资一次性赔偿金于法无据，所诉补充养老保险金和有害作业岗位津贴本院亦均不予支持。综上所述，一审依据2015年宝鸡市最低工资标准1370元∕月计算一次性伤残补助金不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初02035号民事判决；二、陕西凌云电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付耿剑平一次性伤残补助金20627.12元；三、驳回耿剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由耿剑平、陕西凌云电器集团有限公司各承担5元。二审案件受理费20元，由耿剑平、陕西凌云电器集团有限公司各承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵宝锋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1573号原告：台山市台城肥仔建材店。经营场所：台山市台城合水农场荒田**。经营者：余显宽，男，1976年7月29日出生，汉族，住阳春市。被告：谭伯和，男，1971年11月12日出生，汉族，住台山市。原告台山市台城肥仔建材店与被告谭伯和定作合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市台城肥仔建材店的经营者余显宽出庭参加了诉讼，被告谭伯和经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市台城肥仔建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款8589元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月初，原告与被告达成口头协议，在台山市××城河北风树坑搭棚，以包工包料形式进行，被告承诺在工程完成后结清工程款。工程完成后，经被告验收合格，总工程款为20625元。事后，被告仅支付了部分工程款，尚欠8589元至今未付。被告谭伯和没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。原告台山市台城肥仔建材店对其诉讼请求向本院提交了以下证据：送货单1份。由于被告谭伯和没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2014年6月初，被告雇请原告以包工包料的形式承接建筑搭棚工程。工程完工后，被告于2014年6月25日签名确认总工程款为20625元，减退瓦片4块共36元，余款20589元。事后被告仅支付了12000元给原告，尚欠8589元至今未付。本院认为，本案是定作合同纠纷。原告请求被告清还欠款8589元，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，依法予以支持。被告拖欠不还无理，应该清还。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伯和应在本判决生效之日起十天内向原告台山市台城肥仔建材店清还欠款8589元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（受理费原告已垫付，应由被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  陈锐彪人民陪审员  叶合灼二〇一七年二月二十日书 记 员  黄洪科