.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1006号原告：郭建英，女，1970年3月11日出生，汉族，山西省实佳晋剧院工作，现住山西省原平市。委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路3号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃，该公司职工。被告：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地忻州市忻府区禄家庄温泉路5号。法定代表人：常彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝先锋、ＸＸ，该公司职工。被告：郑永红，男，1975年3月22日出生，汉族，现住山西省五台县。被告：赵彩萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住原平市。被告：李华，男，1986年7月15日出生，汉族，住原平市。被告：李媛，女，1998年2月14日出生，汉族，住原平市。赵彩萍、李华、李媛共同委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。郭建英与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、郑永红公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法追加李培环为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。郭建英及其委托诉讼代理人王少敏、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人张跃、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郝先锋、ＸＸ、李培环及其委托诉讼代理人李树强到庭参加了诉讼。被告郑永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。判决宣告前，李培环身故，郭建英申请变更李培环的第一顺序继承人赵彩萍、李华、李媛为共同被告参加诉讼，本院依法追加赵彩萍、李华、李媛为共同被告参加诉讼，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，郭建英、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人张跃、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郝先锋、ＸＸ、赵彩萍、李华、李媛的共同委托诉讼代理人李树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建英向本院提出诉讼请求：1、对因交通事故给原告造成的损失费200000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在投保的交强险及商业险范畴内给予赔偿，不足部分由被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、被告郑永红共同赔偿；2、后续治疗费用待后续产生后另行计算；3、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月21日9时许，原告乘坐被告山西汽运集团汽车运输有限公司所有的被告郑永红驾驶的×××大型普通客车从五台县到原平市，该车行驶至台忻线79KM+400M时驶出路外，致使车辆侧翻，造成乘车人原告等人受伤的交通事故。原告当即被送往五台县第一人民医院进行救治，经诊断为：腰部外伤、头部外伤、椎间盘突出，原告在该院治疗，后于2016年11月29日出院，共住院69天。因原告伤情未痊愈，五台县人民医院条件有限，原告又于2016年11月29日到忻州中医院住院治疗，诊断为：左下肢无力待查寻，并建议原告到上级医院进行治疗，原告于2017年4月2日出院。后于2017年4月14日到北京解放军空军航空医学研究所附属医院检查，该院诊断为：脑震荡后遗症、颈2、3、颈3、4椎间盘突出、腰3、5陈旧性压缩性骨折，建议手术治疗，住院押金需要5万元。原告因经济困难无法在该院手术，故现回家在诊所保守治疗。2016年9月27日五台县公安局交警大队下达五公交发认字（2016）第00111号交通事故认定书：认定郑永红全责。事故发生期间，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司所有的×××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险及商业险。原告受伤住院，除被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为原告支付治疗费52000元外，其余被告对原告受伤分文未付，原告现为了看病已经债台高筑，但仍在治疗中，经济困难，无力支付以后医疗费。为此提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司口头辩称：1、在承保车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员资格证四证合法有效情况下，保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围，保险公司不予赔偿。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司辩称：一、答辩人只是大客车的车辆登记所有人，驾驶人郑永红系李培环所雇佣，大客车的实际所有人、车辆承包经营者、使用人是李培环，李培环已履行了支付原告住院、医疗等费用的义务。答辩人与李培环于2016年6月30日签订了《抵押承包经营合同书》，经营期限自2016年7月1日至2017年6月30日，共1年，双方约定：答辩人将×××号宇通牌大型客车及相关经营手续交给李培环经营，李培环经营期间，该车由李培环管理使用，李培环具有运行支配权并享有运行利益。李培环在经营期间如车辆发生事故，产生的一切责任和损失及处理事故所产生的费用均由李培环承担，保险款除答辩人按照”事故四不放过”原则对责任人进行处罚外，剩余保险赔款归李培环所有。答辩人可从应支付给李培环各类款项中直接抵解事故损失开支。答辩人就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，而×××号大型客车经营者、使用人为李培环，具有直接的运行支配力并享有运行利益，成为承担责任的主体。2017年4月7日郭建英丈夫李补怀向车主李培环借款三笔，共计52000元，用于支付医疗费，李培环履行了支付郭建英住院、医疗等费用的义务。二、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司为乘客投保《道路客运承运人责任保险》，保险期间是2016年7月6日起至2017年7月5日止，本次事故发生在保险期间，所以按照《道路客运承运人责任保险条款》及《山西省道路客运、危货运输承运人责任险保险合作协议书》的约定，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应当为乘客的人身损害承担每座责任限额为100万元的理赔责任。三、2017年3月23日李培环向答辩人出具承诺书，承诺因为该事故是由自己的行为引发的，垫付处理了赵彩平、宋桂荣、安国文、刘俊峰四人的全部医疗费用，还有郭建英一人没有出院，未处理完毕。并承诺该案除保险公司赔偿外所涉及的人身财产损失等全部费用由李培环本人承担，与答辩人无关。综上所述，答辩人只是事故车辆登记所有人，原告合理的损失可先在客运承运人责任险的范围内由保险公司理赔，超出部分依法、依约应由李培环承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。郑永红未答辩。赵彩萍、李华、李媛口头辩称：原告受伤后，我们的被继承人李培环预付了52000元医疗费，事故车辆投保交强险、商业险等共计100万元，足以赔偿原告损失，该费用保险公司应支付我们。原告2016年9月21日受伤后先在五台县医院治疗，2017年4月14日在北京检查出脑震荡，这些伤是新伤还是旧伤存在怀疑，原告在忻州市中医院住院病历上没有以上病症。原告郭建英围绕其诉讼请求提供的证据有：1、五台县公安局交通警察大队五公交发认字〔2016〕第00111号道路交通事故认定书原件及送达回证复印件，证明事故经过及被告应承担的责任。2、五台县第一人民医院诊断治疗建议书复印件1份、出院证明书原件1份、住院病历复印件1份、住院费用清单复印件1份、住院费发票原件1支、门诊医疗费发票原件5支；忻州市中医医院诊断治疗建议书原件1份、住院病历复印件1份、住院费用清单复印件1份、住院费发票原件1支；门诊医疗费发票原件1支；中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断证明书原件1份、门诊医疗费发票原件1支；太原市迎泽区新建路二社区卫生服务站门诊医疗费发票原件4支；外购药票据2支；以上证据用以证明原告的伤情、医疗费、后续治疗费损失及相关的误工费、护理费计算期限。3、山西实佳晋剧院《证明》原件2份，证明原告和护理人员的工资收入及误工费、护理费损失。4、交通费票据220支，证明交通费损失5232.7元；5、租用床、轮椅收条原件3支，证明损失325元；6、住宿费票据原件4支，证明住宿费损失920元；6、道路客运承运人责任保险保单复印件1份，证明×××号大型客车的车辆投保情况。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司提供《抵押承包经营合同书》，《抵押承包经营补充合同》，证明×××号大型客车的经营者、使用人为李培环；借条复印件2支，证明李培环已经支付原告52000元；李培环为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司签订的《承诺书》，证明李培环承诺因本次事故造成的人身财产等损失由其承担。经审理本院认定事实如下：×××号大型普通客车的车辆所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与李培环签订《抵押承包经营合同书》、《抵押承包经营补充合同》，约定李培环以全额抵押方式承包×××号大型普通客车，用于经营五台―原平线路，承包经营期限从2016年7月1日至2017年6月30日，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止的道路客运承运人责任保险，每座责任限额100万元。2016年9月21日早晨，郭建英乘坐×××号大型普通客车从五台县到原平，9时许，李培环雇佣的驾驶员郑永红驾驶该车行驶至台忻线79KM+400M时驶出路外致使车辆侧翻，造成车内乘员郭建英等五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月27日五台县公安局交警大队作出五公交发认字（2016）第00111号道路交通事故认定书：认定郑永红承担本次事故的全部责任，受伤的郭建英等五人无责任。事故发生后，郭建英当即被送往五台县第一人民医院进行救治，被诊断为：腰部外伤、头部外伤、腰5骶1椎间盘突出，住院治疗至2016年11月29日出院，共计住院69天，花费住院医疗费18981.10元、门诊医疗费193.5元，期间在忻州市中医医院门诊磁共振扫描花费4890元。因伤情未痊愈，郭建英从五台县第一人民医院出院当日即转入忻州市中医医院住院治疗，诊断为：左下肢无力待诊、腰椎间盘突出症、颈椎病、左髋关节炎、右髌下脂肪垫炎、脂肪肝，住院治疗至2017年4月5日出院，共计住院127天，花费住院医疗费28288.50元，期间在太原市××区门诊检查治疗花费709.15元。2017年4月14日郭建英到北京解放军空军航空医学研究所附属医院检查，诊断为：脑震荡后遗症、颈2、3、颈3、4椎间盘突出、腰3、5陈旧性压缩骨折、左骶髋关节骨折伴脱位，建议对症、注意休息、住院手术治疗，郭建英支付诊疗费50元。×××号大型普通客车的经营人李培环支付郭建英52000元，李培环于2017年8月13日因交通事故死亡，赵彩萍系李培环妻子、李华系李培环儿子、李媛为李培环女儿。本院认为，本次事故发生时，郭建英系×××号大型普通客车的乘客，郭建英与车辆所有人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、经营人李培环形成旅客运输合同关系。山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、李培环作为车辆承运人，负有将乘客郭建英安全送到目的地的合同义务。在车辆运营过程中，经营人李培环雇佣的驾驶员郑永红因交通违法行为发生本人承担全部责任的交通事故，造成郭建英人身损害，承运人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、李培环依法应承担相应的合同义务，对郭建英的损害承担赔偿责任。李培环为其经营的×××号大型普通客车以山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为投保人在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险责任限额100万元，郭建英的损失在该保险责任限额范围内的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司予以赔偿。郭建英因本次交通事故受到的损失本院依法认定如下：1、医疗费：凭有效票据共计花费53112.25元。郭建英请求的外购药证据不合法，本院不能认定。2、误工费：法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。山西实佳晋剧院证明，郭建英在该单位从事须生角色，年薪9万元，但未向本院证明事故后郭建英的收入减少情况，对于郭建英的误工费标准，本院酌情参照山西省2016年度文化、体育与娱乐业年平均工资49041元予以计算。郭建英在事故发生后持续不能从事劳动，其请求误工期计算至第一次法庭辩论终结时2017年7月11日的前一天不违反法律规定，本院予以支持，共计292天，为49041元÷365天×292天＝39232.8元。3、护理费：本院参照2016年度山西省居民服务业平均工资以住院期间计算，为36307元／年÷365天×196天＝19496.4元。4、住院伙食补助费：本院参照山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准以每日100元计算，为100元／天×196天＝19600元。5、营养费：本院酌情以每日50元计算，考虑住院期间，为50元／天×196天＝9800元。6、交通费、住宿费：根据郭建英住院治疗时间，结合其提供的票据，本院酌情支持6000元。7、财产损失：本院酌情考虑2000元。8、后续治疗费：法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，郭建英所举证据不能证明后续治疗费的具体金额，其可待实际发生后另行主张权利。以上损失共计149241.45元，在×××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额范围内，应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿，李培环已经支付的52000元应予以核减后由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付李培环的继承人赵彩萍、李华、李媛。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后10日内，在×××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿郭建英损失人民币97241.45元。二、驳回原告郭建英的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郭建英负担2069元，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、赵彩萍、李华、李媛共同负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王天理审判员米改玲审判员刘效青二0一七年十一月十四日书记员李晶