湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初891号原告：罗艳娥。被告：黄国红。原告罗艳娥与被告黄国红抚养纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳娥及被告黄国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令小孩黄某某的抚养权变更为原告；2、判令被告每年一次性支付小孩黄某某抚养费2万元，直到小孩成年；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告因同居，双方非婚生育一女，取名黄某某。小孩出生后，一直由原告抚养了8年，被告并未尽抚养义务。于是原告多次诉至法院，要求被告支付抚养费，经法院审理，调解达成（2014）临民初字第132号民事调解书、（2015）临民初字第129号民事调解书，作出（2015）临民初字第218号民事裁定书（驳回起诉）、（2015）临民初字第614号民事裁定书（准予撤回起诉）、（2016）湘1025民初758号民事裁定书（准予撤回起诉）。最终是履行（2015）临民初字第129号民事调解书（小孩黄某某从2015年4月8日始由被告黄国红直接抚养，被告黄国红自愿承担小孩全部抚养费直到成年）。但被告从未履行此调解书，被告经常在外做事，没有时间和精力来照顾小孩，被告的家人也对小孩冷言冷语，这样对小孩的成长不利。而且小孩不愿意跟被告生活，只想继续跟原告生活。因此，原告诉至本院，请求本院依法处理。被告黄国红辩称：原告诉状中所说与事实不符，请求法院驳回原告诉请。理由如下：1、原告没有固定的住所；2、原告没有收入来源，没有抚养能力；3、被告会对黄某某提供最好的抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供临武县金江镇沙田村民委员会出具的证明一份、黄某某的自述材料一份、临武县第三完小分校出具的证明一份，拟证明黄某某判归被告抚养后，被告没有履行抚养义务，现在黄某某愿意随原告生活。被告对三份证据均有异议，认为该三份证据均与事实不符。原告并未提供两份证明的原件，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，故本院对临武县金江镇沙田村民委员会出具的证明及临武县第三完小分校出具的证明不予认可。黄某某已年满十周岁，能清楚准确地表达自己的意思，而且庭审时，当庭对原、被告及黄某某的询问可知，黄某某一直跟随原告生活，被告没有履行直接抚养义务。被告虽不认可但未提出确实充分的证据，因此，本院对黄某某的自述材料予以认可。被告提供收条、收据、领条，拟证明被告抚养了黄某某。原告对该份证据的关联性有异议，认为被告仅仅支付了2014年与2015年每年6900元的抚养费，之前从未支付过抚养费。在庭审中，被告承认只付了2014年与2015年抚养费，2016年没有支付抚养费，只是支付了2015年与2016年这两年来老师的辅导费，并给小孩买了东西。因此，本院认为被告前后所说自相矛盾，故对收条、收据、领条原告无异议部分予以认可。此外，被告提供工商银行业务凭证六张，拟证明被告转账给原告的情况。原告对关联性有异议，认为是偿还其妹妹罗秀娥的钱，经查与本案无关，对此本院不予认可。被告提供保险费收据3张，拟证明被告给黄某某交保险的情况。原告表示对此不知情。本院认为该份证据符合法律对证据的规定，原告虽不认可但并未提供相应的证据证明，因此对该份证据予以认可。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2005年底原告罗艳娥与被告黄国红同居，2006年9月29日双方婚外生育女孩黄某某。2014年2月12日原告罗艳娥诉至本院要求被告黄国红一次性支付小孩黄某某抚养费，经本院主持调解，双方于2015年4月8日达成（2014）临民初字第132号民事调解书：原告罗艳娥与被告黄国红生育的女孩黄某某由原告罗艳娥直接抚养，被告黄国红于每年3月3日之前一次性支付该年小孩抚养费人民币6900元直至小孩成年，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。2015年3月11日，原告罗艳娥再次诉至法院，要求被告黄国红增加抚养费，经本院主持调解，双方达成（2015）临民初字第129号民事调解书：1、原告罗艳娥与被告黄国红生育的女孩黄某某从2015年4月8日始由被告黄国红直接抚养，被告黄国红自愿承担小孩抚养费直至小孩成年，待小孩长大成人后随父随母生活由其子自己选择；2、（2014）临民初字第132号民事调解书中所确定的义务，被告黄国红不再履行。2015年4月17日黄某某诉至本院要求被告黄国红每年一次性支付小孩抚养费16000元并变更抚养关系，由罗艳娥直接抚养，经本院审理，于2015年6月2日作出（2015）临民初字第218号民事裁定书：驳回原告黄某某的起诉。2015年9月17日原告罗艳娥又以抚养纠纷为由诉至本院，案件审理中，原告罗艳娥申请撤诉，本院于2015年11月4日作出（2015）临民初字第614号民事裁定书：准予原告罗艳娥撤回起诉。后黄某某又诉至本院要求变更抚养关系，由罗艳娥直接抚养，案件审理中，原告申请撤诉，本院于2016年12月7日作出（2016）湘1025民初758号民事裁定书：准予原告黄某某撤回起诉。另查明，自黄某某出生即跟随原告罗艳娥生活了8年，现为城镇户口。2015年4月8日原、被告自愿达成（2015）临民初字第129号民事调解书后，黄某某只随被告黄国红生活了3个星期，便跟随原告罗艳娥共同生活至今。此外，被告黄国红只付了2014年与2015年每年6900元的抚养费，另2015年与2016年这两年来老师的辅导费。因黄某某已年满10周岁，本院按照法律规定，当庭询问其愿意跟谁生活的意见，黄某某表示自己一直跟原告罗艳娥生活，今后想继续与母亲一起生活，坚决不愿意跟随被告黄国红生活。本院认为，本案系抚养纠纷。人民法院在审理子女抚养纠纷案件时，应当从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原、被告非婚生育黄某某，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均对黄某某负有抚养义务。自2015年4月8日开始，被告本应依照双方达成（2015）临民初字第129号民事调解书直接抚养黄某某，并自行承担小孩抚养费。但实际上被告黄国红没有履行抚养义务，黄某某一直跟随原告罗艳娥生活。父母对子女的抚养除了物质上的供养，还应包括精神上的陪伴以及培养子女健全人格的养成。黄某某作为非婚生子女，原、被告除了物质上的抚养，更应注意精神上的抚养。被告黄国红虽然也像其他父亲一样疼爱女儿，尽力给女给提供好的物质环境，但却没花时间和精力陪伴、关心黄某某，长此以往不利于黄某某的身心健康。而且黄某某一直跟随原告生活，当庭也提出仍想跟随原告共同生活。因此，原告要求变更抚养权的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄国红作为黄某某的生父，不直接抚养黄某某，依法应担负担黄某某的生活费和教育费，直至黄某某独立生活为止。考虑到被告黄国红无固定收入，小孩在城镇生活且系城镇户口，本院酌定参照2016-2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出19501元，由被告黄国红每年承担小孩抚养费9750.5元（19501元÷2），直至小孩成年。被告主张原告罗艳娥不能提供良好的扶养条件，而且自己履行了抚养义务，黄某某与其生活在一起很开心，因此不同意变更抚养权。庭审中，经法庭询问双方当事人及黄某某，三方均认可自2015年4月8日至今，黄某某只跟随被告黄国红生活了3个星期，其余时间一直与原告罗艳娥一起生活。这说明，原告罗艳娥有一定的抚养能力，而且黄某某的真实意愿是与原告一起生活。因此，对于被告的上述辩解因无相应的确实充分的证据证明其主张，其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告罗艳娥与被告黄国红非婚生小孩黄某某自2017年1月1日起由原告罗艳娥直接抚养，小孩成年后随父随母生活由其自己选择；二、被告黄国红自2017年1月1日起每年支付原告罗艳娥小孩抚养费9750.5元直至小孩成年，限每年的6月1日一次性付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一七年二月二十三日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的而父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。