广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终27号上诉人（原审被告）：黄伟新，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄进发，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄进兰，女，汉族。上诉人（原审被告）：罗肖媚，女，汉族。上列上诉人共同委托诉讼代理人：骆伟理，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘运明，男，汉族。委托诉讼代理人：黄忠强，男，汉族。上诉人黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚因与被上诉人刘运明身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月24日上午刘运明发现屋背林地有他人种植的香蕉，便愤然拔掉几株，四被告发现刘运明拔掉自家香蕉苗便上前阻止其拔香蕉苗的行为。期间双方发生冲突，黄进发、黄进兰、罗肖媚抱住刘运明身体，黄伟新在刘运明身上拳打脚踢，刘运明倒地后被告陆续离开。刘运明的亲人发现其被打伤后将其送往龙川县人民医院治疗。刘运明治疗情况：于2016年4月24日11点45分被送往龙川县人民医院治疗，诊断为T12胸椎骨折，多处皮肤软组织挫伤。并于2016年6月13日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动。2.继续治疗，不适时随诊。3.全休6个月。住院医疗费12556.58元（155.28元+836元+11565.3元）。刘运明伤残情况：2016年7月12日，刘运明到广东东江法医临床司法鉴定所对自身伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘运明被殴打致伤，胸12椎体骨折后遗腰部活动度丧失16%评定为拾级伤残。鉴定费用1800元。刘运明身份及收入情况：刘运明，广东省龙川县老隆镇人，2010年迁入深圳市宝安区居住，虽然其没有提供自身收入情况证明，但是其自2014年8月至2016年7月在深圳市一直缴纳有社保，应以城镇人口标准计算赔偿。另查明，该种植香蕉苗土地为集体所有。非刘运明、被告个人所有。原审法院认为：本案是身体权纠纷，争议的焦点主要是：1.刘运明本次伤害的各项经济损失如何认定？2.刘运明本次伤害各项费用由谁承担？对上述二个争议焦点作如下评判：首先，关于刘运明本次伤害的各项经济损失如何认定的问题。根据刘运明主张按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项经济损失，现核实如下：1.医疗费：刘运明提供了4张医疗收费票据，其中3张为龙川县人民医院收取的医疗费，予以认定，另外1张发票内容为刘运明自行去药店购买的固定带，因无医嘱支持，不予认定。综上，确定其医疗费为12556.58元（155.28元+836元+11565.3元）。2.住院伙食补助费：刘运明在龙川县人民医院实际住院50天（2016年4月24日至2016年6月13日），每天100元，确定住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）。3.护理费：护理费70元/天，住院50天。确定护理费为3500元（70元/天×50天=3500元）。4.误工费：刘运明共住院50天，出院医嘱注明出院后全休6个月，实际误工时间为230天。确定误工费为16100元（70元/天×230天=16100元）。5.伤残赔偿金：2016年7月12日，刘运明到广东东江法医临床司法鉴定所对自身伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘运明被殴打致伤，胸12椎体骨折后遗腰部活动度丧失16%评定为拾级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院住所地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。刘运明提供了其深圳经济特区居住证、社会保障卡及深圳市社会保险参保证明其住所地为深圳市，刘运明请求以深圳市标准计算其伤残赔偿金，予以认定。确定伤残赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残系数0.1=89266.6元）。6.鉴定费：根据刘运明提供的鉴定费发票，确定鉴定费为1800元。7.交通费：根据刘运明提供的4张鉴定费往返发票及鉴定时间，确定其中2016年7月12日龙川往返河源的两张发票（共80元）为刘运明去鉴定支付的交通费用。另外两张发票不予认定。确定交通费为80元。上述1-7项合计128303.2元。其次，是刘运明本次伤害各项费用由谁承担的问题。本次纠纷的起因是刘运明拔黄伟新家种植的香蕉苗，刘运明自身亦应承担一部分责任，黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚直接殴打刘运明，导致刘运明胸椎T12胸椎骨折，应承担主要责任。故确定刘运明负本次纠纷30%的责任，黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚负本次纠纷70%的责任。黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚应赔偿刘运明各项经济损失合计89812.23元（128303.2元×0.7=89812.23元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原审法院于2016年11月3日作出如下判决：限黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚于判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿刘运明经济损失89812.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872，减半收取1436元（刘运明已预交），由刘运明负担430.8元，黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚共同负担1005.2元。上诉人黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚不服原审判决，上诉称：1.伤残赔偿金不应赔偿。被上诉人十级伤残与本次事件无关，是其多年前的交通事故所致。胸椎受伤影响呼吸功能或有三分之一以上压缩性骨折才能构成十级伤残，而胸椎骨折后移腰部活动度丧失的情形是没有评残标准的。鉴定书适用标准错误。2.被上诉人户口为农村，其人身损害赔偿应按照农村标准计算。被上诉人应提供劳动合同、工资清单、单位营业执照等证据证明其有固定收入。3.被上诉人误工费、护理费应按农村标准计算，按70元∕天计算没有根据。被上诉人误工时间应计至评残前一天即132天。4.被上诉人无端拔掉上诉人在集体土地上种植的香蕉苗，有错在先，被上诉人至少应承担一半的责任。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.上诉人仅需赔偿被上诉人12150元。被上诉人刘运明答辩称：1.交通事故伤的是腿部，且已基本痊愈，上诉人所述伤残系事故造成不实。2.被上诉人在深圳居住6年，且有居住证和社保。3.土地所有权属集体，但被上诉人种果树8年之久，上诉人突然在被上诉人种植的土地上种植其他作物，侵害了被上诉人的利益，且上诉人首先打人，上诉人主张同等责任无依据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人殴打被上诉人刘运明，是造成刘运明人身损害的根本原因，对刘运明因人身损害造成的财产损失，上诉人应当承担主要的赔偿责任。原审判决上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定，上诉人主张双方同等责任没有事实依据。关于城乡计算标准的问题。刘运明持有深圳市居住证，并在深圳市缴纳了社会保险费，足以证实刘运明在深圳居住，原审判决按照城镇标准计算刘运明相关损失并无不当。关于鉴定的问题。广东东江法医临床司法鉴定所具有伤残等级的鉴定资质，对刘运明所作的鉴定，程序合法，依据充分，对该所的鉴定意见应予采信。上诉人对鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳的证据，也未在一审中申请重新鉴定，故其异议本院不予采信。关于误工费、护理费的问题。刘运明的误工时间有医疗机构出具的证明为据，原审判决认定的误工时间符合法律规定。刘运明在深圳居住，上诉人主张刘运明的误工费、护理费按农村标准计算缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由上诉人黄伟新、黄进发、黄进兰、罗肖媚负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄纯花