福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民初字第48号 原告：颜期煌，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：王雅霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。 被告：蔡文芳，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜期煌与被告王雅霜、蔡文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜期煌的委托诉讼代理人蔡长基、被告王雅霜的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼。蔡文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜期煌向本院提出诉讼请求：1.王雅霜、蔡文芳立即偿还颜期煌借款人民币520万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.王雅霜、蔡文芳承担颜期煌因本案而支出的律师费人民币30000元；3.本案诉讼费用由王雅霜、蔡文芳承担。事实和理由：王雅霜因家庭日常生活及生意经营之需，于2010年11月27日、2010年12月7日、2012年2月1日、2012年5月16日、2012年8月15日、2012年11月9日分别向颜期煌借款20万元、10万元、80万元、200万元、110万元、100万元，共计借款520万元。上述事实有王雅霜签名确认的六张借条为证。借款时双方约定，如因借款发生纠纷，由原告住所地法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用均由借款人王雅霜承担。借款后，王雅霜未能自动履行还款义务。王雅霜、蔡文芳是夫妻关系，于1995年9月1日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”规定，本案借款产生于王雅霜、蔡文芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王雅霜、蔡文芳应对本案借款承担共同清偿责任。 王雅霜辩称：颜期煌主张王雅霜借款520万元，且从未偿还，不符合客观事实。王雅霜并未与颜期煌发生本案诉争的六笔借款。颜期煌提交的证据不能证明其向王雅霜交付520万元借款。颜期煌于2014年七八月份的某一天天快黑的时候，以要带王雅霜去看店面为由，在车上用恐吓语言、肢体行为强行要求王雅霜签下已准备好的借条。2012年2月1日、2012年5月16日、2012年8月15日、2012年11月9日的借条是王雅霜在同一时间签署的，颜期煌并未实际支付款项。王雅霜对上述四张借条的印象很深，对另外两张借条没有印象。因为出具借条的当天晚上天已经很黑，无法确定王雅霜出具的是四张借条还是六张借条。颜期煌仅提供六张借条，但未举证证明其有支付相应的借款款项。综上，请求驳回颜期煌的请求。 蔡文芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜期煌为了证明其主张，向本院提供：1.身份证复印件1份，以此证明颜期煌的诉讼主体资格；2.身份证及户籍登记情况各一份，证明王雅霜、蔡文芳的基本情况；3.结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，婚姻状况证明各一份，证明王雅霜、蔡文芳于1995年9月1日登记结婚，本案借款产生于王雅霜、蔡文芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡文芳应承担共同还款责任；4.借条六张，证明王雅霜因家庭日常生活及生意经营之需，分六次共向颜期煌借款520万元。借款时双方约定，如因借款发生纠纷，由颜期煌住所地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用均由借款人王雅霜承担。借款后，王雅霜未履行还款义务；5.委托代理合同收费票据各一份，证明颜期煌因本案支付律师代理费3万元。王雅霜质证认为，证据1、证据2真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性无异议，但仅能证明王雅霜、蔡文芳结婚登记；证据4中2010年11月27日，2010年12月7日的借条的纸张颜色相近，与2012年期间的四张借条纸张明显颜色不一致。颜期煌提供的证据清单是2015年提供的，而该证据清单的新旧程度与2012年期间的四张借条一致。六张借条上的签名是王雅霜的签名，但2012年期间的四张借条形成于同一天。颜期煌并未实际向王雅霜支付520万元借款款项；证据5真实性无异议，但本案标的额达520万元，律师代理费不止3万元。 王雅霜于2015年4月13日申请对2012年2月1日、2012年5月16日、2012年8月15日、2012年11月9日的借条中的书写体的文字及“王雅霜”签字及署期形成时间、是否同一枝笔书写申请笔迹鉴定，此后申请鉴定事项变更为对上述借条是否是同一支笔书写。本院于2016年11月24日通知王雅霜预交鉴定费，王雅霜无故未预交鉴定费，本院决定终结对外委托鉴定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：颜期煌提供的六张借条可以证明王雅霜分别于2010年11月27日、2010年12月7日、2012年2月1日、2012年5月16日、2012年8月15日、2012年11月9日向颜期煌确认借款20万元、10万元、80万元、200万元、110万元、100万元，共计借款520万元的事实。 对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月27日，王雅霜向颜期煌出具一份《借条》，内容载明：“兹于2012年11月27日，王雅霜向颜期煌借人民币贰拾万元正。借款人：王雅霜，日期：2010年11月27日”。2010年12月7日，王雅霜向颜期煌出具一份《借条》，内容载明：“兹今向颜期煌借人民币拾万元整（￥100000）以兹证明。借款人：王雅霜，日期：2010年12月7日”。2012年2月1日，王雅霜向颜期煌出具一份《借条》，内容载明：“今向颜期煌借人民币800000元（捌拾万元整）。借款人：王雅霜，2012年2月1日”。2012年5月16日，王雅霜向颜期煌出具一份《借条》，内容载明：“兹有本人王雅霜向颜期煌借款人民币200万元（大写：人民币贰佰万元整）。如双方因借款发生纠纷，由颜期煌住所地人民法院管辖，解决纠纷产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）均由借款人王雅霜承担。附借款人的身份情况：王雅霜，性别：女，1974年10月15日出生，身份证号码：350524197410××××，住址：晋江市××镇××开发区先锋精细化工公司。借款人：王雅霜，2012年5月16日”。2012年8月15日，王雅霜向颜期煌出具一份《借条》，内容载明：“兹有本人王雅霜向颜期煌借款人民币110万元（大写：人民币壹佰壹拾万元整）。如双方因借款发生纠纷，由颜期煌住所地人民法院管辖，解决纠纷产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）均由借款人王雅霜承担。附借款人的身份情况：王雅霜，性别：女，1974年10月15日出生，身份证号码：350524197410××××，住址：晋江市××镇××开发区先锋精细化工公司。借款人：王雅霜，2012年8月15日”。2012年11月9日，王雅霜向颜期煌出具一份《借条》，内容载明：“兹有本人王雅霜向颜期煌借款人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整）。如双方因借款发生纠纷，由颜期煌住所地人民法院管辖，解决纠纷产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）均由借款人王雅霜承担。附借款人的身份情况：王雅霜，性别：女，1974年10月15日出生，身份证号码：350524197410××××，住址：晋江市××镇××开发区先锋精细化工公司。借款人：王雅霜，2012年11月9日”。上述六笔借款均为现金支付。颜期煌因本案支付律师代理费人民币3万元。王雅霜与蔡文芳于1995年9月1日登记结婚。 本院认为，颜期煌与王雅霜之间的民间借贷关系，王雅霜尚欠颜期煌借款本金520万元，有颜期煌出具的六份借条为证，应予认定。颜期煌与王雅霜之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。双方并未约定借款的还款期限，颜期煌随时可以请求王雅霜返还，颜期煌请求王雅霜偿还借款本金520万元，予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，颜期煌请求王雅霜按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月24日起至判决确定还款之日止的利息，符合上述规定，予以支持。王雅霜辩称2012年2月1日、2012年5月16日、2012年8月15日、2012年11月9日的借条是王雅霜在同一时间签署的，并未发生实际借款，但未能举证证明，本院不予支持。颜期煌因本案支付律师代理费人民币3万元，有律师服务收费发票为证，应予认定。双方在2010年11月27日、2010年12月7日的借条上未约定由王雅霜承担律师费，而在2012年2月1日、2012年5月16日、2012年8月15日、2012年11月9日借条上约定律师费由王雅霜承担，故本院根据上述借条体现的借款金额，酌定律师费23654元由王雅霜承担。本案借款发生在王雅霜、蔡文芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡文芳未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务是个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故蔡文芳应与王雅霜共同偿还本案债务。 综上所述，颜期煌关于借款本金520万元、利息及部分律师费的请求，本院予以支持。蔡文芳经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王雅霜、蔡文芳应于本判决生效之日起十日内偿还颜期煌借款本金520万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月24日起至判决确定还款之日止）； 二、王雅霜、蔡文芳应于本判决生效之日起十日内支付颜期煌支出的律师费23654元； 三、驳回颜期煌的其他诉讼请求。 案件受理费48410元，由王雅霜、蔡文芳负担48360元，颜期煌负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄蕴真 代理审判员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年二月三日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121.“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。” 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。