广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7491号原告：吴万享，男，1944年11月14日出，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李敏，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：郑学忠，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈妙泉，女，1963年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴万享诉被告郑学忠、陈妙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可赵到庭参加诉讼，被告郑学忠、陈妙泉去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金172000元及利息（利息从2013年7月22日起以19万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清止，暂计至起诉日为2万元）；2.两被告连带支付逾期还款的违约金2万元；3.两被告连带支付本案的律师费2万元及（2013）佛顺法良初字第1101号案件的诉讼费2050元；4.本案诉讼费用由两被告承担；各项标的合计：234050元。事实和理由：被告郑学忠于2008年2月1日、2008年3月7日及2008年4月25日分三次向原告借款1万元、15万元及3万元，三次共借19万元。因借款期限届满被告郑学忠仍未偿还上述借款，原告遂向佛山市顺德区人民法院起诉要求被告郑学忠偿还借款本金及利息[该案案号为（2013）佛顺法良民初字第1101号]。另，原告当庭撤回要求两被告连带支付本案律师费2万元的诉讼请求，但仍坚持要求两被告承担佛顺法良初字第1101号案件的诉讼费2050元。原告对其诉请提交的证据有：1.人口信息及户籍资料各两份，用于证明两被告的身份信息；2.还款计划书一份及借条三张，证明被告的借款事实，后经佛山市顺德区人民法院审理后，双方达成还款协议；3.受理通知书一份、票据三张及民事裁定书一份，用于证明双方曾达成和解，后撤诉的事实；4.银行流水一份，用于证明原告用于出借的借款的取款情况；5.离婚登记证明一份，用于证明两被告于1986年10月在大良登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。被告郑学忠、陈妙泉在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。经审理查明，2008年2月1日、同年3月7日及4月25日，被告郑学忠因资金周转需要共三次向原告吴万享分别借款1万元、15万元及3万元，共计借款19万元。上述借款期限届满及经原告催讨后，被告郑学忠仍未偿还借款，原告遂向两被告户籍所在地法院即广东省佛山市顺德区人民法院起诉，要求两被告清偿上述借款19万元。后因双方达成一致和解意见，原告自愿撤回起诉，2013年7月21日，被告郑学忠、陈妙泉作为甲方，原告吴万享作为乙方欲共同签订《还款计划书》一份，该还款计划书载明“本人郑学忠（甲方）确认在2008年2月1日借吴万享人民币壹万元整，在2008年3月7日借吴万享壹拾伍万元整，又在2008年4月25日借吴万享人民币叁万元正，三次借款合共壹拾玖万元整。因上述借款拾玖万元（￥190000）本人郑学忠至今并未偿还乙方吴万享，于是吴万享已向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求郑学忠及其配偶陈妙泉偿还壹拾玖万元本金及利息。（该案案号为2013佛顺法良民初字第1101号）。现本人郑学忠就上述民间借贷纠纷与吴万享达成还款计划如下：借款壹拾玖万元本人郑学忠分三期偿还给吴万享，分期偿还的时间数额详细如下：2014年5月30日前偿还贰万元整（￥20000）；2014年12月31日前偿还肆万元整（￥40000）；2015年8月30日前偿还壹拾叁万元整（￥130000）。若本人郑学忠不能按上述还款计划偿还上述任何一期款项，造成吴万享追偿的，吴万享有权以借款本金壹拾玖万元从签订本《还款计划书》之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止。若本人郑学忠不能按上述还款计划偿还上述任何一期款项，造成吴万享追偿的，本人郑学忠愿向吴万享支付违约金贰万元整（￥20000）。若本人郑学忠不能按上述还款计划偿还上述任何一期款项，造成吴万享追偿的，乙方吴万享有权向乙方住所地管辖法院（中山市第二人民法院）起诉追偿，且因追偿而造成乙方损失的（包括但不限于律师费、诉讼费（含2013佛顺良民初字第1101号诉讼费）、违约金）由本人郑学忠承担。另外，本人郑学忠愿意承担2013佛顺良民初字第1101号诉讼费，吴万享已缴纳2013佛顺良民初字第1101号诉讼费，此案诉讼费由本人郑学忠于2014年1月1日前偿还吴万享。”被告郑学忠在上述还款计划书的落款处签名并按捺指印，原告及被告陈妙泉未在上述还款计划书上签名。原告称被告曾通过银行转账合计还款本金18000元，但此后被告郑学忠并未按照还款计划书按期还款，原告经追偿无果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月26日作出（2013）佛顺法良民初字第1101号之一民事裁定书，裁定准许吴万享撤回起诉。诉讼费减半收取2050元由吴万享负担。再查，被告郑学忠与陈妙泉于1986年10月在大良登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告吴万享提交由被告郑学忠签名确认的借条、还款计划书等证实被告向原告借款190000元，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告吴万享与被告郑学忠存在上述借贷关系，本院予以认定。原告自愿作出被告已还款18000元的陈述，故该笔款项可在上述借款中予以扣减，被告郑学忠现尚欠原告借款172000元。关于利息计算部分，因双方在上述还款计划书中已作明确约定，现原告要求从2013年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期违约金2万元，因原告已要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息损失，原告再行主张违约金已超过相关法律规定，故原告主张的该部分违约金，本院不予支持。至于原告要求被告支付（2013）佛顺法良民初字第1101号案件的诉讼费2050元，因双方在上述还款计划中明确约定该案的诉讼费由被告郑学忠负担，且原告亦提交了相关票据予以证实原告已支付上述诉讼费2050元，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告陈妙泉是否对被告郑学忠的上述债务承担共同清偿责任的问题，因上述债务发生在被告郑学忠与被告陈妙泉的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈妙泉未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告陈妙泉与被告郑学忠的夫妻共同债务，被告陈妙泉应对被告郑学忠的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告郑学忠、陈妙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑学忠于本判决生效之日起3日内向原告吴万享偿还借款172000元及利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月22日起计至欠款清偿之日止）；二、被告郑学忠于本判决生效之日起3日内向原告吴万享支付（2013）佛顺法良民初字第1101号案件的诉讼费2050元；三、被告陈妙泉对被告郑学忠的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告吴万享超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告吴万享负担1029元，由被告郑学忠、陈妙泉负担3781元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年二月六日书记员  谢嘉瑜