湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6459号原告：刘某某、原告：谭某东。原告：谭某军。三原告的共同委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：袁某某。被告：朱某某。被告：太平财产保险有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇宁乡大道198号优雅翠园12栋138-140号。负责人：胡磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘宏新，湖南汗青律师事务所律师。原告刘某某、谭某东、谭某军诉被告袁某某、朱某某、被告太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、谭某东、谭某军的委托诉讼代理人罗红点、被告袁某某、朱某某、被告太平保险宁乡支公司的委托诉讼代理人潘宏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、谭某东、谭某军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失280000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日10时左右，被告袁某某经被告朱某某同意驾驶朱某某所有的湘AXXX**号牌小型普通客车在宁乡县X211线与X103线交叉路段，与谭应桃驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成谭应桃经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经宁乡县公安局交通警察大队认定为：谭应桃负事故的同等责任，被告袁某某负事故的同等责任。被告朱某某的车辆在被告太平保险宁乡支公司购买了交通强制险和1000000元商业第三者责任险。原告特具状法院，请依法处理。被告袁某某辩称：按照责任比例，应该��本人承担的部分先由保险公司承担，再由本人承担，不要求朱某某承担责任。被告朱某某辩称：本人在本案中不承担责任。被告太平保险宁乡支公司辩称：1、原告因交通事故受损事实清楚，保险公司按保险合同承担责任；2、根据保险合同约定，核减20%非医保用药；3、保险公司不是本案交通事故的侵权责任主体，不承担本案的诉讼费；4、保险公司不承担原告的精神损害赔偿，根据保险条款的约定，精神损失费属于伤残赔偿的最后一项，原告的损失达38万，已经超过交强险赔偿限额的11万，在交强险里面其他项目已经赔偿，在三责险里面不再赔偿，故其精神损失费请求法院不予支持；5、请求法院核减原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事���提交的驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历资料、死亡医学证明书、火化证明、医药费票据、证明材料及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年3月21日10时10分许，被告袁某某驾驶湘AXXX**号牌小型普通客车在宁乡县X211线与X103线交叉路口地段，与谭应桃驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成谭应桃经宁乡县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故经宁乡县公安局交通警察大队认定为：谭应桃负事故的同等责任，被告袁某某负事故的同等责任。另查明：1、谭应桃的直系亲属有妻子刘某某、父亲谭某东、儿子谭某军，谭某东由谭应桃、谭秋良兄弟赡养。2、湘AXXX**号牌小型普通客车车��为被告朱某某，事发当天借给被告袁某某驾驶，该车辆在太平财产保险有限公司宁乡支公司购买了交通强制险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，事故发生在保险期限内。3、原告刘某某、谭某东、谭某军与被告袁某某达成协议，由被告袁某某赔偿原告刘某某、谭某东、谭某军120319元。此次交通事故中，原告刘某某、谭某东、谭某军的损失如下：医疗费44788元，住院伙食补助费300元（5天×60元/天），护理费580元（116元/天×5天），死亡补偿金219860元（10993元/年×20年），精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费24227元（9691元/年×5年÷2），交通费2000元，合计321755元。被告袁某某已支付医疗费44788元，并支付现金115000元，共计159788元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告袁某某承担50%的责任，原告方自行承担50%的责任。被告朱某某在本案中无过错，故不应承担责任。原告主张的住院医疗费确认为44788元。原告主张的死亡补偿金、交通费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。原告主张的误工费因未证明其误工收入的减少，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费按60元/天标准计算5天，为300元。原告主张的护理费按116元/天标准计算5天，为580元。原告主张的被抚养人生活费按9691元/年标准计算5年，由二个子女分担，为24227元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告袁某某驾驶的湘AXXX**车辆在太平财产保险有限公司宁乡支公司购买了交通强制险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告在本次事故的损失先由被告太平保险宁乡支公司在保险限额内赔偿。原告医疗费方面的损失由被告太平保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元，在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，合计120000元。原告的剩余损失201755元，由被告袁某某按事故责任比例承担50%，即100878元。被告袁某某承担的部分由被告太平保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药2609元（34788元×15%×50%）后，赔偿原告98269元。被告袁某某自愿赔偿原告120319元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》���二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某、谭某东、谭某军120000元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某、谭某东、谭某军98269元，合计218269元，限被告太平财产保险有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告太平财产保险有限公司宁乡支公司直接支付原告刘某某、谭某东、谭某军178800元，支付被告袁某��39469元；二、由被告袁某某赔偿原告刘某某、谭某东、谭某军120319元（被告袁某某已支付原告刘某某、谭某东、谭某军159788元，故原告刘某某、谭某东、谭某军应返还被告袁某某39469元，此款由被告太平财产保险有限公司宁乡支公司代为支付）；三、驳回原告刘某某、谭某东、谭某军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一七年二月二十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向���险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损���等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。