山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3129号原告（反诉被告）刘志信。原告闫加兰以上二原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）蔡长青。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告（反诉被告）刘志信、原告闫加兰诉被告（反诉原告）蔡长青、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘志信、原告闫加兰的委托代理人王海凤，被告（反诉原告）蔡长青、被告保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志信、闫加兰诉称，2016年5月24日，原告驾驶无牌二轮摩托车（载闫加兰）行驶至事故地点向东左转弯时，与被告驾驶的鲁****8Q小型客车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市交警大队进行责任认定，被告蔡长青承担事故的次要责任，刘志信承担事故的主要责任。经查被告的鲁****8Q小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生至今，原告的损失未得到赔偿。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计53166.39元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告蔡长青辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法处理。同时提出反诉，要求原告赔偿我方损失3780元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实与交警部门的责任认定没有异议，对投保事实没有异议，对原告的损失我公司在交强险责任限额范围内先予承担，超出部分按照商业险保险合同进行赔偿。诉讼费、保全费保险公司不予承担。针对蔡长青的反诉，刘志信辩称，对反诉原告蔡长青提供的证据的真实性无异议，但反诉原告所主张的损失未经物价部门依法评估，故对其主张的损失我方不予认可。经审理查明，2016年5月24日8时50分许，原告刘志信驾驶无牌二轮摩托车（载原告闫加兰），沿省道325胶王路由北向南行驶至195KM+600M处（博临路）交叉口向东左转弯时，与沿胶王路由东向西行驶向北右转弯的被告蔡长青驾驶的鲁****8Q小型普通客车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经青州市交通警察大队认定，原告刘志信承担事故的主要责任，被告蔡长青承担事故的次要责任，原告闫加兰无责任。原告刘志信受伤后，入住潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为右侧髂骨粉碎性开放性骨折。原告闫加兰受伤后，入住潍坊市益都中心医院门诊治疗3天，主要诊断为脑震荡、多处软组织挫伤等。原告刘志信住院期间由其弟弟刘志振、刘志俊二人护理，原告闫加兰门诊治疗期间由其儿子刘进护理，三人均系农村居民。原告刘志信与闫加兰系夫妻关系。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人刘志信构成十级伤残；二、误工休治期限为受伤后120日；三、住院期间需2人护理，出院后1人护理15日；四、营养费期限60日；五、后续治疗费9000元；六、无需残疾器具费。原告刘志信因本案事故造成如下损失：医疗费24853.40元、残疾赔偿金20688元（12930元/年×16年×10%）、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费2791.33元（59.39元/天×16天×2人+59.39元/天×15天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费9000元、法医鉴定费2500元、鉴定检查费88元、交通费160元、被扶养人生活费874.80元（父亲刘佃佑8748元/年×5年×1/5×10%），以上共计69762.33元。原告闫加兰因本案事故造成如下损失：医疗费2645.23元、住院伙食补助费90元、护理费178.17元、交通费30元，以上合计2943.40元。被告蔡长青因本案事故造成如下损失：施救费200元、维修费4343元,以上合计4543元。原告刘志信系其驾驶无牌二轮摩托车的车主，该车未投保交强险，原告刘志信未持有摩托车驾驶证。鲁****8Q小型普通客车的车主为被告蔡长青，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险限额20万元（投保不计免赔），保险期间均自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。被告蔡长青持有机动车驾驶证，准驾车型C1。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细清单、原告及护理人员的身份证明材料、户口本复印件、鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件，本院依法委托山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中原告刘志信与被告蔡长青发生交通事故而致二原告受伤、蔡长青车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故成因分析及责任认定事实清楚，确定原告刘志信承担事故的主要责任、被告蔡长青承担事故的次要责任于法有据，本院予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，考虑到双方的过错程度，本院确定原、被告承担事故责任比例以7：3为宜。山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是接受本院委托所作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故对上述鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司对上述司法鉴定意见书提出异议，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司对原告刘志信主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，本院予以确认。原告刘志信主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、被扶养人生活费，均于法有据，并提供了相关证据，本院予以支持。被告保险公司对原告刘志信主张的误工费提出异议，认为原告刘志信年龄已超60周岁，不应再有误工费用。原告刘志信是农村居民，在农村有家庭承包土地，在未明显丧失劳动能力的情况下，年满60周岁并不影响其从事一定的农业劳动，因本案交通事故的发生妨碍或影响其从事农业生产劳动，必然会造成一定的损失，故对原告刘志信主张的误工费用，本院予以支持。原告刘志信主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司提出异议。本案原告刘志信负事故的主要责任，原告刘志信过错程度较大，故对其此项主张，本院不予支持。原告刘志信主张的交通费200元，本院根据原告住院的实际天数，酌情支持160元为宜。故原告刘志信因本案事故造成的损失总额为69762.33元。原告闫加兰主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均合法有据，本院予以支持，对其主张的交通费，本院酌情支持30元，故原告闫加兰因本案事故造成的损失为2943.40元。对二原告主张超出部分，本院不予支持。被告蔡长青主张的施救费、车辆维修费合法有据，本院予以支持。鲁****8Q小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志信损失40925.93元，赔偿原告闫加兰损失923.17元，合计41849.10元。对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：原告刘志信28836.40元、闫加兰2020.23元，合计30856.63元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告保险公司按事故责任比例承担9257元(30856.63元×30%)。原告刘志信驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告刘志信应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被告蔡长青损失2000元；超出交强险限额的部分，由原告刘志信按照事故责任比例赔偿原告1780元(2543元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****8Q小型普通客车投保的交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘志信、闫加兰损失41849.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****8Q小型普通客车投保的第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告刘志信、闫加兰损失9257元；三、原告（反诉被告）刘志信赔偿被告（反诉原告）蔡长青损失3780元；四、驳回原告刘志信、闫加兰的其他诉讼请求。上述一、二、三项，均于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告刘志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  宋双玲审判员  马玉民审判员  高 青二〇一七年二月十五日书记员  曲 波