wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1318号原告：鲁选宏委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司。住所地：吉首市峒河办事处五里牌。法定代表人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。第三人：高博原告鲁选宏与被告湘西自治州、第三人高博合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，应原告高博的申请，于2016年10月14日对被告湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司、第三人高博在湖南省湘筑工程有限公司永吉高速公路第十一合同段项目部的塔吊租金420000元予以财产保全，后公开开庭进行了审理。原告鲁选宏及委托诉讼代理人程柳泉、被告湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人高博及委托诉讼代理人尹成祥、第三人高博均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人共同支付原告欠款329500元；二、依法判令被告及第三人自2015年10月1日起每月按欠款329500元的2%向原告支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：2014年5月20日，第三人作为被告的法定代表人与原告签订了《投资协议》，协议第1条约定，“乙方一次性投资现金150000元，作为公司购买大汉两台塔机（5013#、5612#）货款。期限为两年，自2014年5月20日至2016年5月20日止。”第2条约定，“两年期限内每月28日前，甲方须向乙方支付现金10000元整。”第5条约定“乙方为甲方投资的现金只能作为购买塔机使用，乙方有权监督不能作为他用，两年投资期满后10日内，甲方必须一次性付清乙方投资本金加旅差费计170000元整。”协议签订后，原告支付投资款15万元，第三人作为被告的法定代表人向原告出具了《收条》。后被告及第三人未按协议约定向原告支付报酬和红利，并多次要求原告垫付运费等。2015年8月29日，第三人作为被告的法定代表人与原告结算，共计欠原告439500元，并由被告法定代表人向原告出具《欠条》，承诺2015年9月30日付清，逾期按4%计息。经原告多次催收，被告及第三人自2015年10月14日至2016年6月12日分6次共向原告支付110000元，余款329500元未支付。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，一、本案的欠条不是公司的真实意思表示，是高博个人所欠，���有公司股东授权；二、欠条没有加盖公司公章，证明公司不知情；三、欠条产生的法律事实是根据投资协议，原告投资是只享受利润不承担风险，不符合投资的事实；四、投资协议应是名为投资实为借贷，且借贷利息明显超过法律规定。第三人诉称，本案是民间借贷关系，是第三人个人与原告的借贷，借贷利息过高。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、《投资协议》效力问题；原、被告双方所签订《投资协议》虽无被告公司的盖章，但有被告法定代表人的签名，协议的内容为“信泰建筑设备租赁有限公司”投资相关事宜，原告亦明知高博为被告公��法定代表人，且经营塔吊租赁业务只能以公司名义进行。故原告主张该协议为原、被告所签订，本院予以确认；二、《欠条》效力问题；2015年8月29日，第三人与原告进行结算，确定共欠原告439500元。并注明高博付清原告欠款后，两人所签合同、欠条等作废，再无任何经济财务上的关系。该《欠条》无被告公司的盖章，但结合本案的事实分析，原告在被告公司有投资，14年5月至15年8月在被告公司工作，垫付有相关费用，该《欠条》应视为原、被告解除《投资协议》、支付原告报酬、红利、垫付的费用等事项的结算，本院对该证据予以采信。本院认为，本案系合同纠纷案件，双方当事人的争议焦点是：一、第三人与原告签订协议及向原告出具欠条，是公司行为还是第三人个人行为？二、本案系投资关系还是民间借贷关系?本案中，第三人高博作为被告的法定代表人与原告签订《投资协议》，协议的内容为约定原告向被告公司投资并确定双方的权利义务，该协议内容合法、签订双方意思表示真实，本院予以确认。第三人高博作为被告的法定代表人向原告出具《欠条》的行为是为解除《投资协议》，及对原、被告投资期间经营的结算，本院予以认可。《欠条》中对迟延付款期间的利息约定过高，现原告主动诉请调整为月2%，本院予以准许。原告诉请第三人共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见称，《投资协议》未加盖被告公章，投资款项未直接支付入公司账户，故本案属原告与第三人两个自然人之间的纠纷，与被告公司无关的意见，与本案事实不符，本院不予采纳；辩称，本案实属民间借贷关系的意见，因原告不但向被告公司投入了资金，亦为��告打理日常事物15个月，期间也为被告公司垫付了相关经营费用，故不符合民间借贷关系的法律特征，故本院不予采纳。第三人诉称，本案系第三人与原告个人之间民间借贷纠纷，且约定利息过高的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。第三人的陈述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司支付原告鲁选宏欠款329500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司支付原告鲁选宏欠款329500元的���息，利息从2015年10月1日起以欠款329500元为基数，按月2%的利率计算至本判决确定的履行期限截止之日；三、驳回原告鲁选宏对第三人高博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，诉讼保全费2620元，共计9950元，由被告湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  陈万东二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 㑇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民申3号再审申请人（一审被告）：缪桂兵，男，汉族，1979年9月16日出生。被申请人（一审原告）：原告南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，该公司董事长。再审申请人缪桂兵因与被申请人南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0113民初4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  黄 娟二〇一七年二月二十二日书记员  杜梦恬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1925号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：靳二国，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告靳二国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书���2016）湘1003民初1513号原告：马某，男，1979年11月21日出生，汉族，技术工人，住广东省中山市。被告：崔某，女，1986年9月11日出生，农民，住湖南省郴州市苏仙区。原告马某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、崔某归还借款本金51422.50元、利息损失10798.72元（利息暂计算至2016年10月14日，计算方式为以51422.50元为基数，2015年10月15日至2016年4月14日按月利率1.5%计算，利息为4628.02元；2016年4月15日至2016年10月14日，利息和损失按月利率2%计算，金额为6170.22元；此后利息按月利率2%计算直至本息清偿之日止）；2、被告承担原告因本案发生的差旅费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔某向马某借款51422.50元，并于2015年10月15日向马某出具借条，承诺该款项于2016年4月15日全部归还，并按照1.5%月利率每月支付利息，逾期未归还，除按约定支付本息外，还需每日支付欠款金额0.05%的赔偿金，并承担因起诉而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费等），借款到期后至今，崔某未归还借款本金及利息。崔某辩称，向马某借款属实，但是借款本金总共是37000元，且崔某在2016年已经归还借款4000元，另马某诉请的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔某与马某通过马某妻子相识，双方系朋友关系。2015年5月，崔某分两次共向马某借款现金30000元，并于2015年5月13日向马某出具借据一份，约定借款期限为1年，月利率为5%。另马某在2015年5月28日通过手机转账方式代崔某归还信用卡欠款7000元。同年10月15日，马某与崔某就先前借款进行对账，并签署对账确认单，通过前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，确认借款本金42550元，手续费8872.5元，并由崔某另行出具借条一份，载明借款本金为51422.5元，该借款本金包含对账确认的本金42550元及手续费8872.5元；另该借条约定月利率为1.5%，如崔某逾期未归还借款，则还需每日支付全部借款的0.05%作为赔偿。崔某在2016年8月至9月间向马某转账4000元。本院认为，本案系借贷纠纷，案件的争议焦点在于：借款本金及利息如何确定。本案中，马某及崔某均认可双方之间最初的借贷金额为37000元，包括2015年5月13日马某出借的现金30000元及2015年5月28日马某代崔某归还信用卡的7000元。崔某辩称马某在出借现金时扣除了1500元利息，马某不予认可，崔某未能提供证据证明马某扣除利息事实，本院对崔某的该项抗辩主张不予支持。马某诉请要求崔某按照2015年10月15日出具的借条约定支付借款本金及利息等，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，即借贷双方对前期借款本金及利息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期利率约定不得超过年利率24%；且该第二十八条第二款又对第一款内容作了限定，即“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。”放本案中，崔某最初借款本金为37000元，即便借款时间从2015年5月13日起算，利息按年利率24%计算，截至2016年10月14日止，崔某应支付的本息之和为49580元（37000元+37000元×2%×17个月=49580元）。马某主张借款本金51422.50元、利息损失10798.72元（以51422.50元为基数，2015年10月15日至2016年4月14日按月利率1.5%计算，利息为4628.02元；2016年4月15日至2016年10月14日，利息和损失按月利率2%计算，金额为6170.22元；此后利息按月利率2%计算直至本息清偿之日止）,显然已经超出了法律保护的范围。本院对马某诉请超出法律规定的部分不予支持。关于崔某已经归还马某的4000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应先予冲抵利息，该4000元可以冲抵2015年5月13日至2015年10月28日间的利息，其中2015年5月13日至2015年5月28日的利息为300元（30000元×2%×1/2个月=300元），2015年5月29日至2015年10月28日期间的利息为3700元（37000元×2%×5个月=3700元）。至于马某诉请的差旅费，因为其未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，对于马某诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内归还原告马某借款本金37000元，并从2015年10月29日开始按照年利率24%支付利息直至债务清偿之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1355.53元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年二月三日书 记 员  李 春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1757号上诉人（原审被告）：赵享（曾用名赵亨），男，1985年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：周小兵，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人赵享因与被上诉人周小兵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵享，被上诉人周小兵��庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵享上诉请求：撤销一审判决，不同意返还周小兵借款。事实和理由：赵享和赵x是父子关系。2002年春天因赵x急需用钱，向周小兵借款3000元，后因赵x未及时还款，周小兵逐年将利息累计为1万元。周小兵让赵x重新给其打借条并让赵享担保，于2010年9月赵x给周小兵打借条，同时让赵享签字，但赵享应为担保人，只是没有在借条上注明。赵x有偿还能力却拒不偿还自己借的钱，把责任推到赵享名下，是极不公平的。被上诉人周小兵辩称，赵享称其为担保人无事实依据，即使赵享是担保人，也应该承担连带赔付责任。周小兵向一审法院起诉请求：赵亨偿还借款本金10000元并承担利息。一审法院认定事实：赵x与赵亨向周小兵借款，有二人向周小兵出具的借条佐证。一审法院认为，双方的借款��实清楚，债权、债务关系明确，未能全面履行还款义务侵犯了周小兵的合法权益，赵x、赵亨作为共同借款人对该笔借款应承担连带给付责任，周小兵要求赵亨偿还借款，符合法律规定，故对周小兵要求赵亨偿还借款本金及利息的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：赵亨于该判决生效后五日内偿还周小兵借款本金10000元，并从2010年9月9日起至该判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，周小兵预交350元，由赵享负担，其余部分不再交纳。二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，赵享认可2010年9月9日借条上签字为其本人所签，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，赵享属于涉案借款债务人，其有义务履行还款责任，结合赵享于2015年5月12日向周小兵出具的协议书内容，一审判决由赵享偿还借款并无不当。赵享提出其为涉案借款担保人，但借条其签名处并未注明担保人字样，赵享亦未提供证据证明其为涉案借款担保人，故赵享的该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由赵享负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年二月二十四日书 记 员 汪 乾 总附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0205执245号申请执行人孙加新，男，1934年11月4日出生，汉族。被执行人孙银安，男，1961年5月9日出生，汉族。被执行人孙银柱，男，1963年1月9日出生，汉族。被执行人孙红卫，女，1964年10月3日出生，汉族。被执行人孙银环，女，1964年11月11日出生，汉族。被执行人孙银祥，男，1968年7月31日出生，汉族。被执行人孙银钢，男，1970年12月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民特4号民事裁定书，向被执行人孙银安、孙银柱、孙红卫、孙银环、孙银祥、孙银钢发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。孙加新名下位于惠农区新村路新村小区387幢3单元1号（产权证号：石房权证惠农区字第H2013025**号）房产中刘爱荣的产权份额由申请执行人孙加新继承，被执行人孙银安、孙银柱、孙红卫、孙银环、孙银祥、孙银钢自愿放弃对上述房产中刘爱荣遗产份额的继承权。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将孙加新名下位于惠农区新村路新村小区387幢3单元1号（产权证号：石房权证惠农区字第H2013025**号）房产中刘爱荣的产权份额转入继承人孙加新名下。二、申请执行人孙加新可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯光新二〇一七年二月十六日书记员  王 威
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初207号原告：杨某，女，住……。被告：卢某斌，男，住……。原告杨某诉被告卢某斌离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年二月二十八日书记员  吴世锋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异39号案外人：四川省汽车运输自贡集团有限公司翔宇分公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街。法定代表人：翁建昆，经理。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省汽车运输自贡集团有限公司翔宇分公司（以下简称自贡翔宇分公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人自贡翔宇分公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。本院认为，案外人自贡翔宇分公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人自贡翔宇分公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人四川省汽车运输自贡集团有限公司翔宇分公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更83号罪犯覃再坚，曾用名覃再柳，男，1982年8月6日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区天峨县人民法院于2010年4月2日作出（2010）峨刑初字第31号刑事判决，以被告人覃再坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年9月28日起至2024年3月27日止。被告人覃再坚等人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)河市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯覃再坚2013年4月22日减刑一年二个月，2015年4月20日减刑一年五个月，共获减刑二年七个月。刑期截至2021年8月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第83号提请减刑建议书提出，罪犯覃再坚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃再坚减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃再坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度获表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年12月起至2016年9月底止，共获奖励分95.66分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行罚金附加刑人民币20000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃再坚在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃再坚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日至2020年12月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执710号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，组织机构代码85788128-1。负责人苏龙锋，行长。被执行人林月洪，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林月洪金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林月洪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林月洪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林月洪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林月洪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林月洪的银行存款或财产以人民币145436.97元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢13号申请执行人姚某，男，1994年11月23日，汉族，农民，住梨树县。被执行人于某，女，1997年7月8日，汉族，住梨树县。申请人姚某与被执行人于某同居关系析产纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力(2015)梨榆民初字第388号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付申请人人民币40000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：(2015)梨榆民初字第388号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年二月二十七日书记员  王 涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异52号异议人郑泽锦，男，汉族，1967年2月18日出生，住海南省海口市龙华区海秀大道33号瑞宏大厦B1601房，公民身份号码：4600011967********。委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。申请执行人高民乐，男，汉族，1956年1月5日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西中登投资有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心1楼。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被执行人宋玉庆，男，汉族，1960年11月20日出生，住上海市××路××室，公民身份号码：642101196011200519。高民乐与陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆借款合同一案，西安市莲湖区公证处分别于2013年6月28日、2014年12月10日出具的（2013）西莲证经字第7338号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）西莲证经字第13016号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆不履行公证债权文书确定的义务，权利人高民乐于2015年4月21日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，异议人郑泽锦以本院在高民乐与宋玉庆等借款执行案中，将异议人郑泽锦合法持有30%股权的西安卧福置业有限公司名下的土地使用权予以拍卖，该行为严重损害了异议人郑泽锦作为该公司股东的合法权利为由向本院提出执行异议，请求撤销对该土地使用权的拍卖和执行，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，异议人郑泽锦又于2017年2月24日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人郑泽锦撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年二月二十七日书 记 员  张琦琦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执848号之一申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：贾晓红。被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：袁朝清。被执行人：陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈雪沁，女，汉族，1970年12月20日出生，，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、陈雪沁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、陈雪沁发出执行通知书，责令被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍、陈雪沁履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下的位于南充市嘉陵区工业园的土地一宗，该宗土地正被其他案件处置中；对于登记在南充市安远专用汽车工程有限公司名下的另二宗土地（证号为：XXXXX第XXXXX号、XXXXX第XXXXX号）及陈巍名下的两处房产（证号：XXXXX、XXXXX），均设置抵押及被其他案件查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一七年二月六日书记员 林光伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温成惠，女，汉族，1939年11月12日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李双凤，女，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。再审申请人李来山、王秀琴因与被申请人温成惠、张士州、李双凤合作建房纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3666号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李来山、王秀琴申请再审称，温成惠、张士州、李双凤应当依照合作建房协议的约定全面履行义务，生效判决认定合作建房协议无效错误，要求再审。本院经审查认为，本案所涉建房协议书，虽系各方真实意思表示，但内容包含了对相应宅基地使用权的处分。李来山、王秀琴非温成惠、张士州、李双凤本集体组织成员，属禁止流转范围，属合同无效情况，生效判决认定合作建房协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李来山、王秀琴的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  刘向科二〇一七年二月二十八日书记员  王 露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5687号原告：林秀云，女，1976年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。被告：姚群，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告林秀云与被告姚群租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀云到庭参加了诉讼，被告姚群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀云诉称，原、被告于2012年1月3日签订一份塔吊机械租赁合同，合同约定原告将自己的塔吊一台租赁给被告姚群用于军民中心村F33号楼工程，每天租金130元。现被告承建的工程已经完工，但仍欠原告租金35300元没有支付。原告向被告索要租金未果，现向法院起诉，请求判令被告姚群给付租金35300元。被告姚群未作答辩。经审理查明，被告姚群因承建军民中心村F33号楼工程需要，在2012年1月3日与被告签订一份塔吊机械租赁合同，合同约定原告租赁塔吊一台给被告姚群使用，塔吊租金为130元/天。安装前承租方一次性付清塔吊进退场费8000元。塔吊租赁费由承租方按月结算。2012年2月初，原告为被告安装完塔吊供被告使用，直至同年9月初工程完工。期间，被告向原告支付租赁费10000元，其余租金17300元及进退场费8000元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，双方签订的塔吊机械租赁合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告姚群承租原告建筑设备，应当按照约定给付租赁费用。关于租金的数额，原告主张从合同签订之日起算，而塔吊实际安装之日已推迟了一个月。故本院对原告主张中安装前的租金不予支持。则被告尚欠原告租金及进退场费计25300元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚群于判决生效后十日内给付原告林秀云塔吊租金25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费300元，合计984元，由被告姚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 员  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年二月二十七日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初72号原告张彩红。委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。被告王海英。被告申成富。原告张彩红诉被告王海英、申成富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红及委托诉讼代理人尚艳梅到庭、被告王海英、申成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款38578元及利息损失（按银行同期贷款利率至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告多次向二被告提供方管，王海英于2009年10月17日出具欠条一张。因王海英与被告申成富系夫妻关系，二被告理应对该货款承担共同还款责任。因二被告拒不归还，为此，特诉至法院，望判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一张，本院调取的常住人口明细，因二被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2009年，原告与被告王海英多次发生买卖方管业务。2009年10月17日，经结算，王海英尚欠原告方管款38578元，王海英出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠彩虹方管款：（¥38578元）计：叁万捌仟伍百柒拾捌元正09.10.17号王海英。”该款原告追要未果，双方成讼。同时查明，被告王海英与申成富系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据当事人的陈述和原告提供的欠条，可以确认原、被告买卖合同关系依法成立。被告作为买受人购买了原告提供的方管，被告即负有将方管款及时给付的义务。原告持欠条向其追要，证据确凿，理由正当，被告理应归还，故对原告向被告追要方管款38578元的诉讼请求本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“但书”情形，系夫妻共同债务，二被告应共同承担，故对原告要求二被告共同偿还该货款的诉讼请求本院予以支持。被告拖延支付方管款给原告造成的利息损失是显然的，被告应自欠条出具次日起至起诉之日止按银行流动资金同期贷款基准利率支付相应的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告持欠条向二被告追要方管款38578元及相应利息损失，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海英、申成富于本判决生效之日起七日内支付原告张彩红方管款38578元及相应利息损失（以方管款38578元为基数，自2009年10月18日起至2017年1月3日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一七年二月二十八日书记员  李德强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异68号案外人：万某，男，1992年2月19日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢3-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人万某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX室卖给案外人万某，价款483032.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX室在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3-XXX室（X号楼3单元XXX室）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月十三日书记员  于 婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初309号原告：李金峰，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李彩云，1980年7月6日出生。系原告之妻。被告：黄七星，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告李金峰与被告黄七星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告李金峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李金峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金峰撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告李金峰负担。审判员 任 丽二〇一七年二月二十七日书记员 姚成伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04123号申请执行人江苏中顺建设工程有限公司泗阳分公司。法定代表人李东才，总经理。被执行人蔡子山，男，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初190号公诉机关松滋市人民检察院。被告人冉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，2017年1月22日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。期间，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日晚，被告人冉某无证驾驶号牌为鄂D×××××“铃木”牌普通二轮摩托车至松滋市万家乡刘家河村的黄振发家吃饭，席间饮白酒二两左右。后被告人冉某驾驶摩托车从万家乡返回洈水镇石牌村自己家。当晚20时30分，被告人冉某驾驶摩托车途径街南线万家大桥路段时，被正在开展巡逻工作的松滋市公安局交通警察大队万家中队民警查获。执勤民警遂对被告人冉某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为185mg/100ml。后依法对其进行抽血采样送检。2016年2月26日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：冉某静脉血液中检出乙醇，含量为200mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人冉某属于醉酒驾车。同时查明，2016年8月15日，被告人冉某主动到松滋市公安局交通警察大队万家中队投案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。被告人冉某于2016年8月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月17日变更强制措施为取保候审，其间共关押3日。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人的户籍证明；2.查获现场照片、提取血样照片；3.当事人血样提取登记表；4.呼出气体酒精含量检测结果、交通管理行政强制措施凭证；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.松滋市公安局出具的归案情况说明，案件来源、查获经过、证人未查找情况说明；7.车辆信息查询结果单；8.被告人冉某的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦审 判 员  张道明人民陪审员  覃 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 馨
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初3号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郑晓辉，男，1989年8月6日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。2006年12月1日因非法携带管制刀具被开化县公安局行政拘留三日并处罚款500元，2008年10月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2012年4月4日刑满释放。2016年9月24日因提供毒品、吸毒被开化县公安局行政拘留二十日。因本案于2016年10月14日被开化县公安局监视居住，经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人郑晓辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月下旬的一天，被告人郑晓辉在其租住的开化县城根博路4号望园客栈203房间内住宿，余某和童某两人前来找被告人郑晓辉玩并商议购买冰毒，后由童某出资余某去购买，同时被告人郑晓辉联系郑某2前来制作吸毒工具，之后汪某和程某又前往该203号房间，后被告人郑晓辉容留余某、童某、汪某、程某、郑某2在房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人郑晓辉违反国家毒品管理法规，容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑晓辉系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人郑晓辉有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人郑晓辉对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年3月下旬的一天，由童某出资，余某购得冰毒后，被告人郑晓辉在由其租住的开化县城根博路4号望园客栈203房间内容留余某、童某、汪某、程某、郑某2吸食冰毒。上述事实，被告人郑晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑晓辉的供述和辩解，证人余某、童某、郑某2、汪某、程某、严某的证言，望园客栈旅馆住宿登记台账、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓辉违反国家毒品管理规定，容留多人在由其租住的旅馆房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。被告人郑晓辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡燕芳人民陪审员  方顺松人民陪审员  华丽萍二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5347号原告：滨州汇友起重建筑设备有限公司。法定代表人：刘英清，该公司经理。被告：山东方正建工有限公司。法定代表人：张洪銮，该公司经理。原告滨州汇友起重建筑设备有限公司与被告山东方正建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告滨州汇友起重建筑设备有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州汇友起重建筑设备有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州汇友起重建筑设备有限公司撤诉。案件受理费9154元，减半收取计4577元，由原告滨州汇友起重建筑设备有限公司负担。审判员  孙春华二〇一七年二月四日书记员  周 悦
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴小红，女，汉族，1973年4月18日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府。法定代表人：谭锋，该政府镇长。再审申请人裴小红因与宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府（以下简称磻溪镇政府）限制人身自由行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴小红申请再审称，其乘火车进京行为并无不当，且与本案被申请人行政行为的合法性审查无关，被申请人强行终止其旅行行程，将其带离k1364列车，本身就是对其人身自由的一种侵犯。一、二审认为其进京非正常上访并适用《信访条例》有关规定进行处理，认定事实不清，适用法律错误。磻溪镇政府作为一级政府部门，其职权来源于法律授权，法无授权即禁止。即使是按照上级指示负有信访维稳的工作职责，其超越法律权限干涉和限制他人人身自由也是违法和错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决；依法确认被申请人限制上诉人人身自由的行为违法，判令被申请人向申请人赔礼道歉并赔偿申请人各种经济损失6706.5元；诉讼费由被申请人承担。本院认为，关于磻溪镇政府是否存在限制裴小红人身自由，其行为是否违法的问题。经查，裴小红因其承包鱼塘被征补偿费问题，多次到北京中南海周边进行非正常上访，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，宝鸡市公安局对其非正常访行政处罚两次。裴小红因此被宝鸡市信访部门认定为信访维稳工作重点对象。2015年8月29日，全国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年前夕，裴小红不听劝阻再次乘火车前往北京，途经石家庄时被宝鸡市驻京办劝访工作组工作人员劝下车。2015年8月30日，磻溪镇政府派工作人员驾车将裴小红接回。一、二审认为裴小红屡次进京非正常上访经多次教育仍不悔改，在国家重大活动前夕再次进京上访，磻溪镇政府为维护正常社会秩序和信访秩序，保证纪念抗战胜利70周年活动的顺利进行，指派工作人员将裴小红接回，符合《信访条例》有关规定，并不存在违法之处。裴小红认为返回途中其人身自由受到限制，但不能提供被申请人限制其人身自由的相关证据，一、二审驳回裴小红的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，裴小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回裴小红的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6194号原告：袁利辉，女，1967年1月12日出生。被告：袁海云，男，1985年12月22日出生。原告袁利辉与被告袁海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利辉、被告袁海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁利辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日，被告因购买大货车向原告借款20000元并出具借条。2011年上半年，被告又因资金紧张向原告借款10000元，但该笔借款一直没有出具借条。借款后，经原告多次催要，被告均以暂时没有偿还能力为由拒不偿还，故提起诉讼。被告袁海云答辩称，对出具借条的2万元借款予以认可，对没有借条的1万元不认可。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，被告袁海云与原告袁利辉女儿邹芙英登记结婚，2014年12月24日，被告袁利辉与原告女儿邹芙英离婚。2010年10月18日，被告袁海云向原告借款20000元并出具借条，该借条内容如下：“今借袁利辉人民币贰万元整。借款人：袁海云20**.10.18。”该笔借款由原告以现金形式支付给被告。借款后被告一直没有偿还。2011年，原告称被告袁海云另外向其借款8000元，原告称该款由原告将其银行卡交给其女儿邹芙英，由其女儿邹芙英、被告袁海云两人一起取出，被告袁海云对此不予认可。因上述款项没有偿还，遂形成本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告袁海云之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款本金20000元事实清楚，但原告所诉另外10000元借款，被告袁海云对此不予认可且原告没有提供其他证据证明该款项系被告袁海云所借，原告称其将银行卡交给其女儿，其并未直接向被告袁海云支付其所诉的另外10000元借款本金，结合本案实际情况，本院确认本案的借款本金为20000元，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，其他不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁海云于本判决生效之日起五日内偿还原告袁利辉借款本金20000元；二、驳回原告袁利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁海云负担150元，原告袁利辉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年二月十三日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执581号申请执行人东莞市荣圣机械有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝工业区永恒路，机构代码。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号，信用代码。本院在执行申请执行人东莞市荣圣机械有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初8597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  周新星
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2771号原告涿州市农村信用合作联社中心信用社，地址河北省涿州市冠云路。负责人卢子利，该信用社主任。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告梁长顺，男，住址河北省涿州市桃园区。被告李云飞，男，住址河北省涿州市双塔区。原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉被告梁长顺、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇到庭参加诉讼。被告梁长顺、李云飞经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，被告梁长顺向原告借款人民币2万元，借款期限自2009年4月21日至2010年4月20日止，月利率9‰，实行利随本清方式还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同时，被告李云飞自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为此，三方签订了《保证担保借款合同》，借款期满后，被告梁长顺却严重违约，并未按期偿还借款本金，截止2016年3月2日拖欠利息打12638元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。请求法院判决被告梁长顺偿还所欠原告借款本金人民币2万元及截止到2016年3月2日的利息12638元；自2016年3月3日以后的利息按日利率万分之四计算至付清所有借款之日止；被告李云飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。被告梁长顺、李云飞经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2009年4月21日，被告梁长顺向原告借款人民币2万元，被告李云飞为该笔借款提供担保。为此，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年4月21日起至2010年4月20日止，贷款利率9‰，还款方式利随本清并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息及保证人保证期间（自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后两年）。借款期满后，被告梁长顺向原告申请展期一年，获准，被告李云飞继续承担担保责任。利息结至2013年4月8日。上述事实的认定，有原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请书、同意保证书、保证担保借款合同、借款展期申请表、借款展期协议、借款借据、贷款催收通知书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自身的权利和义务。被告梁长顺申请借款展期届满后，未能按时还本付息的行为已属违约。故原告要求被告梁长顺偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在2009年4月21日，根据原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》可知，被告李云飞为该笔借款承担保证责任的保证期间为2009年4月21日至2013年4月19日，至本案起诉之日已超过上述期间，且原告未能提供证据证明曾向保证人主张权利，故应承担举证不能的不利后果，被告李云飞的保证责任应予免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率9‰计算，逾期后按日利率万分之四计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费616元，由被告梁长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘园园
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终11号上诉人（原审被告）：仙桃加多宝饮料有限公司。住所地湖北省仙桃市黄金大道西段**号。法定代表人：张树容，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。上诉人仙桃加多宝饮料有限公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。仙桃加多宝饮料有限公司上诉称，请求撤销（2016）鄂9004民初3431号民事裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：1、本案诉讼标的额已达1600余万元，超出一审法院对本案的管辖权限；2、一审法院在程序上错误理解和适用法律，不当限制上诉人的合法诉讼权利，案件不宜由仙桃市人民法院进行审理。被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，且所涉工程位于湖北省内，故本案按照不动产纠纷确定管辖，依法应由工程所在地人民法院即湖北省仙桃市人民法院管辖，原审法院对本案依法具有专属管辖权。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额并未达到2000万元，原审裁定对仙桃加多宝饮料有限公司要求将本案移送本院管辖的请求予以驳回并无不当。仙桃加多宝饮料有限公司提出的其他上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查内容，本院不予审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 伊附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终18号原公诉机关山东省东阿县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔立冰，女，1973年10月31日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，2012年3月起担任山东四海养殖有限公司法定代表人，住茌平县。因涉嫌犯行贿罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年11月22日被取保候审。山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人崔立冰犯行贿罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鲁1524刑初47号刑事判决，原审被告人崔立冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年11月，被告人崔立冰承包位于聊城市韩集乡怪李村的坑塘水面，在未成立规模化畜禽养殖公司、未办理养殖用地备案手续的情况下进行养殖。2011年初，崔立冰雇佣韩集乡东集村的韩兆良进行房屋建设。2011年9月，聊城市国土资源局执法监察支队巡查大队的人员巡查至韩集乡怪李村时，因核实崔立冰承包土地上建设的房屋无合法用地手续，遂下达停止违法行为通知书。2011年10月，崔立冰与周某联系说明因无用地手续建房被查处并请求帮助，周某随即与聊城市经济开发区广平乡国土所所长张某联系并说明情况，就该事宜请求帮助。在张某的办公室，张某向崔立冰、周某说明养殖备案用地及违法建房合法化的途径等情况。2011年10月10日，经过多次联系、沟通，崔立冰为谋取补办养殖用地备案手续、保证无用地手续建设的房屋免予行政处罚等不正当利益，安排李红利在茌平县农村信用社以个人名义开办银行卡并存入120000元，将该银行卡给予张某。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人崔立冰为谋取补办养殖用地备案手续节约化、保证无用地手续建设的房屋免予行政处罚等不正当利益，给予时任聊城市经济开发区广平乡国土资源所所长张某财物120000元，其行为构成行贿罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，以行贿罪判处被告人崔立冰有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人崔立冰不服，以“给张某的12万元是办理土地费用的钱，不是向她行贿，不构成行贿罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人崔立冰所提“给张某的12万元是办理土地费用的钱，不是向她行贿，不构成行贿罪”的上诉理由。经查，在案证据上诉人崔立冰在侦查阶段的多次供述均证实，为了使其违法建设的“四合院”不被拆除以及办理养殖备案手续，其通过周某找到了时任聊城市经济开发区广平乡国土资源所所长的张某，通过多次沟通、协商，其送给张某12万元全权办理此事，双方并未提及办理手续、跑关系如何花费以及剩余款项如何处理的问题，以上事实与证人张某、周某的证言内容相一致，且有书证四海养殖有限公司财务账目“送礼（韩集地）120000元”相印证，足以认定崔立冰为少交或不交复垦保证金，向张某行贿12万元的事实。后其翻供，辩解其中10万元是交纳10亩复垦保证金的费用，与在案其他证据不符。因此，上诉人崔立冰的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔立冰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 蕾审判员 刘振全审判员 户凤英二〇一七年二月二十七日书记员 茹 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2651号原告：烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司。法定代表人：历建军。委托诉讼代理人：于虎。委托诉讼代理人：冯珍珍。被告：长春建工集团有限公司。法定代表人：王永君，总经理。委托诉讼代理人：刘琳。被告：长春建工集团有限公司烟台分公司。负责人：王兴禹。委托诉讼代理人：刘琳。原告烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司与被告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）、长春建工集团有限公司烟台分公司（以下简称长春建工烟台分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人冯珍珍、被告长春建工、长春建工烟台分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长春建工烟台分公司支付原告材料款1453279.88元及逾期还款利息170502元（计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至生效判决确定的履行之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告长春建工对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司变更第一项诉讼请求为：被告长春建工烟台分公司支付原告材料款1433279.88元及逾期还款利息169463元（自2014年8月8日起计算至2016年9月24日，自2016年9月25日起至生效判决确定的履行之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告长春建工与烟台盛鑫置业发展有限公司于2012年6月28日签订建设工程施工合同，被告长春建工承包烟台盛鑫置业发展有限公司开发的烟台市芝罘区北上坊旧村改造“富春山居”工程。2013年6月，原告与被告长春建工烟台分公司达成口头建材供货协议，由原告为被告长春建工烟台分公司承建的“富春山居”工程供应建材管件。协议签订后，原告于2013年6月8日至2014年8月7日，将建材管件送货至被告长春建工烟台分公司施工的工地，原告依约履行了义务。被告长春建工烟台分公司工作人员于加林、于学品于2016年4月26日向原告出具了供应商明细帐，确认截至到2016年4月26日,被告长春建工烟台分公司尚欠原告货款1453279.88元。原告多次向被告长春建工烟台分公司催要欠款，被告长春建工烟台分公司以资金紧张为由拒付。被告长春建工烟台分公司系被告长春建工的分支机构，被告长春建工应对上述债务承担连带责任。被告长春建工烟台分公司、长春建工辩称，一、原告提供的供应商明细帐中签名人员为于加林、于学品，二人均非我方工作人员，且部分材料并非用于我方承包的工地，该部分材料款不应由我方承担；二、原、被告双方并未对帐，欠款数额未确定，不应承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告长春建工与烟台盛鑫置业发展有限公司签订建设工程施工合同，被告长春建工承包烟台盛鑫置业发展有限公司开发的工程名称为北上坊名居一期一区1－9＃楼、商业网点及地下车库工程，35＃、44＃楼及二区地下车库工程由烟台万泰建筑工程有限公司承包。自2013年6月3日至2014年8月7日，原告向被告长春建工烟台分公司供应材料。被告长春建工烟台分公司向原告出具101张入库单，总金额为1453279.88元，其中标明用于35＃、44＃楼材料款为66377.56元。2016年4月26日，被告长春建工烟台分公司向原告出具供应商明细帐，载明：截止到2016年4月26日,欠原告料款余额为1453279.88元，明细帐由于加林、于学品签名。2016年9月24日，被告长春建工付款20000元。2016年12月14日，于加林在烟台盛鑫置业发展有限公司与烟台万泰建筑工程有限公司的承包协议中注明：北上坊名居一期35＃、45＃及二区车库工程有烟台万泰建筑工程有限公司及于加林独立核算建造，与长春建工集团有限公司无关。被告长春建工烟台分公司工商登记材料记载长春建工集团有限公司授权于加林同志为长春建工集团有限公司烟台分公司总经理职务，全权受理烟台分公司营业执照范围内所规定的经营业务。依据上述材料可以认定于加林为被告长春建工烟台分公司的实际负责人，其行为即为被告长春建工烟台分公司的行为。于加林在供应商明细帐签字的行为，表明原告与被告长春建工烟台分公司存在买卖合同关系，且被告长春建工烟台分公司欠原告材料款1453279.88元，扣除已付20000元，尚欠1433279.88元。庭审中，原告主张双方约定的还款时间为2014年底。本院认为，被告长春建工烟台分公司购买原告材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告长春建工烟台分公司供货的义务，被告应按合同约定向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告长春建工烟台分公司欠付原告材料款1433279.88元，原告要求被告长春建工烟台分公司给付此款，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因原告自认双方约定付款时间为2014年底，故应从2015年1月1日起开始计算。自2015年1月1日起至2016年9月24日止逾期付款利息为152542.78元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告长春建工烟台分公司购买原告材料后，将材料用于何处，是其内部管理问题，与原告无关，故被告辩称用于35＃、44＃楼材料款不应由其支付的主张，本院不予支持。被告长春建工烟台分公司系被告长春建工设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，原告请求被告长春建工承担责任，于法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告承担材料款及逾期付款利息，于法有据，与约相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司材料款1433279.88元及逾期付款利息152542.78元（自2015年1月1日起计算至2016年9月24日，自2016年9月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9707元，由原告烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司负担171元，被告长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司负担9536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一七年二月十五日书记员  于 洋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6020号原告：崔慕杰，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：崔慕玲（崔慕皊），男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告崔慕杰与被告崔慕玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告崔慕杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔慕杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔慕杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告崔慕杰负担。代理审判员  孙太阳二〇一七年二月十四日书 记 员  孟 齐
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2076号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇，行长。委托代理人米裕，山西恒一律师事务所律师。被告范利平，男，1968年2月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号东大厅。法定代表人李向阳，总经理。委托代理人刘剑，山西鑫海峰律师事务所律师。委托代理人张守刚，男，该公司经理，住山西省太原市万柏林区大虎峪巷西庙2排9户。被告山西超帆贸易有限公司，住所地太原市小店区小马村大北街17号。法定代表人张永旺，执行董事兼总经理。原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告范利平、被告山西安畅建筑工程有限公司（以下简称安畅建筑公司）、被告山西超帆贸易有限公司（以下简称超帆贸易公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信太原分行的委托代理人米裕，被告安畅建筑公司的委托代理人刘剑、张守刚到庭参加诉讼，被告范利平、被告超帆贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信太原分行诉称，2014年9月30日，原告与被告范利平签订编号为银并（2014）个经字/第127696号《中信银行个人经营借款合同》，约定被告范利平向原告贷款人民币300万元（大写：叁佰万元整），用于采购轮胎，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，还款方式为按月还息，到期一次还本付息。同日，被告超帆贸易公司、安畅建筑公司与原告签订编号为（2014）信并银保字第127696-1号、127696-2号《保证合同》为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订之后，原告依约向被告范利平发放贷款300万元。贷款到期后，被告范利平却无力偿还原告贷款本金，截止本案起诉之日，被告范利平尚欠原告贷款本息共计3207559.12元。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告范利平返还原告贷款本金300万元，支付至2016年6月29日的利息、罚息207559.12元及自2016年6月30日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。二、被告安畅建筑公司、超帆贸易公司对上述债务承担连带保证责任。三、被告负担本案诉讼费。被告范利平未到庭答辩，亦未提交证据。被告范利平未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。被告安畅建筑公司辩称，1、双方保证合同无效，被告安畅建筑公司未向原告出具董事会决议，原告在贷款业务中存在过错，未对被告范利平借款用途、偿还能力等进行审核,原告违规发放贷款，允许被告安畅建筑公司作为保证人，是将风险转嫁到被告安畅建筑公司，故原告与被告安畅建筑公司签订的《保证合同》无效。贷款到期后原告未及时通知被告安畅建筑公司，故被告安畅建筑公司对2015年9月30日后的罚息不承担责任。对原告主张的本金及利息数额无异议，但不应当承担罚息。2、被告范利平可能构成贷款诈骗，请法院核实后移送公安机关处理。综上，安畅建筑公司不应当承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告超帆贸易公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告超帆贸易公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明,2014年9月30日，原告与被告范利平签订编号为银并（2014）个经字第127696号《中信银行个人经营借款合同》，约定被告范利平向原告借款人民币300万元，用于购买轮胎，贷款利率为年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%；贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止；还款方式为按月还息，到期一次还本付息。同日，被告超帆贸易公司、被告安畅建筑公司与原告签订编号为（2014）信并银保字第127696-1号、127696-2号《保证合同》各一份，约定被告超帆贸易公司、被告安畅建筑公司为被告范利平对原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后,原告依约发放贷款300万元。截止到2016年6月29日，被告范利平尚欠原告借款本金300万元，利息及罚息息合计207559.12元。经原告向被告催要无果。另查明，被告安畅建筑公司于2014年9月29日在签订《保证合同》之前给原告提供股东会决议，该决议载明其公司股东一致通过决议为范利平向原告申请的300万元借款，提供连带责任保证担保。落款处加盖被告安畅建筑公司公章。被告安畅建筑公司对公章的真实性无异议。上述事实，有原告提供的《中信银行个人经营借款合同》、《购销合同》、《保证合同》、个人借款凭证、银行电汇凭证、利息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告范利平签订的《中信银行个人经营借款合同》，原告与被告超帆贸易公司签订的《保证合同》，原告与被告安畅建筑公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告范利平未按合同约定返还借款本金300万元及支付相应利息、罚息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告范利平返还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超帆贸易公司、被告安畅建筑公司作为被告范利平涉案债务的连带责任保证人，应当按照《保证合同》约定对被告范利平所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任,故原告要求被告超帆贸易公司、被告安畅建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求,本院亦予以支持。庭审中被告安畅建筑公司抗辩《保证合同》无效及本案涉嫌贷款诈骗，但未能向法庭提供证据，其抗辩理由不充分，本院不予采信。被告范利平、被告超帆贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范利平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行返还借款本金人民币300万元元及支付利息、罚息人民币207559.12元（截至2016年6月29日），合计人民币3207559.12元；自2016年6月30日起至本判决指定的给付之日止的利息按借款合同约定的利率计付。二、被告山西超帆贸易有限公司、山西安畅建筑工程有限公司对被告范利平的上述债务承担连带清偿责任。被告山西超帆贸易有限公司、被告山西安畅建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告范利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32460元，由被告范利平、被告山西安畅建筑工程有限公司、被告山西超帆贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄         静人民陪审员 郭洪涛人民陪审员姚晓仙二〇一七年二月二十日书 记 员 张         冉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终48号上诉人（原审原告）:杨秀英，女，1968年12月出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审原告）:李现生，男，1962年5月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）:磴口县农牧业局，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇人民路,组织机构代码07255147-7。法定代表人:张长路，系该局局长。被上诉人（原审被告）:内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县组织机构代码08956776-6。法定代表人:孟瑞莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭文彩，系该公司副总经理。上诉人李现生，上诉人杨秀英因与被上诉人磴口县农牧业局，被上诉人内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2015）磴沙初字第126号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉费申请。本院经审查认为“缓交上诉费申请不符合规定，不予批准”。2017年1月11日，本院依法向杨秀英、李现生以邮寄方式送达《限期交纳诉讼费通知书》，告知其接到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉费1800元。杨秀英于2017年1月13日签收该邮件；李现生的妻子于2017年1月12日签收该邮件，现杨秀英、李现生逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨秀英、上诉人李现生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  边晓飞审判员  李建刚审判员  邬忠良二〇一七年二月九日书记员  刘 鑫
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路*号。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：明福才，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。原审被告：郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省东阳县人，住山西省太原市小店区。上诉人江苏金厦建设集团有限公司因与被上诉明福才、原审被告郭孝伟建设工程施工合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金厦建设集团有限公司上诉称，请求撤销（2016）鄂9004民初3354号民事裁定，将本案移送江苏省相关法院管辖。事实和理由：根据原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。被上诉人明福才及原审被告郭孝伟均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷案件，且所涉工程施工地点位于湖北省，故本案按照不动产纠纷确定管辖法院，依法应由工程所在地人民法院即湖北省仙桃市人民法院管辖。原审法院对本案依法具有专属管辖权，江苏金厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 伊附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执820号申请执行人：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室，组织机构代码75854317-2。法定代表人：朱翊兴，总经理。被执行人：徐兵，男，1971年1月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3182号民事判决书向被执行人徐兵发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费1924元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，共计1999元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兵存款1999元；或扣留、提取被执行人徐兵收入1999元；或查封、扣押被执行人徐兵同等值1999元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十四日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初350号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张丹燕，女，1996年5月21日出生，汉族，广东省茂名市人，中专文化，无业，住茂南区。辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。被告人黄丽萍（自报），女，1992年11月22日出生，汉族，广西博白县人，中专文化，无业，住。被告人欧灿英，女，1997年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，中专文化，无业，住连州。以上三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张丹燕、黄丽萍、欧灿英犯诈骗罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张丹燕及其辩护人陈文晓，被告人黄丽萍、欧灿英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张丹燕、黄丽萍、欧灿英的犯罪事实如下：一、被告人张丹燕参与的犯罪事实2016年1月，被告人张丹燕化名“张小丹”通过QQ添加了在东莞市虎门镇经商的被害人张某，并互留电话进行聊天。后张丹燕慌称自己母亲生病，需要医疗费用为由，多次向张借钱。2016年1月27日至5月13日期间，张某通过其支付宝分15次转账共计26200元到张丹燕提供的中国邮政储蓄银行账户内（户名黄群玉，卡号62×××83），由黄群玉（另作处理）到中国邮政储蓄银行取钱交给张丹燕。2016年5月25日开始，张某联系不上张丹燕，发现被骗，遂报案。接报警后，公安人员经过侦查，于2016年6月21日3时许，在东莞市厚街镇珊瑚路瑞安公寓322房抓获张丹燕。破案后，被骗财物未能缴回。二、被告人黄丽萍参与的犯罪事实1、2014年7月，在云南省文山市务工的被害人包捷川通过QQ网络认识了被告人黄丽萍，并在未见面的情况下发展成恋人关系。2015年7月开始，黄丽萍谎称要到云南工作没有生活费及生病需要钱医治为由，先后骗取包捷川向其的两张中国邮政储蓄银行卡中汇入共计6700元。后包捷川无法联系上黄丽萍，意识到自己被骗遂报警。破案后，被骗财物未能缴回。2、2015年8月，在东莞市长安镇务工的被害人王某通过微信认识了被告人黄丽萍。同年9月，黄丽萍以把同事的笔记本电脑摔坏需要赔偿及爷爷住院需要医药费等为由，先后骗取王某向黄丽萍的中国邮政储蓄银行卡中转入共计5300元。后黄丽萍关机，王某发现被骗遂报警。公安人员经侦查后于2016年6月21日3时许，在东莞市厚街镇兴隆路琪琪住宿406房抓获黄丽萍。破案后，被骗财物无法缴回。综上，被告人黄丽萍共诈骗12000元。三、被告人欧灿英参与的犯罪事实1、2015年12月，在四川省成都市务工的被害人何某通过QQ认识了被告人欧灿英，之后，欧灿英编造了悲惨的身世，博得何某的同情，并谎称要去四川找何某及患有阑尾炎要做手术等理由，先后骗取何某8900元。何某得知被骗后报警。破案后，被骗钱财未能缴回。2、2016年5月，在广东云浮老家的被害人罗某通过QQ认识了被告人欧灿英。同年6月2日，欧灿英编造了奶奶生病欠医院很多钱的悲惨经历，后又以没钱买车票为由骗取了罗某300元。6月下旬，罗某发现被骗后报警。破案后，被骗财物未能缴回。3、2016年5月底，李志猜（另案处理）通过QQ认识了在广东省徐闻县的被害人陈某，李编造了悲惨的身世骗取陈的同情，并以生病需要医药费等理由，骗取陈于2016年6月1日、6月2日分别转账1000元给李。期间，被告人欧灿英负责跟陈通话，以取得陈的信任。后陈某发现被骗，遂报警。2016年6月21日4时许，公安人员巡查至东莞市虎门镇金洲社区涌头朗河边6巷20号二楼，发现出租屋内有三男四女，怀疑涉嫌诈骗，遂将欧灿英等七人带回调查。破案后，被骗财物未能缴回。综上，被告人欧灿英共诈骗10200元。以上事实，被告人张丹燕、黄丽萍、欧灿英在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张丹燕、黄丽萍、欧灿英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人张丹燕、黄丽萍、欧灿英犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张丹燕的辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人张丹燕受传销公司人员的蒙骗和教唆才实施诈骗行为，且诈骗所得钱财均上缴给传销公司，其主观恶性较一般的电信网络诈骗犯要小，应区别对待；2.被告人张丹燕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现3；被告人张丹燕是初犯，建议对其从轻处罚。根据现行刑法规定，诈骗他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张丹燕、黄丽萍、欧灿英归案后在侦查阶段前期虽均否认诈骗，但在侦查阶段后期及审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，依法均可从轻处罚。被告人张丹燕关于是否有人传授诈骗方法前后供述不一，且无证据证实其是受他人蒙骗或唆使实施犯罪，被告人张丹燕利用他人的信任，不惜编造至亲身患绝症等理由来骗取钱财，其将诈骗所得交给传销公司亦是为了购买所谓的“产品”来提升等级，以便获得更大比例的提成，其主观恶性不可谓不大，对辩护人的上述第1点辩护意见不予采纳。辩护人的第2、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄丽萍的身份问题。被告人黄丽萍的身份至今未能查实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄丽萍以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丹燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人欧灿英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人张丹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔26200元；责令被告人黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人包某退赔6700元，向被害人王某退赔5300元；责令被告人欧灿英于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人何某退赔8900元，向被害人罗某退赔300元，向被害人陈某退赔1000元。五、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年二月二十八日书记员  杨 杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初36号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人方某，男，1970年10月18日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地安徽省。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨，被告人方某伙同吴某某(另案处理)、王某某(已处理)，由王某某驾驶车辆至被害人夏某某位于本区长兴镇先进村XXX号的住处附近，嗣后，被告人方某单独进入该农户院内，从院内一平房里窃得一只白山羊，从院内笼子里窃得二只兔子。随后，三人一同至长兴镇元沙村某处，将盗窃所得的白山羊予以销赃。经鉴定，被盗白山羊及兔子总计价值人民币845元。2016年11月15日，被告人方某在其暂住处被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的案发经过，价格认定结论书，证人王某某的证言及辨认笔录，被害人夏某某的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被告人方某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某具有抢劫的犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人方某退赔被害人夏某某人民币八百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一七年二月二十四日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1802刑初49号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年9月22日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年12月29日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌为川TB81**普通两轮摩托车沿雅上线，从雅安市雨城区碧蜂峡镇往北郊填方向行驶至4公里50米(小地名土砂锅)处时，与道路右侧行人宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤和车辆受损的交通事故。案发后，被告人杨某某在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人各项经济损失21560元。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人杨某某血液中检出酒精成份，其浓度为164.1mg/ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、立案决定书、抓获经过、执法现场光盘、交通事故现场照片、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、病情证明书、调解协议、收条、证人杨某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一七年二月二十七日书记员  张 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执382号申请执行人：郑春钰，女，1972年4月4日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市平房区建安头道街10号315栋4单元1楼1门。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。法定代表人左娜娜，总经理。本院在执行申请执行人郑春钰与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人郑春钰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月二十一日书记员  刘 赢
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初162号原告：胡金仙,女,1977年6月23日生,汉族，沾益区人，中专文化，公务员，住昆明市西山区。委托代理人王定香（胡金仙之母），女,1950年3月24日生,汉族，沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，一般授权代理。被告：邓景平，男，1977年3月25日生,汉族，沾益区人，初中文化，原住沾益区。被告：韩林花（邓景平之妻），女,1978年9月18日生,汉族，沾益区人，大专文化，农民，住沾益区。原告胡金仙与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告胡金仙向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还借款本金250000元及按照年利率24%支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告邓景平向原告借款250000元至今未还。本院经审查认为，原告胡金仙向被告邓景平提供了借款250000元，该款实际由王定香的名义经手后交付于被告邓景平。从性质上看，该笔借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款。此款已由云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初85号刑事判决书中作了追赃处理，基于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡金仙的起诉。案件受理费2525元，退还原告胡金仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月四日书记员  饶珺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2459号申请执行人陆树娥，女，1971年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孟令银，男，1969年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1056号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人刘寅、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军于2017年2月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年二月二十七日书记员  马 骁