wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初371号原告：孙立霞，女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：王玉清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告孙立霞与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立霞到庭参加了诉讼，被告王玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙立霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息合计56000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告王玉清自2008年以来多次向我借款，至2016年1月16日止，借款本金及利息共计56000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。王玉清未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月12日，被告在原告处借款人民币2000元，为原告出具欠（借）据一枚；2009年3月28日，被告在原告处借款人民币10000元，为原告出具欠（借）据一枚；2009年4月24日，被告在原告处借款人民币10000元，为原告出具欠（借）据一枚；2016年1月16日前，被告在原告处借款，于2016年1月16日就本金及利息为原告出具金额为28000元和6000元的欠据二枚。上述借款后经原告多次索要，被告至今未还。原告孙立霞为支持其主张向本院提交欠（借）据五枚。被告王玉清未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告孙立霞提交的证据予以确认。本院认为：原告孙立霞主张被告王玉清向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠（借）据五枚予以证明，被告王玉清未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对孙立霞主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。原告主张被告为原告出具金额为28000元和6000元的欠据二枚载明数额为2016年1月16日前借款本息之和，原告主张利率未超出月利率20‰，且被告未出庭抗辩，对关于利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉清偿还原告孙立霞借款本息合计人民币56000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王玉清承担，邮寄送达费40元，原告孙立霞承担20元，被告王玉清承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一七年二月十五日书记员王君妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1264号之一原告：方永康，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦焯林，广东佑德律师事务所实习律师。被告：何建，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市涪陵区，被告：杜金容，女，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市黔江区，被告：东莞市华欣膳食管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第一工业区1号之一，统一社会信用代码为9144190006151008X3。法定代表人：何建。原告方永康诉被告何建、杜金容、东莞市华欣膳食管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈月婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执786号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人苏敏，女，1970年7月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人苏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人苏敏偿还借款本金30003.35元、利息2450.84元、其他各项费用2008.14元，共计人民币34462.33元（利息暂计算至2016年8月29日，2016年8月29日以后的利息以本金30003.35元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；负担案件受理费662元。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为422元。在执行过程中，本院于2017年2月7日依法查封了登记在被执行人苏敏名下的车牌号为赣Ｌ×××××的海格牌车辆一部，但未能实际扣押。此外，经本院查明，被执行人苏敏暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人苏敏有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年二月二十二日代理书记员  李 琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执131号之一申请执行人赵永乐，男，汉族，1992年5月19日生，住汝阳县。被执行人闫许行，男，汉族，1975年10月27日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初892号民事判决书受理赵永乐申请执行闫许行交通事故赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入21241元。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年二月四日书 记 员  张少峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5650号之二解除保全申请人：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路。法定代表人：刘正文，董事长。委托诉讼代理人：魏武军，该公司员工。被申请人：上海圆昌复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇望安路666号第一车间。法定代表人：潘仁放，经理。本院于2017年1月13日作出（2016）皖0122民初5650号财产保全的裁定，冻结被申请人上海圆昌复合材料科技有限公司银行存款58000元或查封等值的其他财产。现申请人申请对被申请人被保全的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海圆昌复合材料科技有限公司财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年二月十六日书记员  梁 璐
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初16号原告:崔金凤，女，1955年10月30日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。被告:张国尧，男，1953年6月4日出生，汉族，退休工人，住四川省宁南县。被告:张国舜，男，1954年10月31日出生，汉族，医生，住四川省宁南县。被告:张国勇，男，1956年11月26日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。委托诉讼代理人:杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。原告崔金凤与被告张国尧、张国舜、张国勇共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和三被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金凤向本院提出诉讼请求：1.依法分割三被告领取的张仕贵社会保险补助金（抚恤金）25,176元和商业保险金6,000元，共计31,176元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔金凤与三被告的父亲张仕贵于2000年9月14日登记结婚，婚后两人在宁南县披砂镇顺城街26号居住生活。2003年起张仕贵相继患上了多种疾病,原告对其细心照顾,三被告对张仕贵探望、照顾较少，2015年6月28日张仕贵去世，三被告领取了全部的抚恤金和商业保险金共31,176元，并全部占为已有，不依法进行分割，故诉至法院要求分割上述款项。被告张国尧、张国舜、张国勇辩称,三被告与原告在领取抚恤金及保险金以前对分配方案是协商一致的，当时原告也同意平分，保险金原告分得两千元，三被告是领取了抚恤金，也同意按四人平分一份给原告，但原告不同意，而并非原告所说将该款占为已有，对于商业保险金6,000元，三被告至今未领取，该保险金能否领取尚不知情，故该请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的“身故受益人身份确认表”、“说明”两份证据上崔金凤的签名是是由其本人所签，原、被告有争议，法院经审查，这两个签名是被告张国尧代签。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仕贵生前系中国农业银行股份有限公司宁南支行退休职工，与前妻郑树蓉生育有三子，长子张国尧、次子张国舜、三子张国勇。郑树蓉于1997年4月（农历）死亡，2000年9月14日张世贵与原告崔金凤结婚，郭绍培、王俊武系原告崔金凤与前夫所生子女，在张世贵与崔金凤结婚时两人均已成年,也未形成扶养关系。张仕贵与崔金凤婚姻关系存续期间均未与他们各自的子女共同生活，而是两人单独在宁南县披砂镇顺城街26号居住生活，张世贵于2003年起相继患上多种疾病，原告对其照料较多，2015年6月28日张仕贵去世。2015年7月3日经原、被告同意由张国尧办理张仕贵丧葬费、抚恤金相关事宜，随后张国尧领取了抚恤金25,176元，三被告提出由四人等分但原告并不同意。对于“保险金”经张国尧多方催要至今原、被告均未领取。经查该保险是死者张仕贵原单位给退休职工统一在阳光保险集团购买的人寿保险，该保险的保单、保险金额及受益人等原告均未举证证明。本院认为：本案所争议的焦点是：1.原、被告如何分配抚恤金问题；2.保险金是否领取及分配问题。对于抚恤金、保险金，两项均不是遗产，不能按遗产来进行分配。抚恤金系国家按照相关规定给予死者家属或被扶养的人的抚慰和经济补偿,具有精神抚慰与物质补偿的性质，不同于家庭成员共同经营所取得的共有财产以贡献大小等情况进行分配。本案中死者张仕贵生前无单独供养人口，原、被告均系死者家属，故该抚恤金属原、被告双方的共有享有，应在原、被告之间平均分配，原告应分得25,176元的四分之一，即6,294元。对于“保险金”问题，原告称三被告已经领取了商业保险金6000元的事实，与本院查明的事实不符，该款三被告至今并未领取。由于该保险的给付方为第三方，对该保险的金额及受益人等情况原告均未举证证明，故原告要求分配该保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定判决如下：一、由三被告张国尧、张国舜、张国勇给付原告崔金凤应分得的抚恤金6,294元，此款于本判决生效后10日内支付，款交本院民庭转付。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告崔金凤负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一七年二月二十二日书记员  凌 欣
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执105号之一申请执行人：宋明威，女，1982年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治法律援助中心律师。被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人宋明威与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日对被执行人王玉华在银行内存款24000元予以冻结。现因被执行人已按法律文书履行了所确定的义务，申请执行人现同意结案，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉华在银行内存款24000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年二月二十八日书记员  甘连均
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终242号上诉人（原审被告）：汪武。上诉人（原审被告）：陈光伟。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈先胜。上诉人汪武、陈光伟因与被上诉人陈先胜民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院(2016)皖1524民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人汪武、陈光伟于2017年2月16日以和被上诉人陈先胜达成还款协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，汪武、陈光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪武、陈光伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17076元，减半收取8538元，由汪武、陈光伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  卢文乐审判员  高 华二〇一七年二月二十二日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初99号原告：冉祥刚，男，1970年9月11日出生，汉族，现住夏津县、。委托诉讼代理人：王甲才，山东精英法律服务所法律工作者。被告：夏津县田庄乡人民政府，住所地夏津县、。负责人：张作峰，乡长。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。原告冉祥刚与被告夏津县田庄乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月22日，原告冉祥刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冉祥刚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉祥刚负担。审判员  吴洪杰二〇一七年二月二十三日书记员  张 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1103民初222号原告尹金平，男，汉族，1957年8月25日生，住漯河市源汇区。被告姬自洁，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。本院受理的原告尹金平诉被告姬自洁民间借贷纠纷一案。因原告尹金平不能提供被告姬自洁的确切地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹金平的起诉。本案诉讼费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一七年二月二十二日书记员  康有为
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂03刑终316号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1964年2月15日出生于湖北省房县，住湖北省房县。2015年4月28日因涉嫌犯受贿罪被湖北省房县人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省房县公安局执行拘留，同年5月13日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人何某犯受贿罪一案，于2016年10月24日作出（2015）鄂房县刑初字第00163号刑事判决，认定被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员张友山、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人财物合计人民币28万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人何某具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人何某撤回上诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  刘学平二〇一七年二月二十三日书记员  付 迪附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3632号之一申请执行人:朱作华，女，1962年9月23日生，住新沂市。被执行人:何书宝，男，1965年2月1日生，住新沂市。本院在执行朱作华与何书宝民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，并予以查封扣押。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的车辆，因没有发现该财产的线索故没有实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年二月八日书 记 员  于 琛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第1049号之一原告陈远景，男，1968年10月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。委托代理人肖永金，男，1953年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告容胜，男，1972年5月26日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：信宜市。被告梁婉琼，女，1979年11月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。案由：民间借贷纠纷。本院于2015年8月4日立案受理原告陈远景诉被告容胜、梁婉琼民间借贷纠纷一案，因被告容胜已于2015年3月5日因病死亡，需要等待容胜的继承人表明是否参加诉讼，本院遂于2016年1月27日裁定本案中止诉讼。2017年2月22日，原告向本院递交申请书，以被告容胜已于2015年3月5日因病死亡，需要确定容胜的继承人再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈远景撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），撤诉减半收取为1350元，由原告陈远景负担。审 判 长  李云福人民陪审员  赖 杰人民陪审员  欧小宁二〇一七年二月二十二日书 记 员  廖光科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初322号原告：王周全，男，1973年8月2日出生，汉族，住什邡市委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李兴海，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。被告：曾令琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区长江东路145号。负责人：贺文胜，该公司总经理。王周全与李兴海、曾令琴、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王周全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王周全撤诉。案件受理费减半收取为1634元，由原告为王周全负担。审判员  刘激光二〇一七年二月十七日书记员  向程程
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初14号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人钱德利，男，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人钱德利犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人钱德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日14时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市长征路亿美亿康美发店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走汪某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。2016年9月29日15时许，被告人钱德利伙同他人在孝感市建设东路网中人网吧门前，采取撬车龙头锁的方式盗走龙某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××黑色豪爵摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。2016年9月29日15时46分许，被告人钱德利伙同他人在孝感市天仙路博洛克石材店门前，采取撬车龙头锁的方式盗走潘某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××蓝色本田摩托车，后将此车藏匿在天仙南路槐荫公园。上述被盗摩托车经物价部门鉴定，共计价值8934元，案发后，被公安机关查获并已发还被害人。上述事实，被告人钱德利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人钱德利详细信息、抓获经过、被盗车辆信息、照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人汪某、龙某、潘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人钱德利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱德利以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人钱德利适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人钱德利当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关发还被害人，依法对其从轻处罚。被告人钱德利因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  李 阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1327号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:卢政，男，1970年3月27日出生，汉族，住宜春市上高县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人卢政借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）赣0902民初941号民事调解书（双方当事人自愿达成如下协议：卢政自愿于2016年5月20日一次性还清欠中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金64916.55元及利息共计69885.68元，同时承担2016年2月29日后至还清前所产生的各项费用及利息，承担案件受理费773.5元。）已经发生法律效力。被执行人卢政未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人卢政无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初941号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初467号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告吴月华，男，1951年9月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴月华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1725号原告：马志力，男，1962年生。原告：许铁文，男，1966年生。被告：翟喜和，男，1979年生。原告马志力、许铁文诉被告翟喜和劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，本院向被告翟喜和公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，并刊登于2016年11月22日《人民法院报》。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志力、许铁文到庭参加诉讼，被告翟喜和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志力诉称，被告翟喜和在新区金鼎观澜包的架子工活，2013年6月我经许铁文介绍一起给翟喜和做力工。一天工资140元，一天一结帐，开始的帐结了。后来欠我2200元，给我打的欠条。我每年都向他要他就是不给，后来就找不到他了。现起诉，要求被告给付我工资2200元。原告许铁文诉称，我介绍马志力去翟喜和包的工地干活。开始一天一结帐，后来被告说干完一起结，被告欠我4970元给我打的欠条，后来给我1970元，尚欠3000元。现起诉，要求被告给付我工资3000元。以上事实有被告翟喜和给原告许铁文出具的欠条，欠工资款4970元。此款应扣除已给付的1970元，尚欠原告许铁文工资款3000元；被告翟喜和给原告马志力出具的欠条，欠2200元，以及二原告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告翟喜和经本院公告传唤未到庭应诉，未进行答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告马志力经许铁文介绍二人共同到被告翟喜和在新区金鼎观澜包的工地做力工。口头约定日工资140元，当日结清。被告实际未兑现自己的承诺，并分别向二原告出具欠条，载明欠许铁文工资款4970元，经原告催要，被告给付1970元，尚欠原告许铁文工资款3000元；欠原告马志力工资款2200元。现二原告起诉要求判令被告给付其工资款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中二原告为被告提供了劳务，被告出具了“欠条”，足以证明原被告之间的劳务合同关系事实，故本院对欠条的真实性及被告欠二原告劳务费的事实予以确认。现二原告要求被告立即支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告翟喜和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对二原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟喜和于本判决生效后十日内支付原告马志力劳务费2200元；二、被告翟喜和于本判决生效后十日内支付原告许铁文劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟喜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一七年二月二十八日书记员 初 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初62号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人许鑫，曾用名许星，男，1984年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地：武汉市新洲区，住咸宁市咸安区。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被该局决定取保候审。2017年2月7日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人许鑫犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月6日21时许，被告人许鑫饮酒后驾驶鄂Ａ×××××长城牌小型轿车由咸宁市温泉往咸某区方向行驶，至银泉大道咸宁市人民检察院门前路段时，因对路上行人动态观察不够且未保持安全车速，将从右至左横过公路的被害人孙某撞倒，致孙某颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，许鑫与同车的周某一起随救护车将孙某送往咸宁市中心医院救治，后向到医院调查的民警主动表明肇事司机的身份，如实交代了肇事经过，并接受了血液乙醇含量检测。经交警部门认定：被告人许鑫应承担此次事故的主要责任。2016年4月15日，被告人许鑫的亲属与被害人孙某的亲属在交警部门的主持下达成民事赔偿协议。许鑫按照协议的约定，一次性赔偿了孙某亲属的经济损失共计46万元，并取得了孙某亲属的谅解。上述事实，被告人许鑫在开庭审理的过程中亦无异议，并有许鑫的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、机动车和机动车驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、调解协议书、被害人孙某亲属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证；证人廖某、周某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许鑫违反道路交通安全法的规定,酒后驾驶机动车，且未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许鑫有自首情节，可以从轻处罚，且其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年二月二十三日书记员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1037号申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。负责人：梅青友，该行行长。被执行人:李雄。被执行人:苏黄芳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人李雄、苏黄芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款186938.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4039.00元，执行费2704.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李雄、苏黄芳银行存款在193681.67元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1012号原告：梁天见，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省剑阁县。原告：张志友，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省剑阁县。原告：梁天虎，男，生于1971年11年9月，汉族，住四川省剑阁县。原告：梁天碧，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。（此为上述4原告委托代理人，特别授权）。被告：四川省金兴建设集团有限责任公司。法定代表人：文燕，经理。原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧与被告四川省金兴建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧申请撤回对被告四川省金兴建设集团有限责任公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁天见、张志友、梁天虎、梁天碧承担。审判员 何    雷二〇一七年二月二十四日书记员 余秋侠（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执412号申请执行人杜杰，男，汉族，生于1984年3月11日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3524号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋2单元4楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人杜杰（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1436号之一申请执行人：范斌斌。被执行人：厉豪。本院在执行过程中,于2016年10月8日冻结被执行人名下银行账户；于2017年2月15日冻结被执行人在合肥宁云科技开发有限公司的股份。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第00800号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十五日书 记 员  王俊珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2684号之一申请执行人：苏州新天伦服饰有限公司，组织机构代码60819831-8，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊26号。法定代表人：林长泉。被执行人：婺源县博信服饰有限公司，组织机构代码07903269-6，住所地江西省上饶市婺源县工业园区B3幢2-3楼。法定代表人：魏建峰。申请执行人苏州新天伦服饰有限公司与被执行人婺源县博信服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）园商初字第04178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方共同确认，截至2016年1月20日止，婺源县博信服饰有限公司尚欠苏州新天伦服饰有限公司货款151819.36元；二、双方同意由婺源县博信服饰有限公司于2016年4月15日前支付苏州新天伦服饰有限公司3万元，于2016年5月31日前支付12500元，于2015年6月30日前支付12500元，于2016年7月31日前支付12500元，于2016年8月31日前支付12500元，于2016年9月30日前支付12500元，于2016年10月31日前支付12500元，于2016年11月30日前支付12500元，于2016年12月31日前支付12500元，共计13万元，如已按照约定的期限支付上述款项，苏州新天伦服饰有限公司则放弃主张剩余款项；三、如上述第二项履行期内有任一期未按期足额履行，则苏州新天伦服饰有限公司有权按照婺源县博信服饰有限公司实际欠款总额151819.36元中未履行的款项金额向法院申请强制执行；四、案件受理费3494元，减半收取1747元，由苏州新天伦服饰有限公司负担747元，婺源县博信服饰有限公司负担1000元，该款已预交，应负担部分由婺源县博信服饰有限公司于2016年6月15日前支付苏州新天伦服饰有限公司；五、苏州新天伦服饰有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江西省上饶市婺源县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币122819.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月十五日书记员  朱 舟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初927号原告：熊文宏，女，1968年4月21日出生，汉族，住南京市。委托代理人：蔡益红、杨阳，江苏裕和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷汽运公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区奔驰大道29号。法定代表人：王呈明，安捷汽运公司经理。第三人：王呈明，男，1959年7月5日出生，汉族，住襄阳市。被告及第三人共同委托的代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊文宏与被告安捷汽运公司及第三人王呈明与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日和10月10日公开开庭进行了审理。原告熊文宏的委托代理人蔡益红，被告安捷汽运公司及第三人王呈明共同委托的代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文宏诉称：2002年7月8日，被告在工商部门注册登记。被告注册登记前，原告即与第三人商谈入股事宜。2002年10月30日，原告向被告交纳35万元股金，被告向原告出具了收据。诉前，原告多次要求被告和第三人将23.33%的股权过户至原告名下，但被告和第三人一直未予办理。另经多次追索，原告于2014年6月16日收到部分分红款70万元。故请求依法判令：一、确认原告在被告公司的股东资格并享有被告公司23.33%的股权；二、由被告及第三人协助办理工商登记变更手续；三、本案诉讼费用由被告负担。被告安捷汽运公司辩称：被告未收到原告交纳的股金，亦未向原告支付70万元分红款，原告诉称与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王呈明述称意见与被告答辩意见一致。本院经审理查明：2002年7月8日，被告取得襄阳市工商行政管理局合法的《企业法人营业执照》（注册号420600135099xx/1号），注册资本为人民币50万元，由股东王呈明出资45万元，占出资比例90%，股东王成元出资5万元，占出资比例10%。2002年9月10日，被告增加注册资本100万元，由股东王呈明交纳新增注册资本85万元，股东王成元交纳新增注册资本15万元，出资比例不变。上述出资经过依法设立的验资机构验资并出具了证明。2002年10月30日，被告向原告出具了收款收据，该收据注明”兹收到熊三交来股金人民币（大写）叁拾伍万元，￥350000元。该款系付交股金，从银行转318200元，分红31800元”。2006年12月6日，王呈明和王成元签订了股权转让协议和股东会决议，由王成元将其持有被告公司的全部股权13.3%人民币20万元转让给王呈明，被告遂进行了工商登记变更，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。现原告以已向被告交纳股金为由诉至本院要求确认其股东身份和股份比例，并办理工商登记变更手续，因此引起诉讼。本院另查明：原告交纳的资金未经过法定验资机构进行验资。被告公司章程未记载原告的姓名、出资方式、出资额和出资时间，未将原告的出资情况登记于股东名册并向原告出具出资证明书，未召开股东大会对原告的股东身份问题作出决议，原告未与被告公司股东签订股权转让协议，被告未对原告的股东身份办理工商登记变更手续。本院还查明：襄阳市樊城区机坊街社区居民委员会出具证明，证明熊文宏曾用名”熊三”。本院认为：原告向被告交纳了”股金”，有被告向其出具的收款收据为证，对原告交纳的资金予以确认。被告虽辩称未收到原告交纳了上述资金，但未提供证据证实，本院对其该辩称理由不予采纳。被告向原告出具了收款收据虽注明了原告交纳资金的性质为”股金”，但被告公司在收到该笔资金之后，并未经过法定验资机构进行验资，未在其章程记载原告的姓名、出资方式、出资额和出资时间，未将原告的出资情况登记于股东名册并向原告出具出资证明书，未召开股东大会对原告的股东身份问题作出决议，原告未与被告公司及公司股东签订股权转让协议确认股权比例（被告收取原告的资金后并未确认原告的股权比例，原告也未提供证据证实其交纳的资金在当时所占公司股权的具体比例），未对原告的股东身份办理工商登记变更手续。同时，原告也未实际参与公司的经营管理，未提供证据证实其在交纳”股金”之后行使过股东权利，履行过股东义务。原告仅凭被告出具的收款收据注明的”股金”事项即要求认定公司及公司股东存在承诺确认其为公司股东的意思表示依据不足，原告的诉讼请求，无充分证据证实，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十八条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告熊文宏的诉讼请求。案件受理费6560元，由原告熊文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一七年二月二十日书 记 员  王 晗
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2013号原告：董吉才，男，1972年10月10日出生，汉族，住齐河县。被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省。原告董吉才与被告李军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董吉才到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董吉才向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告欠款5.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告李军向张建军借款5.3万元，并签订借条，借条中由李军写明“今借到张建军现金伍万叁仟元整，壹个月内偿还”被告李军在借条中签字摁手印，原告作为担保人签字认可，并以原告的车辆进行抵押并提供担保，但其后，被告没有偿还债务，原告于2015年12月26日替被告偿还了借款5.3万元，张建军给原告出具收条。故原告提出上述诉讼请求。被告李军未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告董吉才就自己的主张提交借据，证实2015年10月13日被告李军经原告董吉才担保向张建军借款53000元的事实。借据中注明“今借到张建军人民币伍万叁仟元整，壹个月内归还。”原告董吉才作为担保人在借条中签字，并注明“本人以丰田车抵押”以及车牌号。提交张建军出具的收条，证实2015年12月26日原告董吉才向张建军垫付53000元的事实。张建军书写收条“今收到担保人董吉才为李军偿还的现金伍万叁仟元整”。经审理本院认定事实如下：原告董吉才与被告李军系同事关系，自2013年至2016年1月份在一起工作，关系较好，但自2016年4月份分开后，原告与被告中断联系。双方共同工作期间，因被告李军偿还信用卡急需用钱，2015年10月13日被告李军经原告董吉才担保向张建军借款53000元，原告董吉才以本人的丰田车（车牌号鲁Ｎ×××××）作抵押。后因被告李军逾期未还款，原告董吉才代替被告李军向张建军偿还借款53000元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中,被告李军经原告董吉才担保，向张建军借款，后原告董吉才代替被告李军偿还张建军53000元。根据法律规定，原告董吉才有权向被告李军追偿。原告的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后七日内一次性偿还原告董吉才垫付款53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元,共计1685元,由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年二月十日书 记 员  赵芮昕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5382号原告：张善杰，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：吴国青，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。原告张善杰诉被告吴国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善杰委托代理人张敬众、被告吴国青委托代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善杰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计8487.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月19日22时20分许，被告吴国青未取得资格驾驶未注册的二轮摩托车，沿省道227线(274公里+900米处，由路西向路东横过道路过程中，与由南向北原告之子张全友驾驶的鲁QP80**号小型轿车碰撞，造成二轮摩托车驾驶员吴国青受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求处理。被告吴国青辩称，同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2016年3月19日22时20分许，被告吴国青未取得资格驾驶未注册的二轮摩托车，沿省道227线(274公里+900米处，由路西向路东横过道路过程中，与由南向北原告之子张全友驾驶的鲁QP80**号小型轿车碰撞，造成二轮摩托车驾驶员吴国青受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告吴国青负事故主要责任，原告之子张全友负事故次要责任。另查明，原告张善杰提供修车发票一份，证实原告修车花费11268元，被告予以认可。另，原告之子张全友驾驶的鲁QP80**号小型轿车，登记车主为原告张善杰；被告吴国青驾驶的二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、修车费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿；本案中，被告吴国青驾驶的二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险，被告吴国青应当在相当于交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告损失超出交强险限额部分，根据事故责任应由被告吴国青承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条，判决如下：一、被告吴国青于本判决生效后十日内在相当于交强险无责任限额内一次性赔偿原告张善杰因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告吴国青于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告张善杰因交通事故引起的经济损失6487.6元【车损9268元*70%=6487.6元】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年二月十四日书 记 员  张 艳
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执114号之六申请执行人北京天水轴轴承有限公司法定代表人：毛洪江，职务总经理。被执行人河北滦宝装备制造有限公司法定代表人：王吉昌，职务董事长。本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北滦宝装备制造有限公司银行存款600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一七年二月二十三日书 记 员 初   文   鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初5号原告：欧阳守礼，男，1957年6月9日生，汉族，农民。原告：欧阳育文，男，1952年8月5日生，汉族，农民。原告：欧阳廷林，男，1965年7月14日生，汉族，农民。原告：欧阳土君，男，1963年11月19日生，汉族，农民。原告：欧阳番武，男，1956年4月30日生，汉族，农民。原告：欧阳长勇，男，1987年6月25日生，汉族，农民。原告：欧阳力平，男，1978年3月3日生，汉族，农民。原告：欧阳石中，男，1961年7月7日生，汉族，农民。被告：邹阳福，男，1954年1月19日生，汉族，居民。原告欧阳守礼等与被告邹阳福劳务合同纠纷一案，原、被告双方已自行和解，原告欧阳守礼等于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳守礼等申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳守礼、欧阳育文、欧阳廷林、欧阳土君、欧阳番武、欧阳长勇、欧阳力平、欧阳石中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳守礼、欧阳育文、欧阳廷林、欧阳土君、欧阳番武、欧阳长勇、欧阳力平、欧阳石中承担。代理审判员  崔志远二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈海花
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖4号原告刘定莲诉被告石柱土家族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案，并报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。二〇一七年二月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1003号之三申请执行人：梁淑娥，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城。本院在执行梁淑娥与潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年二月二十三日书 记 员 王志国
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石岩，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄纯刚，男，1978年9月20出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原审被告：赵中海，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人石岩与被申请人黄纯刚、原审被告赵中海房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石岩申请再审称，我与黄纯刚所签合同已经生效判决确认为有效合同。本案争议的土地使用权确已转让给赵中海，其全权委托我卖房屋，我作为被委托人有权处置。并且在2014年5月15日当日赵中海至家中等待被申请人付清余款，被申请人却找理由未付款，黄纯刚未按照协议在约定日期付清余款，构成违约，因此我有权解除合同，并且可以根据法律规定适用定金罚则。被申请人黄纯刚辩称，协议签订后，石岩没有按照合同约定到我店里找我，我诚心要房子，但对方将房屋另售他人，存在违约行为，现在无法交付，石岩的再审请求不能成立，请求维持原判。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人石岩与被申请人黄纯刚于2014年3月25日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已经生效判决确认为有效合同，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据协议书的约定，黄纯刚负有在2014年5月15日付清余款的义务，石岩负有不再进行二次交易，以及在后续付款时房屋土地证所有权人必须到场，同时提供身份证原件，并签字确认的义务。由于双方未就付款行为与所有权人到场行为约定先后履行顺序，黄纯刚认为所有权人未到场其不应履行付款义务，石岩则认为黄纯刚已无购买意愿，双方当事人均以对方未履行合同义务进行抗辩。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，本案中，黄纯刚不积极向石岩履行付款义务，石岩也未及时主动向黄纯刚主张合同权利，且在一审诉讼期间已将房屋另售他人，致使合同目的无法实现，故此，石岩与黄纯刚二人对合同的履行均存在违约行为，应当各自承担责任，而不再适用定金罚则。原审法院判决石岩收取的6万元定金应当返还黄纯刚并无不当，应予支持。综上，石岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石岩的再审申请。line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>line-height:25.0pt”>审判长伊利line-height:25.0pt”>审判员祁万杰line-height:25.0pt”>审判员古丽努尔text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二○一七年二月十七日font-family:仿宋”>法官助理何青书记员黄玲娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1474号之一申请执行人：司宣凡，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏广军，住重庆市江北区。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00770号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月二十七日书 记 员  王俊珂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1021号原告：曾鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告曾鹏与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾鹏与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鹏诉称，其于2015年3月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年10月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年10月期间的应发税后工资共计35016.22元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告曾鹏自2016年1月至2016年10月期间的工资35016.22元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告曾鹏诉请的工资。经审理查明，2015年3月，原告曾鹏到被告君融公司处从事销售部策划员工作。2015年10月10日，原告曾鹏与被告君融公司签订劳动合同书。被告君融公司为原告曾鹏参加并缴纳社会保险。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告曾鹏2015年8月至12月工资，月工资为3528.81元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告曾鹏支付工资。被告君���公司因经营困难，拖欠原告曾鹏自2016年1月起至10月期间的工资35016.22元。2016年12月19日，原告曾鹏向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年10月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告曾鹏要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告曾鹏提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告曾鹏系适龄的劳动者，原告曾鹏为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告曾鹏参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告曾鹏自2016年1月起至2016年10月止的工资35016.22元亦无异议，其应当承担支付原告曾鹏工资的民事责任。原告曾鹏诉请被告君融公司支付35016.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告曾鹏工资35016.22元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
河南省汝州市人民法院再 审 决 定 书(2017)豫0482刑申1号原审被告人杜洋、任国营犯合同诈骗罪一案，本院于2014年12月9日以(2014）汝刑初字第320号刑事判决，认定被告人杜洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人任国营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。该判决已经发生法律效力。申诉人郭高杰向本院提出申诉认为，汝州市人民法院在审理过程中，认定了被告人的诈骗行为，但没有判决被告人退赔受害人（申诉人）的财产，属于实体处理错误。本院认为：原审认定了被告人犯合同诈骗罪，并对其进行了刑事处罚，但对被告人违法所得的财产未依法进行处理，属适用法律错误，应当进行再审。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年二月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1942号原告：李兆祥，男，1960年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邱之林，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李兆祥与被告邱之林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李兆祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆祥负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年���月二十四日书记员  曹仕林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初660号原告：刘洪全，男，1968年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：陈生祥，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈贤波，男，1993年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈生祥，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：胡义周，男，1989年11月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市云阳县。原告刘洪全与被告陈生祥、陈贤波、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托诉讼代理人孔健、被告陈生祥及陈贤波的委托诉讼代理人陈生祥、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡义周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月4日4时30分许，陈贤波驾驶无牌电动四轮车行驶至重庆市永川区一环路探花公园路段时，撞到道路上的刘洪全及其停放于路上的渝CZP7**号普通二轮摩托车，造成刘洪全受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,陈贤波负此次交通事故主要责任，刘洪全负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈生祥系无牌电动四轮车车主，为该车在太平洋保险公司投保了非机动车商业第三者责任险（保险金额为10万元）。陈贤波系陈生祥之子。商业第三者责任险约定，应由被保险人支付的诉讼费用保险人按合同约定也负责赔偿，该项赔偿总额不超过赔偿限额的5%，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿，每次事故免���率为10%。在案件审理中，保险人与被保险人协商确定对超过国家基本医疗保险的费用按13730元扣除，保险公司不予赔偿。被告保险公司主张不赔偿诉讼费用不符合合同约定，本院不予采纳。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘洪全在煤矿工作多年，系重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司职工，从2015年8月起购房居住在重庆市永川区内环南路1080号26幢13-7号。原告之父宋治明生于1940年10月2日，每年有收入1260元，宋治明生育了3名子女。原告举示了房产证、物管公司证明、村委会证明、单位证明、银行对账单等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘洪全出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年12月15日，该所出具鉴定意见，刘洪全被评定为10���伤残，取内固定需8000元。五、损害后果：1、医疗费：46686元，其中住院用去44705元，门诊用去1981元。2、续医费：参照鉴定意见确定为8000元。3、住院伙食补助费：住院56天按每天50元计算为2800元。4、护理费：住院56天按每天100元计算为5600元。5、交通费：酌情主张500元。6、鉴定费：1400元。7、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位采矿业标准48783元计算至定残前一日为130天，误工费应为17374.77元。原告主张计算30206.90元没有充分证据证实且不符合法律规定，本院不予支持。8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘���20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再减去每年1260元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限5年再除抚养人人数3人后为3080.33元，合计57558.33元。原告虽系农村居民，但在煤矿工作多年，其收入及生活水平明显高于农村居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活费也应参照城镇居民标准计算，故被告辩称应按农村居民标准计算被抚养人生活费的理由本院不予采纳。六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，陈生祥支付了原告医疗费42370元，并支付了原告10天的护理费折合为1000元，合计43370元。八、需要说明的其他事项：1、关于本案的过错责任承��。由于陈贤波负此次交通事故主要责任，刘洪全负次要责任，本院酌定陈贤波的过错程度为70%，刘洪全为30%。被告辩称其仅应赔偿50%的理由不能成立，本院不予采纳。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计141919.10元，应由被告陈贤波赔偿70%即99343.37元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿的79499.13元〔（141919.10元-超医保费用13730元-精神损害抚慰金2000元）×70%×（1-10%免赔率）〕后，陈贤波尚应赔偿19844.24元，抵扣其父垫付的43370元后由于其垫付的费用已经超过应赔偿款，故陈贤波、陈生祥在本案中均不再承担赔偿责任，其多垫付的23525.76元可在太平洋保险公司的赔偿款中抵扣，而由陈生祥在本案之后另行向太平洋保险公司申请赔付。按上述办法抵扣后，太平洋保险公司还应赔偿���告55973.37元。九、原告的诉讼请求：医疗费4356.61元、续医费8000元、误工费30206.90元、住院伙食补助费2800元、护理费4600元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费3080.33元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计112421.84元，要求被告赔偿70%即78695.28元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第五条第6、7、8项、第六条、第八条第1、2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘洪全各项损失55973.37元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担619.50元（此款由原告预付，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在履行本判决时直付原告），由原告刘洪全负担265.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 ��李军二〇一七年二月二十日书记员 肖 航 前
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执9号之二申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人费战武。被执行人沈坤兴，男，1962年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏新天广弘投资建设有限公司与沈坤兴房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会于2016年7月1日作出的(2016)苏仲裁字第259号裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决，一、解除双方于2014年11月23日签订的编号为Y20140100627的《商品房买卖合同》，沈坤兴配合江苏新天广弘投资建设有限公司办理该合同的备案注销手续。二、沈坤兴支付给江苏新天广弘投资建设有限公司违约金20064.46元。案件仲裁费18288元由江苏新天广弘投资建设有限公司承担53元，由沈坤兴承担18235元。因沈坤兴未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为38352.46元及相应利息，该院于2016年12月19日作出（2016）苏05执861号执行裁定，指定由本院执行。本院于2017年1月3日立案，执行标的38299.46元，执行费974元。本案立案后即向被执行人沈坤兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院已裁定注销了编号为Y20140100627的商品房买卖合同登记备案手续；另裁定提取了沈坤兴在本院（2017）苏0506执223号案件中的收益款24500元，扣除本案执行费974元后，余款23526元已退付申请执行人。现申请执行人同意放弃剩余款项，并同意本案实体终结。上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录等附卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权及相应义务受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，对被执行人负有的行为义务本院已裁定强制执行完毕，并对金钱义务部分剩余款项申请执行人同意放弃，并同意实体终结，系当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第259号裁决书第二项未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  虞 虹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终830号上诉人（原审被告）：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永红，男，1969年4月26日生，汉族，甘肃省通渭县人。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。委托诉讼代理人：王府昌，该局办公室主任。原审被告：王军，男，1973年12月11日生，汉族，甘肃省定西市人。原审被告：董冬，男，1981年12月9日生，汉族，甘肃省陇西县人。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人张永红，原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬公路货物运输合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初565号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费2531元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初94号原告：毛强根，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：王大兵，男1961年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛强根诉被告王大兵买卖合同纠纷一案中，原告毛强根于2017年2月23日向本院提出对被告王大兵的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛强根撤诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告毛强根负担。审判员  李波林二〇一七年二月二十三日书记员  胡建毅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初1437号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌福田路105号海洋商务楼9楼903室。法定代表人：孙永泉，董事长。委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工。被告：蒋慧仙，女，1967年11月11日出生，汉族，住义乌市。被告：朱洪星，男，1962年4月7日出生，汉族，住义乌市。被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。被告：金梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。法定代表人：朱革明。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告蒋慧仙、朱洪星、朱樟达、金梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费107099元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一七年二月二十二日代书记员 朱家辉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执14号申请执行人张高计，男，汉族。被执行人陈永利，男，汉族。申请执行人张高计与被执行人陈永利相邻关系纠纷一案，申请人依据（2010）户民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300元、承担执行费50元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)陕0125执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武轩二〇一七年二月十六日书记员  李婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第376号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人李长青，男，汉族，现住临淄区。被执行人李秋生，男，汉族，现住临淄区。被执行人李爱卫，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李长青、李秋生、李爱卫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为77373元。本案在执行过程中，于2014年7月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一七年二月一日代理书记员  齐晓梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初392号原告：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街56号1层101，统一社会信用代码915001032028669298。法定代表人：廖伟。被告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道中段，统一社会信用代码12500382009328360J。法定代表人：陈登伟。本院在审理原告重庆震旦消防工程有限责任公司与被告重庆市合川区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆震旦消防工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆震旦消防工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆震旦消防工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告重庆震旦消防工程有限责任公司负担。审判员 周 毅二〇一七年二月二十四日书记员 李青蔓
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初6号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人明心堂，男，1969年10月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人明心堂犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人明心堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日14时30分许，被告人明心堂醉酒驾驶二轮摩托车沿唐隆公路由南康区十八塘乡往麻双乡方向行驶，途经十八塘乡群丰村布头组路口时，与由陈某某驾驶的轻型厢式货车发生相撞。经赣州司法鉴定中心理化检验，明心堂血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，明心堂承担本起事故的同等责任。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人明心堂的供述与辩解、证人陈某某等人的证言、相关司法鉴定意见书及书证等。公诉机关意见，被告人明心堂在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明心堂对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案说明、常住人口信息表、诊疗证明书诊断证明及相关病历记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证；证人明某某、陈某某、赖某某的证言；被告人明心堂的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明心堂在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人明心堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈孝宝二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘丽媛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8305号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款18207832元；2.被告支付利息损失2421641.66元（以月息1.5%自2015年12月8日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还欠款18000000元；变更第二项诉讼请求为支付利息损失2385000元（以月息1.5%自2015年12月8日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）。事实与理由：2015年12月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款18207832元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款18000000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年12月28日至2016年6月27日。原告于2015年12月29日、2016年2月1日、2016年3月30日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款18000000元，并支付利息1940000元（截止至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71954元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担1234元，由赖文秀负担70720元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4930号原告：潘海波，男，汉族，住武汉市东西湖区。被告：张毅，男，汉族，住武汉市东西湖区。被告：梅迁，男，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。委托代理人：马力，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。原告潘海波诉被告张毅、梅迁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘海波、被告张毅、被告梅迁、被告太平洋保险的委托代理人马力、被告平安保险的委托代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海波诉称，2016年9月30日，被告梅迁驾驶鄂Ａ×××××号面包车出三店美食城大门口时，遇原告潘海波骑电瓶车行驶至此，被告梅迁观察不周，所驾车辆前部与原告潘海波身体相接触，致使原告潘海波受伤，随后送到东西湖区人民医院治疗。被告张毅的车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险。请求判令：被告支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费共计28,000元；精神抚慰金8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张毅辩称，车子是我的，借给被告梅迁使用，车辆在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保500,000元商业三者险（含不计免赔）。被告梅迁辩称，对事故事实和责任划分无异议；我和车主是朋友关系，借被告张毅的车子开；事故发生后我垫付了大约596.90元。被告太平洋保险辩称，我公司愿意在交强险限额内对原告损失依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险辩称，原告各项损失均在交强险限额内，我公司承保商业三者险，不应该赔偿。经审理查明，原告潘海波系武汉市东西湖潘胖子酒家（个体工商户）经营者。被告梅迁，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人；该车所有人为被告张毅；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险，在被告平安保险投保有500,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年9月30日18时44分许，被告梅迁驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区三店中路美食城门前路段，遇原告潘海波无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告潘海波受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告潘海波无责任，被告梅迁负此事故全部责任。原告潘海波受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共计住院61天，产生医疗费计6141.70元（原告潘海波支出5544.80元，被告梅迁垫付596.90元），出院医嘱无加强营养。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告梅迁驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票。据此，原告潘海波诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告潘海波在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告潘海波的合理损失依法应获得赔偿。被告太平洋保险应依法在交强险限额内承担保险责任；被告平安保险应按照被告梅迁所负事故责任比例对超出交强险限额的损失承担保险责任；被告梅迁应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任；被告张毅在本案中无侵权行为，不承担民事赔偿责任。关于原告潘海波合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告潘海波的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认6141.70元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告潘海波住院天数61天计算，确认915元；3、营养费，原告潘海波未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、误工费，原告潘海波提交的证据不能证明其误工损失，本院按照餐饮业人均收入标准31,328元/年计算，误工期参照原告潘海波住院天数及出院医嘱酌定为75天，确认6437元；5、护理费，原告潘海波未提交证据证明其支出了护理费，结合其提交的医院诊断证明，其损伤为多处软组织损伤，无证明证据其需专人护理，对其诉请的护理费不予支持；6、交通费，按照10元/天标准和原告潘海波住院天数61天计算，确认610元；7、精神抚慰金，原告潘海波未提交证据证明其伤情构成等级伤残，不予支持；原告潘海波的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-7项损失合计14,103.70元（医疗费项下计7056.70元，残疾赔偿金项下7047元），上述金额均未超出交强险赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿。冲减被告梅迁垫付款计596.90元后，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告潘海波保险金计13,506.80元，返还被告梅迁垫付款计人民币596.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道服务部在交强险限额内赔偿原告潘海波保险金计人民币13,506.80元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道服务部在交强险限额内返还被告梅迁垫付款计人民币596.90元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告潘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取，原告潘海波已交纳），由被告梅迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年二月二十三日书记员 李金文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1061号原告：任淑均，女，1956年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：廖明，女，1956年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告任淑均与被告廖明健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告任淑均于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任淑均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任淑均撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任淑均负担。审判员  冯书祎二〇一七年二月十五日书记员  王妮娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5457号申请执行人黄国琳，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人胡继香，男，1942年9月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人高立平，女，1942年5月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人胡笑，女，1995年10月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人胡某。法定代理人黄国琳，女，1971年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。（系原告胡某母亲。）被执行人吴明星，男，1983年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为239770.70元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。虽在诉讼程序中对被执行人的车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初53号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人冯平武，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住明光市。被告人冯平武曾因吸毒，于2011年11月19日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年3月22日被昆山市公安局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2013年3月28日被昆山市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年11月29日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因向他人提供毒品，于2015年12月4日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年12月18日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年9月23日被盱眙县公安局行政拘留十三日。被告人冯平武因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人冯平武的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人冯平武到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年9月底的一天中午、2015年10月初的一天中午、2015年10月底的一天中午，被告人冯平武在其租住的盱眙县盱城街道五墩巷1弄7房间内，三次容留宋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月14日，被告人冯平武从江苏省方强强制隔离戒毒所被押回，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人冯平武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、曹某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，容留吸毒现场辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，被告人冯平武的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯平武容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯平武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯平武曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯平武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年二月二十日书记员  张 晨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初947号原告：黄国强，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长���南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：贾璨，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司职员。委托诉讼代理人：王芸，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司职员。被告：徐卫星，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵一凡，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐卫星，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、徐卫星、赵一凡机动车交通事故��任纠纷一案中，原告黄国强于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄国强申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告黄国强负担。审判员  华锡鸣二〇一七年二月二十三日书记员  徐 磊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执50号李明华：陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：申请执行人李明华与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1632号民事调解书，2017年2月23日缴纳执行款3550元，扣除申请执行费50元，已全部支付李明华。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年二月二十三日书记员 ：纪金宏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1155号申请执行人：三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：叶礼辉，总经理。被执行人：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人三明市嘉辉物资贸易有限公司与被执行人罗施增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗施增有多个债务案件在本院执行中，其名下无银行存款，亦无车辆及房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一七年二月二十二日书记员  陈 雪