wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1592号原告:袁某，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师被告：罗某，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告袁某在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人吴光锦、袁之静自愿提供位于安徽省合肥市芜湖路***合肥市房权证西字第××号）；位于安徽国际汽车城汽配市场B6幢15号（房地权庐字第045099号）房屋为原告袁某作为担保。本院认为：原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在吴光锦、袁之静名下位于安徽省合肥市芜湖路****（合肥市房权证西字第××号）房屋；二、查封登记在吴光锦、袁之静名下位于安徽国际汽车城汽配市场B6幢15号（房地权庐字第045099号）房屋；三、冻结被告罗某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一七年二月二十三日书 记 员  孟芹
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏08刑终308号抗诉机关原淮安市清浦区人民检察院（现淮安市清江浦区人民检察院）。原审被告单位淮安市广安电梯有限公司，住所地淮安市淮海南路10号，法定代表人刘某某。诉讼代表人胡彩虹，该公司职工。原审被告人刘某某，男，1970年6月23日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安市广安电梯有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯行贿罪，2015年4月2日被取保候审，2016年4月1日解除取保候审。原淮安市清浦区人民法院审理原淮安市清浦区人民检察院指控被告单位淮安市广安电梯有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0811刑初158号刑事判决。宣判后，原淮安市清浦区人民检察院不服，提出抗诉，淮安市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员李玥出庭履行职务，原审被告单位诉讼代表人胡彩虹、原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定：1992年12月28日，被告单位淮安市广安电梯有限公司注册成立，法定代表人为刘某某，公司许可经营项目为乘客电梯、货载电梯、杂物电梯、自动扶梯安装、维修等。2008年至2014年间，被告单位淮安市广安电梯有限公司在承接淮安市清河新区教育社区电梯工程招投标项目、淮安市公安局清浦分局办公大楼电梯工程招标过程中，法定代表人被告人刘某某为谋取不正当利益，两次向项目负责方行贿，共计人民币23万元。上述事实，被告单位淮安市广安电梯有限公司、被告人刘某某在开庭审理过程中均不表异议，且有证人石某、乔某、曹某、杨某、孙某、沈某、顾某、蒋某、徐某1、王某、胡某、徐某2、欧某的证言以及招标文件、产品安装装潢配套合同、产品买卖合同、在建工程明细表、记账凭证、工程进度支付审核表、电子发票、电梯保养合同、企业法人营业执照、（2015）河刑初字第00089号刑事判决书、（2015）浦刑初字第00157号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告单位淮安市广安电梯有限公司、被告人刘某某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以单位行贿罪分别判处被告单位淮安市广安电梯有限公司罚金人民币十五万元；判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。抗诉机关和支持抗诉机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见为：虽然2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条对犯单位行贿罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员增设��罚金刑，但刘某某的犯罪行为发生在修九施行以前，当时单位行贿罪条文中对直接负责的主管人员和其他直接责任人员仅规定了自由刑，未规定财产刑，一审法院未能遵循“从旧兼从轻”原则，对刘某某判处罚金人民币十万元，属于适用法律错误，导致量刑不当。经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告单位淮安市广安电梯有限公司、原审被告人刘某某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪。原审被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿事实，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于检察机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，1997年《中华人民共和国刑法��第三百九十三条规定，单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》将该条款中直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，增加了罚金刑，加重了对单位行贿罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑罚。原审被告人刘某某行贿时间发生在2008年至2014年期间，按照从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》，一审判决依据刑法修正案（九）的规定，对原审被告人刘某某判处罚金人民币十万元不当，应予纠正，检察机关所提的抗诉意见和支持抗诉意见成立，本院予以采纳。原审法院在没有财物追缴判决内容的情况下，援引刑法��六十四条错误，本院一并予以纠正。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811刑初158号刑事判决的定罪部分和对被告单位淮安市广安电梯有限公司的量刑部分，撤销该判决对刘某某的量刑部分；二、原审被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 汪 青审判员 王广田审判员 王琤琤二〇一七年二月十六日书记员 赵亚运附:相关��律条款《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初75号原告:安东强，男，汉族，1963年8月17日出生，住保定市易县。委托代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。被告：王腾，男，汉族，1989年1月6日出生，住顺平县。原告安东强诉被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东强及委托代理人师玉涛到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安东强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其拖欠原告的伙食费22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在北京市石景山区五里坨村开小吃店期间，被告先后欠原告伙食费22000元，有被告于2015年9月14日书写的欠条为证，原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未还，故起诉到法院。被告王腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张在北京市石景山区五里坨村开小吃店期间，被告先后欠原告伙食费22000元。被告王腾于2015年9月14日书写欠条一张,欠条上载明：“欠条，今欠安东强工人伙食费22000元，大写贰万贰仟元整。欠款人：王腾，2015年9月14日。”原告主张被告王腾欠款后，至今未向原告予以偿还。以上事实由原告提供的欠条原件与复印件予以证实，本院经核对，认定证据合法有效，予以采信。本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还拖欠原告的伙食费。原告主张被告拖欠伙食费后未向其偿还过，被告亦未提出反驳意见，被告王腾应按照原告主张的欠款数额22000元予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告王腾于本判决生效后15日内偿还原告安东强伙食费22000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王腾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年二月二十八日书记员  葛孟娇
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民特12号申请人：祝金枝，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人祝金枝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祝金枝称，祝金枝与江小平系夫妻关系，江小平于2014年4月20日离家出走，经报警及多方寻找，均无下落，现要求宣告江小平失踪。经审理查明，下落不明人江小平，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，系申请人祝金枝的丈夫。2014年4月20日在福建省福州市晋安区磐石工业区与家人失去联系，至今未归。申请人祝金枝申请宣告江小平失踪后，因江小平下落不明已满二年，本院于2016年11月3日在人民法院报发出寻找江小平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江小平仍然下落不明。本院认为，江小平于2014年4月20日与家人失去联系，至今未归，江小平所在的光泽县寨里镇桥湾村民委员会及光泽县公安局寨里派出所均书面证明江小平下落不明已满二年。本院发出宣告失踪公告后，江小平仍然未与本院或其家人联系。因祝金枝系江小平的妻子，能够且适合对江小平的财产进行代为管理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告江小平失踪；二、指定祝金枝为失踪人江小平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  涂建国二〇一七年二月三日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初414号原告：夏清文，男，汉族，住四川省三台县中新镇革新村。被告：胡刚，男，住四川省三台县紫河镇黎明建设村。委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。原告夏清文与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告夏清文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏清文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏清文撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由夏清文负担。审判员  高云宝二〇一七年二月二十二日书记员  赵青海
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梁执字第733-1号申请执行人：贾明福，男，1976年2月15日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：孙刚民，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）梁民初字第401号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙刚民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年10月15日依法委托济宁天正拍卖有限公司拍卖被执行人孙刚民所有房屋一宗{位于梁山县人民南路、计生局对过3-2-202室}。济宁天正拍卖有限公司于2013年10月30日举行拍卖，因无人竞拍而流拍；降价后于2014年8月13日再次拍卖、因无人竞拍流拍；二次降价后于2015年02月3日进行第三次拍卖，因无人竞价流拍，第三次流拍价格为225004元。申请执行人贾明福同意以第三次流拍价格接收上述财产抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙刚民所有的房屋一套（位于梁山县人民南路、计生局对过3-2-202室）作价225004元交付申请执行人贾明福，抵偿（2013）梁执字第733号执行案其所欠债务225004元。房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贾明福时起转移。二、申请执行人贾明福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年二月二十四日书记员  赵 功
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第586号	申请执行人：闻安龙，男，汉族，郯城县红花镇。	被执行人：孙高东，男，汉族，郯城县红花镇。	本院作出的（2012）郯民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：	冻结被执行人孙高东在银行的存款5万元。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  范者华			二〇一七年二月二十二日	书记员  文 军
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8401号原告：杭州汉邦橡胶有限公司，组织机构代码：67064323-2，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金城路140号。法定代表人：李文穆，该公司总经理。被告：叶本省，男，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省天台县。原告杭州汉邦橡胶有限公司诉被告叶本省买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告货款12460元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告法定代表人李文穆到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有轮胎买卖业务往来，截至2014年11月16日，经双方结算，尚有货款12460元未付，并由被告在账目上签字确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告叶本省尚欠原告货款12460元的事实，有被告签字确认的账目为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告叶本省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶本省于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉邦橡胶有限公司货款12460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告叶本省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群审 判 员  颜燕香人民陪审员  孙小莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴翰佩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终219号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。主要负责人：张利生，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁德红，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）:冯冲，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）:盱眙捷安运输有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇205国道旁。法定代表人：潘后明，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人袁德红、冯冲、盱眙捷安运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月8日收到江苏省盱眙县人民法院发出的催缴上诉案件受理费催交通知后，未在法院指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月二十七日书记员 周 丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初67号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2016年9月5日20时50分许，被告人杨某驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿S327线由西向东行驶至7KM300M路段处时，与前方同方向行走的辛某发生碰撞，致辛某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，辛某符合交通事故致颈椎损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经滨海县公安交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某甲、相某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某留在案发现场等候处理，后到公安机关交待了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一七年二月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更286号罪犯李波，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月，罚金人民币11万元不变。（刑期自2012年7月24日至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二〇一七年二月二十日书 记 员  薛晨
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8105执98号之二申请执行人李少华，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业。被执行人杜真有，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市宝鼎A栋四单元403室。本院在执行申请执行人李少华与被执行人杜真有买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）绥商初字第353号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日自动履行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月5日委托黑龙江恒利资产评估有限公司对杜真有所有的房屋进行评估，于2016年6月2日黑龙江恒利资产评估有限公司依法做出黑恒价字（2016）第109号资产评估报告书，评估价格为142650元，2017年2月10日申请执行人李少华向法院申请，自愿以该房屋抵偿全部欠款155210.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜真有所有的黑龙江省海伦市宝宇房地产开发有限公司（宝宇顺和城）开发的的住宅楼一间作价142650元，交付申请执行人李少华抵偿欠款155210.55元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李少华时起转移。二、申请执行人李少华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲中午审判员  武常海审判员  冷 勇二〇一七年二月二十六日书记员  景 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初256号原告：王俊红，女，1975年11月9日出生，,住辽宁省朝阳县。被告：金大陆老年公寓（其他信息不详）。原告王俊红与被告金大陆老年公寓返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朝阳市天意彩色印刷于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊红撤诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告王俊红负担。审判员  张在野二〇一七年二月十七日书记员  刘 微
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1282行审3号申请执行人靖江市国土资源局。法定代表人沙旭东。委托代理人孙峰。被执行人朱福兴。申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第25号土地违法行为行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，朱福兴自2016年6月29日起未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1005平方米（其中480平方米为一般农用地，525平方米为建设预留地）建设钢结构车间。2016年7月29日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对朱福兴作出靖国土资监字（2016）第25号土地违法行为行政处罚决定书，其中处罚决定第2项为：在接到本局下发的行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的480平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定生效后，朱福兴经催告未履行上述义务。本院认为，靖江市国土资源局对朱福兴作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第25号土地违法行为行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳涛审 判 员  兰 垒人民陪审员  徐 钰二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初142号原告：朱爱兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道��布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告朱爱兰与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（下称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兰的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱兰向本院提出诉讼请求：傍边村民小组支付朱爱兰武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：朱爱兰生于长于××布村××边组，原始取得傍边村民小组户籍，一直履行村民义务，与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等���利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括朱爱兰在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给朱爱兰。为了维护合法权益，朱爱兰曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第356号民事判决确认朱爱兰具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给朱爱兰征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给朱爱兰，朱爱兰因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，朱爱兰在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第356号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。朱爱兰具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在朱爱兰未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边��民小组拒绝分配给朱爱兰征地补偿款违反法律规定，朱爱兰诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付朱爱兰征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇一七年二月二十二日书记员  方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者���民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以��人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初27号原告金昌姬，女，朝鲜族，1951年10月8日出生，系滴道区滴道河乡同乐村农民，现住该村。身份证号码：2303041951********（未到庭）。委托代理人于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告张凤莲，女，朝鲜族，1957年3月30日出生，现住滴道区滴道河乡同乐村。被告朴宗山，男，朝鲜族，1981年9月15日出生，现住滴道区滴道河乡同乐村。被告朴香花，女，朝鲜族，1989年1月11日出生，现住滴道区滴道河乡同乐村。原告金昌姬与被告张凤莲、朴宗山、朴香花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。金昌姬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤莲、朴宗山、朴香花协助办理房屋产权转移登记；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：原告金昌姬与被告张凤莲的丈夫朴东益于2002年1月26日签订了一份房屋买卖协议，朴东益将座落在滴道区同乐村的平房一户（房照号鸡乡房证字第040038号）卖给原告，房屋为砖木结构、62平方米，作价9000元。2003年4月7日，朴东益因车祸死亡，现原告诉至法院要求被告张凤莲、朴宗山、朴香花协助原告办理房屋产权登记。经查，被告张凤莲、朴宗山、朴香花均下落不明，应公告送达，原告应交纳公告费，而原告却出门在外，代理人无法联系到原告，因此原告无法提供被告朴香花的具体地址或联系方式，又无法交纳公告费。本院认为，本案原告金昌姬无法提供被告张凤莲、朴宗山、朴香花的具体地址或联系方式，又无法交纳公告费，导致本案缺少明确被告，因此该案件主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金昌姬起诉。案件受理费575元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇一七年二月二十七日书记员  邱 峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5011号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：秦志良。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告秦志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告秦志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35120.40元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息341.17元；3、依法判令被告向原告支付从2013年12月31日起，以剩余本金35120.40元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4、依法判令被告支付律师费3256元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向夏靖提出借款意向，并提供借款相应的信息，经其他相关公司的审核，包括信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司的审核和推荐，夏靖和被告于2013年9月5日签订了借款协议。由夏靖直接将款项在扣除其代被告向第三方支付的咨询、审核费和服务费后，将款项打到被告的账户。被告共借款本金40137.60元，扣除给第三方的服务费10137.61元及100元信访咨询费之后，直接打给被告29900元，相当于被告委托夏靖代理将相关费用支付给第三方。双方约定借期24期，还款方式为等额本息还款。后2016年4月19日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与秦志良的债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告秦志良未答辩。经审理查明，2013年9月5日被告秦志良（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月5日签署《借款协议》（借款金额为人民币40137.60元，借款编号0519010016；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三项合计10137.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告秦志良（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010016的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为40137.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2013.57元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年8月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10137.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月6日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2013年12月30日，被告支付了3期的本金5017.20元、利息1023.51元，此后未再还本付息。另查明，2016年4月19日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、委托扣款授权书、委托代理协议、债权转让协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人秦志良，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、秦志良于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金35020.4元及至2013年12月30日的利息341.17元，并支付自2013年12月31至实际给付之日止的利息、违约金和罚息（以本金35020.4元为基数，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费768元、公告费600元，合计1368元（原告已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，秦志良负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月十日见习书记员  王 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7170号原告：江苏恒联物业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。法定代表人：于桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。被告：杨晓林，女，1974年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏恒联物业有限公司与被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏恒联物业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏恒联物业有限公司负担。审判员  张斌二〇一七年二月十四日书记员  钱昀丁纯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初665号原告：王振岭，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：司永帅，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地清丰县。负责人：张丰钗，经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告王振岭与被告司永帅、清丰县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振岭撤回对被告永帅、清丰县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部的起诉。案件受理费25元，由原告王振岭负担。审判员  吴红耀二〇一七年二月二十八日书记员  吴宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执634号本院在执行被执行人李加祥罚金一案中，查明被执行人李加祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人李加祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初156号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人果×，女，1991年10月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人果×犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人果×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人果×于2016年10月25日18时许，在北京市丰台区太平路速八酒店门前向梁×贩卖毒品海洛因0.51克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。上述事实，被告人果×在开庭审理过程中没有异议,并有证人梁×、许×、刘×证言及证人梁×的辨认笔录、赃物照片、毒品检验报告、毒品鉴定意见书、北京市公安局西城分局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人果×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人果×到案后能如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人果×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨雪霖
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初411号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张正芬，女，1971年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月20日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警传唤至派出所后临时羁押于贵州省金沙县看守所；因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。被告人李满枝，女，1961年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月6日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警通知到案后临时羁押于贵州省金沙县看守所；因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张正芬、李满枝犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹、张日亮出庭支持公诉，被告人张正芬、李满枝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月份的一天，被告人张正芬、李满枝伙同常克咡（已判刑）、郑某（另案处理）在贵州省赫章县，谎称被告人张正芬是常克咡的母亲，让常克咡与内黄县豆公乡李大晁村被害人李某2结婚共同生活，骗取被害人李某2彩礼钱100000元，被告人常克咡在被害人李某2家短暂生活后借机逃走。另查明，被告人张正芬因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月20日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警电话传唤至六桥派出所后临时羁押于贵州省金沙县看守所，2016年9月3日被内黄县公安局刑事拘留。被告人李满枝因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月6日被贵州省威宁县公安局羊街派出所民警通知到案后临时羁押于贵州省金沙县看守所，2016年10月15日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张正芬、李满枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张正芬、李满枝的供述与辩解；同案人常克咡的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、郑某的证言；金沙县看守所临时羁押证明；辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、身份情况说明；同案人常克咡刑事判决书；被告人张正芬、李满枝无前科证明、被告人张正芬、李满枝常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正芬、李满枝以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张正芬、李满枝到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正芬犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币五万元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2020年2月19日止）。二、被告人李满枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2020年4月5日止。）三、被告人张正芬、李满枝等人诈骗被害人李敬军100000元人民币，依法予以追缴，退归被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一七年二月二十三日书记员  苏圆圆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13720号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告陆卫萍，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告陆卫萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。被告陆卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年12月13日，原、被告签订了《房地产承包销售协议》，约定，被告将上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋委托原告独家出售。原告向被告支付了定金人民币500元。签订协议后，原告通过自身优势积极为被告寻找客户并看房。2016年2月，为被告找到了意向客户，但多次联系被告无果。原告认为该消极出售房屋的行为已属违约，故要求起诉要求被告返还定金500元，并承担违约金57,000元。被告陆卫萍未作答辩。经审理查明，2015年12月13日，委托人被告(甲方)、与居间方原告(乙方)签订了《房地产承包销售协议》，约定，甲方委托乙方提供独家服务，居间出售上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋，建筑面积82.14平方米，权利人为被告陆卫萍。上述房屋的委托出售价格为190万元，该房屋满5年，本人承诺是唯一一套房屋，甲方同意高于到手价部分作为乙方的佣金。乙方支付甲方代理销售定金500元，此款若在代理期内未完成代理销售，则归甲方，若在代理期限内甲方单方面终止合同，要按定金额度退一赔一。甲方应在与求购方签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同等证明买卖关系已成立的合同当日，将佣金支付给乙方。在乙方为甲方提供服务的12个月内，甲方或其代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人与乙方介绍的求购方或者其代理人、代表人、承办人等与该求购方有关联的人完成交易或者利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方完成交易的，以及在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按照委托房价款的3%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。甲方确认，乙方为其独家代理委托的代理人。委托期限自双方签署本合同之日起五个月止，甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另外委托除乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项。同日，被告出具房地产承包销售定金收据，载明被告收取定金500元。另查明，2006年10月17日，系争房屋的产权人登记为被告陆卫萍一人。系争房屋的上海市房地产登记簿于2016年3月3日补发。审理中，原告提供了如下证据材料：1、短信截屏，证明2016年2月26日，原告通知被告有客户看中了系争房屋，但是被告不予回复；2、自行查询的房地产买卖合同网上备案系统截屏，证明原告通过新产证信息查到了备案信息，发现本案系争房屋已经存在了有效的上海市房地产买卖合同，证明被告已另外出售了系争房屋。以上事实，有原告提供的《房地产承包销售协议》、《上海市房地产权证》、2015年12月14日的上海市房地产登记簿、2016年3月30日的上海市房地产登记簿、房地产承包销售定金收据、短信截屏、房地产买卖合同网上备案系统截屏、及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实、信用的基本民法原则。原、被告就系争房屋签订的《房地产承包销售协议》系双方真实意思表示真实、未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据房地产承包销售协议约定，原告为被告的独家委托的代理人，委托期限从签署本协议之日起五个月止，在此期间，原告应当利用自身优势积极为被告寻找买家，被告也理应积极配合原告将房屋出售。庭审中，原告提供了短信截屏，证明原告在独家委托期限内，曾联系被告，表示有买家看中系争房屋，想要进一步看房，但是被告不予回复。原告还提供了买卖合同网上备案系统截图，证明系争房屋已经存在有效的买卖合同。即被告的一系列行为构成预期毁约，并直接导致与原告的承包销售协议再无继续履行的客观条件和事实可能。且被告经本院合法传唤仍不到庭，可视为放弃自己的抗辩权利。据此，原告以被告违约为由要求被告承担违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。考虑到系争房屋并未经原告居间签订示范文本的房屋买卖合同，原告客观也未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户等后续服务之事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告陆卫萍应承担的违约金金额酌情调整为15,000元。鉴于合同提前终止履行，故原告主张退还定金500元，该诉请于法有据，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内，返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金500元；二、被告陆卫萍于本判决生效之日起十日内，支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金15,000元;三、原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，由被告陆卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  丁月萍人民陪审员  王勤智二〇一七年二月九日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1560号原告：李淑兰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：冯淑珍，女，汉族，住黑龙江省大庆市。原告:冯淑芬，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告:冯双全，男，汉族，住江苏省南京市。原告:冯双利，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告:冯雪一，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告:冯薇娜，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人:潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告:夏军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:孙传钢，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，代码，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。代表人：滕连胜，总经理。委托代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。原告李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜与被告孙传钢、夏军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜的委托代理人潘博；被告孙传钢、阳光财险委托代理人刘子荣到庭参加诉讼。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告承担李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜医疗费62276.40元（哈尔滨市医科大学附属第二医院医疗住院费）、护理费6000元（住院31天请护工护理，每天300元）、医疗器具费5206元（胃管、导尿管、红外线灯、制氧机、电动吸痰器、雾化器、床护栏桌、轮椅、吸痰管、防褥疮气垫）。事实和理由：2015年9月22日6时35分，孙传钢驾驶五菱小型普通客车，在道里区哈药路由北向南行驶至河江街左转弯，将行人冯文学撞到致伤，发生道路交通事故。后经顾乡大队确定孙传钢主要责任，冯文学承担次要责任。肇事车主为夏军，在阳光财险投保了交强险。李淑兰系冯文学配偶、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利均系冯文学子女、冯雪一、冯薇娜是先于冯文学死亡的其子冯双印、冯双喜之女。冯文学于2015年12月30日死亡。夏军未答辩。孙传钢辩称，同意承担赔偿责任，冯文学住院费中有7000余元是孙传钢垫付的，应扣减孙传钢的赔偿款。李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜主张的费用额度合理，事故中冯文学负次要责任，损失不应全由孙传钢负担，比例由法院依法裁决，交强险赔偿剩余部分依法由孙传钢按比例赔偿。阳光财险辩称，阳光财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内及责任限额内承担赔偿责任，阳光财险因与五菱客车的被保险人夏军之间存在机动车交通事故责任强制保险合同，因此根据道路交通安全法及司法解释[2012]第19号的规定，阳光财险可根据与被保险人之间的保险合同，直接对李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜进行赔付。护理费因没有提供有效证据证明，阳光财险不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据A3本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、证据5无陪护证或医嘱相佐证，不能证明系冯文学治疗必要费用，不予采信。2015年9月22日6时35分，孙传钢驾驶五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区哈药路由北向南行驶至河江街左转弯，将行人冯文学撞伤，发生道路交通事故。后经有关部门认定孙传钢负事故的主要责任，冯文学承担次要责任；孙传钢驾车行驶中观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，冯文学横过道路未走人行横道或过街设施，是事故成因。该车辆车主为夏军，在阳光财险投保了交强险。冯文学于伤后住院治疗，后转入哈医大二院继续治疗，向哈医大二院支付医疗住院费62276.40元。李淑兰系冯文学配偶、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利均系冯文学子女、冯雪一、冯薇娜是先于冯文学死亡的其子冯双印、冯双喜之女。冯文学于诉讼中死亡。本院认为，孙传钢在机动车交通事故中致冯文学人身损害，应由其肇事机动车的交强险承保人在交强险限额内承担赔偿责任。故冯文学的医疗费62276.40元中的1万元，应由阳光财险赔偿，剩余52276.40元，因冯文学负事故次要责任，应由孙传钢赔偿80%，计41821元。李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。孙传钢辩称为冯文学垫付医疗费，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、第三款（一）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效后五日内给付原告李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜医疗费共1万元；二、被告孙传钢自本判决生效后五日内给付原告李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜医疗费共41821元；三、驳回原告李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，邮寄送达费72元，原告李淑兰、冯淑珍、冯淑芬、冯双全、冯双利、冯雪一、冯薇娜负担235元，被告孙传钢负担272元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共十一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵新利人民陪审员 程乐乐人民陪审员 王      欣二〇一七年二月十四日书 记 员 王      悦
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执97号赵虎成，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇代庄村***号。王光亮，男，汉族，1983年1月27日出生，住所地邯郸市涉县西达镇康泰牙科诊所。赵虎成申请王光亮劳动争议、人事争议一案，涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第1628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵虎成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院的(2016)冀0426执97号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭鹏审判员  周炳勋审判员  杨彦波二〇一七年二月二十八日书记员  刘保军
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初32号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宋东方，男，1978年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因犯交通肇事罪，2006年7月14日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年10月14日被贵州省镇宁县公安局刑侦大队抓获，10月26日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月8日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人宋东方犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人宋东方及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，被告人宋东方得知同村女青年陈某1的弟弟结婚需要购房，虚构能以优惠价格购房的事实，骗得陈某1的信任，先后两次骗得陈某1及其家人钱款共计人民币9万元。2016年10月14日，被告人宋东方被贵州公安机关抓获。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易票据、案发证明等证据，认为被告人宋东方的行为已构成诈骗罪。请求依法对其惩处。被告人宋东方辩称，陈某2给他打的4万元钱是其进货缺钱向陈某2借的钱，不是诈骗款项，且已归还陈某119100元。被告人宋东方的辩护人认为，陈某2给被告人宋东方汇的4万元钱，是借贷关系，不能认定为诈骗款项。经审理查明，被告人宋东方得知同村女青年陈某1的弟弟结婚需要购房，虚构能以优惠价格购房的事实，骗得陈某1的信任，先后两次骗得陈某1及其家人钱款共计人民币9万元。2016年10月14日，被告人宋东方被贵州公安机关抓获。上述事实被告人宋东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2陈述，证人韩某、卢某、李某、王某等人证言，银行交易票据，前科刑事判决书，刑满释放证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋东方以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人宋东方及其辩护人认为陈某2给宋东方汇的4万元钱，是宋东方向陈某2借的钱，不应认定为诈骗款项且已归还陈某119100元，不能提供证据证实且与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋东方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年10月13日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  马占奎人民陪审员  马榕焕二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐研青附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执204号申请执行人：韩某，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：姜某，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人姜某赡养纠纷一案中，被执行人姜某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02442号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二○二○一七年二月十六日书记员  石修峰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终1号上诉人（原审被告）：监利宝龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省监利县桥市镇津桥路**号。法定代表人肖建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潜江永固管桩有限公司。住所地：湖北省潜江经济开发区江堤路*号。法定代表人杨尚龙，该公司董事长。上诉人监利宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人潜江永固管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005民初966号民事裁定，向本院提起上诉。监利宝龙房地产开发有限公司上诉称，请求撤销（2016）鄂9005民初966号民事裁定，将本案移送监利县人民法院管辖。理由是：1、原审程序违法。潜江法院在收到管辖异议后没有进行裁定而是按期开庭，后以未收到管辖异议申请为由要求上诉人补充管辖权异议书，但裁定书日期为2016年8月3日，该裁定无法判断依据哪份异议书作出，违反法定程序，应予撤销。2、争议合同的签订地、履行地以及被告住所地均在湖北省，监利县人民法院更利于案件的审理；且该合同属格式合同，由原告公司制作提供，上诉人在没有认真阅读的情况下签订，属重大误解。被上诉人潜江永固管桩有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人在合同中约定双方均可直接向供方（即潜江永固管桩有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖条款合法有效。原审法院作为潜江永固管桩有限公司住所地的法院，对本案依法具有管辖权。监利宝龙房地产开发有限公司上诉认为合同签订地、履行地、被告住所地均在监利县，故案件应移送监利县人民法院审理，该管辖权异议上诉理由不能成立。监利宝龙房地产开发有限公司以合同属格式合同，且其没有认真阅读，存在重大误解为由提出上诉，该上诉理由并没有事实依据，本院不予采纳。监利宝龙房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议后，原审法院依法进行了审查，保障了其管辖权异议诉讼权利，其请求撤销原审裁定的请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月四日书 记 员  陈 伊附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初75号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人周明琳，女，1977年12月17日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市包河区人民检察批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人李君，安徽万事律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人周明琳犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人同明琳及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年4月12日10时左右，在合肥市包河区当涂支路珠光南苑菜市场外面，因卖菜占地纠纷，被告人周明琳与被害人褚某发生推搡，致褚某倒地左肩受伤。经鉴定，褚某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、归案经过等证据证实。公诉机关认为被告人周明琳的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人周明琳对起诉书指控事实不持异议，也无辩解意见。其辩护人认为：周明琳有自首情节；其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解。建议对被告人周明琳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月12日10时左右，在合肥市包河区当涂支路珠光南苑菜市场外，同在此摆摊卖菜的被告人周明琳与被害人褚某，因摊位占地问题发生争执，继而相互拉扯、推搡，周明琳将褚某拽倒在地，致褚某左肩受伤。经鉴定，褚某左肩损伤程度属轻伤二级。2016年10月14日，被告人周明琳经电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于合肥市包河区当涂支路珠光南苑菜市场外。2、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0468号人体损伤程度鉴定书证实：被害人褚某的损伤程度属轻伤二级。3、到案经过证实：2016年10月14日，被告人周明琳经电话通知到案。4、户籍证明证实被告人周明琳出生于1977年12月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。5、情况说明证实：案发后侦察人员调取了事发时珠光南苑菜市场的监控，反映出在2016年4月12日10时26分26秒至10时29分45秒，在该菜市场外人行道上，有两人发生肢体冲突。6、被害人褚某的陈述证实：2016年4月12日上午10时25分左右，她在当涂支路珠光南苑菜市场外面的路上卖菜时，因摊位问题与一个女子发生争吵，继而相互拉扯、推搡。她被这个女子推倒，左肩着地，当时感觉肩部很痛，之后两人又扭打在一起，被路人拉开。7、被告人周明琳的供述证实：2016年4月12日上午，她拎着一桶鸭蛋和一篮鸡蛋到当涂支路珠光南苑菜市场外面的路边卖，后因摊位问题与一个五十多岁的妇女发生争执，继而相互拉扯、推搡。该妇女将其推倒在地，她起身后将这名妇女拽倒在地，两人继续互相拉扯，后被路人拉开，之后警察就来了。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周明琳的亲属与被害人褚某达成民事赔偿协议，一次性赔偿褚某20000元，并已履行完毕。褚某对被告人周明琳的行为予以谅解，建议本院对被告人周明琳适用缓刑。本院认为，被告人周明琳故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明琳主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其亲属与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人周明琳所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周明琳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金丽人民陪审员  王立平人民陪审员  梁 利二〇一七年二月二十七日书 记 员  董梦君附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保25号申请人：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码91654003560547354K。法定代表人：李松才，董事长。委托代理人：魏亚男，女，1990年6月6日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：潘小雪，女，1971年12月05日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：潘长生，男，1948年06月04日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人奎屯市科信小额贷款有限公司与被申请人潘小雪、潘长生民间借贷纠纷一案，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘小雪、潘长生价值750000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯市科信小额贷款有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘小雪、潘长生价值750000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费4270元，申请人奎屯市科信小额贷款有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金保英二〇一七年二月二十七日书记员  张楠楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2223-1号申请执行人蒋留金，女，汉族，1964年1月26日出生，住海盐县。被执行人孙建芳，男，汉族，1975年2月6日出生，住海盐县。本院在执行蒋留金与孙建芳劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人孙建芳无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人孙建芳到庭后表示其目前除了工资奖金等收入外无其他任何收入，本院每年年底提取被执行人的一部分工资奖金，由于其案件较多，本案按比例分配得款440元，申请执行人表示谅解并同意每年提取后按比例分配受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为17633元，执行到位金额为440元，未执结标的为17193元。现申请执行人蒋留金也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审174号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00216号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00216号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
湖北省利川市人民法院� � � 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1629号原告陈璋，男，生于1954年3月9日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，住本市。被告杨城，男，生于1980年10月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告牟敏，女，生于1983年6月15日，土家族，湖北省利川市人，本市凉务乡初级中学教师，住本市。被告孙益锋，男，生于1976年10月13日，土家族，湖北省利川市人，利川市凉务乡初级中学教师，住本市。原告陈璋诉被告杨城、牟敏、孙益锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈璋、被告牟敏、孙益锋到庭参加了诉讼，被告杨城经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称：被告杨城于2013年12月10日、2014年2月10日、2014年7月10日三次累计向我借款20万元，均约定按月利率3%计息，其中2013年12月10日所借的10万元被告孙益锋为担保人，而被告杨城和牟敏系夫妻，因被告杨城偿还我部分利息后失去联系，为此要求三被告共同还本付息，利息按月利率2%从2014年8月10日计付。另本案诉讼费由三被告承担。被告牟敏辩称：原告所诉借款发生在我与被告杨城夫妻分居期间，我毫不知情，该款也没用于家庭生活，我不应承担责任。被告孙益锋辩称：原告所提交的被告杨城于2013年12月10日所立的10万元借条上，虽然写的我是担保人，但实际我只是见证人，即使是担保也过了担保时效，我不应承担偿还责任。经审理查明：2013年12月10日被告杨城经被告孙益锋担保向原告借款10万元，约定月利率3%，借款当日原告预收了被告杨城一个月的利息3000元。2014年2月10日被告杨城又向原告立据借款5万元，约定月利率3%，原告当日支付被告杨城该借款时预扣了当月利息1500元和前笔借款10万元一个月的利息3000元，实际支付被告杨城4.55万元。2014年7月10日被告杨城再次立据向原告借款5万元，约定月利率3%，原告当日支付被告杨城该借款时预扣了当月利息1500元和前两笔借款的利息4500元，实际支付被告杨城4.4万元。被告杨城与被告牟敏原系夫妻关系，双方于2014年2月11日登记离婚。本院认为：原告与被告杨城借贷关系明确，但原告预扣的利息应作本金扣减。2013年12月10日被告杨城所借的原告10万元发生于被告杨城与被告牟敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告牟敏对该借款余欠本息应承担连带清偿责任。被告孙益锋文化程度较高不可能分不清见证人和担保人的含义，其辩称系见证人本院不予采信，另因其担保的该笔借款并未明确履行期限，原告可随时要求债务人履行，原告本次起诉始反映了原告的履行请求，故其辩称已过担保时效的理由亦不成立，被告孙益锋作为该笔借款的担保人，理应对该借款余欠本息承担连带清偿责任。2014年2月10日被告杨城所借的原告5万元，虽发生于被告杨城与牟敏婚姻存续期间，但因次日被告杨城、牟敏即登记离婚，不足以说明该借款用于家庭共同生活，被告牟敏对该借款余欠本息不承担清偿责任。2014年7月10日被告杨城所借原告之款形成于被告杨城与牟敏离婚之后，属被告杨城个人债务，被告牟敏不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、的二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨城于本判决生效后十日内偿还原告陈璋借款本金18.65万元，并按月利率2%从2014年8月10日起支付利息，直到借款本金还清为止，利随本清；二、被告孙益锋、牟敏对被告杨城于2013年12月10日所借原告的9.7万元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担570元，被告杨城、孙益锋、牟敏共同承担2225元，被告杨城单独承担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 托人民陪审员 雷 惦人民陪审员 刘良荣二〇一七年二月二十三日书 记 员 王 渊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终30号上诉人（原审被告）：朱国才，男，汉族，1970年10月6日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨根生，男，汉族，1969年9月13日生，住溧阳市。原审被告：江苏龙海建工集团有限公司，社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇工业园区黔江路1号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。上诉人朱国才因与被上诉人杨根生、原审被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱国才上诉称，本案在溧阳市人民法院立案案由为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同项下的分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因建设工程施工合同纠纷引发的分包合同应适用专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，故应移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。被上诉人杨根生未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告杨根生起诉的两被告朱国才、龙海公司的住所地均为溧阳市，属原审法院的管辖范围。上诉人朱国才提出“涉案合同系建设工程施工合同项下的分包合同适用专属管辖”的上诉理由，依据不足不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十七日书记员  李双
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南丽江侨鑫大酒店有限公司。住所地：云南省丽江市古城区香格里大道****号。法定代表人：高有东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮品成，男，汉族，1977年9月10日生，该公司总经理，身份证住址：云南省丽江市古城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市二环西路汉森图文设计工作室。住所地：云南省昆明市二环西路城市新光大厦****室。经营者:李丽珠。委托诉讼代理人：魏汉军，男，汉族，1986年8月11日生，该工作室员工，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人云南丽江侨鑫大酒店有限公司因与被申请人昆明市二环西路汉森图文设计工作室合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2016)云07民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一七年二月七日书 记 员 王海燕
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。被执行人周淼鑫。被执行人肖明容。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执631号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年二月一日书记员  刘煊熔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初662号原告：王某某。被告：韩某某。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。审判员  郝建朋二〇一七年二月二十三日书记员  肖秀丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初46259号原告：柳晓艳，女，1964年1月14日出生。被告：樊淑侠，女，1970年2月10日出生，职业不详。原告柳晓艳与被告樊淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓艳到庭参加诉讼，被告樊淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告樊淑侠偿还原告柳晓艳借款1万元；2.本案诉讼费用由被告樊淑侠承担。诉讼过程中，原告柳晓艳变更诉讼请求如下：1.被告樊淑侠偿还原告柳晓艳剩余借款本金4300元；2.本案诉讼费用由被告樊淑侠承担。事实和理由：2015年9月20日，被告樊淑侠向原告柳晓艳借款1万元，并出具借条一张，截至2017年1月19日被告樊淑侠已偿还借款本金5700元，剩余借款本金至今未还。故原告柳晓艳为维护自身合法权益，诉至法院。被告樊淑侠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告樊淑侠向原告柳晓艳出具借条一张，内容记载：“兹有樊淑侠于2015年9月20日向柳晓艳借款人民币壹万元整，樊淑侠已收到上述款项，并承诺于2016年9月20还清，至今没有还上。身份证×××。2015年9月20日，樊淑侠。”在原告柳晓艳起诉后，被告樊淑侠向原告柳晓艳出具借条一张，内容记载：“从柳小燕借走10000元，今晚不还，明天晚上头9点必到。2016年12月13日，樊淑侠。”庭审中，原告柳晓艳称2016年12月13日被告樊淑侠在借条中笔误将原告柳晓艳的名字误写成“柳小燕”。原告柳晓艳向法庭提供其与被告樊淑侠之间的微信聊天记录及2016年12月19日15时51分的电话通话录音，证明被告樊淑侠收到法院传票。本院在2016年12月19日16时50分与被告樊淑侠的通话中，被告樊淑侠认可收到法院传票。上述事实，有借条原件、微信聊天记录、电话通话录音二段及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊淑侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告樊淑侠向原告柳晓艳借款1万元，并出具借条二张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告樊淑侠应依约履行还款义务。现原告柳晓艳认可被告樊淑侠已偿还借款本金5700元，尚欠借款本金4300元，现原告柳晓艳要求被告樊淑侠偿还剩余借款本金4300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊淑侠偿还原告柳晓艳借款本金4300元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告樊淑侠负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈素培二〇一七年二月八日书记员  刘紫微
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3978号原告：郑军保，男，汉族，1974年10月16日出生，住陕西省乾县，原告：梁倩茹，女，壮族，1993年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告：刘汉华，男，汉族，1965年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：卢惠恒，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省高要市，原告：梁炳焕，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，上述五原告的委托代理人：沈海洲、梁晴惠，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园。法定代表人：刘信江。原告郑军保、梁倩茹、刘汉华、卢惠恒、梁炳焕与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑军保、梁倩茹、刘汉华、卢惠恒、梁炳焕的委托代理人沈海洲、梁晴惠到庭参加诉讼，被告佛山市豪帮陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：1、郑军保：（1）被申请人支付申请人工资25088.57元；（2）仲裁费用由被申请人承担。2、梁倩茹：（1）被申请人支付申请人工资7998.51元；（2）仲裁费用由被申请人承担。3、刘汉华：（1）被申请人支付申请人工资5376元；（2）仲裁费用由被申请人承担。4、卢惠恒：（1）被申请人支付申请人工资3107.27元；（2）仲裁费用由被申请人承担。5、梁炳焕：（1）被申请人支付申请人工资27987.73元；（2）仲裁费用由被申请人承担。二、劳动仲裁结果：逾期未裁决。三、原告的诉讼请求：1、郑军保：（1）被告支付原告工资25088.57元；（2）诉讼费用由被告承担。2、梁倩茹：（1）被告支付原告工资7998.51元；（2）诉讼费用由被告承担。3、刘汉华：（1）被告支付原告工资5376元；（2）诉讼费用由被告承担。4、卢惠恒：（1）被告支付原告工资3107.27元；（2）诉讼费用由被告承担。5、梁炳焕：（1）被告支付原告工资27987.73元；（2）诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告郑军保、梁倩茹、刘汉华、卢惠恒、梁炳焕提交了如下证据：1、五原告身份证各1份，证明五原告的诉讼主体资格；2、被告工商信用信息登记1份，证明被告的诉讼主体资格；3、劳动合同5份，证明五原告与被告之间存在劳动合同关系；4、欠薪表1份，证明被告尚欠五原告的工资数额；5、银行流水明细5份，证明被告与五原告存在劳动合同关系，被告向五原告支付过工资，且自2015年5月开始被告不履行支付工资的义务；6、（2015）佛明法荷民一初字第898号民事案件受理通知书、民事判决书各1份，证明五原告曾于2015年12月17日与陈伟富等共55人一起向高明区人民法院起诉，要求被告支付拖欠工资，五原告主张工资的权利自该日中断，五原告于2016年12月9日再次主张权利并未超过诉讼时效，同时判决书中法院已经认定与五原告有相似欠薪事实有同类证据的50名同事与被告存在劳动合同关系，可以佐证五原告同样与被告存在劳动合同关系；7、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、逾期未裁决证明、送达回证、劳动仲裁申请书各5份，证明高明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日受理五原告的仲裁申请，高明区劳动人事争议仲裁委员会受理五原告仲裁申请后，逾期未作出裁决，五原告依法可向高明区人民法院提起诉讼；8、《豪帮企业2014年营销管理和考核方案》1份，证明该方案明确了被告销售经理及销售总监的月薪计算标准及提留工资的计算方式，五原告作为被告的市场营销人员，受被告管理，适用该方案规则，原告的提留工资真实合法存在，且符合约定。二、被告没有到庭参加诉讼，没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告郑军保、梁倩茹、刘汉华、卢惠恒、梁炳焕主张被告佛山市豪帮陶瓷有限公司分别拖欠其工资25088.57元、7998.51元、5376元、3107.27元、27987.73元。为此，五原告提供了证据3《劳动合同》、证据4《欠薪表》、证据8《豪帮企业2014年营销管理和考核方案》加以证明。本院经审查后认为，从上述证据反映，五原告与被告存在劳动合同关系，被告已确认分别拖欠原告郑军保、梁倩茹、刘汉华、卢惠恒、梁炳焕劳动报酬25088.56元、7998.51元、5376元、3107.27元、27987.73元。因此，被告应分别向原告郑军保、梁倩茹、刘汉华、卢惠恒、梁炳焕支付劳动报酬25088.56元、7998.51元、5376元、3107.27元、27987.73元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑军保支付劳动报酬25088.56元；二、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁倩茹支付劳动报酬7998.51元；三、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉华支付劳动报酬5376元；四、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢惠恒支付劳动报酬3107.27元；五、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳焕支付劳动报酬27987.73元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一七年二月十六日书记员  黎洁仪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初625号原告张新亮。被告张月利。被告刘德宏。原告张新亮诉被告张月利、刘德宏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新亮、被告张月利、刘德宏均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张新亮诉称，被告张月利和她是姐妹关系，2000年她在细柳街道蒲阳村申请宅基地一份，后经村委会及相关行政部门批准后颁发《村民宅基占用非耕地审批表》，即宅基地土地使用证一份。该证书载明她为户主，颁发后由她掌管。后她母亲将该证书要走后交于被告刘德宏、张月利夫妇，他二人至今未还。现她认为该证书应该由她所有，故要求二被告将《村民宅基占用非耕地审批表》归还给她。被告张月利、刘德宏辩称，2000年他们夫妇花钱奔波为女儿刘倩申请宅基地一份，在办理过程中，将原告张新亮列为户主，将其女儿刘倩列为家庭成员，后经村委会及相关行政部门批准后颁发《村民宅基占用非耕地审批表》，现该证书由他二人保管属实，但认为该证书系其女儿刘倩所有，应由其二人保管，故不同意原告张新亮的诉讼请求。经审理查明，2000年9月原长安县细柳镇人民政府审核，原长安县土地管理局批给原告张新亮非耕地0.26亩以作宅基地，并颁发《村民宅基占用非耕地审批表》一份，在该《村民宅基占用非耕地审批表》中载明该宅基地申请人为原告张新亮，户主为原告张新亮。现该《村民宅基占用非耕地审批表》由被告张月利、刘德宏保管。原告张新亮以该《村民宅基占用非耕地审批表》应由其所有为由诉至本院，要求被告张月利、刘德宏返还该《村民宅基占用非耕地审批表》。庭审中，原、被告坚持其诉、辩理由，本案未能调解。以上事实，由庭审笔录、《村民宅基占用非耕地审批表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并按照法律规定办理审批手续。现原告张新亮主张二被告返还的《村民宅基占用非耕地审批表》，系经原长安县细柳镇人民政府审核，原长安县土地管理局颁发，该《村民宅基占用非耕地审批表》中载明该宅基地申请人为原告张新亮，户主为原告张新亮，故该《村民宅基占用非耕地审批表》依法应认定为归原告张新亮所有，原告张新亮要求二被告返还《村民宅基占用非耕地审批表》，予法有据，应予支持。至于二被告辩称的该《村民宅基占用非耕地审批表》应归其女刘倩所有一节，证据不足，不予采信。故为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告张月利与被告刘德宏于本判决生效后3日内向原告张新亮返还其所有的《村民宅基占用非耕地审批表》。本案诉讼费用100元，原告张新亮已预交，减半收取50元，由被告张月利与被告刘德宏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  王琼
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终82号上诉人（原审被告）：范智刚，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1979年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人范智刚因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人范智刚在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范智刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建峰审判员 张 敏二〇一七年二月二十日书记员 熊方栋
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第181号申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路280号。代表人：章德春，该分行行长。委托代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。被执行人：慈溪市建章毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。被执行人：江苏港申置业有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇新建南路51号（原盛旺发综合楼103室）。法定代表人：华益平，该公司执行董事。被执行人：宁波东海电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村。法定代表人：孙焕桢，该公司董事长。被执行人：宁波扬升针染有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路97号。法定代表人：陈芹玫，该公司执行董事。恒丰银行股份有限公司宁波分行依据已生效的（2015）浙甬商外初字第45号民事判决申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。执行请求：1.主债务人慈溪市建章毛绒有限公司应归还借款本金39996110.63元，并支付截止2015年4月20日的利息合计895383.71元、自2015年4月21日起至实际清偿日的相应利息、律师费损失12万元。2.担保人江苏港申置业有限公司承担抵押责任。3.担保人宁波东海电子科技有限公司、宁波扬升针染有限公司承担连带保证责任。4.四被执行人共同负担案件诉讼费247400元。执行期间，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2016年7月31日对江苏港申置业有限公司名下位于江苏省滨海县县城港城路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：滨国用（2013）第606241号]依法进行拍卖，拍卖成交价4902万元。由于申请执行人对上述拍卖款享有优先受偿权，因此本院根据申请执行人的申请，函告盐城中院参与执行款分配程序。参与分配金额46781483.82元，其中：借款本金39996110.63元、截止2016年7月31日的利息6309314.3元、律师费12万元、案件诉讼费247400元、执行费108658.89元。因案外人慈溪民生村镇银行股份有限公司对本院参与分配函持有异议，盐城中院于2016年12月7日暂向本院支付分配款41011494.34元，其中本金39996110.63元、截止2015年4月20日的利息895383.71元、律师费12万元。因案外人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院提起执行异议，本院于2017年2月15日驳回其异议申请。本院认为，因案外人对本院分配函持有异议，盐城中院是否同意就本案全部执行标的参与分配程序，尚有争议。对此，申请执行人同意程序终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第181号案的本次执行。申请执行人若发现其他被执行人有可供执行财产，或阻碍执行因素消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年二月二十七日代书记员  孙凌峰