广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2400号原告杨凤莲，女，1969年1月15日出生，住广东省信宜市。委托代理人黄锦，男，1967年11月26日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。被告傅绍林，男，1991年11月17日出生，住广东省信宜市，现羁押于化州市看守所。被告唐伟，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。负责人王焱辉，该分公司经理。原告杨凤莲诉被告傅绍林、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤莲及其委托代理人黄锦，被告傅绍林到庭参加诉讼，被告唐伟、人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凤莲诉称，2016年11月9日14时38分，傅绍林驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车搭乘林某某由信宜市大成镇往信宜市区方向行驶，当行驶至东镇镇樟坡穗丰农资公司门口路段时越过中心虚线，与相对方向行驶由龙某某、范某某共同驾乘的无号牌普通二轮摩托车相碰后，再与杨凤莲驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车相碰，造成三车不同程度损坏，龙某某当场死亡，范某某、杨凤莲受伤的交通事故。后经信宜市公安局交通警察大队于2016年11月11日作出信公交认字[2016]第070号A道路交通事故认定书，认定傅绍林承担事故的全部责任，杨凤莲无事故责任。本次事故造成原告的损失如下：医疗费15326.8元、营养费500元、住院伙食补助费2100元、护理费2520元、误工费2100元、摩托车维修费2630元、车辆施救费及保管费275元，共计25451.8元。傅绍林驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞分公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期内。被告傅绍林是肇事司机，被告唐伟是肇事车辆所有人，被告人保东莞分公司是肇事车承保公司，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告傅绍林、唐伟负责赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、傅绍林、唐伟共同赔偿25451.8元给原告杨凤莲；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告人保东莞分公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，我司已经垫付10000元给事故伤者。对于原告以下诉求的意见：医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除；营养费因原告已痊愈出院，不予认可；护理费、误工费过高；摩托车维修费未经评估定损，缺乏事实依据；施救费、保管费不予认可。被告傅绍林在庭上辩称，同意保险公司的答辩意见。被告唐伟既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月9日14时38分，被告傅绍林驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车搭乘林某某由信宜市大成镇往信宜市区方向行驶，当行驶至东镇镇樟坡穗丰农资公司门口路段时越过公路中心虚线，与相对方向行驶由龙某某、范某某共同驾乘的无号牌普通二轮摩托车（发动机号139XXXMB131××××0242）相碰后、再与原告杨凤莲驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成三车不同程度损坏，龙某某当场死亡，范某某、杨凤莲受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2016年11月11日作出信公交认字[2016]第070号A道路交通事故认定书，认定被告傅绍林承担事故的全部责任，龙某某、范某某、杨凤莲、林某某无事故责任。原告杨凤莲受伤后即被送到信宜市中医院住院治疗至2016年11月30日，共住院21天，用去医疗费15152.2元，住院期间1人护理。该院出具疾病诊断证明书，诊断意见为：1.右手第一掌骨近端骨折，2.全身多处软组织挫裂伤，3.全身多处软组织挫擦伤，4.脑震荡，5.腰背部血肿，6.类风湿性关节炎。建议处理意见：于2016年11月9日至2016年11月30日在我院住院治疗；住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，注意休息，定期复诊。此外，原告因入院前的检查用去门诊医疗费174.6元。以上合计为15326.8元。原告杨凤莲为农村户口，无固定收入。因本案交通事故造成原告车辆损坏，经中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》确认本次事故造成原告的车辆损失为2630元，原告为此支付修理配件费2630元。另查明，粤Ｓ×××××号车的所有人为被告唐伟，该车在被告人保东莞分公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了保险金额为50万元的第三者商业责任险且约定不计免赔率。事故发生在两保险的保险期间内。被告傅绍林的准驾车型为C1，驾驶适格。事故发生后，被告人保东莞分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔付了8000元给范某某、2000元给原告杨凤莲。再查明，本次事故还造成龙某某当场死亡，其子女龙某青、龙某珊、龙某福已另案起诉，案号为（2016）粤0983民初2263号，该案核实其损失为：死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的误工费683.73元、被扶养人生活费27313.38元。本院向事故另一伤者范某某发出通知书，告知其限期答复本院是否参与诉讼、参与诉讼的方式，并告知逾期不答复则不保留交强险保险限额的预留份额。期限届满后，范某某未答复或提起诉讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门作出责任认定，认定被告傅绍林承担事故的全部责任，龙某某、范某某、杨凤莲、林某某无事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：1、医疗费15326.8元。该费用包含了原告在信宜市中医院的住院医疗费15152.2元、门诊医疗费174.6元，有医疗收费票据证实，本院予以认定。2、营养费500元。本次交通事故造成原告受伤，且医嘱加强营养，根据原告的伤情并结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告的营养费为500元。原告该请求据理充分，本院予以支持。3、住院伙食补助费2100元。原告住院21天，按照每天100元计算，即为100元/天×21天=2100元。原告该请求，符合法律的规定，本院予以支持。4、护理费2520元。原告住院21天，期间1人护理。原告主张其住院期间雇请护工，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及当地生活水平，本院酌定原告的护理费按120元/天计算。原告的护理费应为120元/天×21天×1人=2520元。原告该请求据理充分，本院予以支持。5、误工费1794.78元。原告因本次事故共住院21天，其为农业户口，无固定收入，误工费可按农林牧渔业同行业年平均工作的标准31195元/年计算，即31195元/年÷365天×21天=1794.78元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。6、车辆维修费2630元。该项费用是原告因本案交通事故所造成的实际损失，且经中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司定损，并有相应的票据证实，故对原告该项请求，据理充分，本院予以支持。此外，原告请求的车辆施救费及保管费275元，但其没有提供相应的正式发票予以证明，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。上述1至6项合计为24871.58元。关于被告傅绍林、人保东莞分公司的赔偿责任问题。因被告傅绍林驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞分公司投保了交强险，被告人保东莞分公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。又因本次事故的另一伤者范杏没有在期限内提起诉讼或回复本院是否参与本院本案交强险赔偿限额的分配，故不为其预留份额。原告杨凤莲在财产损失赔偿限额内的损失为2630元；在交强险医疗费赔偿限额内的损失为17926.8元（医疗费15326.8元+住院伙食补助费2100元+营养费500元）；在伤残赔偿限额内的损失为4314.78元（护理费2520元＋误工费1794.78元）；又因本次事故还造成龙某某死亡，其在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为361534.61元（死亡赔偿金267208元＋丧葬费36329.5元＋精神损害抚慰金30000元＋处理丧葬事宜的误工费683.73元＋被扶养人生活费27313.38元），均已超出交强险的分项赔偿限额。因此，应由被告人保东莞分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，又因被告人保东莞分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付2000元给原告，且该分项赔偿限额已赔付完毕，故被告人保东莞分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿给原告杨凤莲及（2016）粤0983民初2263号案原告，即赔偿1297.33元[4314.78元÷（361534.61元＋4314.78元）×110000元]给原告，赔偿108702.67元（110000元-1297.33元）给（2016）粤0983民初2263号案原告。原告超出交强险赔偿限额的损失为24871.58元-2000元-2000元-1297.33元=19574.25元。事故中，被告傅绍林承担事故的全部责任，原告的损失超出交强险的部分由被告承担。被告傅绍林驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞分公司投保了保额为50万元的第三者责任险且约定不计免赔，故原告的余下损失19574.25元依法由被告人保东莞分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。因被告傅绍林应承担的赔偿责任，没有超出粤Ｓ×××××号车的交强险及第三者责任险的保险限额，故本案中，被告傅绍林依法无需承担赔偿责任。关于被告唐伟的赔偿责任问题。被告唐伟是粤Ｓ×××××号车的所有人，本次事故发生在其出借粤Ｓ×××××号车给被告傅绍林使用期间。本案中，原告未能提供证据证明被告唐伟对本次事故的发生有过错，因此，原告请求被告唐伟承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，由被告人保东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿3297.33元（2000元＋1297.33元）、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿19574.25元给原告。被告唐伟、人保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币3297.33元、在第三者责任险限额范围内赔偿人民币19574.25元，合计人民22871.58元给原告杨凤莲。二、驳回原告杨凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告杨凤莲负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担196元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一七年二月十六日书记员  张东海附法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。