广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤06刑终47号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹书江（自报名），男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人曾东汉，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹书海（自报名），男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人汪明光，广东禅通律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹书江、邹书海犯绑架罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤0605刑初4656号刑事判决。原审被告人邹书江、邹书海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月13日21时许，被告人邹书江、邹书海与杨某、彭某、苏某（后三人均已判刑）驾乘两辆摩托车前往佛山市南海区九江镇沙头NO.1有限公司门口，将被害人黄某、雍某挟持至九江镇沙头祥瑞路XX宾馆旁边的小巷内，以黄某男友砍伤邹书江的弟弟为由，对雍某进行殴打，后于次日凌晨1时许将两人拘禁在沙头XX宾馆409房内。同日11时许，邹书江将张某（已判刑）叫至沙头XX宾馆帮忙，待彭某办理转房手续后，邹书江、邹书海等人将雍某、黄某带至307房。期间，邹书江、邹书海与杨某、彭某、张某等人轮流对雍某实施殴打，并逼迫二人筹款10000元。同日12时许，邹书江、邹书海等人将雍某释放，要求其筹10000元赎回黄某。同月15日凌晨，邹书江、邹书海与杨某、彭某、张某等人将黄某转移至禅城区石湾XX旅馆继续非法拘禁，期间五人轮流在房间看管黄某。同月18日18时许，邹书海、杨某、张某又将黄某带至禅城区南庄镇XX酒店继续非法拘禁。同月19日12时许，邹书江、杨某、张某又将黄某带至南海区大沥镇的一间宾馆继续非法拘禁，当晚由杨某负责看管。邹书江、邹书海等人在拘禁黄某期间多次要求其打电话给亲友筹钱。同月20日15时许，杨某租了一辆摩托车把黄某带至九江镇沙头华光公园推下车后离去。经鉴定，黄某体表未见明显损伤；雍某系受钝性暴力及热作用致肢体、肩部软组织损伤，下唇粘膜破损，属轻微伤。2016年8月17日11时许，被告人邹书江、邹书海主动前往贵州省正安县公安局经侦大队投案。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、雍某的陈述及辨认笔录，证人苏某、杨某、彭某、张某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，住宿登记表，收据，刑事判决书，两被告人的身份证明材料，两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人邹书江、邹书海以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。邹书江、邹书海犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人邹书江犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、被告人邹书海犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。上诉人邹书江上诉及其辩护人辩称：1.上诉人邹书江拘禁两受害人事出有因，其行为构成非法拘禁罪；2.被害人雍某伤害上诉人亲属，有过错；3.上诉人邹书江有自首情节；4.上诉人家属对被害人黄某予以补偿，并达成谅解协议。综上，请求从轻或减轻处罚。上诉人邹书海上诉及其辩护人辩称：1.上诉人邹书海为了迫使被害人黄某及其男友支付砍伤其弟弟邹书洋的医药费而扣押人质，应构成非法拘禁罪；2.被害人黄某有过错，其打电话叫人砍伤邹书洋；3.上诉人邹书海是从犯且有自首情节，应当从轻或减轻处罚。综上，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邹书江、邹书海犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。另查明，2016年12月28日上诉人邹书江、邹书海的家属代为赔偿被害人黄某13000元，被害人黄某对上诉人邹书江、邹书海的行为表示谅解，请求本院减轻对上诉人邹书江、邹书海的处罚。关于上诉人邹书江、邹书海及其辩护人提出邹书江、邹书海构成非法拘禁罪的意见，经查，1.两上诉人殴打、控制两被害人后，提出索要1万元的要求，并释放被害人雍某去筹钱赎回被害人黄某。2.两上诉人与本案其他同案虽称拘禁两被害人是为了向被害人黄某男友索要黄某男友砍伤邹书洋而产生的医药费，但本案现有证据无法证实邹书洋与黄某男友债权债务关系是否存在。综上，两上诉人以勒索财物为目的而绑架他人，均构成绑架罪。该意见无事实与法律依据，不予采纳。关于上诉人邹书江、邹书海及其辩护认提出被害人有过错的意见，经查，现有证据无法证实被害人有过错，该意见据理不足，不予采纳。关于上诉人邹书海及其辩护人提出邹书海系从犯的意见，经查，本案现有证据均可证实上诉人邹书海参与了绑架、殴打、看管被害人，其在共同犯罪中积极主动，不属于从犯，该意见无事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人邹书江、邹书海以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。邹书江、邹书海犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。因上诉人邹书江、邹书海家属在二审期间对被害人黄某进行了赔偿，被害人黄某对两上诉人的行为表示谅解，故对两上诉人从轻处罚。上诉人邹书江、邹书海及其辩护人的相关意见有一定的事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4656号判决第一项、第二项对上诉人邹书江、邹书海的定罪部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初字4656号刑事判决第一项、第二项对上诉人邹书江、邹书海的量刑部分。三、上诉人邹书江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2023年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、上诉人邹书海犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2023年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二○二○一七年二月二十一日书 记 员  黄楚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。