福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13348号 原告：泉州市宏兴绿化有限公司，住所地福建省晋江市罗山罗裳工业区（汽车交易市场），统一社会信用代码91350582793753511J。 主要负责人：曾焕呈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴争取，男，该公司经理。 被告：周如士（曾用名周如土），男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。 主要负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。 原告泉州市宏兴绿化有限公司与被告周如士、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴争取，被告周如士，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令周如士赔偿原告车辆维修费225752元；2.判令周如士赔偿原告自事故发生日起至起诉之日止的车辆停运损失168000元；3.判令人民保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月3日8时许，周如士驾驶登记在其名下的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在晋江市张现军驾驶的闽Ｃ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成两车受损、张现军受伤、绿化树及房屋受损的交通事故；经事故责任认定周如士负事故全部责任，张现军不承担责任。 被告周如士辩称：车辆维修费用应由保险公司承担；事发后原告拖延对车辆修理，应由其承担相应责任；车辆停运损失不应由其承担。 被告人民保险公司辩称：对车辆维修费用225752元无异议，同意根据保险合同约定及法律规定，在保险责任限额内承担责任；对停运损失168000元计算方式持有异议，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险责任；对诉讼费保险人不应承担。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于车辆停运损失的确认。原告认为，受损车辆为专项作业车，车辆受损期间，因无法正常作业，用替代人工作业的工人工资进行计算车辆营运损失。周如士认为，原告车辆损失应以保险公司定损为准，营运损失应由法院依法认定，由保险公司承担。人民保险公司认为，原告主张停运损失是以工人工资作为计算依据，而非按照替代性交通工具计算其合理费用，对具体的营运损失应当由专业评估机构进行鉴定，故原告的计算方式不符合法律规定；停运期间应为合理的车辆因维修无法使用的期限，原告以事故发生时至本案起诉之日时作为维修期间，不符合客观事实。 本院认为，停运损失产生的基础是车辆不能正常营运，丧失的预期可得利益。这种预期可得利益包括车辆营运的纯利润和停运期间固定费用（包含保险费、运管费、驾驶员工资等）的实际支出。闽Ｃ×××××号中型专项作业车从事道路清扫工作，原告以其雇佣的保洁作业人员的平均工资作为停运损失的计算替换标准于法无据。因原、被告对车辆停运损失均不提出评估鉴定申请，本院参考环卫车市场租赁价格、原告签订的保洁服务承包合同以及雇佣人员工资情况等酌情确定闽Ｃ×××××号中型专项作业车停运损失为300元/日。原告车辆从事发之日至起诉之日没有进行维修，双方对车辆维修延迟均负有一定责任。原告将该期间作为停运期间明显超过车辆受损后正常和合理的车辆维修时间。综合考虑车辆损毁程度、定损期间、车辆配件购买耗时及修理工时等因素，本院酌情确定车辆停运期限为120日。综上，原告因事故导致的车辆营业损失可确定为36000元（300元/日×120日）。 2、关于车辆营运损失应如何承担。周如士认为，车辆间接损失应由保险公司承担，其在投保单上的签名非本人签名，而是由保险代理人代替其签名，对保险合同免责条款并不知情。人民保险公司认为，虽然投保单上签名非周如士本人签字，但交强险及商业三者险保险合同均约定，被保险车辆发生交通事故造成受害人停运的间接损失不属于保险赔偿范围，故该部分损失应由周如士按责任比例承担。本院认为，因保险公司提供的投保单为格式合同，保险人负有对保险合同中的免责条款作出提示和明确说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民保险公司明确表示投保单非投保人周如士亲笔签名，亦无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故保险公司仍应依法对营运损失等间接损失承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，周如士因交通事故造成原告所有的车辆受损，应当承担侵权责任。原告的车辆损失应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，超出交强险的损失259752元（225752元+36000元-2000元），因周如士负事故全部责任，应由人民保险公司在商业三者险范围内全额承担。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十日内在豫Ｐ×××××号车交强险和商业三者险项下分别赔偿原告泉州市宏兴绿化有限公司因交通事故造成的财产损失2000元和259752元，合计261752元； 二、驳回原告泉州市宏兴绿化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费7206元，因适用简易程序减半收取计3603元，由原告泉州市宏兴绿化有限公司负担1208元，被告周如士负担2395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 黄 飞 二〇一七年二月二十四日 书 记 员 陈俊萍 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－