wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1609号原告李宗模，女，汉族，1941年11月28日生楚雄州禄丰县人，退休职工，住昆明市五华区。被告杨正香，男，汉族，1973年6月3日生住曲靖市麒麟区。原告李宗模诉被告杨正香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李宗模到庭参加诉讼。被告杨正香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月被告因急需用钱，向我借款24000元。后经多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金24000元及高于银行利率3—5倍的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率24%计算。被告杨正香未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告的基本信息；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告杨正香怠于诉讼，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年1月4日，被告杨正香向原告李宗模借款并出具借条一份载明：“借到李宗模现金24000元，借款时间到2014年3月31日止。到时杨正香必须归还。到时不还利息钱加倍偿还。”借款到期后，经原告催要无果，遂向本院提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。被告杨正香向原告借款24000元有借条为凭，本院予以确认。原告主张支付自2014年4月1日起至借款还清之日的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正香于本判决生效后十五日内偿还原告李宗模借款本金24000元及自2014年4月1日起至借款还清之日的利息（按年利率24%计算）。案件受理费400元（原告已预交），由被告杨正香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  金朝兰人民陪审员  许祥英二〇一七年二月二十二日书 记 员  晏梅芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3055号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马孝禄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马孝禄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,947.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,885.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马孝禄系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,833.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2381号 申请执行人：王明，男，汉族，1988年1月31日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人：惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新技术产业园惠泰路**。 法定代表人：黄亚先。 本院受理王明申请执行惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2016]1000号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人王明支付案件执行款人民币25000元及向本院交纳执行费275元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执2381号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年二月二十八日 书记员  黄 和
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3430号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：管宏喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管宏喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,589.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,819.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管宏喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,409.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15480号原告张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘海东，男，1978年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张爱国诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告借款70000元未还，现请求判令被告归还原告借款70000元及利息（从2016年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月8日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张爱国柒万元整（70000元整）借款用于生意周转月息百分之二%2借款人：刘海东2016.6月8号”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款70000元并约定月利率2%，有借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款70000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张爱国借款70000元及利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一七年二月二十一日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执587号 王学义： 申请执行人陈宏友与被执行人王学义等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11155号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈宏友向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学义等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执587号案件执行完毕。 二〇一七年二月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2017）内0602民初1185号   申请人乌仁其木格，女，蒙古族，1965年2月5日出生，个体。   被申请人杨霍日洛，男，蒙古族，1981年3月27日出生。   本院受理原告乌仁其木格诉被告杨霍日洛民间借贷纠纷一案中，申请人乌仁其木格于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨霍日洛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部的公积金账户（账号：XXXX）。担保人代庆（身份证号码：×××）用自有的×××大众牌小轿车为原告申请保全提供担保。   本院认为，原告保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人杨霍日洛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部的公积金账户（账号：XXXXX）。冻结期限为三年；如需继续冻结需在查封期限届满前向本院申请继续冻结。   二、冻结期间，对代庆（身份证号码：×××）自有的×××大众牌小轿车轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 赵剑波   二0一七年二月二十二日   书记员 刘凡宁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖137号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人杨飞、邓聪平、汤宣磊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2604号 申请执行人博罗县地方税务局,住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路**。 被执行人博罗县艾森豪酒店,住,住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖/div> 申请执行人博罗县地方税务局与被执行人博罗县艾森豪酒店行政非诉执行纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302行审184号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元及利息（另计），并承担本案执行费4400元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2604号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年二月二十日 书记员  张 俊
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1402执13号 申请执行人朱解珍申请执行杨龙昌赡养费纠纷一案。本院立案执行后，被执行人杨龙昌已自觉履行了法律文书确定的义务。据此，（2017）粤1402执13号执行结案。 特此通知 二〇一七年二月六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审286号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕515号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为高付先补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕515号《责令限期办理决定书》，被执行人为高付先补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87435号申请人：武汉峰境磁选技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区财富一路**。法定代表人：潘静娴，董事长。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：上海磁鹰矿山机械有限公司，住所地上海市浦东新区施湾八路******。法定代表人：陆志刚，总经理。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。武汉峰境磁选技术有限公司与上海磁鹰矿山机械有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人武汉峰境磁选技术有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人上海磁鹰矿山机械有限公司的账户资产105万元（开户行为中国农业银行上海市川沙机场支行）或价值相当的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司对上述财产保全事项提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，人民法院根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全，但保全应限于请求的范围或与案件有关的财物。本案申请人针对被申请人提出的诉讼请求中，要求被申请人赔偿其经济损失及为制止侵权行为而发生的合理开支共计人民币1,022,505元，故申请人针对被申请人提出的财产保全的数额亦不应超出上述范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海磁鹰矿山机械有限公司的银行存款人民币1,022,505元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人武汉峰境磁选技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对此财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云01刑更69号 罪犯张蕾，女，1985年11月9日出生，白族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）普中刑初字第333号刑事判决，判处被告人张蕾有期徒刑十五年。云南省普洱市中级人民法院于二〇一四年十一月十日以（2013）普中刑初字第333-1号刑事裁定书，补充裁定将原判决书第八页顺数第二行主文更正为被告人张蕾犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）云高刑终字第943号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张蕾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张蕾减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月25日起至2027年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年二月十七日 书记员  顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1308号原告南月起，女，1939年7月12日生，汉族，住平舆县。被告王建文，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省平舆县。被告平舆县第九小学，住所地：河南省平舆县古槐镇。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区盘龙山路中段。本院在审理原告李大便与被告王建文、平舆县第九小学、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王建文以对本案事故认定书不服已诉讼至平舆县人民法院为由，向本院申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王磊审判员  宋方审判员  康兵二〇一七年二月二十三日书计员党晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初422号原告：雷俊朝，男，1978年5月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：深圳市南山区卡丝时尚专业美容美发会所，住所地深圳市南山区蛇口新街滨海苑******，统一社会信用代码92440300L19015221L。经营者：吴仕友。本院受理原告雷俊朝诉被告深圳市南山区卡丝时尚专业美容美发会所劳务合同纠纷一案后，原告雷俊朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷俊朝撤回起诉处理。审判员 徐 强二〇一七年二月九日书记员 庄佳真
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1331号关于申请执行人孙录远与被执行人袁某侵权一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙录远向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙录远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十八日书记员  万方超
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1681民初1177号 原告尹思平，男，汉族，生于1971年5月24日，大学文化，住四川省广安市广安区。 委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告蔡金松，男，汉族，生于1983年3月1日，中专文化，户口所在地：四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。 原告尹思平与被告蔡金松民间借贷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹思平的委托代理人朱卫民、被告蔡金松的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼。原告尹思平与被告蔡金松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹思平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款本金800000元及利息（从欠付之日起至付清之日止按月利息1%计算）。事实和理由：原告尹思平于2012年在被告蔡金松处购买了途观车辆一辆，价值约30万元，原告尹思平先首付了120000元，余下约180000元办理按揭。被告蔡金松让原告尹思平办理300000元的信用卡并交给被告使用，约定月利息为2.5%，原告办理信用卡后交付给被告使用，被告蔡金松于2014年7月20日从原告的信用卡上支出300000元未予归还，原告尹思平归还了被告蔡金松使用信用卡上透支的300000元。原告于2014年8月9日按照被告蔡金松的指示将300000元转账给案外人兰云凤，于当日将现金200000元交给被告蔡金松。被告蔡金松共向原告尹思平借款800000元。原、被告双方口头约定借款期间的月利率为2.5%，借款期限为一年。被告蔡金松在借款到期后未向原告归还借款及利息。 被告蔡金松辩称，1.金松酒业、金松车业不等同于蔡金松个人，两者系不同的主体；2.原告尹思平未向法院提交银行账户的转账记录，亦无借条原件，原告尹思平向法院提交的证据不能证明原告尹思平借款80万元给被告蔡金松的事实；3.原告尹思平向法院提交的借条上未约定利息，视为不支付利息，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告尹思平在被告蔡金松对其与案外人刘桂雄达成转让80万元债权的债权转让书有异议的情况下于2016年5月11日与案外人刘桂雄达成了撤销债权转让的协议书，撤销了原告尹思平于2015年9月10日将80万元债权转让给案外人刘桂雄的协议。虽然原告尹思平在庭审时向本院提交的中国银行的对账单、中国银行广安分行关于客户尹思平卡贷通信用卡消费情况说明（2016年7月29日、2017年1月17日）、广安区对蔡金松的讯问笔录（2015年10月13日）等证据为复印件，但原告尹思平在庭审后将中国银行广安分行关于客户尹思平卡贷通信用卡消费情况说明原件提交给本院，经本院核实，该说明与原件相一致，本院予以认定。广安区对蔡金松的讯问笔录（2015年10月13日）经核实与原件一致，本院予以认定。原告尹思平向本院提交了中国银行对账单（账单日期从2013年1月23日起至2016年1月23日止）、中国银行广安分行于2016年7月29日、2017年1月17日出具的关于客户尹思平卡贷通信用卡消费情况说明、广安区对蔡金松的询问笔录等证据说明了原告尹思平因购车需要将其个人信用卡交给被告蔡金松使用，被告蔡金松于2014年7月23日支出300000元未归还该款，原告尹思平于2014年8月14日归还了该款。被告蔡金松未向本院提交相反证据否定原告尹思平的上述主张，本院据此认定原告尹思平于2014年7月份借款300000元给被告蔡金松。原告尹思平向本院提交的被告蔡金松于2014年8月10日出具的借条、中国建设银行股份有限公司广安分行出具的个人活期明细查询、广安区对蔡金松的询问笔录（2015年10月13日）共同证明原告尹思平于2014年8月9日借款500000元给被告蔡金松，被告蔡金松于2014年8月10日出具借条的事实。原告尹思平向本院提交的证据不能证明与被告蔡金松口头约定了利息，且月利息为2.5%,原告尹思平诉称与被告蔡金松口头约定月利息为2.5%的事实，不予认定。原告尹思平向本院提交的短信记录不能看清与原告通信人的具体姓名和利率，其诉称被告蔡金松按照月利率1%归还利息的事实，不予认定。虽然被告蔡金松在广安区对其讯问的笔录中辩称已归还200000元，但未向本院提交其已归还200000元的证据，对被告蔡金松辩称其已向原告尹思平归还200000元借款的事实，不予认定。 本院认为，原告尹思平借款800000元给被告蔡金松，被告蔡金松应当按照约定向原告尹思平归还借款800000元。原告尹思平与案外人刘桂雄达成的撤销转让被告蔡金松欠原告800000元债权的协议，系原告尹思平与案外人刘桂雄的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告蔡金松亦未向本院提交其在收到债权转让通知后已将欠原告尹思平800000元的借款归还给案外人刘桂雄的证据，原告尹思平与案外人刘桂雄达成的撤销债权转让协议未损害被告蔡金松的利益，合法有效。原告尹思平在庭审中出示了撤销债权协议，被告蔡金松进行了质证视为被告蔡金松知晓该撤销债权协议，原告尹思平已履行通知义务。原告尹思平与案外人刘桂雄达成的撤销债权转让协议对被告蔡金松具有约束力。被告蔡金松应当按照约定向原告尹思平归还借款。原告尹思平要求被告蔡金松归还借款800000元的诉讼请求，应予支持。原告尹思平与被告蔡金松未约定借款期间的利息，原告尹思平要求被告蔡金松支付从欠款之日起至本院起诉至日止的利息，不予支持。原、被告双方对借款期限没有作约定，原告尹思平可以随时要求被告归还借款，原告尹思平未向本院提交其向本院起诉前要求被告蔡金松归还借款的证据，本院据此认定原告尹思平向本院起诉之日为其向被告蔡金松主张归还借款的时间，被告蔡金松未在原告尹思平要求归还借款时归还借款，给原告尹思平造成资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告尹思平要求被告蔡金松按照月利率0.5%（即年利率6%）支付利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告蔡金松在本判决生效之日起十五日内向原告尹思平归还借款800000元及利息（从2016年5月27日起至本院判决确定的履行时间止按照借款的金额为基础以月利率0.5%计算）； 二、驳回原告尹思平的其他诉讼请求。 案件受理费15348元、保全费5000元合计20348元，由被告蔡金松承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  夏代武 人民陪审员  吴柴夫 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  杨护林
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初268号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被害人刘某2的父亲。 诉讼代理人刘向东，山东德衡律师事务所律师。 诉讼代理人冯垚，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被害人刘某2的母亲。 诉讼代理人刘向东，山东德衡律师事务所律师。 诉讼代理人冯垚，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告人郭章明，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，系和润轩食府工作人员，住吉林省抚松县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，不得假释，刑期至2014年4月26日止。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人黄宁、陈刚，山东博论律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**。 负责人陈洪勋，职务总经理。 诉讼代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人郭章明犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘向东、冯垚，被告人郭章明及其辩护人黄宁，附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人郭章明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某1、王某据此具状起诉，要求被告人郭章明及附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元、误工费13428元、交通费8905元、住宿费5268元以及精神损害抚慰金100000元，合计961857元。 被告人郭章明对上述指控不持异议，当庭认罪，表示愿意在力所能及的范围内赔偿损失。 附带民事诉讼被告单位永诚保险公司同意在符合规定的情况下，在各保险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，被告人郭章明于2016年4月26日凌晨1时许，在本市香港中路世贸中心院内菲比酒吧门前停放的别克牌轿车内等候朋友，期间贾某等人搀扶醉酒的刘某2从菲比酒吧走出至该车附近时，刘某2因醉酒顺势依在车前部坐于地面上，后贾某等人返回酒吧继续饮酒。被告人郭章明在朋友上车后，发动车辆起步时将刘某2碾压，当车辆行驶46米至门岗收费处停车缴费时，发现卷入车底的刘某2。刘某2已当场死亡。 经法医鉴定，刘某2符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎骨折、双胸塌陷致创伤性失血性休克死亡。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的道路交通事故认定书，认定郭章明承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任。 上述事实，被告人郭章明在开庭审理过程中均无异议，且有法医学尸体检验意见书，道路交通事故尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人陈某、周某、刘某3、孙子强、徐某、贾某、余某、宋某等人的证言，辨认笔录，前科材料，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 另查明，被告人郭章明在案发后拨打110报警电话，并在现场等候。经检验，从送检的刘某2血液中检出乙醇成分，含量295毫克/100毫升。 还查明，附带民事诉讼原告人刘某1、王某的经济损失计有死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26856元（4476元×6个月）、交通费8000元、误工费4000元、住宿费3000元，合计849256元。 被告人郭章明驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，还投保机动车综合商业保险第三者责任险500000元，合计610000元。 以上事实有附带民事诉讼原告人刘某1、王某提交的交通费单据、住宿费发票、收据以及机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据予以证明，足以认定。 审理过程中，被告人郭章明、附带民事诉讼原告人刘某1、王某及附带民事诉讼被告单位永诚保险公司自行达成赔偿协议，由永诚保险公司将赔偿款605000元支付给刘某1、王某。刘某1、王某向本院书面申请撤回对永诚保险公司的附带民事诉讼，本院予以准许。 本院认为，被告人郭章明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚；由此给附带民事诉讼原告人刘某1、王某造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人赔偿请求中的合理部分，亦应支持。但有关误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人不能提出充足、有效的证据证明或主张数额过高，不能全额支持；精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。根据本院查明的事实，本院酌定被告人郭章明承担本案80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告单位永诚保险公司按照法律规定和保险合同的约定在各保险限额内承担赔偿责任。本院认定的原告各项损失合计849256元，可由永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余739256元，按照责任承担比例，被告人郭章明应赔偿原告591404.8元（739256元×80%），扣除由附带民事诉讼被告单位永诚保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内已经赔偿的495000元，被告人郭章明还应赔偿原告96404.8元。被告人郭章明肇事后电话向公安机关报告，并在现场等候，应认定为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；通过永诚保险公司赔偿附带民事诉讼原告人损失60.5万元，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭章明有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭章明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。） 二、被告人郭章明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某96404.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  刘燕青 人民陪审员  戴亚林 二〇一七年二月四日 书 记 员  王 丽
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执4679号 关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请强制执行被执行人王新才侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年二月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2803号 东莞市环境保护局;东莞荒井橡胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞荒井橡胶制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执恢46号 申请执行人冯红梅，女，1973年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人刘安春，经理。 被执行人刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4481号民事调解书，受理冯红梅申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春借款合同纠纷一案，执行中本院查封了登记在被执行人的房产，现该案执行完毕，申请人申请对被执行人查封的房产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘安春位于南充市顺庆区平滨江中路三段50号水天丽景X层X号（产权证号0XXXX**）门面房的查封。 二、解除对被执行人刘安春所有的位于顺庆区滨江中路三段50号水天丽景X号房产（产权证号00XXXX**）、位于顺庆区农资街****X铺（产权证号00XXXX**）、X铺（产权证号00XXXX**）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  刘军 二〇一七年二月二十四日 书记员  杜韩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1746号 任炽荣、中铁二十二局集团有限公司： 关于申请人任炽荣与被执行人中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1746号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保46号 申请人：曹大兵，男，1953年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：曹松（曹大兵儿子），男，1977年1月23日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：华其标，男，1970年6月14日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人曹大兵于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华其标所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的5000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人曹大兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人华其标所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月十四日 书记员  王智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1303行审22号申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路**。法定代表人：张少丽，局长。委托诉讼代理人：邓国平，该局政策法规股办事员。委托诉讼代理人：孙卯卯，该局政策法规股办事员。被申请执行人：惠州鸿润石化设备有限公司，，住所地：惠州市惠阳区平潭镇独石村法定代表人：李建峰。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月1日作出的惠阳环罚字〔2015〕145号《行政处罚决定书》决定，即责令被申请执行人停止生产、缴纳罚款20000元及逾期未缴纳罚款加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，申请执行人于2015年5月27日查实被申请执行人自2015年3月开始投产，主要从事金属储罐设备，未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。2015年6月8日，申请执行人对被申请执行人发出《行政处罚告知书》，并在2015年7月1日作出惠阳环罚字〔2015〕145号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在收到决定书之日起停止生产，并于收到决定书之日起15日内交纳罚款20000元。决定书告知被申请执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在收到决定书之日起3个月内向惠阳区人民法院提起行政诉讼。决定后，被申请执行人并未履行行政处罚决定。2016年1月20日，申请执行人在没有向被申请执行人发出催告履行义务通知书的情况下即向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2015年7月1日作出惠阳环罚字〔2015〕145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。当被申请执行人在法定期间内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼时，申请执行人可以在期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行；但申请执行人在向人民法院提起强制执行申请之前，应当催告被申请执行人履行义务。催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行义务的，方可向法院申请强制执行。本案申请执行人并未履行催告手续即向本院申请强制执行，属于程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据其于2015年7月1日作出的惠阳环罚字〔2015〕145号《行政处罚决定书》向本院申请的强制执行项目，不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁东辉人民陪审员  李雯好人民陪审员  林景宁二〇一七年二月九日书 记 员  朱瑞仙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1606号原告：刘博，男，1991年8月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告刘博与被告朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼。被告朱蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、被告朱蓓支付原告刘博借款50000元，利息15000元（50000元×2%×15个月），合计65000元；2、诉讼费由被告朱蓓承担。事实和理由：2015年3月10日，朱蓓因工程周转向刘博借款50000元，期限1个月，约定于2015年4月9日还清。借款到期后，刘博多次找朱蓓索要借款均未果。朱蓓未答辩，亦未提交书面证明材料。刘博围绕诉讼请求依法提交借条1张、收条1张、中国银行支付系统收付款通知书1张、中国银行历史交易明细清单1张，本院审查后认为，虽刘博提交的借条上载明朱蓓借到现金50000元，但中国银行支付系统收付款通知书及中国银行历史交易明细清单显示，刘博向朱蓓支付47500元，且刘博当庭认可其在向朱蓓支付借款时已预先扣除当月的利息2500元，故对朱蓓借款的事实予以认可。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年3月10日，朱蓓向刘博出具《借条》、《收条》各1张。借条载明："今借到刘博现金人民币伍万元整，￥50000元，用款期限一个月，月息按百分之五计算。若到期未还款每日加收百分之二违约金。若双方发生经济纠纷到西夏区人民法院诉讼解决。借款人：朱蓓。2015.3.10。现住兴庆区春润园18-2-202。1389517****。"收条载明："今收到刘博现金人民币伍万元整￥50000元。收款人：朱蓓。2015.3.10。"刘博当庭陈述，朱蓓借款当日，其通过超级网银向朱蓓支付47500元，已预先扣除当月利息2500元。该借款朱蓓至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱蓓向刘博借款，并出具借条，应当及时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。"故朱蓓应向刘博偿还的借款本金为47500元。刘博主张按照月利率2%计算2015年3月10日至2016年6月10日期间的借款利息，未超出双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。但计算有误，其中借期内利息应计算为950元（47500元×2%×1个月=950元）；2015年4月10日至2016年6月10日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应计算为13300元（47500元×2%×14个月=13300元），利息共计14250元。本院受理该案后，依法向朱蓓送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，朱蓓在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款47500元，利息14250元，共计61750元；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由刘博负担82元，朱蓓负担1344元；公告费300元，由朱蓓负担。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张静人民陪审员 阮英琴人民陪审员 沈丽二〇一七年二月四日书记员 侯玉娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4265号原告：徐爱国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王云飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。被告：周鑫，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐爱国诉被告王云飞、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告徐爱国于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱国负担。审判员 洪 峰二〇一七年二月八日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 赵玲： 申请执行人赵玲与被执行人杭州风光能源设备有限公司执行一案，执行案号（2017）浙0108执185号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：刘清联系电话：8653****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执584号申请执行人夏雪，女，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行夏雪与王歆睿借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏雪公证债权文书没有生效，所以不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)新0103执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗    光    平审判员 邓杰代理审判员肖克热提二〇一七年二月十八日书记员 朱    正    辉
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初1943号原告：许昌银翔三轮摩托车有限公司，住所地许昌县尚集开发区。法定代表人：禄银生，系该公司董事长。委托代理人：岳宏伟，河南君志和律师事务所律师。被告：赵建中，男，1964年7月18日生，汉族，住河南省许昌县。原告许昌银翔三轮摩托车有限公司与被告赵建中劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌银翔三轮摩托车有限公司的委托代理人岳宏伟、被告赵建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金36033.5元和失业保险经济损失16240元；判决原告不为被告补缴2007年1月至2016年4月的基本养老保险、基本医疗保险及滞纳金。事实和理由：2014年4月26日，被告与原告签订了《劳动合同书》，并向原告出具不让单位为其办理和缴纳各项社会保险的承诺书。劳动合同期限至2016年4月25日止。2016年2月份，被告自己要求回家休息。随后，原告多次通知被告上班，但被告一直推脱没有上班。2016年3月19日，被告在原告没有将其辞退的情况下，却捏造将其辞退的虚假理由申请了劳动仲裁，要求支付其赔偿金、补缴养老保险费、医疗保险费及滞纳金、失业救济金等。许昌县劳动人事争议仲裁委员会在被告的请求既不符合事实也不合法的情况下，作出了错误且违法的“许县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书”，原告对该裁决书不服，请求依法裁判。被告赵建中辩称:1、原告所诉纠纷已过诉讼时效；2、原告所说被告不去上班不属实，事实是原告主动让被告放假，随后便一直不让被告上班；3、原告说被告主动放弃各项社会保险与事实不符，被告从未做过这方面的承诺。综上，应当支持劳动仲裁裁决书，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳动合同书、承诺书与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证明，出具人为原告公司的工会委员会，与原告存在利害关系，该证明不具有证明效力，本院不予确认。被告提交的证据与本案案件事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年1月，被告赵建中到原告许昌银翔三轮摩托车有限公司处工作，原被告于2014年4月26日签订了一份为期两年的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。被告赵建中的月平均工资为3793元。2015年许昌县最低工资标准为1450元。本院认为，被告赵建中提供的证人证言能够与被告赵建中陈述相互印证，可以证明被告于原告公司成立时（2007年1月）已经在原告处工作。而原告并未提供相反的证据证明被告自2007年1月至2014年3月期间不在其单位工作。故本院认定被告自2007年1月开始在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险，原告许昌银翔三轮摩托车有限公司应当支付被告2007年1月至2016年4月的经济补偿金36033.5元。原告没有为被告缴纳失业保险，致使被告不能享受失业保险待遇，因此根据《河南省失业保险条例》之规定，原告应当赔偿被告未缴纳失业保险经济损失16240元。关于补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金的问题，因该主张非人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告许昌银翔三轮摩托车有限公司于本判决生效后十五日内支付被告赵建中经济补偿金36033.5元。原告许昌银翔三轮摩托车有限公司于本判决生效后十五日内支付被告赵建中未缴纳失业保险经济损失16240元。案件受理费10元，由原告许昌银翔三轮摩托车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋审 判 员  黄艳晓人民陪审员  葛玉林二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2036号原告王冬梅，女，汉族，1971年9月10日出生，住濮阳市华龙区。被告罗淑霞、王景坤。原告王冬梅诉被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王冬梅负担。审判员  冯志刚二〇一七年二月二十八日书记员  冯培源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1576号之十一，男。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2016)豫01**执1576号之十一裁定书，于2017年02月24日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中国农业银行账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年二月二十四日书记员  汪学军
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫1402执2070号申请执行人：孙琳,女性,1994年12月20日出生,住河南省商丘市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商丘市木兰国际大酒店有限公司,住虞城县城镇木兰大道西段北侧；国投康菲控股有限公司,住郑州市郑东新区商务外环5号楼6层602室……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人孙琳与被执行人商丘市木兰国际大酒店有限公司(任新建)、国投康菲控股有限公司(孙丽)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2016)豫1402执2070号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫1402执2070号案件中对被执行人商丘市木兰国际大酒店有限公司(任新建)、国投康菲控股有限公司(孙丽)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年二月二十六日()书记员  柴显龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终71号上诉人（原审原告）：王俭，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。上诉人王俭因与被上诉人滁州仪邦置业有限公司（以下简称仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王俭上诉请求：1、依法改判仪邦公司向其退还剩余4万元购房意向金及利息7500元；2、诉讼费由仪邦公司负担。事实和理由：1、一审法院质证及认证程序违反法律规定，对其所举证据认证有误，导致一审判决事实认定错误。其向仪邦公司支付了4万元，安冉、傅德琴通过仪邦公司向其移交了购房意向书、承诺书、收据等材料的原件，至此，安冉、傅德琴完全退出购房之债，而其完成债权、债务的概括承受，之后一切债权、债务均由王俭承受，其有权向仪邦公司主张退款；2、仪邦公司收取其8万元购房意向金后，至今仍未向其退还上述款项，而一审法院未判决仪邦公司返还相应款项实则有利于违约方，有悖公平正义。仪邦公司辩称，1、对于王俭所主张的4万元购房意向金，仪邦公司已通过孙翔支付给王俭，不存在再由仪邦公司返还的问题。而安冉、傅德琴的4万元购房意向金则应由其二人向仪邦公司主张，王俭无权代为主张；2、本案系房屋买卖合同纠纷，不存在支付相应利息的问题。王俭向一审法院起诉请求：1、仪邦公司退还王俭购房意向金80000元及利息15000元（自2013年1月28日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、仪邦公司支付定金违约赔偿金80000元；3、仪邦公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：安冉、傅德琴分别于2012年12月11日、同年12月19日向仪邦公司交纳了20000元购房意向金。2013年1月，安冉、傅德琴将二人在购买商铺特惠活动中享受的名额转给王俭享受。2013年1月27日，王俭向仪邦公司交纳了40000元作为商铺意向金。同年11月24日，王俭因未购到满意房源，遂向仪邦公司申请退还40000元意向金，同年11月28日，仪邦公司将该款项汇入业务员孙翔的账户。2014年8月25日，安冉、傅德琴向仪邦公司申请退款。一审法院认为，王俭向仪邦公司交纳购房意向金40000元，后因无满意房源，王俭申请退款，仪邦公司在无王俭授权由仪邦公司的业务员孙翔领款的情况下将40000元汇入孙翔的帐户显属错误，王俭要求仪邦公司退还该笔款项及利息7500元符合法律规定，予以支持。安冉、傅德琴仅将购房的优惠名额转让给王俭，并未将各自的20000元购房意向金转给王俭，后期两人分别向仪邦公司申请退款，故对王俭要求仪邦公司退还安冉、傅德琴购房意向金并支付利息，不予支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金应当以书面形式约定。本案王俭与仪邦公司并未签订书面的合同，未约定购房意向金具有定金性质，故对王俭所主张定金违约赔偿金80000元不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：一、滁州仪邦置业有限公司于判决生效后十日内返还王俭购房意向金40000元及利息7500元；二、驳回王俭的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由王俭负担1400元，滁州仪邦置业有限公司负担500元。本案二审期间，本院依职权对安冉、傅德琴、孙翔进行了谈话，并制作两份谈话笔录。对该两份谈话笔录，本院认为，因仪邦公司对该两份谈话笔录的真实性无异议，且安冉、付德琴、孙翔的陈述亦能够与王俭、仪邦公司的陈述相互印证，故能够认定王俭已将安冉、傅德琴的4万元购房意向金退还，安冉、傅德琴对仪邦公司的债权已经转让给王俭，王俭有权向仪邦公司主张退还4万元购房意向金。本院查明：安冉、傅德琴（乙方）与仪邦公司（甲方）所签订的购房意向书第3条约定，若乙方未在上述期限内（甲方开盘当日）到甲方售楼处办理完毕订购手续或乙方明确表示不再购买甲方商品房的，本意向书自动作废，乙方在30内到甲方处办理退还意向金本金手续，利息不计。王俭退还傅德琴、安冉的购房意向金后取得金额均为2万元的收款收据原件各一张。2014年8月25日王俭以傅德琴、安冉的名义向仪邦公司申请退款，仪邦公司未予退还。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为:王俭主张仪邦公司退还剩余的4万元购房意向金及7500元利息的诉讼请求能否成立。本院认为，根据查明的案件事实，王俭已将安冉、傅德琴所交纳的4万元购房意向金予以退还，其亦持有上述交纳购房意向金的原始凭证，王俭应系该4万元购房意向金的债权人，其有权向仪邦公司申请退还，据此，本院对王俭主张退还剩余的4万元购房意向金的诉讼请求予以支持。对于仪邦公司是否应向王俭支付相应利息的问题，本院认为，因王俭并未选购到合适房源，其向仪邦公司申请退款，仪邦公司在收到王俭的退款申请后应及时将4万元购房意向金予以退还，否则即存在对王俭资金的占用，仪邦公司对此应向王俭支付相应的利息，故本院对王俭主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，由仪邦公司向其支付相应利息的诉讼请求予以支持。对于利息的起算时间，王俭主张自2013年1月28日起算，对此，王俭并未举证案涉房屋开盘时间，亦未举证证明其在2013年1月28日向仪邦公司申请退还剩余的4万元购房意向金，故本院以其申请退还购房意向金之日，即2014年8月25日作为利息起算时间。对于利息计算截止时间，王俭主张计算至2016年6月30日，与法不悖，本院予以支持，该期间利息经计算为4006.5元。故仪邦公司应退还王俭的购房意向金80000元（40000元+40000元）及利息11506.5元（7500元+4006.5元）。综上所述，王俭的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2708号民事判决第二项，即“驳回王俭的其他诉讼请求”；二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2708号民事判决第一项，即“滁州仪邦置业有限公司于判决生效后十日内返还王俭购房意向金40000元及利息7500元”为“滁州仪邦置业有限公司于判决生效后十日内返还王俭购房意向金80000元及利息11506.5元”；三、驳回王俭的其他诉讼请求。如果滁州仪邦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由王俭负担856元，滁州仪邦置业有限公司负担1044元。二审案件受理费988元，由王俭负担78元，滁州仪邦置业有限公司负担910元。本判决为终审判决。审 判 长 高 奎代理审判员 王 敏代理审判员 郭东武二〇一七年二月二十二日书 记 员 吴 敬附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6362号 原告：刘岁娃，女，1974年1月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。 被告：宁夏盛逸瑞廷酒店（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区翠。 法定代表人：王海东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海萍，宁夏诚托律师事务所律师。 原告刘岁娃与被告宁夏盛逸瑞廷酒店（有限公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘岁娃于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘岁娃撤回对被告宁夏盛逸瑞廷酒店（有限公司）的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岁娃撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘岁娃负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  何维刚 二〇一七年二月十五日 书 记 员  谢程慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3006号 原告：许理春，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：上海楚歌装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇。 法定代表人：黄学勤，执行董事。 被告：疏超，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告许理春诉被告上海楚歌装饰设计工程有限公司（以下简称楚歌公司）、疏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判长孙宗欣，人民陪审员王永清、王劲松组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告许理春到庭参加诉讼，被告上海楚歌装饰设计工程有限公司、疏超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许理春向本院提出诉讼请求：1、楚歌公司、疏超支付许理春装修工程款15600元及利息1029.6元；2、因工期延误导致的租房费10400（1300元每月×8个月）。 事实和理由：2014年5月21日，楚歌公司与许理春签订了关于合肥经济技术开发区紫云路观澜华庭小区X栋102室家庭装修工程的解约协议。根据协议内容，双方解约后，楚歌公司需支付许理春装修工程欠款15600元，并约定十个工作日内还清所有欠款，但楚歌公司在解约后一直未按约支付欠款。解约合同由疏超签署。另装修期间许理春一直租房居住，装修延迟导致了8个月的租房费用共计10400元。给其造成的损失，楚歌公司、疏超应予承担。 被告楚歌公司、疏超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年许理春与楚歌公司达成装饰装修口头协议，由楚歌公司为其装修合肥经济技术开发区紫云路观澜华庭小区X栋102室，工期约为4个月。2014年5月21日许理春与楚歌公司签署《解约协议》，协议约定楚歌公司应于10日内退还许理春装修工程款15600元。该协议楚歌公司盖章，疏超作为代表签字确认。 本院认为，许理春与楚歌公司签署《解约协议》，系当事人双方真实意思表达，双方均应按约履行。楚歌公司应向许理春返还装修款15600元。双方约定付款时间为2014年5月31日前，故楚歌公司应向许理春按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，许理春诉请该损失为1029.6元，本院予以支持。疏超作为楚歌公司的代表在《解约协议》上签字系履行职务，原告许理春诉请其承担支付义务，本院不予支持。 楚歌公司未按约履行装饰装修工程，未能在约定期限完工，确会给许理春造成相应损失，许理春以月租金1300元主张8个月租房费用，该期限过长，且未能提供实际支出凭证，故本院酌定损失金额为2400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告上海楚歌装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许理春返还工程款15600元及利息1029.6元； 二、被告上海楚歌装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许理春支付租房损失2400元； 三、驳回原告许理春的其他诉讼请求。 如果被告上海楚歌装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告上海楚歌装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一七年二月十四日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢68号 申请执行人深圳市宝安区福永华林木业经营部、刘尧天与被执行人广州渝祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广州渝祥建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市宝安区福永华林木业经营部、刘尧天于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0305执2040号。申请执行人请求被执行人支付3957248.8元及利息。 该案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，被执行人仍未主动履行，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2395221.81元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法终结（2016）粤0305执2040号案件执行程序。后申请执行人表示双方当事人正协商处理，本院依法将上述案件恢复执行，案号为（2017）粤0305执恢68号。2017年1月11日，申请执行人向本院提交结案申请书表示被执行人已履行了完毕还款义务，可以结案。 本院认为，（2015）深南法民二初字第952号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币46013元已由案外人蒋世森代为交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执2040号、（2017）粤0305执恢68号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年二月二十一日 承办人：李两盛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初9057号 原告：刘磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：杨清杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：朱晓斌，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨金城，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：冯枝花，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王燕青，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘磊与被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花、被告王燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨清杰、被告杨金城、被告冯枝花、被告朱晓斌共同偿还原告9万元及自2016年3月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.被告杨清杰、被告杨金城、被告冯枝花、被告朱晓斌承担原告为本案支付的律师费3000元；3.被告王燕青对上述款项的清偿承担连带担保责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花因做生意急需资金周转，向原告借款9万元，并出具借条及借款协议给原告收执，约定2016年4月19日还清欠款，月利率按2.5%计算，并由被告王燕青提供担保。现原告多次向五被告催讨未果。 五被告均未作答辩。 经审理查明，2016年3月20日，被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花共同向原告借款9万元，并共同出具一张借条、一张收条及一张借款协议给原告收执，双方约定借款应于2016年4月19日前还清、借款月利率按2.5%计算，还约定若原告诉至法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费等费用，被告王燕青为本案债务承担连带责任保证。 另查明，原告因本案向福建仁胜律师事务所支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的借条、收条、借款协议、委托合同、律师费发票及其庭审陈述为据，应予确认。 本院认为，原告刘磊与被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花应共同偿还原告借款9万元，并应从2016年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。同时，被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花应按照借款协议的约定向原告支付其因本案支出的律师费3000元。被告王燕青为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘磊借款9万元，并从2016年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付其因本案支出的律师费3000元。 三、被告王燕青应对本案债务承担连带责任；其清偿后，有权向被告杨清杰、被告朱晓斌、被告杨金城、被告冯枝花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 姚建平      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从原告约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2255号之一 申请执行人：卢扣红，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城金盛担保有限公司法定代表人，住盐城市。 申请执行人：盐城金盛担保有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会**。 法定代表人：卢扣红，该公司总经理。 被执行人：吴群勇，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住亭湖区。 被执行人：杨琴，女，1967年1月15日生，汉族，居民，住亭湖区。 本院在执行申请执行人卢扣红、盐城金盛担保有限公司与被执行人吴群勇、杨琴民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋宝云 审判员  耿晔照 审判员  王剑武 二〇一七年二月十七日 书记员  郭 翔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5138号 原告：林春明，男,1951年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所执业律师，特别授权。 被告：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所实习律师。 被告：何裕成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所实习律师。 被告：福建云祥汽车贸易有限公司，住所地福建省福清市音西村福塘路西侧新华星商住楼E503，统一社会信用代码913501813115574770X。 法定代表人：何亮灯。 原告林春明诉被告何亮辉、何裕成、福建云祥汽车贸易有限公司（以下简称云祥汽贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春明及其委托诉讼代理人程金好，被告何亮辉、何裕成共同委托的诉讼代理人苏清杰、吕寅生到庭参加诉讼，被告云祥汽贸经传票传唤无正当理由拒不到参加庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春明向本院提出诉讼请求：1.判令何亮辉、何裕成偿还借款40万元，并支付利息（按年利率24%计算自2016年5月1日至实际款项还清之日止）;2.判令云祥汽贸承担连带偿还责任。事实和理由：何亮辉、何裕成系父子关系，因经营汽车销售缺乏资金周转，向其借款40万元。2015年3月23日其通过中国建设银行转账60万元至何亮辉银行账户，同日何亮辉、何裕出具借据约定：借款时间从2015年4月14日至2015年10月13日止，约定利息按月息3%计算，利息每3个月结算一次。云祥汽贸在借据上加盖公章，为该笔借款提供担保。何亮辉、何裕成借款后未能按约定支付利息，利息仅付至2016年4月份。双方多次协商未果，为维护其的合法权益，提起诉讼。 何亮辉、何裕成辩称，其有出具借据。向林春明借款40万元，但没有收到借款，所以借款合同尚未生效。 云祥汽贸未作答辩。 本院经审理认定事实如下；何亮辉、何裕成系父子关系，因经营汽车销售缺乏资金周转，向林春明借款40万元。2015年4月14日林春明通过银行转账40万元至何亮辉银行账户，同日何亮辉、何裕出具借据约定：借款40万元、借款时间从2015年4月14日至2015年10月13日止、利息按月息3%计算，利息每3个月结算一次。云祥汽贸在借据上加盖公章，为该笔借款提供担保。 借款后何亮辉向林春明银行帐户汇款6笔计29.6万元：2015年6月29日汇款3万元、2015年8月14日转账3.6万元、2015年8月27日转账10万元、2016年6月12日转账7万元、2016年7月21日转账3万元、2016年9月14日转账3万元。另何亮辉通过案外人林淑娟向林春明汇款3笔计5万元：2015年7月4日转账1.5万元、2015年12月10日转账2万元、2015年12月15日转账1.5万元。总计34.6万元。 审理中，本院根据林春明提出财产保全申请，依法作出（2016）闽0111民初5138号民事裁定，冻结何亮辉、何裕成、云祥汽贸名下价值46.4万元的财产； 本院认定，合法的借贷关系受法律保护。林春明主张借款40万元的事实有当事人陈述、借据、中国建设银行银行转帐凭条、中国建设银行查询交易明细为证，予以支持。林春明主张按年利率24%计算自2016年5月1日至实际款项还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。云祥汽贸在借据上加盖公章，视为该笔借款提供担保，应当承担连带责任。云祥汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作出答辩、未提交证据，视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何亮辉、何裕应于本判决生效之日起十日内偿还林春明借款本金40万元，并以40万元为基数按年利率24%计算支付自2016年5月1日起至实际款项还清之日止的利息。 二、福建云祥汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元（已减半收取）、财产保全费2840元，由何亮辉、何裕成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇一七年二月十四日 书记员  姚雪倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执56号之四申请执行人：陈福平，男，被执行人：新化天瑞矿冶有限公司。住所地：法定代表人：刘典平。被执行人:刘典平，男，被执行人:李臻，男，被执行人:蔡荣波，男，被执行人:江西华世投资有限公司。住所地：法定代表人:朱世瑞被执行人靖安县欣荣钨矿。住所地：法定代表人:刘典伟。被执行人:武宁县华源锑业有限公司。住所地：法定代表人:陈宗辉。被执行人:修水县布甲钨矿。住所地：法定代表人:刘典平。本院在执行申请执行人陈福平与被执行人新化天瑞矿冶有限公司、刘典平、李臻、蔡荣波、江西华世投资有限公司、靖安县欣荣钨矿、武宁县华源锑业有限公司、修水县布甲钨矿借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人新化天瑞矿冶有限公司、刘典平、李臻、蔡荣波、江西华世投资有限公司、靖安县欣荣钨矿、武宁县华源锑业有限公司、修水县布甲钨矿发出执行通知书，责令被执行人新化天瑞矿冶有限公司、刘典平、李臻、蔡荣波、江西华世投资有限公司、靖安县欣荣钨矿、武宁县华源锑业有限公司、修水县布甲钨矿应向申请执行人陈福平支付借款人民币（下同）2000万元、借款期限内的利息120万元及逾期付款违约金（以借欠款项本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计，其中100万元自2014年3月6日起算，另外550万元自2014年3月20日起算，另850万元自2014年3月23日起算，另500万元自2014年3月24日起算，均计至还清欠款之日止）；向申请执行人陈福平支付其先垫付的案件受理费、保全费共152800元。本院查明，被执行人江西华世投资有限公司持有江西弘达矿业有限公司32%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西华世投资有限公司在***处享有的32%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一七年二月十五日书记员  卢葆承
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执56号被执行人威信县院子中学，住所地威信县扎西镇。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院（2016）云0629民初1244号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付43455元，承担案件执行费550元，诉讼费440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人44445元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年二月六日书记员  潘桂林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李柯汉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柯汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李柯汉系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101165.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年二月二十四日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4132-4134号 申请执行人冯越锋,男,1974年8月17日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请执行人倪宏亮，男，1957年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人杨春霞，女，1976年7月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人广州清桦苑投资有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基工业村**汉基广场B102B。 法定代表人杨杨。 申请执行人冯越锋与被执行人广州清桦苑投资有限公司仲裁一案，穗番劳人仲案字[2015]第2173-2177号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，被执行人已停止营业，下落不明，暂查无可供执行的财产。 本院已依法将被执行人广州清桦苑投资有限公司列为失信被执行人。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年二月二十八日 书记员  邓海峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初53-1号原告薛某某,女,1968年4月3日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系受害人杨学伏之妻。原告刘某某,女,1948年9月21日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系受害人杨学伏之母。原告杨某甲,女,1991年10月2日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系受害人杨学伏之女。原告杨某乙,男,1990年1月16日出生，汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系受害人杨学伏之子。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路**。统一社会信用代码×××。法定代表人郭某某，系该公司经理。被告顾某甲，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系顾鹏华之父。被告王某某，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系顾鹏华之母。被告杨某丙，女，1994年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系顾鹏华之妻。被告顾某乙，女，2014年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系顾鹏华之女。被告宁夏回族自治区交通运输厅，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**/div>法定代表人许某某，系该厅厅长。被告宁夏路桥工程股份有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**iv>法定代表人段某某，系该公司总经理。本院在审理原告薛某某、刘某某、杨某甲、杨某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、顾某甲、王某某、杨某丙、顾某乙、宁夏回族自治区交通运输厅、宁夏路桥工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封扣押登记在顾鹏华名下的东风牌重型自卸货车（车牌号为×××）一辆。案外人陈进钱自愿以自己名下的红旗轿车一辆（车牌号×××）为四原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在顾鹏华名下的东风牌重型自卸货车（车牌号为×××）。查封期间上述车辆由被告顾某甲、王某某、杨某丙、顾某乙使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。二、查封登记在案外人陈进钱名下的红旗轿车一辆（车牌号×××）。查封期间上述车辆由陈进钱使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 余丽娟二〇一七年二月二十二日书记员 左艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1334号 原告：何捷岷，男，1970年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：何捷云，女，1968年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈钦云，女，1963年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈钦霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈岩磊，男，1969年6月14日，汉族，住福州市鼓楼区。 原告何捷岷、何捷云与被告陈钦云、陈钦霞、陈岩磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。 何捷岷、何捷云诉称，1989年9月17日，两原告父亲何侃、母亲朱冬菁与三被告母亲邱爱贞达成《屋契》一份，约定：“何侃原有自己物业墙屋壹间座落汤门外桂山村土名后门弄地方坐南朝北，东南至朱家墙，西北至街路，上至天，下至地，三至俱载明白。今将该房屋转让与邱爱贞永远所有为业掌管即日收到墙房价人民币贰仟伍佰圆正。”原告认为，邱爱贞系城镇居民，其购买涉案宅基地及房屋行为违反了我国禁止城镇居民购买农村宅基地、农村住宅的国家政策文件等相关规定，故原告诉请确认两原告父亲何侃、母亲朱冬菁与三被告母亲邱爱贞于1989年9月17日达成的《屋契》无效。 陈钦云、陈钦霞、陈岩磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系不动产纠纷，诉争的房产位于晋安区桂山村，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 巧 二〇一七年二月二十一日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院 管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执164号之一刘军岐：中国邮政储蓄银行岐山支行与你借款合同纠纷一案，岐山县人民法院2015年5月28日作出的(2015)岐民初字第00502号书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行岐山支行已申请强制执行，本院已于2017-02-09依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你在2017年2月15日前履行下列义务：向中国邮政储蓄银行岐山支行支付借款本金48000元，利息13405.09元（利息算至2015年3月14日，此后息随本清）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费870元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年二月十日执行员  ：董玮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执294号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：韦东，男，汉族，1971年11月12日出生，住广州市白云区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行韦东仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7670号裁决，已经发生法律效力。韦东没有履行偿还借款本金4万元及利息、逾期利息、复利，偿还借款本金38万元及利息、逾期利息、复利，承担本案仲裁费16103元的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人韦东的住所地均位于广州市白云区，属于白云区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月十七日 书记员  王少玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7140号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路**。代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，系该行职工。被告：江西骏马铜业有限公司，住所地江西鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：马学虎，董事长。被告：马学虎，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环县。被告：马学龙，男，1962年3月31日出生，汉族，住玉环县。被告：於文初，男，1967年7月13日出生，汉族，住玉环县。被告：马春萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住玉环县。被告：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环县经济开发区金海大道**。法定代表人：马学虎，董事长。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告江西骏马铜业有限公司、马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；六名被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西骏马铜业有限公司偿还原告借款本金2962199.54元，利息328804.15元（按合同约定月利率暂算至2016年9月25日），合计人民币3291003.69元，并按合同约定月利率继续支付自2016年9月26日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.被告马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月10日，被告江西骏马铜业有限公司因经营所需向原告申请并办理了承兑汇票，双方签订《银行承兑汇票承兑合同》一份。合同约定承兑汇票票面总金额为600万元整，承兑手续费按票面金额的0.5‰计算；履行保证金300万元；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人（即被告）的逾期贷款，并向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加50%的逾期罚息）。同日，原告与被告马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定由马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司为上述承兑合同提供额度为300万元的最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年2月10日止2016年2月9日期间所发生，范围包括主合同项下的本金及敞口、逾期利息、罚息等，保证期间为两年。合同签订后，原告向被告江西骏马铜业有限公司开具承兑汇票共60张，总计人民币600万元。上述承兑汇票的到期日均为2016年2月17日。汇票到期后，原告为被告江西骏马铜业有限公司垫付票款2962199.54元，该款从次日转作逾期贷款。后经催讨，被告江西骏马铜业有限公司未履行还款义务，被告马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司也未履行保证义务。六名被告均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，被告工商登记信息、身份证、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、承兑汇票承兑清单、承兑汇票登记簿、银行账户明细、垫款明细各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为,原告和被告江西骏马铜业有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同以及原告和被告马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司签订的最高额保证合同，其各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案被告江西骏马铜业有限公司向原告申请开具承兑汇票，并由另五名被告提供最高额保证担保的事实清楚，证据确实充分。原告依约办理了承兑汇票并履行了承兑义务，按照协议约定，其有权就已支付的票款要求被告江西骏马铜业有限公司偿还并计算利息。上述还款义务在无名保证人的保证范围之内，被告马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司也应对江西骏马铜业有限公司的还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西骏马铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币2962199.54元及逾期利息328804.15元，并继续支付自2016年9月26日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按月利率18.045‰计算）。二、被告马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司对被告江西骏马铜业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；该五名被告承担保证责任后，有权向被告江西骏马铜业有限公司追偿。案件受理费33128元，由被告江西骏马铜业有限公司、马学虎、马学龙、於文初、马春萍、台州跃翔阀门有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  王贤富人民陪审员  黄希林二〇一七年二月二十二日代理书记员  胡梦婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2995号原告昭通市天马汽车维修有限公司（组织机构代码证代码：58480581—3），住所地昭阳区海楼路卷烟厂斜对面。法定代表人陈志兴，该公司经理。被告谭蕊凡，男，1968年8月15日出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈沧区。被告山西运城汽车运输集团有限公司，住所地陕西省运城市工农西街**。法定代表人孙振清，该公司经理。被告邹卫民，男，1987年7月6日出生，云南省曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告唐情祥，男，1969年1月26日出生，云南省昭通市彝良县人，住彝良县。被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省永济市支公司，住，住所地山西省运城永济市西厢路城西办事处楼下**/div>本院在审理原告昭通市天马汽车维修有限公司诉被告谭蕊凡、山西运城汽车运输集团有限公司、邹卫民、唐情祥、中国人寿财产保险股份有限公司山西省永济市支公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市天马汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告昭通市天马汽车维修有限公司负担。审 判 长  孙 杰审 判 员  张森弘代理审判员  郑 勇二〇一七年二月二十日书 记 员  张发禹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初10051号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：梁启后，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告梁启后融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告梁启后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余全部租金共计74698.88元；2.判令被告支付滞纳金2987.96元（从2016年7月5日起，暂计算至2016年8月5日，实际支付至清偿之日止）；3.判令原告就抵押车辆享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费3000元。事实及理由：2016年2月4日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得长安福特蒙迪欧致胜2011款2.3L自动时尚型汽车（发动机号3258094，车架号LVSHBFAF4BF153289）36个月的使用权。融资总额为64677元，被告应在每月5号支付租金2334.34元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年2月4日起至2019年2月4日，双方于2016年1月27日办理了抵押登记。原告已履行了包括支付剩余购车款56580元在内的全部义务，但自2016年7月5日起，被告已连续2期未按照合同约定支付租金，构成违约。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告梁启后未作答辩。 经审理查明，2016年2月4日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁启后签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，《租赁合同》约定：被告以融资租赁方式取得长安福特蒙迪欧致胜2011款2.3L自动时尚型汽车（发动机号3258094，车架号LVSHBFAF4BF153289）36个月的使用权。融资总额为64677元，融资首付款为25420元，剩余租金被告应在每月5日号支付租金2334.34元。合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。《租赁合同附件一》（付款时间表）注明，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。《抵押合同》约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年2月4日起至2019年2月4日。第9.2条约定：“出现下列情形之一时，甲方有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿：（1）依据主合同约定或法律规定解除主合同，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现。” 2016年2月5日原被告双方办理了汽车抵押登记。2016年2月6日，原告向四川久保汽车服务有限公司支付购车款56580元，据原告陈述，被告仅支付4期租赁款，未支付租赁款合计为74698.88元。原告出具《银行流水明细》，证明被告自2016年7月5日起，已连续2期末按照合同约定支付租金。另查明，原告向四川川商律师事务所支付律师费3000元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《付款回单》、《银行流水明细》、《律师费支付发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告梁启后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续2期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金74698.88元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付应付的租金，根据《租赁合同》第10.2条约定，原告有权向被告按照1.2‰/天的标准收取滞纳金，但原告请求将违约金标准降低为每月2%，属于对自己权利的处分，符合法律规定，对此，本院对原告主张的违约金2987.96元的诉讼请求予以支持。此外，根据《抵押合同》第9.1条、第9.2条约定，原告要求就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院同样予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁启后于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金74698.88元； 二、被告梁启后于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金2987.96元（暂计算至2016年8月5日，自2016年8月6日起，以74698.88元为基数，按违约金2%/月的标准，计算至实际付清之日止）； 三、被告梁启后于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、若被告梁启后不履行上述支付义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对抵押车辆（发动机号3258094，车架号LVSHBFAF4BF153289）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款在上述三项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由被告梁启后负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 周小燕