wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终72号上诉人（原审被告）：丁某某。被上诉人（原审原告）：安某某。上诉人丁某某因与被上诉人安某某健康权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人2000元；2、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决对事实认定错误，2014年12月30日上诉人与被上诉人因口角发生打架后被带往派出所问话，10:30分左右被上诉人自行离开派出所，随后与朋友出入饭店达2小时之久，被上诉人在15：35分左右去医院的，与事件发生时间之差5小时左右。由此看来，当时上诉人对被上诉人并未造成伤害。2015年6月26日经省级人民医院核实，吕梁市公安局对伤情做出鉴定被上诉人右顶脑高密度阴影为自身畸形血管瘤，并非打架所致的挫裂伤，而被上诉人在县医院期间所用药物脑苷肌肽注射液和小牛血清蛋白注射液，这两种药物药理作用是改善动脉、静脉循环障碍以及引起的动脉血管疾病。由此看来住院治疗用药目的是针对畸形血管瘤的治疗，并非是打架头皮挫伤的治疗药物。住院期间产生的一切费用与打架事件无关，与上诉人无关。希望法院查清事实真相，依法作出公正合理准确的判决。2、上诉人并非被拘留7天，由于被上诉人右顶脑畸形血管瘤，交城县法医缺乏职业道德，不考查事实真相随意下结论，将畸形血管瘤认定为挫裂伤认定为轻伤一级。上诉人以及公安机关多次要求被上诉人去省级医院复查考核事实真相，被上诉人恶意刁难不配合复查，导致上诉人无故被关押127天之久，身心受到严重摧残。配合司法机关调查事实真相是每个公民应尽的义务，被上诉人未尽其公民义务，导致上诉人人身权利受到侵害理应对上诉人做出相应赔偿。安某某未到庭参加诉讼，庭前通过快递方式向本院提交答辩状一份，辩称，1、被上诉人头部被打伤，造成脑挫裂伤，住院35天是遵医嘱的行为，有出院证、交城县公安局的行政处罚决定书为证，而且从医疗票据上也可以看出被上诉人当时住院治疗的是头皮外伤，而非血管瘤。2、一审判决在对护理期、营养费的计算上均偏低，被上诉人为了案结事了选择了忍让，上诉人一直质疑我方治疗的合理性，但是并未能提供证据予以证明，故请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。安某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费4263.9元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费15000元、护理费2905元、交通费70元、精神抚慰金2000元，共计27138.9元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月30日，原被告因口角发生打架。当日，原告在交城县人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1、右侧顶点状高度密影，右顶脑挫裂伤，2、外伤性挫裂，3、外伤性头晕。原告共住院35天，用药治疗6天，剩余29天未用药，花费医疗费4263.9元。2015年7月7日，吕梁市公安局对原告伤情作出伤情鉴定书，认定原告为自身静脉畸形血管瘤，伤情为轻微伤，同日，交城县公安局给予被告行政拘留7日并处200元罚款的治安处罚。原告向法院起诉要求被告赔偿各项经济损失27138.9元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，被告应当承担原告因受伤产生的医疗费、营养费，伙食补助费、护理费和误工费。原告诉请的的医疗费4074.9元有医疗费收据予以证实，予以支持；原告的营养费、伙食补助费应当结合当地经济水平及住院天数计算为1050元（35天×15元×2)；结合原告的伤情，其护理人员应为1人，护理天数应当按用药治疗6天计算，按山西省城镇从业在岗职工居民服务、修理和其他服务业标准计算为607元（36933元÷365天×6天），误工费亦应当按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为3542元（36933元÷365天×35天），原告诉求的交通费70元，予以支持。被告称只承担原告住院6天期间发生的费用，理由不充足，不予支持，以上共计9343.9元由被告负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费，伙食补助费、交通费、护理费和误工费等共计人民币9343.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费478元，由被告丁某某负担300元，原告安某某负担178元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案的争议焦点为：1、被上诉人主张的医疗费是否应支持；2、一审判决计算的各项赔偿费用是否合理。本院认为，关于被上诉人主张的医疗费是否合理问题，2014年12月30日双方因琐事发生争执引发打架，同日被上诉人在交城县医院住院治疗，该院的出院证及住院诊断上均载明：右脑脑挫裂伤、头皮挫伤、外伤性头晕，2015年6月被上诉人在山西省人民医院及山西省大医院诊断为脑血管瘤。结合被上诉人提供的交城县医院的诊断证明及住院清单，可知被上诉人在该院治疗期间，交城县医院一直是按照脑挫裂、头皮外伤等伤情对症治疗，并未涉及对脑血管瘤的治疗，且被上诉人主张的医疗费仅涉及在交城医院的治疗部分，并未对后期在他处治疗血管瘤的费用主张权利。上诉人对被上诉人治疗的合理性及必要性有异议，但并未提供足以反驳的证据予以证明，且医学治疗本身具备系统性及全面性，不宜简单片面的加以区分认定，故一审法院按照被上诉人提供的住院单据及伤情，酌情计算各项赔偿费用，并无不妥。综上所述，上诉人丁某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  张利梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5163号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司工作人员。被告:孙立强,男，1980年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告孙立强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告孙立强经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.孙立强给付2014、2015、2016年物业费、垃圾清运费共计1980.28元；2.诉讼费及其他费用由孙立强承担。事实和理由：我方于2014年10月20日与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定，乐红园小区物业费和代收垃圾清运费的收费标准为0.80元/月/平方米和30.00元/户/年，上述费用的交纳时间即每年2月19日之前。我方按照该《物业服务合同》的约定履行了物业管理服务的义务，而孙立强作为怀柔区乐红园小区×号楼×单元×室房屋（建筑面积为90.64平方米）的业主经我方催缴拒绝交纳自2014年10月20日起至2016年12月31日止的物业费和代收垃圾清运费，故我方诉至法院。孙立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订了《物业服务合同》，约定由鹏志物业公司向乐红园小区2-7号楼、9-10号楼业主提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。另，该合同约定，物业费和代收垃圾清运费的收费时间为每年10月20日至2月19日；业主以其拥有的建筑面积为基数按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，以每户每年30元的标准交纳代收垃圾清运费。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。孙立强为北京市怀柔区乐红园小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为90.64平方米。上述事实，有《物业服务合同》、《维修资金使用建议》以及《回复》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与孙立强居住的小区业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，孙立强作为该小区业主与鹏志物业公司成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定为孙立强所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。孙立强在享受了鹏志物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。鹏志物业公司所诉于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙立强于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费(含垃圾清运费)共计1980.23元；二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如孙立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由孙立强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  许怀友人民陪审员  沈立军二〇一七年二月八日书 记 员  聂丽娟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终60号上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1958年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，该局法制大队民警。委托代理人郭庆轩，该局法制大队民警。上诉人刘桂荣因公安治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人济南市公安局天桥区分局（简称天桥公安分局）于2016年1月28日作出的天公（药）行罚决字[2016]10080号《行政处罚决定书》的主要内容为：2016年1月27日，刘桂荣到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有刘桂荣的陈述和申辩，证人证言，训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项之规定，决定对刘桂荣给予行政拘留十日的行政处罚。原审法院查明，原告刘桂荣于2016年1月27日，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告于1月28日对案件予以立案受理并对证人进行了询问。证人证实原告刘桂荣于2016年1月27日，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告于2016年1月28日将原告刘桂荣传唤至被告处进行询问且制作了询问笔录。被告于同日作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，并于同日作出天公（药）行罚决字[2016]10080号《行政处罚决定书》，决定对刘桂荣处以行政拘留十日的行政处罚，并于作出当日向原告送达了该《行政处罚决定书》。被告于2016年1月28日将原告刘桂荣送交济南市第三拘留所执行了行政拘留。原告不服被告的行政处罚决定，于2016年7月11日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告天桥公安分局具有作出本案被诉行政行为的执法主体资格和权限。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告天桥公安分局作为原告居住地公安机关享有管辖权。原告认为其上访的行为地在北京，北京的公安机关享有管辖权，被告无权管辖的理由不能成立。2016年1月28日被告接报案称原告刘桂荣在北京中南海地区非正常上访，被告于当日对本案予以立案，并对证人和原告进行了询问。被告所适用的行政执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十四条之规定。被告于2016年1月28日作出《行政处罚告知笔录》告知了原告拟作出处罚的事实理由、依据和享有陈述、申辩的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定。被告于同日作出天公（药）行罚决字[2016]10080号《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达了上述《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十七条之规定。原告刘桂荣于2016年1月27日，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，且有训诫书和证人证言予以证实。故被告针对原告的行为于2016年1月28日作出的天公（药）行罚决字[2016]10080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园展览馆或者其他公共场所秩序的；”被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告作出的天公（药）行罚决字[2016]10080号《行政处罚决定书》所适用程序合法，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘桂荣的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘桂荣负担。上诉人刘桂荣不服原审判决上诉称，被诉处罚决定无法律依据和违法事实依据。上诉人的行为发生在北京，天桥公安分局没有北京市案发地的移交手续，无权进行处罚处理，只有案件发生地北京市公安机关才有权执法。训诫书本身属于警告类轻微处罚，被上诉人一天内受到训诫后，又被行政拘留属于一事二罚。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0105行初73号行政判决，2、撤销被上诉人天公（药）行罚决字[2016]10080号行政处罚决定；3、支付赔偿金每天242.30X10天=2423元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天桥公安分局答辩意见同原审答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人刘桂荣的居住地在天桥公安分局所属辖区内，天桥公安分局作为辖区治安管理机关，对本案享有管辖权。上诉人关于只有北京公安机关才有管辖权的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”依据上述法律规定，公安机关的训诫不属于行政处罚，上诉人关于被训诫后又被行政处罚属于一事二罚的主张不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，上诉人刘桂荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是法定信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘桂荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。天桥公安分局依据刘桂荣的陈述和申辩、训诫书、工作说明、刘桂荣多次非正常上访的处罚决定等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘桂荣的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院依法予以驳回并无不当，刘桂荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年二月八日书 记 员 王 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初442号原告:上海万垦船舶设备有限公司,住所地上海浦东景雅路459弄107号。法定代表人：孙硕。被告:江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省扬中市经济技术开发区港隆路566号。法定代表人：何文秀。本院在审理原告上海万垦船舶设备有限公司与被告江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案。原告上海万垦船舶设备有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回对被告江苏巴威工程技术股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海万垦船舶设备有限公司撤诉。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告上海万垦船舶设备有限公司负担。审 判 长 王 彤审 判 员 吴 磊代理审判员 李 静二〇一七年二月二十七日书 记 员 崔海燕
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审3号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人谭其贵，男，1964年10月26日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年1月12日向本院申请强制执行1867105号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人谭其贵于2016年4月16日，在沪蓉高速公路出城方向1296KM+500M处，实施了驾驶机动车非紧急情况在应急车道行驶和停车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1867105号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人谭其贵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867105号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867105号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年二月九日书 记 员  黄功博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保36号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：董宜昌，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：陈燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董宜昌、陈燕追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董宜昌、陈燕的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董宜昌、陈燕银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月十四日书记员 丁妙香
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1165号上诉人（原审原告）杨春录，男，1943年4月4日出生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。法定代表人蔡爽，该公司总经理。上诉人杨春录因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。杨春录向法院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给杨春录足额缴纳保险金给杨春录造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：杨春录系国网城郊分公司在册职工，1965年8月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1999年9月4日退休。2007年，杨春录纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给杨春录补交保险费，致使杨春录领取退休金低于他人标准，故诉至法院。原审法院认为，杨春录于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，杨春录退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，杨春录认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回杨春录的起诉。案件受理费10元，退回杨春录。宣判后，杨春录不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回杨春录的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为杨春录办理正常的社会保险手续，导致杨春录不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿杨春录。杨春录的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。经本院二审审理查明，1999年9月4日杨春录从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2007年起改由长春市社会保险局发放养老金至今。本院认为，杨春录提出国网城郊分公司未缴纳1987年至1999年期间社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，杨春录退休后已经享受退休待遇，且自2007年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，杨春录不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故杨春录提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，杨春录的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 柳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初6351号原告：胡秋芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：朱初潮，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告胡秋芳为与被告朱初潮买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判���于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秋芳的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告朱初潮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡秋芳起诉称：被告多次向原告购买模板，尚欠原告货款81200元，于2014年8月12日出具欠条一份。该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币81200元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告胡秋芳向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模板尚欠货款人民币81200元的事实。被告朱初潮未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告朱初潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模板尚欠货款人民币81200元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱初潮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱初潮应于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋芳货款人民币81200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由被告朱初潮负担。原告胡秋芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱初潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 舒 人 俊二〇一七年二月二十二日书记员 胡余康静附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定��明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终56号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周艺，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人周艺劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3020号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，周艺与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]45号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”周艺有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，周艺向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十五日书记员  赵灿菲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初293-1号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：梁燕，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。原告富顺县农村信用合作联社与被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告梁燕去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 群审 判 员  舒友权人民陪审员  郭学淑二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 莉
湖南省资兴市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1081民初75号原告：蒋辛国。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告黄山田。被告：黄格。原告蒋辛国与被告黄山田、黄格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒋辛国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金10000元，利息2800元，共计12800元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告黄格以生意急需资金周转为由向原告借款现金10000元，并于当天写下欠条，双方约定还款日期为2015年11月28日。借款到期后，被告黄格未履行承诺将借款偿还给原告。另，被告黄格与被告黄山田系父子关系，两人未分家，财产属共同财产。综上，原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄山田于2017年4月14日前一次性支付原告蒋辛国10000元款项；二、原告蒋辛国放弃其它诉讼请求；三、案件受理费120元，减半收取计60元，财产保全申请费150元，共计210元，由原告蒋辛国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何学鹏二〇一七年二月十四日书记员  李 巍
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初14号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡悦斌，总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，四川恒通物业管理有限公司工作人员。被告：杨晓琼，女，1989年10月4日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告杨晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一七年二月十五日书记员  邹 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26200号原告：广州轩烺精细化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇海印又一城4栋17层1705，统一社会信用代码91440113673455165L。法定代表人：陈雷,总经理。委托诉讼代理人:方晓源，男，该公司员工。被告：中山市沃龙化工有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢6号车库，统一社会信用代码91442000698115351P。法定代表人：张军。原告广州轩烺精细化工有限公司诉被告中山市沃龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州轩烺精细化工有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州轩烺精细化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轩烺精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取为1302元，诉讼保全费1096元，合计2398元（原告已预缴），由原告广州轩烺精细化工有限公司负担。审判员  邓树青二〇一七年二月六日书记员  郑梅竹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1457号原告：张宜承，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：倪瑞蓬，女，1978年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告张宜承与被告倪瑞蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张宜承于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，张宜承申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张宜承撤回起诉。案件受理费339元,减半收取计169.5元，由张宜承负担。审判员  李巧玲二〇一七年二月二十八日书记员  叶常凤
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督81号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人刘中利，住巴彦县万发镇。被申请人张淑香，住巴彦县万发镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2015年1月23日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2016年1月23日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人刘中利、张淑香给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币78,309.67元，利息14,795.43元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币94,105.10元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘中利、张淑香应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币78,309.67元，利息14,795.43元，本息合计人民币94,105.10元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费718.00元，由被申请人刘中利、张淑香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执620号申请执行人：兰玉寿。被执行人：ＸＸ超。本院在执行兰玉寿申请执行ＸＸ超民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人兰玉寿同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执620号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 燕
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2633行审3号申请执行人从江县森林公安局。法定代表人姚仁柱，系该局局长。被申请执行人易某民，男，1939年1月18日出生，现住从江县，农民。申请执行人从江县森林公安局于2017年2月15日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县森林公安局于2016年6月18日作出的从森公林罚决字[2016]第20号处罚决定，即要求被申请执行人易某民补种滥伐林木1160株，缴纳滥伐林木罚款895元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县森林公安局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县森林公安局以该案送达材料尚未完备为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人从江县森林公安局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人从江县森林公安局撤回于2017年2月27日提出的强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县森林公安局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁红初审判员  潘永和审判员  梁瑜牡二〇一七年二月二十八日书记员  吴月英
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0881刑初215号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔令桐，男，1990年6月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2016年1月13日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月31日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孔令桐犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔令桐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孔令桐未取得机动车驾驶资格。2016年3月16日16时许，被告人孔令桐吸食毒品后驾驶鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车（事发时未悬挂车牌）沿曲阜市校场路由西向东行驶，行驶至曲阜市中医药学校门口处时，车辆失控驶向道路北侧，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人赵某（女，殁年52岁)发生交通事故，致赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某符合颅脑及胸部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人孔令桐承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孔令桐随即下车查看情况，并从肇事车内拿出车牌挂在车上，120急救人员赶到现场后，孔令桐弃车逃离现场。当日21时44分许，被告人孔令桐到曲阜市公安局交警大队投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场监控等视听资料，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人孔某等的证言，被告人孔令桐的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔令桐驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人孔令桐供认不讳，但辩解称其没有逃逸的故意。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：122接警记录单、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同复印件、保险报案记录、行政处罚决定书、电话详单、办案说明等书证，证人孔某的证言，被告人孔令桐的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、毒品现场检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频、接警录音等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔令桐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人孔令桐提出的其不存在逃逸故意的辩护意见，分析认为，被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃跑，该事实有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、办案说明、被告人的供述等证据证实，足以认定被告人系交通肇事后逃逸，故其辩护意见不当，不予采纳。被告人孔令桐犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人孔令桐曾因吸毒被行政处罚的情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔令桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月17日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  张学燕人民陪审员  刘 君二〇一七年二月六日书 记 员  顾巧梅
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初114号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人辛亚楠，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月18日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年11月7日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人辛亚楠犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人辛亚楠及其辩护人佟靓到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日10时许，在保定市竞秀区向阳北大院华邑宾馆门口，被告人辛亚楠和被害人李某2因琐事发生争吵并发生打斗，后辛亚楠从宾馆里拿了一把菜刀将李某2面部砍伤。经鉴定，李某2伤情为面部单创口6.0厘米，属轻伤一级。犯罪工具“巧媳妇”牌菜刀已由公安机关扣押。另，被告人辛亚楠与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币23万元，同时被告人的行为得到谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人辛亚楠供述，被害人李某2陈述，证人马某、李某1、辛某证言，鉴定意见，谅解书，收条，扣押决定书，犯罪工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛亚楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人辛亚楠认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。另被告人辛亚楠系初犯，适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用非监禁刑。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、犯罪工具“巧媳妇”牌菜刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4766号原告：阴高坡，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴云秀，女，1956年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阴高坡与被告戴云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告阴高坡、被告戴云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴高坡向本院提出诉讼请求：1.判令戴云秀归还阴高坡借款15000元及利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，阴高坡放弃要求戴云秀支付利息以及承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：原告父亲在世时与戴云秀、杨建华夫妇是好朋友，所以原告将父亲的死亡赔偿款90000元分别于2011年3月3日、2012年4月28日、5月1日、9月24日、11月5日借款20000元、20000元、20000元、10000元、20000元给江苏华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）。后原告多次索要未果，就帮助华盛公司将公司里的空场地和闲置房屋出租，由原告收取租金抵债，后经结算华盛公司尚欠我借款16650元，被告戴云秀自愿承担该借款，但至今未有给付。故向法院提起本案诉讼。被告戴云秀辩称，借款90000元是事实，华盛公司法人代表杨建华是我丈夫，因公司状况不好，我个人自愿为公司还原告的借款，公司的还款责任由我个人承担，双方于2015年3月4日进行了结算，经结算，我尚欠阴高坡16650元，后阴高坡分别于2015年3月24日、10月2日、11月15日、12月30日收取租金6500元、4500元、2000元、5000元，合计18000元，已多还了1350元。故我已不差欠阴高坡借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阴高坡提供的借款收据、信函，被告戴云秀提供的结算清单、收条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月17日，杨建华、戴云秀作为发起人，在盐城市阜宁工商行政管理局注册成立了华盛公司，注册资本4200万元，由自然人股东杨建华出资3720万元，戴云秀出资480万元。阴高坡分别于2011年3月3日、2012年4月28日、5月1日、9月24日、11月5日借款20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，合计90000元给华盛公司，均约定月利率1.5%。后因华盛公司未能向阴高坡还本付息，阴高坡就帮助华盛公司将公司里的空场地和闲置房屋出租，由阴高坡收取租金抵债。2015年3月4日，阴高坡与戴云秀对双方之间的借款进行结算，结算清单载明：”1.2014年7月-2015年3月���理石租金抵4050.00；2.家具厂抵5000.00（其姐5000.00，不抵阴高坡账）；3.车库抵5800.00（2015年2月16日）；4.办公楼1#-4#门市抵2000.00；5.四分厂租金抵6500.00（已租2000.00），以上合计币贰万叁仟叁佰伍拾元整，下欠壹万陆仟陆佰伍拾元整。2015年3月4日，戴云秀。今收到戴云秀手人民币贰万叁仟叁佰伍拾元整，下欠人民币壹万陆仟陆佰伍拾元整。（四分厂还欠4500元没租完）（以上我打的收条无效以本清单为准）。阴高坡”，2015年3月4日。见证人朱某、徐某在结算清单见证人栏签字。2015年3月24日，阴高坡向戴云秀出具”收到大理石到本历年底，租金钱抵四分厂租金6500全抵”的收条1份。2015年10月2日，阴高坡向戴云秀出具”今收到（四分厂还欠4500元没租完）租金计币肆仟伍佰元整”的收条1份。2015年11月15日，阴高坡向戴云秀出具”收到戴云秀手人民币贰仟元整（还欠款）”的收条1份。2015年12月30日，阴高坡的妻子徐长飞向戴云秀出具”今收到戴云秀还款伍仟元正￥5000.00”的收条1份。因剩余借款一直未能受偿，以致本案诉讼。另查明，2015年3月24日，阴高坡虽向戴云秀出具了6500元的收条，但其实际收到的租金为4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阴高坡与华盛公司之间的借贷关系，有阴高坡提供的由华盛公司出具的借款收据予以证实，应予认定。在履行过程中，戴云秀自愿代华盛公司承担差欠阴高坡的债务，亦取得了阴高坡的同意，故原告要求戴云秀承担还款责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于案涉欠款数额如何确定的问题。阴高坡与戴云秀于2015年3月4日对双方之间的借款进行结算，确认戴云秀差欠阴高坡16650元，后阴高坡虽向戴云秀出具了2015年3月24日的6500元收条，但因阴高坡实际收到的租金为4500元，故该收条只能抵消4500元的债务。2015年10月2日的4500元收条，结合该收条及2015年3月4日结算清单内容，可以认定，该收条载明的4500元实际是补足结算清单第5项”四分厂租金抵6500.00（已租2000.00）”，故该4500元不能从借款总额中扣减。阴高坡对2015年11月15日的2000元和2015年12月30日的5000元予以认可，故该两笔款项7000元应从欠款总额中扣减。因此，戴云秀尚差欠阴高坡借款5150元，对阴高坡要求戴云秀偿还超过借款5150元部分的诉讼请求，本院不予支持。阴高坡放弃要求戴云秀承担利息和本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告戴云秀于本判���生效后10日内偿还原告阴高坡借款5150元；二、驳回原告阴高坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告阴高坡负担。（缓交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一七年二月二十二日书 记 员  王莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异22号案外人：廖善芳，女，汉族。案外人：闫孝凤，女，汉族。案外人：吴建秀，女，汉族。案外人：郭奉娥，女，汉族。案外人：王如玲，女，汉族。案外人：房洪春，女，汉族。案外人：冉凡兰，女，汉族。案外人：刘井申，女，汉族。案外人：边俊霞，女，汉族。案外人：乔淑霞，女，汉族。案外人：吴修荣，女，汉族。案外人：冉凡英，女，汉族。案外人：王绪芝，女，汉族。案外人：段修花，女，汉族。案外人：钱夫玉，女，汉族。案外人：聂建芳，女，汉族。案外人：韩君，女，汉族。案外人：张建敏，女，汉族。案外人：唐景芝，女，汉族。案外人：吴兴玲，女，汉族。案外人：廖春芝，女，汉族。案外人：王孝皊，女，汉族。案外人：王晓玲，女，汉族。案外人：李金英，女，汉族。案外人：孟庆芳，女，汉族。案外人：孟庆芳，女，汉族，1967年7月12日出生，住临沂市罗庄区。案外人：姜启举，女，汉族。案外人：杨增秀，女，汉族。案外人：卢立芳，女，汉族。案外人：刘子玲，女，汉族。案外人：刘淑云，女，汉族。案外人：何立孝，男，汉族。案外人：崔振山，男，汉族。案外人：韩殿敏，男，汉族。案外人：郑秀芹，女，汉族。案外人：徐建兰，女，汉族。案外人：李秀彩，女，汉族。案外人：孙培珍，女，汉族。案外人：林凡芬，女，汉族。案外人：王光兰，女，汉族。案外人：郑玲兰，女，汉族。案外人：任秀玲，女，汉族。案外人：王瑞丽，女，汉族。案外人：李振祥，男，汉族。案外人：李怀美，女，汉族。案外人：孙彦法，男，汉族。案外人：王广连，女，汉族。案外人：郭文芳，女，汉族。案外人：潘士芹，女，汉族。案外人：吕桂银，女，汉族。案外人：刘永娟，女，汉族。案外人：宋跃芬，女，汉族。案外人：韩继德，男，汉族。案外人：唐彩合，女，汉族。案外人：郑培艳，女，汉族。案外人：李士瑞，女，汉族。案外人：杨春荣，女，汉族。案外人：于丙芳，女，汉族。案外人：庄秀美，女，汉族。案外人：尚玉敏，女，汉族。案外人：焦连芳，女，汉族。案外人：李元芬，女，汉族。案外人：邵明杰，女，汉族。案外人：李清莲，女，汉族。案外人：魏少莲，女，汉族。案外人：孙芳秀，女，汉族。案外人：许会荣，女，汉族。案外人：徐庆民，男，汉族。案外人：马士丽，女，汉族。案外人：王学芬，女，汉族。案外人：张宪秀，女，汉族。案外人：韩玉娟，女，汉族。案外人：胡爱芳，女，汉族。案外人：主洪存，女，汉族。案外人：高步侠，女，汉族。案外人：孙艳芝，女，汉族。案外人：李淑英，女，汉族。案外人：刘洪菊，女，汉族。案外人：苗立英，女，汉族。案外人：任瑞芳，女，汉族。案外人：王中坤，男，汉族。案外人：房学英，女，汉族。案外人：密士彩，女，汉族。案外人：闻春彩，女，汉族。案外人：王玉真，女，汉族。案外人：李秀玲，女，汉族。案外人：盖奎际，男，汉族。案外人：高学民，男，汉族。案外人：马效全，男，汉族。案外人：诸葛晓霞，女，汉族。案外人：诸葛巨，男，汉族。案外人：吕惟海，男，汉族。案外人：徐洪友，男，汉族。案外人：韩殿信，男，汉族。案外人：张廷美，女，汉族。案外人：谢春兰，女，汉族。案外人：韩纪娟，女，汉族。案外人：庄加欣，女，汉族。案外人：诸葛风艳，女，汉族。案外人：韩玉红，女，汉族。案外人：杨云芳，女，汉族。案外人：曲建霞，女，汉族。案外人：韩兆凤，女，汉族。案外人：马桂英，女，汉族。案外人：刘甲芳，女，汉族。案外人：孙萃英，女，汉族。案外人：陆志霞，女，汉族。案外人：陈效云，女，汉族。案外人：杨兰荣，女，汉族。案外人：张汉彩，女，汉族。案外人：郑晓梅，女，汉族。案外人：徐慎启，男，汉族。案外人：徐启英，女，汉族。案外人：赵成珍，女，汉族。案外人：傅秀美，女，汉族。案外人：王秀云，女，汉族，案外人：奚玉梅，女，汉族。案外人：沈庆芬，女，汉族。案外人：奚洪伟，女，汉族。案外人：徐洪珍，女，汉族。诉讼代表人：廖善芳、闫孝凤。申请执行人：张建军，男，汉族。被执行人：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路与大青山路交汇向北红盾小区物业办公室，组织机构代码680687140。负责人：吕东光，经理。被执行人：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号，统一社会信用代码91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，董事长。本院在执行（2017）鲁1302执437号案件，即申请执行人张建军与被执行人山东神采物业管理有限公司临沂分公司、山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，案外人廖善芳、闫孝凤等120人对查封行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，廖善芳、闫孝凤等120人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人廖善芳、闫孝凤等120人自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人廖善芳、闫孝凤等120人撤回执行异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘园园
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初1162号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱自满，男，1965年8月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年9月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，2015年10月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；再因吸毒，2016年4月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人邱自满犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人邱自满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邱自满系有吸毒情节的贩毒人员，2016年4月10日至4月15日期间，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员周某（另案处理）。具体情况分述如下：1、2016年4月10日晚，被告人邱自满从上线“武别”（另案处理）处购进毒品冰毒，后在被告人邱自满家附近，将1小包毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给周某。2、2016年4月14日晚，被告人邱自满从上线“武别”处购进毒品冰毒，后在被告人邱自满家附近，将1小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给周某。3、2016年4月15日晚，被告人邱自满从上线“武别”处购进毒品冰毒，后在被告人邱自满家附近，将2小包毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某。周某替被告人邱自满充值人民币150元的游戏分抵扣毒资，剩余人民币150元未支付。2016年4月16日凌晨，周某、方某、杨某等人在本市金海大酒店9006房间内吸食毒品时，被公安机关查获。公安机关当场从周某身上查获0.55克疑似冰毒的白色晶体物质，从方某身上查获1.51克疑似冰毒的白色晶体物质，均系周某于4月15日晚从被告人邱自满处购进。经物证检验，从周某、方某处查获的疑似毒品的白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。2016年4月21日，被告人邱自满被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱自满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、通话详单、疑似毒品称重登记表、称重照片、毒品保管收据、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见书、行政处罚决定书等书证；证人周某、汤某、杨某、方某证言；被告人邱自满供述；检查笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱自满明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱自满归案后如实供述其罪行，系坦白,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱自满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何春华人民陪审员  陈佳文人民陪审员  刘红光二〇一七年二月十三日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特283号申请人：郭一平，女，汉族，1960年3月14日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人郭一平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付郭一平工资1051.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭一平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初21号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人陶朋，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省新乐市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2017年1月17日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陶朋犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、王娜出庭支持公诉，被告人陶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2016年11月23日9时许，被告人陶朋驾驶重型仓栅式货车沿蠡县南玉田村王某5家门前路段由东向西倒车时与王某1发生交通事故，王某1经抢救无效死亡。陶朋负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶朋系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人陶朋对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月23日9时许，被告人陶朋驾驶仓栅式货车沿蠡县南玉田村王某5家门前路段由东向西倒车时，与王某1发生交通事故，王某1经抢救无效死亡。陶朋负此事故的全部责任，王某1无责任。另查明，被告人陶朋发生交通事故后自动投案，其已与被害人王某1亲属达成赔偿协议并部分履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(1)被告人陶朋供述其驾驶货车发生交通事故，致其妹夫王某1死亡的时间、地点及过程；(2)证人王某2证实其在王某5家干活时，看到一辆货车倒车时将一人挤在墙上等情况；(3)证人王某3证实其赶到蠡县医院时其子王某1已死亡，后来听说王某1是被妻兄陶朋撞伤死亡等情况；(4)蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，陶朋负此事故的全部责任，王某1无责任；(5)道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；(6)蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片，死者王某1符合受外力作用致胸部损伤、创伤性休克死亡；(7)中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果；(8)新乐市公安局承安派出所证明，陶朋身份证号码：，无前科；(9)破案经过、122接警记录，证实发生交通事故后，陶朋自动投案。被告人陶朋提供协议书一份，证实其与被害人王某1亲属达成赔偿协议并部分履行，已得到被害人亲属谅解，经查属实，予以采信。本院认为，被告人陶朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶朋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人陶朋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陶朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  姜 雷审判员  史丽坤二〇一七年二月二十三日书记员  刘静丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2948号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林智梁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林智梁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,817.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,432.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林智梁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,250.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初2688号原告：安茂芝，女，住安达市。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告：大庆市仁和房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：贺建，职务经理。被告：许立华（曾用名许建），男，住兰西县。委托诉讼代理人：许春娇，女，住肇源县。委托诉讼代理人：许立芹，女，住大庆市。原告安茂芝与被告大庆市仁和房地产开发有限公司、许立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安茂芝及其委托诉讼代理人王玉宝，被告许立华及其委托诉讼代理人许春娇、许立芹到庭参加诉讼，被告大庆市仁和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安茂芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款8,000,000.00元及利息（自借条出具之日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告借款8,000,000.00元，承诺在2012年4月25日前还清，被告给原告出具借据一份。被告未按约定的日期还款，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。被告大庆市仁和房地产开发有限公司未作答辩。被告许立华辩称，该笔款项是被告大庆市仁和房地产开发有限公司所借，用于肇源房地产开发，被告许立华是该公司的实际经营人，故在借据上签字，并加盖了该公司的公章，借款时未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借据一份，证实二被告欠原告借款8,000,000.00元，被告许立华无异议，被告大庆市仁和房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，但内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告大庆市仁和房地产开发有限公司与被告许立华在原告安茂芝处借款8,000,000.00元，并为原告出具借据一份，约定此款在2012年4月25日前还清。还款期限届满后，二被告未能按约定时间还款，原告诉至法院，要求二被告给付借款8,000,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是二被告应否给付原告借款8,000,000.00元及利息。原告与二被告经协商一致达成了借款协议，原告按照约定给二被告提供借款8,000,000.00元后，二被告未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款8,000,000.00元。被告许立华辩称其是该公司的实际经营人，该笔款项系被告大庆市仁和房地产开发有限公司所借，本院认为，被告许立华非被告大庆市仁和房地产开发有限公司的法定代表人，又在该借据上签名，故不能认定该笔借款仅是公司所借，应当认定为二被告的共同借款，故对被告许立华的辩解理由不予支持。原告要求二被告应按月利率3%给付利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定，二被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大庆市仁和房地产开发有限公司、许立华给付原告安茂芝借款8,000,000.00元；二、被告大庆市仁和房地产开发有限公司、许立华给付原告安茂芝逾期借款利息（以8,000,000.00元为基数，自2012年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告大庆市仁和房地产开发有限公司与被告许立华互负连带清偿责任。上述款项，于判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800.00元，由被告大庆市仁和房地产开发有限公司、许立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年二月三日书 记 员  王 沫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10564号原告：广州市某某工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇。法定代表人：王某某。委托代理人：马玉涛、梁小丽，该公司员工。被告：淮北市某某建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：李某某。被告：马某，女，汉族，住安徽省濉溪县，本院在审理原告广州市某某工程机械有限公司诉被告淮北市某某建筑机械设备租赁有限公司、马某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告广州市某某工程机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某工程机械有限公司要求撤回对被告淮北市某某建筑机械设备租赁有限公司、马某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告广州市某某工程机械有限公司撤回对被告淮北市某某建筑机械设备租赁有限公司、马某的起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告广州市某某工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年二月二十二日书 记 员  李雯某
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初2726号原告闫国义，男，1970年6月12日出生，汉族。原告许青姣，女，1970年7月9日出生，汉族。被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族。原告闫国义、许青姣诉被告孙海刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫国义、许青姣到庭参加诉讼，被告孙���刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国义、许青姣诉称，二原告系夫妻关系，与被告经人介绍相识。2014年被告在山西省承包建房项目，2014年6月份至9月份，原告在被告承包的工地负责建房砌墙，工程完工后经结算，被告欠二原告劳务费23060元，于2016年2月4日给原告出具欠条，并承诺2016年农历3月份付款。到期后，经原告多次催要，工资款23060元被告至今未支付原告。被告孙海刚未出庭、未答辩。经审理查明，本案庭审中二原告提交被告孙海刚书写的欠条复印件予以证实被告欠二原告工资款23060元，本院限二原告于2017年2月3日前提交欠条原件，到期后二原告未向本院提交该欠条原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第七十条第一款规定：书证应当提交原件；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。根据法律规定，原告应提供欠条原件予以证实其主张，本案中原告仅仅提供欠条复印件，在本院限定的时间内亦未提交欠条原件，又未提交其他证据予以证实其主张，应视为放弃举证权利，原告应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及有关民事法律、法规之规定判决如下：驳回原告闫国义、许青姣的诉讼请求。案件受理费377元，由原告闫国义、许青姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘振魁助 审 员  李世敏人民陪审员  董红伟二〇一七年二月四日书 记 员  梅 威
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更220号罪犯陈锋文，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2014年7月12日作出（2014）东中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈锋文犯走私毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈锋文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月22日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯陈锋文于2016年12月6日缴纳罚金人民币9322元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈锋文在2014年11月至2016年11月期间，狱内月均消费约为541.64元，在东莞监狱个人经济账户余额为32.96元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈锋文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈锋文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  叶楚玮二〇一七年二月十七日书 记 员  叶敏华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初862号之一原告：陈昌友农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈昌友，男，1953年12月26日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈昌友农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈昌友农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌友农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌友农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈昌友农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初297号原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：覃治华，董事长。委托诉讼代理人：尹德金，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：宴宝印，四川素文律师事务所律师。被告：咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：曾作芳。被告：咸阳市第一建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：阮德虎。原告四川峰瑞建设工程有限公司与被告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司、咸阳市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川峰瑞建设工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峰瑞建设工程有限公司撤回对被告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司、咸阳市第一建筑工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川峰瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费1244元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司负担。审判员  唐诗进二〇一七年二月二十七日书记员  何昕奕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3032号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市，该行大榆树支行长。被告：曾庆新，现住吉林省公主岭市，农民。被告：李艳娟，现住吉林省公主岭市，农民。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告曾庆新、李艳娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法组成合议庭，2017年2月20日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，曾庆新经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼，李艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元及利息4471.66元（暂计算至2016年7月29日）。事实及理由：2015年5月6日，曾庆新在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。李艳娟系曾庆新的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。由于曾庆新未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉请求法院判令曾庆新、李艳娟偿还借款本金30000元及利息4471.66元。曾庆新、李艳娟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月6日，曾庆新在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。李艳娟系曾庆新的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。认定上述事实的证据有借款合同、承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向曾庆新发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。曾庆新应当依约履行还款付息的义务，但是曾庆新违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求曾庆新偿还借款本息的诉讼请求应予支持。李艳娟作为曾庆新的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故李艳娟应作为借款人与曾庆新共同承担还款付息的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故曾庆新、李艳娟承担不利后果。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆新、李艳娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息4471.66元（按照约定的利率计算至2016年7月29日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元由曾庆新、李艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邹本起人民陪审员  钟 蔚人民陪审员  左英光二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄珊珊
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1199号原告：唐军灿，男，汉族。委托诉讼代理人：唐骏，男，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，男，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。被告：侯春娥，女，汉族。原告唐军灿与被告侯春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金70000元；2、支付借款利息9021.37；（月利率2%，从2015年12月30日暂计至2016年7月13日，以后利息另计）；3、请求判令被告支付本案律师费5000元；4、请求判令如被告逾期不能清偿借款本金的，原告有权以桂阳县城关镇X街X栋X楼X室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，并签订了《房屋借款抵押合同》。合同中约定了被告以桂阳县城关镇X街X栋X楼X室（产权号：XXXXXX**）为抵押，向原告借款70000元，月息3分。原告于合同签订之日借给了被告70000元，其中转账66300元，现金3700元。后被告并未按照合同约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，且至今下落不明，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告侯春娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，被告以桂阳县城关镇X街X栋X楼X室（产权证号为XXXXXX**）为抵押，向原告借款70000元，约定月息3分，每月先付息后还本，合同未约定还款期限。随后，原告把70000元款额支付给了原告。之后，原告找被告要求支付利息，被告未支付，原告多次催款未果，且之后连被告也联系不上，不知其下落，原告无奈即向法院提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订借款合同，原告并实际支付了借款，双方形成民间借贷合同关系，被告应依约偿还借款本金及利息。本案被告未支付借款本金及利息的行为，系违约行为，应承担支付借款本金及利息的违约责任，原告要求的月息2分，符合有关法律规定，应予支持。对于原告请求的律师费5000元，证据不足，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告侯春娥偿还原告唐军灿本金70000元，利息9021.37元（利息计算期限：2015年12月30日至2016年7月13日，月利率2分，后续利息按月利率2分计算至借款本金偿还完之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；二、原告唐军灿对借款抵押房产桂阳县城关镇X街X栋X楼X室（产权证号为XXXXXX**）享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由原告唐军灿负担118元，被告侯春娥负担1862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  廖万习人民陪审员  朱锐明二〇一七年二月十日书 记 员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督14号申请人：付跃锋，男，汉族，现住吉林省被申请人：吴野，男，汉族，现住白城市申请人付跃锋与被申请人吴野申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，本院于2017年1月16日发出（2017）吉0802民督14号支付令，限令被申请人吴野在收取支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴野于2017年2月4日提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督14号支付令自行失效。申请费336元，由申请人付跃锋负担。审判员  孙晓琦二〇一七年二月七日书记员  王曹阳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初105号原告：王雪琴，女，1961年5月19日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：董建宁，男，1965年10月5日出生，住甘肃省宁县。原告��雪琴诉被告董建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路秀芳到庭参加诉讼。被告董建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金29300元及其利息直到该款项被全部归还时至（到2017年1月3日核算拖欠利息43466元）。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年3月，被告以其资金紧张为由向原告提出借款。原告于2010年3月18日向被告出借7300元，2010年4月3日向被告出借22000元，约定借款利率为月利率2%，被告同时承诺原告随时索要时其随时归还，未约定借款期限。后原告催要被告还款时被告称其困难，想办法尽快解决原告问题。2015年5月6日，被告向原告支付利息4000元，从此之后再未向原告��付一分钱。为维护原告权限，只好将被告诉至人民法院。董建宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：董建宁以做生意为由向王雪琴借款。王雪琴分别于2010年3月18日和2010年4月3日向董建宁出借7300元、22000元，约定年利率24%，未约定还款期限。另查明：董建宁于2015年5月6日向王雪琴支付借款利息4000元。上述事实，有原告陈述及两张借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告有义务按照约定清偿借款本金并支付利息。原告主张被告按约定利率支付借款利息至实际还款日，不违反法律规定，本院予以支持。��上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告董建宁清偿原告王雪琴借款本金7300元，资金占用期间的利息按年利率24%自2010年3月18日起计算至实际还款之日止；二、被告董建宁清偿原告王雪琴借款本金22000元，资金占用期间的利息按年利率24%自2010年4月3日起计算至实际还款之日止。上述一、二判项限本判决生效之日起30日内履行完毕（含已支付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费1619元，由被告董建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 腾二〇一七年二月十六日书 记 员 卞鹏飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4603号被执行人：崔维福，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人崔维福罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  董淑进审 判 员  孟庆礼代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初945号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏。委托代理人王燕萍。被告许引根，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许引根物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3050.40元。本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年二月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终14号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义兴，男，1948年12月23日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月2日被襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所审查，2016年6月3被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人陈义兴犯强奸罪，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年11月9日作出（2016）鄂0607刑初309号刑事判决。宣判后，被告人陈义兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月30日13时许，被告人陈义兴见邻居许某某（女，1999年8月18日出生）独自一人从其后门口经过，遂起奸淫之心，便将许某某拉进其家院内，往一楼楼梯道内推并上前解许的裤子，许某某反抗将陈义兴左手及面部抓伤，陈义兴遂从地上捡起一根塑料绳将许某某双手绑住，许某某叫喊，陈义兴又用塑料袋将其嘴堵住，后将许某某拖到一楼卧室内，对许实施了奸淫。当晚，许某某向奶奶王某某诉说了被害经过。上述事实有被害人许某某的陈述，证人王某某、廖某某、许某甲等的证言，陈义兴的体检照片，许某某的病情证明，以及被告人陈义兴的供述和辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人陈义兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。上诉人陈义兴上诉提出：1.被害人许某某捏造事实，其没有强奸行为；2.其在公安机关受到逼供作出有罪供述。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人陈义兴提出没有强奸许某某的上诉意见，经查，陈义兴在侦查及审查起诉阶段先后四次作出有罪供述，对其强奸许某某的主要犯罪事实予以了供认，供述内容与被害人许某某的陈述相吻合，并与体检照片相印证，其不能合理说明翻供原因。陈义兴强奸许某某的事实，有其本人的供述，又有被害人陈述、体检照片、病情证明、证人证言等证据证实，且证据之间能够相互印证，已经形成证据锁链，足以认定。故该辩解意见本院不予采纳。关于上诉人陈义兴提出在公安机关受到逼供的上诉意见，经查，陈义兴于2016年6月2日、3日在襄阳市公安局襄州区分局两次作出有罪供述，并于2016年6月13日、15日在襄阳市襄州区看守所两次作出有罪供述。本院二审期间提审陈义兴时，陈供述没有受到侦查人员的刑讯逼供。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈义兴使用暴力强奸未成年少女，其行为已构成强奸罪。上诉人陈义兴的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  代红存审 判 员  刘宗晖代理审判员  李 青二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐帮杰
云南省澄江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0422刑初13号自诉人暨附带民事诉讼原告人施某，，男，生于1981年3月19日，云南省华宁县人，汉族，家住华宁县。诉讼代理人贾二芳，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告人王斌，男，生于1992年4月29日，云南省华宁县人，汉族，家住华宁县。被告人王金，男，生于1988年8月1日，云南省华宁县人，汉族，家住华宁县。被告人王仕筐，男，生于1964年10月14日，云南省华宁县人，汉族，家住华宁县。自诉人施某以被告人王斌、王金、王仕筐犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人施某以其欲另行提起民事诉讼为由，于2017年2月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。经查，自诉人施某申请撤诉确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人施某撤回对被告人王斌、王金、王仕筐的起诉。审 判 长  包广良审 判 员  刘美菊人民陪审员  高 萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初33号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。2016年5月17日,经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。2016年5月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2017年1月20日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年2月13日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）10号起诉书,指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日20时20分许，被告人李某1驾驶无灯光无号牌小型拖拉机，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村四号营子东侧路段，与对向刘某1驾驶的冀HNU**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为重伤二级。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明:2016年4月5日20时20分许，被告人李某1驾驶无灯光无号牌无行驶证的小型拖拉机，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县吉下村四号营子东侧路段，与对向刘某1驾驶的冀HNU**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为重伤二级。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任；案发后，被告人李某1委托其侄子李某2向河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队报警，李某1拨打120急救电话，被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行;案发后，被告人李某1亲属赔偿了被害人刘某1经济损失人民币74000.00元，并已兑现，被告人李某1取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某2、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字[2016]检128号血液乙醇定量检验报告书、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检126号血液乙醇定量检验报告书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第03012号交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、围场司法医学鉴定中心出具的围司[2016]临鉴字第0328号人体损伤鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路条件报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生交通事故致一人重伤，并负此次事故的主要责任。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1在犯罪以后积极报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，经司法行政机关调查，对被告人李某1适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（三）项之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付艳宇二〇一七年二月十七日书记员  张艳玲
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初206号原告：王某某，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业。被告：王某甲，女，1960年1月8日出生，汉族。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产房屋（建筑面积98.8平方米，首付78000元，银行贷款期限8年，已��还7年半，偿还金额126000元）平均分割；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2009年3月9日到西宁市城北区民政局领取结婚证结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。夫妻感情完全破裂，无和好可能，两人已分居满两年，无法继续共同生活。故向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称：我不同意离婚。原告王某某、王某甲均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家务琐事吵架，导致夫妻感情不和。从2014年5月起，双方开始分居至今。在庭审中，原、被告均认可现由被告王某甲居住使用的房屋，在银行办理了房屋按揭抵押贷款手续，银行贷款正在继续偿还。另查明，原告王某某于2016年4月1日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院于2016年5月13日作出（2016）青0103民初806号民事判决，对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。本院认为，原、被告在共同生活期间，由于双方不注重感情的培养，相互间缺乏沟通和体谅，导致夫妻间矛盾加剧，夫妻感情不和，且分居时间已满两年，故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张对本市房屋平均分割，但原、被告对该房屋尚未取得所有权，待取得该房屋的完全所有权后，可另行主张权利。因本市房屋原来一直由被告王某甲居住使用���故原、被告离婚后，该房屋仍由被告王某甲继续居住使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告王某甲离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马国福二〇一七年二月八日书记员  马忠云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执17号申请执行人杨颖，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。法定代表人冯清萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的21,316元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币21,316元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2685号原告：马金龙，无固定职业，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。被告：马建兵，其他身份情况不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告马金龙诉被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加了诉讼，被告马建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元；2、支付违约损失1200元（暂算6个月，按照2014年人民银行同期贷款利息三年期利息的四倍即24%计算，支付至实际付款日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告去银川购车，因车款不够，给原告打电话称要借款10000元。原告出于对被告的理解和信任，毫不犹豫的给被告送了10000元，被告当时承诺一个月偿还，所以当时连欠条也没有出具，但被告拿到钱之后，再不与原告联系，也没有按期向原告偿还借款。于是原告电话催促，被告总是推脱，无奈原告多次来巴彦浩特镇寻找被告，被告不是不接电话就是躲避原告不愿见面，被告一直没有任何还款的意思。为了催要借款，原告多次往返宁夏和巴彦浩特镇，仅交通费就花费了数千元。直到2015年3月15日原告在巴彦浩特镇找到被告，被告还是称暂时无力还款，于是出具了一份欠条，保证于元月15日还清，如还不清，自愿连本带息偿还原告15000元。但是时间很快又逾期一年，被告仍没有偿还借款。原告认为继续依靠自己的力量恐怕很难追讨，于是诉至法院，请求人民根据事实和法律作出公正的判决。被告马建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告马建兵因购车资金不够向原告借款10000元，后经原告马金龙催要，被告马建兵于2015年3月15日向被告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到马金龙现金10000元（壹万元整），保证在元月15日还清，如元月15日还不清，马建兵还连本代息（15000元）（壹万伍仟元整）马建兵2015年3月15日”。2016年12月8日，原告马金龙将被告马建兵诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告当庭出示的欠条一份在案咨证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷事实存在，有被告马建兵出具的欠条为证。被告马建兵未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本息15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马金龙借款本息15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张  逸  涵二〇一七年二月六日书记员 阿地雅加木素