淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4414号原告：淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区老张集乡张集街。法定代表人：金连奇，该合作社主任。委托代理人。被告：高爱强。被告：陈华梅。被告：张友。原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称老张集农民资金合作社）与被告高爱强、陈华梅、张友借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告老张集农民资金合作社的委托代理人到庭参加诉讼，被告高爱强、陈华梅、张友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老张集农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告老张集农民资金合作社借款60000元及利息（2015年5月6日起至2015年11月2日止的利息按月利率9‰计算；2015年11月3日起至实际给付之日止的利息按月利率20‰计算），代理费3000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年5月6日，被告高爱强向原告老张集农民资金合作社借款60000元，约定到期日为2015年11月2日，借款期限内月利率9‰，借款逾期后月利率54‰；同时约定，如被告未能按期还款，原告老张集农民资金合作社为实现债权支出的代理费由被告负担。被告陈华梅为共同借款人，被告张友为被告高爱强的借款进行了担保。约定的借款期限届满后，原告老张集农民资金合作社索要借款未果，故诉至法院。被告高爱强、陈华梅均未作答辩。被告张友庭后辩称：1、对原告老张集农民资金合作社提供的证据真实性无异议；2、2016年3月份，原告老张集农民资金合作社曾电话联系被告张友，询问被告高爱强在什么地方，并让被告张友联系被告高爱强尽快还钱。经审理查明：2015年5月6日，原告老张集农民资金合作社（借出单位/甲方）与被告高爱强、陈华梅（借款社员/乙方），被告张友（担保人）共同签订《借款合同书》一份。合同约定，经被告高爱强、陈华梅的申请，原告老张集农民资金合作社同意向被告高爱强、陈华梅出借互助资金60000元，2015年11月2日前偿还全部借款本金及资金使用费；被告高爱强、陈华梅如不能按期归还所借互助金本金和资金使用费的，应向原告老张集农民资金合作社支付罚费，并承担原告老张集农民资金合作社为实现债权支出的一切费用（含律师代理费）。前述《借款合同书》第三条约定“担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。”。庭审中，原告老张集农民资金合作社主张，依据《借款合同书》第三条的内容能够认定，被告张友的保证期间为“直至还清所有借款本息为止”，这样的约定应属约定不明，被告张友的担保期间应为两年。2015年5月6日，原告老张集农民资金合作社向被告高爱强、陈华梅发放互助资金60000元，约定借款到期日为2015年11月2日，资金月使用费率9‰，资金逾期罚费率54‰。原告老张集农民资金合作社向被告高爱强、陈华梅发放互助资金后，被告高爱强、陈华梅未能偿还互助资金，亦未能支付资金使用费。另查明：2016年7月21日，原告老张集农民资金合作社与淮安市淮阴区东方法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告老张集农民资金合作社因本案诉讼需要委托淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者王小强作为其诉讼代理人，原告老张集农民资金合作社应支付诉讼代理费4000元；《委托代理合同》签订后，原告老张集农民资金合作社已向淮安市淮阴区东方法律服务所支付代理费3000元。以上事实有原告老张集农民资金合作社提供的放款申请书、《借款合同书》、社员借款凭证、《委托代理合同》、代理费收据及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告老张集农民资金合作社与被告高爱强、陈华梅，被告张友之间的《借款合同书》系双方当事人自愿签订，原告老张集农民资金合作社按照合同约定向被告高爱强、陈华梅发放借款60000元，原告老张集农民资金合作社与被告高爱强、陈华梅之间的借款合同关系及其与被告张友之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告老张集农民资金合作社向被告高爱强、陈华梅发放借款后，被告高爱强、陈华梅未能依约还款并支付资金使用费，构成违约；原告老张集农民资金合作社要求被告高爱强、陈华梅偿还借款本金60000元并按月利率9‰支付借款期限内的利息，按月利率20‰支付借款逾期后的利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告高爱强、陈华梅未能按期偿还借款本金并支付资金使用费，原告老张集农民资金合作社为实现债权已实际支出的诉讼代理费3000元，按照《借款合同书》的约定，应由被告高爱强、陈华梅负担。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告老张集农民资金合作社与被告张友在《借款合同书》中并未作出被告张友承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似约定，原告老张集农民资金合作社依据《借款合同书》第三条的内容主张被告张友承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，无事实和法律依据。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前述规定的保证期间，债权认未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告老张集农民资金合作社与被告张友未就保证期间作出约定，且原告老张集农民资金合作社无证据证明其在约定的借款到期日起的六个月内要求过被告张友承担保证责任。原告老张集农民资金合作社要求被告张友承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱强、陈华梅于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社借款本金60000元及利息（2015年5月6日起至2015年11月2日止的利息，按月利率9‰计算；2015年11月3日起至实际给付之日止的利息，按月利率20‰计算）；二、被告高爱强、陈华梅于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社诉讼代理费3000元；三、驳回原告淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告高爱强、陈华梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  李金亮人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。