wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终61号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫兆荣，男，1992年12月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被柳江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人莫兆荣犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂0221刑初616号刑事判决。原审被告人莫兆荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年8月28日0：20时许，被告人莫兆荣醉酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号“风神”牌轿车，沿064县道由柳江县六道村往百朋街方向行驶至4公里加400米路段时，车辆越过道路中心线，车头部位碰撞对向车道对向行驶的由覃某驾驶的搭乘覃某1、覃某2的桂Ｂ×××××号两轮电动车左侧车身部位，后桂Ｂ×××××号“风神”轿车继续前冲，又撞击停于前方路外的桂Ｂ×××××号小客车。事故造成上述三车损坏，覃某、覃某1、覃某2受伤。事故发生后，莫兆荣在事故现场报警并等待交警现场处置。经抽取莫兆荣、覃某血样检测，莫兆荣血液中乙醇含量为102mg/100mL，覃某的血液未检出乙醇含量。法医鉴定，覃某1、覃某2本次受损伤程度均构成重伤二级。2016年10月17日，柳江县公安局交通管理大队认定，莫兆荣承担此交通事故全部责任,覃某不承担此交通事故的责任。事故发生后，莫兆荣亲属已代其支付给覃某1、覃某2医疗费246913元。原判认定上述事实的证据有被害人覃某、覃某1、覃某2的陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、莫兆荣血样抽取照片、乙醇定性定量检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、三被害人的受伤照片、CT检查报告单、DR检查报告单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场方位图、现场指认照片、道路交通事故技术检测报告书、扣留车辆放行条、道路交通事故鉴定书及送达回证、前科材料、到案经过、户籍证明、医疗费发票、被告人莫兆荣的供述等。原判认为，被告人莫兆荣醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致二人重伤,并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫兆荣在事故现场报警并等待交警现场处置，是自首，且部分赔偿了二被害人医疗费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人莫兆荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。莫兆荣上诉称，其在事故发生后报警并留在现场等候交警处理，把被害人及时送医院治疗，避免特别严重后果发生，属自首，事后赔偿了被害人医疗费用246913元，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人莫兆荣违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。关于莫兆荣提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，莫兆荣是自首,并赔偿了二被害人医疗费用246913元，有一定悔罪表现，原判对上述情节均已认定，并对莫兆荣从轻处罚，量刑适当;莫兆荣此前因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后刚满一年又因酒后驾驶发生交通事故引发本案，主观恶性大，不具备适用缓刑的条件。因此，该上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  张 婕appoint二〇一七年二月七日书 记 员  曾柳强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1973号申请执行人中国人民解放军宁夏固原军分区，住所地：固原市原州区。法定代表人陈建军，系该军分区司令员。被执行人固原市原州区罗曼罗兰婚纱会馆，住所地:固原市原州区。负责人袁利娜，系该婚纱会馆经理。申请执行人中国人民解放军宁夏固原军分区与被执行人固原市原州区罗曼罗兰婚纱会馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初2480号民事调解书已发生法律效力。权利人中国人民解放军宁夏固原军分区于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的由被执行人搬离占有申请的所有的固原军分区大南寺巷72号楼房、支付申请人房屋租金80000元并支付自2019年9月1日至实际搬离之日的房屋租赁费。以上标的除房屋已搬离后，租金部分均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原市原州区罗曼罗兰婚纱会馆名下无银行存款、无车辆、无房产，无股权信息；其法定代表人袁丽娜尚在哺乳期间，不适于采取强制措施。现暂无可供执行的财产。故本院依法对被执行人固原市原州区罗曼���兰婚纱会馆及其法定代表人袁丽娜纳入失信被执行人名单。本院认为：由于两被执行人固原市原州区罗曼罗兰婚纱会馆无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执2382号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一七年二月二十八日书记员  高 阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申15号再审申请人（原审被告）：冯彦力，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。被申请人（原审原告）：翟桂秋，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，现住凌海市。再审申请人冯彦力因与被申请人翟桂秋同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第02226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯彦力申请再审称，请求依法撤销（2015）凌海大民初字第02226号民事判决书，依法进行再审。事实和理由：关于房屋出资问题，我是在2010年3月2日，独自出资22.4万元，从全伟手中购买登记在李智清名下的坐落在凌海市х小区х号楼х单元х室房屋，有当时购买房屋的协议为凭，也有在场人见证。购房时，我还没有与被申请人在一起同居生活（我们同居生活时间是2010年4月17日），那时我们二人只是恋爱相处阶段，还没有正式确定关系。因此法院认定我与被申请人2010年3月2日共同出资购买了李智清名下的位于凌海市х小区х号楼х单元х室房屋是错误的。关于被申请人提交的照片反应本案诉争的房屋内墙上有我书写的：“此房有分歧”、“双方购买”字样是有原因的，被申请人是2014年5月6日出走的，在当时我发现放在屋内的房照丢失，后去房产询问，才得知被申请人利用与李智清之妻的亲友关系（表姐妹），于2014年5月8日私自将我独自购买的房屋过户到被申请人名下，我害怕被申请人私自将该房卖掉，因此我在该房屋内墙上书写了“此房有分歧”、“双方购买”字样，是为了警惕买者注意，并非是双方购买的真实含义。关于在庭审中的询问及我的回答，是这样问的：原告（指被申请人）你出资多少？回答是我出资11万。楼房价值是22.4万。问被告意见，我回答对。当时我只听到楼房价值是22.4万，因此我回答是对的，我只是对楼房价值回答是对的。而不是对被申请人说她出资11万的问题回答是对的，在此问话之前我已明确说明这房屋是我自己出资购买的。关于李威的证言，因李威与被申请人有利害关系（原来是邻居、朋友关系），具有一定的倾向性，其证言也不属实，法院不应采信。关于刘宝杰的证言不属实，应以书面协议为准（有协议）。关于债权及共同存款问题，我与被申请人未办理结婚登记，属于非法同居，不受婚姻法调整。我们同居期间，对收入所得，应当按照出资、贡献大小分割共同债权及共同存款。我们同居期间主要靠买卖服装，依照我原有的商业门市和以前库存的服装，被申请人没有一分投资，她只是帮助我卖卖服装。我曾经做买卖服装已经达20余年，按照公平原则，我们的共同债权共同存款理应按照出资比例、贡献大小来分割，我们同居期间，还为被申请人及其女儿共计花了16万余元，然而一审法院判决平均分割显失公平，违背公平原则。综上，请求撤销原审判决，依法对此案再审，以维护申请人的合法权益。翟桂秋提交意见称，1、冯彦力说他在我房屋写下此房有争议，双方购买的字样，是怕我卖房子，是提醒买房者注意，不是双方共同购买的含义。双方购买小学生都知道含义，如果为了提醒买房者注意，为什么不写一个人购买，写我霸占了冯彦力房子，这样更清楚直接。2、冯彦力说在2016年8月14日庭审中审判员问我出资多少钱，我回答出资11万元。问冯彦力意见时候，他回答是对的。是明显的意思表达，已经认可了我出资11万元的说法。当时问的是我买房时候出资的钱数，不是房屋价值。冯彦力说没有听清，怎么回答的那么肯定。事后也没有更正。而现在才说不是这个意思。3、证人李威是我们的介绍人，大家是朋友关系，李威证言中表达了冯彦力说过房子归翟桂秋了，我们没有关系了。4、证人刘宝杰也是我们分手时候的中间人，他是冯彦力20多年的朋友，刘宝杰是和我认识冯彦力之后才认识我的。他的证言没有倾向性。在法庭笔录中刘宝杰表达的清楚，证言是这样说的：2014年8月1日冯彦力与翟桂秋在我的调解下达成共识，由二人共同购买的房子归翟桂秋所有，翟桂秋给冯彦力5万元之后，二人无任何异议，我才给他们写下的分手协议。另外我给冯彦力5万元之后，他在收条上写下了冯彦力与翟桂秋解除一切关系，从此各不相干无任何分歧。收条有我们三人签字。收条的意思表达的清楚，达成分手协议后我们互不相干。针对冯彦力说我女儿大学4年都是他出资10万元，是无稽之谈。我跟冯彦力生活时候，我女儿高三，在大三时我已经离开冯彦力了。他只是负责了我女儿大学前2年每月1000元的生活费，大三是我自己出的。冯彦力说做买卖一个人出资，我和冯彦力在一起时候，他只有一个屋子的库存和货物，我承认。但是我们分手时候，我走的时候，已经增加了2个屋子，库存已经增加了2倍。另外两个屋子的房屋和货物应该是我们共同财产，当时法庭没有进行分割，他现在说属于他个人的是不合理的。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，本院围绕双方争议焦点即关于本案诉争房屋是否为双方共同出资问题及双方在同居期间债权及共同存款如何分割问题进行审查。关于本案诉争房屋是否为双方共同出资问题。通过审查原审卷宗，可以看出，原审法院对本案诉争房屋相关证据都进行了质证、认证，并结合庭审中申请人对出资额的自认，综合认定本案诉争房屋为双方共同出资，并无不当。故申请人提出本案诉争房屋系其个人出资的请求，本院不予支持。关于双方在同居期间债权及共同存款如何分割问题。原审法院根据刘宝杰的询问笔录及依翟桂秋的申请调取的冯彦力名下的银行存款记录，经庭审质证、认证，认定双方共同债权及共同存款计10万元，从而依法予以分割，亦无不妥。关于冯彦力提出同居期间，对收入所得，按公平原则，应当按照出资、贡献大小分割共同债权及共同存款问题，因冯彦力在原审及本院审查期间就此项请求均未能提供充分证据，无法确定双方出资比例、贡献大小，故对此项请求本院不予支持。综上，冯彦力申请再审的理由均不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯彦力的再审申请。审判长 王 盈审判员 李 勇审判员 胡占福二〇一七年二月二十七日书记员 暴思洋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初457号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J���法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被告：时圣军，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时圣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时圣军偿付借款50000元及相应利息25952.94元，共计75952.94元，及2015年9月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承��。事实与理由：2012年4月5日，被告时圣军因装修需要从时楼信用社借款50000元。期限12个月，月利率12.02667‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告时圣军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时圣军等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告时圣军自2011年3月5日至2014年3月4日在贷款金额为50000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年4月5日，时楼信用社与被告时圣军签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时圣军向时楼信用社借款50000元，借款期限自2012年4月5日至2013年4月3日，月利率为12.02667‰。同日，时楼信用社将贷款50000元转存入为户名为时圣军，账号62×××19的账户中，被告时圣军在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告时圣军累计偿还利息4670.97元，尚欠本金50000元及利息25952.94元（截至2015年9月16日）。同时原告提交单县公安局于2014年2月27日出具的司法建议书，载明借款人时圣军，借款金额5万元，贷出日期2012年4月5日，到期日期2013年4月3日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建��走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方��事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款50000元转存入被告时圣军存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时圣军负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时圣军偿还贷款利息4670.97元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告时圣军尚欠原告本金50000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告时圣军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年9月16日被告时圣军尚欠贷款利息25952.94元，经核实无误，本院予以认定。被告时圣军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时圣军偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2015年9月16日的利息为25952.94元；自2015年9月17日至清偿完毕之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），��本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取850元，由被告时圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 兵二〇一七年二月二十一日书 记 员 张道安
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初49号原告：周本忠，男，1962年11月12日出生，住灯塔市。（受害者周微微父亲、于文子剑外祖父）原告：高素英，女，1962年10月31日出生，住同上。（受害者周微微母亲、于文子剑外祖母）二原告委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1986年5月18日出生，住辽宁省盖州市。被告：营口裕程实业有限公司，住所地辽宁省盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：刘波，该公司经理。委托代理人：刘俊，男，1986年5月18日出生，住辽宁省盖州市。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。负责人：李春禄，该公司经理。委托代理人：王宇鹏、张炳瑞，该公司职员。被告：姜修斌，男，1980年10月19日出生，住辽阳市太子河区。被告：辽阳万利物流有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：裴焕刚，该公司经理。委托代理人：姜修斌，男，1980年10月19日出生，住辽阳市太子河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武胜路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托代理人：汤涧，该公司职员。被告：于启迪，男，1947年7月11日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：孙淑梅，女，1949年5月8日出生，汉族，无业，住同上。原告周本忠、高素英与被告刘俊、营口裕程实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司、姜修斌、辽阳万利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）、于启迪、孙淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案，并于2016年6月1日做出（2016）辽1011民初220号民事判决。宣判后，被告太平洋保险辽阳支公司不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2016年8月29日做出（2016）辽10民终886号民事裁定，撤销本院做出的（2016）辽1011民初220号民事判决，发回重审。本院受理后，原告周本忠、高素英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本忠、高素英申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周本忠、高素英撤诉。案件受理费5559元，减半收取计2779.5元，由原告周本忠、高素英负担。审 判 长  王明杰代理审判员  王 芳人民陪审员  范 丽二〇一七年二月二十日代书 记员  张晓晴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执752号之一申请执行人马怀明，男，1973年12月30日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。申请执行人张友良，男，1964年11月19日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被执行人郑开源，男，1976年4月29日出生，汉族，经商，住龙岩市长汀县。申请执行人马怀明、张友良与被执行人郑开源租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑开源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑开源所有的���入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑开源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑开源所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑开源的银行存款或财产以人民币515233.33元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初717号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：谢忠海，该行行长。委托代理人：林云，男，汉族，中国建设银行股份有限公司海林支行员工，住黑龙江省海林市。被告：温凤芝，女，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：赵继龙，男，汉族，住黑龙江省宁安市。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告温凤芝、赵继龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行到庭参加诉讼，被告温凤芝、赵继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与第一被告及第二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、要求第一被告结清所有贷款本息合计192714.17元及后续利息（截止2016年3月30日，本金186811.02元，利息5903.15元，后续利息按合同约定方法计算至本金还清之日止）。事实与理由：2014年10月20日第一被告及第二被告因购买住房，向原告中国建设银行股份有限公司海林支行借款194000元，双方签订商业性个人住房贷款合同，约定借款期限为15年，并以被告借款所购房屋做抵押。已还本金7178.98元，已还利息11454.34元，现二被告未能如月履行借款合同，累计拖欠期数7次，连续拖欠期数6次。本息合计192714.17元，其中本金186811.02元，利息5903.15元。被告温凤芝未答辩。被告赵继龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明二被告温凤芝、赵继龙从中国建设银行股份有限公司海林支行借款194000元，双方形成合同。证据二、支付凭证一份，证明贷款按合同规定发放到指定账户。证据三、房屋他项权证一份，海房他证海林字第D5021**号，证明被告温凤芝、赵继龙将所有房屋作为抵押进行贷款，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司海林支行。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，被告温凤芝、赵继龙未到庭质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告出具的证据予以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告温凤芝、赵继龙于2014年10月20日签订的194000元借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按协议约定履行了交付借款的义务。借款逾期后经原告催要，被告温凤芝、赵继龙未按照约定的期限偿还借款，因此被告温凤芝、赵继龙应承担偿还借款义务。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司海林支行要求解除与被告温凤芝、赵继龙签订的个人住房借款合同；要求被告温凤芝、赵继龙偿还借款本金186811.02元、利息5903.15元，本息合计192714.17元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温凤芝、赵继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告温凤芝、赵继龙签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告温凤芝、赵继龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金人民币186811.02元，利息5903.15元（自2014年10月20日至2016年3月30日按年利率6%标准计算）。2016年3月30日以后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4154.28元，公告费600元，合计4754.28元，由被告温凤芝、赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高秋兰审 判 员  蔡密成代理审判员  王晓冬二〇一七年二月十日书 记 员  郭小钰
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘08民终217号上诉人（一审起诉人）王振中：男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人王振中因土地承包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院2016甘08**民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王振中上诉请求：依法撤销（2016）甘0826民初2045号民事裁定，裁定由静宁县人民法院受理该案。事实和理由：2009年，上诉人将位于本村的崖背地4亩、阳坡地2亩让王高洲耕种，双方约定，互不相支付费用。2015年，王高洲未按双方约定为原告代耕承包地，上诉人起诉要求归还土地。静宁县人民法院作出(2016)甘0826民初818号民事调解书，达成如下协议：王高洲于2017年3月30日前移除崖背地4亩土地上的苹果树并归还承包地，阳坡地1.2亩王高洲经营至2028年。后上诉人又起诉要求王高洲支付阳坡地土地承包费并赔偿财产损失。上诉人认为，双方没有约定在土地上种植苹果树，种植果树后应当支付承包费。上诉人没有违反一事不再理原则，上诉人虽然依据的同一事实，但诉讼请求不同，标的不同，不构成重复起诉，一审法院应当受理。本院认为，该案第一次起诉时，原审法院已对1.2亩阳坡地的经营使用达成了调解协议，现要求支付阳坡地土地承包费并赔偿财产损失系重复起诉。王振中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安兴民审判员  杨红刚审判员  高玉芬二〇一七年二月二十日书记员  张 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终28号上诉人（原审原告）：大连永晟农业发展有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：金忠国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盘锦润东圆石油化工助剂有限公司，住所地盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原审第三人：刘明日，男，汉族，1966年6月18日生，住辽宁省大连市西岗区。原审第三人：杨杰，女，汉族，1965年9月21日生，住盘锦市兴隆台区。原审第三人：杨晓东，男，汉族，1965年1月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审第三人：杨百芳，男，汉族，1932年1月1日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原审第三人：杨晨，女，汉族，1986年8月21日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审第三人杨晓东、杨百芳、杨晨共同委托代理人：杨杰，女，汉族，1965年9月21日生，住盘锦市兴隆台区。上诉人大连永晟农业发展有限公司不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5616号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连永晟农业发展有限公司上诉称，一、本案应依据上诉人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。合作协议是发生案涉股东借款的前提，不是案涉股东借款争议本身；上诉人请求是被上诉人返还借款本息，本案争议标的为给付货币。二、一审裁定认定事实和法律适用错误。合作协议未包括当事人之间借贷合意和没有借据欠据，并不等于当事人之间不能发生借贷关系；借贷的口头合意加款项给付事实能构成当事人间的借贷法律关系。正是合作协议未约定一方负有给付另一方货币的合同义务，上诉人确实给付了被上诉人货币，上诉人要求被上诉人返还货币本息，争议标的应为给付货币。请求撤销该裁定，驳回被上诉人管辖异议请求。被上诉人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司答辩称，本案第三人杨晓东不是被上诉人实际控制人的股东，上诉人认为通过融资18,823,929.7元借给被上诉人的事实不属实，没有证据支持。答辩人提供上诉人给答辩人打款的银行凭条，证明接受货币的地点是盘锦市大洼银行，庄河法院不具有管辖权。本院经审查认为，上诉人大连永晟农业发展有限公司的诉讼请求为判令被上诉人盘锦润东圆石油化工助剂有限公司偿还借款本金人民币18,823,929.7元及利息。本案双方当事人虽签有《合作协议》，但协议中对上诉人主张的借款事实没有约定，现上诉人凭付款指示和凭证，按股东借款起诉被上诉人偿还，本案案由应为企业借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方（上诉人）的所在地大连花园口经济区明阳街道为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送盘锦市大洼区人民法院审理，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初5616号之二民事裁定。二、本案由庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更7号罪犯桑洪仁，男，1936年5月12日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北临漳县人民法院于2010年11月4日作出（2010）临刑初字第88号刑事判决，认定桑洪仁犯故意杀人罪（未遂），非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第111号提请减刑建议提出，罪犯桑洪仁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]111号减刑提请检察意见认为，罪犯桑洪仁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯桑洪仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检���意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯桑洪仁减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯桑洪仁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯桑洪仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月21日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  李卫疆审判员  达建华二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执205号申请执行人曹忠华，男，1956年2月4日出生，住石首市笔架山街道。被执行人曾凡军，男，1962年9月19日出生，住石首市笔架山街道。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初335号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人曾凡军发出执行通知书，责令被执行人曾凡军立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人曹忠华医疗费、护理费、住院伙食���助费、误工费等损失共计11628.79元，但被执行人曾凡军至今未履行。现查明，被执行人曾凡军暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹忠华亦未能提供被执行人曾凡军其他可供执行的财产状况和线索，于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人曹忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初335号民事判决书本次执行程序。申请执行人曹忠华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年二月二十七日书记员  刘少军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保115号申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。负责人郭坚华，该行行长。委托代理人张健成、梁国邦，是该行员工。被保全人凌翠娉，女，汉族，1970年8月6日出生，住江门市新会区xxxxxx。申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人凌翠娉因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人凌翠娉的银行存款43091.48元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年2月14日作出（2017）粤0705民初627号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初627号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币43091.48元价值范围内，查封、冻结被保全人凌翠娉的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄社昌二〇一七年二月十四日书记员  谭晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执561号申请执行人:娄翠玉，女，1975年10月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贺宗义，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省滁州市。被执行人：沈晓虹，女，汉族，1983年4月23日出生，住安徽省滁州市。娄翠玉与贺宗义、沈晓虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2191号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺宗义的银行存款3280618元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2069号原告：袁宝妹，女，1971年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈政波，男，1979年12月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告袁宝妹诉被告陈政波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宝妹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宝妹撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一七年二月二十八日代书 记员  岑静静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初149号申请人：上海瑞卡国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：俞惠英。被申请人：合肥卉清电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：余纪清。本院在审理申请人上海瑞卡国际物流有限公司与被申请人合肥卉清电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，申请人上海瑞卡国际物流有限公司于2016年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥卉清电子科技有限公司银行存款82685.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海瑞卡国际物流有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥卉清电子科技有限公司银行存款82685.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初23号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人罗泽云，男，出生于1984年3月6日，四川省会东县人,因犯故意伤害罪，2016年11月8日被会东县公安局取保候审，同月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，2017年1月17日我院继续对其取保候审。辩护人姚萍，四川省民赞律师事务所律师。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人罗泽云犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文、蔡珊珊出庭支持公诉，被告人罗泽云及辩护律师姚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日16时许，被告人罗泽云及家人因土地纠纷，在会东县村民明某某的车行旁边空地上与被害人罗泽发（另案处理）及家人发生打架，在此过程中，罗泽云用尖刀将罗泽发背部杀伤，经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗泽发胸背部损伤属轻伤一级。同月19日，被告人罗泽云主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。本院另查明，在双方打架过程中，被告人母亲死亡、父亲重伤，被害人罗泽发因涉嫌故意伤害罪，羁押于会东县看守所,该案另行处理之中。辩护律师发表的辩护意见为：1.本案损害后果较轻，主观恶性较小，被告人是在被害人正在伤害其父亲、感觉要出人命的情况下才用刀激情伤人，请求对被告人从轻处罚；2.被告人有自首的法定情节，应当减轻处罚；3.本案被害人有犯罪行为，有严重过错；4.被告人属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且本案属于民事纠纷激化引发，请求对被告人适用非监禁刑。辩护律师向本院提交了如下证据：1.村委会证明，证实被告人罗泽云家庭实际困难，村委会请求对被告人从轻、减轻处罚；2.被告人父亲罗某某1病情诊断、鉴定意见、住院病案，证实被告人父亲面部损伤重伤二级、颈部损伤轻伤二级，属十级伤残；3.被告人父亲罗某某1医疗票据。上述事实，被告人罗泽云在庭审过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明、扣押决定书及清单)；2.被害人罗泽发陈述；3.证人罗某某2、明某某、罗某某1、罗某某3、陶某某、彭某某、曾某某、罗某某4、柯某某、罗某某5、罗泽发、罗某某6证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书；7.被告人罗泽云供述等证足以认定。本院认为，被告人罗泽云因土地纠纷与他人产生矛盾，在矛盾激化过程中持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗泽云犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护律师辩解本案损害后果较轻的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳；被告人案发后有自首行为，有法定从轻、减轻处罚情节；本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗泽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 罗贵彭审判员 兰 凯二〇一七年二月十七日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢23号申请执行人王桂兰，住四平市。被执行人田长勇，住四平市。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人田长勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：申请执行人收到被执行人给付的人民币40000元后放弃余款及利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东四民初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年二月二十日书记员  李东华
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初130号原告:覃韦杰，男，1988年9月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。被告：广西佳信房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔柳路392号。法定代表人：黄桂芳，公司董事长。本院在审理原告覃韦杰诉被告广西佳信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃韦杰以被告已履行完毕义务为由于2017年2月28日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告覃韦杰在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃韦杰撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  廖德英二〇一七年二月二十八日书记员  陈恩琴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初135号原告:景耐粉，女，汉族，1962年10月18日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。被告：张福荣，男，汉族，1991年6月20日生，住登封市。原告景耐粉与被告张福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景耐粉的委托诉讼代理人刘东风、被告张福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计350000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日10时许，被告张福荣驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿237省道由南向北行驶至与登封市卢店镇民族路交叉口向东右转弯行驶时，与沿237省道东侧非机动车道由南向北行驶的蒋根振驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交警大队事故认定书认定，被告张福荣承担事故的主要责任，蒋根振承担事故的次要责任，原告景耐粉不承担事故责任。被告张福荣辩称，事故发生时，蒋根振无证驾驶，在经过十字路口时未按规定减速，其未经过培训且未取得驾驶证，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，因而不具有驾驶机动车的资格，这样驾驶机动车上路是发生本次事故的根源。原告乘坐摩托车没有按照法律规定戴安全帽这也是事故发生的主要原因。交警部门在认定责任时的责任认定明显有误，被告属于正常在道路上行驶，而蒋根振的机动车行驶在非机动车道上，违反道路法规定，同时交通事故处理办法中规定转弯车辆避让直行车辆，但是摩托车属于不按照规定车道行驶的直行车辆，应当遵循该规定。原告主张的部分赔偿项目过高。摩托车不是原告所有，要求车主承担连带责任。综上，此次事故的责任在原告，希望法院依法查明事实真相，作出合理公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告张福荣对事故责任划分不服，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告张福荣虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日10时许，被告张福荣驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿237省道由南向北行驶至与登封市卢店镇民族路交叉口向东右转弯行驶时，与沿237省道东侧非机动车道由南向北行驶的蒋根振驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告景耐粉受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00687号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告张福荣驾驶机动车违反禁止标线通行；2、蒋根振未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在机动车道内通行。被告张福荣承担事故的主要责任，蒋根振承担事故的次要责任，原告景耐粉不承担事故责任。原告景耐粉受伤后在登封市人民医院住院治疗51天，花费医疗费96024.93元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告景耐粉的伤残等级为二级，护理依赖程度为一级（完全护理依赖）。另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、被告张福荣驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险；原告景耐粉与太平财产保险有限公司河南分公司对交强险限额内的损失已达成调解协议；3、被告张福荣为原告景耐粉垫付医疗费7900元。本院认为，被告张福荣驾驶机动车违反禁止标线通行是本次事故的主要原因，登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书，认定被告张福荣承担事故的主要责任，责任划分适当，本院对该事故认定书的证明力予以确认。原告的损失认定如下：医疗费96024.93元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费765元（15元/天×51天）、误工费17465.8元（计算至定残日前一天，79.39元/天×220天）、住院期间护理费4048.89元（79.39元/天×51天）、出院后护理费86928元（根据原告病情，酌定出院后护理期限暂按3年，28976元/年×3年）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金195354元（10853元/年×20年×90%）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计432716.62元。扣除太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内应当承担的120000元，不足的部分为312716.62元，因被告张福荣承担事故的主要责任，故被告张福荣应当按70%的比例承担218901.63元。扣除已垫付的7900元，被告张福荣应当再支付原告211001.63元。原告请求被告赔偿350000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张福荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景耐粉211001.63元；二、驳回原告景耐粉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张福荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  梁西锋二〇一七年二月四日书 记 员  张根生
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10155号原告：高腊生,男,1973年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：顾亚军,男,1977年11月7日生,汉族，住江苏省张家港市。原告高腊生与被告顾亚军承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告高腊生及其委托诉讼代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告顾亚军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高腊生向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款10万元及该款自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告承建被告位于张家港市××乐扬村房屋部分工程，因原告资金断裂，导致工程中途停工。2015年1月29日，原告与被告就已完成部分进行结算，并由被告出具欠条。但被告一直未付款。被告顾亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾亚军于2015年1月29日向高腊生出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠高腊生盖房材料款人工款共计人民币90000元整另有10000元三方对面后结清共计人民币100000元欠款人顾亚军2015.1.29”。庭审中原告高腊生陈述：2014年原告及其弟弟高正平一起在被告处接到一份帮被告建造位于现锦丰镇乐杨村民港片一组的房屋的工作，在干活期间由于被告资金紧缺，不能支付材料款及人工款，故建房工作停止，于是原告要求与被告结账。2015年1月29日结账时，被告书写了案涉欠条给原告。后被告未支付。并陈述欠条中“另有10000元三方对面后结清”中的第三方即为原告弟弟高正平。在结账及出具欠条时，高正平并不在场，仅原被告二人在场。因此为确认金额，故保留1万元于三方对面后确认。后原告未找到被告，故未有三方对面。并提交2014年9月5日高正平与被告签订的《协议》一份，协议内容为由高正平承建乐杨村民港片一组房屋，及高正平出具的说明一份，证明被告的房屋是由原告及高正平共同建造。以上事实有《欠条》、《协议》、高正平出具的《说明》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，被告顾亚军向原告高腊生出具欠条中结欠建房材料款及人工款90000元的事实，有欠条、庭审笔录等证据证明，本院予以采信，原告要求被告支付款项中90000元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。欠条中“另有10000元三方对面后结清”，原告提交的《协议》、《说明》并不足以证明高正平即为该第三方，也未证明已经“三方对面”，故原告据欠条主张的该另10000元欠款结清所附条件已成就的证据不足，原告相关主张本院碍难支持。欠条中未约定付款期限，原告依法可随时要求履行。2016年9月20日，原告起诉要求履行，应已给被告必要的准备时间，被告至今未支付为违约方，当然造成迟延履期间原告利息损失，被告依法应当承担赔偿责任。被告顾亚军经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告顾亚军应支付原告高腊生欠款90000元并赔付该款自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失，均限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告高腊生负担250元，由被告顾亚军负担2050元。该款原告高腊生已预交，本院不再退还。被告顾亚军负担部分由被告顾亚军在本判决生效后十日内支付给原告高腊生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年二月十五日书 记 员  陶 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初513号原告:赵永，男，1967年2月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司睢宁支公司。住所地睢宁县文学北路**号。主要负责人：宋巍，该公司经理。原告赵永与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。2017年2月15日，原告赵永以双方自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司睢宁支公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵永的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取750元，由原告赵永负担。代理审判员  张育飞二〇一七年二月十五日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初459号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年12月15日出生于山东省费县，汉族，中共党员，原费县第十七届人大代表，原费县费城街道办事处下店子居委会党支部书记，住费县。2016年5月9日因涉嫌合同诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，先羁押于费县看守所。辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]442号起诉书、费检公诉刑追诉追加起诉决定书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2015年12月，被告人孙某某在担任原费县费城街道办事处下店子居委会党支部书记期间，编造帮忙购买村民回迁房的理由，多次骗取费县沂蒙路177号居民杨某等人购房款共计8030800元。具体犯罪事实如下：一、2012年9月，被告人孙某某骗取杨某购房款450000元。二、2011年10月，被告人孙某某骗取临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村村民全某购房款1130800元。三、2011年10月、11月，被告人孙某某骗取费县幸福路37号居民刘同勇购房款630000元。四、2012年12月后，被告人孙某某骗取费县费城街道办事处韩庄村村民购房款380000元。五、2011年11月至2012年1月，被告人孙某某骗取临沂市兰山区开源路居民谢方华购房款1100000元。六、2012年4、5月，被告人孙某某骗取平邑县地方镇南金池村的杜怀田购房款3890000元。七、2013年7月至2015年12月，被告人孙某某骗取兰陵县长城镇王樊庄村村民秦征光购房款350000元。八、2013年，被告人孙某某骗取费县费城街道办事处韩庄村村民王立贵购房款100000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沿街房屋买卖合同、户籍信息等书证；证人孙佳佳、陈某、李某等人的证言；被害人杨某、全某、刘同勇等人的陈述；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于指控的第四起不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述与书证能够相互印证，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于指控的第六起犯罪数额包含利息的辩解和辩护意见，经查，虽然被告人供述包含利息，但被害人否认包含利息且与书证能够相互印证，被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条判决意见如下：一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2028年5月8日止。）二、责令被告人孙某某退赔杨振瑞现金人民币450000元、全先向1130800元、刘同勇630000、王立三380000元、谢方华1100000元、杜怀田3890000元、秦征光350000元、王立贵1000**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姬 金 学审 判 员 孙  侠人民陪审员 徐  娟二〇一七年二月十六日书 记 员 曹庆梅1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执400号申请执行人开远市楷甸村委会，法定代表人：阿振国，该村委会主任。被执行人开远帮扶农业有限公司，法定代表人谭保坤。本院在执行开远市楷甸村委会与开远帮扶农业有限公司土地租赁纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第358号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为￥589600元。本案在执行过程中，查明被执行人已歇业，现无履行能力，亦无可供执行的财产。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月十日书记员 谭 越
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终74号上诉人(原审原告)：孙雅微，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：青岛瑞源物业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路****号。法定代表人:管洪清，董事长。原审被告：祁树山，男，汉族，1964年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原审被告：王菂，女，汉族，1964年4月21日出生，住山东省淄博市临淄区。原审被告：四川九州千城物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道***号。法定代表人：龙运锋，执行董事。上诉人孙雅微因与被上诉人青岛瑞源物业有限公司、原审被告祁树山、王菂、四川九州千城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。孙雅微上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，本案是发生在不动产之内的财产侵权纠纷，不是物权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。原审法院作为被告住所地法院依法有管辖权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系因不动产相邻一方因排水给相邻方造成损失形成的纠纷，属于上述解释规定的不动产物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。另，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由归属不动产物权纠纷而非侵权纠纷，亦不能以被告住所地和侵权行为地确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十一日书记员  王 群
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终51号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗晓丽（曾用名罗凯玲），女，1982年11月17日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2016年8月8日被羁押，2016年8月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）温爱平，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市宁化县。因本案于2015年8月25日被羁押，2015年9月11日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。辩护人邹永权，福建知圆律师事务所律师。原审被告人温德福，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市宁化县。因本案于2015年9月14日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。原审被告人夏金华，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市宁化县。因犯盗窃罪于2011年5月10日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月19日刑满释放。因本案于2015年9月14日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。原审被告人温正根，男，1988年6月23日，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市宁化县。因本案于2015年9月11日被取保候审，2016年12月2日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗晓丽、温爱平、温德福、夏金华、温正根犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0402刑初1503号刑事判决。以诈骗罪判处被告人罗晓丽有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人温德福有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人夏金华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人温爱平有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人温正根拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人温爱平退出赃款人民币18000元、被告人夏金华退出赃款人民币11500元、被告人温德福退出赃款人民币14500元、被告人罗晓丽退出赃款人民币5000元，按被害人崔某、梁某1、陆某、朱某1、梁某2、赵某、谢某、潘某1、宋某、朱某2、殷某、王某、徐某、陈某、潘某2、童某。被告人温正根退出赃款人民币10000元发还被害人潘某2。对被害人崔某、梁某1、陆某、朱某1、梁某2、赵某、谢某、潘某1、宋某、朱某2、殷某、王某、徐某、陈某、童某被诈骗金额退赔不足部分，由被告人罗晓丽、温德福、温爱平、夏金华与其他同案犯继续退赔；对被害人潘某2被诈骗金额退赔不足部分，由被告人罗晓丽、温德福、温正根、夏金华与其他同案犯继续退赔。被告人罗晓丽、温爱平不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗晓丽、温爱平向本院表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1503号刑事判决。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人罗晓丽、温爱平撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗晓丽、温爱平撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1503号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  李晓琦审判员  侯静晶二〇一七年二月二十七日书记员  张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初1072号原告：谭通宝，男，生于1973年5月10日，汉族，农村居民，住四川省高县。原告：胡付云，女，生于1946年1月19日，汉族，农村居民，住四川省高县。原告：谭小波，男，生于1996年1月10日，汉族，农村居民，住四川省高县。原告：谭进军，男，生于1997年9月30日，汉族，农村居民，住四川省高县。上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄静祥,四川忠仁律师事务所律师。被告：邹伟，男，生于1983年6月16日，汉族，川JDXX**正三轮载货摩托车所有权人及驾驶员，住四川省高县。被告：赵跃，男，生于1979年10月22日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人温庭江,四川鹏宇律师事务所律师。原告谭通宝、胡付云、谭小波、谭进军与被告邹伟、赵跃机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭通宝、胡付云、谭小波、谭进军及其委托诉讼代理人黄静祥；被告邹伟、被告赵跃及其委托诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭通宝、胡付云、谭小波、谭进军向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因近亲属曹云兰死亡的死亡赔偿金205480元、被扶养人生活费30836.67元、精神损害抚慰金50000元，合计286316.67元,并相互承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,原告谭通宝系曹云兰之夫,原告胡付云系曹云兰之母,原告谭小波、谭进军系曹云兰之子,曹云兰之父已亡,父母名下生育三个子女。2016年10月5日下午，原告谭进军与曹云兰从进步村永久组返回可久镇的路旁,遇见被告邹伟驾驶川JDXX**正三轮载货摩托车从连户路开上公路,坐在车上的被告赵跃让被告邹伟停下后与曹云兰讲话,被告赵跃叫原告谭进军及曹云兰搭车回可久镇,因盛情难却,原告谭进军及曹云兰便上了被告邹伟驾驶的摩托车货厢里,当车行至进步组鱼池湾处,摩托车坠落坡下,造成原告谭进军及曹云兰受伤,曹云兰经抢救无效死亡的交通事故。此事故经高县交通管理大队认定：被告邹伟承担全部责任。被告邹伟发生交通事故时受雇于被告赵跃,被告赵跃应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。因赔偿协商不成,原告谭通宝、胡付云、谭小波、谭进军特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿各项损失286316.67元。被告邹伟答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。发生事故当天答辩人是给被告赵跃送货,返回途中是被告赵跃要求答辩人搭乘被答辩人谭进军及曹云兰,由于车辆发生故障,导致交通事故的发生。事故发生后答辩人积极救治伤员,现已垫付费用28000元,请求并案处理。对原告的其他诉讼请求无异议。请人民法院依法判决。被告赵跃答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。答辩人与被告邹伟之间是运输合同关系,不是雇佣关系,交通事故认定书认定是被告邹伟承担全部责任,答辩人不承担责任,被答辩人诉称是答辩人叫曹云兰及被答辩人谭进军上的车不是事实。请求判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实及责任划分,被扶养人数及经常居住地,本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告邹伟与被告赵跃之间是运输合同关系还是雇佣关系,被告赵跃应否承担赔偿责任或连带带赔偿责任。根据被告邹伟及被告赵跃的当庭陈述,能证明以下事实：被告邹伟在高县可久镇街道从事水果经营,购买有川JDXX**正三轮载货摩托车;被告赵跃在高县可久镇街从事农机家电经营,平时被告赵跃叫被告邹伟为客户送货,并根据路程远近支付了运费,交通事故发生的当天,是被告赵跃叫被告邹伟与其一同向村民吴家年、陈启前家送货,并收取了运输50元;当庭作证的证人吴家年、陈启前、王绍琼证词,能够证明以下事实：货送到终点站下货后,被告赵跃通知客户取货并办理交接,被告邹伟则将川JDXX**正三轮载货摩托车开走停放在平坦的水泥路上,被告赵跃点交货物后,则途步来到停放川JDXX**正三轮载货摩托车处,其间证人还听见有女的喊“师傅,搭个车”,被告赵跃到时,原告谭进军及曹云兰已在车货厢里。原告所举的其他证据：身份证、常住人口登记卡复印件、高县可久镇进步村村民委员会证明,证明原告主体适格及曹云兰被扶养人的情况;道路交通事故认定书,证明交通事故发生的事实及责任划分。被告邹伟提交了身份证复印件、收条,证明其身份及垫付款28000元的事实。被告赵跃提交了身份证复印件,证明其主体。上列证据,经庭审质证,能够证明案件的事实,本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。被告邹伟驾驶自有的存在安全隐患的川JDXX**正三轮载货摩托车,违法货厢载客,致车辆驶出路面坠于坡下地里,造成曹云兰受伤经抢救死亡的交通事故。此事故经高县公安局交通管理大队作出认定：被告邹伟承担事故全部责任,双方当事人对交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。被告邹伟对曹云兰的死亡应当承担全部赔偿责任。被告邹伟在发生交通事故时,与被告赵跃之间的货物运输合因同已履行终结,被告赵跃不是侵权人,对曹云兰因交通事故死亡的损失,不应承担赔偿责任。被告邹伟主张垫付款并案处理,符合法律规定,本院予以确认。据此，本次交通事故致曹云兰死亡产生的各项损失计算确认如下：丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费30836.67元、精神损害抚慰金30000元，合计291009.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、原告谭通宝、胡付云、谭小波、谭进军的近亲属曹云兰因交通事故死亡的各项损失291009.67元，由被告邹伟赔偿,扣减已给付的28000元,还应赔偿263009.67元,限于本判决生效之日起三十日内履行清结；二、驳回原告谭通宝、胡付云、谭小波、谭进军对被告赵跃的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2809元，由被告邹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一七年二月五日书记员  严 圣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5664号原告：王薇薇，住吉林省松原市宁江区。委托代理人田凤彩，吉林车洪伟律师事务所律师。委托代理人田亮，吉林车洪伟律师事务所律师。被告：前郭宝甸粮库，地址，前郭县宝甸乡。法定代表人徐德志，经理。委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告王薇薇与被告前郭宝甸粮库确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇薇的委托代理人田凤彩、田亮，被告前郭宝甸粮库的委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王薇薇诉称:2002年初调前郭宝甸粮库工作，因身体原因一直休病假。前郭宝甸粮库为王薇薇缴纳社会保险到2014年，2015年以后以王薇薇调出为由未给王薇薇缴纳社会保险。王薇薇向前郭县劳动争议仲裁委员会申请裁决与前郭宝甸粮库存在劳动关系，仲裁委未予支持。现王薇薇诉至法院，请求确认与前郭粮库间存在劳动关系，前郭宝甸粮库为其缴纳2015年、2016年社会保险。前郭宝甸粮库辩称：王薇薇多年不上班，不是病休。2011年粮食企业改革，前郭宝甸粮库与王薇薇终止的非法的劳动关系，现王薇薇提出劳动争议已超过诉讼时效。前郭宝甸粮库为王薇薇缴纳社会保险并非是劳动关系的体现。社会保险的缴纳不是劳动争议的内容。王薇薇要求确认劳动关系没有事实和法律依据，应驳回王薇薇的诉讼请求。经本院审理查明:2002年王薇薇调入前郭宝甸粮库工作，任记账员，前郭宝甸粮库为王薇薇缴纳社会保险至2014年，并于2011年12月以后停发了王薇薇的工资。2012年至2016年前郭宝甸粮库职工工资发放明细表中没有王薇薇的名字。认定上述事实的证据有，当事人的陈述，松原市粮食集团公司证明王薇薇是前郭宝甸粮库职工，前劳人仲案[2016]第16号仲裁裁决书等。本院认为：松原市粮食集团公司证明王薇薇是前郭宝甸粮库职工，前郭宝甸粮库为王薇薇支付工资至2011年12月份，社会保险缴纳至2014年。王薇薇请求确认与前郭宝甸粮库存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，王薇薇的此请求应予保护。前郭宝甸粮库辩解王薇薇多年不上班，不是病休，是挂名吃空饷，不存在劳动关系，且王薇薇起诉超过诉讼时效。王薇薇是否上班是前郭宝甸粮库内部管理问题，不影响王薇薇与前郭宝甸粮库间存在的劳动关系，前郭宝甸粮库停发王薇薇的工资，不能表示解除劳动关系，王薇薇的起诉未超过诉讼时效，所以前郭宝甸粮库的辩解本院不予支持。王薇薇请求前郭宝甸粮库补缴2015年、2016年社会保险费，此请求不属于人民法院受案范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王薇薇与被告前郭宝甸粮库间存在劳动关系。案件受理费10元，本院减半收取5元由被告承担，剩余5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年二月十三日书记员  烨 倩
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初71号公诉机关郫县人民检察院。被告人高贵林，男，1994年5月1日出生于四川省苍溪县，身份证号码：汉族，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年12月21日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高贵林犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人高贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年5月15日23时50分许，被告人高贵林驾驶轻型普通货车并搭载乘员王某平、高某玲，沿郫县唐太路由太平寺方向朝新民场镇方向行驶至郫县太平村3组路段时，与路边电线杆相撞，造成车辆侧翻受损、乘员王某某受伤、乘员高贵林经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人高贵林负事故的全部责任。2016年12月21日上午，被告人高贵林接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受处理。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高贵林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高贵林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人高贵林判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人高贵林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高贵林取得了死者亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交的被告人高贵林的供述，被害人王某平的陈述；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，车辆检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；谅解书、被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高贵林均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高贵林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人高贵林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高贵林在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高贵林没有前科，系初犯，并取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高贵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一七年二月十五日书记员  付玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执416号之一申请执行人：石海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初588号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。法定代表人：方向东。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：方良敏，男，1999年1月26日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告方良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告方良敏的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。审判员  焦家珍二〇一七年二月二十八日书记员  张红玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4608号原告十堰新南科技发展有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门一路8号。法定代表人彭虎，系该公司总经理。委托代理人陈海娇，系该公司法律顾问。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人张景新，系该公司总经理。原告十堰新南科技发展有限公司诉被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告十堰新南科技发展有限公司于2017年2月16日提出撤回对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰新南科技发展有限公司在本案审理期间申请撤回起诉。因被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰新南科技发展有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告十堰新南科技发展有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰新南科技发展有限公司撤回对被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司的起诉。案件受理费18098元，减半收取计9049元，由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担，剩余9049元退还给原告十堰新南科技发展有限公司。审判员  郑隆田二〇一七年二月十七日书记员  姜瑞洁
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初30号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人邢振南，男，汉族，1992年11月2日出生，小学肄业，农民，住河南省开封县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留。同年1月6日经本院决定逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邢振南犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人邢振南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日2时许，被告人邢振南在开封市金明区武夷路夜市中段的马益斋熟食店内，趁被害人郭某不备，盗走其放在桌子上的1200余元现金。同年1月1日5时许，被告人邢振南被公安机关抓获。被追回的800余元赃款已发还被害人。上述事实，被告人邢振南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及报案材料、证人张某证言、现场指认笔录、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、破案报告、户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢振南以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢振南到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邢振南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月1日起，至2017年3月31日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张富勤人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一七年二月二十八日书 记 员  李青璐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4908号原告:平湖市诚信汽车贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路****号。统一社会信用代码：91330482784413849F。法定代表人：范冲英，总经理。委托代理人：吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被告:嘉兴市港区绿农种植专业合作社。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇建利村**组**号。统一社会信用代码：9333040069701767X2。法定代表人：何小花。被告:何小花，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市诚信汽车贸易有限公司与被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社、何小花买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市诚信汽车贸易有限公司的委托代理人范历卿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年5月9日，被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社向原告购买福田牌厢式运输货车一辆，售价55000元。原告在被告支付部分款项后已将该车交付给被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社。2015年5月31日，被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社出具欠条一份，载明嘉兴市港区绿农种植专业合作社尚欠原告购车款27066元，被告何小花自愿为其提供担保。但货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉讼请求：判令被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社支付购车款27066元及逾期支付购车款的利息（自2015年6月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告何小花对所欠购车款承担保证责任。两被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、汽车销售合同1份，证明双方存在买卖合同关系。证据2、欠条1份，证明经对账，被告尚欠原告购车款27066元。经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年5月9日，被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社向原告购买福田牌厢式运输货车一辆，售价55000元。原告在被告支付部分款项后已将该车交付给被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社。被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社于2015年5月31日向原告出具欠条一份，载明：嘉兴市港区绿农种植专业合作社尚欠原告购车款27066元，于2015年5月31日归还；被告何小花自愿为其提供担保。该款项经原告多次催讨，两被告至今未付。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社购买原告提供的车辆，理应及时支付购车款，至今尚欠原告购车款27066元，显属欠理，应承担支付购车款及支付逾期付款利息损失的义务。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何小花自愿为被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社的欠款提供担保，原告要求被告何小花承担连带担保责任，本院对原告的该项诉讼请求予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告平湖市诚信汽车贸易有限公司27066元及逾期付款利息损失（以27066元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行日止）。二、被告何小花对被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，由被告嘉兴市港区绿农种植专业合作社、何小花负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年二月十四日书记员  王 琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执455号申请执行人：林长富，男，汉族，1975年2月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘成杰，男，汉族，1970年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初413号民事调解书向被执行人刘成杰、泸州市江南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款95000元，执行费1325元，共计96325元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成杰、泸州市江南建筑工程有限公司的银行存款96325元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年二月二十日书记员  李柠曦
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初60号原告：邵华南，女，1986年5月1日生，汉族，个体工商户，户籍住址：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：曲慧华，经理。原告邵华南与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华南到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵华南向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向邵华南支付逾期办理房屋产权证违约金3255.57元。事实和理由：2014年3月21日，邵华南与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定邵华南购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为96.49平方米，购房款为325557元。合同签订后，邵华南向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给邵华南，如违约则在邵华南不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向邵华南支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向邵华南支付违约金，故邵华南诉至法院，请求法院依法裁决。欧亚集团珲春置业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与邵华南（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月30日，欧亚集团珲春置业公司向邵华南出具销售不动产统一发票一张，购房款为325557元。2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给邵华南使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向邵华南交付房屋所有权证书。现邵华南主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3255.57元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，邵华南要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3255.57元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给邵华南逾期办理房屋所有权证书违约金3255.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一七年二月二十四日书记员  金爱淑
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢31号袁均银杨盛洪、秦翠英：袁均银与杨盛洪、秦翠英拖欠货款纠纷一案，本院已根据申请人袁均银的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2006）绥民初字第243号民事调解书立案恢复执行8380元，于2017年2月27日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一七年二月二十七日书记员  刘 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初81号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李树芬，女，1970年9月6日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人许兴华、罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李树芬犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李树芬及其委托辩护人许兴华、罗炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月份，被告人李树芬以“捞腌菜”的形式在昆明市盘龙区金星小区142栋3单元401室房内开设赌场并从中抽头渔利。2016年9月21日，公安人员在上述地点抓获被告人李树芬，并当场查获参赌人员25人，现金人民币9万余元，扑克牌75副。上述事实，被告人李树芬亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，证人证言及被告人李树芬的供述等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人当庭提出在家开设，范围小，同时被查获的其他参赌人员均只做出了行政处罚，建议对被告人李树芬从轻处罚。本院认为，被告人李树芬无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李树芬当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人李树芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的赌资及涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年二月九日书记员  纳光晔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更99号罪犯张长志，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）饶中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定张长志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张长志赔偿附带民事诉讼原告人黄兰英等四人死亡赔偿金191120元，丧葬费7170元，张亮的抚养费6645.6元，共计人民币204935.6元。张长志对刑事部分判决不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2007年11月19日以（2007）赣刑三终字第64号刑事判决，撤销原判，认定张长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为四年、四年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长志在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张长志的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张长志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2007年3月14日起至2018年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2017）黔0381民督7号申请人：袁萍，女，汉族，1975年1月31日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：范育树，男，1983年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人袁萍于2017年2月27日向本院申请支付令，申请人袁萍称，被申请人范育树在赤水市从事装饰装修，并多次在我处购买用于装修的材料。后经结算，被申请人尚欠材料款6,500.00元，并于2016年2月5日出具欠条一份，限于2016年5月31日前付清，被申请人一直未履行付款义务。要求被申请人范育树给付申请人袁萍材料款6,500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范育树应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人袁萍材料款6,500.00元。申请费17.00元，由被申请人范育树负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张世林二〇一七年二月二十七日书记员  胡 淼
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执169号申请执行人：张敬成，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：向峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人张敬成与被执行人向峰借款纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，目前被执行人向峰暂无可供执行财产，申请执行人张敬成也未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年二月二十七日书记员  蔡 秦
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初17号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张小英，女，1969年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，系国网江西省电力公司万年县供电分公司梓埠供电所报账员，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住万年县；因涉嫌挪用公款罪于2016年11月24日被江西省万年县人民检察院决定并由万年县公安局执行取保候审，2017年2月8日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张小英犯挪用公款罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人张小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日至8月3日，国网江西省电力公司万年县供电分公司梓埠供电所石镇镇营业站收费员祝某将其收取的263800元电费汇入国网江西省电力公司万年县供电分公司梓埠供电所报账员被告人张小英个人农村信用社账户（62×××69）上，2016年6月19日至9月2日祝某将其收取的193899元电费汇入张小英的个人中国邮政储蓄银行账户（60×××46）上，让张小英帮其将收取的457699元电费上交给国网江西省电力公司万年县供电分公司。2016年4月16日，张小英利用其电费匹配核销职务上的便利，将祝某上缴的电费108163.36元截留，并将其中的3万元用于偿还因儿子蒋争公务员面试培训向黄某所借的3万元，其中的5万元用于偿还其丈夫曾某因安徽省宿州市萧县项目部资金周转向张某所借的5万元，剩余28163.36元用于偿还因其母亲陈某生病治疗向游某所借的15万元。2016年5月3日，张小英利用其电费匹配核销职务上的便利，将祝某上缴的电费60065.32元截留，用于偿还因其母亲陈某生病治疗向游某所借的15万元。2016年8月，张小英利用其电费匹配核销职务上的便利，将祝某上缴的电费80000元截留，用于偿还其丈夫曾某因安徽省宿州市萧县项目部资金周转向游某所借的80000元。综上，被告人张小英在担任国网江西省电力公司万年县供电分公司梓埠供电所报账员期间利用电费匹配核销职务上的便利，于2016年4月16日至8月期间，挪用国网江西省电力公司万年县供电分公司2016年3月至8月电费款共计248228.68元，其中118228.68元归个人使用，数额较大，超过3个月未还，130000元用于营利活动，数额较大。被告人张小英于2016年9月11日、12日将挪用的307934.89元公款全部归还给国网江西省电力公司万年县供电分公司。被告人张小英于2016年10月24日向本院反贪污贿赂局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、受理案件登记表、归案情况说明、自首书、自述材料、证明、万年供电公司梓埠所2016年18月在途资金明细表、笔记本复印件（现金缴款单复印件、中国工商银行交易凭证复印件）、南昌大学第二附属医院出院证明书/出院疾病诊断证明书、出院记录复印件、张小英万年县农村信用合作联社账户62×××69交易明细、张小英中国邮政储蓄银行万年支行账户60×××46交易明细、蒋争中国工商银行账户15×××51交易明细、万年县社区矫正领导小组社区矫正审前社会调查表、证人祝某、吴某、曾某、黄某、张某、游某、陈某、邬某、罗某的证言、被告人张小英的供述、被告人张小英同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小英在担任国网江西省电力公司万年县供电分公司梓埠供电所报账员期间，利用电费匹配核销职务上的便利，挪用国网江西省电力公司万年县供电分公司2016年3月至8月电费款248228.68元，其中118228.68元归个人使用，数额较大，超过3个月未还，130000元进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑法，构成挪用公款罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后被告人能积极退缴所挪用的公款，依法可酌定从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人张小英犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭均发二〇一七年二月十三日书记员  左 月
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执61号申请执行人：左林，男，1956年6月11日出生。被执行人：殷用锁，男，1960年9月1日出生。本院在执行申请执行人左林与被执行人殷用锁买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人殷用锁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）淇滨民初字第362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  窦立春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢72号申请执行人刘桓辰，男，1985年6月20日出生。被执行人西安浩华置业有限公司。本院在执行申请执行人刘桓辰与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桓辰依据已经生效的（2016）陕01民终2159号民事调解，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为397966元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年12月16日申请执行人刘桓辰向本院书面申请恢复执行，双方当事人未经本院自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民终2159号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜娟二０一七年二月十五日书记员  王强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初146号原告王智慧，男，个体户，现住黑龙江省。被告董立彬，男，无职业，现住黑龙江省。被告刘亚丽，女，无职业，现住黑龙江省。本院在审理原告王智慧诉被告董立彬、刘亚丽民间借贷纠纷一案中，现因被告已履行给付义务，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王智慧撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王智慧负担。审判员  刘秀山二〇一七年二月十三日书记员  李 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8339号原告王国良，男，1963年2月14日生，汉族，住常州市武进区。被告许一定，男，1966年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年11月28日立案受理原告王国良诉被告许一定合同纠纷一案，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告许一定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国良诉称，2013年10月起被告向其购买苗木，结欠其苗木款100800元，同年年底被告向其借款20000元，被告合计结欠其120800元。2015年2月18日，被告出具欠条承诺于2015年5月份前付清，但被告仅支付其50000元，余款70800元至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告支付其欠款人民币70800元。被告许一定未作答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告许一定出具欠条一份，载明：今欠王国良工程苗木款120800元，余款2015年5月份清账。审理中，原告称，其做苗木生意，被告做工程，2013年10月起被告向其采购苗木，合计为100800元，后又向其借20000元用于采购苗木，未约定利息。2015年2月18日，被告出具欠条确认共结欠其120800元，当日，被告支付其30000元，并在欠条上写明“余款2015年5月份清账日”，但嗣后，被告仅归还其20000元，余款70800元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条结合原告的陈述，能够确认被告结欠原告欠款70800元的事实，被告应依欠条载明还款期限于2015年5月前付清，但被告未能及时归还，现原告要求被告支付其欠款人民币70800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许一定于本判决生效之日起十日内支付原告王国良欠款人民币70800元。上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币785元，由被告许一定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员  赵强二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈昀