湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初2007号原告：姚礼贵，女，1954年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告阳毛章，男，1951年9月27日出生，汉族。原告姚礼贵与被告阳毛章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚礼贵及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告阳毛章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚礼贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失36179.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日下午3时许，被告无故向在树上摘桑叶的原告胸部动手动脚并将原告抱住，摸原告胸部，原告反抗时，被告就殴打原告头部、颈部、胸部，原告当时报警110。原告受伤后于2016年4月19日到武汉市汉阳医院新天分院治疗，当日入院，经诊断为1级脑外伤、多处软组织损伤。原告于2016年5月7日出院，住院19天，医嘱：“定期于门诊复诊，不适随诊。”原告出院后，间断头昏、颈、肩僵硬疼痛难忍。原告于2016年5月19日到武汉新天医院治疗并入院至2016年5月27日出院，住院8天，出院医嘱：“不适随诊”。原告二次出院后，因颈肩痛、头昏、心慌于2016年11月2日在武汉新天医院入院至2016年11月11日出院，住院9天。原告三次入院，住院天数共计36天。原告伤后于2016年5月23日由新农派出所委托武汉荆楚法医鉴定所鉴定，结论为：1、原告姚礼贵受伤事实成立；2、原告姚礼贵被人致伤头面部等全身多处，致1级脑外伤、头面部外伤、多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。原告的伤情于2016年11月25日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：原告头昏，颈肩头痛、颈椎呈增生进行性改变住院治疗均系被告殴打原告头部、胸部、眼睛后的诱发因素造成的，结论为原告损伤未构成伤残，后期治疗费4000元，自受伤之日起，休息时间60日、护理时间30天。原告受伤后，经蔡甸区蔡甸街铁铺村和新农派出所调解要求被告承担原告受伤的经济损失，被告拒绝赔偿。综上，原告身体权、生命权、健康权受法律保护。被告无故骚扰原告，在原告反抗中将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体权、生命权、健康权，被告应当承担原告身体损失的全部责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告阳毛章未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。本院对当事人提交证据的审查和认定：原告提供了武汉市汉阳医院新天分院的住院医疗费发票复印件（住院时间为2016年4月19日至2016年5月7日，金额为4966.14元），经审查，因原告未提供该次住院医疗票据原件，故本院对该次住院费用不予认可。原告提供了2016年5月4日武汉市中心医院门诊票据二张（金额分别为326.92元、570元），经审查，金额为326.92元的票据全部列入医保，金额为570元的票据中有535元已经列入医保，自费费用为35元，并且这两张票据的出具时间为2016年5月4日，这一天正好在原告在武汉市汉阳医院新天分院住院期间，原告并未提供相应的证据证明其必要性，故本院对2016年5月4日武汉市中心医院门诊票据二张不予认可。原告提供了武汉市汉阳医院新天分院的住院费发票一张（住院时间为2016年5月19日至2016年5月27日，金额为2448.1元），经审查，该金额中统筹支付1902.87元，个人账户支付545.23元，并且该次住院的出院诊断为：1、颈椎病；2、糖尿病2型，原告也没有提供充足的证据证明该次住院与其受伤具有因果关系，故本院对该张住院费发票不予认可。原告提交的2016年10月24日华中科技大学同济医学院附属同济医院的核磁费票据一张（金额为300元），经审查，结合原告提供的相关证据，该费用的支出与本案并无必然联系，故本院对该费用不予认可。原告提供的2016年10月14日武汉爱尔眼科医院有限公司的检查费票据一张（金额为688元），经审查，该金额已经由医保账户支付，故本院对该票据不予认可。原告提供的武汉市普爱医院—武汉市骨科医院的住院费票据一张（住院时间为2016年11月2日至2016年11月11日，金额为10639.59元），经审查，该金额中统筹支付8332.67元，个人自付2306.72元，并且这次住院的出院诊断为：1、颈椎病（混合型）；2、双膝骨性关节炎，半月板受伤；3、糖尿病，结合原告提供的法医鉴定书，原告提供的证据并不足以证明该次住院与其受伤有直接的因果关系，故本院对该次住院费票据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告姚礼贵与被告阳毛章系邻居关系。2016年4月19日15时许，原告与被告因口角纠纷发生肢体摩擦，摩擦中，原告受伤。原告受伤后，当即到武汉市汉阳医院新天分院治疗，原告在该院住院治疗了19天（从2016年4月19日起至2016年5月7日止），用去医疗费4966.14元（原告称该住院费票据原件已经遗失），出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、冠心病、心肌桥；4、2型糖尿病。原告于2016年5月19日至2016年5月27日在武汉新天医院住院治疗了8天，用去医疗费2448.1元（该费用统筹支付1902.87元，个人账户支付545.23元），出院诊断：1、颈椎病、2、糖尿病2型。原告于2016年11月2日至2016年11月11日在武汉市普爱医院—武汉市骨科医院住院治疗了9天，用去住院费用10639.59元（其中统筹支付8332.87元，个人自付2306.72元），出院诊断为：1、颈椎病（混合型）；2、双膝骨性关节炎，半月板损伤；3、糖尿病。2016年5月23日，原告的伤经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为：姚礼贵所受损伤程度现评定为轻微伤。2016年11月25日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人姚礼贵的损伤未构成伤残；建议给予后续治疗费肆仟元；自受伤之日起，休息时间60日，护理时间30日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姚礼贵与被告阳毛章因口角发生肢体冲突，在冲突过程中，原告受伤。被告阳毛章经本院合法传唤未到庭，其怠于行使法律赋予的权利，应承担不利的法律后果。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。结合本案已经查明的事实，原、被告各自责任比例划分为40%与60%，即被告承担原告60%的民事赔偿责任。原告主张住院伙食补助费540元（15元/天×36天），经审查，本院仅认可原告在武汉市汉阳医院新天分院的住院天数19天（从2016年4月19日起至2016年5月7日止），故原告的住院伙食补助费为285元（15元/天×19天）。原告主张营养费540元（15元/天×36天），经审查，原告提供的出院医嘱中并无“加强营养”，故本院对营养费不予支持。原告主张误工费4714.19元，经审查，原告系退休职工，对误工损失其也没有提供相应证据予以证实，故本院对原告的误工费不予支持。原告主张护理费3155.28元（28792元/年÷365天×40日），经审查，原告主张按28792元/年的标准计算护理费，本院予以认可，但原告提出护理时间为40日，与法医鉴定书确定的护理时间不一致，原告的护理时间应为30日，故原告的护理费为2366.46元（28792元/年÷365天×30天）。原告提出交通费500元，结合本案的实际情况，酌定200元。原告主张精神抚慰金500元，结合本案案情，本院对精神抚慰金不予支持。综上所述，原告的各项损失为：后续治疗费4000元，住院伙食补助费285元、护理费为2366.46元、交通费200元，法医鉴定费2300元，以上共计9151.46元。原告自行承担40%的责任，即3660.58元（9151.46元×40%）；被告承担60%的责任，即5490.88元（9151.46元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳毛章于本判决生效之次日起十日内赔偿原告姚礼贵各项损失共计人民币5490.88元。二、驳回原告姚礼贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取352元，由原告姚礼贵负担327元，被告阳毛章负担25元（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费704元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩丹二〇一七年二月二十二日书记员  李娟