重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初60号原告:陈根秀，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110779241。被告：重庆市万州区富蓝商贸有限公司，住所地重庆市万州区歇凤路107号，企业法人营业执照注册号500101000961072。法定代表人：许杨，董事长，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡富强村二组，企业法人营业执照注册号500101000038833。法定代表人：乔安平，董事长，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈根秀与被告重庆市万州区富蓝商贸有限公司（以下简称万州区富蓝商贸公司）、重庆市智富新能源股份有限公司（以下简称重庆市智富新能源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根秀及其委托诉讼代理人董发到庭参加诉讼，被告万州区富蓝商贸公司和重庆市智富新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根秀向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告陈根秀工伤待遇55000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清时为止。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告在重庆市智富新能源公司工作期间受伤。2015年1月15日，原告的本次受伤被万州区劳动行政部门认定为工伤，后经劳动鉴定部门评定为10级伤残。2015年7月17日，二被告经协商，由被告万州区富蓝商贸公司给原告出具《欠条》一张，约定由该公司在当年12月30日以前支付原告陈根秀一次性工伤待遇55000元。但是，被告万州区富蓝商贸公司在到期后未支付该款。被告重庆市智富新能源公司为原告陈根秀的用人单位，原告在工作时间、工作场所内和因工作原因受到伤害，该公司应当承担工伤赔偿责任。但是，被告万州区富蓝商贸公司自愿要求承担原告陈根秀的工伤费用，应为债的加入，二被告应当连带支付原告陈根秀的相关工伤待遇。据此，原告陈根秀起诉要求法庭判如所请。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告万州区富蓝商贸公司为何给原告陈根秀出具《欠条》，原告陈根秀的丈夫骆常勇出庭作证称：其去要求被告重庆市智富新能源公司支付陈根秀工伤待遇65000元，该公司的工作人员即电话告知公司法定代表人乔安平之妻邓晓光。邓晓光不同意支付65000元，即在电话中经协商，邓晓光同意支付陈根秀工伤待遇55000元。由于二被告法定代表人为合伙关系，且共同在万州区周家坝设立办事处，相互之间的工作人员也在一起。这样，被告万州区富蓝商贸公司便向其出具《欠条》一张，并在《欠条》中承诺该赔偿款55000元，由其在2015年12月30日前支付给原告。但是，被告万州区富蓝商贸公司未按承诺履行支付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市智富新能源公司成立于2010年1月18日，公司股东为乔安平和邓晓光。2014年7月7日，该公司股东大会决议：乔安平担任公司董事长兼总经理，许杨为副总经理。乔安平、许杨、谯守军、乔玉琴、黄家有为公司董事；邓晓光、王纯全、王静为公司监事。2014年6月9日，许杨和乔玉琴共同出资成立万州区富蓝商贸公司。原告陈根秀与被告重庆市智富新能源公司之间为劳动关系。2014年8月8日，原告在重庆市智富新能源公司工作期间受伤。2015年1月15日，原告的本次受伤被万州区劳动行政部门认定为工伤，并经劳动鉴定部门评定为10级伤残。2015年7月17日，原告陈根秀之夫骆常勇要求被告重庆市智富新能源公司支付陈根秀工伤待遇65000元，该公司的工作人员电话告知公司法定代表人乔安平之妻邓晓光。邓晓光不同意支付65000元，经二人在电话中协商，邓晓光同意支付陈根秀工伤待遇55000元。由于二被告的管理人员混同，且共同在万州区周家坝设立办事处，相互之间的工作人员也在一起,被告重庆市智富新能源公司的工作人员与邓晓光电话协商后，被告万州区富蓝商贸公司便向原告之夫出具《欠条》一张，并在《欠条》中承诺该款由其在2015年12月30日前支付给原告。但是，被告万州区富蓝商贸公司到期未支付，原告陈根秀便向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。陈根秀对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实和理由，本案存在的焦点问题为：二被告应否连带支付原告陈根秀的工伤待遇？针对上述焦点问题，本院评判如下：按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……。”所以，债囿于合同或者法律的规定。但是，已成立之债并非不容当事人变更其内容，债权债务在民事主体间的转移亦为民事主体广泛使用。债的转移即债的变更，包括债的内容变更和债的主体变更。前者指不改变债的当事人，而仅改债的内容；后者是指保持债的内容不变的情况下，债务由第三人加以承受。按照债务人是否继续承担债务为标准，债务承担可以分为第三人代为履行和债务承担。所谓第三人代为履行，按照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，是指债权人和债务人在合同中约定，债务人将承担的合同义务由合同当事人之外的第三人代替履行，该第三人通常为债务人的次债务人。但是，由于第三人并非合同当事人，按照合同相对性的原理，当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，而不能向第三人主张权利。所谓债务承担是指债权人、债务人与第三人达成三方协议或者第三人与债权人达成二方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的法律事实。它包括免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担，是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人不再承担义务的行为。并存的债务承担，又称为债务加入，是指债务人不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系中与债务人共同承担合同义务。债务加入与债务承担均需第三人与债务人及债权人达成协议。而且，由于第三人的加入行为而与债权人发生单务约束之债，原债务人与债权人发生契约之债，该两种之债是独立存在的。但是，因第三人与原债务人对同一债权人的给付内容相同，因而在第三人与原债务人之间形成共同连带关系，二者应对债权人承担连带责任。结合本案，原告陈根秀与被告重庆市智富新能源公司之间为劳动关系，陈根秀在工作时间、工作场所内，因工作原因发生的事故，已被认定为工伤。按照《工伤保险条例》的规定，双方已产生侵权之债，其赔偿的义务主体应为被告重庆市智富新能源公司、权利主体为原告陈根秀。原告陈根秀之夫向被告重庆市智富新能源公司追索工伤待遇，与该公司股东邓晓光对赔偿数额进行协商的过程表明：首先，双方未达成该赔偿款由被告万州区富蓝商贸公司承担的合意。骆常勇是基于对二被告之间存在管理人员混同、办公地点同一之内心确认，而接受加盖被告万州区富蓝商贸公司印章的《欠条》。因此，被告万州区富蓝商贸公司承诺向原告陈根秀代替被告重庆市智富新能源公司支付工伤待遇的行为不构成第三人代为履行。其次，原告陈根秀之夫与被告重庆市智富新能源公司协商的赔偿金额，经本院测算低于原告陈根秀依照《工伤保险条例》的相关规定应享受工伤待遇数额。被告万州区富蓝商贸公司按照原告陈根秀之夫与被告重庆市智富新能源公司协商的赔偿数额，在《欠条》中承诺支付给原告陈根秀工伤赔偿款的数额相同，并明确了支付该款的具体时间。原告陈根秀之夫受领该《欠条》的行为，表明已承诺被告万州区富蓝商贸公司的邀约，同意接受其加入与被告重庆市智富新能源公司的口头赔偿协议的履行之中。但是，三方当事人未就可免除被告重庆市智富新能源公司赔偿责任予以协商，也无相关的意思表示。因此，被告万州区富蓝商贸公司承诺向原告陈根秀支付工伤待遇的行为，构成债务的加入，应与被告重庆市智富新能源公司承担连带支付原告陈根秀工伤待遇和逾期利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第二条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市智富新能源股份有限公司在本判决生效后，立即支付原告陈根秀工伤待遇55000元,并从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清时为止；被告重庆市万州区富蓝商贸有限公司对被告重庆市智富新能源股份有限公司承担的上述债务承担连带支付责任。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一七年二月二十四日书记员  夏 耒