河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1379号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号。负责人刘玉伟，经理。委托代理人李绍泉、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司春玲，女。委托代理人王连栓、马正强，河南豫新律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人司春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。司春玲向法院提出诉讼请求：判令安盛保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计152293.86元。事实和理由为：2016年6月26日19时10分，王百领驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由南向北行驶至鸿鹄花园门口处时，因躲避由西向东横过公路的行人，造成豫Ａ×××××小型面包车侧翻，豫Ａ×××××小型面包车侧翻过程中与行人司春玲、李遂辈、延国平发生交通事故，造成司春玲等人受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王百领承担事故全部责任，司春玲不承担事故责任。豫Ａ×××××小型面包车在安盛保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。扣除王百领已支付的10000元，为维护司春玲的合法权益，诉至法院，请求判如所请。安盛保险公司答辩：司春玲应当出具有效证据证明本次事故发生的事实，在事故车辆在安盛保险公司投保、驾驶人具有合法的驾驶证及行驶证、事故发生在保险期限内、没有免赔事由的情况下，安盛保险公司愿意在限额内赔偿司春玲合理合法的损失。事故认定书显示本次事故造成三人受伤，应当为其他伤者预留份额。司春玲诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。保险公司不负担鉴定费、诉讼费。原审法院经审理查明：2016年6月26日19时10分，王百领驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由南向北行驶至鸿鹄花园门口处时，因躲避由西向东横过公路的行人，造成豫Ａ×××××小型面包车侧翻，豫Ａ×××××小型面包车侧翻过程中与行人司春玲、李遂辈、延国平发生交通事故，同时又与黄保伟由南向北停驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及司春玲、李遂辈、延国平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第060661号道路交通事故认定书，认定王百领承担全部责任，黄保伟、司春玲、李遂辈、延国平均不承担此事故责任。事故发生后，司春玲在河南省高等专科学校附属医院住院治疗50天，被诊断为：左锁骨骨折、多发肋骨骨折（左侧第112、右侧24.6肋骨骨折）、肺挫伤、颅脑损伤、胸椎骨折、右手第5指骨近节骨折等，长期医嘱单记载司春玲在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费47206.75元，出院医嘱为：建议局部制动、避免受凉、过多活动，定期复查等。2016年10月31日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受原审法院委托，对司春玲的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年11月4日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2016]伤残鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人司春玲因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折、左锁骨骨折，遗留左肩关节活动受限，其损伤构成Ⅷ(8)级伤残、X(10)级伤残。司春玲支付鉴定费800元。原审法院另查明：1、司春玲提交的新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会和新郑市龙湖镇人民政府共同出具的证明显示其所居住的新郑市××镇××村土地已全部被征收，居民全部为失地居民。2、豫Ａ×××××小型面包车所有人系蔡小瑞，王百领驾驶该车期间发生本次交通事故。3、豫Ａ×××××小型面包车在安盛保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。4、案件审理过程中，司春玲与王百领自愿达成如下调解协议：一、王百领自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿司春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计32000元（已付清）。二、司春玲自愿放弃对王百领的其他诉讼请求。就本次事故，司春玲同王百领各方之间无其他纠纷。原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，王百领对事故的发生、车辆损坏及司春玲、李遂辈、延国平受伤均存在过错，王百领应当依据事故责任对本次事故给司春玲等人造成的各项损失承担赔偿责任。司春玲请求安盛保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，对其合理部分，予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为47206.75元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院50天，可计住院伙食补助费为1500元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院50天，可计营养费为750元。（四）护理费：司春玲未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院50天，可计护理费为4175.50元。（五）残疾赔偿金：依据司春玲提交的新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会和新郑市龙湖镇人民政府出具的证明可以证实其所居住的新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会全部土地已被征用完毕，司春玲主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。结合司春玲的伤残等级，依法计算11年，可计残疾赔偿金为87214.16元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成司春玲伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金酌定为13000元。（七）交通费：依据司春玲及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为600元。以上损失共计154446.41元。豫Ａ×××××小型面包车在安盛保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安盛保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成两车损坏及司春玲、李遂辈、延国平受伤，鉴于李遂辈等人损失尚未确定，应当酌情为其预留相应份额，即安盛保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿司春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿司春玲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104989.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿司春玲各项损失共计112989.66元，于判决生效后十日内付清。二、驳回司春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由司春玲负担。安盛保险公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。遗漏了本次交通事故豫Ａ×××××车辆应在交强险范围内承担无责任赔偿责任。虽然交通事故认定王百岭负全部责任，但根据交强险保险条例、交强险实施细则的规定，被保险人无责任时，依法应当承担死亡伤残赔偿金限额为11000元；无责任医疗费用限额为1000元。本案中没有考虑无责任的车辆豫Ａ×××××车辆驾驶人黄保伟及其保险公司的无责赔付，侵犯了安盛保险公司的合法权益。请求改判（限额为12000元）或发回重审。司春玲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用正确。安盛保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。司春玲的受伤和豫Ａ×××××车辆没有任何关系。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：司春玲的受伤是由豫Ａ×××××车辆造成的，与豫Ａ×××××车辆没有任何关系，因此，司春玲因此次交通事故受到的损失应当由豫Ａ×××××车辆所投保的保险公司，也就是安盛保险公司在保险限额内予以赔偿。安盛保险公司上诉请求和理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月十日书记员 李 冉