wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2722号罪犯袁红明，男,1972年7月12日生,汉族，小学文化，原住江苏省建湖县，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年1月8日作出（2015）吴江刑初字第01031号刑事判决，认定被告人袁红明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁红明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁红明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁红明确有悔改表现，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯袁红明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4547号申请执行人成都和云房屋经纪有限公司。法定代表人李如云。被执行人张苹。成都和云房屋经纪有限公司申请执行张苹房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10227号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和云房屋经纪有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币4612.4元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10227号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月三十日书记员 周 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢873号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托诉讼代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人赵东，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与赵东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）东民初字第09174号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47682.93元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产登记信息。本院划拨被执行人名下存款26936.52元（含执行费304元），已发还申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××汽车一辆。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9120号上诉人（原审被告）：周某1，男，1947年1月5日出生。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1954年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：周某3，女，1949年4月5日出生。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初36104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周某1向本院提出撤诉申请。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由上诉人周某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳惠仪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初4775号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨仁菊，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告周正梁、杨仁菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告周正梁、杨仁菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费35307元并支付违约金14122.80元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.32平方米，自2015年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠35307元及违约金14122.80元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。被告周正梁、杨仁菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为420.32平方米。另查明，被告自2015年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费35307元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2015年1月1日起计算。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费35307元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2015年1月1日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正梁、杨仁菊于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费35307元（暂计算至2017年6月30日）。二、被告周正梁、杨仁菊于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2015年1月1日起，以应预交每半年物业费7061元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担36元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年十一月二十日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2611号之二申请执行人：衡欣，女，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。被执行人：唐文清，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：杨绪成，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1459号民事判决书，向被执行人唐文清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐文清在中国工商银行账户内存款人民币13001.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十一月二十四日书记员 蔡其斐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4110号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明（以下简称胡金玲等5人）因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年8月29日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出国土资复议〔2016〕1535号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：主要内容为：依据《国土资源部、财政部、中国人民银行关于印发的通知》（国土资发〔2007〕277号）第三条“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位”和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》（京国土市〔2005〕540号）第十八条“土地储备开发涉及房屋拆迁的，由土地储备开发实施单位办理有关拆迁手续，并组织实施拆迁”的规定，组织实施拆迁是北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳分中心）的职责，有权在其职责范围内委托北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡人民政府）具体实施小红门乡重点村整治项目的拆迁工作。同时，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，朝阳分中心与小红门乡人民政府签订的《重点村拆迁实施工作委托协议》（以下简称《委托协议》）是朝阳分中心委托小红门乡人民政府完成拆迁工作而签订的协议，不是被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）针对申请人作出的具体行政行为，与申请人没有利害关系，且没有侵犯申请人的合法权益，申请人就《委托协议》提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，国土部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。胡金玲等5人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉决定，并责令国土部受理其提出的行政复议申请。一审经审理查明，2016年7月6日，国土部收到胡金玲等5人针对《委托协议》提出的复议申请，请求确认《委托协议》违法并予以撤销，同时对签订该协议书的文件进行合法性审查。同年7月13日，国土部向被申请人北京市规土委发出答复通知。同年7月22日，北京市规土委作出答复，并提交相关证据。经审查，国土部于同年8月29日作出被诉决定，并邮寄送达胡金玲等5人。另查，胡金玲等5人提起复议所针对的《委托协议》系由朝阳分中心与小红门乡人民政府签订，双方约定由朝阳分中心委托小红门乡人民政府具体实施小红门乡重点村整治项目开发区域内的拆迁工作。胡金玲等5人的房屋位于上述项目开发区域内。一审判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，胡金玲等5人系针对《委托协议》提出的行政复议申请，但胡金玲等5人并非《委托协议》的当事人，且《委托协议》也未处分胡金玲等5人的权利义务，故胡金玲等5人与《委托协议》之间不具有法律上利害关系，国土部以此为由驳回其提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，一审法院应予支持。此外，国土部在收到胡金玲等5人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，一审法院对此依法予以确认。胡金玲等5人针对被诉决定程序提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法、结论正确，一审法院应予支持。胡金玲等5人提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了胡金玲等5人的诉讼请求。胡金玲等5人不服一审判决，向本院提起上诉称:一审法院审理程序严重违法，存在一审判决格式违法、非法排除上诉人多个证据等程序违法情形。此外，由于一审判决程序严重违法，认定事实严重不清，故一审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上直接审理或发回重审。国土部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩意见为坚持一审答辩意见，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。胡金玲等5人关于一审法院非法排除证据的主张不能成立，本院不予支持。本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为,公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定的申请条件，申请人与被复议的行政行为具有利害关系为法定条件之一。本案中，被复议的《委托协议》的签订主体为朝阳分中心与小红门乡人民政府，胡金玲等5人不是该协议的签订人，该协议亦未直接处分胡金玲等5人的权利义务，未对其合法权益产生直接影响，故胡金玲等5人与《委托协议》不具有利害关系，其针对《委托协议》提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，国土部据此驳回其行政复议申请并无不当。胡金玲等5人关于一审审理程序违法、适用法律错误的主张均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，对于被诉决定程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。综上，一审法院判决驳回胡金玲等5人的诉讼请求正确，本院应予支持。胡金玲等5人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十一月十日书 记 员  秦静羽
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1174号原告：冯岗，男，1982年8月13日出生，住曲沃县。被告：谭红斌，男，1979年5月11日出生，住曲沃县。委托代理人：魏红星，男，山西光普律师事务所律师。被告：张洁，女，1984年12月25日出生，住曲沃县。原告冯岗诉被告谭红斌、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告冯岗于2017年11月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯岗撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告冯岗负担。审判员  于小梅二〇一七年十一月八日书记员  李 瑞
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初761号之一解除保全申请人：张书中，男，1966年3月28日出生，汉族，现住景县降河流镇。解除保全申请人：王兰玉，女，1995年9月10日出生，汉族，现住景县降河流镇。解除保全申请人：马丽丽，女，1984年1月11日出生，汉族，现住景县景州镇。解除保全申请人：王彩琴，女，1957年5月2日出生，汉族，现住景县安大街。解除保全申请人：朱瑞平，女，1963年5月11日出生，汉族，现住景县西城墙路。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新开发区。法定代表人：孙永全，经理。原告张书中、王玉兰、马丽丽、王彩琴、朱瑞平等与被告衡水中阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1123民初761号民事裁定，冻结衡水中阳房地产开发有限公司的银行存款500000元。张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张书中、王兰玉、马丽丽、王彩琴、朱瑞平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对衡水中阳房地产开发有限公司银行存款500000元的冻结。二、解除河北升财非融资性担保有限公司的银行存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一七年十一月十六日书记员  王海初
陕西���南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保17号申请人:谢大瞿，男，1960年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。被申请人：白贵祥，男，1962年3月19日出生，汉族。申请人谢大瞿于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司所享有的到期债权469200元中，查封、冻结30000元。申请人谢大瞿以向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人谢大瞿的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的30000元，期限为六个月。案件申请费320元，由申请人谢大瞿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛龙二〇一七年十一月二十三日书记员  陈丹
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2907号原告：刘某某，男。原告：刘某某1，女。法定代理人：刘某某，男。系刘某某1之父。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会。负责人：吕越，系该村委会主任。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组。负责人：吕创新，系该组组长。原告刘某某、刘某某1诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会(以下简称:西石羊庙村村委会)、陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组(以下简称：西石羊庙村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人刘荣，及被告西石羊庙村三组负责人吕创新均到庭参加诉讼，西石羊庙村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征地补偿款人均20772元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，人和户口均在被告村组。2015年12月份，因商业用地，卖地后两被告经决定：人、户口均在本村的，一人为一份，每人应分20772元征地补偿款。但被告在给原告家庭户口分配时，未给两原告分配该笔款项。原告认为，原告一家三口均在被告村组劳作生活，与其他村民一样将农业收入作为重要的生活来源，行使村民权利，履行村民义务，参加选举，理应与其他村民享有同等待遇，依法享有参与分配土地补偿款的权利。两被告无故拖欠两原告应分得的征地补偿款41544元，经多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告西石羊庙村村委会未提交书面答辩状。被告西石羊庙村三组辩称：原告所述的内容属实。2015年12月12日村组经召开村民代表会议，并经多半数的村民代表集体决议形成该次分配方案，方案中对“家里面有儿子的不承认姑娘带来的女婿，没有儿子的承认一个女婿；对外孙子女一律不分配”。原告刘某某的媳妇系本村村民，家里有两个哥哥，户口均在村上，根据上述方案内容，故村组未向二原告进行分配。原告刘某某、刘某某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年12月西石羊村三组征地款分配表一份。欲证明被告在2015年12月份，对本村村民以家庭为单位，人均分配了20772元征地补偿款；在该次分配中，二原告家庭共有三人，而被告只给户主吕利利分配了该款，未给二原告进行分配。2、二原告的户籍证明、刘某某1的出生证明、独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告刘某某于2014年5月28日，因夫妻投靠将户籍迁到被告村组，原告刘某某1于2015年3月10日出生后户籍就登记在被告村组；原告一户于2015年4月1日办理了独生子女父母光荣证，二原告均系被告村组的合法村民，应享受村民待遇。3、新型农村合作医疗证一份、陕西省社会保险费缴费专用票据二张、2015年5月3日刘某某选举参选证一份。欲证明二原告积极配合被告的各项行政管理和活动，并及时、尽责的履行了村民义务，应依法享受该村村民待遇。二被告均未向本院提交任何证据。以上证据经当庭质证并经本院审查后认为，由于被告西石羊庙村三组对二原告提交的上述证据均无异议，故本院予以采信。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某与西石羊庙村三组村民吕利利登记结婚后，于2014年5月28日将户口迁至西石羊庙村三组吕利利户下。刘某某与吕利利于2015年3月10日生育一女刘某某1，刘某某1出生后户籍就随父母登记在西石羊庙村三组。原告一户于2015年4月1日办理了《独生子女父母光荣证》。2015年5月3日西石羊村村委会向刘某某颁发了“西石羊村第九届村民委员会选举参选证”。2015年12月，西石羊庙村三组经召开村民代表大会，并经多数村民代表集体研究制定了本组土地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿款20772元。村组根据分配方案中“家里面有儿子的不承认姑娘带来的女婿，没有儿子的承认一个女婿；对外孙子女一律不进行分配”之内容，以刘某某的媳妇系本村村民，家里有两个哥哥，户口均在村上、刘某某1系外孙子女为由，未向刘某某、刘某某1进行分配该次征地补偿款。本案在审理过程中，原告刘某某、刘某某1于2017年11月21日向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回对西石羊庙村村委会的起诉。本院认为，原告申请撤回对西石羊庙村村委会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘某某与西石羊庙村三组村民吕利利结婚后，因婚姻关系户口迁入西石羊庙村三组，届时起便具有该农村集体经济组织成员资格。刘某某1出生后，户籍随其父母登记在西石羊庙村三组，也应具有西石羊庙村三组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告在西石羊庙村三组2015年12月土地补偿款分配方案形成之前已具有该集体经济组织成员资格，应享有西石羊庙村三组集体经济组织收益分配的权利。西石羊庙村三组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款20772元，未向刘某某、刘某某1分配，侵犯该二人合法权益。故对刘某某、刘某某1要求西石羊庙村三组给付其征地补偿款每人20772元之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告刘某某征地补偿款20772元。二、由被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日后十日内支付原告刘某某1征地补偿款20772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村委会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一七年十一月二十三日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2259号之一申请执行人李铁英，男，蒙古族，1979年7月31日生。被执行人大连九如混凝土有限公司。法定代表人解世滨，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李铁英与被执行人大连九如混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人的法定代表人去世，该公司现停产，发现被执行人有车，但找不到车的存放处。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于伟& # xB;审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年十一月十七日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执362号申请执行人：扬州市天沐农林发展有限公司，住所地扬州市杨庙镇花瓶村。法定代表人：韦程波，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤丹丹，该公司员工。被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，执行董事。本院在执行扬州市天沐农林发展有限公司与被执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初660号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年11月14日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十一月十四日见习书记员  吴源萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6651号原告：奚密娜，女，1950年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：易伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张潇，女，1974年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：蒋艺文，男，1958年5月20日出生，汉族，住长沙县。原告奚密娜与被告易伟、张潇，第三人蒋艺文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告奚密娜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚密娜撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告奚密娜承担。审 判 员  毛霞二〇一七年十一月十日代理书记员  彭洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京01民初748号原告：李萌，女，1981年3月28日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告李萌与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。李萌诉称，1、判令方正集团向李萌赔偿投资差额损失72500元，佣金和印花税损失94.25元，共计72594.25元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，李萌系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。李萌基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一七年十一月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初425号公诉机关中江县人民检察院。被告人肖某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2017年7月14日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。指定辩护人张字户，四川智派律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:2017年5月底的一天、6月5日或6日、6月13日、6月15日，被告人肖某在其租住的位于中江县XX镇**街泰和园5单元11号房间内，先后四次容留吸毒人员林某某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，且系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：被告人肖某在其租住的中江县XX镇**街泰和院小区5单元11号房间内，分别于2017年5月底的一天、2017年6月5日左右、2017年6月13日、2017年6月15日晚，先后四次容留吸毒人员林忠文、谢浩二人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明：1、被告人肖某的亲属主动向本院缴纳了人民币3000元作为罚金的执行保障。2、吸毒工具一套、锡箔纸一卷，现扣押于中江县公安局。上述事实，有经当庭举证、质证、认证、查证属实的刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案说明、被告人的供述与辩解、吸毒人员的证言、扣押清单、现场检测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖某的亲属主动向本院缴纳了人民币3000元作为罚金的执行保障，对被告人依法可酌定从轻处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人肖某予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸一卷依法予以没收，由中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年十一月十七日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8636号之一被执行人：薛松林，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告薛松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款726228元及违约金141399.2元，并承担案件受理费12437.64及财产保全费4877.36元共计17315元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人薛松林在福建省登记有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××机动车两辆，本院在本案的诉讼阶段依法查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务12437.64元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月六日书记员 涂素云
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初1203号本院2017年10月30日对原告襄汾县宏达运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2017）晋1023民初1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋1023民初1203号民事判决书的落款“人民陪审员陈学良”补正为“人民陪审员尉文杰”。审 判 长  李海建人民陪审员  尉文杰人民陪审员  贾松娇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李超群
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0829民初1166号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。法定代表人：朱建，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，山西方立律师事务所律师。被告：令狐建军，男，1974年4月17日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇东延村*组。委托诉讼代理人：杨九兴，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：三门峡市远达运输有限公司，住所地,三门峡市陕州区交通局维修院内。法定代表人：张云芬，女，系公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合财险海珠支公司）与被告令狐建军、被告三门峡市远达运输有限公司（以下简称三门峡远达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险海珠支公司委托诉讼代理人刘俊、王超，被告令狐建军委托诉讼代理人杨九兴到庭参加了诉讼，被告三门峡远达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险海珠支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告令狐建军立即赔偿理赔款54524.56元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告三门峡远达公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年3月3日被告令狐建军驾驶豫MB64**/豫ME5**挂承运广州市白云区石井鑫和货运服务部委托运输的货物，从广州市石井镇天智物流B区B5栋39-40档祥沅物流中心运往贵州省贵阳市富源中路同心物流B栋12-15档祥沅物流中心处。2015年3月4日凌晨02时许，该车行至广西柳州市鹿寨县高速服务区时，被告令狐建军发现承运货物部分被盗，即向鹿寨县公安局报案，目前该案仍未侦破。由于涉案货物由原告承保，因此在事故发生后，根据合同保险合同，原告于2015年9月22日向被保险人广州市白云区石井鑫和货运服务部支付了保险金54524.56元。被告作为本案货物的承运人，应当按照法律规定及运输合同的约定在承运期间妥善保管所运货物，将货物安全完整地运至目的地，并向收货人完好地交付货物。同时陕县顺达运输有限公司作为豫MB64**/豫ME5**挂车的车主应对车辆负有监管义务，经了解，2017年3月22日陕县顺达运输有限公司已更名为被告三门峡市远达运输有限公司，现由于运输车辆在运输途中发生盗窃导致货物丢失，被告令狐建军未能履行其作为承运人应当履行的义务，被告三门峡市远达运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告令狐建军辩称，其仅丢失案外人价值2572元的货物，并非原告主张的54524.56元货物，且对该损失已尽其义务，不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。另原告主张的利息无法律依据，亦不应支持。被告三门峡远达公司提交答辩状辩称，被告令狐建军与公司之间是融资租赁关系，公司只是登记车主，实际经营人是被告令狐建军。2015年3月3日，被告令狐建军与广州市白云区石井鑫和货运部签订了货物运输合同，合同的双方是被告令狐建军与广州市白云区石井鑫和货运部，其公司作为被告的主体资格不适格。围绕诉讼请求原告中华联合财险海珠支公司依法向本院提交了如下证据：1、2015年3月5日查勘记录表一份、鹿寨县公安局城南派出所的接受案件回执单一份，拟证明事故发生及丢失货物情况；2、被告令狐建军身份证复印件、豫MB64**/豫ME5**机动车行驶证复印件各一份，拟证明二被告主体资格；3、货物运输合同和事故调查笔录各一份，拟证明二被告应承担货物损失的赔偿责任；4、保险公估最终报告一份，拟证明被盗货物价值；5、公路货物定额保险保单赔款计划书、赔款收据、权益转让书各一份，拟证明其公司已将损失赔付给被保险人并取得代为追偿权的情况。被告三门峡远达公司提交了融资租赁合同一份，拟证明其公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告令狐建军委托诉讼代理人对第一组证据表示异议，认为查勘记录系事后补填，而非三方当场确认；接受案件回执单应有其签字。对第二组证据无异议。对第三组证据中的货物运输合同无异议，对事故调查笔录的真实性有异议，认为应加盖保险公司及物流中心印章。对第四组证据有异议，认为无法证明原告赔偿案外人货损情况。对第五组证据真实性无异议，但表示案外人的实际损失无法确定，且应依合同约定以诉讼的方式进行理赔。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告令狐建军驾驶豫MB64**/豫ME5**挂承运广州市白云区石井鑫和货运服务部委托运输的货物，从广州市石井镇天智物流B区B5栋39-40档祥沅物流中心运往贵州省贵阳市富源中路同心物流B栋12-15档祥沅物流中心处。2015年3月4日凌晨02时许，该车行驶至广西柳州市鹿寨县高速服务区时，被告令狐建军发现承运货物部分被盗，即向鹿寨县公安局报案，目前该案仍未侦破。2015年3月5日，原告方进行了事故调查，并于当日作出保险公估最终报告，货损金额75728.55元，理赔金额54524.56元。被告令狐建军在事故调查笔录上签名捺印。2015年8月7日，向被保险人送达了公估意见书，次日被保险人回复了确认书，且出具了“权益转让书”，2015年9月21日被保险人收到原告方赔款54524.56元。另查明：案外人即被保险人广州市白云区石井鑫和货运服务部在原告处投保了定期货物运输定额保险，保险期限自2014年9月10日至2015年9月9日，事故发生于保险期间内。又查明：该承运车辆豫MB64**/豫ME5**挂系被告令狐建军于2013年5月12日从陕县顺达运输有限公司以融资租赁方式承租。2017年3月23日陕县顺达运输有限公司更名为三门峡市远达运输有限公司。本院认为：被告令狐建军作为承运人与案外人广州市白云区石井鑫和货运服务部签订了货物运输合同，理应依约将货物安全、完好地运送至目的地，但在运输途中遭遇盗窃，至今尚未结案，在实际侵权人暂未确定的情况下，其应对该损失承担相应的赔偿责任。因该货物投保了定额保险，原告已依保险合同约定给予赔偿，并取得代为追偿权，故对于原告要求被告给付其理赔款54524.56元的请求，本院应予支持。原告主张的利息无法律依据，依法不予支持。对于原告要求被告三门峡远达公司承担连带赔偿责任的主张，因未提供充分证据证实二被告之间存在挂靠关系且公司参与该车辆的营运事宜，即被告三门峡远达公司并不享有车辆运营利益，同时，本案中被告令狐建军所承运货物的运输合同亦非以公司名义签订，故本院不予支持。对于被告令狐建军提出的被盗货物损失数额应为2572元且其已尽义务、不承担赔偿责任的抗辩观点，因未提供任何证据证实，与其在报案时查勘笔录、事故调查笔录中对丢失货物的确认相矛盾，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告令狐建军在判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司54524.56元；驳回原告要求被告三门峡远达运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计582元，由被告令狐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇一七年十一月二十七日书记员 李博文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6607号原告：陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈相，男，生于1982年10月13日，住四川省难充市嘉陵区。本院在审理原告陈永刚与被告陈相赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2284元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十一月十五日书记员  万椿雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5576号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑仕兰，女，1966年10月8日出生，香港特别行政区居民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市福田区莲花街道办事处，住所地：广东省深圳市福田区景田路*号。法定代表人：张悦华。一审被告、二审上诉人：郑志明，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄平安，广东福强律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：黎焕明，男，1963年11月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄平安，广东福强律师事务所律师。再审申请人郑仕兰与被申请人深圳市福田区莲花街道办事处（以下简称莲花街道办），一审被告、二审上诉人郑志明、黎焕明追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑仕兰申请再审称，一、原审认定事实错误，且遗漏主要事实。1.原审遗漏了郑仕兰已向案外人肖云天结清工程款的事实。郑仕兰并未要求莲花街道办代垫工人工资，与莲花街道办不存在债权债务关系。莲花街道办提交的证据显示，莲花街道办于2005年1月23日代郑仕兰、郑志明、黎焕明等人垫付工人工资2,453,097元，直至2010年1月莲花街道办才要求郑仕兰、郑志明、黎焕明签订《确认书》，而郑仕兰已于2009年就已向案外人肖云天结清了涉案工程款。2.原审遗漏了郑仕兰、郑志明、黎焕明不应对本案债务承担连带责任的事实。《确认书》并非确认莲花街道办与郑仕兰、郑志明、黎焕明债权债务的依据，一审判决认定郑仕兰、郑志明、黎焕明工程款各自支付，债务按份清偿。3.原审遗漏了对诉讼时效相关事实的认定。莲花街道办提供的证据《深圳市福田区莲花街道办事处（通知）》明确了还款期限，自上述通知载明的日期2010年2月4日至莲花街道办起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。即使从郑仕兰、郑志明、黎焕明同意履行之日，即2010年1月11日或2010年2月4日起计算诉讼时效，亦已超过诉讼时效。4.原审期间，莲花街道办未提交证据证明其垫付涉案款项的事实。二、原审适用法律错误。莲花街道办代垫工资是行政行为，不是民事代偿行为，原审适用《深圳市员工工资支付条例》，将其作为民事追偿权纠纷处理不当。莲花街道办、郑志明、黎焕明均未提交意见。本院经审查认为，本案为涉港追偿权纠纷。争议的焦点问题为：一、本案是否属于民事纠纷；二、本案是否已过诉讼时效；三、郑仕兰是否应向莲花街道办偿还代垫的款项。关于本案是否属于民事纠纷的问题。本案中，莲花街道办出于维稳目的代垫工人工资后，根据其与郑志明、黎焕明、郑仕兰签订的《确认书》提起本案纠纷，要求郑志明、黎焕明、郑仕兰按照《确认书》的内容支付其代垫工人工资款，属于民事诉讼调整的范围，郑仕兰认为本案纠纷属行政纠纷的理由不成立，本院不予采纳。另外，原审参照《深圳市员工工资支付条例》审理本案，亦不存在适用法律错误的情形，郑仕兰本项再审申请理由亦不能成立，应予驳回。本案是��已过诉讼时效的问题。原审查明，涉案《确认书》并未载明应还款日期，莲花街道办于2014年6月24日向郑仕兰发出催告函，催告郑仕兰于2014年6月30日偿还欠款63.67万元。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案应从2014年6月30日起计算诉讼时效，一审法院于2014年8月7日受理本案并未超出诉讼时效，郑仕兰的此项申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于郑仕兰是否应向莲花街道办偿还代垫款的问题。原审查明，郑志明、黎焕明、郑仕兰与案外人肖云天是发包人与承包人的关系，因肖云天在承包过程中未能及时支付工人工资，莲花街道办出于维稳的目的代肖云天支付了191万元工人工资。2010年1月11日，郑志明、黎焕明、郑仕兰向莲花街道办共同出具《确认书》确认了上述事实；其后，郑志明、黎焕明分别向莲花街道办出具的函件也确认了上述代垫款项的事实，郑志明、黎焕明还分别向莲花街道办偿还了63.67万元款项，余款63.66万元，莲花街道办向郑仕兰追讨未果。参照《深圳市员工工资支付条例》的相关内容，工人工资应由发包方郑志明、黎焕明、郑仕兰垫付，莲花街道办既已代郑志明、黎焕明、郑仕兰先行垫付，郑仕兰、郑志明、黎焕明三人依法应向莲花街道办返还上述代垫款项。同时，由于现有证���不能证明本案当事人之间对郑志明、黎焕明、郑仕兰承担责任的比例问题作出过约定，故原审判决三人应当共同承担上述还款责任正确，本院予以维持。郑仕兰认为莲花街道办代付款项的事实缺乏证据证明不能成立。本院不予采信。郑仕兰是否已向案外人肖云天结清工程款的事实，亦属郑仕兰与肖云天之间的关系，在郑仕兰未能举证证明莲花街道办知道并同意郑仕兰与肖云天结清工程款的情况下，即使上述事实成立，也不足以免除其对莲花街道办的还款责任。故郑仕兰认为原审未查清上述事实不当的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑仕兰的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3981号申请执行人李某某，女。被执行人吕某，男。被执行人钟某，男。申请执行人李某某与被执行人吕某、钟某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初10294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕某、钟某偿还申请执行人李某某借款本金人民币2万元及利息,同时承担案件受理费人民币250元、案件申请执行费人民币250元。案件执行过程中，被执行人吕某、钟某仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人钟某的账户，再未发现被执行人吕某、钟某有其它可供执行财产，申请执行人李某某亦不能向本院提供被执行人吕某、钟某其它可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出执行程序，被执行人吕某、钟某有其它可供执行财产，申请执行人李某某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3981号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年十一月二十七日书记员  闫晓军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7836号上诉人（原审被告）：蔡国英，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林街道顾家桥村*组河****号，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：周忠平，男，1972你11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：陈明红，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人蔡国英因与被上诉人周忠平、陈明红民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月27日向蔡国英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡国英未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月九日书记员  林一冲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1431号之二申请执行人：曾丽华，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林宝花，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行曾丽华与黄珊兴、林宝花民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1109号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年7月28日，本院作出（2017）闽0303执1431号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄珊兴、林宝花所有的银行存款，金额以50000.00元及相应利息为限，实际控制金额为6504.71元，其中650.00元转本案执行费，629.00元转本案诉讼费，2399.50元支付给申请执行人曾丽华，1831.25元转入本院另案[（2017）闽0303执1426号]，994.96元转入本院另案[（2017）闽0303执1603号]。另查，被执行人黄珊兴有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1431号之一执行裁定，查封被执行人黄珊兴所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1109号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十一月二十九日书记员  陈清燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2214号之二申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司，所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人李合阳。被执行人李花英，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省邵东县。申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司与被执行人李花英商品房屋预售合同纠纷一案，（2015）岳坪民初字第00684号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司与被执行人李花英商品房屋预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7416号申请执行人：向少芬，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。申请执行人：祝雄波，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，总经理。向少芬、祝雄波与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6528号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付向少芬、祝雄波2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金111367.24元，并支付以1634332元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到129937.04元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月二十二日书记员 柯 杨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执648号申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代理人郭明宇,该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人张太林，男，1967年5月1日生，汉族，泽州县金村镇村，现住泽州县金村镇。被执行人张军林，男，汉族，1974年11月3日生，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇。本院在执行申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司与张太林、张军林借款合同一案中，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执648号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一七年十一月二十二日执行员  韩 明书记员  张 霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1807号申请执行人：林美容，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林美容和陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1608号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币96000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执1610号]保全查封(正在司法处置中)。又查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执2176号]保全查封(正在司法处置中)。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1608号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月十四日书记员  方 丹
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1273号                    罪犯魏荣添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市白云区人民法院于2009年9月1日作出（2009）云刑      初字第641号刑事判决，以被告人魏荣添犯合同诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币50万元；并判令被告人魏荣添退赔被害人      人民币972000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏荣添在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日、      2016年1月29日作出（2012）东中法刑执字第669号、（2013）东中法      刑执字第2528号、（2016）粤19刑更55号刑事裁定，分别对其减去有      期徒刑六个月、一年、十个月十五天。刑期执行至2018年7月13日。      执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本      院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行      职务，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯魏荣添在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯魏荣添减去有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯魏荣添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月      1日至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余517分。该犯先后于      2015年1月9日、2016年9月30日缴纳罚金共人民币900元。根据罪犯收      支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均      消费低，截至2017年7月17日止其狱内经济账户余额为38.12元。以上                  1      事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯魏荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯魏荣添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1589号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：左家昌，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人左家昌罚金一案，经查被执行人左家昌银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左家昌在银行存款6000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈阳二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1786号之一申请执行人：卢智明，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市茅塘镇石校村一组，现住湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A4栋1710房。被执行人：肖主安（身份证号码：432502196804031734），男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道办事处燕山街社区八一路135号。本院在执行申请执行人卢智明与被执行人肖主安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7296号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十一月五日书记员 刘 媛
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1933号之一申请执行人何和顺，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人李北雁，男，汉族，1968年9月4日出生，住江门市新会区。。申请执行人何和顺与被执行人李北雁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3903号民事判决，被执行人李北雁应向申请执行人何和顺返还款项70000元，并负担案件受理费1550元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李北雁名下所有的粤Ｊ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1933号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年十一月六日书记员  林荣钦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执417号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，驻所地：微山县。定代表人刘广众，职务：理事长。被执行人卜宪玉，男，1957年11月14日出生，汉族，住微山县。被执行人卜庆照，男，1979年10月13日出生，汉族，住微山县。被执行人樊会相，男，1981年12月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相履行微山县人民法院（2015）微商初字第193号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人卜宪玉、卜庆照、樊会相有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十一月二十八日书记员  亓 淇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1400号之一解除保全申请人：李洪国。被申请人：赵丙东。被申请人：陈秀兰。被申请人：王文东。被申请人：沈立军。原告李洪国与被告赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）冀1126民初1400号民事裁定,冻结被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下银行帐户存款120000元或查封其同等价值的其他财产。2017年11月21日李洪国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李洪国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵丙东、陈秀兰、王文东、沈立军名下银行帐户存款120000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年十一月二十二日书记员  王春风
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3468号申请执行人：郁晓艳，女，1976年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：汪晓军，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（现住泗洪县青阳镇教师公寓3幢3楼301室）。依据（2017）苏1324民初2483号民事判决书，被执行人汪晓军应给付申请执行人郁晓艳331000元及利息，案件受理费313，由汪晓军负担。经申请执行人郁晓艳申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人汪晓军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日查封汪晓军所有的皖Ｌ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郁晓艳并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11100号之三申请执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区云良路71号投资大厦十楼之一。法定代表人：徐自文。被执行人：黄浩胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人：欧阳焕华，女，汉族，1976年10月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南园路黄岗段红岗综合楼一座3号铺。法定代表人：黄浩胜。原告广东盈腾融资担保有限公司诉被告黄浩胜、欧阳焕华、佛山市顺德区顺途运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区顺途运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东盈腾融资担保有限公司支付代偿款人民币2069046.92元及资金占用费（资金占用费计算方法：按每日0.1%计算，从2014年12月9日起计至被告佛山市顺德区顺途运输有限公司清偿全部代偿款之日止）；二、被告黄浩胜、欧阳焕华对前项款项承担连带清偿责任；三、原告广东盈腾融资担保有限公司在本案债权范围内对被告黄浩胜、欧阳焕华提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居委会东宏一街8座401房产、位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会南国中路凤南花园一期D13号地下车位、位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会南国中路以北延年路以西凤南花园C座508房产享有优先受偿权；四、本案受理费23482.04元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司、黄浩胜、欧阳焕华负担（被告负担部分，已由原告广东盈腾融资担保有限公司预付，由三被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。因义务人黄浩胜、欧阳焕华、佛山市顺德区顺途运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东盈腾融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市有关房地产登记管理部门查询，查明被执行人黄浩胜、欧阳焕华登记有位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路以北，延年路以西凤南花园C座508的房产（房地产权证号26××40、06××13），被执行人黄浩胜登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区东宏一街8座401的房产（房地产权证号03××04）与位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路凤南花园一期D13号地下车位（房地产权证号49××63），本院已依法拍卖上述房地产，分别得执行款1223000元、750000元、142000元，合共2115000元，执行款在支付评估费9609元、执行费23454元后，余款2081937元已清偿本案申请执行人的抵押债权；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人佛山市顺德区顺途运输有限公司、欧阳焕华无可供执行的车辆登记，查明被执行人黄浩胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2081937元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11100号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月十四日书记员  何汛隆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4952号之一原告：重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。法定代表人：朱康艳，执行董事。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：冉维友，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文玉林，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢雪琴，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆玉鼎宏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，注册号500229008013830。法定代表人：冉维友，经理。原告重庆旺峰肉业股份有限公司与被告冉维友、文玉林、谢雪琴、重庆玉鼎宏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺峰肉业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告重庆旺峰肉业股份有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1291号罪犯阿布都吉里力.阿不力孜，男，1971年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)乌中刑一初字第157号刑事判决，认定被告人阿布都吉里力.阿不力孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿布都吉里力.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都吉里力.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿布都吉里力.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年3月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都吉里力.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都吉里力.阿不力孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 谭    审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月三十日书记员 艾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执148号之一申请执行人蔡阿雄，男，1986年10月10日出生，住福建省南平市延平区。被执行人赵日峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住广西兴安县。依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初125号民事调解书，被执行人赵日峰应给付申请执行人蔡阿雄75000元，申请执行人本次申请标的为25000元。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王明红审判员 奉仰鸿二〇一七年十一月十日书记员 莫燕菱
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1888号罪犯唐海亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年6月11日作出（2008）胶少刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年三个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯唐海亮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐海亮的悔改表现，有罪犯唐海亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐海亮减去有期徒刑三个月（刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十一月二十四日书记员  张 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11172号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：徐开超，男，住合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告徐开超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年十一月二十八日书记员  何杰蕤
四川省宜宾市南溪区人民法��执 行 裁 定 书（2017）川1503执1140号之三移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗刚，男，汉族，生于1970年10月26日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初78号刑事判决书，移送执行被执行人罗刚罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十一月八日书记员 曾 帅
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1735号申请执行人：杜殿忠，男，1968年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：胡新丽，女，1974年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：蒋俊，男，1970年5月21日出生，原石化安装公司员工，现职业不详，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人杜殿忠与被执行人胡新丽、蒋俊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）新0109民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，��院于2017年8月21日依法立案，申请标的为44048.35元。本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人胡新丽、蒋俊送达执行通知书、财产申报令，因被执行人胡新丽、蒋俊未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将胡新丽、蒋俊纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下未发现可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权44048.35元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本���认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）新0109民初2611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十一月二十九日书记员  潘习知
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10921号原告:李玉安,男,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。被告:向锟,男,1986年05月13日出生,住重庆市合川区。被告:朱芸,女,1987年12月19日出生,住重庆市合川区。原告李玉安与朱芸,向锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李玉安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉安撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年十一月十四日书记员  罗 乐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执387号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有哏公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村，组织机构代码。法定代表人：徐东旺，董事长。被执行人：高桂荣，女，1963年3月20日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：李忠红，女，1971年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：芦玉国，男，1973年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与李忠红、高桂荣、芦玉国借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年十一月二十三日书记员 赵金友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1088号之四申请执行人：王炜，男，生于1993年1月3日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张春梅，女，生于1986年11月29日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李自龙，男，生于1977年8月7日，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王炜与被执行人张春梅、李自龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新0109民初5146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为160000元，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新0109民初5146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  唐晶晶
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1738号之一申请执行人：管晓丽，女，1978年1月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：袁强，男，1955年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人管晓丽与被执行人袁强民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）新0109民初2015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案，申请标的为2091720元。本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人袁强送达执行通知书、财产申报令，因被执行人袁强未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将袁强纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有新A20C**、新ASA5**、新A58U**、新ASL2**、新AL81**、新B739**六辆车辆，因为车辆未能实际控制，所以不能处置。被执行人名下未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权2091720元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）新0109民初2015号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  赵国庆审判员  王 玮二〇一七年十一月二十九日书记员  潘习知
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1587号申请执行人：张伦军，男，生于1966年10月26日，住四川省江油市。被执行人:新疆西部联盛建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路。法定代表人：周志坚，职务：总经理。申请执行人张伦军与被执行人新疆西部联盛安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）新0109民初3663号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权171761元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）新0109民初3663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  马 霞
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执33号之一申请执行人：王华刚，男，1982年11月3日出生，汉族。现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘桂行，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初799号民事调解书，向被执行人刘桂行送达执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘桂行名下有冀Ｔ×××××松花江牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桂行名下的冀Ｔ×××××松花江牌机动车一辆。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年十一月二十二日书记员 及美静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4907号上诉人（原审原告）：李义慧，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审原告）：石光明，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：瞿孝永，男，住贵州省，系贵州省安顺市平坝区天马村委会推荐。被上诉人（原审被告）：王义兰，男，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。上诉人李义慧、石光明因与被上诉人王义兰财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2129号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人李义慧、石光明预交的二审案件受理费3234元予以退还。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十一月二日书记员  邢 海
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1607号原告：龙某，男，汉族，1977年12月30日生，职业不详，住惠水县，被告：康某，女，汉族，1983年3月30日生，职业不详，住惠水县，本院在审理原告龙某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼期间原告龙某自愿于2017年11月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告龙某承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年十一月八日书记员 张天龙（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初75739号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陕西信使科技文化有限公司，住所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段。法定代表人：ＸＸＸ。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告陕西信使科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一七年十一月二十三日书记员  唐铁星
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5721号原告郭现伟，男，汉族，1984年4月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。被告苏鹏举（又名苏朋举），男，汉族，1981年11月24日出生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告工资款2650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭现伟诉被告苏鹏举追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭现伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭现伟承担。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月二十八日书记员焦伟源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4241号原告：黄飞公，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱向东，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。被告：林丽芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄飞公诉被告朱向东、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞公到庭，被告朱向东的委托诉讼代理人邓子超到庭；被告林丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄飞公向本院提出诉讼请求：依法判令朱向东、林丽芳立即偿还借款300000元，并自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：朱向东因生意需要向黄飞公借款，截至2016年2月7日共结欠黄飞公300000元。2016年2月7日朱向东向黄飞公出具借条一份，约定该借款的利息按月利率1.5%计算，并从2016年6月起每2个月还100000元，分3期还清。现黄飞公自身资金需求，多次向朱向东催讨履遭推诿。因该借款发生在朱向东与林丽芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由朱向东和林丽芳共同连带偿还。朱向东辩称，一、黄飞公并非适格主体，借条的债权人是黄飞光，且黄飞公也没有提供汇款凭证。二、本案系赌债，并没有用于朱向东和林丽芳的生活需要。综上，请求驳回黄飞公的诉讼请求。林丽芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。黄飞公向本院提供如下证据：1、黄飞公身份证一份，证明原告主体适格。经质证，朱向东对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条系出具给案外人黄飞光，并非本案原告黄飞公。2、借条一份，证明朱向东向黄飞公借款30000元，并约定月利息按1.5%计算的事实。经质证，朱向东对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条系出具给案外人黄飞光，并非本案原告黄飞公。3、转账记录一份，证明黄飞公于2012年2月5日、2012年2月6日通过银行分别转账220000元、20000元给朱向东的事实。经质证，朱向东对关联性、证明对象有异议，认为转账记录与黄飞公当庭陈述的债务组成200000元汇款、40000元现金及利息相矛盾，应不予采信。4、秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会证明、秀屿区东峤镇前江村民委员会证明各一份，证明黄飞公与黄飞光系同一人、陈金全与陈乌九系同一人。经质证，朱向东对关联性、证明对象有异议，认为非政府组织只有经过授权才可成为行政主体，故社区委员会、村民委员会对涉及公民身份户籍无权证明。朱向东、林丽芳未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；黄飞公提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：朱向东、林丽芳系夫妻关系。2016年2月7日，朱向东因需要资金向黄飞公借款300000元，时由朱向东出具借条一份交黄飞公收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，并从2016年6月起每2个月还款100000元，分3期还清。后经催讨，朱向东未能还款，黄飞公遂诉至本院，要求朱向东、林丽芳共同归还借款本息。案经审理，因林丽芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱向东向黄飞公借款300000元未还，有黄飞公提供的借条、村委会证明及中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。朱向东应当承担清偿债务的民事责任。现黄飞公要求朱向东归还借款300000元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%（折算为年利率18%）计息，合法有据，应予支持。朱向东主张黄飞公非本案借款的出借人且该借款系赌债，缺乏依据，不予采信。本案债务发生在朱向东、林丽芳婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林丽芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林丽芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：朱向东、林丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给黄飞公借款人民币300000元，并自2017年2月7日起至还款之日止按年利率18%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由朱向东、林丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十一月二十九日书记员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。