重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15823号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：曾向阳，职务：副总经理。委托代理人：吴首君，男，汉族，1989年7月出生，住重庆市奉节县。（公司员工）被告：印明书，女，汉族，1965年2月出生，住重庆市南岸区。被告：印建全，男，汉族，1966年10月出生，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：罗建文，男，汉族，1953年10月出生，住重庆市沙坪坝区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安公司）诉被告印明书、印健全、罗建文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴首君到庭参加诉讼。印明书、印健全、罗建文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。华安公司诉称：2015年5月26日，印明书向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）贷款50万元，贷款期限6个月。被告罗建文作为借款人印明书的保证人承担连带责任保证担保。为此，三方签订《个人贷款合同》。后，印明书就前述合同的履行向原告华安公司投保一份“个人短期小额贷款履约保证保险”，保险金额为541065元，由原告华安公司对印明书《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，印建全又向原告出具《连带责任担保书》，为印明书提供连带责任担保。合同签订后，农商行南岸支行向印明书发放贷款50万元，但印明书并未按约还款。故农商行南岸支行根据《个人贷款合同》约定，要求印明书立即归还贷款本息及相关费用，但印明书并未履行。此后，农商行南岸支行向原告华安公司申请保险赔偿512570.55元。原告华安公司向农商行南岸支行履行保险赔偿责任。之后，原告依约有权代位行使向印明书的债务请求权，要求印明书承担借款本息的赔偿责任。同时，罗建文系该债务的保证人，理应对此产生的债务承担共同清偿的责任。另外，印建全作为保证人应当承担连带责任。故原告诉至本院，请求判决：1、印明书支付原告为其赔付的借款本息共计512570.55元，并以此为基数自赔付之日起按照每日万分之五计算滞纳金至付清时为止；2、印建全、罗建文对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持上述主张，举示如下证据：1、个人短期小额贷款履约保证保险单及投保单各一张，拟证明原、被告双方之间的保险合同关系，被告印明书就其在重庆农商行的50万元贷款本息向原告投保，保险金额为541065元。2、连带责任保证书，拟证明被告印建全为投保人印明书对上述保险责任提供连带保证责任。3、被告印明书与农商行南岸支行之间的《个人贷款合同》、划款凭证各一份，拟证明被告印明书与农商行南岸支行存在借贷关系，被告罗建文对该借贷承担连带保证责任。4、农商行南岸支行向原告出具的履行担保责任通知书、理赔清单、索赔申请书及权益转移确认书各一份，拟证明被告印明书、罗建文对上述借款合同发生逾期后因发生保险事故，原告按照保险单的约定向被保险人农商行南岸支行支付了保险金512570.55元，被保险人已将贷款合同中的债权及其债权上的抵押权转移给了原告。经本院审查，以上证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。印明书、罗建文、印建全未出庭，未答辩。经审理查明：2015年5月26日，印明书与农商行南岸支行签订《个人贷款合同》（合同编号南岸支行2015年个贷字第0601112015200149号），约定的主要内容为：印明书向农商行南岸支行贷款50万元用于采购货物，贷款期限为6个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率上平上上浮20%；贷款方式为信用贷款，原告为贷款提供短期小额贷款履约保证保险，具有履约保证保险的方式，范围期间等内容以原告与印明书签订的保险单内容为准，该保险单作为本合同附件之一；印明书采取等额本息还款法；印明书未在合同约定期限归还贷款的，罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。罗建文作为保证人在该贷款合同上签字确认。2015年5月28日，印明书向原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额为541065元，被保险人为农商行南岸支行，贷款合同编号为南岸支行2015年个贷字第0601112015200149号，贷款金额为50万元，保险期间自2015年5月26日零时起至2015年11月25日二十四时至，共6个月。同日，印建全向原告出具《连带责任担保书》，写明：根据原告与印明书签订的个人短期小额贷款履约保证保险合同，印建全同意为印明书按期偿还农商行南岸支行的贷款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保贷款本金为50万元及该贷款项下发生的利息、罚息、复利及费用，保证书自签发之日起生效，至还清印明书所欠全部借款本息和费用时自动失效。2015年6月1日，农商行南岸支行向印明书提供贷款50万元，并写明贷款日期为2015年6月1日。2016年1月26日，农商行南岸支行向原告出具《索赔申请书》（附理赔清单），要求原告向其赔付被告印明书借款本金及利息、罚息、复利，共计512570.55元。后，原告向农商行南岸支行赔付了保险金512570.55元。农商行南岸支行向原告出具《权益转移确认书》，写明：根据原告与农商行南岸支行签订的《个人短期小额履约保证保险专项产品合作补充协议》及原告承保的个人短期小额贷款履约保证保险，针对印明书名下逾期贷款本息共计512570.55，已于2016年1月19日向农商行支付全部保险金。现农商行南岸支行确认，其对印明书所拥有的与原告支付的保险金等额的部分债权合计512570.55元，已于原告支付保险金之日转移至原告。本院认为，原告与印明书保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按约如期全面履行各自合同义务。根据本院已查明的事实，被告印明书基于其与农商行南岸支行之间订立的《个人贷款合同》，在履约过程中出现违约行为，并产生应付贷款本息共计512570.55元。农商行南岸支行基于保证保险合同关系，向原告提出前述金额的保险理赔申请。之后，原告向农商行南岸支行支付保险金512570.55元。根据农商行南岸支行向原告出具的《权益转移确认书》，原告基于此和法律规定在支付保险金之日起在赔偿范围内代位取得向被告印明书请求赔偿的权利。故对于原告请求印明书支付为其赔付的借款本息共计512570.55元，本院予以支持。原告请求的滞纳金系该笔款项因印明书未及时支付而产生的损失，对于原告主张从赔付之日起即2016年1月19日起按支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持，但其主张按照每日万分之五支付，双方并未约定，无事实和法律依据，本院依法不予支持，滞纳金的计算标准应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告罗建文作为上述贷款的保证人，依约应对印明书所付债务承担连带保证责任，其代偿后有权向印明书追偿。原告基于印建全出具的《连带责任保证书》，要求印建全对印明书的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。如印建全代印明书向原告支付相应款项后，可在代偿款项的范围内向印明书追偿相应范围内的款项。经本院依法传唤印明书、罗建文、印建全未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告印明书于本判决生效之日起向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司支付512570.55元，并以此为基数自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，至付清时为止；二、被告罗建文、印建全对本判决确认的被告印明书的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，公告费600元，共计9605元，由被告印明书、罗建文、印建全负担（该费用已有原告垫付，在被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年二月十七日书 记 员  王艺姝