陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初1271号原告:铜川天亿工贸有限责任公司。法定代表人：郭胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。（特别授权）被告：旬邑县清塬煤矿。法定代表人：黄涛，男，系该公司总经理。原告铜川天亿工贸有限责任公司（以下简称天亿公司）与被告旬邑县清塬煤矿（以下简称清塬煤矿）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天亿公司的委托代理人尚斐到庭参加了诉讼，被告清塬煤矿经本院依法传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天亿公司向本院提出的诉讼请求：1.判令清塬煤矿支付天亿公司拖欠的工程款502106.85元；2.判令清塬煤矿赔偿天亿公司截止到2017年9月14日的利息损失93070元及直至其实际还款之日的利息损失；3.本案诉讼费由清塬煤矿承担。事实与理由：2011年8月1日，天亿公司与清塬煤矿签订《煤场排污沉淀池石砌水渠、涵管延伸工程施工合同》，约定由天亿公司为清塬煤矿的煤场排污沉淀池石砌水渠、涵管延伸工程进行施工。合同签订后，天亿公司依约进行施工，在约定的期限内完工并经清塬煤矿验收合格。2011年8月1日，双方签订《延伸排水涵管工程施工合同》，约定由天亿公司为清塬煤矿大门外大桥以西延伸排水涵管工程进行施工，天亿公司依约按期完工并经清塬煤矿验收合格。2012年4月2日，双方又签订《供水工程及涵管排水工程施工合同》，约定由天亿公司为清塬煤矿大门外大桥以西延伸排水涵管工程进行施工，天亿公司依约按期完工并经清塬煤矿验收合格。双方三次合作中天亿公司均履行了自己的合同义务，但清塬煤矿在分多次付款后仍下欠天亿公司502106.85元的工程款没有支付，天亿公司多次索要未果，2017年7月31日天亿公司再次向清塬煤矿发去往来账目询证函，对双方欠款数额进行确认，并得到清塬煤矿的认可。但是清塬煤矿至今仍无还款意向。被告清塬煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。天亿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《煤场排污沉淀池石砌水渠、涵管延伸工程施工合同》。证明：天亿公司与清塬煤矿在2011年8月1日签订合同，双方约定施工期限为60天，合同总价为250000元，并约定违约责任。2.《延伸排水涵管工程施工合同》。证明：天亿公司与清塬煤矿在2012年3月26日签订合同，双方约定施工期限为20天，合同总价为120000元，并约定违约责任。3.《供水工程及涵管排水工程施工合同》。证明：天亿公司与清塬煤矿在2012年4月2日签订合同，双方约定施工期限为220天，合同总价为1095046.58元，并约定违约责任。4.清塬煤矿2013年与2017年内部账目记录明细，往来账款征询函一份。证明：清塬煤矿仍然欠天亿公司工程款502106.85元的事实。被告清塬煤矿未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。天亿公司与清塬煤矿签订的《煤场排污沉淀池石砌水渠、涵管延伸工程施工合同》、《延伸排水涵管工程施工合同》、《供水工程及涵管排水工程施工合同》均加盖有双方公章和当时的法人签名，并不违反法律的禁止性规定，结合天亿公司提供的往来账款询证函及旬邑县清塬煤矿明细账，证据可以相互印证，形成证据锁链，以上证据均来源合法，内容真实，对上述四组证据综合均认定为有效证据。可以证明清塬煤矿截止起诉时仍欠天亿公司工程款502106.85元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天亿公司与清塬煤矿在2011年8月1日签订《煤场排污沉淀池石砌水渠、涵管延伸工程施工合同》，双方约定施工期限为60天，合同总价为250000元，并约定违约责任；天亿公司与清塬煤矿在2012年3月26日签订《延伸排水涵管工程施工合同》，双方约定施工期限为20天，合同总价为120000元，并约定违约责任；天亿公司与清塬煤矿在2012年4月2日签订《供水工程及涵管排水工程施工合同》，双方约定施工期限为220天，合同总价为1095046.58元，并约定违约责任。2017年7月31日天亿公司向清塬煤矿发出往来账款询证函，清塬煤矿于2017年8月2日回函，认可拖欠天亿公司账款502106.85元。又查明，在本院2017年10月9日立案后，旬邑县清塬煤矿的法定代表人于宏伟，于2017年10月12日变更为黄涛。本院认为，本案的争议焦点为：1、清塬煤矿是否拖欠天亿公司工程款502106.85元？2.若拖欠，是否应清偿及应否计算利息？天亿公司与清塬煤矿分三次签订《煤场排污沉淀池石砌水渠、涵管延伸工程施工合同》、《延伸排水涵管工程施工合同》、《供水工程及涵管排水工程施工合同》，双方均应按照合同约定全面及时履行合同约定的义务。天亿公司按照合同约定履行自己的义务，清塬煤矿应及时履行给付工程款的义务。2017年8月2日，清塬煤矿向天亿公司的回函中认可拖欠502106.85元工程款未支付。故对天亿公司要求清塬煤矿支付剩余工程款的诉讼请求应予支持；天亿公司要求清塬煤矿支付迟延给付工程款的利息，因双方在合同中对逾期支付工程款的违约责任未作明确约定，天亿公司未提供证据证明竣工验收情况及其他充分的证据，故对该项利息请求，不予支持。综上所述，天亿公司要求清塬煤矿支付工程款502106.85元的诉讼请求应予支持，对天亿公司其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、旬邑县清塬煤矿向铜川天亿工贸有限公司支付工程款502106.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回铜川天亿工贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9752元，由旬邑县清塬煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  雷可宁人民陪审员  穆江利人民陪审员  井 琰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息应从付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者不明确的，下列时间应视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未支付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。