安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初4348号 原告:刘丽君,女,1961年11月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:汤勇,男,1978年8月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告:戴莉,女,1977年11月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。 原告刘丽君与被告汤勇、戴莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君，被告汤勇的委托诉讼代理人李儒飞，被告戴莉的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽君向本院提出诉讼请求：1.判令汤勇、戴莉偿还借款5万元、利息2.5万元（2013年8月22日至2015年4月22日），以后利息损失以实际欠款本金每月2分5厘计算至本息付清之日止；2.诉讼费用由汤勇、戴莉承担。事实与理由：2011年4月22日，汤勇声称做生意暂时短缺流动资金向刘丽君借款5万元，刘丽君以转账形式将款项交付给汤勇。汤勇向刘丽君书写借条予以确认，并约定了利息及支付期限。2013年8月22日，汤勇重新书写借条予以确认，但事后没有履行给付义务。据此，特向法院提起诉讼，请判如所请为感。 汤勇在庭审中辩称，汤勇归还借款利息的日期为2014年9月22日，故刘丽君的诉请第一项内容与客观事实不符。汤勇向刘丽君支付的利息中超过年利率36％的利息为11220元，该笔款项应当在借款本金中予以扣除。刘丽君诉称汤勇是做生意暂时缺少资金与客观事实不符，汤勇向刘丽君借款是用于归还之前其作为保证人的另外一笔借款，不是做生意。 戴莉在庭审中辩称，同意汤勇的答辩意见。此外，刘丽君诉状中所称的借款目的与事实不符，汤勇从未做生意。刘丽君所举证据不能证明该笔借款在汤勇与戴莉婚姻存续期间用于二人共同生活，从戴莉所举证据能证明该笔借款没有用于共同生活，故其不应承担偿还该笔借款本金及利息的责任。刘丽君在诉状中所称的汤勇与戴莉的身份有异议，现在二人已离婚。综上，请法庭依法驳回刘丽君对戴莉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2011年4月22日，汤勇向刘丽君借款5万元，刘丽君通过银行转账方式将款项给付汤勇。汤勇于2013年8月22日向刘丽君重新出具借条一张，双方约定月息3分5厘，每月一付。借款后，汤勇向刘丽君支付利息至2014年9月22日，共计支付72720元。现因汤勇未向刘丽君偿还剩余借款本金、利息致本纠纷发生。 另查明，汤勇与戴莉于2006年8月11日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，于2014年10月9日办理离婚登记手续。 刘丽君围绕诉讼请求依法提供了借条、中国建设银行转账凭条；汤勇提供了中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行交易明细清单；戴莉提供了离婚证、离婚协议书，双方均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。戴莉提交的汤勇自书材料，证据形式不合法，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。汤勇向刘丽君借款5万元并出具了借条，刘丽君按约将借款给付汤勇，双方债权债务关系依法成立。刘丽君与汤勇在借条中未约定还款期限，现经刘丽君诉至本院，汤勇应向刘丽君偿还相应的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，汤勇与刘丽君约定的借款月利率3.5％违反了上述法律规定，汤勇辩称其所还利息超出年利率36％的部分应当在借款本金中予以扣除，于法有据，本院予以支持。经计算，截止至汤勇最后一次即2014年9月22日向刘丽君支付利息时，汤勇实际向刘丽君偿还的款项为72720元，按照年利率36％计算的数额为61500元，超出部分11220元（72720元-61500元）应当在借款本金中予以扣除。故汤勇现应偿还刘丽君借款本金为38780元（5万元-11220元），自2014年9月23日起的利息应按照年利率24％予以计算至本息付清之日止。 关于戴莉是否应当承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生在汤勇与戴莉婚姻关系存续期间，汤勇与戴莉提供的证据不足以证明汤勇向刘丽君借款时明确约定为个人债务，或者戴莉与汤勇约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘丽君也知道该约定。故汤勇向刘丽君所借款项应当按夫妻共同债务处理，戴莉与汤勇应共同承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告汤勇、戴莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽君借款本金38780元及利息（自2014年9月23日起，按照年利率24％计算至付清本息之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由原告刘丽君负担675元，由被告汤勇、戴莉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  陈 静 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李梦云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。