wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2583号原告：大悟县金盾建筑材料设备租赁站。经营者：金康林。委托诉讼代理人：杨明、石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。被告：荣双龙。原告大悟县金盾建筑材料设备租赁站与被告荣双龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长、与审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、石晓燕到庭参加诉讼，被告荣双龙未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金214176元及违约金42835.2元；2、判令被告返还租赁物，若不能返还按合同约定赔偿；3、诉讼费、律师费4000元及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月31日签订《物资租赁合同》，由被告租赁原告的钢管等物资，租期超过一个月的以实际天数计算租金。合同约定由签订地（大东区大洼村）所在法院为管辖法院。2014年12月12日，原、被告双方经过对账，被告为原告出具了欠条，确定至2014年11月15日欠租金的数额为95686元。后被告给付了原告5000元。因对账后，被告尚有部分租赁物未归还，至2016年3月31日被告又产生租金123489.99元，合计214175.99元。经原告多次追要未果，现起诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年5月31日，原告（甲方）与被告荣双龙（乙方）签订《物资租赁合同》一份，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝、卡具、木跳板、铁跳板、脚手架等使用。合同对租赁物的租金及损失的赔偿约定为：“钢管每米每日0.013元，若丢失按每米13元的价格赔偿。扣件每套每日0.008元，若丢失按每套5元赔偿。顶丝每套每日0.03元，若丢失按每套10元赔偿。卡具每套每日0.03元，若丢失按每套8元赔偿。木跳板每块每日0.2元，若丢失按每块40元赔偿。铁跳板每块每天0.6元，若丢失按每块80元赔偿。脚手架每片每天0.6元，若丢失按每片80元赔偿。钢模15150型每块每天0.3元，若丢失按每块56元赔偿。U型扣每天每个0.005元，若丢失按每个1元赔偿。滑轮每个每天1元，若丢失按每个40元赔偿。同时合同约定：“物资的品名、规格、数量、以实际验收出入单为准。租赁费从乙方提货单之日起计算、每月5号前乙方付清上月所发生的租金、款不付清合同一直有效。乙方如不按时缴纳租金、押金等费用，每逾期一日，应向甲方偿付逾期租金、押金等费用总额的5%作为违约金。租赁期从2014年5月31日开始起算。租期必须达到一个月以上不足一个月按一个月收取租赁费超过约定期限后按实际天数计算租金。合同签订后，原告开始于2014年5月30日向原告提供合同约定的钢管、顶丝、卡具等建筑用材料。2014年12月12日，原告与被告就租金的欠付情况进行了对账，并由被告出具了租金欠条,确定截至2014年12月15日，被告欠原告租金95686元。截至2014年12月15日，被告尚欠钢管8064米、扣件5223套、滑轮4个，U型扣382个、顶丝600个、卡具433套、木跳板307块。截至2016年3月31日剩余租赁物产生租金123489.99元。上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同、租货凭证、退货凭证、欠条、结算清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告荣双龙与原告签订的物资租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原被告双方应按合同的约定履行相应的权利和义务。原告向被告提供了租赁物，被告未能按合同约定给付全部租金，亦未全部返还租赁物系违约行为，故对原告请求被告给付尚欠租金、退还租赁物的请求本院予以认可。因原告自述，原被告双方对账后，被告又支付租金5000元，故经法院核算截止2016年3月31日，被告尚欠原告的租金总额为214175.99元。对于被告未退的钢管8064米、扣件5223套、滑轮4个，U型扣382个、顶丝600个、卡具433套、木跳板307块应予以退还（或按合同约定折价赔偿）。对于原告主张违约金42835.2元，其主张数额过高，本院按被告的欠款金额及欠款时间，酌定违约金为1.5万元。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费4000元之诉讼请求。虽然原、被告双方在合同中约定，但合同中已经约定被告违约时，被告应承担给付违约金的违约责任，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费4000元之诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣双龙于本判决生效后十日内给付原告大悟县金盾建筑材料设备租赁站租金214175.99元（截至2016年3月31日）；二、被告荣双龙于本判决生效后十日内给付原告大悟县金盾建筑材料设备租赁站违约金1.5万元；三、被告荣双龙于本判决生效后十日内退还原告大悟县金盾建筑材料设备租赁站钢管8064米、扣件5223套、滑轮4个，U型扣382个、顶丝600个、卡具433套、木跳板307块。如逾期不能退还，按双方合同约定的价格及未能退还的租赁物数量进行赔偿（即钢管每米13元、扣件每套5元、滑轮每个40元、U型扣每个1元、顶丝每套10元、卡具每套8元、木跳板每块40元）；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4513元，公告费800元，由被告荣双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  李炳玲审判员  李 超二〇一七年二月二十日书记员  尹琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执424号扬州市杰科橡塑有限公司、扬州市永强液压成套设备有限公司：申请执行人扬州市杰科橡塑有限公司申请执行被执行人扬州市永强液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5453号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此扬州市杰科橡塑有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初5453号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初281号原告：贵州某某物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区松溪路7号。法定代表人：陈某某，男，19XX年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪军，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许其桦，该公司员工，特别授权代理。被告：吴某，女，19XX年12月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州某某物业管理有限公司与被告吴X物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州某某物业管理有限公司于2017年2月27日以与被告已经庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州某某物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年二月二十七日书记员 陈远丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢32号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：谢旭东，男，1974年6月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽三和塑业有限责任公司，住所地桐城市。法定代表人：吴昌宏，该公司总经理。被执行人：汤锡娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民二初字第214号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢旭东、安徽三和塑业有限责任公司、汤锡娟银行存款326547元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年二月十六日书记员 冯浩（实习）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0108民初2127号 原告：南宁市凯宾便捷酒店，住所地南宁市良庆区银海大道1125号。 经营者：玉常仕，男，1987年9月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：广西佳安消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1721号。 法定代表人：霍棣铭，该公司总经理。 原告南宁市凯宾便捷酒店（以下简称凯宾酒店）与被告广西佳安消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。凯宾酒店于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯宾酒店申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市凯宾便捷酒店撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告南宁市凯宾便捷酒店负担。 审判员  廖辉燕 二〇一七年二月七日 书记员  蔡海兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初793号 原告：桂林医学院，住所地：桂林市环城北二路109号，统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：雷迅，院长。 委托诉讼代理人：段华，广西古方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。 被告：刘广,男,1970年5月15日出生，汉族,自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 原告桂林医学院与被告刘广房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后依法适用普通程序，分别于2016年9月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告桂林医学院的委托诉讼代理人段华、左明超与被告刘广的委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告桂林医学院向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离桂林医学院乐群校区1栋第3号门面；2.被告向原告支付违约金3526.92元；3.被告所交门面押金5000元原告不予退还；4.被告自2016年4月1日起每月支付门面占用费5878.2元直至被告搬离门面止；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订了合同书，约定被告承租原告乐群校区1栋第3号门面，面积14平方米，附属面积8.37平方米，月租金2939.1元，年租金35269.2元，承租人违约金为年租金的10%，承租期限从2014年4月1日至2016年3月31日止。鉴于双方合同期限到期，原告于2016年3月11日向被告送达通告，要求被告一个月内搬离门面。但截至今日，被告依然占据门面拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益。被告的行为已构成违约，应当支付违约金，并支付合同到期后的门面占用费。每月门面占用费以合同期间租金的双倍为计算标准。 被告刘广答辩称，在租赁期满后被告已支付涉案门面租金至2017年7月，双方的租赁合同已延期，被告使用门面合理合法，原告诉请无事实和法律依据。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原、被告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年4月15日签订合同书，由被告承租原告位于乐群路56号1栋第3号门面。合同约定承租期限从2014年4月1日至2016年3月31日止，租金每月2939.1元，每年35269.2元，如被告违反合同擅自将房屋转让给他人使用或改变房屋结构的，支付年租金10%的违约金。合同期内门面租金被告均已支付，并在合同期满后继续使用门面。原告分别于2016年3月11日、3月29日、4月14日、4月29日向被告发出书面通知要求被告在合同到期后将门面清空交还，并于2016年7月8日向本院起诉，提出前述诉请。因被告足额支付了截至2017年7月的门面租金，原告于2016年3月17日向被告出具地方税务发票2张共计17634.6元，发票项目内容载明“乐群路3号门面2016年2-7月租金”；于2016年8月5日出具名目为房屋租金的增值税发票4张共计35269.2元，其备注栏分别载明“乐群1#3号门面2016年8月-2017年1月租金”及“乐群1#3号门面2017年2月至2017年7月租金”。另查明，诉争铺面在2014年4月1日前亦由被告经营，被告于2011年3月7日向原告交纳押金5000元，原告出具了押金票据。 本院认为：诉争铺面租赁期届满后，虽然双方未重新订立租赁合同，原告向被告发出了搬离门面的通知，但被告继续使用铺面并按原租金标准向原告支付了截至2017年7月的租金，原告在收取租金后向被告出具正式发票，载明已收取诉争门面上述时间段的租金，应视为原告同意被告继续承租门面至2017年7月31日。故原、被告之间的租赁合同继续有效，租赁期限延长至2017年7月31日，被告有权在该期限内使用诉争门面。原告称因无法将门面占用费列为发票项目才将内容载为租金，其收取的费用实为门面占用费的主张与事实不符，本院不予采纳。因租赁合同继续履行，原告要求被告搬离门面并支付违约金、门面占用费及原告不退还押金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告桂林医学院的诉讼请求。 本案案件受理费454元（原告已预交），由原告桂林医学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费454元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  阳家斌 二〇一七年二月六日 书 记 员  龚 涛
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2016）冀0283民初4829号   原告：唐山市丰润区润发建筑器材租赁站。   经营者：岳丽敏，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区公园道园东小区704楼1门301室。   被告：刘必建，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市。   被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：凌岐，该公司总经理。   原告唐山市丰润区润发建筑器材租赁站与被告刘必建、迁安市龙门建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。   原告诉称，2011年9月30日，原告与被告刘必建签订《财产租赁合同》,双方对租赁物品种、租金、租赁提退货、租金结算做了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求将租赁物送至被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的滨河村工地C区7、8、9号楼。经结算，被告尚欠原告租赁费216000元未付。要求二被告给付原告租赁费216000元及利息；承担本案诉讼费用。   被告迁安市龙门建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘必建住所地为四川省江油市，迁安市人民法院对该案无管辖权。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案案涉租赁物使用地为迁安市，原告选择向本院提起诉讼，故本院有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，裁定如下：   驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与唐山市中级人民法院。   审 判 长 冯光磊   代理审判员 刘建军   人民陪审员 郭 凯     二0一七年二月二十一日   书 记 员 刘东洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3378号 原告：林峰,女,1974年12月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：张祖国,男,1966年7月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林钦,女,1968年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林峰与被告张祖国、林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告张祖国、林钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：判令张祖国、林钦共同偿还借款本金21万元及相应利息（按月利率1.5%从2016年7月10日起计至款项还清之日止）。法庭调查开始时，林峰变更诉讼请求为：判令张祖国、林钦共同偿还借款本金11万元及相应利息（按月利率1.5%从2016年7月10日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林峰与张祖国系朋友关系。张祖国因资金周转困难，于2016年7月10日向林峰借款31万元，借款当日林峰分别通过中国邮政储蓄银行汇款17万元及通过林峰父亲林添荣转账汇款14万元到林钦妹妹林榕的银行账户内（应张祖国要求将借款汇至林榕账户内），张祖国于收到借款当日向林峰出具一张31万元的借条，约定月息按1.5％计算（月利4650元），未约定还款时间。2016年10月23日，林钦偿还了10万元的借款本金。现林峰因父亲动手术急需用钱，多次向张祖国催要借款，但张祖国均拒绝还款。林峰起诉后，林钦于2016年11月21日转账10万元至林峰父亲林添荣的银行账户，用于偿还借款本金。张祖国与林钦系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外借款，属于夫妻共同债务，林钦依法应承担共同还款责任。 张祖国、林钦均未作答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍证明、结婚登记申请书等证据，张祖国、林钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对林峰提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，张祖国出具借条向林峰借款31万元，约定月利率1.5％（月利息4650元），其中17万元款项于借款当日由林峰通过银行转账向张祖国的小姨林榕交付，另外14万元款项于借款当日由林峰父亲林添荣通过银行转账向林榕交付。2016年10月22日、23日，林钦通过银行转账向林峰各汇款5万元，共计偿还借款本金10万元。本案审理过程中，林钦又向林峰父亲林添荣转账偿还本金10万元，尚欠借款本金11万元及利息尚未偿还。 另查明，张祖国与林钦于1989年1月11日登记结婚，上述借款发生于张祖国与林钦婚姻关系存续期间。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案林峰诉请张祖国按约定的月利率1.5％支付利息，未超过年利率24%的上限，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张祖国应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林钦虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与张祖国婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为张祖国个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，林钦应对上述借款本息负共同偿还责任。 张祖国、林钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张祖国、林钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还林峰借款本金11万元及利息（按月利率1.5%从2016年7月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元（按减少后的诉讼请求计算），减半收取计1312元，由张祖国、林钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴   强 二〇一七年二月七日 书记员 陈捷（兼） 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初2441号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。 被告：河北华威凯德照明科技股份有限公司，住所地：石家庄市高新区黄河大道136号科技中心19层B、F区。 法定代表人：张玉森。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青琳，该公司员工。 被告：张玉森，男，1954年8月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：向勤勤，女，1959年3月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告河北华威凯德照明科技股份有限公司（以下简称华威凯德公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）、张玉森、向勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。 原告诉称，2014年10月28日，被告华威凯德公司向原告申请贷款1000万元，用途为经营周转。被告华威凯德公司与原告签署了《综合授信合同》，并签订《流动资金贷款借款合同》（编号为2015102702号和2015102703号）作为《综合授信合同》项下的具体业务合同。2015年10月27日，原告按照合同约定向被告华威凯德公司发放了贷款1000万元，被告支用了该笔贷款。为保证债务的履行，被告宝德担保公司分别与原告签订的《最高额质押合同》和《最高额保证合同》，并自愿为编号为公授信第2014102801号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同）即“主合同”项下的债务提供最高额质押担保和最高额连带保证责任。被告张玉森、被告向勤勤分别与原告签订《最高额担保合同》，并自愿为编号公授信第第2014102801号《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额连带保证责任。 贷款到期后，被告华威凯德公司未按照合同约定向原告支付贷款本金、罚息等款项，构成违约。被告的行为严重违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款本金、罚息等，担保人亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告华威凯德公司向原告偿还贷款本金8966506.86元，罚息497871.38元，以上费用共计9464378.24元（暂计算至2016年11月2日，直至还本付清之日止），保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；判令被告宝德担保公司、张玉森、向勤勤对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼、保全等相关费用均由被告承担。 被告宝德担保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告华威凯德公司的主要营业地为石家庄市高新区，法院诉讼地址也在石家庄市高新区，所以本案应由被告华威凯德公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告华威凯德公司签订的《综合授信合同》第25条约定：“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方（即原告）住所地法院管辖”；原告与被告华威凯德公司签订的《流动资金贷款借款合同》第20条亦约定：“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（即原告）住所地的人民法院管辖”。上述协议管辖条款明确具体，合法有效，本院予以确认。原告提供的营业执照足以证明其住所地（即乙方住所地）为石家庄市长安区，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宝德担保公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宝德担保公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  薛林 二〇一七年二月六日 书记员  马瑶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执728号 申请执行人；张晓斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码14934904-0。 法定代表人：孟庆安，该公司董事长。 本院在执行人申请执行人张晓斌与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司下落不明，也无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月三日 书记员  蒋琼琼 ； ；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9356号上诉人（原审被告）：东莞市瑞佳申通速递有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪罗汉岭。法定代表人：叶欢钱。委托诉讼代理人：张江明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小超，男，汉族，1994年10月26日出生，住四川省开江县，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市瑞佳申通速递有限公司（以下简称为瑞佳公司）因与被上诉人王小超劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王小超不服仲裁裁决，起诉请求：1．瑞佳公司向王小超支付因单方无故解除劳动关系的赔偿金20000元(即5000元/月×2个月×2倍,从2014年5月1日至2016年2月16日)；2．瑞佳公司向王小超支付2015高温津贴750元；3．瑞佳公司向王小超支付2015年1月1日至2016年2月19日的工资分别为5000元、3500元；4．瑞佳公司向王小超支付代通知金5000元；5．解除双方之间的劳动关系。瑞佳公司亦不服仲裁裁决，起诉请求判令瑞佳公司无需向王小超支付解除劳动关系补偿金7727.74元及2016年2月工资2447.12元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王小超与瑞佳公司之间的劳动关系已解除。二、瑞佳公司于判决发生法律效力之日起五日内向王小超支付解除劳动关系经济补偿金7727.74元、工资2447.12元，以上合计10174.86元。三、驳回王小超的其他诉讼请求。四、驳回瑞佳公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由王小超、瑞佳公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12424号民事判决书。瑞佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，王小超旷工长达三天以上，且没有合理解释，应按自动离职处理。王小超于2014年6月15日入职瑞佳公司，岗位为业务员，工作地点是东莞市厚街镇宝塘站点，双方签订了二年期的劳动合同，起止时间是2014年6月15日至2016年6月14日，双方约定正常时间工资为1310元/月。2016年2月3日，王小超因个人原因要回家过年，特向瑞佳公司口头提出离职，最后工作日也是当天。瑞佳公司已实际支付2016年2月之前的工资，2015年12月的工资也是王小超书面签收，并注明双方已解除劳动关系。2016年2月份工资应当按照合同约定的工资数额发放。原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，故瑞佳公司请求本院判令：一、改判瑞佳公司无需支付王小超解除劳动合同的经济补偿金7727.74元；二、瑞佳公司无需支付王小超2016年2月工资2447.12元。王小超没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，瑞佳公司在原审期间确认2016年2月份工资没有支付给王小超。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对瑞佳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，瑞佳公司没有新的事实与理由予以证明其已支付2016年2月份工资，及证明王小超系自动离职的，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瑞佳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瑞佳公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨忠明李俊峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5698号申请执行人：卢仁广，住山东省惠民县。被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地山东省滨州市高新区青田办事处新八路以南，高六路以西。法定代表人黄新才。卢仁广申请执行滨州市力之源生物科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初7236号文书已发生法律效力。卢仁广向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。本案执行中，本院已扣划被执行人银行存款十三万七千二百三十五元九角二分，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘桂林审 判 员  董闻昕代理审判员  赵财华二〇一八年二月一日书 记 员  郭 勇
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终60号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传银，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，船员，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年8月31日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年12月7日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，同年12月26日经芜湖市镜湖区人民法院决定，由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人陈传银犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0202刑初411号刑事判决，原审被告人陈传银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月31日10时许，被告人陈传银驾驶江苏省泰州市永泰船务有限公司所属“永泰8288轮”（空载，江阴至铜陵）上行至长江#214白浮上游约600米处上行船舶推荐航路内（长江下游航道里程约500.6千米），与正在该水域进行捕捞作业的“毕训宽捕鱼船舶”（木质，无船名）发生碰撞，导致该捕鱼船舶当场倾覆，被害人毕某1落水死亡的重大交通事故。经中华人民共和国芜湖海事局认定：“永泰8288”轮当班驾驶人员被告人陈传银不适任，未保持正规瞭望，未采取有效避让行动，应负本次事故的主要责任；被害人毕某1在“毕训宽捕鱼船”未取得相关有效证书且未经相关主管部门批准的情况下，在长江流域禁渔期内擅自从事捕捞作业并占用部分上行船舶航路，且未按规定显示号型，应负本起事故的次要责任。2016年7月21日，被告人陈传银经公安机关电话通知后到案。案发后，江苏省泰州市永泰船务有限公司赔偿被害人家属5000元。2016年8月25日，被告人陈传银与被害人毕某1的家属在武汉海事法院达成调解，但其至今未按调解协议履行赔偿义务。上述事实，被告人陈传银在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、毕某2、李某1、赵某、李某2的证言，书证户籍信息、到案经过、证明、情况说明、民事调解书、中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书、事故调查报告，内河交通事故现场勘查记录、辨认笔录，刑事照片及长江芜湖公安司法鉴定中心（长）公（芜）鉴（物证）字【2016】005号法医学实体检验意见书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人陈传银违反交通运输管理法规，驾驶船舶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈传银在交通肇事后经公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈传银无相应驾驶资格而驾驶船舶，予以酌情从重处罚。被告人陈传银所属单位已赔偿被害人家属5000元，该情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人陈传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈传银不服一审判决，提出上诉，认为自己家庭困难，请求二审对其宣告缓刑。经审理查明：原判认定上诉人陈传银犯交通肇事罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人陈传银违反交通运输管理法规，驾驶船舶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人陈传银在交通肇事后经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，原判认定自首并从轻处罚正确。上诉人陈传银无相应驾驶资格驾驶船舶，原判酌情从重处罚适当。上诉人陈传银所属单位已赔偿被害人家属5000元，原判在量刑时予以考虑，于法不悖。原判根据上诉人陈传银的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其所处刑罚适当，应予维持，上诉人陈传银的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一七年二月二十日法官助理江群书记员江明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执182号张立阳：申请执行人张立阳与被执行人江苏捷峰电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4370号民事调解书已经生效。经院立案受理，已按照上述裁判书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十日
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢29号申请执行人史广全，男，生于1938年7月13日，汉族。申请执行人李桂芹，女，生于1943年7月2日，汉族。申请执行人史文嘉，男，生于1999年7月2日，汉族。法定代理人席淑敏，系申请执行人史文嘉之母。被执行人张小强，男，生于1981年8月15日，汉族，系南郑县牟家坝镇政府干部。结案案由附带民事赔偿本院在执行上列当事人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）南刑初字第00083-2号民事调解书，被执行人张小强应于2011年6月30日前支付给申请执行人赔偿款3.5万元。逾期支付承担20%的违约金，并承担执行申请费530元。在执行中，本院扣划张小强工资支付给申请执行人史广全、李桂芹执行款27000元，扣划张小强工资支付给申请执行人史文嘉的法定代理人席淑敏执行款15000元。收取执行费530元。现案件已经执行结束。执行员  王勃二〇一七年二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执1573号谈万山、谈郑、袁骏：申请执行人谈万山与被执行人谈郑、袁骏民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，并已缴纳执行费。至此，谈万山向本院申请执行的（2016）苏1012民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年二月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第572号原告于本林，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省。被告马光俊，男，成年，住河南省。原告于本林诉被告马光俊欠款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于本林诉称，2010年阴历十八以后，原告带两名工人为被告转承包新乡市南坏路东段的“心连心”小区住宅楼的粉刷工程进行施工，双方事先约定于完工后支付工资，工程大约十五日左右完成，完成之后被告未付工程款，经两年的追款未果。2012年2月7日应原告要求被告出具了拖欠5500元粉刷款的证明一份。被告承诺之日未付一分钱，经原告多次讨要于2013年7月支付工资款1000元，支付之日被告又承诺于2014年元旦之前支付余款，至今，被告以各种理由推托、拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告及时给付拖欠的粉刷工资款4500元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院按照原告提供的送达地址向其邮寄相应法律文书，但予以退回，不能证明其与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告于本林的起诉。案件受理费50元，退还原告于本林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月六日书 记 员  闫玉静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终54号上诉人（原审被告）：甄桂清，男，1967年2月14日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1978年6月6日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。上诉人甄桂清因与被上诉人杨林合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涿鹿县国土资源局土地使用权证、涿鹿县发改委的函、涿鹿县发改委的复函、涿鹿县人民政府的批复、河北省固定资产投资项目核准证相关材料，能够证明居间合同所涉及的加气站权利人是涿鹿清星能源有限公司，该居间合同的直接受益人是涿鹿清星能源有限公司，且甄桂清系该公司的法定代表人。故本案发回重审时应追加涿鹿清星能源有限公司为当事人，依法确认居间报酬的偿债主体，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初839号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人甄桂清预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1860号申请执行人田世俊，男，1957年9月5日生，汉族。被执行人威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会。申请执行人田世俊与被执行人威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2417号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经双方协商一致同意被执行人将于2019年12月30日前付清欠款，申请人向我院申请撤销执行，被执行人承担执行费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2417号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  丛山滋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0221执1093号 申请执行人：刘传飞，男，1982年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县。 被执行人：程正如，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘传飞与程正如民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  高少银 二〇一七年二月二七日 书 记 员  芮道昌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128民初4058号 原告：庄爱芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁琪，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告庄爱芳与被告杨碧雯、高仁琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告庄爱芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄爱芳以双方自愿达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄爱芳撤诉。 案件受理费6103元，减半收取计3051.5元，由庄爱芳负担。 审判员 吴   强 二〇一七年二月六日 书记员 陈捷（兼） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初227号起诉人：肖薇薇，女，汉族，1990年3月28日出生，住址：湖南省新田县。2017年2月22日，本院收到肖薇薇的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，肖薇薇见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，肖薇薇认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。肖薇薇在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故肖薇薇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对肖薇薇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6253号 原告黄绍科，男，1979年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被告黄胜福，男，1965年9月26日出生，壮族，住南宁市。 原告黄绍科与被告黄胜福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄绍科到庭参加诉讼。被告黄胜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍科诉称：被告以做工程急需资金周转为由，于2013年2月19日向原告借款50000元并立下字据，另外口头约定年利率8%及承诺工程款回笼就连本带利归还。2015年2月开始原告向被告索还借款，被告却以种种理由拖欠不还。自2015年8月原告最后一次联系上被告催还未果后，至今一直无法再联系上被告。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告从借款之日起按年利率8%支付利息至还清借款之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄胜福未作答辩。 经审理查明：2013年2月19日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明借款事实。当日原告通过建设银行向被告账户转账全额支付了借款。被告借到款项后，至今未还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的借条及原告转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告称双方口头约定从借款之日起按年利率8%计付利息，未有证据证实，本院不予采信。原、被告在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息，原告可主张催告还款之后的利息，由于未有证据显示在本案起诉之前原告曾催告被告还款，故被告应支付的利息依法应为：以50000元为基数，按年利率6%从2016年11月7日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜福偿还原告黄绍科借款本金50000元； 二、被告黄胜福支付原告黄绍科逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%从2016年11月7日起计至借款偿付完毕之日）。 案件受理费1400元（原告已预交），由被告黄胜福负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  张敏毅 二〇一七年二月二十日 书 记 员  覃文秋 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执55号 申请执行人江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，组织机构代码：15862686-3。 法定代表人曾剑峰，该公司总经理。 被执行人江西华东装潢建材博览城有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号，统一社会信用代码：91360100778840203D。 法定代表人吴润林，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第1号裁决书，被执行人江西华东装潢建材博览城有限责任公司应向申请执行人江西嘉业建设工程集团公司支付工程款3500万元，负担24.9146万元仲裁费和10.264915万元的执行费，但被执行人江西华东装潢建材博览城有限责任公司至今未履行（或未全部履行）上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西华东装潢建材博览城有限责任公司银行存款3535.18万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊华 二〇一七年二月二十七日 书记员  熊震琦
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0707民初8745号 原告：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：刘龙，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告毛德祥与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告以经营门市缺少现金进货为由，向原告借得现金45000元，并约定月利息三分。还款日期到期后，被告分文未还。 被告刘龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘龙向原告毛德祥借款45000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年4月10日前偿还。如逾期，按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍及5%的违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙向原告毛德祥借款45000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告约定如逾期，按中国人民银行同期基准贷款利率的三至四倍及5%的违约金过高，超出相关法律规定；庭审中，原告要求利息自借款逾期之日起，按年利率18%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告毛德祥要求被告刘龙偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金45000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）。 案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  肖永明 代理审判员  张 曼 人民陪审员  孟祥霞 二〇一七年二月三日 书 记 员  万冰清 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12916号之一 申请执行人李恒刚。 被执行人陈柬。 被执行人深圳市公明长圳股份合作公司。 申请执行人李恒刚与被执行人陈柬、深圳市公明长圳股份合作公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币103820元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币1190元，本院依法受理。 在执行过程中，本院尚未执行到任何款项。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一七年二月六日 书记员  黄婉蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执28号 申请执行人：安庆叶红星炒货食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：叶显才，该公司经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1114号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款6864元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年二月十六日 书记员 冯浩（实习）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17965号原告深圳市宝安区西乡聚新橱柜厂，经营场所广东省深圳市宝安区西乡三围崩山工业区4栋2楼。经营者何福铭，男，汉族，1959年10月31日，住址广东省佛山市南海区，委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。委托代理人黎益成，广东王芬律师事务所实习律师。被告深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室，组织机构代码192326370.法定代表人叶文奎。被告高木加，男，汉族，1951年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系深圳市福田区泰业建材经营部的经营者。第三人深圳市佳美诗橱柜厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道旁臣田工业区第9栋2层，组织机构代码79255852X。法定代表人陈会香。第三人深圳市中天木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪东路1217号201，组织机构代码570001777。法定代表人汪闻天。本院受理上列原告深圳市宝安区西乡聚新橱柜厂诉被告深圳市安星装饰设计工程有限公司（以下简称安星公司）、高木加、第三人深圳市佳美诗橱柜厂、深圳市中天木业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告高木加在首次开庭前提出管辖异议申请，称，原告与被告安星公司于2010年6月5日签订的《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程衣柜承包协议》第十三条、原告与被告高木加于2010年8月27日签订的《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程吊柜、地柜施工承包协议》第十一条、《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程护士台、人造石台面施工承包协议》第十一条均约定：“未尽事宜，双方协商解决，甲乙双方在执行合同过程中如出现争议，又无法协商解决，可提请深圳市市仲裁委员会仲裁”。据此，根据相关法律规定，请求法院驳回原告起诉。经查，原告与被告安星公司于2010年6月5日签订的《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程衣柜承包协议》第十三条、原告与被告高木加经营的深圳市福田区泰业建材经营部于2010年8月27日签订的《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程吊柜、地柜施工承包协议》第十一条以及《深圳市人民医院外科大楼及干部保健病区精装修工程护士台、人造石台面施工承包协议》第十一条均约定：“甲乙双方在执行合同过程中如出现争议，又无法协商解决，可提请深圳市市仲裁委员会仲裁”。本院认为，原告系依据上述合同提起本案装饰装修合同纠纷之诉，而上述合同均约定，双方因该合同引起的纠纷提交“深圳市市仲裁委员会”仲裁解决，该条款所载明的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定双方约定的具体仲裁机构应为“深圳仲裁委员会”，故应当认定双方选定了仲裁机构。因此，在双方就本案所涉合同争议已达成有效仲裁协议的情况下，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宝安区西乡聚新橱柜厂的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，原告预交的案件受理费10313元，由本院直接退还原告。审 判 长  张凌炜人民陪审员  杨海涛人民陪审员  唐 琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  殷智华
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初726号原告冯玉在，男，1959年11年28日出生，汉族，五台县台城镇人，住五台县新建路。被告宁新耀，男，1971年5月6日出生，汉族，五台县台城镇，农民，住本村，。本院在审理原告冯玉在与被告宁新耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉在撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  白云瑞二〇一七年二月二十一日书记员  霍 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3841号 原告：韦潇潇，女，1990年9月27日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：彭春芳，女，1986年7月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：谈宝毅，男，1986年3月12日出生，汉族，住南宁市。 原告韦潇潇与被告彭春芳、谈宝毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日第一次公开开庭进行了审理，于2017年2月21日第二次公开开庭进行了审理。原告韦潇潇的委托诉讼代理人黄茂清，被告谈宝毅到庭参加诉讼。被告彭春芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦潇潇诉称：2016年1月10日，被告彭春芳向原告借款10000元，原告将款项借给被告彭春芳后，被告彭春芳未能向原告偿还款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 被告谈宝毅辩称：1、答辩人不清楚原告与被告彭春芳的借款，而且两被告已经于2016年4月7日登记离婚，被告彭春芳还将答辩人银行的钱私自划走，故本案债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同偿还责任。 被告彭春芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向本院提交被告彭春芳于2016年1月10日书写的《借条》一份，内容为：“今韦潇潇借给彭春芳人民币10000元，于2016年1月10日借起，每月利息于10日偿还，如债主在期限内取回本金，借款人有权扣除违约费1000元整，如债主需取回本金必须提前一个月告知借款人，特立此剧，以此为由。利息为每月1000元人民币”。 原告提交起支付宝转账记录，证明原告于2015年12月14日向被告彭春芳转账3000元。 另查明：被告彭春芳与被告谈宝毅于2010年6月17日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告彭春芳书写的《借条》主张被告尚欠其借款10000元，并提交支付宝转账记录予以佐证原告已经通过转账及现金交付的方式履行了出借义务，被告彭春芳未到庭进行抗辩，原告与被告彭春芳之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告彭传芳逾期未还，原告起诉要求其偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。《借条》中约定了每月利息为1000元，折算成年利率为120%，现原告要求被告自2016年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 被告谈宝毅与被告彭春芳于2010年6月17日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭春芳未到庭进行抗辩，被告谈宝毅抗辩上述债务不属于夫妻共同债务，但两被告均未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告彭春芳明确约定了上述债务为个人债务，亦未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告彭春芳的该笔债务，被告谈宝毅应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春芳向原告韦潇潇偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、被告谈宝毅对被告彭春芳的上述债务负连带偿还责任。 案件受理费79元（原告韦潇潇已预交），公告费350元，共计429元，全部由被告彭春芳、谈宝毅连带负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  何曼玲 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  覃文秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审04号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街19号。组织机构代码：00942545—1。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵阳乌当丰恒建材厂组织机构代码L12880423住址：贵阳市乌当区洛湾村（贵州磷酸盐厂内）。法定代表人邓学忠（负责人）。贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌国土执罚[2015]15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年4月13日申请人立案查处被申请人违法占用土地一案，作出《责令停止违法行为通知书》，并于同年4月24日申请人对被申请人进行询问，被申请人承认其未经批准占用土地及未办理相关手续的事实并表示愿意接受处理。2015年6月11日，申请人向被申请人送达乌国土执听告[2015]15号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其实施之行政处罚及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳乌当丰恒建材厂未在期限内提出陈述、申辩或听证。2015年6月15日，申请人作出乌国土执罚[2015]15号《行政处罚决定书》，对被申请人贵阳乌当丰恒建材厂处以“1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上修建的附属设施；3、罚款13905.00元。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，于2015年7月3日已缴纳罚款13905.00元，在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚的一、二项。2017年1月9日，申请人向本院申请强制执行该处罚的一、二项决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2015年6月15日，申请人作出乌国土执罚[2015]15号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局乌国土执罚[2015]15号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤 宪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执13号之二 申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住铜陵市淮河北路111号,法定代表人：吴昀,机构代码：68499282-0。 被执行人：铜陵市大显实业有限公司,住铜陵市大桥经济开发区私营工业园，法定代表人：施万明，机构代码：57571435-4。 被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司,住铜陵市郊区私营工业园商办楼，法定代表人：施万明，机构代码：79811360-1。 被执行人：施万明,男,1965年9月11日出生,51岁,汉族号码340702196509117516,住铜陵市。 本院在执行××铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市大显实业有限公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市大显实业有限公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明的存款4179966.67元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一七年二月二十日 书记员 付双全
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初57号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人白某某，男，1973年9月9日出生于辽宁省法库县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。被告人白某某曾于1993年5月28日因犯故意伤害罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌抢劫罪，于2016年12月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人锁某，男，1978年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。被告人锁某曾于2013年11月7日因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2016年12月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年1月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人白某某、锁某犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人白某某、锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年12月25日3时许，被告人白某某、锁某在沈阳市浑南区工地，意欲将工地内饲养的一条狗盗走，被更夫张某1发现并制止。被告人张某2用拳头打被害人张某1头部，被害人张某1跑进工地彩钢房内，被告人白某某持木棒将玻璃打碎后进入室内继续对被害人张某1进行殴打，后被告人锁某将狗链剪断，二人将狗抱走并逃离现场。经鉴定，被害人张某1右眼、左面皮划伤、右眼部顿挫伤均为轻微伤。 被告人白某某、锁某于2016年12月26日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人白某某、锁某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人白某某、锁某系共同犯罪。被告人锁某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。故建议对被告人白某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议对被告人锁某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人白某某、锁某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2016年12月25日3时许，被告人白某某、锁某在沈阳市浑南区工地，意欲将工地内饲养的一条狗盗走，被更夫张某1发现并制止。被告人张某2用拳头打被害人张某1头部，被害人张某1跑进工地彩钢房内，被告人白某某持木棒将玻璃打碎后进入室内继续对被害人张某1进行殴打，后被告人锁某将狗链剪断，二人将狗抱走并逃离现场。经鉴定，被害人张某1右眼、左面皮划伤、右眼部顿挫伤均为轻微伤。 被告人白某某、锁某于2016年12月26日被公安机关抓获。 本院认为，被告人白某某、锁某盗窃他人财物被发现时，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为转化为抢劫罪,公诉机关指控被告人白某某、锁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人白某某使用暴力，殴打被害人，造成被害人轻微伤，且有前科，应当从重处罚，被告人锁某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告系共同犯罪，二被告人当庭认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。） 被告人锁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  高亚男 人民陪审员  邱 实 二〇一七年二月十三日 书 记 员  高晓琳
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘09行初18号 起诉人贾治周，男，1952年3月26日出生，汉族，住益阳市五一西路。 起诉人贾均华，女，1944年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。 起诉人贾治常，男，1955年5月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。 起诉人贾钧英，女，1949年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。 起诉人贾均衡，女，1942年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 起诉人贾治平，男，1936年8月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 起诉人贾均华、贾治常、贾钧英、贾均衡、贾治平的共同委托代理人贾治周，代理权限为特别授权。 2017年2月10日，本院收到贾治周等6人的起诉状，其以资阳区人民政府为被起诉人，要求撤销资阳区人民政府益资复决定（2016）15号行政复议决定，并要求被起诉人重新作出行政行为。 本院认为，起诉人贾治周等六人要求撤销资阳区人民政府益资复决定（2016）15号行政复议决定，并要求被起诉人重新作出行政行为,但其实质是要求落实私房政策。其请求事项已经有关部门作出了明确结论，且贾治周等6人之父贾楚清上访后，资阳区人民政府予以了回复，益阳市信访局出具了复核意见，已经信访终结。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对贾治周、贾均华、贾治常、贾钧英、贾均衡、贾治平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  郭柏奎 代理审判员  彭轶欧 代理审判员  谭环栋 二〇一七年二月十五日 书 记 员  张 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8586号上诉人（原审被告）：郑育维，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兆昌洗漂厂，住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村工业区。投资人：付道杰。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师。上诉人郑育维因与被上诉人东莞市兆昌洗漂厂（以下简称为兆昌厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。兆昌厂不服仲裁裁决，起诉请求：一、兆昌厂无需支付郑育维违法解除劳动合同的赔偿金206576.5元；二、兆昌厂无需支付郑育维2016年1月工资6021元；原审庭审中，兆昌厂放弃第二项诉讼请求。郑育维亦不服仲裁裁决，起诉请求：一、维持东劳人仲院高埗庭案字[2016]119号仲裁裁决书第一、二、三项，共计212597.5元；二、兆昌厂向郑育维支付加班费422085.38元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认兆昌厂与郑育维之间的劳动关系已解除。二、兆昌厂于判决发生法律效力之日起五日内向郑育维支付经济补偿金67535元、2016年1月工资6021元，以上合计73556元。三、驳回兆昌厂的诉讼请求。四、驳回郑育维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由兆昌厂、郑育维各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12448号民事判决书。郑育维不服原审判决，向本院提起上诉称：原审没有认定非法解聘，属于无视客观事实。一、兆昌厂是以其经营困难，进行经济性裁员解聘郑育维，在劳动仲裁阶段，兆昌厂一直主张其经济性裁员，兆昌厂违法进行经济性裁员，严重损害郑育维的合法权益。1．兆昌厂并不具备劳动部《企业经济性裁减人员规定》第二条规定的进行经济性裁员的实质要件。2．兆昌厂于2016年1月22日借公司出现严重的经营困难为由，以公告形式非法解雇郑育维，兆昌厂在决定经济性裁员的过程既没有与郑育维协商也没有听取工会或全体职工的意见，便草率地发布公告通知郑育维于2015年1月23日到人事部办理离职手续，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定。二、原审以合同到期为由，认定属于合法解聘，歪曲事实。郑育维于2003年2月8日入职兆昌厂，在一车间C班任车队长，双方的劳动合同一年一签，共续签13份劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。2015年3月29日，郑育维曾向兆昌厂提出续订无固定劳动期限的劳动合同却遭到拒绝。郑育维工作期间兢兢业业，尽心尽力为兆昌厂服务长达13年，但兆昌厂却欺负郑育维不懂法，对郑育维提出续订无固定劳动期限劳动合同的申请置之不理，每次与郑育维续签劳动合同均以各种理由不与郑育维签订无固定期限的劳动合同，其谎称合同到期，显然严重违反劳动合同法的规定。三、郑育维请求兆昌厂支付经济赔偿金111326.27元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定。四、兆昌厂应当支付郑育维加班费258961.82元。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，兆昌厂应支付郑育维加班工资367376.69元（3591.17÷30×（30-8.25）×12×15.5×2），郑育维只诉请258961.82元，计算有误，其余部分视为自身权利处分。故郑育维请求本院判令：一、撤销原审判决；二、维持东劳人仲院高埗庭案字[2016]119号仲裁裁决书第一、二、三项；三、判决兆昌厂向郑育维支付加班费422085.38元。兆昌厂答辩称：一、本案是合同期满续签合同未果的争议，并不是违法裁员的争议。从争议双方均已确定的不续签合同的公告，明确说明双方是合同期满不能续签合同，而不是裁员。二、签订固定期限劳动合同符合规定。根据我省司法实践，劳动者虽然符合可签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订了固定期限劳动合同，在该固定期限劳动合同履行过程中又请求与用人单位重新签订无固定期限劳动合同的，不予支持。三、合同期满后不续签劳动合同符合法律规定，法律没有对续签合同的期限进行明确约定，对于合同期满是否续签合同的时间也没有规定。四、本案终止劳动关系程序符合法规定。兆昌厂在合同期满不能续签合同，并将此情况报告工会，得到工会同意，说明程序也符合法律规定。五、本案双方终止劳动关系的前提，一是合同期满，二是兆昌厂经营发生严重困难，三是双方无法续签合同。兆昌厂不是恶意或违反法律规定终止合同，因此不能按违法解除劳动关系处理。综上，兆昌厂请求驳回郑育维的上诉。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，郑育维在原审期间申请财产保全，请求查封兆昌厂价值212597.50元的财产，并预交了保全费用1583元。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郑育维上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、兆昌厂应否支付郑育维违法解除劳动合同的赔偿金；二、兆昌厂应否支付郑育维加班工资。关于争议焦点一。兆昌厂与郑育维于2015年1月16日签订的劳动合同属双方真实意思表示，由于郑育维并无证据证明其有向兆昌厂提出签订无固定期限劳动合同，故兆昌厂与郑育维的劳动合同期限至2015年12月31日止。双方劳动合同到期后，郑育维仍在兆昌厂处工作，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，兆昌厂应当依法在一个月内与郑育维重新协商劳动合同条款并与郑育维签订书面劳动合同。根据双方确认的公告显示，兆昌厂于2016年1月22日通知郑育维不再续签劳动合同并终止双方的劳动合同关系，表明双方因未能续签劳动合同而终止劳动关系。尽管兆昌厂有陈述其存在经营困难的情形，但按公告内容，兆昌厂系以其不再续签劳动合同为由终止双方劳动关系的，郑育维主张兆昌厂违法解除双方劳动关系，依据不足，本院不予支持。原审对经济补偿金的计算正确，本院予以维持。关于争议焦点二。原审法院已针对双方的意见及举证，对郑育维的加班工资情况进行核对并计算，并在此基础上认定兆昌厂足额支付郑育维加班工资，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。郑育维请求兆昌厂支付其加班工资，依据不足，本院不予支持。综上，郑育维的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。财产保全费1583元，由郑育维承担1055元，兆昌厂承担528元；二审案件受理费10元，由郑育维承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0224民初154号 原告：塔伟莉，女，1979年10月23日出生，蒙古族，无固定职业，住所地泰来县泰来镇。 委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。 被告：张超英，女，1958年2月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。 委托诉讼代理人：杨春辉，泰来县先锋法律服务所法律工作者。 原告塔伟莉与被告张超英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔伟莉向本院提出诉讼请求：1.判令张超英协助办理房屋所有权变更手续；2.诉讼费由张超英承担。事实和理由：2011年3月13日，张超英将位于泰来县泰来镇东风街的44.19平方米房屋以12万元价格卖给塔伟莉父亲塔忠臣，双方签订了买卖协议书，塔忠臣交付了房款，张超英向塔忠臣交付了房屋和房屋所有权证，塔忠臣多次要求张超英协助办理过户手续，张超英一直不配合。2016年11月26日，塔忠臣因病去世，生前留遗嘱确认该房屋由塔伟莉继承，并且塔伟莉弟弟塔长春、妹妹塔伟玲均在法庭工作人员面前表示放弃继承，并签了放弃继承声明书。 被告张超英辩称，2011年3月13日，张超英与塔忠臣签订房屋买卖协议属实，塔忠臣生前并未给付张超英120000元购房款。塔忠臣生前曾受雇于张超英做修理工作，在共同工作期间，塔忠臣分三次在张超英处借款118000元，至今未能偿还。从1999年至今，塔忠臣在没有死亡之前，张超英一直向塔忠臣主张过权利，但是塔忠臣都以无钱为由拒付。张超英向塔忠臣交付房屋产权证时是附有条件的，塔忠臣得把欠的钱和房款都交给张超英，张超英才能给塔忠臣办理过户手续。塔忠臣在1999年到2001年期间发生的三笔债务没有偿还，说明塔忠臣买房子时没有还款能力。如果塔伟莉继承塔忠臣的遗产，根据继承法相关规定，应该偿还塔忠臣生前所欠下的债务。 经审理查明，2011年3月13日，张超英将位于泰来县的44.19平方米房屋以120000元价格卖给塔伟莉父亲塔忠臣，双方签订了买卖协议书，张超英向塔忠臣交付了房屋和房屋所有权证书。塔忠臣购买房屋后，在2013年已经将房屋出租给郝春荣至今，年租金40000元。 2016年11月24日，塔忠臣向本院递交诉状，请求法院判令张超英协助办理不动产产权转移登记手续。2016年11月26日，塔忠臣因病去世。2017年1月18日，塔伟莉向本院递交了变更原告申请书。塔长春、塔伟玲均在法院签署放弃继承声明书。 上述事实有塔伟莉提供的身份证复印件两份、居民死亡医学证明书复印件一份、买卖协议书原件一份、户口底卡一份、遗嘱一份、租房协议三份、房屋所有权证复印件一份、放弃声明书两份予以证明，另有庭审笔录佐证。 本院认为，《合同法》三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。张超英承认与塔忠臣签订的买卖协议书的真实性，双方均在协议书上签字，且张超英已经实际将房屋及房屋所有权证书交付塔忠臣，应认定张超英与塔忠臣之间的买卖合同成立。现张超英抗辩塔忠臣在购买房屋之前尚有118000元借款未偿还，塔忠臣没有交付房款的能力，塔伟莉诉讼时应提供交付房款的收条，以此证明协议成立。本院认为，民事诉讼中举证责任一般分配原则是谁主张谁举证的原则，本案中如果塔忠臣欠张超英的120000元房款，应由张超英提供与塔忠臣尚欠120000元购房款相关联的证据予以证明。虽张超英提供了三张借据以此证明塔忠臣无能力支付120000元房款，但三张借据与塔忠臣是否欠房款并无关联性，故对张超英提供的三张借据本案不予采纳。张超英已经将房屋及所有权证交付塔忠臣，且塔忠臣实际占有使用该房屋六年之久，如果塔忠臣不交付房款，那么在协议上应该标注或由塔忠臣给张超英另出具欠据。张超英的抗辩显然不符合常理，故对张超英的抗辩意见不予采纳。 综上，塔伟莉诉讼理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告张超英协助原告塔伟莉办理房权证泰字第44851号房屋的不动产产权转移登记，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元由张超英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  任红 二〇一七年二月二十二日 书记员  李佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13475号原告：崔立新，女，1970年5月24日出生，沈阳商业城家泰乐超市员工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：石莹，系该公司总经理。委托代理人：陈阳，女，1981年11月4日出生，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，系该公司职员，住址：沈阳市铁西区。原告崔立新与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称大东兴隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立新、被告大东兴隆公司的委托代理人陈阳、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立新诉称：原告系被告职工，在被告处工作了10年，劳动合同于2016年6月30日到期，被告决定不与原告续签合同，2016年5月31日被告以合同到期为由要求原告6月份不用来上班，但同意6月份工资照发并支付经济补偿金，被告让原告在离职单上签名，但被告给付经济补偿金不合理，2016年8月26日在仲裁庭审过程中被告与原告签订离职单并已经给付经济补偿金。但是被告拒绝支付6月份工资，原告与被告多次协商无果诉至法院。请求法院判令被告给付原告2016年6月份工资2500元。被告大东兴隆公司辩称：原告6月份没有上班要求支付6月份工资无法律依据，被告为原告缴纳了6月份的社会保险，因此原告应将返还保险个人承担部分524元。原、被告于2016年8月26日达成书面协议被告向原告支付经济补偿金并为原告办理了失业保险金领取手续，根据该协议第三条约定双方签订本协议后及于双方签订劳动合同所产生的权利义务终止，双方再无其他争议，现原告又就此劳动关系向我方提出诉求违反了协议约定，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告崔立新原系被告沈阳大东兴隆百货有限公司员工，双方在2012年7月1日签订最后一份劳动合同，合同期限从2012年7月1日至2016年6月30日。2016年5月31日，被告通知原告合同到期后不再与原告续签劳动合同。2016年6月1日至30日期间原告并未到被告处工作。被告未支付原告2016年6月份工资。2016年6月30日，被告向原告出具终止解除劳动合同证明书。2016年8月26日，大东兴隆百货（甲方）与崔立新（乙方）签订劳动合同终止协议书。双方达成如下协议：一、因双方所签订的劳动合同于2016年6月30日到期，双方协议不再续签，因此双方劳动关系终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金29000元，并为乙方办理劳动合同终止后的相关手续，乙方予以配合；三、双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。原告于同日收到被告给付的经济补偿金29000元。2016年9月28日，原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付2016年6月份工资2500元。2016年11月24日，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、终止解除劳动合同证明书、终止劳动合同通知书、劳动合同终止协议书、收条等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付2016年6月份工资2500元的主张。由于原告在2016年6月份并未实际到岗工作，并且根据原被告双方之间签订的劳动合同终止协议书中第三条约定“双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。”被告根据该协议书中的约定已经将29000元的经济补偿金给付原告，因此原告应当按照协议约定不得再向被告提出其他权利要求，故对于原告的该项主张不予支持。关于被告在答辩中要求原告给付2016年6月份社会保险费的问题因未能经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告崔立新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一七年二月六日书记员 王敏鹤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3669号 原告：施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘明兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴进发，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施国宝与被告刘明兰、吴进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告施国宝到庭参加诉讼，被告刘明兰、吴进发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国宝向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日即2016年12月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘明兰以资金周转困难为由于2015年8月21日向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。 被告刘明兰、吴进发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘明兰于2015年8月21日向原告借款10000元，双方均未约定利息和还款期限，并由被告刘明兰出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。被告刘明兰与被告吴进发于2005年2月28日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告施国宝提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明兰向原告施国宝借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告刘明兰偿还借款本金10000元及利息(自2016年12月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告吴进发共同偿还上述债务，合法有据。 综上所述，原告施国宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明兰和被告吴进发应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施国宝借款10000元及利息(自2016年12月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明兰、吴进发负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一七年二月十三日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初34号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘光华，女，生于1963年6月23日，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2016年8月23日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月25日刑满释放。2016年11月29日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘光华犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年11月28日下午，被告人刘光华来到贵阳市云岩区北京路194号12栋1单元6号杨某的住所，通过杨某的手机联系石某让其到他家中与被告人刘光华进行毒品交易。石某到达杨某住处后将300元交给被告人刘光华，被告人刘光华遂从一包毒品海洛因疑似物中分出约0.3克并用一张1元纸币包装后交给石某，交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场查获被告人刘光华用于交易的毒品海洛因疑似物及其随身携带的另外三包毒品海洛因疑似物。经称量，被告人刘光华贩卖给石某的毒品海洛因疑似物为0.07克（双方约定交易量为0.3克，但被抓获时有部分毒品洒落）；随身携带的毒品海洛因疑似物0.85克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘光华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘光华自愿认罪，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的物证1元人民币纸币；刑事案件登记表、户籍信息、毒品收据、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初255号判决书、释放证明书、0.07克及0.85克毒品海洛因（照片）等书证；证人石某、杨某的证言；被告人刘光华的供述；筑公禁（毒检）[2016]3263号毒品检验报告；检测、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，被告人刘光华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘光华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告人刘光华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人刘光华归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.92克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一七年二月十七日书记员 史韪嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8578号上诉人（原审原告）：孙长胜，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：东莞市中堂誉丰工艺品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇下芦工业区，系个体工商户。经营者：唐誉敏，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省新蔡县，被上诉人（原审被告）：东莞市誉荣衣架有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区上一居综合楼一楼5室。法定代表人：唐誉敏。上诉人孙长胜因与被上诉人东莞市中堂誉丰工艺品厂（以下简称为誉丰厂）、东莞市誉荣衣架有限公司（以下简称为誉荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙长胜不服仲裁裁决，起诉请求：1．誉丰厂、誉荣公司支付孙长胜2013年9月-2016年4月工资3500×3个月＝108500元；2．誉丰厂、誉荣公司支付孙长胜赔偿金108500元×100%＝108500元；3．誉丰厂、誉荣公司支付孙长胜2016年4月未签订劳动合同的双倍工资3500元；4．誉丰厂、誉荣公司支付孙长胜2013年12月-2014年工伤治疗费3903.64元、护理费1656元、住院生活费12×35元/天=420元、车费61元、评残费436元，合计6476.64元;5．誉丰厂、誉荣公司为孙长胜购买2013年10月-2016年5月社保；6．保留孙长胜劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、誉丰厂自判决生效之日起五日内向孙长胜支付医疗费2000元。二、驳回孙长胜其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由孙长胜负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13445号民事判决书。孙长胜不服原审判决，向本院提起上诉称：誉丰厂、誉荣公司于2013年2月26日被应聘到誉丰厂做电工，并签订劳动合同，后孙长胜于2013年3月26日发生工伤，先后到中堂医院、康华医院治疗，被诊断为左拇指、食指、中指、环指多处软组织裂伤，伴中指伸肌腱断离、左食指中指骨折，环指骨进节远端开放性粉碎性骨折。受伤后，誉丰厂未等孙长胜伤好就为孙长胜办理出院，孙长胜于2013年5月3日领取2、3月工资时工资表只有3个月工资，工资二千六百多元，还说孙长胜2月未上班，后孙长胜向下芦劳动服务站投诉，调解不成又向中堂劳动局投诉。2013年6月28日，厂方送孙长胜到康怡医院取固定钢针，因孙长胜血压高要求医院开降压药，但遭拒绝并退回誉丰厂交来的治疗现金，让孙长胜出院。2013年7月14日，孙长胜被誉丰厂强行赶出厂，并被打成脑震荡，孙长胜对此有录音为证。由于孙长胜急需治疗，故由劳动局陪同下到工厂领取2月至6月的工资，但工资数额并不是合同约定的工资。领取工资时，孙长胜让工厂和劳动局人员蒙骗签订了一份辞工书。孙长胜为此先后提起仲裁和提起诉讼，但法院作出的（2014）东中法民五终字第890号判决是不恰当的。综上，孙长胜请求本院判令撤销原审判决，重新判决。誉丰厂、誉荣公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对孙长胜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，孙长胜没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对孙长胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙长胜承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨忠明李俊峰