wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10511号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：开原金品金属回收有限公司，住所地：开原市金沟子镇，组织机构代码：68370650-3。法定代表人：刘来发，系公司总经理。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号，组织机构代码：57838571-X。法定代表人：代宇非，系公司总经理。被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地：开原市铁西工业园区北区，组织机构代码：78456965-9。法定代表：王清福，系公司总经理。被告：曾祥春,男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：郭艳杰,女，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：李文仲,男，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告开原金品金属回收有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、辽宁天祥钢铁有限公司、曾祥春、郭艳杰、李文仲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告开原金品金属回收有限公司于2014年8月25日签订的《流动资金借款合同》；2、被告开原金品金属回收有限公司偿还原告贷款本金20000000元，贷款利息、罚息、复利合计4766840.39元,本息共计24766840.39元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年8月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告辽宁天祥钢铁有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曾祥春、郭艳杰、李文仲在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2014年8月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告开原金品金属回收有限公司签订了《综合授信合同》，约定综合授信额度为20000000元。2014年8月25日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告开原金品金属回收有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额20000000元，期限自2014年8月25日至2015年8月24日，借款利率按法定利率标准上浮40%执行，借款利率为年利率为8.4%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2014年8月8日，原告与被告辽宁天祥钢铁有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曾祥春、郭艳杰、李文仲分别签订了《最高额保证合同》，保证人辽宁天祥钢铁有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曾祥春、郭艳杰、李文仲自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自《最高额保证合同》生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2014年10月20日起未按期偿还原告借款本息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金20000000元，利息、罚息、复利合计4766840.39元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费165,634.20元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十一月十三日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1998号之一申请执行人：周万青，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，公司经理。本院在执行申请执行人周万青与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫彩印务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币69930元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执复61号复议申请人（申请执行人）：盛宝仁，男，汉族，1969年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：黄建苗，男，汉族，1977年10月25日出生，私营业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：新疆凤凰纺织有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）温州路。法定代表人：黄建苗，该公司总经理。利害关系人：阿克苏兴昌棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市沙井子区314国道1010公里处+800米西侧。法定代表人：吴建丰，该公司总经理。复议申请人盛宝仁、黄建苗不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）（2017）新29执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛宝仁与新疆凤凰纺织有限公司（以下简称凤凰纺织公司）、黄建苗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出（2015）新民一终字第66号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人凤凰纺织公司、黄建苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛宝仁向法院申请强制执行。阿克苏中院于2015年9月28日作出（2015）阿中执民字第68-1号执行裁定：对被执行人第三人阿克苏兴昌棉业有限公司（以下简称兴昌棉业公司）的价值7804153.29元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。兴昌棉业公司于2017年6月8日对该裁定提出书面异议，阿克苏中院于2017年7月13日作出（2017）新29执异21号执行裁定撤销（2015）阿中执民字第68-1号执行裁定，盛宝仁、黄建苗不服，向本院申请复议。阿克苏中院查明，在该院（2015）阿中执民字第68号执行卷中没有(2015）阿中执民字第68-1号执行裁定书的信息记载，也无向当事人送达的记录。兴昌棉业公司的工商登记档案中记载2014年11月13日，兴昌棉业公司的原股东仇昌富、仇兴夫、仇赟友、腾万烈召开股东会议，决定将仇昌富、仇兴夫、仇贇赟友的股权转让给黄希长。同时，仇昌富、仇兴夫、仇赟友与黄希长签订了股权转让协议书。2015年1月25日，兴昌棉业公司进行了变更登记，登记的法定代表人为黄希长。兴昌棉业公司的工商档案中没有黄建苗及凤凰纺织公司的任何记载。阿克苏中院认为，该案的执行依据是（2015）新民一终字第66号判决，该判决中义务主体即被执行人黄建苗和凤凰纺织公司，该院在执行过程中并未将兴昌棉业公司追加为被执行人，却直接作出（2015）阿中执民字第68-1号执行裁定，将兴昌棉业公司作为第三人，对其价值7804153.29元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划，该裁定程序违法。经该院审委会讨论决定，裁定撤销（2015）阿中执民68-1号执行裁定。盛宝仁向本院申请复议称，请求撤销（2017）新29执异21号执行裁定，维持（2015）阿中执民68-1号执行裁定。事实与理由：1、异议裁定程序违法。在听证程序期间，申请人向阿克苏中院申请调查银行凭证，证明被执行人所借款项用于购买兴昌棉业公司资产（以代为偿还银行货款方式支付款项），但该院接收调查申请却未依职权进行调查。2、异议裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误，应当予以纠正。被执行人凤凰纺织公司与兴昌棉业公司于2013年3月18日签订了《阿克苏兴昌棉业有限公司整体资产转让合同》：约定将兴昌棉业公司的全部资产和经营权资格证转让给凤凰纺织公司，转让价款1050万元，该转让合同不违反法律规定，应当属有效合同。在转让合同订立前后，凤凰纺织公司及黄建苗共向兴昌棉业公司垫付、支付转让款计：8845070.97元，凤凰纺织公司所借申请人的850万元，其中670余万元用于代替兴昌棉业公司归还温宿县农村信用联社的货款。虽然凤凰纺织公司、黄建苗、兴昌棉业公司未到工商局办理股权变更登记手续，但该资产转让给凤凰纺织公司的事实存在，确已支付大部分款项。签订整体资产转让合同的同日，凤凰纺织公司、黄希长、黄建琴签订了《股份合作协议书》，印证了凤凰纺织公司作为股东的事实。凤凰纺织公司与兴昌棉业公司签订《阿克苏兴昌棉业有限公司整体资产转让合同》后，凤凰纺织公司将阿克苏地区棉花产业领导小组审批给凤凰纺织公司的收购许可证申请变更归兴昌棉业公司，如果不存在资产转让合同，凤凰纺织公司没有理由将属于自己的许可证变更归兴昌棉业公司。3、若工商局没有凤凰纺织公司、黄建苗作为兴昌棉业公司的股东记载，那么黄建苗、凤凰纺织公司代替兴昌棉业公司归还的货款应当为黄建苗、凤凰纺织公司对兴昌棉业享有的债权。故阿克苏中院执行兴昌棉业公司的财产符合法律规定。黄建苗向本院申请复议所称理由与盛宝仁一致。本院对阿克苏中院查明的事实予以认可。本院认为，本案争议焦点是阿克苏中院撤销该院（2015）阿中执民68-1号执行裁定是否符合法律规定。被执行人是执行申请受理时确定的义务人、经另案裁判确认的共同义务人或者连带义务人或者经执行程序依法追加或者变更的被执行人。本案生效法律文书确定的被执行人是凤凰纺织公司与黄建苗，兴昌棉业公司不是已经生效的法律文书确定的被执行人。盛宝仁、黄建苗若认为兴昌棉业公司与被执行人存在股权转让或者到期债权，可以向执行法院申请追加兴昌棉业公司被执行人或者申请执行法院对兴昌棉业公司发出第三人履行到期债权通知书，故阿克苏中院撤销（2015）阿中执民68-1号执行裁定并无不当，符合法律规定，本院对盛宝仁、黄建苗的复议理由不予支持。综上，阿克苏中院（2017）新29执异21号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定：驳回盛宝仁、黄建苗复议申请，维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十一月六日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6367号之一原告：杨亦聪，男，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。被告：龚建海，男，汉族，1969年1月7日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明，董事长。委托诉讼代理人：周欣，男，汉族，1976年10月14日出生，系该公司工作人员。本院在审理原告杨亦聪与被告龚建海及第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨亦聪于2017年11月15日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杨亦聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨亦聪撤回起诉。案件受理费减半收取9708元，财产保全申请费5000元，合计14708元，由原告杨亦聪负担。审判员  姜新农二〇一七年十一月二十日书记员  何颖洁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0881民初9342号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，该公司员工。被告：张俊生，男，1987年8月出生，汉族，现住神木市。被告：宋彩云，女，1986年2月出生，汉族，现住神木市。被告：李子清，男，1958年3月出生，汉族，现住神木市。被告：解明亮，男，1955年8月出生，汉族，现住神木市。被告：高利霞，女，1972年10月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张俊生、宋彩云、李子清、解明亮、高利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，免于收取。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 江
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更579号罪犯李三孩，男，汉族，1981年7月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人李三孩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李三孩在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李三孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李三孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三孩减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年十一月十五日书记员 朱婉娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执745号申请执行人富平县石川河管理总站，住所地富平县望湖路南段。法定代表人王正主，系该站站长。被执行人何顺利，男，1961年6月5日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人富平县石川河管理总站与被执行人何顺利排除妨害纠纷一案,本院（2017）陕0528民初1066号民事判决书已生效,被执行人何顺利未履行判决书确定的义务。申请人于2017年9月18日申请本院执行，申请执行的标的为被执行人何顺利拆除在申请执行人富平县石川河管理总站享有国有土地使用权的富国用（全）字第000320号《中华人民共和国国有土地使用证》确认的土地上已建围墙并恢复该宗土地原貌。承担案件受理费150元。本案在执行过程，经给被执行人多次做工作后，被执行人自觉拆除了在申请执行人享有使用权的土地上已建围墙并恢复了该宗土地原貌，申请执行人已现场查看验收，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年十一月二十三日书 记 员  安海斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10636号原告：杨云国，男，1963年12月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：陈尧华，男，1963年12月8日出生，汉族，住慈溪市。原告杨云国与被告陈尧华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云国的委托诉讼代理人沈国辉、被告陈尧华到庭参加诉讼。原告杨云国向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付绒毛款66488元。事实与理由：原、被告之间曾长期存在被告向原告购买绒毛的业务往来。2015年2月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告绒毛款66488元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述货款。被告陈尧华答辩称：其欠原告货款66488元系事实，但原告供应的绒毛质量不合格，致使其产生了较大的经济损失。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买绒毛后，应依法及时支付货款。被告辩称诉争产品质量不合格，但未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈尧华于本判决生效后七日内支付原告杨云国绒毛款66488元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，减半收取计731元，由被告陈尧华负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁齐二〇一七年十一月六日代书记员 方燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2205号原告:长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：长岭县政府综合办公楼。法定代表人：李长喜，总经理。委托代理人：康景明，吉林万公律师事务所律师。委托代理人：杨宝国，男，1973年5月5日生，住吉林省长岭县。被告：夏远秋，女，1971年12月24日生，住吉林省长岭县。被告：王晓莉，女，1966年5月10日生，住吉林省长岭县。被告：刘明，男，1975年10月9日生，住吉林省长岭县。被告：韩德会，男，1969年10月20日生，住吉林省长岭县。被告：孙福和，男，1971年2月4日生，住吉林省长岭县。原告长岭县中小企业信用担保有限公司诉被告夏远秋、王晓莉、刘明、韩德会、孙福和追偿权纠纷一案，原告长岭县中小企业信用担保有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告承担，剩余3885元由本院退还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  邹晶莹人民陪审员  韩晓东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14889号原告：赵卫虹，女，1968年10月29日生，汉族，住昆山市。被告：长亨汽配工业（昆山）有限公司,住所地昆山市玉山镇江浦路,统一社会信用代码9132058372738034XL。法定代表人：林泉亨。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。原告赵卫虹与被告长亨汽配工业（昆山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵卫虹，被告长亨汽配工业（昆山）有限公司委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫虹向本院提出诉讼请求如下：1.从2002年9月1日至2017年6月30日的社会保障和医疗保障共计95000元。2.2002年至2017年6月买菜、交通费用、摩托车油费共计20000元。3.2002年9月1日至2017年6月30日双休日加班费共计50000元。4.2002年至2017年6月没有签订书面劳动合同，要求补偿11个月两倍工资补偿金27500元。5.撤销昆劳人仲案字（2017）第1673号仲裁裁决书。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：本人自2002年9月1日至2017年6月在被告单位上班，每天早晨六点钟出门买菜到公司大约7点半左右，主要负责打扫台干宿舍、桌子、地板、卫生间卫生等，一日三餐，包括洗衣服、换洗棉被床上用品、还要洗菜、做饭、炒菜、洗刷锅碗筷子勺子餐具盘子碟子等用品、还要照顾狗，有时还有车厂客人、台湾过来的客人都要招待，工作量加大，却没有加班费。一天做三餐，中午没有休息时间，另外还要打扫公司老板两套房子的卫生包括洗衣服、换洗床上用品、棉被、地板、桌子、卫生间，途中也要骑摩托车，油费也是自己买的。从2004年至2009年双休日都无休息，加班费补偿15000元。2010年至2017年2月双休日每月休两天假，要求加班费补偿7500元。2017年3月至6月补偿周六加班费2500元。从2002年至2017年中间三次口头提出社会保障，两次口头说与公司无劳动关系。一次说：不是你一个人的事情，还有其他人没有社会保障。故诉至法院。被告长亨汽配工业（昆山）有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求被告认为原告工作性质是不定时工作制，从2002年至今没有要求过被告缴纳社保，原告一直是自行缴纳社保，被告没有帮原告在职缴纳社保的义务，请法院依法判决。第二项请求没有事实和法律依据，请求驳回。第三项请求原告是不定时工作制，同时该请求也超过了诉讼时效，应予驳回。第四项请求也已超过了诉讼时效，没有法律依据，请求驳回。第五项请求，请法院查明事实的基础上依法驳回。经审理查明：原告于2002年9月1日进入被告处工作，主要负责买菜做饭、搞卫生（三层办公大楼）、洗衣服被子等，原告未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。根据被告提供的考勤记录，原告在被告处上班至2017年7月6日。原告从2017年2月15日开始打卡考勤，每周休息一天，出勤时间基本是上午6：30分-下午17：30分。原、被告在庭审中一致确认按当时昆山市最低工资标准确定加班费基数，2014年11月至2015年12月昆山市最低工资标准为1680元每月，2016年1月至2017年6月昆山市最低工资标准为1820元每月。根据被告提供的工资明细，被告已支付原告2015年7月至2017年6月加班费合计15768元。再查明：原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.2002年9月至2017年6月期间的社会保险费129600元；2.2002年9月至2017年5月期间买菜的交通费、油费20000元；3.2002年9月至2017年6月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元；4.2004年至2009年双休日加班费5000元、2010年至2017年2月双休日加班费2000元、2017年3月至6月周六加班费200元；5、解除劳动关系经济补偿金37500元。仲裁委于2017年7月28日裁决如下：被告支付原告2015年7月至2017年6月期间社会保险费9678元、2015年7月1日至2017年6月30日期间双休日加班费差额2200元并驳回其他请求。因仲裁裁决为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告进入被告处工作，与被告建立了劳动关系。对于原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，原告入职时间是2002年9月1日，因为已经超过了诉讼时效，故对该诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原告主张被告于2017年6月29日口头解除劳动关系，被告称未解除劳动关系，希望原告回公司上班。本院认为，根据考勤记录及原告的确认，其一直工作至2017年7月6日，与其主张的6月29日口头解除也相互矛盾，故本院对原告主张被告解除劳动关系不予认可，原告的情形亦不符合享受经济补偿金，对该请求本院不予支持。对于原告要求被告支付加班费的请求，因本院处理加班费的时效为两年，故本院只处理2015年7月至2017年6月期间的加班费请求。根据被告提供的自2017年2月15日开始的考勤记录，显示原告每周休息一天，上班时间为上午6点半至晚上7点半。本院经统计扣除合理用餐及休息时间，原告2015年7月1日至2017年6月30日期间存在双休日加班合计1080元小时。原告主张双休日加班费，按照昆山市最低工资标准作为加班费计发基数（2014年11月至2015年12月为1680元每月，2016年1月至2017年6月为1820元每月），应支付加班费17968元，被告已支付上述期间加班费合计15768元，经计算，对原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日期间双休日加班费差额2200元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付买菜交通费、油费的请求，没有相关依据，故本院不予支持。因社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院的受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长亨汽配工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫虹2015年7月1日至2017年6月30日期间双休日加班费差额2200元。二、驳回原告赵卫虹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长亨汽配工业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月八日书记员  蒋 婧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15862号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟周能，男，1989年11月19日出生，住广东省五华县。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟周能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月22日肖海琪与钟周能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟周能于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；二、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十三日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3428号原告：李成芳，女，汉族，住内江市市中区.被告：饶容，女，汉族，住内江市.原告李成芳诉被告饶容民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成芳到庭参加了诉讼，被告饶容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》。原告多次催收未果。被告饶容未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条一张，欲证明二被告向原告借款20000元的事实。本院经审理认定事实证据如下：2016年10月30日，被告饶容向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李成芳现金20000元大写贰万元整。借款人：饶容2016年10月30日”。原告当即在内江市东兴区西林大道390号门卫室将20000元现金交给了被告。借款后，被告饶容分三次共支付原告利息4500元。庭审中，原告自愿放弃起诉后的利息。经原告多次催收未果。原告出具的该借条客观真实，符合证据的三性条件，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成芳与债务人饶容就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告饶容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶容于本判决生效后十日内偿还原告李成芳借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告饶容负担。原告已预交，由被告在支付上述借款时一并向原告李成芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年十一月七日书记员  唐 丽
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执702号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司被执行人：四川旭初商贸有限公司本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与四川旭初商贸有限公司、王政借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十一月十三日书记员 王亚飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4208号之二原告：杨更银，男，1962年9月20日生，回族，市民，住临清市。委托代理人：王明辉，男，临清新华法律服务所主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路新东方名人苑1号楼。被告：陈琦，男，汉族，1988年7月11日生，住临清市。被告：刘百奎，男，汉族，1984年3月18日生，住聊城市东昌府区。本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1581民初4208号民事裁定书，查封了被告陈琦名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。现被告向法院缴纳了2万元担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告陈琦名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。冻结被告陈琦提交的担保金2万元。审判员  王永岭二〇一七年十一月三日书记员  柳 莉（2016）鲁1581民初5421号之一原告：蒿来福，男，1951年8月29日生，汉族，住临清市尚店乡西白村。被告：张占强，男，1978年1月2日生，汉族，住临清市莘县张寨乡寨西村0037号。被告：聊城市金龙物流有限公司。地址：聊城市经济开发区将官屯办事处大东钢管市场。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。地址：聊城市东昌府区昌润路怡情小区临街楼。地址：临清市新华办事处果园街8号。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1581民初5421号民事裁定书，查封了被告聊城市金龙物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告聊城市金龙物流有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆的查封。审判员张保国二〇一六年十二月六日书记员柳莉
文书内容河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1058号申请执行人王某良，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省潢川县张集乡高寨村王道场组。居民身份证号码4130241969112xxxxx申请执行人王某星，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省潢川县张集乡高寨村王道场组。居民身份证号码4115261989060xxxxx申请执行人王某飞，男，1975年10月7日生，汉族，住河南省潢川县张集乡高寨村王道场组。居民身份证号码4130241975100xxxxx被执行人赵某，男，1970年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区交通路866号3号楼3号。居民身份证号码4128011970101xxxxx被执行人席某高，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省泌阳县陈庄乡七里岗村七里岗。居民身份证号码4128221971081xxxxx本院在执行申请执行人王某良、王某星、王某飞与被执行人赵某、席某高劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人席某高在中国工商银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人席某高在中国工商银行股份有限公司新蔡支行（开户账号17150273011123xxxxx）的存款24100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴军二〇一七年十一月十七日书记员  牛奔
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执509号申请执行人张富均，男，1980年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人邹勋，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人张富均与被执行人邹勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第2604号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金60000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年11月7日起至还清之日止的资金占用费的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人有70000.00元银行存款，本院于2016年4月1日以（2016）黔0521执163号执行裁定书于以冻结。因申请执行人撤销执行申请，本院以（2016）黔0521执163号之一执行裁定书解除冻结，终结执行。现因被执行人仍未履行义务，申请执行人再次申请强制执行。本次执行中，强制执行到位51000.00元，对剩余部份被执行人暂无财产可供执行;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0521执509号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十四日书记员  赵兴贵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17547号原告：吴明珠，女，1986年9月2日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周峰(系原告丈夫)，男，1987年2月17日出生，汉族，住昆山市。被告：周小昆，男，1966年7月20日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周洪兵(系被告儿子)，男，1990年2月19日出生，汉族，住昆山市。原告吴明珠与被告周小昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴明珠的委托诉讼代理人周峰、被告周小昆的委托诉讼代理人周洪兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的委托诉讼代理人和被告是亲戚关系，2016年8月22日，被告因生意周转需要向原告借人民币50000元，原告通过昆山农商银行向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份，借条中没有约定利息，约定归还日期为2017年8月22日。在约定还款日期到期后，原告向被告催款，但被告至今未能履行偿还义务，被告表示己无能力偿还借款。被告周小昆承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告周小昆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明珠借款50000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周小昆负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一七年十一月二十二日书记员  徐梦丹附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执926号申请执行人：程朝友，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。被执行人：贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿。住所地：贵州省金沙县木孔乡竹林湾。组织机构代码：负责人：孙西斌。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1636号民事判决书、（2017）黔05民终267号民事裁定书受理了程朝友申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿工商保险待遇纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿无登记车辆、无固定收入，可执行固定资产已被其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官            民审判员 代      守      泽审判员 方世康二０一七年十一月十五日书记员 武            勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更661号罪犯普小弟，男，1981年9月21日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人普小弟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普小弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯普小弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普小弟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
陕西省白水县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0527民初1498号原告石小芳，女，汉族。原告卢增，男，汉族。委托代理人崔孝章，系陕西尧山律师事务所律师。被告高兴虎，男，汉族。被告卢全孝，男，汉族。被告种自强，男，汉族。原告石小芳、卢增诉被告高兴虎、卢全孝、种自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告卢全孝自愿给付原告石小芳、卢增砖款9000元整。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由被告卢全孝自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王维涛二〇一七年十一月七日书记员  刘 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2000号之一申请执行人：滁州市腾鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村沙河工业园,统一社会代码913411035815436788（1-1）。法定代表人：陈玉军，该公司经理。被执行人:夏恩圣,男,1991年2月17日出生,汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人滁州市腾鑫新材料有限公司与被执行人夏恩圣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏恩圣有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏恩圣的银行存款人民币53334元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12455号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇，住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**号。经营者：王文杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区黄金海岸娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月二日书 记 员  刘思聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017)内2221民初4697号原告郝地布乐乎，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体户。被告佟福壮(福壮)，男，1988年2月4日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告塔拉（白音他拉），男，1994年11月21日出生，蒙古族，农民。原告郝地布乐呼与被告佟福壮、塔拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝地布乐呼到庭参加诉讼，被告佟福壮、塔拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝地布乐呼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款1360元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月二被告在我处赊购手机二部，并由二被告为我具欠据二枚。该欠款经我多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付1360元欠款。原告郝地布乐呼针对自己的主张向法庭提交期欠据二枚，证明二被告在原告处赊购手机欠款1360元未给付的事实。被告佟福壮、塔拉未出庭答辩和质证，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在手机买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告郝地布乐呼要求被告佟福壮、塔拉给付1360手机款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟福壮(福壮)、塔拉（白音他拉）自本判决生效之日起三日内给付原告郝地布乐呼手机款1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟福壮、塔拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁福成二〇一七年十一月二日书记员王鑫
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：王伟被执行人：四川新安融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初998号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行王伟、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年十一月三日书记员 王亚飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3327号原告：马某，女，1964年8月17日生。被告：周某，女，1989年12月7日生。本院在审理原告马某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 瑜二〇一七年十一月六日书记员 王建伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2747号原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：蒲城县孙镇常乐村*组。法定代表人：冯春锁，系该社主任。被告：严斌，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。被告：何张涛，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告严斌、何张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯春锁，被告何张涛到庭参加了诉讼；被告严斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告连带清偿原告借款20000元及利息（按月息18‰，自2015年4月28日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告严斌因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告给原告写有借条，被告何张涛作为担保人在借据上签名。借款后，被告清息至2015年4月28日，之后利息及本金未予清偿。被告严斌未作答辩。被告何张涛辩称，其担保属实，但其只担保了三个月，其是2014年给被告严斌担保的，被告严斌清息到2015年4月份，被告严斌再未清息后原告才给被告何张涛打电话让其联系严斌，被告何张涛的担保期限已过，被告何张涛不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单，借据、担保承诺书等，二被告的身份证，以上证据能相互印证，并结合被告何张涛的陈述，原告的陈述，本院对以上证据予以认定。根据本院认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2014年2月7日，被告严斌因资金周转为由，从原告处借款20000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告给原告写有借条，被告何张涛作为担保人在借据上签名。被告严斌清息至2015年4月28日，此后再未清息。被告严斌再未清息后，原告向被告何张涛打电话让其联系严斌。本院认为，被告严斌借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社20000元及被告何张涛担保的事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告严斌应向原告返还借款并按约定支付利息。被告严斌清息至2015年4月28日，下余利息应从2015年4月29日起计算。对于担保人的担保责任是否免除，该借款是2014年2月7日借贷的，借款期限3个月，原告是在被告严斌2015年4月28日后再未给其清利息的情况下才给何张涛打的电话，此时已超出法律规定的担保期限，故被告何张涛不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告严斌于判决生效后20日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年4月29日起计至偿还之日止）。二、驳回原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  赵明月二〇一七年十一月六日书 记 员  雷红艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9076号原告：王世贵，男，汉族，1996年6月27日生，住胶州市。被告：朱锋山，男，汉族，1992年2月2日生，住胶州市。本院在审理原告王世贵与被告朱锋山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世贵在诉讼中自愿撤回对被告朱锋山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王世贵撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费570元退回原告。审判员  纪光辉二〇一七年十一月二十一日书记员  乔 飞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1020号之三申请执行人：张春芳。被执行人：文涛。被执行人：李文君。申请执行人张春芳与文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0624民初655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张春芳于2017年11月7日向本院申请强制执行。被执行人文涛、李文君应当偿还申请执行人购房款91650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文涛在中国农业银行南漳武安支行（账号:62×××76）存款人民币50568.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年十一月十五日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鄂0624执1020号之三中国农业银行南漳武安支行：本院在执行张春芳与文涛、李文君为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人文涛、李文君在期限未予履行，请将该被执行人文涛（公民身份号码：420624197607260014）在你处的62×××76账户内存款人民币50568.00元，划拨至湖北省南漳县人民法院账户内。开户银行：中国农业银行南漳支行营业部账户名称：南漳县人民法院账号：17×××73附:（2017）鄂0624执1020号之三执行裁定书1份二0一七年十一月十五日联系人：王建奎联系电话：15334220777本院地址：湖北省南漳县城关镇水镜大道657号邮编：441500
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执858号之一申请执行人：唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人：戎军，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。申请执行人唐石峰与被执行人戎军民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人戎军应当给付申请执行人唐石峰案款98820元及迟延利息，承担案件执行费1382元。本院在执行过程中，已查封被执行人戎军名下皖Ｅ×××××号车辆，但无法实际控制。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 昭 平审判员 水 从 忠审判员 徐 同 海二〇一七年十一月二十七日书记员 :周莹莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执303号申请执行人卢德珍，女，1970年3月30日出生，住贵州省大方县。被执行人杨云，男，1962年10月31日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人樊章文，男，1959年1月14日出生，汉族，住大方县。第三人胡朝伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人卢德珍与被执行人杨云、樊章文民间借贷纠纷一案中，本院（2016）黔0521民初3058号民事调解书确定被执行人杨云、樊章文于2017年1月30日一次性给付申请执行人民币37500.00元；逾期则以28500.00元为基数，按年利率24%计算至还清之日止的利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查二被执行固执暂无便宜执行的财产，第三人胡朝伦自愿以其所有的贵○65588天籁牌及贵F227**猎豹车辆提供担保，定于2017年12月15日前清偿完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执303号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十七日书记员  赵兴贵
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执356号申请执行人位某某，女。被执行人黎某某，男。申请执行人位某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人位某某于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费及鉴定费4775元并承担执行费。本院于2017年11月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人黎某某按照执行通知书的要求于2017年11月8日向本院交纳案件款4775元。申请人位某某已全部领取执行款4775元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初417号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一七年十一月八日书记员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执330号之一申请执行人泾川县永全名烟名酒商行。住所地：甘肃省平凉市泾川县北新街回中饭店楼下。负责人：张某某，该商行经营人。被执行人刘选林，男。申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泾川县永全名烟名酒商行于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人刘某某给付申请人酒款2760元；二、被执行人刘某某承担本案诉讼费50元及执行费50元。本院于2017年10月9日立案。本案在执行过程中，因被执行人刘某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人刘某某在陕西长武农村商业银行洪家支行有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在陕西长武农村商业银行洪家支行账户存款180元至长武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十一月二日书记员  张海丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执556号之三申请执行人：张永亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人：王静，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地天津市河东区。张永亮与王静民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出的（2016）桂0602民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永亮于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王静履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王静的财产进行了查证，被执行人王静目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静新的财产线索，申请执行人张永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年十一月二十三日书记员  杨作恒
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执292号申请执行人黄家宦，男，1979年9月24日出生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人廖岳兰，女，1971年4月3日出生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1195号民事判决书支，于2017年7月21日遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务案件款27780.00元，承担案件受理费494.50元。但被执行人未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，因被执行人廖岳兰长期外出，下落不明无法联系，该案经网络查控未查出被执行人廖岳兰有银行存款，申请人也提供不��被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中一时无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执292号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年十一月二十三日书记���岑荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15551号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年6月17日至2016年6月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金六千元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以六千元为本金，自二○一六年六月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3117号之一申请执行人李志争，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏青龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人文玉华，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2290号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人苏青龙、文玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏青龙、文玉华立即支付给申请执行人李志争借款315000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3012.5元和执行费人民币4625元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月23日先后对被执行人苏青龙、文玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏青龙、文玉华名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已实施冻结，但余额不足以清偿债务。2、2017年7月11日向被执行人苏青龙、文玉华发出限制消费令，对其��取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏青龙、文玉华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月1日作出决定对被执行人苏青龙、文玉华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：终结本院（2017）闽0583执2290号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林志源
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执645号之三申请执行人福建闽峰集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇北门路49号。法定代表人：陈子成，董事长。委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。被执行人华韦龙，男，1967年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人詹福文，男，1958年4月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人范维生，男，1956年12月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄声炽，男，1938年3月3日出生，汉族，三明市三元区人，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建闽峰集团有限公司与被执行人华韦龙、詹福文、范维生、黄声炽追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币2.262877万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人黄声炽名下座落于三明市XXX的房产已被我院另案查封。被执行人华韦龙名下所有的座落于永泰县大洋镇XXX房产已被我院查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年十一月十六日书记员  陈晓霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑04民终548号上诉人（一审被告）：云四海，男，1982年11月14日出生，汉族，峻德煤矿社保科干部。被上诉人（一审原告）：刘伟，女，1984年2月15日出生，汉族，无职业。上诉人云四海因与被上诉人刘伟变更抚养关系纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云四海于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，云四海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许云四海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百元，减半收取一百元，由上诉人云四海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘延霞代理审判员  刘晨霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初460号原告：祝宏文，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：范玉芳，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省夏邑县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告祝宏文诉被告范玉芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝宏文撤回诉讼。案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告祝宏文承担。审判长白顺审判员哈斯乌拉人民陪审员朱春霞二〇一七年十一月一日书记员李幸蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6640号原告：胡伟，男，生于1995年9月29日，汉族，住重庆市开州区。被告：熊相华，男，生于1978年11月21日，汉族，住重庆市开州区。原告胡伟诉被告熊相华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告胡伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊相华的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告胡伟负担。审判员 马 鹏二〇一七年十一月七日书记员 王小丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8434号原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区闽侯路南华里4门***号。7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。原告秦浩与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告秦浩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许秦浩撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执749号申请执行人王云祥,男性,汉族,1984年12月23日出生,住汉滨区张滩镇。被执行人张小康,男性,汉族,1988年09月26日出生,住汉滨区。申请执行人王云祥与被执行人张小康提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1217号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书上所确定的义务，在执行中双方协商待张小康年底打工回家后偿还赔偿款，如不履行该义务，申请执行人王祥云可恢复申请执行，故本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执749号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一七年十一月三日书 记 员  李增辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2886号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：天津兰月工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。法定代表人：刘学荣。被告：刘学荣，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王文强，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王悦，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津兰月工贸有限公司、刘学荣、王文强、王悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨宝鹏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4301号原告刘景和，男，1967年7月28日出生，汉族，住涿州市，。被告崔英武，男，1965年3月11日出生，汉族，住涿州市，。被告王晓菊，女，1964年11月24日出生，汉族，住涿州市，。原告刘景和与被告崔英武、王晓菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘景和向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其宅基地上的红砖及建筑物移走；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中的宅基地是合作化前就是土改时分给我父亲刘少新的宅基地，1987年1月将本宅基地改成我的名下，折合亩数0.33亩。两被告系夫妻关系，被告趁我不在家，在我宅基地上盖了三间猪圈，并且砌了一道墙，现我请求人民法院判令两被告将我宅基地上的猪圈和墙移走。本院经审查认为，原告起诉书中所列被告“崔英武、王晓菊”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘景和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年十一月二十三日书记员  孟令丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1675号申请执行人：李仲良,男,1942年5月2日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：王清华,男,1971年7月11日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：李泽萍,女,1970年3月17日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行李仲良与王清华、李泽萍民间借贷纠纷一案中（执行标的为70775元，已执行0元），在执行过程中申请执行人死亡，李仲良的全部权利继承人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结对（2017）川0182民初2063号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓泽粮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7172号原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。法定代表人：刘兆富，总经理。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：祁素红，女，1962年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告祁素红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢437号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，襄阳分行行长。被执行人：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。住所地：湖北省宜城市。法定代表人：黎丽，兴隆公司董事长。被执行人：黎丽，女，1979年3月20日出生，汉族，宜城市人，兴隆公司董事长，住宜城市。被执行人：陈涛，男，1976年2月10日出生，汉族，宜城市人，住址同黎丽，系黎丽丈夫。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽、陈涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日查封了被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司位于宜城市鄢城办事处铁湖村土地和房产〔土地使用权证号为宜城国用（2014）第02462号、他项权证号为宜城他项（2015）第0210号；房产证号为宜城市房权证鄢城字第00047835号、他项权证号为宜城市房他证鄢城字第00011561号〕。现申请执行人申请对上述财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司位于宜城市鄢城办事处铁湖村土地和房产〔土地使用权证号为宜城国用（2014）第02462号、他项权证号为宜城他项（2015）第0210号；房产证号为宜城市房权证鄢城字第00047835号、他项权证号为宜城市房他证鄢城字第00011561号〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十一月二十四日书记员  张 坤
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2549号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14370号原告李长青，男，1951年9月15日出生，住北京市石景山区。被告徐小玲，女，1969年2月11日出生，北京黛妮丝美容有限责任公司监事，住河北省三河市。被告李惠琴，女，1979年5月20日出生,住河北省三河市。被告北京黛妮丝美容有限责任公司，住所地北京市石景山区。（注册号：110XXXXXXXX0115）法定代表人张福明，经理。原告李长青与被告徐小玲、李惠琴、北京黛妮丝美容有限责任公司（以下简称黛妮丝公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加了诉讼。被告徐小玲、李惠琴、黛妮丝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐小玲返还48000元、李惠琴返还150000元，黛妮丝公司对该两笔款项返还承担连带责任。事实和理由：2014年5月3日，原告路过黛妮丝公司门口时，正遇该公司几名人员做足疗宣传。原告受鼓动下进店体验，因感觉有效果，便分两笔交纳了4000元，黛妮丝公司出具两张《销售凭证》，凭证上载有店长刘亚儒、周文杰署名。后在服务合同履行过程中，受足疗师姜洪涛推销理疗产品的鼓动，原告于5月25日先后向黛妮丝公司股东、监事徐小玲账户转款48000元，向其财务主管李惠琴账户转账150000元，原告将转账情况告知店长刘亚儒。因姜洪涛辞职，原告要求终止服务合同，退还剩余款项遭拒绝。原告以服务合同纠纷为由对黛妮丝公司提起诉讼，北京市石景山区人民法院作出（2014）石民初字第9571号判决，支持了原告前两笔款项返还请求，以证据不足驳回返还后两笔款项请求。故原告起诉至法院。被告徐小玲、李惠琴、黛妮丝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月25日，李长青通过中国工商银行向李惠琴个人账号×××汇款150000元，通过中国建设银行向徐小玲个人账号×××255189汇款48000元。李长青称，其曾与黛妮丝公司存在服务合同，因此按照黛妮丝公司工作人员姜老师指令支付了上述款项，是黛妮丝公司八角店的李经理、姜足疗师等人让其汇款到上述账户的。李长青未提供李惠琴、徐小玲与黛妮丝公司存在委托代理关系或职务行为等证据。另查，原告曾将黛妮丝公司诉至本院，本院于2015年2月15日作出(2014)石民初字第9571号民事判决书，其中载明：“2014年5月5日，李长青在黛妮丝公司的经营场所办理了两张足疗卡。同日，李长青向黛妮丝公司交纳了2200元；5月16日，李长青又交纳了1800元，黛妮丝公司先后给李长青出具了销售凭证，并约定做足疗100次。一张卡的正面记载：项目是足疗/姜老师，电话：5719****；背面记载：持卡人李长青，153#，有效期自2014年5月4日开始。李长青于5月7日做足疗1次。另一张卡的正面记载：项目是足疗，电话：5719****；背面记载：持卡人李长青，153#，有效期自2014年5月5日开始。李长青分别于5月7日、10日、12日、16日、20日、23日做足疗6次。李长青称黛妮丝公司承诺赠送足疗20次，被告予以否认。审理中，黛妮丝公司承认给李长青提供足疗服务7次，李长青表示无异议。李长青称足疗没有实际效果，且姜姓固定足疗师调离，要求退卡退款。黛妮丝公司表示姜姓足疗师已于2014年10月调离，但以其他足疗师可以提供服务为由拒绝退卡退款。李长青于2014年5月25日通过中国工商银行给李惠琴个人账号×××汇款150000元，通过中国建设银行给徐小玲个人账号×××汇款48000元。李长青称，黛妮丝公司还提供理疗服务，是八角店的李经理、姜足疗师等人让其汇款到上述账户的。但李长青未提供李惠琴、徐小玲与黛妮丝公司存在委托代理关系的证据。黛妮丝公司否认给李长青提供过理疗服务，亦否认收取过理疗服务费用，也不清楚李惠琴的身份。另查，徐小玲系黛妮丝公司的股东。关于李长青给徐小玲汇款一事，黛妮丝公司称李长青并非向公司指定的账户汇款，系李长青与徐小玲的个人行为。”本院遂判决：“一、解除北京黛妮丝美容有限责任公司与李长青之间的服务合同关系；二、北京黛妮丝美容有限责任公司于本判决生效后七日内返还李长青办理足疗卡款项共计三千七百二十元；三、驳回李长青的其他诉讼请求。”另查，徐小玲系黛妮丝公司股东、监事。再查，原告曾将三被告诉至本院，本院曾作出（2015）石民初字第5173号民事裁定书，裁定驳回了原告起诉。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）京01民终1841号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理，即为本案。上述事实，有工商查询、银行存单、汇款证明、民事判决书、备案通知单、住房证、民事判决书、销售凭证、足疗卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不当得利纠纷是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的纠纷。本案争议及法院查明事实的焦点在于：第一，原告与三被告之间构成何种法律关系；第二，原告的诉求是否应当得到完全支持。第一，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长青主张与黛妮丝公司形成服务合同关系，但并未提供证据证明双方达成书面或口头协议，未能证明双方存在服务合同关系。原告称徐小玲、李惠琴系黛妮丝公司工作人员，原告汇款系按照黛妮丝公司工作人员指令所为，对于上述事实，原告亦未明确举证。徐小玲虽为黛妮丝公司股东、监事，但是仅凭此不能认定徐小玲收取原告钱款为职务行为。故原告称其与黛妮丝公司之间存在合同关系，徐小玲、李惠琴与黛妮丝公司之间存在职务关系的事实缺乏证据支持，本院难以认定。其次，原告将款项汇给徐小玲、李惠琴的行为，符合不当得利法律关系的构成要件。第二，徐小玲、李惠琴并无法律上的根据，获取了原告的转款，取得了不当利益，原告有权请求其二人分别返还不当利益的钱款。故对于原告主张徐小玲、李惠琴各自返还钱款的诉求，本院予以支持。原告主张黛妮丝公司承担连带责任，并无事实及法律依据，本院难以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐小玲于本判决生效后七日内返还李长青四万八千元；二、李惠琴于本判决生效后七日内返还李长青十五万元；三、驳回李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由徐小玲负担一千元（于本判决生效后七日内交纳)，由李惠琴负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳)。公告费用，由徐小玲、徐小玲共同负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  张丹茹人民陪审员  李莲滨二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘佳欣
内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1007号上诉人（原审被告）：邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈言富，资中船城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人邱瑛因与被上诉人钟明勇物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱瑛及其委托诉讼代理人陈言富、被上诉人钟明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱瑛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，采用证据不真实，适用法律错误，请求二审法院改判。钟明勇辩称，一审判决是正确的，邱瑛的上诉请求无据，请求二审法院维持一审判决。钟明勇向一审法院起诉请求:判令被告邱瑛侵占资中县人民法院（2004）资中民初字第1199号民事调解书确认属原告的房产恢复原状及赔偿原告因处理该事产生的误工、车旅费等损失5000元。一审法院认定事实：1995年2月24日，钟明华代表全家购买取得坐落于资中县木架砖瓦房一层100平方米的房屋。2000年9月29日，被告邱瑛与钟明华登记结婚。2004年11月18日，钟明勇等诉被告钟明华分家析产纠纷一案，经一审法院主持调解，双方达成一致协议“一、座落在罗泉镇泉水村三社的诉争木架砖瓦房一套（100平方米）。该房屋南面（紧邻陈根华处）55平方米归钟明勇所有，北面45平方米归钟明华所有（地下室随地面）”。2005年4月11日钟明勇在资中县国土局办理了《集体土地使用证》，2005年4月20日钟明勇在资中县建设局办理了《村镇房屋所有权证》，该《村镇房屋所有权证》中记载，所有权人钟明勇，层数：1层，建筑面积：55平方米，钟明华于2006年1月22日因交通事故死亡。由于原告钟明勇长期在外务工，其所有的房屋靠北面的1间由原来的一层木架砖瓦房由被告邱瑛于2014年下年维修改建为二层砖筑结构房。一审法院认为，本案通过原、被告提供的照片及现场勘验笔录，能够证明被告邱瑛维修、改建侵占了原告钟明勇所有的靠北面房一间，其行为侵犯了原告钟明勇的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告的合法权益应受法律保护。关于被告承担侵权责任的方式问题，原告要求恢复原状，但恢复原状会扩大损失，由被告将拆除原告所有的房屋部分而改建成的现有房屋部分的底楼返还给原告，至于改建成的房屋的楼上部分，应当办理相关手续，该部分房屋的定性以及处理系相关行政部门的职责，不是本案的审理范围。原告要求赔偿维权的相关费用5000元，因未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持。被告邱瑛主张其行为取得了相关部门的许可，但因未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称意见一，与本案无关联，不予采信，辩称意见二，不符合法律规定，不予采信。一审法院判决：一、被告邱瑛在本判决生效后十日内将其拆除属原告钟明勇所有房屋部分中靠北面一间地基之上所维修、改建成的新房屋底楼1间返还给原告钟明勇所有；二、驳回原告钟明勇的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系邱瑛是否应将在原属钟明勇所有的房屋地基之上维修、改建成的新房屋底楼1间返还给钟明勇所有。根据一审法院查明的事实，邱瑛未经钟明勇同意，擅自将钟明勇所有的坐落于资中县木架砖瓦房一层55平方米的房屋，于2014年下年维修改建为二层砖筑结构房，其行为侵犯了钟明勇的所有权。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，在恢复原状将会造成扩大损失的前提下，判决将邱瑛在原属钟明勇所有的房屋地基之上维修、改建成的新房屋底楼1间返还给钟明勇所有是正确的，本院予以支持。上诉人邱瑛的上诉请求不能成立。请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由邱瑛负担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 裘南晶二〇一七年十一月十三日书记员 钟 凯
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1048号原告：秦翠霞，女，1942年1月6日出生，汉族，现住安国市。原告：王胜利，男，1969年4月17日出生，汉族，现住安国市药市。委托诉讼代理人：孟小丽，女，1968年6月4日生，系原告王胜利之妻。二原告委托���讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。被告：王胜军，男，1966年4月11日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：安国市南段村村民委员会，住所地安国市南段村。法定代表人：郭占良，村委会主任。原告秦翠霞、王胜利与被告王胜军、安国市南段村村民委员会（以下简称南段村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告秦翠霞、王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对安国市南段村村南沙疙瘩地8亩土地有承包经营权；2、判令被告立即归还上述8亩承包地中的4亩，并将自留地款项归还原告6.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦翠霞与丈夫王进才共生育两子一女，长子王胜军、次��王胜利、女儿王利娜。1983年南段村分地，原告及子女共分得村南沙疙瘩地8亩，自留地1.8亩，户主为秦翠霞。上述土地原告让被告王胜军暂时耕种，后王胜军未经原告同意擅自处分了自留地，将款项据为己有，并声称八亩承包地全部归他。被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案诉争土地承包合同及土地承包经营权证书均记载发包方为南段村村委会，承包方为被告王胜军。因原告秦翠霞与其子王胜军早于1990年分户，原告王胜利户口也于1999年迁出至安国××药市北大街，故二原告的诉请本质是��未实际取得土地承包经营权而产生，原告应当向相关行政主管部门申请解决，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦翠霞、王胜利的起诉。案件受理费632元退回原告秦翠霞、王胜利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘蕾蕾二〇一七年十一月七日书记员 朱     天     一
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1744号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。被告杨记岭,男,汉族,1961年2月17日出生,现住河南省尉氏县。案由：保证合同纠纷原告闫瑞山与被告杨记岭保证合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫瑞山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘素静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7632号上诉人（原审被告）：北京龙庆消防设备有限责任公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村。法定代表人：裴巨库，总经理。被上诉人（原审原告）：吴留囤，男，1957年9月5日出生，住北京市延庆区。上诉人北京龙庆消防设备有限责任公司（以下简称龙庆公司）因与被上诉人吴留囤民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙庆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回吴留囤一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴留囤承担。事实和理由：一审法院认定龙庆公司于2002年3月4日向吴留囤借款6万元、于2005年8月8日向吴留囤借款5万元有误。龙庆公司没有向吴留囤借款，在2002年及2005年，6万元借款、5万元借款均属于大额借款，龙庆公司的账户中没有显示收到该笔资金，吴留囤未提交证据证明款项交付。吴留囤主张的两笔借款发生时，吴留囤为龙庆公司总经理，沈某系龙庆公司法定代表人，二人掌握着龙庆公司的财务及公章，吴留囤与沈某有利用职务之便签订《借款协议书》的便利条件，吴留囤存在未真实交付上述款项的情况。即使吴留囤出借龙庆公司的借款真实发生，也应由当时的股东吴留囤与沈某二人负责偿还，因为该期间龙庆公司的收益和亏损由吴留囤与沈某负责。吴留囤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴留囤向一审法院起诉请求：1.龙庆公司返还吴留囤借款本金113500元及利息25635元；2.龙庆公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：龙庆公司成立于2000年，沈某为时任法定代表人，2013年法定代表人变更为裴巨库。2002年3月4日，吴留囤（贷款人）与龙庆公司（借款人）签订了一份《借款协议书》，约定，吴留囤向龙庆公司提供贷款60000元，贷款期限为一年（自2002年3月4日至2003年3月3日止），年利率为6.372％，还款方式为到期还本，利随本清。2005年8月8日，吴留囤（贷款人）与龙庆公司（借款人）又签订了一份《借款协议书》，约定，吴留囤向龙庆公司提供贷款50000元，贷款期限为一年（自2005年8月8日至2006年8月7日止），年利率为6.372％，还款方式为到期还本，利随本清。上述两份协议有吴留囤的签名与龙庆公司的签章及时任法定代表人签字。庭审中，吴留囤申请时任法定代表人沈某出庭作证，证明上述两份协议书的真实性。2010年左右，龙庆公司偿还吴留囤20000元。2014年1月25日，龙庆公司向吴留囤支付了2013年1月至2014年1月的利息3720元（包括以40000元贷款为本金的利息）。2014年开始，龙庆公司不再向吴留囤支付利息。2015年12月29日，吴留囤向该院提起民事诉讼要求龙庆公司偿还欠款及利息，经协商后吴留囤申请撤回起诉，该院作出（2016）京0119民初59号民事裁定书，裁定准予撤诉。后因双方未能协商一致，吴留囤于2017年5月4日再次向该院提起民事诉讼，要求龙庆公司偿还欠款112000元及利息25635元，共计137635元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴留囤为证明其90000元借款的主张，提供了两份《借款协议书》并申请证人沈某出庭作证。两份《借款协议书》有吴留囤签字、龙庆公司印章和时任法定代表人沈某签字，且证人沈某出庭作证证明其真实性。同时，结合龙庆公司于2014年1月25日向吴留囤出具的龙庆消防付借款利息凭证单及当事人当庭陈述可以认定，2013年年底之前，龙庆公司一直向吴留囤支付相应利息。综上，可以认定上述两份《借款协议书》真实有效，借款事实存在，因龙庆公司已经偿还吴留囤20000元，现吴留囤主张龙庆公司偿还剩余90000元借款及利息的主张，该院予以支持。龙庆公司掌握公司财务会计账目，其表示不认可上述两份《借款协议书》及借款事实的存在，但在法院释明后，未能提供会计账目等相反证据予以证明，故该院对其答辩意见不予采纳。关于吴留囤主张的其余22000元欠款，因并未提出相关证据予以证明且龙庆公司不予认可，故该院对吴留囤此部分诉讼请求该院不予支持。关于借款利息的计算，该院认为依据合同法的相关规定，当事人之间对利息约定明确且不超过法定标准的，人民法院应予以认可。本案中，吴留囤要求以年利率6.372％为标准进行复利计算，期间为2014年1月至2017年5月。该院认为，两份《借款协议书》载明按照年利率6.372％的标准计算利息，该约定不超过法律法规规定的标准，该院予以认可，其主张利息给付期间为2014年1月至2017年5月，该院亦予以采纳。但吴留囤认为应以复利计算的主张没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.龙庆公司于判决生效后10日内偿还吴留囤本金90000元及利息19593.9元（以90000元为基数，自2014年1月1日起至2017年5月止的利息，按照年利率6.372％计算）；2、驳回吴留囤其他诉讼请求。二审中双方均未提交新证据。二审期间本院依法补充查明以下事实:一审审理中，《借款协议书》经办人沈某作为证人出庭证明：其担任龙庆公司法定代表人期间，因龙庆公司资金周转需要，龙庆公司曾向吴留囤借了一个5万元，一个6万元，当时签订了借据，并且将资金入账，龙庆公司后来偿还了2万元本金，龙庆公司亦每年按照约定向吴留囤支付利息。沈某现场辨认，吴留囤起诉所依据的两份《借款协议书》即为其经办的两次借款。龙庆公司认可沈某的身份，但表示只有找到对应证据，才认可沈某的证人证言内容。龙庆公司在二审询问中表示，就吴留囤主张的借款发生时的账册，因为年代久远，龙庆公司不清楚账册在何处。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴留囤主张向龙庆公司出借11万元，后龙庆公司归还2万元，同时提交了龙庆公司盖章的《借款协议书》，时任龙庆公司法定代表人沈某亦出庭证明公司收到上述款项，并且已经入账。龙庆公司上诉主张未收到上述款项，且吴留囤与沈某存在共同造假可能，但未提供账册等证据证明其主张，且龙庆公司在2013年年底之前一直向吴留囤支付相应利息，故一审法院认定龙庆公司与吴留囤之间存在9万元民间借贷法律关系，并判令龙庆公司依约支付利息，并无不当，本院予以确认。龙庆公司上诉另主张即使吴留囤主张的借款真实发生，也应当由当时的股东吴留囤与沈某二人负责偿还，该主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，龙庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由北京龙庆消防设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  杨清惠代理审判员  刘 婷二〇一七年十一月十日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执795号被执行人：杨某,男。被执行人：段某某,女。被执行人：陈某某,男。本院在执行杨某、段某某、陈某某罚金一案中，因被执行人杨某、段某某、陈某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审176号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人高金芳申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对高金芳土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马头镇东爱国村的土地建储油厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：15000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县马头镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）11号行政处罚决定书中第三项确定的罚款15000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘倩倩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2332号原告:中国建设银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。负责人：薛雄民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。被告:陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:张战兵，系该公司负责人.原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行与被告陕西鑫恒泰置业有限公司保证合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。案件受理费27827元，减半收取计13913.5元，由原告中国建设银行股份有限公司大荔县支行负担。审 判 长  郭 磊审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一七年十一月二十三日书 记 员  路 楠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执856号之二申请执行人郭忠明，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人吕有东，男，1976年11月3日出生，住浙江省磐安县。被执行人曹慧芳，女，1976年2月9日出生，住浙江省磐安县。申请执行人郭忠明与被执行人吕有东、曹慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11作出（2016）浙0108民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭忠明于2016年5月24日向本院申请立案执行，要求被执行人吕有东、曹慧芳支付借款本金人民币130000元，并支付逾期利息2170元（从2016年1月1日暂算2016年5月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年5月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。2、本院于2016年6月24日向被执行人住所地管辖法院磐安县人民法院发出委托调查函，之后无反馈。3、本院于2016年8月4日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年9月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。5、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。6、本院于2017年11月15日向申请人发出约谈通知书，申请人于2017年11月21日到庭参与了案件研判。7、本院于2017年11月20日以拒不申报财产为由对被执行人曹慧芳处以司法拘留十五日的处罚。8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止2017年11月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币130000元，并支付逾期利息，承担案件受理费2196元、执行费1883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人吕有东、曹慧芳目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  来 宏