安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初112号原告:阜阳兄弟服装设备有限公司，住所地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告阜阳兄弟服装设备有限公司诉被告孙昕杰、林馨买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙昕杰、林馨连带偿还货款107387.64元，并按照每天0.3%的标准支付原告合同违约��，自2016年8月6日开始计算，直至被告支付完毕货款之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订了《阜阳兄弟服装设备有限公司销售合同》，合同约定由原告向被告孙昕杰出售服装设备，双方对设备的具体商标、型号、数量、单价进行了约定（部分设备以实际安装使用数量为准），合同总价款为240430元。首付款10万元，安装调试后一个月内付款5万元，余款在两个月内付清。如被告延期支付货款，则按照每天0.3%的标准向原告支付违约金。被告林馨为被告孙昕杰提供了付款担保。合同签订后，原告即按照合同约定将货物交付被告并安装调试完毕，扣除被告支付的部分货款，被告给原告出具了119711元欠条，及欠7676元货款的条据，合计拖欠原告货款127387.64元。后经原告催要，被告未按照合同约定的付款期限履行支付原告剩余货款的合同���务，仅支付原告部分货款，至今仍下欠货款107387.64元。被告孙昕杰、林馨辩称：原、被告于2016年4月24日签订了一份销售合同。被告一直都在按约定履行自己的合同义务，原告却没有按约履行合同义务。合同约定：乙方首付款10万元作为定金。安装调试一个月内付款5万元，余款两个月付清。在被告支付原告10万元定金又支付了原告2万元货款并催促原告进行安装调试的情况下，原告一直没有履行安装调试的合同义务。造成被告不能按期开业，损失惨重。在原告出售给被告的货物中有架桥一批，在没有完成安装调试前并不能确定米数，因此不能计算货款，应在安装调试后按照实际使用的米数进行结算。因原告没有履行安装调试义务，造成被告不能支付尾款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告孙��杰于2016年签订《阜阳兄弟服装设备有限公司销售合同》一份，合同约定由（甲方）原告出售服装设备给乙方（被告）孙昕杰，合同总价款240430元，首付款10万元作为定金，安装调试后一个月内付款5万元，余款两个月内付清。违约责任：乙方应按照合同之规定付款，如延期支付应向甲方支付0.3%／天作为违约金。担保人被告林馨，自愿作为付款担保人。合同签订当日，被告孙昕杰即向原告支付了10000元货款。2016年5月6日，原告将合同约定的货物交付给了被告孙昕杰，被告孙昕杰又支付了原告9万元货款，并在原告出具的销售单下方备注：“已付货款玖万元定金壹万（合计拾万元整）下欠拾壹万玖仟柒佰壹拾壹元整”。就原告交付的凳子、裁床货物，被告孙昕杰又给原告出具了收货条一份，注明：总计货款7676元未付，合计拖欠了原告货款127387元。原告按照合同为被告���装调试了机器设备，被告未能按照合同约定的付款期限支付原告剩余货款。经原告催要，被告林馨给原告出具了保证书一份，该保证书载明：保证以下余款壹拾贰万柒仟元整2016年11月10号全部付清。但被告仅于2016年12月份支付了原告货款2万元，剩余货款107387元，至今未支付原告。本院认为：原告与被告孙昕杰之间存在买卖合同关系，被告林馨为被告孙昕杰支付原告货款提供了保证，与原告之间存在保证合同关系。原告已经按照买卖合同的约定向被告孙昕杰交付了货物，并进行了机器设备的安装调试，被告未能按照合同的约定支付原告剩余货款，存在合同违约行为，应向原告继续履行支付剩余货款的合同义务。被告辩称原告未对其购买的服装设备进行安装调试，就其主张被告未向本院举证证明，原告对此并不予以认可。同时，被告主张的上���事实，与被告林馨给原告出具保证书，保证于2016年11月10日支付完毕剩余货款的客观事实以及被告在2016年12月份又支付原告2万元货款的客观事实均不相符，故对被告辩称的原告未对机器设备进行安装调试的事实，本院不予采信。被告以原告未进行机器设备的安装调试，从而造成无法结算尾款的辩称理由，依法也不能成立。双方签订的买卖合同约定，乙方应按照合同之规定付款，如延期支付应向甲方支付0.3%／天作为违约金。原告据此要求被告承担合同违约金，但就安装调试完毕机器设备的具体时间，原告未向本院举证证明。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。被告林馨给原告出具保证书之前，原告应该已经完成了对机器设备的安装调试，但该保证书仅书写了保证付清尾款的时间，保证书的出具时间并未注明，就被告支付合同违约金的起算时间，以被告林��保证支付完毕货款的时间予以确定为宜。对原告要求被告自2016年8月6日起至被告支付完毕货款之日止，按照每天0.3%的标准支付拖欠货款违约金的诉讼请求，本院仅予以部分支持。被告林馨自愿为合同的付款提供担保，合同中未对保证方式作出明确约定，应视为连带责任的保证。在被告孙昕杰未履行支付货款合同义务的情形下，被告林馨应向原告承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昕杰支付拖欠原告阜阳兄弟服装设备有限公司的货款107387元，于判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、被告孙昕杰支付原告合同违约金（自2016年11月10日起，按照实际拖欠原告货款数额每天0.3%的标准支付至实际支付完毕拖欠的货款之日止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；三、被告林馨对上述一、二项债务向原告承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告孙昕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年二月二十二日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任��第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。