wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保40号申请人卢明，男，1987年1月2日出生，住石家庄市桥西区。被申请人祁杏杏，女，1989年10月23日出生，住石家庄市裕华区。申请人卢明于二零一七年二月二十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人祁杏杏名下银行存款288920元或查封相同价值的其他财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额288920元）作为担保。二零一七年二月二十三日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人祁杏杏名下银行存款288920元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十三日书记员  白梦凡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初565号原告绍兴市立新空调设备销售有限公司，住所地绍兴市中兴中路315号。法定代表人葛卫江，董事长。委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告绍兴隆晟达投资管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路386号A2-102-S-110号。法定代表人高剑锋，董事长。本院在审理原告绍兴市立新空调设备销售有限公司与被告绍兴隆晟达投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告绍兴市立新空调设备销售有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市立新空调设备销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，由原告绍兴市立新空调设备销售有限公司负担。代理审判员  赵珠艳二○一七年二月十七日日书 记 员  严莺飞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1199号原告：屈海沙，个体司机。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马艳，个体。原告屈海沙与被告马艳运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈海沙及其委托诉讼代理人李声汉到庭参加了诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海沙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的运费36000元；2、判令被告从起诉之日起按年息6%支付利息至给付完毕止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，我帮被告运煤至雷河，被告拖欠我运费36000元，并出具欠条，经多次索要，被告以各种理由拒付，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告马艳未进行书面答辩。原告屈海沙围绕诉讼请求依法提交了被告马艳于2015年2月3日出具的欠条一份，本院组织当事人进行当庭质证，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，从证据的来源、形式、关联性均合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年夏天，原告屈海沙经人介绍与马艳进行来务往来，即从雷河运煤至鄂西化工厂，每吨10元；从南漳九集拉煤干石至雷河，每吨20元，年底清算结帐。2013年夏天至2014年夏天期间，原、被告一直进行着运输业务往业，2013年年底时，双方清算，被告马艳支付给原告运输费10000元，2014年年底，被告马艳未按约定支付运输费用，经原告屈海沙索要，被告马艳于2015年2月3日给原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案的原告屈海沙与被告马艳虽未签订书面运输合同，但双方的运输关系是事实存在的，有其被告马艳出具的欠到运费的条据为证，即双方的运输合同关系系合法且真实有效，原告屈海沙作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告马艳作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款36000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告向本院主张被告从起诉之日起按年息6%支付利息至给付完毕不予支持，对其违约责任损失即利息计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马艳欠原告屈海沙运输费用36000元及利息（从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率本数计算至本判决确定履行给付之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。驳回原告屈海沙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘天平二〇一七年二月二十一日书 记 员  邱方华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初45号原告姜辉玲，女，1970年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被告孙立霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住即墨市。原告姜辉玲为与被告孙立霞加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辉玲、被告孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉玲诉称，原告为被告加工铸件，截止2014年6月28日经双方结算，被告尚欠原告加工费60900元，被告于2015年2月2日偿还5000元，尚欠55900元至今未还。该欠款经原告多次索要，被告以种种理由至今未偿还。为维护当事人合法权益，原告具状起诉，请求法院判令1、被告支付欠款55900元；2、诉讼费由被告承担。被告孙立霞辩称，原告所诉金额不对，被告还欠原告四万左右加工费未付清。经审理查明，原告为被告加工铸件。2014年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工费60900元未付并出具欠条一份。后被告于2015年2月2日付款5000元，剩余55900元一直未付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条一份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，原、被告之间为加工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于2014年6月28日为原告出具欠条已经确认所欠加工费为60900元，扣除已付5000元，剩余55900元应予偿还。原告要求被告支付加工费55900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙立霞于本判决生效后十日内支付原告加工费55900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，财产保全费579元，合计1777元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一七年二月十六日书 记 员  姜 伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川32刑终6号原公诉机关四川省理县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永明,男,生于I976年7月25日,藏族,四川省理县人,小学文化,农民,家住四川省理县。无前科。2016年I0月21日因涉嫌强奸罪被理县公安局依法刑事拘留,同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。四川省理县人民法院审理四川省理县人民检察院指控被告人蔡永明犯强奸罪一案,于二〇一六年十二月十二日作出(2016)川3222刑初42号刑事判决，宣判后，被告人蔡永明不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于二〇一七年二月二十八日不公开开庭进行了审理。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员康立伟、代理检察员江正东出庭履行职务，上诉人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2016年10月18日晚，被告人蔡永明酒后回家，路经位于理县杂谷脑镇的白某某家门口时，见大门半掩，屋内有灯光，便想进门找白某某，但家中只有被害人杨某某独自一人，被告人蔡永明遂心生邪念欲强奸杨某某。在被告人蔡永明对被害人杨某某实施强奸过程中，因杨某某强烈反抗将被告人蔡永明脸部抓伤、舌头咬伤，蔡永明忍痛逃离现场，强奸未遂。另查明，被告人蔡永明取得了被害人杨某某书面谅解。被告人蔡永明对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。原判决认为，被告人蔡永明以暴力手段强奸妇女的行为，已构成强奸罪。被告人蔡永明在实施强奸行为过程中，因被害人反抗而未得逞，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依法以被告人蔡永明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑九个月。上诉人蔡永明上诉称：原审判的太重了。我当时没有想要强奸她，只是亲了她一下，给她开玩笑，侮辱了她。其当庭提出家庭经济困难，老婆有病，孩子在读书，要求对其从轻判处。经审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蔡永明以暴力手段强奸妇女的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。上诉人蔡永明在实施强奸行为过程中，因被害人强烈反抗，并将其舌头咬伤，而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人蔡永明在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；上诉人蔡永明在一审中取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判决据此依法以被告人蔡永明犯强奸罪（未遂），充分考虑了上述情节，对其减轻判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。上诉人蔡永明对此的上诉意见与理由与庭审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍万顺审判员  ＸＸＸ审判员  杨 强二〇一七年二月二十八日书记员  扎西措
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执637号胡东：你（单位）与徐作风、彭英媛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5758号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5956号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告陈梅菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告雷利国，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告陈梅菊、雷利国合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初278号原告：代洪香，女，1978年11月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：张明利，男，1990年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。本院在审理原告代洪香与被告张明利、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代洪香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代洪香在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代洪香撤回起诉。审判员  李培凤二〇一七年二月二十三日书记员  庄春晓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3638号申请执行人虞新标，男，1957年6月9日出生，汉族，住杭州市。被执行人刘灵佳，女，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人虞新标与被执行人刘灵佳、童忠义民间借贷纠纷一案，申请人虞新标依据已生效的（2016）浙0104民初2107号民事判决书于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币474306元、执行费人民币7015元。本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，银行也无大额存款信息。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初115号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。辩护人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被告人高某某，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人周某、高某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人季仲彬、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某、高某某系上海诚意物业管理有限公司(以下简称诚意公司)工程部维修工。2016年11月2日13时许，周某等人至上海市杨浦区国权路XXX号金座1401室上海某某实业有限公司(以下简称某某公司)安装网线，周趁无人之际，切断监控设备，并电话叫来高某某，二人在某某公司内共窃得苹果牌Iphone616G手机、HTC手机各1部、翡翠挂件2个、美的牌电水壶1只、松下鼻毛修剪器1只、BOSE牌音响1台、雪茄40余根、金属茶叶盒1个、太阳眼镜1副、瑞士军刀1把、袖钉1副、沉香2盒、木质手串2串、香薰盒1个等物。后被告人高某某分得电水壶1只、雪茄14根、太阳眼镜1副及瑞士军刀1把，高将上述物品藏匿于诚意公司风机房、更衣柜及自己家中；被告人周某将分得的其余物品藏匿于诚意公司弱电间内。经鉴定，苹果牌Iphone616G手机价值人民币1,700元，绿色翡翠挂件价值人民币150元，浅绿色翡翠挂件价值人民币1,800元，美的牌MK-HJ1507型电水壶价值人民币100元，松下ER－GN30型鼻毛修剪器价值人民币60元，BOSE牌40600型音响价值人民币750元。同年11月4日，被告人周某、高某某在诚意公司内被民警抓获。上述被窃财物已全部追回并发还被害单位。上述事实，被告人周某及其辩护人季仲彬、被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发地点、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海诚意物业管理有限公司出具的在职证明，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，上海市公安局杨浦分局出具的抓获情况，被告人周某、高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某、高某某的行为均构成盗窃罪。二名被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人周某、高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某、高某某依法应予惩处。二名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年二月二十七日书记员  韩慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１７）皖１２民终４８８号上诉人（原审被告）：云兆言。上诉人（原审被告）：云争。上诉人（原审被告）：陈凯旋。上诉人（原审被告）：云路遥。被上诉人（原审原告）：陈廷峰。被上诉人（原审原告）：云海侠。被上诉人（原审被告）：李帅。被上诉人（原审被告）：云辉辉。上诉人云兆言、云争、陈凯旋、云路遥因与被上诉人陈廷峰、云海侠、李帅、云辉辉生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，云兆言、云争、陈凯旋、云路遥向本院申请撤回上诉。本院认为，云兆言、云争、陈凯旋、云路遥申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云兆言、云争、陈凯旋、云路遥撤回上诉。二审案件受理费合计600元，减半收取300元，由云兆言负担150元，云争、陈凯旋、云路遥负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年二月二十三日书记员 唐明丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执836号邵明勤、方东:你（你公司）与方则凤、邓德云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方则凤、邓德云于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邵明勤、方东立即向申请执行人方则凤、邓德云支付借款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元、公告费800元、执行费678元。特此通知。二〇一七年二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初175号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人赵某,男，1995年10月26日生，汉族，无业，住费县。2012年6月21日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月7日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯赵长云出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月29日12时许，被告人赵某在临沂市兰山区金四路与羲之路交汇处西南一巷夏某的家中，采用T型锥撬别车锁的手段，窃取夏某停放于院内的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值600元。案发后，赃物被变卖自肥。2、2016年9月30日2时许，被告人赵某在临沂市兰山区成才路东方罗马洗浴中心，趁人不备，窃取张某放于收银台上的金色VIVO手机一部，价值1800元。案发后，赃物被追回退还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、张某的陈述，现场勘查笔录，价格认证结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵某系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年二月九日书 记 员  杨美荣
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初3035号原告柳洪明，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古包头市。诉讼代理人石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告田志宏，男，1984年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（统一社会信用代码×××）。负责人冯立飞，总经理。诉讼代理人党志强、梁羽飞，公司客服理赔部职员。原告柳洪明诉被告田志宏、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳洪明及其诉讼代理人石清丽、被告保险公司的诉讼代理人党志强到庭参加了诉讼，被告田志宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆修理费36630元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告驾驶×××号小型普通客车在东河区东门大街与内环路交叉路口与被告驾驶的蒙BB6**号小型轿车发生交通事故，后经交警大队认定，作出被告负事故全部责任的道路交通事故责任认定书。后原告修理完毕车辆后，一直和被告联系，但被告始终未予赔偿，故原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告田志宏未到庭，亦未书面答辩。被告保险公司辩称，被告田志宏驾驶的×××号小型轿车，在我公司投保有交强险一份。我公司已向被告田志宏支付了2000元的财产赔偿限额，因此我公司在本案中不再承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月15日1时40分，被告田志宏驾驶×××号小型轿车沿东河区东门大街由西向东行驶至与内环路交叉路口时，其所驾车辆前端右侧撞于前方同向行驶的原告柳洪明驾驶的×××号小型普通客车尾部左侧造成追尾相撞，致双方车辆损坏、原告柳洪明受轻伤。此次交通事故经交警部门责任认定，被告田志宏负事故全部责任，原告柳洪明不负事故责任。事故发生后，原告对×××号小型普通客车进行了修理，共花费维修费36630元。被告田志宏未赔偿原告车辆维修费，被告保险公司就原告车辆维修费向被告田志宏理赔了2000元。另查明，原告柳洪明所驾×××号车辆行驶证登记车主为其本人，被告田志宏所驾×××号车辆行驶证登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。以上事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、包头市金祥瑞汽车销售服务有限公司出具的维修明细、维修发票、保险单抄件、赔款通知书等证据在案予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告田志宏驾驶机动车未与前方保持足以采取紧急制动的安全距离，以致发生交通事故。交警部门作出的被告田志宏负事故全部责任，原告柳洪明不负事故责任的认定，本院予以采信。被告田志宏对事故给原告造成的损失，应当承担全部赔偿责任。被告田志宏所驾车辆在被告保险公司投有保险，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称的已将理赔款支付了被告田志宏的辩称理由，因其不符合交强险的立法目的，亦不符合交强险的赔偿主体，不予采信，其已支付的理赔款可以另案诉讼。被告田志宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告柳洪明车辆修理费2000元，于判决书生效后三十日内给付。二、被告田志宏赔偿原告柳洪明剩余车辆修理费34630元，于判决书生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.88元，由被告田志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏二〇一七年二月十四日书记员 张宝芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608财保16号申请人：罗某1，男，汉族，2001年12月1日出生，住广东省佛山市高明区。法定代理人：罗某2，男，汉族，1975年1月2日出生在，住广东省佛山市高明区。委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。担保人：冯小群，女，汉族，1975年11月6日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第三经济合作社，住所地：佛山市高明区。负责人：罗细明。申请人罗某1于2017年2月23日向本院申请行政非诉保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第三经济合作社的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。申请人罗某1提供担保人冯小群名下的位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房作担保。本院经审查认为，申请人罗某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人罗某1的担保人冯小群位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房的房产[权利证号：××××××]。二、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第三经济合作社限额在人民币200000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人罗某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一七年二月二十四日书记员 陈楚婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更337号罪犯梁伟南，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年1月16日作出(2003)穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人梁伟南犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第366号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2009）东中法刑执字第717号、（2011）东中法刑执字第913号、（2012）东中法刑执字第3086号、（2014）东中法刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、一年四个月、九个月。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯梁伟南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖28次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年10月共获得表扬4次，2016年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2014年8月13日、2016年5月23日、2016年11月29日、2017年1月19日共履行罚金刑人民币5900元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在狱内共支出15671.4元，月均消费559.69元。截至2016年11月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1043.34元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯梁伟南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6099号原告：无锡周新物业管理有限公司法定代表人：邓士平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：许建超原告无锡周新物业管理有限公司与被告许建超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告无锡周新物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡周新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡周新物业管理有限公司撤诉。案件受理费4058元，减半收取计2029元，由无锡周新物业管理有限公司负担。审 判 长 周 飞人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一七年二月十五日书 记 员 王羚羽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初963号原告：左朝中，男，生于1975年8月16日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告左朝中与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告左朝中于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告左朝中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初914号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被告：刑高军，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告刑高军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市佳达物业���理有限公司当涂分公司申请撤回对被告刑高军的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告刑高军的起诉。案件受理费25元，免于缴纳。审判员  王成玲二〇一七年二月二十三日书记员  姜 芬
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初8号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李俊奇，男，1987年3月30日生，大连市沙河口区俊丰门窗经销部负责人，住河南省鹿邑县。2016年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2017年2月17日经本院决定被取保候审。辩护人刘硕，辽宁政德律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人李俊奇犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人李俊奇及其辩护人刘硕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李俊奇于2016年2月4日10时许，在大连市沙河口区丝绸路72号1-1-2号附近，因琐事与王某发生争执，被告人李俊奇趁其不备将王某摔倒在地并用拳头击打王某身体，致被害人王某腰部外伤造成第三腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人李俊奇于2016年5月5日17时50分许，在大连市沙河口区东北路58号“俊丰门窗厂”内，因琐事与郝某发生争执并厮打，被告人李俊奇用拳头将郝某鼻部打伤，致被害人郝某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李俊奇赔偿了被害人王某经济损失人民币4.5万元，赔偿了被害人郝某经济损失人民币3.8万元，并均已取得对方谅解。上述事实，被告人李俊奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郝某的陈述、证人李某、郝某1等人的证言、辨认笔录、病历、司法鉴定意见书、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊奇故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李俊奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李俊奇应予刑罚处罚。鉴于被告人李俊奇自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。因被告人李俊奇确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李俊奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初156号原告：务川自治县九叶青花椒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。法定代表人：王华权，系该公司董事长。委托代理人：文进，务川县中心法律服务所法律工作者。被告：申修华，男，1968年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。被告:付春秀，女，1951年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇大。被告：申玉强，男，1956年1月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。被告：申亮，男，1977年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。被告：申志平，男，1963年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。被告：申尚烈，男，1943年12月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。被告：申进忠，男，1980年7月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。被告：申修法，男，1972年2月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县大坪镇。原告务川自治县九叶青花椒有限责任公司与被告申修华、付春秀、申玉强、申亮、申志平、申尚烈、申进忠、申修法承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告务川自治县九叶青花椒有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县九叶青花椒有限责任公司以与被告申修华、付春秀、申玉强、申亮、申志平、申尚烈、申进忠、申修法达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县九叶青花椒有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告务川自治县九叶青花椒有限责任公司负担。审判员  李玲玲二〇一七年二月二十四日书记员  刘 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18825号原告：刘恩来，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张鲁川，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：陈树平，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。三原告共同委托诉讼代理人：彭伟运，重庆尚亚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：万霏，重庆尚亚律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：郭永宏，该公司董事长。被告：中国移动通信集团重庆有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号，统一社会信用代码91500103784217952C。主要负责人：刑宇，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。原告刘恩来、张鲁川、陈树平与被告中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司渝中分公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘恩来、张鲁川、陈树平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩来、张鲁川、陈树平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩来、张鲁川、陈树平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘恩来、张鲁川、陈树平负担。代理审判员  李宁二〇一七年二月十五日书 记 员  杨婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初48号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王某，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2016年10月27日19时40分许，被告人王某驾驶鄂某号牌小型普通客车，途经阳新县兴国镇兴国大道水利局门前路段时，遇交警大队民警执勤，经呼吸式酒精测试仪检测，王某血液中酒精含量为85mg/100ml。经理化鉴定，王某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过及户籍证明等书证，证人张某、张某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，理化鉴定书，现场勘验笔录，光盘二张。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某免予刑事处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月27日中午，被告人王某与张某、张某甲等人在咸宁市某餐馆聚餐饮酒，饭后王某驾驶鄂某号牌小型普通客车返回阳新。当晚19时40分许，途经阳新县兴国镇兴国大道水利局门前路段时，被阳新县公安局交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，王某血液中酒精含量为85mg/100ml。经理化鉴定，王某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王某进行社会调查评估，经该局调查认为，对被告人王某适用非监禁刑不致再危害社会。上述事实，有酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过及户籍证明等书证，证人张某、张某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，理化鉴定书，现场勘验笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，醉酒程度在100mg/100ml以下，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 柯于桂二〇一七年二月二十四日书 记 员 章文卫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初973号原告：张建甫，男，1966年3月5日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：郑州昊鼎矿业装备有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号院1幢。法定代表人：祖治明。被告：祖治明，男，汉族，1972年11月7日生，住郑州市巩义市。被告：何肖，女，汉族，1982年12月27日生，住郑州市金水区。原告张建甫与被告郑州昊鼎矿业装备有限公司、祖治明、何肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建甫的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼，被告郑州昊鼎矿业装备有限公司、祖治明、何肖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张建甫向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿付原告借款35万元，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日，郑州昊鼎矿业装备有限公司和祖治明向原告借款35万元，并向原告出具了借据，郑州昊鼎矿业装备有限公司和祖治明在借据上盖章签字。该借款打入何肖账户25万元，10万元以现金形式交付给了郑州昊鼎矿业装备有限公司和祖治明。借款到期后，被告未能偿付。三被告未提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，祖治明出具借据一张，载明：今借到张建甫现金人民币叁拾伍万元整（350000），还款方式：2016年4月30日还款贰拾伍万元，2016年5月30日还款壹拾万元，借款人郑州昊鼎矿业装备有限公司、祖治明，并加盖郑州昊鼎矿业装备有限公司公章。同日，张建甫给付祖治明现金10万元，又通过银行向何肖转账25万元。郑州昊鼎矿业装备有限公司的法定代表人为祖治明，祖治明、何肖为该公司的股东。2012年8月1日，祖治明与何肖在金水区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告郑州昊鼎矿业装备有限公司、祖治明向原告张建甫借款有银行转款凭证及其出具的借条为据，且借期已到，原告张建甫主张被告郑州昊鼎矿业装备有限公司、祖治明偿还350,000元借款，本院予以支持。该借款行为发生于祖治明与何肖婚姻关系存续期间，且原告张建甫将25万元借款汇入被告何肖账户，且祖治明与何肖又是该公司的股东，应属夫妻共同债务，故对原告张建甫要求被告何肖偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州昊鼎矿业装备有限公司、被告祖治明和被告何肖应于本判决生效后十日内偿还原告张建甫借款350,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270，公告费500元，共计9320元，由被告郑州昊鼎矿业装备有限公司、被告祖治明、被告何肖负担（与上述款项一并支付原告张建甫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年二月九日代理书记员  李佳成
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初234号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：郭颖，副总经理。委托代理人：黄燕玲，行政经理。被告：许其良，男，1979年8月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：郑玉梅，女，1982年9月15日出生，汉族，永泰县人，住厦门市集美区。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告许其良、郑玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告许其良、郑玉梅自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年二月十日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初395号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘甲，男，1983年4月19日出生于株洲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年11月6日7时，被告人刘甲将被害人王某某停放在学府港湾小区门口的一辆黑色雅马哈牌JYM125-3型摩托车盗走。该摩托车经鉴定，价值为2,320元。案发后，被告人刘甲能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘甲所盗财物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人刘甲对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。经审理查明，2016年11月6日7时，被告人刘甲将被害人王某某停放在学府港湾小区门口的一辆黑色雅马哈牌JYM125-3型摩托车盗走。该摩托车经鉴定，价值为2,320元。案发后，被告人刘甲能如实供述自己的罪行，所盗摩托车已追回并发还被害人。另查明，被告人刘甲因本案于2016年11月7日被行政拘留12天。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、《公安行政处罚决定书》，证明本案的立案侦破、被告人刘甲被抓获及公安机关给予刘甲行政拘留十二天的事实。2、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》及照片、《发还物品、文件清单》，证明公安机关依法扣押涉案摩托车并发还给被害人的事实。3、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2016）107号《关于被盗两轮摩托车的价格认定结论书》，证明被盗摩托车的价值情况。4、被害人王某某的陈述及其提交的驾驶证、被盗车辆的机动车行驶证，证明其摩托车被盗的事实。5、被告人刘甲指认盗窃现场的对案笔录及照片，证明被告人刘甲对案指认盗窃现场的事实。6、证人李某某的证言，证明被告人刘甲盗窃摩托车的事实。7、常住人口信息表，证明被告人刘甲的身份信息基本情况。8、被告人刘甲的供述和辩解，其对盗窃摩托车的事实供认不讳。本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘甲所盗财物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘甲因本案被行政拘留十二天，可以折抵刑期。据此，对被告人刘甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱双明二〇一七年二月二十一日书 记 员  舒 敏附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初626号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，福建省建宁县人，住建宁县濉城镇民主街**号*幢***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人邓高礼犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人邓高礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日10时许，被告人邓高礼驾驶闽HAF8**小型面包车沿黄兴大道由南往北行驶至金托村白竹组路段时，遇詹建兴驾驶湘A675**二轮摩托车同向在右后行驶，因被告人邓高礼在右转弯时未开启转向灯，致使两车相撞，造成被害人詹建兴当场死亡，两车受损的重大交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人邓高礼承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人詹建兴系交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人邓高礼积极抢救伤者，明知他人报警仍留在现场等待，并配合交警调查。2016年9月23日，被告人邓高礼被公安机关传唤到案。公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明等书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邓高礼违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人邓高礼对起诉指控其犯交通肇事罪的事实没有异议。经审理查明，2016年9月23日10时许，被告人邓高礼驾驶闽HAF8**号牌小型面包车搭乘张小燕沿长沙县黄兴大道由南往北行驶至榔梨街道办事处金托村白竹组路段时，遇詹建兴驾驶湘A675**号牌二轮摩托车同向在右后行驶。被告人邓高礼右转弯时未开启转向灯，致使其驾驶的面包车与詹建兴驾驶的摩托车相撞，詹建兴倒地受伤。事故发生后，被告人邓高礼拨打了120急救电话，张小燕拨打了报警电话。急救医生到现场检查后确认被害人詹建兴已经死亡，长沙县公安局交通警察大队民警赶到现场将被告人邓高礼传唤到案。经鉴定，被害人詹建兴符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邓高礼承担此次事故的主要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人张小燕的证言，证明2016年9月23日上午10时许，她搭乘邓高礼驾驶的闽HAF8**小型面包车在金托村路段右转弯进入白竹组时，与一辆在该车右边直行的摩托车发生刮擦，致使摩托车倒地，摩托车驾驶员头部撞到路旁的路基上。她与邓高礼下车后发现摩托车驾驶员伤情严重，邓高礼拨打了120急救电话，她拨打了报警电话，急救医生到现场检查后确认摩托车驾驶员已经死亡。2、证人隆佳兴的证言，证明2016年9月23日10时许，他驾驶勘查车沿着黄兴大道往星沙方向行驶，有一辆同向行驶的摩托车超过他，他继续行驶至桂花路口时，发现这辆摩托车出事了，与一辆面包车相撞，面包车右侧前门位置有刮痕，摩托车倒在面包车前方靠道路路口北侧位置，摩托车驾驶员已经死亡。3、证人唐丽华的证言，证明2016年9月23日上午10时许，他丈夫詹建兴骑摩托车在长沙县榔梨街道办事处黄兴大道金托车路段发生交通事故，当场死亡。4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明本案交通事故发生的现场情况。5、湖南省天杰司法鉴定所[2016]汽鉴字第269号司法鉴定意见，证明闽HAF8**号牌小型面包车右前侧车身（前保险杠右侧、右前翼子板、右前轮外侧、右前轮轮眉及右前门）的刮擦痕迹，符合其与湘A675**号牌普通二轮摩托车左前侧车身（左车把护套外侧、左前护杠侧前部受损痕迹处）刮擦接触形成。6、长沙县公安局物证鉴定室（2016）第136号尸体检验意见，证明詹建兴符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。7、长沙县公安局交通警察大队第201609002579号交通事故认定书，证明被告人邓高礼驾驶车辆上道路行驶，忽视行车安全、右转弯时未开启转向灯，在本次交通事故中承担主要责任。8、户籍资料，证明被告人邓高礼及被害人詹建兴的年龄、户籍、身份等个人基本情况。9、被告人邓高礼对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邓高礼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓高礼依法应予以惩处。案发后，被告人邓高礼明知他人已经报警，仍留在现场等待处理，可视为自动投案，其到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓高礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  贺冬良人民陪审员  彭 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3691号原告：厦门市集美区一旺五金加工厂，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路***号*层北侧，系个体工商户。个体工商户经营者：张富新，男，1977年5月30日出生，系台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码03890244。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所。被告：厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路369号，统一社会信用代码913502117054604456。法定代表人：陈跃辉，总经理。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所。原告厦门市集美区一旺五金加工厂与被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市集美区一旺五金加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区一旺五金加工厂负担。审 判 员 陈进杰二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡鸿嘉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6689号原告：岳华全，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵玉杰，男，1989年10月24日生，汉族，住兴化市。系兴化市三鑫农村小额贷款有限公司员工。被告：平德富，男，1964年9月5日生，汉族，住兴化市。被告：张春兰，女，1963年7月11日生，汉族，住址同上。原告岳华全与被告平德富、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳华全及其委托代理人邵玉杰到庭参加诉讼，被告平德富、张春兰经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳华全向本院提出诉讼请求：判令平德富、张春兰立即偿还借款20万元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。事实及理由：平德富、张春兰于2013年1月21日向岳华全借款20万元，约定借期2个月。岳华全索要借款未果，诉至法院。被告平德富、张春兰未答辩。本院经审理认定事实如下：岳华全与张春兰于1986年8月15日登记结婚。2013年1月21日，平德富向岳华全出具借条一份。该借条载明：“借岳华全人民币贰拾万元整（200000.00），期限2个月，月息每月计陆仟元整（6000.00）。”。出具借条当天，岳华全以银行转账方式向平德富交付借款20万元。2015年1月7日，平德富在借条上注明延期2年。岳华全陈述，平德富未偿还本金，利息仅给付至2013年3月20日。以上事实有原告岳华全提供的借条、银行转账凭据、平德富与张春兰婚姻登记信息各一份，以及岳华全的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。平德富向岳华全借款20万元，借款期限届满后，平德富未按约定向岳华全偿还借款已构成违约，应承担还款责任。借款约定每月利息0.6万元，即月利率3%，岳华全主张按年利率24%计息符合法律规定。讼争借款发生在平德富、张春兰夫妻关系存续期间，平德富、张春兰未提供相应的证据证明该借款属于平德富的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为平德富、张春兰的夫妻共同债务，张春兰负有共同偿还的义务。平德富、张春兰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故岳华全的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平德富、张春兰于本判决生效后立即共同偿还原告岳华全本金20万元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、公告费560元，合计5040元，由被告平德富、张春兰负担。因公告费560元由原告岳华全垫交，被告平德富、张春兰在履行判决义务时一并给付原告岳华全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4480元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  刘德军人民陪审员  杜艳华二〇一七年二月八日书 记 员  李林秀附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初98号公诉机关丹阳市人民检察院。被告人李小雷，男，1988年9月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，现常住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人李小雷犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人李小雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人李小雷于2016年5月7日23时左右，被告人李小雷酒后准备离开丹阳市吕城镇鑫源舞厅时，因琐事与他人发生争执。经人劝阻后仍心怀不满，遂至该歌舞厅门口，误将受害人曾某认作是与其发生争执的男子，并对其无故殴打致伤。经鉴定，曾某的损伤已构成轻伤二级。同时公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李小雷的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李小雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月7日23时左右，被告人李小雷等人在丹阳市吕城镇鑫源舞厅喝酒唱歌，准备离开舞厅时在该舞厅吧台门口，因琐事与发生争执。经马某等人劝阻分开，后被告人仍心怀不满，遂又至该歌舞厅门口，误将受害人曾某认作是与其发生争执的男子，并对其无故殴打致伤。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某的损伤属轻伤二级。被告人李小雷案发后，主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李小雷当庭亦作了供认，并有被害人曾某的陈述，证人马某、张某、李某等人的证言，户籍资料，赔偿协议、谅解书，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李小雷为随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后，能对被害人积极赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李小雷具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年二月二十七日书记员  吴永红附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1279号原告：龚圣钟，男，1954年1月4日生，汉族，住建瓯市。被告：方明，男，1964年8月6日生，汉族，住建瓯市。被告：葛志雄，男，1971年8月2日生，汉族，住建瓯市。原告龚圣钟与被告方明、葛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚圣钟到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚圣钟向本院提出诉讼请求：1、判令方明、葛志雄立即共同偿还龚圣钟借款本金50万元以及从2013年4月1日起至2016年4月30日止按月利率2%计算共计37万元以及借款本金50万元自2016年5月1日起计算至该款还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由方明、葛志雄负担。事实与理由：龚圣钟与方明、葛志雄系朋友关系。方明、葛志雄于2013年3月31日因高速碎石需资金周转为由向龚圣钟借款50万元，约定借款期限二年、利息按每月一万元计。为此，方明、葛向雄向龚圣钟出具借条。借款期限届满后，方明、葛志雄仅支付利息至2013年3月止，截止至2016年4月已有37个月未支付利息。因方明、葛志雄至今拒不偿还借款的行为严重损害了龚圣钟的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，龚圣钟放弃对葛志雄的诉讼请求。方明、葛志雄未作答辩。龚圣钟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张，证明方明、葛志雄向龚圣钟借款50万元，双方约定月利率2%计息；2、银行交易明细一份，证明龚圣钟通过银行转账将借款交付给方明。本院认为，方明、葛志雄经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。龚圣钟提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年间，方明多次向龚圣钟借款，龚圣钟通过银行转账方式将借款交付给方明。经结算，2013年3月31日，方明、葛志雄出具借条一张，载明：“兹向龚圣钟借款人民币伍拾万元正。用于晋石A4标段高速碎石场资金周转，借期二年。每月计息人民币壹万元正。按计付清”。方明在借款人处签名，葛志雄在合伙人处签名。本院认为，龚圣钟与方明之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现龚圣钟依据借条原件、转账凭证等证据要求方明偿还借款本金50万元的主张符合法律规定，本院予以支持。龚圣钟主张方明支付借款本金50万元从2013年4月1日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的利息计37万元以及借款本金50万元从2016年5月1日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息在双方约定及法定范围内，本院予以支持。诉讼过程中，龚圣钟放弃对葛志雄的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。方明、葛志雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：方明应于本判决生效之日起十日内偿还龚圣钟借款50万元及利息（其中2013年4月1日起至2016年4月30日止按月利率2%计算利息，2016年5月1日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12500元，由方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  范晓璐人民陪审员  徐明秀人民陪审员  谢 蕙二〇一七年二月十九日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2629号原告：王具安，男，汉族。被告：赵春海，男，汉族。原告王具安与被告赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王具安于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王具安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王具安撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王具安负担。审判员  刘志君二〇一七年二月六日书记员  王如君
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执76号之一申请执行人单李强，男，汉族，2001年10月10日，住四川省珙县。被执行人单光雄，男，汉族，1971年9月18日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第906号民事判决书，向被执行人单光雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单光雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单光雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134934.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年二月二十四日书记员  李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保17号申请人：吕建邨，男，汉族，1948年6月20日出生，现住永州市冷水滩区。被申请人:湖南弘日八旗管理咨询有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区清桥路88号第7栋23楼。法定代表人叶舟，该公司负责人。被申请人：肖良英，女，1971年2月8日出生，汉族，永州市零陵区人,住永州市零陵区。申请人吕建邨于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结��南省红日园林建设有限公司在湖南省烟草公司永州市公司道县分公司祥霖铺烟叶基地单元烟叶工作站项目工程款(被申请人肖良英所承包的湖南省红日园林建设有限公司建设的湖南省烟草公司永州市公司道县分公司祥霖铺烟叶基地单元烟叶工作站项目工程款款)496000元。申请人吕建邨提供担保人夏俊甫(吕建邨之妻)所有位于永州市冷水滩区河东翠竹路翠苑花园住房一套（房屋产权证号：永房权证冷水滩字××号）作为担保。本院经审查认为，申请人吕建邨的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人吕建邨的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结湖南省红日园林建设有限公司在湖南省��草公司永州市公司道县分公司祥霖铺烟叶基地单元烟叶工作站项目工程款(被申请人肖良英承包湖南省红日园林建设有限公司的工程款)496000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。二、查封担保人夏俊甫(吕建邨之妻)所有位于永州市冷水滩区河东翠竹路翠苑花园住房一套（房屋产权证号：永房权证冷水滩字××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费3000元,由申请人吕建邨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇一七年二月八日代理书记员  汪云艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初262号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张彩岭，女，1968年8月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张彩岭犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张彩岭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人张彩岭至慈溪市周巷镇兴业南路某号大润发鸳鸯金楼柜台，以购买为名要求试戴1条黄金手链（价值人民币5033.6元）。被告人张彩岭在试戴后见柜台服务员忙于招呼其他顾客，心生贪念，趁服务员不注意，佩戴该黄金手链偷偷离开。到案后，被告人张彩岭如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张彩岭家属已经退还该黄金手链。上述事实，被告人张彩岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、薛某,4的证言、接受证据清单、物证照片、监控截图、价格认定结论书、抓获经过及被告人张彩岭的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张彩岭的量刑幅度为拘役四个月至六个月，并处罚金，同时可适用缓刑。本院认为，被告人张彩岭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彩岭到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张彩岭的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彩岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一七年二月二十七日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1492号原告：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：王波。原告山西六和泰投资有限公司与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、张晋到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波归还原告的借款4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款4万元，双方签订借款协议书。借款后，被告支付原告利息至2014年7月31日。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。被告王波未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告因周转困难向原告借款4万元，双方签订投资（借款）协议书，约定借款期限为2013年10月24日至2013年12月23日，利息每万元249元，共计1992元，被告逾期还款及支付约定利息的，除归还约定借款本金及支付利息外，并应按借款本金每日千分之五至八支付违约金。被告为原告出具借据一支。借款到期后，被告支付原告利息至2014年7月31日。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。借款应当归还。原被告约定的借款利息超出年利率24%，应当按照年利率24%计算。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司的借款4万元及利息（利息按照年利率24%自2014年8月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一七年二月四日书 记 员  冯芬芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1636号原告：夏新军，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省浦江县。被告：何怀民，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省义乌市。原告夏新军为与被告何怀民加工合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏新军到庭参加诉讼，被告何怀民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏新军起诉称，被告在原告处电镀一批饰品，欠原告加工费17500元，中途2016年11月12日农行汇5000元，2017年1月8日农行汇3600元，实欠加工费8900元，2016年9月30日，被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，起诉要求判令被告支付加工费8900元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告何怀民未作答辩。本院查明：被告曾委托原告进行电镀加工，双方于2016年8月29日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费17500元，并承诺于2016年9月30日前付清。原告自认被告在出具欠条之后已支付加工费8600元，尚欠8900元未付。上述事实，有欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告委托原告进行电镀加工，欠加工费17500元事实清楚，有欠条为凭。被告在出具欠条后至今尚有加工费8900元未付，已超过其承诺的付款期限，属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付加工费8900元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何怀民于本判决生效之日起三日内支付原告夏新军加工费8900元并赔偿利息损失（自2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何怀民负担。本判决为终审判决。审判员  龚益卿二〇一七年二月二十二日书记员  陈 湖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执11号之一申请执行人:李天海，住四川省泸州市江阳区。被执行人：ＸＸ，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行李天海与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ名下的小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初556号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为91530421217711065E。负责人：廖彦顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪建明，男，汉族，1977年9月13日出生，住玉溪市江川区。被告：杨艳芬，女，汉族，1979年2月27日出生，住玉溪市江川区。被告：云南中能诚通地产有限公司，住所地为玉溪市江川区大街街道文明街19号，统一社会信用代码为915304215772525603。法定代表人：叶克连。原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行与被告汪建明、杨艳芬、云南中能诚通地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇一七年二月二十四日书记员 石海巍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3818号申请执行人：韩如寿。被执行人：宗方亮。被执行人：方高兰。申请执行人韩如寿与被执行人宗方亮、方高兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宗方亮、方高兰应偿还申请执行人韩如寿借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费88元、执行费126元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人宗方亮、方高兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初541号原告：张建新，男，1973年8月28日出生，汉族。委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。原告张建新与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款19400元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款19400元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款19400元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月17日下欠货款19400元（壹万玖仟肆佰元整）139××××3050李小交程龙伟2016.12.17号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款19400元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款19400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新货款人民币19400元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告程龙伟、李小交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一七年二月二十五日书记员  张甜甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3100号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈雪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告陈雪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131159.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131159.01元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈雪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈雪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初149号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。辩护人刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月29日15时许，被告人李某在某市某区某广场某门口，趁人不备，将被害人周某随身携带的一部金色苹果6手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，手机价值为人民币3000元。公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，具有自愿认罪，被动返赃及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某及其辩护人均同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李某向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李增兰二〇一七年二月二十三日书记员  杨海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保22号申请人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：韩晓芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人余元伦与被申请人韩晓芝、张谍诉前保全一案，申请人余元伦于2017年2月14日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值200万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人余元伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人余元伦的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人余元伦负担（诉讼中，申请人余元伦可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年二月十五日书记员  杨 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行初2号原告：刘俊彤，男，汉族，1986年6月9日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祝静，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市公安局天津路分局，住所地：洛阳市涧西区建设路89号，组织机构代码：572484063。法定代表人：李亚辉，该局局长。行政诉讼代表人：符石权，该局副局长。委托代理人：潘华东，该局主任，特别授权。委托代理人：王兆博，该局民警，一般代理。原告刘俊彤诉被告洛阳市公安局天津路分局不服天津公（社）强戒决字[2016]号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2017年1月12日依法受理。2017年2月15日公开开庭审理了本案，审理中原告代理人王鹏、祝静，被告诉讼代表人符石权，委托代理人潘华东、王兆博到庭参加了诉讼。2017年2月27日，原告刘俊彤委托代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ： 张 宏人民陪审员 ：冯卫娜二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 齐 静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初3191号原告：康某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：郭某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住址平阴县。原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人张祥坤、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月17日在平阴县民政局登记结婚，因婚前接触少，婚后感情不和，2016年5月双方发生矛盾后，被告遂回娘家居住。经多次协商未果，遂起诉至法院，诉求如前。被告郭某某辩称，双方的感情不到原告所陈述的地步，双方只所以发展到现在是因为原告对被告动了手，我们没有实际性的矛盾，原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2013年相识，于2014年1月17日登记结婚，双方婚后没有生育子女。原告与被告于2016年5月发生纠纷后分开生活，后原告起诉至本院，其诉求如前。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，虽双方自2016年5月分开生活，但在本案中原告没有提供出充分的事实和证据证实双方的夫妻感情确已破裂，因此原告提起诉讼要求离婚的请求本院不予支持。故双方只要互相理解、互谅互让，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某某与被告郭某某离婚。案件受理费150元，由原告康某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  秦立军二〇一七年二月八日书记员  马 红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终81号上诉人（原审被告）：重庆美澳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号。法定代表人：陈世福。被上诉人（原审原告）：无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。法定代表人：张伟。上诉人重庆美澳机械制造有限公司（以下简称美澳公司）因与被上诉人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称凯马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的争议标的为给付货币，在双方就该项合同义务未明确约定履行地点的情况下，应以接收货币一方所在地为合同履行地。凯马公司作为货币接收方，其住所地位于江苏省无锡市惠山区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，美澳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回重庆美澳机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。美澳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同履行地约定不明确，案涉货物在重庆仓库提货或发货，故案涉合同履行地为重庆市××区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯马公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，美澳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月十日书 记 员  王 烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7264号原告：徐强，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。被告：冯茂国，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告徐强与被告冯茂国劳务合同纠纷一案中，原告徐强于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐强负担。审判员 王 岩二〇一七年二月七日书记员 陈海燕
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初339号原告：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县，原告张新江诉被告罗永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新江的委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告罗永胜因资金短缺，从原告手中借款11700元，并出具借条一张。原告向被告催要，被告拒不还款。被告罗永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2016年4月1日，被告罗永胜向原告借款11700元。上述事实由欠条一张，予以证明。本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款11700元的诉讼请求，应予以支持。被告罗永胜未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永胜于本判决生效后10日内一次性偿还原告张新江借款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一七年二月十三日书记员  张 茜附法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。