wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17943号上诉人（原审原告）：深圳市聚富包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号10栋1号，统一社会信用代码91440300319500875B。法定代表人：吴慧，董事长。委托诉讼代理人：林启明，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省永兴县，系公司法务。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关保红，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：唐海洋，深圳市总工会指派北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市聚富包装有限公司（以下简称聚富包装公司）因与被上诉人关保红劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、改判一审判决第二项为上诉人无须支付被上诉人2016年4月30日至2016年11月29曰停工留薪期工资人民币21604元；2、改判一审判决第三项为上诉人无须支付被上诉人一次性伤残补助金差额6248元；3、改判一审判决第四项为上诉人无须支付被上诉人一次性伤残就业补助金人民币63000元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、聚富包装公司无需支付关保红2016年4月30日至2016年11月29日停工留薪期工资人民币21604元；2、聚富包装公司无需支付关保红一次性伤残补助金差额6248元；3、聚富包装公司无需支付关保红一次性伤残就业补助金63000元；4、本案诉讼费用全部由关保红承担。一审判决主文：1、驳回聚富包装公司全部诉讼请求；2、聚富包装公司自判决生效之日起十日内支付关保红停工留薪期间工资差额21604元；3、聚富包装公司自判决生效之日起十日内支付关保红一次性伤残补助赔偿金差额6248元；4、聚富包装公司自判决生效之日起十日内支付关保红一次性伤残就业补助金63000元；5、聚富包装公司自判决生效之日起十日内为关保红出具离职证明。一审案件受理费5元，由聚富包装公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聚富包装公司与关保红存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以聚富包装公司的上诉请求为限。对于聚富包装公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于停工留薪期间工资差额的问题聚富包装公司作为用人单位，应就员工的工资标准负举证责任，但其未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院据此采信关保红的主张认定其月平均工资为4200元并无不当，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关保红在工作中受伤时间为2016年4月29日,工伤医疗终结日期为2016年11月29日,扣减聚富包装公司停工留薪期间已向关保红发放的工资7796元，一审法院核算出聚富包装公司应向关保红支付2016年4月30日至2016年11月29日停工留职期间的工资差额21604元（4200元/月×7个月-7796元）于法不悖，本院予以维持。二、关于一次性伤残就业补助赔偿金差额的问题关保红的伤情被评定为八级伤残，工伤保险基金已按3632元的基数发了11个月的一次性伤残补助金，因计发基数低于关保红的月平均工资，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，一审判决聚富包装公司应向关保红支付一次性伤残补助赔偿金差额6248元（4200元×11个月-3632元×11个月）并无不当，本院予以维持。三、关于一次性伤残就业补助金的问题双方劳动关系已经解除，关保红的伤情被评定为八级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，一审判决聚富包装公司应向关保红支付一次性伤残就业补助金63000元（4200元/月×15个月）符合法律规定，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚富包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月十日书 记 员  曾锦冰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2744号原告：许少银，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告许少银与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许少银于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许少银自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许少银撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7503号之一原告：吴其昌，男，1977年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。法定代表人：徐兆都。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。法定代表人：郑道南。原告吴其昌与被告台州万邦置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司、五联天翔（台州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告吴其昌于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其昌撤诉。案件受理费40元（已减半），财产保全费5000元，合计5040元，由原告吴其昌负担。审 判 员  王 波二〇一七年十月三十一无代书记员  王竞垭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2913号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人:王耀海，董事长。被告：金牛区佳宝灯饰经营部，经营场所成都市金牛区金府灯具城量力灯皇港8号楼2楼16-19号。经营者：薛加宝。原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告金牛区佳宝灯饰经营部（以下简称佳宝经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，欧普公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对佳宝经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 枭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1562号申请执行人：天津市青禾科技发展有限公司。被执行人：姜威。被执行人：李盼。本院在执行申请执行人天津市青禾科技发展有限公司与被执行人姜威、李盼买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初第7406号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以���时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月二日书记员  陈 川
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1094号之一申请执行人：潘某某，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1807号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228***2572账户内存款人民币9525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十四日书记员  雷腾科
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民申38号再审申请人（原审被告）：黄玉仙，女，1961年10月12日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。再审申请人（原审被告）：莫义星，男，1952年6月7日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。被申请人（原审原告）：谭启明，男，1978年5月15日出生，汉族，住义乌市。再审申请人黄玉仙、莫义星因与被申请人谭启明民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初15895号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄玉仙、莫义星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年十一月三日书记员 陈芳华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1312号罪犯徐柱永，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)江海法刑初字第54号刑事判决，以被告人徐柱永犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐柱永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐柱永在服刑考核期间，获得获得总分2371分，表扬3次，加分171分，剩余考核分571分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐柱永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐柱永减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1841号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学。负责人：宋桂华，行长。被执行人尤炳棋，男，1974年01月02日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人徐素兰，女，1976年08月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人熊庆福，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省建阳市。被执行人陈丽花，女，1971年03月25日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人李建平，男，1968年10月09日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与尤炳棋、徐素兰、熊庆福、陈丽花、李建平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1930号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  徐 杭审判员  陈金贤二〇一七年十一月九日执行员  林 健书记员  李 英窗体底端
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督281号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王雷，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督281号支付令，限令被申请人王雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年十一月十三日书记员 程佳炜
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初254号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住磐石市富太镇。系被害人刘某之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，住海南省三亚市。系被害人刘某之子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，住辽宁省盘锦市。系被害人刘某之子。委托代理人李某，男，汉族，住磐石市东宁街道。被告人孙喜民，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市红旗岭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被��捕。现羁押于磐石市看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地公主岭市时代花园小区。负责人丛某，经理。委托代理人马某，系该公司职员。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙喜民犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2的共同委托代理人李某、被告人孙喜民、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙喜民与2017年9月23日19时20分许，无证驾驶黑色羚羊轿车，在阜康大路由东向西行驶至磐石市移动公司路口处与行人刘某发生碰撞事故，致刘某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后孙喜民报警，积极抢救伤者，并在现场等候至公安交警处理，在现场被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙喜民无证驾驶车辆，并发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2诉称：被告人孙喜民驾驶车辆将被害人刘某撞伤致死，要求赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、120急救费、精神损害赔偿金共计人民币442567.56元。以上款项由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险范围内予以理赔，不足部分由被告人孙喜民依法承担。被告人孙喜民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司辩称：保险公司同意在交强险范围内予以理赔。因被告人孙喜民不具有机动车驾驶资格，保留对其追偿权利。经审理查明，一、交通肇事事实2017年9月23日19时20分许，被告人孙喜民在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶黑色长安牌轿车沿阜康大路由东向西行驶至磐石市移动公司路口处时，将行人刘某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，刘某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经道路事故认定书认定，孙喜民承担本起事故的全部责任，刘某无责任。当日，孙喜民让他人报警，并在现场等候公安机关调查处理。以上事实，被告人孙喜民在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某3、张某1证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实涉案肇事车辆长安牌小型轿车的车辆所有人为孙喜民。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支��司参加交强险。死者刘某殁年59周岁，系农村居民，生前育有二子，因伤住院2天，花医药费63179.76元。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，关于附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的死亡赔偿金，因被害人刘某殁年59岁，故根据相关法律规定，支持242458.80元（12122.94元×20年）；其提出的丧葬费28049元，于法有据，予以支持；其提出的医药费，根据在案有效凭证核算后，支持63179.76元；其提出的救护车费用，根据在案有效凭证核算后，支持3000元；其提出的护理费，因被害人住院2天，故根据相关法律规定，支持251.32元（125.66元/天×2天）；其提出的精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的合理的各项损失为死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、医药费63179.76元、救护车费用3000、护理费251.32元，共计336938.88元。该赔偿款，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险范围内承担120000元；余款216938.88元由被告人孙喜民予以赔偿。以上事实，被告人孙喜民在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、住院医疗费收据、住院费用清单、120急救票据、丧葬费票据、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜民违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人孙喜民的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人孙喜民在事后能主动报警，并在现场等��公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2提出的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人孙喜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年7月24日止。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险范围内��偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2损失人民币120000元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、被告人孙喜民赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2损失人民币216938.88元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  未青龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 燃
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4195号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：侯亮，男，汉族，生于1989年2月4日。原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告侯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向江油市顺辉物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市顺辉物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市顺辉物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一七年十一月三日书记员 曹沥予
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2023号申请执行人：中国机房设施工程有限公司。被执行人：天津市中环精模注塑有限公司。本院在执行申请执行人中国机房设施工程有限公司与被执行人天津市中环精模注塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9447号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月十日书记员  陈 川
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7998号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡均国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初7998号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告胡均国院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执232号申请执行人：雷西林，男，汉族。被执行人：刘明海,男,汉族。本院在执行申请执行人雷西林与被执行人刘明海买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘明海部分履并行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年十一月十日书 记 员  杨晓刚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1224号之二申请执行人：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，该社理事长。被执行人：陈凯，男，1977年12月13日生。被执行人：周洁，女，1983年3月15日生。本院在执行申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人陈凯、周洁借款合同纠纷一案中，依据已生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初2846号民事调解书，本院依法向被执行人陈凯、周洁发出履行义务通知书，责令被执行人陈凯、周洁依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯、周洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈凯、周洁共同共有信阳市浉河区五星路五星社区综合楼1B1层113号，2层214号，2层213号，1层114号房屋，房权证号信房权证浉河区字第0003****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈凯、周洁共有的位于浉河区五星路五星社区综合楼1B1层113号，2层214号，2层213号，1层114号，房权证号信房权证浉河区字第0003****号房屋予以查封，查封期限为两年。二、在查封期限内，被执行人陈凯、周洁负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一七年十一月一日书记员  王建志
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0521民初3620号原告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。法定代表人：吴为君，总经理。委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽徽铝住宅工业科技有限公司（原马鞍山东维光电科技有限公司），住所地安徽省马鞍山市当涂经济技术开发区，统一社会信用代码91340521698974017Q。法定代表人：罗燕，总经理。原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称：皖东公司）与被告安徽徽铝住宅工业科技有限公司（以下简称：徽铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖东公司委托代理人戴莉到庭参加诉讼，被告徽铝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款426981.35元，判令被告支付代垫的审计报告费11380元，合计438361.35元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，原、被告签订厂区道路工程合同，将马鞍山东维光电科技有限公司厂区道路的土建工程交原告施工，合同预算价800000元；2014年1月24日，原、被告再次签订厂区道路工程合同，将公司厂区道路的另一部分土建工程交原告施工，合同预算价1100000元。合同签订后原告按照合同约定，完成了相关道路的施工义务，并经验收合格。后被告委托第三方审计，审定价为1696981.35元，但被告仅支付原告工程款1270000元，尚欠工程款426981.35元及原告垫付的工程审计费用11380元，合计438361.35元。原告多次催要，被告一直拒绝支付，故向法院起诉。徽铝公司没有答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：2012年11月13日，皖东公司与马鞍山东维光电科技有限公司（后变更为徽��公司）签订厂区道路工程合同，将公司厂区道路的土建工程交皖东公司施工，合同预算价800000元；2014年1月24日，双方再次签订厂区道路工程合同，将公司厂区道路的另一部分土建工程交皖东公司施工，合同预算价1100000元。后皖东公司按约完成了施工义务，并验收合格。经徽铝公司委托，马鞍山市和合工程技术咨询有限责任公司于2015年9月23日出具《关于马鞍山东维光电厂区道路工程决算审计验证报告》，审定工程价为1696981.35元。因徽铝公司仅支付皖东公司工程款1270000元，剩余工程款426981.35元及皖东公司垫付的审计费用11380元，合计438361.35元一直没有给付，以致成讼。以上事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证的证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皖东公司向徽铝公司主张工程款，提交���双方签订的《道路工程合同》及《决算审计验证报告》等证据材料；徽铝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。经审查，皖东公司提交的证据材料与本案具有关联性，本院依法均予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽铝公司拖欠工程款显属违约，皖东公司关于徽铝公司支付工程款及相关费用的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽徽铝住宅工业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司工程款426981.35元、工程决算审计验证报告费用11380元，合计438361.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7876元，减半收取3938元，由被告安徽徽铝住宅工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一七年十一月二十二日书记员  胡梦冉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3229号原告:杜淼，女，汉族，生于1973年9月6日，户籍地：四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区。被告:李代春，男，汉族，生于1973年1月8日，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。原告杜淼与被告李代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淼、被告李代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淼向本院提出诉讼请求：1.判令被李代春一次性偿还杜淼借款65000元及资金利息，利息从借款之日起按月息1300元计算；2.诉讼费由李代春承担。事实和理由：杜淼与李代春原系夫妻关系，双方于2007年11月28日离婚，李代春于2014年4月6日购买一台轿车（车牌号川Ｓ×××××）需资金找杜淼借款85123.6元，李代春于2014年11月16日偿还杜淼20000元，并于当日给杜淼出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杜淼处现金65000.00元大写陆万伍仟元整。两年内还清余款此据.欠款人：李代春2014.11.16月息1300元（壹仟叁佰元整）”，李代春书立欠条后，杜淼多次催收，李代春未履行还款义务，现杜淼起诉至本院，请求判准前述诉讼请求。李代春辩称，1.李代春与杜淼于2007年11月28日离婚，但一直和杜淼共同生活，2016年底才搬离。车是2014年4月6日买的，当时约定车由李代春和杜淼一起买，共同使用，杜淼自愿把银行卡和密码给李代春拿去刷的车款，车钥匙杜淼一直有一把，杜淼现在来起诉李代春不应该。2.打欠条是因为杜淼把李代春的车钥匙骗去后，车子没法开，一直停在小区，造成不良影响，李代春就邀请了很多人来调解，李代春迫于闹起不好看就给杜淼打了一张欠条。3.李代春认为杜淼在欠条出具后两年内都没有向法院起诉，超过两年才向法院起诉，过了追诉期，不应得到支持。因此，应驳回杜淼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。杜淼与李代春原系夫妻，于1997年5月结婚，于2007年11月28日离婚，从离婚之日起到2016年，双方及二人的儿子仍都居住在同一套房屋里。2014年4月6日，李代春购买了一台轿车，杜淼将自己的银行卡和密码给李代春刷掉85123元。2014年11月16日，杜淼找李代春还钱，李代春给杜淼还了20000元，并给杜淼出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到杜淼处现金65000.00元大写陆万伍仟元整。两年内还清余款此据.欠款人：李代春2014.11.16月息1300元（壹仟叁佰元整）”，李代春在该欠条上签名捺印，李代春也认可该欠条是其书立的。李代春在出具欠条后未再向杜淼支付欠款，现杜淼起诉至本院，要求李代春按欠条约定支付欠款及利息。本院认为，杜淼与李代春原系夫妻，李代春用杜淼的银行卡刷卡购车是基于杜淼自愿将银行卡和密码给李代春的，杜淼要求李代春还钱，李代春给杜淼书立欠条也是李代春的真实意思表示，李代春辩称其是迫于双方争吵影响不好而书立的欠条，不属于意思表示的不真实，也不属于法律规定的合同无效的情形。李代春辩称杜淼的起诉超过诉讼时效不能成立，欠条约定两年内还清，诉讼时效应从还款期限到期之次日开始计算，欠条出具日期为2014年11月16日，还款期限到期之日为2016年11月16日，本院立案日期为2017年10月23日，杜淼的起诉未超过诉讼时效。李代春应按照自己书立的欠条的约定还款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜淼主张由李代春支付资金利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，杜淼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：李代春于本判决生效之日起十日内支付杜淼65000元及资金利息（利息按月息1300元，从2014年11月16日起开始计算至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由李代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十日书记员  李洪平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1584号罪犯黄汉明，男，1983年9月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2012年11月2日作出(2012)梅刑初字第232号刑事判决，以被告人黄汉明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元;责令被告人黄汉明等人退赔违法所得人民币22.9811万元给被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年10月9日起至2018年7月8日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄汉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工、点洞工等工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分2874分，截止2017年7月共获表扬5次。本次减刑向本院缴交8000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：对罪犯黄汉明减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年10月9日至2017年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1349号申请执行人：解某，男，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。��要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1349号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:付洋（曾用名付勇），男，1977年2月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告付洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告付洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年7月至2014年2月的物业服务费572.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.63元。被告付洋未作答辩。经审理查明：被告付洋所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费572.48元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告付洋在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务572.48元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告付洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年十一月十四日书 记 员  黎丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7520号上诉人（原审原告）:张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）:无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区旺米街39号。负责人李仁斌，总经理。委托诉讼代理人：陶惠，系该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，系该公司员工。上诉人张高锋因与被上诉人无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司（以下简称新通联公司）名誉权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张高锋上诉请求：1、依法撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4440号民事判决，查明案件事实，改判被上诉人消除影响，恢复上诉人名誉；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人就被上诉人的行为，被迫按照劳动法的规定解除劳动合同，被上诉人在已签收“解除劳动合同补偿通知书”情况下，依然作出“以三天旷工为由”公告并张贴公告栏，罔顾法律，导致全公司员工知晓，降低了上诉人的声誉。一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人新通联公司在诉讼中答辩称：不同意上诉人的上诉意见，我方没有侵犯上诉人的名誉，请求驳回上诉。原审原告张高锋向一审法院起诉请求：请求判令新通联公司：1、立即停止侵害张高锋名誉权行为；2、不少于8000字，言辞诚恳致歉信；3、在侵权地刊登公告公开致歉，消除影响；4、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，张高锋与新通联公司签订书面劳动合同，约定张高锋从事维修电工，工作时间实行标准工时制，新通联公司依法安排张高锋加班，加班工资计发基数为1680元/月。同日，张高锋签收了新通联公司的《员工手册》，并承诺遵守《员工手册》的规定，该《员工手册》规定：公司不提倡加班，确实需要加班的，应事先填写加班申请单；公司月工资由“基本工资”、“岗位工资”、“绩效工资”、“佣金”、“加班费”和“各项津贴”组成；处罚类别包括口头警告、书面警告和除名处分，其中除名处分为三级过失，除名处理，指严重过失，触犯法纪，三级过失包括连续旷工3天及以上；离职手续须由离职人员提出书面离职申请（公司除名除外），在得到部门经理、总经理的同意后并确保已经办妥了岗位工作内容交接的情况下，在最后一个工作日，到人事部领取《离职审批移交表》，到公司相关部门办理离职移交手续。在最终确认所有的移交工作都完成后才能离开。2015年9月22日，张高锋进入新通联公司工作，并住宿在新通联公司，双方口头约定工作期间，张高锋实行六天八小时工时制，工资标准为4500元/月。2016年5月10日，张高锋离开新通联公司。2016年5月11日，张高锋向新通联公司发送《解除劳动合同补偿通知书》，以新通联公司不支付加班费、通过威胁开除方式强制张高锋上班为由，提出于2016年5月11日正式解除与新通联公司之间的劳动合同，并要求新通联公司补齐加班费并支付经济补偿金。2016年5月13日，新通联公司发出《公告》，载明：“生产部张高锋，入职时间：2015年9月22日，在2016年5月11日至5月13日未请假连续3天无故旷工，该员工行为已构成严重违纪，根据《员工手册》中相关规定，现公司决定与张高锋解除劳动合同，即日起生效。”2016年5月20日，张高锋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劳动合同为无效合同，新通联公司支付加班费15000元。2016年7月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回张高锋的全部仲裁请求，张高锋不服上述裁决，于2016年8月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、劳动合同为无效；2、新通联公司支付其2015年9月21日至2016年5月10日期间休息日、法定节假日加班费18880.92元整；3、新通联公司支付额外劳动（焊工、机修工等）工作工资费用5万元整及经济补偿金4500元整；4、新通联公司支付其2016年5月1日至5月10日的工资1500元整；5、新通联公司支付其精神损失费、误工费5万元整；6、新通联公司承担本案诉讼费用。2016年11月2日，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初11133号民事判决书，判决驳回张高锋的诉讼请求。以上事实有张高锋提供的公告复印件、（2016）苏0509民初11133号民事判决书、吴江劳人仲案字[2016]第1162号庭审笔录、本院调取证据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。现张高锋主张新通联公司的行为构成对其名誉权的侵害，应举证证明新通联公司主观上有侵害张高锋名誉权的过错，客观上实施了侵害张高锋名誉权的行为，造成张高锋社会评价降低等名誉受损的损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系。而新通联公司张贴公告的行为，非故意捏造事实意欲使张高锋名誉受损。可以认定，新通联公司并无侵害张高锋名誉、使其名誉受损的主观故意和过错行为，张高锋也未能证明其社会评价因此受到降低，故新通联公司并不构成对张高锋名誉权的侵害。故张高锋主张新通联公司停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张高锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张高锋负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，张高锋未能按照劳动法的相关规定解除其与新通联公司之间的劳动合同即离厂不再上班，新通联公司因此以张高峰严重违纪而解除双方的劳动合同，并在单位公告栏公示的行为并未违反相关法律规定。现张高锋以此认为新通联公司侵犯其名誉权而提起诉讼，无相应事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张高锋负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年十一月十日书记员 杨颖颖
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1419号原告：彭俊，男，生于1966年9月2日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：李波，男，生于1979年3月3日，汉族，住南漳县，被告：龚镜红，女，生于1977年4月17日，汉族，住南漳县，原告彭俊与被告李波、龚镜红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告李波、龚镜红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款99000元；其中借款50000元从2015年5月24日起、借款49000元从2015年9月4日起均按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年5月24日、9月4日被告李波以做生意需资金周转为由分二次向原告借款50000元、49000元，合计99000元，二笔借款均约定年利率24％，借款期限分别为1年、6个月。逾期被告未按约还款，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李波、龚镜红未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原告与被告李波经他人介绍相识，被告李波与张健在2014年8月共同开办经营了南漳聚丰林权交易有限公司。2015年5月24日、9月4日被告李波以在南漳县薛坪镇购山林、经营林权交易等需资金周转为由分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，第二笔借款50000元，原告预先扣除利息1000元，实际出借49000元，原告以银行转账方式将借款进行了交付，被告李波分别给原告出具了借条，借款期限分别约定为1年、6个月，借款利率均约定为年利率24％。上述借款均在原告与被告李波之间进行，被告龚镜红未参与上述借款。借款到期后，被告李波未按约还款，原告索要无果，诉至本院。另查明，被告李波、龚镜红于2001年3月登记结婚，目前二人婚姻关系处于存续状态。本院认为，原告与被告李波之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据民间借贷相关法律规定，预先从借款本金中扣除利息的，以实际出借金额为借款本金，因此，双方间的借贷金额为99000元。被告李波借款逾期未还，原告要求被告李波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告提出的利息诉求，本院予以支持。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，要求被告龚镜红承担偿还责任。本院认为，被告李波借款时向原告言明用于购买山林、林权交易公司运转，原告无证据证明被告李波的上述行为与被告龚镜红具有关联性；原告不能证明被告李波借款用于家庭生活、二被告有共同向原告举债的合意、被告龚镜红享受了该债务带来的利益等夫妻共同债务成立的事实，相应举证不能的法律后果由其负担。经本院调查证人鲁某、陈某，二人均证实被告李波有打牌赌博恶习、被告李波与他人共同经营的林权交易公司因亏本关闭。综上，本案债务不宜认定为二被告的夫妻共同债务，为被告李波个人债务。原告要求被告龚镜红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告彭俊借款99000元；其中借款50000元从2015年5月24日起、借款49000元从2015年9月4日起均按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费700元，由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  余 溪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执826号之三申请执行人：刘某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：张某某，男，汉族，住四川省万源市。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月28日冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15720.95元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十一月三十日书记员  冉茂阳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执555号申请执行人：张洪江。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人张洪江与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪江于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人张洪江支付10140元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张洪江与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初344号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1154号申请执行人：王伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行王伟与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。王伟也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7917号原告：黄涛，男，1967年11月1日生，汉族，出租司机，住天津市河西区。原告：张怡嫄，女，1971年1月17日生，汉族，出租司机，住天津市河西区。被告：王仕禄，男，1993年11月15日生，汉��，无职业，住天津市河西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。法定代表人：刘克强，经理。委托诉讼代理人：姜学，职员。原告黄涛、张怡嫄与被告王仕禄、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛、张怡嫄，被告王仕禄、安盛天平财险委托代理人姜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛、张怡嫄向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿二原告停运损失费3012元。事实与理由如下：二原告夫妻关系，共同运营津Ｅ×××××号出租汽车，因政策原因挂靠在天津市明亮出租汽车有限公司。2017年7月25日，被告王仕禄驾驶晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在河东区锦江之星前倒车时，车辆左前部与停放在此的津Ｅ×××××号出租汽车右后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经交警认定，王仕禄承担事故全部责任。原告车辆于2017年7月26日上午至2017年7月31日下午在天津市西青区永正汽车修理厂维修6天，维修费被告已赔付。二原告共同运营出租车为生，车辆维修期间无法运营，要求按2016年交通运输业每天251元标准，由被告赔偿二原告运营损失共3012元。二原告损失可以判在一起，二原告自行分配处理。被告王仕禄辩称，原告所述事故属实，被告车辆在安盛天平财险投保交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，被告同意负担诉讼费用。被告安盛天平财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告驾驶的晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。被告维修证明无法核实真伪，不予认可。停运损失为间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日23时59分，被告王仕禄驾驶晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在河东区锦江之星前倒车时，车辆左前部与停放在此的黄涛驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车右后部接触，造成双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，王仕禄承担事故全部责任，黄涛无责任。津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车登记车主为天津市明亮出租汽车有限公司，车辆运营证登记驾驶人为黄涛和张怡嫄，双方夫妻关系。二原告将车辆送天津市西青区永正汽车修理厂维修，维修费已赔付。2017年8月3日，维修公司出具主明，修理工期为6天。被告王仕禄驾驶的晋Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车在被告安盛天平财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告王仕禄因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平财险作为王仕禄所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王仕禄承担赔偿责任。二原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，维修期间会影响车辆营运，给营运人带来经济损失。被告安盛天平财险虽主张停运损失为间接损失，保险人不负赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。被告安盛天平财险该合同约定与上述法律规定不符，不发生法律效力，本院对其抗辩不予采纳。根据原告提供的客运出租汽车车辆运营证，二原告共同运营该车辆，并共同提起赔偿之诉，主张自行解决各自份额问题，本院准许。二原告按本市上一年度交通运输行业职工平均工资标准主张停运损失，本院准许。二原告经核准共同运营事故车辆，本院在该标准每人每天251元基础上适当增加80%赔偿数额认定二人停运损失合计2710.8元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告黄涛、张怡嫄停运损失费2710.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仕禄负担（已履��）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十一月十四日书 记 员  佟 妍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0702民初362号原告：焦某，男，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王某，女，1967年12月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告焦某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益���不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费减半收取计壹佰伍拾圆（150元），由原告焦某负担。审判员  韩德贵二〇一七年十一月二十九日书记员  梁 雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2018号原告：曲靖鑫业有限责任公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。（未到庭）地址：曲靖市麒麟南路97号。统一社会信用代码：915303022172450171委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：纳海波，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。法定代表人：曾凡光，该公司总经理。（缺席）地址：陆良县西桥工业区。组织机构代码证：77048290-7原告曲靖鑫业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖鑫业有限责任公司委托诉讼代理人王峥松、纳海波到庭参加了诉讼。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖鑫业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付货款本金45755.8元，及自2016年10月31日至2017年9月1日银行同期存款利息686.337元（45755.8×1.5%=686.337元），共计46442.137元，二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，原、被告经协商就硫酸购销事宜签订《硫酸购销合同》（以下简称“合同”，合同编号：XYF-S-2015-09）。合同第六条、第八条、第十三条约定：硫酸数量验收以过磅计量为准；付款方式为先货后款，原告就当月发生的所有货款向被告出具发票，被告在次月十五日之前向原告支付货款；合同期限自2015年3月5日至2015年12月31日止。合同期间原告依约分批向被告供应硫酸，被告按批过磅收取货物后签收了“物资过磅调拔单”确认收货数量。合同期满后，经过结算被告欠原告货款本金人民币195755.8元，被告于2016年内向被告支付货款后，截止2016年10月31日被告下欠原告货款本金45755.8元至今未支付。经原告多次催要被告仍怠于履行。综上所述，双方签订的《硫酸购销合同》合法有效，原告已依照合同约定履行义务，被告至今不履行全额支付货款义务显属违约，请支持原告全部诉请。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格及原告具有合法的履行本案合同的民事能力；2、被告营业执照、企业法人复印件、非药品类易制毒化学品经营备案证明、危险化学品经营许可证复印件各一份，用以证实被告方的诉讼主体资格以及被告系本案民事合同的合法主体；3、硫酸购销合同一份（合同编号XYF-S-2015-09），用以证实原、被告间自愿签订的合同关系及相互的权利、义务；4、被告出具的物资过磅调拨单四十一份，用以证实被告收货并确认的收货数量；5、云南增值税普通发票复印件九张，证实原、被告货物总价款为555683.8元；6、云南增值税普通发票复印件四张，证实运输费为140072元；证据5、6证实原、被告交易总价款为695755.8元。7、银行承兑汇票复印件四张、中国工商银行业务回单复印件一张，证实被告已支付货款650000元；被告云南新蓥峰化工有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据经查与原件相符，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖鑫业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司于2015年3月5日签订了硫酸购销合同，合同有效期为2015年3月5日至2015年12月31日。合同约定每月25日为一个结算周期。合同签订后，原告曲靖鑫业有限责任公司分批次向被告云南新蓥峰化工有限责任公司供货。经双方五次结算：2015年3结算货款为15967.5元；2015年4月结算货款为285804元；2015年5月结算货款为221751.5元；2015年6月结算货款为172232.8；共计下欠货款695755.8元。被告云南新蓥峰化工有限责任公司已陆续支付货款650000元。现尚欠货款45755.8元。本院认为，原告曲靖鑫业有限责任公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司签订的《硫酸购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物且每月核实结算，被告也履行了部分付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付下欠货款的存款利息686.3元本院予以支持。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司在判决生效后一次性支付下欠原告货款45755.8元及利息686.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一七年十一月十七日书记员  郭文雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执547号申请执行人：刘玉芳。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉芳于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人刘玉芳支付10000元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王有仁与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初343号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1939号之一申请执行人：康杰，男，1967年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。住所地：醴陵市阳三办事处泉湖村（原醴陵鞭炮烟花进出口公司内），统一社会信用代码914302817968858438。法定代表人：易军，执行董事兼总经理。被执行人：易军，男，1969年11月12日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。申请执行人康杰与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司、易军民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币13380806元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。2017年10月23日，申请执行人唐杰向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本案的执行申请。2017年10月31日，被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司主动交纳了本案执行费人民币67260.6元。2017年11月6日，本院已将上述款项上缴国库。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议后申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤03执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  杜佳鑫审判员  林 珊二〇一七年十一月七日书记员  韩 赞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1903号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐飞章，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞章金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞章银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月三日书记员  马 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3687号原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。负责人：沈富强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：李朝霞，女，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十一月二十一日书记员 涂汉梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17197号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执333号戚良琴：你/你单位与戚良莉债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1173号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执165号申请执行人:黄贵珍，女，1972年9月21日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。��请执行人黄贵珍和被执行人黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院在执行到位2970元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十一月二十日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1220号罪犯甘红桥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年5月22日作出(2015)肇要法刑初字第130号刑事判决，以被告人甘红桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)肇中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甘红桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯甘红桥在服刑考核期间，获得总分1840分，表扬3次，加分160分，剩余考核分40分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘红桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘红桥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执212号之一申请执行人：崇仁县粮油收储公司，地址：崇仁县圳背路18号。组织机构代码：70579350-6。法定代表人：胡小华，经理。委托代理人：饶瑜，公司员工，一般代理。被执行人：黄付平，男，1969年2月5日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行申请执行人崇仁县粮油收储公司与被执行人黄付平土地租凭合同纠纷一案中，因被执行人黄付平暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币6000元及利息，未执行标的1341元及利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十一月十三日书记员  钟太军
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1126号申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社。住所地：延安市宝塔区中心街法定代表人：沈建宏，该社理事长委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师被执行人甄勇，男，汉族，1983年6月10日出生，延安市宝塔区人。被执行人白娜，女，汉族，1985年2月14日出生，延安市宝塔区人。申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社申请执行被执行人甄勇、白娜借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人甄勇、白娜立即偿还申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社借款本金432880元及利息（利息按本金432880元从2013年4月11日起算至实际付清之日止，月利率14.1975‰）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人甄勇、白娜承担案件受理费9156元和执行费。2017年11月27日，申请执行人延安市宝塔区农村信用合作联社以双方当事人私下协商对抵押物估价为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1126号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4039号原告：陈飞，男，1980年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：彭娟，女，1981年7月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝阳光花园小区。法定代表人：谭书明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。原告陈飞、彭娟诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈飞、彭娟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞、彭娟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈飞、彭娟撤回起诉。案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告陈飞、彭娟承担。审判员  程晓茹二〇一七年十一月二十九日书记员  李超丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执174号之一申请执行人：唐金春，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周爱明，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人唐金春与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人周爱明应支付唐金春劳动报酬20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费310元，执行费205元。本院于2017年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人周爱明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周爱明有可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将周爱明纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人周爱明查控，协助决定拘留，但被执行人周爱明仍然分文不付。本院认为，被执行人周爱明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人周爱明有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十二日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1172号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牛俊杰，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地山东省鄄城县，现在重庆市万州区。2017年10月8日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1108号起诉书指控，2017年10月5日19时许，被告人牛俊杰驾驶灯光信号不合格的冀******大货车沿在建的万利高速���路由万州区长岭镇向长岭镇老土方向行驶，车行驶至长岭岗大桥路段时，将正在该路段行走的被害人程某撞到当场死亡。经认定，被告人牛俊杰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人牛俊杰所在单位一次性赔偿了被害人近亲属死亡补偿金等损失共计42万元，并取得谅解。被告人牛俊杰的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人牛俊杰一年以下有期徒刑。被告人牛俊杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人牛俊杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十一月一日书记员  张梦怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终9374号上诉人（原审原告）：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人：俞晓飞，该中心主任。委托诉讼代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昊,男,1987年11月10日生,汉族，住南京市浦口区。上诉人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口拆管中心）因与被上诉人陈昊不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦口拆管中心上诉请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初135号民事裁定书，判令南京市浦口区人民法院继续审理。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人以虚假国有土地使用权证复印件获得96.98平方米房屋产权证，之后隐瞒违法办证事实与江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》，按有证房标准获得补偿款412253.5元，实际多获得拆迁补偿款293546.72元，应予以退还（其中扣除预存购房款151510.5元，被上诉人还应退还142036.22元），该事实已为宁浦检诉刑不诉（2014）40号《南京市浦口区人民检察院不起诉决定书》及相关证据材料证实。上诉人系南京市浦口区人民政府直属事业单位，承担统筹协调全区房屋征收拆迁管理责任，代表政府行使对全区房屋征收拆迁资金的管理、审核、结算等工作。上诉人虽然没有直接签订拆迁补偿协议，但协议所涉款项系上诉人拨付并管理的征收补偿款，系区政府财政资金。被上诉人违法办证、骗领补偿款的行为，严重损害国家利益，所签补偿协议无效。上诉人作为区政府征收资金的管理人，有独立的法人资格，有权要求被上诉人退还多领取的拆迁补偿款，以免国有资产流失。陈昊辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据合同相对性原则，《征地房屋拆迁补偿协议》系陈昊与江浦街道办事处签订的合同，与浦口拆管中心无关，浦口拆管中心无权诉讼。浦口拆管中心所诉请的拆迁补偿款由江浦街道办事处发放，并非浦口拆管中心发放，拆迁补偿款是否超额发放也与浦口拆管中心无关，浦口拆管中心没有诉权。浦口拆管中心一审法院起诉请求：1、判决陈昊向浦口拆管中心退还多领取的拆迁补偿款293546.72元；2、诉讼费由陈昊承担。一审法院认为，2012年8月12日，浦口区江浦街道拆迁办公室与陈昊签订《征地房屋拆迁补偿协议》，其后拆迁补偿款也由浦口区江浦街道拆迁办公室发放，浦口区江浦街道拆迁办公室不具备独立法人资格，其主管单位为南京市浦口区江浦街道办事处。本案浦口拆管中心与本案并无直接利害关系，其不具有诉讼主体资格。故对浦口拆管中心提起的诉讼，一审法院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回浦口拆管中心的起诉。本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，浦口拆管中心并非涉案拆迁补偿协议的当事人，诉争费用为浦口区江浦街道拆迁办公室发放给陈昊，浦口区江浦街道拆迁办公室的主管单位为南京市浦口区江浦街道办事处。一审法院认定浦口拆管中心与本案并无直接利害关系，并无不当。综上，浦口拆管中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一七年十一月二十日书记员  尹 琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执743号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地四川省安岳县。负责人：何如，分社主任。被执行人：李世双，男，生于1973年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人李世双借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2153号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人李世双发出了执行通知书，责令被执行人李世双履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款11600元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费45元、申请执行费74元。但被执行人李世双未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李世双在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2017年11月7日依法查封了被执行人李世双所有的长安牌小型面包车一辆，因该查封车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未向本院提供被执行人李世双有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月八日书记员  余 灿
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1196号申请执行人：任志伟,男性,1989年7月23日出生,住中牟县。被执行人：姚坤,男性,住中牟县春岗村.本院在执行任志伟与姚坤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  张丙江执行员  梁 波二〇一七年十一月十三日书记员  张 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17181号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执974号申请执行人金宝明，现住吉林省扶余市。被执行人袁洪光，现住吉林省扶余市。被执行人张晓锋，现住吉林省扶余市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0781民初420号民事判决书，判决如下：被告袁洪光、张晓锋于本判决书生效后五日内给付原告金宝明借款本金120000元，并自2016年6月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。案件受理费1350元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人徐宝东账户存款18000元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初420号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一七年十一月二十七日书记员 马辉（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执311号之四申请人，曾玲，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨旭东，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于曾玲申请执行杨旭东合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人杨旭东在中国农业银行账户内存款人民币，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨旭东在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年十一月十五日书记员 李雨桥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执914号之一申请执行人：王昆会，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。本院在执行申请执行人王昆会与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项66520.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十一月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1329号之五申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司,住无为县。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住无为县。本院在执行安徽瑞之星电缆集团有限公司和安徽华联电缆集团有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽华联电缆集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3167号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款504400元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十一月十三日书记员  潘小三
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16449号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  马 雯二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2378号申请执行人赵卫青,男。被执行人陆依忠，男。申请执行人赵卫青与被执行人陆依忠机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初819号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆依忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵卫青于2017年8月21日向本院申请立案执行，执行标的12000元，执行费80元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆依忠银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年十一月九日书记员  叶 倩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3131号原告：王近长，男，汉族，生于1992年11月22日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师（受德阳市法律援助中心指派进行法律援助）。被告：德阳市龙浩装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2#地A栋2-A号。统一社会信用代码91510600337829690C。原告王近长与被告德阳市龙浩装饰设计有限公司（以下简称龙浩装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王近长及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼；被告龙浩装饰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王近长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用20168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月1开始在被告处工作，职务为工地现场管理。2017年7月4日，经与被告核算，被告尚欠原告工资20168元，被告法定代表人蒲军在结算书上签字，双方约定于2017年7月11日根据工程现场实际情况定价结清实际费用，但现在约定的期限已过，被告未按照结算书的约定支付原告工资，请求支持原告诉讼请求。被告龙浩装饰公司未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：原告系被告聘请的装饰装修工地现场管理人员。2017年7月4日，原告与被告共同出具《龙浩装饰工程人员管理费清单》，载明：1.琪达新巢工程管理费55000×0.05=2750元、完工建渣清运费300元、开荒保洁费用400元、水电及安装费用838元；2.爱德华庭4-15-5号垫付乳胶漆费用430元、保洁开荒450元。以上两户可依据此价进行结算。3.其余工程管理费如下：爱德华庭4-15-5、和1-1-9-1、保利国际D3-23-1、上官锦城8-2-5-2、心悦城1-24-4、碧桂园143-11-1管理费共计300000元×0.05=15000元。总计费用20168元。此单第3项双方到场根据实际工程进度协商结算单价。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。同日，原告与被告共同出具《关于龙浩装饰施工班组与施工管理人员费用结算确认》单，载明：1.漆工班组20805.2元；2.水电班组6818元；3.现场管理人员管理费及杂费20168元；4.绵竹龙岭华府管理费为4000元；5.罗江KTV漆工工费16300元。经双方友好协商，确认以上施工班组工费与施工管理人员费用结算清单无误，今约定于2017年7月11日根据工程现场实际情况定价结清实际费用。现自愿将车牌号为川FRB1**大众轿车作为担保，承诺按期结清以上费用，在结清以上费用之日将该车归还本人，另今日附带车辆行驶证等证件，结款当日一并归还。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。2017年7月11日，被告未按约到现场进行查看结算。原告陈述涉案工地均已经装修完成，并提交了允许其进入拍照的部分装修工地的房屋照片，照片显示房屋装修完毕已经入住。关于被告法定代表人提供的担保车辆，原告陈述确实连同行驶证交由了其保管，但因被告与第三方有其他债务纠纷已被第三方扣留，报警后第三方邮寄归还了其在车辆上的物品，原告为此提供了车辆“被盗”报警，2017年9月5日德阳市公安局旌阳区分局出具的受案回执予以证实。另查明，2017年8月10日，德阳网刊登《本地多家装饰公司“失联”消委会发布警示》，载明：德阳市消委会陆续接到多起装修设计公司“失联”的投诉，被投诉的主体包括本案被告龙浩装饰公司。本院另案受理了曾奎、王涛、吴小东诉被告龙浩装饰公司的劳务合同纠纷三案，该三人分别从事墙面乳胶漆劳务、水电、墙面乳胶漆劳务，分别主张劳务费用20805.2元、10818元、16300元，此四案主张的劳务费用共计68091.2元。上述事实，有当事人陈述、结算单、受案回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，被告龙浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告举示的证据能够相互印证，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即被告尚欠原告工地现场管理劳务费用20168元的事实予以确认。结算单虽载明应于2017年7月11日现场进一步确认，对此本院认为，至庭审时已过约定的期限，被告亦未出庭抗辩，视为放弃相应的权利，双方于2017年7月4日确定的结算单可以作为结算依据，已过被告承诺的2017年7月11日支付期限，故原告关于支付劳务费用20168元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告德阳市龙浩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王近长支付劳务费20168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费316元，由被告德阳市龙浩装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一七年十一月二十七日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14783号原告：北京华商会计服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1720。法定代表人：肖禹，经理。委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。被告：北京利安顺种植专业合作社，住所地北京市房山区大石窝镇南河村村委会东500米。法定代表人：李长跃，理事长。委托诉讼代理人：温鸿雁，该社员工。原告北京华商会计服务有限公司（以下简称华商会计公司）与被告北京利安顺种植专业合作社（以下简称利安顺合作社）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告华商会计公司的法定代表人肖禹及其委托诉讼代理人杨佳，被告利安顺合作社的委托诉讼代理人温鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商会计公司向本院提出诉讼请求：被告按照合同约定向原告支付尾款5000元及滞纳金300元。事实与理由：2017年6月23日，原被告签订了协议，约定原告为被告提供清理账务，出具资产负债、利润表（并由具有资质的会计师事务所出具2016年度财务审计报告）服务，被告付款方式为预付款3000元，待原告办完所有委托事项后的2个工作日内，被告向原告支付尾款5000元；并约定原告在为被告办理完成所有事项1个工作日内未收到被告支付的尾款，被告支付原告滞纳金300元。合同签订后，被告于2017年6月23日支付了预付款3000元，原告在约定期限内履行完毕合同义务，并于2017年6月27日出具了审计报告（中诺宜华审字【2017】第NS3170号），以电子邮件形式发给被告，而被告在收到审计报告后迟迟不支付尾款，原告催告无效后，委托北京市闻泽律师事务所于2017年7月7日向被告发出律师函，催要尾款，被告在收到律师函后仍然拒不支付合同尾款。原告认为，原被告之间签订了合法有效的合同，原告完全履行了合同约定的义务，被告却迟迟不履行支付尾款的合同义务，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告利安顺合作社辩称：首先，原被告之间签订的合同无效。理由如下：原告一开始受被告的委托做财务审计报告，但是合同签订的基础本身就是违法的，因为被告2016年的财务状况混乱，在此基础上无法做出财务报告。我们希望按照政府的要求做财务报告。原告说能够出具具有法律效力的审计报告，对方在约定时间内给我发送了电子版，我拿到之后给相关财管人员看了之后，说根据2016年度的财务状况，是无法出具合法的财务报告的，原告是在一堆白条的基础上形成的财务报告，所以合同签订的基础是违法的。因此合作社无法继续履行合同。第二，原告给我发送的是电子版，电子版不具有法律效力，原告并没有把盖章的纸质版给我。所以被告不同意原告的诉讼请求。第三，被告已经支付了3000元的服务费，由于合同本身是违法的，请求原告退回3000元服务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告华商会计公司系于2017年6月23日与被告利安顺合作社签订《代理合同书》，约定：原告为被告“清理账务，出具资产负债、利润表（并由具有资质的会计师事务所出具2016年度财务审计报告），时间自2017年6月23日起计算，共计5个工资日。时间截止到：6月30日”，被告预付原告三千元，在原告为被告办完所有委托事项后的2个工作日内被告向原告支付尾款五千元。被告于合同签订当日支付了原告预付款3000元。6月27日，原告向被告方发送了电子版审计报告（草稿）。被告收到电子版审计报告后，未要求原告交付正式的审计报告纸质文本，也未支付原告五千元尾款。因此，原告将被告诉至本院。本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告之间订立的合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，对双方具有约束力。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。对合同未履行部分，双方应依照约定继续履行。故对被告称因合同无效而拒绝继续履行支付尾款义务的抗辩理由，本院不予采纳，对原告要求被告支付尾款五千元的诉讼请求，本院予以支持。但原告亦应按照合同约定，向被告交付审计报告正式文本。在原告未予完成交付正式文本之前，其要求被告支付滞纳金之诉讼请求，不符合合同约定，故本院不予支持原告该项诉请。关于被告抗辩称原告不可能做出合法的审计报告，如原告在合同履行过程中确有违法违规行为，被告应向政府相关职能部门申请处理，且被告亦未提供充分证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京利安顺种植专业合作社在原告北京华商会计服务有限公司交付审计报告正式文本后立即支付原告北京华商会计服务有限公司报酬尾款五千元；二、驳回原告北京华商会计服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京利安顺种植专业合作社负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京华商会计服务有限公司负担一元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  柳淑一