上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21391号原告：付昌民，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：孙敬敬，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海裕凯灯具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施则明，经理。委托诉讼代理人：徐国强，上海裕凯灯具装饰有限公司工作人员。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：强来娣，总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告付昌民诉被告孙敬敬、上海裕凯灯具装饰有限公司(以下简称裕凯公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌民的委托诉讼代理人徐其飞、被告裕凯公司的委托诉讼代理人徐国强、被告紫金上海分公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。被告孙敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付昌民向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费150元、住院伙食补助费390元、误工费24,090元、营养费6,300元、残疾赔偿金92,820元、护理费8,400元、交通费300元、衣物损失费500元、后续医疗费15,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告紫金上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告孙敬敬、被告裕凯公司连带赔偿原告。庭审中，原告变更住院伙食补助费为460元，变更后续医疗费为6,000元。事实和理由：2015年12月1日11时许，在松江区卖新公路进泗砖南路东约200米处，被告孙敬敬驾驶的沪D2XXXX重型普通货车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告孙敬敬负事故全部责任，原告无责。经查，沪D2XXXX重型普通货车系被告裕凯公司所有，在被告紫金上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告孙敬敬未作答辩。被告裕凯公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆驾驶员孙敬敬系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。被告紫金上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议，对于原告主张的后续医疗费6,000元没有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市松江区九亭医院治疗，诊断为右股骨粗隆骨折。治疗期间，共产生医疗费45,768，21元(已扣除住院期间的伙食费339元)。2016年8月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月1日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付昌民之右股骨粗隆骨折，致右下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被鉴定人付昌民需择期行右股骨粗隆骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支出鉴定费2,600元。沪D2XXXX重型普通货车登记车主为被告裕凯公司，该车在被告紫金上海分公司处投保了交强险和商业三者险。该车驾驶员被告孙敬敬系被告裕凯公司员工，其事发时的驾驶行为系职务行为。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告孙敬敬为原告垫付45,957.21元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告孙敬敬负本起事故全部责任，原告无责。被告孙敬敬驾驶的车辆系裕凯公司所有，该车在被告紫金上海分公司处投保了交强险及商业三者险。该车驾驶员被告孙敬敬系被告裕凯公司员工，其事发时的驾驶行为系职务行为。故对于原告的损失，应先由被告紫金上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告紫金上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告裕凯公司赔偿。原告关于被告孙敬敬与被告裕凯公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告孙敬敬提供的相关证据，本院确定医疗费为45,768，21元。被告紫金上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于后续医疗费6,000元，原告已与被告紫金上海分公司达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院23天，其按照每天20元主张460元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其实际减少的收入情况，考虑到其受伤时的年龄，结合鉴定意见给予的休息期，本院确定误工期为2个月(不包含二期)，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为4,380元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期210日，结合原告的伤势，其按照每天30元主张营养费6,300元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时年满六十周岁。故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算二十年，计92,820元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期210日，参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，原告主张护理费8,400元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张10,000元并无不当，予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，本院酌定4,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告紫金上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、误工费4,380元、残疾赔偿金92,820元、护理费2,800元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费41,768.21元(包含后续医疗费6,000元)、住院伙食补助费460元、营养费6,300元、护理费5,600元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计56,928.21元，由被告紫金上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告裕凯公司赔偿原告。鉴于事发后被告孙敬敬已付原告45,957.21元，其可受领该笔费用，即被告紫金上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的45,957.21元，支付对象相应变更为被告孙敬敬，余款10,951元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告付昌民120,200元；二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告付昌民10,951元；以上一、二两项合计131,151元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付；三、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙敬敬45,957.21元；四、被告上海裕凯灯具装饰有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告付昌民4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922元，减半收取1,961元，由被告上海裕凯灯具装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一七年二月二十八日书记员  陈雅倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。