wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1537号原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。负责人：黄长兴，主任。委托诉讼代理人：廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，住邵武市。被告：李振文，男，1970年7月7日出生汉族，邵武市村民，住。被告：梁德兴，男，1970年5月11日出生汉族，务工，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告李振文、梁德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人廖骏到庭参加诉讼。被告李振文、梁德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李振文归还原告借款本金8,900元，支付至2017年6月6日止的利息1,308.28元，以及从2017年6月6日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告梁德兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，原告洪墩信用社与被告李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001829），合同约定：借款人李振文向洪墩信用社借款8,900元整，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款月利率为8.991813‰。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款8,900元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金8,900元及利息1,308.28元。洪墩信用社多次追款无果，遂起诉至法院。李振文、梁德兴未提出答辩意见。洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证1、农村信用社借款借据一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月23日向李振文发放了8,900元的贷款；证2、《保证借款合同》一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月23日与李振文、梁德兴签订该合同，合同真实有效；证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2017年6月6日止，李振文结欠利息1,308.28元。本院认为，李振文、梁德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。洪墩信用社提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。李振文、梁德兴未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001829），合同约定：借款人李振文向洪墩信用社借款8,900元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止；借款月利率为8.991813‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款8,900元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金8,900元及利息1,308.28元。本院认为，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，洪墩信用社依约向李振文发放了借款8,900元，但李振文未按合同约定归还借款本金8,900元及利息1,308.28元（计至2017年6月6日止），构成违约；梁德兴为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故洪墩信用社对李振文、梁德兴的诉请，符合法律规定，应予支持。李振文、梁德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振文应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金8,900元及截止2017年6月6日的利息1,308.28元；并支付从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001829）约定利率计算的利息（含复息、罚息）；二、被告梁德兴对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告梁德兴在承担保证责任后，有权向被告李振文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告李振文、梁德兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  邱兴光人民陪审员  李鹤峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢 思本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5356号原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：唐勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：周国龙，女，汉族，生于1988年8月15日，住成都市高新区西源大道*号，现住涪城区。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告周国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艺
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1259号原告：青阳县安荣架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：黄炳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：何军，该公司执行董事。原告青阳县安荣架业有限公司（简称安荣架业）与被告青阳县华兴线缆有限公司（简称华兴线缆）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安荣架业的法定代表人黄炳荣及其委托诉讼代理人张谷青，被告华兴线缆的法定代表人何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安荣架业向本院提出诉讼请求：依法判令华兴线缆立即支付其租金275000元及逾期付款利息52250元，合计327250元（2017年9月4日以后的利息，以275000元为基数，按月息1分计算至租金实际还清之日止），并由华兴线缆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年2月期间，华兴线缆因工程建设需要，从安荣架业处租赁脚手架钢管，但未付清租金。经结算，华兴线缆尚欠安荣架业租金275000元。2016年2月3日，华兴线缆法定代表人何军代表华兴线缆向安荣架业出具欠条两张，以示欠款属实，并承诺其中的200000元在2016年12月31日前付清，如到期未付则自2016年2月3日起按月息1分计算利息至欠款实际还清之日止；其中的75000元在2016年5月31日前付清，如到期未付则自即日起按月息1分计算利息。安荣架业认为，时至今日，华兴线缆所欠租金分文未付，华兴线缆的行为侵害了其合法权益，为保护企业合法权益不受侵犯，依据法律规定，诉至法院，请求判如所请。华兴线缆辩称，对欠款事实与金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年2月期间，华兴线缆因工程建设需要，从安荣架业处租赁脚手架钢管，但未付清租金。经结算，华兴线缆尚欠安荣架业租金275000元。2016年2月3日，华兴线缆法定代表人何军代表华兴线缆向安荣架业出具欠条两张，以示欠华兴线缆275000元属实，并承诺其中的200000元在2016年12月31日前付清，如到期未付则自2016年2月3日起按月息1分计算利息至租金实际还清之日止；其中的75000元在2016年5月31日前付清，如到期未付则自2016年2月3日起按月息1分计算利息至租金实际还清之日止。然，欠款到期后，华兴线缆分文未付。为此，安荣架业诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。华兴线缆因工程建设需要，从安荣架业处租赁脚手架钢管，经结算，华兴线缆尚欠安荣架业租金275000元。2016年2月3日，华兴线缆法定代表人何军代表华兴线缆向安荣架业出具欠条两份，系其真实意思表示，合法、有效。对安荣架业诉求华兴线缆给付其租金275000元的诉讼请求，因华兴线缆对此无异议，本院依法予以支持。安荣架业诉求华兴线缆立即支付因欠租金产生的利息52250元不违反法律规定且华兴线缆无异议，本院予以支持。安荣架业诉求华兴线缆以275000元为基数自2017年9月4日始，按月息1分计算至租金实际还清之日止的利息，不违反法律规定且华兴线缆无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青阳县华兴线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县安荣架业有限公司租金计人民币275000及利息52250元（2017年9月4日之后的利息按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由青阳县华兴线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年十一月一日书记员  吴 盛附：本案相关适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更577号罪犯周雷，男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）霍刑初字第00078号刑事判决，以被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处5000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日、2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、十一个月。执行机关以罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十一日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6205号原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张德元与被告李云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李云忠送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李云忠仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德元诉称，被告李云忠因合作社缺资金周转，于2012年12月16日，被告向原告借款10000元整。原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款10000元整，本案的诉讼费用由被告承担。被告李云忠未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年12月16日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张德元现金10000元，大写（壹万元整），借款人：李云忠2012年12月16日”。此外，案外人李涛于2013年12月29日，在该借条上备注“利息已结12个月共计1200元。2013.12.29李涛”。嗣后，经原告多次催被告还款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告请求人民法院判决被告立即偿还原告的借款10000元整，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张德元提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李云忠自愿在原告张德元处借款10000元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李云忠在本判决生效后立即偿还原告张德元借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告张德元申请缓交），由被告李云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐良华审 判 员  李 雄人民陪审员  胡 鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘雨桥
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人：向蓉，该行行长。委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系邮政储蓄银行夷陵区支行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。被告胡银波，男，汉族，1987年12月29日生住夷陵区。被告郝娟娟，女，汉族，1985年9月26日生现夷陵区。被告邹阳坤，男，汉族，1986年11月13日生住夷陵区。被告邢正华，男，汉族，1962年7月29日生住夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告胡银波、郝娟娟、邹阳坤、邢正华金融借款纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡银波、郝娟娟、邹阳坤、邢正华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤回起诉。案件受理费减半收取972元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。审判长  姚卫琼审判员  王 志审判员  杨界平二〇一七年十一月二十一日书记员  李海洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执562号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司,住所地湖北省宜昌市伍临路23号C栋-7号。组织机构代码:56270392-0。法定代表人李远松,该公司董事长。被执行人郑学良,男,1973年6月2日出生,汉族，住湖北省巴东县。本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与郑学良买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人郑学良无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十一月九日书记员 付晓满
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更784号罪犯邵磊，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）淮刑初字028号刑事附带民事判决，以被告人邵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人���币二十万元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）皖刑终字第0268号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款���定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10089号原告：杨琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：卢以琳，女，1989年2月27日出生，汉族，住玉环市。被告：沈灵志，男，1984年5月30日出生，汉族，住玉环市。原告杨琴与被告卢以琳、沈灵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告杨琴到庭参加诉讼，被告卢以琳、沈灵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴提出诉讼请求：判令被告卢以琳、沈灵志共同偿还原告借款60000元，利息14400元（自2015年10月25日起至2017年10月25日止按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告卢以琳因家庭做生意所需向原告杨琴借款60000元，并口头约定月利息按1%计算，一年付一次利息。被告在2015年11月底在原告的多次催讨下才付了一年利息7200元，之后原告多次催讨利息及本金，两被告均置之不理，故诉至法院。被告卢以琳、沈灵志未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨琴与被告卢以琳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢以琳与被告沈灵志原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借款合同未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢以琳、沈灵志于本判决生效后十日内共同偿还原告杨琴借款本金60000元；二、驳回原告杨琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1660元（原告预交），减半收取830元，由原告杨琴负担180元，由被告卢以琳、沈灵志共同负担650元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年十一月三十日代理书记员 黄婧婧
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初953号原告：李锡斌，男，1976年10月24日出生，汉族，职工，住政和县。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。原告李锡斌与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初465号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终158号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。李锡斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给李锡斌借款10万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2013年10月来，吴腾辉借用李锡斌工行信用卡用于家庭消费，截止2016年3月19日，李锡斌名下工行信用卡消费累计欠10万元，该款吴腾辉无力偿还，由李锡斌偿还。2015年10月10日，吴腾辉出具欠条及说明各一份给李锡斌，载明吴腾辉欠款10万元。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。吴腾辉辩称，对李锡斌的诉讼请求没有异议，都是事实。陈家妹辩称，1.吴腾辉借用李锡斌信用卡，存在两个不同法律关系，李锡斌与银行之间的信用卡消费合同关系及李锡斌与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的李锡斌清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但李锡斌并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，李锡斌明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时李锡斌未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回李锡斌要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告周宝生在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李锡斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄仁灿人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  刘小卫二〇一七年十一月二十四日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执405号之一申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路*号。法定代表人：游冠通，信用联社理事长。委托诉讼代理人：艾启旺，信用联社合规部经理。被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县城东工业平台溪崛山。法定代表人：毛远丰，该公司董事长。被执行人：福建浩空家具有限公司，住所地松溪县河东乡大布村溪崛山。法定代表人：郑香君，该公司董事长。本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人福建省丰远食品有限公司、福建浩空家具有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，于2017年7月18日依法查封了被执行人福建省丰远食品有限公司、福建浩空家具有限公司的房产。2017年11月20日，申请执行人与被执行人福建省丰远食品有限公司达成《执行和解协议》，双方同意由被执行人福建省丰远食品有限公司分期履行归还申请执行人的借款。2017年11月22日，申请执行人向本院提交申请书，同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人松溪县农村信用合作联社书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1183号民事判决一案的执行。如被执行人未依约履行《执行和解协议》，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更802号罪犯赵五松，男，1974年12月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）曲中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵五松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵五松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵五松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵五松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵五松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年十一月二十一日书记员  张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11325号之一原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被告：曹科平，男，1966年6月2日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周小容，女，1969年9月23日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告曹科平、周小容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审 判 长  龚陵川代理审判员  陈劲松人民陪审员  梁月娇二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执511号之一申请执行人：卞杏章，男，1941年7月14日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人卞杏章与被执行人吴腊梅借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十一月二十日书记员  刘 攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1476号申请人：周长锁，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：杜长伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：杜红立，男，1985年11月4日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人周长锁与被执行人杜长伟、杜红立借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初638号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付200000元及利息；二、案件受理费2150元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行202150元及利息。经查询后发现被执行人杜长伟、杜红立名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初638号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十一月二十日书记员  张 旭
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初183号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张宏伟，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地及居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日、10月16日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日5时31份，被告人张宏伟擅自从事旅客运输经营活动，驾驶车号为×××号依维柯牌小型普通客车（核定载人数7人，实际载人数18人，超员157%），在抚长高速公路长春南收费站出口处，因其严重超过额定乘员载客，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、驾驶证及车辆信息、户籍证明；证人于某、徐某、崔某、杨某、毕某、李某证言；被告人张宏伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张宏伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁中杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执572号申请人喻汉祥，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人彭武军，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杜华丽，女，汉族，住址同上。申请执行人喻汉祥与被执行人彭武军、杜华丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4311号民事判决书,已经发生法律效力。权利人喻汉祥于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人彭武军、杜华丽送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭武军已履行15000元，余款被执行人彭武军、杜华丽未履行。本院依法将被执行人彭武军、杜华丽纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人彭武军、杜华丽无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。喻汉祥未向本院提供被执行人彭武军、杜华丽其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭武军、杜华丽现暂无可供执行的财产，申请执行人喻汉祥亦未向本院提供被执行人彭武军、杜华丽其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4311号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人喻汉祥如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十五日书记员  唐小斌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9987号原告：陈海林，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：黄凯瑞，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：瞿林佳，男，1992年5月16日出生，汉族，住常熟市。被告：杨斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住常熟市。原告陈海林与被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人黄凯瑞到庭参加诉讼。被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款15万元，并要求三被告支付自2017年8月11日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年7月11日，被告黄凯瑞以需要周转资金为由向原告借款15万元，并向原告出具了借条，被告瞿林佳、杨斌为上述借款提供担保。到期后，被告未能还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌未作答辩。审理中，原告向法庭提交了借条、收据、银行卡交易明细清单等证据材料，借条载明“今向陈海林借到人民币拾伍万元整（借款用于资金周转）借款期限为30天（自2017年7月11日至2017年8月10日止）。借款人承诺于2017年8月10日前一次性归还全部借款……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”,被告黄凯瑞、瞿林佳分别在借款人栏、共有人或连带担保人栏签字（捺印），落款时间为2017年7月11日；收据载明“今收到人民币现金拾伍万元整”，被告黄凯瑞、瞿林佳分别在收款人栏、共有人或担保人栏签字（捺印），被告杨斌在该收据上担保人栏签字，并写明“自愿帮黄凯瑞担保人民币壹拾伍万元整，如果黄凯瑞不还由杨斌偿还”，落款时间为2017年7月11日；银行卡交易明细清单显示：原告于2017年7月11日通过其个人银行账户将15万元借款转账至被告黄凯瑞个人银行账户。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年7月11日，被告黄凯瑞向原告借款15万元，该借款由被告瞿林佳提供连带责任保证，由被告杨斌提供一般保证。上述借款期限自借款当日至同年8月10日。到期后，被告未能还款。上述事实，有借条、收据、银行卡交易明细清单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告黄凯瑞结欠原告借款15万元未能归还，该借款分别由被告瞿林佳、杨斌提供连带责任保证、一般保证。借款应当及时归还，对原告要求被告黄凯瑞归还借款15万元，并支付自2017年8月11日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿林佳对被告黄凯瑞上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨斌对被告黄凯瑞上述还款义务中不能履行部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯瑞归还原告陈海林借款人民币150000元，并支付以150000元为基数自2017年8月11日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、被告瞿林佳对被告黄凯瑞上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告杨斌对被告黄凯瑞上述还款义务中不能履行部分承担清偿责任。上述第一、二、三项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌负担（原告同意其预交的诉讼费由被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌向其直接支付，本院不再退还，由被告黄凯瑞、瞿林佳、杨斌在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十一月二十一日书记员 季星辰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初8457号原告:沈阳天实伟业交通工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街19-2号241。法定代表人：李英伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：王强。原告沈阳天实伟业交通工程有限公司诉被告沈阳绿康置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告沈阳天实伟业交通工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天实伟业交通工程有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告沈阳天实伟业交通工程有限公司负担。审判员  吴国栋二〇一七年十一月一日书记员  沈 晴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执714号申请执行人:杜绥治,女,1974年8月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:杜桂枝(别名杜振林),男,1978年9月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人:王彩霞,女,1981年2月11日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人杜绥治与被执行人杜桂枝、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0504民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜绥治因被执行人杜桂枝、王彩霞未履行偿还借款3万元及支付相应利息的义务，于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜桂枝、王彩霞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜桂枝、王彩霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十一月二十二日书记员  曾依婷
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初114号原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。法定代表人陈玲，主任。原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处政府信息公开一案，本院于2017年10月26日依法受理。在审理过程中，原告高天群以被告在诉讼中已改变行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高天群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高天群撤回对被告都江堰市人民政府幸福街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天群承担。审判员  吴冬开二〇一七年十一月三十日书记员  刘 璨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2034号之二解除保全申请人：四川欣达复合材料有限公司扬州分公司地址：江苏省扬州市广陵区李典镇兴业路南负责人：罗建斌，系公司经理。被申请人：山东省宁津县电务工厂，地址：宁津县柴胡店镇柴胡店街东首。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁1422民初2034号之一民事裁定书，依法将被申请人山东省宁津县电务工厂在中国建设银行宁津县支行账号37×××12予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年。解除保全申请人于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解的协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四规定裁定如下：解除被申请人山东省宁津县电务工厂在中国建设银行宁津县支行账号37×××12的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一七年十一月十三日书记员  黄建军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10522号原告：阳雪花，女，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：吕现民，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：郑曼利，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告阳雪花与被告吕现民、郑曼利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳雪花及其委托诉讼代理人黎宗品，被告吕现民到庭参加诉讼，被告郑曼利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳雪花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告吕现民向其借款20万元并出具借条，约定月利息2分5，期限1年。之后，被告吕现民仅支付了4个月的利息。借款到期后，其多次向被告催收，被告吕现民又于2015年1月17日在原借条上注明续借至2016年1月17日。在借款展期后被告至今仍未偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，且本案借款发生二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告吕现民辩称，其向原告借款20万元属实，认可按月利率2.5％的标准已支付原告4个月利息。但因其目前经济困难，愿意分期偿还借款本金20万元，希望原告放弃利息的诉讼请求。另外，其妻郑曼利不知道本案借款，不应与她共同偿还，只由其个人偿还。被告郑曼利未作答辩。原告阳雪花围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单原件各一份、婚姻登记信息查询单原件一份等证据，拟证明被告吕现民向其借款20万元并应由二被告共同偿还的事实。被告吕现民对原告提交的上列证据均无异议，被告郑曼利未提交证据，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告阳雪花提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告吕现民以做生意需要资金周转为由向原告阳雪花借款20万元，同时，原告阳雪花通过重庆农村商业银行合川支行现金存款方式向被告吕现民提供了20万元借款，同日，被告吕现民向原告阳雪花出具《借条》一张，载明“今借到阳雪花200000.00元人民币贰拾万元整，期限为一年。如阳雪花急需用钱，提前半月告知我还款，利息由我3个月、一季度支付，2分5利息。借款人：吕现民（签名并捺印）2014年1月17日”。出具《借条》后，被告吕现民按月利率2.5％的标准向原告支付了2014年1月17日至同年5月16日期间共计4个月的利息，之后，未再支付任何款项。借款到期后，被告吕现民要求借款展期并于2015年1月17日在原《借条》上添加“2014.1.17日止，连续借一年至2016.1月17日一年。吕现民（签名并捺印）2015.1月17日”字样，原告同意将该借款展期至2016年1月17日归还。另查明，被告吕现民与被告郑曼利于2010年5月17日在重庆市合川区民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕现民向原告阳雪花借款20万元并出具了《借条》，原告阳雪花也实际提供了该笔借款，以上事实足以认定原告阳雪花与被告吕现民之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告吕现民负有按约定和法律规定偿还借款的义务，但被告吕现民至今未偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告阳雪花要求被告吕现民偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《借条》上约定借期内的利息按月息2分5计算，该利率标准超过了法律规定的年利率24％，但原告现已主动将利率标准调整为年利率24％，本院对此予以确认。又因被告从2014年5月17日开始未再支付利息，故原告诉请从2014年5月17日开始按年利率24％计算利息至借款本金付清时止，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于被告郑曼利应当承担的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告吕现民向原告阳雪花借款发生在被告吕现民、郑曼利夫妻关系存续期间，被告吕现民、郑曼利也未举证证明原告阳雪花与被告吕现民有明确约定该债务为吕现民的个人债务，且未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告吕现民、郑曼利应承担举证不力的法律后果，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告阳雪花要求被告郑曼利对被告吕现民的借款本金及利息承担共同偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告吕现民提出本案借款不应由被告郑曼利共同偿还的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕现民、郑曼利于本判决生效后十日内偿还原告阳雪花借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年5月17日起按年利率24%计算至本金付清时止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕现民、郑曼利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年十一月三十日书记员  刘怡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初12号原告：刘晓帆，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄石润昌物资设备有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区临江街231号。法定代表人：张润农，该公司董事长第三人：柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路93号江南新天地3-27号。法定代表人：庞慧玲，该公司董事长。原告刘晓帆与被告黄石润昌物资设备有限公司、第三人柳州市骏宇房地产有限责任公司执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告刘晓帆于2017年11月22日向本院申请撤回对被告黄石润昌物资设备有限公司、第三人柳州市骏宇房地产有限责任公司起诉。本院经审查认为，原告刘晓帆撤回对被告黄石润昌物资设备有限公司、第三人柳州市骏宇房地产有限责任公司起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓帆撤回对被告黄石润昌物资设备有限公司、第三人柳州市骏宇房地产有限责任公司起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘晓帆负担。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  田 梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1661号申请执行人：哈密市回城乡顺发租赁站，住所地：新疆哈密市。诉讼代表人：张冬冬，经营者。被执行人：单继军，男，汉族，1966年6月5日出生，其他情况不详。被执行人：单东方，男，汉族，1992年1月28日出生，其他情况不详本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4428号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡顺发租赁站与被执行人单继军、单东方租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金61760元由被执行人单继军、单东方负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十一月十六日书记员 王     蕾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢103号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王强，男，出生于山东省淄博市张店区，汉族，文盲，无业，住山东省淄博市张店区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王强盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初139号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十一月三十日代理书记员  齐晓梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3006号之二申请人：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地，临淄区齐都镇葛家村，统一社会信用代码91370305758284350X。法定代表人：于又学，董事长。委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。被申请人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。法定代表人吕忠继，董事长。本院于2017年11月15日作出裁定，冻结被申请人江西云维飞虎化工有限公司银行存款500000元或查封该公司相应价值的其他财产。2017年11月29日，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人江西云维飞虎化工有限公司银行存款500000元或查封该公司相应价值的其他财产的冻结。案件申请费3020元，由申请人淄博王字特种耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一七年十一月二十九日代理书记员  杨ＸＸ
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2485号原告:李万成，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告:徐锦龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏中瀚建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路40号3幢101商铺。原告李万成与被告徐锦龙、江苏中瀚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在审理过程中，原告李万成于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万成负担。审判员 张 蕊二〇一七年十一月二十日书记员 王婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初647号原告：贺传有，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：黄永元，男，汉族，肇事车辆司机，住黑龙江省桦南县驼腰子镇西四合村。被告：刘宝财，男，汉族，肇事车辆车主，住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。委托诉讼代理人：林某某，该公司职员。原告贺传有与被告黄永元、刘宝财、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺传有及其委托诉讼代理人荆桂生到庭，被告深圳分公司放弃到庭应诉，被告黄永元、刘宝财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺传有向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告损失147546.77元；2、被告连带按比例承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日17时许，黄永元驾驶未悬挂机动车号牌奥迪小型越野客车在滨江路由西向东行驶至和平街时，与由南向北骑行两轮自行车横过滨江路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被120急救车送往佳木斯中心医院救治，经诊断为多发生骨盆骨折，颅底骨折、髋臼骨折头部外伤，住院4天，11月10日入住佳木斯大学附属第一医院，诊断为骨盆骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折，住院15天。经交警部门事故认定，黄永元负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在深圳分公司投保了机动车强制保险。被告黄永元、刘宝财未出庭未答辩。被告深圳分公司虽未出庭，但提供书面答辩称：1、我公司仅承保了涉案车辆的交强险，并没有承保商业保险。因此，我公司对于原告主张的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费用最多只能赔偿10000元；2、原告目前没有提交伤残鉴定报告、病历、误工材料等诉讼证据，我公司无法了解到原告的伤残赔偿情况。综上所述，请法院依法进行判决。本院经审查认定事实如下：2016年11月6日17时许，被告黄永元驾驶未悬挂机动车号牌奥迪小型赵野客车，在滨江路由珦东行驶至和平街时，与由南向北骑自行车横过滨江路的原告贺传有相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告被120救护车送到佳木斯市中心医院治疗4天，2016年11月10日，入住佳木斯大学第一附属医院住院治疗15天。2016年11月21日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定黄永元负此次事故主要责任，贺传有负此事故次要责任。现查明，佳木斯市科学技术咨询司法鉴定中心作出车辆事故速度司法鉴定意见及车辆事故痕迹司法鉴定意见各一份，认定肇事车辆黑***号奥迪牌小型越野客车前部与自行车左侧发生接触碰撞，客车事故时行驶速度64KM/H。2017年6月9日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见认为，1、被鉴定人的损伤与2016年11月6日的交通事故有完全因果关系，2、X级伤残；3、治疗终结时间为3个月；4、误工180天，护理90日、住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限60日。又查明，刘宝财系黑***号奥迪小型越野客车肇事车辆登记所有人，在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投了交强险，原告贺传有自认治疗过程中，被告黄永元垫付医疗费22000元。以上事实有居民身份证、户籍证明、企业信息表、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病历及门诊手册、住院费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄永元驾驶机动车发生交通事故，导致原告贺传有受到人身损害，对其损失应予赔偿。被告深圳分公司做为肇事车辆保险人，应在机动车保险范围内依法承担赔偿责任。不足部份由被告黄永元、刘宝财承担连带责任，原告贺传有主张的损失包括，佳木斯市中心医院医疗费6220.80元、佳木斯大学第一附属医院医疗费为56880.30元，属于原告治疗而产生的合理费用，应予支持。原告受伤前具有劳动能力，可通过劳动获得收入，误工费按2016年度职工平均计算为25858.80元。住院伙食补助费，根据住院天数和每日补助标准应为1900元，根据鉴定结论，原告住院期间需要2人护理，其余时间为1人护理，按着黑龙江省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，住院时间为19天2人护理费期5776元，其余时间71天护理费10792元，合计16568元，原告为十级伤残，赔偿系数为10%，按着黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，残疾赔偿金为51472元。营养期限为60日，按每天50元标准计算为3000元，司法鉴定费2500元。以上各项损失合计为164399.10元。先由深圳分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费25858.80元，护理费16568元，残疾赔偿金51472元，司法鉴定费2500元，合计为106398.80元。因被告刘宝财暂未投保机动车第三者责任险，保险公司已赔偿不足损失为医疗费为53101.10元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，合计为58001.10元，按着责任比例由被告黄永元、刘宝财连带赔偿70%即为40600.77元，由原告自行承担30%即1740.04元。另，原告请求的剩余医疗费，营养费、交通费，因没有充分的证据支持其主张成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第十六条、《机动车交通事故责任强制条例》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告贺传有损失106398.80元；二、被告黄永元、刘宝财于本判决生效后十五日内赔偿原告贺传有损失40600元（已付22000元）；三、驳回原告贺传有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.94元，由被告黄永元、刘宝财承担265元，亚太财产保险有限公司深圳分公司承担2427.56元，原告贺传有承担558.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗审 判 员  丁文博人民陪审员  张迎新二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王 珺
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申989号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月二日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4209号原告：遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心。住所地：遂宁市船山区遂州中路***号，营业执照注册号：510900600051852。经营者：颜其林，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号，统一社会信用代码：91510903309366772K。���定代表人：唐怡，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心与被告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心于2017年11月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告遂宁市船山区嘉宝莉漆营销中心负担。审 判 长  王 剑审 判 员  冻玉玲人民陪审员  韦 芬二〇一七年十一月十四日书 记 员  古雪丁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10792号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陆菊，女，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告何旺来与被告陆菊产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年11月14日，原告何旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何旺来撤诉处理。案件受理费减半收取25元(原告何旺来已预交50元)，由原告何旺来负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  冯笑女人民陪审员  周 雄二〇一七年十一月二十日书 记 员  李赤瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4121号申请执行人：李豹，男，1981年11月15日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：华作龙，男，1973年1月9日生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1473号民事判决书，被执行人华作龙应给付申请执行人李豹10000元及利息，案件受理费33元，由华作龙负担。经申请执行人李豹申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人华作龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行��位2399.79元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李豹并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 忠 民执行员 杨  政执行员 李���二〇一七年十一月八日书记员 沈 文 斐第1页/共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执679号之一申请执行人：蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城3号楼2单元302号。法定代表人：陈敬昌，该公司总经理。被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司银行存款115636元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 亮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5099号之一原告：周荣志，男，1973年6月16日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：姜松，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭辰，山东中齐律师事务所律师。被告：淄博华茂房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区新村西路**号铂金大厦****室。法定代表人：刘必华，董事长。委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。原告周荣启与被告淄博华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告周荣志于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣启申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣志撤诉。本诉案件受理费10102元，减半收取计5051元，申请费2970元，由原告周荣志负担。审 判 长  徐金辉人民陪审员  苏健美人民陪审员  关宏健二〇一七年十一月二日书 记 员  韩晓燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保36号申请人：沁阳市海洋造纸机械有限公司。住所地:沁阳市王召乡东里村。法定代表人：王国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。被申请人：浙江金华丁丁实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇。法定代表人：方时通，该公司经理。申请人沁阳市海洋造纸机械有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金华丁丁实业有限公司的银行存款600000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 史   建   伟审判员 黄三友审判员张军荣二〇一七年十一月十六日书记员 邓   梦   园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5220��	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：宁艾伦。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宁艾伦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1978号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：陈良辉。被执行人：福建省宝森包装用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇下村工业区，统一社会信用代码：913505821562673506。法定代表人：谢育忠，该公司执行董事。被执行人：晋江大森制衣有限公司，住所地晋江市陈埭镇西坂工业区，组织机构代码：61156018-9。法定代表人：丁荣华。被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林雪娇，女，1972年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：苏也治，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，侨居菲律宾共和国，现住住福建省晋江市。被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省宝森包装用品有限公司、晋江大森制衣有限公司、谢育忠、谢爱治、谢银来、林雪娇、谢国典、苏也治、谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170374号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170374号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月一日书 记 员  王 旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3107号申请执行人:庄小东，男，1990年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王惠兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄小东与被执行人王惠兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4610号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，公司总经理。被上诉人(原审原告）：倪青梅，女，1974年12月11日生，汉族，住盐城市射阳县。原审被告：费亚娜，女，1990年11月3日生，汉族，住常熟市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人倪青梅、原审被告费亚娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第827号之三原告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地本区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。法定代表人：邓珂，执行董事。委托诉讼代理人：李凤兰，江西振武律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。负责人：王锡强。委托诉讼代理人：罗成武、王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。本院于2015年5月20日做出（2015）安民初字第827号财产保全裁定，冻结被告银行存款4，170，000元。因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款冻结的保全措施。审 判 长  陈 淑审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年十一月八日代理书记员  肖 婷
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更319号罪犯谢东东，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2008年10月21日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出(2014)台临刑初字第1195号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人谢东东有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢东东报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加想想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得5个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯谢东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢东东准予减刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年十一月二十七日代书记员 梁荩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4722号罪犯罗九全，男，汉族，1988年9月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮刑初字第00067号刑事判决，以被告人罗九全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗九全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗九全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗九全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗九全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  杨 兴审判员  潘中潮二〇一七年十一月二日书记员  张 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，系行长。委托代理人：马龙飞，系该行职员。被告：谢秀峰，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告谢秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终��。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢秀峰承担连带责任偿还原告借款20000.00元及利息5811.74元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年4月8日，谢玉峰在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告谢秀峰和安洪生是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，谢玉峰至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告谢秀峰承担连带责任偿还原告借款20000.00元及利息。被告谢秀峰辩称：担保是我签字的。不同意承担连带责任。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年4月8日，谢玉峰在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告谢秀峰和安洪生是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，谢玉峰至今未偿还借款。本院认为，本案审理重点：原告与谢玉峰之间的借款合同是否成立，借款的数额及利息如何计算；被告谢秀峰应否对谢玉峰的借款及利息承担连带还款责任。2013年4月8日，谢玉峰在原告处借款20000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与谢玉峰之间的借款合同关系成立，谢玉峰未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故谢玉峰应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且谢玉峰未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。被告谢秀峰为谢玉峰的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告谢秀峰应当对谢玉峰的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：被告谢秀峰对谢玉峰的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（自2013年4月8日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金20000.00元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费223.00元，由被告谢秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年十一月二十日书记员  王瑞冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1580号申请执行人：姜永清被执行人：邹城市元大房地产开发有限公司本院在执行申请执行人姜永清与被执行人邹城市元大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月二十九日书记员  张兵
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字186号原告吉波阿各，男，1982年12月1日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住普格县五道箐乡。被告万顺才，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县大崇镇。本院在审理原告吉波阿各诉被告万顺才合同纠纷一案中，原告吉波阿各于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉波阿各申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吉波阿各撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告吉波阿各承担。审判员  孙胜兵二〇一七年十一月十日书记员  文建涛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审260号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：于祥，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】15号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年春在蛟河市天岗石材产业园区大桥村李兴国石材厂对过未取得用地审批手续占用土地建房打造石雕，占地面积为1276.67平方米，其中占用旱地（基本农田）817.4平方米，占用水田（基本农田）459.27平方米，占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1276.67平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地（基本农田）1276.67平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为25533.4元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】15号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】15号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十四日书记员  陆 旸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3934-1号申请人:李玉蕊，女，汉族，1990年5月27日出生，住德州市德城区。被申请人：李文玲，女，汉族，1966年7月5日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理李玉蕊与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李文玲所提供的担保财产予以查封，被申请人李文玲以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李文玲所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  张亚南
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7348号原告:重庆市南川区广源汽贸有限公司,住所地南川区东城办事处金佛大道8号,法定代表人：吴守勇，该公司董事长。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：王廷生，该公司员工。被告:李凯,男,1988年8月9日出生,汉族，住重庆市南川区被告:陈小林,女,1986年11月19日出生,汉族，住重庆市南川区本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告李凯、陈小林追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。代理审判员  张钊燕二〇一七年十一月九日书 记 员  韦 维
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执字1041号申请执行人周某某。被执行人弓某某。被执行人刘某某。周某某申请执行弓某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）辽1422民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周某某于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款65200元及利息。本案在执行过程中，被执行人弓某某、刘某某下落不明，法院依法在京东网络拍卖平台拍卖被执行人刘某某所有的北京现代牌辽P3XX**号小型吉普车一辆，拍卖成交价49600元，剩余款及利息尚未履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2016）辽1422民初615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年十一月三十日书记员  刘 辉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1281号原告：伍卓文，男，住安徽省池州市青阳县。被告：朱江龙，男。住安徽省池州市青阳县。原告伍卓文与被告朱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍卓文到庭参加诉讼,被告朱江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍卓文向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款10000元。事实与理由：2015年10月26日，被告因资金紧张，向原告借款10000元。当日被告出具借条一份，在借条上明确约定还款日为一个月，利息为三分。后该款到期后，原告经多次催讨，未果。故特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告伍卓文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，证明原告伍卓文和被告朱江龙之间的借款事实。被告朱江龙未到庭，也未提供答辩。本院经审查认为，原告伍卓文提交的借条能充分证明其诉称的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告朱江龙资金紧张，向原告伍卓文借款，系民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按约定全面履行义务，原告按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的讼争借条中虽约定了借款利息，但原告在诉讼中未主张利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱江龙于本判决生效后十日内偿还原告伍卓文人民币10000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱江龙负担。本判决未终审判决。审判员 陆 青二〇一七年十一月六日书记员 程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3246号申请执行人肖玉东，男，生于1972年6月21日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人郭俊，男，生于1979年12月3日，汉族，住新疆博乐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6558号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入135782.4元。（执行费1936.74元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一七年十一月二十八日书记员  刘敏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28民终395号上诉人（原审被告）：德令哈苏德装潢设计有限公司，住所地:德令哈市乌兰东路2号海西州人民医院住宅楼3单元101室。被上诉人（原审原告）：贺德忠，男，汉族，1974年2月2日生，住德令哈市。委托诉讼代理人：陆曙鹏，海西州司法局法律援助中心律师。上诉人德令哈苏德装潢设计有限公司因与贺德忠承揽合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德令哈苏德装潢设计有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德令哈苏德装潢设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员党雪仁二〇一七年十一月二十三日法官助理张彦书记员马峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更872号罪犯张伟，男，汉族，1984年2月14日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2008年10月9日作出（2008）南刑初字第162号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元(已缴纳)。被告人张伟不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）阜刑终字第277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年5月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执152号申请执行人：广州市消防器材厂有限公司。法定代表人：邓日源，董事长。被执行人：广州市珠江消防器材厂。法定代表人：吴志锦。被执行人：龚振侠，男。被执行人：谭颂燊，男。原告广州市消防器材厂有限公司诉被告广州市珠江消防器材厂、龚振侠、谭颂燊相邻关系纠纷一案，本院（2013）穗海法民三初字第2012号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市消防器材厂有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市珠江消防器材厂、龚振侠、谭颂燊共同拆除位于广州市海珠区XXX厂房进厂道路边、与广州市消防器材厂有限公司厂房相连的花基、共同砍伐在该花基上种植的树木并将花基下的暗渠恢复为明渠。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院发出公告责令被执行人履行上述判决义务。对此，双方当事人经协商达成和解协议，双方同意按协议执行并正在履行中。本院认为，经执行，双方当事人经协商达成和解协议，双方同意按协议执行并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月八日书记员  郑文丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2130��原告：陈凯，男，1976年8月31日出生，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：高帅，男，1984年6月17日出生，葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。原告陈凯与被告高帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人张庶瑜、被告高帅及其委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：解除挖掘机买卖协议，被告返还转让费14.2万元。事实和理由：原、被告双方签订《挖掘机买卖协议》中约定被告将型号为“神钢230”、编号为“LQ10-C4137”的挖掘机一台出售给原告，出售总价为14.2万元，同时约定“被告保证该挖掘机为其合法所有，没有任何法律、经济纠纷，如日后出现相关问题，给原告造成的损失，被告退还双倍挖掘机款。”协议签订后，原告将14.2万元支付给被告指定的收款人李海洋。原告将上述款项支付完毕后，被告依约将挖掘机交付原告，但未向原告交付产品合格证等权利证书。直至2017年4月份，原告在内蒙古呼伦贝尔兴安门某工地施工时，该挖掘机被人从施工现场强行拖走，并告知原告是该挖掘机的真正所有人，被告对此事并无异议，并承认该挖掘机也是被告从别人处购买。原告认为，因被告不是挖掘机的合法所有人，致使原告支付价款但未能实际取得所有权，买卖协议的目的未能实现。被告高帅辩称，1、汽车买卖是以交付为所有权转移的要件，被告从他人处购买的挖掘机，合法取得了所有权，又将其有合法所有权的挖掘机出售给原告，合同已经履行完毕。2、原告合法拥有的挖掘机是被人强行拖走，针对这种情况原告应该报警更为合理。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈凯提供挖掘机买卖协议，被告高帅无异议，本院予以确认。被告高帅提供买卖车辆协议，原告陈凯无异议，本院予以确认。原告陈凯主张该车被人强行拖走，并未提供相关证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告高帅从葫芦岛市龙港区澜忆二手车咨询服务中心以12万元购买型号为神刚230（车架号LQ10-C4137）挖掘机1台。当日，被告高帅以14.2万元的价格转卖给原告陈凯，双方签订了挖掘机买卖协议，原告陈凯按照被告高帅的要求将14.2万元支付完毕后，被告高帅依约将该挖掘机交付给原告陈凯。本院认为，被告高帅将依法取得所有权的型号为神刚230（车架号LQ10-C4137）挖掘机转卖给原告陈凯，并在取得货款后将该挖掘机交付给原告陈凯，可见双方挖掘机买卖协议，确系原、被告双方真实意识表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，不得随意解除。原告陈凯主张挖掘机被他人强行拖走，因标的物交付后，灭失风险由买受人承担，故原告陈凯应向相关侵权人主张权利。综上所述，对原告陈凯的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ晶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3596号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：刘永，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1097号之一申请执行人雷岁滨，女，畲族，1968年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人雷志强，男，畲族，1971年9月22日出生，住福建省南安市。申请执行人雷岁滨与被执行人雷志强民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1834号民事调解书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十四日书记员  杨雅楠