广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1829号上诉人（一审原告）杨秀才，男，1988年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托代理人杨秀龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系杨秀才胞兄。委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师。上诉人（一审被告）牛增增，男，1983年2月28日出生，汉族，住山西省河津市铝基地和平区，现住广西靖西市。委托代理人雷晓东，男，1970年9月27日出生，汉族，住山西省河津市铝基地太华区，广西靖西信泰镓业有限公司办公室主任。上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一层、二层。负责人毛维异，总经理。委托代理人黄骞，该公司法务专员。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西平果县新兴街99号。负责人周松生，经理。委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦传革，男，1967年11月8日出生，壮族，住广西德保县。委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西靖西信泰镓业有限公司，住所地广西靖西市渠洋镇铝工业园区院内。法定代表人贾立炳，董事长。委托代理人雷晓东，男，1970年9月27日出生，汉族，住山西省河津市铝基地太华区，广西靖西信泰镓业有限公司办公室主任。杨秀才、牛增增、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称中国人民保险平果支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称中国太平洋保险百色支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理本案。杨秀才委托代理人杨秀龙、李永江，牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司共同委托代理人雷晓东，韦传革、中国人民保险平果支公司共同委托代理人颜柳青，中国太平洋保险百色支公司委托代理人黄骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀才上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人杨秀才在一审所主张的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从靖西县交警大队对韦传革所驾车辆受损面拍摄的痕迹照片、牛增增和韦传革在靖西交警大队的陈述，可以分析出案发现场并没有正在转弯处，而是处于直线道路上，杨秀才没有超车行为，应当是被上诉人韦传革追尾造成本案事故。靖西交警大队未对杨秀才进行案发情况调查，直接根据韦传革的陈述作出本案事故认定书，认定程序违法，所作出的事故认定书不能作为定案依据。靖公交鉴告字（2015）第N15144－2号道路交通事故技术鉴定结论告知书充分反映韦传革所驾车辆制动系统及灯光不合格。综上，韦传革对事故的发生起主要作用，存在重大过错，应承担本案事故的主要责任。牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司答辩意见一致，为：牛增增无责任。中国人民保险平果支公司、韦传革答辩意见一致，为：靖西公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，责任认定得当，应作为本案的定案依据。中国太平洋保险百色支公司答辩称，靖西县公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，责任认定得当。牛增增上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，牛增增属于正常行驶，并未违反道路交通的任何法规。韦传革与杨秀才发生碰撞以后，杨秀才冲到牛增增行驶的道路上阻碍牛增增正常通行发生的再次碰撞。因此，牛增增不应承担本次事故的任何责任。杨秀才辩称，牛增增要承担责任，其对杨秀才受伤起到加剧作用。中国太平洋保险百色支公司辩称，靖西县公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，责任认定得当。中国人民保险平果支公司、韦传革答辩意见一致，为：靖西县公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，责任认定得当。中国太平洋保险百色支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第五项，改判在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担26802.92元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨秀才提供的北京航天通联科技有限公司的证明因没有劳动合同、社保证明、完税证明等加以佐证，一审法院不予采纳。因此，一审按信息传输、软件业和信息技术服务业的平均工资标准计算属矛盾判决，杨秀龙的护理费应与张巧琳采用相同标准即按农、林、牧、渔业标准计算为4672.5元。杨秀才的损失应当为：医疗费110780.88元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、误工费4672.5元、护理费9345元，杨秀才自行承担60%，牛增增、韦传革各承担20%。牛增增驾驶的车辆在上诉人购买了交强险和商业三险20万。上诉人应承担的保险赔偿责任为：交强险医疗限额10000元，交强险死亡伤残限额[（4672.5+9345）÷2]＝7008.75元、商业第三者责任险限额[（110780.88+6300+1890）－10000－10000]×20%＝19794.17元，合计36802.92元，扣除上诉人已支付10000元，尚应赔付26802.92元。一审法院判决第一项、第五项判决上诉人承担数额为49559.18元，多判决22756.26元。杨秀才答辩称，交警认定事实有误，违反程序，杨秀才不应承担责任。牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司答辩无意见。中国人民保险平果支公司、韦传革辩称，没有异议，涉及到数额的问题由法院判决。中国人民保险平果支公司上诉请求：改判一审判决。事实与理由：杨秀才各项损失费用为：医疗费110780.88元、住院伙食补助费6300元、误工费4672.5元、护理费16057.5元、营养费1890元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计118970.88元，属于死亡伤残赔限额项下的费用有误工费、护理费共计20370元。在交强险死亡伤残赔偿限额方面，由中国太平洋保险百色支公司和上诉人各赔偿杨秀才10365元。在交强险医疗费用赔偿限额方面，中国太平洋保险百色支公司已垫付10000元，赔偿限额已用尽，上诉人应赔付杨秀才10000元。超出交强险医疗费用项下的医疗费用损失为98970.88元，杨秀才自行承担60%为59382.53元。牛增增、韦传革各承担20%为19794.18元。牛增增、韦传革应承担的部分由上诉人和中国太平洋保险百色支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被杨秀才。牛增增、韦传革、广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费由杨秀才返还。杨秀才辩称，坚持上诉意见。牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司答辩称无意见。中国太平洋保险百色支公司辩称，没有异议，具体金额由法院判决。杨秀才向一审法院起诉请求：1、判令五被告赔偿杨秀才因交通事故造成的各项损失356589.99元（医疗费256009.99元、误工费12600元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费34650元、交通费2300元、住宿费41580元）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年10月18日17时10分，杨秀才驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县方向往德保县方向行驶，当车辆行驶至210省道106KM+850M处路段时，杨秀才超载前方同向行驶、由韦传革驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车时，与该轿车发生碰撞，致使云Ｈ×××××号两轮摩托车失控后驶入对向车道，又与从德保县方向往靖西县方向行驶、由牛增增驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨秀才受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经靖西县公安局交通警察大队现场勘查后，于2015年11月26日作出靖公交认字[2015]第4510256201500122《道路交通事故认定书》，认定杨秀才承担事故的主要责任，牛增增和韦传革承担事故次要责任。由于牛增增对事故认定结论不服，依法提出道路交通事故认定复核申请，百色市公安局交通警察支队受理复核申请后，作出百公交复字[2015]第094号《道路交通事故认定复核结论》，责令靖西县公安局交通警察大队重新调查、认定。靖西县公安局交警大队重新调查取证后，于2016年1月25日重新对事故作出靖公交认字[2015]第4510256201500122－1《道路交通事故认定书》，结论是杨秀才驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任；牛增增、韦传革驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，其行为对导致事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任。杨秀才受伤后即被送到靖西县人民医院住院治疗，因伤势严重，于2015年11月2日转到右江民族医学院附属医院继续住院治疗，至今尚未出院。在靖西县人民医院住院期间，杨秀才共支付了医疗费54230.74元和一次性耗材费1038.6元，在右江民族医学院附属医院治疗期间，有费用明细清单证明的从2015年11月2日至11月8日的费用为53079.34元。桂Ｌ×××××号小型轿车所有人为韦传革，该车在中国人民保险平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；桂Ｌ×××××号小型轿车所有人为广西靖西信泰镓业有限公司，该车在太平洋保险百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；事故发生时尚在两车的保险期限内。牛增增是广西靖西信泰镓业有限公司的员工，事故发生时其驾驶公司的车辆系在履行职责。杨秀才住院期间，牛增增垫付了医疗费7000元，广西靖西信泰镓业有限公司垫付了医疗费5000元，中国太平洋保险百色支公司垫付医疗费10000元，韦传革垫付医疗费75000元，杨秀才在起诉时未将上诉垫付的费用予以扣除。保险公司表示同意对上述垫付的费用在本案中一并予以处理。一审法院认为，靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字[2015]第4510256201500122－1《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。杨秀才提出是韦传革追尾撞到其摩托车、其不承担事故责任的主张，以及牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司提出的牛增增在事故中不应承担责任的主张，因没有证据加以证明，与交警部门调查认定的事故也不相符，不予采纳。本案事故是由于杨秀才、牛增增、韦传革驾驶机动车在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而造成的，根据各方当事人的过错程度，确定由杨秀才承担60%的责任，牛增增、韦传革各承担20%的责任。杨秀才提出的由牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司、韦传革互负连带赔偿责任的主张，因与法律规定不符，不予采纳。对于杨秀才的各项损失和牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司、韦传革垫付的医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由中国太平洋保险百色支公司和中国人民保险平果支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足的部分，由当事人按各自的责任比例分担，牛增增应负担的部分由中国太平洋保险百色支公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，韦传革应承担的部分则由中国人民保险平果支公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，商业第三者责任保险赔偿后仍有不足的，由当事人按各自过错的责任比例来分担。因事故发生时牛增增正在履行职责，其应承担的部分由广西靖西信泰镓业有限公司予以赔偿。在杨秀才提出的各项经济损失费中，医疗费部分有票据及费用明细清单证明的是110780.88元，对这部分予以支持，其主张的其他医疗费只有住院预交款票据证实，没有费用明细清单加以佐证，且在同一时间段中，住院预交款票据金额跟右江民族医学院附属医院康复医学科出具的《证明》中记载的总费用金额又不相符，不能确定杨秀才已经实际产生了多少医疗费，故对超出110780.88元的医疗费暂时不予支持，对于杨秀才自行购买药物支出的7210元，因没有医嘱证明系治疗所需，亦不予支持，其可在补充证据后再另行主张。杨秀才从2015年10月18日发生事故时起，至今为止一直住院治疗，现主张按住院63天计算前期的误工费、住院伙食补助、护理费、营养费等费用与事实相符，予以支持。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费6300元计算正确，予以支持；误工费和护理费部分，对于杨秀才和两护理人员的收入状况及因误工（护理）造成的损失情况，杨秀才仅提供了富宁县富艺木材加工厂、北京航天通联科技有限公司的证明来证实，但没有提供相关的劳动合同、社保证明、完税证明等加以佐证，对此不予采纳，结合杨秀才及护理人员的身份和就业情况，确定杨秀才的误工费和其妻张巧琳的护理费按农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，均为27071/年÷365天×63天＝4672.5元，另一护理人杨秀龙的护理费按信息传输、软件业和信息技术服务业的平均工资标准计算，为65961元/年÷365天×63天＝11385元。营养费部分，根据杨秀才的伤情，酌情按30元/天予以支持，为30元/天×63天＝1890元。交通费部分，杨秀才没有提供票据证据，住宿费部分，杨秀才只提供了一张收据证明，但该证据不是正式发票，故其主张的这两部分费用证据不充分，暂时不予支持，其可在完善证据后另行主张。综上，杨秀才前期能确认的各项损失费用为：医疗费110780.88元、住院伙食补助费6300元、误工费4672.5元、护理费16057.5元，营养费1890元，共计139700.88元，属于医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费110780.88元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元，共计118970.88元，死亡伤残赔偿限额项下的费用有误工费4672.5元、护理费16057.5元，共计20730元。在交强险医疗费用赔偿限额方面，中国太平洋保险百色支公司已经垫付了10000元医疗费，赔偿限额已经用尽，中国人民保险平果支公司的10000元赔偿限额则先用于赔付韦传革垫付的医疗费（75000元），杨秀才属于医疗费用项下的损失118970.88元，由杨秀才自行承担60%为71382.52元，牛增增、韦传革各承担20%均为23794.18元，由中国太平洋保险百色支公司和中国人民保险平果支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。牛增增垫付的7000元医疗费由杨秀才返还60%为4200元，由中国太平洋保险百色支公司赔付20%为1400元，由中国人民保险平果支公司赔偿20%为1400元。广西靖西信泰镓业有限公司垫付的5000元医疗费由杨秀才返还60%为3000元，由中国太平洋保险百色支公司赔付20%为1000元，由中国人民保险平果支公司赔偿20%为1000元。韦传革垫付的医疗费余下的65000元，由杨秀才返还60%为39000元，由中国太平洋保险百色支公司赔偿20%为13000元，由中国人民保险平果支公司赔付20%为13000元。杨秀才损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的共计20730元，没有超过交强险的赔偿限额，由中国太平洋保险百色支公司和中国人民保险平果支公司各赔偿10365元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿杨秀才人民币10365元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿杨秀才23794.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿杨秀才人民币10365元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿杨秀才23794.18元；三、驳回杨秀才的其他诉讼请求；四、杨秀才返还牛增增垫付的医疗费人民币4200元，返还广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费人民币3000元，返还韦传革垫付的医疗费人民币39000元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付牛增增垫付的医疗费人民币1400元，赔付广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费人民币1000元，赔付韦传革垫付的医疗费人民币13000元；六、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付韦传革垫付的医疗费10000元；在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付韦传革垫付的医疗费人民币13000元，赔付牛增增垫付的医疗费人民币1400元，赔付广西靖西信泰镓业有限公司垫付的医疗费人民币1000元。二审审理期间，杨秀才提供五组新证据，证据一、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明杨秀才在本事故中没有超车，本事故系韦传革追尾所致；证据二、百色市公安局交通警察大队所出具的《接收证明》、中共百色市委政法委员会所出具的《信访答复函》，以证明杨秀才一直对靖西交警大队所作出的事故认定持否定意见。证据三、右江民族医学院医疗资料、右江民族医学院队附属医院门诊收费票据、住院收费票据，以证明杨秀才的治疗情况及需要2人护理的事实及杨秀才2015年11月2日至2016年4月19日在右江民族医学院附属医院住院治疗，共住院203天，医疗费339191.38元。证据四、杨秀才的机动车驾驶证、从业资格证、富宁县富艺木业有限公司的营业执照、组织机构代码、富宁县富艺木材加工厂《证明》、富宁县新华镇新兴社区《证明》、代理人对王再飞、王秀清、彭秀花的《调查笔录》，以证明杨秀才事发前长期在富宁县富艺木业有限公司上班，从事汽车驾驶工作，工资为每月6000元，长期居住于富宁县城，收入来源于城镇。证据五、劳动合同书、代缴证明、社会保险参保证明、工资停发证明，以证明杨秀龙系北京航天通联科技有限公司员工，月工资为12000元，杨秀才受伤后，一直陪护杨秀才。中国人民保险平果支公司质证意见为：杨秀才自行委托鉴定，不认可司法鉴定意见书。证据二与本案没有关联性。证据三，杨秀才未出院即起诉要求赔偿，对于一审庭审辩论终结后产生的费用应另案起诉。证据四，对驾驶证、从业资格证合法性无异议，但具有从业资格，并不意味着真正从业。起诉前该厂还没有营业，不认可富宁县富艺木材加工厂的证明的三性。代理人的调查不合法且该调查具有主观性，被调查对象未出庭作证，因此调查笔录不能作为定案依据。证据五，对合同书三性不认可，因为一审没有提交，且提供签订合同单位的营业执照、组织机构代码。至于收入，没有提供工资条、工资单、银行流水账，不予认可。不认可《代缴证明》《参保证明》《停发工资证明》。韦传革、牛增增、广西靖西信泰镓业有限公司、中国太平洋保险百色支公司、同意中国人民保险平果支公司的质证意见。本院对二审争议证据的认定：证据一，根据该鉴定意见，可以认定桂Ｌ×××××汽车与云Ｈ×××××摩托车进行碰撞性接触，桂Ｌ×××××汽车的左侧相关区域局部表面是造型客体，云Ｈ×××××摩托车车身右侧相关区域局部表面是承受客体的事实，但不能据此认定桂Ｌ×××××汽车追尾云Ｈ×××××摩托车。证据二，与本案无关联性。证据三，杨秀才住院期间，杨秀龙与张巧琳护理杨秀才这一事实，各方无异议。杨秀才在本案要求赔偿一审辩论终结后产生的损失、一审未请求的购买轮椅、托足等费用以及一审未处理但告知另行主张的购买药物7210元超出本案二审审理范围，不予审核。证据四，驾驶证、从业资格证真实合法。富宁县富艺木材加工厂的证明和新华镇新兴社区居民委员会的证明均无经手人与负责人的签字，证据来源不明确，无法核实证据。杨秀才代理人对王再飞、王秀清、彭秀花的调查笔录，属于证人证言，证人没有出庭接受质询。该组证据的内容主要为杨秀才事故发生前在富宁县富艺木材加工厂工作，职务为驾驶员，月工资6000元，并居住于新华镇新兴社区迎宾路农机公司小区集资楼4楼405号。但2015年10月26日，杨秀才父亲杨胜清在靖西县公安局交警大队的询问中，其陈述“我今年在南宁的武鸣县帮老板管理香蕉地，这段时间我说我身体不太好，工作也比较多，我就叫我儿子杨秀才过去跟我一起做工。事故当天，我儿子就驾驶他的摩托车从我老家里面出来，我听家里人说他还到那坡县城还要办点事情，当天他是中午一点半到两点左右出门的。后来到傍晚六点钟的时候，我就接到靖西交警用我儿子电话通知我，说他在路上发生交通事故了”，又陈述“我自己有两个小孩，都是男孩，大儿子在昆明工作，还没有成家，杨秀才是我二儿子，平时在家做工，已经成家，他有两个小孩”。因此，该组证据的内容与杨胜清的陈述内容冲突。综上，杨秀才所提供的证据来源不明确，无法调查核实，且内容相互冲突。证据五，杨秀龙有效身份证记载其住址为云南省昆明市盘龙区白龙路西南林学院，结合其陈述其在昆明上大学，所学专业为计算机专业，毕业后一直留在昆明工作，该组证据中关于杨秀龙在本案事故发生前就职于北京航天通联科技有限公司这一事实与其他证据相互印证，予以认定，但其月工资收入12000元这一事实，只有主观性较强的公司证明为证，无其他具有较强客观性的证据相互印证，不予认定。事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，本案中，靖西县公安局交通警察大队在接到报案后出警，进行了现场勘查，后对事故进行调查与相关检验、鉴定，最后作出事实认定书，符合上述法律规定，杨秀才提出交通事故认定书因未经过询问当事人杨秀才属于程序违法，无法律依据。本院对二审争议事实的认定：关于韦传革是否追尾杨秀才。从本案证据来看，无证据证明韦传革追尾杨秀才，杨秀才主张韦传革追尾，但未提供充分证据予以证实，不予认定。关于事发路段是否系直路。从现场图片、当事人牛增增的陈述、交警的现场勘查笔录，认定事发路段为由北往南为左转弯下坡路段。关于杨秀才事发前在富宁县富艺木材加工厂工作，月工资6000元，因无证据证实不予认定。杨秀龙月工资12000元，证据不充分，不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点归纳为：一、杨秀才的损失认定问题；二、何人承担本案赔偿责任问题。本院认为，关于杨秀才的损失认定问题。杨秀才所请求的损失为：1、医疗费256009.99元；2、误工费12600元；3、住院伙食补助费6300元；4、营养费3150元；5、护理费34650元；6、交通费2300元；7、住宿费41580元，共计356589.99元。关于医疗费，一审认定法庭辩论终结前有发票证实实际发生的医疗费为110780.88元并无不当。关于误工费，因杨秀才提供的证据无法确定来源，无法查实，且内容相互矛盾，不认定其在富宁县富艺木材加工厂就职。杨秀才未能提供证据证实其误工实际减少的收入，亦未证实其三年来收入状况，而杨秀才户口溥记载其为粮农，故一审按农、林、牧、渔业计算其误工损失并无不当。关于住院伙食补助费其请求6300元，一审予以支持，各方无异议。关于营养费，一审以每天30元计算，符合现时审判标准，一审的认定并无不当。关于护理费，杨秀才未提供充分证据证实护理人员杨秀龙的收入状况，以杨秀龙所从事的行业计算护理费，即按信息传输、软件业和信息技术服务业的平均工资标准计算，故一审的认定并无不当。关于护理人员张巧琳的护理费以其从事的农业计算其护理费，一审的认定并无不当。关于交通费，杨秀才未提供票据证实，一审不予认定，并无不当。关于住宿费，杨秀才亦无充分证据证实，一审不予认定，并无不当。综上，一审对本案的损失认定有事实依据且符合标准，并无不当。关于何人承担本案赔偿责任问题。杨秀才驾驶摩托车在道路上行驶，驶经转弯路段，超越同向行驶的由韦传革驾驶的车辆时与其发生碰撞，后杨秀才所驾驶车辆失控，驶入对向车道，与对向驶来的由牛增增驾驶的车辆再次发生碰撞，造成杨秀才受伤，三车不同程度损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的……”的规定，韦传革与牛增增未能在确保安全的原则下通行，杨秀才在有会车可能时超车，三人对事故的发生均有过错，相对于韦传革、牛增增的安全行车义务，杨秀才违反法律的禁止性规定，过错程度大，因此，一审确定由杨秀才承担本案60%的责任，韦传革、牛增增各承担20%的责任并无不当。本案杨秀才的损失为：1、医疗费110780.88元；2、住院伙食补助费6300元；3、误工费4672.5元；4、护理费16057.5元；5、营养费1890元，共计139700.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计118970.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为误工费、护理费，合计20730元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中国太平洋保险百色支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、中国人民保险平果支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元，余下98970.88元（118970.88元－10000元－10000元），由杨秀才承担60%即59382.53元，韦传革承担20%即19794.18元，由中国人民保险平果支公司在商业第三者险内赔偿；牛增增承担20%即19794.18元，由中国太平洋保险百色公司在商业第三者险内赔偿。中国人民保险平果支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿10365元，中国太平洋保险百色支公司在商业三者险内赔偿10365元。综上，本案损失139700.88元，由中国人民保险平果支公司赔偿40159.18元，中国太平洋保险百色支公司赔偿40159.18元，杨秀才自行承担59382.53元。因与中国人民保险平果支公司存在保险关系的韦传革已经支付杨秀才75000元，故中国人民保险平果支公司应赔偿的40159.18元支付给韦传革，韦传革仍多支付给杨秀才的34840.82元(75000元-40159.18元)由杨秀才返还。因中国太平洋保险百色支公司已支付杨秀才10000元，故中国太平洋保险百色支公司应赔偿的40159.18元，只需要支付30159.18元，因与中国太平洋保险百色支公司存在保险关系的广西靖西信泰镓业有限公司已经支付杨秀才5000元，故中国太平洋保险百色支公司应支付的30159.18元，分别支付广西靖西信泰镓业有限公司5000元、支付杨秀才25159.18元。牛增增已经支付杨秀才的7000元，由杨秀才返还。综上所述，一审判决认定事实清楚，损失认定及责任划分得当，但对损失的计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持靖西市人民法院（2016）桂1081民初79号民事判决第三项；二、撤销靖西市人民法院（2016）桂1081民初79号民事判决第二、四、五、六项；三、变更靖西市人民法院（2016）桂1081民初79号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿杨秀才经济损失40159.18元，扣除其已经支付的10000元及广西靖西信泰镓业有限公司已经垫付的5000元，还应支付杨秀才25159.18元。一审案件受理费6648元，由杨秀才负担5318元，广西靖西信泰镓业有限公司负担1330元。二审案件受理费6695元，由杨秀才负担6317元，中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司负担84元，牛增增负担294元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一七年二月六日书 记 员  黄圆圆