四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3010号原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512002066765823X。负责人：黄健，行长。委托诉讼代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，系四川素文律师事务所律师。被告：唐非非，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张世林，男，1970年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区，注册号/统一社会信用代码：510000000097528。法定代表人：文素。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山商业银行）与被告唐非非、张世林、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告唐非非、张世林、澳浜融资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐非非、张世林立即偿还原告借款本金300万元及截至2016年8月22日止的利息744，650.18元（包括利息、罚息、复利）；2、判决被告唐非非、张世林向原告承担自2016年8月23日起至借款本息全部还清之日止的逾期利息或称为罚息（按在借款月利率8‰的基础上加收50%的水平计收）、复利（按罚息利率12‰/月计收）；3、判令被告唐非非、张世林按尚未归还借款本金金额的百分之五的标准向原告承担违约金；4、判令被告唐非非、张世林向原告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1万元；5、判令被告澳浜融资公司对前述1、2、3、4项债务承担连带责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年3月5日，被告唐非非、张世林因装修餐馆之需要，向原告申请借款人民币300万元，并与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。根据借款合同的约定，被告唐非非、张世林向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，借款月利率8‰，还款方式为按月支付利息，借款到期一次性还本，结息日为每月20日；借款合同同时对逾期利息计算、复利计收、违约责任承担等进行了明确约定。为保证前述借款合同项下债务的有效履行，被告澳浜融资公司自愿为被告唐非非、张世林名下的前述债务提供连带责任担保，并于同日与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》。前述合同签订完毕后，原告依约为被告唐非非发放贷款300万元，已履行完毕自身义务。现前述借款的还款期限已过，被告唐非非、张世林却未履行还本付息的义务，被告澳浜融资公司也未履行相应的担保义务。虽经多次催收，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐非非、张世林、澳浜融资公司未出庭亦未答辩。经审理查明，乐山商业银行向本院提交的证据显示，唐非非与张世林于2011年11月21日登记结婚。2014年3月5日，被告唐非非、张世林因装修餐馆之需要，向乐山商业银行申请借款人民币300万元，唐非非与乐山商业银行签订借款合同，张世林亦在借款人配偶处签名。合同约定借款人民币300万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，借款月利率8‰，还款方式为按月支付利息，借款到期一次性还本，结息日为每月20日，借款人到期不偿还本息的，贷款人有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利，借款人不履行合同约定义务的，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向贷款人支付违约金。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年3月5日，被告澳浜融资公司与乐山商业银行签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为前述债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年3月6日，乐山商业银行依约为被告唐非非发放贷款300万元。截至2016年8月22日，唐非非尚欠本金300万元，尚欠利息、罚息、复利共计744，650.18元。乐山商业银行另与四川素文律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定为本案预付代理费1万元，2016年9与26日，乐山商业银行开具本案增值税专用发票，价税合计1万元。本院认为，被告唐非非、张世林、澳浜融资公司未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对乐山商业银行提交的证据，本院予以采信，乐山商业银行向唐非非发放贷款300万元，借款后，唐非非未如期归还借款本息，故乐山商业银行要求唐非非按合同约定的利率归还借款本息，本院予以支持。因案涉借款发生在唐非非、张世林夫妻关系存续期间，用途为装修餐馆，系用于家庭共同生活，故该笔债务系二人共同债务，张世林亦在借款合同中签名，故张世林应承担共同还款义务。唐非非、张世林应支付乐山商业银行借款本金300万元、2016年8月22日前的利息、罚息、复利共计744，650.18元及自2016年8月23日起的罚息、复利(罚息按合同约定在借款月利率8‰的基础上加收50%的水平计收，复利按合同约定的罚息月利率12‰计收）。借款合同虽约定在借款人未按期还款时，要按未还本金5%支付违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因此，违约金的主要功能是弥补损失，罚息、复利是中国人民银行规定的逾期还款应承担的违约责任，本案中，当事人约定了违约应承担的罚息、复利，同时又约定了逾期还款额5%的违约金，而澳浜融资公司为双方的债务提供连带责任保证担保，唐非非逾期还款的行为，不必然对乐山商业银行的债权带来不安全的后果，且乐山商业银行在诉讼中并未提交因唐非非的违约行为对其造成损失的数额及证据，唐非非、张世林承担罚息、复利的违约责任又承担逾期还款5%的违约金显失公平。故对乐山商业银行要求唐非非、张世林支付违约金、并要求澳浜融资公司为此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。乐山商业银行要求被告唐非非、张世林负担其为本次诉讼支出的律师费1万元，符合借款合同的约定，本院予以支持。乐山商业银行要求保证人澳浜融资公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《乐山市商业银行个人借款保证合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐非非、张世林于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金300万元及2016年8月22日前的利息744，650.18元及2016年8月23日起的罚息及复利（罚息、复利均按合同约定的月利率12‰计算至本息付清之日止）；二、被告唐非非、张世林于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师代理费1万元；三、四川澳浜融资担保有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，838元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计42,438元，由被告唐非非、张世林、四川澳浜融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年二月十六日书 记 员  曾山栖