wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2405号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市万洲大道。法定代表人：赵世运，系该公司董事长。被执行人：临清市大唐建材实业有限公司。住所地：临清市聊夏路。法定代表人：仇德科，系该公司经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与临清市大唐建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  吴昌泽二〇一七年二月二十三日书记员  李奥秋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初172号原告：梁英，女，1950年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：夏丽华，女，1957年8月11日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：冯杰，男，1955年5月15日出生，回族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告梁英与被告夏丽华、冯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁英撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁英负担。代理审判员 秦 童二〇一七年二月二十三日书 记 员 田昊朋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执164号之一申请执行人黄学志，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周光燕，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄学志与被执行人周光燕离婚纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第02340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2011)广民一初字第02340号民事调解书第二项中2016年1月至12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月二十二日书记员  费修文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5492号原告：朱鑫男，男，汉族，1987年1月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：朱玉锋，男，汉族，1960年3月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：朱晓波，女，汉族，1964年5月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告朱鑫男与被告朱玉锋、朱晓波物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱鑫男撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱鑫男负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1199号原告：岳立，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告岳立与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告岳立于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��岳立撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由岳立负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月七日书记员  王 倩
四川省筠连县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1527行审15号	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。	法定代表人段四海，局长。	委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。	被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。	法定代表人舒选刚。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工贾书云等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠贾书云2015年2月至2016年3月的工资共计36300元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠贾书云工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-25号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。	经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到贾书云等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人贾书云自2014年12月起至2016年3月止的工资共计36300元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付贾书云工资共计36300元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。	本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付贾书云工资的义务，对公司拖欠贾书云工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-25号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-25号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。	审判长  邓培刚	审判员  余从会	审判员  叶必权	二〇一七年二月二十三日	书记员  李 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终61号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，男，1978年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1998年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年1月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月17日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）王永康，男，1968年10月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2008年12月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，同年10月10日由重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人单发奎，男，1974年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月;2004年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月31日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月11日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年10月10日由重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人单发奎、杨兵、王永康犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0118刑初684号刑事判决：一、被告人单发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。三、被告人王永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。四、责令被告人单发奎退赔被害人章某经济损失3990元。原审被告人杨兵、王永康不服，提出上诉。本院审理过程中，杨兵、王永康自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王永康、杨兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兵、王永康撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年二月十七日书 记 员  郭 敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1832号之一申请执行人胡绍云，男，1982年7月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人刘澄，男，1981年3月20日生，汉族，宜春市人，住宜春经济技术开发区，申请执行人胡绍云与被执行人刘澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）赣0902民初2139号民事调解书，约定：由刘澄偿还胡绍云700**元。申请执行人胡绍云于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘澄偿还60000元及案件受理费1150元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：一、双方确认，自执行立案后，刘澄共支付5000元给胡绍云；二剩余欠款及案件受理费，由刘澄于2017年6月1日前全部付清给胡绍云。因履行期限较长，故可终结本次执行程序。申请执行人胡绍云亦同意终结本次执行程序。申请执行人胡绍云尚有56150元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年二月二十二日代书 记员  周 顺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执39号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：吴勤，男，汉族，1983年1月28日生，住进贤县，被执行人：李霞，女，汉族，1986年11月10日生，住九江市湖口县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初429号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的170632.49元及利息、缴纳执行费2459.49元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勤、李霞存款173091.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年二月十日书记员 金思思
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1004号之一原告李汉初，男，生于1956年12月2日，汉族，住绵阳市。被告绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市临园路福星楼5楼9号。法定代表人罗仁玉，公司执行董事。被告四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市新南路96号佰腾数码广场706室。法定代表人刘梅，该公司董事长。被告唐立新，男，生于1963年3月24日，汉族，住成都市武侯区。被告刘梅，女，汉族，生于1969年2月10日，汉族，住成都市武侯区。原告李汉初诉被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、唐立新、刘梅委托合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李汉初撤回起诉。本案诉讼费减半收取631元，由原告承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 军人民陪审员 罗世成二〇一七年二月二十一日书 记 员 谭心洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0112民初19165号原告：高慧敏，女，汉族，生于1982年4月18日，重庆市南岸区。被告：符勇，男，汉族，1988年10月13日出生，现住重庆市垫江县。被告：经莉，女，汉族，1987年11月24日出生，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告高慧敏与被告符勇、经莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高慧敏，被告经莉的代理人何佩君到庭参加了诉讼，被告符勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3500元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费600元。事实和理由：2014年8月17日23时，原告乘坐被告符勇驾驶被告经莉所有的渝X**号小型轿车上班途中，从渝北区兴盛大道行驶至023酒店时，因被告符勇操作不当，造成与陈渝所有的渝X**号小轿车、余华驾驶的川XX号小型客车、何世俊驾驶的渝X**号小型客车发生碰撞，导致四车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告符勇负事故的全部责任。原告受伤后在重庆市第五人民医院住院治疗5天，经诊断为鼻骨骨折，花医疗费3500元左右。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告符勇未作答辩。被告经莉辩称：原告的主体资格不适格，据我方持有的事故责任认定书，伤者中并无原告的名字；且原告的主张已过诉讼时效。本人虽是肇事车辆所有人，但该车系合法租给被告符勇使用，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月17日23时许，被告符勇驾驶渝X**号小型轿车，从渝北区兴盛大道行驶至023酒店时，因操作不当，与余华驾驶的川XX号小型客车、何世俊驾驶的渝X**号小型客车、陈渝驾驶的渝X**号小轿车发生碰撞，导致四车受损，渝X**号车乘客郑顺芝及原告高慧敏受伤的交通事故。交警部门认定被告符勇负事故的全部责任。渝X**号小型轿车系被告经莉所有，事故发生前，被告符勇从重庆市尚途汽车销售有限公司租赁了该车。原告受伤后先在医院门诊治疗，后在重庆市第五人民医院住院治疗5天，于2014年8月28日出院。出院诊断为鼻骨骨折，出院医嘱：出院带药，注意保护鼻腔，2周内避免受压，门诊随访。原告出院后遵医嘱于2015年4月4日到医院门诊治疗，原告为治疗共花医疗费3515元。2015年11月24日，西南司法鉴定所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：原告目前的后续治疗费为7000元至10000元。原告为鉴定花鉴定费600元。另，本次事故中三辆无责车的保险公司已在交强险内分别赔偿了原告医疗费1000元，共计赔付医疗费3000元；并对原告的交通费、误工费及护理费进行了赔付。原告遂撤回了要求被告赔偿交通费、误工费及护理费的诉讼请求。原告就其诉讼主张曾于2015年9月2日、2016年1月18日、2016年6月12日、2016年9月30日多次向本院提起诉讼。以上事实，原告提供了事故责任认定书、病历、医疗费票据、诉讼费票据、鉴定意见及鉴定费票据等证据予以证明。被告经莉对该事故责任认定书提出了异议，并举示了事故责任认定书予以反驳，双方举示的事故责任认定书仅记载的一伤者姓名存在差异，被告经莉举示的事故责任认定书记载的为彭慧敏，原告举示的事故责任认定书记载的为高慧敏，其余内容均一致。该差异系交警部门的笔误，交警部门已进行了更正，将彭慧敏更正为高慧敏，故对原告举示的事故责任认定书予以采信。被告经莉对原告举示的医疗费票据亦提出了异议，认为缺乏关联性。经审查，原告举示的医疗费票据有2张记载的为复印费，有2张记载的为病历调档费。前述医疗费票据缺乏关联性，不予采信。原告举示的其余医疗费票据，与病历资料能够相互印证，被告经莉未能提供证据予以反驳，予以采信。被告经莉对鉴定费票据亦提出异议，认为票据的印章中国人民解放军第三军医大学第一附属医院与鉴定机构西南司法鉴定所不一致。原告进行了鉴定，必然会花费鉴定费，西南司法鉴定所与中国人民解放军第三军医大学第一附属医院在行政上具有隶属关系，该鉴定费票据与鉴定意见书之间能够相互印证，故亦予以采信。本院认为：原告系本次交通事故中的受害人，与案件处理结果明显具有利害关系，能够作为原告提起诉讼。对被告经莉关于高慧敏不具有原告主体资格的辩称意见不予采纳。人身损害的诉讼时效为一年。原告受伤后在2015年4月4日还在治疗，诉讼时效应从该日起算。原告于2015年9月2日、2016年1月18日、2016年6月12日、2016年9月30日多次向本院提起诉讼，诉讼时效多次发生中断，本次起诉并未超过诉讼时效。对被告经莉关于原告的主张已超过诉讼时效的辩称意见亦不予采纳。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告符勇违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本案事故所致损失。被告经莉对原告损害结果的发生并无过错，原告要求被告经莉承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据前述法律规定，对原告的损失评述如下：原告的医疗费3515元，已获得赔付3000元，尚有515元未得赔付；原告的后续治疗费，据鉴定意见需7000至10000元，酌情认定9000元；住院伙食补助费，5天，每天50元，计250元；原告的鉴定费600元确系因事故而产生，应纳入原告的损失范围。前述损失共计10365元。原告对其主张的营养费，未能提供证据证明，不予支持。综上所述，原告的损失10365元，应由被告符勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告符勇于本判决生效后10日内赔偿原告高慧敏的损失10365元；二、驳回原告高慧敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费300元（原告已预交），由被告符勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨儒跃人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  刘朝利二〇一七年二月二十六日书 记 员  周芳芳
四川省筠连县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1527行审31号	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。	法定代表人段四海，局长。	委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。	被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。	法定代表人舒选刚。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工张茂兴等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠张茂兴2014年12月至2015年2月的工资共计7192元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠张茂兴工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-38号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。	经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到张茂兴等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人张茂兴自2014年12月起至2016年3月止的工资共计7192元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付张茂兴工资共计7192元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。	本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付张茂兴工资的义务，对公司拖欠张茂兴工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-38号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-38号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。	审判长  邓培刚	审判员  余从会	审判员  叶必权	二〇一七年二月二十三日	书记员  李 艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初403号原告：何茂鑫，男，汉族，1963年6月12日出生，住范县新区。被告：李利华，女，汉族，1976年10月19日出生，住范新区。被告：张志涛，男，汉族，1976年8月17日出生，住范新区。本院在审理原告何茂鑫与被告李利华、张志涛民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月20日立案受理，2017年2月3日原告何茂鑫递交了将请求金额10万元变更为1万元的申请书，2017年2月6日原告何茂鑫向本院提出撤回对李利华、张志涛的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何茂鑫撤回对李利华、张志涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂鑫负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月六日书 记 员  崔鸣伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终859号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：赵琳，住广西北海市银海区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人赵琳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、赵琳是否存在劳动关系。云某惠公司主张与赵琳没有劳动关系，但赵琳提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但赵琳提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向赵琳发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向赵琳发放工资，赵琳从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实赵琳属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与赵琳之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实赵琳的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向赵琳直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定赵琳的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对赵琳的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张赵琳2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求赵琳搬离员工宿舍，也没有证据证实赵琳在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可赵琳的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间赵琳已离职，故云某惠公司仍应向赵琳支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，赵琳2016年2月份工资应为7000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为6114.94元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向赵琳支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定赵琳的入职时间与仲裁认定的一致，赵琳对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向赵琳支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为70714.26元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向赵琳支付解除劳动合同的经济补偿金11785.71元（7857.14元/月×1.5个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付赵琳2016年2月份工资7000元、2016年3月1日至3月25日工资6114.94元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付赵琳解除劳动关系经济补偿金11785.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付赵琳未签订书面劳动合同的双倍工资差额70714.26元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与赵琳不存在劳动关系，其无需支付赵琳未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由赵琳承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付赵琳款项的记录，不能因此认定我司与赵琳存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，赵琳与云某国骥公司的关系更加合理。而且赵琳提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与赵琳从无建立劳动关系的合意，我司一致认为赵琳是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同赵琳一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对赵琳入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在赵琳未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。赵琳答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与赵琳不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1657号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李景飞，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景然，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉书，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠文明，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇北井村。被执行人姚文友，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇北井村。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3752号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李景飞、李景然、王玉书在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李景飞、李景然、王玉书在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十日书记员  侯永利
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之六申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初184号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告曲伟，男，1967年5月29日出生，汉族，居民。被告程居梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民。被告曲典智，男，1971年1月31日出生，汉族，居民。被告康军辉，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。被告曲恭才，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。被告宋玉玲，女，1972年9月6日出生，汉族，居民。被告曲恭亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民。被告赵丽娟，女，1989年7月6日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲伟偿还我行贷款本金148937.49元，利息1526.61元，本息合计150464.1元，利息计算至2016年2月20日，以后利息另行计算；2、判令被告程居梅、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲伟由程居梅、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉提供担保，于2012年11月2日从我行贷款150000元，到期日为2015年2月16日，于2015年9月21日系统自动扣收0.01元，于2015年7月21日系统自动扣收1062.5元，合同约定按月结息，但被告至2015年1月21日开始欠息，共欠本金148937.49元、利息1526.61元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮于2012年2月17日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月17日至2015年2月16日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告康军辉、程居梅、宋玉玲、赵丽娟签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。曲伟的借款授信额度为150000元，借款用途为购煤。2012年11月2日，被告曲伟向原告借款150000元，借款到期日为2015年2月16日，月利率10.25‰，当日原告将150000元打入曲伟的个人账户中，曲伟在贷转存凭证上签字确认。被告曲伟于2015年7月21日偿还本金1062.5元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，尚欠本金148937.49元。被告曲伟按约支付利息至2015年1月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告曲典智、曲伟、曲恭才、曲恭亮签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人曲伟应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告曲伟、程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148937.49元及利息（自2015年1月21日起以本金150000元为基数按月利率10.25‰计算至2015年2月16日，自2015年2月17日起以本金150000元为基数按月利率10.25‰上浮50%即15.375‰计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起以本金148937.5元为基数按月利率10.25‰上浮50%即15.375‰计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起以本金148937.49元为基数按月利率10.25‰上浮50%即15.375‰计算至借款还清之日）；二、被告程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告程居梅、曲典智、康军辉、曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟承担保证责任后，有权向被告曲伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年二月二十三日书 记 员 赵晓明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终230号上诉人（原审被告）：山东富邦农业机械装备有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人吕春霞，经理。被上诉人（原审原告）：济南畅和源商贸有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人杨东霞，经理。原审被告：闫景东，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市。原审被告：宋家星，男，出生年月日不详，汉族，住山东省聊城市。上诉人山东富邦农业机械装备有限公司与被上诉人济南畅和源商贸有限公司及原审被告闫景东、宋家星因买卖合同纠纷一案，山东富邦农业机械装备有限公司不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东富邦农业机械装备有限公司上诉称：一、原审法院无事实依据违法立案。对于起诉必须符合条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，有具体的诉讼请求和事实、理由。被上诉人提交的4张进货票与上诉人无关，原审裁定中亦未能显示与上诉人有任何关系。原审法院在无事实根据的情况下受理本案，与《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定相悖。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为适用该条的前提是双方有基础的交易关系，上诉人与被上诉人没有业务往来，何来的争议标的三、上诉人提出与被上诉人没有业务往来，原审法院认定涉及案件实体审理，不予以处理。上诉人认为原审法院滥用职权，给上诉人造成了不应有的诉累。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省聊城市东昌府区人民院管辖。被上诉人济南畅和源商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案争议焦点为本案买卖法律关系能否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的问题。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为。合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。济南畅和源商贸有限公司向原审法院提起诉讼时，仅提交四份进货票证据，进货票中记载有时间、货物名称及价款，并分别签署有“宋家星”、“闫景东”的名字，无山东富邦农业机械装备有限公司的签章。济南畅和源商贸有限公司未提交“宋家星”、“闫景东”与山东富邦农业机械装备有限公司有任何关联的证据。济南畅和源商贸有限公司不能证明山东富邦农业机械装备有限公司系买卖合同中买方的当事人，即没有证据证明山东富邦农业机械装备有限公司有履行合同的支付义务，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以合同履行地确定案件的管辖权，而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地确定案件的管辖权。原审法院受理本案无事实依据，所作出的裁定应予撤销。本案应移送山东富邦农业机械装备有限公司住所地的人民法院管辖。上诉人山东富邦农业机械装备有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初2159号民事裁定；二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年二月二十三日书 记 员  石 慧
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执298号之二申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号。法定代表人：柴松林，董事长。被执行人：王章清,男性,1952年9月23日出生,汉族,住京山县。本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与王章清借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王章清及其配偶黄家凤在金融机构的存款30万元，现因被执行人王章清与湖北京山农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行，需解除执行人王章清及其配偶黄家凤在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王章清及其配偶黄家凤在金融机构存款30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年二月二十四日书记员 向纯军
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终134号申请人（原审原告）:曾中亮，男，汉族，生于1969年12月24日，住绵阳市高新区。申请人（原审原告）:唐琼，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新区。委托代理人李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人赵勇，公司董事长。本院在审理申请人曾中亮、唐琼与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷上诉一案中,申请人曾中亮、唐琼于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币4万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币4万元的其他财产，案外人唐洪高自愿以其所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人曾中亮、唐琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对案外人唐洪高所有的坐落于绵阳市高新区永兴镇立新街的房产一套予以查封。二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币4万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费420元，由曾中亮、唐琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年二月十五日书记员  薛亚春
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初50号公诉机关��庆市合川区人民检察院。被告人李其翠，女，汉族，文盲，四川省广安市人，住四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被重庆市垫江县公安局抓获归案，同年8月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月28日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李其翠犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华出庭支持公诉，被告人李其翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人李其翠先后伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市合川区、四川省武胜县、重庆市垫江县等地实施诈骗���案。具体犯罪事实如下：1、2015年6月26日上午，被告人李其翠伙同李某1（已判刑）等人共谋诈骗后，去至重庆市合川区肖家镇万乐街口，采取假称收购稻谷的方式接近被害人梁某某，在骗得梁某某信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭桥化解为由，诈骗梁某某现金6076.48元。2、2015年7月4日上午，被告人李其翠伙同李某1等人共谋诈骗后，去至四川省武胜县烈面镇淳风街农贸市场路口，采取假称收购稻谷的方式接近被害人黄某，在骗得黄某信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭桥化解为由，诈骗黄某现金30000元。3、2015年7月6日上午，被告人李其翠伙同李某1等人共谋诈骗后，去至四川省达州市渠县中滩乡农贸市场外，采取假称收购稻谷的方式接近被害人李某2，在骗得李某2信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭��化解为由，诈骗李某2现金40000元。4、2015年7月7日上午，被告人李其翠伙同李某1等人共谋诈骗后，去至四川省南充市曲水镇晴波街附近，采取假称收购稻谷的方式接近被害人胡某某，在骗得胡某某信任后，又谎称其家人有血光之灾，需要拿钱搭桥化解为由，诈骗胡某某现金1050元。5、2016年8月6日，被告人李其翠伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市垫江县人民医院附近，谎称事先购买的中药“一口钟”为包治百病的特效药，骗取被害人李某3现金5000元。6、2016年8月12日，被告人李其翠伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市垫江县中医院附近，谎称事先购买的中药“一口钟”为包治百病的特效药，骗取被害人曾某某现金1200元。7、2016年8月20日，被告人李其翠伙同他人共谋诈骗后，去至重庆市垫江县中医院附近，谎称事先购买的中药“一口钟”为包治百病的特效药，骗取被害人刘某某现金3600元。综上，被告人李其翠实施诈骗作案七次，骗得现金共计86926.48元。另查明，被告人李其翠因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被重庆市垫江县公安局抓获归案，同年8月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月28日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人李其翠如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李其翠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人李某1、李某4、李某5、杨某某等人的证言，被害人梁某某、黄某、李某2、胡某某、李某3、曾某某、刘某某等人的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，银行账户交易明细，扣押、发还物品清单，刑���判决书，被告人李其翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其翠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取公民财物共86926.48元，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李其翠犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李其翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李其翠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李其翠犯诈骗罪，判处有期��刑三年二个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李其翠于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中李某3：5000元、曾某某1200元、刘某某3600元；对于重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初173号刑事判决书判决主文第三项“责令被告人李某1于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中梁某某6076.48元、黄某30000元、李某2：40000元、胡某某1050元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年二月十六日书 记 员  周 莉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-16号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 ���复审判员 陈 纳 新审判员 程  峥二〇一七年二月二十日书记员 王 高 亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1384号之一申请执行人：王治英，住襄阳市。被执行人朱学册，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊襄阳中民再字第00021号民事判决。在王治英与朱学册民间借贷纠纷一案中，责令朱学册五日内自动履行法律文书确定的义务，但朱学册至今未履行。经查明，被执行人朱学册有位于襄阳市樊城区长虹路56号海润名都EC-1号商铺，合同约定建筑面积933.31平方米（合同编号为HR-S002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱学册位于襄阳市樊城区长虹路56号海润名都EC-1号商铺，合同约定建筑面积933.31平方米（合同编号为HR-S002）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一七年二月二十三日书记员  刘运波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初80号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。2009年7月21日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月28日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3252号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2016年10月12日11时许，被告人黎某进入本市白云区永平街元下田三路5巷3号101房碧波庭理疗馆，盗得廖某甲燕某在茶几上的华为荣耀7无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1148元。（二）2016年10月27日15时许，被告人黎某进入本市白云区永平街永泰红星三街10号一楼喵喵宠物生活馆内，盗得放在该处的赵某乙的苹果iPadAir平板电脑一台、邹某的Iphone6PLUS无线移动电话机一台。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3145元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黎某盗窃公民财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年10月12日11时许，被告人黎某进入本市白云区永平街元下田三路5巷3号101房碧波庭理疗馆，盗得廖某丙放在茶几上的华为荣耀7无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1148元。2016年10月27日15时许，被告人黎某进入本市白云区永平街永泰红星三街10号一楼喵喵宠物生活馆内，盗得放在该处的赵某乙的苹果iPadAir平板电脑一台、邹某的iPhone6PLUS无线移动电话机一台。被告人黎某在携赃逃跑时被群众发现而弃赃逃离。2016年10月29日10时许，被告人黎某被抓获归案。破案后，缴获的赃物平板电脑和无线移动电话机，已发还被害人。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币3145元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物平板电脑和无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、赃物平板电脑和无线移动电话机照片调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明、被告人黎某前科材料及刑满释放证明书；证人徐某的证言；被害人廖某丙、赵某乙、邹某的陈述；被告人黎某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕801号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黎某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某有前科劣迹且造成部分被害人的财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黎某的违法所得1148元（以本案查明的事实为限），发还被害人廖羚燕；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎某向被害人廖羚燕退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一七年二月十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1260号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：黄艳芬。被告：吴义霞。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄艳芬、吴义霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李江林人民陪审员  黄茂生人民陪审员  黄丰辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 桥
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初168号原告：陶琴。委托诉讼代理人赵文捷（系原告配偶）。被告：中铁地产（成都）开发有限公司。法定代表人：崔跃峰，总经理。委托诉讼代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告陶琴与被告中铁地产（成都）开发有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期取得原告房屋所有权证的违约金68276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中铁逸都13幢2单元1层4号房屋。原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款，被告于2014年1月1日将房屋交付给了原告。按合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但被告一直以各种理由拖延交付房屋所有权证，后被告于2016年8月15日向原告交付了房屋所有权证书，迟于约定期限，应依约承担相应的违约责任。被告中铁公司辩称，原告向被告购买中铁逸都13幢2单元1层4号房屋及原告于交房当日即2014年1月1日向被告付清所需费用且交齐所需资料是事实，但双方合同约定的房屋权属证书的办理期限应为原告付清所需费用且交齐所需资料之日起十八个月，而该房屋的所有权证已于2014年11月12日取得，并未超过双方约定的办理期限，只是因银行办理抵押登记所需而于2016年8月15日才交付给原告。综上，被告不存在逾期为原告办证的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对双方当事人均无异议的事实认定如下：原告陶琴与被告中铁公司于2013年9月4日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都13幢2单元1层4号房屋，建筑面积85.03平方米，房屋总价款为575687元。合同第十九条规定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起15日内由出卖人支付。此外，原、被告双方就该商品房买卖于当日又签订了《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告采用银行按揭贷款方式购买案涉商品房，首付款为345687元，余款23万元贷款支付。补充协议第五条中按揭贷款实施办法及相关责任第6项约定，出卖人为买受人购买该商品房的贷款提供担保的，买受人承诺并同意委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购房屋权属证书，并在房屋交付时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记所需证件及相关资料，签署所需全部相关文件，同时交纳与办理产权及房屋抵押登记相关的各项税、费以及其他相关费用，若每延期提交一日，买受人应按照房价款总额的万分之一向出卖人支付违约金；出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。买受人承诺在办理完毕产权证后四十日内完成抵押登记并承担全部相关费用，若买受人未能在约定的时间内完成抵押登记，则每延期一日，买受人应按照房价款总额的万分之一向出卖人支付违约金，同时出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除出卖人对其承担的担保责任。上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付完毕全部购房款，被告于2014年1月1日将房屋交付给原告，原告于当日向被告交纳了办理房屋权属证书所需的各种费用及资料。2014年11月12日，案涉房屋办理了所有权转移登记。2016年5月18日，案涉房屋办理了抵押登记。2016年8月15日，被告向原告交付了房屋所有权证书。本院认为，被告办证义务完成的时间点应如何认定是本案原、被告的争议焦点。原告主张应以被告将房产证实际交付给自己持有的时间为准，而被告则主张应以权属机关登记颁证时间进行确定。该争议涉及合同条文的适用及其解释问题，应根据双方有关办证的合同约定内容，通过界定违约金责任所指向的被告的具体义务范围进行认定。在合同与补充协议中，关于办理房屋权属证书期限及违约责任的约定有所不同，由于补充协议系对合同的修正和补充，因此，当二者约定不一致时，应适用补充协议的约定。根据补充协议“出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照房价款总额的万分之一向出卖人收取违约金”以及原告应在办理完毕产权证后四十日内完成抵押登记并承担全部相关费用，否则应承担违约金，且被告有权将房产证直接交押给银行的约定内容，并结合权属证书实际是由登记机关制作并颁发的事实，可以确定原告委托被告办证，被告的义务是将办证所需资料及税费交付给办证机关申请为原告办理权属转移登记并颁发房屋所有权证。双方约定的“十八个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕”，在文意上仅指权证申办行为，并不包含权证办理完毕后的证书通知领取及交付行为。双方约定被告在原告完成抵押登记前有权拒绝交付房产证，也进一步佐证了该结论。只有在被告未履行该义务致十八个月期限内原告的房屋权属证书仍未办理完毕时，才存在违约金的承担。因此，双方约定被告需承担违约金的违约行为所指向的是被告在十八个月期限内未办理完毕房屋权属证书这一行为，而并不包括未在该期限内交付产权证书的行为。本案中，原告于2014年1月1日向被告付清所需费用并交齐所需资料，被告为原告申办权证义务的履行期限应为2015年6月30日。案涉房屋于2014年11月12日登记办证，并未超过双方约定的办证期限。此时案涉房屋权属证书已办理完毕，原告事实也上已经取得所购房屋的所有权证。被告按约履行了自己的义务，并不存在违约的事实。原告主张应以自己实际持有房产证的时间作为被告办证义务完成时间的意见，缺乏根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶琴的诉讼请求。案件受理费1057元，减半收取计753.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一七年二月二十八日书记员  陈霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执228号申请执行人：李文俊，男，汉族，生于1990年8月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：孟刚兵，男，汉族，生于1973年10月9日，住德阳市旌阳区，案由民间借贷纠纷本院受理李文俊申请执行（2016）川0703民初800号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孟刚兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孟刚兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月七日书记员 胡玉凡
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初300号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。主要负责人：滕国强，行长。被申请人：安红敏，女，1989年7月14日出生，汉族，住阜城县。被申请人：孟洪东，男，1987年4月1日出生，汉族，住阜城县。被申请人：刘红英，女，1968年11月12日出生，汉族，住阜城县。被申请人：安春华，男，1964年5月25日出生，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人安红敏、孟洪东、刘红英、安春华借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安红敏、孟洪东、刘红英、安春华的银行存款8万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安红敏、孟洪东、刘红英、安春华的存款8万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费820元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一七年二月十三日书记员  安朝霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1706号之二原告：张华萍，女，汉族，1977年8月24日出生，湖北省安陆市人，住孝感市孝南区。被告：祝德喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住孝感市。被告：湖北泰坤伟业房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-1203。法定代表人：魏格文，该公司总经理。被告：周敏，女，汉族，1972年3月8日出生，住孝感市孝南区。本院在审理原告张华萍诉被告祝德喜、周敏、湖北泰坤伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华萍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张华萍负担。审 判 长  朱正伟审 判 员  周泽民人民陪审员  胡晓东二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢 娟
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初89号之一原告岳晋东，男，1986年10月24日生，山西省保德县人。被告王爱东，男，约30岁，山西省保德县人。被告尹成文，男，1992年9月21日生，山西省河曲县人。原告岳晋东与被告王爱东、尹成文返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。2017年2月21日，原告岳晋东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳晋东撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告岳晋东负担。审 判 长  崔继军审 判 员  高 崇代理审判员  白立红二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈雨凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢118号申请执行人：易增德，男，1962年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易益莲，女，1956年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李晓萌，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人易增德与被执行人易益莲、李晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）袁法民一初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日申请本院恢复强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人易益莲、李晓萌欠申请执行人易增德借款人民币40000元、利息5600元、案件受理费400元，合计46000元；由被执行人在2017年12月30日前偿还16000元，在2018年12月30日前偿还30000元。本案执行费506元，由被执行人负担（已缴纳）。逾期不履行，恢复原判决的执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2009）袁法民一初字第125号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月四日书记员  刘 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8398号原告:李治平,男,1963年05月15日出生,汉族,住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。被告:程良春,男,汉族,1982年02月06日出生,初中文化,住址宁夏银川市西夏区。原告李治平与被告程良春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告程良春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款本金200828元；2.被告支付原告逾期付款利息暂计24237元,并支付至货款付清之日止(按银行同期贷款利率年利率6%,自2016年1月30日起暂计算至2017年10月30日);3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月,被告收购原告种植的玉米,当时被告支付了部分货款,尚欠230828元未付,后因被告给原告说玉米款一时不能支付，就当玉米款是借给被告使用，所以被告出具了一张借条,并承诺两个月后支付。两个月到期后被告未支付。后经原告多次催要,被告先后支付了3万元,下欠200828货款至今未付，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，能够证明被告拖欠原告货款230828元，后支付30000元，尚欠200828元未付的事实。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月,被告收购原告种植的玉米,被告支付了部分货款,经双方结算，被告尚欠230828元货款未付,因被告不能及时给原告付款，就将欠付的玉米款写成借款，并于2016年1月30日出具了一张借条,口头承诺两个月后支付。两个月到期后被告未支付。后经原告多次催要,被告先后支付了3万元,下欠200828元货款至今未付，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的借条能够证实原告李治平与被告程良春之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款200828元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，自2016年1月30日至2017年10月30日，计639天，按中国人民银行同期贷款利率6%，计算利息为21388元（200828元×6%×639天÷360天）。2017年10月30日后的利息损失按年利率6%继续计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条之规定，判决如下：被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告李治平货款200828元元，利息损失21388元，合计222216元。2017年10月30日后的利息损失按年利率6%继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元由被告程良春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一八年二月九日书记员巴好鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3684号之一申请执行人洪淑来，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人尤仲灿，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7393号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人尤仲灿发出执行通知书，责令被执行人尤仲灿立即向申请执行人洪淑来支付赔偿款人民币60830.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币660元、执行费人民币812元，但被执行人尤仲灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月13日、12月15日查询被执行人尤仲灿的财产，经查，被执行人有银行存款2000元，已经通过网络冻结并安排扣划；2、被执行人尤仲灿无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤仲灿纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤仲灿其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9180号原告：南京市铂领公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区应天大街770号。负责人：蒋爱红，业委会主任。诉讼委托代理人：魏国俊、封波，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京安博利置业服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼502室。法定代表人：张锦富，该公司董事长。诉讼委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。诉讼委托代理人：张鸣，男，1978年12月1日生，该公司员工。本院受理原告南京市铂领公寓住宅小区业主委员会诉被告南京安博利置业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告诉称，1、解除原、被告之间的物业管理合同，被告立即撤出铂领公寓住宅小区物业服务区域，移交物业用房；2、请求判令被告向原告交付铂领公寓住宅小区收费台账、公共分摊费用明细表、门禁登记表、公共设施设备维护资料、车辆登记资料、小区内广告合同资料、单体建筑、结构配套设施资料和地下管网工程竣工图；3、判令被公安对其自2014年7月8日至立案之日履行物业服务合同期间的管理费用收支情况及公共水电费分摊情况向业主公示，公布时须附有具体明细并出示相应的发票和表卡号的底数；4、请求判令确认被告自2014年7月8日至立案之日履行物业服务合同期间利用共用部位、共用设施的经营收益数额；5、请求判令被告承担违约金4300元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《物业管理合同》中约定：本合同在履行中如发生争议，向乙方（即被告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。故原、被告双方已书面协议选择了被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于南京市六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李霓二〇一七年二月十日书 记 员  高原
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初67号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉长引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：赫晓勇，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告赫小勇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年2月28日自愿撤回对被告赫小勇的告诉。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年二月二十八日书记员 孙昕彤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3281号申请人薛正雄，男，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。被执行人蔡洪军，男，1969年7月10日出生，住重庆市大足区。被执行人张利，女，1968年7月18日出生，住重庆市大足区。被执行人张勇，男，1968年2月4日出生，住重庆市大足区。申请人薛正雄申请执行蔡洪军、张勇、张利民间借贷纠纷一案中，申请人薛正雄于2016年10月18日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。发现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对薛正雄申请执行蔡洪军、张勇、张利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3281号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年二月二十一日书记员 胡友全
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执415号之一移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：魏怀桂，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。移送执行人濉溪县人民法院与被执行人魏怀桂罚金纠纷一案中，冻结了被执行人魏怀桂20**元，现因被执行人魏怀桂已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏怀桂的银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年二月二十二日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初71号原告裴新友，男，汉族，1956年4月25日生，住邯郸市丛台区。被告邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。法定代表人王建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人任保合，河北新择律师事务所律师。原告裴新友与被告邯郸市锦上物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借款凭证，约定借款期限自2013年2月26日至2013年8月26日，月利率2分，按约付息。但被告却未按约还本付息，仅付息至2014年12月份，至今尚欠本金98500元及利息。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金98500元及逾期利息（自2015年1月1日至实际清偿之日，按月利率2分计算，截止起诉日为15000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告邯郸市锦上物资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告裴新友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年二月九日书记员 杜令正
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执573号之一申请执行人何祥钊，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。被执行人江西江州联合造船有限责任公司，住瑞昌市。本院于2016年8月1日立案执行何祥钊申请江西江州联合造船有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西江州联合造船有限责任公司应支付申请人何祥钊案款44782.05元，承担执行费571.73元。本院已执行0.0元,尚有44782.05元未执行,现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一七年二月三日书记员  郑 微
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初454号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：刘海舟，男，1973年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘海舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年二月二十四日书记员 王潇源
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初193号原告：蒋安民，男，1967年4月14日出生，汉族，农民,住单县。委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。被告：蔡孝兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住单县。原告蒋安民与被告蔡孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安民及委托诉讼代理人刘金亮到庭参加了诉讼，被告蔡孝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡孝兵偿还原告借款21800元及相应利息1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日被告蔡孝兵因购买车险，向原告借款21800元，期限半年，并口头约定借款利息为月息1分5厘，原告将现金支付给被告蔡孝兵后，被告蔡孝兵向原告出具了借条，后原告催要借款，被告总以种种理由不履行还款义务，后被告蔡孝兵每半年更换一次手续，最后一次是2016年1月1日被告蔡孝兵为原告更换借条。为此，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭前调查被告蔡孝兵辩称：三年前被告因审车借原告现金20000元，约定利息为1分5厘，期间被告一直偿还原告利息，本金未还。2016年1月1日被告重新向原告出具21800借条，包括本金20000元及自2016年1月1日起至2016年7月1日的利息1800元。被告于2016年11月3日在单县县城偿还原告7000元，最近又偿还原告3000元，原告未给被告出具收据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、被告于2016年1月1日给原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条今借安民现金21800元阳历2016年7月1号还借钱2016年1月1号蔡孝兵”，证明在被告借原告款21800元的事实。原告提交的上述两组证据庭前经被告质证无异议，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。关于本院在庭前调查被告时陈述的被告曾分两次分别偿还原告款7000元与3000元等内容，庭审时原告对此予以否认，且被告未向本院提交相应证据，故本院对其上述抗辩的主张依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日前，被告蔡孝兵借原告现金20000元，并口头约定月利率为1.5％，2016年1月1日前的利息被告已给原告结清。2016年1月1日被告蔡孝兵与原告结算，被告尚欠原告借款本金20000元，因双方约定还款期限为2016年7月1日前，故将自2016年1月1日起至2016年7月1日的利息1800元计算在内，重新给原告出具了借现金21800元的借条。借款期限届满后，被告未按约定履行还款付息的义务，原告遂诉至法院。诉讼中，原告要求被告按约定的月利率支付诉后利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条及原被告一致的陈述予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告没有按约定履行还款义务，违约责任在被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告口头约定的月利率1.5%不违反法律规定，诉讼中，原告主张诉后利息，故原告主张被告偿还借款20000元及自2016年1月1日至2016年12月31日的利息3600元及诉后利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告虽主张其分两次分别偿还原告款7000元及3000元，但未提供相应证据，故本院对其抗辩主张依法不予采信，对此，被告可待持有证据后另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款本金20000元及其相应利息的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡孝兵于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋安民借款20000元及相应利息（自2016年1月1日起按月利率1.5℅计付至被告还清款项之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告蔡孝兵负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年二月二十四日书 记 员  苗 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终850号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：邵辉河，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邵辉河劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、邵辉河是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邵辉河没有劳动关系，但邵辉河提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邵辉河提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邵辉河发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邵辉河发放工资，邵辉河从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邵辉河属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邵辉河之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邵辉河的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邵辉河直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邵辉河的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邵辉河的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邵辉河2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邵辉河搬离员工宿舍，也没有证据证实邵辉河在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邵辉河的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邵辉河已离职，故云某惠公司仍应向邵辉河支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邵辉河2016年2月份工资应为9000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为7862.06元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邵辉河支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邵辉河的入职时间与仲裁认定的一致，邵辉河对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邵辉河支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为77142.8元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邵辉河支付解除劳动合同的经济补偿金7714.28元（7714.28元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵辉河2016年2月份工资9000元、2016年3月1日至3月25日工资7862.06元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵辉河解除劳动关系经济补偿金7714.28元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵辉河未签订书面劳动合同的双倍工资差额77142.8元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邵辉河不存在劳动关系，其无需支付邵辉河未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邵辉河承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邵辉河款项的记录，不能因此认定我司与邵辉河存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邵辉河与云某国骥公司的关系更加合理。而且邵辉河提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邵辉河从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邵辉河是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邵辉河一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邵辉河入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邵辉河未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。邵辉河答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与邵辉河不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之四申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初448号之一原告：吴立臣。委托诉讼代理人：崔宁。被告：张朋辉。原告吴立臣与被告张朋辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴立臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立臣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴立臣负担。审判员  蒋大寒二〇一七年二月二十七日书记员  李娅微
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人杨月伦，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人云南三海中正工贸有限公司，地址：通海县四街米冲，组织机构代码：69087590-3。法定代表人纳润华，任总经理。被执行人通海锦程刀具有限公司，地址：通海县纳古镇，组织机构代码：71345132-X。法定代表人纳汝成，任董事长。被执行人纳润华，男，1967年10月2日生，回族，农民，住通海县。被执行人纳宗喜，男，1960年1月7日生，回族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初455号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币6500000元及利息（其中：2016年4月20日以前的利息356843.47元；2016年4月21日至实际清偿日止的利息按年利率9.22875%计算），并承担案件受理29900元、执行费61680元。本案执行至今，被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜分文未履行。现因本案被执行人云南三海中正工贸有限公司、通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初455号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年二月二十日书记员  期晓萍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终351号上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：蔡美里，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：江福兴，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：吴素梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王美兴，男，1942年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王ＸＸ、蔡美里因与被上诉人江福兴、吴素梅及原审被告王美兴健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王ＸＸ、蔡美里于2016年11月24日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王ＸＸ、蔡美里自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7924号原告：杨成风，女，1955年3月10日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。原告：张玉瑾，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地在本市。原告：张玉珍，女，1983年6月19日生，汉族，户籍地在本市浦口区。原告：张玉超，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地在本市高新技术开发区。上述四原告共同委托代理人姜新平、许玉良，江苏大九律师事务所律师。被告：南京杰润建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区集庆门大街15号11幢1006室。法定代表人姜明芳，总经理。委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超诉被告南京杰润建筑工程有限公司（以下简称南京杰润建筑公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超的委托代理人姜新平及原告张玉超，被告南京杰润建筑公司的委托代理人王维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超向本院提出诉讼请求：确认被告与张家林自2013年7月1日起至2016年8月8日止存在劳动关系。事实和理由：2013年7月1日起，张家林至被告处从事土建、管线铺设工作，每天工资130元。2016年8月8日，张家林从被告提供的住宿地乘坐被告安排樊炳良驾驶的车辆到南京市××隧道江北连接线快速化改造工程工地施工途中发生交通事故，导致张家林经抢救无效死亡。被告与张家林未签订劳动合同，也未为张家林缴纳保险，但双方存在事实劳动关系。被告南京杰润建筑公司辩称，张家林生前与被告不存在任何关系，与姜明芳（被告法定代表人）之间存在松散型的临时雇佣关系。因当时约定做一天劳务给一天报酬，且近两年来节假日（包括农忙期间）张家林均不在被告处干活，张家林也已经达到了退休年龄，其作为劳动者的主体资格丧失，与姜明芳、被告不存在劳动关系。另外，张家林是农民，应当参加农村社会保险，若其未享受待遇只能视为张家林生前放弃了可以享受的社保待遇，其不利后果不应当由被告承担。交通事故中姜明芳已经一次性给付了原告20万余元的赔偿与补偿，协议书中明确原告不得再以交通事故为由主张相关的赔偿与补偿。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告南京杰润建筑公司于2013年7月1日成立，法定代表人为姜明芳。被告南京杰润建筑公司承接了南京市××隧道江北连接线快速化改造工程中配电箱的土建、管线铺设施工业务，张家林在该工地工作。2016年8月8日，张家林从被告提供的住宿地乘坐被告安排樊炳良驾驶的车辆至上述工地施工途中，发生与方义龙驾驶的车辆相撞的交通事故，导致张家林经抢救无效死亡。交通大队认定樊炳良负事故主要责任，方义龙负事故次要责任，张家林等无责任。2016年9月2日，姜明芳向原告张玉超出具一份《情况说明》。该《情况说明》载明：“张家林在我处上班。在2016年8月8日早晨由樊炳良开车从我处去上班，发生交通事故身亡。后期处理赔款按国家相关法律规定进行处理，是本人的责任由我本人承担。”2016年9月14日，原告（甲方）与驾驶员樊炳良、栾明、姜明芳（三人为乙方）、交通事故另方驾驶员方义龙（丙方）三方达成交通事故处理协议。协议载明：三方共同确认甲方的损失为850002元；乙方一次性赔偿及补偿甲方损失575001.4元，其中，樊炳良支付351000.7元，栾明与姜明芳共同支付224000.7元；今后甲方不得再以交通事故为理由向乙方主张交通事故相关赔偿及补偿。2016年10月25日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，上述仲裁委员会以张家林已过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。2016年11月8日，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述：张家林在被告公司成立之初就在被告处工作，是樊炳良介绍过去，并住在被告安排的宿舍；张家林的报酬按天计算，每天130元（如没有活干，就没有钱），由樊炳良负责计工，然后至被告公司财务签字、领取报酬；张家林除了农忙以外，基本上都在被告处干活。被告抗辩:张家林实际干了两年多时间，且是断断续续的，有活就干，没活干就回家，且口头约定干一天活，就给一天的劳务费；张家林不是一直居住在安排的宿舍，而是工作地点离张家林住所较远就安排住宿，若离的近，张家林就回家住。另查明，张家林于1953年12月10日生。张家林生前与原告杨成风系夫妻关系，双方生育了三子女，即本案的另外三原告。张家林的父母均在张家林发生交通事故前已经去逝。以上事实有双方当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、死亡证明、夫妻关系证明、家庭成员关系证明、交通事故认定书、企业工商信息、交通事故处理协议等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。本案中，张家林于1953年12月10日出生，虽然原告认为张家林在被告公司于2013年7月1日成立之时，即在被告处工作，但被告对此予以否认，认为张家林是2014年夏天跟随姜明芳干活。因被告否认原告的陈述，且原告提交的证据也不能证实其观点，故原告要求确认张家林与被告自2013年7月1日起存在劳动关系的请求不予支持。退一步说，即使张家林自被告成立之日起长期在被告处工作，但张家林与被告并无协商一致的缔约过程，双方缺乏订立劳动合同的合意。且张家林工作的报酬按每天130元计算，由樊炳良负责计工，如没有活干就没有钱，而农忙或没活干时张家林便回家。从张家林并无固定的上下班时间和工资，也不受被告的指挥管理，双方不存在身份上的从属关系看，张家林与被告之间也不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨成风、张玉瑾、张玉珍、张玉超的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾牛平二〇一七年二月八日书记员  朱 菀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终139号上诉人（原审原告）刘坤田，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈国林，男，1955年3月6日生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人刘坤田因与被上诉人陈国林农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。刘坤田上诉请求：撤销一审判决，依法支持我要求陈国林支付工程款120000元的诉讼请求。事实与理由：我带人给陈国林建房有一系列的证据予以证实。陈国林与案外人冯加勇是否存在欠款关系未经证实，亦与本案无关。涉案工程完工后，陈国林仅支付了部分材料款，余款120000元至今没有支付，其应承担付款责任。陈国林辩称：我的房子是经口头协商发包给案外人冯加勇进行施工，当时冯加勇欠我的钱，他说给我盖房子以偿还欠款，设备和人都是冯加勇的。我没有将我的房屋承包给刘坤田施工，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。刘坤田向一审法院起诉请求：要求支付工程款120000元。一审法院认定事实：陈国林在位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村有一套抗震安居房，建房时间为2015年7月，竣工时间为2015年11月。庭审中，刘坤田称是与陈国林口头达成建房的施工协议，并由其承包修建的陈国林位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村抗震安居房。但陈国林不认可与刘坤田达成口头建房协议，认可其是与案外人冯加勇口头达成建房的施工协议。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系农村建房施工合同纠纷，刘坤田对于合同是否成立及合同所约定的其应负义务是否履行负有证明责任。对此，刘坤田凭送货单、竣工验收证明、购货收据、工人上工记录表、户型草图等仅能证明给陈国林建房的事实，其应当进一步提供证据予以证明与陈国林确实达成口头建房的施工协议即合同是否成立。只有在刘坤田对建房施工合同是否成立提供证据予以证明后，其举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其诉讼请求才能得到支持。本案中，刘坤田承认与案外人冯加勇认识，且刘坤田申请出庭的证人任秀财、周国平均承认曾受雇于案外人冯加勇并在建房施工中见到过案外人冯加勇到场，陈国林对此无异议并提供相关证据证明其抗辩意见即建房工程是口头承包给案外人冯加勇，故案外人冯加勇与本案有利害关系。而本案刘坤田又无其他证据印证，刘坤田也没有提供由陈国林结算工程的相关证据，故其提供的证据不足以证明与陈国林确实达成口头建房的施工协议的事实，应驳回刘坤田的各项诉讼请求。判决：驳回刘坤田的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘坤田称与陈国林有口头建房施工协议，但陈国林不认可与刘坤田达成过口头建房协议，双方对是否订立了建房施工合同存在争议，刘坤田对于合同是否成立负有证明责任。刘坤田提供了送货单、竣工验收证明、购货收据、工人上工记录表、户型草图等证据，但该组证据仅能证明给陈国林建房的事实，不能证明刘坤田与陈国林之间有口头建房施工协议；而刘坤田也无其他证据印证，刘坤田也没有提供由陈国林结算工程的相关证据。庭审中，刘坤田承认与案外人冯加勇认识，且刘坤田提供的证人任秀财、周国平均承认曾受雇于案外人冯加勇并在建房施工中见到过案外人冯加勇到场，陈国林对此无异议，又提供相关证据证明了其抗辩意见，刘坤田提供的证据不足以证明与陈国林有口头建房施工协议，对其主张未能形成较完整的证据链，故刘坤田的诉讼请求不能成立，不应予以支持。综上所述，刘坤田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（上诉人刘坤田已预交），由上诉人刘坤田负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月二十七日书记员 姚 雷