wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安民，男，汉族，1953年1月28日出生，陕西秦农农村商业银行股份有限公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，该厅厅长。委托代理人：孙建军，该厅干部。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵永军，该公司董事长。委托代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。再审申请人张安民因与陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及一审第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司（以下简称秦农银行）退休审核一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安民申请再审称：1、一、二审判决依据已经废止的法律、法规判案错误。1958年《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》早在1987年12月12日国务院发布《退伍义务兵安置条例》时已经废止。2、申请人是退役士兵，不适用中组发[1982]11号《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》。3、民政部民[88]安字19号文件属已过时失效文件，已被《退役士兵安置条例》替代，不适用于申请人。依据《中华人民共和国劳动法》第十四条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第一条、第三条、第十三条、第五十条，《退役士兵安置条例》第四条、第四十四条、第五十三条的规定，张安民应聘到西安市莲湖区北关前进冶炼厂从事汽车驾驶员工作，合法合规，10年7个月工作年限应累计计算，享受国家和所在单位规定的与工龄有关的相应待遇。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉求。省人社厅提交意见称：一、二审判决认定张安民参加工作的时间为1986年11月，其1976年4月至1986年10月在西安市莲湖区北关前进冶炼厂聘用、未被国家正式招工的10年零7个月时间不能认定为连续工龄正确。2011年《退役士兵安置条例》不适用于张安民。请求驳回张安民的再审申请。秦农银行提交意见称：张安民列其为第三人没有法律依据，其与被诉行政行为没有利害关系。请求驳回张安民对其的再审申请。本院审查认为，本案争议的焦点问题是，张安民1976年4月至1986年10月在西安市莲湖区北关前进冶炼厂劳动期间的10年零7个月能否计算为连续工龄。经查，张安民于1969年2月应征入伍，1976年3月退伍回乡，其“退伍军人登记表”中“退伍后工作地点和单位”一栏亦登记为“回乡”。1976年4月28日，张安民与西安市莲湖区北关前进冶炼厂签订招聘协议书，从事汽车驾驶工作至1986年10月，期间张安民人事档案并未迁转，仍在灞桥区武装部，其亦无其他有效证据证明此期间其为国家正式工，故一、二审判决依据当时相关政策规定认定张安民在此期间不属于国家正式编制之序列，其在西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作期间的10年7个月不能合并计算为连续工龄并视同养老保险缴费年限，并无不当。《退役士兵安置条例》2011年11月1日起施行，张安民主张应依据该条例对其工龄作出认定等再审申请理由不能成立。综上，张安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张安民的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 玮
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1271号原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人谢建民，系该行行长。委托代理人温晓杰，系该行员工。被告郑源，男，汉族，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告郑源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告郑源经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑源于2009年12月在我行申请贷记卡一张，额度为60000元，信用方式。截至当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金伍万玖仟壹佰壹拾捌元陆角贰分整（59118.62元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记8599.59元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万玖仟壹佰壹拾捌元陆角贰分整（59118.62元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记8599.59元），合计67718.21元。2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告郑源未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2009年12月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。原告经审核后为被告发放信用卡一张（卡号为62×××29），额度为60000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告欠原告信用卡透支本金59118.62元、利息及滞纳金8599.59元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑源应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金59118.62元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算利息、滞纳金至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元、公告费600元，由被告郑源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年二月二十七日代理书记员  段丽娟
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初167号原告：柳先英，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县号。被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县。法定代表人：吴国生，总经理。原告柳先英与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告柳先英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳先英提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳先英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由柳先英负担。审判员  吴晓妹二〇一七年二月二十日书记员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初413号原告：四川世纪互通机电工程有限责任公司。住所地：成都高新区新光路大世界广场B-3-A3。法定代表人：刘应俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路*号。法定代表人：卢纯。被告：深圳中航电脑系统工程有限公司。住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路*号国人大厦*栋301。诉讼代表人：宗士才，深圳中航电脑系统工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师，特别授权代理人。原告四川世纪互通机电工程有限责任公司诉被告中国长江三峡集团公司、深圳中航电脑系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告四川世纪互通机电工程有限责任公司于2017年2月20日向本院提交《撤诉申请书》，称因深圳市中级人民法院受理了被告深圳中航电脑系统工程有限公司的破产清算，故原告认为本案属于专属管辖，应根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定由受理破产案件申请的人民法院管辖。原告为了不浪费国家司法资源和加快案件审理进度，自愿申请撤回对被告中国长江三峡集团公司、深圳中航电脑系统工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川世纪互通机电工程有限责任公司自愿申请撤回对被告中国长江三峡集团公司、深圳中航电脑系统工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川世纪互通机电工程有限责任公司撤回对被告中国长江三峡集团公司、深圳中航电脑系统工程有限公司的起诉。本案案件受理费收取935元，由原告四川世纪互通机电工程有限责任公司负担（此款原告已交）。代理审判员  王静二〇一七年二月二十日法官 助理  金龙书 记 员  冷雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初33号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被��人贾有兵，男，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，小学文化，农民，居住甘肃省肃南裕固族自治县。2011年3月14日因故意损毁财物被甘肃省肃南裕固族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年11月22日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人贾有兵犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人贾有兵到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月11日14时30分许，被告人贾有兵因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在酒泉市肃州区清水镇国道312线2800km处被公安执勤民警查获,民警在被告人贾有兵驾驶的×××号”奇瑞”牌SUV车后备箱内查获1支疑似猎枪。2016年11月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾有兵持有的疑似猎枪是以火药为动力发射枪弹的制式单管猎枪，该枪具有枪支性能，10枚弹壳均为猎枪弹壳。上述事实，被告人贾有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人马某1、马某2证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单及扣押的物证猎枪、弹壳、捣药锤等照片，枪支弹药鉴定意见及照片，酒泉市公安局肃州分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾有兵违反国家枪支管理规定，在不符合配置枪支、弹药的条件下非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾有兵如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、枪支、弹药已被查扣等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人贾有兵犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）二、被告人贾有兵被公安机关查扣的枪支、弹壳等物品，予以没收，由查扣机关直接上交国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年二月二十二日书记员戴立新
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初844号原告：袁钟华，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张维挺，男，1989年1月1日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告袁钟华与被告张维挺侵害著作财产权纠纷一案中，原告袁钟华以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月28日向向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁钟华在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁钟华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁钟华负担。审判员  刘华二〇一七年二月二十八日书记员  盛琰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终617号上诉人（原审被告）：温州振洋实业有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路龙沈新村5幢101室。法定代表人：张月钗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：杨锡舟，该分行行长。原审被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：泰顺县彭溪镇富洋大道1号。法定代表人：蔡正朴，该公司董事长。原审被告：温州益坚建材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1405室。法定代表人：黄永建，该公司董事长。原审被告：张月钗，女,1950年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：何水，男,1976年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：黄瑶瑜，女,1976年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州振洋实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行及原审被告浙江盛时达装饰工程有限公司、温州益坚建材有限公司、张月钗、何水、黄瑶瑜金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州振洋实业有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人温州振洋实业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州振洋实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡卓伊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					刑事裁定书					（2017）宁01刑终57号					原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。					上诉人（原审被告人）贾某某，男，1962年10月16日出生于河北省藁城市，公民身份号码×××，汉族，在职研究生学历，捕前任宁夏回族自治区第三人民医院院长，现住银川市。2015年6月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。					辩护人王国安。					宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人贾某某犯受贿罪一案，于2016年12月1日作出（2015）夏刑初字第257号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。					原判认定，					一、宁夏某某公司执行总经理王某1为了让贾某某在宁夏医院（）医疗设备采购、医疗耗材购销及货款支付等方面为其公司提供帮助，于2009年的一天在贾某某的办公室送给其2万元。2012年春节，王某1到贾某某在银川市兴庆区家中送给贾某某10万元。2012年秋，王某1在贾某某的办公室送给贾某某3万元。2013年7月，王某1在贾某某的办公室送给贾某某5000美金。					上述事实，有财物凭证、护照信息、货币真伪鉴定书、证人王某1的证言及自述材料、被告人贾某某的供述予以证实。					二、2011年年初，陕西公司销售部经理李某1为了感谢贾某某在其公司通过招标采购向医院销售医疗设备时提供帮助，在医院疼痛科楼道内送给贾某某一张存有39000元的工商银行卡。					上述事实，有记账凭证、支票存根、汇款存根、营业执照、组织机构代码证、任命书及销售合同、银行账户开户申请书及交易明细、证人李某1的证言、被告人贾某某的供述予以证实。					三、2013年春节前，宁夏某某公司总经理李某2为了搞好与贾某某之间的关系，让贾某某在院医疗设备采购、医疗耗材购销及货款支付等方面继续对其公司予以关照，在贾某某家小区门口处送给贾某某3万元。2015年春节，贾某某将3万元退还给李某2。					上述事实，有医疗设备采购合同、中标通知书、医用耗材购销合同、记账凭证及支票存根、证人李某2的证言及自述材料、被告人贾某某的当庭供述予以证实。					四、2012年和2013年春节前，宁夏公司第五分公司副经理张某为了让贾某某在其公司承建医院住院部大楼工程款支付方面提供帮助，分两次在贾某某的办公室各送给贾俊平1万元，合计2万元。					上述事实，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证及证明、中标通知书及建设工程施工合同、证人张某的证言及自述材料、被告人贾某某的当庭供述予以证实。					五、2014年春节前，宁夏某某公司总经理王某2为了让贾某某在某某医院药品配送及货款支付等方面为其公司提供帮助，送给贾俊平3万元。					上述事实，有记账凭证、支票存根及进账单、证明、身份证、营业执照及组织机构代码证、证人王某2的证言及自述材料、被告人贾某某的当庭供述予以证实。					另查明，被告人贾某某到案后，其家属退还了涉案的269000元及美金5000。					本案事实，还有户籍信息、破案经过、情况说明、扣押决定书、提取笔录、扣押财物清单、移送决定书及移送清单、任免通知、干部任免审批表、法人证书、组织机构代码证予以证实。					原判认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人现金共计人民币269000元及5000美金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人贾某某在接受询问过程中，如实供述了侦查机关尚未掌握的自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，后其家属积极退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。扣押贾某某现金人民币269000元及5000美金，其中3万元被告人贾某某在案发前已经退还给行贿人，应折抵罚金，下剩违法所得人民币239000元及5000美金予以没收；从李某2处追缴涉案赃款3万元予以没收。被告人关于第六起事实中其在发现后第二天就将钱退还给李某2的辩解与其在侦查机关的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。辩护人关于被告人贾某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，同时主动认罪悔罪、积极退赃情节，可酌情从轻处罚，且本案中贾某某所涉受贿均系被动受贿的辩护意见予以采纳；辩护人提出因取证程序、手段违法，应对收集的被告人于2015年6月12日所做供述及自述材料作为非法证据予以排除，公诉机关未作出合理解释，本院予以排除。收集的被告人于2015年6月13日、2015年6月26日、2015年9月18日在看守所所做供述本院予以采信。辩护人提出公诉机关指控的第五起事实应认定为未遂的辩护意见，经审理认为，贾某某收受李某1银行卡五年，送卡时已经告诉贾某某卡中存入39000元且银行卡是用一张白纸包裹，白纸上写明了密码，贾某某已经实际掌握了卡内金额的支配权，即完成了受贿的行为，应当认定为既遂，该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：1.被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；2.扣押、追缴的涉案非法所得人民币269000元，美金5000元全部没收，上缴国库。					上诉人贾某某及其辩护人提出，1.本案的受贿数额应认定为18.9万元人民币和5000美元，原判认定收受李某2的3万元、张某的2万元、王某2的3万元均只有行贿人的笔录，不应认定为犯罪数额。2.上诉人收受李某1的3.9万元应认定为未遂。3.上诉人的羁押期限应自2015年6月8日起计算。4.上诉人认罪悔罪，主动退赔，系被动受贿，主观恶性较小。请二审法院撤销原判，改判上诉人有期徒刑二年并适用缓刑。					经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。					本院认为，上诉人贾某某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人现金共计人民币269000元及5000美金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人贾某某在接受办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关未掌握的受贿犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后其家属退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人贾某某及其辩护人提出原判认定数额错误等上诉及辩护意见，经查，原判认定上诉人收受李某2、张某、王某2受贿款的事实有此三人的证言及上诉人的当庭供述相互印证，证据确实充分，辩护人的相关论点无法律依据。上诉人收受李某1行贿的银行卡时，对方明确告知其密码，其已实际控制该银行卡，至于其是否取出或消费不影响对其受贿行为既遂的定性。综上，对于上诉人及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原判。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   曾琳巧					审  判  员   黄琼					代理审判员   梅佩佩					二○一七年二月二十八日					书  记  员   钱海彦
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1413号原告贺畈居委会贺畈组，所在地：湖南省临湘市詹桥镇贺畈居委会。负责人廖建龙，该组组长。被告杨志刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告杨志勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告刘模义，男，19年月日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告贺畈居委会贺畈组与被告杨志刚、杨志勇、刘模义宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、人民陪审员邹易参加评议的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员刘军担任记录。原告的负责人廖建龙、被告杨志勇均到庭参加了诉讼，被告刘模义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告杨志刚、杨志勇的父亲杨吾济（已故）将该组汉皮垅的一宗集体土地擅自转让给被告刘模义建房，收受转让费86000元。刘模义在建房时被原告发现，原告遂阻止并向镇政府和国土部门反映。2014年3月27日，经政府协调，被告刘模义将房建成，被告杨志刚、杨志勇分割了该转让款。因该土地属集体所有，被告擅自转让严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告向原告支付集体土地转让款86000元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨志刚、杨志猛辩称，三被告之间的土地买卖行为属实，但贺畈组买卖土地的还有其他人，如果其他人交出土地买卖款，则二被告也愿意交出土地买卖款。原告依法向本院提交了如下证据：1、协议二份，证明被告之间土地转让的事实；2、建设用地批准书，证明被告刘模义已经涉案土地上建房，并在补办相关手续。被告对原告的证据均无异议。被告杨志刚、杨志勇依法向本院提交了如下证据：1、土改时期的土地房产所有证存根及相关资料复印件，证明争议土地系被告杨志刚、杨志勇的父亲所有；2、詹桥镇政府出具的关于汉皮垅山林属纠纷调处意见复印件，证明诉争土地系贺畈组的集体土地。原告对被告的二份证据真实性无异议，但并不能证明诉争土地系被告的土地。本院对原、被告的证据分别认定如下：原告的证据1、2真实、合法，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。被告的证据1系土改时期的证书，上面登记的户主为“李远清”，并非被告，无法证明该土地为被告所有。证据2系詹桥镇调处贺畈组与余条组土地纠纷的处理意见文，能证明诉争土地系贺畈组所有，并非被告个人所有。经审理查明：2013年3月8日，被告杨志刚、杨志勇的父亲杨吾济（已故）将该组汉皮垅的一宗集体土地（转让时为荒地）擅自转让给被告刘模义建房并签订了《屋基转让协议书》，杨吾济收受转让费86000元。刘模义在建房时被原告发现，原告遂阻止并向镇政府和国土部门反映。2014年3月27日，经政府协调，被告刘模义将房建成，被告杨志刚、杨志勇兄弟之间分割了该转让款。目前刘模义所建房屋正在办理建设用地使用证，镇、村、组已经同意呈报，但临湘市国土局未最后审批。本院认为，集体土地为集体所有，应由集体组织成员享有权益。宅基地应严格按照法律规定使用，并组一定的程序报批，任何个人和组织不得非法出让，且宅基地只能由集体组织成员享有占有和使用的权利，集体外的人无权使用。杨吾济与刘模义之间的屋基转让合同违反了法律规定，依法应无效。刘模义现虽在补办相关手续，但并未得到最后的批准，其已建房屋还未取得合法手续，对于非法行为及不动产，法律不可保护。原告主张诉争土地的转让款应由组集体所有。本院认为组集体转让集体土地用于建造房屋也应依法定程序办理相关手续，物权法及土地管理法均对宅基地的使用权作了相关规定，原告即使追认诉争土地的转让行为，也应遵守法律规定，不得非法转让，故本院对原告的主张不予支持。对违反法律规定转让土地的，应由行政主管部门依法作行政处理，本院将依职权向相关行政主管部门提出司法建议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告贺畈居委会贺畈组的诉讼请求。本案受理费1950元，由原告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉审 判 员  敖学元人民陪审员  邹 易二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国物权法》第一百五十四条：宅基地使用权的取得、行使、和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄佩银，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄佩银信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,938.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,938.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省建三江农垦法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）黑8102法赔1号赔偿请求人史大权，男，1965年9月9日出生，汉族，洪河农场一区水稻种植户，住址黑龙江省绥棱县。赔偿请求人史大权于2016年12月11日以建三江农垦法院（2015）建民初字第539号拘留决定书违法为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年12月12日立案，由国家赔偿小组审查，本案现已审查终结。赔偿请求人史大权请求：确认建三江农垦法院（2015）建民初字第539号拘留决定书违法，并赔偿对其造成的人身损害和财产损害。经审查查明，原告黑龙江省洪河农场(以下简称洪河农场)为与被告史大权农业承包合同纠纷一案于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日受理。原告洪河农场于2015年10月20日提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于当日依法作出（2015）建民初字第539号民事裁定书，将被告史大权所有的水稻30吨予以查封。在本院保全查封过程中，因被告史大权拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，本院于当日对其做出了拘留15日的决定，将其拘留至建三江农垦分局七星拘留所。2015年10月26日，史大权向本院递交了承认错误的悔过书，本院于当日作出（2015）建执字第539号提前解除拘留决定书，将其提前释放。以上认定事实，有原告洪河农场提交的财产保全申请书、赔偿请求人史大权提交（2015）建民初字第539号民事裁定书、（2015）建民初字第539拘留决定书、（2015）建民初字第539民事判决书，本院依法调取的（2015）建民初字第539号民事卷宗中第180页史大权于2015年10月26日向本院提交的悔过书、（2015）建执字第539号提前解除拘留决定书、史大权提交的照片及内存卡录音等证据予以证实。本院认为，原告洪河农场与被告史大权农业承包合同纠纷一案中，本院依据原告洪河农场提出的财产保全申请，依法作出（2015）建民初字第539号民事裁定书，将被告史大权所有的水稻30吨予以查封符合法律规定。在财产保全过程中，因史大权存在妨害保全查封工作的行为，本院以其拒不履行（2015）建民初字第539号民事裁定书为由依法对其处以15日拘留决定符合法定程序,故赔偿请求人以本院作出（2015）建民初字第539号财产保全民事裁定书时案件还未审理，其不存在拒不履行生效法律文书行为为由，要求确认（2015）建民初字第539号拘留决定书违法和赔偿对其造成的人身损害和财产损害的赔偿请求无事实和法律依据。赔偿请求人的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿情形。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：驳回史大权关于确认建三江农垦法院拘留违法的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省农垦中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年二月十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初497号原告：冯树旺，男，1963年12月3日出生，现住河北省黄骅市。被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。法定代表人：韩卫政，总经理。原告冯树旺与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告冯树旺于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯树旺负担。审判员  王桂红二〇一七年二月十日书记员  林金昌
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1844号上诉人（原审被告）党建堂,男，1958年6月28日生，汉族，系陕西省泾阳县龙泉中学退休教师，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）张号，男，1980年11月15日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人刘素芬，女，1979年12月6日生，汉族，系张号之妻。上诉人因党建堂不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。党建堂上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张号通过上诉人介绍找到宋磊、赵健协商张号支付10万元作为经费和报酬由二人为第三人张天忠办理建造师职称证，后张号先后两次给上诉人转款5万元，共计10万元，上诉人也两次将全部钱款转于宋磊帐户。后因建造师职称证未办成，张号向宋、赵二人索要办证款，双方达成协议由谭韬偿还7万元，张号辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。故一审法院认定事实错误;2、本案实质上是张号与宋磊、赵健将债务转让给谭韬所形成的合同关系，原判认定为上诉人与被上诉人之间的不当得利，认定法律关系错误。张号辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张号向一审法院起诉请求张号向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告75000元。2、本案诉讼费由被告承担。：1、判令被告返还原告75000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月12日，被告党建堂与原告张号达成协议一份，内容为：“关于给张天忠办理事情情况的约定，我负责通过关系办理，张浩（即张号）负责给我中国银行卡汇款，事办成按约定全额费用，若事办不成由我负责给张浩付清所汇全部款项。署名党建堂。”2014年3月7日张号向党建堂汇款50000元，2014年5月13日张号向党建堂汇款50000元。此后原、被告约定的建造师职称证未办成，被告党建堂退还原告张号25000元。一审法院认为，被告党建堂收取原告张号10万元，退还25000元后剩余75000元继续持有拒不退还没有合法理由。被告党建堂辩称原告张号在ATM柜员机自行操作被告党建堂账户向第三人转款7万元，且第三人已向张号出具欠条所以应由第三人承担偿付义务，对此节陈述原告张号不予认可，该抗辩理由因违背常理且缺乏证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告党建堂在本判决生效后七日内返还原告张号75000元。本案案件受理费1675元，由被告党建堂承担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，非法行为不受法律保护。民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，双方当事人违反国家法律，扰乱了国家正常的考试秩序，双方的行为均属违法，不受法律保护。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1823号民事判决；二、驳回张号的起诉。一审案件受理费1675元，退还（一审原告）张号；上诉人党建堂预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  张宇童审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于使用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初257号原告：程某，女，1988年7月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：姜某1，男，1985年12月25日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高业昕，江苏永明晖律师事务所律师。原告程某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告程某，被告姜某1及其委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2008年10月，原、被告经人介绍相识。2009年8月22日双方开始同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子姜某2；××××年××月××日，双方生育次子姜某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告姜某1辩称：不同意离婚。双方虽然存在矛盾，但夫妻感情并未破裂。希望原告珍惜家庭，为了孩子，给被告一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：2008年10月，原、被告经人介绍相识。2009年8月22日双方开始同居生活，后于××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长子姜某2；××××年××月××日，双方生育次子姜某3。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方系自由恋爱相识，且共同生育两个儿子，夫妻感情基础较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。另，原告未能提供有力证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告姜某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年二月二十八日书记员  高婷婷附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页/共4页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9661号原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街成财富中心一栋3单元24层。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：何香玉，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省苍溪县。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。该公司员工，一般授权代理人。被告：谢凯，男，汉族，1972年3月9日出生，住成都市金牛区。原告四川中原物业顾问有限公司（下称“中原物业公司”）与被告谢凯居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告谢凯下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久共同组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人何香玉到庭参加诉讼，被告谢凯经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费人民币11900元，判令被告向原告支付滞纳金人民币7140元。事实和理由：被告于2015年12月22日在原告居间服务下，就位于成都市高新区桂溪路200号3栋1单元18层1803号物业与第三人签署了编号为0018766号《房屋转让合约》及《佣金确认书》。《佣金确认书》约定佣金金额为11900元，承诺于2016年2月28日前支付，如逾期，每逾期一日，须按佣金千分之五支付滞纳金。《房屋转让合约》及《佣金确认书》签订后至今物业已完成过户，但被告仍未支付佣金。被告谢凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告中原物业公司与被告谢凯、案外人张吕榕于2015年12月22日签订《房屋转让合约》（编号0018766）一份，该合同被告谢凯向案外人张吕榕出售位于成都市高新区桂溪路200号东苑C区3栋1单元18层1803号房屋，该房屋转让价款为人民币1198000元，签订合同当日支付定金2万元，余款由买方办理银行按揭付款付清；基于经纪方已提供服务，买方同意支付经纪方人民币11980元。同日，原告中原物业公司与被告谢凯签订《佣金确认书》，该确认书约定：房屋位于成都市高新区桂溪路200号3栋1单元1803号，谢凯为出卖人，佣金金额为11900元。被告确认原告已提供了房屋买卖信息、与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情资讯；协助甲方对房屋进行实地查验的服务；谢凯签订房屋买卖合同，中原物业公司即完成了协助并促成谢凯签订房屋买卖合同的居间服务。谢凯承诺于2016年2月28日前向原告支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。另查明，案涉位于成都市高新区桂溪路200号3栋1单元18楼1803号房屋于2016年3月3日过户到案外人张吕榕、伏虫名下。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《房屋转让合约》、《佣金确认书》、《房屋信息摘要3》、房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人张吕榕签订的《房屋转让合约》及原被告双方签订的《佣金确认书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人张吕榕就房屋买卖提供居间服务，促使原、被告与案外人张吕榕就房屋买卖三方签订了《房屋转让合约》，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费11900元的请求本院予以支持。关于滞纳金问题，因原、被告签订了《佣金确认书》明确了佣金的金额和支付时间，被告未按合同约定支付服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但违约金的承担应以原告的损失相当，原告因被告未支付居间服务费产生的损失为资金被占用的利息损失，故综合本案实际情况，本院对原告请求滞纳金的诉讼请求在以居间服务费11900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告谢凯于本判决书生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费11900元及违约金（违约金计算方式为：以11900元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月29日计算至付清时止）；二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费276元，公告费300元及公告判决产生的公告费300元由被告谢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  刘祚久二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈悦静速录书记员吴月琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4238号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张志荣，男，汉族，出生，住福建省惠安县东桥镇西湖村东坪***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22042.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22042.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更277号罪犯李攀攀，男1986年1月29日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)许中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定李攀攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李攀攀确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2003年12月28日，该犯在襄城县王洛镇闫北村路上与被害人段某发生争执后，用尖刀将其刺死,该犯系未成年。罪犯李攀攀自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李攀攀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀攀减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○五年一月二十六日起至二〇二一年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初204号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市。委托代理人：安晶，该公司职员。被告：许正国，男，现住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告许正国之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  金荣林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7371号原告：王秀英，女，1954年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴市公共交通公司,住所地：嘉兴市中山西路315号。法定代表人：顾铁伟，总经理。委托代理人：谢小飞、章玮，该公司员工。原告王秀英因与被告嘉兴市公共交通公司城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员白燕独任审判，并于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告王秀英的委托代理人李佳伟、被告嘉兴市公共交通公司的委托代理人谢小飞、章玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英起诉称，2015年6月21日17时，陆建斌驾驶浙Ｆ×××××公交车行驶至中山路嘉欣丝绸工业园站台上下客车起步时，在采取制动措施工程中，造成原告摔倒受伤的交通事故。该车为嘉兴市公共交通公司所有。原告受伤后送至嘉兴学院附属第二医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，三期鉴定为误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。原告诉请判令：1.被告嘉兴市公共交通公司赔付原告114752.65元；2.本案诉讼费由被告负担。法庭审理中，原告变更诉讼请求为要求被告嘉兴市公共交通公司赔偿��告114907.15元并承担案件诉讼费。被告嘉兴市公共交通公司答辩称，对原告诉称的被告受伤的事实无异议。对于原告主张按照城镇标准赔偿有异议。对于误工费、营养费，由法院酌情认定。对于原告主张的精神损害抚慰金认为数额过高，3000元为宜。针对自己的主张，原告王秀英提供了下列证据：1.事情经过、报警记录各1份，证明原告在接受被告的运输服务时受伤的事实；2.病历1本、出院记录2份、医疗发票2份，证明原告受伤后治疗的经过及支付部分医疗费的事实；3.鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤情经治疗后鉴定已构成伤残及需要的误工、护理期限等；4.劳务合同1份、工资单2份，证明原告存在误工损失的事实；5.户口簿、房屋拆迁安置协议书、拆迁评估清单、农房拆迁调查与安置情况表、���屋拆迁安置结算清单、养老金领取记录及居住证明各1份，证明原告的赔偿标准应按照城镇计算；6.交通费发票9份，证明原告因本次事故支出交通费的事实。上述证据，被告经质证后，均无异议。法庭审理中，被告嘉兴市公共交通公司为支持其抗辩，提供证据如下：1.医疗费、门诊费发票16份、陪护费发票2份、陪护协议、日用品发票1份及收条各1份、交通、停车费发票各2份，证明事情发生后被告已为原告垫付相关费用的事实。上述证据，原告质证后对其中的交通费、停车费发票不予认可，对于其他证据均无异议。经审核，对被告提供证据中的交通、停车费发票与本案缺乏关联性，不予认定；对于原、被告提供的其他证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月21日17时35分许，被���公司员工陆建斌驾驶的浙Ｆ×××××公交车在途经嘉兴市嘉欣丝绸工业园站台上下客起步后，因岔口电瓶车横穿在采取制动措施过程中，造成刚上车的原告摔倒受伤。事故发生后，原告当即被送往浙江新安国际医院行急诊，并随后在嘉兴市第二医院接受住院治疗（第一次自2015年6月21日至2015年7月9日，行左桡骨远端骨折且复内固定术；第二次自2016年6月21日至2016年6月28日，行取内固定术）。上述治疗期间，原告共产生医疗费37316.12元（包含住院伙食补助费1019.6元）。2016年8月10日，湖州浙北司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告于2015年6月21日因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，经手术治疗后畸形愈合，遗留左上肢丧失功能10%以上，构成了十级伤残；上述损伤拟给予休息期6个月、护理期2个月（均包含住院天数），营养期2个月。原���因行上述鉴定，支出鉴定费2000元。另查明，原告属于农业家庭户口。2003年前后，原告位于秀洲区××街道××宅基地及其上房产被征用，原告家庭被安置于秀洲区高照街道高桥社区栖霞苑，原告自2005年之间一直居住于栖霞苑15幢404室，现原告已按月享受养老保险待遇。原告受伤前，在浙江嘉欣丝绸股份有限公司针织服装厂从事拆毛的劳务，事故发生前一年，原告取得劳务费每月约1700余元。又查明，事故发生后，被告嘉兴市公共交通公司为原告向医疗机构垫付医疗费37245.12元，支付陪护费3915元，购买日用品费114.7元，并支付原告家属现金2000元。本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，承运人负有将旅客安全送达目的地的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为公交车乘客，要求被告就交通事故造成的损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：1.医药费36296.52元。2.住院伙食补助费1019.6元，以实际发生为准。3.护理费6780元。护理期限按照原告住院治疗情况确定为2个月，护理费标准参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资，按113元/天计算，即113元/天×60天=6780元。4.误工费9000元。原告虽已超过60周岁，但根据其提供的证据，能够证实原告仍在从事劳动并获取固定收入，因本次交通事故造成一定的误工损失，故本院根据原告需要的休息时间，酌情确定原告的误工费为9000元。5.营养费酌情确定为1800元。6.交通费300���。交通费根据庭审中双方当事人的陈述，结合原告住院和门诊情况予以酌定。7.日用品支出114.7元。8.鉴定费2000元。9.残疾赔偿金83056.6元。原告原有的宅基地被征用，原告长期居住于城镇范围内，故按照2015年度本省城镇居民人均可支配收入43714元计算19年，并考虑伤残系数，即43714元/年×19年×10%=83056.6元。10.精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金，被告同意支付3000元，本院予以照准。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金共计143367.42元，扣除被告已经垫付的43274.82元，被告尚需赔偿原告100092.6元。据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失及精神���害抚慰金合计100092.6元；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，由原告王秀英负担166元，被告嘉兴市公共交通公司负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一七年二月二十五日书记员  王欢
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执779号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行申请执行被执行人虞培芳、李汉普、崔兰芹金融借贷纠纷一案中，查明被执行人虞培芳、李汉普、崔兰芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人虞培芳、李汉普、崔兰芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
s江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1181刑初42号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人任德红，男，1986年8月3日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，10月25日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人任德红犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人任德红到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年10月5日，被告人任德红驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿本市003县道由北向南行驶，行至该道路1公里50米处时，撞上对方向周某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、周某受伤经医院抢救无效于10月10日死亡。被告人任德红在事故发生后主动报警投案。经认定，被告人任德红负该事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为，被告人任德红的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应判处二年以下有期徒刑。被告人任德红对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月5日早上5时30分许，被告人任德红持C1证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿本市003县道由北向南行驶，行至该道路1公里50米处，超车时越过道路中心线撞上对方向在机动车道内行驶的周某（男，1962年11月18日出生）驾驶的电动自行车，造成车辆受损、周某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人任德红拨打110报警，归案后如实供述了前述事实。另查明：被害人周某经医治无效于2016年10月10日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人任德红驾驶机动车越过中心线行驶至对方向机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人任德红承担事故的主要责任。再查明：被告人任德红对被害人周某的近亲属进行了经济赔偿，被害人周某的近亲属对被告人任德红的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人肖某的证言，证明2016年10月5日，其在上班路上看见周某发生了交通事故，听对方白色货车驾驶员说是超车时撞到了周某。2、证人任某的证言，证明鲁Ｑ×××××号轻型普通货车系被告人任德红购买并驾驶的事实。3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人任德红所驾驶车辆的类型及其准驾车型资格等内容。4、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、损伤情况及遗留痕迹等具体内容。5、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等，证明被害人周某因交通事故死亡的事实。6、道路交通事故认定意见，证明被告人任德红负事故主要责任的事实。7、被告人任德红的供述，证明其驾驶机动车上道路行驶造成交通事故的时间、地点、经过、后果及归案情况等具体事实。案发及被告人任德红的归案情况，亦有110接警登记表及案件侦破经过等材料相印证。8、收条、谅解书，证明被告人任德红赔偿被害人经济损失并获谅解的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人任德红违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任德红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已积极赔偿被害人方经济损失，获得被害人近亲属谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更102号罪犯黎荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年9月21日作出(2010)茂南少刑初字第41号刑事判决，以被告人黎荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎荣在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月6日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黎荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日考核期内共获得22个嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年9月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2010年9月15日履行财产刑人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月到2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费7826.02元，月均消费340.26元，截至2016年10月26日止其狱内经济账户余额为482.04元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黎荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执138号申请执行人：朱尚全，男，生于1950年2月19日，汉族，建筑瓦工，住宜昌市夷陵区。申请执行人：谭国红，男，生于1963年11月16日，汉族，建筑瓦工，住秭归县。被执行人：荆州市金隆建设工程公司。住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。统一社会信用代码：91421000181615329F。法定代表人：易海涛，总经理。申请执行人朱尚全与被执行人荆州市金隆建设工程公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1399号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额128049元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16762号原告：张荣芝，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：蔡亚清，女，1976年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张荣芝与被告蔡亚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芝的委托诉讼代理人沈春华、被告蔡亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33,495.53元、住院伙食补助费1,640元、营养费4,800元、护理费9,675.08元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,280元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。被告已先行垫付45,000元，同意在本案中一并处理。事实和理由：2015年11月6日9时40分许，被告蔡亚清驾驶其所有的牌号为闽B7XX**小型轿车行驶至本区场联路、环镇北路南侧50米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告蔡亚清辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事发时，事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。事发后，先行垫付45,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费均无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；物损费不予认可；律师费过高，由法院依法判决。经审理查明，2015年11月6日9时40分许，被告蔡亚清驾驶其所有的牌号为闽B7XX**小型轿车行驶至本区场联路、环镇北路南侧50米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情，发生医疗费33,495.53元(已扣除住院期间伙食费1,185.9元)，期间住院82天。购买轮椅支出1,280元。原告确认收到被告先行垫付的45,000元，并同意在本案中一并处理。原告系非农业家庭户。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期240天，营养期120天，护理期150天。原告支出鉴定费1,950元。另查明，事发时，闽B7XX**小型轿车未投保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、轮椅发票、律师费发票、户口簿以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车未依法投保交强险的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告蔡亚清作为肇事车辆的所有人未依法投保交强险，其理应承担应投保而未投保的赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告蔡亚清承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费33,495.53元、住院伙食补助费1,640元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,280元、鉴定费1,950元，均在法律规定的合理范围内，本院予以支持。2、营养费、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持营养费3,600元、护理费6,880元。3、物损费，本院酌情支持200元。4、律师费，本院酌情支持3,000元。上述费用共计163,469.53元，应由被告蔡亚清予以赔偿，其先行垫付的45,000元与其应赔款项作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告蔡亚清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费和律师费共计163,469.53元(已给付45,000元，尚需给付118,469.53元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851元，减半收取计1,425.5元，由被告蔡亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李静二〇一七年二月六日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1695号原告：刘文川，男，1985年4月17日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：刘秋炎，男，1957年8月12日出生，汉族，住漳平市，（与刘文川系父子关系）。被告：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，住漳平市。被告：林惠珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住漳平市。原告刘文川与被告陈善艺、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文川的委托诉讼代理人刘秋炎到庭参加诉讼，被告陈善艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文川向本院提出诉讼请求：判令陈善艺、林惠珍共同偿还借款本金10万元及从2015年5月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年2月25日，陈善艺以做生意需周转金为由，向刘文川借款10万元，约定至2014年9月初前偿还。当日，刘文川根据陈善艺要求将10万元通过转账的方式转入陈善艺的儿子陈宏宇的账户中，陈善艺在转账凭证上签名确认。2014年9月8日，陈善艺仍以需周转金为由要求向刘文川续借上述借款10万元，并约定借款期限自2014年9月8日起至2014年12月7日止，借款期限内按月付息，期满还本，月利率1.5%，每月8日付息。借款期限届满后，陈善艺以各种理由拖延还款，利息付至2015年5月7日止，尚欠借款本金及利息至今未付。上述借款发生在陈善艺与林惠珍夫妻存续期间，系陈善艺与林惠珍的夫妻共同债务，应由陈善艺与林惠珍共同偿还。陈善艺、林惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，陈善艺向刘文川借款10万元，同日，刘文川将借款10万分两次转入陈善艺儿子陈宏宇的账户，陈善艺作为收款人在转账凭据上签名并摁手印。2014年9月8日，陈善艺要求续借上述10万元，并出具借据1张，载明：“兹向刘文川借到人民币壹拾万元整（小写￥：100000.00元整），借款期叁月，即2014年9月8日起至2014年12月7日止。借款期限内‘按月付息，期满还本’。该项借款按月利率计算，借款期起始日后第二个月开始每月8日向被借款人给付利息1500.00元整；借款期满日即2014年12月7日归还借款本金壹拾万元整。借款人：陈善艺，身份证号码：,2014年9月8日”。借据出具后，陈善艺按约定利率向刘文川支付利息至2015年5月7日。借款期限届满后，经刘文川催讨，陈善艺至今未还款。陈善艺与林惠珍于1975年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2016年6月12日补办结婚登记。本院认为，刘文川与陈善艺之间的借贷关系，有转款凭据和陈善艺向刘文川出具的借据为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，刘文川要求陈善艺偿还借款本金10万元及从2015年5月8日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。本案讼争借款发生在陈善艺与林惠珍夫妻关系存续期间，陈善艺与林惠珍均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系陈善艺与林惠珍的夫妻共同债务，由陈善艺与林惠珍共同偿还。陈善艺、林惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对刘文川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈善艺、林惠珍应于本判决生效之日起三十日内共同向刘文川偿还借款本金100000元及从2015年5月8日起至款还清之日止按月利率1.5计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，二项合计3360元，由陈善艺、林惠珍负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  燕  敏人民陪审员 陈  美  丽人民陪审员 王  开  雄二〇一七年二月十六日书 记 员 叶银钗（代）一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1216号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1969年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，现住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2016年12月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月27日16时许,被告人王某甲驾驶机件不符合技术标准且超载运输的重型普通货车在道路上行驶,对路面情况疏于观察,将由西向东横过道路的行人张某甲(女,2013年5月10日生)撞倒,致张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲符合因交通事故致头颅毁损死亡。经认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月27日16时许,被告人王某甲驾驶机件不符合技术标准的苏Ｇ×××××重型普通货车超载运输货物,沿沭阳县青伊湖镇龙青线由南向北行驶至青伊湖农场赵集普明幼儿园门前路段处,对路面情况疏于观察,将由西向东横过道路的行人张某甲(女,2013年5月10日生)撞倒,致张某甲当场死亡。经鉴定，张某甲符合因交通事故致头颅毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得了谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人王某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人蒋某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、车辆测重单、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人王某甲负此次事故的主要责任；“和解协议书”、“谅解书”及“赔偿凭证”，证明被告人王某甲就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得了谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科；“人口基本信息”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李苏明二〇一七年二月二十七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1545号原告：上海良兆综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，柳志成。被告：上海三林中房置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。原告上海良兆综合市场经营管理有限公司与被告上海三林中房置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海良兆综合市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海良兆综合市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 戴 勤二〇一七年二月十三日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初202号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人洪开展，男，汉族，中共党员，1982年1月8日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人洪开展犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月12日3时许，被告人洪开展酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××的丰田牌小型汽车,沿京津塘高速公路由东向西行驶至107.3公里处，遇牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××的解放牌重型半挂牵引车追尾，发生交通事故。经鉴定，被告人洪开展血液中的酒精含量为144.6毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人洪开展的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人洪开展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪开展具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人洪开展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执457号司某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0726刑初252号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7582号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。被告：罗作谋，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周细娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李乐，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗作谋、周细娟、李乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  姚龙武二〇一七年二月十六日书 记 员  陈汝平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保6号申请人：云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。法定代表人：李浩荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈泽、赵云曙，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳云江房地产开发有限责任公司。住所地：景洪市机场路凰苑酒店旁。法定代表人：吴江，职务：执行董事。景洪市人民法院受理申请人云南景升建筑工程有限公司与被申请人西双版纳云江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南景升建筑工程有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人西双版纳云江房地产开发有限责任公司的银行存款674411.63元。申请人云南景升建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20175301262500XXXX）提供财产保全担保。本案在保全过程中。本院于2017年2月20日对被申请人西双版纳云江房地产开发有限责任公司的银行存款查询，该公司无存款可以冻结，故无法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2017）云2801执保6号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维丽二〇一七年二月二十日书记员  岩 三
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初304号原告：丁某，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：陈某某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告丁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁红负担。审判员  刘剑钊二〇一七年二月十三日书记员  李 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终174号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯君安，男，1991年4月18日出生汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人冯君安犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0104刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人冯君安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月至今，被告人冯君安在郑州市管城回族区航海东路2号蓝钻小区4号楼4单元1508号成立国成公司，该公司办公地点设在郑州市管城回族区航海路富田太阳城D2座968室，冯君安系法定代表人。国成公司在经营过程中，招聘大量员工以在互联网的社交软件上加好友等方式拉拢客户，虚构自己的身份，自称是兼职网店店主且收入可观，向客户介绍国成公司代开淘宝店铺业务，谎称该公司能提供包括低价货源代理发货、保证销量、代刷信誉等服务以吸引客户，骗取客户加盟费、升级费等费用。各被害人通过支付宝、微信转账等方式交纳费用后，国成公司业务员在帮客户开设淘宝店铺后即不再按照承诺内容管理客户。截至案发，冯君安利用上述手段分别骗取被害人杨某2、李某2、张某1、王某3、孙某2、吴某、王某4、涂某、王某5、张某2、杨某3、许某、刘某1、胡某、苗某、高某3、刘某2、张某3、高某4、余某、牛某、成某、白某、刘某3、王某6、刘某4、赵某、李某3、李某4、蒋某各1880元、骗取被害人刘某51480元、骗取被害人花某2480元、骗取被害人齐某1380元、骗取被害人黄某1080元、骗取被害人郝某1480元、骗取被害人毕某800元。现已落实被害人36人，涉案金额共计65100元。2016年5月10日10时许，民警在郑州市管城回族区航海路富田太阳城D2座968室将冯君安抓获。同年11月23日，冯君安的家属退还赃款69000元，现已被郑州市公安局二里岗分局扣押。原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1．被告人冯君安对指控事实不持异议，并自愿认罪。2．被害人杨某2、李某2、张某1、王某3、孙某2、吴某、王某4、涂某、王某5、刘某5、张某2、杨某3、许某、刘某1、花某、胡某、苗某、高某3、刘某2、张某3、高某4、余某、牛某、成某、白某、齐某、黄某、刘某3、王某6、刘某4、赵某、李某3、李某4、蒋某、郝某、毕某的陈述及报案材料，证明被骗取钱款的事情经过等，与被告人的供述能相互印证。3．证人杨某1、陈某、谢某、席某、郑某、尹某、高某1、王某1、高某2、孙某1、王某2、李某1、徐某的证言，证明被告人冯君安实施上述诈骗行为等事实。4．被害人提供的支付宝转账记录、聊天记录、银行卡交易记录、网店服务合作协议书，被告人冯君安的支付宝账户明细、银行卡明细查询、360云盘截图等书证材料，与被告人的供述、被害人的陈述均能相互印证，证明被告人实施上述诈骗行为及骗取被害人钱款数额。5．郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片等，证明公安机关依法扣押作案工具等物品。6．郑州市公安局二里岗分局出具的扣押物品文件清单、情况说明及退款证明，证明被告人家属已退还诈骗所得赃款69000元。7．郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明、无前科证明、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。根据上述事实和证据，原审法院以被告人冯君安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；郑州市公安局二里岗分局扣押的未随案移送的被告人冯君安退赃款69000元，由郑州市公安局二里岗分局依法返还被害人。上诉人冯君安上诉称，公司按照合同约定提供服务，真实交易，其未虚构事实，不具有非法占有的目的。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于冯君安上诉称，公司按照合同约定提供服务，真实交易，其未虚构事实，不具有非法占有的目的的意见，经查，证人杨某1、席某、谢某等人的证言及QQ聊天记录证明，公司员工在冯君安安排下，用冯君安提供的话术，虚构自己是网店店主且收入可观，国成公司有固定货源可代为发货等事实拉拢客户，骗取加盟费；证人王某2、李某1证明，其二人负责美工，但未向客户发过货；冯君安在侦查阶段供述自己无固定货源；杨某2等多名被害人证明，支付加盟费后对方为其开设店铺、店面装修，后加盟商、指导老师均无法取得联系；郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明、冯君安提供的360云盘截图证明，未找到阿里巴巴上商户向冯君安提供的数据包，上述证据相互印证，证明冯君安虚构有固定货源可代为发货等事实，以达到骗取被害人加盟费的目的，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人冯君安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯君安的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  汪致咏审判员  高慧敏二〇一七年二月二十七日书记员  杨晨雨
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2626号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州加利印务有限公司。法定代表人罗勇，总经理。委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。被告陈华委。被告李长会。被告唐中书。被告周跃琴。被告马学芹。被告李小兰。被告张超兰。被告龙育焱。被告田莉。被告刘华元。被告刘先英。被告邱有会。被告李春容。被告张迎春。被告张巧玲。被告黄群会。被告张在超。被告周敬连。以上18名被告推选的诉讼代表人周跃琴、周敬莲。原告泸州加利印务有限公司（以下简称“加利印务公司”）诉被告陈华委、李长会等18人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加利印务公司的委托代理人杜君然，18名被告的诉讼代表人周跃琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈华委、李长会等人分别于2013年9月起不同时间至2015年9月在原告处从事贴花、烤花等工作。2013年10月，原告从他人处接管陈华委等人，解决了被告的就业问题。2015年7月，原告遭受水灾。后停工停产，被迫与被告等人解除劳动合同。且原告虽然负债累累，但仍把工人权益放在首位，向工人发放了所有工资。原告遭受的自然灾害是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。为此，根据《劳动合同法》第41条第4款“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”以及《民法通则》第153条的规定，应不适用《劳动合同法》第46条关于支付经济补偿金的规定。综上，请求法院判决原告无须向被告陈华委、李长会等人支付经济补偿金2760元/人，本案案件受理费由被告承担。被告辩称：2015年7月，原告遭受水灾，但仅有库房被淹，公司并未停止经营，被告仍正常工作至安排国庆节放假前。故原告称公司无法经营不属实。2015年10月，原告突然通知被告不用上班了，并要求前去领取工作期间的工资。综上，原告依法应向被告支付经济补偿金。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，按照泸龙劳人仲案字〔2016〕66号《仲裁裁决书》的仲裁裁决向被告支付经济补偿金。经审理查明以下案件事实：陈华委、李长会等18名被告在原告加利印务公司工作。其中，被告陈华委、李长会、唐中书、周跃琴、马学芹、李小兰、张超兰、龙育焱、田莉、刘先英、邱有会、李春容、张巧玲、黄群会、张在超、周敬莲的入职时间为2013年10月，被告刘华元的入职时间为2013年9月，被告张迎春的入职时间为2014年9月。18名被告均在原告处工作至2015年9月。2015年10月，原告加利印务公司口头解除与陈华委、李长会等18名被告的劳动关系。双方为此发生劳动争议，被告陈华委、李长会等人向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照《劳动合同法》第41条、第46条的规定向其支付经济补偿金。2016年4月15日，该仲裁委作出泸龙劳人仲案字〔2016〕64号《仲裁裁决书》，裁决原告加利印务公司向被告张迎春支付经济补偿金1380元，向陈华委、李长会等其余17名被告每人支付经济补偿金2760元。原告认为解除劳动合同关系系因发生水灾这一客观事由，不应支付经济补偿金。遂诉至法院，请求法院判决原告无须向被告刘祥珍、杨志群等人支付经济补偿金，本案案件受理费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字〔2016〕64号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方对工作事实及工作期限不持争议，本院依法予以确认。原告主张其遭受了自然灾害的客观情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”的规定解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”的规定，原告主张适用的是第四十一条第一款中的第（四）项，属于第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。原告称因不可抗力解除劳动合同是否应当支付经济补偿金，法律未有明确规定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条赋予了用人单位劳动合同单方解除权，除第三十九条是基于劳动者严重过错而不需支付经济补偿金以外，用人单位行使劳动合同单方解除权均需给予劳动者经济补偿，其中就包括客观情况发生重大变化、生产经营发生困难等情形。并且，用人单位单方解除劳动合同还应当具备上述法律条文规定的程序性条件。因此，原告的主张不能成立。本案中，原告未履行法定程序就与被告陈华委、李长会等18人解除劳动合同关系，其行为亦构成违法解除劳动合同。故原告请求不向被告陈华委、李长会等18人支付经济补偿金，于法无据，依法不予支持。关于经济补偿金金额的确定。因原、被告均未提供证据证明解除劳动合同关系前12个月的工资情况，无法计算被告在该期间的平均工资。被告在收到《仲裁裁决书》后未向法院提起诉讼，且在庭审中明确表示愿意原告按照仲裁裁决的标准向其支付经济补偿金，故经济补偿金计算标准以仲裁适用的泸州市最低工资标准1380元/月为计算基数。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告加利印务公司应当向被告张迎春支付经济补偿金1380元（1380元/月×1个月）；向被告陈华委、李长会等其余17人每人支付经济补偿金2760元（1380元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告泸州加利印务有限公司的诉讼请求；二、原告泸州加利印务有限公司在本判决生效之日起三十日内分别向被告陈华委、李长会、唐中书、周跃琴、马学芹、李小兰、张超兰、龙育焱、田莉、刘华元、刘先英、邱有会、李春容、张巧玲、黄群会、张在超、周敬莲支付经济补偿金2760元，向被告张迎春支付经济补偿金1380元，以上合计48300元。案件受理费10元，由原告泸州加利印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  韦勇审判员  许佳审判员  严婷二〇一七年二月二十八日书记员  游欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终450号上诉人（原审原告）李俊伟，男，汉族，1972年11月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨继伟，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1970年11月23日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）刘维营，男，汉族，1970年5月12日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州好日子园艺有限公司，组织机构代码793210605，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：常永全，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。上诉人李俊伟因与被上诉人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司（以下简称好日子公司）民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月09日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李俊伟的委托诉讼代理人杨继伟，被上诉人李霞、刘维营、好日子公司的共同委托诉讼代理人耿凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊伟不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回原审���院重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。其提供的证据足以证明本案欠款事实的存在。其提供的2014年6月30日转账凭证证明，其当天通过程春花的账户向李霞转账40万元，其在程春花存在的30元的差额其已经做了解释，该30元是银行收取的手续费。程春花也依法出庭作证证明了这一事实。2014年8月1日，被上诉人和其补办了借款手续，签订了借款合同并出具了借据。这些足以证明其起诉的借款事实是客观存在的；2、原审驳回其诉讼请求没有事实和法律依据。其提供的证据足以证明本案借款40万元的事实，原审不顾该事实仅仅依据被上诉人的否认就驳回其诉请是错误的，被上诉人的否认没有提供任何证据予以支持。在本案中，其先转款后补办借款手续是一个完整的借款过程，原审将一个完整的借款行为拆分为两个部分是主观臆断的；3、原审法院程序违法。原审对其提供的程春花的证人证言未作出肯定或否定的认可。原审对被上诉人追加被告或第三人的要求未予以审理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，明显有失公正且程序违法。故请求二审法院支持其上诉，撤销原审判决，依法改判支持其请求或发回重审。2014年6月30日李霞向李俊伟借款时双方也签订了借款合同，李霞收到款后也出具了40万的收据，2014年7月29日借款到期后，李霞未按期还款，因此2014年8月1日李霞就该笔借款向李俊伟补充出具了收据、借款合同，同时，好日子公司进行了担保。李霞、刘维营、好日子公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持原审判决。李俊伟向一审法院起诉请求:1.要求李霞偿还李俊伟借款40万元及利��（按年利率24%计算至实际偿清之日，暂自2014年8月1日计至2016年10月15日的利息为21.2万元）；2.要求李霞支付滞纳金、违约金10万元；3.要求好日子公司对借款本息、滞纳金、违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由李霞、刘维营、好日子公司负担。一审法院认定的事实：2014年6月30日，李俊伟向程春花帐户转帐40万元，同日程春花分10笔向李霞帐户转帐共40.0030万元。2014年8月1日，李俊伟与李霞签订借款合同一份，约定李霞借李俊伟款项40万元用作流资，借款期限三个月（自2014年8月1日至2014年10月30日止），借款月利率3%，合同中还有关于逾期滞纳金及违约金的约定；好日子公司为连带责任保证人，担保范围包括债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。合同签订同日，李霞给李俊伟出具收到40万元的收据一份。一审法院认为，李俊伟提供程春花2014年6月30日的转帐凭证，主张李俊伟通过程春花帐户向李霞提供借款，但李霞不认可该款系借李俊伟的，且李俊伟未提供证据证明2014年6月30日其与李霞之间有借款的合意；李俊伟虽持有2014年8月1日与李霞之间的借款合同及收据，但李俊伟不能证明其已按合同约定向李霞交付款项。故李俊伟要求李霞、刘维营、好日子公司偿还借款40万元的有关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：驳回李俊伟的诉讼请求。案件受理费10920元，减半收取5460元，由李俊伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李俊伟向本院提交了一份2014年6月30日的借款合同及李霞出具的收据，李霞、刘维营、好日子公司认为���据不属于新证据，对其真实性不予认可。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2014年6月30日，李俊伟与李霞、好日子公司签订借款合同一份，约定李霞向李俊伟借款40万元用作流资，借款期限一个月（自2014年6月30日至2014年7月29日止），借款月利率3%，合同中还有关于逾期滞纳金及违约金的约定；合同签订当日，李霞给李俊伟出具收到40万元的收据一份。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，李俊伟主张其与李霞存在合法有效的民间借贷关系，并提供《借款合同》、《收据》及程春花的转账凭证为证。因李俊伟系通过案外人程春花向李霞进行转款，程春花亦出庭作证证明了该项事实。李霞承认收到程春花的转款但否��该款项系借自李俊伟，对于李霞的该项说法，因程春花已出庭作证，证明其于2014年6月30日通过银行转账给李霞的40万元系李俊伟出借给李霞的款项，对于李霞的该项说法，本院不予采纳。故李俊伟向李霞主张偿还借款及利息的诉请，证据充分，本院予以支持。因好日子公司作为保证人在《借款合同》上盖章，故其应与李霞连带承担还款义务。因该借款发生在李霞与刘维营夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，刘维营应共同承担还款责任。对于李俊伟要求李霞支付滞纳金、违约金10万元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。虽然李俊伟、李霞借款时约定的借款利率超出法律规定，但李俊伟现要求李霞、刘维营、好日子公司按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故李俊伟要求李霞、刘维营、好日子公司偿还借款本金40万元并按年利率24%支付自2014年8月1日起至2016年10月15日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实有误，应予纠正。李俊伟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5713号民事判决；二、李霞、刘维营自本判决生效之日起十日内向李俊伟偿还借款400000元及利息（按年利率24%自2014年8月1日起至2016年10月15日止）；三、郑州好日子园艺有限公司对李霞的上述债务承担连带保证责任；四、驳回李俊伟的其他诉讼请求。一审案件受理费10920元，减半收取5460元，由李霞、刘维营负担；二审案件受理费10920元，由李霞、刘维营负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年二月二十七日书记员 候李爽