wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初331号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。被告：魏传军，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：吴见梅，女，1963年02月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：蔡文礼，男，1965年07月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：吴建侠，女，1968年05月07日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：张顺起，男，1981年01月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：马银廷，女，1982年02月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏传军、吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人潘新霖到庭参加诉讼。被告魏传军、吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏传军偿还贷款本金46470元及利息13311元，本息合计59781元（利息计算至2017年01月14日）；2、被告吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏传军于2015年05月31日在我单位贷款47000元，到期日2016年05月30日，由吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。被告魏传军、吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第101号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第101号保证合同二份、№.10099063贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年05月31日，被告魏传军与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第101号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）肆万柒仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年05月30日；月利率为基准利率基础上上浮160%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年05月31日，被告魏传军作为债务人，被告吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第101号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款肆万柒仟元整存入被告魏传军在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。2016年10月14日，原告系统自动扣划借款人530元用于偿还本金，剩余本金及利息经原告催收无果。利息按照合同约定计算至2017年01月14日，共计13311元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告魏传军签订借款合同并履行其交付贷款肆万柒仟元的义务，被告魏传军未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告魏传军不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷作为被告魏传军借款的保证人，在被告魏传军不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上所述，被告魏传军、吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告魏传军返还借款本金46470元及利息13311元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷对被告魏传军承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传军返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金46470元及利息13311元（利息计算至2017年01月14日），合计59781元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）二、被告吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷对被告魏传军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，由被告魏传军、吴见梅、蔡文礼、吴建侠、张顺起、马银廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一七年二月二十七日书记员  王 政
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2855号原告胡菊莲，女，生于1954年2月18日，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告李中友，女，生于1949年7月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告胡菊莲诉被告李中友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡菊莲及其委托诉讼代理人曾启华到庭参加诉讼，被告李中友经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡菊莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及其利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计算）；2、公告费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年12月28日向原告父亲胡志禄借款3万元，2014年3月原告父亲病故，同年7月15日被告向原告出具转欠条，约定于2014年10月30日前付清，逾期未还，按月利率2%计息。后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告李中友未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，胡志禄与妻子吴树芳（已于1989年去世）共生育三女一子，长女胡菊莲、二女胡玉莲、三女胡春莉，四弟胡建波。2013年12月28日被告李中友出具欠条给胡志禄，上面载明：今欠胡志禄胡伯本金和利息33500元。2014年3月胡志禄病故，经原告催收，被告于2014年7月15日出具转欠条给原告胡菊莲，载明：我在2013年12月前在胡志禄老先生处借现金33000元，在14年3月已还3000元，尚欠现金30000元正，因胡志禄老先生病故，此款由胡之女胡菊莲收，定于14年10月30日还清，若到期未还，每月按月息2%计算。2015年8月4日被告再次出具说明，2014年7月15日打条子作为底子，借的30000元的利息从2015年8月20日-22日这两天付息600元，以前的暂摆为息帐（2014年10月30日-15年7月30日），我有钱就再付息补欠的利息，补一个月清一个月，以此推算。事后，被告仍未归还借款，亦未支付利息。另查明，胡玉莲、胡春莉、胡建波对该借款放弃继承权，同意由原告胡菊莲一个人继承。上述事实，有当事人的陈述，身份证、欠条原件一份、转欠条原件一份，说明原件一份等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，胡志禄与被告李中友之间的债权债务关系明确，胡志禄病故后，该债权应由其子女胡菊莲、胡玉莲、胡春莉、胡建波共同继承，现胡玉莲、胡春莉、胡建波明确表示放弃继承，该行为系三人的真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。现被告约定的还款时间已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题。因双方约定借款逾期月利率为2%，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告从2015年8月1日起按月利率2%计算利息的请求符合法律的规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中友于本判决生效之日起三日内偿还原告胡菊莲借款本金3万元及其利息，利息从2015年8月1日以借款本金3万元为基数起按月利率2%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元,公告费800元，合计1636元，由被告李中友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 张正君审判员 刘利君二〇一七年二月十日书记员 黄 敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11财保2号申请人岷县农村信用合作联社，住所地：甘肃省岷县岷州西路北侧，组织机构代码：22565262-4。法定代表人雷军锋，联社理事长。被申请人甘肃草春堂生物科技有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇龙潭村，组织机构代码：72026868-9。法定代表人：郭宏，该公司经理。申请人岷县农村信用合作联社因被申请人甘肃草春堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃草春堂生物科技有限公司名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人岷县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结甘肃草春堂生物科技有限公司名下的银行存款及部分财产。以上合计不超过人民币6436920元。案件申请费5000.00元，由被申请人甘肃草春堂生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月六日书记员  李亚婷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执199-4号中国建��银行淮南分行：兹因申请执行人杨德宏与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初114号原告：青海安青投资发展有限公司，住所地青海省海东市互助县红崖子沟工业园区。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托代理人：鲁卧领、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海省第三建筑工程公司，住所地：西宁市西关大街28号。法定代表人：徐涌，系该公司经理。委托代理人：王志金，男，汉族，该公司员工，住青海省互助土族自治县。原告青海安青投资发展有限公司与被告青海省第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告青海安青投资发展有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安青投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安青投资发展有限公司撤诉。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。审判员  魏亚冬二〇一七年二月七日书记员  李雅琴
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初26号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘春泉，男，1986年4月18日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地惠民县，住阳信县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2017年1月16日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王健、赵家强，山东春光明律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘春泉犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人刘春泉及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年9月16日18时50分许，被告人刘春泉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处大崔村村民委员会门口处时，因未与前车保持安全距离、未降低行驶速度、未安全驾驶，与顺行在前骑二轮电动自行车的刘某1发生交通事故，致刘某1受伤，二轮电动车乘车人刘某2经抢救无效死亡。事故发生后，刘春泉委托他人拨打报警电话。经事故原因分析认定，刘春泉负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘春泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘春泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘春泉系投案自首；2、刘春泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人刘春泉系初、犯偶犯，有悔罪表现。综上，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月16日18时50分许，被告人刘春泉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至惠民县孙武街道办事处大崔村村民委员会门口处时，因未与前车保持安全距离、未降低行驶速度、未安全驾驶，与顺行在前骑二轮电动自行车的刘某1发生交通事故，致刘某1受伤及二轮电动车乘车人刘某2（2005年1月26日出生，系刘某1之子）受伤，刘某2经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，刘春泉负此事故的全部责任。另查明，2016年9月17日，被告人刘春泉到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的主要事实；被告人刘春泉与被害人刘某1及刘某2亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿刘某1及刘某2亲属经济损失十八万元并取得谅解。上述事实，被告人刘春泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人苏某、韩某、孙某、黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01080号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第1627号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2016]097号法医学尸体检验报告书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，投案笔录，赔偿协议书，谅解书，询问笔录等证据证实。另有被告人刘春泉的户籍证明、常住人口详细查询结果，证实了其身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人刘春泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春泉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘春泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  刘晓丽二〇一七年二月十七日书 记 员  吴雪燕
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初36号原告：周荣芳，女，1970年3月2日出生，汉族。被告：李淑能，女，出生年月不详，汉族。原告周荣芳与被告李淑能民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告周荣芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣芳自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣芳撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告周荣芳负担。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年二月三日书 记 员  范家玮
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘060民终210号上诉人（原审被告)：吴万绪，男，1955年11月15日出生，住甘肃省武威市。上诉人（原审被告）：吴万相，男，1966年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市××区。被上诉人（原审原告）：吴万保，男，1970年4月6日出生，住甘肃省武威市。上诉人吴万绪、吴万相因与被上诉人吴万保排除妨害纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴万绪、吴万相于2007年2月28日以争议的凉州区金沙乡五府村六组19号院落以被政府征收拆除，再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，上诉人吴万绪、吴万相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴万绪、吴万相撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人吴万绪、吴万相负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨晓斌
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5905号被罚款人宁波市傲翔劳务派遣有限公司，组织机构代码：57050994-1，法定代表人：刘洪燕。本院在执行申请执行人张文红与被执行人宁波市傲翔劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被罚款人宁波市傲翔劳务派遣有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波市傲翔劳务派遣有限公司罚款50000元，限在2017年3月7日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初525号原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人粟全亮，该公司经理。委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人黄达俊，南宁市金通小额贷款有限公司员工。被告岑小培，女，1968年10月3日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市，因涉嫌犯罪现在南宁市第一看守所羁押。被告陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市。被告许忠革，男，1970年7月15日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告朱永忠，男，1967年8月4日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告何玉花，女，1943年7月1日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告陈世伟，男，1943年8月3日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告张凤仙，女，1945年6月8日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市。被告靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇双拥路苏提春晓嘉园14栋1401号。法定代表人陈雪娟，董事长。原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告岑小培、陈雪娟等借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明、人民陪审员廖高上参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，因出现中止审理情形，本院于2016年4月1日裁定中止了本案的审理。恢复审理后，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告南宁市金通小额贷款有限公司以被告已主动履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南宁市金通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5936元（原告已预交2968元），因原告申请撤诉，减半收取即2968元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  廖高上二〇一七年二月十七日书 记 员  周志荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2315号原告郝小民，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告王留顺，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告诉被告买卖同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一七年二月二十七日书记员 杨明明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终72号上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。主要负责人：欧泽林，主任。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓旋波，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人邓旋波土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人邓旋波在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回邓旋波的起诉。被上诉人邓旋波未提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人邓旋波于2014年12月23日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，2016年7月1日，曹三村委会向邓旋波发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有邓旋波签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人邓旋波达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月二十八日书记员  温宇媚
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执171号申请执行人晏云青，女，汉族，1970年6月30日生，住赣州市赣县。被执行人曾庆林，男，汉族，1975年5月13日生，住赣州市章贡区水东镇。本院在执行申请人晏云青诉被执行人曾庆林借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执171号案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初34号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某某，初中文化。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检未检办刑诉（2017）1号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月21日凌晨2时许，被告人于某某伙同张某某（未成年人，另案处理）在酒泉市肃州区祁连路山水丽都3号楼3单元331号地下室，利用事先准备好的螺丝刀撬开该地下室门锁，盗窃被害人于某甲放在地下室内的4箱千年汉武御白酒、3箱古河州白酒及1箱优酸乳，总价值2736元。案发后被盗物品追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人于某某亦无异议，并有被害人于某甲报案陈述，证人张某甲、高某某、陶某某证言，辨认现场笔录及照片，人口信息，扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还物品清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值2736元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯另案处理，不宜区分主从犯。被告人于某某认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金5400元，（已缴纳2400元，剩余3000元以保证金抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘美玲二〇一七年二月十六日书 记 员  解晨强
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初32号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人黄文德，男，1979年出生，住河北省石家庄市藁城区。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉公安局取保候审，2017年1月24日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄文德犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，决定改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人黄文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人黄文德醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文德二个月以下拘役，并处罚金。被告人黄文德对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月13日21时16分许，被告人黄文德酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警示意停车接受检查，经对其呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。当日21时33分，阳泉市公安局交警四大队民警将黄文德带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的黄文德血液中检出酒精含量为123.09mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年1月13日21时16分许，被告人黄文德酒后驾驶灰色“江淮瑞风”牌小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交警四大队民警示意靠边停车接受检查，依法对黄文德进行呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml。当日21时33分，阳泉市公安局交警四大队民警将黄文德带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的黄文德血液中检出酒精含量为123.09mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人黄文德的出生日期等基本身份情况。3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人黄文德取得驾驶证及驾驶车辆的情况。4、证人刘某某的证言证实：2017年1月13日20时30分许，黄文德与刘某某在南大街川羽楼吃饭，黄文德喝了酒，后黄文德驾驶机动车送刘某某去新澳城，当车辆行驶至保晋路实验小学路口路段时，被正在执勤的交警四大队民警查获。5、当事人呼气酒精检测结果单及照片证实：2017年1月13日21时16分许交警对被告人黄文德进行呼气酒精含量检测结果为114mg/100ml。6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年1月13日21时33分交警带被告人黄文德到阳煤医院总医院检验科提取血液。7、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第57号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的黄文德血液中检出酒精含量为123.09mg/100ml。8、被告人黄文德亦有供述在卷。本院认为，被告人黄文德无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄文德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄文德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王瑜萱人民陪审员  王慧芳二〇一七年二月二十八日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终47号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)江苏东尚物流有限公司。地址江苏省无锡市惠山区。法定代表人孔某，任公司董事长。委托代理人刘甲成，邓州市“148”法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，汉族，生于1961年12月25日，住镇平县。系被害人朱某3之妻。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，生于1982年1月8日，住址同上。系被害人朱某3之子。原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，汉族，生于1989年3月15日，住址同上。系被害人朱某3之女。原审被告人陈洪兵，男，1986年7月12日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被河南省镇平县公安局刑事拘留，同年6月8日经河南省镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。地址无锡市滨湖区。负责人许某，任公司总经理。附带民事诉讼被告人徐州博文运输有限公司。地址江苏省徐州市。法定代表人陈某，任公司总经理。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人陈洪兵犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十二日作出(2016)豫1324刑初406号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后三十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、朱某1、朱某2其他经济损失110000元、财产损失680元；限被告人陈洪兵和附带民事诉讼被告人江苏东尚物流有限公司于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、朱某1、朱某2其他经济损失128410元、交通费1364元、鉴定费100元。宣判后，镇平县人民检察院不抗诉，原审被告人陈洪兵不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人江苏东尚物流有限公司不服,以应有中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险范围内赔偿原告人损失为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1323刑初406号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、发回河南省镇平县人民法院对本案附带民事部分重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  刘子国代理审判员  杨玉娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  王女瑛
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初47号原告马玉英，女，1940年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。委托代理人刘文明（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。被告严申月，女，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。系原告之女。被告严祖章，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。系原告之子。本院在审理原告马玉英诉被告严申月、严祖章赡养费纠纷一案中，原告马玉英于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马玉英负担。审判员  骆同力二〇一七年二月二十七日书记员  田红军
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初50号公诉机关德清县人民检察院。被告人齐雪梅，女，1985年10月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省阜阳市人，家住安徽省阜阳市颍泉区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人齐雪梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人齐雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年6、7月某日，陈某联系被告人齐雪梅要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人齐雪梅将重约1克的毒品甲基苯丙胺送至德清县武康街道私营城新盛小区门口处，以人民币600元的价格贩卖给陈某。另查明，案发后，被告人齐雪梅于2016年9月19日自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人齐雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、通某,4、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐雪梅明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐雪梅案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一七年二月十六日书 记 员  张文霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保125号申请人蔡传通，男，1986年5月18日生，住莒县。被申请人杜加臣，男，1969年12月12日生，住郯城县。被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市俄黄路与北外环交汇处北300米路东。申请人蔡传通与被申请人杜加臣、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一七年二月三日书记员 王维慧
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初2号之四公诉机关叙永县人民检察院。被告人胡孝洪，小名：胡桃，男，生于1995年8月16日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人胡孝洪可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：冻结被告人胡孝洪在银行的存款四万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  周忠泽人民陪审员  李 庆二〇一七年二月十七日书 记 员  佘顺连附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初219号原告：惠州市众业混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇泮沥村沥镇公路北面双丫地墩。法定代表人：曾少克，总经理。委托代理人：黄承桂，系该公司员工。被告：卢文生，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市盐田区。被告：廖春海，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市众业混凝土有限公司诉被告卢文生、廖春海买卖合同纠纷一案中，原告惠州市众业混凝土有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市众业混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市众业混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3754元，减半收取为1877元，由原告惠州市众业混凝土有限公司负担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年二月二十八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执265号之一本院在执行霍邱县市场监督管理局与王昌峰质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人王昌峰全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将王昌峰从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11146号原告：黄镜榕，男，1970年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。原告黄镜榕诉被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄镜榕于2017年2月13日向本院提出撤回对被告冒建华起诉的申请。本院认为，原告黄镜榕以无法向被告冒建华送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告黄镜榕撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄镜榕撤回对被告冒建华的起诉。案件受理费人民币50元，由原告黄镜榕负担。审判员  尹建林二〇一七年二月十四日书记员  孙德宝
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初247号原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。负责人：徐杨，系该信用社主任。委托代理人：陈雷，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，现住抚松县。被告：郝永清，男，汉族，无职业，现住抚松县。抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）诉被告郝永清借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告郝永清经本院传票传唤，无理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。露水河信用社诉称，诉讼请求：1.依法判令被告郝永清偿还借款本金3万元及从2007年4月1日起至借款还清时止的利息（包括复利和罚息，计17万元），合计20万元；2.因此而造成的诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：2007年4月1日原告与被告郝永清签订了农村信用合作社保证担保借款合同（农信保借字【2007】第046号），约定：原告向被告郝永清发放贷款人民币3万元。借款期限12个月，从2007月4月1日起至2008年4月1日止；月利率为12.2475‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依照合同约定履行，借款到期后，经原告多次催收，借款本金3万元及全部利息（包括复利和罚息）均无正当理由拒绝偿还，被告的行为是严重的违约行为。鉴于以上事实，原告要求被告郝永清偿还借款本金3万元及2007年4月1日起至借款还清之日的全部利息（包括复利和罚息）。被告郝永清未答辩。本院经审理认定事实如下：郝永清于2007年4月1日与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订保证担保借款合同。合同约定被告郝永清为购买参土向抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款人民币3万元，贷款期限自2007月4月1日起至2008年4月1日止；月利率为12.2475‰。还款方式为利随本清，借款到期后，郝永清未按借款合同约定期限履行还款义务。原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2016年11月24日曾向被告郝永清催收借款本金及全部利息。上述事实有《保证担保借款合同》、催收通知书予以证实。本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与郝永清签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违法有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，郝永清作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。关于原告诉讼请求中主张，要求被告偿还逾期未还款产生的复利和罚息，因其未能提供充分有利的证据，该主张本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝永清于本判决生效后10日内偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金3万元及利息（自2007年4月1始至借款还清时止，以本金3万元，按月利率12.2475‰计算）；如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告郝永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王贤臣人民陪审员  刘志文人民陪审员  田桂香二〇一七年二月二十三日书 记 员  路 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州美犀贸易有限公司，住所地：广州市白云区广花一路633号二层201房。法定代表人：欧小兵，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双军，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证地址：湖北省天门市。再审申请人广州美犀贸易有限公司因与被申请人张双军产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州美犀贸易有限公司申请再审称，请求对本案进行再审，纠正一、二审判决错误，依法驳回被申请人张双军的全部诉讼请求。理由如下：1.一、二审判决认定事实错误。涉案商品的合格证执行标准为QB/T13332010，而该行业标准仅将合格产品分为合格品和优等品，我公司由于自身工作失误将优等品之涉案产品在合格证上错误标注为一等品，但这并不标明我公司存在对消费者的欺诈行为。公众消费者的普遍认识是优等品的产品质量要好于一等品，且根据广东产品质量监督检验研究院的《检验报告》可证实涉案产品是完全符合QB/T13332010这一行业标准优等品的要求的。涉案商品吊牌中发生的等级标注错误，是我公司印制吊牌过程中的过失所致，受损害的是我公司自身产品的等级贬损，不存在任何欺诈行为。2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，我公司若需对被申请人承担该条所规定的法律责任，有两个必备条件，其一为经营者必须具有欺诈行为，其二为该欺诈行为必须对被申请人造成了实际经济损失。目前没有证据证明我公司的标示过失给被申请人造成任何经济损失。被申请人的目的在于获取更多的赔款，这种职业打假行为属于对经营者的恶意讹诈事件，该高额赔款的请求不应得到法律的保护。另外，广东产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》是认定涉案产品的优等品品质及证明我公司是否存在欺诈行为的主要证据，但一、二审判决对该证据置之不理，严重损害了我公司的诉讼及实体权益。本院经审查认为，涉案产品合格证执行的是《中华人民共和国轻工行业标准QB/T13332010背提包》的有关标准，该行业标准将合格产品分为合格品及优等品。现再审申请人广州美犀贸易有限公司作为经营者错误将涉案产品标注为一等品，不符合其所执行的行业标准的规定。广州美犀贸易有限公司申请再审时称涉案产品合格证的标示错误并不代表涉案产品质量存在问题，不构成对被申请人的欺诈行为。本院认为，产品合格证是生产者为表明出厂的产品经质量检验合格，附于产品或者产品包装上的合格证书、合格标签或者合格印章，是生产者对其产品质量作出的明示保证，也是法律规定生产者所承担的一项产品标识义务，生产者应严格按照产品所执行的行业标准，如实在合格证上标注产品的等级。现广州美犀贸易有限公司在涉案产品合格证上错误标注了产品等级，误导了消费者，无论其产品质量是否符合行业标准，均不影响对其欺诈行为的认定，故本院对广州美犀贸易有限公司的再审申请不予支持。原一、二审认定“广州美犀贸易有限公司提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈”并无不当。广州美犀贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州美犀贸易有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年二月二十二日书记员  苏惠如
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）九民撤字第1号原告周岩，男，1968年10月3日生，汉族。被告乔华，女，1981年2月4日生，汉族。被告乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族。原告周岩与被告乔华、乔洪达第三人撤销权之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告周岩不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告周岩的起诉。案件受理费3120元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍审 判 员  金 威人民陪审员  陈 友二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5180号原告广州市隆通物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编3A昌和货运市场内50档。法定代表人何燕，经理。委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。被告李金锁，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县，现住驻马店市。委托代理人甄俊英，女，1973年10月24日出生，汉族，与被告李金锁系夫妻关系，住河南省尉氏县。原告广州市隆通物流有限公司（以下简称隆通物流公司）与被告李金锁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆通物流公司的委托代理人郭满堂，被告李金锁及委托代理人甄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆通物流公司诉称，被告在住所地开有灯具店，其供货商通过原告物流公司给被告供货，并由原告代收、垫付货款。截止2012年7月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款58000元，并由被告向原告出具欠条一份。截止年底，被告又欠原告代收货款和运费39085元。综上，被告共欠原告款项97085元，经原告多次催要未果，诉至法院。请求：依法判令被告向原告支付代垫货款和运费97085元。被告李金锁辩称，1、本案不属于买卖合同。2、被告已将原告托运货物的款项向卖方支付完毕，且运费已向原告支付完毕。欠条中载明的58000元，被告已通过汇款的方式支付10000元，剩余四万多元被告已向原告的员工支付完毕，该员工现在联系不上。后被告要求原告返还欠条，但一直与原告无法联系。3、2012年9月份开始，被告多次托人要求与原告核算无果。经审理查明，被告李金锁在驻马店市驿城区经营灯具店，其供货商通过原告隆通物流公司向被告李金锁供货，供货期间，原告可代收部分货款。诉讼中，原告请求被告支付的价款共有两部分：一、原告持被告李金锁于2012年7月2日向其出具欠条一份，称被告欠其货款58000元未付。欠条写明：“今欠货款伍万捌仟元整，58000元，李金锁，2012年7月2号”。被告对该欠条无异议，但称该款项其已支付完毕。二、诉讼中，原告提交其公司托运单六份，称六份托运单中显示运费共计2195元，垫付货款共计36890元被告均未向其支付。被告李金锁对六份托运单无异议，但称托运单载明的货款其均已向厂家支付，其仅欠原告运费2195元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交中国工商银行个人业务凭证及其本人制作的还账记录各一份，用以证明其在出具欠条后，已将钱款向原告支付完毕，并称2012年8月5日，其通过银行汇款的方式向被告公司的负责人张艳伟打款10000元。其余48000元，2012年7月中旬，其通过现金的方式支付给原告的员工赵龙。欠条中载明的款项其支付完毕，但欠条未收回。原告质证称，对汇款凭证予以认可，同意将该款从欠条中载明的58000元货款中予以扣除，但称欠条中载明的余款48000元被告未向原告支付，且还账记录系被告单方制作，原告不予认可。诉讼中，被告为证明其辩称，又提交中山市古镇鑫豪灯饰厂于2014年1月5日出具的证明一份、江门市蓬江区荷塘意丽达照明电器厂于2014年11月出具的证明一份、中山市古镇欧泰源配件门市部于2014年1月11日出具的证明一份，以证明被告已将2012年的货款由其本人向上述供货商支付完毕。原告对三份证明真实性无异议，但称三份证明不能证明被告所支付的货款与原告主张的货款是同一批货款，且被告有些货物不是原告代运代收。诉讼中，原告提交中山市古镇鑫豪灯饰厂于2014年1月5日出具的证明一份，以证明供货商供给被告的货物由其代收的货款已由原告公司全部结清。被告对该证明的真实性及证明问题均有异议，并提交中山市古镇鑫豪灯饰厂于2014年1月8日出具的证明一份，称山市古镇鑫豪灯饰厂于2014年1月5日出具的证明不真实。原告对被告提交的该份证明无异议。诉讼中，被告辩称原告提交的六份托运单中载明货款其均已向厂家支付，运费2195元其确实未付，同意向原告支付运费。原告对被告的该项辩称不予认可。六份托运单托运人（单位）一栏显示有意丽达、欧泰源，鑫豪，中山市古镇鑫豪灯饰厂、江门市蓬江区荷塘意丽达照明电器厂、中山市古镇欧泰源配件门市部均向被告出具了证明，证明内容均显示被告已将2012年的货款由被告本人向供货商支付完毕。上述事实，有原告提交的欠条、托运单、证明，被告提交的证明、还账记录等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李金锁经营灯具店，供货商通过原告隆通物流公司向被告李金锁供货，原、被告双方形成货物运输合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告请求被告支付的价款共有两部分。一，关于李金锁于2012年7月2日出具的欠条载明的58000元货款。诉讼中，原告认可被告已向其支付货款10000元，剩余货款48000元未付。关于剩余款项48000元，被告称其已通过现金方式支付给原告工作人员赵龙，原告对此不予认可。诉讼中，被告未提交证据证明赵龙系原告隆通物流公司工作人员，其提交的中山市古镇鑫豪灯饰厂、江门市蓬江区荷塘意丽达照明电器厂、中山市古镇欧泰源配件门市部出具的证明均属间接证据，不能否认原告对欠条享有的直接权利。故原告请求被告向其支付货款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张被告向其支付货款36890元及运费2195元。诉讼中，原告提交发货单六份，称货款由其垫付，被告李金锁对托运单无异议，但称其已将托运单中载明的货款全部向厂家支付，运费2195元其确实未付，同意向原告支付上述运费。诉讼中，被告为证明其辩称，提交了中山市古镇鑫豪灯饰厂、江门市蓬江区荷塘意丽达照明电器厂、中山市古镇欧泰源配件门市部向被告出具的证明，上述证明均显示2012年的货款由被告本人向供货商支付完毕。诉讼中，原告对上述证明无异议，也未提交相关证据证明托运单中载明的货款由其垫付。故原告主张被告应向其支付货款36980元的主张，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付运费2195元的主张，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李金锁于本判决生效后十日内向原告广州市隆通物流有限公司支付货款48000元及运费2195元。二、驳回原告广州市隆通物流有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告广州市隆通物流有限公司负担1080元，由被告李金锁负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一七年二月二十日书 记 员  任鸣钟
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民特35号申请人：商金娥，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，人民化妆品有限公司员工，住武汉市青山区。申请人商金娥申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。商金娥称：申请人系被申请人曹国琪的妻子，2008年6月，曹国琪在申请人不知情的情况下离家出走。在此期间，申请人多方寻找，均没有曹国琪的音讯。2013年9月28日，申请人到被申请人户籍地派出所报案，至今已经三年多，仍然没有曹国琪的下落。故申请人现申请宣告曹国琪失踪。经审理查明，下落不明人曹国琪，男，1960年5月20日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，原住武汉市青山区新沟桥24街坊63门1号，身份证号码：，系申请人商金娥的配偶。曹国琪于2008年6月从江汉区民权街王家巷的居住地离开后，一直未归。申请人商金娥及其家人曾多方寻找，但一直无曹国琪的音讯。申请人商金娥申请宣告曹国琪失踪后，本院于2016年11月11日在《人民日报》上发出寻找曹国琪的公告，法定公告期为三个月，现已届满，曹国琪仍然下落不明。本院认为：曹国琪离家出走至今已满2年，现公告期限已届满，曹国琪仍下落不明，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人商金娥作为曹国琪的配偶，指定其为曹国琪的财产代管人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告曹国琪失踪；指定商金娥为失踪人曹国琪的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇一七年二月十七日书记员  王 晶
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审162号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。法定代表人章秋平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00638号行政处罚决定，处浙江嘉兴长运运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00638号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初100号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梁坚，男，1978年1月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市。曾因吸毒，于2005年、2006年被治安处罚，于2015年3月18日被行政拘留十四日。因本案于2016年11月16日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人梁坚犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人梁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日14时50分许，被告人梁坚经电话联系后，在本区信河街珠冠大厦门口，将用利群香烟壳包装的三小包冰毒疑似物（其中一包系赠送）以人民币630元的价格贩卖给艾某某，并以支付宝收取上述毒资。当日15时许，被告人梁坚在本区灰桥新村一鸣奶吧门口被公安机关查获，在其身上查获另两小包冰毒疑似物。经鉴定，被告人梁坚贩卖的三小包冰毒分别重0.57克、0.12克、0.64克，该三包冰毒以及现场查获的两小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁坚在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、称量笔录、支付宝转账记录、行程订单、基站翻译、情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、证人艾某某、黄某的证言、归案情况、被告人梁坚的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坚非法贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案毒品尚未流散至社会，可酌情从轻处罚。但被告人梁坚有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人梁坚判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）二、随案移送的作案工具YEPEN手机一部以及扣押在案的涉案毒品，均予以没收；追缴被告人梁坚的违法所得人民币630元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚宁怡人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一七年二月十三日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初179号原告：李某。被告：吴某甲。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩随我生活，不要求被告承担抚养费。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。我和被告因性格不和，被告对家庭对小孩不负责任，我们从2010年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。被告吴某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为双方因性格不和，被告对家庭、对小孩不负责任，从2010年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。由于原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚明华二〇一七年二月九日书记员  张 岳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初154号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈国惠，出生于浙江省余姚市，农民。2008年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被慈溪市公安局取保候审，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈国惠犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈国惠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月至同年7月期间，被告人陈国惠从其女友房某处获知房某与她儿子徐某2的存折密码及摆放地点，后趁房某不备之机，多次在慈溪市浒山街道东发路某号房某住房内盗窃存折，并从中取款共计人民币11400元用于赌博和个人支出。其中，被告人陈国惠于2016年5月13日从房某、徐某2存折中取款共计人民币1900元用于个人赌博，并于次日存回人民币1900元，后于同月15日再次取款人民币1900元用于个人赌博。至案发，被告人陈国惠尚有人民币9500元未归还。2016年10月13日，被告人陈国惠至慈溪市公安局浒山派出所投案，后因传讯未到案于2017年1月20日被公安机关抓获。被告人陈国惠到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈国惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、徐某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、银行存取款记录、前科刑事判决书、到案经过、归案情况说明及被告人陈国惠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国惠以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国惠系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国惠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈国惠的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人陈国惠的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人房亚男、徐特立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一七年二月十五日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13532号上诉人（原审被告）：吴任明，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海城投水务（集团）有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路830号68幢，主要办事机构所在地上海市黄浦区江西中路484号。负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。上诉人吴任明因与被上诉人上海城投水务（集团）有限公司供水分公司（以下简称城投水务供水分公司）供用水合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴任明上诉请求：撤销原判，改判驳回城投水务供水分公司的诉讼请求。事实和理由：一个用水周期内不可能用到1,500元的水量，本案纠纷系城投水务供水分公司的工作人员工作失误所造成，应由城投水务供水分公司自行承担责任。城投水务供水分公司辩称：抄表数无问题，此后吴任明也未提出过异议，且一直在正常付费。一审法院认定事实及处理无误，应予维持。城投水务供水分公司向一审法院起诉请求：1.吴任明支付城投水务供水分公司自来水费（含排水费）1,503.60元；2.吴任明支付城投水务供水分公司排水费滞纳金221.79元。诉讼期间，城投水务供水分公司放弃滞纳金的诉讼请求。一审法院认定，吴任明系位于本市闵行区XX苑XX村XX号XX室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2011年5月前，该房屋欠交用水费875.31元、排水费628.29元。庭审中，城投水务供水分公司针对吴任明的异议，表示抄表一般是两个月一次，客观也存在多个月抄一次的情况。一审法院认为，吴任明所有的房屋在城投水务供水分公司的供水辖区范围，城投水务供水分公司向吴任明供水、吴任明向城投水务供水分公司支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现吴任明逾期未交，已经构成违约，城投水务供水分公司要求吴任明交纳，法院予以支持。吴任明对其辩称意见，未提供相关证据，法院难以采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决：吴任明于判决生效之日起十日内支付城投水务供水分公司自来水费（含用水费及排水费）1,503.60元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吴任明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，吴任明与城投水务供水分公司之间存在事实上的供用水合同关系，按城投水务供水分公司的抄表记载，权利人为吴任明的本市闵行区XX苑XX村XX号XX室房屋欠交用水费875.31元，排水费628.29元；对此记载，应予确认。吴任明在收到城投水务供水分公司出具的系争账单后，并未及时就其中的用水量抄表数及所欠费金额提出异议，且也正常支付了此后的用水费用。吴任明在本案诉讼中称“城投水务供水分公司的工作人员工作失误，造成计算的用水量有误”，无确切证据为证，不能予以认定。吴任明未向城投水务供水分公司付清用水费用，具有过错，应承担责任。一审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。吴任明的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴任明负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初51号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张军华，男，1978年01月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张军华犯故意伤害罪，于2017年02月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张军华及辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日15时许，张军华和刘某因��家可耕地地边发生纠纷，后被告人张军华将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某左侧第810肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。另查明，2016年11月28日，被告人张军华自动投案，如实供述了其殴打被害人的事实。2017年02月09日，被告人张军华与被害人刘某自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金等各项损失56000元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人张会六等人的证言，现场勘验检查工作记录，住院病历，上海中医药大学附属曙光医院放射诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解笔录、和解协议及收条，前科证明���户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张军华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军华犯罪以后自动投案，如实供述了其殴打被害人的事实；被告人虽辩解被害人的轻伤后果可能不是其伤害行为所致，但其对行为性质的辩解并不影响自首的成立，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人张军华无违法犯罪前科，到案后及庭审中认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  赵予汝人民陪审员  司明露二〇一七年二月十五日书 记 员  乔莎莎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执275号申请执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈守明，该公司总经理。委托代理人：辛勇，宿松县华阳河农场二场职工。被执行人：安徽鹏高农业开发有限公司，住所地宿松县。法定代表人：高留友，该公司经理。关于申请执行人安徽省和力建设工程有限公司与被执行人安徽鹏高农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)皖0826民初3035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽鹏高农业开发有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽鹏高农业开发有限公司所有的位于宿松县华阳河农场二场的农产品烘干房（该农产品烘干房加工车间计1230平方米），查封期间由被执行人安徽鹏高农业开发有限公司负责保管，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年二月二十七日书记员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初7号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人代江，男，1989年11月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯介绍卖淫罪于2015年6月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人傅海，男，曾用名傅宁，1997年7月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市���南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人代江、傅海犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人代江、傅海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人代江、傅海共谋盗窃后，在四川省xx县xx镇xx湾小区，将胡某价值人民币5375元的东风牌面包车一辆盗走。案破后，被盗车辆被追回，已发还失主。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、聊天记录、通话清单、刑事判决书、释放证明、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代江、傅海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财产数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；代江有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出对代江在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金、对傅海在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人代江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人傅海犯盗窃罪��判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  周南昌二〇一七年二月九日书 记 员  倪雪琴
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初149号原告：王某1（又名王会影），女，1974年2月14日出生，汉族，住博野县。被告：王某2（又名王小丽），男，1974年11月24日出生，汉族，住博野县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、村北庄基地一块、两间房子归原告所有；3、承包地归原告所有；4、儿子王某3（19周）、女儿王某4（13周）的教育费由被告承担，女儿的抚养费由被告负担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子王某3、一女王某4。被告自婚后经常外出打工，收入不低，但是没有尽到做父亲和丈夫的责任，给原告钱很少，无法养育一双儿女。近两年来，被告几乎不进家，且给家庭的钱越来越少。原告自己不仅照顾女儿，管理家庭，还得外出打工供养孩子上学。原、被告之间2年已经不再同居，感情已彻底破裂。无奈特向贵院起诉，望依法判决如诉求。被告王某2未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告王某1、被告王某2经人介绍相识两年后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一子一女，儿子王某31999年2月11日出生，在读高三；女儿王某42005年1月29日出生，现均随原告生活。原告以被告不履行家庭义务，感情破裂为由提出离婚。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，表明原、被告有一定的感情基础。原告以被告不履行家庭义务，双方分居两年，感情破裂为由提出离婚，但未提交相关证据证明，故原告王某1要求与被告王某2离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇一七年二月二十三日书记员代 凯 静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1480号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卞慧君，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告卞慧君金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，卞慧君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求卞慧君偿还贷款本金200000元，利息2800元（利息计算至2016年10月21日）及后续利息；2、确认澧县农商银行对卞慧君所有的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月29日，澧县农商银行下属单位官垸信用社(现官垸支行)与卞慧君签订了最高额借款合同，合同约定最高额借款额度为200000元，借款期限为2015年7月29日至2018年7月29日，贷款合同期限内,贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按月结息；同时，卞慧君用其名下的一宗房产【房产证号为：澧房权证监证字第00443**号，国有土地使用权证号：澧国用（2015）第6447号】为该笔借款进行了抵押担保，签订了抵押合同，并依法办理抵押登记。2015年8月6日，官垸信用社给卞慧君发放了200000元贷款，卞慧君仅将贷款利息偿还至2016年8月21日，后一直未付利息，卞慧君没有按照合同约定偿还利息,已经构成违约，澧县农商银行多次催讨无果。卞慧君未予答辩，也未向本院提交证据。澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卞慧君未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。本院认为：澧县农商银行下属单位官垸信用社（现官垸支行）与卞慧君签订的最高额借款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，卞慧君未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，澧县农商银行可依约定提前收回卞慧君所欠借款本息。澧县农商银行对卞慧君的抵押房产变现后的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞慧君在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、到期利息2800元（利息计算至2016年10月21日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对卞慧君抵押的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4582元，由卞慧君交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 杰审 判 员  郭经南人民陪审员  赵道松二〇一七年二月二十日代理书记员  程红宇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初205号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韩云，农民，家住慈溪市。2007年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审，2016年1月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人韩云犯故意伤害罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人韩云及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月26日晚7时左右，被告人韩云因琐事对被害人孙某心怀不满，后在慈溪市掌起镇东埠头村横筋西路108号门口用刀将孙某捅伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致小肠破裂、腹腔积血、行剖腹探查、小肠穿孔修补＋肠系膜修补术，此伤构成重伤二级。2016年11月16日，被告人韩云主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明、事件单、到案经过及被告人韩云的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩云的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并与前罪实行数罪并罚。本院认为，被告人韩云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩云有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韩云在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。辩护人赏彩霞请求对被告人韩云从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0282刑初80号刑事判决中对罪犯韩云宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人韩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；前犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    健人民陪审员 虞  忠  杰人民陪审员 沈  利  婷二〇一七年二月二十八日书 记 员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初561号原告：杜某，男，1986年5月16日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：岳某1，女，1993年4月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告杜某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.双方共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年8月2日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于被告对原告父母态度恶劣，双方产生的矛盾不断升级，已无和好迹象，故诉至法院。被告岳某1辩称，原告诉状中所说的办理结婚登记情况属实，但是原被告之间还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告岳某1于2013年8月2日在郯城县民政局办理结婚登记，2013年11月3日生育一男孩岳某2。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杜某与被告岳某1历经恋爱、结婚，并生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告岳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十日书记员  陈 晨
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2202号原告：赵中良，男，1958年8月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告：牛忠坡，男，1962年10月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：张海梅，女，1962年6月5日出生，汉族，住卫辉市。原告赵中良诉被告牛忠坡、张海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月27日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许成材均到庭参加诉讼，被告张海梅第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告牛忠坡、张海梅经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告牛忠坡、张海梅归还原告借款21万元，并支付利息（利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。事实和理由：被告牛忠坡、张海梅系夫妻关系。2005年3月15日以开办石渣厂为由向原告借款21万元，约定借款期限为10年，利息按同期银行贷款利率计算，利随本清，到期归还借款本息。现二被告不予归还，原告依法提起诉讼。被告张海梅辩称，该笔借款是用于当时家庭建厂所借，期间归还过利息。2012年我已和被告牛忠坡离婚，所有财产均归牛忠坡所有，现我无力偿还。被告牛忠坡未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2000年6月19日借款1万元、2001年2月15日借款172670元，借条两份。2、2005年3月15日双方签订协议书一份。证明：2000年6月19日、2001年2月15日被告两次向原告借款182670元，当时口头约定按银行贷款利率计算，到2005年3月15日经原告与二被告重新结算，本金182670元，加上利息共计为21万元，约定借款时间为10年，并按同期银行利息计算。到期后至今未还。被告张海梅质证意见：原告提供的两份原始借据上的签名是我所签，但2005年3月15日协议书上的签名不是我本人所签。期间归还过原告赵中良部分本息，具体数额我不清楚。二被告均未向本院提交相关证据材料。由于被告牛忠坡未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。二被告夫妻关系存续期间向原告借款为家庭建厂所用，被告张海梅没有证据证明该笔债务属牛忠坡个人债务，应为夫妻共同债务。被告张海梅对2005年3月15日协议书上的签名非本人所签的质证意见，没有证据证明，本庭不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛忠坡、张海梅系夫妻关系，于2012年2月28日离婚。2000年间，二被告因建厂需要资金为由，于2000年6月19日向原告赵中良借款1万元、2001年2月15日向原告赵中良借款17.267万元，口头约定月利率为20‰。2005年3月15日，经原、被告将前期利息结算后，双方达成借款协议。借款金额为21万元，借款期限10年，利息按同期银行贷款利率计算等内容。借款到期后，二被告未有偿还。本院认为，2005年3月15日，原告与二被告签订的协议书载明，二被告向原告借款21万元，系二被告在2000年6月19日和2001年2月15日向原告借款182670元按月息2%结算后将利息计入本金，重新出具借款凭证。双方约定的利率不违反法律规定。虽借款人即被告牛忠坡未到庭参加诉讼，但作为借款时被告牛忠坡之妻的被告张海梅明确了借款用于夫妻共同生活期间的经营行为，应视为被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告张海梅认为其与被告牛忠坡已离婚，财产归被告牛忠坡所有，其不应承担责任的辩称理由不能成立。被告牛忠坡经公告送达，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告要求被告牛忠坡、张海梅共同清偿借款21万元并支付从2005年3月15日起按同期银行贷款利率计算的利息，本院应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛忠坡、张海梅于判决生效后十日内偿付原告赵中良借款21万元及利息（利息自2005年3月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年二月二十三日书 记 员  任 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初221号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李洁，男，汉族，1990年7月10日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李洁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月31日19时许，被告人李洁受人指使在本市江汉区发展大道199号“好药师大药房”门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.97克贩卖给周朕后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李洁具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李洁拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人李洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李洁具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月31日起至2017年3月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年二月二十三日书记员  黄旭慧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0724民初375号原告宋慧莲，女，1971年11月12日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。被告赵世磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告宋慧莲诉被告赵世磊民间借贷纠纷一案过程中，原告宋慧莲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋慧莲撤回起诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告承担。审判员  郭亮二〇一七年二月十三日书记员  张敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初470号原告:俞捷,男,1982年1月28日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:朱国庆,男,1964年10月1日出生,汉族，住泗阳县。原告俞捷与被告朱国庆保证纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范伟民，被告朱国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞捷向本院提出诉讼请求：1.被告朱国庆偿还原告借款70000元及利息（自2016年12月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费、代理费由被告朱国庆承担。事实和理由：2016年12月17日，案外人王某某向原告借款70000元，被告朱国庆对该笔借款提供担保，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并于当日出具了借条给原告。后经原告催要，王某某和被告朱国庆未还款。被告朱国庆辩称，1.担保属实。但借款是高利贷，本金是60000元，约定月利率10%。当时原告将借条折叠没有让被告看借条上半部分内容，口头称是借5天就还，所以被告才签字担保的。借款后原告态度恶劣，被告也没有能力还款，代理费4000元过高，请法院依法判决。2.王某某还过利息3000元，是被告借给王某某还的。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，王某某向原告出具借条一份，载明借到原告70000元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，律师费由借款人承担，被告朱国庆在借条上签名担保。后经原告催要，王某某和被告朱国庆未还款。本院认为，原告与王某某、被告朱国庆间的借款担保合同合法有效，借款担保法律关系明确，本院予以确认。王某某应在原告催要后及时归还借款。本案原告与被告朱国庆未对保证方式作出约定，故被告朱国庆系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于原告要求被告朱国庆还款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国庆还款后有权向借款人王某某追偿。本案借条上约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对于原告利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。被告辩称实际交付金额是60000元，借款约定月利率10%，王某某还过3000元利息，因被告未提供证据予以证明，原告不予认可，本院对被告的该系列抗辩不予采信。对于代理费，因借条上明确约定律师费由借款人承担，且代理费4000元不违反法律规定，对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱国庆于本判决生效后十日内归还原告俞捷担保款70000元及利息（自2016年12月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利率以不超过年利率24%为限）。案件受理费1550元，已减半收取775元，律师代理费4000元，合计4775元，由被告朱国庆负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年二月十五日书 记 员 陈园园
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初208号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名帅石波性别男民族汉族文化程度初中公民身份号码360424197412082337户籍地江西省修水县渣津镇帅段村移民扶贫安置小区前科劣迹因寻衅滋事被刑事处罚1次，因盗窃被刑事处罚1次。强制措施2016年11月2日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军犯罪事实2016年10月29日11时50分许，被告人帅石波在温州医科大学附属第二医院儿童医院一楼急诊收费大厅，窃取被害人赵世培裤子口袋内的苹果6S手机1只（价值人民币2925元）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人帅石波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人帅石波退赔违法所得2925元，返还被害人赵世培。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一七年二月二十七日代书记员 胡 真
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执672号申请执行人：中石化工建设有限公司。被执行人：甘肃三新硅业有限公司。申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民一初字第429号号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，该案案件款1183134.44，诉讼费13887元，执行费14370元，合计1211391.44元。在本案执行过程中了解到，被执行人甘肃三新硅业有限公司现处于停产歇业状态，因本案涉及标的太大，经与申请人沟通，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年二月二十七日书记员  胡志标
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行终123号上诉人（原审原告）蔡国柱，男，汉族，1965年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市公安局。住所地：四会市东城区行政中心南侧。法定代表人温海全，该局局长。委托代理人周建华，该局法制室副主任。委托代理人方鑫松，该局刑警八中队科员。上诉人蔡国柱因诉被上诉人四会市公安局行政侵权赔偿纠纷一案，不服鼎湖区人民法院作出的（2016）粤1203行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，四会市公安局刑事侦查大队在侦查崔勇诈骗案过程中，对在蔡国柱处可能涉案钓玉手镯进行扣押，该行为属刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，蔡国柱对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对蔡国柱提起的行政诉讼应不予受理，鉴于本案已受理，应作裁定驳回起诉的处理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回蔡国柱的起诉。上诉人向本院提起上诉称，一、上诉人起诉被上诉人《告知函》不退还被扣押手镯的行政行为违法，而不是起诉被上诉人在崔勇诈骗案侦查期间作出的扣押行为违法。二、被上诉人在侦查崔勇诈骗案过程中出于犯罪侦查的需要从上诉人处扣押了手镯，被扣押的手镯在案件中仅作为证据使用，但现崔勇案已审结一年多，被上诉人本应及时解除扣押并将手镯返还上诉人。但被上诉人向上诉人作出《告知函》不退还手镯，该行为不再属于被上诉人侦查崔勇诈骗案期间依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，而应属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”可诉具体行政行为。上诉人针对被上诉人实施的上述具体行政行为所提起的行政诉讼，人民法院应予以受理。三、被上诉人作出的《告知函》没有任何的法律依据。《告知函》内容“告知你应在收到本告知函起一个月内依法向四会市人民法院提起诉讼，由法院对涉案玉器归属或赔偿作出判决”严重侵害上诉人的财产权及诉权，更严重违反法律规定。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定作出的裁定是错误的，依法应予以改判。故提出上诉：一、请求二审判令撤销（2016）粤1203行初123号《行政裁定书》裁定，改判立案受理。二、请求二审法院判令被上诉人2016年6月13日向上诉人作出《告知函》不退还被扣押手镯的行政行为违法，并判令被上诉人即时返还上诉人被扣押的玉手镯一只。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理，本院认为，本案上诉人蔡国柱因认为被上诉人四会市公安局于2016年6月2日向其作出的《告知函》侵犯其合法权益而提起本案诉讼。经查，被上诉人四会市公安局作出的案涉《告知函》仅是告知上诉人可以就刑案所涉被扣玉手镯问题向四会市人民法院提起诉讼，并由四会市人民法院作出涉案玉手镯归属或赔偿的判决。该《告知函》并没有对涉案玉手镯进行实质性的权利处置，故没有对上诉人的权利义务产生实际影响和侵犯上诉人的合法权益，只是指引上诉人就玉手镯的问题向人民法院寻求救济。因此，该《告知函》不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对上诉人蔡国柱提出的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，原审裁定虽适用法律不当，但认定事实清楚，审理程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人蔡国柱的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘启智审 判 员  高永宏代理审判员  叶志敏二○二○一七年二月二十七日书 记 员  何剑锋