wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8407��原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区59-60号。委托诉讼代理人：宫克才，该公司经理助理。被告：李芝荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李芝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宫克才到庭参加诉讼，被告李芝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费34578元及滞纳金13461元。事实与理由：被告李芝荣欠付原告物业公司2011年8月1日至2017年12月31日的物业费34578元及按约定的滞纳金13461元。现经原告催讨无果逐起诉。被告李芝荣答辩，本案讼争的房屋尚未向其交付，故不应支付物业管理费。经审理本院查明，被告李芝荣向置业公司购得坐落在坎门街道渝汇蓝湾国际92号的排屋，在2010年3月2日办理玉房预玉环字第05141号房屋预告登记证明，2011年10月25日办理玉房权证玉环字第××号房屋所有权证书，建筑面积280.69㎡。该房屋至今未予入住使用，处空置状态。2010年2月11日，被告李芝荣与原告物业公司签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，排屋1.60元/月·平方米；物业管理费自开发建设单位通知领取钥匙期满次月起全价交纳，每次缴费时间：每一年预交费一次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内；如被告违反本合同约定，迟延交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日千分之三（起诉时调整为日万分之三）向物业公司支付违约金。并向案外人浙江渝汇置业有限公司（以下简称置业公司）书面承诺遵守业主临时公约。自2011年8月1日起至今，被告李芝荣欠交物业管理费24206.71元（即280.69㎡×1.60元/月·平方米×76个月×70%），滞纳金9645.28元（即按日万分之三，从每次交费日算至2017年底×70%）。另查明，自2011年1月底始，置业公司以快递送达的方式向各业主发送“商品房交付通知书”、“交付办理须知”、“入住办理流程”。本案原告物业公司根据前期物业服务协议自2011年8月1日起向业主计算收取物业管理费。以上事实有原告物业公司出示的前期物业服务协议、业主临时公约、圆通速递·物流W607386828（详情单）、发送给接受同一物业服务对象的祝姓、骆姓业主“商品房交付通知书”、“交付办理须知”、“入住办理流程”、玉环县人民���府玉政发[2015]25《关于印发的通知》、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李芝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中被告李芝荣与原告物业公司签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费计算方式、交纳时间、迟延交纳违约��任等主要合同事项，被告李芝荣并书面承诺遵守业主临时公约，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，均应遵照执行。违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业交付使用后，物业服务费由业主承担，已售出交付但未入住的空置房由业主按70%的比例支付物业服务费。被告李芝荣辩称物业尚未交付使用，原告物业公司对讼争的房屋处于空置状态亦予认可，并按70%的比例主张物业费，本院对房屋空置现状可以确认。至于该物业是否已经交付，原告物业公司提供的圆通速递·物流（详情单）W607386828和“商品房交付通知书”、“交付办理须知”、“入住办理流程”、玉房权证玉��字第××号房屋所有权证书之间能够相互印证，证明案外人置业公司应当履行了房屋交付的义务。反之，当置业公司在所开发的房屋符合交付条件时，如未及时按销售合同向购房者交付房屋，其将承受极大的不利益，而至今未此出现过该情形的纷争，时隔五六年之久被告亦未对此提出过主张。综上，本院有理由认为，本案讼争的房屋可以排除案外人置业公司没有向被告李芝荣交付房屋，故李芝荣身为业主应当履行按约交纳物业服务费的义务，原告物业公司的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李芝荣于本判���生效后十五内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司物业管理费人民币24206.71元及支付滞纳金9645.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告李芝荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年十一月二十七日代理书记员  谢定煌??
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1469号原告：杨彦肖，女，1974年3月5日出生，汉族，住蠡县。被告：梁小乐，男，1972年6月30日出生，汉族，住蠡县。原告杨彦肖与被告梁小乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彦肖、被告梁小乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨彦肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资61530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年到2015年我为被告加工制作手套，一直拖欠工资，到2017年1月25日，被告尚欠我工资款61530元，几经催要工资款，被告一直拒绝支付，照做生意，只给原告写一欠据，被告人签字了（自己的名字），并摁了手印，后经多次索要，被告不予给予。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。梁小乐承认原告在本案中所主张的事实。但认为一直给着原告工资，每年给5000元。本院认为，梁小乐承认原告在本案中主张的事实，故对杨彦肖主张的事实予以确认。被告欠原告工资款61530元，并为原告出具欠据一份载明：“欠杨艳肖工资款61530元欠款人梁小乐2017年1月25号”。原、被告之间劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”。故被告依法应当给付原告工资款。综上所述，原告要求被告给付工资款61530元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：限被告梁小乐于本判决书生效后五日内给付原告工资款61530元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元由被告梁小乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年十一月二日书记员  齐纯纯
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执809号被执行人姜斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016)吉0581刑初155号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十一月二十日书记员  马 良
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终494号上诉人（一审原告）韩成继，男，1962年5月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。韩成继因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初81号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。韩成继向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩成继的起诉。韩成继不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回韩成继的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十一月一日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1992号原告：郑仕洪，男，1981年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周广莲，女，1982年4月16日出生，，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人郑仕洪与被执行人周广莲借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月11日作出的(2017)渝0111民初1694号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周广莲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑仕洪于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中，申请人领到被执行人缴纳案款7212元，在他案中查封被执行人房屋一套，申请人同意暂不处置，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供执行财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1992号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾友矿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1809号之一申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住址地：大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。被执行人：湖北涛源投资有限公司，住址地:大冶市大冶大道180号。法定代表人：郑海涛，该公司总经理。申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北涛源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额2400万元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北涛源投资有限公司达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1809号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月八日书记员  吴茂林
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执603号申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张小娟、廖能球借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人张小娟、廖能球自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0424执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十一月二十三日书记员  黄凤娇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执34号申请执行人：相满春，男，1972年5月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：卢景林，男，汉族，1964年6月19日出生，住柳河县罗通山镇。申请执行人相满春与被执行人卢景林借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年6月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初940号民事调解书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币4.5万元，案件受理费462.5元.执行费313元。由于被执行人卢景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相满春于2017年1月5日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人卢景林的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人卢景林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人相满春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月一日书记员  刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执687号申请执行人梁宏波，女，1963年10月28日生，汉族，现住白山市被申请执行人刘永红，女，1970年2月13日日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇被申请执行人李强，男，1969年4月3日日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇申请执行人梁宏波与被执行人刘永红、李强借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2017年6月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宏波于2017年7月21日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人刘永红、李强的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人梁洪波向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人刘永红、李强目���没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月十三日书记员  于景超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4317号原告韩合昌，男，汉族，1969年9月21日出生，住涿州市，。被告北京五洲中兴机电设备开发有限公司涿州实验基地。原告韩合昌与被告北京五洲中兴机电设备开发有限公司涿州实验基地劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邹丽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩合昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩合昌负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  李凤丽
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执111号之一申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：宛涌钦，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：蒙仲党，男，1987年3月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县坪坦乡横岭村*组，公民身份号码4312301987********。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙仲党金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）湘1230民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙仲党未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院于2017年5月15日立案执行后，依法向被执行人蒙仲党送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人蒙仲党自收到执行通知书之日起立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付的利息应予扣减），负担案件受理费2527.00元，申请执行费1400.00元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日查封被执行人蒙仲党名下车牌号为湘N9R5**的白色轻型普通货车一辆（该车辆目前去向不明，无法实际查封、扣押）。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙仲党有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年十一月一日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2805号罪犯周云，男,1994年10月27日生,汉族，云南省威信县人，初中文化，原住云南省昭通市威信县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出(2013)昆刑初字第0144号刑事判决，认定被告人周云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04005号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年10月19日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2457.6分。为此，2017年1月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十一月三十日书记员 鲍 清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3261号原告向波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市南岸区。委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告李章贤，男，汉族，1979年9月17日生，住武汉市黄陂区。原告向波诉被告李章贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向波及委托代理人詹刚荣到庭参加庭审，李章贤经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。向波诉称：2014年8月15日，李章贤因资金周转需要向其借款15万元，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日止;李章贤向向波出具了借条和收条。借款后，至今李章贤未归还借款本金和利息，向波为此起诉至本院，请求判令：1、李章贤偿还向波借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由李章贤承担。李章贤未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月15日，李章贤向向波出具借条一份，约定借款15万元，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日止。同日，李章贤向向波书写收条一份，载明：今收到向波借款人民币壹拾伍万元整。审理中，向波陈述借款15万元均以现金方式支付，到期后，李章贤未归还借款及利息。以上事实有当事人陈述及当庭举示借条、收条等证据为凭，足以认定。本院认为，向波与李章贤之间的民间借贷关系，有借条、收条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李章贤未按期足额还款，构成违约。向波现要求李章贤偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李章贤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章贤于本判决生效之日起三日内向原告向波偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、公告费600元，合计4220元，由被告李章贤负担（此款已由原告向波垫付，被告李章贤于本判决生效之日起三日内付给原告向波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 科人民陪审员 陈 勤人民陪审员 李德美二〇一七年十一月二十日书 记 员 何洪泉
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执184号申请执行人：柳河圣水坤隆生产资料有限公司法定代表人：李顺志，董事长被执行人：于海洋，男，1971年3月24日生，汉族，住柳河县亨通镇。申请执行人柳河圣水坤隆生产资料有限公司与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初2028号民事判决书确定的义务：立即给付申请执行人化肥款人民币15850元，案件受理费223元.由于被执行人于海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河圣水坤隆生产资料有限公司于2017年2月17日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人于海洋的财产进行了查证，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人于海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河圣水坤隆生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月一日书记员  刘 强
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初4249号申请人：黄国芳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。申请人：杨某，女，1989年12月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。申请人：张某1，女，2007年11月17日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。申请人：张某2，男，2012年5月31日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。法定代理人：杨某（系张某1和张某2之母），女，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县经济开发区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。被申请人：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内），统一社会信用代码913412223957354658。法定代表人：郑良志，该公司经理。被申请人：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太和县。申请人黄国芳、杨某、张某1、张某2与被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司、郭文化等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂车以及郭文化所有的皖Ｋ×××××号车辆进行财产保全。申请人以张宝亮注册“路尔玛”商标使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人太和县飞腾汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人郭文化所有的皖Ｋ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇一七年十一月十日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执23号申请执行人：连雪冬，男，1975年1月10日生，汉族��住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。法定代表人：王德有，董事长申请执行人连雪冬与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年12月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2016）吉0524民初2119号民事调解书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币26万元及利息，案件受理费2600元.执行费4054元。由于被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连雪冬于2017年1月4日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人的财产已被查封，本院做了轮候查封手续，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人连雪冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月一日书记员  刘 强
梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0581执574号	申请执行人刘某1，男，1935年11月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人刘某2，男，58岁，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人刘某3，男，55岁，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人刘某4，女，67岁，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人刘某5，女，63岁，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人刘某6，女，61岁，汉族，住吉林省梅河口市。	本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。	执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产收入。	以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。	上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。	本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结对(2017)吉0581民初304号民事判决书的本次执行。	申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王伯欣	审判员  马万德	审判员  郭志东	二〇一七年十一月八日	书记员  马 良
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3601号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢燕艺，男，1989年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢燕艺民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢燕艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢燕艺偿还陈泉山借款42000元及利息（自2017年4月29日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：谢燕艺于2017年4月29日向陈泉山借现金42000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由谢燕艺出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢燕艺未能偿还借款。谢燕艺未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢燕艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年4月29日，谢燕艺向陈泉山借款42000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币肆万贰仟元整（￥42000）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥42000）借款人：谢燕艺2017年4月29日”。借款后，谢燕艺未能偿还。本院认为，陈泉山与谢燕艺签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，谢燕艺未能偿还，谢燕艺应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，谢燕艺经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢燕艺应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款42000元及利息（自2017年4月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由谢燕艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  谢伟良二〇一七年十一月九日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初362号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘克云（小名“克云”），男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住澄江县，因本案于2016年8月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因患病宜良县看守所不予收押，于2016年8月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审，2017年11月14日经本院决定，次日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)362号起诉书指控被告人刘克云犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人刘克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘克云于2016年5月从昆明向一名叫老彝族的人（身份未查明）购买毒品海洛因可疑物回澄江县阳宗镇新县村其家中进行贩卖，直至2016年8月24日被警方查获。期间，刘克云于2016年8月12日、15日、22日分别贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给吸毒人员葛江林、杨树永、觉小雄。警方查获被告人刘克云时，从其身上查获0.45克毒品海洛因可疑物，经鉴定，以上毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科情况、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量记录及指认照片、现场检测报告书、扣押决定、证人证言、被告人的供述与辩解、昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人刘克云贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，刘克云向多人贩卖海洛因，到案后如实供述犯罪事实，以贩养吸，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人刘克云希望从轻处罚。本院认为：被告人刘克云以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘克云归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人刘克云系具有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘克云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘克云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2020年11月14日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.45克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱志伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2307号原告：刘艳龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：刘文献，男，1984年7月27日出生，汉族，住高碑店市（现羁押于高碑店市看守所）。委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。原告刘艳龙与被告刘文献承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永伟、被告委托诉讼代理人邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付加工费956000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原、被告之间发生业务往来，由原告为被告做女包复合加工。2017年1月18日经双方对账，被告累计欠原告加工费共计956000元，被告对欠原告加工费的事宜予以确认。事后，原告多次找被告索要上述加工费，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年8月份开始，原、被告发生业务往来，原告为被告做女包复合加工。2017年1月18日，经双方对账，被告为原告出具对账确认书，载明“我刘文献自2015年8月开始在刘艳龙处做女包复合加工，经双方对账核算，截止2017年1月初合计共欠刘艳龙加工费956000元，以上数额是我们双方共同对账后确认的数额，我予以认可”。以上加工费，被告至今尚未给付。以上事实有当事人陈述、对账确认书、货单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告对欠款事实认可，本院予以确认，被告应给付原告加工费956000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，被告尚未给付欠款，利息可自原告起诉之日（2017年7月11日）按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三规定，判决如下：被告刘文献于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艳龙加工费956000元及逾期利息（自2017年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13360元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强人民陪审员  李宝国人民陪审员  谢海燕二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终8242号上诉人（原审原告）：迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼南一排东一户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜春，该公司总经理。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙下放，男，1975年6月5日出生，汉族，现住安徽省亳州市。上诉人迁西县春辉房地产开发有限公司与被上诉人孙下放因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人迁西县春辉房地产开发有限公司在一审诉讼中要求解除与被上诉人孙下放签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议，一审法院判决双方继续履行合同是否有事实依据。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1764号民事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重审。二审案件受理1696元，退还上诉人迁西县春辉房地产开发有限公司。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十一月三十日书记员王玫
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执243号申请执行人：卫玉平，女，1963年5月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县粮食局法定代表人：吕永生申请执行人卫玉平与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。责令你自本公告送达之日起立即履行柳河县人民法院（2015）通中民二中字第251号民事判决书确定的义务：立即给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1800元.执行费3502元。由于被执行人柳河县粮食局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫玉平于2017年3月6日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人柳河县粮食局的财产进行了查证，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳河县粮食局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卫玉平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月一日书记员  刘 强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4309号原告：崔某，男，1965年1月29日出生，汉族，住涿州市。被告：罗某，女，1972年9月25日出生，汉族，住涿州市。崔某与罗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告崔某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一七年十一月二十一日书记员  韩艳荣
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执160号李维芹、安茂珍、张振全：李维芹、安茂珍与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3975元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元，其中劳动报酬3950元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬3950元、案件受理费25元转付给李维芹、安茂珍。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1870号上诉人（原审被告）：高玉飞，男，汉族，1984年6月29日出生，陕西省甘泉县人。被上诉人（原审原告）：任龙龙，男，汉族，1982年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：马文林，男，汉族，1942年3月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：马新路，男，汉族，1987年2月11日出生，陕西省绥德县人。上诉人高玉飞因与被上诉人任龙龙合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉飞、被上诉人任龙龙的委托诉讼代理人马文林、马新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉飞上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0627民初147号民事判决；2、本案一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当依法改判。2015年3月26日，上诉人高玉飞购买任龙龙的奥迪车，车价85000元，后上诉人高玉飞分多次向任龙龙支付车款60000元，剩余车款25000元。一审判决支付85000元不当。被上诉人任龙龙辩称，高玉飞所述不符合本案客观事实，2015年3月26日，高玉飞购买其奥迪（陕JD95**）汽车，价款85000元，因高玉飞无现款，便出具欠条一张，而高玉飞购车后，迟迟不付购车款，经多次索要无果，其实在无奈才起诉到法院。高玉飞所称“购车后多次向任龙龙支付车款60000元”不属实。一审法院在被告故意无理由拒不到庭的情况下，缺席开庭审理判决，属于审理程序合法。综上，本案一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实，高玉飞的上诉请求应当予以驳回，一审法院判决应予维持。一审法院经审理查明，2015年3月26日，被告高玉飞购买其奥迪（陕JD95**）汽车，价款为85000元，因被告高玉飞无现款，便给原告出具欠条一张，欠条上方留有被告高玉飞的居民身份证复印件，但被告高玉飞购车后，未付购车款。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。一审法院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系明确。被告高玉飞购买原告任龙龙轿车后，应该按照合同约定及时支付购车款85000元，被告高玉飞应本着诚实信用原则理应在原告任龙龙催要车款后，及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉飞于本判决生效后十日内清偿原告任龙龙的车款85000元。案件受理费962.5元，由被告高玉飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高玉飞提供的转账凭证显示其系向马新路转账2万元，但其并未提供证据证明其系向被上诉人任龙龙支付，故本院对其提供的证据不予采信。本院认为，被上诉人任龙龙已提供证据证明上诉人高玉飞欠其购车款85000元的事实，上诉人高玉飞虽然主张其已经支付车款60000元，现只欠25000元，但并未提供充足证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人高玉飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人高玉飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李柯彦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2786号申请执行人杨美平被执行人西安华运电子科技有限公司法定代表人王海。申请执行人杨美平与被执行人西安华运电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]259号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安华运电子科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。后申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人杨美平撤销执行请求。本院(2016)陕0113执2786号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶 瑶
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0114刑初220号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张鑫，女，1973年10月29日出生于天津市河北区，汉族，群众，初中文化，住河北区。有前科，曾因犯非法持有毒品罪于2002年11月被判处拘役六个月，又因犯抢劫罪于2009年7月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月28日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年2月25日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年11月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2016年5月12日以（2016）津0114刑初220号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人张鑫犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，被告人张鑫在案件审理过程中脱逃，经对其网上追逃，于2017年11月11日被公安机关抓获，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一七年十一月十三日书 记 员  常忠圆附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1686号之三申请人邓某某，男，1976年2月15日生。被执行人李某，女，1977年2月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2754号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币46853.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月十七日书记员  靳 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初1618号原告：李代强，男，1973年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：王亚良，男，1986年7月13出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人何玉萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，与王亚良系母子关系。原告李代强与被告王亚良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代强的委托代理人杨凤义、被告王亚良的委托代理人何玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李代强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王亚良偿还借款30,000.00元及利息4,181.92元，由被告王亚良承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，王亚良向李代强借款30,000.00元。至2017年7月4日，共使用借款848天，按年利率6%计算，应付利息4,181.92元。王亚良的代理人何玉萍辩称，李代强与王亚良的父亲王辉系合作关系，二人此前一起做工程，现在王辉已经身故。王亚良承认在李代强处拿了30,000.00元，但这笔钱系双方合伙中应属于王辉的钱，不是借款，并且也没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，2015年3月9日，王亚良为李代强出具欠条，向李代强借款30,000.00元，双方未约定期限、利息。本院认为，王亚良为李代强出具欠条，欠条载明“今向李代强借款30,000.00元”，双方之间由此产生的债权债务关系成立。双方未约定借款期限，王亚良应当按照约定履行偿还借款的义务。欠条中，双方未明确约定利息，应视为没有利息。王亚良提交民事判决书可以认定李代强与王辉之间系合伙关系，但双方未进行清算，双方之间的财产、债权、债务数额无法明确。故对王亚良关于该30,000.00元系应属于王辉账款的辩解不予采信。李代强关于利息的诉讼请求，双方未约定利息，本院自起诉时按中国人民银行同期贷款利率6%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王亚良于本判决发生法律效力起十日内偿还原告李代强借款30,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年8月24日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。被告王亚良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.00元，由被告王亚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 付 敏人民陪审员 王兰英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 姚雪飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5059号原告：袁智超，男，1980年7月21日生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现租住武汉市硚口区。被告：陈付英，女，1961年6月4日生，汉族，住址：江西省抚州市东乡县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。本院在审理原告袁智超与被告陈付英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告袁智超于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁智超负担。审判员  刘僖二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执557号之二申请执行人：罗大友，女，1966年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈华，男，1971年7月29日出生，汉族，农村居民，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第551号民事判决书，向被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司、陈华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除已扣划的被执行人陈华在四川古蔺农商银行土城分理处账号内的存款人民币8500元及查封的登记于被执行人名下的捷达车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将执行情况告知被执行人。综上，本院认为本案可以认定被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一七年十一月三十日书记员  蒋治林
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执528号申请执行人：石传勇，男，1976年12月22日生，住柳河县孤山子镇。被执行人：李海生，男，1956年9月5日生，住柳河县孤山子镇。被执行人：王金梅，女，1956年8月11日生，住柳河县孤山子镇。申请执行人石传勇与被执行人李海生、王金梅借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海生、王金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石传勇于2017年6月9日向法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法受理。在执行过程中，法院执行局对被执行人李海生、王金梅的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人石传勇向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人李海生、王金梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石传勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月十三日书记员  于景超
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初308号之一原告：胡向红，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙街道元成路199号2幢。法定代表人：胡锦阳，该公司执行董事。原告胡向红与龙驰幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡向红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡向红因双方在协商解决，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡向红撤诉。案件受理费21736元（减半收取10868元），保全费5000元，计15868元由原告胡向红负担。审判员  梁承君二〇一七年十一月十六日书记员  孙维娟
梅河口市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0581执612号	申请执行人左凤琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	被执行人刘福德，男，1962年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。	本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初687号民事调解书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行，现已轮候查封被执行人在山城镇的房产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人名下有车辆。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。	上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。	本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结对(2017)吉0581民初687号民事调解书的本次执行。	申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王伯欣			审判员马万德	审判员郭志东			二〇一七年十一月二十日	书记员马良
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初928号原告：高青立，男，1973年2月12日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李建良，男，1969年5月11日出生，住蠡县。被告：胡素荣，女，1968年6月1日出生，住涿州市。原告高青立与被告李建良、胡素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告李建良本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告胡素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建良、胡素荣偿还借款本金及利息838933元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，二被告向原告借款80万元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限至2017年5月8日止。二被告未按期归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，以达上述请求事项。被告李建良、胡素荣未进行答辩。院经审理认定事实如下：2014年9月，被告李建良、胡素荣向原告高青立借款800000元，二被告一直向原告支付利息。2017年2月25日，二被告与原告重新签订借款合同，约定二被告向原告借款800000元，月利率为2%，借款期限为73天（自2017年2月25日至2017年5月8日）。二被告与原告签订了个人借款合同、借款借据，二被告向原告出具了借款收条、还款计划承诺书、借款保证书、承诺书。该借款合同履行期限届满后,被告李建良、胡素荣未能偿还借款本金及利息。2017年5月10日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金800000元及2017年2月25日至2017年5月8日的利息38933元。案件审理过程中，原告申请对被告李建良、胡素荣名下价值800000元的财产进行保全。2017年5月23日，本院对李建良中国银行蠡县支行账号00×××91CNY0中的相应存款进行冻结，并对其房产证号为00××80的蠡县蠡州商城商住楼6号楼607室房屋进行查封。本院认为，被告李建良、胡素荣向原告借款800000元月利率2%，借款期限73天,系双方的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，故双方的民间借贷关系依法成立并有效。原告主张两被告偿还借款800000元及及利息38933元，提交了李建良、胡素荣签名的个人借款合同、借款借据、借款收条、还款计划承诺书、借款保证书、承诺书为证，对其主张本院予以支持，两被告应及时偿还上述款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告李建良、胡素荣一次性给付原告高青立借款本金800000元、利息38933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费4715元，案件受理费12189元，共计16904元，由被告李建良、胡素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静人民陪审员  张天骄人民陪审员  韩丽亚二〇一七年十一月八日书 记 员  冉冰洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏12民终2566号上诉人（原审原告）：商亚男，女，1968年11月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱黎明，系商亚男之夫,男，1971年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市南沙卫生院，住所地泰兴市黄桥镇南沙东街**号。法人代表人：封亚明，院长。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。上诉人商亚男因与被上诉人泰兴市南沙卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、泰兴市南沙卫生院于2017年12月10日前一次性支付商亚男95188.74元（护理费标准按照170元/天计算，交通费按照9000元计算，泰兴市南沙卫生院按照60%的比例赔偿）二、一审案件受理费725元，由商亚男负担100元，泰兴市南沙卫生院负担625元(商亚男已预交725元，一审法院不再退还，泰兴市南沙卫生院履行调解协议时一并给付商亚男625元)；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由商亚男负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十一月八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00003号之一申请执行人刘长林，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日生，汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人苏州三新商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路26号。被执行人芜湖军瑞汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区峨山路7号。被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。刘长林与徐铭杰、苏州三新商品混凝土有限公司、芜湖军瑞汽车部件制造有限公司、陈卫苹股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)苏中商初字第0008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘长林向本院申请执行，申请执行标的为人民币10079570元及相应利息损失（以1000万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2012年8月15日计算至实际支付之日止）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行中查明，被执行人苏州三新商品混凝土有限公司因经营不善，在本市辖区涉案件多起，现处于吊销经营状态。2014年9月3日苏州市相城区人民法院以徐铭杰构成非法处置查封、冻结的财产罪，判处徐铭杰有期徒刑1年4个月。本院在执行过程中轮候查封了被执行人苏州三新商品混凝土有限公司名下位于苏州工业园区胜浦镇澄浦路26号的房地产，该房地产已由苏州工业园区人民法院另案中处置完毕，本院根据申请人申请参与分配，共分配到位480万元人民币。本院另查封了被执行人苏州三新商品混凝土有限公司名下26辆车辆，但上述车辆均已达到报废标准，本院无法通过评估拍卖的方式处置。此外，本院通过司法网络查询其他被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)苏中商初字第0008号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年十一月九日书记员  朱燕平
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初61号原告：西安万诚典当有限公司。住所地：西安市高新区科技五路*号橡树星座*座****室。法定代表人：喻伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友华，男，该公司业务副经理。被告：雷志强，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，现下落不明。被告：孙菊，女，1965年12月22日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处中心小学教师，住西安市阎良区振兴街道办慕郑村邓家组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告西安万诚典当有限公司（以下简称万诚典当公司）诉被告雷志强、被告孙菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万诚典当公司的委托诉讼代理人焦花妮、被告孙菊及其委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，被告雷志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款40000元，利息44800元（2012年4月至2016年12月，月息2%），共计84800元；2、判令二被告承担2017年1月至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济紧张为由于2011年9月、12月在原告处借款40000元，且双方签订了借款合同并书写借条，但借款到期后被告不履行还款义务，为维权，故诉至法院。雷志强未答辩。孙菊辩称：自己诉讼主体不适格，自己已于2012年3月22日与雷志强解除婚姻关系；雷志强沉迷赌博，导致无法正常生活，自己对借款毫不知情，即便借款属实也与自己无关；雷志强因赌博被阎良区教育局作出除名决定；原告是专业借贷公司，款项是否交付雷志强；原告的诉讼已经超出诉讼时效，自己无需承担清偿责任；原告的借款合同无效，典当行只能经营典当，不能经营借贷，原告的借款合同与国家强制性规定相违背，是无效合同，请求驳回原告对自己的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于万诚典当公司能否发放贷款，对此，本院认为全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中并未禁止典当公司发放贷款，故万诚典当公司发放贷款的行为不违反法律强制性规定，借贷合同合法；2、关于本案诉讼时效，根据万诚典当公司业务员周建利证言显示，其除打电话催要借款外，还经常前往孙菊工作的学校讨要借款，但学校门卫不让进，根据孙菊提交的西安市阎良区振兴街道办事处中心小学出具的《证明材料》及该校副校长李亚玲证言显示，经常有人来学校找雷志强和孙菊要账，学校为保证正常的教学秩序，要求门卫进行阻止，不得进入小学，对此，本院认为，双方提供的证据内容相互印证，足以证明万诚典当公司不断向雷志强与孙菊主张权利，万诚典当公司本次起诉并未超过诉讼时效；3、关于孙菊应否承担还款责任，对此，万诚典当公司表示所诉借款均发生在雷志强与孙菊婚姻关系存续期间，且孙菊与雷志强均在两份借条及《财产出售转让权承诺书》签名捺印，为夫妻共同债务，但孙菊对曾向万诚典当公司借款一事明确予以否认，表示从未在借条及承诺书上签名捺印，经本院释明，万诚典当公司未对孙菊的签名捺印申请鉴定，故万诚典当公司应承担举证不能的法律后果，借条及承诺书中孙菊的签名捺印应认定为非孙菊所为，鉴于雷志强现下落不明，故依据现有证据不宜认定孙菊应当承担还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷志强于2011年9月23日向万诚典当公司借款20000元未能按约偿还，构成违约，现万诚典当公司有权要求雷志强按合同约定承担还款责任，有权要求雷志强按借款期限内的利率支付逾期还款的利息。雷志强于2011年12月31日向万诚典当公司借款20000元，经万诚典当公司催要未能偿还，构成违约，现万诚典当公司有权要求雷志强承担还款责任，由于万诚典当公司未能提供证据证明双方就该笔借款的借款期限及利息进行了约定，故万诚典当公司无权要求雷志强承担支付该笔借款利息的责任。综上所述，万诚典当公司请求判令雷志强偿还2011年9月23日的借款20000元，并自2012年4月1日起按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持，万诚典当公司请求判令雷志强偿还2011年12月31日的借款20000元，于法有据，本院予以支持，万诚典当公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷志强于本判决生效之日起10日内返还原告西安万诚典当有限公司借款本金40000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2012年4月1日起计算至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告西安万诚典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费800元，共计2720元，由被告雷志强负担。因原告万诚典当公司已预交，被告雷志强应于本判决生效后10日内给付原告万诚典当公司2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  张合运人民陪审员  王 靓二〇一七年十一月十五日书 记 员  程 华
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执626号之三申请执行人赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县，被执行人蔡东平，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人赵水寅与被执行人蔡东平合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人赵水寅向我院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人赵水寅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许赵水寅撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月十三日书记员  王 慧
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1472号之三原告：袁锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张继定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号。法定代表人：常德川，该公司执行董事。原告袁锋与被告张继定、四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，2017年6月16日由重庆市巫山县人民法院受理，2017年8月23日，该院作出（2017）渝0237民初2028号民事裁定书，将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。四川省广安市中级人民法院于2017年9月19日立案，并于2017年9月22日以（2017）川16民初70号民事裁定书，将本案指定由本院审理。2017年10月30日，本院立案受理该案，并于当日向原告袁锋发出了交纳诉讼费用通知书。2017年11月10日，本院收到原告邮寄的免交缓交诉讼费申请书，本院审查后认为，原告袁锋提出的免交缓交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2017年11月13日向原告邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限定原告在接到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。原告于2017年11月21日收到该通知书，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁锋撤回起诉处理。审 判 长  李乾波人民陪审员  吴寿远人民陪审员  叶建元二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执858号之四申请人潘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住攀枝花市西区。被执行人周某，男，汉族，1972年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1077号民事调解书，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在银行6223xxxx账户内存款人民币1021.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2729号罪犯徐庆传，男,1971年1月22日生,汉族，小学二年级文化，原暂住江苏省南通市通州区先锋镇双萌村，原户籍地为山东省枣庄市山亭区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出（2016）0691刑初128号刑事判决，认定被告人徐庆传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2016年9月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐庆传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐庆传减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐庆传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐庆传确有悔改表现，2017年7月获监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐庆传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐庆传减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1580号之二原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。被告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。法定代表人郭洪生，经理。原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县某合作联社撤诉。案件受理费6425元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。审判长  马建学审判员  石铸仙审判员  张庆生二〇一七年十一月九日书记员  张 萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2201号之三申请执行人高波，现住吉林省延吉市。委托代理人麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被执行人计永利，现住吉林省延吉市。被执行人于莲莲，现住吉林省延吉市。申请人高波依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初430号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行。申请执行人高波与被执行人计永利、于莲莲之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人计永利、于莲莲公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人计永利、于莲莲支付申请执行人高波借款本金15000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费87.5元、公告费300元、执行费131元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执2201号执行裁定，查封被执行人于莲莲名下位于延吉市延朝路XXX房屋产籍手续（轮候查封）。2017年9月5日，本院作出（2017）吉2401执2201—2号执行裁定，查封被执行人于莲莲名下森林人车辆XXX车籍手续（轮候查封）。2017年10月16日，本院分别作出（2017）吉2401执2201号限制消费令、（2017）吉2401执2201号执行决定，限制被执行人计永利、于莲莲高消费、将被执行人计永利、于莲莲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其��财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初430号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年十一月二十七日书记员  金弘弼
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3511号原告：陈璐，女，1984年10月17日生，汉族，城镇居民，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨仕映（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：织金妙圣堂中医医院，住所地织金县双堰街道办中央馨城9号楼，统一社会信用代码91520524L4232986XD。负责人：卢清云，该院院长。委托诉讼代理人：周嘉红（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。原告陈璐与被告织金妙圣堂中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈璐及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告织金妙圣堂中医医院亦未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈璐撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈璐负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  喻茂琴人民陪审员  吴洪艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  喻明洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18821号原告：张光玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张光敏（张光玲之弟），男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市九坡区。原告：何方闻，女，1927年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵灿，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。上列二原告委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市中山医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，组织机构代码45038860-4。法定代表人：杨庆军，院长。原告张光玲、何方闻、赵灿与被告重庆市中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告张光玲、何方闻、赵灿于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光玲、何方闻、赵灿向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张光玲、何方闻、赵灿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光玲、何方闻、赵灿负担。审判员  凌文英二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2720号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人金成柱，男，1974年11月26日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市浑南新区。被执行人金鑫，女，1982年6月15日出生，朝鲜族，现住沈阳市浑南新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与金成柱、金鑫信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3416号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月六日书记员  李珅汉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审257号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：宁玉红，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】23号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年10月在蛟河市天岗石材产业园区大桥村西山脚下（去往王佰华矿山）未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为42.59平方米，占地地类为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地42.59平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（基本农田）42.59平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为851.8元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放碎石，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月九日书记员  陆 旸
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之三被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在广发银行账户62×××05内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3956号原告：黄某，男，1978年9月11日生，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：彭雯，潘旻娜，江西明实律师事务所律师。被告：周某，女，1956年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：胡某，女，1981年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告黄某诉被告周某、胡某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄某诉称：原告与被继承人黄海明系父子关系。1990年被继承人黄海明与被告周某再婚，被告胡某系被继承人黄海明的继女。2017年3月3日，被继承人黄海明因病去世，去世前未留遗嘱。原告所知的被继承人黄海明的遗产包括：1、位于南昌市××都××前××室房产××套，后于2015年8月售出，售房款约60万元；2、邮政储蓄银行6042100452000783832工资存折；3、被继承人丧葬费、抚恤金等。因被继承人去世后，其所有相关遗产及线索都在被告周某手中，原告多次找到被告周某协商此事均被对方拒绝。原告故诉诸法院，要求1、判决原告继承被继承人黄海明遗产的三分之一，暂计为10万元（实际金额以法院查明的为准）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中，被继承人黄海明于2017年3月3日死亡，而原告提供的被继承人黄海明所有的南昌市西湖区都司前11号4栋702室房产已于2015年8月售出，不属于遗产范围。另原告未提供被继承人黄海明的工资及丧葬费、抚恤金的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 黄耀庆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初3990号原告：武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组，住所地：武陟县龙源街道任徐店村。负责人：李四平，组长。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李功勤，男，汉族，1950年8月29日出生，住武陟县。原告武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组（以下简称任徐店村十组）与被告李功勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任徐店村十组组长李四平及委托诉讼代理人赵新燕、被告李功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任徐店村十组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即缴纳土地承包费8325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告动地，因动地发生纠纷，后政府宣布停止动地，于是被告种的东地1.35亩和二畛地0.59亩属于机动地仍由被告耕种。2006年-2009年每亩每年交承包费300元。2010年开始每亩地承包费增加为500元。被告承包原告的土地多年，欠承包费8325元不予缴纳，原告与被告多次协商未果，被告其行为严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院。被告李功勤辩称：1、关于30年不动地不属实，中央政策和法律规定，可以大不动小调整，预留的机动地可以用来调整土地；2、政府宣布停止动地不属实；3、关于欠承包费，原告没有事实和证据，没有法律依据，不能成立，应驳回起诉；4、被告并没有侵犯原告合法权益，原告局部调整土地，将涉案土地合法程序调整给被告，不存在侵犯原告的权益；5、原告的起诉超出诉讼时效。根据当事人陈述，举证和质证意见，本院对本案事实确认如下：2005年秋后，原告针对本组部分家庭有新出生和因婚迁入增加人口的情况，进行土地调整。将本组预留的机动地东地（地名）1.35亩和二畛地（地名）0.59亩调整给被告耕种，因在土地调整过程中发生纠纷，所在乡镇政府宣布并责令其停止调整土地。被告耕种上述两块土地至今。2008年7月20日，原被告所在的龙源镇任徐店村委员会给被告出具证明，载明“该土地是按国家承包土地承包30年不变的政策承包的，不收取任何费用。”原村委主任、前任原告小组组长分别于2011年10月25日、2012年2月20日在该证明上签名并注明情况属实。本院认为，原告所诉的两块土地是在其对预留机动地进行调整分配过程中分配给被告承包耕种的，双方未签订书面土地承包合同，也未约定承包期限和承包费数额及缴纳方式。被告也未取得行政主管部门颁发的土地承包经营权证书，故原、被告因案涉土地发生纠纷是因土地调整分配引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。不属于人民法院受理民事诉讼范围。应当向有关行政主管部门申请解决。原告以农村土地承包合同纠纷向本院提起民事诉讼，但双方未签订土地承包合同，其所诉理由和请求与事实不符，本院不应受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武陟县龙源街道任徐店村第十村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十一月二十九日书记员  张菊意
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2571号原告：高碑店市高碑店宏源建材商店，住所地高碑店市北大街方家务村。委托诉讼代理人：王红旗，公司员工。被告：张玉霞，女，1991年12月7日出生，汉族，现住高碑店市。原告高碑店市高碑店宏源建材商店与被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市高碑店宏源建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款16310元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，原告为被告提供卫浴用品共计16310元，后被告于2015年8月16日为原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告已种种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判处。被告张玉霞辩称，在2015年6月份至2016年6月份，我只是店长，经营人是赵志国，2016年6月份之前的债务是赵志国的，我只负责出库入库签字，债务不是我的。2016年之后，我接手的现在公司名字是鑫万家木门，只是门脸没换。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月4日至16日为北京宾至木门、卫浴送货，货款总计16310元，收货单位一栏显示为北京宾至木门、卫浴，实际签收人为被告。2015年8月16日，被告为原告出具欠条一张，载明总计欠款16310元，抬头写明“北京宾至木门、卫浴”。被告提交租赁协议及证明各一份（复印件），但所涉相关人员并未到庭接受质询。以上事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据予以证实。本院认为，被告为原告书写欠条，应当认定双方买卖合同关系成立；该欠条虽写明收货单位名称且赵志国出具证明及租赁协议，但相关证人并未出庭，现被告无证据证明其履行的是职务行为，故原告要求被告偿还欠款，应予准许；双方未约定利息，应视为不支付利息，但自起诉之日，被告仍未偿还欠款，故利息应自起诉之日即2017年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，判决如下：被告张玉霞于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市高碑店宏源建材商店货款16310元及利息（自2017年7月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十一月十五日书记员  张 建
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3203号原告：杨发友，男，1977年2月9日生，白族，农村居民，住织金县。原告：郭太先，1980年7月26日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：毕节市烟草公司织金县分公司，住所地织金县文腾街道办西环路8号，统一社会信用代码915205247801550451。负责人：吕亚梅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁光福（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所实习律师。被告：毕节市烟草公司织金县分公司金龙烟叶站，住所地织金县金龙乡街上。负责人：张龙林，该站负责人。原告杨发友、郭太先与被告毕节市烟草公司织金县分公司、毕节市烟草公司织金县分公司金龙烟叶站生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杨发友、郭太先于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发友、郭太先自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发友、郭太先撤诉。案件受理费9148元，减半收取计4574元，由原告杨发友、郭太先负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  方星龙二〇一七年十一月三日书 记 员  喻明洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0811民初3540号原告:中国银行股份有限公司焦作分行,住所地:焦作市丰收路159号。负责人:李鸿运，行长。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被告:焦作市荣华纸业有限公司，住所地:焦作市武陟县东关开发区。法定代表人:郭致平。被告:武陟县中小企业担保有限公司，住所地:武陟县城工业路018号。法定代表人:李永祥。被告:焦作市源泉工贸有限公司，住所地:武陟县北郭乡蔡庄。法定代表人:郭小孬。被告:郭小燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住武陟县。被告:孙宁宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住武陟县。被告:郭德才，男，1992年1月15日出生，汉族，住武陟县。被告:郭致平，男，1963年8月25日出生，汉族，住武陟县。被告:常秀，女，1962年7月6日出生，汉族，住武陟县。被告:郭小孬，男，1956年3月7日出生，汉族，住武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市荣华纸业有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭小燕、孙宁宁、郭德才、郭致平、常秀、郭小孬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计884元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  王惠敏二〇一七年十一月二十八日书记员  许 峰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6992号之一原告：周大红，女，1960年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：虞希华，男，1956年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。两原告共同委托诉讼代理人:谷建忠，浙江德名律师事务所律师。被告：杭州现代外语专修学校。住所地：杭州市下城区中河北路**号意盛商务大厦*楼。法定代表人：周崇明，该学校经理。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。原告周大红、虞希华与被告杭州现代外语专修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周大红、虞希华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大红、虞希华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大红、虞希华撤诉。案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，保全费2170元，合计5119.5元，由原告周大红、虞希华负担。审 判 员  王 颖二〇一七年十一月二十一日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执15904号之二	申请执行人付全梅，女，汉族，1982年6月11日出生。住址广东省深圳市龙华新区。	被执行人曾沛繁，男，汉族，1985年9月8日出生，住址广东省增城市。	被执行人郭丽华，女，汉族，1990年2月19日出生，住址广东省增城市。	申请执行人付全梅与被执行人曾沛繁、郭丽华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币45000元及利息，受理费人民币926元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾沛繁名下的广州农村商业银行62×××61账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月9日。已扣划人民币7279.67元，扣除执行费575元后，剩余款6704.67元作为执行款支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十日	书记员  黄婉蓉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1090号之七被执行人李红军，男。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1090号之七裁定书，于2017年11月03日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在广发银行账户内存款人民币36438.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十一月三日书 记 员  王小平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之二十五申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人赵翠霞，女，1973年9月23日生。关于朱爱粉申请执行赵翠霞借款合同纠纷一案，本院于2017年09月12日冻结了被执行人赵翠霞在中国银行00000250745801844CNY0账户内存款人民币1278.49元，现因执行人赵翠霞已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵翠霞在中国银行00000250745801844CNY0账户内存款人民币97816.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月十四日书记员 方明振
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1686号之八申请人邓某某，男，1976年2月15日生。被执行人李某，女，1977年2月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2754号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币46853.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月十七日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1511号之二十一申请执行人朱爱粉，女，1956年11月7日生。被执行人巫存瑞，男，1966年7月2日生。关于朱爱粉申请执行巫存瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人巫存瑞在中国农业银行6228481359098170375账户内存款人民币842.74元，现因被执行人巫存瑞已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巫存瑞在中国农业银行6228481359098170375账户内存款人民币97816.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月十四日书记员 方明振
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2969号被执行人方育青，男，1979年05月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈爱平，女，1967年02月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方忠东，男，1971年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行与方育青、陈爱平、方忠东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方育青、陈爱平、方忠东的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十一日书记员  宋福伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执960号之十四被执行人李霞只。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执960号之十四裁定书，于2017年09月27日向被执行人李霞只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞只在浦发银行存款人民70000.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十一月九日书 记 员  王小平