安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3448号原告：杨声美，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：刘二勤，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告杨声美与被告刘二勤健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴晴与被告刘二勤到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等合计30400.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日17时许，被告刘二勤与同村的刘国来、陈庆雷等人到原告家北侧房屋边上埋界石，原告发现被告刘二勤等人将界石埋在自家的房檐下面，原告不同意并阻止被告刘二勤等人埋界石，被告刘二勤对原告进行殴打，并将原告推到在地，导致原告受伤，随后将其送往医院进行治疗，经医院诊断，原告多处挫伤和创伤性牙折断。之后原告丈夫及时报警，定远县公安局能仁派出所出警进行了处理认定被告刘二勤殴打原告存在明显过错，对其作出了行政处罚。被告的行为对原告的身体及精神造成损害，被告应当对自己的过错承担责任，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告刘二勤辩称：原告诉称的事实理由不真实。2017年2月11日下午，本人与我的父亲刘国来、陈庆雷夫妇及其儿女在不影响村民行走的前提下将我家和陈庆雷家连边的界石埋好，在埋界石的过程中，原告杨声美夫妇到现场一边辱骂一边将埋好的界石抛出来，在抛界石过程中没有人上前阻止，原告夫妇认为埋界石的地方有争议不能埋。当时原告杨声美和我父亲离的很近，我怕他们两发生冲突，就站到了他们两的中间，原告杨声美突然抓住我的衣襟，我本能的伸手臂不让原告靠近我，然后陈庆雷夫妇就把我们拉开了，原告的丈夫从家里拿菜刀要砍我，被陈庆雷的家人拦住了，原告杨声美也拿铁锹追打我，被陈庆雷妻子拉回去了，然后原告就在埋界石的地方躺下了。埋界石的地方是在原告家北侧，但不代表就是原告的的地块，那是集体预留地，而且对争议的埋界石地已经通过村镇相关部门调查证实是我家的。发生纠纷前几天，原告杨声美的一颗下牙已经开始松动了。能仁派出所的行政处罚决定书查明的事实与真实情况不符合，而且行政处罚并不是对我一个人进行了处罚，原告因为年龄大才没有进行处罚，也没有任何证据证明原告的牙齿是由被告殴打造成的。所以原告在歪曲事实，推卸责任，我不同意赔偿原告。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、询问笔录、行政处罚决定书、人体损害鉴定书，用以证明被告殴打原告导致其受伤，并且被告存在过错，行政机关对其进行了处罚；3、病例、医疗费发票、用药清单，用以证明原告因被告殴打而受伤的事实；4、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情经鉴定误工期60日，护理期15日，营养期45日，后续牙齿治疗费12000元及鉴定费2100元；5、土地承包经营权，用以证明原告从事农业生产工作。被告刘二勤对其辩称未向本院提交相关证据。经当庭质证，被告刘二勤对原告提供的证据1、5的真实性没有异议，并予以认可；对原告提供的证据2的行政处罚决定书认定的事实和刘正全、杨声美的询问笔录与真实情况不符合，不予认可，对人体损害鉴定书有异议，原告的牙齿是事前就松动的，不是打的，对陈庆雷、刘国来的询问笔录无异议；对原告提供的证据3真实性由法院依法审查；对原告提供的证据4不予认可，原告诉称与事实不符，纯属诬告。本院对上述证据作出如下认定：（一）原告提供的证据1、5，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；（二）原告提供的证据2，经质证，被告刘二勤对其认定的事实不予认可，但未能提供相关证据予以证明，故本院予以采信；（三）原告提供的证据3，经本院依法审查，真实性无异议，故本院予以采信；（四）原告提供的证据4，经质证，被告刘二勤对其鉴定意见不予认可，但未提供相关证据予以证明，故本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2017年2月11日下午，被告刘二勤等人在埋界石时，原告杨声美赶到现场阻止其埋界石，原、被告之间发生肢体冲突，在冲突过程中原告倒地受伤，随后送往医院治疗，经定远县总医院入院诊断，原告杨声美多处挫伤和创伤性牙折断，住院4天，花费医药费4368.13元。报警之后，定远县公安局能仁派出所出警进行了处理。另查明，经安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告杨声美因被打致多处软组织挫伤，2+牙III度松动，后被拔除，评定：误工期为60日，护理期为15日，营养期为45日；后续治疗费为人民币12000元。再查明，被告辩称原告歪曲事实，行政处罚决定书、司法鉴定意见书等与事实不符，但未提供相关证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原告杨声美与被告刘二勤因埋界石而发生肢体冲突，最终导致原告杨声美倒地受伤。原、被告在该事故中均存在相应过错责任。因原告杨声美损伤尚不构成伤残等级，故对原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综合本案，原告杨声美与被告刘二勤分别按40%、60%承担相应的过错责任。本院对原告杨声美的各项损失确定为：1、医药费4368.13元，2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），3、营养费1350元（45天×30元/天），4、护理费1822.5元（15天×121.5元/天），5、本院酌定交通费300元，6、误工费5632.2元（93.87元/天×60天），7、鉴定费用2100元，8、后续治疗费12000元，合计27692.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘二勤赔偿原告杨声美医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用合计16615元（27692.83元×60%），于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告杨声美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告杨声美负担112元，被告刘二勤负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年十一月二十日书记员 王浩宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的责任。第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。