wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初2242号原告：龙忠福，男，1965年6月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：王正兴，男，1958年10月27日生，壮族，住广南县。原告龙忠福与被告王正兴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员钱广适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告龙忠福及其委托代理人玉炳文到庭参加诉讼；被告王正兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙忠福向本院提出诉讼请求：请求判决原告对位于广南县莲城镇菜园社区4组的葵登0.472亩雷响田（东至严正杨田，南至果者荒田，西至陆洪兴田，北至王志邦田）、七队冲子0.48亩雷响田（东至王虎祥田，南至陆荣田，西至那老古大埂子，北至严正德田）、七队榜子0.305亩雷响田（东至王虎祥田，南至陆正祥田，西至陆正祥田，北至农保光田）、子沟下边0.276亩雷响田（东至路，南至陆忠，西至陆永亮田，北至陆云贵田）和天盆0.225亩地（东至龙忠书，南至路，西至陆石龙地，北至梁子），共计1.758亩耕地（以下简称位于广××城镇菜园社区××1.758亩耕地）享有土地承包经营权。事实和理由：龙忠福与王正兴同属广南县莲城镇菜园社区4组的集体经济组织成员。1980年土地承包到户时，广南县莲城镇菜园社区4组将1.758亩耕地发包给王正兴承包。1980年底王正兴搬迁至广南县××甲村委会××甲××组居住生活后，就放弃对上述承包土地的耕种管理。1984年菜园社区和菜园4组的干部让龙忠福代王正兴补交1981年至1984年所欠的公粮后，就让龙忠福耕种管理上述土地。1999年菜园4队与龙忠福签订了土地承包合同书，2007广南县人民政府向龙忠福颁发了《农村土地承包经营权证》，证号（2007）第27010701027号。明确载明龙忠福对1.758亩耕地依法享有承包经营权。2014年广南县人民政府征用位于七队榜子0.305亩雷响田后，王正兴以该地在1980年菜园4组发包给其为由，主张征地补偿费归其所有，导致政府将土地补偿费暂扣在广南县国土资源局，至今未发给龙忠福。2016年11月21日，菜园社区居民委员会组织龙忠福和王正兴调解未果。综上所述，王正兴与龙忠福争议的1.758亩土地，在1980年时虽然是在菜园4组发包给王正兴承包，但因王正兴放弃对承包土地的经营管理和不履行承包方的义务，发包方让龙忠福代替王正兴履行义务后，将1.758亩土地重新发包给龙忠福承包，并依法签订了承包合同书，同时政府还给龙忠福颁发了《农村土地承包经营权证》。并且，龙忠福从1984年至今，一直经营管理和收益，故龙忠福对上述1.758亩土地依法享有土地承包经营权。为维护龙忠福的合法权益，特依法起诉，请求法院支持龙忠福的诉讼请求。被告王正兴经传票传唤未出庭应诉，也未作出答辩。原告龙忠福围绕诉讼请求提交了1至3号证据，本院认为，对原告列举的1号证据是原告的身份证和户口簿复印件；2号证据是《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》；3号证据是菜园社区居民委员会和菜园4组出具的《情况说明》，1至3号证据能客观真实地反映龙忠福对争议的位于广××城镇菜园社区××1.758亩的土地享有经营管理和收益的权利，具有合法性、客观性、关联性，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：广南县莲城镇菜园社区4组是集体经济组织，在土地未承包到户之前，龙忠书、龙忠福和王正兴属其成员。土地承包到户时，广南县莲城镇菜园社区4组发包土地给王正兴承包经营管理。之后王正兴搬迁至广南县××甲村委会××甲××组居住生活后，就未对上述承包土地进行耕种管理和履行相关义务。1984年广南县莲城镇菜园社区4组让龙忠书和龙忠福履行了王正兴从1981年至1984年未履行的义务后由龙忠书和龙忠福经营管理王正兴所承包经营管理的土地，龙忠福经营管理的耕地有1.758亩。1999年广南县莲城镇菜园社区4组与龙忠福签订了土地承包合同书，2007年广南县人民政府向龙忠福颁发了证号为农地承包权证（2007）第27010701027的《农村土地承包经营权证》。明确载明龙忠福对1.758亩耕地享有承包经营权。2014年广南县人民政府征用位于七队榜子0.305亩雷响田后，王正兴以该地在1980年广南县莲城镇菜园社区4组发包给其承包为由，主张征地补偿费归其所有，因存争议政府未将土地补偿费让龙忠福领取。2016年11月21日，菜园社区居民委员会组织了龙忠书、龙忠福和王正兴进行调解，因未达成协议，龙忠福向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：龙忠福是否对位于广××城镇菜园社区××1.758亩耕地享有承包经营权。本院认为：龙忠福从其作为户主与集体经济组织签订了位于广××城镇菜园社区××1.758亩耕地的《土地承包合同书》时起就依法享有承包经营权；经广南县人民政府向其颁发了证号为农地承包权证（2007）第27010701027号的《农村土地承包经营权证》后，其家庭对争议耕地的承包经营权和相应的权利得到法律的确认和保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”，广南县莲城镇菜园社区菜园4组在王正兴搬迁至广南县××甲村委会××甲××组居住生活后，未对上述承包土地进行耕种管理和履行相关义务的情况下有权收回发包给王正兴经营管理的耕地。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采用农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，王正兴搬迁后，其和家庭成员均不在原经济组织生活的情形，失去了继续承包广南县莲城镇菜园社区4组耕地的承包方式和主体资格。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”，广南县莲城镇菜园社区菜园4组1984年将1.758亩耕地由龙忠福经营管理并于1999年与龙忠福签订了《土地承包合同书》是依法发包，龙忠福的承包经营权受法律保护；2007年广南县人民政府向龙忠福颁发了证号为农地承包权证（2007）第27010701027号的《农村土地承包经营权证》确认了龙忠福对争议土地享有经营管理权。综上所述，龙忠福诉王正兴的诉求应依法给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条和《中华人民共和国土地承包法》第一条、第二条、第五条、第九条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第五十一条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：原告龙忠福对广南县莲城镇菜园社区菜园4组集体经济组织与其签订的《土地承包合同书》和广南县人民政府颁发的证号为农地承包权证（2007）第27010701027号的《农村土地承包经营权证》所载明的位于广南县莲城镇菜园社区4组1.758亩耕地享有承包经营权及相应权利。案件受理费50.00元，由原告龙忠福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇一七年二月十三日书记员 蒙德奎
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执109号申请执行人丁秀英，女，汉族，1932年11月5日出生，现住鸡西市麻山区龙山村。被执行人程合义，男，汉族，1957年11月1日出生，现住鸡西市麻山区大云山村。本院在执行丁秀英申请执行程合义赡养费纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一七年二月二十七日书记员  孙鹏乐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1295号申请执行人：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：徐军，系该公司总经理。委托代理人：邢春岳，男，1949年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：陈鹏飞，系该公司经理。申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月二十六日书记员  张 彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1607号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18—负1J102，组织机构代码55652819-3。法定代表人：曹广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仰和，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯恒，该公司员工。被告：吴春荣，女，汉族，住天津市西青区。被告：曹穆丹，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：秦萌，男，汉族，住天津市。本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告吴春荣、曹穆丹、秦萌物业服务合同纠纷一案中。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  墨会起二〇一七年二月四日书记员  王韶华
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初222号原告张西双，女,1947年8月3日生,汉族。被告李焕军，男，1964年12月30日生，汉族。被告王小连，女，1963年2月1日生，汉族。本院在审理原告张西双诉被告李焕军、王小连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月27日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西双负担。审  判  员  张跃功二〇一七年二月二十七日书记员（兼）  张 玉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初263号原告：永济市富源砂石有限公司。法定代表人：杜艳芳，总经理。委托代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。被告：林州八建集团工程有限公司。法定代表人：郭怀生，总经理。委托代理人：姜伏生，公司员工。被告：陈家海，男，1971年12月12日出生，汉族。原告永济市富源砂石有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司（以下简称“林州八建”）、陈家海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林州八建委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈家海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济市富源砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告砂石料款106000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日，被告林州八建委托被告陈家海为永济市南山华城项目部负责人，与原告口头约定了购买原告砂石的合同，即原告自己生产的砂石运送到被告在永济市南山华城项目部指定的工地。原告按照约定完成砂石的运送，双方经过结算，被告陈家海书写了条据。尔后原告多次催要，被告借故不予支付。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。被告林州八建辩称，被告陈家海不是我们公司的员工，我们公司没有用公章和南山华城签订合同，没有成立过南山华城项目部，南山华城工程所有的资金往来都没有进过我们公司的账户，与我们没有关系。我们不认识陈家海，到现在也没有见过陈家海。被告陈家海未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年7月28日工程承包合同、授权委托复印件，原告称该证据是被告陈家海与原告订立合同时提供给原告的，合同显示是永济市永鑫房地产开发有限公司与林州八建集团工程有限公司签订的关于“南山华城二期”的承包合同，授权委托书显示林州八建委托陈家海参与南山华城二期投标活动；2.2014年9月29日被告陈家海以林州八建南山华城项目部名义向原告出具的欠条“欠条今欠到富源砂石厂杜艳芳砂石料款计：壹拾万零陆仟元正。〈￥106000元〉林州八建南山华城项目部2014.6.29号陈总：1838292****”，该欠条加盖椭圆形“林州八建永济市南山华城二期”项目专用章。被告林州八建质证称：授权委托书的格式和形式不成立，授权委托书和合同上的公章和法定代表人的印章不是我们公司的，是被告陈家海私刻的，我们没有成立过这个项目部，我们不认识陈家海，和我们没有关系。南山华城工程的所有集资往来都没有进过我们公司账。欠条也不成立，我们并未成立南山华城项目部，项目公章都是假的。被告林州八建对原告提供合同及授权委托书的公章及法定代表人名章提出了司法鉴定申请。被告陈家海经本院多次传唤未到庭也未提出异议。对原告提供的欠条是被告陈家海出具，本院予以采纳。因鉴定需要并依原告申请，本院调取了原告所提供的合同原件，但在永济市住房保障和城乡建设管理局备案的永济市南山华城工程承包合同是分两个标段承包，承包方均不是被告林州八建，不存在原告提供的合同的原件。后组织原被告对调取的两份备案合同进行了质证，原告对该两份备案合同真实性无异议，但提出对证明的内容有异议，称经查询没有查出该合同，不代表不存在林州八建与永鑫房地产的合同，因为在现实合作中存在分包转包的现象，不能排除两中标单位将中标工程转包给永鑫房地产，永鑫房地产再转包给林州八建，也不排除林州八建私下和永鑫房地产签订这份合同。被告林州八建质证称对证据无异议，法律上不允许转包，我们没有从永鑫处转包这个工程。被告陈家海未到庭质证。但于2017年1月9日提出在20号可以给原告支付款项。对该两份备案合同本院予以确认。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与自称是林州八建在南山华城工程负责人的陈家海口头订立买卖合同，原告将其生产的砂石运至被告陈家海指定的工地“永济市南山华城”，2014年9月29日经结算被告陈家海个人以“林州八建南山华城项目部”名义向原告出具欠条，载明欠原告砂石料款106000元。原告与被告陈家海达成后头协议时，被告陈家海向原告提供了一份“工程承包合同”及授权委托书。被告林州八建称并不认识陈家海，也未授权其承包南山华城项目。永济市住房保障和城乡建设管理局备案的永济市南山华城工程承包合同是分两个标段承包，承包方均不是被告林州八建，不存在原告提供的合同的原件。本院认为，原告与被告陈家海、被告林州八建未签订书面合同，但原告实际上为被告陈家海指定的工地运送了砂石，被告陈家海向原告出具了欠条，故原告与被告陈家海之间存在事实上的买卖合同关系。关于被告林州八建是否承担责任，原告以被告陈家海向其提供的工程承包合同显示林州八建系南山华城二期的承包方，陈家海是林州八建的授权代理人为由要求被告林州八建承担责任，被告林州八建辩称并不认识陈家海，也未承包和授权陈家海承包永济市南山华城的工程。永济市住房保障和城乡建设管理局备案的南山华城工程承包合同的承包方均不是林州八建，原告也未提供确切的证据证明林州八建与陈家海的关系、林州八建与永鑫房地产的关系，故应以备案合同为准，对于原告要求被告林州八建承担责任的主张，本院不予支持。被告陈家海向原告出具了欠条，且未提出异议，并称要给原告还钱。故被告陈家海应按约定向原告支付所欠款项106000元。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定被告不履行合同义务，对对方造成损失的，应予以赔偿，该利息可视为原告主张的损失，本院予以支持，可自原被告结算之日即被告向原告出具欠条之日（2014年9月29日），按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。被告陈家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈家海于本判决生效之日支付原告永济市富源砂石有限公司砂石款106000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日计至实际履行之日）；二、驳回原告永济市富源砂石有限公司对被告林州八建集团工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，由被告陈家海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤助理审判员  刘鹏鹏助理审判员  姬媛媛二〇一七年二月二十七日书 记 员  李梦娇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初73号原告：杨贤珍,女,1971年5月25日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告：陈湘，男，1966年9月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：肖慈良，男，1965年10月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告杨贤珍、陈湘与被告肖慈良、肖伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖慈良现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伯宏二〇一七年二月二十四日书记员  王晓洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5470号之一申请执行人陈瑛，男，1972年5月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴磊，男，1971年8月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终833号民事调解书，于2016年10月17日立案执行申请执行人陈瑛与被执行人吴磊公司解散纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人吴磊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案一审诉讼费792元，二审诉讼费325元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴磊的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人吴磊名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人吴磊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴磊有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执5470号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年二月九日书记员  郑德鹤
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初958号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人赵华鹏，曾用名赵德兴，男，1992年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人王忠朝，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]917号起诉书指控被告人赵华鹏、王忠朝犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人赵华鹏、王忠朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日8时许，被告人赵华鹏伙同被告人王忠朝在南昌市子安路菜市场摆设卖药摊点，期间向被害人皮某推销“祖传名药”。以免费试用的名义诱使皮某试用了其二人自制的假药酒和药丸，之后谎称药里有毒，逼迫皮支付相应钱款才帮其解毒。后被害人皮某出于害怕心理向二人支付了3000元人民币。被告人赵华鹏分得人民币500元，被告人王忠朝分得人民币2500元。同年9月6日8时许，被告人赵华鹏在南昌市子安路菜市场采取同样方式，从被害人王某处强行索要人民币500元。2016年9月7日12时许，公安人员在南昌市天佑路与洛阳路交界处巡逻时，将被告人赵华鹏、王忠朝抓获。案发后，被告人赵华鹏和王忠朝退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、户籍证明等书证、证人龚某的证言、被害人皮某、王某的陈述、被告人赵华鹏、王忠朝的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵华鹏、王忠朝的行为构成敲诈勒索罪，故诉诸法院，请依法判处。被告人赵华鹏、王忠朝对起诉书指控的事实均不持异议。经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有被害人皮某、王某的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人龚某的证词、作案工具及指认现场照片、检查笔录、扣押清单、抓获经过、谅解书、视频资料、被告人赵华鹏、王忠朝的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华鹏伙同被告人王忠朝以非法占有为目的，使用威胁方式强行索要被害人皮某人民币3000元；另被告人赵华鹏使用同种方法强行索要被害人王某人民币500元，数额较大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另二被告人积极退赔，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵华鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）。二、被告人王忠朝犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘有香人民陪审员  郑 颖人民陪审员  胡小梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏志崇速 录 员  袁 芳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终52号上诉人（原审被告）：杨明燕（曾用名杨标），男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被上诉人（原审原告）：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被上诉人（原审被告）：杨晓飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被上诉人（原审被告）：张之祥，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：武跃辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人杨明燕因与被上诉人武子亮、杨晓飞、张之祥、武跃辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2015）利民一初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明燕于2017年2月4日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人杨明燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨明燕撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨明燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年二月四日书 记 员  吴 瑞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2016）新2826执666号申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司，统一社会信用代码91652826697841466L，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人：李波，系该公司董事长。被执行人巴州鑫都房地产开发有限公司，统一社会信用代码916528265847941142，住所地新疆巴州焉耆县。法定代表人王双刚，系该公司总经理。本院在执行焉耆县西青继元建设有限责任公司诉巴州鑫都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初445号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆县西青继元建设有限责任公司于2016年08月16日申请执行，申请执行标的为2509258.96元，本院在执行过程中，查明被执行人巴州鑫都房地产开发有限公司无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永峰审判员马东平审判员沙飞二〇一七年二月十四日书记员林波
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审122号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。法定代表人李芳，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28220号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28220号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初118号原告兰双文，男，1968年8月25日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人代文帅，系贵州中孚律师事务所律师。被告熊华军，男，1973年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人秦昀，女，1974年12月30日生，汉族，住贵州省福泉市。第三人陈会堂，女，1975年12月17日生，汉族，住福泉市。原告兰双文诉被告熊华军，第三人秦昀、陈会堂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告兰双文诉称，原告因不服本院于2016年12月19日作出的（2016）黔2702执异22号《执行裁定书》，向提起执行异议之诉。（2014）福商初字第163号民事判决书中的债务系第三人秦昀于2012年11月发生的债务，处于第三人秦昀与被告熊华军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告熊华军应对该债务承担连带清偿责任。故（2016）黔2702执异22号《执行裁定书》存在明显错误。为此，特请求人民法院判令：1、被撤销（2016）黔2702执异22号《执行裁定书》，继续执行熊华军、秦昀共有的位于贵州省贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋；2、诉讼费由被告承担。本院审查认为，本院在执行申请人陈会堂申请执行被执行人秦昀、兰双文民间借贷纠纷案件过程中，依法作出（2014）福执字第586号执行裁定书，对被执行人秦昀和案外人熊华军共有的位于贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋一套予以评估和拍卖，后案外人熊华军提出异议，经本院审查作出（2016）黔2702执异22号《执行裁定书》，撤销本院（2014）福执字第586号执行裁定书，本院执行行为标的物系被执行人秦昀和案外人熊华军共有的位于贵阳市××区××筑路碧海××图花园××单元××号房屋一套，该房屋系是否被本院裁定评估拍卖，涉及申请人陈会堂和被执行人秦昀和案外人熊华军的直接利益，而原告兰双文并非该房产的产权人或者共有人，该房屋是否评估、拍卖，与原告不存在直接利害关系。且原告在执行案件中属于另一被执行人，非案外人和申请执行人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告无权对（2014）福执字第586号执行裁定书提出执行异议之诉，其主体不适格，故原告提起申请人执行异议之诉没有法律依据。因此，鉴于本案已立案，依法应驳回原告的起诉。原告认为（2014）福商初字第163号民事判决书中的债务系第三人秦昀于2012年11月发生的债务，处于第三人秦昀与被告熊华军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告熊华军应对该债务承担连带清偿责任，实质系对原生效判决不服，依法应当通过再审程序予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰双文的起诉。案件受理费60元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 松人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一七年二月十三日书 记 员  游晓霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3409号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪办事处时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明刚，男，生于1984年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴中市第五中学，住所地四川省巴中市后河桥插旗山村。法定代表人：唐渊，该校校长。再审申请人湖南园艺建筑有限公司（以下简称湖南园艺公司）因与被申请人王雪、巴中市第五中学（以下简称五中）、何明刚民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）川19民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南园艺公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定何明刚系五中语音实验楼项目负责人错误，何明刚是湖南园艺公司聘请的临时协调人员，对外签订合同和付款事前要告知湖南园艺公司并提交资料，湖南园艺公司审核通过后再予以支付，但绝不认可何明刚擅自签订合同及对外借款。涉案工程监理资料项目负责人一栏的签字为易国强，并非何明刚。何明刚在湖南园艺公司不知情的情况下私刻项目部印章对外签订合同。湖南园艺公司在追加本案当事人的陈述，是因为代理人的笔误将何明刚书写成项目负责人，二审法院据此认定何明刚、王雪提交复印件《合作协议书》的真实性，认定事实错误。至于五中原校长龙从武在承诺书上签字的问题，龙从武证实其仅仅听王永强提过王雪向何明刚借钱，并不知悉实情，为了工程顺利推动才签的字。二审法院认定湖南园艺公司向何明刚转款数额不足以支付五中涉案工程的实际开支、王雪的借款用于五中语音实验楼，明显歪曲事实。截止2014年6月26日，五中向湖南园艺公司支付工程款551万元，二审法院编造为651万元。二审法院庭审中查明的以下事实未作陈述，1.王雪提交的记账凭证可以证明，湖南园艺公司支付给何明刚，以及何明刚伪造印章从五中退还保证金之和大于何明刚的开支。2.王雪提交的记账凭证显示，何明刚实际用于工程开支远低于湖南园艺公司的转款金额。3.二审法院无视何明刚与王雪恶意串通的虚假诉讼。王雪二审提供的何明刚银行、支付宝转账记录来看：王永强（王雪先转给王永强）仅仅支付给何明刚20.5万元，而何明刚向王永强、王雪转款216900元，湖南园艺公司二审期间要求法院调取王雪、何明刚的转款记录，未得到支持。4.王雪与何明刚明显虚构债务及虚构借款用途。借条载明的借款用途与当时的客观事实不符。（二）二审法院适用法律错误。二审认定何明刚与湖南园艺公司系挂靠关系明显错误。何明刚没有参加招投标及《建设工程施工合同》的谈判与签订，项目部没有独立财务，所有工程款全部进入湖南园艺公司账户，与材料商进行结算也是湖南园艺公司。二审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决湖南园艺公司承担连带责任，适用法律错误。湖南园艺公司五中项目负责人是易国强，不是何明刚。何明刚以个人名义向王雪借款，也是以个人名义出具借据，王雪知悉该事实。王雪、何明刚主张借款用于五中项目，应当承担举证责任。王雪借给何明刚的所有款项没有任何一笔进入湖南园艺公司的账户，也没有证据证明用于涉案工程。综上，王雪与何明刚串通虚假诉讼，湖南园艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《合作协议书》虽然是复印件，但从湖南园艺公司在本案一审追加当事人申请书中对本案事实的陈述“……其次，何明刚虽为我公司项目负责人，但我司从未授权他对外借款……”；湖南园艺公司向何明刚个人账户的转账记录、五中时任校长龙从武签字认可的何明刚向王雪出具的还款承诺、（2015）巴中民初字第1074号民间借贷纠纷案中杜凤霞诉湖南园艺公司、何明刚等人的起诉状、湖南园艺公司向何明刚转款的事实，二审法院根据以上证据认定湖南园艺公司与何明刚签订的《合作协议书》真实真确。关于湖南园艺公司主张其在本案一审追加当事人申请书中对本案事实的陈述因笔误，将何明刚写成项目负责人的问题，因为该申请书是湖南园艺公司向一审法院提交的，是对何明刚身份的自认，湖南园艺公司否认何明刚项目负责人身份的主张本院不予支持。基于何明刚与湖南园艺公司《合作协议书》，何明刚在项目中以负责人身份对外签订购销合同和在五中新校区施工现场进行管理，湖南园艺公司向何明刚个人账户的转账的行为，二审法院认定何明刚为实际项目负责人正确。何明刚以项目部名义向王雪借款，也在借条上注明了每笔借款的用途（用于五中新校区二期建设工程建设）。因此，按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，二审法院认定何明刚承担还款责任，并由湖南园艺公司承担连带责任正确。至于五中拨付的工程进度款和湖南园艺公司预支款是否超过工程实际开支，与湖南园艺公司对何明刚的借款行为承担连带责任没有必然联系。关于湖南园艺公司主张王雪与何明刚串通虚假诉讼主张，湖南园艺公司并无其他事实依据或提交充分的证据予以证明；并且，五中时任校长龙从武在何明刚向王雪出具的还款承诺上签名的行为，具有能够证明何明刚与王雪之间存在借贷关系的作用。关于湖南园艺公司主张时任五中校长龙从武证实其仅仅听王永强提过王雪向何明刚借钱，并不知悉实情的主张，首先龙从武在承诺上签字是真实的，其次湖南园艺公司并无证据证明龙从武的该主张，故该项申请理由不能成立。综上，湖南园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南园艺建筑有限公司的再审申请。审判长  郭张锋审判员  韩晋成审判员  高向阳二〇一七年二月二十八日书记员  李雯宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执629号之二申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：王永明，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王会萍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：梁翠侠，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第00374号民事判决书，向被执行人王永明、王会萍、梁翠侠发出执行通知书，责令被执行人王永明、王会萍、梁翠侠履行义务，但被执行人王永明、王会萍、梁翠侠至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王会萍在安徽泗县农村商业银行桃园路支行账号为10032×××73账户中存款15823.39元。二、冻结被执行人王会萍在安徽泗县农村商业银行草沟支行账号为10032×××09账户中存款50000元。本裁定送达后立即执行。审判员 王 颖二〇一七年二月二十五日书记员 戚玉环
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初509号原告陈某某，女。被告方某某，男。原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告方某某于2009年经人介绍认识后同居生活，2011年9月15日生育一子方某甲，2015年8月20日补办结婚登记，婚姻存续期间无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且我经常遭受被告的家庭暴力，故诉请离婚，孩子由被告抚养。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、（2015）黔县民初字第3766号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚；4、手机短信，用以证明被告发短信乱骂原告。被告方某某辩称：我与原告经判决不准离婚后，至今一直分开生活，但感情是好的，我不同意离婚。我母亲的土地补偿款52900元放在我处保管时，该款不是共同财产，原告将该款拿走，我要求原告予以返还。我在外打工收入8200元汇入原告账户，该款是共同财产，应一人一半。如果离婚，我同意孩子由我抚养，但要求原告每月给付抚养费800元。我与原告无共同债权债务。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证，用以证明其自然身份信息；2、户口簿，用以证明原被告所生育孩子的信息；3、照片一张，用以证明原告拿了被告的钱出去旅游；4、收条18张、汇款单据2张，用以证明被告一直花钱请人带孩子及每个月所交抚育费金额；经质证，被告对原告的提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但表示系原告先骂自己的。原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，表示该证据不能达到被告的证明目的；对证据4表示不知情。经审查，对经当庭质证均无异议的证据，本院予以采信。被告提交的证据3中的照片内容与其证明目的无必然联系，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据4中包含手写便条，且无其他证据相互佐证，无法显示与本案有关，不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原告陈某某与被告方某某于2009年经人介绍认识后同居生活，2011年9月15日生育一子方某甲，2015年8月20日补办结婚登记。原告陈某某于2015年10月以双方婚后经常发生吵闹为由诉至本院请求与被告方某某离婚，本院判决不准予原被告离婚后，双方分居生活至今。原被告婚姻存续期间无共同债务债权。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案原被告经本院判决不准离婚后至今已分居满1年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某诉请离婚的主张，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原被告就孩子抚养问题意思表示一致，本院从其意愿，依法确认孩子方某甲由被告方某某抚养；由于双方对子女抚养费的数额未能协商一致，且均未提交有关负担能力的证据，故本院综合考虑酌情由原告陈某某每月给付抚养费400元。本案被告辩称52900元的土地补偿款不属于夫妻共同财产，应由原告予以返还，本院认为该抗辩主张不属于本案处理范围，相关权利人可另案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称8200元的共同财产应平均分割，其应就存在该共同财产的事实承担举证责任，但审理过程中，被告的证据不足以证明该共同财产的存在，被告应该承担对应的不利后果，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告陈某某与被告方某某离婚；二、原告陈某某与被告方某某所生的孩子方某甲由被告方某某抚养，原告陈某某自本判决生效后次日起每月支付抚养费400元，至孩子能独立生活时止。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄彬彬二〇一七年二月十四日本件与原件核对无异书记员  胡 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11705号原告：陈天彪，男，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇党寨村二社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。被告：邹建，男，1987年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区小满镇中华村一社**号，身份证号码×××。原告陈天彪与被告邹建保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈天彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天彪撤回起诉处理。代理审判员  贾晓艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  李阳阳
申请（移交）执行案件湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执3319号湖南双华纸业有限公司周全江：2016年12月9日湖南双华纸业有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第05946号民事判决书书，确认周全江应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月20日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初87号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李本水，男，1990年5月20日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，农民，住湖南省怀化市沅陵县。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李本水犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某1出庭支持公诉，被告人李本水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日至10月25日期间，被告人李本水多次到丽水市经济开发区杨梅山新村二区、沙溪亭小区，以插卡开门的方式进入各被害人的家中盗窃财物，具体犯罪事实如下：1、2016年9月19日13时许，被告人李本水到丽水市经济开发区杨梅山新村二区5幢302室被害人张某的家中，窃得深棕色华硕牌笔记本电脑一台和人民币50元。后又进入同层306室被害人尹某的家中，窃得公文包一个，包内有人民币2000元。案发后，公文包已发还给被害人尹某。2、2016年10月10日13时许，被告人李本水到丽水市经济开发区沙溪亭小区83幢306室被害人曾某的家中，窃得人民币300元和19包利群牌软壳香烟（价值人民币418元）。3、2016年10月16日13时许，被告人李本水到丽水经济开发区杨梅山新村二区3幢306室被害人廖某的家中，窃得硬币100元和9枚10元面值的猴年纪念币（价值人民币135元）。案发后，9枚纪念币已发还给被害人廖某。4、2016年10月20日13时许，被告人李本水到丽水市经济开发区沙溪亭小区43幢303室被害人陈某的家中，窃得人民币200元及硬币30元。5、2016年10月24日13时许，被告人李本水到丽水市经济开发区杨梅山新村二区32幢203室被害人杨某3的家中，窃得人民币180元和硬币120元。6、2016年10月25日13时许，被告人李本水到丽水市经济开发区杨梅山新村二区1幢205室被害人兰某的房间，窃得一个装有硬币的红色长方形铁盒和4包硬壳中华香烟（价值人民币180元）。后被告人李本水到张村菜场将铁盒中的硬币和朱某兑换成820元的人民币。案发后，4包硬壳中华香烟已发还给被害人兰某。案发后，被告人李本水家属已赔偿上述被害人的损失，上述被害人均已对李本水表示谅解。被告人李本水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2016年10月26日，公安机关在水阁老村蓝天网吧将被告人李本水抓获。案发后，被告人李本水的作案工具城市就诊卡一张被公安机关扣押在案。上述事实，被告人李本水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李本水的供述与辩解；被害人尹某、张某、曾某、廖某、陈某、杨某3、兰某的陈述；证人朱某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场指认笔录及照片；接受证据清单及谅解书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李本水以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李本水归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李本水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止）；二、被告人李本水的作案工具予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏小云
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执785号申请执行人：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行姬高峰与贾华山农村建房施工合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姬高峰在中国邮政储蓄银行砀山县支行XXXXXX账户的存款21000元，同时解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘龙海二〇一七年二月十六日书记员  洪万梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1733号之一申请执行人：尹锡奎，男，汉族，1946年12月15日出生。委托代理人：蔡雅晨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤秋云，男，汉族，1953年8月26日出生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初198号民事判决书，被执行人汤秋云于本判决生效之日起十日内归还申请执行人尹锡奎借款人民币192万元；被执行人汤秋云支付申请执行人尹锡奎自2014年４月７日起至付清上述款项之日止按年利率24％计算的利息；案件受理费29520元，由被执行人汤秋云承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 张瑞琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3378号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨文振。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨文振信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,935.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,838.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨文振系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,773.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初236号之一原告：仇江飞，男，1961年10月15日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：蔡琴，女，1971年3月5日生，汉族，住如东县。原告仇江飞与被告蔡琴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告仇江飞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇江飞撤诉。案件受理费减半收取计人民币1650元、保全费1270元，由原告负担。代理审判员  周景阳二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜鸣鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初640号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。被告：韩东旭，男，1964年1月30日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告韩东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年二月二十八日书记员  张 儒
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行审1号申请执行人成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段18号7楼。法定代表人李永才，局长。委托代理人赵建华，成都市高新工商行政管理局工作人员。被申请执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司。住所地:成都高新区神仙树南路63号。法定代表人晏有兵。申请执行人成都市高新工商行政管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2016年5月12日作出的《行政处罚决定书》（成工商高新处字[2016]第01010号）。在审查过程中，成都市高新工商行政管理局于2017年2月27日向本院提出撤回对成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市高新工商行政管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：准许成都市高新工商行政管理局撤回对成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司的行政处罚强制执行申请。审 判 长  熊秋燕人民陪审员  周开玉人民陪审员  朱灵锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  陶江嫄
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终198号上诉人（原审原告）：乔庆华，男，1980年2月28日生，汉族，高中文化，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，组织机构代码67586906-2。负责人：陈焰，该公司总经理。上诉人乔庆华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。乔庆华上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第309号民事判决书，认定上诉人系涉案车辆的实际车主，被上诉人也是该判决书的一方当事人，该判决书已经送达并生效。事故发生时，林兴普不是实际车主，也未实际支付车辆维修费用，故林兴普不具有保险利益。一审法院要求追加林兴普没有事实和法律依据。乔庆华向一审法院起诉请求：1.中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿车辆损失44959元；2.本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。一审法院经审查认为，乔庆华虽系损失车辆皖Ｎ×××××号轿车的驾驶人及实际车主，但该车登记的车辆所有人为林兴普。该车是以林兴普的名义在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额500000元）、车损险（保险金额90900元）及不计免赔。依据合同相对性原则，为车辆投保的人员及投保的受益人均不能认定为乔庆华，在一审法院作出释明后，原告既未有申请追加当事人又未提供相关授权和具备适格主体的相关证据，不能认定原告起诉的主体适格。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乔庆华的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《机动车保险单》驾驶证车主栏填写的是“林兴普”，保险人栏中填的也是“林兴普”，且重要提示栏中第4项规定：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加以及专卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。”但乔庆华也未到中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司办理变更手续，涉案车辆登记的车辆所有人仍为林兴普，乔庆华既不申请追加林兴普作为案件当事人，也不提供其与林兴普之间的转让协议或者相关授权等证明乔庆华具备适格主体的证据，在此情形下，一审法院驳回乔庆华的起诉并无不当。综上所述，乔庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年二月十日书记员 张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终215号上诉人（原审被告）：严俊女，女，1972年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王金才，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰兴市。上诉人严俊女因与被上诉人王金才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人严俊女收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严俊女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十六日书 记 员  彭世美
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4677号原告：陈长肃，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告：陈延辉，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省揭东县。原告陈长肃与被告陈延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长肃的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼。被告陈延辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长肃向本院提出诉讼请求：1.判令陈延辉立即偿还陈长肃借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由陈延辉承担；3.诉讼费用由陈延辉承担。事实和理由：陈延辉因需于2016年6月1日向陈长肃借款8000元，出具一份借据给陈长肃。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，陈延辉不予偿还。陈延辉未作答辩。陈长肃围绕诉讼请求依法提交了证据，陈延辉未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈长肃提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在陈延辉未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈延辉因需于2016年6月1日向陈长肃借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月8日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈长肃开通银行归集功能从陈延辉银行账户内划拨；如陈延辉有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈长肃为实现债权所产生的律师费用等由陈延辉承担。借款后，陈延辉未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈长肃委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。本院认为，���长肃与陈延辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。陈延辉未能依约履行分期还款义务，从2016年6月8日起违约，陈长肃依约有权请求陈延辉一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈长肃主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈长肃请求陈延辉承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。综上所述，对陈长肃的诉讼请求，本院予以支持。陈延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈延辉应在本判决发生法律效力后立即偿还陈长肃借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月8日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；二、陈延辉应在本判决发生法律效力后立即支付陈长肃律师代理费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  张绵绵人民陪审员  吴文良二〇一七年二月七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行���期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初184号原告：赵宝仁，男，1975年11月出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：兴安盟中南粮���购销有限公司。法定代表人：王越职务：经理。现址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵宝仁与被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长韩树坤适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵宝仁委托诉讼代理人王占辉到庭参加诉讼，被告兴安盟中南粮油购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵宝仁向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告玉米款合计90120.00元；二、本案一切诉讼费保全费由被告承担。事实与理由，2016年11月22日，原告将一车玉米卸到被告处，约定卸车给付货款，被告的法定代表人下落不明拒付货款，原告多次向被告索要货款未果，故原告特诉至法院。被告兴安盟中南粮油购销有限公司未作答辩。经审理查明，被告兴安盟中南粮油购销有限公司于2016年11月22日购买原告赵宝仁的玉米干粮50.08吨，单价为1500/吨，总价款是76250.00元。双方约定此款由被告兴安盟中南粮油购销有限公司当日卸货后给付，卸货后被告兴安盟中南粮油购销有限公司未能及时给付，为原告赵保仁出具了收到条一枚，收到条上加盖被告兴安盟中南粮油购销有限公司的公章。因被告兴安盟中南粮油购销有限公司未能及时给付货款，原告已申请对该50.08吨玉米干粮进行了诉前财产保全。庭审中，原告只主张被告给付玉米款76250.00元其余费用另案处理。为支持其���张，原告赵宝仁向本院提交了一枚收到条，用于证明被告兴安盟中南粮油购销有限公司欠原告玉米款的事实，因被告兴安盟中南粮油购销有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，原、被告双方之间买卖关系明确，有被告为原告出具的收到条为证，故原告赵宝仁要求被告兴安盟中南粮油购销有限公司给付玉米款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告兴安盟中南粮油购销有限公司给付原告赵宝仁玉米款76250.00元。二、驳回原告赵宝仁的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.50元及保全费920.00元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。二年内向本院申请执行。（此页无正文）。审判员  韩树坤二〇一七年二月二十七日书记员范英志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终1055号上诉人（原审被告）康根，又名康花根，男，1971年6月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人沈保辰，河南天然律师事务所律师委托诉讼代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保证，男，1963年7月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区，现住济源市。委托诉讼代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人康根因与被上诉人张保证买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1781号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人康根预交的二审案件受理费3234元予以退回。审 判 长  王瑞泽代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一七年二月二十八日书 记 员  李明昊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终728号申请执行人陈巨明。被执行人李新华。案由：借贷纠纷。申请执行人陈巨明与被执行人李新华借贷纠纷一案，本院于2008年7月20日作出的（2008）武民一初字第1690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执728号。本案因在2009年已经立案执行，故申请人撤回执行申请。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执728号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年二月二十一日书记员  付国明
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0321刑初628号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1942年7月21日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县，系本案被害人。诉讼代理人朱献乔，男，1943年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人吕秀英，女，1961年3月2日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人吕秀英犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕秀英赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计人民币30000元。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人朱献乔、被告人吕秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕秀英的丈夫朱宪民和被害人杨某的丈夫朱献乔系兄弟关系。2015年6月3日，被告人吕秀英和被害人杨某因琐事发生纠纷。次日5时许，被告人吕秀英在其家中再次和被害人杨某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人吕秀英持刀将被害人杨某头部砍伤，致被害人杨某头面部多处创口，其中头皮创口累计长度为8.5cm。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后公安机关扣押作案工具菜刀一把；被告人吕秀英的家人已向本院预缴人民币17000元，用以赔偿被害人杨某经济损失。上述事实，被告人吕秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱峰、朱超、于家栋、朱继虎等人的证言，徐州市通用门诊病历、徐州仁慈医院十二导同步心电图报告、入院记录、DR会诊诊断报告单、CT会诊诊断报告书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]194号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、现场血迹照片、作案工具刀具照片、现场照片、被害人伤情照片及被告人吕秀英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人杨某在庭审中变更诉讼请求为31132.8元。附带民事诉讼原告人杨某伤后于当日在丰县范楼镇卫生院治疗，并于同日转至徐州仁慈医院住院治疗，2015年6月18日出院，住院治疗14天，后于2015年6月10日在丰县人民医院治疗，又分别于2015年6月17日、2015年9月7日在徐州市中心医院拍摄颅脑MR增强2次，治疗期间共支付医疗费13830.8元。住院期间由其女儿朱丽陪护。附带民事诉讼原告人杨某、护理人员朱丽均系农村居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人杨某提供的范楼镇卫生院、丰县人民医院、徐州市中心医院江苏省医疗门诊收费票据，徐州市仁慈医院江苏省地方税务局通用机打发票（电子）发票联、住院病人费用分类汇总报表及杨某、朱丽身份证、户口簿复印件，被告人吕秀英对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕秀英持刀伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。被告人吕秀英到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕秀英家人已向本院预缴赔偿款用以赔偿被害人经济损失，且本案系亲属、邻里间纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。被告人吕秀英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人杨某受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人要求赔偿13832.8元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费应为13830.8元；2.护理费：附带民事诉讼原告人杨某要求按照200元/天，计算60天，未提供相应证据证明。因护理人员朱丽系农村居民，护理费的赔偿，按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业34809元/年为标准计算；对于护理天数，根据杨某实际住院天数及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情按照20天计算，合计为1907.34元。刑事附带民事诉讼原告人杨某主张的营养费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。公诉机关指控被告人吕秀英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人吕秀英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吕秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）二、扣押的作案工具刀具一把予以没收，上缴国库。三、被告人吕秀英赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费合计人民币15738.14元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许金兰代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 爽
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执1119号申请执行人延边世进物业有限公司，所住地延吉市新兴街民强路。被执行人廉斗元，男，朝鲜族，1954年1月4日生，住延吉市。申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人廉斗元之间物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3944号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行法律文书确定的被执行人的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知审判员  王铁二〇一七年二月十日书记员  孙璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3139号申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部，住所地：桐乡市。被执行人唐永良，男，1974年10月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人唐永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求执行306769.17元。本案在执行中查明，被执行无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）浙0483执3139号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日（代）书记员  范建锋
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终60号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。组织机构代码。法定代表人：李洪升，该公司经理。委托诉讼代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳军，女，1971年9月26日出生，汉族，务农，住所地：昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）因与被上诉人王艳军财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人张男，被上诉人王艳军的委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险秦皇岛支公司上诉请求,1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人不合理、不合法的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人的事故系超载所致，依据保险合同和法律规定上诉人不应承担。二、被上诉人承担同等责任，法院认定上诉人全额承担不合理，应由另一肇事车辆交强险保险公司先行赔付。三、一审认定被上诉人主张的金额不合理。四、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人王艳军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定的损失有相关票据和昌黎县人民法院委托鉴定机构作出公估报告予以证实，根据保险法规定均属于保险责任范围，针对一审法院认定太平洋财险秦皇岛支公司应当赔付王艳军全部损失问题，一审法院明确赋予了上诉人代位求偿权。王艳军向一审起诉请求，1、判令太平洋财险秦皇岛支公司赔付保险金暂定5500元，并承担本案诉讼费用。一审法院对事实的认定，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在太平洋财险秦皇岛支公司处投保了车辆损失险等商业险，被保险人为昌黎县兴丰运输服务有限公司，保险金额323000元，均为不计免赔，保险期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2016年2月7日1时30分，王胜军驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺公路由西向东行驶至乐亭县沿海路杨井上村时，与由北向南行驶的史金平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，后又与路边的光缆设备相撞，造成两车及联通公司光缆设备损坏的道路交通事故。该事故发生后，乐亭县公安交通警察大队出具冀公交认字［2016］第00035号道路交通事故认定书，认定王胜军与史金平负事故同等责任。王艳军支付施救费5500元。经王艳军申请，昌黎县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20160601公估报告书，记载冀Ｃ×××××号车实际损失维修配件+维修工时-残值＝54630元。王艳军支付评估费4102元。另查明，事故车辆的保险单记载被保险人为昌黎县兴丰运输服务有限公司（以下简称兴丰公司），兴丰公司出具书面证明一份，记载兹有欧曼牌自卸汽车，车牌号为冀Ｃ×××××号，以挂靠形式转入兴丰公司作为营运专用，该车车辆手续落在兴丰公司名下，车辆保险由兴丰公司代交，其车辆产权及使用均属于王艳军。兴丰公司同意事故的保险理赔款打入王艳军的账户。一审法院认为，兴丰公司与太平洋财险秦皇岛支公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，王艳军方负事故同等责任的事实清楚，太平洋财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。被保险人兴丰公司认可冀Ｃ×××××号车系王艳军所有，该车挂靠在该公司，保险理赔款同意打给王艳军。该事故造成冀Ｃ×××××号车损失为54630元、王艳军为此支付施救费5500元，支付评估费4102元。鉴于该车在太平洋财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为323000元,并约定为不计免赔特约险，太平洋财险秦皇岛支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿王艳军车辆损失54630元，并赔偿王艳军为避免和减少财产损失而支付的施救费5500元、王艳军为确认自身财产损失而支付的评估费4102元，以上共计64232元（54630元+5500元+4102）。太平洋财险秦皇岛支公司履行上述赔偿义务后，可向发生事故的对方车辆方及其投保的保险公司追偿其应承担的部分责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决，太平洋财险秦皇岛支公司于本判决生效之日起十日内给付王艳军保险理赔款共计64232。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由太平洋财险秦皇岛支公司负担。二审中上诉人提交证据材料二份：证据一，保险公司机动车损失保险条款一份；证据二，投保人声明及确认盖章材料一份。拟证明对保险合同中超载免赔条款，上诉人已向投保人履行明示告知义务。被上诉人王艳军质证意见为，对盖章不认可，投保人没有签署日期，不能说明是在投保时进行的盖章确认，不能证明投保时向投保人进行了提示。本院对该证据的认定，该证据不能证明其目的，对此证据不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人太平洋财险秦皇岛支公司与被上诉人王艳军签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。上诉人关于一审法院认定王艳军主张金额不合理问题。一审法院判令上诉人赔偿王艳军损失的依据，是由昌黎县人民法院委托的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告及具体损失明细予以证明，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，该金额亦未超出保险金额，应作为王艳军向太平洋财险秦皇岛支公司主张理赔的依据。上诉人关于保险事故因超载所致主张免责问题。上诉人不能提供证据证明已就免责条款向王艳军履行了提示和说明义务，对此主张不予支持。对于按责任比例赔付问题，上诉人向王艳军在保险金额内履行赔付义务后，依法享有向第三者的追偿权。诉讼费是上诉人怠于履行赔偿所支出的费用，鉴定费是为查明事故损失所支出的必要合理费用，上述费用依法应由太平洋财险秦皇岛支公司承担。综上所述，上诉人太平洋财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  吴从民代审判员  武学敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初292号原告：惠农区国荣五金机电物资供应站，住所���：石嘴山市惠农区新建路139号，注册号：640XXXXXXXX0887。经营者：陈牢石，惠农区国荣五金机电物资供应站业主。被告宁夏君丽化工有限公司，住所地：石嘴山河滨工业园区内（宁夏日盛实业有限公司内）。统一社会信用代码：×××。法定代表人柯超前，宁夏君丽化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告惠农区国荣五金机电物资供应站与被告宁夏君丽化工有限公司修理合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告惠农区国荣五金机电物资供应站于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠农区国荣五金机电物资供应站撤诉。案件受理费418元（已减半收取），由原告惠农区国荣五金机电物资供应站负担。审判员王国民二○一七年二月二十七日书记员申陆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2020号原告：殷伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北明洁经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区铭新巷6、8号一层。法定代表人：夏胜明，总经理。委托诉讼代理人：雷和平，男，1953年12月10日出生，湖北明洁经贸发展有限公司员工，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。法定代表人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1983年12月14日出生，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。原告武殷伟与被告刘俊、湖北明洁经贸发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告殷伟于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告殷伟撤回起诉。审判员  张小娜二〇一七年二月二十八日书记员  王李夫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3705号被执行人吴勇，男，1986年3月26日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人吴勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第866号刑事判决书，对被执行人吴勇判处附加刑罚金6700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3705号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终771号上诉人（原审被告）：汝州市欣裕科技有限公司，住所地汝州市汝南工业区。法定代表人：杨红亮，该公司总经理。委托代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南正亚贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：王红卫，该公司总经理。委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。上诉人汝州市欣裕科技有限公司（以下简称“欣裕公司”）因与被上诉人河南正亚贸易有限公司（以下简称“正亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欣裕公司的委托代理人常伟信，被上诉人正亚公司的委托代理人史辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣裕公司上诉请求：请求撤销原判,将此案已送郑州仲裁委员会或河南省汝州市人民法院管辖。正亚公司应为欣裕公司开具发票；对2013年2月1日之后的应按照规定处理。正亚公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉。双方合同约定由正亚公司所在地法院管���。是否开具发票不是支付货款的前提，因为我方的货物已经送至欣裕公司，且在欣裕公司出具的收据上注明了暂按清单入账。双方对于违约金利息有明确的约定，约定为两分。应维持原判。正亚公司向一审法院起诉请求：1、依法判令欣裕公司支付钢材款3425874元及自2012年12月1日起至实际还款之日止按月息二分支付利息；2、本案诉讼费用由欣裕公司负担。一审法院认为，欣裕公司承认正亚公司在本案中所主张的事实，故对正亚公司主张的事实予以确认。欣裕公司未能按照约定支付钢材款，已构成违约，正亚公司要求欣裕公司支付钢材款的请求合理，本院予以支持。欣裕公司辩称未按时支付钢材款系因正亚公司未能及时开具发票，本院认为，在欣裕公司出具的收据中，已载明“暂按收据及清单入账”，故欣裕公司的辩解意见不能成立，不予采信。关于利息，欣裕公司已承诺支付“从2012年12月1日起至2013年元月份款项给付完毕之前的资金使用费用（月息2分）”，现正亚公司主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决：欣裕公司于本判决生效后十日内支付正亚公司钢材款3425872元并自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34207元，减半收取17103元，由欣裕公司负担。本院认定二审争议的事实同一审法院认定的事实。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人欣���公司将此案已送郑州仲裁委员会或河南省汝州市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34207元，由汝州市欣裕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年二月十三日书记员  张 娜
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保9号申请人永兴县市场和质量监督管理局。住所地湖南省永兴县大桥路337号。法定代表人邱传辉，该局局长。委托代理人唐叁廷，男，系永兴县市场和质量监督管理局工作人员。被申请人谢静，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住郴州市北湖区五领广场。申请人于2016年6月8日对被申请人谢静无营业执照从事沃霖经典听读机和经典诵读全书销售行为作出行政处罚决定（永市监工案处字[2016]22号），被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年12月19日向被申请人邮寄送达了《行政决定履行催告书》（永市监催告字[2016]01号），被申请人在规定期限内未履行行政决定。后经申请人多次催告，被申请人仍拒不履行。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢静价值21680元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 电审 判 员  刘 芳人民陪审员  李振兴二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终19号上诉人（原审被告）古交市忠鑫煤炭综合加工厂。住所地：山西省古交市邢家乡想儿岑村。法定代表人阎团忠，该工厂业主。被上诉人（原审原告）李长志，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告阎团忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住山西省古交市。上诉人古交市忠鑫煤炭综合加工厂不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初3957号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我单位的住所地及合同履行地均在山西省古交市，且厚德公司于2013年3月6日已经注销，原审法院以厚德公司与我单位签订的还款协议的约定裁定有失偏颇。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖的法院审理。被上诉人李长志、原审被告阎团忠均未作答辩。本院经审查认为，李长志向阎团忠、古交市忠鑫煤炭综合加工厂主张的是拖欠货款，提交的证据有其诉称其与阎团忠、古交市忠鑫煤炭综合加工厂于2014年1月28日签订的购销煤炭还款协议，该协议第五条约定：“执行本协议发生争执时，由当事人协商解决，协商不成，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议上的甲方处盖有山东邹平厚德经贸有限公司的章及李金明、王晓波、李长志的签名，乙方处盖有古交市忠鑫煤炭综合加工厂的章和阎团忠的签名。所以，本案系买卖合同纠纷。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，可以作为本案确定管辖法院的依据。因甲方中李长志的住所地在山东省邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于该协议的甲方主体是谁，属实体审理的问题，管辖程序审理不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年二月二十一日书记员  王 鑫
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终23号上诉人（原审原告）唐山广野食品集团有限公司,住所地：遵化市工业园区西留村乡西新庄。法定代表人张连玺，职务：董事长。委托代理人李国华，唐山广野食品集团有限公司劳资科科长。委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。原审第三人李红玉，女，1978年8月14日生，汉族，住遵化市。委托代理人邵爱国，男，汉族，1979年7月13日生，住址同上。上诉人唐山广野食品集团有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，第三人李红玉系原告单位职工。2015年6月28日17时许，李红玉在单位车间倒菜花废料，从台阶上摔下受伤。经遵化市人民医院诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤。后第三人向遵化市劳动争议仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月21日作出遵劳仲案字2015（43）号仲裁裁决书，确定第三人与原告存在事���劳动关系。2015年10月12日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年11月23日受理后，于2015年12月30日作出了冀伤险认决字【2015】1302810322号认定工伤决定书，认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，并分别向原告及第三人送达了该决定书。原审法院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302810322号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告唐山广野食品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。唐山广野食品集团有限公司上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人与李红玉之间只存在劳务关系，双方既不符合劳动法律特性也不会形成事实劳动关系。2、一审判决证据不足。被上诉人提供的证据中可以证明第三人李红玉是故意跳下高台而受伤，而且其受伤是在下班以后，其人身损坏后果不符合认定工伤的条件。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、原审第三人李红玉未提交书面的答辩意见。本院二审查明的事实和一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据原审第三人李红玉申请，对其所作出的认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律法规正确。上诉人上诉称一审判决认定事实错误的问题，主要称与原审第三人李红玉之间只存在劳务关系，双方既不符合劳动法律特性也不会形成事实劳动关系。经查，上诉人与原审第三人李红玉存在事实劳动关系有生效的仲裁裁决书可以确认。原审第三人李红玉在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定应当认定工伤的情形。上诉人上诉称原审第三人李红玉是下班以后故意跳下高台而受伤，不符合认定工伤的条件，未提供证据证明该主张，本院不予采信。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山广野食品集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵庆义审判员  刘天永审判员  杜 倩二〇一七年二月十五日书记员  杨梦葳附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初164号原告：宁县炫利彩砖厂，住所地甘肃省庆阳市宁县中村乡刘家村。负责人：刘武奎，系投资人。委托诉讼代理人：高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。原告：刘武奎，男，1980年6月25日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。原告：刘涛，男，1986年6月7日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。被告宁县湘乐镇欠湾村村民委员会（现并入宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会）。法定代表人梁小平，该村村委会主任。原告宁县炫利彩砖厂、刘武奎、刘涛与被告宁县湘乐镇欠湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县炫利彩砖厂、刘武奎、刘涛及其委托诉讼代理人高亚强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁县炫利彩砖厂、刘武奎、刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砖款48500元，资金占用期间利息9494元，后续利息按年息6%的标准算至实际付清本息之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，放弃后续利息按年息6%的标准算至实际付清本息之日的诉讼请求。事实和理由：2013年原、被告签订渗水砖销售合同，约定被告购买原告渗水砖用于村部门前广场及舞台建设，2013年8月23���被告党支部书记向北京向原告出具了欠条，后分两次向原告支付了20000元，下余48500元至今未付。被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对原告无异议且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘武奎系宁县炫利彩砖厂投资人，原告刘涛系宁县炫利彩砖厂实际经营者。2013年原告宁县炫利彩砖厂与被告签订渗水砖销售合同，约定被告购买原告宁县炫利彩砖厂渗水砖用于湘乐镇欠湾村广场建设，原告宁县炫利彩砖厂依照约定提供了渗水砖，被告应于2013年12月1日前��清余款，否则按合同金额的40%收取滞纳金。2013年8月23日原欠湾村党支部书记向北京向原告宁县炫利彩砖厂出具了欠条，2013年9月份支付10000元，2015年7月21日原欠湾村党支部书记梁小平经他人向原告宁县炫利彩砖厂支付了10000元，下余48500元至今未付。同时查明，原宁县湘乐镇欠湾村现并入宁县湘乐镇瓦窑村。本院认为：原告宁县炫利彩砖厂与被告之间达成的买卖合同事实清楚，权利义务明确。该合同合法有效，应受法律保护。原告宁县炫利彩砖厂按照约定供砖后，被告未按照约定及时支付相应价款，属违约行为，但双方约定违约金数额过高，故对原告宁县炫利彩砖厂要求被告支付剩余款项及资金占用期间合理利息的诉讼请求予以支持。原告宁县炫利彩砖厂放弃后续利息按年息6%的标准算至实际付清本息之日的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。原告刘武奎、刘涛在审理中撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。原宁县湘乐镇欠湾村现并入宁县湘乐镇瓦窑村，故原宁县湘乐镇欠湾村的权利义务亦由合并后的瓦窑村承受。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会在判决生效后30日内支付宁县炫利彩砖厂48500元以及资金占用期间利息9494元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  罗九龙二〇一七年二月十五日书 记 员  王 晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终246号上诉人（原审被告）王伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。现住光山县。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）陈胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住光山县。上诉人王伟因与被上诉人陈胜建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年，被告雇请原告一大一小两台挖土机为其挖掘鱼塘，双方口头约定按时计算原告的工程款，大挖机每小时260元人民币，小挖机每小时180元人民币，工钱一年一结算。完工后经结算，2014年被告还拖欠原告工程款43000元并出具欠条，经原告要求，被告于2016年2月7日为原告更换为新的欠条，内容为：“今欠到陈胜挖土机工程款肆万叁仟元整”。2015年5月，被告继续以前述标准雇请雇请原告的一大一小两台挖土机为其修筑塘埂挖土，当年完工后经结算，被告还拖欠原告工程款45000元，被告于2015年7月17日向原告出具了欠条一张，内容为“今欠陈胜挖土机工程款肆万伍仟元”，并约定于2016年农历六月份结清该欠款。后经原告催要上述两笔工程款未果，诉至法院。原审法院认为，原、被告双方建设工程施工合同合法有效，被告应该支付拖欠原告的工程款。原告在诉讼请求与庭审中皆主张被告拖欠的工程款合计98000元，但是根据原告举证的两张欠条，欠款分别为43000元与45000元，合计88000元，故本院对原告请求被告清偿拖欠工程款中的88000元予以支持，其他过高的诉讼请求，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，原告诉求依法支持其中的88000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定原审法院判决：一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告支付工程款88000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告王伟负担。王伟上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈胜答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王伟租赁陈胜挖掘机计时施工，事实清楚，证据确凿，陈胜依双方结算条据诉请王伟支付工程款，理由正当，应受法律保护，原审支持陈胜诉请，处理正确，应予维持。王伟上诉称原审未通知其参加诉讼的理由不能成立，原审依据相关法律规定到其家中将诉讼文书送达给其在家成年家庭成员签收，符合相关法律规定，程序合法。王伟上诉称陈胜的施工存在质量问题，因双方的纠纷是经结算后未付工程款提起的诉讼，与工程质量存在问题，不属同一法律关系，本院不予审理。故王伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人王伟承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月十七日书记员  高 星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终960号上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审互为原、被告）：李恒春，男，1972年3月7日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人李恒春劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  金 铭书 记 员  付鑫裕张晨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保3号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社，住所地绵阳市游仙区游仙东路67号（10-1-5）。负责人：曹勇，分社主任。委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：廖小红，男，生于1969年2月3日，汉族，住四川省三台县里程乡。被申请人：林素蓉，女，生于1969年12月27日，汉族，住四川省三台县里程乡。被申请人：阳乾会，男，生于1967年8月17日，汉族，住四川省三台县立新镇。被申请人：杨琼，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省三台县立新镇。被申请人：绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖小红、林素蓉、阳乾会、杨琼、绵阳市高野科技有限公司价值920万元的财产。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖小红、林素蓉、阳乾会、杨琼、绵阳市高野科技有限公司价值920万元的财产。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初197号原告成都弘海电气有限公司法定代表人袁梅委托代理人罗军委托代理人曹静被告四川省南充市水电工程有限公司法定代表人卢琴委托代理人李知疾本院在审理原告成都弘海电气有限公司诉被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都弘海电气有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都弘海电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都弘海电气有限公司撤回对被告四川省南充市水电工程有限公司的起诉。案件受理费7035元（减半收取），由原告成都弘海电气有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  任海涛人民陪审员  何德华人民陪审员  刘美华二〇一七年二月二十四日书 记 员  严 蝶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初401号原告：高道平，男，1969年1月22日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该公司管理人。原告高道平与被告重庆国奥电梯有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高道平撤回起诉处理。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  尹 军人民陪审员  湛荣娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  钟 梅