安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2168号原告：吴秀云，女，1949年10月30日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：宿州市永安运输公司，住所地：安徽宿州市永安镇。法定代表人：夏怀峰，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉玺律师事务所律师。原告吴秀云与被告宿州市永安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云委托代理人王新进、被告宿州市永安运输公司法定代表人夏怀峰、被告财保宿州市分公司委托代理人杨育林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出以下诉讼请求：１．依法判令两被告赔偿原告各项损失合计139263.78元，其中：医药费39375.08元、后续医疗费10000元、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、误工费25344.9元（270天×93.87元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、伤残赔偿金30472元（13年×11720元×20﹪）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、电动车损失1115元、财产损失5000元、鉴定费1900元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，马超驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，由江西省宜春市驶往江苏省常州市，当车辆行驶至沪聂线498K+850M处时，与原告吴秀云驾驶的电动车尾随碰撞，造成原告受伤、电动车受损以及玉质手镯断裂的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定马超负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为右肱骨外科颈骨折。2017年8月28日经安徽信立司法鉴定所评定为九级伤残，后续医疗费为10000元，损伤后的误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日。马超驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车已在被告财保宿州市分公司投保了交强险和第三者商业险。综上事实，要求被告财保宿州市分公司在保险责任限额范围内先行赔付。被告财保宿州市分公司辩称，对事故认定没有异议；原告的部分诉讼请求过高且没有法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告事发时67岁，只能酌情赔偿其误工费，原告尚需治疗，鉴定时体内留有内固定，对其伤残鉴定和三期鉴定等没有法律依据，其提出电动车修理没有维修清单，我公司也没有定损，提出的玉质手镯的价格只能按原始发票的价格计算。被告宿州市永安运输公司辩称，我公司的意见与财保宿州市分公司一致。另外我公司通过马超向原告垫付了医疗费18945.9元，现要求本案一并处理。本院经审理认定的事实如下：2016年10月19日12时40分，马超驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，由江西省宜春市驶往江苏省常州市，当车辆行驶至沪聂线498K+850M处时，与原告吴秀云驾驶的电动车尾随碰撞，造成原告受伤、电动车受损以及玉质手镯断裂的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定马超负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗14天，经诊断为右肱骨外科颈骨折。2017年8月28日经安徽信立司法鉴定所评定为九级伤残，后续医疗费为10000元，损伤后的误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日。马超驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车已在被告财保宿州市分公司投保了交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告的受损的玉镯原始价格为1350元，其电动车的修理没有提供发票，只是手写的清单1115元。车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车为马超驾驶，该车为马超实际所有，挂靠在被告宿州市永安运输公司处。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书、保险单、司法鉴定书、玉镯购买发票等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。马超是肇事车辆所有人，该车辆已在被告财保宿州市分公司投保交强险和第三者商业险，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予支持。不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。马超为驾驶员和车辆所有人，被告宿州市永安运输公司为该肇事车辆的挂靠单位应共同承担连带赔偿责任，鉴于原告在开庭时撤回对马超的起诉，该部分的民事责任应由被告宿州市永安运输公司承担。公安机关的事故认定书认定原告无责任，马超负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告宿州市永安运输公司的事故赔偿责任比例为100%。原告自愿在本案返还被告宿州市永安运输公司垫付款，本院予以支持。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张39375.08元、后续医疗费10000元，计49375.08元，原告主张的医疗费提供了证据证明，予以认定。被告财保宿州市分公司认为后续医疗费没有法律依据抗辩理由不成立。2、住院伙食补助费原告主张420元（14天×30元/天），根据原告住院时间，遵循司法实践予以认定。3、营养费原告主张2700元（90天×30元/天），根据伤残鉴定书予以认定。4、护理费原告主张10936.8元（90天×121.52元/天）根据原告伤情、伤残鉴定书予以认定。5、误工费原告主张误工费25344.9元（270天×93.87元/天），根据司法鉴定书可以认定其误工时间，原告从出院到伤残鉴定时的时间也已超过了270天，结合误工期限可以计算至定残之日相关规定，认定原告的误工期270天较为合理，但考虑原告已年满67岁，虽有村委会证明其从事农业劳动，可酌情认定其误工标准为每天60元，故其误工费应为16200元（270天×60元/天）。6、伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金30472元（13年×11720元×20﹪），符合法律规定予以认可。7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院考虑原告伤残等级以及年龄等情况，遵循司法实践，酌情认定为6000元。8、交通费原告主张2000元，本院根据原告住院14天，结合其住院的地点，酌情认定为1000元。9、电动车损失费原告主张1115元，因其未能提供相应的修理发票，考虑原告电动车受损的事实，本院酌情认定为500元。10、玉镯损失费原告主张5000元，认为该玉镯已经升值，但未能提供升值的证据，只能根据其提供的原始购买发票1350元予以认定。11、鉴定费原告主张1900元予以认可。本次交通事故所造成的损失合计为120853.88元。上述损失应由被告财保宿州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元（营养费2700元、住院伙食补助费420元、医疗费6880元），在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失66458.8元(含精神损害抚慰金),在商业三者险限额内直接向原告赔偿剩余损失42495.08元，由被告宿州市永安运输公司赔偿鉴定费1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告吴秀云因机动车道路交通事故造成的各项损失118953.88元；二、被告宿州市永安运输公司赔偿原告吴秀云因机动车道路交通事故造成的鉴定费损失1900元，因宿州市永安运输公司垫付了原告医疗费20000元，故原告应返还被告宿州市永安运输公司18100元。三、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告宿州市永安运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇一七年十一月二十九日书记员  段海燕