贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终112号上诉人（原审被告）：杨璇，女，1987年12月17日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：付勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人的委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。被上诉人（原审原告）：张娇，女，1976年3月19日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168。上诉人杨璇、付勇因与被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4481民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨璇、付勇的委托诉讼代理人邓凯、被上诉人张娇的委托诉讼代理人熊海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨璇、付勇向本院上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案诉争的“借款”系被上诉人与贵州坤山投资有限公司投资合作经营产生的投资款，因为上诉人与被上诉人是熟人关系，所以该笔款项由上诉人杨璇以“借条”的形式向被上诉人出具收款的凭证，从被上诉人出示的“借条”来看，该笔款项也是直接由被上诉人转到贵州坤山投资有限公司的公司账上。根据法律的规定，民间借贷是实践合同关系，借贷资金必须实际交付才能构成借贷关系的形成，上诉人认为本案缺少相应的诉讼参与人（贵州坤山投资有限公司），一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：上诉人与被上诉人之间的借贷关系非常明确，有上诉人出具给被上诉人的借条予以佐证。对于上诉人主张该笔借款系被上诉人与贵州坤山投资有限公司合作经营的投资款的辩称，无任何事实和法律依据，被上诉人与该公司无任何关系，与其法定代表人也并不相识。被上诉人将借款转账至该公司账户上系按上诉人的要求而进行，在上诉人出具给被上诉人的借条上对该笔借款的支付方式也予以明确说明，也即将资金转入贵州坤山投资有限公司账户，上诉方辩称该笔款项系被上诉方与贵州坤山投资有限公司账户投资款并不能成立。同时，上诉人杨璇系贵州坤山投资有限公司的股东，至于杨璇与该公司之间产生何种法律关系与被上诉人没有任何关联，不能否定上诉人向被上诉人借款的事实。张娇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元；2.请求依法判令二被告共同向原告支付2015年1月13日至2016年10月13日的逾期还款利息105000元（本金1000000元×21个月×月利率0.5%=105000元），2016年10月13日以后的逾期还款利息按上述标准算至付清为止，上述两项合计1105000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明，2014年1月13日，被告杨璇向原告张娇借款1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张娇人民币大写：壹佰万元整，小写100万元；资金转入贵州坤山投资有限公司账户，开户行：贵州银行六盘水钟山支行，账号：。借款日期为壹年；。同日，原告张娇按照被告的要求，将借款1000000元汇入贵州坤山投资有限公司账户。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至一审法院。另查明，被告付勇与被告杨璇于2013年1月25日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。审理中，根据原告张娇的申请，一审法院于2016年10月10日作出（2016）黔0201民初4481号民事裁定书，对被告付勇位于钟山区钟山中路70号附4号1单元2404室的房屋（权利证号监证0069974），被告杨璇位于钟山区凤凰路9号25号楼401室房屋（权利证号监证0081362）及位于钟山区钟山中路7号2栋附10号房屋（权利证号监证0038351），依法采取了保全措施。一审法院认为，被告杨璇向原告借款1000000元的事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据在案为凭，被告杨璇、付勇虽称该1000000元款项系原告用于投资贵州坤山投资有限公司的投资款，但被告杨璇作为完全民事行为能力人，有能力预见到向原告出具借条的法律后果，且二被告亦未能提交证据对其上述抗辩理由加以证明，由此产生的不利后果应由二被告承担，故对被告杨璇、付勇上述抗辩理由，不予采信。现被告杨璇未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告张娇要求被告杨璇偿还借款本金1000000元的诉讼请求，予以支持。被告付勇与被告杨璇于2013年1月25日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨璇与原告张娇的上述债务产生于被告付勇与被告杨璇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告付勇应与被告杨璇对本案借款本金及利息共同承担清偿责任。对原告张娇主张的逾期利息，双方在借条中虽未约定利息，但约定借款期限为1年，依照双方约定被告应于2015年1月13日偿还本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告未能于2015年1月13日前偿还本案借款，故原告主张自逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；按借款本金1000000元及年利率6%，从2015年1月14日计算至2016年10月14日共计21个月，逾期利息为105000元；2016年10月15日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的逾期利息按年利率6%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决：被告杨璇、付勇于判决生效之日起十日内偿还原告张娇借款本金1000000元及逾期利息105000元（按借款本金1000000元及年利率6%，从2015年1月14日计算至2016年10月14日共计21个月；2016年10月15日至判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按年利率6%另行计算）。二审中，上诉人杨璇、付勇，被上诉人张娇均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果，本案从上诉人杨璇出具给被上诉人借条，可以证实本案的权利义务主体是杨璇和被上诉人，在双方的借贷法律关系中，上诉人杨璇用自己的房产作抵押。如上诉人认为被上诉人将借款按借条的约定汇到案外人公司的账户，系被上诉人投入案外人公司的投资款，上诉人就应提供充分有力的证据加以证实，由于上诉人未提供证据证明被上诉人出借的款项系投入案外人公司的投资款，一审判决上诉人承担责任并无不当，本案不存在应发回重审的法定事由，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨璇、付勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14745元，由上诉人杨璇、付勇负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年二月二十七日书记员  张春梅