wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初23号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人徐某，男，常德市鼎城区人；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月1日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年1月23日决定对其继续取保候审，现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年8月23日21时许，被告人徐某因认为被害人娄某某没给自己面子为由，指使宋某某邀集六、七名社会青年使用电击枪、木棒等对娄某某进行殴打。经鉴定，被害人娄某某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某某的陈述、证人彭某某、吴某某的证言，常德市鼎城区公安局丁家港派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第683号关于娄某某的司法鉴定意见书、被害人娄某某出具的收条和谅解书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人徐某判处八个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑。本院认为：被告人徐某指使他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某具有如下量刑情节：1.案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；2.被告人徐某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人徐某予以从轻处罚，并鉴于被告人徐某没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘蓉二〇一七年二月九日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初621号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈新城花园4幢01、03铺。法定代表人：黄开秀，该支行行长。被告：邹春钟，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告邹春钟金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林良玺二〇一七年二月二十七日书记员  李 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民初1515号原告：崔道军，男，1970年8月18日出生,土家族，个体户，住贵州省沿河县。被告：贵州发展建设工程有限公司沿河分公司。法定代表人：王和平。地址：沿河县和平镇开发区水厂。被告王和平：男，1965年8月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现住沿河县。原告崔道军诉被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司、被告王和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，于2017年2月20日适用普通程序公开开庭审理。原告崔道军到庭，被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司及被告王和平经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告诉称：2010年，我与被告达成协议，由被告将沿河四中教学楼主楼劳务工程转包给我施工，我按约定完成施工后，经结算，被告尚欠我劳务费180000元，2016年3月5日，经被告王和平向我出具欠条一张。为此，特依法提起诉讼，要求法院判决被告支付我劳务费180000元并承担本案诉讼费，同时被告公司为施工单位，为工程发包人，应对该工程劳务费支付承担连带责任。原告在举证期限内提交的证据有：证据1：欠条一份。拟证明结算后被告还欠180000元的欠款。证据2：身份证复印件。拟证明原告的自然人身份证据3:（2016）黔0627民初1176号民事裁定书。拟证明本案已经在沿河县人民法院立案受理过，上次因被告主体资格不适，被沿河法院裁定驳回。被告王和平未提交证据，亦没有进行书面答辩。经审理查明：被告王和平以贵州发展建设工程有限公司沿河分公司的名义与张献军签订沿河中医院的业务综合楼土建及装饰工程劳务合同、签订沿河谯家完小宿舍食堂和沿河四中教学楼主体及土建工程。上述三个项目都有原告崔道军参与施工，三个项目完工后，被告方王和平经结算后向原告出具三张欠条共计62.9792万元。因被告不予支付，原告于2016年向本院提起诉讼，后被告王和平陆续偿还一部分款项。2017年3月5日，原告崔道军与本案被告王和平经再次算账，所有款项已经结清，尚欠四中教学楼工程款180000元，同意在教育局四中工程款中扣除。欠款人为王和平。上述事实，有原告方提供的证据，（2016）黔0627民初142号民事裁定书及原告方的陈述，可以作为案件定案事实。本院认为：贵州发展建设工程有限公司沿河分公司不具有法人资质，其分公司的负责人同样是被告王和平，王和平以该公司名义所签订的合同，其实际为个人行为，原告虽然没有签订合同，但事实上在为被告王和平提供劳务，从原、被告在本院起诉及结算过程来看，双方对此予以认可，在之前的还款过程中，被告同样以个人名义在进行还款。被告王和平一时无钱支付，以签订欠条的方式承诺给予兑现，原、被告对该欠款事实及数额予以认可，原告崔道军与被告王和平自然人之间的结算，没有对公司进行约束，被告王和平自行与公司的结算与原告无关，原告崔道军与被告王和平结算后形成新的具有债权性质的法律事实，可以视为对公司诉讼权利的放弃，现原告又起诉被告贵州发展建设工程有限公司沿河分公司，应驳回。被告王和平同意个人支付工程款，原告崔道军签字予以认可，所以被告王和平应承担起支付该工程款的法律义务，即对原告起诉由被告王和平支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王和平在本判决生效之日起十日内支付原告崔道军工程款共计180000元。二、驳回原告崔道军的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告王和平承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田贵超审 判 员  陈 吉人民陪审员  田红琴二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 旭
贵州省��县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初96号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周昌谷，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月9日被抓获，临时羁押于六盘水市第一看守所，同月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人周昌谷犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周昌谷到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月16日2时许，被告人周昌谷在盘县城关镇豆腐坡村安宁医院对面遇到被害人杨某2，二人因生活琐事发生争吵进而发生打架，被告人周昌谷持菜刀将杨某2左手砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2016年12月9日，被告人周昌谷被抓获，临时羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关认为，被告人周昌谷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人周昌谷在有期徒刑一年六个月以下量刑。在法庭审理过程中，经本案主持调解，被告人周昌谷与被害人杨某2已达成赔偿协议，并兑现赔偿款项，被害人杨某2对被告人周昌谷的行为表示谅解。上述事实，被告人周昌谷在庭审中无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人张某、王某1、徐某、王某2、李某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认视频笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，入院记录，出院记录，情况说明，临时羁押证明，调解笔录，收条，谅解书，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌谷与被害人杨某2因琐事产生口角，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人周昌谷持刀将杨某2左手砍伤，致杨某2轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周昌谷归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告���周昌谷的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人周昌谷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周昌谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年��月二十三日书记员  邓亚萍
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘05行初44号原告罗某1，住甘肃省临洮县。委托代理人周某，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人罗某2（系原告儿子），汉族，住甘肃省临洮县。被告临洮县人民政府。法定代表人许某，该县县长。委托代理人王某1，临洮县国土局副局长。委托代理人王某2，临洮县法制办干部。第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理杜玉忠，该公司职工。委托代理李明强，该公司职工。本院在审理原告罗某1诉被告临洮县人民政府土地征收行为违法一案中，原告罗某1于2017年2月27日以与被告达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告罗某1的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1负担。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 曹小龙二〇一七年二月二十八日书记员 黄智源
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执9号申请执行人王某，男，1982年1月6日生，满族，住某某县某某镇。被执行人安某某，男，1989年9月10日生，住某某县某某镇。被执行人聂某某，女，1967年4月9日生，住某某县某某镇。本院在执行上列双方当事人合伙协议纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第02491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年二月二十三日书记员  杨 楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7609号原告舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。被告高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。被告余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住址。原告舒永兵诉被告赵银生、高建军及余永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永兵及其委托代理人葛存宗、被告赵银生、余永红到庭参加诉讼。被告高建军经本院公告传唤未到庭应诉。起诉前，原告申请诉前财产保全，本院裁定冻结被告赵银生银行存款人民币120000元，并依法执行。本案现已审理终结。原告诉称，被告余永红因资金周转需要于2015年9月11日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告赵银生提供担保。借款发生后，被告未给付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款100000元及利息。被告余永红辩称，2015年9月11日我确实向原告借款100000元，由赵银生进行担保，我每月给付原告10000元利息，有时是通过银行打款，有时是现金给付。借款时原告给付本金90000元，之后每月给付10000元，其中有两个月是每月给付的20000元利息，利息一直给付至2016年7月份，之后就再未给付利息。如果原告同意让一部分，我愿意调解，分期偿还。被告赵银生辩称，9月份余永红打电话给我，说她向侄子借款100000元，借款期限1个月，让我进行担保。我进行担保后，一直催着余永红还款，余永红说她会抓紧还，后来一年过去后余永红生意亏掉了，原告打电话给我说钱还没有还，我才知道钱没还。我打电话给余永红问她怎么没有还钱，她说钱还了，我让她去跟原告把帐算一下。经审理查明，被告高建军、余永红系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告余永红于2015年9月11日因家庭经营需要向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告赵银生提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，出借人为实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，原告转帐100000元给被告余永红。2015年11月15日、12月11日、2016年1月11日，被告余永红分别转帐偿还原告5000元、10000元、10000元。经本院核算，至2016年1月11日，被告余永红尚欠原告借款本金82809元。被告赵银生对被告余永红的上述债务未承担连带保证责任。原告为主张本案所涉债权，支付诉讼代理费2500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、转帐记录、婚姻登记信息、委托代理合同、税票、被告余永红提交的银行帐户交易清单在卷佐证。本院认为，被告余永红欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。被告赵银生为被告余永红的上述债务提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期后二年，出借人为实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。因主债务未约定履行期限，故被告赵银生应依法按约自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起二年内对被告余永红的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告高建军、余永红夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高建军、余永红于本判决生效后七日内偿还原告舒永兵借款本金82809元及利息（从2016年1月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付原告支出的诉讼代理费2500元。二、被告赵银生对被告高建军、余永红的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵银生承担连带偿还责任后，有权向被告高建军、余永红追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全费1120元，公告费200元，合计3620元，由三被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  王海华人民陪审员  朱伯高二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘亚静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终65号上诉人（原审被告）：刘仁祥，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人:程绍荣，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。法定代表人：万金民，村委主任。委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。上诉人刘仁祥因与被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会(以下简称苇都万家村委)排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系原告村村民。2002年9月24日，原、被告签订《刘仁祥租用村委土地合同》，合同载明“村委为支持刘仁祥收购苹果，将原刘桂祥果园地(修路剩余部分)租与刘仁祥使用，有关事如下：一、租用时间暂定2002年秋后至2004年春节止。二、刘仁祥每年向村委交款150元。如果改变用途不收苹果，每年向村委交款300600元。三、合同期间国家和村委因政策需要规化它用，刘仁祥必须无条件服从。合同到期如果村委有必要另行规化时，刘仁祥必须无条件服从，如有建筑物必须无条件拆除。四、村委只以租地形式处理，不承担其它任何责任。出租方万家村委租地人刘仁祥二○○二年九月二十四日”。承包合同期满后，双方没有续签合同。合同中载明的出租土地位于龙青高速公路建设工程拆迁范围内。2016年7月5日，原告诉至原审法院。原审法院认为，《刘仁祥租用村委土地合同》系原、被告自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行期满后，原、被告未续签合同，原告要求被告将承租土地腾退原告，符合法律规定，予以支持。被告辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(四)项的规定，判决：被告刘仁祥于判决生效之日起10日内将《刘仁祥租用村委土地合同》载明的土地腾退原告招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁祥负担。宣判后，上诉人刘仁祥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认���事实错误，适用法律不当：上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同于2004年到期后，双方并没有解除合同，而是继续履行合同。被上诉人没有经过法定解除程序解除该合同之前，双方合同为不定期承包合同，为有效合同。原审直接判决上诉人腾出土地错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，2002年9月24日，上诉人与被上诉人签订的《刘仁祥租用村委土地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同期满后，双方未续签合同。现合同中载明的出租土地位于龙青高速公路建设工程拆迁范围内，依照合同约定，上诉人刘仁祥必须无条件服从，故被上诉人要求上诉人将承租的土地腾退，有事实和法律依据。原审法院对此判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘仁祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年二月十三日书记员 王 琪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审68号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人曹梅。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第330号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执34号申请执行人刘某，女，1973年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张某，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳少民初字第00097号民事判决书：一、刘某、张某婚生子张某某变更由刘某抚养。二、张某于本判决生效后十日内支付抚养费、医疗费、赔偿金等共计38284.5元，自2014年8月起于每月20日前支付600元至婚生子张某某年满十八周岁止。三、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由张某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将婚生子张某某交由刘某抚养。在执行过程中，申请执行人刘某向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某自愿撤销执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳少民初字第00097号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月七日书记员 陆永正
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4786号原告：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：游鹏飞，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余艳与被告游鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告余艳的委托代理人邓华到庭参加了诉讼；被告游鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告游鹏飞偿还原告余艳借款本金19000元及利息（从2015年9月16日起按照年利率36%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告游鹏飞负担。事实和理由：2015年9月16日，被告游鹏飞向我借款19000元，并出具了借条，约定利息按年利率36%计算。借款后，被告游鹏飞未还款也未支付利息，故诉至法院，望判如所请。被告游鹏飞未作答辩。原告余艳为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据，被告游鹏飞未予质证。对于原告余艳提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据原告余艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月16日，被告游鹏飞向原告余艳借款19000元，并给原告余艳出具了一张借条，借条载明“今借到余艳借款人民币19000.00，大写壹万玖仟元整，利息按年息百分之三十六支付，此款以现金支付”。借款后，被告游鹏飞未支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收无果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告游鹏飞向原告余艳借款并出具借条，系其真实意思表示，原告余艳按照约定提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原、被告未约定还款期限，被告游鹏飞在原告余艳催收借款后应履行偿还借款本金的义务，被告游鹏飞未偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原、被告约定的利息（按照年利率36%计算）超过法律保护的上限，其超过部分本院不予支持，本院将利息依法调整为按照年利率24%计算。被告游鹏飞未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游鹏飞在本判决生效后10日内偿还原告余艳借款本金19000元及利息（从2015年9月16日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告游鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年二月十三日法官 助理  刘冬梅书 记 员  吴小庆
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执733号之一申请执行人九江市城市管理行政执法局。被执行人黄某某，地址九江市庐山区。本院于2016年8月11日作出（2016）赣0403执733号裁定书，冻结了被执行人黄某某银行存款，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某银行存款12080元冻结。本裁定送达后立即生效。执行人  吴侠二〇一七年二月八日书记员  张凯
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执396号申请执行人陈某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人林某，女，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住临沧市临翔区。申请执行人陈某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）临民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人林某应履行金钱给付义务35340元及相应利息，执行费430元。执行过程中经查明被执行人有固定工资收入，但涉及多案，现（2013）临法执字第120号、（2014）临法执字第174号、（2016）云0902执209号案件尚未执行完毕，待上述案件执毕后方可轮候执行本案。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年二月二十四日书记员  彭钦嵩
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终626号上诉人(原审被告)：许昌蒂源农业开发股份有限公司，住所地禹州市颍川办府东路北段西侧。法定代表人：袁潇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁天福，男，汉族，生于1957年5月30日，住禹州市。系该公司员工。上诉人(原审被告)：赵彩霞，女，汉族，生于1953年8月25日，住禹州市书院前街市。委托诉讼代理人：袁天福，男，汉族，生于1957年5月30日，住禹州市颍河大街**组。系上诉人赵彩霞丈夫。被上诉人(原审原告)：蒋战峰，男，汉族，生于1977年10月1日，住禹州市。上诉人许昌蒂源农业开发股份有限公司（以下简称蒂源公司）、赵彩霞因与被上诉人蒋战峰农村土地承包合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒂源公司、赵彩霞的委托诉讼代理人袁天福、被上诉人蒋战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒂源公司、赵彩霞上诉请求：撤销原判第一项由二上诉人支付被上诉人欠款19132元及利息的判决内容，依法改判为由二上诉人分期偿还该款并且不承担利息，或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人经营困难，暂时无力一次性偿还欠款，愿意分期分批偿还，原审判决一次性偿还不当；2.上诉人并未和被上诉人约定欠款的利息和还款日期，一审判决上诉人按照银行同期贷款支付利息缺乏事实和法律依据。蒋战峰辩称，1.不同意上诉人分批偿还，因为欠款金额不大，上诉人蒂源公司并未停产，还在正常运行，并非经营困难，上诉人有能力还款。2.上诉人依法应当偿还利息。蒋战峰向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告支付欠款19132元，并按月利率2%支付欠款至今的利息。一审法院认定事实：2014年，被告许昌蒂源公司和被告赵彩霞在禹州市××××村承包土地搞大棚种植期间，原告与二被告签订大棚种植合同，承包二被告的两个大棚，每个大棚交22000元押金，两个大棚共计交押金44000元。合同到期后，经双方结算，除被告支付原告部分欠款外，二被告还下欠原告19132元，并于2016年6月14日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未还；原告为此诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款19132元，并按月利率2%支付欠款至今的利息；二被告认可该笔欠款，但称暂时无力偿还等情。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告许昌蒂源公司和被告赵彩霞，在从事农村土地承包经营中，拖欠原告押金款，有二被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，二被告也当庭认可，为此，原告要求其支付欠款的诉讼请求，依法应当予以支持。原告同时主张二被告按月利率2%支付欠款至今的利息，因双方没有约定还款日期，也没有约定2%的月利率，不予支持；但依法可自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息。判决：1.限被告许昌蒂源农业开发股份有限公司、赵彩霞于本判决生效后二十日内，偿还原告蒋战峰的欠款19132元；同时，按照银行同期贷款利率，支付自2016年9月29日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金19132元的利息。2.驳回原告蒋战峰的其它诉讼请求。本案诉讼费279元，减半收取139.5元，由被告许昌蒂源农业开发股份有限公司、赵彩霞共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是原审判决二上诉人按照银行同期贷款支付利息是否有事实和法律依据。被上诉人蒋战峰起诉时主张按月利率2%支付欠款至今的利息，因二上诉人于2016年6月14日出具的欠条上未约定利息，且涉案欠款产生于承包合同而非民间借贷合同。原审判决要求欠款人按银行同期贷款利率支付被上诉人蒋战峰起诉之日至原审法院规定还款之日欠款本金的利息，是人民法院对二上诉人造成被上诉人损失的补偿认定，原判依法并无不当。另，关于上诉人上诉称原审判决一次性偿还不当的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，但本案中二上诉人并未提供证据证明暂时无力偿还，故原审判决一次性偿还并无不当。综上所述，上诉人许昌蒂源农业开发股份有限公司、赵彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由许昌蒂源农业开发股份有限公司、赵彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  彭志勇审判员  张 靖二〇一七年二月二十八日书记员  王 航
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1191号申请执行人周浩，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人赵正洋，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省太仓市。周浩与赵正洋机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2013）淮法席民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵正洋于本判决生效后十日内赔偿周浩各项损失372276.33元；赵正洋承担案件受理费11949.82元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据淮安市淮安区人民法院的委托,本院于2016年4月8日立案执行，执行标的384226.15元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人前妻杨丽红支付赔偿款130000元。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助周浩60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮安市淮安区人民法院（2013）淮法席民初字第0276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 赵建平二〇一七年二月二十日书记员 朱 峰
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初6422号原告孙永清，男，1981年12月24日出生，汉族，个体户。被告张少博，女，1989年2月13日出生，汉族，个体户。被告郝博，男，1987年9月3日出生，汉族，个体户。本院在审理原告孙永清诉被告张少博、郝博民间借贷纠纷一案，原告于二○一七年二月六日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张少博、郝博的起诉。本院认为，原告孙永清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永清撤回对被告张少博、郝博的起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告孙永清负担。审判员  马文娟二〇一七年二月六日书记员  邬培高
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初13号原告：张玲玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。法定代表人：李华，总经理。被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张玲玲与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资3726元。事实与理由：张玲玲系被告宁国市华峰医药销售有限公司职工，其在公司上班期间，因公司出现资金困难，拖欠原告部分工资。2016年9月6日，在宁国市公安局治安大队的主持下，被告李华与公司另一股东胡峰达成协议，由被告李华与胡峰按一定比例支付拖欠的工人工资，胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华向本院提交书面答辩意见辩称：1、工资应由宁国市华峰医药销售有限公司支付，李华个人同六原告无劳动关系，李华的行为是代表公司的职务行为，李华个人并非用人单位，不应承担支付劳动工资责任；2、2016年8月3日，李华退股同另一股东胡峰算账时，已将六原告的工资支付考虑好，工人工资全部由胡峰支付。李华在离开公司前，已拿出了十几万人民币。退股时，胡峰尚要支付李华35000元退股款（退股算账时，已扣除应付工人工资由胡峰支付）至今还有大部分退股款没有支付。公司尚有由胡峰保管的存款、药品等财务，胡峰在2016年8月6日已承诺由其全额支付工人工资。后胡峰不愿经营，将应付工人工资的全部现金用去，导致工人投诉、诉讼等。现今，公司的全部财产均由胡峰占有，理应由胡峰支付工人工资。原告张玲玲围绕诉讼请求依法提交了其身份证、宁国市华峰医药销售有限公司营业执照、协议、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、法定代表人注册信息等证据材料复印件各一份，对原告提举的上述证据��本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：李华与胡峰系宁国市华峰医药销售有限公司的股东，李华为公司法定代表人，张玲玲系公司职工。宁国市华峰医药销售有限公司经营期间，因资金困难，拖欠部分职工工资。为此，张玲玲等职工到公安报案索要劳动报酬。2016年9月6日，通过宁国市公安局治安大队调解，李华与胡峰两名股东就解决宁国市华峰医药销售公司拖欠职工工资问题达成如下协议：宁国市华峰医药共欠工人工资41998元，由法人股东共同承担，法人（李华）、股东（胡峰）；李华同意支付壹万柒仟捌佰肆拾玖（17849）。其中：汪永和2707，陈新其1906；张玲玲3726，程玮（苇）3170，曾凡建3170，杨洁3170；胡峰同意支付贰万肆仟元整（24000）。其中：汪永和5600，陈新其4400，张玲玲3500，程玮（苇）3500，曾凡建3500，杨洁3500；：李华同意2016年10月8日前足额支付应承担工资（17849）元；胡峰同意2016年9月7日前足额支付应承担工资（24000）元。现胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，张玲玲等职工多次催要未果，故经劳动仲裁后再次诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告张玲玲在被告宁国市华峰医药销售有限公司工作期间，公司尚欠张玲玲工资3726元事实清楚，故原告要求被告宁国市华峰医药销售有限公司支付拖欠工资款3726元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华作为公司法定代表人和股东，经公安机关调解，与公司另一股东胡峰达成协议，以个人名义承诺在2016年10月8日前偿还本案拖欠工资，为张玲玲等职工所接受，构成债的加入，故李华对本案拖欠工资3726元应承担���带偿还责任。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华于本判决生效之日起五日内连带支付原告张玲玲工资款3726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,��诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年二月七日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 调 解 书（2017）吉0881民初672号原告：洮南市金田农业有限责任公司。法定代表人：朱某，公司经理。委托诉讼代理人：费某某，男，1963年6月7日生，汉族，公司职员，现住洮南市。被告：张某，男，1970年生，汉族，农民，现住白城市。原告洮南市金田农业有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉请求：要求被告偿还所欠农药化肥款25550元及利息（按约定0.03%计算利息）；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月被告两次在原告处购买农药和化肥等农资，共计欠原告价款25550元。当时约定过几天付款，被告拖欠至今，原告多次索要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2017年3月31日前向原告洮南市金田农业有限责任公司支付1万元，2017年10月31日前向原告支付15550元。二、如果被告按上述协议如期付款，原告洮南市金田农业有限责任公司放弃要求被告张某给付利息的诉讼请求；如果被告不按上述协议履行付款义务，被告按月利2分给付原告利息。案件受理费440元，由被告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱之光
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初286号	原告：李荣胜，男，汉族，1964年7月9日出生，住郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：李荣光，男，汉族，1957年10月20日出生，住郯城县人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。	原告李荣胜与被告李荣光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称太平洋保险宜良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人籍永，被告李荣光到庭参加诉讼。被告太平洋保险宜良公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计75903元，诉讼过程中变更为请求判令被告因交通事故造成的损失合计76000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日6时40分许，被告李荣光驾驶鲁13-R7868号拖拉机在郯城县高峰头镇阴村北水泥路由东向西转弯时，与沿阴村北水泥路由北向南行驶原告李荣胜驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，李荣光负事故的主要责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费6272.8元。原告的伤经郯城法医司法鉴定为：玖级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。经查，被告李荣光驾驶鲁13-R7868号拖拉机在第二被告处投保了保险，且该事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失及承担本案诉讼费用。	被告李荣光辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险宜良公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿，剩余损失我方愿意依法赔偿。	被告太平洋保险宜良公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年12月1日6时40分许，被告李荣光驾驶鲁13-R7868号拖拉机在郯城县高峰头镇阴村北水泥路由东向西转弯时，与沿阴村北水泥路由北向南行驶原告李荣胜驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713220201602074号道路交通事故认定书，认定李荣光负事故的主要责任，李荣胜负事故的次要责任。经查鲁13-R7868号拖拉机在被告太平洋保险宜良公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李荣胜伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗7天，共支出医疗费6272.8元。其出院诊断为：肋骨骨折、头部外伤、舌外伤、胸部挤压伤、腹部挫伤。2016年12月30日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2016）临鉴字第859号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残，误工120天、护理期60日、营养期60日，原告提供鉴定费收据一张计款1000元。2016年12月30日，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其因事故受损的电动车进行价格评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10003号评估报告，认定电动车损失为1400元，原告提供评估费收据一张计款300元；原告还支出保全费1000元和拖车费400元。	原告李荣胜主张的损失为医疗费6272.8元，误工费7126.8元（120天×59.39元），护理费3563.4元（60天×59.39元），住院伙食补助费210元（7天×30元），营养费1800元（60天×30元），伤残赔偿金51720元，精神抚慰金2000元，车辆损失1400元，评估费300元，交通费200元，法医鉴定费1000元，保全费1000元，拖车费400元。庭审质证中，被告李荣光未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信，原告李荣胜在与被告李荣光的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定责任书，原告李荣胜与被告李荣光的赔偿比例按3:7划分为宜。	原告李荣胜提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗7天，共支出医疗费6272.8元的事实，本院予以确认。原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2016）临鉴字第859号司法鉴定意见书和临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10003号评估报告被告李荣光未提出异议，被告太平洋保险宜良公司未到庭质证，该司法鉴定意见书和评估报告认定的数额可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的鉴定费和评估费未提供正式发票，仅提供收据，本院不予支持。原告其余主张合法有据，本院予以支持。	被告太平洋保险宜良公司为鲁13-R7868号拖拉机承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告太平洋保险宜良公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6272.8元，误工费7126.8元，护理费3563.4元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，伤残赔偿金51720元，精神抚慰金2000元，车辆损失1400元，交通费200元合计74293元；原告主张的保全费1000元，拖车费400元合计1400元由被告李荣光按70%比例承担980元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告太平洋保险宜良公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔偿原告李荣胜医疗费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、交通费、车损、精神抚慰金等损失计款人民币74293元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告李荣光赔偿原告李荣胜保全费、拖车费等损失计款人民币980元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告李荣胜其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李荣光承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林		二〇一七年二月二十日	书记员  徐萌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7809号申请执行人张新华，男，1970年2月13日出生，住浦江县。被执行人方权，男，1983年10月12日出生，住浦江县。本院在执行张新华与方权（2016）浙0726执7809号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4226号判决书已于2016年11月13日发生法律效力。申请执行人张新华于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人方权房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，并于2017年2月27日对被执行人实行了公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7809号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2215号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何铨枝原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何铨枝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,639.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,344.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何铨枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,984.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所���信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审35号申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。被执行人许国进，男，1964年9月2日出生，汉族，住址晋江市。申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第356号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，2016年6月6日现场检查时发现，许国进建设于安海镇可慕村的皮革加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字[2016]第356号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹拾万元。本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许国进不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第356号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施莎丽审判员  王凤毛审判员  许进民二〇一七年二月二十七日速录员  林文锋
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1121号原告江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，该公司董事长。委托代理人李健梅，该公司职工。被告徐成淮，男，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业有限公司与被告徐成淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告于2017年02月27日以被告徐成淮已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  芮东俊二〇一七年二月二十七日书记员  张 井
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初21号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人周某，男，1995年2月1日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被刑事拘���，同年12月23日被乐昌市公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日18时50分许，被告人周某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车搭载郑某、高某2（未成年人），由乐昌市碧桂园往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市财政局门前路段时，碰撞行人汤某，造成汤某经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，周某应负本次事故的全部责任，汤某不负本次事故责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：汤某的死符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。另查明，2016年11月29日，被告人周某事故发生后明知他人已报警仍在现场等候，保护现场，抢救伤者，后随救护车前往医院，并于同日在公安机关对其询问时如实供述自己的犯罪行为。2016年12月23日，被告人周某的亲属与被害人汤某的亲属自愿达成赔偿协议书。被告人周某的亲属代为赔偿被害方医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币307000元。为此，被害方出具谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍和身份证明，到案经过，违法记录查询情况说明，协议书、谅解书和收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人高某2、郑某��李某的证言，被告人周某的供述和辩解，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某法律观念淡薄，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某案发后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人的亲属能与被害方达成赔偿协议，代为被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第���十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪代理审判员  欧彩凤人民陪审员  方朋帮二〇一七年二月十六日书 记 员  邱绎人
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初892号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：佟春鹏，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告佟春鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年二月二十四日书记员  魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1008号原告：罗浩钊，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：袁倩华，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗浩钊(系原告袁倩华的丈夫)，住广东省佛山市顺德区均安镇沙浦正街大街礼堂北一巷*号。被告：杨国强，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告罗浩钊、袁倩华与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗浩钊及原告袁倩华的委托诉讼代理人罗浩钊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金27600元及利息(2015年1月至2016年12月期间的利息为6624元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告袁倩华向被告转账交付27600元，被告随即出具借据，约定利息276元/月(即月利率1%)。至今，被告仍拖欠借款本金及利息34224元。被告因路上塞车未及时到庭，但其在本案庭审后向本院承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩钊、袁倩华偿还借款27600元及利息(利息计算方法：从2015年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.8元(原告罗浩钊、袁倩华已预交)，由被告杨国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年二月二十七日书记员  李赤瑜
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初109号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人吕吉祥，男，1969年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月24日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人吕吉祥犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吕吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月21日16时30分许，被告人吕吉祥在盘县鸡场坪乡背阴田猪脚火锅店将被害人杜某的一部“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1943元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人吕吉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吕吉祥在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人吕吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人吕某4、余某4的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，发还清单，销售凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1943元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕吉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十一日书记员  邓亚萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初569号原告：吉林省宏兴种业有限公司。法定代表人：董大伟，董事长。委托诉讼代理人：李铁吉��被告：李友。被告：董淑华，住德惠市。原告吉林省宏兴种业有限公司与被告李友、董淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省宏兴种业有限公司的委托诉讼代理人李铁吉、被告李友、董淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省宏兴种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付种子、化肥款人民币17000元，并自2015年2月11日起至给付之日止，按约定支付利息；2、由二被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年末，被告李友在原告处分六次购买24590元的种子、化肥，被告董淑华为担保人。在约定日期内被告李友未能同原告结算，扣除返���子及部分费用7590元，至今尚欠17000元未给付。李友辩称，欠款属实，也同意偿还，但是暂时没有偿还能力。董淑华辩称，我是给原告公司卖种子的，被告李友确实欠原告公司钱没有给付，但应该扣除返还的种子钱和相关费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖种子、化肥事实，本院予以确认。对原告提交的欠据6枚，二被告均未提出异议，本院依法予以采信。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李友在原告处赊购种子、化肥，并出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李友应按合���约定及时履行给付价款义务。被告董淑华作为担保人，应对被告李友的给付价款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李友追偿。综上所述，对原告主张的种子、化肥款17000元及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李友于本判决生效后给付原告吉林省宏兴种业有限公司种子、化肥款17000元，并自2015年2月11日起至实际给付之日止，按月利二分支付利息；二、被告董淑华对本判决第一项种子、化肥款的给付、利息的支付及本案案件受理费、邮寄费的负担承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，返还原告吉林省宏兴种业有限公司207.50元，由被告李友负担207.50元；邮寄费168元，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一七年二月二十七日书 记 员  王熙宁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)���0105刑初139号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人莫安安,男，1986年8月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市广安区。2014年9月因犯生产、销售伪劣产品罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月刑满释放。因吸食毒品于2016年11月8日被重庆市公安局江北分局行政拘留十日。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人莫安安犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人莫安安到庭参加了诉讼。现已审理���结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月7日19时许，被告人莫安安事先通过手机用陌陌软件及电话联系，在重庆市江北区观音桥五岳国际公寓内，以人民币450元的价格将一小包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完毕后，莫安安被民警捉获，查获交易的毒品、毒资及贩卖毒品时联系工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为莫安安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯，并提请对莫安安依法判处。被告人莫安安对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人莫安安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人莫安安的供述、证人李某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告、电子证据检查工作记录、公安机关出具的捉获经过以及四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫安安贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人莫安安犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人莫安安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫安安到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据被告人莫安安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑��》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2016年11月18日起至2017年8月15日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月十四日书记员  杨 丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执791号申请执行人任维银,男,住介休市。被执行人任培良,男,住介休市。本院在执行任维银、王春香与任培良不当得利纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交相应财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2204号原告：赵玮芬，女委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。被告:湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。被告：马家春，男委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。原告赵玮芬与被告湖南省建银建筑工程有限公司、马家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人龙跃飞、建银公司委托诉讼代理人吴也到庭参加诉讼，马家春经本院公告送达传票传唤其委托代理人彭赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玮芬请求本院判令：被告偿还原告借款本金人民币300万元及其利息105万元（按月息2.5%，暂计从2015年7月1日起至起诉之月的利息，应计至被告还清本息之日止）；被告承担本案律师费405000元；被告承担本案全部诉讼费用。建银公司辩称：借款300万元的情况属实；利息和本金共计405万元与客观事实不符；赵玮芬要求2.5%计息违反法律规定且要求律师费没有依据。马家春辩称：本人与赵玮芬不存在权利义务关系，其要求没有相关的事实和法律依据。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，建银公司向赵玮芬借款300万元，赵玮芬于当日向建银公司付款300万元，建银公司向赵玮芬出具了收据，收据载明“兹收到赵玮芬300万元，此款为公司借款，月息2.5%，按季付息”，该收据上加盖有建银公司财务专用章。2015年5月25日，戴成章、马家春与赵玮芬签订《借款合同》，合同约定戴成章向赵玮芬借款300万元，借款期限为15个月，从2015年5月25日至2016年8月24日止，马家春为戴成章的借款承担无限连带保证责任。建银公司从2013年3月29日至2016年8月8日共计向赵玮芬银行账户付款2280755元，向林长浩（赵玮芬之夫）付款1494200元。赵玮芬对建银公司支付给其本人的款项予以认可，但对支付给林长浩的款项不认可是该笔借贷关系的还款。本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。赵玮芬陈述2015年5月25日签订借款合同的借款与2013年1月25日的收据借款为同一笔借贷关系，在借款合同上马家春作为担保人在合同上签名，马家春应承担担保责任。马家春辩称，借款合同为自然人之间的借款，属于实践合同，赵玮芬未举证证明出借人已提供借款给借款人，该借款合同并未生效，马家春不应当承担担保责任。本院认定借款合同为戴成章向赵玮芬借款，而收据上载明为建银公司向赵玮芬借款，两份证据上的借款人不一致，赵玮芬依据借款合同约定要求马家春承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据收据上载明的事实，建银公司向赵玮芬借款300万元，借款到期后应当按约履行还款义务。双方对建银公司向赵玮芬支付的2280755元没有异议。建银公司称支付给林长浩的1494200元为建银公司向赵玮芬借贷的还款但未提交证据证明，赵玮芬也不认可建银公司支付给林长浩的款项为该笔借贷关系的还款，故对建银公司支付给林长浩的款项不能认定为建银公司对赵玮芬的还款。建银公司出具的收据约定月息2.5%，按照借款偿还顺序先息后本的原则，本院认定从2013年1月25日至2016年8月25日，建银公司共向赵玮芬偿还利息2280755元。因建银公司自愿支付且约定利率没有超过年利率36%，按照约定的月利率2.5%计算，建银公司共支付利息至2015年8月7日（共30.4个月）。从2015年8月8日起，建银公司应按照年利率24%向赵玮芬支付利息。另赵玮芬诉请的律师费用为借款合同中约定的条款，在建银公司出具的收据上没有律师费约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、湖南省建银建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向赵玮芬偿还借款本金3000000元及利息（从2015年8月8日起按照年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回赵玮芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费42440元，由湖南省建银建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  汪 俊审 判 员  孙银军人民陪审员  熊淑华二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1686号原告：陈久生。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：刘雷雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。主要负责人：高春阳。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告陈久生与被告刘雷雷、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久生的委托诉讼代理人董丹丹，被告人保公司的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计29501元。事实和理由：2015年11月4日5时，陈久生驾驶冀Ｆ×××××号大型货车（载乘员赵雪）沿徐大公路由西向东行驶至妇幼医院路段时，尾随碰撞前方顺行的躲避其他车辆采取紧急制动措施的刘雷雷驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车肇事，造成双方车辆损坏、赵雪受伤的交通事故。经徐水区交警大队认定，陈久生应负事故的主要责任，刘雷雷负事故的次要责任，赵雪无责任。刘雷雷未作答辩。人保公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证原件、从业资格证、营运证是否合法有效，事故车辆是否依法年检，是否有免责情形；如属于保险责任，在交强险限额内对陈久生的合理合法损失同意承担。剩余损失在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2015年11月4日5时，陈久生驾驶冀Ｆ×××××号大型货车（载乘员赵雪）沿徐大公路由西向东行驶至妇幼医院路段时，尾随碰撞前方顺行的躲避其他车辆采取紧急制动措施的刘雷雷驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车肇事，造成双方车辆损坏、赵雪受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，陈久生应负此事故的主要责任，刘雷雷应负次要责任，赵雪无责任。刘雷雷系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人保公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈久生主张车辆损失68870元、公估费4800元、施救费20000元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书和公估费票据、徐水县三义汽车修理维护厂出具的施救费票据。人保公司质证称，公估报告是陈久生单方委托，未通知我公司到场，对其维修项目及数目均不认可，且数额过高，我公司申请重新鉴定；对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险责任且数额过高；对施救费票据不认可，事故发生在2015年11月5日，而施救费票据的时间为2016年8月29日，与本次交通事故不具有关联性，徐水县三义汽车修理维护厂不具有施救资质，没有施救协议，没有载明施救项目和施救时间，且数额过高，不应支持。诉讼中，人保公司申请对陈久生所有的冀Ｆ×××××号车的车辆损失重新进行鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司进行鉴定，2017年1月9日，该公司出具车辆损失意见书，估价金额为62189元，人保公司支付公估费3000元。陈久生质证称，对公估报告没有异议，从该鉴定结论可以看出与陈久生自己委托的鉴定结果相差无几，因此第一次和第二次的公估费都应由保险公司负担。人保公司质证称，对该报告的真实性无异议，但数额过高，扣除的残值过低，不能反映该车辆的真实损失；陈久生自行委托公估机构产生的鉴定费不属于保险责任，应由其自行负担。本院认为，陈久生提供的公估报告系单方委托，未通知人保公司及刘雷雷到场，对该公估报告不予确认，对因此产生的公估费4800元不予确认；陈久生并未提供证据证实徐水县三义汽车修理维护厂具备相关施救资质，对其主张的施救费4800元本院不予确认。人保公司申请重新鉴定后，本院依法委托具备相关鉴定资质的公估公司进行鉴定，对该公司的车辆损失意见书及公估费予以确认。本院认定陈久生的车辆损失为62189元、公估费为3000元。本院认为，对陈久生因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。陈久生负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，刘雷雷负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。因刘雷雷所有的车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可以依照合同的约定直接向陈久生赔偿保险金。公估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。陈久生请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈久生的损失有车辆损失62189元、公估费3000元，共计65189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告陈久生2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告陈久生的剩余损失63189元，应由被告刘雷雷承担30%即18956.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告陈久生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈久生负担78元，由被告刘雷雷负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一七年二月十五日书记员  赵辛培
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初307号原告张茜,法定代理人石元杰被告唐磊，本院在审理原告张茜诉被告唐磊离婚后财产纠纷一案中，因原告张茜未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，由原告张茜负担。审判员  李大凯二〇一七年二月二十三日书记员  冉志敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民特39号申请人：邵新利，男，1958年12月25日生，住西安市长安区，系冯敏敏之夫。申请人邵新利申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结申请人邵新利述称，被申请人冯敏敏系申请人之妻。2014年3月10日，被申请人冯敏敏私自离家出走，至今已两年多，经亲友多方寻找，至今杳无音信，下落不明，故请求法院宣告冯敏敏失踪。经查，下落不明人冯敏敏，女，1982年10月16日出生，汉族，原住西安市长安区郭杜街道办事处长里村长二正街11号，系申请人邵新利之妻。2014年3月10日，冯敏敏离家出走，经亲友寻找，下落不明。申请人申请宣告冯敏敏失踪后，本院于2016年11月8日在《西部法制报》上发出寻找被申请人冯敏敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯敏敏仍然下落不明。本院认为，被申请人冯敏敏自2014年3月10日离家出走后下落不明，至今已满两年，西安市长安区郭杜街办长里村委会及西安市公安局高新分局创汇路派出所均证实此事实，故申请人邵新利要求宣告被申请人冯敏敏失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告冯敏敏失踪。本判决为终审判决。代理审判员  王婷二〇一七年二月九日书 记 员  王茹
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初88号公诉机关神木县人民检察院。被告人崔某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，曾因犯危险驾驶罪于2011年11月19日被神木县人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日23时许，被告人崔某某酒后驾驶小轿车，由北向南行驶至神木县中鸡镇李家畔村“美华酒店”门口处时，追尾撞于前方同向行驶的高某某驾驶的小轿车，又与同向行驶的陈某驾驶的小轿车发生刮擦，致使三车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人崔某某进行血液酒精含量检测，结果为94.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，证人高某某、陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，刑事判决书一份，驾驶证复印件，行驶证复印件，到案情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，诊断证明，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年3月8日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘艳二〇一七年二月九日书 记 员  王静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保24号申请人：张义民，男，1976年10月3日出生，汉族，住刘营伍乡河北张东村105号。申请人：张义国，男，1969年9月15日出生，汉族，住刘营伍乡河北张东村101号。被申请人：商国岗，男，1975年7月3日出生，汉族，住。申请人张义民、张义国于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商国岗驾驶的肇事车辆（车号为鲁Ｎ×××××）予以保全并自愿交纳6000元作为保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人商国岗驾驶的车号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。案件申请费320元，由申请人张义民、张义国等负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年二月十五日书记员  刘晓瑞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初150号原告：卢静，男，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄勇，男，汉族，住常德武陵区。原告卢静与被告娄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。卢静的委托诉讼代理人卢永洪到庭参加诉讼，娄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢静诉至本院，要求判令：娄勇偿还卢静借款70000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息；本案诉讼费由娄勇承担。娄勇未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年10月，娄勇因资金周转困难，分三次向卢静借款30000元、20000元和20000元，共计70000元。娄勇向卢静分别于2016年10月10日、10月12日、10月24日出具以上借款金额的借条三份。其后，卢静向娄勇催讨借款，而娄勇一直予以拖延。卢静为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。认定上述事实有借条三份在卷佐证，足以认定。本院认为，卢静与娄勇民间借贷事实清楚，应认定合法有效。经卢静催讨后，娄勇仍未偿还借款，系本案的责任方。对卢静要求判令娄勇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方借条虽无约定，但出借人主张按年利率6%计付资金占用期间逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。本院确认娄勇应自2017年1月16日起至清偿之日止按年利率6%向卢静计付资金占用期间的利息。娄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：娄勇应于本判决生效之日起七日内偿还卢静借款70000元，并自2017年1月16日起至清偿之日止按年利率6%向卢静计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由娄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终148号上诉人(原审被告)：朱汉来，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：王丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人朱汉来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26896号民事裁定，向本院提出上诉。朱汉来上诉称，根据原告就被告原则，应当由被告住所地或者交通肇事地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据相关规定，应当侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院起诉，这是原审原告的诉讼权利。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初224号原告：魏某，男，2013年6月8日出生，汉族，住龙海市。法定代理人林某，女，1989年12月2日出生，汉族，住龙海市。系魏某之母。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。代表人：赖展忠，该村民小组组长。原告魏某诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人林某及委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：判决龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组向魏某支付土地征用补偿款23000元。事实与理由：龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组的土地依法被征用，村民小组收到土地补偿款后于2015年4月按人口向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款23000元。2013年1月8日林某与魏志平办理结婚登记手续，于2013年6月8日生育魏某。魏某出生后落户于该村民小组，属该村民小组的集体经济组织成员，与该村民小组的其他成员享有同等权利，龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组以各种理由不向魏某发放土地征用补偿款，其行为侵犯魏某的合法权益。龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日林某与魏志平办理结婚登记手续，于2013年6月8日生育魏某。2013年7月18日，魏某落户于龙海市角美镇鸿渐村，登记为该村第十二村民小组常住人口。2015年7月间，龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组在土地被征用收到土地补偿款后，向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款23000元，但未向魏某发放该款项。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。魏某出生后落户于龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组，以该村民小组的土地为生活保障，至龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组在分配本村民小组的收益时，魏某具有该村民小组的成员资格，依法享有该集体经济成员的权利；龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组在分配土地补偿款时排除魏某享有村民小组成员的权利，侵犯魏某合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，魏某的请求合法有据。龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，魏某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告魏某土地征用补偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄清江二〇一七年二月九日书记员  曾舒萍
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1622刑初11号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年9月5日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2016年4月21日22时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县南外环由西向东行驶至翟王镇河堤孟村北丁字路口时，与对行、左转弯文某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，人员受伤。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中酒精含量为122.6mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已与被害人文某达成民事调解协议，并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述，证人吕某、韩某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测报告书、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 赛二〇一七年二月二十三日书记员 魏婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执204号申请人：赵国凤，女性，汉族，1985年7月30日出生,住四川省米易县。被执行人：陈加勇，男性，汉族，1978年2月3日出生,住四川省米易县。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）米易民初字第486号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王科倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执210号之二申请执行人：苏州工业园区逸弛企业管理顾问有限公司，组织机构代码79830622-7，住所地苏州工业园区唯亭西区至和东路3-5号。法定代表人：郁东，执行董事。委托诉讼代理人：陆云峰，男，1966年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区，系申请执行人常务副总经理。被执行人：苏州康都置业有限公司，组织机构代码67011017-X，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦8层06室。法定代表人：李云生，董事长。本院在执行申请执行人苏州工业园区逸弛企业管理顾问有限公司与被执行人苏州康都置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，该申请系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月八日书记员  郭志伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3179号申请执行人许勇，男，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人颜娣英，女，1959年4月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审26号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。被申请执行人大连旅顺日华燃气设备有限公司。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2016〕010号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：申请人于2016年3月24日向大连旅顺日华燃气设备有限公司下达《调查询问通知书》，该公司逾期未接受询问；申请人于2016年4月13日下达《限期整改指令书》，该公司在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年6月6日作出旅人社监罚决字第〔2016〕010号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请人申请强制执行大连旅顺日华燃气设备有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监罚决字第〔2016〕010号行政处罚决定书、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2016〕010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 琼
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1025刑初5号公诉机关正宁县人民检察院。被告人豆军政，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。被告人吴俊平，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。被告人师永刚，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人豆军政、吴俊平、师永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人豆军政、吴俊平、师永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2015年8、9月份，徐小宁（另案处理）将其购买的一辆来历不明的三轮摩托车，经师永刚介绍，以4500元出售给吴俊平，师永刚知道摩托车有被盗嫌疑，并明确告诉吴俊平摩托车是贼赃。约一个月后，吴俊平将摩托车以4500元出售给豆军政，不能提供任何手续，并告知豆军政摩托车又被盗嫌疑。2015年9月28日，豆军政给该浅蓝色钱江牌摩托车办理了登记手续，悬挂号牌×××。2016年8月24日，该摩托车被正宁县公安局从豆军政处扣押，发还失主唐某。被告人豆军政、吴俊平、师永刚明知三轮摩托车是犯罪所得而予以收购、销售、介绍买卖，谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对三被告人在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证被告人豆军政、吴俊平、师永刚的犯罪事实。被告人豆军政、吴俊平、师永刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。经审理查明，2015年8、9月份，被告人师永刚明知其大舅哥徐小宁（另案处理）倒卖被盗摩托车，从中介绍，将徐小宁的一辆钱江牌蓝色三轮摩托车以4500元出售给被告人吴俊平，并告诉吴俊平摩托车是赃车，不要骑摩托车走远路。吴俊平明知是赃车购买后，又以4500元出售给被告人豆军政，也明确告知豆军政摩托车是赃车。豆军政购买到摩托车后，2015年9月28日办理了登记手续，悬挂车牌号×××。正宁县价格认定局作出正价认定（2016）84号价格认定结论书，钱江牌QJ175ZH-D型正三轮摩托车价值7920元。另查明，×××号钱江牌蓝色三轮摩托车系正宁县周家镇芦堡子村二村村民唐某2015年7月31日被盗摩托车，型号QJ175ZH-D，车架号×××，2016年8月24日发还失主唐某。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、同案徐小宁陈述，证明2015年后季，经妹夫师永刚介绍，其将一辆蓝色三轮车以4500卖给一个叫吴俊平的人了，牌子和车架号记不清了，是一个叫小明的小伙子以3900元出售给其。其只知道小明吸毒，现在正在服刑。其给师永刚说摩托车是别人顶的账，其实是贼赃，因为没有手续，车辆新，价格低，他们心里都清楚，所以购买时不要手续，不问来源，这是买贼赃的潜规则。2、证人豆某证言，证明其弟豆军政2016年九月份从本村吴俊平手中以4500元购买了一辆蓝色钱江牌三轮摩托车，没有手续。摩托车现停放在院子里。3、被告人豆军政供述，证明2015年收割玉米后，其听说吴俊平有一辆三轮摩托车要卖。经询问，吴俊平是以4500元购买的，其就以4500元将摩托车买了过来。其和吴俊平关系比较好，吴俊平说是从别人手里买的，摩托车没有手续。其听见摩托车没有手续心里就明白了，应该是一辆贼赃，而且价格也比市场上便宜2000元左右，但嘴上没有说什么就买下了。吴俊平是否说清楚摩托车是贼赃其记不清楚了。4、被告人吴俊平供述，证明2015年其经师永刚说合，在早胜南街以4500从一个50多岁的男人手中购买回一辆钱江牌三轮摩托车，那人说是别人顶的账。师永刚说是贼偷的赃车，让其不要上长路。其心里也清楚一定是贼赃，所以才这么便宜，也没有手续。摩托车买到手后20多天，因手头紧，又以4500元卖给干亲豆军政了，并说清楚是贼赃。5、被告人师永刚供述，证明2015年后季，其介绍将大舅哥徐小宁的一辆蓝色三轮摩托车以4000多元卖给吴俊平了。徐小宁的摩托车实际上就是贼赃，大家心里都清楚，徐小宁以前就因掩饰、隐瞒犯罪所得罪判刑，他一直倒卖贼赃。其介绍给吴俊平的时候说清楚时赃车，让他不要上长路。6、正宁县公安局检查笔录及拍照，证明在宁县良平镇段村二组豆某家东北角的厦房里发现一辆钱江牌三轮摩托车。经核查该摩托车是唐某被盗的摩托车，型号QJ175ZH-D，车架号×××，车牌号×××。7、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明2016年8月10日从豆某处扣押钱江牌蓝色三轮摩托车一辆，车架号×××，2016年8月24日发还失主唐某。8、正宁县价格认定局正价认定（2016）84号价格认定结论书，证明钱江牌QJ175ZH-D型正三轮摩托车价值7920元。9、正宁县公安局接警工作记录，证明唐某2015年7月31日报警，其三轮摩托车被盗，正宁县公安局2015年8月12日立案。10、车辆一致性证书，证明唐某被盗三轮摩托车型号QJ175ZH-D，车架号×××，车身颜色蓝色。11、各被告人户籍证明，证明其自然情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人豆军政、吴俊平、师永刚，明知是犯罪所得的三轮摩托车而予以买卖、介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控三被告人犯掩隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。各被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且三轮摩托车已追回发还失主，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人豆军政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。被告人吴俊平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。被告人师永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小军审 判 员  李 丹人民陪审员  李世勤二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 倩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于高升（又名于兆伟），男，1964年12月28日生，汉族，住杞县，现住杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑大勇，男，1976年5���12日生，汉族，住杞县。再审申请人于高升因与被申请人郑大勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。于高升申请再审称，于高升所写借条是在被郑大勇非法拘禁状态下，按郑大勇指示所写，郑大勇只在2014年4月份借给于高升180万元。2014年5月9日至2016年1月15日，于高升陆续归还郑大勇195.2万元，超出借款额度15.2万元，于高升已不欠郑大勇借款。本院经审查认为，于高升申请再审称借条是在被非法拘禁的情况下逼迫所写，但并未提供充分证据证明，于高升应按出具借条承担还款义务，一、二审判决其履行还款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于高升的再审申请。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年二月二十三日书 记 员  王天航