wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3534号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王聪，男，1990年6月28日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁勇刚，男，1983年2月6日出生，汉族，该行工作人员。被告：董莉莉，女，1985年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：李玉文，男，1961年9月22日出生，汉族，住邳州市。被告：武元方，男，1954年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：王磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住邳州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称铜山银行两山口支行）与被告董莉莉、李玉文、武元方、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告铜山银行两山口支行的委托诉讼代理人王聪、丁勇刚到庭参加诉讼。被告董莉莉、李玉文、武元方、王磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山银行两山口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董莉莉偿付贷款本金188153.52元和利息、罚息132081.46元，合计320234.98元（借款利息、罚息暂计算至2016年7月11日）及自2016年7月12日至付清之日欠款利息、罚息（之后利息、罚息以合同约定的利率计算至实际付清之日）；2.判令被告李玉文、武元方、王磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年1月6日，被告董莉莉因购买车辆需要向原告借款人民币251700元，与原告签订按揭贷款担保借款合同，合同期限为24个月，月利息9.54‰，按月归还；自2013年1月6日至2014年12月5日。合同约定了借款的本息计算及担保的范围，其他被告为被告董莉莉提供连带担保。现被告贷款全部到期，经数次催要没有偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告董莉莉、李玉文、武元方、王磊未到庭，亦未行使抗辩权。经审理查明，2012年12月25日，原告铜山银行两山口支行（贷款人）与被告董莉莉（借款人、××）、被告李玉文（保证人）、被告武元方（保证人）、被告王磊（保证人）、徐州大通汽车销售有限公司（经销商）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，借款金额贰拾万壹仟柒佰元整，借款期限24个月，自2012年12月25日起至2014年12月5日止；借款月利率9.54‰，按月还本付息。第三条约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。第六条约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条约定，债务人和××违反本合同项下义务，贷款人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。本合同项下债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。贷款人因上述原因行使抵押权时，无需另行与××协商，可径行行使抵押权，××在本合同上签章视作其与贷款人就处置抵押物优先受偿事宜达成一致。第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人逾期一期即视同违约。该合同附抵押物清单：厂牌型号为福田自卸车，牌照号码苏Ｃ×××××，发动机号码1612C033283，车架号码LVBV7PEC8CL011525，发票号码207××××7366，发票金额360000。同日，原告铜山银行两山口支行（××）与被告董莉莉（××）签订了《车辆（工程机械、农机）按揭贷款抵押合同》，约定被告董莉莉以车牌号为苏Ｃ×××××的福田自卸车作为抵押物，担保上述借款合同的履行。原告按照合同约定向被告董莉莉发放了贷款，被告董莉莉未按期偿还贷款，截至2016年7月11日，尚欠原告借款本金188153.52元，利息、罚息132081.46元，共计320234.98元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、《车辆（工程机械、农机）按揭贷款抵押合同》、借款借据、车辆按揭贷款申请书及审批表、原告业务系统出具的欠款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告提供借款借据证实其已向被告董莉莉发放了贷款。被告董莉莉未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金188153.52元、自逾期付款之日至2016年7月11日的利息和罚息132081.46元及自2016年7月12日至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉文、武元方、王磊作为担保人，在被告董莉莉未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告李玉文、武元方、王磊承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董莉莉应于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款本金188153.52元、自逾期之日起至2016年7月11日的利息和罚息132081.46元及自2016年7月12日起至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告李玉文、武元方、王磊对被告董莉莉的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，公告费560元，由被告董莉莉、李玉文、武元方、王磊负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  崔永生人民陪审员  林 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 伟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3411号原告：曹艳文，女，1966年6月26日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：王淑连，女，1954年6月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告曹艳文与被告王淑连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳文的委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告王淑连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王淑连立即偿还原告借款10000元。事实和理由：被告王淑连于2012年6月5日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催问，被告以种种理由没有偿付。被告王淑连辩称，原、被告之间不存在实质上的借款关系。被告在原告开设的赌场打麻将，共输钱4万余元，原告的确曾为被告付过赌债，但被告已经还清了本金4万元并支付了13000元利息，尚欠利息7000元，原告本应将借条归还被告却拒不归还。原告的行为实际是放高利贷的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王淑连未到庭质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告王淑连因资金短缺向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催问，被告王淑连一直借故拖延。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曹艳文举证证实被告王淑连向原告借款事实成立，被告王淑连未向本院提供任何证据证明其已经还清了本金4万元并支付了13000元利息，只是尚欠利息7000元，被告也没有提供任何证据证明本案借款是赌债，原告的行为是放高利贷的行为。对于原告要求被告偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。被告王淑连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑连在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告曹艳文借款10000元；如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淑连负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  赖庆如代理审判员  张春燕人民陪审员  李奕红二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪 瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初214号原告：李旭东，男，1993年2月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：刘国军，男，39岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告李旭东与被告刘国军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李旭东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李旭东申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭东撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李旭东负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年二月二十日书 记 员  沈雨童
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保28号申请保全人：朴美英，女，1980年9月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：李玉兰，女，1957年9月3日生，现住延吉市。申请保全人朴美英与被申请保全人李玉兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴美英于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人李玉兰名下的银行账户，并已提供担保。·本院认为，申请保全人朴美英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李玉兰名下的银行账户中的22000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人李玉兰名下的银行账户中的22000元，冻结期限为一年。三、冻结申请保全担保人李圣龙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2292号申请执行人十堰市铭仁装饰设计工程有限公司。住所地湖北省十堰市武当路2号辰泓建材市场陶瓷区58号。法定代表人张忠杰，该公司经理。��请执行人十堰中澳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人罗良策，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1766号民事调解书，要求被执行人十堰中澳房地产开发有限公司支付十堰市铭仁装饰设计工程有限公司工程款135380元。承担执行费1931元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰中澳房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人十堰中澳房地产开发有限公司在中国工商银行18×××72账户内存款人民币135380.00元。本裁定立即执行。审判员  杜韬二〇一七年二月二十日书记员  张雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4605号申请执行人庄国娟，女，1969年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳精晟家具有限公司，住所地沭阳县经济开发区杭州东路9号。法定代表人徐美玲，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭执监字第0350号执行裁定书，执行立案标的为142515元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人沭阳精晟家具有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初12449号原告：绍兴市柯桥区柯岩汇鑫五金厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。经营者：唐会珍，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：方国华，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区柯岩汇鑫五金厂为与被告方国华定做合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐会珍及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告存在加工业务往来，被告尚欠原告定作款151409元，故起诉要求被告支付定作款151409元及利息（按该款自2016年6月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了付款承诺书一份，用以证明被告尚欠原告定作款151409元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在定作合同关系，由原告为被告定作木板，2016年6月30日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认自2014年至2016年共收到价值151409元的木板，并确认由被告承担付款责任，该定作款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行定作义务并已交付定作物，被告未及时结清与原告之间定作费，故对于原告要求被告支付定作费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。但因被告在付款承诺书中并未约定付款期限，故利息损失的起算时间本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国华支付原告绍兴市柯桥区柯岩汇鑫五金厂定作款151409元，并赔偿该款自2016年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，财产保全申请费1270元，合计2938元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第129号申请执行人张政，男，1986年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。被执行人：桂成勇，男，1962年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。被执行人：邓士强，男，1966年3月生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。被执行人：陆乃芳，女，汉族，1968年5月生，住安徽省蒙城县漆园办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第4323号民事调解书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成勇在蒙城农村商业银行庄周支行的人民币存款38000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年二月十日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1230号申请执行人周杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住襄州区。被执行人王爱国，男，1978年12月12日出生，汉族，住襄州区。关于周杰与王爱国民间借贷纠纷一案，因王爱国未按本案〔2014〕鄂襄州双沟民初字第00005号民事判决书确定期限履行义务，本院于2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2014〕鄂襄州双沟民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一七年二月十五日书记员  段军波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3396号之一申请执行人王金谅，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王金谅与被执行人林文钿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8880号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文钿立即支付给申请执行人王金谅借款人民币110000元及利息（利息自2015年11月23日起至判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元、执行费人民币1550元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人已停业，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初586号原告：唐建利，男，汉族，于1971年。原告：王菊英，女，汉族，于1975年。被告：刘伦贵，男，汉族，于1968年。本院受理原告唐建利、王菊英诉被告刘伦贵追索劳动报酬纠纷一案，原告唐建利、王菊英于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准予原告唐建利、王菊英撤回起诉。本案受理费10元，由原告唐建利、王菊英负担。审判员  辜玉刚二〇一七年二月十四日书记员  汤徐波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更154号罪犯邱新华，男，1960年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浮梁县人民法院于2009年12月28日作出（2009）浮刑初字第130号刑事判决，以合同诈骗罪判处邱新华有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑九个月，十个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱新华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱新华在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱新华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年5月18日起至2021年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6969号原告：金玲，女，1970年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告：丰正海，男，1964年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：刘炳花，女，1963年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：丰路媛，女，1990年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。系两被告的女儿。委托诉讼代理人：朱亚会，男，1990年9月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。系两被告的女婿。原告金玲与被告丰正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，在审理过程中依原告的申请追加刘炳花为共同被告合并审理，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人耿振琴、周友进，被告刘炳花的委托诉讼代理人丰路媛、朱亚会到庭参加诉讼，被告丰正海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰正海、刘炳花给付借款20万元；2.由两被告自起诉之日按年利率6%承担利息至实际给付之日止；3.诉讼费用和律师费由两被告承担。事实和理由：被告丰正海因生意需要于2011年7月5日、11月4日两次向原告借款共计20万元，两被告是夫妻。原告急需用钱，向被告要款无着，诉请法院依法判决。被告丰正海未应诉答辩。被告刘炳花辩称，不知道丰正海向原告借款的事情，现双方已离婚，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经学车相识，被告丰正海从事眼镜配件业务。2011年7月5日被告丰正海向原告借款10万元，出具了借条一张。2011年10月31日原告通过银行转账汇款给被告丰正海10万元，2011年11月4日被告向原告出具了借条。两张借条均未载明借款期限、利率等。另查明，两被告于1987年登记结婚，2015年6月10日协议离婚。现被告丰正海下落不明。原告要款无着，诉讼来院。以上事实，有原告提交的证据借条二张、银行汇款凭条一张、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告丰正海向原告金玲借款20万元的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款，逾期还款应承担逾期利息。借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告金玲并未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，应对该债务按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丰正海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰正海、刘炳花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金玲支付借款本金20万元，并按年利率6%给付起诉之日起至借款实际给付之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  邱美霞人民陪审员  陈二娣二〇一七年二月八日书 记 员  徐芳芳
四川省仁寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1421民初249号	原告：陈林。	被告：张孝。	原告陈林与被告张孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元，并从2013年8月20日起按月利率2%计算利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈林变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款2000000元，并从2015年4月20日起按月利率10‰计算利息至付清时止。事实和理由：被告张孝于2013年8月20日因资金周转急需资金，向原告借款2000000元，《借条》载明：01lydyh01今借到陈林现金2000000元，大写贰佰万元，月息1%（每月利息贰万元整），还款时间2015年8月20日。借款人张孝（签字并纳印）。2013年8月20日。01lydyh01借款后，经原告多次催收，被告仅支付了18个月的利息。	被告张孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望原告给予一段时间，逐步慢慢偿还原告的借款。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张孝承认原告陈林在本案中主张的事实，故对原告陈林主张的事实予以确认。被告张孝在借款后未按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告陈林要求被告张孝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《》第十三条之规定，判决如下：	被告张孝于本判决生效后十五日内偿还原告陈林借款2000000元，并从2015年4月20日起按月利率10‰计算利息至付清时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张孝负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。	审判员  黄志强	二〇一七年二月十三日	书记员  邓超利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李小洋，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,517.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,517.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执328号申请执行人：李某某，女，汉族，平定县人。申请执行人：贾某某，男，汉族，平定县人。被执行人：阳泉市某某有限公司。法定代表人：魏某某，任董事长。本院在执行申请执行人李某某、贾某某与被执行人阳泉市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01035号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第01035号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年二月六日书记员  魏思杰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初825号申请人：亓某。法定代理人：朱凤莲，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王新德，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦45楼。亓某与王新德、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，亓某于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对王新德驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封。亓某以现金提供担保。本院经审查认为，亓某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对王新德驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费320元，由亓某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年二月二十三日书记员  孙 涵
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初501号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。诉讼代表人：李永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪涛，该公司办事员。被告：杜佃芹，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：宋开允，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：宋开运，男，1974年5月17日出生，汉族，��民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杜佃芹、宋开允、宋开运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告杜佃芹、宋开允、宋开运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜佃芹立即偿还借款本金10元及利息；2、要求被告宋开允、宋开运对被告杜佃芹的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜佃芹于2011年4月30日向原告借款3万元，2012年4月20日到期，并由被告宋开允、宋开运提供连带责任担保。贷款到期后，经信��人员多次催收，被告仅偿还部分借款本金，至今仍欠借款本金10元及其利息未偿付。被告杜佃芹、宋开允、宋开运均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜佃芹、宋开允、宋开运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、借据佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告杜佃芹向原告借款3万元，由被告宋开允、宋开运提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告杜佃芹仅偿还部分本金，对剩余本金10元及利息拒不履行还本付息义务���被告杜佃芹拒付贷款本金及利息的行为构成违约，被告杜佃芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证的权利，原告诉求被告杜佃芹偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋开允、宋开运作为被告杜佃芹借款的保证人与原告签订了保证合同，债权人有权要求保证人履行保证责任。根据原告对被告宋开允、宋开运的担保人履行责任的催收情况，对被告宋开允履行担保责任的最后一次催收已经超过二年的法定保证期间，故对被告宋开允承担连带保证责任的请求不予支持，被告宋开运应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告杜佃芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规���，判决如下：一、被告杜佃芹偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；二、被告宋开运对一项判决负连带清偿责任。被告宋开运在承担保证责任后，可凭本判决书向被告杜佃芹追偿。上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜佃芹、宋开运共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年二月二十一日书记员 高玉芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7336号被执行人马翻平，男，1985年2月22日出生，汉族。被执行人马翻平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马翻平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人马翻平逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马翻平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1018号刑事判决书中第一项关于罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年二月二十六日书记员  梁 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初119号原告：刘静，男，1974年1月2日出生，汉族，住青铜峡市。被告：刘寅，男，汉族，住青铜峡市。原告刘静与被告刘寅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，定于2017年2月22日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理，原告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告刘静负担25元，退还原告刘静25元。审判长张婷婷人民陪审员李学文人民陪审员贾丽萍二〇一七年二月二十二日书记员赵娟林
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终72号上诉人（原审被告）：博山区池上镇陡沟村村民委员会，住所地：淄博市博山区池上镇陡沟村。负责人：姜立会，村党支部书记。委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东上水农业发展股份有限公司，住所地：淄博市博山区池上镇陡沟村南首。统一社会信用代码：91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江涛，男，1980年1月28日出生，汉族，山东上水农业发展股份有限公司职工，现住淄博市博山区。原审被告：姜立会，男，1968年3月18日出生，汉族，淄博市博山区党支部书记，现住淄博市博山区。上诉人博山区池上镇陡沟村村民委员会（以下简称陡沟村委）因与被上诉人山东上水农业发展股份有限公司（以下简称上水公司）、原审被告姜立会不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陡沟村委的委托诉讼代理人杨於伟，被上诉人上水公司的委托诉讼代理人李守新、张江涛到庭参加诉讼。原审被告姜立会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陡沟村委上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案争议的45347元补偿款系西气东输工程占用地补偿款，应由土地所有权人享有，即陡沟村的村民，并非被上诉人所有。依照土地管理法实施条例第二十六条第二款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，这笔补偿费才属于被上诉人，这笔费用已在2013年2月25日由西气东输工程池上段支付了110余万元，被上诉人因西气东输工程遭受的损失已经获得了相应的补偿。（2016）鲁0304刑初124号刑事判决认定事实不清，不能作为证据适用于民事案件审判。被上诉人上水公司只是租户，不是所有人，原审依据刑事判决作出相应判决，没有进行实质调查错误。被上诉人一审中主体不适格，被上诉人不是本案的租赁主体。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。上水公司辩称，案涉款项是对答辩人的补偿，这一事实已经被（2016）鲁0304刑初124号刑事判决明确认定。关于补偿款的性质，地面附着物明细表已经完全足以证明该款项是对于土地使用权人地上附着物的占用补偿款。上诉人在一审中没有提出被答辩人主体不适格问题。生效的刑事判决明确了款项应返还给本案被答辩人。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审查明事实，依法作出公正处理。姜立会未作答辩。上水公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付土地补偿款45347元。一审法院认定事实：2009年11月25日，因国家西气东输工程占用土地原因，国家应当补偿原告地面附着物等相关补偿款45347元，该款项由陡沟村委协助博山区池上镇人民政府发放。后陡沟村委原主任黄长孝将该款项以陡沟村委的名义领取后据为己有。2016年7月20日，经博山区人民法院判决，黄长孝犯贪污罪，博山区人民检察院将收缴的包括原告45347元补偿款在内的黄长孝贪污的47597元款项，发还给被告陡沟村委，由该村委会继续履行协助政府发放补偿款的职能。判决生效后，陡沟村委于2016年8月9日从博山区人民检察院领走了上述47597元款项，但未将属于原告的45347元款项发还给原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陡沟村委作为基层自治组织，协助有关单位向原告等受补偿人发放补偿款。陡沟村委在收到博山区人民检察院退还的属于原告所有的45347元补偿款后，应当继续履行（2016）鲁0304刑初124号刑事判决书查明并判决的将款项转发给原告的义务，但陡沟村委不予发放自行截留，其行为没有法律依据，构成不当得利，被告陡沟村委应当返还原告补偿款45347元。对于原告要求被告姜立会承担返还责任的诉讼请求，因姜立会只是该笔款项的领取经办人，实际领款人是博山区池上镇陡沟村村民委员会，姜立会的行为属于职务行为，应当由陡沟村委独立承担本案的民事责任，故对原告要求被告姜立会承担返还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告博山区池上镇陡沟村村民委员会于判决生效之日起五日内返还原告山东上水农业发展股份有限公司不当得利款45347元；二、驳回原告山东上水农业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告博山区池上镇陡沟村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陡沟村委提供了网络下载的西气东输文件打印件，证明土地补偿款的内容，提供协议书复印件以此证明案涉土地租赁者系淄博市博山福乐堂大药店有限公司和淄博市博山池上中药材经营部，提供上水公司企业网络查询信息一份，证明上水公司2009年4月7日成立，不是改制成立，其诉讼主体不适格。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陡沟村委提供的西气东输文件并不能证明案涉款项的具体性质，而其提供的租赁合同系复印件，上水公司不予认可，其在一审中亦未提供，不能证明上诉人所主张的主体资格情况，上水公司的企业信息查询情况亦不能证实陡沟村委的上诉主张。故陡沟村委二审提供的证据不能证明其上诉主张，对于上述证据在本案中的证明效力，本院不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，陡沟村委出具的西气东输工程池上段地面附着物清点明细表中载明了案涉款项的具体构成及被补偿人系上水公司，陡沟村委在该表格中加盖公章予以确认。该事实在之后淄博市博山区人民法院对于（2016）鲁0304刑初124号案件审理后所作出的生效判决予以认定。二审中，陡沟村委主张案涉款项系土地补偿费，且上水公司不是本案适格诉讼主体。但对于该主张陡沟村委均未提供有效证据证明。因此，陡沟村委在未有合法根据的情形下取得案涉款项，导致上水公司受损，上水公司具有案涉款项的返还请求权，原审据此认定陡沟村委收取款项的行为构成不当得利符合法律规定，陡沟村委应将其收取的案涉款项返还上水公司。综上所述，上诉人陡沟村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人博山区池上镇陡沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一七年二月十七日书记员  刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1924号原告：临沂市河东区某某小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。法定代表人：李某，董事长。被告：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王某某，男，1991年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某某2，男，1968年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：山东某某融资担保有限公司，住所地山东省费县建设路158号。法定代表人：李某，总经理。本院在审理原告临沂市河东区某某小额贷款股份有限公司与被告张某、王某某、王某某2、山东某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市河东区某某小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年二月十五日书记员  孙宵宵
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初30号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人杨斌，男，46岁，汉族，初中文化，系个体工商户，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年9月28日转逮捕，于同年12月16日被通化市东昌区人民检察院监视居住。吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年1月6日以通东检刑检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人杨斌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，一、容留他人吸毒犯罪事实被告人杨斌于2016年7月末至2016年9月3日期间，在其位于通化市东昌区xx车库内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次并参与吸食。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，且有常住人口数据查询详细信息、违法犯罪查询情况说明和行政处罚决定书等书证，证人杨某某证言，被告人杨斌供述等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支犯罪事实被告人杨斌自2003年至今，在其位于通化市东昌区xx车库内，非法持有“鹰牌”猎枪一支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、常住人口数据查询详细信息等书证，证人许某某、郑某某和许某某等人证言，被告人杨斌供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌无视国法，容留他人吸食毒品、非法持有枪支，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌判决宣告以前一人犯数罪的，依法应数罪并罚。鉴于被告人杨斌到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先前羁押99日应予扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  隋桂荣人民陪审员  刘忠民二〇一七年二月二十七日书 记 员  王修博
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执260号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王秀芝，女，1949年11月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王在存，男，1944年7月6日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王绍军，男，1970年2月出生，农民，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘翠玲，女，1973年2月出生，汉族，职工，住。被执行人戴东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵桂丽，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、王秀芝、王在存、王绍军、刘翠玲、戴东、赵桂丽金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初593调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城友邦工艺品有限公司有钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单），申请执行人向本院提出查封申请，申请将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司上述资产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城友邦工艺品有限公司内的钢结构厂房、办公楼、宿舍楼等（详见清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初18271号原告：蒋金龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。被告：王眉丹，男，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告蒋金龙为与被告王眉丹、卢伟铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋金龙到庭参加诉讼，被告王眉丹、卢伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月1日，被告王眉丹向原告蒋金龙借款100000元，约定利息按月利率20‰计算,并由被告王眉丹向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告王眉丹借款100000元。后经原告催讨，被告王眉丹、卢伟铭均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王眉丹、卢伟铭于2008年3月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王眉丹、卢伟铭于本判决生效后十日内共同归还原告蒋金龙借款本金100000元并支付利息（从2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告王眉丹、卢伟铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年二月十三日代书记员  谭丽芳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初24号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人严静，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年4月18日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人严静犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人严静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人严静酒后驾驶摩托车由璧山区璧泉街道鑫锦恒托运部往璧山区璧泉街道养鱼还建房方向行驶，当行驶至璧山区璧泉街道永嘉大道106号附223号路段时被巡逻民警查获。民警发现严静系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的严静静脉血血样中的乙醇含量为191.1毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人严静的供述、证人戴某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息等证据，并认为被告人严静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人严静判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人严静对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人严静危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人严静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严静犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一七年二月二十日书记员  吴映秋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14141号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：莆田市荔城区欧弗莱珠宝首饰有限公司。法定代表人：李黎煌。被告：莆田市加利珠宝有限公司。法定代表人：李加忠。被告：哈尔滨市道里区欧弗莱饰品销售部。法定代表人：李加生。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市荔城区欧弗莱珠宝首饰有限公司、莆田市加利珠宝有限公司、哈尔滨市道里区欧弗莱饰品销售部、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  朱田根二〇一七年二月十六日书 记 员  俞咏君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初928号原告：欧阳素春，女，1965年1��14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡湖东村松家村民组松家*号。委托诉讼代理人：杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被告：祁东县建新客运有限公司，住所地祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。法定代表人：曾利春，执行董事。原告欧阳素春诉被告祁东县建新客运有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳素春委托代理人杨衡波到庭参加诉讼，被告祁东县建新客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳素春诉称，2016年3月3日，被告祁东县建新客运有限公司向原告借款1000000元，并约定借款期限为三个月，月息2万元，按月付息，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收20%罚息。当天，原告即通过银行转帐方式向被告支付1000000元。借期内，被告只支付了二个月利息，尚欠一个月利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告一直不予偿还借款本息，故诉请法院，要求：1、要求被告偿还原告借款本金1000000元及借期内利息2万元；2、要求被告按月利率2.4%的标准支付从2016年6月2日起到借款本息还清之日止的逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。原告欧阳素春为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、结婚证，证实原告欧阳素春与ＸＸ华系夫妻关系；2、借款合同与借款借据，证���原、被告双方就被告借款一事达成协议；3、银行转帐凭证，证实原告已按约向被告祁东县建新客运有限公司提供了借款；被告祁东县建新客运有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。对原告提供了的上述证据，被告祁东县建新客运有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为：原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且证据借间能相互印证，依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人庭审陈述，本院查明：2016年3月3日，原告欧阳素春与被告祁东县建新客运有限公司签订《借款合同》，约定：原告欧阳素春向被告祁东县建新客运有限公司提供借款1000000元，借款期限为3个月，即2016年3月3日起至2016年6月2日止，借期内月利息2万元，先付息，到期还本，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收20%的罚息，另合同尚对借款其他事项作了约定。当天，原告即通过其丈夫ＸＸ华在中国银行开立的帐户向被告祁东县建新客运有限公司转帐了1000000元。借期内，被告祁东县建新客运有限公司向原告支付了二个月利息，尚欠一个月利息20000元。借款到期后，经原告多次催促，被告祁东县建新客运有限公司一直未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告欧阳素春与被告祁东县建新客运有限公司间的民间借贷关系系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。根据原告提供的银行转帐凭证，原告已按约向被告提供借款，而借款到期后，被告祁东县建新客运有限公司一直未偿还借款，其行为显属不当，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000000元，理由正当，本院依法予以支持；按合同约定，借期内月利息为20000元，该约定符合法律规定，因被告祁东县建新客运有限公司在借期内尚欠息20000元，故本院对原告要求被告祁东县建新客运有限公司支付借期内利息20000元的诉讼请求亦予支持；至于原告尚要求被告按月利率2.4%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，虽双方在《借款合同》中约定逾期归还要按合同约定的利率的标准加收20%的罚息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该约定的逾期利率标准过高，故对超出部分，本院不予支持。因被告祁东县建新客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁东县建新客运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳素春借款本金人民币1000000元及借期内利息20000元；二、被告祁东县建新客运有限公司应当向原告欧阳素春支付逾期还款利息（利息以未还本金为基数按月利率2%的标准从2016年6月3日起算至借款本息实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元���财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告祁东县建新客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志波审 判 员  吴耀宇人民陪审员  杨 晓二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨丽萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终80号上诉人（原审原告）：高吉信，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。上诉人高吉信因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高吉信及其委托诉讼代理人李爱武，被上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉信上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人提供的保险代理佣金明细、视频录音录像等证实被上诉人拖欠上诉人保险代理佣金；2、上诉人所作保单均由被上诉人掌握，应由被上诉人提供其所掌握的证据，被上诉人拒不提供其所掌握的证据应由其承担相应责任。人保淄博分公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。高吉信向一审法院起诉请求：判令被告支付保险代理佣金6041.99元等。一审法院认定事实：高吉信与人保淄博分公司所属的联通路营销服务部于2014年2月12日签订保险代理合同，合同约定：人保淄博分公司委托高吉信在代理合同授权范围内为人保淄博分公司代理保险业务。授权代理权限：自2014年2月12日至2016年7月30日止。代理区域范围为：山东省淄博市代理保险业务。代理业务范围包括在省公司授权范围内的：1.企业财产保险；2.家庭财产保险；3.商业性机动车辆保险；4.交强险；5.工程保险；6.责任保险；7.信用保险；8.保证保险；9.船舶保险；10.货物运输保险；11.特殊风险保险；12.农业保险；13.健康险专项业务；14.其他意外健康险业务；15.其他险种。并约定了不同险种的佣金比例上限。高吉信主张其为人保淄博分公司代理部分电销业务，联通路营销服务部2015年11月份撤销，2015年3月代理电销业务佣金1658.03元、2015年4月代理佣金1354.99元、2015年5月代理佣金3028.97元一直未予支付。高吉信主张其所做业务的保单由客户持有一份，公司留存两份，故其手中并不持有保单，现在也无法具体核算每月的业务量和佣金比例，而且高吉信的佣金提取比例，每月都不固定，公司有时会做活动，也会有奖励。故最后的佣金都是由公司统一核算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。高吉信持有的杨雷出具的“2015年明细”上未加盖人保淄博分公司印章，高吉信虽主张该明细已经过人保淄博分公司的离任审计，但人保淄博分公司对此不予认可。高吉信主张本案所诉的佣金6041.99元，系其为人保淄博分公司所做的部分电销业务佣金，但庭审中高吉信未提供证据证实其主张的上述佣金，已与人保淄博分公司达成代理协议，亦不能明确陈述其所做的业务内容、佣金提取比例。故高吉信根据其持有的“2015年明细”，要求人保淄博分公司支付其该明细载明的佣金数额并赔偿损失，证据不足，依法不予支持。高吉信可待证据确实充分后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回高吉信的诉讼请求。案件受理费50.00元，由高吉信负担。二审中，高吉信提供电销保单明细一宗、续保短信打印件一宗、电销保单及其他保险保单一宗，拟证实上诉人高吉信从事电销业务及其他保险业务等，被上诉人应据此支付保险代理佣金。被上诉人人保淄博分公司电销保单明细的真实性不予认可，认为系上诉人单方制作。对保单原件的真实性无异议，但对上诉人的证明内容有异议。对续保短信打印件的真实性及证明内容均有异议。因被上诉人人保淄博分公司对上诉人提供的保单原件真实性无异议，对此本院予以确认。上诉人提供的保单明细及部分保单虽为复印件或上诉人单方制作，但被上诉人作为劳务接受单位，未在法定时间内提供相反证据证实上述证据系不真实的，故本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人人保淄博分公司提供保监委通知一份，拟证实上诉人主张的电销业务不应支付代理佣金。上诉人高吉信对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人不应支付上诉人代理佣金，且上诉人2015年前的电销业务佣金被上诉人均已支付。另查明，在二审庭审过程中，被上诉人认可杨雷系上诉人之前所在营业部的负责人，且现在仍在被上诉人处工作。并认可上诉人提供的视频中与110民警坐在一起的人即是杨雷。本院认为，关于上诉人高吉信主张的保险代理佣金6041.99元有无事实及法律依据的问题。依据上诉人高吉信提供的保单以及其营业部前负责人杨雷认可的2015年佣金明细等，证实被上诉人人保淄博分公司应支付给上诉人高吉信的保险佣金为6041.99元。被上诉人人保淄博分公司虽对保单以及2015年佣金明细等均不认可，但其作为接受劳务单位，应提供相关证据证实上诉人高吉信所提供的劳务明细、应支付佣金数额等，被上诉人未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。且被上诉人人保淄博分公司提供的文件，亦不能证实被上诉人不应向上诉人支付保险代理佣金。故被上诉人人保淄博分公司应向上诉人高吉信支付保险代理佣金6041.99元。综上所述，上诉人高吉信的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初896号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人高吉信保险代理佣金6041.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  马士军审 判 员  荣明潇二〇一七年二月二十八日代理书记员  李慧姣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更92号罪犯万军，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）抚刑初字第45号刑事判决，认定万军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。万军不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2000年12月26日以（2000）赣刑一终字第386号刑事判决，认定万军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月13日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月7日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年8月19日、2014年12月12日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利七年不变、改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万军在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯万军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因犯强奸罪被处死刑缓执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2019年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1404号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。主要负责人：李平广，该分公司总经理。委托代理人：严平安，该分公司员工。被告：周宋爱，女，成年，住浙江省象山县。原告深圳市诚物业管理有限公司象山分公司与被告周宋爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张海科二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱黄雅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初319号原告：王清宁，男，1957年6月26日出生，汉族，住三明市。被告：郑海峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住三明市。被告：张文超，男，1970年3月29日出生，汉族，住三明市。原告王清宁与被告郑海峰、张文超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告王清宁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清宁以原、被告双方已协商解决稳妥为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清宁撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由王清宁负担。审判员  杨伟光二〇一七年二月二十二日书记员  李志强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终214号上诉人（原审原告）：陈治成，男，1941年7月24日生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：张金兄，女，1941年9月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住上海市闵行区。上述俩上诉人共同的委托代理人：杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立，男，1964年2月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：陈静虹，女，1969年10月30日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：吴砚池，男，1998年9月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住江苏省扬州市。法定代理人：吴立（系被上诉人吴砚池之父）。上诉人陈治成、张金兄因与被上诉人吴立、陈静虹、吴砚池所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈治成、张金兄收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈治成、张金兄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初89号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林国扬，男，1977年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人林国扬犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人林国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月19日21时许，被告人林国扬酒后驾驶闽Ｄ×××××小车从荔城区黄石工艺美术城往黄石镇方向行驶，途经黄石镇登云村卫生院路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人林国扬的血样中检出乙醇浓度为142.63mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明：本院审理期间，被告人林国扬预缴罚金三千元候判。上述事实，被告人林国扬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气、抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0969号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国扬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林国扬犯危险驾驶罪成立。被告人林国扬归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林国扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚海东二〇一七年二月二十七日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执3971号申请执行人谢观任，男，1976年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人颜士才，男，1962年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初841号原告：成都瑞华隆商贸有限公司，住所地：成都市高新区土龙路94号1层。法定代表人：甯兴隆，该公司销售经理。委托代理人：王海燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：成都市丽云食品有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附7号。法定代表人：钟小莉。委托代理人：邓忠义，男，1955年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。原告成都瑞华隆商贸有限公司（以下简称：瑞华隆商贸）诉被告成都市丽云食品有限公司（以下简称：丽云食品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2017年2月13日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告瑞华隆商贸的法定代表人甯兴隆及其委托代理人王海燕、被告丽云食品的委托代理人邓忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞华隆商贸向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告丽云食品支付货款85395.9元及利息（利息计算方式为：从2015年6月起以85395.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日）。事实与理由：被告截止2015年6月23日欠原告货款85395.9元，多次沟通无果，故原告起诉至院，请求判如所请。被告丽云食品答辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告提出的证据上面虽然载明债权，但并未载明债权人是原告还是被告；而且原告并不能提供供货的存根联。故原告起诉的事实不能得到支持。经审理查明，2015年6月23日，原告加盖印章载明总金额86153.2元（以下为方便表述统一称“对账单”），被告在手书部分加盖印章，手书部分内容为截止2015年6月23日实际欠款金额85395.7元。庭审中原告陈述其向被告供应的货物为白色的卷末，被告陈述其需要该种货物。庭审中法庭要求原告提交送货存根，原告称对账以后，相关送货单据已经移交被告，原告存档卷因为时间久远发生于2014年只有很少的材料。法庭询问被告为何在2015年6月23日加盖印章确认欠款金额85395.7元，被告称因为相关人员离职，不清楚情况。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在本案中被告提出的抗辩并非完全无理，相反被告提出了值得考究的问题，原告仅凭一纸“对账单”能否作为完全债权主张。在此基础上，法庭对原告的供货情况进行了询问，询问结果表明原告供应的货物确系被告所需而且原、被告确系存在合同关系，这点可以对“对账单”的证明作用予以加强。在此种情形下，被告抗辩真实性应当提供证据或者至少提供证据线索，比如说明当时的“对账单”如何形成，以方便法庭查证。但被告对此答复并不知情，故虽然原告未能提交供货证据，依照优势证据规则仍然可以认定原告的债权。至于被告抗辩债权人无法确定。一方面，债权人持有“对账单”为一般情形，对账单由原告持有；另一方面，被告在欠款部分加盖印章。故而本院认定原告的债权人身份。但因为原告并未证明被告应当支付欠款的时间，故原告关于本金利息的计算缺少事实及法律依据，本院认为，应当从原告主张债权并给予被告合理准备时间后开始计算利息，本院确定从原告起诉之日起一个月后（2017年1月8日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第六十二条第（四）项及第一百零七条之规定，判决如下：被告成都市丽云食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都瑞华隆商贸有限公司支付货款85395.9元及利息（利息计算方式：以货款本金85395.9元为基数，从2017年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告成都市丽云食品有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，逾期未领取视为送达，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。代理审判员  周寓先二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈思芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10500号申请执行人周铁仿，男，1959年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇金三角工业区。法定代表人：金相武。被执行人金志强，男，汉族，1977年1月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人周铁仿与被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市贝诗娅服饰有限公司、金志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郭翔峰执 行 员 王志宏执 行 员 贾晨斌二〇一七年二月十四日代书记员 楼 刚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初32号原告：肖丽红。被告：刘仁义。被告：黄伟。原告肖丽红与被告刘仁义、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖丽红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丽红撤诉。本案受理费713元，由原告肖丽红负担。审判员  陈勇二〇一七年二月十六日书记员  周宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2836号原告崔某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告苗某某，男，现住址辽宁省黑山县。本院在审理原告崔某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案中。原告崔某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件诉讼费25元，由原告崔某某承担。代理审判员  张永洲二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾长军
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初5号原告：朱海波，男，1980年4月28日出生，汉族，住云和县。被告：余少春，男，1971年4月4日出生，汉族，住云和县。被告：余少伟，男，1967年5月15日出生，汉族，住云和县。原告朱海波与被告余少春、余少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月15日，原告朱海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海波撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱海波负担。代理审判员  廖月秋二〇一七年二月十五日代书 记员  张丽阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4308号上诉人（原审原告）：南通市通州区长江不锈钢制管有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱新超，董事长。被上诉人（原审被告）：袁忠，男，1962年11月16日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）：顾培月，女，1963年8月25日生，汉族，住南通市开发区。两被上诉人委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。上诉人南通市通州区长江不锈钢制管有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人袁忠、顾培月排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请或发回重审。事实和理由：虽然案涉土地是划拨土地，但供电公司具有相应使用权。2016年6月12日，供电局再次明确本公司在未移交之前有权处理袁忠、顾培月的侵权行为。袁忠、顾培月的侵权行为违反了本公司与供电局的约定。袁忠、顾培月辩称，案涉租赁合同违反法律规定，应为无效合同。违章建筑应由行政机关处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。长江公司向一审法院起诉请求：判令袁忠、顾培月立即搬出所租赁的原张芝山老变电所地方，不得以任何形式阻碍其拆除租赁范围内的违章建筑。一审法院认定事实：1.2005年4月12日，长江公司与通州市苏源物业管理有限公司（以下简称苏源公司）签订租赁合同，租用原张芝山老变电所的全部场地和房屋。2.袁忠、顾培月向苏源公司缴纳了2005年至2008年的租金。3.张芝山老变电所的土地系划拨土地，用途为公共设施，2007年11月26日领取通州国用（2007）第3648号土地使用权证。4.袁忠、顾培月在未获相关部门批准的情况下，在该土地上建造了房屋。一审法院认为，长江公司的主张是否成立，需审查其是否取得了相关的权利。长江公司于2005年与苏源公司签订租赁合同，租赁张芝山老变电所的场地和房屋，且不论苏源公司是否为有权处分，案涉土地系划拨土地，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。长江公司并无证据证明案涉土地的出租符合该条例第四十五条的规定，法院无法认定长江公司对案涉场地及房屋取得了相关的权利，长江公司无权就案涉场地及房屋主张权利。故对长江公司要求袁忠、顾培月搬出张芝山老变电所场地和房屋的诉讼请求不予支持。违章建筑的认定与处置非民事案件处理范围，故对于长江公司要求袁忠、顾培月不得以任何形式阻碍拆除租赁范围内违章建筑的诉讼请求不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条之规定，判决如下：驳回长江公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由长江公司负担。二审中，长江公司提交了一份公告，以证明案涉房屋应由其负责妥善处理。本院经审查认为，该公告系案外人主张其为案涉房产及场地的权利人，并不能证明长江公司主张，故不作为认定本案事实的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房屋并非长江公司所建，长江公司又非案涉土地使用权人，故长江公司无权以物权人的身份主张排除妨害。苏源公司将案涉划拨土地出租给长江公司，违反了法律的强制性规定，该租赁合同应为无效，长江公司不应根据该无效合同取得相关权利，故原审法院驳回长江公司诉讼请求正确。从2016年6月12日声明内容来看，国网江苏省电力公司南通供电公司（以下简称供电公司）只是要求长江公司及时处理与第三方发生的关系，并未授权长江公司以供电公司名义向袁忠、顾培月主张相应权利，故本院对长江公司该主张亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南通市通州区长江不锈钢制管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  邹倩云
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初130号原告：于飞，男，1956年4月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。诉讼代理。被告：郭健，男，汉族，1982年2月21日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。原告于飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、郭健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于飞、委托代理人刘璟升及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人肖苗、被告郭健的委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于飞诉称:2016年10月14日15时许，原告的弟弟于洲在九开公路伊通镇李家屯道口由北向南过路时，被沿九开公路由东向西被告郭健驾驶的小型客车撞到，于洲受伤，经医院抢救无效，于2016年10与16日在医院死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告郭健负事故的主要责任，于洲负事故的次要责任。另悉被告郭健驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失310491.48元，并承担诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在保险合同约定的理赔范围内赔付。郭健辩称：对本案事实无异议，诉请中合理合法的部分我方同意赔偿。经审理查明：2016年10月14日15时许，原告的弟弟于洲在九开公路伊通镇李家屯道口由北向南过路时，被沿九开公路由东向西被告郭健驾驶的小型客车撞到，于洲受伤，经抢救无效，于2016年10月16日在医院死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告郭健负事故的主要责任，于洲负事故的次要责任。被告郭健驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。庭审中原告已经阐明，起诉前原告和被告郭健已经达成和解协议，被告已经给付原告赔偿款15万，原告方对超出强险部分不再要求被告郭健承担赔偿责任。另查明，原告的弟弟死者于洲未婚，无儿无女，其有兄弟姐妹五人。父母已经死亡，原告的其他兄弟姐妹已经明确表示放弃主张实体权利。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。2、医疗病历、医疗费票据各一份，证明于洲因事故受伤后抢救所发生的费用及抢救、死亡过程。3、于洲的死亡注销证明、死亡事故证明书复印件各一份，证明于洲因死亡已注销户口。4、伊通满族自治县福宁街道办事处小营城子村村民委员会出具的家庭成员关系证明及家庭成员关系证明各一份，证实于洲本人没有结婚，无儿无女，其有兄弟姐妹五人，父母已经死亡，原告的其他兄弟姐妹已经明确表示放弃对被告保险公司的该赔偿款的继承所应分得的数额。5、交强险保险单一份。上述证据经庭审质证，二被告对上述证据均有异议，本庭予以确认。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害并造成死亡的后果应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金于法有据，应予支持。因被告郭健驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故该公司在交强险范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于飞医疗费7505.80元、伙食补助费200元（100元×2天）、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元×20年）、丧葬费25779元、护理费483.28元（120.82元×2天×2人）、精神抚慰金50000元，合计310491.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于飞117705.80元。二、被告郭健不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2978.50元（已减半）由原告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年二月九日书记员  朱建楠
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终157号上诉人（原审原告）：曹丙胜承包经营户。代表人：曹丙胜，男，汉族，1951年7月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丙利，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。上诉人曹丙胜承包经营户因与被上诉人曹丙利��地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹丙胜承包经营户上诉请求：撤销一审判决，改判曹丙利停止对诉争土地的侵权行为。事实和理由：1.本案的上诉人应为曹丙胜承包经营户，一审却将其代表人列为本案当事人错误；2.一审认定双方系因在此建房引发争议，没有依据。曹丙胜承包经营户（包括曹丙胜之母曹夏氏、曹丙胜之妹曹艳玲）自1995年共同取得承包地10余亩，后该户共同经营。2012年3月，曹夏氏去世，曹丙利将诉争土地上的房屋推倒，强行占用该土地，并拒绝返还，非双方系因在此建房引发争议；3.曹夏氏对诉争土地虽于2010年办理了宅基地使用权证，但该宗土地系曹丙胜承包经营户共同取得的宅田合一的承包土地，曹夏氏去世后，曹丙胜承包经营户当然继续享有承包经营权；4.曹丙利与曹丙胜不属于同一村民组村民，其无权占有该诉争土地。一审驳回曹丙胜承包经营户的诉讼请求错误。曹丙利辩称，1.诉争宅基地是曹艳玲与其母亲的宅基地，并不是曹丙胜经营户的宅基地。因曹丙胜对其母亲长期不尽赡养义务，对该宗土地不享有继承权。2.曹丙胜与其母亲、妹妹并不在一个承包户内，况该处宅基地并不是曹丙利要建房，而是曹艳玲要使用该宅基地。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，请求予以维持。曹丙胜承包经营户向一审法院起诉请求：判令曹丙利排除妨碍，停止对曹丙胜承包经营户在曹集村三组承包土地0.6亩的侵权行为；本案诉讼费由曹丙利承担。一审法院认定事实：曹丙胜与曹丙利系兄弟关系，两人均是宿州市埇桥区���安乡曹集村村民，双方所争议的土地系其母亲曹夏氏的农村宅基地，曹夏氏已于2012年去世。该宅基地上的房屋已被拆除，双方因谁应在此土地上建房发生争议。一审法院认为，曹丙胜承包经营户与曹丙利所发生纠纷的“争议土地”系其母亲曹夏氏生前的农村宅基地，农村村民的住宅用地，需要经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案双方均未提供证据证实该宗土地已经办理了审批手续。故曹丙胜承包经营户的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹丙胜的诉讼请求。案件受理费40元，由曹丙胜承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，曹丙胜承包经营户是���农户的名义提起的诉讼，曹丙胜应为该农户的代表人，一审在发现将曹丙胜个人列为一方当事人不妥后，及时对该问题进行了补正，故，曹丙胜承包经营户称一审将当事人列错的上诉请求已得到纠正，其该诉求本院不予支持。另，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，如何单位和个人不得侵犯。曹丙胜承包经营户虽主张诉争土地属其承包户享有，但从其提供的耕地承包合同、农村集体土地承包经营权证及中华人民共和国农村土地承包经营权证所载承包土地范围看，诉争土地并不包括在其承包户承包范围内，故，曹丙胜承包经营户称该承包户对诉争土地享有使用权，依据不足；而曹丙利对曹丙胜承包经营户主张其侵占诉争土地予以否认，并辩称系曹艳玲在实际管理使用该宗土地，一审以曹丙胜承包经营户提供的证据不足��证明曹丙利侵犯其承包权为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。曹丙胜承包经营户另称其与母亲系同一承包经营户成员，在其母去世后其当然有权使用该宗土地，因其提供的宅基地使用权证载明诉争土地已被宿州市埇桥区人民政府确权归曹夏氏使用，在曹丙胜承包经营户未依法经政府批准使用的情况下，其该诉求也没有法律依据，本院亦不予支持。综上，综上，曹丙胜承包经营户的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹丙胜承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 丁   伟审判员 ���昊彧审判员 赵   路二〇一七年二月二十六日书记员 张   猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出���决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初109号原告：王北平，女，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。被告：扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司。法定代表人：马英利，职务：经理。原告王北平与被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北平、被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司法定代表人马英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北平向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资款3350。事实和理由：2016年4月至2016年8月，原告在被告公司打工。2016年8月份原、被告用工合同解除，被告尚欠原告工资3350元，被告出具一枚借据。被告扎鲁特旗镇兴新建材有限公司承认原告王北平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告扎鲁特旗镇兴新建材有限公司在本判决生效后立即支付原告王北平工资款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告扎鲁特旗镇兴新建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年二月二十四日书记员 胡 秀 兰
文书内容云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终19号上诉人（原审被告）：吕金仓，男，1963年6月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：李佳懿，女，1966年9月9日生，住瑞丽市。原审被告：尚兴惠，女，1959年2月24日生，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人吕金仓因与被上诉人李佳懿、原审被告尚兴惠民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初620号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人吕金仓预交的二审案件受理费人民币550.00元，予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年二月七日书记员  张弈槿
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终493号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。负责人：王凌仙。被上诉人（原审原告）：余秋香，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被上诉人（原审被告）：陶存明，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被上诉人余秋香、陶存明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司收到法院预缴上诉费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：本案按上诉人史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  管福生代理审判员  葛奕超二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢敏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4672号申请执行人李光建，男，1977年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人张莉，女，1985年1月23日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人张杰，女，1987年1月9日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3967号原告：韩非，男，汉族，1988年8月19日生，住安徽省太和县，委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，汉族，1978年2月1日生，住安徽省太和县，被告：王岩，女，汉族，1978年5月14日生，住址，原告韩非与被告徐涛、王岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩非及其委托代理人刘永利、付桂松（实习）到庭参加诉讼，被告徐涛、王岩经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。韩非诉称：被告徐涛因急需用钱从原告处借款壹拾伍万元整，被告当时出具借条一张，约定按5%的月利率计算利息。原告按照被告的要求将该款转入被告指定的账户。被告借款时向原告提供房产抵押，经被告王岩（房屋共有人）同意在太和县房地产管理局办理抵押登记。该款逾期后，原告多次找被告催要此款，被告不接电话也不给原告见面，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借原告款150000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。徐涛、王岩未答辩。经审理查明：2015年3月22日，被告徐涛向原告韩非借款150000元。被告徐涛向原告韩非具借条一张载明：“借条，借款人徐涛自愿向韩非借款人民币壹拾伍万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，按5%计算借款期间的的上述借款利息”。2015年3月23日，被告徐涛向原告韩非提供房产抵押，经被告王岩同意（房屋共有人）双方在太和县房地产管理局办理抵押登记手续。借款到期后，后经韩非多次催要，徐涛拒不履行，为此，韩非诉讼来院。庭审时，原告愿以年利率24%计算借款利息。上述事实，有韩非的身份证、徐涛所写借条、徐涛与王岩签字的太和县房地产他项权利契约及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。韩非与徐涛的借贷关系明确、合法，徐涛借韩非款证据确实、充分，徐涛应偿还所借款。被告徐涛在借款时用与王岩共有的房产抵押，王岩同意用该房产抵押并在房屋他项权证上签字认可，被告王岩与被告徐涛应共同偿还此笔借款。庭审时，原告愿以年利率24%计算借款利息，不违法法律规定，故对韩非要求徐涛、王岩偿还所借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐涛、王岩于本判决生效之日起十日内偿还所借韩非款150000元及利息（自借款之日至还款之日，年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐涛、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一七年二月十日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。