wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终1022号上诉人（原审原告）：安徽银瑞建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市花山区康乐家园6栋11号。法定代表人：孙学院，该公司总经理。上诉人（原审被告）：程启林，男，1971年6月23日出生，汉族，施工管理人员，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人安徽银瑞建筑劳务有限公司（以下简称银瑞劳务公司）与上诉人程启林劳动合同纠纷一案，均不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安徽银瑞建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持本公司原诉讼请求。2.程启林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定双方存在劳动关系与客观事实不符，双方仅经口头协商达成一份附生效条件的用工协议，程启林并非银瑞劳务公司员工，双方无实际用工行为，不存在劳动关系。双方之间没有身份隶属关系，系平等主体，涉及有关争议应当直接适用普通民事诉讼解决。程启林辩称：从2016年5月20日到2016年10月份，我一直都是公司上班的，6、7月份我在公司搞接待工作。程启林上诉请求：1.撤销一审判决第三项“原告安徽银瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程启林支付工资21704元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19421元，合计41125元”；并依法改判。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方在上诉人入职时即约定工资为8000元，并已在一审开庭时得到被上诉人申请出庭作证的证人韩某确认，但一审判决在计算工资标准时却未全部采用此数额。安徽银瑞建筑劳务有限公司辩称，2016年5月20日我公司并没有打电话让程启林来上班，只是在2016年10月份左右，有一个辅助工程要求程启林帮忙，给过程启林2000元工资。银瑞劳务公司向一审法院提出诉讼请求：1.银瑞劳务公司、程启林于2016年5月20日至2016年10月10日期间不存在事实劳动关系；2.银瑞劳务公司不应当向程启林支付二倍工资差额68712.64元。一审法院认定事实：程启林通过应聘进入银瑞劳务公司，双方约定程启林任施工员一职，月工资8000元。后程启林应银瑞劳务公司要求自2016年5月20日起到公司报到上班，以备外地工程发包方的考察。但该工程发包方一直没到公司考察，银瑞劳务公司亦未接到该工程。后因本市的一个工程需要修建水池，银瑞劳务公司安排程启林到现场负责水池修建，程启林在该工程现场工作近一个月。2016年10月10日，程启林离开银瑞劳务公司。后程启林向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与银瑞劳务公司之间存在事实劳动关系，并要求银瑞劳务公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、劳动报酬及补缴社会保险，该委于2017年5月8日作出仲裁裁决，裁决程启林与银瑞劳务公司存在事实劳动关系，银瑞劳务公司向程启林支付工资及双倍工资差额共计68712.64元。银瑞劳务公司对该裁决不服，以致成讼。另查明：银瑞劳务公司已支付程启林2000元。一审法院认为，本案的争议焦点是程启林与银瑞劳务公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据已经查明的事实，银瑞劳务公司招录程启林后又要求程启林到公司上班，程启林接受公司的工作安排与指派，双方形成了管理与被管理的关系，因此，程启林与银瑞劳务公司之间存在劳动关系，劳动关系自用工之日起建立。虽然银瑞劳务公司以公司未接到工程及程启林到公司仅是凑人数、捧场子为由否认双方之间存在劳动关系，但是，银瑞劳务公司是否接到工程不是劳动关系建立的必要条件，且程启林自2016年5月20日起就进入银瑞劳务公司，无论程启林在公司从事何种工作，都是服从银瑞劳务公司的安排，程启林身份及工作的从属性可以确认双方之间存在劳动关系，故对于银瑞劳务公司的观点，不予采纳。作为用人单位，银瑞劳务公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向程启林及时足额支付劳动报酬。按照双方的约定，程启林从事施工员的工资为8000元/月，但由于程启林入职后有一段时间没有在双方约定的岗位工作，故其在该段期间内的工资待遇可参照2016年度安徽省建筑业就业人员平均工资4283元/月计算。程启林自2016年5月20日至2016年10月10日在银瑞劳务公司工作，银瑞劳务公司应向其支付工资23704元（8000元+4283元×11/3），扣除已经支付的2000元，还应支付21704元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照法律的规定向劳动者每月支付两倍的工资。程启林于2016年5月20日进入银瑞劳务公司工作，双方应于2016年6月20日前签订书面劳动合同，但双方一直未能签订，故银瑞劳务公司应向程启林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19421元（8000元+4283元×8/3）。至于程启林要求补缴社会保险的请求，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项主张，法院不予处理。判决：驳回原告安徽银瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；原告安徽银瑞建筑劳务有限公司与被告程启林于2016年5月20日至2016年10月10日期间存在劳动关系；原告安徽银瑞建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向被告程启林支付工资21704元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19421元，合计41125元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽银瑞建筑劳务有限公司负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：程启林与银端劳务公司之间是否存在劳动关系，如存在，工资如何确定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，韩某等证人证言能够证实银瑞劳务公司于2016年5月20日招录程启林进入其公司，程启林接受银瑞劳务公司的工作安排，双方形成管理与被管理关系，故双方之间形成事实上的劳动关系。双方之间虽约定程启林从事施工员的工资为8000元/月，但由于程启林入职后有一段时间未在约定的岗位工作，故一审法院参照2016年度安徽省建筑业就业人员平均工资4283元/月计算该期间程启林工资和未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当。综上所述，程启林和银瑞劳务公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程启林和安徽银瑞建筑劳务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年十一月二日书 记 员  周 露
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执411号之一申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，任公司经理。委托代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。被执行人：王金峰，男，汉族，1968年9月18日生，住开封市。被执行人：开封市盛恒基础工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区10栋2号。统一社会信用代码：914102003951645513（1-1）。法定代表人：王金峰，任公司经理。本院在执行创金天地投资有限公司与王金峰、开封市盛恒基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。在执行过程中本院于2017年4月13日查封了被执行人王金峰名下豫Ｂ×××××江淮车和豫Ｂ×××××海马车，因该车辆下落不明未能进行扣押，无法进行拍卖变现。本院于同日轮候查封了被执行人盛恒公司名下登记的重型自卸货车8辆，因系轮候查封，无权进行扣押、拍卖。另查明，被执行人开封市盛恒基础工程有限公司已经长年歇业，无人办公。对被执行人王金峰、开封市盛恒基础工程有限公司穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初2994号民事调解书，被执行人王金峰、开封市盛恒基础工程有限公司尚欠申请执行人创金天地投资有限公司借款116.3万元及利息、案件受理费8385元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2994号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月八日书记员  杨晓威
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2188号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。被执行人：洛阳瑞石商砼有限公司。被执行人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司。被执行人：伊川县亿金机械设备有限公司。被执行人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司。被执行人：伊川县威隆焊剂有限公司。被执行人：伊川县泰岩商砼有限公司。被执行人：洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司。被执行人：曹文治,男，1971年5月13日出生。被执行人：白灵云,女，1967年5月6日出生。被执行人：吴文安，男，1968年5月30日出生。被执行人：白天森,男，1980年4月1日出生。被执行人：范胜飞，男，1991年12月24日出生。被执行人：范俊芳，男，1973年3月22日出生。被执行人：李正辉，男，1978年4月5日出生。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、曹文治、白灵云、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、吴文安、白天森、范胜飞、范俊芳、李正辉追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2188号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年十一月二十七日书 记 员 白跃峰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之五申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址四川省富顺县。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行****99655000058****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9222号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告曾少平，男，1985年12月08日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日段炳荣与曾少平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月18日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾少平于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万元；二、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执118号之二申请执行人：文学军，男，1945年4月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人文学军与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明溪县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲案［2016］14号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息。但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的明溪县钢明矿业有限公司作为被执行人的其它案件中正在执行被执行人明溪县钢明矿业有限公司的生产设施、设备，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十一月十七日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2486号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟增奎，男委托诉讼代理人：张红春，男被上诉人（原审被告）：王元元，女被上诉人（原审被告）：张彬，男上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人翟增奎、王元元、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判不承担停运损失、评估费等合计7527.4元，且一、二审诉讼费用由翟增奎、王元元、张彬承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担停运损失、评估费错误。停运损失不属于保险范围，该损失系间接损失，不在上诉人承保的保险责任范围内，该内容在保险合同中已明确约定，依法理应基于采信。根据保险合同的约定，上诉人不承担评估费，该损失应由实际侵权人承担。翟增奎辩称：一审适用法律正确，判决正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，依法应当驳回。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失是因交通事故直接造成的损失。保险公司提供的格式条款免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，故该条款无效，保险公司应依法承担赔偿责任。根据是《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定车辆停运损失的程度而支付的停运损失评估费，属于必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。王元元未进行答辩。张彬未进行答辩。翟增奎向一审法院起诉请求：依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王元元、张彬赔偿翟增奎车辆因交通事故致停运期间的损失6924.4元，并承担评估费用600元；案件诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王元元、张彬承担。一审法院认定事实：2016年3月7日21时5分，王元元驾驶皖KQB6**小型客车，沿太和县城关镇文明路行驶至文明路与环城路交叉口时，与张红春驾驶的翟增奎为实际车主的皖KW98**号小型客车碰撞，致双方车辆损毁、翟增奎车辆上乘车人秦丽敏受伤。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412226201600499号（简易程序）道路交通事故认定书认定，王元元负事故主要责任，张红春负事故次要责任，秦丽敏无责。王元元驾驶的皖KQB6**小型客车的实际车主为张彬，张红春驾驶的皖KW98**号小型客车的实际车主为翟增奎。皖KQB6**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和50万第三者商业责任险，均在保险期内。皖KW98**号小型客车系营运车辆。因皖KW98**号小型客车受损停运，停运时间为20天。2016年4月7日，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，皖KW98**号小型客车的停运损失为9896.27元，评估费为600元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。翟增奎所有的皖KW98**号小型客车在该次交通事故中受损，且该车辆系营运车辆，在停运期间产生停运损失是客观、真实的。虽然中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与皖KQB6**小型客车的投保人签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人责任免除的格式条款。保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的慨念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，否则，该免责条款不发生法律效力。该案的张彬在庭审时当庭否认在签订保险合同时就免责条款中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给予了明示与告知，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供证据证明与其投保义务人张彬签订保险合同时，尽到了提示或明确说明的义务。中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的保险合同的各条款，均以相同小号字体排列密集紧凑，对于免责条款仅稍以加黑，也未对免责条款进行单列提示，根本不能达到足以引起投保人注意的程度。故对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称的已在保险合同中就免责事项进行了约定，不应由其对翟增奎的损失进行赔偿，不予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在庭审时认为翟增奎的评估损失过高，请求重新进行评估，但其未在规定时间内提交重新评估申请。阜阳市太和县公安局交警大队第3412226201600499号（简易程序）道路交通事故认定书认定张红春驾驶翟增奎的车辆在此次交通事故中负次要责任，所以本案应按照三七责任划分为妥。翟增奎的实际损失为停运损失:6927.4元（9896.27元*70%），评估费:600元，合计7527.4元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给翟增奎经济损失合计7527.4元；驳回翟增奎的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定承担停运损失和停运损失评估费是否正确。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽上诉称根据保险合同的约定保险公司不承担营运损失及评估费，但本案保险合同中关于保险公司不承担营运损失及评估费的条款均为免责条款，且中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的客户告知书及保险合同等无法证明其对于涉案部分的免责条款尽到了明确说明义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月六日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2486号民事判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执401号申请执行人：谢韵，女，1986年11月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，职务不祥。被执行人：吴培林，男，1965年8月18日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：孙水兴，男，1975年1月30日出生，住成都市新都区。被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，住四川省双流县。被执行人：涂冬梅，男，1968年3月31日出生，住成都市武侯区。被执行人：黄剑涛，男，1968年9月19日出生，住成都市成华区。被执行人：许静薇，男，1972年11月25日出生，住成都市高新区。被执行人：刘展春，男，1976年1月18日出生，住湖南省双峰县。被执行人：涂红，女，1970年1月7日出生，住成都市武侯区。被执行人：喻绍模，男，1955年2月24日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市湖南路113号。法定代表人：尹立君，职务不祥。被执行人：成都弘巨合贸易有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路24号附10号1层42号。法定代表人：刘丹，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)成民初字第1295号民事判决，于2017年2月8日立案受理谢韵申请执行四川美盛房地产开发有限公司、吴培林、孙水兴、曾蜀、涂冬梅、黄剑涛、许静薇、刘展春、涂红、喻绍模、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为10230854.67元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人无可供执行的财产，且，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索且向本院申请终本，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：：一、此次执行的标的为人民币10230854.67元，四川美盛房地产开发有限公司、吴培林、孙水兴、曾蜀、涂冬梅、黄剑涛、许静薇、刘展春、涂红、喻绍模、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司尚欠谢韵人民币13489500元。二、终结本院(2015)成民初字第1295号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年××月××日书记员  陈 桦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1900号之一申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区经发大道，组织机构代码：55848542-2。法定代表人：周善平，该公司董事长。被执行人:河南铭城工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼2404号，组织机构代码：57762302-6。法定代表人：雷波，该公司董事长。被执行人：雷波，男，1962年2月23日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李郁清，女，1963年12月25日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：雷秋原，男，1988年6月28日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人河南铭诚工程机械有限公司、雷波、李郁清、雷秋原买卖合同、委托合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人江西宜春重工集团有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)袁民二初字第543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 吴 俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1555号之二申请执行人张和平，男，1956年3月25日出生，汉族，住温县。被执行人刘社军，男，1965年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人任伶俐，女，1967年8月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张和平与被执行人刘社军、任伶俐民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十一月二十二日书记员  闫纪良
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3388号原告：谭远富，男，1963年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：李虹颖，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗俊，系四川汉安律师事务所律师（特别授权，未到庭）。被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：杨宏军，男，1973年12月11日出生，汉族，系该周方成所开公司员工（特别授权）。被告：贵州广明阳关置业有限公司。地址：贵州省毕节市七星关区城市南部新区。法定代表人：卢文广，系该公司董事长。被告：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司。地址：贵州省毕节经济开发区小坝大道。法定代表人：卢文广，系该公司董事长。原告谭远富与被告卢文广、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭远富的委托代理人李虹颖到庭参加了诉讼，被告卢文广、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭远富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文广偿还借款本金300万元及利息（该利息按月息2%计算，从2017年3月17日至2017年11月2日）；2、判令被告周方成对卢文广的300万元债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告贵州广明阳光置业有限公司项下的3000㎡的营业房享有优先权；4、判令原告对被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司大楼（约8000㎡）享有优先权；5、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，在被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司担保的情况下，原告谭远富与被告卢文广签订《借款协议》，该协议主要条款约定：“被告卢文广因周转资金困难，向原告谭远富借人民币300万元，借款期限为：2016年5月16日至2016年8月15日，借款利率为：月息3%，还款方式为：到期还本付息，担保方式为：被告卢文广用其所任法定代表人的贵州广明阳关置业有限公司属下的3000㎡营业房和贵州乌蒙山生物医药产业有限公司属下的8000㎡办公楼作担保，直至还清借款本息为止；特别担保方式为：周方成用其个人资产作担保，若卢文广不能按期偿还，周方成负责偿还本息”。协议签订后的次日，原告谭远富通过工行将300万元转入被告卢文广指定的卢雪梅在工行的账上。该借款被告至今仍未偿还，故提出上述诉请。被告卢文广、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司均未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告卢文广应当按约定向原告偿还借款及利息，原告提出要求被告卢文广偿还借款本金300万元及按月息2%计算，从2017年3月17日至2017年11月2日的利息的主张，并不违反法律规定，本院应当予以支持。被告周方成以特别担保方式对上述借款进行保证担保，在法律上应当承当连带保证责任，原告提出要求被告周方成对上述借款300万元及利息承担连带责任的主张，于法有据，本院应当予以支持。被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司以其所有的资产对上述借款提供抵押担保的行为，对约定双方均有约束力，但因约束双方未对抵押财产办理抵押登记，原告提出要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持，但基于被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司的抵押行为，根据法律规定，被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司对上述借款及利息仍应承担连带责任。被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文广于本判决生效后十日内偿还原告谭远富借款本金300万元及利息（该利息按月息2%计算，从2017年3月17日起至2017年11月2日止）；二、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司对上述债务承担连带责任;三、驳回原告谭远富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元，由被告卢文广承担。被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司对该受理费承担连带责任。因该受理费已由原告谭远富预交，由被告卢文广在偿还上述借款时一并向原告谭远富支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡谢平审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1895号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人张长山，院长。被执行人：万庆军申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金20000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘家红二〇一七年十一月二十四日书记员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4709号原告：唐中莲，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：盛兴华，男，1985年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。原告唐中莲与被告盛兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中莲的委托诉讼代理人徐海、陈运，被告盛兴华及其委托诉讼代理人李朋蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中莲向本院提出诉讼请求：1.被告盛兴华立即偿还原告借款50000元，并自2017年8月29日起，按年利率6%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛兴华于2014年6月13日向原告唐中莲借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到唐中莲现金伍万元正（50000.00元）。原告已向被告履行了出借义务，被告经原告催告后未履行还款义务。被告盛兴华辩称，原告所述不实，本案不属民间借贷。原、被告之间实为因赌博产生的借条，被告无法定义务偿还原告的借条金额。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告盛兴华向原告唐中莲借款50000元。盛兴华向唐中莲出具借条一张，借条载明：“今借到唐中莲现金50000元整（伍万元整）”。双方未约定借款利率及还款时间。证人黄河陈述，14年我和盛兴华、唐中莲、刘二娃在永川仙女湖乡下赌博。由唐中莲帮我们赌，我们把钱都拿给唐中莲，赢了大家分，输了一起摊。后来唐中莲输了，我和盛兴华就向唐中莲出具了借条。出具借条时我、唐中莲、盛兴华三人在场，是在赌场出具的，不打借条就离不开赌场。事后因为是赌债，我没有报案；证人刘智威陈述，我和盛兴华、黄河一起去的永川仙女湖赌钱。赌博的时候唐中莲在场，由盛兴华和黄河他们拿钱给唐中莲去赌，赢了要分钱，输了要承担。我不知道盛兴华当时输了多少钱，只知道在赌局后盛兴华给唐中莲打了五万的借条。打借条的时候我不在场，离开的时候盛兴华才告诉我。事后我没报案，也没听过他们报案，那次我没有参与赌博。上述事实有原、被告陈述、借条、证人证言、开庭笔录等证据材料予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案属于民间借贷还是属于赌债。被告辩称该笔借款属于赌债，并申请证人黄河、刘智威出庭作证证实。证人黄河系另案唐中莲诉黄河民间借贷纠纷的被告，与本案有直接利害关系。对于借条的形成时间，黄河在本案中陈述为在永川赌博时在赌场出具，不出具就不能离开赌场。在另案中陈述为在江津赌博打牌时出具50000元借条，存在矛盾，故证人黄河的证言证明力较低。证人刘智威陈述其陪同盛兴华进行赌博，但没有看到盛兴华向唐中莲出具借条，仅盛兴华告知其因赌博向唐中莲出具了借条，证明效力亦较低。同时，证人证言为孤证，被告也未提交其他证据证明系因赌博而出具借条，无法形成证据锁链，不足以证明被告的抗辩，故本院对被告认为借条系因赌博产生的赌债的抗辩不予采信。被告于2014年6月13日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方形成明确的借款关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理的还款期限截止至本案开庭之日，即2017年11月14日。至今被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应承担逾期利息，逾期利息应从逾期之日，即2017年11月15日起计算至借款还清之日止。逾期利息利率原、被告在借条中未约，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中莲借款50000元，并从2017年11月15日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告唐中莲的其他诉讼请求。如果被告盛兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由被告盛兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一七年十一月二十一日书记员  曾妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执892号之一申请执行人：刘新明，男，1973年3月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：王杰，女，1976年4月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：王京富，男，1972年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人刘新明申请执行王杰、王京富民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0304民初611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘新明借款100000.00元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘新明借款利息63230.00元；三、被告王京富对被告王杰的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.00元、申请费1336.00元，均由被告王杰、王京富负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：166348元。执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王杰、王京富现无财产可供执行，申请执行人刘新明也提供不出被执行人王杰、王京富的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3023号申请执行人：刘烽，男，1980年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被申请执行人：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋514室，企业代码无。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第256号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88228元、执行费1223.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十一月一日书记员  赵西霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12161号之一原告：上海闽松建材经营部，住所地上海市松江区。投资人：李作铨，总经理。委托诉讼代理人：陈荣辉。被告：上海重威墙体保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾红娣，负责人。原告上海闽松建材经营部与被告上海重威墙体保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月16日，原告上海闽松建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海闽松建材经营部撤诉处理。案件受理费1,424元，减半收取712元，由原告上海闽松建材经营部负担。(已付)审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十一月十六日书 记 员  毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67325号之二原告：叶真建，男，1990年9月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。被告：荔澄国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告叶真建与被告荔澄国际贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶真建撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费3242元，合计3267元，由原告叶真建负担。审判员  姚彩兴二〇一七年十一月一日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55250号之一原告(反诉被告)唐军，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人姚德全。被告(反诉原告)上海浦大电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄浦。委托代理人王秀莉，女。委托代理人欧阳俊，浙江海昌(乐清)律师事务所律师。第三人黄云庭，男，1948年11月16日生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理原告(反诉被告)唐军与被告(反诉原告)上海浦大电器有限公司、第三人黄云庭房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件诉讼标的较大且案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)唐军与被告(反诉原告)上海浦大电器有限公司民间、第三人黄云庭房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑卿杰二〇一七年十一月一日书记员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1248号之三申请执行人：曾某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：庞某，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1248号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在四川省农村信用社联合社****011048991****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1533号之二原告：张孝敏，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。被告：郑贤良，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：于艳君，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：张忠豹，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告张孝敏与被告郑贤良、于艳君、张忠豹债权人代位权纠纷一案中，原告张孝敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郑贤良、于艳君、张忠豹的起诉。本院认为，原告张孝敏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张孝敏负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  张俊才人民陪审员  孙 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  祁可圆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1728号之一申请人：嘉善某木业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路8号。法定代表人：凃某。委托诉讼代理人：陈某，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。被申请人：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：朱某。申请人嘉善某木业有限公司与被申请人安徽某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院因被申请人安徽某某科技有限公司提出管辖权异议于2017年10月16日移送至本院，其曾于2017年6月12日作出（2017）浙0421民初2739号民事裁定，冻结了被申请人安徽某某科技有限公司的银行存款。本案在审理过程中，申请人嘉善某木业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉，同时解除对被申请人安徽某某科技有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽某某科技有限公司银行存款92000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋光风二〇一七年十一月九日书记员  俞晓其
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1626号之一原告:季海文，男，1978年7月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告:王拥军，男，1983年1月生，汉族，住镇江市。被告:梅红军，男，1976年5月生，汉族，住镇江市。原告季海文与被告王拥军、被告梅红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告季海文于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季海文撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，公告费300元，合计575元，由原告季海文负担。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一七年十一月十二日书 记 员  李菊琴
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初2245号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人:刘艳，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海洋，该公司康集支行行长。被告：申国庆，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王忠田，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张振民，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申国庆、王忠田、张振民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告申国庆、王忠田、张振民的起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈国兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2686号之一申请执行人骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市。委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。被执行人庄迁文，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地福建省惠安县。骆文庭与庄迁文民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年2月26日作出的（2014）青民一初字第1460号已经发生法律效力。由于被执行人庄迁文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆文庭于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院依法查控，未发现被执行人庄迁文名下有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人庄迁文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆文庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄迁文新的财产线索，申请执行人骆文庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十一月二十七日书记员 何 伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执831号之一申请执行人：殷学峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山中街。负责人：谢爱云，厂长。被执行人：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人殷学峰申请执行淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁0304民初1279号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云欠原告殷学峰木箱款50600.00元，于2017年6月30日前付清。案件受理费533.00元、保全费520.00元，均由被告淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：51653元。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云现无财产可供执行，申请执行人殷学峰也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂、谢爱云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18503号之一申请执行人肖艳华，女，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人黄澍新，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人苏永昭，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8649号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付2000万元及逾期利息，受理费135501元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请��行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法扣划了被执行人苏永昭名下银行存款2492.81元，扣除执行费50元，申请人可领金额2442.81元，依法查封了被执行人名下财产（详见附表），暂无法处分。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年十一月十七日书记员 冯 杰附表：序号      权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              黄澍新              轮候冻结持有深圳信盈泰汇投资控股有限公司53%的股权、深圳市金泓地产有限公司45%的股权、深圳潮青集团有限公司7.9681%的股权、深圳市云学科技有限公司20%的股权、深圳市信盈金融服务有限公司65%的股权、信盈集团有限公司90%的股权、深圳市宙斯盾电子有限公司40%的股权、深圳市信盈昌盛物业管理有限公司20%的股权、深圳市信盈地产有限公司11%的股权              2017.8.30              三年              2020.8.29                  2              苏永昭              冻结持有深圳市易赛普电子有限公司50%的股权              2017.8.30              三年              2020.8.29                  3              苏永昭              轮候查封位于��圳市罗湖区红岭路1018号美荔园B1901房50%产权份额（产权证号2000156946）              2017.8.29              三年              2020.8.28                  4              黄澍新              轮候查封位于深圳市福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产（3000444331）、福田区莲花路怡枫园B栋507的房产（3000086741）、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2055、2056、2057、2113B的房产（2000063969、2000063972、2000389205、2000063970）              2017.8.29              三年              2020.8.28
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1489号之二申请执行人：王树荣，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：韩蕙锺（又名韩忠），男，1979年9月3日出生，汉族，府谷县煤炭运销管理站职工，住府谷县府谷镇。被执行人：李桂英，女，1979年10月11日出生，汉族，府谷县煤炭运销管理站职工，住府谷县府谷镇。申请执行人王树荣与被执行人韩蕙锺、李桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02213号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李桂英、韩蕙锺送达了执行通知书，责令其向申请人王树荣偿还借款本金3万元，负担执行费350元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中依法扣划被执行人李桂英在建设银行府谷县府州支行账号内的存款30350元，包含执行费350元。申请人王树荣已领取案件执行款3万元。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十一月二十九日书记员  郝钰斐
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1124号之十申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之十裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国农业银行****520044001****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初601号原告:杜丽荣。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告杜丽荣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告杜丽荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告杜丽荣与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告杜丽荣的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告杜丽荣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执683号之二申请人张沙沙，女，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区，被执行人胡长枝，女，1965年2月1日出生，汉族，个体经商,住芜湖市鸠江区，本院执行的申请执行人张沙沙与被执行人胡长枝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初1507号民事判决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年十一��十四日书记员  刘 勇
文书内容河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723财保18号之一校对签发申请人：康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘洪涛，地址康保县。被申请人：乔雨生，男，1960年11月11日出生，汉族，住康保县。康保县农村信用联社股份有限公司与乔雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0723财保18号民事裁定书，对被申请人乔雨生在康保县农村信用联社股份有限公司城区信用社的存款28000予以冻结。康保县农村信用联社股份有限公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乔雨生在康保县农村信用联社股份有限公司城区信用的存款28000的冻结。案件申请费300元，由康保县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝永军二〇一七年十一月二十八日书记员 李      汉      铎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执961号之一申请执行人：迟建军，男，1959年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：高志荣，男，1960年12月12日出生，回族，住博山区。申请执行人迟建军申请执行高志荣民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0304民初1227号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告高志荣于本判决生效之日起十日内返还原告迟建军借款2850.00元。二、驳回原告迟建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高志荣负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2875元。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被��行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人高志荣现无财产可供执行，申请执行人迟建军也提供不出被执行人高志荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执352号之一申请执行人：李孝昌，男，1957年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑晓云，女，1963年3月19日出生，汉族，住博山区。李孝昌与阎超、郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鲁0304民初400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为685300元。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人阎超、郑晓云现无财产可供执行，申请执行人李孝昌也提供不出阎超、郑晓云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十一月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：李孝昌与阎超、郑晓云民间借贷纠纷一案承办人汇报:李孝昌与阎超、郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鲁0304民初400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为685300元。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人阎超、郑晓云现无财产可供执行，申请执行人李孝昌也提供不出阎超、郑晓云的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1124号之五申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之五裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行****88655000461****账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3676号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人：关健。被执行人：谷倩。被执行人：王长林。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执2713号申请执行人谢吉阳，男，1970年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住址福建省安溪县，被执行人全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人谢吉阳与被执行人傅伟林、全碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢吉阳于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅伟林、全碧兰履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人傅伟林向申请执行人返还借款本金800万元；2、被执行人全碧兰对上述债务在770万范围内承担连带清偿责任；3、被执行人傅伟林、全碧兰赔偿申请执行人利息损失；4、支付案件受理费67800元、诉前财产保全申请费5000元，共计72800元，并承担本案的执行费。本案执行中，经查被执行人傅伟林、全碧兰目前暂无可执行的财产，申请执行人谢吉阳亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人傅伟林、全碧兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人傅伟林、全碧兰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 郭家乐审判员 方 毅二〇一七年十一月十八日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2713号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人谢吉阳被执行人傅伟林、全碧兰院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-18校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3814号原告：成都宏润物业服务有限公司，地址四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都宏润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  胡志刚二〇一七年十一月九日书记员  伍 卫
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民申1334号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付学军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王廷旭。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。再审申请人付学军因与被申请人王廷旭买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。付学军申请再审称，1.二审法院判决认定事实不清，采信证据不当，分不清直接证据与间接证据，未能正确评价证据的证明力，认定案件事实缺乏逻辑推理，借条、收条及证人证言能够证明结算中重复扣除了钢筋款；2.二审法院认定本案应撤销结算单并适用除斥期间错误，结算单只是对账行为，申请人主张的实质是不当得利之债，无需行使撤销权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。王廷旭提交书面意见称，双方之间买卖行为结算客观、清楚、真实，被申请人已签字确认，合同经结算已履行完结，如果申请人认为是不当得利之债必须行使撤销权。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据付学军提起诉讼及申请再审的具体事实理由，本案双方争议的焦点问题是：双方在清理结算2011年至2013年期间钢筋材料款的过程中，是否存在重复扣除款项的事实？本案中，付学军提起诉讼主张双方结算过程中存在重复扣除钢筋款的事实，提供了2012年9月15日的借条、2012年11月11日的收条、自己雇佣人员的证人证言、与王廷兵的通话录音等主要证据；王廷旭反驳认为不存在重复扣除的事实，提供了结算单、欠条及付款凭据等主要证据。综合审查双方提交的主要证据，2012年9月15日的借条与2012年11月11日的收条在形式和具体数额上并不一致，收条上虽有“注前面条子全部作废”的内容，但指向不明确，且在结算过程中并没有排除2012年11月1日的借条。而双方形成的结算单、欠条上均有双方的签字，借条、收条所涉钢筋并非小数目，加之双方结算时间较长，付学军作为完全民事行为能力人，应清楚自己签字行为的法律后果，其在结算并签字确认后又主张因生病记忆力不好,未发现重复计算的理由难以令人信服。鉴于付学军所雇佣人员的证人证言仅能证明曾经给其装运过钢筋的情况，无法确定地排除收条所载退货的情况，而王廷兵前后矛盾的证言又无法确定地排除借条、收条上所载钢筋系同一批，故依现有证据，双方在结算过程中存在重复扣除的事实处于真伪不明的状态。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，得认定付学军主张的重复扣除款项的事实不存在，故一、二审判决驳回付学军的诉讼请求，结果并无不当，付学军的申请再审理由无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回付学军的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年十一月二十八日书记员 秦             春             蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2469号申请执行人徐丽，女，1984年11月16日出生，汉族，陕西省神木县永兴煤管站工作。被执行人贺鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行徐丽申请执行贺鹏探望权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2918号民事判决书，向被执行人贺鹏发出执行通知书,责令被执行人贺鹏协助申请人徐丽探望其婚生女儿贺涵琪，并承担案件受理费50元、本案执行费。在本案执行过程中经执行人员主持与申请人和被执行人协商多次，未能达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年十一月二十五日书 记 员  乔 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年11月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：乔鹏刘鑫：现在对徐丽申请执行贺鹏探望权纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初2918号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院在执行徐丽申请执行贺鹏探望权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2918号民事判决书，向被执行人贺鹏发出执行通知书,责令被执行人贺鹏协助申请人徐丽探望其婚生女儿贺涵琪，并承担案件受理费50元、本案执行费。在本案执行过程中经执行人员主持与申请人和被执行人协商多次，未能达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1787号之二原告：胡红莲，女，1973年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：欧阳先林，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，现在豫章监狱服刑。被告：喻海兰，女，1978年8月30日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告胡红莲诉被告欧阳先林、喻海兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡红莲向本院提出保全申请，要求冻结被告欧阳先林、喻海兰的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人陈小龙自愿以其所有的坐落于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢B座2101室（第21层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一套提供担保。本院认为：原告胡红莲的申请及担保人陈小龙的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封担保人陈小龙（身份证号：）所有的坐落于红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢B座2101室（第21层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。审判员  邓仰方二〇一七年十一月二日书记员  刘小玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执994号之二申请执行人：李厚锋，男，1969年4月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博悠然红木家具厂，住所地，淄博市淄川区西河镇敦仁村。代表人：赵良浩，厂长。本院在执行李厚锋与淄博悠然红木家具厂劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月三日代理书记员  王 瑶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特监3号申请人（利害关系人）：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被申请人（原申请人）：蒲年发，男，汉族,1963年7月25日出生，陕西省石泉县人。被申请人（原申请人）：蒲年朝，男，汉族,1966年1月7日出生，陕西省石泉县人。本院于2017年10月19日立案受理申请人张华生申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张华生称，请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特12号民事裁定书。事实与理由：蒲年发与蒲年朝没有借款的事实，也没有银行转账凭证，且欠款本身是投资，并非真正借款，但被申请人却通过虚假《借条》达成《人民调解协议后》，又请求石泉县人民法院确认《人民调解协议》，而出具的（2017）陕0922民特12号民事裁定的行为，其目的是为了侵吞张华生申请保全的财产，其虚假协议行为，严重损害了张华生的合法权益，并且蒲年发即便欠了债务，也应当认定为蒲年发夫妻二人的共同债务，但是调解协议只认定了蒲年发一人偿还债务，该调解协议本身就违法。故申请至本院，请求支持其主张。蒲年发称，蒲年发在2012年帮夏其平募集资金向蒲年朝借款本金130万元属实，当时约定月息3分，蒲年发收到款后向蒲年朝出具了借条，后又将该款转借给夏其平。2014年9月30日，经与蒲年朝算账，应付其利息70余万元。因已支付14万元的利息，剩余利息50余万元，在蒲年朝承让了部分利息后，本人遂向蒲年朝出具了180万元的借条，并约定月息1%。因2016年张华生向法院起诉蒲年发，导致所有的出借人向蒲年发催讨借款。本借款经调委会调解，并经人民法院确认是合法有效的。法律没有规定借贷必须通过银行转账，蒲年朝是承包煤矿的，进行现金交易是非常正常的。申请人提出的虚假债务是不能成立的，请求驳回张华生的申请。蒲年朝称，2012年6月，蒲年发帮夏其平募集资金，向蒲年朝多次共借款130万元，当时约定年息30%，蒲年发向蒲年朝出具了借条。2014年9月30日，双方算账时，应付利息78万元。已支付了14万元的利息，蒲年朝承让了部分利息后，剩余利息50万元再加上本金130万元，合计180万元，并约定月息1分。蒲年发遂重新给蒲年朝出具了180万元的欠条。到了2017年3月，经石泉县人民调解委员会调解，蒲年发应支付给蒲年朝本息合计232.2万元。蒲年发与蒲年朝之间的债务真实有效，并非虚假。请求驳回张华生的申请。经审查查明：2017年4月6日，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特12号民事裁定：申请人蒲年朝、蒲年发于2017年3月24日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2017）17号人民解协议书有效。另查明，2012年，因开矿资金周转困难，夏其平请求蒲年发为其筹措资金，蒲年发与夏其平之间的债权债务于2016年12月14日经本院（2016）陕0922民特8号民事裁定书予以确认。该裁定书载明：“申请人蒲年发与申请人夏其平因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方欠款本息总额为830万元，履行期限为，乙方与蒲城县'金联煤矿'经济纠纷案件（该案件在陕西省渭南市中级人民法院的诉讼）下发判决的时间为给付的最后期限。本协议签订后，双方以前所签署的与本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。…裁定如下：申请人蒲年发、夏其平于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2016）18号人民调解协议书有效”。2012年蒲年德、蒲年朝作为卢氏县金鑫井巷工程公司代表承包了蒲城县煤矿的采挖施工工程。夏其平借蒲年发名下830万元的条据名单中无“蒲年朝”的名字。2012年8月30日，甲方蒲年发与乙方蒲年朝签订投资协议载明：“乙方自愿向矿上投资壹佰叁拾万元，￥1300000，按年息30%的红利计息，半年结算一次，使用期二年，期满后连本带息一次付清。”2014年9月30日，蒲年发向蒲年朝出具欠条载明：“欠到蒲年朝人民币壹佰捌拾万元，按月息1%计息，到付清欠款止。欠款人蒲年发，2014年9月30号”。2016年12月28日，张华生诉蒲年发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）陕0922民初19号民事判决：“蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还款之日按年息24%计算）”。宣判后，蒲年发不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕09民终573号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原申请人蒲年朝与蒲年发于2017年3月24日达成的调解协议，属于当事人真实意思表示。蒲年发与蒲年朝之间的债权债务关系有“欠条”为凭，结合蒲年朝的资金能力，虽然被申请人之间对涉案欠款无转账凭证，但本院无法排除“欠条”的形成时间不是当时书写，且蒲年发与蒲年朝均认可借款的事实。关于所欠款项是属于投资款还是借款，从当事人对真实性均无异议的“投资协议”来看，被申请人之间对收益约定明确且固定，也约定了投资收回的具体期限，该特征不符合合伙或入股投资的相关法律规定。故申请人主张被申请人之间属于虚假协议，因证据不足，本院难以支持。至于申请人称蒲年发的妻子没有参与到调解当中,调解协议本身就违法的理由，因于法无据，依法不予支持。综上，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特12号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回张华生的申请。审判长  周发国审判员  叶 刚审判员  姚佩刚二〇一七年十一月八日书记员  王 咏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4944号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇。代表人：郑金滨，理事长。被执行人：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄建法，男，1976年5月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘春燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王泰山、庄建法、刘春燕银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  陈泽明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣04执232号申请执行人:九江世慧科技服务有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道286号长虹现代城610室。法定代表人:姜立人，该公司董事长。申请执行人：江西金誉酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道28号。法定代表人:姜立人，该公司董事长。被执行人：九江雅格泰大酒店有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道28号。法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。本院在执行九江世慧科技服务有限公司、江西金誉酒店有限公司与九江雅格泰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,江西省高级人民法院于2016年7月27日作出（2015）赣民二终字第24号民事判决已发生法律效力。依据该判决被执行人九江雅格泰大酒店有限公司应向申请执行人九江世慧科技服务有限公司、江西金誉酒店有限公司归还金额15192485.24元（迟延履行期间利息另计），执行费82592.49元。以上合计：15275077.73元。因被执行人九江雅格泰大酒店有限公司逾期未履行，权利人九江世慧科技服务有限公司、江西金誉酒店有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行中被执行人九江雅格泰大酒店有限公司不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第24号民事判决，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2017年5月19日作出（2017）最高法民申1056号民事裁定，提审本案。经过审理，2017年8月16日作出（2017）最高法民再227号民事判决。撤销江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第24号民事判决、江西省九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第10号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2015）赣民二终字第24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3097号申请执行人：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王玉彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王其聪与被执行人王玉彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴泰雄审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  傅泽伟
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2544号申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。代表人：张培洪，主任。被执行人：吴玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李荣春，男，1957年6月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴玉法，男，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴玉珍，女，1970年11月4日出生，汉族，住惠���县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社(简称螺阳信用社)与被执行人吴玉华、李荣春、吴玉法、吴玉珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  庄铁波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4373号原告：毛华丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告毛华丽与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华丽及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛华丽向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1990年3月至2005年3月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年3月进入被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月因被告厂址搬迁原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1990年3月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、力织常规品种织造工艺主要数据表、扣款等单据及证人田某的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告毛华丽于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1990年3月至2005年3月在被告处工作，有相关单据及证人田某的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1990年3月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告毛华丽与被告乐山康泉丝绸有限公司在1990年3月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文—1—
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4354号原告：毛利霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告毛利霞与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利霞及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛利霞向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年9月至2006年4月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年9月到被告处从事缫丝和纺织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告一直在被告处工作到2006年4月，因被告原因，使原告无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1992年9月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片及证人田某的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告毛利霞于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1992年9月至2006年4月在被告处工作，有证人田某的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1992年9月至2006年4月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告毛利霞与被告乐山康泉丝绸有限公司在1992年9月至2006年4月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文—1—
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4796号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段602号。法人代表：张丽华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：李登奎，男，汉族，生于1965年5月27日，住绵阳市。原告四川富临物业服务有限公司与被告李登奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨松林到庭参加了诉讼，被告李登奎经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费本金7094.95元以及违约金2128.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：2005年12月10日、2009年6月11日、2009年12月27日、2011年1月30日，原告与西蜀名居业主委员会就西蜀名居小区物业服务相关事宜签订《西蜀名居物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业收费标准为每月0.35元/平方米、高层住宅的物业收费标准为每月0.65元/平方米、商业用户的物业收费标准为每月1元/平方米，原告按三级物业服务标准提供物业服务，并约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任。2013年4月16日、2015年1月5日、2015年11月10日，原告与西蜀名居业主委员会另行签订了《西蜀名居物业服务合同》《西蜀名居物业合同补充协议》《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，约定自2013年1月1日起，多层住宅的物业收费标准为每月0.43元/平方米、高层住宅的物业收费标准为每月0.85元/平方米、商业用户的物业收费标准为每月1.3元/平方米。合同签订后，原告按约定履行了物业服务，而被告至今未足额缴纳物业服务费。被告是西蜀名居A5栋3楼7号房屋的登记业主，房屋面积为127.57平方米，2008年10月1日至2008年12月31日,2009年9月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2011年5月31日，2011年10月1日至2013年2月28日,2013年4月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费74个月共计7094.95元。为维护原告合法权益，现起诉请求判如所请。李登奎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2005年起西蜀名居业主委员会（甲方）与原告（乙方）逐年签订了《西蜀名居物业服务合同》，2013年4月16日，西蜀名居第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）又签订《西蜀名居物业服务合同》。该合同中约定：甲方将西蜀名居小区委托给乙方实行有偿物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；委托服务期限为贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费用在合同期限内由业主按房屋建筑面积交纳，标准为多层住宅每月0.43元/平方米、高层住宅每月0.85元/平方米、商业用户每月1.3元/平方米；业主或物业使用人按月交纳物业服务费，每次交费时间为每月8日前交清当月的物业服务费和上月产生的水、电、气费，合同签订之日起，逾期将按所欠金额每天1‰收取滞纳金。2015年1月5日，西蜀名居第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《西蜀名居物业服务合同补充协议》，约定甲方委托乙方在2015年继续按2013年双方签订的西蜀名居物业服务合同对西蜀名居进行物业服务，委托物业服务期限为2015年1月1日起至2015年10月31日止。2015年11月10日，西蜀名居第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》，约定合同延期时间为2015年11月1日0:00时起至2015年12月31日24:00时止，延期的服务合同条款原则上以2013年4月16日签订的物业服务合同条款内容为准。被告是西蜀名居A5栋3楼7号房屋的登记业主，房屋面积为127.57平方米，2008年10月1日至2008年12月31日,2009年9月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2011年5月31日，2011年10月1日至2013年2月28日,2013年4月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费74个月共计7094.95元。后经原告催收未果，现起诉请求判如所请。庭审中，原告自愿将违约金调整为欠付物业费的30%。本院认为，依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）……;（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”规定，业主委员会作为小区全体业主选出的代表机构，其与物业公司签订的物业服务合同的效力及于全体业主；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告作为西蜀名居的业主，应与原告按照《西蜀名居物业服务合同》《西蜀名居物业合同补充协议》《西蜀名居物业服务合同延期补充协议》的约定履行各自的权利义务；依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”规定，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业费7094.95元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告未按照合同约定支付物业费，构成违约，应按约定支付滞纳金即违约金，原告自愿将违约金调整为欠付物业费的30%，未高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告违约金的金额为2128.49元（7094.95元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告李登奎于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付物业费7094.95元和违约金2128.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  王晓红人民陪审员  王 岚二〇一七年十一月九日法官 助理  韩汶娟书 记 员  刘竞男