wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7294号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师（实习）。被告：叶大健，男，1986年4月14日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。被告：方丽亚，女，1988年7月2日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。原告周利江与被告叶大健、方丽亚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告叶大健、方丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费182000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。又因加工业务往来发生在被告叶大健与方丽亚夫妻关系存续期间，且加工费是两被告在织里共同经营时所欠，被告方丽亚应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告叶大健、方丽亚立即向原告周利江支付加工费182000元并支付自2016年8月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告叶大健、方丽亚立即向原告周利江支付加工费182000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”。被告叶大健、方丽亚均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告在2016年2月至7月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年8月1日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费185000元。被告叶大健当日出具欠条一份，载明“截止到2016年8月1日，叶大健欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币壹拾捌万伍仟元”。欠条出具后，被告叶大健仅支付3000元，剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告方丽亚与叶大健于2009年2月12日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告周利江与被告叶大健之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告周利江已经依约完成了加工货物的义务，被告叶大健理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告叶大健支付加工费182000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。原告认为该笔债务属于被告叶大健、方丽亚的夫妻共同债务，要求二人共同承担，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持，该笔债务应由被告叶大健个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶大健应支付原告周利江加工费182000元及逾期付款利息损失（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周利江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，财产保全费1970元，合计诉讼费2685元，由被告叶大健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年二月二十六日书记员  杨 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26505号原告：黄一锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市石排艺爵电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村康达工业区康*栋*楼，个体工商户营业执照注册号：441900606982786。经营者：周云。原告黄一锋诉被告东莞市石排艺爵电子厂（以下简称艺爵电子厂）劳动争议纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄一锋的委托诉讼代理人莫钧智到庭参加诉讼，被告艺爵电子厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一锋向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2016年7月7日至2016年7月31日工资4750元、2016年8月1日至2016年8月30日份工资6750元。事实和理由：原告于2016年7月7日入职东莞市石排艺爵电子厂，担任领班一职。原告与被告签订劳动合同，约定月薪6500元，工资结构为基本工资+奖金+岗位补贴+加班工资。原告在工作期间恪尽职守，兢兢业业，每天准时准点上班，按照公司要求完成任务。因被告拖欠工资，2016年8月30日原告被迫离职，原告多次与被告都通协商，被告以各种理由拖欠原告工资。综上，原告特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的请求。被告艺爵电子厂没有提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告黄一锋主张于2016年7月7日入职被告处，因被告拖欠工资，导致原告于2016年8月30日被迫离职，其后，原告黄一锋向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，请求艺爵电子厂支付相关待遇。该仲裁庭于2016年11月29日作出东劳人仲院石排庭案字【2016】202号不受理通知书，认为原告黄一锋的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不受理，主要原因如下：根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因申请人未能提供证据证明其与被告申请人存在劳动关系，不符合《劳动法》第二条的规定，故不受理。其后原告黄一锋对该不受理通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告提供考勤记录表（照片打印件）、工资条（照片打印件）、电话录音（光盘，没有原始载体）与手机短信（照片打印件）、解除劳动证明（照片打印件），主张原告黄一锋是被告艺爵电子厂的员工，被告艺爵电子厂拖欠原告黄一锋2016年7月份工资4750元、2016年8月份工资6750元。另原告黄一锋表示其提供的上述证据均无法提供原件，被告艺爵电子厂没有为其制作任何的工卡，其也无法提供任何的工资发放记录、社保缴纳记录。以上事实，有原告黄一锋提供的考勤记录表（照片打印件）、工资条（照片打印件）、电话录音（光盘，没有原件）与手机短信（照片打印件）、解除劳动证明（照片打印件）、仲裁申请书，东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书、送达回证及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告是否存在劳动关系。本院作出如下分析与认定：1、参照劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原告黄一锋主张与被告艺爵电子厂存在劳动关系，其应提供有效证据证明该主张。2、原告黄一锋提供的考勤记录表、工资条均为打印件，上述证据均没有原件予以核对，本院无法核实上述证据的真实性。3、原告黄一锋主张电话录音的谈话人是被告艺爵电子厂的经营者周云，但原告黄一锋没有提供该证据的原始载体，也没有提供证据证明谈话人为周云。4、原告虽然主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据并不能显示原告是被告艺爵电子厂的员工，也未能提供有效的证据证明该事实。因原告黄一锋没有提供有效证据证明与被告艺爵电子厂存在劳动关系，故本院对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄一锋的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告黄一锋预交5元），由原告黄一锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年二月十四日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执499号之一申请执行人曹峰铭（又名曹小飞），男，生于1982年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市公路局职工。被执行人石宝林，男，生于1980年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市公路局职工。被执行人王亚鹏，男，生于1979年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市公路局职工。被执行人王宏宇，男，生于1974年3月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市公路局职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第02379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹峰铭于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石宝林×××，冻结期限为×年。冻结被执行人王亚鹏×××，冻结期限为×年。冻结被执行人王宏宇×××，冻结期限为×年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终41号上诉人（原审原告）：仪征市城市建设投资发展公司，住所地仪征市五一花苑A区10号楼。法定代表人：郭庆明，该公司董事长。委托代理人：王俊，该公司员工。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：臧仪，男，1979年1月18日生，汉族，住仪征市。委托代理人：臧荣富，男，1952年6月15日生，汉族，住仪征市，系臧仪父亲。被上诉人(原审被告)：魏修英，女，1930年2月16日生，汉族，住仪征市。委托代理人：臧荣富，男，1952年6月15日生，汉族，居民身份证号码3210811952********，住仪征市哨口巷****号，系魏修英儿子。上诉人仪征市城市建设投资发展公司（以下简称城投公司）因与被上诉人臧仪、魏修英排除妨碍纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城投公司上诉请求：撤销一审裁定，支持城投公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。1985年8月30日臧桂兰与仪征县朴席土沟建筑站（以下简称建筑站）签订的协议书应为无效。臧仪、魏修英未举证证明臧桂兰属于建筑站、仪征市蚕桑种苗场（以下简称蚕桑场）职工。城投公司有偿收购蚕桑场资产，蚕桑场是撤销建制，不存在行政指令调整划拨、撤并分合。2、一审适用法律错误。臧仪、魏修英辩称，土沟站内是我们家三代的唯一住房，2008年10月被拆掉屋顶门窗。建筑站与臧仪的爷爷、魏修英的丈夫臧桂兰签订了《协议书》。城投公司收购清单中建筑面积是空白的。城投公司向一审法院起诉请求：判令臧仪、魏修英腾空、搬离位于仪征市东园北路哨口巷的四间房屋、承担本案诉讼费用。事实与理由：20世纪80年代，建筑站、仪征市朴席建筑安装公司（以下简称安装公司）因业务发展需要租赁了蚕桑场所有的座落于仪征市东园北路哨口巷一块场地作为该站办公场所，并自建了房屋。2003年1月3日，蚕桑场与建筑站、安装公司签订了《房屋租赁协议》，约定原建筑站、安装公司将在蚕桑场土地所建的所有房屋及附属物折价给蚕桑场，再由蚕桑场将房屋出租给建筑站、安装公司使用，房屋折价款冲抵租金，租赁期限自2003年1月1日至2007年6月30日。2006年12月，城投公司与蚕桑场签订了《收购协议》，由城投公司收购蚕桑场的土地及附属物，其中包含了建筑站、安装公司所租赁的土地、建筑物及附属物。嗣后，城投公司要求臧仪、魏修英搬离位于仪征市东园北路哨口巷原建筑站租赁的土地房屋时，臧仪、魏修英拒不搬离。一审法院认为，因臧桂兰出资在建筑站租用原蚕桑场的土地上修建房屋，房屋的所有权尚未确定，原蚕桑场已于2006年12月31日被仪征市人民政府决定撤销，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原仪征市城市建设投资发展有限公司的起诉。本院认为：虽然城投公司主张其于2006年12月3日与蚕桑场签订《收购协议书》，收购了蚕桑场的所有房地产，但是，一方面，从上述《收购协议书》内容来看，双方已经明确约定，城投公司收购的房地产中涉及出租、所有权和使用权有矛盾、部分转让给他人等情况，均由蚕桑场负责处理，故城投公司并未因《收购协议书》的约定而取得就本案纠纷向臧仪、魏修英进行主张的权利；另一方面，城投公司也认可案涉土地权属证书载明的土地使用权人仍为蚕桑场，案涉房屋则未办理过权属证书，因此，城投公司要求臧仪、魏修英迁出案涉房屋，主体不适格。综上，城投公司的上诉请求不能成立，一审裁定做出驳回城投公司起诉的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年二月三日书 记 员  徐丹凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3584号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司,住所地驻马店市驿城区天中山大道南段。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国强，男，1973年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司因与被上诉人赵国强劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人赵国强及委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2117号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年二月三日书 记 员  丁宇慧
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2486号原告：谭敏，女，生于1970年4月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：胡应，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省武胜县。原告谭敏与被告胡应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告谭敏及其委托诉讼代理人余雁到庭参加诉讼，被告胡应经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出诉讼请求：1判决被告归还原告借款本金100万元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月初，被告提出向原告借款，原告于2014年11月27日向被告出借人民币50万元，同年12月17日再次借款65万元，用于被告的生意周转，上述借款由原告通过银行转账的方式支付给被告。被告借款时说是短期借款，口头约定月利率2%，每月结息。2015年10月前，被告通过转账向原告归还本金15万元，之后再未归还本息。原告打电话催还借款，被告的电话再也打不通，现尚欠原告借款本息120万元，因被告做生意亏了，故原告仅主张100万元。特提起诉讼。被告胡应未作答辩。原告谭敏围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条两份，拟证明被告胡应向其借款115万元的事实。2.银行转账凭证及交易明细，拟证明原告向被告转账交付借款115万元的事实。3.个人活期明细查询表，拟证实被告向原告按月利率2%支付利息2.3万元至2015年9月及归还15万元借款本金的事实。被告胡应未向法庭举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：被告胡应因从事经营的需要向原告谭敏借款，2014年11月27日，原告谭敏通过中国农业银行股份有限公司武胜县支行向被告胡应转账支付50万元，被告胡应出具的《借条》载明：“今借到谭敏人民币现金（5000000.00）伍拾万元正。借款人：胡应2014.11.27”。2014年12月27日，被告胡应再次向原告谭敏借款，原告通过中国建设银行股份有限公司武胜县支行向被告胡应转账支付60万元，被告胡应出具给原告谭敏的《借条》载明“今借到谭敏人民币现金陆拾伍万元正（650000.00）。借款人：胡应2014.12.27”。胡应通过其妻子田海燕的账户每月向原告谭敏转账2.3万元，并于2015年8月28日向谭敏转账17.3万元（其中3笔5万元，1笔2.3万元），2015年9月28日再次转账2万元。由于被告胡应未还清借款，原告谭敏提起诉讼。庭审中，谭敏陈述，双方口头约定利息按月利率2%支付，按月结息，第二笔65万元借款除了向被告胡应转账60万元外，另向其支付了5万元现金，被告胡应通过其妻子田海燕的账户每月向原告谭敏支付利息2.3万元，2015年8月28日转账17.3万元，15万元是归还本金，2.3万元是支付利息，2015年9月28日被告胡应应付利息2.3万元，但仅付了2万元利息。本院认为，原告主张被告胡应欠其借款，提交了借条原件及转账交易明细表等证据佐证，故原告主张的借款事实，证据充分，本院予以确认。关于借款金额，原告提交的两份借条载明了金额共计115万元，转账记录载明转账金额共110万元，原告陈述另外5万元系支付现金，其提交的中国建设银行股份有限公司武胜县支行《个人活期明细查询》（2015年7月1日-2015年10月21日）载明，被告胡应通过其妻子田海燕的账户每月向原告谭敏支付2.3万元，应认定为借款金额为115万元，月利率为2%。结合被告胡应已偿还15万元本金的事实，本院对原告主张被告胡应尚欠借款本金100万元的事实予以认定。被告胡应未出庭参加诉讼，亦未举证证实其已清偿债务，应承担举证不能的责任。原被告之间建立借贷合同关系，合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，谭敏起诉要求胡应归还100万元借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告谭敏要求被告胡应承担还款责任，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应于本判决生效之日起十日内归还原告谭敏借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费13800元，由被告胡应负担（原告谭敏已预交受理费6900元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  尹仲德人民陪审员  陈俊辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  程建丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终232号上诉人（原审被告）：扬州星月建材有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开发区宏祥建材经营部，住所地扬州经济技术开发区施桥镇沿河路39号。经营者:朱进，男，1959年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州星月建材有限公司因与被上诉人开发区宏祥建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初750号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月4日向上诉人扬州星月建材有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州星月建材有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州星月建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸ婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初189号原告：翟步佃，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：苗应乾，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住东海县。原告翟步佃与被告苗应乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告翟步佃及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告苗应乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟步佃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日、2013年3月29日被告苗应乾分别在原告处借款共计3万元。后经原告多次催要，被告推三阻四拒绝还款，原告特向人民法院提起诉讼。被告苗应乾未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟步佃在庭审中提交的二份《借条》载明：“借条今借翟步佃人民币现金贰万元正，￥20000元。借款人：苗应乾。2012年元月1日。”、“借条今借翟步佃人民币现金壹万元正，￥10000元。借款人：苗应乾。2013年3月29日。”原告翟步佃在庭审中陈述，涉案借款是被告生意周转，双方口头约定利息2分，但未提供其他证据证实。本院认为，原告翟步佃与被告苗应乾之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，苗应乾应当承担向翟步佃支付借款的民事责任。告借条中没有约定利息，虽原告称口头约定利息2分，但没有提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被被告苗应乾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗应乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟步佃支付借款3万元。二、驳回原告翟步佃的其他诉讼请求。如果被告苗应乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗应乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月七日书 记 员  刘 平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2874号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张凌云，女，1980年12月1日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费1529元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3064号上诉人（原审被告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红军，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇东方红西路65号。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称北方重矿公司）与被上诉人（原审原告）扬州引江矿业设备有限公司（以下简称引江矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北方重矿公司上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2114号民事判决第一项中关于赔偿税款149.6万元并支付违约金176万元的判决。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《采购合同》总价为880万元，上诉人已支付给被上诉人200万元货款。一审法院在计算税款和违约金中并未将已付的200万元从880万元总货款中扣除，而是按照全额货款880万元计算，计算方式错误。2、仅凭被上诉人开具的发票不能直接认定买卖关系的成立。故原审法院认定事实错误、适用法律不当。被上诉人引江矿业公司辩称：被上诉人依据上诉人的承诺及合同约定，计算税款赔偿及违约金符合法律规定，无需将200万元预付款扣除后再行计算违约责任。请求维持原审判决。引江矿业公司一审诉讼请求：1、判决北方重矿公司立即支付20万元货款，赔偿880万元的税款149.6万元、880万元的20%的违约金176万元以及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。2、判令北方重矿公司支付引江矿业公司因被告违约而产生的其他损失（交通费等）10000元。一审法院认定事实：2014年10月31日，引江矿业公司与北方重矿公司签订《采购合同》一份，约定由北方重矿公司向引江矿业公司购买除尘风机系统，合同总价款880万元。合同约定，引江矿业公司于2014年10月31日先将发票传真北方重矿公司验证，北方重矿公司保证于2014年11月2日17时前给付引江矿业公司货款220万元（含欠款和本次预付款）。合同签订当日，北方重矿公司出具《承诺函》一份，承诺在引江矿业公司开具发票后给北方重矿公司“发票抵扣联”的扫描件至北方重矿公司邮箱，在发至北方重矿公司邮箱第2日（即2014年11月1日）当天北方重矿公司必须给付引江矿业公司220万预付款（其中包括前期所欠货款40余万元）。如北方重矿公司未按上述内容、方式及日期支付引江矿业公司220万元货款，则视为违约，北方重矿公司应赔偿引江矿业公司880万元税款及880万元的20%违约金。合同签订后，引江矿业公司已依约履行了上述开票义务，并组织生产。但北方重矿公司支付了200万元后，剩余的20万元未付，并不再履行合同以及《承诺函》中约定的义务，引江矿业公司多次与北方重矿公司交涉未果，故产生讼争。一审法院认为，当事人之间签订的《采购合同》及北方重矿公司出具的《承诺函》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。引江矿业公司依据《承诺函》、《采购合同》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。北方重矿公司拖欠引江矿业公司货款，拒不履行合同义务，显属违约，应承担违约责任。但引江矿业公司主张的损失(交通费等)未提供证据证明，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、沈阳北方重矿机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付扬州引江矿业设备有限公司货款人民币20万元，赔偿税款149.6万元并支付违约金176万元以及逾期付款利息（以20万元为基数，自2016年4月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；二、驳回扬州引江矿业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用34530元，由北方重矿公司负担。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交证据。二审期间本院另查明，当事人双方于2014年10月31日签订的《采购合同》约定，需方不得撤销本合同。需方在提出交货清单的具体要求时，必须须提前60天书面通知（供方），尽量做到在13个月内均衡交货。供方允许需方将合同的需求计划完成的20%安排在2015年3月前，但最迟不得超过2015年5月前，否则视为需方违约，同时视为供方已完成合同供货。合同另约定，需方预付的货款应在合同完成最后余额时，方可在每次发货时抵扣，不可以作为开始的发货预付款计算。合同还约定，供方单方解除合同或不履行合同约定，应向需方支付合同总金额20%的违约金。本院认为，双方之间的签订的《采购合同》及承诺书均是当事人真实意思表示，可以证实双方之间于2014年10月31日已达成了买卖合同关系。被上诉人提前开具发票系对合同义务的履行。发票并非为被上诉人证实双方存在合同关系的主要依据，故本院对上诉人认为被上诉人仅以发票证实双方存在合同关系的上诉理由不予支持。有效成立的合同对当事人具有约束力。在一方违约之时，应按合同约定承担违约责任。本案中，上诉人认为其已支付部分货款，故在计算税金及违约金时应将该部分款项扣除。本院对此上诉主张不予支持。理由为：首先，对该部分款项双方一致认可为预付款，并非为实际已支付的货款，且上诉人在一审中并未主张用以冲抵所承担的违约责任，在法定上诉期内也未提出，且被上诉人亦不同意冲抵，故在确认上诉人应承担的违约责任之时不应将该部分款项考量在内。其次，双方合同约定的履行期限为13个月，且约定上诉人最迟应在2015年5月前完成20%的采购，但至本案被上诉人提起诉讼之时，上诉人并未通知被上诉人供货，即对采购合同的主要权利义务均未实际履行，故应以因双方争议的合同总标的额为基础计算上诉人应承担的违约责任。因被上诉人为履行涉案合同必然要进行必要的准备，且综合考虑被上诉人因合同履行所取得的预期利益，一审判决上诉人承担承诺书及采购合同所确定的税金及违约金并不畸高。对于上诉人已支付的货款200万元，上诉人可另行主张冲抵或返还。对于一审法院判决上诉人继续给付的20万元预付款，因上诉人对此并未提起上诉，故本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34530元，由上诉人北方重矿公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 王 晗审判员 韩 凯二〇一七年二月二十八日书记员 张成军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保6号申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人：蒋勇，该支行行长。被申请人:张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人:韩雪松，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人:蔡俊，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人:谢兆俐，女，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被申请人张庭玉、韩雪松、蔡俊、谢兆俐借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请对被申请人张庭玉、韩雪松、蔡俊、谢兆俐的银行存款48.1万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张庭玉、韩雪松、蔡俊、谢兆俐的银行存款48.1万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王珠林审判员  蔡胜友审判员  赵一平二〇一七年二月二十四日书记员  潘昕言
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1092号罪犯扎朵，男，1990年6月3日出生，拉祜族，云南省孟连县人，现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定扎朵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯扎朵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯扎朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯扎朵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5297号原告:郭承群，男，1969年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：栾翠儿，女，1960年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭金，男，1992年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭承群与被告栾翠儿、郭金返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭承群的委托诉讼代理人张继松、被告栾翠儿、郭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承群向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告返还原告所有的苏Ｋ×××××宝马牌轿车。事实和理由：原告与两被告系亲���关系，2015年7月原告去新加坡打工，原告将自己所有的苏Ｋ×××××宝马牌轿车交给两被告保管，两被告自愿接受保管，2016年6月底原告从新加坡回来，多次向两被告要求返还上述车辆，两被告至今拒不返还，故诉至法院。被告栾翠儿辩称，我于1991年经人介绍与郭承龙结婚，1992年生育被告郭金，婚后两年左右我与郭承龙分居生活并签订离婚协议，但至今未到民政部门办理离婚手续，亦未到法院起诉离婚。被告郭承群不让我走，让我跟他共同生活。2016年春节后，我与被告郭承群共同在扬州二手市场共同购买了涉案车辆，登记在原告名下，现车辆在我处。原告跟我要车子我可以给他，但双方有经济帐要算。被告郭金辩称，同意被告栾翠儿的答辩意见，此外，原告购买该车辆前，承诺是给我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定事实如下：被告栾翠儿与案外人郭承龙系夫妻关系，二人共同生育一子即被告郭金。原告郭承群名下有牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆，现在由被告栾翠儿、郭金保管。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车登记在原告郭承群名下，两被告亦认可现该车在其二人处。被告栾翠儿辩称该车系其与原告同居期间共同出资购买，但未提供出资依据，本院对此辩称不予采纳；被告郭金辩称原告购车前承诺该车由其使用，亦未能提供证据加以证明。原告作为车辆所有权人，有权要求两被告返还车辆。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人��共和国物权法法》第三十四条规定，判决如下：被告栾翠儿、郭金于本判决生效之日十日内向原告郭承群返还车牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型轿车。本案受理费1550元，由被告栾翠儿、郭金共同负担，此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  倪 超
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审2号申请执行人长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼5层，组织机构代码证00300376-8。法定代表人崔广琼，局长。委托代理人李仁四，该单位工作人员。委托代理人樊懿，该单位工作人员。被执行人合肥建通装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，注册号340121000063917。法定代表人营磊。申请执行人长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）向本院申请强制执行长人社监罚[2016]1号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥建通装饰工程有限公司履行缴纳罚款8000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县人社局申请强制执行其于2016年2月17日作出的对被执行人合肥建通装饰工程有限公司罚款8000元的处罚决定。2015年5月12日，长丰县人社局接到投诉人涂永杰的投诉称合肥建通装饰工程有限公司拖欠多位工人工资。长丰县人社局接到投诉后进行了立案，因被执行人合肥建通装饰工程有限公司的厂房系租赁，且公司的负责人不知去向，无法现场了解投诉人反映的情况。长丰县人社局称对合肥建通装饰工程有限公司邮寄了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，后于2016年2月17日以被执行人合肥建通装饰工程有限公司拒不改正劳动保障行政责令为由，对被执行人合肥建通装饰工程有限公司处以罚款8000元。长丰县人社局提供的证据有《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》及2016年2月23日、11月21日在《安徽法制报》刊登的送达公告。经审查查明，2015年5月12日，涂永杰向长丰县人社居投诉合肥建通装饰工程有限公司拖欠多位工人工资。其单位接到投诉后进行了立案，因合肥建通装饰工程有限公司的厂房系租赁，且公司的负责人不知去向，无法现场了解投诉人反映的情况。长丰县人社局向合肥建通装饰工程有限公司邮寄了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，合肥建通装饰工程有限公司在规定的期限内未报送相关资料和接受调查询问，对责令改正也拒不改正，便于2016年2月17日以合肥建通装饰工程有限公司拒不改正劳动保障行政责令改正为由，对合肥建通装饰工程有限公司处以罚款8000元。因合肥建通装饰工程有限公司搬迁不知去向，长丰县人社局于2016年2月23日在《安徽法制报》上公告送达处罚决定书。后于2016年11月21日在《安徽法制报》公告送达催告书。合肥建通装饰工程有限公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，2017年1月22日，长丰县人社局向本院申请强制执行。本院认为，长丰县人社局作为国家劳动和社会保障的监督管理部门，受理劳动者的投诉、举报，查处用人单位违反国家劳动保障法律、法规、规章行为，是其法定职责。长丰县人社局查处合肥建通装饰工程有限公司的违法行为，给予合肥建通装饰工程有限公司行政处罚，必须查明事实。长丰县人社局对投诉人的投诉应当进行调查核实，然后，根据调查、检查的结果作出处理，对应当改正的可依法责令用人单位限期改正。本案中，长丰县人社局在接到劳动者投诉后，在未进行调查核实的情况下，仅向被投诉用人单位合肥建通装饰工程有限公司邮寄了《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，合肥建通装饰工程有限公司在规定的期限内未予改正，便依据相关规定对合肥建通装饰工程有限公司给予行政处罚，该事实没有证据印证。长丰县人社局对投诉的事实未予核实，即作出处罚决定，违反了法律规定，处罚决定的事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行长丰县人力资源和社会保障局申请执行的长人社监罚[2016]1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一七年二月十四日书记员  钱 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初6158号原告：贾春玲，女，1973年6月28日出生，汉族，现住遵化市。被告：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，现住遵化市。被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，现住遵化市。二被告委托代理人：张子平。被告：唐立君，男，1959年10月2日出生，满族，现住遵化市。被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，原籍遵化市，现羁押于遵化市看守所。被告：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，原籍遵化市，现羁押于迁西县看守所。被告：遵化市北钢矿业有限公司,。法定代表人：秦永泉。原告贾春玲与被告刘国恩、孔庆水执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案后，依原告贾春玲申请追加唐立君、秦永泉、李海生、遵化市北钢矿业有限公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾春玲，被告刘国恩、被告孔庆水委托代理人张子平，被告唐立君、李海生、秦永泉（并作为遵化市北钢矿业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春玲向本院提出诉讼请求：一、撤销遵化市人民法院（2017）冀0281执异77号执行裁定书；二、终止（2016）冀02执14309号执行裁定书的执行，解除对遵化房权证遵镇字第XX**号、遵国用（2009）第178号房产的查封保全。三、将原告个人储蓄卡内被扣划的款项予以返还。事实和理由：在遵化市人民法院执行被告刘国恩、孔庆水与被告唐立君、秦永泉、李海生、遵化市北钢矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，遵化市人民法院依据（2016）冀0281民初2180号民事判决书、（2016）冀02执14309号执行裁定书及（2016）冀02执14309号之一执行裁定书，将原告涉案房产予以查封，银行卡内存款扣划，原告于2017年6月7日提出书面执行异议，请求解除对涉案房产的查封保全、返还扣划存款，遵化市人民法院审结并出具（2017）冀0281执异77号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为李海生的借款用于北钢矿业有限公司生产经营，该借款是企业债务，不是夫妻共同债务，原告对该债权转让款及利息不负偿还责任；人民法院不应査封执行原告生活所必须居住的唯一房产，不应扣划原告个人银行卡内的存款；原告对北钢矿业所借款项不知情，也未出庭参加诉讼；原告银行卡被扣划的财产属于原告个人财产，应当用于保障原告最基本生活；故（2017）冀0281执异77号执行裁定书错误，依法提起诉讼。被告刘国恩、孔庆水辩称：李海生的借款行为是在与贾春玲夫妻关系存续期间产生的，该债务应由该二人共同清偿，原告作为李海生的妻子有义务承担清偿责任。被告唐立君、秦永泉、李海生、遵化市北钢矿业有限公司应对该债务承担连带偿还责任。被告唐立君辩称：被告唐立君、秦永泉、李海生系被告遵化市北钢矿业有限公司的股东，查封房产系法定程序，故同意查封。被告秦永泉辩称：被告唐立君、秦永泉、李海生系被告遵化市北钢矿业有限公司的股东，查封房产系法定程序，故同意查封。被告李海生辩称：本案所涉欠条上的签名确系被告所签，但当时被告李海生不认识被告刘国恩、孔庆水，该借款的用途被告李海生也不知情，是被告秦永泉要求被告签的字；被告同意原告的诉讼请求，涉案财产应当解封。被告遵化市北钢矿业有限公司辩称：被告唐立君、秦永泉、李海生系被告遵化市北钢矿业有限公司的股东，查封房产系法定程序，故同意查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及被告的当庭确认，本院认定事实如下：原告贾春玲与被告李海生于1999年3月3日登记结婚，2004年购买了坐落于遵化市遵化镇小河村房产[遵化房权证遵镇字第XX**号、遵国用（2009）第178号]一套并登记在原告名下,2017年双方经本院调解协议离婚并约定该房屋归原告所有。2016年7月14日本院作出（2016）冀0281民初2180号民事判决书，判决被告唐立君、秦永泉、李海生、遵化市北钢矿业有限公司连带偿还被告刘国恩、孔庆水债权转让款274万元及利息，该判决已经生效并进入执行程序。2016年10月9日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14309号执行裁定书，裁定查封李海生拥有的其妻子贾春玲名下坐落于遵化市遵化镇小河村房产[遵化房权证遵镇字第XX**号、遵国用（2009）第178号]；2016年10月21日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14309号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李海生妻子贾春玲在金融部门的存款280万元，实际冻结9080元。案外人(本案原告)贾春玲提出异议，称（2016）冀0281民初2180号民事判决书所涉债务不是夫妻共同债务，且原告与李海生已经离婚，法院不应查封已协议归原告的唯一住房及原告个人银行卡，应解除查封措施并终止执行。遵化市人民法院于2017年11月23日做出（2017）冀0281执异77号执行裁定书，裁定驳回原告贾春玲的异议请求。原告贾春玲不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封冻结，并及时通知共有人。唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14309号及（2016）冀02执14309号之一执行裁定书在原告贾春玲与被告李海生夫妻关系存续期间，本案所涉债务虽系被告李海生的个人债务，但在人民法院作出裁定之时双方未离婚，对婚姻关系期间所得财产亦未分割，双方财产属于共有状态，故唐山市中级人民法院对涉案财产的查封、冻结符合法律规定;且本案涉案财产在双方离婚前已被唐山市中级人民法院查封冻结，未经唐山市中级人民法院允许，双方无权对涉案财产进行处分，故原告贾春玲起诉要求解除对其名下房产的查封和存款的冻结，返还被扣划的存款理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告贾春玲的全部诉讼请求。案件受理费100元由原告贾春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张翠艳审判员李立艳审判员王浩楠二〇一八年二月五日书记员徐晓磊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终104号上诉人（原审被告）：占惠冰，女，1965年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：郭毅敏，女，1978年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：黄秀兴，女，1943年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：关汝茵，女，1994年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人占惠冰因与被上诉人郭毅敏，原审被告黄秀兴、关汝茵民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占惠冰已于2016年11月5日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费12230元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人占惠冰未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人占惠冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年二月六日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初32号原告：毕海玻（又名毕海波），男，汉族，生于1993年7月13日，大专文化，居民，职业：建筑业承包商，现住四川省华蓥市。被告：李正伟，男，汉族，生于1989年10月22日，高中文化镇居民，职业：不详，原四川省华蓥市号。原告毕海玻与被告李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海玻到庭参加诉讼，被告李正伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海玻向本院提出诉讼请求：判令被告李正伟归还借款10万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实及理由：被告李正伟于2014年2月19日向原告借款100000元，并出具了借条，但被告至今分文未归还借款给原告。庭审中，原告申请证人涂某1、唐某、熊某、涂某2出庭作证，证人均到庭证实被告李正伟向原告毕海玻借款现金100000元的事实。被告李正伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告向其出具的借条和原告向四川建设集团金易．御江城二期Ⅱ标段工程项目部出具的收条以及证人证言的的真实性，诉讼中，被告李正伟未提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告毕海玻与被告李正伟是朋友关系，2014年2月19日，被告李正伟因开火锅店急需资金，向原告毕海玻借款100000元，并于同日向原告出具借款100000元的借条一份。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定（除约定的利息计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告毕海玻向被告李正伟履行了出借100000元的义务，该借款事实有原告提交的相关证据和证人证言予以佐证，而被告李正伟也未举证反驳，因此，被告李正伟向原告毕海玻借款金额为100000元的事实，本院予以确认。被告李正伟应当向原告毕海玻偿还借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称原、被告口头约定了借款利率为月息5%，但无证据证明，本院不予支持。原、被告未约定借款期限和利息，原告可随时向被告主张权利。原告于2017年1月9日向本院起诉要求被告李正伟偿还借款，该时间为原告向被告主张权利的时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告李正伟应从原告起诉之日（即2017年1月9日起）按年利率6%向原告毕海玻支付利息，原告要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李正伟向原告毕海玻偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月9日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告毕海玻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜银二〇一七年二月七日书记员  朱莉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执954号之二申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭平，董事长。被执行人谭冬文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人马艳青，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人贺显华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭冬文、马艳青、贺显华借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭冬文、马艳青、贺显华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭冬文、马艳青、贺显华在上述部门无财产登记情况，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年二月十日书 记 员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执746号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇景天包装厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道**号。投资人：廖津华。被执行人：顺德区龙江镇侨万家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料成3-04地块**座B6。经营者：谭丽芳。被执行人：谭丽芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇景天包装厂与被告顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告连带清偿货款15000元以及相应的利息，并承担案件受理费212.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭丽芳在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会安乐巷三巷7号三楼房产（产权证号：03××68），该房产已被本院（2015）佛顺法执字第7808号案依法进行评估拍卖，拍卖款项已分配完毕，故被执行人谭丽芳在佛山市范围内无房产登记，另被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭丽芳在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的车辆登记，因该两台车辆已报废，故无法进行查封，另被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16112.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十二日书记员  谭世俊
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2215-2221、2249、2265号申请执行人董洁，女，1984年1月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人周曙光，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人卞利云，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人温建成，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人宋学兵，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人杨海燕，女，1986年8月6日生，住江苏省邳州市。申请执行人仇进,男,1989年11月26日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人王文静，女，1989年12月22日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人陈乐乐，男，1989年4月20日出生，住江苏省句容市。申请执行人胡纪飞，男，1982年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人胡对敏，女，1984年1月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人孙昌山，男，1984年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人吴亚楠，女，1987年10月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘金贵，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人蔡德琴，女，1965年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。董洁、周曙光、卞利云、温建成、宋学兵、杨海燕、仇进、王文静、胡纪飞、胡对敏、孙昌山、吴亚楠、刘金贵、蔡德琴与南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2016年6月30日、2016年7月18日、2016年7月22日分别作出的(2016)苏0111民初3800、3801、3799、3807、3803、3806、4418、3804、3802号民事判决书均已发生法律效力。依(2016)苏0111民初3801号民事判决书：一、原告周曙光、卞利云与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月21日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周曙光、卞利云支付迟延交付房屋违约金（以本金812095.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4.75%计算）；案件受理费1564元，减半收取782元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3800号民事判决书：一、原告董洁与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月9日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董洁支付迟延交付房屋违约金（以本金766935元为基数，自2016年1月1日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4.35%计算）；案件受理费280元，减半收取140元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3799号民事判决书：一、原告温建成与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月12日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温建成支付迟延交付房屋违约金（以本金835383元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率4.75%计算）；案件受理费1692元，减半收取846元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3807号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋学兵、杨海燕支付迟延交付房屋违约金（以本金613747.6元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告宋学兵、杨海燕的其他诉讼请求；案件受理费188元，减半收取94元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3803号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇进支付迟延交付房屋违约金（以本金694960.5元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告仇进的其他诉讼请求；案件受理费234元，减半收取117元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3806号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文静支付迟延交付房屋违约金（以本金643973.2元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告王文静的其他诉讼请求；案件受理费206元，减半收取103元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初4418号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡纪飞、胡对敏支付迟延交付房屋违约金（以本金737704.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）；二、驳回原告胡纪飞、胡对敏的其他诉讼请求；案件受理费1920元减半收取960元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3804号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昌山、吴亚楠支付迟延交付房屋违约金（以本金631307.43元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告孙昌山、吴亚楠的其他诉讼请求；案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告南京广佳置业有限公司负担。依(2016)苏0111民初3802号民事判决书：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金贵、蔡德琴支付迟延交付房屋违约金（以本金776248.9元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年短期商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告刘金贵、蔡德琴的其他诉讼请求；案件受理费286元，减半收取143元，由被告南京广佳置业有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22、23日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市××区江浦街道××山庄××室及××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0111民初3800、3801、3799、3807、3803、3806、4418、3804、3802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年二月二十日书记员  张宁静
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2974号原告：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地嘉陵区河西乡8村1社。委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。本院在审理原告南充顺友锦宸建材有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司一案过程中，原告南充顺友锦宸建材有限公司在本院开庭前即2017年2月18日将原诉讼请求金额从14,909,111.00元变更为1,000,000.00元。2017年2月24日，原告南充顺友锦宸建材有限公司以与被告江西建工第二建筑有限责任公司达成偿还和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告南充顺友锦宸建材有限公司申请撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，本案诉讼费用应按1,000,000.00元收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充顺友锦宸建材有限公司撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取6,900.00元、保全费5,000.00元由原告南充顺友锦宸建材有限公司承担。审判员  王从银二〇一七年二月二十四日书记员  张靓雨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6570号原告：南京康翔机械有限公司，组织机构代码：73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。法定代表人：林雷，该公司总经理。委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：戴遂林，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。被告：刘保生，男，1974年2月24日出生，汉族，居民身份证号码3729221974********，住所地山东省曹县青堌集镇仵楼行政村仵楼村***号。原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告戴遂林、刘秀春、刘保生担保合同追偿权纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理。原告康翔公司诉称：原告康翔公司与被告戴遂林签订《工程机械租赁合同》，被告戴遂林以按揭的方式租赁原告神钢牌挖掘机1台，单价95万元，被告戴遂林支付首付款28.5万元，剩余66.5万元向广大银行贷款，被告刘秀春与被告戴遂林系夫妻关系，被告刘保生自愿为被告戴遂林的合同承担担保责任，合同签订后，原告按约定交付挖掘机，但被告戴遂林未按约定还款，截止2016年12月，原告共为被告戴遂林垫付逾期按揭贷款133472.04元，原告多次催要未果，故诉至法院请求被告带遂林、刘秀春向原告支付代垫款133472.04元及利息、诉讼费、律师费，被告刘保生承担连带还款责任。经查：2012年，原告康翔公司向南京市秦淮区人民法院起诉被告戴遂林、刘秀春、刘保生等人，要求被告偿还垫付款、诉讼费、保全费等。南京市秦淮区人民法院于2012年3月14日立案受理，案号为（2012）秦商初字第100号，并依法查封了案涉挖掘机。2012年4月23日南京市公安局栖霞分局函告南京市秦淮区人民法院，就南京市秦淮区人民法院查封财产被非法处置案已立案侦查，故南京市秦淮区人民法院于2012年5月31日将（2012）秦商初字第100号案件移送公安机关处理。2016年11月22日，原告康翔公司以同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，要求戴遂林、刘秀春、刘保生支付代垫款等。本院认为：南京市秦淮区法院将（2012）秦商初字第100号案件裁定移送公安机关处理后，原告康翔公司就同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，属重复起诉，故不符合受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定,裁定如下:驳回原告南京康翔机械有限公司的起诉。案件受理费2969元，退回原告南京康翔机械有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张云凤
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1449号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱国富，男，1971年3月26日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年4月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人楼红锋，浙江金元律师事务所律师。被告人王子飞，男，1990年6月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年4月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人黎量，男，1989年11月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人冉茂飞，男，1991年12月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人刘和平，金华市婺城区法律援助中心律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞及辩护人楼红锋、刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月8日20时40分许，被告人朱国富因被害人田某说其在棋牌室里“诈赌”，便召集被告人王子飞、黎量、冉茂飞等人手持砍刀、铁棍、棒球棍等凶器对被害人田某随意殴打，致使田某头部及手臂受伤。经鉴定，田某当日所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人朱国富、王子飞、黎量系累犯；被告人朱国富、王子飞系主犯，被告人黎量、冉茂飞系从犯。提请本院依法予以惩处。被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人楼红锋提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人朱国富自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，建议法庭对其从轻处罚。辩护人刘和平提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人冉茂飞在本案中只是助威、撑场面，系从犯；归案后如实供述罪行，有坦白情节。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月8日20时40分许，被告人朱国富因被害人田某说其在棋牌室里“诈赌”，便指使被告人王子飞及李某2（另案处理）纠集人员殴打被害人田某。当晚，被告人王子飞与李磊纠集了被告人黎量、冉茂飞及“涛子”、麻豪坤（均另案处理）等人驱车来到金华市区秋滨街道吕塘下村“老郑”棋牌室附近一停车场汇合，后被告人王子飞、黎量及李某2等人手持砍刀、铁棍、棒球棍等器具来到该棋牌室内，被告人王子飞率先用铁棍殴打田某，李某2等人也分别用铁棍、棒球棍殴打田某，致使田某头部及手臂受伤。经鉴定，田某当日所受损伤程度为轻微伤。2016年4月9日、4月20日、4月27日，被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞先后被公安机关抓获归案，归案后被告人王子飞、冉茂飞如实供述了罪行。2016年9月，李某2、麻某赔偿了被害人田某经济损失人民币25000元。证明上述事实的证据有：被害人田某的陈述，证人徐某,4、李某1、唐某,4、郑某,4、倪某,4的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，通话记录单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国富、王子飞、黎量、冉茂飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱国富、王子飞起主要作用，系主犯；被告人黎量、冉茂飞起次要、辅助作用，系从犯；被告人王子飞、冉茂飞归案后如实供述罪行，系坦白。被告人黎量、冉茂飞系从犯，被告人王子飞、冉茂飞有坦白情节，被告人朱国富、黎量自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，对各被告人均予以从轻处罚。被告人朱国富、王子飞、黎量曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，予以从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日至2017年8月8日止。）二、被告人王子飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日至2017年7月8日止。）三、被告人黎量犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日至2017年4月19日止。）四、被告人冉茂飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年二月十四日代书 记员  张 毅·??6?··??5?·
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 无 通 知 书(2016)粤03刑申114号彭琼：你因徐刚犯行贿罪、销售有毒有害食品罪一案，不服本院作出的(2014)深中法刑二终字第699号刑事判决，以该判决证据不存在、认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序、量刑倚重为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，一、在案曾彩连、罗国荣等多位证人的证言相互印证，足以认定徐刚的行为构成销售有毒有害食品罪。二、徐刚的行贿犯罪行为发生在2007年至2012年，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(2001年12月施行)第二条、第三条的规定，本案应适用2013年1月1日起施行的《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。根据上述司法解释的规定，徐刚的行为属于“情节特别严重”，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑。三、徐刚无视国家法律，为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，向多名国家工作人员行贿，情节特别严重，其行为已构成行贿罪；又为销售明知含“瘦肉精”供人食用的动物或制品提供帮助，其行为构成销售有毒有害食品罪，依法应予两罪并罚。四、徐刚能协助公安民警抓获其他犯罪人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；且又属追诉之前主动交代行贿的犯罪事实，依法可以减轻处罚。综上，本院的(2014)深中法刑二终字第699号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3381号原告：杨梅梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：田耀龙，男，1991年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：武小娟，女，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告杨梅梅与被告田耀龙平、武小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅梅、被告武小娟到庭参加了诉讼，被告田耀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田耀龙偿还原告借款20000元，利息1000元（利息按照年利率6%从2016年8月4日暂计算至起诉之日，直至付清为止），共计21000元；2、判令被告武小娟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告田耀龙通过被告武小娟认识原告，并以工地资金周转困难为由向原告提出借款20000元，原告碍于朋友情面借给田耀龙20000元现金，双方约定借款期限为1个月。原告提供借款后，被告向原告出具借条，被告武小娟作为担保人签字确认。此款到期后，原告多次催要二被告无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告武小娟辩称，田耀龙向原告借款属实，我是担保了，但是田耀龙是否还清我不清楚。被告田耀龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告田耀龙向原告借款20000元，约定借款期限1个月，月利率为0.05%，逾期违约金为月利率0.05%，并出具借条一份。被告武小娟作为担保人在该借条中签字，约定借款人没有偿还能力时，由担保人自愿承担所有经济损失。现因被告未按照约定期限偿还借款，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨梅梅与被告田耀龙之间的借贷关系明确，借款事实成立，原告已履行了借款义务，被告田耀龙亦应按照约定还本付息。借款利率经庭审确认与借条约定一致，为月利率0.05%（年利率为0.6%），原告杨梅梅要求按照年利率6%计算利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。利息按照原、被告约定的月利率0.05%从2016年7月4日起计算至2017年6月19日为12元（20000元×0.005%÷30天×350天）。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告武小娟自愿为上述借款作为担保人在借条上签字，并未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方未约定保证期间，保证期间应至主债务履行期限届满之日后六个月届满，即原告应于2017年2月5日前要求被告武小娟承担保证责任，但在保证期间届满之前，原告并未要求被告武小娟承担责任，故被告武小娟的保证责任免除。被告田耀龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田耀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅梅借款本金20000元，利息12元（按照月利率0.05%从2016年7月4日起计算至2017年6月19日），本息合计20012元；2017年6月19日之后的利息继续按照月利率0.05%继续计算至判决确定给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，公告费600元，由被告田耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学人民陪审员刘月霞人民陪审员邓伟忠二〇一八年二月六日书记员赵欣汝附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4147号原告：胡宁喜，男，1963年6月19日出生，汉族，宁夏第六建筑公司项目经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：孙勇智，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：孟丽芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告胡宁喜与被告孙勇智、孟丽芝、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁喜到庭参加了诉讼，被告孙勇智、孟丽芝、韩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙勇智、孟丽芝偿还原告借款50000元及利息（自2015年9月8日至实际付款之日止按年利率24%计算）；2、被告韩玲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告孙智勇因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，并对借款期限及利息进行了相关约定。被告韩玲作为保证人在该借条上签字，后该借款到期原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告孙勇智、孟丽芝、韩玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告孙勇智向原告出具借条一张，载明：”今借到胡宁喜现金伍万元（50000.00）整，借款期限一个月。逾期不还按3%的利息收取。”被告韩玲作为担保人在借条上签字。现因被告未按照约定期限偿还借款，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡宁喜与被告孙勇智之间的借贷关系明确，借款事实成立，被告孙勇智应当依约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告孙勇智在借条中约定逾期不还按3%的利息收取，经庭审确认,3%的逾期利息为月息，计算为年利率超出了24%的规定，现原告在诉讼请求中主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告韩玲自愿为上述借款作为担保人在借条上签字，并未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方未约定保证期间，保证期间应至主债务履行期限届满之日后六个月届满，即原告应于2016年3月9日前要求被告韩玲承担保证责任，但在保证期间届满之前，原告并未要求被告韩玲承担责任，故被告韩玲的保证责任免除。因被告孟丽芝未在借条上签字，原告也未能提供证据证实被告孙勇智与孟丽芝系夫妻关系，故对其请求被告孟丽芝偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。被告孙勇智、孟丽芝、韩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇智于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宁喜借款5万元，并以5万元为基数按年利率24%支付2015年9月9日起至判决确定给付之日止期间的借款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，由被告孙勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱彦学人民陪审员邓伟忠人民陪审员楼贺春二〇一八年二月六日书记员赵欣汝附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终146号上诉人（原审原告）：戈秋龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：湛江市嘉富房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田东一路**号***房。法定代表人：莫奕钦，总经理。上诉人戈秋龙因与被上诉人湛江市嘉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戈秋龙已于2016年12月19日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费8968.08元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人戈秋龙未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戈秋龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 陈 迅二〇一七年二月六日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3868号原告：张磊，男，汉族，1992年10月28日生，住安徽省太和县，委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。被告：李雪芹，女，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省界首市，被告：李登行，男，汉族，1964年8月4日生，住安徽省界首市，二被告共同委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。原告张磊与李登行、李雪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人刘金鑫到庭参加诉讼。被告李雪芹、李登行的委托代理人谢树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市政务区习友路1973号恒大华府15幢602室房屋的产权过户手续；2、被告赔偿原告损失10000元；当庭明确：被告违约导致我方参加案涉房屋的立案诉讼及本案诉讼我方时间精力及律师费的损失;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份原告经介绍以177万元购买被告名下的合肥市政务区习友路1973号恒大华府15幢602室，原告于2016年1月28日支付100万元购房款，剩余尾款按约定待房屋过户后再支付，原告支付购房款后于2016年2月2日与被告签订购房协议，被告将上述房屋交付原告，原告入住后多次要求被告按照购房协议履行房屋过户手续，但被告以房产证丢失等原因故意推延履行上述房屋的过户义务。诉至法院，望依法判如所请。被告李雪芹、李登行辩称：原被告签订房屋买卖合同，原告已支付100万元购房款。被告不能协助过户的原因是房屋在签订合同后被蜀山法院查封，无法过户，被告对不能过户没有过错，因此，不应赔偿原告损失。本案诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：购房协议书、钥匙、汇款凭证、收条、业主卡收据、物业管理费收据、停车卡、停车管理费收据、支付宝支付凭证、网络公司发票、苏宁电器翡翠路店发票及送货安装凭证、空调销售单及发票、家俱衣柜卫浴安装单及付款凭证、图片、房屋登记簿，转账单、收条，对上述证据的三性及证明目的本院予以确认，江淮晨报登报申明与本案无关联性，证据效力不予确认。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，李雪芹（甲方）与张磊（乙方）签订购房协议书，甲方因急用款，与乙方约定将甲方位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府15幢602室住宅（房产证面积204.37平方米）一套出售给乙方，总房价为177万元，并约定乙方在前期首付100万元（壹佰万元整）购房款后即有权入住该房屋，购房余款在甲乙双方办理过户手续后一次性付清。2016年1月28日原告通过张搏账户向李雪芹账户转款60万元，同日转款40万元。2016年2月2日李雪芹出具收条一张，内容为今收到习友路1973号恒大华府602室，建筑面积204.37平方米购房款壹佰万元整。李雪芹向张磊交付了房屋，张磊已实际入住该房屋。李雪芹与李登行系夫妻关系。2016年10月22日张搏代张磊支付20万元，同日，李雪芹出具收条一张，今收到张少明付合肥市政务区恒大华府15幢602室购房款（200000元）贰拾万元整。张少明与张磊系父子关系。张磊向蜀山区人民法院账户支付案涉房屋购房款57万元。案涉房屋于2013年2月20日以房权证合产字第××号登记于李雪芹名下，经查询，2017年1月22日案涉房屋无其他权利限制情况。本院认为：原告与被告自愿签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。现张磊已支付全部房款，房屋符合过户条件，原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续，本院予以支持。原告要求被告支付损失10000元，因双方未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪芹、李登行于本判决生效之日起三十日内协助原告张磊办理合肥市政务区习友路1973号恒大华府15幢602室房屋的产权过户手续；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪芹、李登行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一七年二月十三日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第516号之一申请执行人党振荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王飞，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2014）法民巡初字第116号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：施德权在法库县农村信用合作联社营业部有存款1750.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将施德权在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户xxxxxxxxxxxxxxxx上的存款人民币1750.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年二月二十三日书记员  刘志元
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3651号之一申请执行人：宁波中澳乐蕴进出口有限公司（组织机构代码：59156330—6），住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号309室。法定代表人：杨柳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人：嵊州市捷安瑞贸易有限公司（组织机构代码：09281367-3），住所地：嵊州市剡湖街道剡城路369号工会大厦四楼北面。法定代表人：邢仲灵，总经理。申请执行人宁波中澳乐蕴进出口有限公司与被执行人嵊州市捷安瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0683民初1073号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月7日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市捷安瑞贸易有限公司已停产歇业，名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产,并限制其办理变更法定代表人及股权转让工商登记。现本案申请标的83000元及相应利息，全部未予履行。本院向申请人发出预告终结通知书后,其在规定时间内未能向我院提供被执行人的有效的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十日书 记 员  章伟波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初663号原告：何某某，男，汉族，生于1952年8月3日，贵州省习水县人。被告：何某，男，汉族，生于1975年3月23日，贵州省习水县人。原告何某某诉被告何某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日对本案进行了公开开庭审理，原告何某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年2月19日，罗家坝村徐志兴电话通知原告，叫原告到村（办）处理原告与何某的土地一事，原告想我有土地承包合同书，至今30余年，同时叫原告爱人袁文琴把土地承包合同书送到村里，去后一问三不知。下午徐志兴又打电话叫我去，去后有徐志兴、支书何香仲和双方，何某和他父哥弟四人，徐志兴叫我说情况，我说土地是共产党给我的，至今30余年，我不知道说什么，也找不到怎么说。然后，何某说老子哪天就想打你了，同时他哥弟三人一拥而上，何平拉我的手，何三拉住脚倒在地上，何某用右脚踢了我腰部和耳朵各一脚。支书何香仲不说话就跑开了，徐志兴拉了，把我打后，何某他父哥弟四人跑了，我在地上动不了身，只好打110,110去后，把我接到大坡卫生院，当时都是晚上九点过了，没办法只好打电话给我侄儿何秋去把我扶上了楼，查后要交现钱，没有办法只好回来。第二天去大坡卫生院住院：2016年2月20日。出院：2016年3月3日，住院总12天。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失合计10935.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某答辩称：1、这件事首先是原告把我的果树苗拔了，我报到村里，村里组织我们调解，在调解的途中原告说脏话，我才警告他不要说脏话，然后我们双方就发生了抓扯，但实际上我没有打他，有证人予以证明。2、原告起诉的费用不真实，这些费用是原告自己造成的。原告说我们发生打架后报了警，当时警察把原告送到大坡镇医院，但后来晚上警察又去医院的时候就没有看到原告，原告的行为就是在骗人。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：身份证复印件、行政处罚决定书、习水县大坡乡卫生院出院记录及发票复印件、习水县大坡镇卫生院证明。被告向本院申请了证人何香仲、徐廷兴出庭作证。原、被告双方均对对方所提交的证据发表了质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的身份证、行政处罚决定书复印件被告无异议，本院予以确认；习水县大坡乡卫生院出院记录，结合本案实际，本院予以确认；发票复印件及大坡卫生院的证明本院依照其它证据予以认定。被告申请出庭作证的证人证言能客观反映纠纷发生当时的大体情况，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告原系地邻，原告何某某与被告何某父亲何云跃因调换田地的事情发生争执，2016年2月19日16时许，大坡镇罗家坝村委会的支书何香仲及主任徐廷兴召集何某某、何云跃双方在大坡镇罗家坝村办公室进行调解，何某等人参与调解。在调解过程中，因原告出言不逊，双方起争执，继而产生抓扯打架，至何某某受伤。原告到习水县大坡镇卫生院住院治疗12天（2016年2月20日至2016年3月3日），诊断为：1、意外伤害。2、软组织损伤。产生医疗费1435.37元。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局处罚款300元，该款已缴纳执行，被告未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。结合本案因土地争议发生纠纷，且原告出言不逊在先，原告对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。对被告关于没有殴打原告、原告的损失与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：1、医疗费1435.37元。被告关于医疗费用发票系复印件不予认可的辩称，因有大坡卫生院的证明予以佐证，本院予以认可该费用；2、原告主张误工费3000元，并未举证予以证明其实际误工损失的情况，本院不予支持；3、护理费原告主张3000元，因原告住院期间系个人往返于医院和家里，并无护理人员，该费用并未实际产生，本院不予支持；4、住院伙食补助费为30元/天×12天=360元；5、营养补助费，原告并未提供需加强营养的证明，本院不予支持；6、原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持；7、车费原告主张100元，结合原告住院治疗的情况，本院予以支持。综上，原告的损失共计1895.37元，由被告承担70%的责任即1326.76元。为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何某赔偿原告何某某因健康权受损产生的各项损失共计人民币1326.76元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案收取案件受理费150.00元（原告已预交），由原告自行负担50.00元，由被告何某负担100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年二月十五日书记员 梅显康
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13736号之一原告钟海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵建新，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告钟海峰诉被告邵建新租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按钟海峰撤诉处理。案件受理费258元，减半收取129元，由钟海峰负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  孔柳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈雨绮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执88号之四申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，理事长。被执行人程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人泸县农村信用合作联社申请执行被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰未履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人泸县农村信用合作联社借款300万元及利息，申请执行人泸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人程明琼在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行有存款1022.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程明琼在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行帐户的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十三日书记员  马宗良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初700号原告：宋利军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张茂伟，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住东海县。原告宋利军与被告张茂伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张茂伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从2015年11月22日起计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，张茂进、杨光荣在原告处借款叁万元，月息2%，约定于2016年11月22日一次性付清。并由被告张茂伟提供担保。经原告多次催要，被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张茂伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借款担保协议书》一份，载明：“借款担保协议书今有张茂进、杨光荣借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整，月利息2﹪元，定于2016年11月22日一次性本利还清。在特殊情况下，借款人提前还款，债权人提前收回本金，按实用天数计息。如到期未能按时还款，借款人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人，另外每超过一天加收违约金100元。借款用途周转，利息三个月一付，如借款人不按时结算利息，债权人有权撕毁协议，收回本金加利息。今有张茂伟自愿为张茂进借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整提供责任担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还，担保人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人。本协议一式三份，由债权人、借款人，担保人各执一份，本协议自签字之日起生效，到还清款为止。借款人（夫妻双方签字）：张茂进（签名及手指印）杨光荣（签名及手指印）身份证号码320722197304064517居民身份证号码320722197404234528联系电话138××××876135****担保人（夫妻双方签字）：张茂伟（签名及手指印）身份证号码联系电话130××××505249****借款日期：2015年2月9日担保日期：从2015年2月9日至还清款为止。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告方提交的《借款担保协议书》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告宋利军与被告张茂伟之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。张茂伟作为担保人应当按照约定向宋利军偿还借款本息的民事责任。原告宋利军与被告张茂伟没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张茂伟对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息、逾期违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告张茂伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款人民币30000元及利息（自2015年11月22日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；案件受理费550元减半收取275元，由被告张茂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 颖