wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初26号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨绍钦，男，1986年2月15日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，个体工商户，户籍地江西省吉安市永新县，现住天柱县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年1月11日被天柱县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨绍钦犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人杨绍钦酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从天柱县邦洞镇往天柱县县城方向行驶。21时10分，被告人杨绍钦驾车行驶至金凤大道0km+800m处时，与前方正���掉头的吴某驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生侧面碰撞，造成被告人杨绍钦、乘车人杨某1受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，杨绍钦送检血液中乙醇含量为114.86mg/100ml。经交警部门认定，杨绍钦应负此事故的主要责任。上述事实，被告人杨绍钦在庭审中无异议，并有证人吴某、杨某2、徐某的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、辨认笔录、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字【2016】J0126号检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍钦醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨绍钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人杨绍钦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨绍钦的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨绍钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一七年二月十六日书记员 田 锡 斌
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2285号被罚款人吴金兴。被罚款人俞儿。被罚款人高素贞。被罚款人吴翼凡。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴金兴、俞儿、高素贞、吴翼凡金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴金兴、俞儿、高素贞、吴翼凡拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对吴金兴、俞儿、高素贞、吴翼凡各罚款50000元，限在2017年2月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初102号原告周桂安，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王化英（原告周桂安之妻），女，1971年12月16出生，汉族，居民。被告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。法定代表人：任清东，社长。原告周桂安诉被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社（以下简称惠众养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周桂安的委托诉讼代理人王化英到庭参加诉讼，被告惠众养殖合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（借款50万元自2016年11月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率1％计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日、6月29日、12月14日、2016年3月28日，被告惠众养殖合作社分别向案外人巩孝严、倪锋、彭健及原告借款10万元、10万元、20万元及10万元，并分别出具了收款收据。被告仅按双方口头约定借款月利率1％支付利息至2016年10月31日，借款本金及其余利息被告至今未还。2016年10月31日，案外人巩孝严、倪锋、彭健与原告达成债权转让协议，将相应债权转让给原告，并通知被告债权转让事宜，但被告至今一直没有履行还款义务。被告惠众养殖合作社未作答辩。原告周桂安围绕诉讼请求依法提交了收款收据三份、收据一份、结婚证复印件一份、债权转让协议三份、顺丰速运回执三份、银行转款记录三份、保证书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：1.2015年3月4日、6月29日、12月14日、2016年3月28日，被告惠众养殖合作社分别向案外人巩孝严、倪锋、彭健及原告借款10万元、10万元、20万元及10万元，并分别出具了收款收据或收据。2.2016年10月31日，案外人巩孝严、倪锋、彭健与原告达成债权转让协议，案外人巩孝严、倪锋、彭健将相应债权转让给原告，并通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告分别向案外人巩孝严、倪锋、彭健及原告借款10万元、10万元、20万元及10万元，并在收到借款后分别出具了收款收据，后支付了自借款之日至2016年10月31日的相应利息，案外人巩孝严、倪锋、彭健及原告与被告之间存在民间借贷关系依法成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人巩孝严、倪锋、彭健分别在被告处借款本金10万元、10万元及20万元债权转让给原告，并将债权转让通知书送达被告，该债权转让合同依法成立，对原、被告具有约束力，原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。原告据此要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在为案外人案外人巩孝严、倪锋、彭健及原告出具的收款收据及收据中均未有借款利息的约定，原告主张自起诉之日起至借款偿还完毕之日按年利率6％计算利息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出请求部分本院不予支持。被告惠众养殖合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所诉，原告要求被告偿还借款及相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县惠众畜禽养殖专业合作社偿还原告周桂安借款本金50万元及该款自2017年1月4日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3520元，均由被告惠众养殖合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一七年二月十七日书记员  徐铭利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3884号原告范尚文，住吉林省。委托诉讼代理人：孙立新，男，北京市铭耕律师事务所律师。被告弓永刚,住辽宁省。委托诉讼代理人：庞宏良，男，辽宁志方联合律师事务所律师。被告刘金诺，住大连市。委托诉讼代理人弓永刚。委托诉讼代理人：庞宏良，男，辽宁志方联合律师事务所律师。本院在审理原告范尚文与被告弓永刚、刘金诺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告范尚文撤回起诉。案件受理费4480元（原告已预付），由原告负担2240元，退回原告2240元。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  曲志敏人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡馨心
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初116号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人马某某，男，1978年10月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系东生手机维修店业主。2016年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日9时30分许，被告人马某某在佳木斯市郊区桦南道口附近其开设的东生手机维修店内，以人民币500元的价格收购杨兴盗窃的一部苹果6PLUS手机，价值人民币3300元。作案后，被告人马某某又以人民币1100元的价格将该部手机卖给郭伟涛。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。2016年3月30日，被告人马东升被公安机关抓获。上述事实，被告人马东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、宋某某等人的证言，辨认笔录及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一七年二月二十八日书 记 员  解 爽
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初70号原告：咸阳某路业有限责任公司。陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：惠某，该公司总经理。委托代理人：刘某，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：罗某，陕西云德律师事务所实习律师。被告：永寿县某热力有限公司。陕西省永寿县。法定代表人：李某，该公司执行董事、总经理。委托代理人：申某，该公司法务。上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、被告委托代理人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2016年4月7日签订工程承包合同，由原告承包施工被告在永寿县城的城区辅道热力管道油面工程。付款办法约定为4月8日付工程款50万元，剩余工程款除质保金外，验收合格7日内一次性付清。逾期支付工程款的，按所欠工程款额的日0.1%作为延期付款补偿金。质保金按工程款5%计算，质保期一年，从合同鉴定日期计算。原告在履行合同完毕后，经双方结算，工程总价款为869833.7元，扣除5%质保金43491.7元，扣除已付50万元，实际下欠326342元。2016年5月9日，被告方人员张某、赵某、王某在工程结算单上签字。就剩余款项,被告一直未付，原告遂于2017年1月11日将被告起诉本院���请求被告支付剩余工程款和质保金369833.7元，并按合同约定承担违约金。庭审中，被告提交永寿县住房和城乡建设局2017年2月13日要求被告就路面存在问题进行恢复的通知一份及路面照片6张，认为原告施工存在质量问题，故拒绝付款。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在工程完工后，原、被告已经进行了结算，故被告负有及时给付原告所欠工程款的义务，就所欠工程款数额，因工程尚未过质保期，故应按结算单的326342元认定。被告主张赵某、王某不是本公司工作人员，结算单无被告公章，工程未验收结算，因赵某、王某系被告关联公司工作人员，张某系被告工作人员，故被告方三人在结算单上签名构成表见代理，且被告未提交反证，故对被告该主张本院不予采纳。原告请求被告承担违约金，因在工程完工后，虽然被告方自行验收并在结算单上签字，但并未得到市政工程有关管理部门认可，故被告迟延支付工程款可不按违约处理，对原告的该项请求不予支持。另外，原告请求返还质保金，因质保期限尚未届满，故不予支持。就被告主张的工程路面质量问题，双方可协商解决，被告也可自行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：一、由被告永寿县某热力有限公司在本判决生效后10日内支付原告咸阳某路业有限责任公司工程款326342元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8068元，由被告永寿县某热力有限公司承担5835元，原告咸阳某路业有限责任公司自负2233元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨修仓二〇一七年二月二十八日书记员  胥雅静
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初61号原告：高亮，男，1984年4月26日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。被告：霍孟龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁晋县。被告:耿芳丽，女，1990年9月1日出生，汉族，住宁晋县。原告高亮与被告霍孟龙、耿芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告霍孟龙、耿芳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告按年利率24%支付自起诉之日起至被告还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年4月4日，被告霍孟龙向原告借款90000元，并于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告耿芳丽系被告霍孟龙之妻，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告耿芳丽亦称承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告霍孟龙、耿芳丽均未予答辩。对原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条及婚姻证明，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告霍孟龙、耿芳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告霍孟龙向原告高亮借款90000元，双方已形成借款合同关系。经原告多次催要，被告高亮拒不返还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告霍孟龙偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍孟龙、耿芳丽偿还原告高亮借款90000元，判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告霍孟龙、耿芳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  赵晓铮二〇一七年二月二十二日书 记 员  闫 丁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初497号原告：王某1，男，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告王某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人、被告彭某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法公断；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经政府登记结婚，生育男孩王某2。期间感情一般，性格不合，彼此不尽夫妻义务。现原、被告已分居半年多，夫妻感情已彻底破裂。被告彭某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告双方经政府登记结婚，生育男孩王某2；2.原告婚前个人财产；3.被告婚前个人财产；4.婚后共同财产；5.婚后无存款、债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告王某1主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告彭某不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原告王某1与被告彭某结婚时间较长，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好。对原告王某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一七年二月二十七日书记员  程健丽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审14号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈春龙，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第313号决定。本院于2017年1月20日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第313号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第313号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈春龙作出的罗国土资罚决字〔2015〕第313号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初253号原告：沧州祥宇建材租赁有限公司，住所地献县法定代表人：王汝东，职务总经理。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市法定代表人：胡党华。原告沧州祥宇建材租赁有限公司诉被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州祥宇建材租赁有限公司对被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7632元，减半收取3816元，保全费2669元，由原告承担。审判长  孙立正审判员  张 欢审判员  郭智华二〇一七年二月九日书记员  荣 昊
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终84号上诉人（原审原告）：郑楚祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）：连平县元善镇密溪上水石场。地址：广东省连平县元善镇密溪村。投资人：冯碧武，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯碧武，男，汉族。被上诉人（原审被告）：蒲天平，男，汉族。上诉人郑楚祥与被上诉人连平县元善镇密溪上水石场、冯碧武、蒲天平合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院(2015）河连法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：本院于2016年12月27日向郑楚祥送达本院《催交二审受理费通知书》，告知郑楚祥应于接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费33933.05元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到郑楚祥交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人郑楚祥未在本院《催交二审受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按郑楚祥自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑楚祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢东皓
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初22号公诉机关含山县人民检察院。被告人罗某，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被含山县公安局取保候审，2017年1月16日被含山县人民检察院取保候审。2017年2月17日经本院决定由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年11月18日，被告人罗某饮酒后无证驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车由含山县桂花园酒店驶往含山县环峰镇朝阳���政村陈村。当日15时28分，该车行驶含山县中央花城至花园小区路段时被含山县公安局执勤民警查获。经测试，其体内乙醇含量为116mg/100ml，随后民警将其带至含山县人民医院进行抽血固样。2016年11月12日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。公诉机关起诉认为，被告人罗某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到133.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书���：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、查获经过。2．被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解。3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1455号检验报告书。被告人罗某当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人罗某庭审中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、查获经过；鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1455号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到133.7mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨吉磊二〇一七年二月二十八日书记员  谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5330号原告：张某（曾用名张坤），男，汉族，1975年6月12日生，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭某某（曾用名郭涛），男，汉族，1994年10月17日生，住安徽省太和县。原告张某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人ＸＸ，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年12月23日十四时许，原告与朋友在蔡庙镇郭桥集东面的斗狗市场里面玩时与郭培军发生纠纷，随后离开。原告离开后，被告郭某某骑摩托车追赶原告到郭桥集痛快超市门口，无故用砖头将原告的面部砸伤，原告牙齿脱落四枚，随后入住太和县第五人民医院治疗54天，共花费医疗费6217.04元，其后，原告到合肥市口腔医院治疗，花费医疗费50044.45元。原告所受伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期六十天、护理期十五天、营养期三十天，后续治疗费为6枚义齿修复费用。原告所受伤害为被告侵权所致，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因伤所受各项损失共计人民币220152.49元并由被告承担本案诉讼费用。被告郭某某辩称：之前在看守所时曾和原告进行过调解，但原告要价过高，没有达成协议。但民事案件并不是我一个人造成的，双方都有过错，郭中原也参与了对原告的殴打，我现在已经被判刑，家里人也不管我，等我服刑期满后再和原告调解。经审理查明：2014年12月23日十四时许，张某和朋友在太和县蔡庙镇郭桥村集东头斗狗市场玩时和郭培军发生纠纷，随后离开。郭某某骑摩托车追赶张某至痛快超市门口用砖头将其砸伤。张某受伤后，在太和县第五人民医院住院治疗54天，花费医疗费用6217.04元，在合肥市口腔医院修复牙齿花费医疗费50044.45元。2015年1月15日，太和县公安局刑事科学技术室作出（太）公（伤）鉴字[2015]10号法医学人体损伤程度鉴定书，张坤人体损伤程度综合评定为轻伤一级。2016年5月23日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：1、张某四枚牙齿脱落，评为九级伤残；2、后续治疗费为义齿修复，四枚牙齿脱落，需固桩两枚共计6枚义齿修复，每枚义齿评为800元，按经济普通适用原则，选用钛合金烤瓷牙修复，张某1975年6月12日生，我国人均期望寿命73岁，按照行业规定每8-10年更换一次义齿；3、需误工期60天，营养期30天，护理期15天。2016年12月7日，原告张某诉至法庭，要求被告赔偿原告因伤所受各项损失220152.49元并由被告承担本案诉讼费用。另查明：2016年5月31日，郭某某因伤害张某被太和县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月。以上事实有原告的身份证、派出所证明、常住人口登记卡、营业执照、药品经营许可证、医院病历及医疗费用发票、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书及税收凭据、现场勘验笔录、（太）公（伤）鉴字【2015】10号鉴定书、太检公诉刑诉【2016】161号起诉书、（2016）皖1222邢初175号刑事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。郭某某无故殴打张某至其受伤，其行为已构成故意侵权，故张某由此所受各项损失应由郭某某承担，张某的诉讼请求合法有据，对其合理损失部分，本院依法予以支持。郭某某在诉讼中辩称，该侵权行为双方均有过错，且郭中原也参与对原告殴打，因没有提供相关证据，本院不予采纳。张某要求郭某某赔偿精神损失费14000元的诉讼请求，因郭某某已对张某人身伤害承担了刑事责任且该诉求不是张某的物质损失，故对该诉求本院不予支持。张某提供的车票20张，因无法充分证明是治病所需，故本院不予支持。张某的各项合理损为：医疗费56261.49元、误工费7320元（122元/天×60天）、护理费1713元（114.2元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、伙食补助费5400元（100元/天×54天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、交通费270元（5元/天×54天）、后续治疗费19200元（800元×6枚×4次）、鉴定费1900元，合计200708.46元，上述费用依法应由被告郭某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭某某赔偿原告张某各项损失200708.46元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告郭某某负担2229元，原告张某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  张继春二〇一七年二月十四日书记员（代）  张卫权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王项隆。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王项隆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王项隆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32660.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32660.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初68号原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，该公司总经理。委托代理人班宏伟，该公司员工。委托代理人李慧，该公司员工。被告冉景富，男，汉族，1963年02月23日出生，住重庆市酉阳县。被告石春香，女，汉族，1968年01月21日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆黔龙���光地产开发有限公司与被告冉景富、石春香追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费417元，因撤诉结案减半收取208.5元。余款退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨伟
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审29号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李民栓，男，1962年6月14日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第32号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李民栓未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡涧西村集体土地266.16平方米（耕地266.16平方米）用于修建钢筋加工厂及场地附属设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李民栓作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除李民栓在卢氏县文峪乡涧西村非法占用的266.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用耕地266.16平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，罚款人民币2661.6元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李民栓送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月4日向被执行人李民栓送达了行政处罚决定书，于2016年11月8日向被执行人李民栓送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李民栓接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第32号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】第32号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5984号原告：黄建祥，男，1937年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。原告：亓景珍，女，1936年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王海卫、张玲，均系山东贤关律师事务所律师。被告：黄树平，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被告：黄树春（别名黄树新），男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被告：黄树恒，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被告：黄树强，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。被告：黄树生，男，1963年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告黄建祥、亓景珍与被告黄树平、黄树春、黄树恒、黄树强、黄树生赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告黄建祥、亓景珍的共同委托诉讼代理人王海卫、张玲，被告黄树生、黄树春到庭参加诉讼。被告黄树平、黄树恒、黄树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，二原告黄建祥、亓景珍的共同委托诉讼代理人王海卫，被告黄树生、黄树春、黄树平、黄树强到庭参加诉讼，被告黄树恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建祥、亓景珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人每月支付二原告赡养费100元；2、被告每人每月月底支付二原告护理费600元；3、被告轮流陪护二原告就医治疗，医疗费按票据由被告平均承担，二原告平时吃药花费，由被告平均承担并每半年结算一次；4、被告每人每年提供二原告200斤麦子、50斤玉米；5、被告黄树平向二原告支付已欠医疗费共计1013.6元，被告黄树新向二原告支付已欠医疗费及生活费共计2493.6元。事实与理由：二原告系夫妻，被告系二原告五子。1995年、2008年二原告两次起诉五被告追索赡养费，最终达成调解协议。黄树新每月支付二原告生活费45元，其余每人支付51元，每人每年提供二原告200斤麦子，50斤玉米，现二原告均已年过80岁，又体弱多病，已丧失劳动能力，生活难以自理，吃药看病，日常生活需要人照料。原调解方案已无法满足二原告现在的日常开支、治病及护理需要。现二原告赡养费每人每月提高到100元，所有医疗费、日常药费、护理费由五子平均承担，粮食供应按原调解意见执行。黄树平至今未承担二原告部分住院费和药费共计1013.6元，黄树新自2015年至今未支付二原告生活费1640元和住院费853.6元，故诉至法院。被告黄树生辩称，对赡养费、护理费没有异议。被告黄树春辩称，对护理费有异议，没有能力支付，同意支付赡养费60元/月，护理费300元/月。被告黄树平辩称，其对二原告主张的赡养费、医疗费、第四项诉讼请求无异议；因原告亓景珍住院期间没有通知其护理，不同意支付护理费。被告黄树强辩称，其对二原告主张的赡养费、医疗费、第四项诉讼请求无异议，之前的医疗费已全部付清。被告黄树恒（缺席），未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告五子。二原告分别于1995年、2008年两次起诉五被告追索赡养费，最终达成调解协议。被告黄树春每月支付二原告生活费45元，其余四被告每月支付二原告生活费51元，五被告分别每年提供二原告200斤麦子，50斤玉米，二原告医疗费凭单据五被告平分。二原告2015年至2016年医疗费，五被告每人应承担1160元，该费用被告黄树生尚欠二原告160元，被告黄树春尚欠二原告1160元，其余三被告已经全部支付。被告黄树春未向二原告支付2015年度、2016年度赡养费各540元（45元/月*12个月），其余被告已经支付二原告2016年生活费。2016年4月份，原告亓景珍入住山东省胸科医院住院治疗9天，个人支付金额为3607.35元，该次住院支付交通费60元，护理费600元，共计4267.35元，各被告每人应负担853元，该费用除被告黄树平及被告黄树新外，其余被告均已支付。2017年春节前，被告黄树春支付给二原告1000元。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告黄建祥、亓景珍将五被告抚养成人，五被告依法应对二原告黄建祥、亓景珍尽赡养义务。结合二原告黄建祥、亓景珍的生活情况及治疗支出，结合五被告的经济状况和当地的实际生活水平，二原告要求五被告支付赡养费、护理费、医疗费、麦子及玉米的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告的医疗费支出由五被告平均承担；每季度结算一次。二原告亓景珍已经支出的医疗费、交通费、护理费，五被告每人亦应平均分担。被告黄树平及黄树春所欠二原告的医疗费及赡养费，应及时支付，已经支付的费用应当予以扣除，二原告要求被告黄树平及黄树春支付所欠医疗费及生活费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告黄树春辩称没有能力支付相关费用，没有法律依据，对其辩称，本院不予采信；被告黄树平辩称因原告住院未通知其护理，其不应承担护理费，没有法律依据，本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄树平、黄树春、黄树恒、黄树强、黄树生自2017年1月起，于每月20日前各支付原告黄建祥、亓景珍赡养费100元。二、限被告黄树平、黄树春、黄树恒、黄树强、黄树生自2017年1月起，于每月20日前各支付原告黄建祥、亓景珍护理费600元。三、原告黄建祥、亓景珍自2017年1月起，支付的医疗费用凭医疗费单据由五被告黄树平、黄树春、黄树恒、黄树强、黄树生平均分担，每季度结算一次。四、限被告黄树平、黄树春、黄树恒、黄树强、黄树生自2017年起，于每年12月前各支付原告黄建祥、亓景珍200斤麦子、50斤玉米。五、限被告黄树平于本判决生效之日起十日内向原告黄建祥、亓景珍支付医疗费1013元（853元+160元）。六、限被告黄树春于本判决生效之日起十日内向原告黄建祥、亓景珍支付医疗费2033元（853元+1100元+540元+540元-1000元）。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及实物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告黄建祥、亓景珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄树平、黄树春、黄树恒、黄树强、黄树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  张炳华二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初406号原告：杨信刚，男，1982年7月23日生,汉族，住本区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师（特别授权）。被告：杨礼根，男，1946年1月16日生，汉族，住本区。被告：杨信奇，男，1979年11月29日生，汉族，住本区。被告：杨智权，男，1957年2月4日生，汉族，住本区。上述三被告共同委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师（特别授权）。上述三被告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师（特别授权）。被告：杨智原，男，汉族，住溧水区。原告杨信刚与被告杨礼根、杨信奇、杨智权、杨智原财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨信刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨信刚提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨信刚撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杨信刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  倪 智二〇一七年二月二十八日见习书记员  程亚萍
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初25号公诉机关内黄县人民检察院。被告人马某某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月19日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月23日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人候凤振，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人候凤振到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年3月27日15时许，被告人马某某与马某1在内黄县亳城乡马次范村大街上因抬的盒子撞到被害人马某6，双方发生口角引起打架，在打架过程中被告人马某某用砖将被害人马某6右胳膊处打伤。经鉴定，被害人马某6的伤情评定为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人马某6经济损失500元，被害人马某6对被告人马某某表示谅解。2015年11月22日14时许，被告人马某某骑一辆摩托车，在内黄县亳城乡马次范村马某7居住的胡同内，因差点撞到被害人马某7的妻子韩某而发生争执并引发打架，后被马某5劝开。被告人马某某返回其家中，从厨房拿一把西瓜刀，到被害人马某7家院内将被害人马某7面部砍伤。经鉴定，被害人马某7的伤情评定为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人马某7经济损失103000元，被害人马某7对被告人马某某表示谅解。2015年12月28日，被告人马某某到内黄县公安局亳城派出所投案。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人马某6、马某7的陈述；证人马某1、马某2、马某3、马某4、韩某、马某5、李某的证言；案发现场照片及受害人伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度鉴定补充说明：马某6右桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级、马某7的损伤评定为轻伤一级。是否构成重伤二级，待伤后90日作出评定。被告人马某某无前科证明、投案证明；被告人马某某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某在第二起犯罪案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对该起犯罪可依法从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  李林生二〇一七年二月二十一日书记员  李旭日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3265号原告:张建梅，女，汉族，1987年11月15日出生，现住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：刘双署，男，汉族，1960年3月18日出生，住任丘市。被告:天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900782561725D。地址：沧州市运河区西环中街9号。诉讼代理人：潘新峰，该支公司经理。委托代理人：李西营，该公司职工。原告张建梅与被告刘双署、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托代理人王信、被告刘双署、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建梅诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失94433.1元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日18时40分许，被告刘双署驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至杨屯通高屯南北公路时驶入逆向，与由南向北行驶的王井山驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成王井山及乘坐人原告张建梅受伤，双方车辆损坏。经认定：刘双署负此事故的主要责任，王井山负次要责任，张建梅无责任。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，特诉至贵院请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘双署辩称，我给原告垫付了医疗费32647.8元，我车车辆损失10500元，应该扣除这部分费用。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司承保的冀Ｊ×××××在我司承保交强险、第三者责任险30万元，原告主张的损失我司已经在交强险医疗费责任限额内预付1万元，在承保强制险和三者险原告主张的各项损失应承担举证责任，在举证后发表意见，本案鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日18时40分许，被告刘双署驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至杨屯通高屯南北公路时驶入逆向，与由南向北行驶的王井山驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成王井山及乘坐人原告张建梅受伤，双方车辆损坏。任丘市交通警察大队认定：刘双署负此事故的主要责任，王井山负次要责任，张建梅无责任。原告受伤后，先后被送至任丘东部医院和河北省沧州中西医结合医院救治，发生医疗费用，住院48天。原告在大城县邵庄华泰摩托车配件厂工作，月工资平均为3300元。护理人刘利雪在任丘市街心塑料制品有限公司工作，月工资平均为3260元。事故发生后，在原告住院期间，被告刘双署为原告垫付医疗费32647.8元，被告保险公司共给王井山和张建梅垫付医疗费10000元。诉讼中，经原告申请，法院委托任丘市法医鉴定中心鉴定，原告张建梅左膝部之损伤属于十级伤残；张建梅休息期限120日，营养期限60日，护理期限90日。另查明，冀Ｊ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份及责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、交强险保险单、商业险保单、任丘东部医院门诊收费收据、河北省沧州中西医结合医院门诊收费票据、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、沧州市公益药店和沧州新兴药房连锁有限公司发票、任丘法医医院门诊收费票据、河北省沧州中西医结合医院住院病历及用药明细、原告所在单位的营业执照、原告所在单位出具的工资表和考勤表、原告所在单位出具的误工证明、原告所在单位负责人身份证明、护理人身份证、护理人所在单位出具的营业执照、护理人所在单位出具的工资表和考勤表、护理人所在单位出具的误工证明、鉴定意见书、户口本以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告刘双署驾驶机动车与王井山驾驶的机动车发生交通事故，造成（××）张建梅受伤，被告刘双署负事故主要责任，原告无责任，有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告张建梅主张医疗费60439.66元，有任丘东部医院、河北省沧州中西医结合医院、沧州市公益药店和沧州新兴药房连锁有限公司、任丘法医医院门诊收费票据（及发票）和住院收费票据证实，本院予以认定；原告主张营养费108天×50元＝5400元，根据原告的受伤程度及所需营养期限，结合住院病历和任丘法医鉴定中心本院酌定营养费为108天×30元＝3240元；原告误工费3300元÷30天×225天＝24750元，误工期原告主张计算至伤残评定前一日符合我国法律规定，确系实际收入损失，符合法律规定，本院依法予以认定；原告护理费3260元÷30天×138天＝14996元，符合本案实际情况，本院予以支持；原告主张伙食补助费100元×48天＝4800元符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费2000元，结合原告证据及原告住所地与医院实际距离，上述交通费用确系实际损失，本院酌定为1000元；伤残赔偿金22102元及被扶养人生活费9023元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2000元确系实际损失，且被告保险公司对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金无异议，鉴定费有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上损失共计147350.66元。本次事故发生在被告刘双署驾驶的机动车投保期间，且被告刘双署承担此次事故的主要责任，原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，对于原告主张的损失，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内按照与另一伤者王井山的赔偿比例赔偿原告损失79310元，超出强险部分68040.66元按70%计算为47628.46元。共计126938.46元。事故发生后被告刘双署垫付32647.8元；被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为王井山和原告共垫付10000元，结合实际损失及损失数额比例，为原告垫付7101元，故被告保险公司尚应赔付原告损失126938.46元-32647.8元-7101元=87189.66元。因原告的损失被告保险公司能足额赔付，故被告刘双署在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费不承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本院对被告该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张建梅保险金87539.66元。二、被告刘双署不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告张建梅承担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年二月十日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10710号上诉人（原审原告）：李永军，男，1973年5月16日出生，汉族，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建工装饰装修有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：薛庆文，董事长。委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江德学，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审第三人）南充市才骏劳务有限责任公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区罗家碾街158号1-3幢1楼10号。负责人：何晓春。委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。原审被告：四川三瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号世代锦江A座23楼6号。法定代表人：童峻。委托诉讼代理人：王国齐，男，该公司员工。原审被告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。法定代表人：刘炳文。委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。上诉人李永军与被上诉人成都建工装饰装修有限公司、江德学、南充市才骏劳务有限责任公司成都分公司、原审被告四川三瑞建设工程有限公司、成都市青羊区国投建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李永军向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永军撤回上诉。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35081元，减半收取17540.50元，由上诉人李永军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王果审判员  田笛审判员  赵韬二〇一七年二月十日书记员  张静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初2017号原告:孔祥洁，女，1989年5月21日出生，身份证号2113211989********，汉族，住朝阳市双塔区凌凤街四家子村第*组**号。委托代理人:侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告:焦作市长江制动器有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大封镇大司马村。法定代表人:刘小林，总经理。被告:朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段9-2号。法定代表人:谢有才，经理。原告孔祥洁与被告焦作市长江制动器有限公司、朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥洁及其委托代理人侯继军到庭参加诉讼，被告焦作市长江制动器有限公司、朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司经本院公告送达届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告焦作市长江制动器有限公司、朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月9日起至借款本金实际还清之日止，按年利率12%计付）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月9日，原告与二被告签订一份《借款合同》，由被告焦作市长江制动器有限公司向原告借款人民币2万元，借款期限三个月，月息1%，由被告朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司承担连带担保责任。2016年1月11日，原告与二被告签订一份《借款合同》，由被告焦作市长江制动器有限公司向原告借款人民币3万元，借款期限六个月，月息1%，由被告朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司承担连带担保责任。上述两笔借款经原告多次向二被告催要未果，诉至法院。被告焦作市长江制动器有限公司、朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定由被告焦作市长江制动器有限公司向原告借款人民币2万元用于资金周转，借款期限三个月，自2016年1月9日起至2016年4月9日止，月息1%。该合同第十条第三款明确约定由被告朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司按照合同约定承担连带担保责任。当日被告朝阳聚会宝企业管理咨询有限公司为原告出具了2万元收款收据一份。原告孔祥洁围绕其诉讼请求依法提交了原告与二被告签订的《借款合同》两份及被告聚会宝企业管理咨询有限公司为原告出具的收据两份以证明其主张，被告王自民经本院依法公告传唤后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王自民向原告韩淑文借款人民币20万元，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方书面约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告王自民应承担向原告韩淑文偿还借款20万元的民事责任。关于利息，双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告韩淑文要求被告王自民自借款期限届满之日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王自民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告要求被告王自民偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王自民于本判决生效后5日内偿还原告韩淑文借款本金20万元及利息（自2013年5月22日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告韩淑文预交），公告费400元，合计4,700元，由被告王自民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月六日书 记 员  马 丽
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2897号申请执行人高瑞英，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人杨娟芳，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于高瑞英申请执行黄春美、杨娟芳、黄泉美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初393号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初393号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月八日书记员  范 丹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初108号原告：敦化市隆祥物业供热服务处。经营者：李冰冰。被告：周相斌，住敦化市。委托诉讼代理人：李晓路，住敦化市。（系被告妻子）原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称隆祥物业）诉被告周相斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆祥物业的经营者李冰冰、被告周相斌的委托诉讼代理人李晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆祥物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的物业费3077元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周相斌系**一期*号楼*单元***住户，房屋面积为80.28平方米。物业收费标准为每月每平方米0.56元。被告拖欠2012年度至2015年度物业费，每年为630元，拖欠2016年物业费557元，共计3077元。周相斌辩称，产权人是周相斌，我家房屋是80.28平方米，拖欠物业费时间及数额都对，我每年交的物业费都是630元。从2012年开始就没有交物业费，我不交物业费有原因，我是2010年购买的此房屋，购买此房屋后房屋在开春时就漏水，雨季不漏水，我多次找原告，原告每年都说给维修，但一直没有给维修，因漏水房屋墙体长毛，我说过如果给我家墙体处理了，我同意交当年的物业费，我们小区楼道也不清理。物业也跟本没有找过我。本院经审理认定事实如下：周相斌****一期*号楼*单元***室业主。房屋面积80.28平方米。2010年5月13日，隆祥物业与敦化市****业主委员会签订《物业服务合同》，住宅按每月0.56元/平方米收取物业费。2012年至2015年每年的物业费为630元，其中包含二次供水费90元。2016年物业费为557元，包含17元二次供水费。周相斌对上述费用的数额予以认可。本院认为，隆祥物业与敦化市****业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方之间形成了物业服务合同关系，隆祥物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，周相斌应按合同约定履行交纳物业费的义务。周相斌抗辩其楼房漏水、墙体发霉拒绝交纳物业费，但该问题并不属于物业服务范围，故周相斌抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，周相斌应交纳2012年至2016年的物业费3077元（含二次供水费）。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周相斌于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处2012年度至2016年度物业费3077元（含二次供水费）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相斌负担。本判决为终审判决。审判员 宋 楠二〇一七年二月二十三日书记员 袁斌斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2490号原告:席佳，女，1985年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告席佳与被告魏聪利、朱燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月17日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告席佳到庭参加诉讼，被告魏聪利、朱燕青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告支付借款期间的利息41400元（按照年利率24%，90000元自2015年6月8日计算至2016年6月8日为21600元，110000元自2015年9月22日计算至2016年6月22日即19800元），以上合计241400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营服装生意急需资金周转，于2015年6月9日向原告借款90000元，借期一年，约定月息2700元；于2015年9月22日向原告借款110000元，借期一年，约定月息3300元。借款当日二被告给原告出具借条两张，证实借款的事实且被告将其名下的所有房产信息交给了原告作为抵押，但双方没有办理抵押手续。借款后被告未按约定支付原告借款期间的利息及偿还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏聪利、朱燕青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏聪利、朱燕青因经营服装生意向原告席佳借款。2015年6月9日，二被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到席佳现金人民币玖万元正（￥90000），借期壹年（自2015年6月9日至2016年6月8日），月利息人民币贰仟柒佰元正（￥2700），借款人：朱燕青、魏聪利，2015年6月9日”。2015年9月22日，二被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到席佳现金壹拾壹万元正（￥110000），借期壹年，于2016年9月22日归还，月利息叁仟叁佰元正（￥3300），借款人：朱燕青、魏聪利，2015年9月22日”。原告以银行转账的形式向被告魏聪利支付了上述借款。二被告向原告支付了部分利息，剩余利息及借款本金未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告于2015年7月9日向原告支付利息2700元，2015年8月21日支付2700元，2015年9月18日支付2700元，2015年10月27日支付6000元，2015年12月6日支付3000元，合计17100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕青、魏聪利向原告席佳借款，并出具借条，双方借贷关系明确。二被告应向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已按约定的月息三分向其支付了利息17100元，该笔利息中的13500元可视为90000元借款5个月的利息，则90000元借款自2015年11月9日至2016年6月8日期间的利息按照年利率24%计算为12545.75元（90000元×24%÷365天×212天）；剩余3600元利息可视为110000元借款34天的利息，则110000元借款自2015年10月26日至2016年6月22日期间的利息按照年利率24%计算为17358.90元（110000元×24%÷365天×240天），以上利息合计为29904.65元。被告朱燕青、魏聪利经本院公告送达未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏聪利、朱燕青于本判决生效之日起十五日内向原告席佳偿还借款200000元，利息29904.65元，合计229904.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，财产保全费1770元，公告费900元，合计7591元，由原告席佳负担380元，由被告魏聪利、朱燕青负担7211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  汪淑庆人民陪审员  耿 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  胡雅茹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初106号原告孙洪岐（反诉被告），男。委托诉讼代理人李凤亭，男，桦南县闫家镇法律服务所法律工作者。被告李井林（反诉原告），男。原告孙洪岐（反诉被告）与被告李井林（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪岐及其委托诉讼代理人李凤亭，被告李井林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用7617.61元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月24日，原告在自家地里收玉米，被告来到地里将原告打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、头面部及腹部软组织挫伤、左侧眶骨内壁骨折，住院治疗9天。要求被告赔偿损失。被告李井林辩称：原告先在电话里骂我，又先动手打的我，造成我头外伤、面部挫伤，住院治疗4天，我不能赔偿原告，反诉要求原告赔偿我的损失。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县人民医院医疗住院费3837.61元。2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。3、桦南县公安局的行政处罚决定书。被告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县中医院医疗住院费753.29元。2、桦南县中医院住院病案和诊断书。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。本院依法调取了桦南县公安局的孙洪岐、李井林殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映出双方因琐事发生争执并厮打在一起。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告在自家地里收玉米。被告给原告打电话，询问原告家的土地几根垄，原告回答9根垄并挂断电话，被告又给原告打电话，通话过程中双方发生口角，随后被告来到原告家的地里，双方发生争执并厮打在一起，被告将原告打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、头面部及腹部软组织挫伤、左侧眶骨内壁骨折，原告在桦南县人民医院住院治疗9天，原告支出医疗住院费3837.61元。原告也将被告打伤，造成被告头外伤、面部挫伤，被告在桦南县中医医院住院治疗4天。被告支出医疗住院费753.29元。桦南县公安局明义派出所对孙洪岐、李井林违反治安管理的行为，分别对二人作出罚款200元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿损失，被告反诉要求原告赔偿损失诉讼来院。本院认为，原、被告因琐事发生口角，相互厮打在一起，造成双方均受伤住院治疗，原、被告对造成的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。在双方的诉请中，要求的营养费因无医嘱，所以均不予支持；误工费、护理费过高，应予调整。原告的合理费用为：1、医疗费3837.61元，2、护理费704.12元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×9天），3、误工费704.12元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×9天），4、住院伙食补助费900元（100元×9天），合计：6145.85元。被告的合理费用为：1、医疗费753.29元，2、护理费312.94元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×4天），3、误工费312.94元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×4天），4、住院伙食补助费400元（100元×4天），合计：1779.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李井林对原告孙洪岐的经济损失承担50%的责任，赔偿原告3072.93元；原告承担50%的责任，自负3072.92元；二、原告孙洪岐对被告李井林的经济损失承担50%的责任，赔偿被告889.59元；被告承担50%的责任，自负889.58元。以上二项相抵后，被告李井林于判决生效后十日内给付原告孙洪岐2183.34元。案件受理费500元，反诉费500元，由原、被告各负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年二月十三日书记员  谢伟臣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初112号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张安岚，女，1969年7月19日出生，汉族，黄冈市人，现住。原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告张安岚物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。审判员  杨威二〇一七年二月二十七日书记员  陈妍
新��维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2305号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：谢红军，住霍城县。本院受理的被告谢红军罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人谢红军有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  康健审 判 员  顾斌代理审判员  魏伊二〇一七年二月二十三日书��记员郭雅丽
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1121刑初1号公诉机关团风县人民检察院。被告人徐文先，男，1960年4月27日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省团风县。2016年10月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局取保候审。现居住。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐文先犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人徐文先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人徐文先找到团风县回龙山镇林家大湾村四组村民李某，想要向其买树。9月中旬的一天、9月21日至9月22日，徐文先在未向县级以上林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到李某家承包的树林内砍伐了五车意杨树。经团风县林业局调查规划设计队鉴定，徐文先共计在团风县回龙山镇林家大湾村新田湾对面杨树林内砍伐农户李某家的意杨树48棵，计立木蓄积为14.1572立方米。同时查明，2016年9月22日，被告人徐文先主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告认为被告人再犯罪可能性较小，建议判其非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。上述事实，被告人徐文先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、卢某、姚某的证言材料；现场勘验、检查、辨认笔录、侦查实验及照片、现场图；鉴定意见；到案经过；审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文先无视国家法律，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐文先主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人徐文先判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故可对被告人判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐文先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯帅克审判员  万国正审判员  程晓华二〇一七年二月十四日书记员  汪 甜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特7号申请人中国邮政集团公司延安市分公司。主要负责人李卫国，该公司总经理。委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人钟凤宝，男，汉族，1959年8月16日出生，汉族。申请人中国邮政集团公司延安市分公司与被申请人钟凤宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政集团公司延安市分公司申请称，请求撤销延劳仲案字（2016）第189号仲裁裁决第一项。事实与理由:申请人是国有独资企业，依法自主确定本单位内部工资构成、工资标准、工资形式、工资增长机制，完全符合劳动法等相关法律、法规规定。申请人给被申请人支付工资既符合申请人内部工资制度，也不低于当地最低工资标准。从1993年开始申请人对被申请人的养老保险和其他职工一样，严格依照法律、法规规定的标准缴纳，从未给被申请人欠缴或少缴，被申请人基本养老保险个人账户与其他职工的差异，是由于每个职工上年度平均收入不同，月缴费基数不同才导致的，并非申请人少缴或不缴导致的。故仲裁裁决书第一项裁决是违法错误的，应当依法撤销。被申请人钟凤宝称，申请人申请理由不能成立，其不按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任，且三级法院及仲裁委已经依法确定了本人为单位的正式工。被申请人1974年到申请人处工作至今，已有40多年工龄，1978年8月16日经原延安地区人事劳动局下达指标转为计划内合同工，后因工资待遇等问题，被申请人于2007年3月诉至法院，经过一、二审及再审程序，延安市中院判决按照同工龄职工石智勇标准补发了部分待遇，但直到现在合同补贴、工龄工资两项与石智勇每月相差1000多元，住房公积金每月少交140多元，养老保险金差距较大。劳动合同内的第五条约定社会保险第二款约定社会保险缴纳标准，但申请人并未按约定执行。根据我国劳动合同法的规定，全日制用人单位必须给劳动者足额缴纳社会保险，劳动法也规定劳动者和用人单位必须参加社会保险、足额缴纳社会保险，该义务为法定义务，申请人未依法履行，严重违反法律规定和合同约定。综上，请求法院按照合同内约定依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明，被申请人钟凤宝与申请人中国邮政集团公司延安市分公司因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳务争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第189号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人在本单位所参保养老保险经办处为申请人按照合同制职工数额计算并与本单位职工相同数额缴纳比例足额补缴1993年7月至2015年12月的养老保险，其中个人补缴7113.96元；二、由被申请人补发申请人2004年9月至2016年7月工资等共计58093.48元；三、由被申请人支付申请人休息日工资报酬15079.47元（3153.64÷21.75×52天×200%）；四、由被申请人支付申请人年休假工资报酬6524.77元（3153.64÷21.75×15×300%）；五、驳回申请人其他申请请求。上列第二至三项共计79697.72元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（三）之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，延劳仲案字（2016）第189号仲裁裁决书明确告知“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，申请人于2016年11月22日向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，宝塔区法院受理该案后正在审理尚未作出裁决，申请人又于2017年1月10日向本院申请撤销该劳动仲裁裁决书，故依据法律规定，该劳动仲裁裁决应按照非终局裁决处理，由受诉一审法院就该仲裁裁决进行全面审理，而本院依法不予审查申请人的申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政集团公司延安市分公司的申请。申请费400元，由申请人中国邮政集团公司延安市分公司负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨人民陪审员  刘斌旺二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初229号原告：昆山优乐美房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼32室。法定代表人：刘文秀，该公司总经理。被告：周玉美，女，1976年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告昆山优乐美房产经纪有限公司与被告周玉美不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玉美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山优乐美房产经纪有限公司撤回对被告周玉美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山优乐美房产经纪有限公司负担。审 判 员  任涛二〇一七年二月二十八日见习书记员  鲍婕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3039号上诉人（一审被告）ＸＸ，女，汉族，1969年7月11日出生，住开封市顺河区。被上诉人（一审原告）苏兵兵，男，汉族，1993年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘小芳，女，汉族，1966年9月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系苏兵兵母亲。苏兵兵为与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向金明区人民法院提起诉讼，请求判令支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计28340.9元。2016年9月21日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初1209号民事判决，ＸＸ对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2016年4月16日21时50分左右，在开封市郑××大道汴××大桥东约××米路南，被告ＸＸ驾驶两轮电动车由东向西逆行与驾驶两轮电动车由西向东正常行驶的原告苏兵兵发生交通事故，造成苏兵兵受伤。事故发生后，原告苏兵兵在民警的带领下到开封市中医院诊查，该医院DR报告单结果“左侧股骨远端内侧髁骨皮质断裂，其余所属骨未见明显骨折征象”。同日，开封市中医院出具诊断证明书诊断为“左侧股骨内髁撕脱性骨折”并建议住院治疗。次日，原告苏兵兵到河南大学淮河医院复查住院治疗17天，5月4日，河南大学淮河医院出具出院证明书诊断为“左股骨内侧髁骨骨折”。6月20日，开封市中医院出具情况说明一份，上写“患者苏兵兵，男，22岁，于2016年4月16日23：22来我院急诊科就诊，主诉左膝关节疼痛1小时。患者1小时前骑电动车与人相撞，致左膝关节内侧疼痛，活动受限，当时查体左膝关节内侧压痛明显，给予X线检查（片号：00022309），结果是：左侧股骨内侧髁撕脱性骨折。因当晚放射科未出检查报告，××才出具检查报告，门诊医生当时未明确诊断。××患者携带该张片子到河南大学淮河医院就诊，得出的诊断与我院出具的报告一致。该X线片右上角注明有拍摄日期和时间，其左侧股骨内侧髁撕脱性骨折为当时受伤所致。”根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告苏兵兵的各项损失如下：医疗费22454.90元，有票据为证。护理费1419.67元：原告共住院17天，按居民服务业和其他服务业每年30482元计算17天为1419.67元。误工费1343.68元：原告共住院17天，由一人护理，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算17天为1343.68元。住院伙食补助费510元：原告共住院17天，每天30元计算17天为510元。营养费170元：原告共住院17天，每天10元计算17天为170元。交通费200元，根据原告住院情况，要求200元交通费并不超过相关法律规定，本院予以支持。以上合计26098.25元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权要求在合理范围内承担赔偿责任。本案中，原告苏兵兵驾驶电动车与逆向行驶的被告ＸＸ驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。根据开封市公安局金明派出所交管巡防大队交通事故现场图、车辆发生碰撞后照片及整个庭审情况综合考虑，被告ＸＸ逆向行驶，应负交通事故的主要责任；被告未尽安全行驶注意义务，应承担次要责任。被告ＸＸ辩称原告的骨折不是其造成的，但根据第二中医院出具的诊断证明书、情况说明以及河南大学淮河医院出具的诊断证明均证实原告苏兵兵左股骨内侧髁骨折，且双方都认可由于被告逆向行驶发生碰撞且不同程度受伤的事实，被告ＸＸ也没有其他证据证明原告苏兵兵系其他原因致伤情况，故被告ＸＸ的辩称不能成立。原告花费的医疗费为疗费22454.90元，护理费1419.67元，误工费1343.68元，住院伙食补助费510元，营养费170元，交通费200元；以上合计26098.25元。根据本案实际情况，酌定ＸＸ承担此事故中原告苏兵兵损失26098.25的70%，即18268.78元，其余部分由原告苏兵兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18268.78元；二、驳回原告苏兵兵的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，被告ＸＸ负担204元，原告负担51元。ＸＸ上诉称：被上诉人发生交通事故当天，上诉人陪同其到开封市中医院检查，其主诉为左膝关节内侧疼痛，经诊断没有检查出骨折。过几天才到河大淮河医院检查，如果其骨折不可能坚持几天不治疗，从常理讲其骨折与本次交通事故无关。因此，一审认定没有法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求。苏兵兵答辩称：上诉人称被上诉人骨折不是交通事故造成不是事实，事故××被上诉人腿肿去河大淮河医院检查发现骨折，医生要求马上住院治疗，不是几天后发现的骨折。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：ＸＸ与苏兵兵于2016年4月16日晚上双方交通碰撞，4月17日下午苏兵兵到河大淮河医院住院治疗，××例记载1天前患者车祸伤后左膝关节疼痛，于院外行膝关节DR回示无异常（未见报告单），经门诊急查左膝关节CT示符合左侧股骨内侧髁骨骨折影像。开封市中医院情况说明显示，患者苏兵兵4月16日23:22时来院急诊科就诊，主诉1小时前骑电动车与他人相撞，至左膝关节疼痛，经X线检查（片号00022309）示左侧股骨内侧髁撕脱性骨折。因当晚放射科未出检查报告，门诊医生当时未明确诊断。从俩医疗机构的材料来看，所指向的苏兵兵的受伤部位及诊断结果均一致，且与治疗检查时间相互印证，能够说明苏兵兵受伤系由本次交通事故造成。而ＸＸ上诉称系交通事故几天后苏兵兵在其他医院检查发现骨折，××例记载不一致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十七日书记员  陈艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗剑青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗剑青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗剑青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241222.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241222.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初380号原告：丛培波，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨富军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛培波与被告杨富军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培波向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告彩钢房款1000元。事实和理由：被告于2015年5月在原告处作彩钢房一栋，当时被告只给付原告部分彩钢房款，欠原告1000元，同时为原告出具欠据一枚。此款经多次索要至今未付。被告杨富军辩称，原告于2015年5月份为被告做彩钢房一栋属实。按双方事先约定：原告应与被告签订书面合同明确双方的权利义务，但原告就是没有签订。按约定，原告负责被告彩钢房两个烟囱的安装并保证烟囱根部不漏水（见现场拍摄照片）。另外，彩钢下必须是防火的岩棉板，而原告给被告彩钢房烟囱根部用的则是普通的不防火的泡沫板。在彩钢房盖上不久，烟囱根部就漏雨。随后被告多次电话联系原告，原告一直以种种理由推脱。综上，虽然被告给原告出具了1000元的欠据一枚，但实际是对原告承做的彩钢房质量的一个约束。如果原告坚持其诉讼请求，那么被告将依据《合同法》的相关规定，另案起诉向原告主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告丛培波为被告杨富军建造彩钢房一栋。完工后，被告给付了原告大部分款项。2015年5月7日，被告就尾欠款1000元为原告出具欠据一枚。本院认为，原告为被告制作彩钢房，被告即应按约给付费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告杨富军于本判决生效后十日内给付原告丛培波工程款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告杨富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一七年二月十六日书记员  陈丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢170号申请执行人付杏儿，女，1948年4月生，汉族，住镇江市。被执行人马宪德，男，1963年8月生，汉族，住镇江市。申请执行人付杏儿与被执行人马宪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)徒宝民初字第0022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为11817.93元，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月二十七日书记员  殷祥华
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2410号原告：何翠琼，女，1963年2月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：杨海泉，男，1965年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告何翠琼诉被告杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，经原告申请本院对被申请人杨海泉在与何翠琼、王玉琴、杨祥、龙艳、陈延蓉6合伙人出资3000000元开发房地产（房屋产权证号为X号、土地使用证号为乐国用2007第X号，原乐至县天池镇仙鹤供销社房屋，被申请人杨海泉出资375000元，占出资比例12.50%）的出资比例为6.67%（约200000元）的股份予以了冻结。依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何翠琼到庭参加诉讼，被告杨海泉下落不明，经向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告杨海泉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何翠琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海泉立即偿还原告借款200000元及从2016年11月1日起按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告杨海泉于2013年10月28日立据向原告借款200000元，原告当日给付被告现金200000元，约定三年内还清，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。被告杨海泉因下落不明未到庭，亦未作答辩。原告何翠琼为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2、2013年10月28日的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。被告杨海泉未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，被告杨海泉于2013年10月28日立据向原告借款200000元，并向原告出具借条一张：“借条今借到何翠琼人民币现金贰拾万元整。借款人：杨海泉借款时间2013年10月28日”。原告当日给付被告现金200000元，借款逾期后经原告催收，被告至今未还本付息。本院认为：原告与被告杨海泉的借贷关系有被告杨海泉向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告杨海泉未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告杨海泉偿还借款的主张，本院予以支持。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案可从原告起诉之日起即从2016年11月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海泉在本判决生效后10日内偿还原告何翠琼借款200000元及本金200000元从2016年11月1日起至偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告杨海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋 霰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初75号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭其英，女，1964年1月24日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。2016年10月6日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人付克元，男，1964年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年11月2日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人谭其英、付克元犯重婚罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人谭其英、付克元到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：1986年10月25日被告人谭其英与被害人冉某登记结婚，次年生育一男孩冉某1。后被告人谭其英到新疆务工时认识了被告人付克元，并于2001年左右与被告人付克元以夫妻名义共同生活，2002年两人共同生育一女孩付某。被告人付克元明知被告人谭其英有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活至今。2016年10月5日上午9时许，被告人谭其英到重庆市万州区响水派出所投案自首；2016年11月1日上午9时许，被告人付克元到重庆市万州区响水派出所投案自首。上述事实，公诉机关认为，被告人谭其英、付克元的行为均已构成重婚罪。被告人谭其英、付克元均系自首，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议分别判处被告人谭其英、付克元六个月至一年有期徒刑，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人谭其英、付克元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、涉案照片、结婚证复印件、法医物证检验报告书、证人谭某、付某、熊某的证言、被害人冉某的陈述、被告人付克元、谭其英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭其英有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人付克元明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭其英、付克元犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人付克元犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出分别判处被告人谭其英、付克元六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院部分予以采纳。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谭其英犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）二、被告人付克元犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王万富人民陪审员  陈 莉二〇一七年二月十六日书 记 员  张梦怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初297号原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地衢州市荷花三路34号。法定代表人：周向军。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：汤华，男，1979年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市住房保障中心与被告汤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告衢州市住房保障中心于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告衢州市住房保障中心的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衢州市住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州市住房保障中心负担。审判员  童建国二〇一七年二月二十八日书记员  严高鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17792号原告张**，户籍地址广东省化州市。被告邹**，户籍地址广东省博罗县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  温展伦二〇一七年二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李京玲第1页共1页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更739号罪犯谢桂玲，女，1965年4月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2011年11月15日作出（2011）靖刑初字第52号刑事判决，认定被告人谢桂玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日吉林省本院作出(2015)长刑执字第161号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢桂玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年冬开始，被告人谢桂玲每次10克、20克、50克不等的数量向许绍玉出售甲基苯丙胺。并在其租住的靖宇县翰林雅居2号楼2单元501室内容留许某等人吸食毒品。谢桂玲无视国家法律违反国家强制性规定，向他人出售甲基苯丙安80克。其行为构成贩卖毒品罪，在其租住的楼房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分221.9分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币396.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢桂玲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终3号上诉人（原审被告）沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人陈德志，该公司经理。委托代理人冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）抚顺永正煤炭销售有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：宗素平，该公司总经理。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原审第三人：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区。上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初1058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方对管辖没有特别约定，根据相关法律规定，本案应由被告所在地法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人抚顺永正煤炭销售有限公司、第三人沈阳市大东区房产局未答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案案由系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并未在签订的《煤炭采购合同》中明确约定合同履行地，故应认定未约定合同履行地，抚顺永正煤炭销售有限公司诉请沈阳市大东区房产局热力供暖公司给付货款，争议标的为给付货币，抚顺永正煤炭销售有限公司的所在地系接收货币一方，可认定为合同履行地。故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 姜 霞二〇一七年二月十日书 记 员 耿雪峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初66号原告：丁大丁，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：陈波，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2017年1月3日立案受理原告丁大丁与被告陈波健康权纠纷一案，原告丁大丁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈波的起诉。本院认为，原告丁大丁自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁大丁撤回对被告陈波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁大丁负担。审 判 员 尚新华二〇一七年二月二十八日代书记员 高崟件