wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2953号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人茅长旭，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于被执行人茅长旭拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第240号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第240号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年二月四日书记员  范 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2096号申请执行人：杜朝霞。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：谭光君，该××会计。委托代理人：张连胜，该××经理。本院在执行申请执行人杜朝霞与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2096号一案中，被执行人应给付申请执行人0.03万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人杜朝霞自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十五日书 记 员  侯 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1930号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：徐其太，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告徐其太买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终115号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：田玖红，总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，汉族，1991年10月24日出生，该公司员工，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：罗运财，男，汉族，1963年4月4日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人中华联合保险公司因与被上诉人罗运财保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人张晗，被上诉人罗运财及其委托诉讼代理人曾令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人罗运财负担。事实和理由：涉案保险单“四、温馨提示：2”的内容以加黑加粗字体提示，并要求被上诉人在激活卡前应仔细阅读保险责任、责任免除、投保限制等内容，因涉案保险已经激活生效，应视为被保险人对条款内容完全理解并无异议。被上诉人未提交任何证据证明上诉人未尽到其告知义务，按保险条款约定，上诉人只赔偿因意外造成残疾的残疾赔偿金，另根据保险条款附表《十级残疾程度与保险金给付比例表》所列，九级伤残的赔付比例为5%，即上诉人只应赔付1000元。罗运财辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗运财向一审法院起诉请求判令:1、被告向原告给付保险金20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月25日，原告在被告处购买了一份出入平安驾驶员意外险，约定的保险金额为20000元，原告依约缴纳了100元保费，保险期间自2014年11月25日0时至2015年11月24日24时止，2015年8月19日，原告驾驶鄂摩托车沿荆州区拥军路由南向北行驶至荆北路交叉路口时，不慎从车上摔下受伤，后送荆州市中心医院住院治疗，2015年8月25日出院，产生治疗费用71270.01元。2015年11��25日，荆州长江法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残。现原被告双方就保险赔偿事宜发生争议，协商无果，故而成诉。被告提交的出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款第5-2条约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例外准，比例表对应的九级伤残的保险金给付比例为5%。一审法院认为：根据原告提交的有效证据以及庭审情况，能够确定原告于2015年8月19日下午3时许驾驶摩托车，在沿荆州区拥军路由南向北行驶至荆北路交叉路口时，不慎从车上摔下受伤的事实。被告提交的出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款第十七条约定，投保人、被保险人或者保险金申请人知��保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时告知，导致保险事故的性质、愿意、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任。本案中，虽然原告在发生保险事故后，未及时通知被告，但是通过庭审调查的情况，结合原告提交的有效证据，能够确定原告保险事故的性质、损失程度等。虽然被告提交的保险条款第5-2条对残疾保险责任的评定标准和给付比例做出了约定，但是根据《保险法》第十七条，最高人民法院《保险法司法解释二》第九条、第十一条的规定，被告未提交任何有效证据证明其就前述约定条款向原告进行了提示、说明义务，被告提交的出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款中就赔付比例的约定的效力不及与原告。原被告之间保险合同关系成立，原告因交通事故受伤后产生治疗费用71270.01元，并构成9级��残，被告给付保险金的标准已经成就，综上，原告要求被告给付保险金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗运财支付20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人之间保险合同关系成立，合法有效，上诉人应依约承担保险责任。上诉人主张根据被上诉人投��的“平安驾驶员意外险”的保险条款及附表《十级残疾程度与保险金给付比例表》内容，其只应对被上诉人因意外造成的伤残赔付，且按九级伤残赔付比例5%的约定，其赔付金额为1000元。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，涉案保险条款中的比例赔付的附表内容属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人未举证证明其对保险合同的免责条款在订立合同时已向被上诉人提示并明确说明，因此，该条款依法不产生效力。上诉人主张其应按合同条款及附表比例赔付且只应赔付1000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的���定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 谢成勇二〇一七年二月二十四日书记员 唐君玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔震，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔震信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,969.46元。原告诉称,被告孔震系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,969.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终40号上诉人（原审第三人）：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：罗圆媛，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人余思维、罗圆媛因与被上诉人宋晓维及原审被告殷秀芳、罗加成债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2016年9月29日裁定中止本案审理后，在未恢复审理的情况下直接作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初697号民事判决；二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。上诉人余思维、罗圆媛预交的二审案件受理费5050.00元，予以退回。审判长  张开运审判员  唐海珍审判员  李 春二〇一七年二月十三日书记员  辜 敏附：本裁定所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1007号原告：陈玉妹，女，1968年10月30日生，汉族，海门市人，海门市海门街道青海新城109幢604A室。被告：朱水华，女，1977年1月17日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。被告：南通大德汽车销售服务有限公司，住所地海门市海门街道人民西路989号。法定代表人：刘晓东，总经理。原告陈玉妹与被告朱水华、南通大德汽车销售服务有限公司（以下简称大德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉妹及被告朱水华到庭参加了诉讼，被告大德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉妹向本院提出诉讼请求：要求被告朱水华支付工资11384元。事实与理由:2016年6月16日，原告应聘至被告朱水华公司从事会计工作，后于同年8月16日离职。经结算，被告朱水华向原告出具工资结算清单一份，明确尚欠原告工资11384元。原告多次催要无果，遂诉至贵院，望判如诉请。被告朱水华辩称：我是大德公司的股东，公司结欠原告工资11384元是事实，该款应由大德公司支付。被告大德公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了工资结算单等证据，被告朱水华对其出具工资结算单的事实予以认可，被告大德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。故本院认定事实如下：朱水华系大德公司法定代表人刘晓东之妻，亦系大德公司股东。2016年6月16日，原告应聘至大德公司从事会计工作，后于同年8月16日离职。同日，朱水华向原告出具工资结算清单一份，明确尚欠原告工资11384元。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告受聘于被告大德公司从事会计工作，其离职当日，被告大德公司股东朱水华向原告出具了工资结算清单，明确了所结欠工资的数额，故被告大德公司作为用人单位，应及时付清尚欠原告的工资11384元。被告大德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通大德汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉妹工资11384元；二、驳回原告陈玉妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告南通大德汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  兰真红二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁嘉璐裁判文书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异18号��外人：余文诗，女，汉族，1989年12月24日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。法定代表人：陈利民，董事长。委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：朱观武，董事长。本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人余文诗向��院提出书面异议，认为对该房屋中第8幢享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余文诗称，其与荣正公司于2009年7月10日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛第8幢房屋，支付了全部款项。后因房屋存在严重的质量问题，一直与荣正公司交涉协商赔偿等相关事宜，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。申请执行人利恩公司称,时至今日，余文诗均未有过任何关于权利登记的诉请；系争房屋未办理相关抵押手续。被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年7月10日，余文诗与荣正公司签订了编号为0107802号《商品房买卖合同》，约定余文诗以5150000元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房第8幢。合同签订后，余文诗支付了全部款项，荣正公司向余文诗开具了购房发票。后因余文诗认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2014年11月至今未缴纳物业费。另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括第8幢。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余文诗早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于余文诗。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故余文诗的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛第8幢房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一七年二月二十七日书记员 寿 芳
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初64号原告：文旭，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：赵秋萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住��川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。原告文旭、赵秋萍与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文旭、赵秋萍，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文旭、赵秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年12月31日的租金16302元；2.判令被告以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准支付违约金至租金付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由��屏山县人民法院判决书（2016川15**民初268号）认定原被告双方的租赁关系及租金的给付方式，被告自2016年2月1日至2016年12月31日的租金至今未付，现请求法院支持原告的诉讼请求。详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，该《委托出租协议书》系委托合同性质。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，2015年5月30日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告文旭、赵秋萍向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井2栋3层39号商铺。原告将案涉商铺反租给被告详鹰公司并签订了《委托出租协议书》，约定租金按1482元/月计算，租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金。双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。（2016）川1529民初268号民事判决书认定原、被告双方签订的《委托出租协议书》系租赁合同，被告支付租金方式为按照季度支付，租金支付至2016年1月31日。被告详鹰公司自2016年2月1日至2016年12月31日的租金16302元未按约向原告文旭、赵秋萍支付。本院认为，（2016）川1529民初496号民事判决书为生效文书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款，本院予以采信确认并认定案涉租赁合同为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司在2016年2月1日后未按约定支付租金，原告要求被告支付自2016年2月1日至2016年12月31日的租金16302元符合合同约定，本院予以支持。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任，双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，但被告没有按照双方约定支付原告租金，应当承担逾期付款的违约责任，2016年2月租金应当支付的时间为2015年11月28日，3、4、5月租金支付时间应当为2016年2月28日，6、7、8月租金支付时间应当为2016年,5月28日，9、10、11月租金支付时间应当为2016年8月28日，12月租金支付时间应当为2016年11月28日，本院酌定以每季度未付的相应租金为基数，自逾期起，参照中国人民银行同期贷款的基准利率进行计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条第五款之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告文旭、赵秋萍自2016年2月1日至2016年12月31日租金16302元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起��日内给付原告文旭、赵秋萍未支付租金的利息，计算方法为：其中1482元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4446元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4446元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；4446元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；1482元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减���收取计104元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一七年二月二十一日书记员  陈 诚
天津市东丽区人民法���执 行 裁 定 书（2016）津0110执2538号申请执行人李树红，女，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。本院在执行（2016）津0110民初5219号民事判决书申请执行人李树红与被执行人黄志峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约金52500元。执行中查明被执行人银行无大额存款，名下有一套房屋已被其他案件查封、拍卖，经查再无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2138号申请执行人张川，男，1984年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县志扬家具厂，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区8号。负责人徐长红，该厂投资人。申请执行人张川依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0041号民事调解书，申请执行被执行人沭阳县志扬家具厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28410.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1449号原告：谷改灵，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南宝鑫投资集团有限公司。住所地郑州市管城回族区东明路**号御玺大厦*座*********号。法定代表人：卢志捷。被告：河南省漯河市舞阳县丰乐酒店有限公司，住所地舞阳县人民路电信大厦南。法定代表人：胡玉卿。被告：马玲梅，女，1960年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告谷改灵与被告河南宝鑫投资集团有限公司、河南省漯河市舞阳县丰乐酒店有限公司、马玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谷改灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷改灵撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年二月二十七日书记员  白方方
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初251号原告：强克申，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。被告：王水兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告强克申诉被告王水兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强克申及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告王水兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强克申向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬3072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月左右在被告个人领班的位于繁昌县自来水厂改造工程从事木工工作，约定按照每天220元计算劳动报酬，一共做了十几天，被告共计欠工资3072元，2016年2月被告出具欠条，后原告多次催讨未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王水兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，被告王水兵欠原告强克申劳务工资3072元事实清楚，有王水兵于2016年2月14日出具的欠条为据，故本院对原告请求被告支付其劳务工资的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王水兵于本判决生效后十日内支付原告强克申劳务工资人民币3072元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王水兵负担（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员  张晓燕二〇一七年二月二十八日书记员  杨牧笛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执836号现申请人：蔡立勤，男，1975年5月1日生，居民身份证号码3210251937********，汉族，住江苏省泰州市开发区故土村八圩**号。申请执行人蔡金珍，女，1963年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人蔡改珍，女，1965年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人蔡网珍，女，1971年10月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人蔡网明，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人沈传武，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。原申请执行人唐秀美与被执行人沈传武机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月19日作出（2016）苏1203民初546号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈传武应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人给付241355.66元（将此款汇入原告原唐秀美法定代理人蔡立勤交通银行泰州高港支行账户，卡号62×××88）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费合计4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，原申请执行人唐秀美于2016年11月25日去世，蔡立勤、蔡金珍、蔡改珍、蔡网珍、蔡网明于2016年12月2日向本院申请为本案的申请执行人。经查，蔡立勤系唐秀美之夫，蔡金珍、蔡改珍、蔡网珍、蔡网明系唐秀美子女，上述五人均为唐秀美的法定继承人。本院2016年12月26日依法裁定变更蔡立勤、蔡金珍、蔡改珍、蔡网珍、蔡网明为本案申请执行人。本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人沈传武名下查无银行存款，国有土地房产、股权登记信息。2017年2月8日已向申请执行人蔡立勤等五人发还2000元执行款。2017年2月21日查封但未实际控制登记于沈传武名下号牌为苏Ｇ×××××小汽车一辆。2017年2月24日查封但未实际控制登记于沈传武名下号牌为苏Ｋ×××××小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初546号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹俊祥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9481号原告：刘坤才，男，1963年6月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐万国，男，1966年5月22日出生，住重庆市永川区。原告刘坤才与被告唐万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤才到庭参加了诉讼，被告唐万国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘坤才向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金348995元及利息（其中248995元从2013年12月17日起算，按约定月息2分算至付清本金为止；100000元，从2016年10月10日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率算至付清本金为止）。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年10月30日，被告因缺乏资金向原告借款100000元，于2015年10月16日补写借条一张。2013年12月10日，被告再次向原告借款248995元，于2015年10月17日出具借条一张，约定利率月息2分，上述两笔借款经原告多次催收，被告拒还。唐万国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。原告刘坤才围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.2015年10月16日唐万国出具借条一张，拟证明其向刘坤才借款100000元；二.2015年10月27日唐万国出具借条一张，拟证明刘坤才于2013年12月16日向唐万国出借248995元，同时双方约定利息3分。本院经开庭审理，对原告举示的上列证据依法进行了核实。由于被告未到庭质证，其应当承担质证不能的法律责任，故本院对其原告举示的证据予以采信。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款并出具借条二份，证明原、被告之间借款事实客观存在，被告于借款后理应向原告归还借款，但被告违反诚实信用原则，借款不还酿成纠纷，故其应当承担本案的还款责任。原告要求被告立即归还借款本金分段偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐万国于本判决生效后5日内支付原告刘坤才借款本金348995元及利息（其中248995元本金，从2013年12月17日起算，按约定月息2分算至付清本金为止；100000元本金，从2016年10月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至付清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告唐万国负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  唐光平人民陪审员  何胜丽二〇一七年二月十五日书 记 员  吴登科
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初45号原告：唐贵福，男，1974年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，系该公司董事长。原告唐贵福与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵福到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还商铺租赁押金114400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告泰丰房地产公司于2012年5月3日签订了《商铺租赁合同》，原告租赁被告所属金水湾城市商业广场第x层xxxx号场地，并交纳了114400元商铺押金。合同约定商铺租赁期满3年后退还商铺押金。2016年8月，原告前往被告处要求履行合同约定退还押金，但被告拒不退还，故原告诉至法院维护合法权益。被告泰丰房地产公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告唐贵福与被告泰丰房地产公司签订了《商铺租赁合同》，约定：由原告唐贵福租赁被告泰丰房地公司开发建设的金水湾城市广场商业裙楼第x层xxxx号场地，套内面积5.5平方米；租赁期限为2012年5月3日至2019年9月3日；签订合同时原告一次性缴纳租金28600元及风险抵押金114400元。该《商铺租赁合同》约定租赁期超过3年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，合同提前终止。合同签订的当天，原告将合同约定的租金及风险抵押金支付给了被告泰丰房地产公司。2016年8月，原告提前退租并要求被告返还押金未果。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应恪守。该合同约定租期满三年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，合同提前终止。现该合同的租赁期已满三年，原告已于2016年8月向被告提出提前退租且退出了租赁场地，故被告应当按照合同的约定将原告交付的风险抵押金114400元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐贵福风险抵押金114400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐文雄二〇一七年二月二十一日书记员  熊慧意
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初109号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告龙继凤。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告龙继凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告龙继凤签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告龙继凤的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月十三日书 记 员  薛婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2467号申请执行人林某，女，1981年9月19日生，汉族，农民，住��宁县。被执行人顾某，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住睢宁县。林某与顾某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的(2014)阿市民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认��，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的(2014)阿市民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯   雷审 判 员 周 柯 柯代理审判员 王 共 升二〇一七年二月十三日书 记 员 ���樱子
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执异字6号案外人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐志坚，职务董事长。申请执行人：高廷兴，男，住黑龙江省肇东市。被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民合作社。地址黑龙江省肇东市。法定代表人;任录峰，职务负责人。在本院执行高廷兴等5人与盛鑫农民合作社买卖合同纠纷一案中，案外人新亿担保公司对肇东市人民法院查封盛鑫合农民作社的玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新亿担保公司称，你院因被执行人盛鑫合作社法定代表人任录峰向银行借款，我公司为任录峰及盛鑫农民合作社向银行提供担保，任录峰及盛鑫农民合作社与案外人新亿担保公司签订动产质押与监管协议，将任录峰及盛鑫农民合作社收购的粮食质押给案外人新亿担保公司，交付质押物由我公司负责保管，并委托我公司随时可以处分质押粮食。由于任录峰借款至2016年4月30日到期，贵院于2016年3月因盛鑫农民合作社与高廷兴等5人买卖合同纠纷，将任录峰及盛鑫农民合作社质押给我公司的粮食查封，后因粮食价值及仓储受季节影响，经贵院与我公司协商，先行变卖，货款提存贵院。任录峰银行贷款到期后没有履行偿还义务，我公司代为偿还，取得了对任录峰的债权，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，申请贵院中止对提存粮食款的执行，要求对贵院变卖的粮食价款享有优先受尝权。本院查明，盛鑫农民合作社及法定代表人任录峰，于2015年12月向肇东市农村信用合作联社贷款收购玉米，新亿担保公司为其提供担保。同时新亿担保公司为保护自身权益，与任录峰及盛鑫农民合作社签订反担保合同，以任录峰及盛鑫农民合作社收购的玉米质押给新亿担保公司。任录峰取得贷款后，进行收购玉米。在此期间，任录峰一直在进行玉米购销经营活动。本院认为，案外人与任录峰及盛鑫农民合作社签订玉米质押合同，但是在玉米收购及销售均为任录峰进行，异议人并未实际占有质押物，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，该质押合同不能成立。所以案外人不享有主张因玉米质押，玉米提存款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一七年二月九日书记员  付 爽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审23号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人付令兵，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]68号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以付令兵家非法占用土地每平方米10元的罚款，计款：10180元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年8月5日缴纳了罚款10180元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]68号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]68号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初487号原告：张国东，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陆国军，该公司经理。原告张国东与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张国东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国东撤回起诉。案件受理费2710元(原告未预交)，减半收取计1355元，由张国东负担。审判员  杨凤林二〇一七年二月十五日书记员  孙宏友
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德利环保工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：于德利，董事长。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文田，男，1952年8月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人山东德利环保工程有限公司因与被申请人孙文田劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东德利环保工程有限公司申请再审称，孙文田既然在栖霞万祥道路养护工程有限公司工作，其与山东德利环保工程有限公司之间就不可能存在事实上的劳动关系，故二审判决确认双方自2008年11月14日至2012年8月4日期间存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。孙文田提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回山东德利环保工程有限公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。该条规定只是确认前一用人单位有权解除劳动合同，但并未否认劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系的合法性，虽然栖霞万祥道路养护工程有限公司为孙文田投保了期限自2010年9月13日至2014年9月13日的团体人身意外伤害险，但不能以此得出孙文田与山东德利环保工程有限公司之间不存在劳动关系的结论。故原审判决确认双方自2008年11月14日至2012年8月4日期间存在劳动关系，认定事实，适用法律并无不当。综上，山东德利环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回山东德利环保工程有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年二月二十二日书记员 孙小颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1133号之一被执行人：陈超，男，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行陈超罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封被执行人所有的黑X号、黑X号车辆，并未实际扣押，故无法处分。除此外未能发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 成审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙欣欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终224号上诉人（原审被告）:河北环祥环保工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区尹村镇装院路168号。法定代表人孟军，总经理。被上诉人（原审原告）:齐某，男，1975年1月6日生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告:石家庄印钞有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街37号。法定代表人孟文喜，总经理。上诉人河北环祥环保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2239号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人申请移送的理由充分，本案应移送至鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人一审中提出管辖异议，认为其住所地位于石家庄市××区，本案应由鹿泉区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于石家庄市××区，属于原审法院管辖范围。原审法院据此认为其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保77号申请人吴秀英，女，1964年8月4日出生，汉族，住永安市，被申请人黄永春,男,1973年11月3日出生,汉族,住永安市,本院在审理申请人吴秀英与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀英于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值8万元的财产或存款。申请人已向本院提供银行账户存款8万元作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄永春所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以8万元为限。二、冻结申请人吴秀英在中国银行股份有限公司永安含笑支行的个人定期存单账号42×××42存款8万元。案件申请费820元，由申请人吴秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十四日书记员  翁琳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4274号申请执行人：苍南县龙港黄鑫制版有限公司，组织机构代码:74200441-4，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区16幢08号。法定代表人：黄仰东。被执行人：谢荣曲，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02183号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人苍南县龙港黄鑫制版有限公司与被执行人谢荣曲承揽合同纠纷一案。同日向被执行人谢荣曲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款449000元及利息；二、负担本案诉讼费1131元，申请执行费6635元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢荣曲的财产情况，发现被执行人谢荣曲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢荣曲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月十五日书记员  谢智慧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初315号原告张锡哲，男，1974年12月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张锡哲与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡哲到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用631元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告未应诉答辩。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告张锡哲人民币631元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩靖二〇一七年二月十五日书记员  韩焱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终76号上诉人（原审自诉人）孙勇春，男,1963年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼代理人王辉、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。原审被告人孙勇平，男，1958年2月22日生，汉族，住南京市。南京市鼓楼区人民法院审理原审自诉人孙勇春诉原审被告人孙勇平犯拒不执行判决罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0106刑初838号刑事裁定。原审自诉人孙勇春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人孙勇春、原审被告人孙勇平的意见，以及孙勇春的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人孙勇春指控被告人孙勇平恶意转移财产，将头所村50号某单元203室出售款转移至其前妻金某名下行为发生于2014年1月，且金某因患重病于2014年10月14日去世，而自诉人与被告人之间的民事诉讼，本院于2015年3月18日判决。房屋出售及转款行为均发生于判决生效前。现自诉人认为被告人有履行能力拒不履行判决，仅提供了房屋买卖协议、银行转账记录、银行流水明细及被告人被本院执行局司法拘留的决定书，上述证据尚不足以证明被告人在判决生效后具有履行能力而拒不履行，故指控被告人犯拒不执行判决罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人孙勇春对被告人孙勇平的起诉。宣判后，原审自诉人孙勇春不服，提出上诉。上诉人孙勇春及其诉讼代理人均提出原审被告人孙勇平的行为构成拒不执行判决罪。本院认为，上诉人孙勇春控诉原审被告人孙勇平犯拒不执行判决罪的证据不足。本院依法告知孙勇春及其诉讼代理人可以补充提交新证据，孙勇春及其诉讼代理人在本院审理期间未能提出证明孙勇平犯拒不执行判决罪的新证据。认定孙勇平犯拒不执行判决罪的罪证不足，故孙勇春及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙道林审判员  王 斌审判员  王国茂二〇一七年二月十六日书记员  李秉琪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初615号原告:杨大德，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省茂名市电白区。被告：杨成春，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林益粧，女，汉族，1986年5月2日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告杨大德诉被告杨成春、林益粧民间借贷纠纷一案中，原告杨大德于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大德撤回起诉。案件受理费8940元减半收取为4470元，由原告杨大德负担。审 判 长  李 权人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭海波速 录 员  陈慧晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执473号申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。负责人：郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。被执行人：石嘴山市宝利煤炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：芦文武，系石嘴山市宝利煤炭有限公司经理。被执行人：宁夏聚泉碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：黄茂兵，系宁夏聚泉碳素有限公司经理。被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：吴志刚，系石嘴山市科新工贸有限公司经理。被执行人：黄茂兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住银川市。被执行人：芦文武，男，1960年1月18日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王丽红，女，1973年11月23日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、黄茂兵、吴志刚、芦文武、王丽红在银行（单位）的财产收入2217073.65元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执431号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路34号。被执行人王洪光，男，汉族，农民。被执行人徐纪香，女，汉族，农民。被执行人戴斌，男，汉族，农民。被执行人刘贞磊，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初463号民事判决书，向被执行人王洪光、徐纪香、戴斌、刘贞磊送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初463号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于世廷二〇一七年二月二十七日书记员  王欣怡
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初327号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：林继明，男，1957年07月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏红喜，女，1985年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙道发，系被告魏红喜之夫，男，1984年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：袁风香，女，1961年03月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林继明、魏红喜、孙道发、袁风香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告林继明、魏红喜、孙道发、袁风香经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告林继明偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、判令被告魏红喜、孙道发、袁风香对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告林继明签订个人借款合同，与被告魏红喜、袁风香签订保证合同，与担保人家属孙道发签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人林继明于2014年7月18日在原告处共借款10万元，现结欠借款本金共计10万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告林继明、魏红喜、孙道发、袁风香未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月17日，被告孙道发签订《担保承诺函》，自愿对被告林继明在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年7月18日，原告与被告林继明签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植，借款金额10万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告林继明分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年7月18日，原告与被告魏红喜、袁风香签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告林继明的借款提供担保。合同签订后，被告林继明于2014年7月18日在原告处共借款10万元。借款到期后，被告林继明尚欠原告借款本金10万元及相应利息，被告其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告林继明的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告林继明向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告林继明尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告林继明应支付原告相应利息。被告魏红喜、孙道发、袁风香分别在《保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告林继明发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告魏红喜、孙道发、袁风香是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告林继明未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏红喜、孙道发、袁风香作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告魏红喜、孙道发、袁风香承担还款责任后，依法享有向被告林继明追偿的权利。被告林继明、魏红喜、孙道发、袁风香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林继明于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告魏红喜、孙道发、袁风香对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告魏红喜、孙道发、袁风香承担还款责任后，依法享有向被告林继明追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  张 冰
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初39号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨伟，男，1972年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县；因涉嫌诈骗于2016年9月12日被睢县公安局刑事拘留，2016年10月20日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日，被告人杨伟以郑州英汇饲料有限公司的大客户部总经理为名，以让被害人孟某代理销售饲料为名，骗取孟某现金5700元。2016年7月份，被告人杨伟以郑州英汇饲料有限公司的大客户部总经理为名，以让被害人屈某（系残疾人）代理销售饲料为名，分别于2016年7月8日、2016年7月9日、2016年7月12日分三次共计骗取人民币22460元。2016年8月份，被告人杨伟以郑州英汇饲料有限公司的大客户部总经理为名，以让被害人张某2代理销售饲料为名，分别于2016年8月12日、2016年7月9日、2016年8月16日分两次共计骗取人民币25630元。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人杨伟的户籍证明，杨伟名片（复印件），郑州英汇饲料有限公司证明，杨伟写的收条；证人郭某、赵某、张某1、梁某证言；被害人张某2、屈某、孟某的陈述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人杨伟的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2020年9月11日止）。二、被告人杨伟非法所得予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  林 岩二〇一七年二月二十八日书记员  罗 梦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终17号上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人:张学君，该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张舒亚，男，汉族，1959年8月4日出生，兰州铁路局职工，住兰州市城关区。上诉人兰州铁路局兰州房建段因与被上诉人张舒亚供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终��。兰州铁路局兰州房建段上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人暖气费1175元，滞纳金1175元，合计2350元；2、本案一、二审诉讼费用由张舒亚负担。事实与理由：上诉人要求被上诉人支付的是2013年度暖气费，即从2013年11月1日开始到2014年3月1日止的暖气费。而不是一审法院认定的2012年11月1日到2013年3月31日的暖气费。一审判决明显属于事实认定错误。采暖费诉讼时效的计算应当从供暖结束之日起计算，兰州地区供暖结束之日为3月31日，本案一审起诉立案时间为2016年2月，因此本案没有超过法定诉讼时效。张舒亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉请求不能成立。兰州铁路局兰州房建段向一审法院起诉请求：依法判令张舒亚支付2013年暖气费1175元，滞纳金1175元，本案诉讼费用由张舒亚承担。一审法院认定事实：张舒亚系兰州铁路局职工，居住于本市红三村26646-1#-2-601。兰州铁路局兰州房建段负责张舒亚所居住小区的冬季供暖，该房屋的供热在兰州铁路局兰州房建段供热站供热范围内，张舒亚房屋的建筑面积为47平方米，现兰州铁路局兰州房建段以张舒亚拖欠2013年的暖气费1175元，诉至法院。一审法院认为，对于兰州铁路局兰州房建段诉请张舒亚支付2012年11月1日至2013年3月31日期间暖气费的主张，张舒亚辩称兰州铁路局兰州房建段主张2012年11月1日至2013年3月31日期间的暖气费，已经超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度；诉讼时效期间是权利人向人民法院请求保护民事权利的法定期间，超过其期间，当事人的权利不受人民法院保护。按照《兰州市供热用热���例》的规定，用热户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的采暖费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部采暖费的50%，剩余的应当在本采暖期开始后两个月内缴清。本案中，2012年11月1日至2013年3月31日采暖期结束后，在张舒亚不缴纳暖气费时，兰州铁路局兰州房建段理应在诉讼时效期间向张舒亚主张权利，虽兰州铁路局兰州房建段陈述已多次向张舒亚催要过暖气费，但没有提供证据证明该事实，故张舒亚辩称兰州铁路局兰州房建段主张权利已超过诉讼时效期间的理由成立，兰州铁路局兰州房建段诉请张舒亚支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的暖气费，法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回兰州铁路局��州房建段的诉讼请求。案件受理费50元，由兰州铁路局兰州房建段负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兰州铁路局兰州房建段提交红山村采暖欠费人员名单，证明张舒亚拖欠2013年暖气费，上诉人的起诉在诉讼时效之内。张舒亚质证，对证据不认可，上诉人提交表格表述不清楚，表格显示欠费时间为13年。兰州铁路局兰州房建段在二审中再没有提交其他证据佐证拖欠的是2013年至2014年采暖期的暖气费，证据的证明力不足，对主张的待证事实本院不予采信。经审理查明，一审判决审理查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案一审起诉状及庭审中均要求张舒亚支付2013年拖欠的暖气费，但在二审庭审中主张张舒亚拖欠的是2013年至2014年采暖期的暖气费，并非一审判决认定的2012年至2013年采暖期的暖气费，张舒亚对此主张不认可，兰州铁路局兰州房建段在二审中提交的红山村采暖欠费人员名单中也只显示张舒亚欠费时间为2013年，未能有其他证据印证其诉请张舒亚支付拖欠的暖气费为2013年至2014年采暖期的暖气费，故本院对其提出的此主张不予采信。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另外规定的除外。”用热单位或个人在每一季的供暖期结束后未交纳供热费，此时供热单位就应当知道其权利被侵害。而本案中兰州铁路局兰州房建段向法院起诉时间是2016年2月4日，上诉人兰州铁路局兰州房建段无证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定情形，其怠于行使权利已超过诉讼时效。故一审法院以兰州铁路局兰州房建段主张权利已超过诉讼时效期间，判决驳回兰州铁路局兰州房建段的诉讼请求正确。综上所述，上诉人兰州铁路局兰州房建段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰州铁路局兰州房建段自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一七年二月二十日书 记 员  吕品月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初334号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：庄司，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告庄司物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年2月22日自愿撤回对庄司的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告庄司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年二月二十二日书记员 高鑫源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执725号之二申请执行人：于江，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：管凤明，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行于江申请执行管凤明买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人管凤明所有的本田小型客车一辆，2017年2月24日，买受人化楠以最高价160700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、管凤明名下的本田小型客车所有权归买受人化楠所有。该车辆所有权自交付化楠���起转移。二、买受人化楠可持本裁定书到登记机构补办本田小型客车机动车登记证。三、买受人化楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年二月二十七日书记员  宋金茹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14085号原告：黄业楷，男，1971年10月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所实习律师。被告：陈金星，男，1981年6月12日出生，汉族，住南安市，被告：吴淑洁，女，1983年2月25日出生，汉族，住南安市，原告黄业楷与被告陈金星、吴淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业楷的委托代理人柯志荣、屈兰到庭参加诉讼，被告陈金星、吴淑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄业楷向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款400000元并自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告陈金星因资金周转需要于2014年5月30日出具借条确认向原告借款400000元，借款未约定计息及借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告至今未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条及二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记档案，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年3月30日登记结婚。被告陈金星于2014年5月30日出具借条确认向原告借款400000元，借款未约定计息及借款期限。二被告至今尚未归还原告借款。本院认为：原告与被告陈金星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金星拖欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告陈金星明确约定本案债务为被告陈金星的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按陈金星与吴淑洁夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈金星、吴淑洁应于本判决生效之日起十日内返还原告黄业楷借款400000元并以此为基数支付原告自2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序依法减半收取3650元，由被告陈金星、吴淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年二月三日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4847号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告张某某，男，汉族,住徐州市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某园小区的开发商签订了前期物业服务合同。被告购买了该小区房屋，房号为1-1204室，建筑面积117.71平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金5205元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告张某某邮寄了2016年12月29日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2016年12月10日被退回。根据法律规定，本院于2016年12月29日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年二月十六日见习书记员  刘某某
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初434号原告:赵峰，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵龙启（别名赵国），男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：白银杰，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵军泽，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵玉才，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵峰与被告赵龙启、白银杰、赵军泽、赵玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告赵龙启、白银杰到庭参加诉讼，被告赵军泽、赵玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵龙启与白银杰共同给付原告欠款109000元及利息（按3.6分利息结算至给付之日），由被告赵军泽和赵玉才承担担保责任；2.请求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月7日借给被告赵龙启和白银杰本金共计109000元整，双方约定利息2分，约定了还款日期，到期不还按利息3分6厘计算，赵龙启与白银杰二人为原告出具欠条，并有担保人赵军泽与赵玉才提供担保，现还款日期已过，原告曾多次向被告索要，被告推脱不还，为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。赵龙启辩称，1.原告的诉讼请求不属实，其欠原告的本金为104000元，原告要求的利息过高，同意依法给付利息；2.因未到还款期限，原告诉至法院，其不同意承担诉讼费用；3.被告赵军泽、赵玉才不应承担担保责任。白银杰辩称，其答辩意见与赵龙启的答辩意见一致。赵军泽未作答辩。赵玉才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2016年3月7日，被告赵龙启、白银杰向原告借款3000元的欠条，本院综合考量原、被告双方的意见，认为原告未能明确说明该款的交付情况，故本院对该证据不予确认；2.2016年5月23日，被告赵龙启（别名赵国）向原告借款4000元，该款已给付2000元，尚欠借款2000元，原告称约定利息为月利3分，本院综合考量原、被告双方的意见，认为原告未能提供其约定利息的证据，故本院对该证据约定利息的部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告赵龙启、白银杰向原告借款104000元，利息为月利2分，还款日期为2017年1月末止，被告赵军泽、赵玉才承担连带保证责任。2016年5月23日，被告赵龙启（别名赵国）向原告借款4000元，期间给付借款2000元，尚欠借款2000元，上述款项二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵龙启、白银杰在原告处借款本金104000元，事实清楚，证据充分,被告赵龙启、白银杰亦认可，故应当偿还原告借款，因其主张利息过高，过高部分，本院不予支持；关于被告赵军泽、赵玉才作为保证人，并未超过保证期间，应承担保证责任。被告赵龙启、白银杰在原告处借款2000元，事实清楚，证据充分，且被告赵龙启、白银杰亦认可，被告赵龙启、白银杰应当偿还原告借款；原告向被告赵龙启、白银杰主张利息的诉讼请求，因原告未能提供其约定利息的证据，且被告赵龙启、白银杰不予认可，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵龙启、白银杰于本判决生效后十日内，立即偿还原告赵峰借款106000元及利息21840元（按月利2%计息，本金按104000元计算，自2016年3月8日起计算至2017年1月23日止），被告赵军泽、赵玉才对上述借款本息中的125840元承担连带偿还责任。二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取为1458元，财产保全费1100元，由原告负担59元，由四被告负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年二月十六日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初4088号原告：刘永胜，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住利川市。原告：王新芝，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住利川市，系原告刘永胜之妻。原告：刘荣，女，1997年9月6日出生，汉族，农民，住利川市，系原告刘永胜之女。三原告委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：唐皓伦，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：杨正清，男，1956年11月12日出生，苗族，农民，户籍地利川市，住利川市。被告：李英群，女，1973年4月7日出生，土家族，农民，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。原告刘永胜、王新芝、刘荣与被告杨正清、李英群确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张明及唐皓伦、被告杨正清、被告李英群的委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永胜、王新芝、刘荣向本院提出诉讼请求：1．判令宣告二被告于2007年8月30日签订的《土地流转协议》无效；2．判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月30日，二被告乘原告外出打工不在家的情况下，签订了《土地流转协议》，被告杨正清以协议的形式私自将原告承包的位于龙潭村四组汉坝过路田（小地名）处的480m2的土地以每平方米320元的价值流转给了被告李英群。后李英群户在此地上修建了一栋房子。原告打工回家后发现，多次找二被告、龙潭村委会、都亭办事处解决无果。原告认为二被告未经原告同意就私自流转原告承包的土地，事后也未经原告追认，同时改变了土地的用途，其流转合同应无效，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。杨正清辩称，原告外出打工期间，委托其姑父郑道满处理土地以维持原告的孩子及父亲在家的生活开支。我当时是龙潭村四组组长，郑道满希望我参与土地转让，我就与李英群签订了土地流转协议，其中480m2并不全是原告的土地，还包括秦希尧、邹达万的土地。我并不是直接转入原告的土地，而是从冯志原手里转过来，因此我与李英群签订的协议与原告无关，是合法有效的。李英群辩称，1．原告没有诉讼主体资格；2．被告李英群与被告杨正清的土地流转符合当时的法令政策，被告杨正清没有任何异议，被告李英群支付了168000元；3．被告李英群已在受让土地上建房近十年，仅与原告承包土地相邻和占用原告几十平方米，请求法院驳回原告对被告李英群的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘永胜、王新芝、刘荣在土地延包时以家庭承包方式承包了利川市都亭街道办事处龙潭村的4块土地共1.97亩，其中“汉（河）坝过路田”面积为0.60亩，四至为东至人行路、南至秦希尧责任地、西至秦希尧梨园、北至邹达万梨园。2007年8月30日，被告杨正清（流转承包方、甲方）与被告李英群（流转受让方、乙方）签订《土地流转协议》，其中约定：因乙方修建房屋需要，流转甲方经营农户旱地面积480平方米，每平方米单价320元（含青苗费、附作物补偿费），合计153600元；地块四至为东与冯志勇梨园为界、南与公路为界、西与公路为界、北与蒋勤超梨园为界。同日，被告杨正清收取了被告李英群支付的土地、青苗补偿费、村组土地管理费共计168000元。此后，被告李英群在该土地上修建了房屋一栋，但未办理相关审批手续，其房屋前为用水泥修建的沿河道路。2016年11月，原告以二被告私自流转其承包土地并改变土地用途为由诉至本院，要求确认涉案协议无效。上述事实，有土地承包经营权证、土地流转协议、收条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国《农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但应遵循“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”原则。本案中，二被告认可其签订的《土地流转协议》所涉土地包含三原告承包经营的“汉（河）坝过路田”一部分的事实，本院对此予以认定。原告主张二被告私自流转其承包土地，但原告刘永胜的姑父郑道满证明原告同意转让涉案土地，且涉案协议已履行多年，三原告并未提出异议，故该部分事实本院不予认定。《土地流转协议》中明确约定土地流转的用途为被告李英群修建房屋，此后被告李英群在未依法办理土地变更登记手续的情况下在该土地上修建了房屋，改变了该土地的农业用途，违反了我国《农村土地承包法》等法律的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，判决如下：确认被告杨正清、被告李英群于2007年8月30日签订的《土地流转协议》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨正清、李英群各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一七年二月十日书记员  牟云谦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执230号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢。法定代表人:蔡永钦，理事长。被执行人：陈振铨，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：梁秋平，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈振辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张仕济，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与陈振铨、梁秋平、陈振辉、张仕济借款合同纠纷一案中，经查，陈振铨在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；梁秋平在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；陈振辉在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；张仕济在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈振铨、梁秋平、陈振辉、张仕济所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2226号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：王波，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  杨守权二〇一七年二月二十三日书记员  纪红雪
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初870号原告：叶成兰，女，1958年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区二社，农民,身份证号：×××。委托代理人：杨学金，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区一社*号，农民,系原告叶成兰亲属，身份证号：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市××区****号。组织机构代码：06064XXXX。负责人：刘健，系该公司经理。委托代理人：雒兴林，系被告公司工作人员。原告叶成兰与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月23日上午9时，原告叶成兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶成兰撤诉处理。审判员  葛小芳二〇一七年二月二十三日书记员  杨 朝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1612号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕金山，男，1983年2月4日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人吕金山之委托诉讼代理人：郑卫玲，女，1983年2月22日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人吕金山、郑卫玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王艳芳审判员  李 淼审判员  王 佳二〇一七年二月二十八日书记员  刘 曈书记员  杨 竹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终100号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓孟干，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人邓孟干犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂0116刑初660号刑事判决。原审被告人邓孟干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷��讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月23日7时许，武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所民警巡逻至被告人邓孟干位于黄陂区横店街幸福里小区9栋二单元401室的住所附近时，发现该房屋内有响动，且有毒品的香味，后民警敲门进入其家中进行搜查。随后，在该房屋的一个卧室内搜出甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）138颗、甲基苯丙胺绿色片剂17颗、甲基苯丙胺晶体（冰毒）3包。上述毒品经称量共重15.97克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有公安机关的抓获经过、办案说明，证人夏某的证言，指认照片，毒品检验鉴定书，提取、扣押笔录、清单，称量、取样笔录及告知书，录像光盘，被告人邓孟干的身份信息材料及供述等证据证实。原审认为，被告人邓孟干明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，对被告人邓孟干依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人邓孟干犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，认定被告人邓孟干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；对涉案毒品依法予以没收。上诉人邓孟干的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2016年8月23日7时许，公安机关在上诉人邓孟干位于黄陂区横店街幸福里小区9栋二单元401室的住所查获毒品甲基苯丙胺共重15.97克。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院��以确认。本院认为，上诉人邓孟干明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人邓孟干自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人邓孟干提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年二月十七日书记员 刘梦秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终39号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人鲍清、宗耀，山东江河海律师事务所律师。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鲁0202刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某将一支小口径步枪藏匿于青岛市银川西路87号福山汇高尔夫商务会馆员工宿舍其住处，于2016年7月5日被查获。经鉴定，该步枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，山东省青岛市公安局（青）公（刑）鉴（痕）字[2016]58号枪支鉴定书及缴获的小口径步枪照片等。原审法院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人张某有期徒刑一年。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决关于张某持枪时间的认定，因其供述与赵某证言不一致而作出张某未如实供述的结论不恰当，张某具有坦白情节；量刑过重。经二审审理查明上诉人张某犯非法持有枪支罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提原审判决关于张某持枪时间的认定，因其供述与赵某证言不一致而作出张某未如实供述的结论不恰当，张某具有坦白情节的上诉理由和辩护意见，经查，关于持枪时间问题，上诉人张某供述称涉案枪支系其2016年6月在山上偶然拣到，该说法无其他证据佐证，且与证人赵某证实其见到张某2015年7、8月份即持有涉案枪支的事实不符，故原审判决认定张某未如实供述其所犯罪行正确。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人张某非法持有枪支的枪支特征、持枪数量、社会危害性、系初犯、认罪态度等情节，对其所处刑罚量刑适当。该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  刘 静代理审判员  李 玫二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐希胜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3330号申请执行人：贾殿香，女，汉族，住吉林省四平市。被执行人：李玉娥，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙德祥，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人贾殿香与被执行人李玉娥、孙德祥民间借贷纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,028.43元。原告诉称,被告林红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,028.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……