成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5576号原告：郑礼碧，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。被告：杨桃源，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：张英，女，1977年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，经理。委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。原告郑礼碧与被告杨桃源、张英、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告华安保险公司对原告医疗费用的合理性及非医保用药部分进行鉴定，本院依法扣减审限。原告郑礼碧的诉讼委托代理人温成健、被告杨桃源及其委托诉讼代理人王兵、被告张英、被告华安保险公司的诉讼委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计117279.3元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日10时21分，杨桃源驾驶川A1FT**号小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道连山村招呼站路段时，与从其车行方向由左至右未走人行横道横过驿都大道的行人郑礼碧相撞，致郑礼碧受伤，车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定郑礼碧与杨桃源承担事故的同等责任。川A1FT**号车登记车主是被告张英，该车在被告华安保险公司投保了相应的保险。原告郑礼碧受伤后，住院治疗53天。出院后经鉴定，构成十级伤残。请求法院判如所请。被告杨桃源辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告杨桃源是案涉车辆的驾驶员，该车是被告张英所有，被告杨桃源借用。川A1FT**号车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。被告杨桃源系正常开车，这次事故是原告横穿马路造成的，责任人应该是原告，保险公司赔偿外，被告杨桃源不承担其他费用。事故发生后，被告杨桃源垫付了3200元，请求在本案中一并处理。原告的赔偿请求部分过高，应予以核减。被张英：对事故发生的经过和责任认定没有异议。车辆是被告张英借给杨桃源使用的，被告张英不承担赔偿责任。被告杨桃源所述投保情况属实。被告华安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。对被告陈述的投保情况无异议，事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告的赔偿请求部分过高，应予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日10时21分，杨桃源驾驶川A1FT**号小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道连山村招呼站路段时，与从其车行方向由左至右未走人行横道横过驿都大道的行人郑礼碧相撞，致郑礼碧受伤，车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定郑礼碧与杨桃源承担事故的同等责任。川A1FT**号车实际车主是被告张英，该车系被告张英借给被告杨桃源使用。川A1FT**号车在被告华安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗53天，出院医嘱：1、休息2月，加强营养，适当康复训练；2、住院期间及出院休息期间留陪护1人；3、出院带药；4、出院一月来院复诊；5、门诊随访。2016年10月13日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：原告因伤致十级伤残，产生鉴定费930元。案件在审理过程中，被告华安保险公司对原告医疗费提出异议，并申请对原告医疗费合理性及医疗费中不属于四川省基本医疗保险范围的费用金额进行鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2017年1月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】临文审181号法医学文证审查意见书，意见为：伤者郑礼碧在成都市龙泉驿区第一人民医疗发生的治疗均为对所诊断疾病的合理治疗，产生的医疗费用合理，但输入人血白蛋白、脱水、利尿等治疗措施均为对郑礼碧自身所患疾病的诊疗，与交通事故导致的外伤治疗无关，与外伤治疗无关的医疗费用为1772.50元；伤者郑礼碧在成都市龙泉驿区第一人民医院发生的与外伤治疗相关费用中，属于四川基本医疗保险不予承担的费用合计为7432.86元。庭审中，经核实协商，双方当事人共同认可除人血白蛋白外的医疗费为61003.59元，其中华安保险公司垫付10000元，被告杨桃源垫付3200元。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，原告郑礼碧横过道路未走人行横道，被告杨桃源驾车未确保安全均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警队作出双方承担同等责任的认定适当，本院予以采信。被告杨桃源驾驶的为机动车，原告郑礼碧为行人，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故被告杨桃源承担60%的民事赔偿责任。被告张英为车主，事发时驾驶员为被告杨桃源，无证据证明张英在车辆的管理上存在过错，故张英不承担责任。川A1FT**号车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险，故对原告的损失，先由华安保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内承担60%，商业险限额仍不足的，不足部分由被告杨桃源承担。自费药、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告杨桃源按4:6的比例承担。被告主张其车辆损失在本案中处理，由于原告对此费用有异议，也不同意在本案中处理，故本院不予处理，被告可另行主张。对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，原告已产生的医疗费61003.59元，有相应票据，且各方当事人无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，该费用与外伤治疗无关的费用为1772.5元，四川省基本医疗保险不予承担的为7432.86元，均应予扣除，扣除后为51798.23元。原告主张人血白蛋白16603.6元，根据鉴定意见书审查意见，人血白蛋白与交通事故导致的外伤治疗无关，鉴定人员也通过电话接受了原被告的质询，该鉴定意见本院予以采纳。故与外伤治疗无关的费用合计18376.1元（1772.5元+16603.6元），由原告自行承担；2、住院伙食补助费，根据原告伤情及原告患有多种疾病、体质较差的情况，参照公务人员出差生活费补助标准，本院支持住院伙食补助费每天50元，共计2650元；3、营养费，根据原告患有多种疾病、体质较差的情况及出院医嘱“休息2月，加强营养”，本院支持原告住院期间及出院后60天，每天20元的营养费，共计2260元；4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，各方当事人对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认，每年26205元。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为0.1。至定残之日原告已年满62周岁，故残疾赔偿金计算18年，共计47169元（26205元×18×0.1）；5、护理费，原告住院38天聘请了护工进行护理，每天180元，有原告的陈述及护理费专用票据为证，本院予以确认，共计6840元。出院医嘱住院期间及出院休息期间留陪护1人，故本院支持原告共计113天的护理费，扣除已请护工护理的天数38天，另行支持75天。原告提交了其女儿邓惠的劳动合同、工资证明、工资银行流水、社保缴费证明，庭审中双方认可邓惠月均工资3200元，本院予以确认。原告已满60周岁，根据入院记载原告自身疾病较重，其女儿护理更有利于原告身体康复，故对其女儿护理的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据，交通事故发生后，其女儿未从单位领取工资，故其余50天的护理费以其女儿邓惠月平均工资3200元计算，共计8000元（3200÷30×75）。护理费共计14840元；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金较高，根据本次交通事故致原告十级伤残及原告在事故中承担同等责任的情况，本院酌情支持3000元；7、鉴定费930元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。因医疗费合理性及自费药鉴定系被告保险公司提出且被告华安保险公司未向本院提交鉴定费票据，故本院不予支持；8、交通费300元，各方当事人无异议，本院予以确认。综上，归入医疗费范围的损失为56708.23元（51798.23元+2650元+2260元），先由保险公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额46708.23元，由保险公司在商业险内承担60%即28024.94元。归入伤残限额的损失为65309元（47169元+14840元+3000元+300元），未超过交强险伤残限额110000元，由华安保险公司在交强险内全额赔偿。被告华安保险公司共计赔偿103333.94元（10000元+28024.94元+65309元），扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿93333.94元。自费药7432.86元、鉴定费930元，合计8362.86元，由被告邹盛林赔偿60%即5017.72元，扣除其垫付的3200元，还应当赔偿原告1817.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑礼碧93333.94元；二、被告杨桃源于本判决生效后10日内赔偿原告郑礼碧1817.72元；三、驳回原告郑礼碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告郑礼碧负担530元，被告杨桃源负担793元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李世和二〇一七年二月二十八日书记员  张 林