wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执932号之一申请执行人柯善群，男，1968年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杨兴红，女，1975年2月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌邻家清洁洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区。法定代表人韩蓉，该公司总经理。申请执行人柯善群、杨兴红与被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1599号民事调解书，责令被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司清偿申请执行人借款本金20万元，从2016年7月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息，承担案件受理费、保全费共计2140元，执行费2932元；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人柯善群、杨兴红亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1599号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十一日书记员  何曼曼
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3859号原告:张某1。原告:张某2。原告张某1、张某2法定代理人：张艳云（原告张某1、张某2母亲），女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。原告:张廷良，男，1953年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。原告:董连华，女，1952年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县。五原告共同委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告:古志强，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。代表人:龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告张某1、张某2、张廷良、董连华与被告古志强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨连海，被告中保财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告古志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张廷良、董连华向本院提出诉讼请求：四原告因受害人张辉死亡产生的被扶养人生活费333172.50元由被告中保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告149927.63元；诉讼费用由被告中保财险重庆分公司负担。事实和理由：2017年3月3日，受害人张辉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区西四路武家大沟桥北侧与被告古志强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车（登记在重庆宏峰汽车运输有限公司名下）相撞，造成道路交通事故，致张辉当场死亡，车辆损坏。交警部门认定受害人张辉与被告古志强均负事故同等责任。渝Ｂ×××××号车在被告中保财险重庆分公司投保交强险及商业三者险。被告古志强未作答辩。被告中保财险重庆分公司辩称，原告主张的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日4时40分许，被告古志强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至时家村路口处时，车辆被拦（西四路武家大沟桥北侧处有王晓春驾驶的重型罐式半挂车轮胎着火），后被告古志强驾车驶入隔离带东侧由北向南继续行驶至西四路武家大沟桥北侧300米处时，与由南向北行驶至此处的张辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张辉死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。受害人张辉生前系东营XX运输有限公司职工，其收入来源于城镇。原告张某1系受害人张辉之女，原告张某2系受害人张辉之子，原告张某1、张某2由张艳云与受害人张辉共同扶养。原告张廷良、董连华系受害人张辉父母，两人由其女儿张迪迪与其子张辉共同扶养。被告古志强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为重庆宏峰汽车运输有限公司，该车在被告中保财险重庆分公司投保交强险及商业三者险500000元，投保人为重庆宏峰汽车运输有限公司，未投保不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔：被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本院已生效的（2017）鲁0502民初1946号民事判决书确定由被告中保财险重庆分公司在交强险限额内赔偿张艳云、张某1、张某2、张廷良、董连华医疗费218元、财产损失2000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，在商业三者险限额内赔偿张艳云、张某1、张某2、张廷良、董连华原告死亡赔偿金等共计302139.45元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告张廷良、董连华的身份证，原告张某1、张某2的户口本、广饶县陈官镇董庄村村民委员会出具的亲属关系证明，本院（2017）鲁0502民初1946号民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中受害人张辉与被告古志强均负事故同等责任，故原告因受害人张辉交通事故死亡产生的合理合法的损失，应由被告中保财险重庆分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分应由侵权人古志强按50%的责任比例承担。被告古志强驾驶的车辆在被告中保财险重庆分公司投保商业三者险，被告中保财险重庆分公司应按商业三者险的约定予以赔偿。四原告主张被扶养人生活费共计333172.50元，因受害人张辉为城镇企业职工，其收入也来源于城镇，其死亡赔偿金应按2016年度山东省城镇居民平均可支配收入34012元/年计算，其被扶养人生活费也应按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元标准并结合被扶养人的年龄及扶养人数计算，经核算，原告的主张的数额符合法律规定，本院予以支持。因交强险赔偿限额已用尽，故该部分损失应由被告中保财险重庆分公司按商业三者险条款的约定赔偿原告149927.63元（已扣除10%的免赔），原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告古志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、张某2、张廷良、董连华损失共计149927.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，减半收取计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一七年十一月十三日书记员  宿 宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1511号上诉人（原审被告）：广西南宁沃百贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区和德村九冬坡二组34号。法定代表人：梁粤，总经理。被上诉人(原审原告)：杭州锦益豪食品有限公司,住浙江省杭州市临安区锦北街道环北路399号12幢二楼。法定代表人：姚朝英，执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。上诉人广西南宁沃百贸易有限公司（以下简称南宁沃百）因与被上诉人杭州锦益豪食品有限公司（以下简称杭州锦益豪）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1456号之一民事裁定，向本院提起上诉。南宁沃百上诉称，（一）本案并不存在接收货币的事实，原审法院适用法律错误，应予纠正。（二）根据最高法院的司法解释，购销合同中货物送达地为合同履行地。案涉货运单显示货运送达地为南宁市塘区，所以应认定该处为合同履行地，在该处审理也有利于查清案件事实。对法人提起的民事诉讼，根据法律规定由被告住所地人民法院管辖。综上，南宁沃百请求撤销原裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”杭州锦益豪向一审法院提交了货物运单、增值税发票等证据，要求南宁沃百支付货款，所以杭州锦益豪在本案中属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州锦益豪的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。南宁沃百以被告住所地和案涉合同履行地均在南宁市塘区为由，要求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十五日书记员  林一冲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9451号申请执行人：北京金英杰教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路128号401室。法定代表人：赵红峰。委托代理人：赵英辉，北京金英杰教育科技有限公司职员。被执行人：刘利华，女，汉族，1978年3月13日出生，住：安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行北京金英杰教育科技有限公司诉刘利华合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘利华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘利华纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 冰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4203号罪犯陈建华，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地福建省德化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2013)漳刑初字第2号刑事判决，以被告人陈建华犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8200000元。宣判后，被告人陈建华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出（2014）闽刑终字第422号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑期执行至2023年11月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年8月累计获得达标分2969分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯陈建华原判所犯罪行性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执859号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：刘金生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人刘金生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0902民初2411号民事判决书，判令：限被告刘金生于本判决生效之日起十日内支付原告江西中天机械有限公司货款115200元、违约金20000元，合计135200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757元，减半收取计4378.5元，诉讼保全费3020元，合计7398.5元，由原告江西中天机械有限公司负担961.8元，被告刘金生负担6436.7元。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘金生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘金生名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘金生名下有房产，本院已查封。本院将被执行人刘金生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2885号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县润兴农机配件有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、石运磊、陈茂娟、石德连、张敬远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将陈茂娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢581号申请执行人：成都木之源防腐科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：杜建。被执行人：杜江，男，1973年12月30日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人成都木之源防腐科技有限公司与被执行人杜江建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人杜江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年十一月二十二日书记员 周 韬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6117号申请执行人：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被执行人：潘天武，男，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省。黄义生申请执行潘天武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄义生向本院申请执行，要求被执行人潘天武给付货款51108元、案件受理费539元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘天武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘天武名下有可供执行的财产。申请执行人黄义生亦未提供被执行人潘天武其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄义生申请执行的货款51108元、案件受理费539元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄义生代理人签字确认，被执行人潘天武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初17186号民事判决书本次执行程序。申请执行人黄义生发现被执行人潘天武有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3330号原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。被告：余德文，男，1958年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余新美，女，1969年9月4日出生汉族，住浙江省开化县。本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告余德文、余新美借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十一月十三日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1057号原告：麻城市天福石业有限公司。经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：余根寿，男，1963年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告麻城市天福石业有限公司与被告余根寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告余根寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款200000元，并支付逾期付款利息（从2015年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月22日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计200000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告余根寿未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告余根寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告余根寿因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2015年9月22日，经双方结算确认，被告余根寿下欠石材款共计200000元，被告余根寿在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并承诺2016年2月1日前付清。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告余根寿催要欠款，被告余根寿于2016年2月7日付款45000元，余款155000元一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告余根寿向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当依约履行给付货款的义务，现被告未按约定给付货款，构成违约，故对原告麻城市天福石业有限公司要求被告余根寿支付下欠货款的诉请，符合法律规定，应予支持。经庭审核实，被告余根寿下欠的货款为155000元。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告余根寿从2015年9月22日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定还款期限，资金占用费从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月8日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。本案在审理过程中，被告余根寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余根寿于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款155000元，及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付日止）；二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费用1520元，由被告余根寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十一月九日书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更766号罪犯张跃良，男，1964年8月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂荆门刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张跃良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。张跃良不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日以（2014）鄂刑二终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张跃良减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张跃良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张跃良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，地方政府特困家庭证明和最低生活保障救助证证实，该犯本次无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、嘉善县最低生活保障救助证、嘉善县天凝镇人民政府民政办公室特困家庭证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃良减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月3日止）,原判罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7005号申请执行人：刘浩，男，1981年12月14日，汉族，北京北方天延仓储设备有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:冯志广，男，1969年11月11日，汉族，无业，住北京市大兴区。刘浩申请执行冯志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘浩向本院申请执行，要求被执行人冯志广给付刘浩购房款500000元、违约金80000元、以580000元为基数的逾期利息、诉讼费8925元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯志广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封了冯志广位于北京市大兴区瀛坤路1号院6-1-0402、北京市大兴区瀛坤路1号院6-1-0202房产，依法查封了冯志广名下位于北京市大兴区瀛坤路2号院2-4-0201，因上述房屋系回迁房暂无法办理产权证，暂时无法采取进一步处置措施，本院未发现被执行人冯志广有其他可供执行的财产。申请执行人刘浩亦未提供被执行人冯志广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘浩申请执行的刘浩购房款500000元、违约金80000元、以580000元为基数的逾期利息、诉讼费8925元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘浩签字确认，被执行人冯志广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8232号民事调解书本次执行程序。申请执行人刘浩发现被执行人冯志广有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9698号原告：吕志芳，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。原告吕志芳与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吕志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕志芳撤回起诉处理。审判员  王毅刚二〇一七年十一月三十日书记员  李晓琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执239号之一申请执行人：袁春良，男，1972年9月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:陈冬生，男，1974年11月8日出生，汉族���袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：郭牡秀（系陈冬生妻子），女，1973年5月15日出生，汉族，袁州区人，住址同上，申请执行人袁春良与被执行人陈冬生、郭牡秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0902民初3865号民事判决书，判令：限被告陈冬生、郭牡秀在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金计人民币1200000元及自2015年7月21日起至2016年8月31日止的利息320000元（利息按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，减半收取计人民币9294元，财产保全费4020元，合计人民币13314元，由被告陈冬生、郭牡秀承担。申请执行人袁春良于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈冬生、郭牡秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈冬生、郭牡秀名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人陈冬生名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人陈冬生、郭牡秀名下的房产，本院正在评估拍卖处理。本院将被执行人被执行人陈冬生、郭牡秀名下纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3865号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  王 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5082号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人林建希，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。中国银行股份有限公司北京市分行与林建希信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6320号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还136692.21元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人林建希名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人林建希纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5846号原告：徐良宏委托诉讼代理人：吕海山被告：陆元辉原告徐良宏与被告陆元辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良宏及其委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼、被告陆元辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年9月开了一家彩票站，被告经常在原告的彩票站赊账购买彩票，陆续欠原告10万元买彩票欠，被告在2016年3月2日写下欠条，承诺在2016年12月30日之前还清，可是至今日仍未归还，原告多次找到被告要求归还欠款，可被告却以种种借口推脱始终没有还钱，基于以上事实，现诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告陆元辉未到庭。经审理查明，2014年10月，被告在原告经营的彩票站陆续购买彩票，拖欠彩票款10万元。经原告索要，被告于2016年3月2日向原告出具借条，内容为：“本人陆元辉今日向徐良宏借款拾万元整，于2016年12月30日前还清。身份证号码210781197605261658”。落款处有被告签字及手印。借条出具后，被告至今未付拖欠的彩票款10万元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、微信聊天记录、中国体育彩票代销合同、辽宁省福利彩票代销合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告在原告处购买彩票，拖欠彩票款未付，并向原告出具借条承诺按期偿还。被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任，故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告陆元辉于本判决生效后十日内偿还原告徐良宏彩票款10万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十一月九日书记员  张乃文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7808号原告：新疆国法律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌市阿勒泰路1171号吉庆苑。法定代表人：张国威。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师，一般代理。被告：马先进（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告新疆国法律师事务所与被告马先进委托代理合同纠纷一案中，原告新疆国法律师事务所于2017年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆国法律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十一月十三日书 记 员  贾 璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1645号申请执行人：张俊海，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被执行人:张飞，男，1994年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张俊海与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张俊海提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十一月二十三日书记员 时金城
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终522号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李巍，出生于吉林省九台市，大学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人宋博，吉林显尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张佳男，出生于吉林省九台市，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人马维翰，吉林洪田律师事务所律师。长春高新技术产业开发区人民法院审理的长春高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李巍、张佳男犯绑架罪一案，于2017年8月14日作出（2017吉01**刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李巍、张佳男均不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人李巍、张佳男及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：2016年10月19日16时许，被告人李巍、张佳男经共同预谋，准备作案工具，在长春市高新技术产业开发区武警高新小区3栋2单元楼下，将被害人袁某强行挟持到车上，并使用暴力及暴力相威胁，将袁某绑架，后二被告人给袁某的父亲袁某某打电话，索要赎金人民币300万元。直至2016年10月20日凌晨3时许，公安机关将二被告人抓获，并解救出被害人袁某。原审判决认为：被告人李巍、张佳男以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李巍、张佳男如实供述犯罪事实，有坦白情节，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，以绑架罪，分别判处被告人李巍、张佳男有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；在案扣押的作案工具手铐一副、口罩一副、牌照4副（×××、×××、×××、×××）、匕首一把、灰色捷达车一台、胶带一卷、帽子一顶，依法没收，上缴国库。上诉人李巍上诉及其辩护人提出，其系因为赌博输钱产生绑架索财意图，对人质控制时间较短，没有对被害人实施伤害行为，亦未给被害人家属造成实际经济损失，并得到了被害人的谅解，社会危害性较小，应认定为犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人张佳男上诉及辩护人提出，其在共同犯罪中对犯意提起、控制被害人及勒索赎金数额等环节均不起决定作用，未给被害人造成人身伤害和经济损失，并得到了被害人的谅解，应认定为情节较轻，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李巍、张佳男上诉及其辩护人提出，其系因为赌博输钱产生绑架索财意图，对人质控制时间较短，没有对被害人实施伤害行为，亦未给被害人家属造成实际经济损失，并得到了被害人的谅解，社会危害性较小，应认定为犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，二上诉人经过事先预谋，购买车辆、手铐、尖刀、胶带、套帽等作案工具，通过尾随、守候并采用暴力手段挟持被害人，向其近亲属索要巨额赎金，从犯罪情节及社会危害性来看均不能认定为情节较轻，故对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人张佳男上诉及辩护人提出，其在共同犯罪中对犯意提起、控制被害人及勒索赎金数额等环节均不起决定作用，在对二上诉人量刑上应有所区别的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张佳男积极参与犯罪预谋、购买犯罪工具，并在挟持被害人后，采用手铐捆绑及胶带封嘴等手段控制被害人，通过电话威胁被害人近亲属索要高额赎金，其与上诉人李巍在共同犯罪中互有分工，相互配合，在共同犯罪中起到主要作用，二人均系主犯，故对上诉人张佳男的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人李巍、张佳男以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为均已构成绑架罪。鉴于二上诉人如实供述自己罪行，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  翟秋实代理审判员  齐东雷二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何佳璘
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1392号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周永尚，男，汉族，1973年10月2号出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告周永尚物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十一月一日书记员  周怡伶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1283号原告：殷德雄，男，汉族，1957年12月20日出生，文盲，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告殷德雄诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告殷德雄的委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷德雄向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2010年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自2004年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年原告殷德雄从越南归国后，到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，殷德雄与除名决定中的殷德荣为同一人。被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告殷德雄因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告殷德雄的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  赵勒英审判员  尚 欢二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执790号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇205省道旁，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被执行人：叶仁海，男，1978年5月26日出生，汉族，住屏南县代溪镇长宦村64号，现住邵武市猴子山开发区，被执行人：陈妹英，女，1980年4月23日出生，汉族，住古田县大桥镇洋中村，现住邵武市猴子山开发区，本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人叶仁海、陈妹英金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初807号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0781执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十一月二十三日书记员  温恵彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1391号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周轩，男，傣族，1981年12月30日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告周轩物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执432号申请执行人:金炳良，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县，被执行人：黄惜治，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人金炳良与被执行人黄惜治买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金炳良因被执行人黄惜治未履行支付货款34506元的义务,于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄惜治的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄惜治有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十一月二十九日书记员  许明远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初652号原告韦然，男，1970年2月9日生，水族，住贵州省三都县，委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都县人民政府，住所地三都县三合街道办事处县行政中心大楼；法定代表人潘仕进，该县政府县长；委托代理人杨顺含，三都县政府法制办工作员；委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。原告韦然诉三都县人民政府要求确认行政强制行为违法纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦然及其委托代理人彭泽东、被告三都县政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦然当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦然撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦然承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月二日书记员 叶继莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初6241号委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告周正东与被告王宝林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正东撤回起诉。案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告负担。审 判 员  赵 勇二〇一七年十一月二十二日法官助理  林成才书 记 员  沈 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5005号罪犯周为喜，男，汉族，1962年7月24日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年7月6日作出（2010）晋刑初字第838号刑事判决，以被告人周为喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人周为喜不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）泉刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周为喜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周为喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周为喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯周为喜狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、望江县杨湾镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周为喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周为喜减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1714号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘晓宇，男，汉族，1988年2月22日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十一月十五日书记员  王明玉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1603号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：段家亮，男，汉族，1983年5月29日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告段家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田振宇二〇一七年十一月七日书记员  金 静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1373号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹玉仙，女，汉族，1965年1月26日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告曹玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曹玉仙已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十一月十七日书记员  晏照磊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执313号之一申请执行人:天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司。住所地，东丽区新立街西杨场村东。组织机构代码68188862-2。法定代表人薛玉良，该公司董事长。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师，特别代理。委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师，特别代理。被执行人:江苏华能建设工程集团有限公司。住所地，江苏省常州市溧阳市城弘口路***号。法定代表人宋小华，该公司董事长。被执行人:李正山,男性,汉族,1952年02月16日出生，现下落不明。天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司与江苏华能建设工程集团有限公司、李正山机组拆除合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1024号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代付款1163891元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日之日），并承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15200元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司有足额银行存款可供执行，已经划拨至本院执行款专户。随之，本院又收到了苏华建设集团有限公司邮寄的申请书，请求本院暂缓执行。理由是就本案其公司已经向陕西省高级人民法院申请再审，并且高院已经受理，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款的规定，请求暂缓执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1024号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十一月十四日书记员  卫二金
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6392号申请保全人：孙丽军，男，回族，1972年3月3日出生，住阜阳市颍州区。被保全人：喻鹏，男，汉族，1976年5月13日出生，住阜阳市颍州区。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号。负责人：金权，该公司经理。本院在审理申请保全人孙丽军诉被保全人喻鹏民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙丽军向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人喻鹏228000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请保全人孙丽军的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人喻鹏228000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年十一月六日书记员  高娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初3354号原告:彭铃钰，女，汉族，1984年10月9日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。被告:饶婵娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省永泰县。原告彭铃钰诉被告饶婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告饶婵娟经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。彭铃钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付逾期还款利息（从起诉之日起计至被告还款之日止），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年5月18日，被告向原告借款20万元，借款时间一个月，原告以转账加现金的方式支付。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未偿还。饶婵娟未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、2015年5月18日借条；2、被告身份证；证明被告向原告借款20万元；3、中信银行福州华林支行转账流水单，证明原告通过李峰向被告转账9万元。4、结婚证，证明原告与李峰系夫妻。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告出具借条向原告借款20万元，借款时间一个月。原告于2017年4月1日向本院起诉。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条及部份转账凭证为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起计至被告还款之日止），可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告饶婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铃钰借款本金20万元及利息（自2017年4月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）。如被告饶婵娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年十一月十日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初344号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人尹光荣，男，1958年6月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人尹光荣犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人尹光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日8时许，被告人尹光荣在攀枝花市东区凯悦欣宾馆917房间内，用事先准备好的冥币、白布等“变钱”工具，将熊某带来的现金人民币104,000元调换成冥币后借机逃离现场。案发后,公安机关追回赃款人民币60,500元已发还被害人熊某。对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人尹光荣以盗窃罪定罪处罚。庭审中，被告人尹光荣对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为不构成盗窃罪，而构成诈骗罪。经审理查明：2017年3月，被告人尹光荣在西昌市歌舞厅跳舞时认识了熊某,告诉熊某自己会“变钱”,并给熊某演示了将人民币从300元变成600元的过程,熊某信以为真。2017年4月7日，被告人尹光荣以变钱为由将熊某骗至攀枝花市东区凯悦欣宾馆。次日8时许，熊某在凯悦欣宾馆917号房间内将人民币104,000元交给被告人尹光荣，尹光荣遂将钱用白布包住放进塑料桶内，趁熊某不备，又将事先准备的包裹有冥币的白布调换了塑料桶内的人民币，后谎称变钱的药水不够要去买，借机逃离了现场。案发后,公安机关追回赃款人民币60,500元已发还被害人熊某。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）接处警登记表、受案登记表，证实案件的发生。（2）户籍证明，证实被告人、被害人的个人身份。（3）抓获经过，证实被告人到案情况。（4）扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后,公安机关追回赃款人民币60,500元已发还被害人；公安机关扣押被告人尹光荣金色镂空项链一条。（5）被害人熊某的陈述，证实2017年3月，她在西昌市一个舞厅认识了自称叫“黄哥”的男子，该男子说会变钱，并给她演示了300元变成了600元的过程，用白布包住三张100元面值的钱放进塑料桶，接着将两瓶所谓的药水倒进去，把塑料桶的盖子盖上，过了20分钟左右，把白布从桶里拿出来打开里面有600元钱，她就深信不疑。2017年4月7日，“黄哥”打电话喊她到攀枝花市帮她变钱，她在凯悦欣宾馆917房间将104,000元交给“黄哥”，“黄哥”将钱用白布包好放进塑料桶并丢了几颗药丸，还倒了药水和苏打水在桶里，并说药水不够去买药水让她在宾馆等。过了半个小时，她见“黄哥”不回来就打开桶，发现里面全是冥币,马上报了警。（6）证人蔡某、周某的证言，证实熊某告知他们，熊某在攀枝花市被在西昌市认识的一男子骗了钱。（7）辨认笔录及照片，证实被害人熊某与被告人尹光荣之间能够相互辨认。（8）勘验现场笔录及照片，证实案发后，公安人员对案发地点进行勘察的情况。（9）被告人尹光荣的供述，证实的内容与被害人熊某证实的内容基本一致。本院认为，被告人尹光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币104,000元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人尹光荣提出其行为不构成盗窃罪,而构成诈骗罪的辩护意见,本院认为,被害人熊某交给被告人尹光荣钱并不是要处分财物，而是希望被告人“变钱”，被告人尹光荣采取秘密的方式盗走被害人熊某的人民币，其行为构成盗窃罪，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人尹光荣归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人尹光荣金色镂空项链一条，因现有证据不能确定其价值，故请公安机关在本院判决生效后依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）;二、责令被告人尹光荣在本判决生效后十日内，退赔被害人熊晓娟人民币43,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  程 渝审 判 员  王 涓人民陪审员  向俊遥二〇一七年十一月六日法官 助理  杨会茗书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执183号之一申请人：延安晋江水房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：闫湖,系该公司总经理。委托代理人:张星,陕西北望律师事务所律师。被申请人：白军军，男，1987年10月6日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行申请执行人白军军与被执行人延安晋江水房地产开发有限公司(以下简称晋江水公司)建设工程合同纠纷一案中，申请人延安晋江水房地产开发有限公司申请不予执行延安仲裁委员会于2016年7月18日作出的[2015]延仲裁字第059号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人晋江水公司称，1、延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第059号裁决所根据的证据是伪造的。该裁决所依据的主要证据陕西延安华圣司法会计鉴定所出具的陕华圣司造鉴（2016）第002号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见书载明的鉴定人蔺生章、折鹏洲未参与实际鉴定。故该鉴定意见书为伪造的。2、鉴定人员未按照法律程序出庭，仲裁的程序违反法定程序。3、仲裁员在仲裁时存在枉法裁决的行为，申请人已向延安市人民检察院提出控告。综上，申请人晋江水公司提请人民法院裁定不予执行延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第059号裁决。被申请人白军军辩称，申请人晋江水公司的请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。其理由1、申请人晋江水公司未提供证据证明裁决所依据的证据系伪造或者仲裁程序违法的有关事实；此外申请人在申请撤销仲裁过程中提出过该理由。2、鉴定机构工作人员出庭不存在程序违法。3、鉴定机构是否越权的问题不属于审查仲裁程序违法的范围，鉴定结论应否采信不是撤销仲裁的法定理由。本院查明，2012年4月15日被申请人白军军之父白建兴与申请人晋江水公司签订《建设工程施工合同》，约定了双方的权利义务及争议的解决方式。在合同履行期间，白建兴病故，被申请人白军军作为法定继承人继续履行合同，组织施工。之后双方因为工程施工、结算发生纠纷，申请人晋江水公司向延安仲裁委申请仲裁,被申请人白军军提出反申请请求。延安仲裁委员会于2016年7月18日作出[2015]延仲裁字第059号裁决书，裁决认为，双方签订的《建设工程施工合同》违反了法律强制性规定，为无效合同，被申请人白军军做为实际施工人，且该工程已经交付申请人晋江水公司使用，应当折价补偿。经鉴定工程造价为15800176.76元，申请人晋江水公司的申请请求不予支持。依据《合同法》第58条、《仲裁法》第51条第1款的规定，裁决由申请人晋江水公司向被申请人白军军支付工程款20196474.76元。申请人晋江水公司不服该仲裁裁决提出撤销申请，申请理由是，1、双方之间没有仲裁协议；2、鉴定机构出庭作证的程序违法；3、仲裁庭第二次开庭时没有进行法庭辩论。本院于2017年4月16日作出（2017）陕06民特00022号民事裁定书，驳回申请人晋江水公司的申请。在本案执行期间，延安市人民检察院受理了申请人晋江水公司控告，并于2017年11月6日向本院、延安仲裁委通报了案件的调查结果，即仲裁裁决所依据的主要证据为陕西延安华圣司法会计鉴定所出具的陕华圣司造鉴（2016）第002号工程造价鉴定意见书，系该鉴定机构指派不具备司法鉴定资格的马艳梅进行鉴定，并加盖了未参与现场勘查和实际鉴定的具备司法鉴定资质蔺生章、折鹏洲的印章后，向委托机构延安仲裁委出具书面鉴定意见。在仲裁庭审过程中，该鉴定机构未派蔺生章、折鹏洲出庭，而是指派马艳梅出庭。仲裁庭允许不具备司法鉴定资质和未在鉴定意见上签章的马艳梅参加庭审，且在没有严格依法审核的情况下，依据该鉴定意见作出了仲裁裁决书。该事实有延安市人民检察院的调查材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。本案中陕西延安华圣司法会计鉴定所指派不具备司法鉴定资质的马艳梅参与鉴定，该鉴定行为违反了法律的强制性规定。仲裁庭在庭审过程中未依法严格审查定案核心证据鉴定意见和核对鉴定人员身份，并依据鉴定意见作出裁决，该庭审过程违反法定程序，结合延安市人民检察院2017年11月6日的通报意见，申请人晋江水公司的不予执行申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第059号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 樊 宁代理审判员 高明照二〇一七年十一月二十日书 记 员 曹兴成
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执542号申请执行人：赵某某，女，汉族，住志丹县。被执行人：李某某，男，汉族，住志丹县。被执行人：李某，女，汉族，住甘泉县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某,李某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行，人民法院依法将被执行人李某某于2017年11月24日传唤至人民法院，李某某未履行并担保担保人。担保人刘云担保于2017年12月24日前被执行人李某某将案件款全部交至人民法院，若被执行人李某某未按时履行，刘云自愿承担本案连带清偿责任。申请执行人书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结2017陕06**执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十一月二十九日书记员  樊 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执941号申请执行人：鹰潭市月湖区中意商行，住所地：月湖区嘉鹰湖畔居东区**号楼*号车库。被执行人：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：南城县福音购物中心，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道96号，社会信用代码：361021310014033。申请执行人鹰潭市月湖区中意商行与被执行人吴春鸣、南城县福音购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0902民初2607号民事判决书，判决被执行人南城县福音购物中心、吴春鸣支付申请执行人鹰潭市月湖区中意商行货款82110元及逾期利息（以82110元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年6月24日起计算至判决确定的履行之日止），吴春鸣承担连带责任。案件受理费1168元；执行费1149.17元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人江西省美江工贸公司、吴春鸣无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初2607号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2492号之一解除保全申请人：余美连，女，1965年12月8日生，汉族，丰城市人，农民，住丰城市被申请人：魏叶辉，男，1982年8月10日出生，汉族，丰城市。解除保全申请人余美连与被申请人魏叶辉生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0981民初2492号民事裁定，冻结了被申请人魏叶辉的银行存款。解除保全申请人余美连于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人余美连以得到全面实际的赔偿为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏叶辉银行存款20000元或同等价值财物的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一七年十一月九日书记员  朱建松
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1273号原告：韦良兴，男，汉族，1949年2月3日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告韦良兴诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦良兴向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2010年9月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2010年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告韦兴良到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2010年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第25号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告韦良兴因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告韦良兴的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初7765号原告：徐陆平，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：钼永，男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上，与徐陆平系夫妻。被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县。原告徐陆平与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐陆平的委托诉讼代理人钼永到庭参加诉讼，被告袁晓亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐陆平向本院提出诉讼请求：一、判令袁晓亚立即偿还原告97000元及利息（利息按照一分计算至还清为止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告袁晓亚向原告借款97000元，双方约定利息为一分，由袁晓亚给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款未果，原告诉讼到贵院，请依法判决。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、收据清单和欠条各一份，证明被告还款的经过和下欠的97000元的欠条。被告袁晓亚未答辩也未提供证据。由于被告未到庭，故对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告借原告165万元，经多次结算，2016年2元4日被告尚欠原告本金15万元及100万元利息9.7万元，被告给原告出具欠条一份，欠原告利息9.7万元，年利率1分。原告多次催要未果，原告起诉到院。本院认为：被告袁晓亚欠原告借款，事实清楚，证据充分，其应当偿还。双方约定欠款利息按年利率1分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁晓亚于判决生效后10日内偿还原告徐陆平9.7万元及利息（利息按年利率10%计算，从2016年2月4日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告袁晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年十一月七日书记员  吴 方附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1282号原告：赵文高，男，汉族，1967年5月10日出生，小学文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵文高诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵文高的委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文高向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1983年到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自1995年10月开始至2015年12月缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年9月原告赵文高到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告赵文高因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告赵文高的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  赵勒英审判员  尚 欢二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4851号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。被告:马点强，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:王家永，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马点强、王家永金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 涛人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年十一月二日书 记 员 陈鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1264号原告：张月东，曾用名张叶冬，女，汉族，1965年9月11日出生，高中文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张月东诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张月东及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月东向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1983年3月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2008年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2015年9月，缴费年限为20年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2015年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年3月，原告张月东到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2008年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2015年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第23号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告张叶东因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告张月东的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1230号申请执行人张巍，女。被执行人吉林省通信实业有限公司，住长春市解放大路3068号。关于申请执行人张巍与被执行人吉林省通信实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民终2544号民事判决书判决被告于本判决生效后十五日内为原告出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费100元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2017）吉01民终2544号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1375号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人郑小珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村南大街1排15号，身份证号：41082519640921056X。被执行人樊三保，男，1965年7月3日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村北大街东5排23号，身份证号：410825196507030511。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郑小珍、樊三保金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十一日书记员  杜华航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13453号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，支行行长。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被告：李锋，男，1985年4月10日生，汉族，居民。被告：南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。法定代表人：黄灏，公司董事长。委托代理人：张其防，男，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）与被告李锋、南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈碧珍，被告华轩公司的委托诉讼代理人张其防到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李锋立即给付执行阶段律师费29440元；2.被告华轩公司对李锋的上述债务承担连带清偿责任；3.其就上述债权在被告李锋抵押的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道××室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，其与被告李锋、华轩公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由其向李锋出借820000元用于购买位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道××室的房产，李锋以该房产作为抵押，华轩公司对上述债务承担连带保证责任。后因李锋未按合同约定履行还款义务，其诉至法院，江苏省南京市江宁区人民法院出具（2016）苏0115民初10472号民事调解书，确认李锋、华轩公司承担还款责任。后李锋未按判决履行还款义务，其委托律师向法院申请强制执行，产生执行阶段律师费29440元。被告华轩公司辩称：案涉合同中的律师费不包括执行阶段的律师费，要求驳回原告的诉讼请求。被告李锋未应诉、也未作答辩。原告农业银行为证明其诉讼主张，提供了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、（2016）苏0115民初10472号民事调解书、申请执行期限告知书、强制执行申请书、委托代理合同及支付凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告农业银行（贷款人、抵押权人）与被告李锋（借款人、抵押人）、华轩公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）、《南京市江宁区房地产抵押合同（预售商品房贷款抵押）》（以下简称抵押合同）各1份，约定由被告李锋向原告农行江宁支行借款820000元用于购买位于江宁区秣陵街道双龙大道××室房产，借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、还款方式、违约责任以及实现债权费用等均作了约定，李锋以购得的上述房产提供抵押担保，华轩公司为李锋的上述债务承担连带责任保证。保证及担保责任范围均包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。借款合同还约定合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或者部分债权。上述合同签订后，农业银行发放了贷款，李锋未按约定履行还款义务，农业银行诉至本院。2016年10月12日，本院作出（2016）苏0115民初10472号民事调解书，确认李锋返还农业银行借款本金及利息，并承担一审诉讼阶段律师费48991元。该判决生效后，李锋、华轩公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，农业银行委托江苏天晖律师事务所律师申请强制执行，支付执行阶段律师费29440元。另查明，《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称律师收费标准）规定：单独代理民事案件二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费，曾代理前一阶段的，后一阶段减半。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农业银行与被告李锋、华轩公司签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现李锋未履行还款义务，按照合同约定应当承担贷款人为实现债权而产生的律师费，并以抵押物承担抵押担保责任。被告华轩公司自愿承担保证责任担保，且根据借款合同约定，贷款人可同时主张以物的担保及人的担保实现债权，故华轩公司应当对李锋上述债务承担连带清偿责任。农业银行主张执行阶段的律师费系基于新事实而提起的诉讼，且属于为实现债权而产生的费用。综上所述，原告农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李锋、华轩公司的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付执行阶段律师费29440元；二、被告南京华轩房地产开发有限公司对李锋在上述第一项判决中确认的债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述第一项判决确认的债权与（2016）苏0115民初10472号民事调解书确认的债权以被告李锋提供抵押的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道××室的房产优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费536元，减半收取为218元，由被告李锋、南京华轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 孙大强二〇一七年十一月十六日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2316号之一被拘留人:陈琴琴公民身份号码:×××6021本院在执行翁小平与陈琴琴、陈士峰、徐燕（2017）浙0802执2316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈琴琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1815号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林江滨，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:邱丽娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林江滨、邱丽娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审271号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人林江滨、邱丽娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审271号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 许清 详）