.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终14号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，1996年10月14日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月13日因寻衅滋事被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留八日。同年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年9月1日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）宁0302刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月24日22时许，被告人马某甲到吴忠市利通区利宁家园小区门口商店购买了两瓶果啤，随后持果啤瓶子到该小区内无故将被害人李某某、顾某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某、顾某某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某甲的近亲属赔偿被害人李某某经济损失3000元，赔偿被害人顾某某经济损失2000元，被告人马某甲取得被害人李某某、顾某某的谅解。2016年6月的一天凌晨，被告人马某甲伙同他人到吴忠市××区口，盗窃被害人马甲停放在该处的一辆黑白色”路虎”牌摩托车，价值2500元。销赃得款挥霍。上述事实有受案登记表、被害人陈述、证人证言、伤情司法鉴定意见、辨认犯罪现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、同案犯供述、破案经过、抓获经过、谅解书、收条、被告人马某甲的供述、常住人口详细信息等证据证实。原判认为，被告人马某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值2500元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马某甲不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，2016年7月24日22时许，上诉人马某甲持果啤瓶无故殴打被害人李某某、顾某某致二人轻微伤。案发后，上诉人马某甲的近亲属赔偿被害人李某某、顾某某经济损失，并取得谅解。2016年6月的一天凌晨，上诉人马某甲伙同他人盗窃价值2500元的一辆黑白色摩托车，销赃得款挥霍的事实与原判认定的事实一致。并有经二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实经被害人顾某某、马甲报案后，公安机关分别以寻衅滋事、盗窃立案侦查，及上诉人马某甲被抓获的经过；2.辨认犯罪现场笔录及照片，证实上诉人马某甲对其购买果啤的地点和寻衅滋事、盗窃踏板摩托车的犯罪现场进行了辨认；3.吴忠市公安局利通区分局李某某法医学活体损伤鉴定书、吴忠法庆司法鉴定所顾某某伤情司法鉴定意见书，证实被害人李某某、顾某某的损伤程度属于轻微伤；4.被害人李某某、顾某某的陈述，证实2016年7月24日晚上10点多，顾某某、李某某在吴忠市利通区利宁家园的小区内无辜被一个男的拿酒瓶打了。李某某的头部被打伤，顾某某的脸部、左腿膝盖被打伤；5.被害人马甲的陈述，证实2016年6月份的一天晚上，其路虎踏板摩托车被盗，价值2500元；6.证人杜某某的证言，证实2016年7月24日晚上10点多，其与李某某、顾某某在吴忠市利通区利宁家园的小区院子里聊天，马某甲过来，用酒瓶子在李某某的头部打了两下，瓶子被打碎了，顾某某看见有人打李某某，就往跟前走，到跟前后被马某甲用拳头在脸部打了几拳，顾某某被打倒了，顾某某的嘴角当时就流血了。马某甲与李某某、顾某某不认识；7.同案人马某甲、马乙的供述，供认2016年6、7月份的一天，马某甲、马乙与马某甲等人到吴忠市××区虎摩托车，卖了800元，每人分了200元；8.上诉人马某甲的供述，供认2016年7月24日晚上11点多，其给杜某某打电话的时候，有个小伙子在电话里骂了其，其就到吴忠市利通区利宁家园的小区院子里，用其购买的果啤瓶子打了与杜某某在一起的两个小伙子中的一个小伙子；其与杜某某在一起的两个小伙子不认识；2016年6、7月份的一天，其伙同马某甲、马乙等四人窜到吴忠市××区虎摩托车，卖了800元，每人分了200元；9.公安行政处罚决定书，证实上诉人马某甲因寻衅滋事被行政拘留八日；10.谅解书、收条，证实案发后，上诉人马某甲近亲属赔偿被害人李某某、顾某某的经济损失，并取得被害人的谅解；11.常住人口详细信息，证实上诉人马某甲的出生日期等基本身份情况，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经当庭质证，上诉人马某甲均无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均属有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品价值2500元，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人马某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人马某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪的性质、情节及后果，并考虑上诉人当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚的情节，对上诉人马某甲在法定刑幅度内量刑适当，上诉人马某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长田进贤审判员姬晓娟代理审判员侯士俊二〇一七年二月二十日书记员朱华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。