wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初50号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人刘晓虎，男，1973年9月26日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，金丽温高速公路有限公司职工，住浙江省青田县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘晓虎犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人刘晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控，2017年1月30日下午，被告人刘晓虎在青田县海口镇南岸村其外婆家中喝了三四两左右的劲酒（白酒），后其不顾已经饮酒的事实，仍驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从G1513温丽高速公路海口收费站上高速驶往青田县鹤城街道方向。当日20时43分许，被告人刘晓虎驾车行至G1513温丽高速公路青田收费站外广场路段时，被正在执勤的交警当场查获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量达96mg/100ml。当晚21时30分许，被告人刘晓虎被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.06mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。上述事实，被告人刘晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、行政强制措施凭证、保险单、情况说明、公（交）决字[2017]第336000-2900025641号行政处罚决定书，证人李某的证言，丽医司鉴所[2017]毒检字120号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘晓虎在高速公路上醉酒行驶，酌情从重处罚；被告人刘晓虎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一七年二月二十八日代书 记员  叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421执保3号原告：罗金娥，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：郑庆海，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告罗金娥与被告郑庆海民间借贷纠纷一案中，原告罗金娥向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑庆海价值31100元的财产进行财产保全。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告郑庆海价值31100元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳发二〇一七年二月二十八日书记员  廖文琦附：（2017）闽0421执保3号民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申275号龙国飞、黄燕珍：你们因被告人蒋船进故意伤害一案，作为被害人龙家俊的父母，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终56号刑事判决，以“蒋船进系故意伤害犯罪的主犯而非从犯，事后并未得到我们的谅解，原判对其故意伤害罪量刑畸轻，且遗漏对其抢劫罪的处理”为由，向本院提出申诉，请求再审本案。经审查，根据蒋船进及其同案犯的供述可以认定，蒋船进参与了对龙家俊的挟持，在龙家俊下车逃离时，蒋船进又参与了追赶,但并无证据证明蒋船进殴打过龙家俊头部。与殴打龙家俊头部致其颅脑损伤、死亡的同案犯谌林等人相比，蒋船进在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯。蒋船进在归案后基本如实供述自己的罪行，其家人代其向你们支付了部分赔偿金，二审法院综合考虑蒋船进在共同犯罪中的地位、作用及上述情节，对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年，所处刑罚与其罪责相适应。你们申诉提出蒋船进抢劫龙家俊手机一部，但缺乏充分证据证实，原公诉机关亦未就此起诉，原审法院不能直接审理、裁判。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由与事实不符，和法律规定相悖，不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望你们理性对待本案，服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初845号原告：袁钟华，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张维挺，男，1989年1月1日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告袁钟华与被告张维挺侵害著作财产权纠纷一案中，原告袁钟华以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月28日向向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁钟华在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁钟华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁钟华负担。审判员  刘华二〇一七年二月二十八日书记员  盛琰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1541号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：黄莉萍，女，1960年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告：王相荣，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因与被上诉人黄莉萍、原审被告王相荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、平安上海分公司应在交强险责任限额内赔付黄莉萍人民币119,629.94元(以下币种均同)。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7,997.74元、住院伙食补助费232.20元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆修理费200元；二、黄莉萍因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费7,997.74元、住院伙食补助费232.20元、营养费900元、护理费2,050元、误工费4,979.28元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费200元、鉴定费1,950元，合计124,993.22元，扣除平安上海分公司应在交强险限额内先行赔付的117,629.94元(不含精神损害抚慰金)，平安上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付黄莉萍余额7,363.28元的40%，即2,945.31元；三、综合上述一、二项，平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付黄莉萍122,575.25元，此款由平安上海分公司直接汇付黄莉萍银行账户(户名：黄莉萍，开户行：上海农商银行望新支行)；四、王相荣应于判决生效之日起十日内应赔偿黄莉萍律师代理费3,000元、复印费6.50元，合计3,006.50元，此款由王相荣直接汇付黄莉萍前述银行账户；五、驳回黄莉萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人平安上海分公司提起上诉称，黄莉萍提供的出院小结报告显示其左侧耻骨断端未见明显位移，说明其骨折恢复情况良好，不构成伤残等级。故请求法院对黄莉萍的伤残等级重新进行鉴定，并根据重新鉴定后的鉴定结论，撤销一审判决主文第一、二项，依法改判驳回黄莉萍一审关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求。被上诉人黄莉萍辩称，相关伤残鉴定系由公安机关委托鉴定部门依法做出，得出的结论合法有效。平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。二审中，上诉人平安上海分公司、被上诉人黄莉萍均未提交新证据。原审被告王相荣亦未作陈述。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现平安上海分公司对黄莉萍构成伤残的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故该上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,187元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执475号之一申请执行人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3221号申请执行人陈德顺，男，1988年7月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人郑玉发，男，1953年7月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人张兰英，女，1960年8月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人陈德顺与被执行人郑玉发、张兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2329号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币50000元并支付自2016年5月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费人民币525元，财产保全费人民币570元。本案在执行过程中查明，被执行人郑玉发、张兰英名下位于建德市杨村桥镇岭源村岭脚自然村90号、118号房产系农村住房，村集体经济组织向本院表示不同意对该房屋所占的宅基地进行处置，故该房产无法拍卖；经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十八日书 记 员  周慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审9号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2016）2014号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人郑本明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令郑本明退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1,769.10平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的1,129.90平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计54,396.60元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2015年7月，被申请执行人郑本明在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村二社占用2,899平方米土地（不符合土地利用总体规划，其中基本农田1,769.10平方米，一般耕地1,129.90平方米）建设鸡舍，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年3月18日以被申请执行人郑本明涉嫌非法占用土地进行立案调查。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人郑本明送达（2016）2014号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2014号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人郑本明未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月28日作出吉市国土资罚字（2016）2014号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条，对被申请执行人郑本明作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1,769.10平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的1,129.90平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计54,396.60元。该行政处罚决定书于2016年4月28日向被申请执行人郑本明送达后，被申请执行人郑本明未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月28日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2014号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  渠艳玲二〇一七年二月十六日代理书记员  辛 宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终412号上诉人(原审被告)：青岛即墨市鑫裕针织有限公司。法定代表人：邱亭方，职务经理。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常州市巨朋纺织印染有限公司。法定代表人：殷飞梅，职务董事长。委托诉讼代理人：徐道荣。原审被告：王玉训。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。原审被告：王宁。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。上诉人青岛即墨市鑫裕针织有限公司（以下简称鑫裕公司）因与被上诉人常州市巨朋纺织印染有限公司（以下简称巨朋公司），原审被告王玉训，原审被告王宁买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初482号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日进行了审理。本案现已审理终结。鑫裕公司上诉请求：1.请求依法将原判第一项改判从总货款中减去1万元；2.二审诉讼费由对方承担。事实与理由：巨朋公司在加工印染过程中，存在质量瑕疵，导致10余万元货物无法使用，对方也承认此问题，在协商过程中同意退货，因鑫裕公司资金困难，无力缴纳上诉费，现请求从货款中减去1万元。鑫裕公司保留诉权，待条件成熟时，另行主张。巨朋公司辩称，10万元货物是委托其加工的，加工好后鑫裕公司已取走一部分，剩下的还未拿走，去年给鑫裕公司一个文案，但还未取走。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王玉训辩称，同鑫裕公司意见。王宁辩称，同鑫裕公司意见。巨朋公司向原审法院起诉请求：请求法院依法判令鑫裕公司、王玉训、王宁支付货款1215500.5元、律师费36000元，共计1251500.5元及自2015年3月26日起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按年利率6%计算的利息并负担诉讼费用。原审法院查明，巨朋公司、鑫裕公司存在买卖合同关系，鑫裕公司从巨朋公司购买布匹货物，后双方对账，截止到2014年11月12日，鑫裕公司共欠货款1515500.5元。鑫裕公司工作人员王宁在对账单上签字确认，双方在对账单上并未约定付款时间及相关违约责任。后鑫裕公司于2015年2月15日支付货款200000元，于2015年3月25日支付货款100000元，余款一直未予支付。原审法院另查明，王玉训原系鑫裕公司法定代表人，王宁为王玉训之女，系鑫裕公司工作人员。巨朋公司因本次诉讼支付律师代理费36000元。原审法院再查明，巨朋公司在给鑫裕公司2013年11月25日的发货单中下方注：“1.需方提货后如发现有质量问题，请不要开剪并在三日内提出，如开剪责任自付；2.需方提货后，需在十五天内付清货款，如违约，由供方所在地人民法院管辖，违约方并应承担对方为实现维权所付的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费）”。原审法院认为，鑫裕公司向巨朋公司购买布匹，形成买卖合同关系，巨朋公司依约向鑫裕公司供应布匹，鑫裕公司应当依约支付货款。后经双方对账，截止2014年11月12日，鑫裕公司共欠巨朋公司货款1515500.5元。后鑫裕公司支付300000元，余款1215500.5元鑫裕公司应支付巨朋公司。鑫裕公司主张巨朋公司所供布匹存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对该主张不予采信。巨朋公司提交2013年11月5日的发货单欲证明双方对于付款时间及违约责任均有约定，因该发货单只是下方小字进行备注，并不具备合同性质，且即使具备合同性质，该备注亦应属格式条款。巨朋公司未提交有效证据证明其已经明确与鑫裕公司协商该约定，应认定无效。故对于巨朋公司要求承担律师费36000元的主张不予支持。巨朋公司要求鑫裕公司支付自2015年3月26日起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按年利率6%计算的利息无法律依据，不予支持，支持其自2016年1月6日（起诉之日）起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按同期人民银行贷款利率计算的利息。王玉训原系鑫裕公司法定代表人，巨朋公司要求其承担责任无法律依据。王宁在对账单上签字是代表鑫裕公司进行的职务行为，巨朋公司要求王宁承担责任亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十九条、四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛即墨市鑫裕针织有限公司于判决生效后十日内支付常州市巨朋纺织印染有限公司货款1215500.5元及自2016年1月6日起至判生效之日止以1215500.5元为基数按年同期人民银行贷款利率计算的利息；二、驳回常州市巨朋纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16802元，财产保全费5000元，合计21802元，由青岛即墨市鑫裕针织有限公司承担21478元，由常州市巨朋纺织印染有限公司承担324元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，鑫裕公司无证据证实巨朋公司为其加工印染的10余万元货物存在质量问题，也无证据证实应从巨朋公司的诉讼请求中减去1万元。鑫裕公司的上诉不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青岛即墨市鑫裕针织有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  李德军书 记 员  隋欣孜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初499号原告：余军，男，1973年9月17日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：夏炜涛、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：莫海华，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告余军诉被告莫海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告余军以被告莫海华已履行付款义务为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余军承担。审 判 员 孙娇二〇一七年二月十六日代书记员 吕攀
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初539号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被告：陈国泉，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：迟国君，女，1978年9月8日生，汉族，农民，陈国泉之妻，住所同上。被告：于延富，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈国艳，女，1980年12月30日生，汉族，农民，陈国泉之妻，住所同上。被告：崔占刚，男，1980年3月1日���，汉族，农民，住临清市。被告：陈国英，女，1977年6月19日生，汉族，农民，崔占刚之妻，住所同上。被告：董庆祥，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵汝梅，女，1964年4月10日生，汉族，农民，董庆祥之妻，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈国泉、迟国君、于延富、陈国艳、崔占刚、陈国英、董庆祥、赵汝梅金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执异1号异议人叙永县金恒土地综合整治有限责任公司，地址：叙永县叙永镇环城路水洞子。法定代表人：石磊。申请执行人彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗仕文，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。本院在执行彭必宏诉泸州鼎盛园林建设有限公司、罗仕文民间借贷纠纷一案中，2017年2月7日，异议人叙永县金恒土地综合整治有限责任公司对本院作出的（2016）川0524执475号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人叙永县金恒土地综合整治有限责任公司称：在诉讼时原告将泸州鼎盛园林建设有限公司列为共同被告，在诉讼过程中原告申请财产保全泸州鼎盛园林建设有限公司在本公司的工程款1228100元。该案经贵院审理后作出被告泸州鼎盛园林建设有限公司不承担连带清偿责任。但该案进入执行程序后，贵院以（2016）川0524执475号执行裁定书仍要求本公司协助提取被执行人罗仕文在异议人处应领取的全部工程款，异议人认为贵院的提取裁定错误，因此请求贵院终止执行（2016）川0524执475号执行裁定书。2017年2月23日异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人叙永县金恒土地综合整治有限责任公司撤回异议申请。审 判 长 杨 军审 判 员 朱 伟代理审判员 刘 婷二〇一七年二月二十八日书 记 员 胥丹丹
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁04行终8号上诉人（原审原告）颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。被上诉人(原审被告)滕州市公安局龙泉派出所，住所地滕州市塔寺路。负责人聂军，所长。上诉人颜泰峰因与被上诉人滕州市公安局、被上诉人滕州市公安局龙泉派出所（以下简称龙泉派出所）不履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年1月2日，原告颜泰峰拨打110报案，被告龙泉派出所接报案后予以受案登记，于当日询问颜泰峰并制作了询问笔录。颜泰峰称，2015年6月12日其被薛传亮于龙泉派出所内，诬告陷害其诈骗31万元。2016年1月5日，龙泉派出所向颜泰峰出具了受案回执。其后，被告通过调查，认为“根据目前调查的证据，无法证实属于公安机关行政处罚范畴，可以到法院自诉”上述调查结论，被告通过制作询问笔录的方式于诉讼期间告知了颜泰峰。一审法院认为，被告龙泉派出所接原告报警后，及时受理案件，依法进行了调查取证，并将调查情况通过制作询问笔录的方式告知了原告。以上事实有在案证据予以证明，原告虽提出异议，认为被告滕州市公安局以及龙泉派出所未能依法履行法定职责，但没有相反证据证明被告存在不履行法定职责的情形。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由颜泰峰负担。上诉人颜泰峰不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案在上诉人报案后被上诉人不是依法及时履行法定职责，而是以进入诉讼程序为借口，停止对涉案违法行为进行查处。为维护上诉人的合法权益，督促被上诉人依法履行治安管理的法定职责，对违法嫌疑人薛传亮侵犯上诉人人身权益因证据不足尚不够刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚。特依法上诉，请求上级法院厘清事实公平裁判。撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481行初62号行政判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判被上诉人履行法定职责。被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局龙泉派出所辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点系滕州市公安局、龙泉派出所是否构成不履行法定职责。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被上诉人接到上诉人颜泰峰报警后，及时受理了案件，并以制作询问笔录的方式，对上诉人颜泰峰的报警事项进行了告知，“根据目前调查的证据，无法证实属于公安机关行政处罚范畴，可以到法院自诉”。至此，被上诉人已经履行了法定职责。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜泰峰负担。本判决为终审判决。审判长  徐宝芬审判员  李曙光审判员  温 涛二〇一七年二月二十七日书记员  刘家赫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初88号原告：宋建辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省。被告：雷双林，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2017年1月3日受理原告宋建辉诉被告雷双林加工合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建辉撤回起诉。本案受理费436元，减半收取218元，由原告宋建辉负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一七年二月十六日（代）书记员  陈晓萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1069号罪犯刘翔，男，1990年6月13日出生，汉族，湖南省津市市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年1月4日作出（2012）惠东法刑初字第17号刑事判决，认定刘翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2262号刑事裁定��对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期��刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2011年8月18日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执213号申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住连城县。被执行人：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住连城县。申请执行人江涛与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈新华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈新华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈新华的银行存款或财产以人民币50000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十七日代理书记员  林家斌
江苏省海安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0621刑更1号罪犯尤某，无业。2016年7月11日,本院作出了（2016）苏0621刑初224号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯尤某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。海安县司法局于2017年2月7日书面建议本院撤销对罪犯尤某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。海安县司法局提出：罪犯尤某在矫正期间，因不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，于2016年8月22日被海安县司法局给予警告处分一次；因违反其他监督管理规定（定位手机使用管理规定），于2016年10月27日被海安县司法局给予警告处分一次；因违反外出规定和其他监督管理规定（定位手机使用管理规定），于2016年11月8日被海安县司法局给予警告处分一次。受到三次警告后，罪犯尤某仍不思悔改，又于2016年11月20日集中教育学习迟到，于2016年12月22日违反定位手机使用管理规定和报告规定，于2017年2月6日违反报告规定。海安县司法局认为，罪犯尤某已不再适宜继续执行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯尤某的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯尤某于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决生效后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯尤某进行监督管理。罪犯尤某在社区矫正期间，因不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正，于2016年8月22日被海安县司法局给予警告处分一次；因违反其他监督管理规定（定位手机使用管理规定），于2016年10月27日被海安县司法局给予警告处分一次；因违反外出规定和其他监督管理规定（定位手机使用管理规定），于2016年11月8日被海安县司法局给予警告处分一次。受到三次警告，罪犯尤某仍不思悔改，又于2016年11月20日集中教育学习迟到，于2016年12月22日违反定位手机使用管理规定和报告规定，于2017年2月6日违反报告规定。上述事实，有罪犯尤某的谈话记录，书证本院（2016）苏0621刑初224号刑事判决书、执行通知书、社区矫正入矫宣告书、罪犯尤某书写的检查、社区服刑人员警告惩处审批表、警告决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯尤某在缓刑考验期限内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》中缓刑的监督管理规定，受到司法机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621刑初224号刑事判决中对罪犯尤某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯尤某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家定代理审判员  卢雨阳人民陪审员  蔡庆观二〇一七年二月九日书 记 员  陈 胤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13248号上诉人（原审原告）：许芳兰，女，1956年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住址同许芳兰。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路342号南楼。法定代表人：鲍增荣，董事长。委托诉讼代理人：陈照根，上海市君志律师事务所律师。上诉人许芳兰因与被上诉人上海汇成动拆迁有限公司（以下��称汇成动拆迁公司）返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人许芳兰及其委托诉讼代理人张国安、邹国跃，被上诉人汇成动拆迁公司之委托诉讼代理人陈照根到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人许芳兰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：1、被上诉人发的告居民书中明确安置对象是以宅基地使用证为准。若案外人有买卖协议，其也应该以许芳兰的宅基地使用证为依据。2、造房申请表、宅基地面积丈量表、审核表以及土地使用附图上都写着许芳兰是宅基地使用人，至今房屋还是许芳兰所有。上诉人提供的录音证明中上级单位领导明确宅基地使用证在被上诉人处，而且其明确这次征收是���宅基地使用证为依据。宅基地使用证是与案外人签订协议的必备依据，言下之意说明这个证是存在的，而且在被上诉人手中。3、在另案的法庭审理笔录中被上诉人的上级单位也明确上诉人的宅基地使用证是被上诉人收取的。被上诉人汇成动拆迁公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。许芳兰向一审法院起诉要求判令：汇成动拆迁公司返还证号为上龙农（石路）字第009号的XX宅XX号的宅基地使用证一本（权利人为许芳兰）。一审法院认定事实如下：庭审中，许芳兰为证明其诉请，提供了以下证据的复印件：1、告居民书；2、龙华乡农（居）民造房申请表、上海县农村宅基地面积量算表、勘丈记录表、使用权审核表、审核表调查意见及附页；3、上海市徐汇区华泾镇人民政府《政府信息公开申请告知书》；4、上海XX公司《答复意见书》；5、2016年2月1日许芳兰代理人电话录音书面整理稿；6、上海市房地产登记簿；7、调查令申请书及律所介绍信；8、（2016）沪0104民初8912号案件法庭审理笔录及判决书。汇成动拆迁公司对许芳兰证据1-4、6-8真实性无异议，但与本案无关;对上述证据5表示真实性无法确认。汇成动拆迁公司为证明其与许芳兰之间无权利义务关系，提供：1、上海市房屋产权移转申请书、私房买卖契约、房屋产权申请移转收件收据等复印件；2、上海市征用集体土地居住房屋估价分户报告单；3、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议及动迁居民户安置补偿费用付款清单；4、交房通知。许芳兰对汇成动拆迁公司证据1、3、4的真实性不认可；对证据2的真实性无异议，但认为是汇成动拆迁公司伪造的。一审法院认为：当事人应对自己主张的事实��担举证责任。许芳兰虽主张载明权利人为自己、证号为上龙农（石路）字第009号的XX宅XX号宅基地使用证一本，但对该使用证是否客观存在、存在期间权利人是否进行过变更及是否由汇成动拆迁公司在动拆迁时收取并持有，并未提供足够的证据证明，故许芳兰要求汇成动拆迁公司返还该证的诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院审理后，于二○一六年十月十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：驳回许芳兰的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由许芳兰负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人返还证号为上龙农（石路）字第009号的XX宅XX号的宅基地使用证一本（权利人为上诉人），必须承担举证责任并提供系争宅基地使用证在被上诉人处的相关事实和证据。在一、二审审理中，上诉人均未提供关于系争宅基地使用证在被上诉人处的切实、充分的证据，故一审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，于法不悖。综上所述，上诉人许芳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许芳兰负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一七年二月十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终164号上诉人(原审被告)：翁琳，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审被告)：肖振华，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海天鋆资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏彤，总经理。上诉人翁琳、肖振华因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24827号民事裁定，向本院提出上诉。翁琳、肖振华上诉均称，本案应由被告之一住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审当事人双方在《委托服务合同》中约定了管辖法院，该约定符合法律规定，在管辖异议案件审理中对双方均具有约束力。根据相关规定，约定的合同签订地与实际签订地不一致，以约定的合同签订地作为确定管辖的依据。本案约定的合同签订地位于本市虹口区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5724号原告：张伟龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：王某。法定代理人：王明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张伟龙诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟龙于2017年2月20日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为：原告张伟龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟龙撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟龙负担。审判员  丰灵芝二〇一七年二月二十日书记员  何云燕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终225号上诉人（原审被告）：王洛义，男，1980年8月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。上诉人王洛义因与被上诉人李冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王洛义上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李冬梅的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、李冬梅的车辆系被古寨南路65号612室掉落的窗户砸坏，应由该房屋业主赔偿，该事故发生于王洛义安装窗户一周后，并无证据证明系王洛义的原因导致事故发生，即使是，亦应由该业主向王洛义追偿，王洛义此前参与调解，并不能作为其应承担责任的理由；二、案涉车辆维修价格评估结论书不应予以采信，该评估系李冬梅单方委托，且李冬梅提交的汽车维修用料明细表中车辆受损部位并未包括右前门玻璃、右前门贴纸、左前门外压条，案涉评估明细表中却列有该三项，且烤漆费用不合理，材料费、维修工时亦高于维修用料明细表中的记载。李冬梅辩称，王洛义的上诉请求并无证据证实，一审判决正确，请求维持原判。李冬梅向一审法院起诉请求：请求王洛义支付修车费用10061元，本案诉讼费用由王洛义负担。一审法院认定事实：李冬梅所有的鲁Ｋ×××××号车辆停放在威海市古寨南路65号楼下时被该楼住人6楼西边户坠下的铝合金窗户砸坏。李冬梅主张其将车辆送至威海市第二汽车修理有限公司进行维修，共花费修理费8300元，并提供了该公司的维修费发票。2016年5月24日，李冬梅委托威海信正价格评估有限公司对案涉车辆的维修费的受损价格进行鉴定，该公司出具威信评字【2016】第00000112号结论书，载明该车辆的损失总计为7640元，李冬梅因此花费评估费300元。关于事发的经过，双方存在争议。李冬梅主张王洛义在维修铝合金门窗的过程中造成案涉车辆受损；王洛义主张涉案车辆受损是在其安装铝合金门窗一周后造成，并非其安装当时发生。一审法院依法调取了威海市古寨派出所的接处警登记表，该表中载明：李冬梅于2015年5月14日14时到该所报警，前天早上发现车被砸，因为刮大风，古寨南路63号顶层西户南阳台的窗户被刮掉砸下，王洛义当时承诺赔偿，现在不接电话。处警情况：登记。窗户是古寨南路63号楼709室的，当时王师傅在安装窗户，王师傅189××××9182，系古寨南路63号顶层西户业主找来安装铝合金门窗的。一审法院认为，根据威海市古寨派出所的处警记录，王洛义在安装维修铝合金门窗的过程中，铝合金门窗掉落，造成停放在楼下的李冬梅的车辆受损，王洛义作为直接侵权人应当对李冬梅的损失承担赔偿责任。关于李冬梅主张的车辆损失，李冬梅提供了其修理车辆实际花费的发票及明细，共计8300元，但根据李冬梅委托威海信正价格评估有限公司对其维修项目进行的评估为7640元，该评估系李冬梅委托有资质的评估机构作出的评估，评估程序合法，故该评估报告的证明效力明显高于李冬梅提供的维修发票及明细，故李冬梅的损失应当认定为7640元。李冬梅因评估花费的300元，王洛义亦应予以赔偿。综上，王洛义应当赔偿李冬梅车辆损失7640元及评估费300元，合计7940元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项之规定，判决：一、王洛义于判决生效之日起十日内赔偿李冬梅车辆损失7640元、评估费300元，合计7940元；二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。如果王洛义未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由王洛义负担20元，李冬梅负担6元。二审诉讼中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于王洛义应否承担赔偿责任的问题，根据公安机关接处警登记表的记载，案涉事故发生期间，王洛义在安窗户。王洛义对此虽不予认可，主张其于事发前一周已将窗户安装完毕，但未能提供证据证实其主张。退一步讲，即使其主张属实，其制作、安装的窗户在安装后一周左右的时间即发生坠落并致他人车辆损坏的事实，在无证据证实存在其他责任人的情况下，王洛义作为案涉窗户的制作、安装人亦应承担相应责任。故一审判令王洛义承担赔偿责任并无不当，王洛义若有证据证明存在其他责任人，亦可在搜集证据后另行主张。关于李冬梅的车损价格。王洛义虽然对李冬梅单方委托所做的评估结论书不予认可，认为该评估结论书中的部分维修项目超出了李冬梅提交的维修明细表中的记载，但该评估结论书系具有评估资质的评估机构依法做出，王洛义未能提供证据推翻该评估结论书的评估结果，且一审并未采信李冬梅提交的维修明细表，故仅以案涉评估结论书与维修明细表之间存在出入即否定该评估结论书的效力，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王洛义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由王洛义负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓雯涛
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初50号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人代继水，男，1977年1月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审，2017年2月13日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉【2017】10号起诉书指控被告人代继水犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人代继水到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年2月25日13时许，被告人代继水在其鸭棚附近与被害人代某4因宅基地的问题发生争执，后代继水将代某4的脸部打伤。经鉴定，代某4的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人代继水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某1、代某2、代某3等人证实，有被害人代某4陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据记录在卷，足以认定。另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人代继水出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人代继水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人代继水在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人代继水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇一七年二月二十日书记员 石芬芬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初43号原告大冶市宏泰铝业有限责任公司。法定代表人黄长林，该公司董事长。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告占亚国。原告大冶市宏泰铝业有限责任公司（以下简称“宏泰公司”）与被告占亚国劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托代理人汪帮华、被告占亚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司诉称：被告占亚国于2015年1月5日应聘至原告单位，从事行车工，双方依法签订了书面劳动合同。2015年10月14日，被告在工作时，因严重违反操作规程导致受伤。2016年3月18日，被告经鉴定构成十级伤残。被告住院期间，原告已全额支付了各项医疗费。由于被告系严重违反单位规章制度导致受伤，依法不应当认定为工伤，后被告向劳动部门申请劳动仲裁，但仲裁部门仍然作出错误裁决。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、确认原告不应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等各项工伤待遇75535.72元；2、被告承担本案诉讼费用。被告占亚国辩称：1、我在工作时间、工作地点受伤，属于工伤，且我的伤情经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经鉴定为拾级，原告均未申请行政复议或提起行政诉讼；2、在计算我的平均工资时，2015年度2月和10月分别有春节和国庆假期在内，将2月、10月工资列入平均工资计算，有点不公平公正。经审理查明：2015年1月5日，被告占亚国到原告宏泰公司从事行车工工作。2015年10月14日22时20分许，被告在车间开行车吊铝棒，因铝棒和料框无法脱离，被告去拨铝棒时不慎将左手中指夹伤。事故发生后，被告被送至大冶市人民医院住院治疗，住院9天。医院诊断为：左中指末节指骨开放性粉碎性骨折、左中指甲床损伤。被告住院期间，原告承担了所有医疗费，但没有派人护理，也没有支付住院伙食等其他费用。被告出院后发生医疗费25.30元。被告出院后，于2015年12月1日回单位上班，受伤前月平均工资为3002.56元。2015年11月25日，被告所受伤经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月18日，被告所受伤情，经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，被告向大冶市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月11日，该仲裁委作出冶劳人仲裁字[2016]第112-1号仲裁裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系，并由原告宏泰公司于该裁决书生效之日起15日内支付被告占亚国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计75535.72元。原告宏泰公司不服该裁决而提起诉讼。本院认为：被告占亚国在工作期间受伤致残，已经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定其工伤致残程度为拾级，并无不妥，本院予以认定。现因双方当事人已就解除劳动关系达成一致意见，本院亦予以认可。根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告占亚国应按工伤伤残等级拾级享受相应的工伤待遇，故本院对被告占亚国要求原告宏泰公司支付其各项工伤待遇的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十七条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》第五条及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、原告大冶市宏泰铝业有限责任公司与被告占亚国解除劳动关系。二、原告大冶市宏泰铝业有限责任公司应支付被告占亚国一次性伤残补助金21017.92元（3002.56元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金20730元（3455元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金27640元（3455元/月×8个月）、停工留薪期工资4503.84元（3002.56元/月×1.5个月）、住院伙食补助费189元（21元/天×9天）、护理费1429.66元（3455元/月÷21.75天×9天）、医疗费25.30元，合计75535.72元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告大冶市宏泰铝业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯旭华人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  马 攀二〇一七年二月二十八日书 记 员  于 婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初383号原告：叶春，男，1987年2月22日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：郑波，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在审理原告叶春与被告郑波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告叶春负担。审判员  陈力群二〇一七年二月二十八日书记员  郑 云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6593号申请执行人北京军润发设备租赁中心。被执行人张金洪。申请执行人北京军润发设备租赁中心与被执行人张金洪其他合同纠纷一案，（2015）昌民初字第19408号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京军润发设备租赁中心向我院申请强制执行。2016年10月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年11月2日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京军润发设备租赁中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年二月二十八日书记员  慕寿成
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审12号申请执行人：团风县水利局。住所地：团风县团风镇广场路*号。法定代表人：倪根轩，局长。被申请人：团风县九龙湾生态农业开发有限责任公司。住所地：团风县杜皮乡於杨岗钟岗林场。法定代表人：陈高伟，负责人。申请执行人团风县水利局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月4日对被申请人作出的团水决字[2016]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团水决字[2016]031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县水利局作出的团水决字[2016]031号行政处罚决定准予强制执行。对该处罚决定的第1项“限于2016年8月20日之前恢复原状或采取补救措施”由申请执行人组织实施；对第2项“罚款五万元整”由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年二月二十四日书 记 员  涂世英
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更5号罪犯张志源，男，1964年9月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原系南安市丰州镇西华村党总支部副书记兼民兵营长，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出（2011）南刑初字第878号刑事判决，以被告人张志源犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月28日起至2022年8月27日止），责令被告人张志源与一同案共同退赃人民币60000元(已缴)，返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第3384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日以（2015）三刑执字第352号刑事裁定,减去其有期徒刑九个月（刑期至2021年11月27日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯张志源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志源在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分17.6分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子；考核分经折算计2840分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张志源减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年二月二十八日书记员 吴美珍(代)
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初27号公诉机关颍上县人民检察院。被告人徐春强，男，1989年4月24日，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被黑龙江省绥化市公安局北林分局向阳派出所民警抓获并羁押于绥化市看守所，同年11月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐春强犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐春强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人徐春强及其辩护人方讴到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2011年3月份，郭怀军与其弟郭某2因承包工程发生矛盾，郭怀军之子郭某1（已判刑）遂起意欲伤害郭某2夫妻。为此，郭某1让其妻李翠（已判刑）打电话给李翠弟弟李某1（已判刑），让李某1联系人对郭某2夫妻实施伤害。李某1便纠集了同在上海一起打工的朋友徐春强、张东（另案处理）赶到颍上县。同年4月5日18时许，徐春强、张东看见郭某2被李某1骗至颍上县慎城镇大武村邱庄队加油站南侧后，随即持钢管上前对郭某2实施殴打，致郭某2受伤。经法医鉴定郭某2左髌骨骨折、右腿胫骨骨折，均属轻伤二级。被告人徐春强被公安机关抓获后，立即供述了全部犯罪经过，并向公安机关提供、指认同案被告人张东的住所，协助公安机关将其抓获。上述事实，被告人徐春强及其辩护人方讴在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00016号刑事判决书等书证，证人郭某1、李某1、李某2、孙某、尤某、李某3、郑某、李某4、李某5、张某等人证言，被害人郭某2的陈述，法医学人体损伤鉴定书、鉴定说明，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐春强伙同他人持械殴打他人，致他人身体两处轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人徐春强被公安机关抓获后立即如实供述了全部犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其主动向公安机关提供、指认同案犯的住所，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合上述情节，结合被告人徐春强在共同犯罪中的作用以及犯罪后的表现等决定对徐春强从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人徐春强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初326号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张天保，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县。因本案于2016年8月26日被中山市公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张天保犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张天保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日晚上11时许，被告人张天保醉酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，张天保静脉血液中乙醇含量为168.2mg/100ml）后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车途经中山市石岐区康某28号对开路段时被交警查获。归案后张天保如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张天保在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张天保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张天保符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张天保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十三日书记员  阮妙柱卜璐
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初20号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨小红，女，1986年5月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人杨小红犯容留他人吸毒罪，于2017年1��4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1.2016年9月15日中午12时许，被告人杨小红在其位于漳浦县佛昙镇吟兜村的租房内，容留杨某1吸食毒品海洛因。2.2016年9月21日晚上7时许，被告人杨小红在其位于漳浦县佛昙镇吟兜村的租房内，容留杨某1、杨某2吸食毒品海洛因。3.2016年9月24日上午8时许，被告人杨小红在其位于漳浦县佛昙镇吟兜村的租房内，容留杨某1、杨某2吸食毒品海洛因。4.2016年9月26日晚上6时许，被告人杨小红在其位于漳浦县佛昙镇吟兜村的租房内，容留杨某1吸食毒品海洛因。5.2016年9月27日上午10时许，被告人杨小红在其位于漳浦县佛昙镇吟兜村的租房内，容留杨某1、杨某2吸食毒品海洛因。2016年9月27日上午11时许，被告人杨小红和杨某1、杨某2在该租房内被民警抓获。指控上述犯罪事实的证据有：1书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为，被告人杨小红提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。被告人杨小红供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年9月15日至27日间，被告人杨小红在其位于漳浦县佛昙镇吟兜村的租房内，先后5次容留杨某1、杨某2吸食毒品海洛因。具体事实如下：1.2016年9月15日中午12时许，被告人杨小红容留杨某1在其租房内吸食毒品海洛因。2.2016年9月21日晚上7时许，被告人杨小红容留杨某1、杨某2在其租房内吸食毒品海洛因。3.2016年9月24日上午8时许，被告人杨小红容留杨某1、杨某2在其租房内吸食毒品海洛因。4.2016年9月26日晚上6时许，被告人杨小红容留杨某1在其租房内吸食毒品海洛因。5.2016年9月27日上午10时许，被告人杨小红容留杨某1、杨某2在其租房内吸食毒品海洛因。2016年9月27日上午11时许，被告人杨小红和��某1、杨某2在该租房内被民警抓获。上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨小红的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨小红到案经过证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2006）浦刑初字第49号、（2014）浦刑初字第502号刑事判决书，证人杨某2、杨某1、杨某3的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小红违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人杨小红能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨小红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪���成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 艺 鸣代理审判员 林 小 香人民陪审员 李��华二〇一七年二月二十八日书 记 员 林 秋 月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终93号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐万民，男，1997年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被远安县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人郦健，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被远安县公安局刑事拘���，同年8月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。原审被告人王天鑫，男，1998年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被远安县公安局刑事拘留，同年7月29日由远安县公安局决定取保候审。原审被告人李成功，男，1997年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，现住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被远安县公安局刑事拘留，同年7月29日由远安县公安局决定取保候审。原审被告人张雷，男，1996年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，现住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日由远安县公安局决定取保候审。原审被告人李使新，男，1996年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日���远安县公安局决定取保候审。原审被告人李文华，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被远安县公安局刑事拘留，同年7月29日由远安县公安局决定取保候审。湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院以鄂远检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人唐万民、郦健、王天鑫、李成功、张雷、李使新、李文华犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0525刑初87号刑事判决，即：被告人唐万民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人郦健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人王天鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；被告人李成功犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；被告人张���犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人李使新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人李文华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。涉案违法所得予以追缴。一审宣判后，被告人唐万民以其坦白、悔罪，赃物已被追回，请求从轻处罚等为由提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐万民表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人唐万民、郦健、王天鑫、李成功、张雷、李使新、李文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐万民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐万民撤回上诉。湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩 璐审判员  戴 翔二〇一七年二月二十五日书记员  董 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终79号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐正杰(绰号“刀刀”)，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐正杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0118刑初1248号刑事判决，对原审被告人徐正杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人徐正杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务，上诉人徐正杰到庭参加诉讼。在审理过程中，徐正杰申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人徐正杰撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人徐正杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐正杰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐正杰撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王明森审 判 长  王智刚代理审判员  董婷婷代理审判员  陈春丹二〇一七年二月三日书 记 员  蔡 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终447号上诉人（原审被告）：河南秦十三家道食品有限公司，住所地：安阳市北关区李家庄村。法定代表人：夏丽娟，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1963年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人河南秦十三家道食品有限公司（以下简称秦十三食品公司）因与被上诉人刘玉霞劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦十三食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并认定上诉人拖欠被上诉人工资，后又判决上诉人给付被上诉人拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金有误。刘玉霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。刘玉霞向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告从2014年6月至2015年4月存在劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告工资6819元；3、判决被告支付未签订劳动合同经济补偿金16000元；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘玉霞于2014年6月至2015年4月在被告秦十三食品公司处工作，岗位为制作凉皮，双方约定按月支付工资，未订立书面劳动合同。原告工作期间，被告拖欠原告工资共计6819元。另查明，2016年8月12日，原告刘玉霞向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告秦十三食品公司存在劳动关系、支付拖欠工资、支付未签订劳动合同经济补偿金，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日下达不予受理通知书并于同年8月15日送达原告，原告不服仲裁结果于2016年8月29日向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告刘玉霞与被告秦十三食品公司虽未签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，被告按月支付原告工资，故原告要求确认与被告存在劳动关系，于法有据，该院予以支持。被告应支付拖欠原告的工资6819元。案件审理过程中，原告不再主张未签订劳动合同经济补偿金，系原告对自身权利的处分，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、原告刘玉霞与被告河南秦十三家道食品有限公司之间在2014年6月至2015年4月存在劳动关系；二、被告河南秦十三家道食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告刘玉霞的工资6819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南秦十三家道食品有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人秦十三食品公司在二审期间对原审卷宗证据进行了质证，其对安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会安北仲不〔2016〕113号不予受理通知书、该不予受理通知书的送达回证、河南秦十三家道食品有限公司的工商登记查询情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资欠条的真实性均无异议。一审卷宗中刘玉霞身穿工作服照片、劳动保障监察调查询问笔录、河南秦十三家道食品有限公司的工商登记查询情况、中原银行客户明细对帐单、工资欠条足以证明，被上诉人刘玉霞与上诉人秦十三食品公司之间存在事实劳动关系，且上诉人秦十三食品公司欠被上诉人刘玉霞工资6819元。关于上诉人秦十三食品公司认为欠被上诉人刘玉霞工资是上任法定代表人在任时所欠，与其无关的理由，因秦十三食品公司的法定代表人的变更，并不影响其公司与被上诉人刘玉霞之间的劳动关系及债权债务关系，故一审判决上诉人秦十三食品公司支付拖欠被上诉人刘玉霞的工资6819元正确。综上所述，上诉人秦十三食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南秦十三家道食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年二月二十七日书记员  张红阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1547号上诉人(原审被告)：四川省岳池送变电工程公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：汪福宁，经理。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈俊，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。原审第三人：陈占军，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上诉人四川省岳池送变电工程公司上海分公司因与被上诉人陈俊、原审第三人陈占军其他劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四川省岳池送变电工程公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈俊的诉请。事实和理由：1、一审中陈俊起诉主张与我司存在劳动关系，并未要求我司承担损害赔偿责任，一审法院却要求我司承担连带责任，与事实不符，一审法院未查明陈俊与陈占军是否存在劳务关系，以及存在劳务关系的起止时间；2、本案已超过诉讼时效。3、我司出具“陈占军施工队人员工作登记说明”是我司负责人在陈俊多次携带多人闹事的前提下作为一个记录人记录下他们想说的话，并非对陈俊的工作时间等的认可。4、根据劳动合同法第九十四条的规定，陈占军与我司应承担连带赔偿责任，现一审判决只判我司承担赔偿责任，适用法律错误。陈俊辩称，双方之间有劳务关系，发生争议后四川省岳池送变电工程公司上海分公司也未拒绝支付劳动报酬，故本案未超诉讼时效。至于发包一事，作为劳动者并不清楚。“陈占军施工队人员工作登记说明”系由公司的负责人亲自书写，是用人单位的真实意思表示。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈占军未到庭陈述意见。陈俊向一审法院起诉请求：判令四川省岳池送变电工程公司上海分公司支付2011年4月至2013年2月期间工资103400元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、四川省岳池送变电工程公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付陈俊2011年4月至2013年1月期间工资79,200元。二、对陈俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由四川省岳池送变电工程公司上海分公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，四川省岳池送变电工程公司上海分公司分别递交了工程情况说明、施工劳务配合协议书，以证实工程已于2011年完工，且工程实际发包给姜腾辉，而并非陈占军。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈俊的质证意见为：因为工程具有连续性，并不存在2011年工程结束的事实，且四川省岳池送变电工程公司上海分公司在徐汇法院另有诉讼，可说明工程并未结束。四川省岳池送变电工程公司上海分公司将一部分工程分包给别人做，与本案无关。对于四川省岳池送变电工程公司上海分公司递交的证据，本院认定如下：1、关于工程情况说明。该说明只体现四川省岳池送变电工程公司上海分公司于2011年所承建的工程项目，并未涵盖其所承建全部工程项目的时间；2、关于施工劳务配合协议书。协议书仅能体现出四川省岳池送变电工程公司上海分公司将部分施工项目发包给案外人，却不可凭此就推翻陈占军分包工程项目一事。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据查明的事实，四川省岳池送变电工程公司上海分公司将工程分包给了陈占军，陈俊在陈占军承包的系争工地上工作，其实际由陈占军招用并为陈占军提供劳动，与陈占军之间建立了劳务关系。现陈占军拖欠陈俊劳动报酬，四川省岳池送变电工程公司上海分公司应承担相应的连带责任。一审法院根据相关法律规定，判决四川省岳池送变电工程公司上海分公司对陈俊主张的工资承担连带责任并无不当，本院予以支持。另，一审中陈俊的诉讼请求是要求四川省岳池送变电工程公司上海分公司承担赔偿责任，故一审判决由四川省岳池送变电工程公司上海分公司承担赔偿责任并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四川省岳池送变电工程公司上海分公司称其是在被胁迫的情况下出具的“陈占军施工队人员工作登记说明”，但并未提供陈俊胁迫或诱使其书写说明的证据，本院对于四川省岳池送变电工程公司上海分公司的上述理由不予采信。关于诉讼时效的问题，一审已经作了充分详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，四川省岳池送变电工程公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省岳池送变电工程公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：陈建权，公司经理委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱勤文，女，1960年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人(原审被告)：贾美兰，女，1973年7月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司(简称人保财险巴市分公司)因与被上诉人朱勤文、贾美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人齐方圆，被上诉人朱勤文、贾美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人人保财险巴市分公司上诉请求：请求撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3754号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。一二审案件受理费由朱勤文、贾美兰承担。事实与理由：朱勤文在一审诉讼请求中医疗费大部分是治疗腰间盘突出，腰间盘突出不是交通事故造成的外伤，我公司不应承担该部分费用。一审判决中认定朱勤文误工60天不合理，其并未住院治疗，误工费认定并未有法律依据。被上诉人朱勤文答辩称：我步行被小车撞了。之前在巴市医院看手术电梯，并利用休息时间为一个公司推销水，两份工作挣3000多元，我有办事处开具的贫困证明。没钱住院只能在门诊，之前没有腰间盘突出症，腰间盘突出治疗花费了878元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾美兰答辩称：去医院看病，我花费了1500元，我也去看过伤者，关于误工费与医疗费依法判决。朱勤文一审诉请：要求人保财险巴市分公司、贾美兰赔偿医疗费9030.85元，护理费12350.24元，误工费12350.24元，交通费500元，以上共计34231.33元。核减已给付1517元，再赔偿32713.63元。经一审审理查明：双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年10月17日16时30分许，贾美兰驾驶蒙L**号小型客车，在临河区前进路大海调料门前倒车时，与行人朱勤文发生碰撞，致朱勤文受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，贾美兰负本起交通事故的全部责任，朱勤文无责任。三、朱勤文的医疗情况：朱勤文受伤后在巴彦淖尔市医院门诊治疗，诊断为：右小腿软组织损伤，右小腿外侧皮肤擦伤，右小腿皮下软组织积液，腰椎间盘突出。四、医疗费：朱勤文在巴市医院门诊支出医疗费9030.85元。有票据佐证，予以支持。朱勤文提供的理疗记录均记载右小腿外伤水肿。人保财险巴市分公司称不同意赔偿治疗腰椎间盘突出的相关费用，其未提供证据证明那些属治疗腰椎间盘突出的费用及治疗腰椎间盘突出等炎症与交通事故无因果关系，其辩称不予采纳。五、护理费：朱勤文未住院治疗，不能确定是否需护理依赖，该项请求不予支持。六、误工费：朱勤文无固定职业，朱勤文虽未住院治疗，从康复理疗记录看，朱勤文治疗108次，朱勤文请求误工时间较长，误工费应酌情考虑60天，应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算。依法计算为6600元（110元×60天）。七、交通费：参照朱勤文的治疗情况酌定为400元。八、车辆保险情况:贾美兰驾驶的蒙L**号小型客车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。九、其它、贾美兰已垫付朱勤文医疗费1517元。贾美兰驾驶的机动车与行人朱勤文发生碰撞，致朱勤文受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，贾美兰负事故全部责任。蒙L**号小型客车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故朱勤文的损失应由人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核算朱勤文的损失为16030.85元。朱勤文的损失额未超出贾美兰驾驶车辆投保的保险限额，贾美兰在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告朱勤文损失14513.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告贾美兰垫付款1517元。三、驳回原告朱勤文的其它诉讼请求。上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入朱勤文的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担162元，由原告朱勤文负担147元。二审中人保财险巴市分公司与朱勤文、贾美兰均未提供新证据。二审中人保财险巴市分公司与朱勤文、贾美兰对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：依据人保财险巴市分公司的上诉与朱勤文、贾美兰的答辩，总结本案争议焦点为：本案朱勤文的医疗费及误工费应如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险巴市分公司上诉称朱勤文的腰间盘突出并不是本起交通事故造成，其不应承担由此产生的医疗费用。经审查，事发当日，朱勤文去巴市医院治疗诊断为：右小腿软组织损伤。2015年10月21日被诊断为腰间盘突出。一审中人保财险巴市分公司未申请对朱勤文的腰间盘突出与交通事故有无因果关系及用药是否合理申请鉴定，朱勤文在巴市医院门诊治疗情况属实，应予认定。人保财险巴市分公司未能提供证据证实其主张的事实，故应承担举证不能的法律后果。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱勤文无固定职业，虽未住院治疗，从康复理疗记录看，治疗108次，其请求误工时间较长，误工费原审酌情考虑60天属亦属合理，本院予以支持。综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年二月二十一日书记员  韩 姣
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初60号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人崔某，因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月22日凌晨3时40分左右，被告人崔某驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿淮安市淮阴区王营镇长江东路由东向西行驶到与银川路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与同方向骑电动自行车左转弯的李某发生碰撞，致李某颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人崔某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某随即打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人崔某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、杨某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、刑事判决书、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违章驾驶机动车致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某案发后主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张庆华二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字6374号原告祝晓昱，女，1971年7月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人周全、庞博，均系辽宁先河律师事务所律师。被告曲德丛，男，1984年3月14日出生，汉族，住瓦房店市。被告陈思明，女，1985年3月7日出生，汉族住大连市甘井子区。原告祝晓昱诉被告曲德丛、被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞博到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告与被告取德丛签订《借款合同》，合同编号为HDX—GK—5309，约定被告曲德丛向原告借款250000元，借款期限为三个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，借款利率为月息2%，被告需要于2014年12月3日、2015年1月3日偿还利息5000元，并于2015年2月3日偿还255000元，上述借款合同签订生效后，原告履行了出借款项支付义务，向被告支付出借款250000元，被告取德丛于2014年11月4日向原告出具借款借据一份，确定收到原告给付的250000元恩，被告曲德丛于2014年11月4日向原告出具借款借据一份，确定收到原告给付的250000元借款。但被告未能按照《借款合同》约定履行还本付息义务，仅偿还首笔借款利息5000元，从2014年12月4日起未能按照合同约定向原告继续偿还所欠本金和利息，根据《借款合同》第6条1款约定，如果被告逾期偿还本金或者利息的，每逾期一天，按照贷款金额的日千分之三的标准向原告支付逾期违约金。现原告主张按照每月2%的标准计付逾期还款违约金，直至全部借款结清之日止（从2015年2月4日起至2016年7月3日的逾期还款违约金85000元）。被告曲德丛未能按照《借款合同》约定履行借款本息偿还义务已经构成违约。被告陈思明系本案被告曲德丛的配偶，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，双方对此债务应该承担连带偿还义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金250000元及利息10000元；2、二被告共同支付逾期还款违约金，具体以借款本金250000元为基数，自2015年2月4日起，按每月2%的标准计算（为计算诉讼费之需要，暂计至2016年7月3日，违约金85000元）；3、二被告共同承担本案诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见经审理查明，1、2014年11月4日，原告祝晓昱与被告曲德丛签订《借款合同》，合同编号为HDX—GK—5309，约定被告曲德丛向原告祝晓昱借款250000元，借款期限为三个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，借款利率为月息2%，被告曲德丛需要于2014年12月3日、2015年1月3日偿还利息5000元，并于2015年2月3日偿还255000元。2、合同签订后，原告向被告支付了借款250000元（其中转账237500元、现金12500元），被告曲德丛于2014年11月4日向原告出具借款借据一份，确定收到原告给付的250000元。3、被告曲德丛仅偿还首笔借款利息5000元，其余本息均未偿还。4、被告曲德丛与被告陈思明系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实有原告提交的华夏银行大连分行营业部银行流水明细单一份、借条一张、借款合同一份、瓦房店市民政局婚姻登记证明一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告借款给被告，被告理应及时偿还，拖欠不还系违约行为，依法应当承当相应的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其要求利息按照月息2%计算的诉讼请求，符合最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。关于原告要求二被告连带偿还债务的请求，因二被告系夫妻关系，该债务亦在发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明债权人（原告）与二被告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第（三）款规定的情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曲德丛、被告陈思明共同偿还原告祝晓昱借款本金250000元及利息10000元（2014年12月3至2015年2月3日的利息）；二、被告曲德丛、被告陈思明共同支付原告祝晓昱逾期借款违约金（以25万元为基数，自2015年2月4日起至还清欠款之日止，按年息24%计付）；上述一、二项二被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告祝晓昱其他诉讼请求。诉讼费7080元（含公告费600元），由被告曲德丛、被告陈思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽敏人民陪审员  王淑艳人民陪审员  唐丽荣二〇一七年二月二日书 记 员  刘淼淼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初221号原告：史某甲，女，1968年2月2日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：轩某乙，男，1968年4月30日生，汉族，住扶沟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人王海松，总经理。委托诉讼代理人：韩永辉，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，法定代表人张国勇，总经理。委托诉讼代理人:房俊山，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告史某甲与被告轩某乙、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（发下简称渤海财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲委托诉讼代理人赵万军、被告轩某乙、人寿财险郑州支公司委托代理人房俊山到庭参加了诉讼，被告渤海财险郑州支公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某甲向本院提出诉讼请求：1、请求轩某乙、渤海财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司赔偿原告各项损失：医疗费16047.16元，误工费：自受伤之日起至鉴定之日止137天×（11696.74元÷365天）=4390元。护理费：52天×（居民服务业30482元÷365天）=4342元。住院伙食补助费52天×100元(河南省单位差旅费管理办法）=5200元，营养费52天×50元=2600元，伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393元，交通费：300元。残疾生活辅助具费：1300元。车辆修理费：860元。精神损失费：5000元。共计63432.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日7时30分，轩某乙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到汴岗镇李子园村南处与由南向北行驶的史某甲驾驶的两轮电动车相碰，造成两车损坏，史某甲受伤的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队认定轩某乙应负此事故的全部责任。该事故车辆在渤海财险郑州支公司和人寿财险郑州支公司投了交强险和商业三者险保险，此事故发生在保险期内。综上，为维护史某甲的权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。轩某乙辩称，轩某乙的车辆有交强险和商业三者险，史某甲的损失应有保险公司进行理赔。本案中轩某乙垫付了5000元，保险公司应理赔给轩某乙。渤海财险郑州支公司辩称，1、史某甲的医疗费已超过限额，渤海财险郑州支公司对其合理损失限额内赔偿。2、史某甲主张交通费、残疾辅助器具费及车辆损失费没有提供相应票据予以支持，渤海财险郑州支公司不应赔付。3、史某甲主张精神抚慰金过高，其已主张了残疾赔偿金，该项主张不应被支持。4、渤海财险郑州支公司不承担诉讼费用及鉴定费用，应由直接侵权人承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故情况属实，史某甲的合理合法损失应当由事故车辆在其交强险限额内先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿。但史某甲诉求过高，其医疗费应当扣除非医保用药。本案诉讼费用，鉴定费用以及其它间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人本次交通事故的发生及交通警察大队的责任认定均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为袁海涛，实际车主为轩某乙。豫Ａ×××××号小型轿车在渤海财险郑州支公司处投有交强险，在人寿财险郑州支公司处投有商业三者险，此事故发生均在保险期限内。事故发生后，实际车主轩某乙向史某甲主动垫付医疗费5000元。在本案审理期间，被告渤海财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司对史某甲的残疾辅助器具1300元提出异议，本院认为，史某甲主要伤情为髌骨骨折，结合史某甲伤残程度其请求残疾辅助器具具有事实和法律依据，本院对史某甲提供残疾辅助器具轮椅发票一份予以认定。人寿财险郑州支公司另辩称应扣除非医保用药无法律依据和事实根据，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民人身造成伤害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安交通警察大队对该交通事故依法作出道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，双方对此并未提出异议，本院予以采纳。豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为轩某乙，在本案中轩某乙因过错在此交通事故中承担民事赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，并在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，故渤海财险郑州支公司应首先在交强险限额内赔偿史某甲因此事故造成的损失，不足部分由人寿财险郑州支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。且豫Ａ×××××小型轿车的交强险和商业三者险保险限额足以赔偿史某甲的损失，轩某乙不再承担赔偿责任。另人寿财险郑州支公司在商业三者险保险限额内对轩某乙向史某甲垫付的5000元的医疗费另支付给车主轩某乙。史某甲请求住院伙食补助费、营养费请求过高，本院部分予以支持。史某甲请求交通费及财产损失，但未提交证据，本院对此不予支持。综上所述，史某甲的损失为：医疗费16047.16元，误工费：受伤之日起至鉴定之日止137天×（11696.74元/年÷365天）=4390元。护理费：52天×（30482元/年÷365天）=4342元。住院伙食补助费52天×30元=1560元，营养费52天×20元=1040元，伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393元。残疾生活辅助具费：1300元。精神损失费：5000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华误工费人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿限额内赔偿原告史某甲医疗费10000元、误工费4390元、护理费4342元、伤残赔偿金23393元、残疾生活辅助具费1300元、精神损失费5000元，上述合计48425元。（史某甲提供其银行卡为：中国邮政储蓄银行扶沟县支行汴岗营业所6221885081017256047。）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业险项下赔偿限额内赔偿原告史某甲医疗费6047.16、住院伙食补助费1560元、营养费1040元，上述合计8647.16元，其中5000元支付给车主轩某乙，3647.16元支付给原告史某甲。（史某甲提供其银行卡为：中国邮政储蓄银行扶沟县支行汴岗营业所6221885081017256047；轩某乙提供银行卡为：中国邮政储蓄银行扶沟县支行汴岗营业所6210955081000532832）。三、被告轩某乙不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告史某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告轩某乙负担（此款史某甲已垫付，轩某乙于本判决生效之日五日内一次性支付给史某甲）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一七年二月二十七日书记员  董志云