江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初12489号 原告：杨玉双，男，1969年7月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：王华东，男，1976年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：陈进，男，1973年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：葛志跃，男，1971年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：崔林，男，1975年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告杨玉双诉被告王华东、陈进、葛志跃、崔林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告王华东、陈进、崔林到庭参加诉讼，原告杨玉双、被告葛志跃到庭参加第一次庭审，被告葛志跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨玉双向本院提出诉讼请求：请求判决被告王华东支付原告工程款190000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告陈进、葛志跃、崔林在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年，被告王华东分别承包被告陈进、葛志跃、崔林的“2158”标准化厂房建设工程，被告王华东承包后将钢筋工部分分包给原告施工。到2015年8月1日，原告和被告王华东结算，被告王华东共欠原告工程款190000元，并由被告王华东出具欠据。后原告多次向被告王华东索要，被告王华东以被告陈进、葛志跃、崔林欠他们工程款未付为由，拖欠至今。 被告王华东辩称：我欠原告工程款190000元属实，但不同意支付利息，现无力支付，同意分期支付。另原告曾于2013年2月19日从被告陈进处支取10000元，结算时未计算在内。 被告陈进辩称：我将工程发包给被告王华东，并已经付清王华东工程款，我和原告没有关系。 被告葛志跃辩称：我和被告王华东协商，所建厂房的材料由我提供，人工由王华东负责，建成后厂房我和王华东每人一栋。我和原告不认识。 被告崔林辩称：我将工程发包给被告王华东，并已经付清王华东工程款，我和原告没有关系。 针对被告王华东答辩，原告补充陈述：2013年2月19日原告从被告陈进处支取的10000元已经结算在本案欠据之内。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，四被告未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华东承包被告陈进、葛志跃、崔林等人各自开发建设标准化厂房建设工程，并将钢筋工部分分包给原告杨玉双施工。2015年8月1日，原告杨玉双和被告王华东结算，被告王华东确认欠原告杨玉双工程款190000元，并出具欠据，主要内容为：“今欠到杨玉双，人民币壹拾玖万元整（190000元），因做陈进、崔林、赵某、王华东、葛志跃各家厂房钢筋工工资款，现已将郭湖厂房南栋东首叁层、肆层各一跨做处理，到时多退少补。王华东，2015.8.1号。”后原告索款未果，诉至本院。 另查明：原告杨玉双、被告王华东均无建设工程施工相关资质。 在庭审中，原告杨玉双和被告王华东均陈述，原告施工的钢筋工部分已经由被告王华东验收合格，并已经被后续工序隐蔽在墙体之内。 本院认为：被告王华东将其承包的建设工程钢筋工部分分包给原告杨玉双，双方之间成立建设工程分包合同关系，但因双方均无建设工程施工相关资质，该合同违反法律强制性规定，是无效合同。原告杨玉双和被告王华东均陈述原告施工部分已经由被告王华东验收合格，且已经被后续工序隐蔽在墙体内，双方对工程款数额进行了结算，能够认定原告所施工的部分已验收合格，原告请求被告王华东参照双方约定支付价款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王华东支付利息，因合同无效，原告的主张无法律依据，本院不予支持。 原告请求被告陈进、崔林在欠付工程款范围内承担连带责任，因被告陈进、崔林均陈述已付清被告王华东工程款，被告王华东亦予以认可，原告未提供证据证明被告陈进、崔林欠付工程款，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告请求被告葛志跃在欠付工程款范围内承担连带责任，但被告葛志跃、被告王华东均陈述双方之间是合作建房，由被告葛志跃提供材料，被告王华东提供人工，原告未提供证据证明被告葛志跃欠付被告王华东工程款，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 被告王华东辩称2013年2月19日原告从被告陈进处支取10000元未予结算，原告予以否认，被告王华东未提供证据证明自己主张，本院不予支持。 综上，原告请求被告王华东支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持，原告对利息的诉讼请求以及对被告陈进、葛志跃、崔林的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉双支付工程款190000元。 二、驳回原告杨玉双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交2050元），由被告王华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年二月十六日 法官 助理  祝秋水 书 记 员  张 艳 书 记 员  王浴飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。