四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1655号原告：郑某1，女，2001年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：郑某2，男，2002年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：郑某3，女，2005年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：郑某4，女，2007年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：郑某5，男，2012年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定代理人:叶族会（系原告之母），女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川云壶律师事务所律师。特别授权。被告：郑良文，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县,被告：胡迪洲，男，1996年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：胡孝权，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省高县,被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼，统一社会信用代码：915306027816751493。负责人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：王永鹏（系被告公司员工），男，1994年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。特别授权。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5与被告郑良文、胡迪洲、胡孝权、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的委托诉讼代理人刘文贵，被告郑良文、胡迪洲、胡孝权，被告平安财保昭通支公司的委托诉讼代理人王永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保昭通支公司在保险限额范围内赔偿原告410000元；2.请求判令被告胡迪洲、胡孝权共同赔偿原告442490元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日7时50分，被告胡迪洲驾驶云Ｃ×××××号货车，由筠连镇驶往盐津县方向，行驶至省道206线359KM+800M处掉头时，与由筠连镇驶往盐津县方向由被告郑良文驾驶的川Ｊ×××××号电动自行车（搭乘郑某6）发生碰撞，造成郑某6死亡的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第00183号），认定被告胡迪洲承担此次事故的主要责任，被告郑良文承担此次事故的次要责任，郑某6无责任。原告一家共7口人，只有二份承包地，且已被筠连县海瀛工业园区征用，属失地农民，郑某6生前在蓝伯特公司务工。因此，本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，另五原告母亲叶族会属完全丧失劳动能力人，虽与死者郑某6结婚未办理结婚证，但一直由死者郑某6扶养。被告胡迪洲驾驶的云Ｃ×××××号货车在被告平安财保昭通支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，被告平安财保昭通支公司应在保险限额范围内赔偿原告410000元。被告胡迪洲驾驶云Ｃ×××××号货车车主系胡孝权，被告胡迪洲、胡孝权应在保险公司赔偿限额之外另行赔偿原告442490元。被告郑良文应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。被告平安财保昭通支公司辩称：只要原告能够提供证据证明死者的户口性质为城镇户口，保险公司可按城镇居民的标准进行理赔。被告胡迪洲辩称：原告应提交死者为城镇居民的证据，否则死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按农村居民的标准计算赔偿金额。被告胡孝权辩称：死亡赔偿金、被扶养人生活费均要求按农村居民的标准来计算赔偿金额。被告郑良文无意见。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明当事人基本情况及诉讼主体资格；2.筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故的发生及责任认定情况；3.保险卡、机动车行驶证，拟证明云Ｃ×××××号货车车主、驾驶人及投保的事实；4.筠连县人民医院病历，拟证明郑某6受伤后入住筠连县人民医院，经抢救无效死亡；5.居民死亡户籍注销证明，拟证明郑某6死亡后户籍被注销；6.筠连县筠连镇海丰村民委员会证明，拟证明郑某6与叶族会系同居关系，叶族会是聋哑人，民政局不办结婚证，故没有结婚证，二人属事实夫妻，叶族会系五原告母亲；7.筠连县筠连镇人民政府证明，拟证明郑某6家庭土地被征用，系失地农民，赔偿应按城镇居民标准计算；8.四川蓝伯特生物科技股份有限公司证明，拟证明死者郑某6在该公司工地务工，其经济收入来源于城镇；9.海沄乡金凤小学校证明，拟证明原告郑某3、郑某4系该校在校学生；10.筠连县筠连镇海银小学证明，拟证明原告郑某1、郑某2系该校在校学生；11.筠连县筠连镇海瀛金燕幼儿园证明，拟证明原告郑某5就读于该幼儿园；12.四川中证法医学司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，拟证眀叶族会因不能言语，双耳极重度听力下降，目前属完全丧失劳动能力。被告平安财保昭通支公司对原告出示的证据6有异议，认为我国现行法律规定不承认事实姻婚，对其余证据无异议。被告胡迪洲对原告出示的证据7、8有异议，认为死者郑某6的土地被征收有土地补偿费，在蓝白特公司工地务工应有劳务合同或者工资收入予以证实，对其余证据无异议。被告胡孝权对原告出示的证据同意胡迪洲的质证意见。被告郑良文对原告出示的证据无异议。被告平安财保昭通支公司无证据出示。被告胡迪洲向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，拟证明云Ｃ×××××号货车在平安财保昭通支公司投保了交强险和商业险。原、被告对该组证据无异议。被告胡孝权无证据出示。被告郑良文无证据出示。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予以采信；对于原、被告提供的证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。根据以上举证、质证、认证情况，本院确认本案法律事实如下：云Ｃ×××××号货车系被告胡孝权所有，被告胡迪洲具有驾驶资格。2016年12月25日7时50分，被告胡迪洲驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由筠连镇驶往盐津县方向，行驶至省道206线(遂宁-筠连)359KM+800M处掉头时，与由筠连镇驶往盐津县方向由被告郑良文所驾川Ｊ×××××号电动自行车（搭乘郑某6）发生碰撞，造成两车受损，被告郑良文受伤，郑某6受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，2017年3月15日，筠连县公安局交通管理大队于2017年3月15日作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第00183号），认定被告胡迪洲承担此次事故的主要责任，被告郑良文承担本次事故的次要责任，郑某6无责任。被告胡孝权为云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保昭通支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额300000元），交强险、商业险保险期限均自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止，本次事故发生在保险期内。因损害赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：死者郑某6生前系筠连县筠连镇海瀛海丰村5组村民，郑某6在与叶族会同居生活期间共生育子女5人，长女郑某1，生于2001年4月18日;二子郑某2，生于2002年11月10日;三女郑某3，生于2005年12月11日;四女郑某4，生于2007年3月16日;五子郑世強，生于2012年8月19日。叶族会与郑某6同居生活至今，未办理结婚登记手续，叶族会生于1975年10月20日系残疾人，2017年7月18日委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年7月24日作出《法医学鉴定意见书》（川中证鉴[2017]临鉴字第272号），其鉴定意见：“被鉴定人叶族会因不能言语，双耳极重度听力下降，目前属完全丧失劳动能力”。死者郑某6全家共7口人，均属农村居民，有2份承包地，但被筠连县海银工业园区征用，系失地农民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对交警部门的责任认定，即被告胡迪洲承担本次事故的主要责任，被告郑良文承担本次事故的次要责任，死者郑某6无责任，本院予以确认。云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车系被告胡孝权所有，被告胡迪洲驾驶云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与被告郑良文所驾川Ｊ×××××号电动自行车（搭乘郑某6）发生碰撞，造成郑某6受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告胡迪洲、胡孝权、郑良文依法应根据责任大小对原告进行赔偿，因云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保昭通支公司处投保了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对在保险期间发生的交通事故，给原告造成的损失，被告平安财保昭通支公司应按交强险的约定，在死亡伤残赔偿限额110000元和商业险第三者责任保险300000元承担赔偿责任。死者郑某6虽系农村居民，但其土地已被征收，其经济来源已不是靠耕种土地，故原告应得到的赔偿确定按城镇居民标准进行计算。本次交通事故原告应获得的赔偿有：1.丧葬费：27213元（54425元/年÷2）；2.死亡赔偿金：566700元（28335元/年×20年）；3.精神损害抚慰金30000元；4.被抚养人生活费：280976元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，叶族会不属死者郑某6生前依法应当承担的被扶养人口，死者郑某6生前依法应承担抚养义务的有未成年子女5人，该5人的生活费依法应由叶族会与死者郑某6共同承担，但因叶族会完全丧失劳动能力，不可能尽扶养义务，其未成年子女5人的生活费事实上由死者郑某6一人承担。据此，长女郑某1已满15.8周岁，生活费为9090.4元(20660元/年×2.2年÷5);二子郑某2已满14周岁，生活费为18387.4元[(20660元/年×2.2年÷5)+(20660元/年×1.8年÷4)];三女郑某3已满11周岁，生活费为39047.4元[(20660元/年×2.2年÷5)+(20660元/年×1.8年÷4)+(20660元/年×3年÷3)];四女郑某4已年满9.9周岁，生活费为50410.4元[(20660元/年×2.2年÷5)+(20660元/年×1.8年÷4)+(20660元/年×3年÷3)+（20660元/年×1.1年÷2)]；五子郑某5已年满4.4周岁，生活费为164040.4元[（2060元/年×2.2年÷5）+(20660元/年×1.8年÷4)+(20660元/年×3年÷3)+(20660元/年×1.1年÷2)+(20660元/年×5.5年)]。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情确定为1000元。以上各项赔偿费共计为905889元。此款根据交警部门的责任认定，被告胡迪洲、胡孝权对原告承担80%的赔偿责任(即724711.2元)，被告郑良文对原告承担20%的赔偿责任(即181177.8元)。被告胡迪洲、胡孝权承担的赔偿金额724711.2元由被告平安财保昭通支公司在交强险赔偿限额110000元内承担，不足部分由被告平安财保昭通支公司在商业险第三者责任保险300000元承担。超出部份314711.2元由被告胡迪洲、胡孝权承担。被告郑良文承担的181177.8元，原告自愿放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5因本次交通事故应得赔偿费410000元；二、被告胡迪洲、胡孝权于本判决生效后五日内赔偿原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5因本次交通事故应得赔偿费314711.2元；三、驳回原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元（已减半），由被告胡迪洲、胡孝权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓培刚二〇一七年十一月八日书记员  史艳霞