上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12829号原告：蔡某甲，男，汉族。原告：蒋某，女，汉族。委托诉讼代理人：侯某甲，A律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，A律师事务所律师。原告：蔡某乙，男，汉族。法定代理人：蒋某，系原告蔡某乙的母亲即本案原告蒋某。委托诉讼代理人：侯某甲，A律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，A律师事务所律师。被告：蔡某丙，女，汉族。被告：蔡某丁，男，汉族。被告：侯某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某，B律师事务所律师。原告蔡某甲与被告蔡某丙、被告蔡某丁、被告侯某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。审理中，本院通知了蒋某、蔡某乙作为本案原告参加诉讼，分别于2016年6月15日、2016年8月3日、2016年10月27日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、原告蒋某暨原告蔡某乙的法定代理人及其委托诉讼代理人侯某甲、被告侯某乙及其委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告蔡某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2016年8月3日、2016年10月27日、2016年12月22日的庭审。被告蔡某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2016年10月27日、2016年12月22日的庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：要求对本市XX区XX路XX弄XX号402室房屋（以下简称402室房屋）进行分割，由原告蔡某甲取得房屋产权；评估费9,363元由法院依法处理。事实与理由：原告蔡某甲与被告蔡某丁、被告蔡某丙及已过世的蔡某戊系母亲俞某、父亲蔡某己生育的子女，蔡某戊先于父母过世。父母生前立有遗嘱一份（房产分割协议），将其所有的402室房屋在其过世后由原告与被告蔡某丁、被告蔡某丙共同继承，并将该处房屋价值一半的房款让原告蔡某甲以现金方式给付已故蔡某戊的配偶即被告侯某乙，原告蔡某甲早已将现金27.5万元交给了被告侯某乙，故原告蔡某甲应取得402室房屋一半的份额，该房所余一半份额依遗嘱由原告与被告蔡某丁、被告蔡某丙继承。原告蒋某、原告蔡某乙向本院提出诉讼请求：要求按照蔡某庚的遗嘱对402室房屋进行分割，蔡某庚应得部分全部归蔡某乙所有。事实与理由：蔡某戊系蔡某庚的父亲，原告蒋某与蔡某庚原系夫妻关系，蔡某乙为两人儿子。原告蒋某与蔡某庚婚后夫妻关系一直很好，2010年左右婆婆侯某乙在外面欠了几百万元的赌债不辞而别，放贷人上门催债，原告蒋某夫妇只得在外租房居住，蔡某庚患有胰腺炎，一直身体不好，故在2012年8月2日订立遗嘱，将其所有财产归由原告蒋某继承。此后为了债务方面撇清与侯某乙的关系，蒋某与蔡某庚选择协议离婚，但离婚后两人仍共同生活，一直至蔡某庚死亡。对于系争房屋原告蒋某曾听俞某讲过一半给蔡某甲、另一半给原告蔡某乙，但现在空口无凭。原告蒋某曾经听说为了这个房子，蔡某甲曾给过侯某乙二十几万元，但具体如何出资原告蒋某不清楚。原告蒋某、蔡某乙认为，402室房屋系俞某夫妇的夫妻共同财产，原告蔡某甲提供的房产分割协议并非是一份有效的代书遗嘱，该协议上有关给付侯某乙的款项仅是一个先行垫付性质，不具备原告蔡某甲将该款给付侯某乙后就当然取得房屋一半的产权份额的属性，因此402室房屋应按法定继承规定，由蔡某庚代位继承蔡某戊应得的遗产份额，蔡某庚所得份额依蔡某庚遗嘱由原告蒋某继承，现蒋某表示归属蒋某的份额给予蔡某乙所有。被告蔡某丙辩称：402室房屋是父母的财产，原告蔡某甲提供的房产分割协议签订时被告蔡某丙不在场，协议由原告蔡某甲事后让被告蔡某丙签名的。当时因为原告蔡某甲确实照顾老人比较多，才有这份协议，原告蔡某甲提出402室房屋归其所有，被告蔡某丙没有意见，如果遗产处理中有被告蔡某丙份额，也归原告蔡某甲所有。被告蔡某丁辩称：对于被告蔡某丙的答辩意见被告蔡某丁亦是同意，当时房产分割协议是由被告蔡某丁与被告蔡某丙一起去签名的，如果遗产处理中有被告蔡某丁的份额，归由原告蔡某甲所有。被告侯某乙辩称：2000年以后，被告侯某乙夫妇与儿子蔡某庚夫妇共同居住生活，2007年蔡某戊过世，被告侯某乙继续与儿子一家共四人一起生活。此后，被告侯某乙在外赌博向高利贷借了几十万元，考虑不让孩子难过就离家在外，但在共同生活期间家中开销均由被告侯某乙支出。2010年4月，公婆知道被告侯某乙在外有债务，而且也认为被告侯某乙平时对公婆很好，就提出给点钱让被告侯某乙解决困难，以后好好过日子，所以就签订了该份协议。由于两老人想到有四个子女，所以老人先把应归属蔡某戊的一份房产作价275,000元以房款的形式先给了被告侯某乙，而原告蔡某甲就事实上应取得了402室房屋一半的份额了。原告蒋某提供的蔡某庚的遗嘱不具有有效性。被告侯某乙认为，房产分割协议应有效，402室房屋所余一半房屋份额应归原告蔡某甲与被告蔡某丙、蔡某丁所有。如果房产分割协议无效，被告侯某乙作为对于公婆尽了赡养义务的丧偶儿媳，也具备第一顺序继承人的身份继承俞某夫妇的遗产，同时被告侯某乙也可作为继承人继承蔡某戊的遗产。402室房屋中如果法院认定其有份额，其也愿归原告蔡某甲所有。本院经审理认定事实如下：被继承人俞某、蔡某己夫妇共生育有四个子女，分别是原告蔡某甲、被告蔡某丙、被告蔡某丁以及被继承人蔡某戊，被告侯某乙系蔡某戊的妻子，蔡某戊与侯某乙生育一子蔡某庚，原告蒋某与蔡某庚生育一子即原告蔡某乙。蔡某戊于2007年9月28日死亡，未留有遗嘱，蔡某己于2010年4月27日死亡，俞某于2011年10月31日死亡，蔡某庚于2015年5月28日死亡。402室房屋系俞某、蔡某己于2010年3月2日动迁安置所得，2011年7月5日该处房屋办理上海市房地产权证，登记产权人为俞某。1996年以后，俞某、蔡某己夫妇与原告蔡某甲共同生活在上海市XX区XX路XX弄XX号101室，主要由原告蔡某甲照顾两位老人。蔡某己死亡后，俞某于2010年11月后住进养老院，直至死亡。蔡某庚、蒋某婚后与侯某乙与蔡某戊夫妇共同生活，蔡某戊死亡后侯某乙仍与蔡某庚、原告蒋某、原告蔡某乙一起生活，不久因侯某乙在外大额举债，债权人上门催债后，侯某乙离家出走。另查明，2010年4月1日，俞某、蔡某己约请老邻居王某至上述居住房屋内执笔写下《房产分割协议》一份，主要内容为：“现有XX路XX弄XX号402室安置房一套，房价55万元。趁我们在世，作如下安排：由于老二蔡某戊不幸病亡，家道困难，儿媳丧偶，不胜悲痛，念其多年来对公婆尽了赡养义务，经商量我们生前决定将该房一部分房款计275,000元先垫付给儿媳侯某乙（此款由老大蔡某甲负责支付）。我们逝世后，该房交付三子女协商处理。该协议尾部由蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁同意签名；王某作为见证人签名；立据人处有俞某、蔡某己字样的签名以及两人的私章。2010年4月8日，侯某乙在内容为“收到俞某名下部分安置房房款人民币贰拾染万伍千元正”的收据上签名，确认其此前收到的款项。王某经本院通知出庭作证称：证人与俞某夫妇相熟，俞某夫妇住原告蔡某甲家。2010年4月1日，证人在原告蔡某甲家与俞某夫妇共四人碰头，由俞某夫妇陈述，证人代为书写了这份房产分割协议，当时两位老人头脑是清楚的，当时他们对证人讲由于蔡某戊过世了，侯某乙经济拮居，也急着用钱，XX路房子四个子女都有份，就先拿四分之一钱给侯某乙，协议落款是两老人本人签名的，私章是不是盖了记不得了。后来当月4月8日，证人还帮两老人写过收据。另查明，原告蔡某甲提供证据显示2009年8月，由俞某工商银行账中取款数笔，约13万余元，2010年3月14日蔡某丙由工商银行取款145,000元。原告蔡某甲称上述款项均为俞某的，由俞某支付给被告侯某乙用于给其归还该时期的债务，2010年4月8日被告侯某乙在收条上签名后，原告蔡某甲于2010年4月12日让被告蔡某丁由其兴业银行账户中取款308,304元（原告蔡某甲与被告蔡某丁共同做生意，该款归属原告蔡某甲），2010年4月15日、4月20日将275,000元给了保管俞某款项的被告蔡某丙，由蔡某丙出具代收条两份。对此节，被告侯某乙没有异议。再查明，2012年8月2日、蔡某庚自书《遗嘱》一份，主要内容为：“……我已结婚并有一子，妻子：蒋某儿子：蔡某乙。在近十年的夫妻生活中我非常幸福，我相当爱妻子和儿子，我慎重决定：在我去世后，将我个人财产由蒋某继承。个人财产如下：……3.其他个人存款、遗物等。以上是我真实意思表示……”。原告蒋某与蔡某庚于2015年2月9日在民政局协议离婚，蔡某乙随蒋某共同生活。蒋某、蔡某乙于2016年4月13日在上海市XX区人民法院起诉侯某乙，要求继承蔡某庚名下账号为XX账户中截至2016年8月26日投资款余额16,451.88元。该案中侯某乙认为蒋某主张所依据2012年8月2日的遗嘱应属无效。经法院审理，该份遗嘱被法院认定为有效，系争财产依该份遗嘱判决归蒋某所有。该案侯某乙上诉，二审经审理后维持原判。诉讼中，经原告蔡某甲申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对402室房屋市场价值进行评估，经该公司评估该处房屋市场价为316万元。原告蔡某甲支付了评估费9,360元。原告蒋某向本院提出申请要求对《房产分割协议》中俞某的签名形成时间作司法鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心，该中心向本院出具情况说明表示，经初步审核，因相关技术条件受限，该中心无法对本案出具明确鉴定意见，按相关规定，作退案处理。本院认为：代书人王某代书的《房产分割协议》，仅有代书人一人代书，并无其他无利害关系人见证，故该份协议不能被认定为有效的代书遗嘱，归属两被继承人俞某夫妇的遗产应由其继承人法定继承。但通过该份协议的内容以及庭审查明的相关事实，可以确定俞某夫妇生前因蔡某戊病亡、被告侯某乙对公婆尽赡养义务，自愿给付被告侯某乙275,000元，该款从其402室房屋房款中支出，由原告蔡某甲先行垫付。对于275,000元款项的给付时间及经过，本案中除原告蒋某表示曾听说蔡某甲曾给过侯某乙二十几万元外，其余当事人均不持异议，对此本院基本可以认定原告蔡某甲已支出过该笔275,000元款项。对于该笔275,000元款项，原告蔡某甲认为其支付了该款，因为该房动迁安置时房款为55万元，其就应当获取402室房屋份额的一半的意见，本院认为从《房产分割协议》中并没有明确看出原告蔡某甲向侯某乙支付该款后，就由俞某夫妇确认原告蔡某甲取得房屋一半产权的事实，因此原告蔡某甲就此意见，本院难以采信。但是蔡某甲先期垫付的275,000元，可以认定为被继承人俞某夫妇的债务，在处理俞某夫妇遗产时应先期偿还该笔债务。对于原告蒋某提供的2012年8月2日蔡某庚自书遗嘱的有效性一节，已经生效法律文书所确认，该自书遗嘱依法有效，归属蔡某庚的遗产由原告蒋某遗嘱继承。根据上述意见，俞某夫妇过世后，其名下的402室房屋作为遗产，先行扣除归还原告蔡某甲275,000元债务部分后，由其在世的继承人原告蔡某甲、被告蔡某丁、被告蔡某丙继承，已故继承人蔡某戊先于两被继承人过世，其子蔡某庚可代位继承，故原告蔡某甲、被告蔡某丁、被告蔡某丙、被继承人蔡某庚可作为俞某夫妇的继承人对遗产进行法定继承。被继承人俞某、蔡某己死亡前在较长的时间内随原告蔡某甲共同生活，原告蔡某甲对两位老人尽了主要扶养义务，故在遗产分配遗产中原告蔡某甲可予多分。因蔡某庚在遗产分割前过世，其生前有书面遗嘱，属其所有部分归原告蒋某继承，诉讼中原告蒋某表示本案其可继承部分归由原告蔡某乙所有，系其对个人合法继承财产的处分，本院应予准许。被告蔡某丙、被告蔡某丁表示可继承的财产归原告蔡某甲所有的意见，亦系处分个人合法继承财产，本院应予准许。被告侯某乙认为其已尽丧偶儿媳义务，要求作为继承人参与遗产分配，一方面俞某夫妇已实际用两人财产给予其补偿，另一方面被告侯某乙要求作为丧偶儿媳参与继承提供的依据不足，故对其相应意见，本院不予采信。根据402室房屋各方当事人取得份额情况以及当事人主张，本院将该处房屋判由原告蔡某甲所有，由原告蔡某甲按市场评估价支付相应的房屋折价款。原告蔡某甲支出的房屋评估费用依取得房屋的份额情况，由相关当事人分担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一、三款、第十七条第二、三款、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号402室房屋（现登记在被继承人俞某名下）归原告蔡某甲所有，因该处房屋办理过户、更名所发生的各项税费均由原告蔡某甲承担；二、原告蔡某甲于本判决生效之日起一个月内给付原告蔡某乙房屋补偿款600,000元；三、原告蔡某甲已支付的评估费9,360元，由原告蔡某甲自负7,583元，原告蔡某乙承担1,777元，该款由原告蔡某乙于本判决生效之日起一个月内给付原告蔡某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,080元，由原告蔡某甲负担25,989元、原告蔡某乙负担6,091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。第十七条……。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。