广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14181号原告：中山市小微投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道宝利大厦2楼B座，组织机构代码08261818-8。法定代表人：唐介尚，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。被告：林锡文，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告中山市小微投资管理有限公司（以下简称小微公司）与被告林锡文委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法先由审判员吴胜杰独任审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小微公司委托诉讼代理人杨磊、冯锦冰，被告林锡文委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小微公司向本院提出诉讼请求：1.解除小微公司与林锡文于2016年4月5日签订的委托服务合同；2.林锡文支付小微公司违约金20160元；3.林锡文支付小微公司律师费2500元；3.林锡文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，小微公司与林锡文签订了委托服务合同，约定：1.小微公司协助林锡文办理相关贷款手续，林锡文需向小微公司支付委托费用40320元；2.双方签订本合同的，视为林锡文同意小微公司代为办理贷款手续，因林锡文故意拖延贷款的或者不提交资料，资料错误等情况视为林锡文故意违约；3.如本合同发生争议协商不成的，则由小微公司所在地人民法院管辖，且违约方需承担由此支付的律师费、诉讼费、查档费等费用。合同签订后，因林锡文原因导致银行没有放贷。林锡文的行为已构成违约，应向小微公司承担相应的违约责任。被告林锡文辩称：1.涉案委托服务名为委托合同，实为居间合同。林锡文与小微公司订立委托服务合同的目的与初衷是为了获取银行贷款，而小微公司是专职为客户提供贷款媒介服务的公司，熟悉了解银行贷款相关流程、贷款条件等重要信息，为林锡文与银行之间提供媒介服务，促成林锡文与银行签订相应的贷款合同。由此可知，林锡文与小微公司之间成立居间合同关系而非委托人关系。根据《中华人民共和国合同法》有关居间合同之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现小微公司并未促成林锡文与银行订立相应的贷款协议，其无权要求林锡文支付任何报酬。2.林锡文已经依照合同约定以及小微公司的要求提供相关的贷款申请材料，然而，小微公司却未能按照林锡文的委托贷款申请额度促成林锡文与银行签订相关的贷款协议，致使林锡文的贷款申请目的落空。基于此，因小微公司并未全面适当地履行合同义务，其获取服务报酬的条件尚未成就，而未能与银行订立贷款协议也系小微公司单方原因所致，林锡文对此并无过错，且不存在违约行为，小微公司要求林锡文支付服务费用或者承担违约责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3.委托服务合同第3.11条等条款属免除或限制小微公司责任、加重林锡文责任、排除林锡文权利的格式条款，且小微公司并未采取任何合理的方式进行提示和说明，依法应当认定为无效。委托服务合同系小微公司单方拟定的格式合同，小微公司在与林锡文签订该合同时，并未对其中免除其责任、加重林锡文责任、排除林锡文权利的条款进行提示和说明，也没有采取其他合理方式进行标识，根据《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十条等相关规定，该等条款应当被认定为无效。退一步而言，即便林锡文因贷款银行审批贷款额度与林锡文申请贷款额度不符而拒绝贷款，小微公司也无权援引该等格式条款要求林锡文支付服务报酬或者认定林锡文构成违约，进而追究林锡文的违约责任。综上所述。因小微公司未能促成林锡文与银行签订贷款协议，致使林锡文的贷款目的无法实现，且林锡文对此并无过错，且不存在任何违约行为，小微公司要求林锡文支付违约金及其律师费等款项毫无事实根据和法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：小薇公司主张因林锡文原因导致银行没有放贷，林锡文已经构成违约，应支付小薇公司违约金20160元，并提交委托服务合同佐证。2016年4月5日，林锡文（甲方）与小薇公司（乙方）签订委托服务合同（适用于委托申请无抵押、抵押贷款），合同主要约定：乙方服务完成标准为乙方代甲方整理贷款材料递入银行，甲方行签订贷款协议则视为服务完成；甲方同意向乙方支付委托贷款服务费作为乙方的服务报酬，支付金额、支付方式、支付时间按照本合同规定执行（最终银行放款额度以实际银行放款为准）；甲乙双方签订本合同的，视为甲方同意乙方代为办理贷款手续，因甲方故意拖延贷款的或者不提交材料，资料错误等情况的视为甲方故意违约，应全额支付服务报酬，即签订本合同之日起15工作日内，甲方配合乙方提供材料并且与银行签订贷款相关协议，非征信原因的导致甲方与银行没有签订贷款协议的，甲方应向乙方支付违约金，违约金为本合同项下约定的委托费用的50%；经乙方书面同意，双方可解除本合同；履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉，乙方因此支出的律师费、诉讼费、差旅费、查档费、拍卖费等费用均由甲方承担。2016年4月27日，小薇公司通过广东品信律师事务所向林锡文发出律师函，要求林锡文在收到律师函五日内支付小薇公司委托费40320元，否则通过法院诉讼方式追讨费用。另查，2016年6月27日，小薇公司委托广东品信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2500元。诉讼中，小薇公司与林锡文向本院申请一个半月的调解期限。本院认为：本案争议焦点：一、本案系委托合同纠纷还是居间合同纠纷；二、是谁违约。关于焦点一。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从涉案委托服务合同的约定判断，小微公司在处理委托事务时，有权在委托权限范围内独立进行意思表示，对于委托事务的处理享有一定的独立决定权，故本案纠纷为委托合同纠纷。关于焦点二。小微公司与林锡文签订的委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应恪守约定履行各自义务。本案中，涉案合同明确载明“银行放款额度以实际银行放款为准”，小微公司已尽义务协助林锡文办理贷款事宜，林锡文因银行审批额度与合同约定不一致而未与银行签订贷款合同，林锡文的行为已构成违约，并应承担相应的违约责任，故小微公司要求解除涉案委托服务合同的请求，于法有据，本院予以支持。林锡文非因征信原因未与银行签订贷款协议，根据涉案合同约定，林锡文应支付委托费用50%的违约金及小微公司因诉讼而支出的律师费，故小微公司要求林锡文支付违约金20160元、律师费2500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：解除原告中山市小微投资管理有限公司与被告林锡文于2016年4月5日签订的委托服务合同；被告林锡文于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小微投资管理有限公司违约金20160元、律师费2500元，以上合计22660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预付），由被告林锡文承担，被告林锡文于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小微投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年二月二十日书 记 员  谭银娣何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单小微公司向本院提供如下证据：1.委托服务合同；2.律师函、邮寄回执；3.民事案件委托代理合同、发票；4.微信视频。林锡文向本院提供如下证据：1.房地产权证、国有土地使用权证；2.（2015）中一法沙民二初字第804号民事判决书。