wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2558号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年二月二十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14850号原告：诸暨市江藻镇小岭石料厂。经营地址：诸暨市江藻镇东沙村。经营者：陈忠木。委托诉讼代理人（特别授权）：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市江藻镇小岭石料厂与被告周建军建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员郦武亮独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市江藻镇小岭石料场及其委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市江藻镇小岭石料场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付沥青路施工工程款350000元，并支付自2014年2月15日起按月利率1%计算的利息34个月计119000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订沥青路的施工合同一份，原告按合同约定，以包工包料保质量保时间于2014年2月中旬完成了诸暨市人民医院附近的经五路沥青油路施工工程。施工期间，被告支付给原告工程款150000元。2015年2月15日，经双方书面结算，按实际结有560000余元，被告以经济状况不佳为由，只同意支付沥青路施工的成本款500000元，并由被告亲笔出具给石料场经营者欠条一份，总款为500000元，已付150000元，还剩350000元，按壹分利计息，已欠一年，到时还款时本金和利息一起付给。经催讨，被告以暂无能力偿付为由，一拖再拖，为此原告特起诉法院，请求依法支持。被告周建军未作出答辩，也未向本院提供证据。原告诸暨市江藻镇小岭石料场对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1.合同一份，以证明被告周建军把沥青路浇筑工程发包给原告施工，以及具体的价款；2.欠条一份，以证明被告周建军尚欠原告工程款350000元，且双方约定按月息一分计息。被告周建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实放弃抗辩的权利，原告能保证上述证据的客观真实性，本院对原告提供的合同、欠条均确认为有效证据。综上，结合原告庭审中的陈述，本院认定下列事实：2013年10月24日，原告诸暨市江藻镇小岭石料场（乙方）与被告周建军（甲方）订立合同，约定：工程质量标准合格，沥青砼4.5cm（AC16），要求与路面平石衔接平顺，路面不得有积水，路面标高控制在±5mm以内，平整度3mm以内；乙方在施工全过程应规范操作，确保安全，如发生安全事故由乙方负责；沥青砼43元/㎡结算面积，沥青砼按实丈量为准，喷油为2元/㎡计算（以上价格不含税）；在工程施工完成后一次性付款。原告签约后进场施工，于2014年2月中旬完成经五路沥青油路施工工程。期间，被告支付给原告工程款150000元。2015年2月15日，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠陈忠木经五路沥青共计500000元，已付150000元，还剩350000元，按每月壹分利息计，已欠一年，到时还款时本金和月息一起付给。后经原告催讨，被告未付款。本院认为，原告诸暨市江藻镇小岭石料场与被告周建军均无建筑工程施工资质，双方订立的建设工程施工合同违反国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于本案的建设工程已施工完毕，相关的人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，原告起诉要求被告按照双方结算时约定的数额支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建军应支付原告诸暨市江藻镇小岭石料场工程款人民币350000元及利息119000元，共计469000元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8335元，依法减半收取4167.50元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一七年二月十四日书记员  杨方玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初35号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗某某，女，汉族，文盲，无业。2001年8月7日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月28日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人刘某甲，女，文盲，无业。因本案于2016年10月28日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人陈某某，女，汉族，文盲，无业。因本案于2016年10月28日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。被告人方某某，女，汉族，小学肄业，无业。因本案于2016年10月28日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人刘某乙，女，汉族，文盲，无业。因本案于2016年10月28日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人吴兴杨，江西策源律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某甲、陈某某及其辩护人胡细芽、方某某、刘某乙及其辩护人吴兴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日11时30分许，被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙骑车来到本市红谷滩新区碟子湖大道与红湾公路交界口的红谷滩新区昌九快速路项目部工地，发现工地围挡后堆放了大量用编织袋装好或散放的十字转向扣件，五人遂商议将扣件拿走变卖，并将扣件搬上陈某某、罗某某的三轮车后从不同方向离开现场。被告人刘某甲、方某某、刘某乙行至本市红谷滩新区碟子湖大道时被公安机关抓获归案，被告人罗某某、陈某某行至本市红谷滩新区万达广场二号门附近时被公安机关抓获归案，五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人处收缴的被盗十字转向扣件414套（经鉴定，价值人民币1863元）发还被害人。上述事实，被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙的身份证明、行政处罚决定书，被告人罗某某的前科材料，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人陈某某具有坦白情节，系初犯，赃物被当场扣押，未给被害人造成经济损失，涉案金额为1863元，请求法院对被告人陈某某从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人刘某乙认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，年纪较大，被盗物品未变卖，涉案金额为1863元，数额较小，请求法院对被告人刘某乙从轻处罚。本院认为，被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某某、刘某乙的辩护人关于坦白、初犯、悔罪表现的相关辩护意见属实，本院予以采纳。被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人罗某某、刘某甲、陈某某、方某某、刘某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年11月11日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年11月11日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年11月11日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。四、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年11月11日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。五、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的14天，即自2016年11月11日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 妍二〇一七年二月八日书 记 员 刘嘉珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终114号上诉人（原审原告）：王署香，女，1967年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省。被上诉人（原审被告）：杨传德，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市。负责人：宋维君，该公司经理。本院审理过程中，因王署香未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王署香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初113号原告:江梅玲,女，1961年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:余沫,女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江梅玲与被告余沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江梅玲到庭参加诉讼。被告余沫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江梅玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2%计算至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因经营需资金周转向原告借款。被告于2013年1月16日向原告借款人民币15万元，原告通过银行转帐支付146250元；2013年5月16日，被告借款5万元，原告通过银行转帐支付45000元；2013年9月18日被告又向原告借款10万元，原告通过银行转帐支付10万元。上述借款均约定利息按月息2.5%计算。被告后按月支付利息至2014年12月31日止。本金及后期利息经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令支持其上述诉讼请求。余沫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：余沫因经营需要，三次向江梅玲借款：1、2013年1月16日，余沫向江梅玲出具借条，载明借款15万元，月息2.5%。当日江梅玲通过银行转帐146250元；2、2013年5月16日，余沫向江梅玲出具借条，载明借款5万元，月息2.5%。同年9月18日江梅玲通过银行转帐45000元；3、2013年9月18日，余沫向江梅玲出具借条，载明借款10万元，月息2.5%。当日江梅玲通过银行转帐10万元。上述三笔借款江梅玲实际出借291250元，利息支付至2014年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条和转帐凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告三次实际出借借款为291250元，应认定借款本金。原告要求按30万元计算本金的诉求本院不予支持。双方借贷时约定的月利率2.5%超出了法律规定的标准，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余沫于本判决生效之日起十日内偿还江梅玲借款291250元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由余沫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年二月二十日书 记 员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0123刑初46号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人冉诗姣，女，1982年10月11生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县，现住修文县。2017年1月10日因涉嫌非法种植毒品原植物罪由修文县公安局决定取保候审，同年2月7日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年2月13日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人冉诗姣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人冉诗姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人冉诗姣与邻居罗某在自家住房附近土里捡到一个罂粟种子，二人各分一半。2016年农历10月的一天，被告人冉诗姣将所分罂粟种子种植于其位于修文县六桶镇盐井村沙林组住房后面院子土地中，以用于日常食用。2017年1月9日，修文县公安局禁毒大队民警在被告人冉诗姣丈夫陈某的见证下，当场将被告人冉诗姣种植的918株罂粟苗依法铲除。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人冉诗姣所种植的植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。另查明：2017年1月9日，被告人冉诗姣接丈夫陈某电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人冉诗姣自愿交纳罚金一千元。上述事实，被告人冉诗姣在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人冉诗姣的户籍证明、受案登记表、扣押决定书等书证；证人陈某、张某的证言；被告人冉诗姣的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人冉诗姣的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人冉诗姣在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人冉诗姣违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟918株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉诗姣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人冉诗姣主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人在审理中自愿交纳罚金，有一定悔罪表现，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人冉诗姣在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人冉诗姣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人冉诗姣在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  罗林敏人民陪审员  刘艳红二〇一七年二月二十一日书 记 员  李家志
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢180号申请执行人陈海松，男，1964年4月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。被执行人李子丰，男，1958年5月3日出生，汉族，化州市人，住化州市河西区。本院在执行申请执行人陈海松与被执行人李子丰民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人李子丰有可供执行的财产，申请执行人陈海松也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执恢180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱昭光代理审判员  邹大明代理审判员  陈志锋二〇一七年二月七日书 记 员  何小玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更23号罪犯段清荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2007年11月28日作出(2007)东中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人段清荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯段清荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年8月7日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯段清荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯段清荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得26个嘉奖，2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年7月获得表扬,2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯段清荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段清荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年1月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初79号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司。法定代表人：李拥军。被告：罗先银，男。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告罗先银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁惠莉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执172号申请执行人虞小力，女，1972年4月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王允强，男，1980年10月21日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人虞小力与被执行人王允强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10364号民事判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款2万元并赔偿利息损失（以借款2万元为基数按年利率5.25%自2015年6月14日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院���报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人明确的财产或财产线索。执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人或未开设账户或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人王允强纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王允强拘留15日，发起布控。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人王允强无财产可供执行，申请执行人虞小力申请本案执行程序终结。据此，依照《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执172号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一七年二月二十日代书 记员 戴文波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1360号原告：重庆脉链五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢C140、C141，统一社会信用代码91500107552014945A。法定代表人：吕喜果。被告：钟廷建，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市大足区。原告重庆脉链五金工具有限公司与被告钟廷建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆脉链五金工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1571元，由原告重庆脉链五金工具有限公司负担。审判员  程芳颖二〇一七年二月二十八日书记员  刘春利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终768号上诉人：沈阳春风给水工程有限公司，地址：沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。委托代理人：陈日升，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人沈阳春风给水工程有限公司因与沈阳秀杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初13361号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院民事诉讼司法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因诉求内容不同应分别诉讼立案，前合同属于管辖约定不明，应按履行义务一方所在地为合同履行地确定管辖法院，上诉人在该合同当中属于履行义务一方，上诉人公司所在地法院有管辖权，被告所在地法院也有管辖权；后合同管辖约定明确，上诉人公司所在地法院有管辖权。沈河区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年二月八日书记员 薛辰阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初264号原告:淮北市建投控股集团有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被告:王惠卿,男,1966年7月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市建投控股集团有限公司与被告王惠卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告淮北市建投控股集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  丁敏二〇一七年二月二十八日书记员  姬静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初142号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘东东，男，1995年12月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被南安市公安局取保候审，2017年1月18日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人潘东东犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人潘东东到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月22日1时40分许，被告人潘东东饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（该车已注销车牌，车上乘坐潘某）由南安市乐峰镇往梅山镇方向行驶，途径南安市罗东镇维新村路段（银罗湾路口），与刘福来驾驶的车牌为闽Ｄ×××××号的轿车发生碰撞，造成被告人潘东东、潘某两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月22日3时5分许，被告人潘东东被送至泉州市光前医院，由医护人员对被告人潘东东抽取血样并送检。2016年8月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘东东血样中乙醇含量为143.82mg/100ml（属醉酒驾车）。上述事实，被告人潘东东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过、抓获经过、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询情况、车辆照片、医院疾病诊断书、伤情照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘东东违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶已注销车牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人潘东东归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月21日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终611号上诉人（原审原告）林亚福，女，1981年5月28日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李牛，又名李忠峰，男，1956年10月10日，住鲁山县。委托代理人韩文朝，河南鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原审第三人李学彬，男，1954年10月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人林亚福因与被上诉人李牛、原审第三人李学彬确认合同效力纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林亚福诉讼请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：首先，涉案的房产开发协议是平等民事主体的林亚福与李牛签订的，是典型的民事合同，并没有与任何行政机关签订合同，应当属于人民法院民事诉讼受案范围。况且原裁定的理由已经被河南省高级法院认定该理由不当并依法撤销。其次，正是由于李牛开发的项目未取得任何合法的手续，故其开发行为是违法的，所以协议是违法的、无效的，无论其是否缴纳土地出让金、是否有政府文件，都无法改变上述违法事实。河南省高级法院（2016）豫民再262号民事裁定将本案发回重审时明确“因原审对本案的土地性质、拆迁事项是否履行了合法手续等基本事实未审理”，但原审在审理本案中对此不执行，原审裁定显属违法。李牛答辩称，1、双方签订协议后，开发商已经缴纳了土地出让金；2、林亚福提交的李学彬的两份土地审批表，并不是土地使用证，其没有合法的土地使用权；3、本案涉及的土地的使用权和所有权的问题，土地原来是集体的，但在缴纳了土地出让金后应属于国有土地，只是土地使用证没有办给开发商，现正在办理中。林亚福没有合法的土地使用权，合法的使用权人是开发商，所以本案不是法院的受理范围；4、林亚福的房屋是其自己拆除的，并不是李牛拆除的；5、涉诉的土地是包含在政府确定的开发项目中的。请求维持原裁定。李学彬答辩称，1、同意林亚福的意见；2、原审已经查明本案争诉的土地没有办理国有土地使用证，李学彬持有的土地使用手续没有被撤销，故诉争的土地目前仍为集体土地性质。所以本案是平等民事主体之间签订的合同引起的纠纷，与政府行为没有关系，应当属于法院受理范围。林亚福向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的发地产开发合同无效。2、依法判令李牛恢复第三人李学彬房屋七间，价值15万元。原审经审查认为，2012年，在鲁山县相关政府部门规划和指导下启动了一批鲁山县旧城改造项目，其中山城华府项目用地3770㎡，是鲁山县鲁阳街道办事处辖区的旧城改造项目之一。本案争讼的土地位于鲁山县××办事处××组，包含在山城华府项目的用地范围内，该项目已经部分建成，但本案争讼的该块土地还未被开发利用。该争讼土地原为集体性质，但纳入山城华府项目范围内后，2013年9月27日，鲁山县政府部门已就该项目全部用地收取了土地出让金4708730元，但至今未就该项目所用土地办理国有土地使用权证。由于本案的合同效力依赖于政府有关部门对该项目的行政审批，而该行政审批工作尚未完成，同时鉴于该项目是在鲁山县相关政府部门的规划和指导下进行的，故本案林亚福的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林亚福的起诉。本院审理查明，林亚福因本案纠纷于2013年11月5日提起诉讼，鲁山县人民法院作出（2013）鲁民初字第2025号民事判决，确认双方签订的合同无效。李牛不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民二终字第197号民事裁定，撤销（2013）鲁民初字第2025号民事判决，驳回林亚福的起诉。林亚福提起再审，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再262号民事裁定，撤销（2014）平民二终字第197号民事裁定及（2013）鲁民初字第2025号民事判决，发回鲁山县人民法院重审。本院认为，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民再262号民事裁定，已经认定驳回林亚福起诉不当，因为本案林亚福请求的是对合同效力的确认，不属于拆迁安置补偿纠纷，原审对本案的土地性质、拆迁事项是否履行了合法手续等基本事实未审理，从而将本案发回重审。本案涉诉的房地产开发合同是平等的民事主体之间所签订的，林亚福请求的是对合同效力的确认，属于人民法院民事案件的受理范围，至于开发项目是否行政审批完成，则属于该合同履行与否的范畴，原审以开发项目的行政审批工作尚未完成，同时该项目是在鲁山县相关政府部门的规划和指导下进行为由，认定林亚福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2770号民事裁定；二、本案指令鲁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年二月六日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执71号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：李亚玲，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李亚玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚玲名下有位于泸州市纳溪区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李亚玲名下的位于泸州市纳溪区房屋一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1702行审8号申请执行人：池州市贵池区安全生产监督管理局，住所地池州市贵池区政务新区区政府办公楼6105室。法定代表人：曹承乐，该局局长。被执行人：池州市里山新型墙体材料有限公司，住所地池州市里山街道办事处象山村。法定代表人：杨成德。申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局以被执行人池州市里山新型墙体材料有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵安监管罚〔2016〕第1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局以本案强制执行申请书未写明需要执行的具体标的为由，向本院申请撤回对池州市里山新型墙体材料有限公司的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行应写明具体执行标的。本案申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局在执行申请书上未写明执行标的，现申请撤回，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人池州市贵池区安全生产监督管理局撤回对被执行人池州市里山新型墙体材料有限公司的申请强制执行。审判长  周陶昌审判员  吴贵中审判员  方来平二〇一七年二月十三日书记员  彭卓越
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初87号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人吕某某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，户籍所在地:吉林省磐石市，现住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月16日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吕某某于2016年9月15日0时许，在位于吉林市昌邑区的名华世家3-3单元门前，饮酒后为了寻求刺激、发泄情绪无故用菜刀将停放在此处的一辆“奔腾”牌小型轿车和一辆面包车砍坏，经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币3271元。案发后，被告人吕某某赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人吕某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吕某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人吕某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人吕某某亦供认不讳，故对被告人吕某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人吕某某饮酒后为了寻求刺激，发泄情绪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人吕某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇一七年二月二十三日代理书记员  杨春伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初52号原告严天祥，男，1970年5月6日出生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵州省开阳县。被告李郁，男，1979年12月23日出生，汉族，原开阳一中学生食堂承包人。本院于2017年1月4日受理原告严天祥与被告李郁买卖合同纠纷一案，因原告严天祥在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 维二〇一七年二月十五日书记员 李晓寒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保16号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南灿律师事务所律师。被执行人：安帅阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋广跃，男，1979年4月11日出生，汉族，住汝州市。案由：诉前财产保全。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行安帅阳、宋广跃诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保40号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人安帅阳在河南汝州农村商业银行账户内的存款15682.98元予以冻结，已对被执行人安帅阳在中国工商银行账户内的存款3462.94元予以冻结，已被执行人安帅阳在中国邮政储蓄银行账户内的存款6025.81元予以冻结，已对被执行人安帅阳在中国农业银行账户内的存款2298.43元予以冻结。（2016）豫0482财保40号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂东辉二〇一七年二月六日书记员  韩佳佳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1860号上诉人（原审原告）：陈良浩，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人张显付，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人陈丽，系陈光辉之妹。上诉人陈良浩因与陈光辉劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1245号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈良浩之委托代理人张显付、被上诉人陈光辉之委托代理人陈丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈良浩上诉请求：一审认定事实错误。我所诉请属实，有我作工记录，陈光辉也有代班的记工簿，可他却不拿出来，说明他的记账不能见天，他算的工资有误，应以我的记录为准。陈光辉辩称：陈良浩所述不实，没有任何依据，我方不认可，按我们的算法，除去他借支的，只差他几百元。陈良浩向一审法院起诉请求：2014年在山西太原市陈光辉工地处打灰1年，做工207.3个工，约定每天170元，共计35241元，减去生活费2670元、借支21100元，还剩14141元。请求判令陈光辉支付劳务报酬11471元。一审法院认定事实：陈良浩经人介绍于2014年5月到陈光辉太原市红寺村工地做工，陈良浩在做工期间先后在陈光辉处预支工资共计21100元，其中2014年6月11日2000元，2014年7月18日3000元，2014年8月18日3000元，2014年9月27日100元，2014年10月31日3000元，2015年2月13日10000元。一审法院认为，陈良浩在陈光辉所在工地提供劳务，双方之间形成了劳务关系，陈光辉理应按照双方约定支付劳务报酬。陈良浩主张陈光辉支付其劳务报酬11471元，但未向本院提供证据证明其所做工天、工价，陈良浩、陈光辉未签定书面合同，从陈光辉提供的证明显示陈良浩的工天为150.30天，工价为160元∕天，依据谁主张谁举证的原则，陈良浩并未对自己的诉称提供任何证据，本院只能依据陈光辉自认确定双方的约定工价为160元∕天，陈良浩所做工天为150.30天，故陈光辉理应支付劳务款150.30天×160元∕天＝24048元。现陈良浩认可在陈光辉处预支劳务款21100元，扣除此款后陈光辉还应向陈良浩支付24048元－21100元＝2948元，另外陈良浩在工地做工时的生活费陈良浩认可2670元，陈光辉辩称生活费为2816元，陈光辉提供的生活费单据上并无陈良浩的签字，故本院只能依据陈良浩自认确定生活费为2670元，扣除陈良浩在工地做工的生活费2670元，陈光辉只应支付陈良浩劳务款278元。判决：一、陈光辉于本判决生效后十日内支付陈良浩劳务报酬278元；二、驳回陈良浩的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈良浩起诉请求陈光辉支付劳务报酬11471元，却未提供证据证明作工的时间、工价及劳务报酬的计算依据，一审驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人陈良浩负担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年二月二十四日书记员 何 超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更19号罪犯庄伟杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)深中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人庄伟杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人庄伟杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出(2011)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑五个月二十三天。刑期执行至2024年5月31日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯庄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄伟杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得21个嘉奖，2015年12月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬。该犯于2016年11月22日履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费15219.13元，月均消费724.72元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为3079.93元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯庄伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄伟杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月31日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申577号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人朱轩。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，二审判决认定事实错误。判决对被申请人认定申请人的申请“实质属于咨询”和“是对法律规定的一种咨询”没有给出意见。申请人在补正申请中明确表示，如有不明确，可以与申请人联系，而被申请人却未与申请人联系；原审判决对被诉行政复议程序合法性的认定缺乏证据；原审法院判决适用法律错误，根据本案情况，应当判决撤销具体行政行为。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。静安区政府提交意见称，被申请人具有对申请人提供的行政复议申请作出处理的职责；被申请人作出行政复议决定程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，赵继华于2015年6月2日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：永源浜7号地块房屋拆迁，区房管局可不核发房屋拆迁许可证所依据的规范性文件(如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号)”。静安房管局收到赵继华的申请后，于2015年6月17日，告知赵继华其申请的政府信息内容不明确，要求赵继华补正相关申请内容。2015年6月23日，赵继华提交了补正申请,表示其申请公开的是规范性文件，该规范性文件规定“永源浜7号地块的情形符合可不核发拆迁许可证实施房屋拆迁”。2015年7月21日，静安房管局作出《政府信息公开申请告知书》，告知赵继华，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，静安房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于2015年8月12日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府复议后维持了静安房管局作出的上述政府信息公开申请答复。据此，静安房管局作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。静安区政府行政复议维持被诉政府信息公开申请答复，原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，均无不当。赵继华主张原审判决认定事实不清，适用法律不当等，依据不足。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年二月二十八日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人高纪崇，该行职员。委托代理人王兵，该行职员。被告：闵怀波，男，1981年6月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县后安镇。被告：吴瑶，女，1983年12月31日出生，汉族，住同闵怀波，。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告吴瑶、闵怀波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人王兵，被告闵怀波、吴瑶经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日，我行与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定我行向被告发放借款33万元，借款期限30年，即从2012年12月31日至2042年12月31日，并约定以被告名下的位于东洲区东洲北街X号房屋作为上述借款的抵押并办理抵押了登记。合同签订后，我行向被告足额发放了借款。2015年4月开始，被告开始拖欠本息。现诉至法院，请求法院：1、依法解除双方签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金余额317777.50元，拖欠利息6318.48元（截止2015年12月31日），及之后至判决确定之日止的利息；2、请人民法院依法判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。被告闵怀波、吴瑶未答辩。经审理查明，二被告夫妻关系，2013年1月5日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款33万元，借款期限为2012年12月31日至2042年12月31日。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款，原告从被告闵怀波的银行卡（账号6227XXXXXXXXXXXXX3）中直接扣划还款。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%。该合同亦约定了二被告用位于抚顺市东洲区东洲北街X号楼（2单元X号）房屋（建筑面积129.2平方米）对上述借款抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2013年1月9日向二被告发放了借款33万元。贷款初期，二被告能按照合同规定履行按月还款，2015年4月开始拖欠偿还贷款，截止2015年12月31日欠原告贷款本金317777.50元及利息6318.48元。现原告请求解除借款合同，要求被告立即偿还本金及利息，对被告所抵押的房屋优先受偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款对账单，支付凭证，原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，二被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求按照合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并向被告收取本息应予以支持。二被告截止2015年12月31日欠原告贷款本金317777.50元及利息6318.48元，未履行还款义务，应承担违约责任，二被告应向原告偿还本金及利息，并承担合同约定的相应利息及罚息。另外，根据双方签订的合同约定，在二被告的主债权到期二被告未予清偿的，对于抵押物，即位于顺市东洲区东洲北街5号楼（2单元901号）房屋，原告享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告闵怀波、吴瑶于2013年1月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告闵怀波、吴瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金317777.50元及利息6318.48元，并自2016年1月1日起，按合同约定支付相应利息、罚息至还款之日止。三、原告对于被告闵怀波、吴瑶的抵押房屋，即位于抚顺市东洲区东洲北街X号（建筑面积129.20平方米）享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，公告费700元，由被告闵怀波、吴瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海审 判 员  张志坚代理审判员  张凤敏二〇一七年二月十日书 记 员  王楚楚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终18号上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人:张学君，该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立新，男，汉族，1967年1月17日出生，无固定职业，住兰州市城关区。上诉人兰州铁路局兰州房建段因与被上诉人张立新供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰州铁路局兰州房建段上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人暖气费2350元，滞纳金2350元，合计4700元；2、本案一、二审诉讼费用由张立新负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间一直存在着供热关系，在被上诉人不缴费的情况下，上诉人多次上门催缴，而一审法院不予认可，明显属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间的供热合同是一种连续性的合同，在上诉人提供热力的时间段，这一法律事实始终存在并连续不断的发生，只要是这一行为还在继续就不应起算诉讼时效，也就是说供热事实一直在持续，并没有中断，合同还没履行结束怎么能算超过诉讼时效。而一审法院驳回了原告的诉讼请求，属于明显的适用法律错误。张立新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉请求不能成立。兰州铁路局兰州房建段向一审法院起诉请求：依法判令张立新支付2012年到2013年暖气费2350元，滞纳金2350元，本案诉讼费用由张立新承担。一审法院认定事实：张立新系兰州铁路局职工，居住于兰州市城关区红三村46-1#-2-701，兰州铁路局兰州房建段负责张立新所居住小区的冬季供暖，该房屋的供热在兰州铁路局兰州房建段供热站供热范围内，张立新房屋的建筑面积为47平方米，现兰州铁路局兰州房建段以张立新拖欠2013年的暖气费2350元，诉至法院。一审法院认为，对于兰州铁路局兰州房建段诉请张立新支付2012年11月1日至2013年3月31日期间暖气费的主张，张立新辩称兰州铁路局兰州房建段主张的暖气费，已经超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度；诉讼时效期间是权利人向人民法院请求保护民事权利的法定期间，超过其期间，当事人的权利不受人民法院保护。按照《兰州市供热用热条例》的规定，用热户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的采暖费；一次缴清确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部采暖费的50%，剩余的应当在本采暖期开始后两个月内缴清。本案中，2012年11月1日至2013年3月31日采暖期结束后，在张立新不缴纳暖气费时，兰州铁路局兰州房建段理应在诉讼时效期间向张立新主张权利，虽兰州铁路局兰州房建段陈述已多次向张立新催要过暖气费，但没有提供证据证明该事实，故张立新辩称兰州铁路局兰州房建段主张权利已超过诉讼时效期间的理由成立，兰州铁路局兰州房建段诉请张立新支付2012年11月1日至2013年3月31日期间的暖气费，法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回兰州铁路局兰州房建段的诉讼请求。案件受理费50元，由兰州铁路局兰州房建段负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兰州铁路局兰州房建段提交红山村采暖欠费人员名单，证明张立新拖欠2012年-2013年暖气费，上诉人的起诉在诉讼时效之内。张立新质证，对证据不认可，上诉人主张与一审起诉不一样，在一审中上诉人陈述欠费是2012年到2013年的。兰州铁路局兰州房建段在二审中再没有提交其他证据佐证其诉请支付拖欠的暖气费没有超过诉讼时效，证据的证明力不足，对主张的待证事实本院不予采信。经审理查明，一审判决审理查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案一审起诉状及庭审中均要求张立新支付2012年至2013年期间拖欠的暖气费，但在二审庭审中主张张立新拖欠的是2012年至2013年、2013年至2014年两个采暖期的暖气费，对此事实张立新不认可，兰州铁路局兰州房建段在二审中提交的红山村采暖欠费人员名单中也只显示张立新欠费时间为2012年-2013年，未能有其他证据印证其诉请主张给付的暖气费确系2012年至2013年、2013年至2014年两个采暖期的暖气费，故本院对其诉请要求支付的采暖费为2012年至2013年、2013年至2014年采暖期的事实主张不予采信。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另外规定的除外。”用热单位或个人在每一季的供暖期结束后未交纳供热费，此时供热单位就应当知道其权利被侵害。而本案中兰州铁路局兰州房建段向法院起诉时间是2016年2月4日，上诉人兰州铁路局兰州房建段无证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定情形，其诉请支付拖欠的暖气费确已超过诉讼时效。故一审法院以兰州铁路局兰州房建段主张权利已超过诉讼时效期间，判决驳回兰州铁路局兰州房建段的诉讼请求正确。综上所述，上诉人兰州铁路局兰州房建段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰州铁路局兰州房建段自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一七年二月二十日书 记 员  吕品月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3号原告：郭洪珍，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何和学，男，1983年10月12日出生，黎族，住海南省万宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。负责人：高列。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，1986年10月20日出生，汉族，住广州市白云区，是该公司职员。原告郭洪珍与被告何和学、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称高明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不适用小额诉讼程序审理的情形，于2017年1月10日通知当事人转为简易程序审理。于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭洪珍及被告何和学、被告高明支公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加了诉讼。被告佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何和学赔偿原告的财产损失16816元；2.请求法院判令被告佛山分公司对被告何和学造成原告财产损失在保险责任的范围内承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告驾驶粤Ｅ×××××小汽车与被告何和学驾驶的粤Ｅ×××××小汽车发生交通事故，经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。此事故造成原告财产损失16816元，其中车辆损失评估费722元，车辆维修损失11594元。因车辆维修导致原告从2016年11月10日至2016年12月10日无法使用该车上班，造成交通费损失4500元。被告何和学辩称，我的车辆购买了全保，事故发生在保险期内，造成原告的损失应由我投保的保险公司承担，我本人不应承担赔偿责任。被告佛山分公司没有答辩，也没有出庭应诉。被告高明支公司辩称，原告没有按有关规定将车辆拉到4S店维修，执意拉到他熟悉的维修店维修，造成修理费比4S店定损的要高，因此，我司对原告请求的过高部分维修费不予赔偿。对原告请求的评估费，我司认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对原告请求赔偿的租车费，我司认为没有必要，不予赔偿，且原告只提供了租车发票，没有提供租车的车型、用途等证据，出具发票的公司不具备出租车业务资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《身份证》复印件、《佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格评估书》、《佛山市道路交通事故车辆损失价格评估表》、《广东增值税普通发票》、《工作证》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的《广东省国家税务局通用机打发票》、《企业营业执照信息》由于被告不予确认，本院对其关联性需结合其他证据才能确定。经审理查明，2016年11月10日13时，被告驾驶粤Ｅ×××××轿车行驶到高明大道三州桥路段时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告的车辆又与案外人周浩宏驾驶的车辆发生碰撞。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告何和学负此次事故的全部责任，原告及案外人周浩宏无责任。原告车辆经评估后维修花去维修费11594元，评估费722元，原告的车辆从2016年11月10日起至2016年12月10日在维修厂维修。另查，被告何和学的车辆在被告高明支公司投保了强制险和第三者责任保险、不计免赔险等，此次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否能获得全额赔偿。本案的交通事故经交警部门作出责任认定，被告何和学负事故的全部责任，原告不负事故责任，交警部门的责任认定程序合法，可作为本案定案依据。被告何和学的车辆在被告高明支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，因此，被告何和学造成原告的损失应由高明支公司在限额内赔偿，超出限额范围内的由被告何和学赔偿。被告何和学投保的保险公司是高明支公司，而非佛山分公司，且高明支公司能独立承担民事责任。因此，原告请求被告佛山分公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告何和学赔偿车辆维修费、评估费问题，原告的车辆损失费是经过有资质的评估机构鉴定出来的，且原告已支付了该笔费用，因此，原告请求被告高明支公司赔偿车辆维修费11594元及评估费722元，扣除原告车辆与案外人周浩宏驾驶的车辆碰撞产生的无责赔付100元后，共计12216元（11594元+722元-100元），应予支持。被告高明支公司认为原告的维修费过高，但没有提供相关证据证明，故被告高明支公司的辩解本院不予采纳。关于原告请求赔偿车辆中断使用期间的损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告从事人寿保险行业工作，因此次交通事故造成原告的车辆需要停驶维修，维修期间所产生的替代性交通工具的合理费用被告应予赔偿。根据原告提交的证据和原告从事的行业等因素考虑，原告请求被告赔偿4500元（每天150元，30天共4500元）过高，本院认为赔偿2550元（每天85元）较为合理。原告请求过高部分的租车损失，本院不予支持。原告的租车损失属于间接损失，根据强制保险条款及商业险的有关法律规定，间接损失不属于强制保险和商业保险的赔偿范围，此损失应由被告何和学个人赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭洪珍损失12216元;二、被告何和学应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭洪珍租车费用2550元；三、驳回原告郭洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由原告郭洪珍负担25元，被告何和学负担25元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇一七年二月二十日书记员  叶静文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初68号原告：江苏麦金莱网络科技有限公司，���所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。法定代表人：陈秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈清清，公司员工。被告：黄飞，男，1962年8月22日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告江苏麦金莱网络科技有限公司（以下简称麦金莱公司）与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清清到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦金莱公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币7001元及利息（自2016年5月30日起至实际支付之日止,按年利率18%计算）。事实与理由:原、被告于2016年5月29日签订借款协议，被告向原告借款7001元。原告于当日将借款汇入被告指定的银行账户内。双方约定借款期限为六个月，年利率为16.2%，如逾期一个月，则全额累进按年利率18%计算。借款到期后，被告未按约还款。被告黄飞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、网上银行电子回执单、被告在网络平台的注册资料等。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告应按期返还借款本金及支付相应利息。被告黄飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告江苏麦金莱网络科技有限公司借款7001元及利息（自2016年5月30日起至实际支付之日止,按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  兰真红二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁嘉璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25851号原告韦某堂，男，仫佬族，1984年9月21日出生，住址广西都安瑶族自治县。委托代理人刘广银，广东大洲律师事务所律师。委托代理人黄楷，广东大洲律师事务所实习律师。被告陈某祥，男，汉族，1981年11月21日出生，住址广东省海丰县。本院在审理上述原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告韦某堂撤回起诉。案件受理费2900元（已由原告预交），按规定收取1450元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇一七年二月二十日书记员 莫睿斯（代）
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初475号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜某1,男。2012年4月21日因阻碍执行职务被行政拘留15日，2014年4月8日因犯寻衅滋事罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（2013年11月9日被刑事拘留，2014年4月4日被释放）。因本案于2015年9月21日被抓获羁押于庄河市看守所，同年同月23日被大连市公安局直属分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审，2016年11月9日本院决定对其逮捕，2017年1月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人姜某1犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月19日23时30分许，被告人姜某1醉酒后驾驶某号牌小型普通客车沿某国道由西向东行驶至交某村路口西侧（500米）路段时，驶入对向车道与姜某2驾驶的某号牌小型轿车相撞后逃逸，继续行驶时又与沿某国道由西向东行驶的宋某驾驶的某号牌小型普通客车相撞，相撞后其未停车行驶至某国道某村路口时，又与赵某驾驶的等信号灯的某号牌小型轿车相撞，此事故造成四车受损，无人员受伤。经责任认定，姜某1负事故全部责任；经鉴定，姜某1案发时血液乙醇（酒精）含量为201.56mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜某1在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜某1系在缓刑考验期限内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人犯罪情节相对比较轻微，没有造成严重后果，认罪态度较好，本人及家属积极与对方车主达成赔偿协议，并赔偿，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月19日23时30分许，被告人姜某1醉酒后驾驶某号牌小型普通客车沿201国道由西向东行驶至交某村路口西侧（500米）路段时，驶入对向车道与姜某2驾驶的某号牌小型轿车相撞后逃逸，继续行驶时又与沿某国道由西向东行驶的宋某驾驶的某号牌小型普通客车相撞，相撞后其未停车行驶至某国道某村路口时，又与赵某驾驶的等信号灯的某号牌小型轿车相撞，此事故造成四车受损，无人员受伤。经责任认定，姜某1负事故全部责任；经鉴定，姜某1案发时血液乙醇（酒精）含量为201.56mg/100ml。案发后，被告人姜某1分别与姜某2、宋某、赵某达成协议，分别赔偿人民币9000元、1000元、12000元。在本院审理期间，被告人姜某1主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、查获经过、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、协议书、私了协议；证人赵某、宋某、姜某2等人证言；被告人姜某1的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人姜某1醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；自愿认罪、主动缴纳罚金、赔偿经济损失，均酌情从轻处罚。被告人姜某1在缓刑考验期内犯有新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第73号刑事判决中“被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人姜某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一七年二月十七日书 记 员  杨海燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更280号罪犯邓洪章，男1972年4月26日出生，汉族，云南省普洱县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）驻刑一初字第15号刑事判决，认定邓洪章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未履行。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）豫法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邓洪章确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2008年7月2日，该犯伙同他人购买毒品1000克，在上蔡县、安徽省临泉县等处进行交易，在漯河市中心医院处交易时被抓获，经鉴定，从该犯身上收缴的可疑物997.48克，检出吗啡成分，含量46.82%。该犯系主犯、毒品再犯、累犯。罪犯邓洪章自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯邓洪章自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪章减去有期徒刑四个月。（刑期自二○○九年九月三日起至二〇三三年十月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝生审 判 员  秦建忠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初54号原告：杨九妹，女，1971年4月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：章水仁，男，1965年5月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江诸天建设工程有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村。法定代表人：任娅莉。被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路18号。法定代表人：刘国荣。原告杨九妹与被告章水仁、浙江诸天建设工程有限公司、浙ＸＸ都纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告杨九妹于2017年2月7日向本院���出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨九妹撤回起诉。案件受理费11688元，依法减半收取5844元，由原告杨九妹负担。审判员  郦武亮二〇一七年二月七日书记员  杨方玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1123民初964号原告：刘忠旺，男，1981年11月22日出生，住逊克县。被告：邵波，男，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市共合镇众平村*组，经营逊克县黄金小区纸上思烤烤肉店，现住址不明。原告刘忠旺与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：要求被告邵波偿还借款本金50,000.00元及2016年10月10日前利息24,000.00元，承担诉讼费用。事实与理由，2015年1月11日被告在原告处借款50,000.00元，约定借款期限至2015年2月10日，月利率24‰。借款到期后被告没有偿还本息。至2016年10月10日被告拖欠利息时间为20个月，按约定的月利率24‰计算，被告应偿还原告利息24,000.00元。被告邵波未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据原件一份，证明2015年1月11日被告在原告处借款50,000.00元，约定借款期限至2015年2月10日一个月，月利率24‰。对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性，被告邵波未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，借据系原件，有被告签字摁押，佐证了被告邵波借款时间、数额、期限、利率事实，本院予以确认。本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2015年1月11日被告邵波在原告刘忠旺处借50,000.00元，约定借款期限至2015年2月10日一个月，月利率24‰。借款到期后被告未偿还过借款本金，亦未支付过利息。截止2016年10月10日被告已拖欠原告借款本息达20个月整。本院认为，原、被告借贷行为合法有效。原告已按约定向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金是违约行为，原告要求被告偿还借款本金并支付借期内和逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求的20个月利息，应按月利率20‰额度保护，即20,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵波于本判决生效后三日内偿还原告刘忠旺借款本金50,000.00元，利息20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元、公告费658.00元由被告邵波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长 肇 勇人民陪审员 段 平人民陪审员 石 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员 洪爱冰附件《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执保88号之一申请执行人张彤，女，1990年10月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人舒小燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人何美娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请执行人张彤与被执行人舒小燕、舒标林、何美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彤向本院提出保全申请，要求对被执行人舒小燕、舒标林、何美娟价值人民币12万元的财产进行保全。并以其所有的浙Ｇ×××××号小型汽车作担保。本院认为，申请执行人张彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请执行人张彤所有的浙Ｇ×××××号小型汽车。执 行 员 吴国辉二〇一七年二月十六日代书记员 吴 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终43号上诉人（原审被告）：西峡县九顺达实业有限公司，住所地西峡县双龙镇。法定代表人袁丰耀，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋敏，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地上海市普陀区。上诉人西峡县九顺达实业有限公司因与被上诉人蒋敏劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。西峡县九顺达实业有限公司上诉称，上诉人注册地与实际经营地均位于西峡县双龙镇，故请求将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据被上诉人蒋敏提交的证据显示本案劳动合同履行地位于郑州市××区××路，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一七年二月十日书记员  宋孟颖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，二审判决认定事实错误，判决认定申请人的申请“不能指向特定的政府信息”理由不能成立；涉案判决适用法律错误。缺乏公平、公正。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。静安房管局提交意见称，被申请人作出的答复书认定事实清楚，适用法律准确。因申请人的申请内容不明确，无法指向特定的载体，不符合法律规定，故告知申请人不再作出答复，被诉行政行为程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。静安区政府提交意见称，被申请人具有对申请人作出行政复议申请作出处理的法定职责；被申请人作出的行政复议决定程序合法。请求法院维持原判，驳回再审申请。本院认为，赵继华于2015年3月4日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“作出对‘文革’中公房被冲占的住户，目前居住困难的，纳入住房保障体系统筹解决的规范性文件(如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号)”。静安房管局收到赵继华的申请后，于2015年3月25日告知赵继华，其申请的政府信息内容不明确，要求赵继华补正相关申请内容。2015年3月30日，赵继华提交补正申请,表示其申请公开的政府信息为规范性文件，该文件中存在“对文革中公房被冲占住户，若目前居住困难的，可纳入住房保障体系统筹解决”的内容。2015年4月14日，静安房管局作出《告知书》，告知赵继华，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。根据法律规定，公民、法人、或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的申请书。因赵继华向静安房管局申请公开的政府信息内容不明确，静安房管局要求其补正，但赵继华提交的补正申请指向仍不明确。静安房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，作出被诉《告知书》，认定事实清楚、适用法律正确。静安区政府复议维持该具体行政行为，原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年二月六日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终164号上诉人（原审被告）：上海和盈投资有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼B162室。法定代表人：朱尔瞻。被上诉人（原审原告）：王国宪，男，1962年9月10日生，汉族，住浙江省瑞安市林溪乡。原审被告：金锦建，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人上海和盈投资有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20554号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人、原审被告金锦建没有法律上的关联，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX楼XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：山西省孝义市府前街**号。负责人：房建文，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫红，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨立成，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人杨立成财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人李卫红，被上诉��杨立成的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：判令一、撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初字第3486号民事判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任40769元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高，与实际损失严重不符，我公司认为车损应为25000元。二、诉讼费不是由交通事故而产生的财产直接损失，不属于保险理赔范围。故请求二审法院依法改判。被上诉人杨立成答辩称：一、一审时，上诉人并未出庭，未对我方证据提出任何异议，也未提供任何证据。二、本案保险事故发生后，上诉人未及时定损，为了避免损失扩大，被上诉人对车辆进行了维修，并在一审时提供了维修发票和维修材料明细表。三、我方施救时使用了两辆吊车和一辆拖车，本案涉案车辆自重15吨以上，且一审时已提供了施救费发票。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人杨立成向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付保险金65140元。二、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。一审法院认定事实：杨立成系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额306000元，并有不计免赔险。保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日。2016年4月14日12时15分许，杨立成的司机宋建明驾驶该车在涿州市石佛王志超石料厂内行驶中发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定宋建明负此次事故的全部责任。事故发生后，杨立成支付了冀Ｆ×××××车辆施救费4500元，垫付了修理费60640元，以上损失共计65140元。以上事实，有机动车保险单、杨立成的身份证、冀Ｆ×××××车行驶证、宋建明的驾驶证及从业资格证、道路交通事故认定书、施救费票据、修理费票据及修理清单为证，并有一审庭审笔录记录在案。一审法院认为，杨立成的车辆（冀Ｆ×××××）由司机宋建明驾驶发生单方交通事故的事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对杨立成的损失有理赔的责任和义务。杨立成的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿杨立成杨立成经济损失65140元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，被上诉人杨立成在上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，杨立成交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。一审时，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在法院依法送达诉状、应诉通知书��举证通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。事故车辆损失有被上诉人提交的车辆维修清单和维修发票予以证实，上诉人虽认为车损过高，但没有向一审法院提交鉴定申请，也没有提供相关证据予以反驳，故上诉人的主张，本院不予支持。上诉人虽主张施救费过高，但未否认事故车辆的施救过程，据此施救过程，符合河北省《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》冀价经费[2013]26号的规定，且并未提交充分的证据证明该费用存在不合理情形，故一审法院根据施救费发票认定本案施救费用并无不当。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上���人承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年二月七日书 记 员  杜少童
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8364号上诉人（原审原告）：李志华，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇烨电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村，营业执照注册号：4411900400058563。法定代表人：严维群，该公司总经理。委托代理人：郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。上诉人李志华因与被上诉人奇烨电子（东莞）有限公司（以下简称“奇烨公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、奇烨公司须在判决生效之日起五日内支付李志华高温津贴750元；二、驳回李志华其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由李志华负担。李志华上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判奇烨公司向李志华支付违法解除劳动关系赔偿金188116元；二、维持原审判决第一项；三、本案诉讼费用全部由奇烨公司承担。主要事实与理由：一、本案无有效的规章制度。奇烨公司所依据的员工手册，未经过民主程序制定，也没有组织员工学习或向员工公示。李志华作为入职近二十年的员工也是在仲裁庭审时第一次见到员工手册，且该手册没有具体内容，规定模糊，意思不清，因此其不具有合法性，不能作为认定违纪的依据。二、李志华工作期间无任何违规违纪行为，奇烨公司做出的处罚决定也与员工手册规定不符。2015年10月20日的电邮为李志华向奇烨公司申请辞退，其性质为向奇烨公司提出解除劳动合同，其内容只是员工反映情况的方式，并无违规，也未达到连续两次的条件，未造成任何损害或不良影响，未达到情节严重的程度，并不符合奇烨公司对李志华做出处罚的员工手册3.10.3.3（13）、（17）的规定，处罚明显错误，仲裁裁决也认定一次事件记两个大过明显过重。三、奇烨公司安排李志华进行培训没有任何依据，不具有合法性与合理性。奇烨公司不是培训机构，无权利安排李志华进行培训，只能提倡李志华自我学习，奇烨公司所强制要求李志华学习的材料并非经教育部指定教材，无法证明与李志华工作存在关联性，也无专人指导培训及解答问题，达不到提高管理能力的培训效果。奇烨公司从未安排过类似培训，也没有对其他人员进行过类似培训，故系奇烨公司明显刁难李志华，通过所谓的培训来处罚李志华。四、原审认定的事实与奇烨公司主张的不相符，超越了奇烨公司主张的事实与提交的证据。奇烨公司分别于2015年11月23日、11月30日、12月15日、12月24日以李志华不配合考核为由，对李志华作出处罚，但其提交的视频录像可以证明当天并未发放试卷及进行所谓的考试。原审应当查明奇烨公司是否组织了考核及李志华是否存在不配合考核的事实，对于视频所反映的李志华走动、聊天等行为不属于法院审理的范围。奇烨公司答辩称：员工手册可作为认定李志华违反公司规章制度的处罚依据，李志华多次严重违反公司规章制度，奇烨公司因此解除与其劳动关系符合法律规定。奇烨公司安排李志华进行培训合法有据，李志华上诉的事实与理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人李志华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是奇烨公司是否应向李志华支付违法解除劳动关系的赔偿金。奇烨公司以李志华一年内累计记大过三次以上、严重违反公司规章制度为由解除与其劳动关系。本院对奇烨公司做出解雇处理的合理性、合法性进行审查。首先，对于李志华于2015年10月20日向奇烨公司厂长发送的电子邮件，该电子邮件以威胁的口吻要求厂长将其辞退，该行为严重违反劳动纪律，奇烨公司依据员工手册的规定对李志华记大过两次处理并无不当；其次，对于奇烨公司安排李志华培训及考核的问题，根据视频截图及光碟，李志华在培训时存在走动及聊天行为，同时结合奇烨公司提交的培训课程及考核安排的多份公告、试卷以及照片等证据，本院认定李志华未按照奇烨公司的要求进行培训与考核，并存在多次不配合的情况，故奇烨公司依据员工手册对其作出记大过处理三次合理合法。综上，李志华在一年内被累计记大过三次以上，奇烨公司依据员工手册解除与其劳动关系合法，无需向其支付赔偿金。李志华主张解除劳动关系的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李志华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李志华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年二月十四日书记员  王彩华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0081民初245号原告：刘某，洮南市人，住洮南市.被告：于某，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告刘某诉被告于某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  陈洪波二〇一七年二月九日书记员  张 鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执19-4号申请执行人许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。被执行人郝铁汉，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业。本院在执行许铁伟与郝铁汉民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郝铁汉在中国农业银行北京朝阳支行营业部账户存款254287.50元（其中借款本金250000元、利息4287.50元），申请执行费3650元由被执行人郝铁汉负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一七年二月二十七日书记员  李哲男
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2916号之二原告：高州市建设工程公司，住所地高州市环城南路47号。法定代表人：邱淦尧，该公司经理。委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：练科，高州市法律援助处律师。被告：苏尧杏，男，1983年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：苏尧昌，男，1987年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市建设工程公司与被告苏尧杏、苏尧昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高州市建设工程公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市建设工程公司撤诉。案件受理费25元，由原告高州市建设工程公司负担。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二〇一七年二月十三日书 记 员  邓 宁