河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3165号原告武陟县第二汽车运输有限公司，住所地：武陟县公路局院内。法定代表人原长兴，经理。原告张小坤，男，汉族，1975年11月22日出生，住武陟县。二原告共同委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。二原告共同委托代理人雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，总经理。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、张小坤与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告运输公司、张小坤的共同委托代理人张海军、雒士涛，被告保险公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张的诉讼请求为：1、被告赔付二原告车辆损失理赔款52000元，赔偿第三者损失5000元，施救费6600元，以上共计63000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补正第一项诉讼请求：被告向原告运输公司履行支付保险金义务。原告主张的事实和理由为：豫Ｈ×××××/豫H68**挂的实际所有人和经营收益人系张小坤，该车挂靠于原告运输公司处。以原告运输公司名义在被告处投保了责任限额为59595元自燃损失险和责任限额为50000元的第三者责任险（豫H68**挂）。该车于2016年6月18日行至京港澳高速公路833公里（西半幅）时因轮胎起火发生自燃。原告及时向被告报案，经被告核算原告车辆损失52000元，赔偿第三者损失5000元，施救费6600元，以上共计63000元，原告对被告核定的损失无异议，但被告迟迟不予赔付。被告保险公司辩称，被告认可原告车损数额，认为施救费过高，超过了河南省施救标准；该车驾驶人在实习期内驾驶半挂牵引车违反交通安全法实施条例，根据保险合同规定，该情形属于保险公司免赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：驾驶员在实习期间驾驶半挂牵引车在高速公路上发生事故是否构成保险公司拒赔的理由；原告要求被告赔偿第三者损失及施救费的是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提供的事故认定书、出警证明、保险公司出具的车辆损失、书保险单、驾驶员的驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据有：原告提供的施救费发票、车辆挂靠协议；被告提供的三份保险条款；两份投保单；本院认为，被告未提供相应的证据证明原告支付的施救费用不合理、不合法，本院对该证据予以采信；由于原告主张被告向运输公司履行支付保险金的义务，故对车辆挂靠协议的关联性不予认定；对于被告提供的三份保险条款（营业用汽车损失条款、第三者责任保险条款、自然损失险）及在法定期限内提交的投保单，本院认为原告（××）系成立多年、专业从事货物运输且从事保险兼业代理业务的货运企业，具有相应的知识及经验，了解保险合同及保险条款的含义，其质证意见不予采信。对于原告主张的第三者财产损失，由于原告未提供其他证据加以证明，本院对其单方陈述不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下，2016年3月23日，原告为登记在其名下的豫Ｈ×××××投保了交强险、机动车损失保险（责任限额136530元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机1座，乘客1座，责任限额各100000元）、自燃损失险（责任限额136530元）、不计免赔率；为登记在其名下的豫H68**挂投保了机动车损失保险（责任限额59595元）、第三者责任保险（责任限额50000元）、自燃损失险（责任限额59595元）、不计免赔率；保险期间均自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。原告在被告打印的投保单上盖章，紧挨着××签名、盖章处有加黑加粗的××声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、××被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。”《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》规定：“【总则】第一条营业用汽车损失保险合同由保险条款……共同组成。……。【保险责任】第四条保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；……。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。【责任免除】第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；……。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定：“【总则】第一条机动车第三者责任保险合同由保险条款……共同组成。……。【保险责任】第四条保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，……。【责任免除】第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……。（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；……。”《自燃损失险》规定：“……。第一条【保险责任】（一）保险期内，在没有外界火源的情况下，由于本车电气、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额。第二条【责任免除】（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失；（三）被保险人在使用被保险机动车过程中，因人工直接供油、高温烘烤等违反车辆安全操作规则造成的损失；（四）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。……。”2016年6月18日00时01分，张东亮持准驾车型为A2驾驶证，在实习期内驾驶牌号为豫Ｈ×××××/豫H68**挂的重型半挂车由北向南行驶到京港澳高速公路833公里处，轮胎起火燃烧，造成豫H68**挂车辆及所在货物部分受损。事故发生后，被告对豫H68**挂车损失进行核定，经核定该车损失为59595元，扣除残值7595元后定损金额52000元，原告认可该数额。2016年6月22日，原告支付施救费6600元。后原告以被告拒不履行赔偿义务为由将被告诉至本院，以上为本案事实。本院认为，原告运输公司与被告保险公司之间的营业用汽车损失保险合同、机动车第三者责任保险合同、自然损失保险合同分别依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，保险车辆自燃损失发生在保险期间内，保险公司应当按照自燃损失保险合同约定承担保险责任。本次事故造成车辆全部损失，故原告主张施救费损失6600元超过自燃损失险责任限额。由于双方约定绝对免赔率为20%，原告要求被告赔偿车辆损失52000元的诉讼请求本院予以支持80%。由于自燃损失险的免责事由未包含实习期内驾驶牵引车牵引挂车的情形，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。关于原告赔偿案外人财产损失5000元的问题，原告对该主张负举证责任，由于被告在举证期限内未提供相应的证据证明上述损失存在，且双方约定第三者责任保险的免责事由包含实习期内驾驶牵引车牵引挂车的情形，故原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张施救费6600元的问题，由于该次的施救费属于自燃损失险的保险范围，不属于机动车损失保险的保险范围，且双方约定机动车损失保险的免责事由包含实习期内驾驶牵引车牵引挂车的情形，故原告该项诉讼请求不予支持。由于原告张小坤同意由原告运输公司通过本次诉讼取得保险金，故原告张小坤的诉讼请求本院不予支持。综上，依照综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县第二汽车运输有限公司保险金41600元；二、驳回原告武陟县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告张小坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由原告武陟县第二汽车运输有限公司承担535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初3165号本院（2016）豫0811民初3165号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1、《中华人民共和国保险法》第十三条：依法成立的保险合同，自成立时生效。××和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，××按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。