wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初218号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人莫宁，女，1995年8月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年8月16日被昭平县公安局取保候审。本院于2017年10月20日对其取保候审。���告人刘世坚，男，1991年11月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年8月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘世坚、莫宁犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人刘世坚、莫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月13日15时许，被告人刘世坚冒用周某的身份信息在工商银行办理了一张银行卡；2016年9月13日15时许，被告人莫宁冒用吴某的身份信息在工商银行办理了一张银行卡。两人将办理的银行卡以每张150元的价格卖给黄某2获利。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘世坚、莫宁使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请法院依法判处。被告人刘世坚、莫宁对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月13日15时许，被告人刘世坚冒用周某的身份证在中国工商银行支行办理了一张银行卡；2016年9月13日15时许，被告人莫宁冒用吴某的身份证在中国工商银行钟山北路支行办理了一张银行卡。两人分别将办理的银行卡交给黄某2以谋取利益。另查明，被告人刘世坚于2017年8月21日到昭平县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人刘世坚、莫宁在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某、邱某、陈某、吴某、周某、黄厅丽、劳某、贝某的证言，指认照片，银行开户材料，银行监控视频，抓获经过，被告人刘世坚、莫宁的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世坚、莫宁使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘世坚、莫宁犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人刘世坚主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人莫宁归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘世坚、莫宁的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘世坚、莫宁��告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人莫宁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币一万元。二、被告人刘世坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贝相乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的。（二）非法持有他人信用卡，数量较大的。（）使用虚假的身份证明骗领信用卡的。（（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一、三款犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：没有再犯罪的危险。（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9353号原告：慈溪市深普科技发展有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城南村。统一社会信用代码：91330282144828720B法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。代表人：沈世杰，该会所投资人。被告：沈世杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市深普科技发展有限公司与被告慈溪市玖号公馆娱乐会所（以下简称玖号公馆）、沈世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市深普科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付房租330000元、电费147179.40元，并赔偿原告自2017年5月17日起至实际清偿日止、以477179.40元为基数、按月利率2%计算的违约金；2.判令解除原告和被告玖号公馆之间签订的《房屋租赁合同》。审理过程中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：租期为五年（2014年8月1日起至2019年8月1日止）；头三年租金为50万元，于2015年3月1日前付清第三年房租。截至2017年5月16日，被告仅陆续支付房租17万元，亦未按期足额交纳电费。根据双方的合同约定，被告应按日1%计算违约金，现原告同意按月利率2%计算违约金。因被告玖号公馆系个人独资企业，被告沈世杰作为投资人应对玖号公馆存续期间的债务承担还款义务。被告玖号公馆、沈世杰答辩称：1.对签订房屋租赁合同的事实无异议，但玖号公馆已经转让给他人；2.对是否拖欠原告房租事宜不知情，其亦未收到过任何催缴房租的通知，不应支付房租。本院经审理认定，本案事实如下：2014年5月30日，原告作为甲方、被告玖号公馆作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，由甲方将位于观海卫镇三北中路357号（四层、合计建筑面积1977.42平方米）出租给乙方，并约定：租期自2014年8月1日至2019年8月1日；租金为50万/年，合同签订之日一次性付清第一年房租，2014年11月1日前付清第二年房租，2015年3月1日前付清第三年房租，2017年8月1日前付清第四、五年的房租；乙方不得将房屋部分或全部转租给第三方，否则甲方有权单方终止合同，乙方已支付的租金归甲方所有；乙方应按时足额向甲方支付房租和相关水、电费，如逾期支付，按应付金额的日百分之一支付违约金等。此后，被告玖号公馆未按约足额支付第三年的房租，截至2017年5月16日，尚欠第三年的房租33万元及部分电费。另查明，被告玖号公馆系个人独资企业，被告沈世杰为玖号公馆在工商部门登记的投资人。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、银行转账记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告和被告玖号公馆之间的房屋租赁合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告玖号公馆承租原告的房屋后，应按约及时支付房租及相应电费。被告沈世杰辩称玖号公馆已转让给他人，该转让行为并不影响《房屋租赁合同》的效力，玖号公馆仍应履行支付房租的义务。被告玖号公馆无正当理由未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除房屋租赁合同。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百二十七条规定，判决如下：原告慈溪市深普科技发展有限公司和被告慈溪市玖号公馆娱乐会所于2014年5月30日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告慈溪市玖号公馆娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十一月七日代书记员  周梦雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执498号申请执行人董站伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人贾俊领，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人赵美英，女，1962年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人贾明明，男，1984年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王丽丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行董站伟申请执行贾俊领、赵美英、贾明明、王丽丽民间借贷纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日向金融机构查询贾俊领、赵美英、贾明明、王丽丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询贾俊领、赵美英、贾明明、王丽丽的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执498号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员  王宝生
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执574号申请执行人：彭思远,女性,2013年1月19日出生,住项城市。被执行人：郭萍,女性,1967年3月26日出生,住项城市。本院在执行彭思远与郭萍机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一七年十一月一日书记员  韩永浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2408号申请执行人：张元泰，男，1965年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市播州区。申请执行人：皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体，现住遵义市汇川区。被执行人：高再兴，男，1982年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。申请执行人张元泰、皮远良依据生效的本院（2016）黔0302民初5115号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人高再兴立即归还申请执行人张元泰、皮远良投资款项640000元、案件受理费10200元、公告费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人高再兴名下仅有微量存款，无扣划必要，查明被执行人高再兴名下有雷克萨斯牌汽车一辆（贵CXXX**），申请执行人表示该车没有实际控制且据了解很可能已被高再兴抵押，故要求人民法院暂不予以查封该车辆，同时申请执行人表示经查询了解，被执行人高再兴名下一套房产已因其他案件被其他法院查封，本案再轮候查封已无意义，故不要求人民法院对其房产采取相应措施。本院将被执行人高再兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时本院于2017年10月20日依法对被执行人高再兴采取司法拘留十五日的强制措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人张元泰、皮远良告知执行情况并征询其意见，申请执行人张元泰、皮远良同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黔0302民初5115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执2344号申请执行人：王先玲，女，1972年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市汇川区。被执行人：陈廷杰（又名陈廷浩），男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。申请执行人王先玲依据生效的本院（2017）黔0302民初1228号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人陈廷杰立即偿还申请执行人王先玲借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无扣划必要，查询到被执行人陈廷杰名下有汽车三辆，分别为：思迪牌汽车（贵AXXX**）、红旗牌汽车（贵CXXX**）、别克牌汽车（贵CXXX**）。申请执行人王先玲表示因被执行人陈廷杰多起案件的被执行人其名下也无房产，申请执行人立案主要是为了保障执行的权利，因以上车辆未实际控制不便于处置且很可能被陈廷杰抵押，结合本案标的的实际情况，主动申请人民法院暂不予以查封以上车辆及暂不对其房产采取相应执行措施，视被执行人陈廷杰相应情况后再做决定。本院将被执行人陈廷杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王先玲告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月十七日书记员  黄 颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执508号被执行人韦朋飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住沈丘县。我院在执行韦朋飞罚金一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日向金融机构查询韦朋飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询韦朋飞的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执508号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员  王宝生
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民特21号申请人：赵友兵，男，汉族，1979年12月12日出生，陕西省汉阴县人。被申请人：马刚，男，汉族，1970年2月19日出生，陕西省汉滨区人。被申请人：周萍，女，汉族，1974年5月25日出生，陕西省石泉县人。系被申请人马刚之妻。申请人赵友兵与被申请人马刚、周萍申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人赵友兵到庭参加诉讼，被申请人马刚、周萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人赵友兵向本院提出申请请求：准许拍卖石泉县城关镇东街二组房屋（粮油工贸公司院内住宅楼），申请人赵友兵对变价后所得价款在本金128000元，及至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的范围内优先受偿。事实与理由:2015年11月，被申请人马刚、周萍与申请人赵友兵协商借款事宜，双方于2015年11月11日订立借款合同，11月12日，申请人赵友兵以银行转账途径向被申请人马刚、周萍出借人民币壹拾伍万元整，被申请人马刚、周萍出具了借据，并以被申请人周萍名下石泉县城关镇东街二组粮油工贸公司院内的住宅房屋一套为抵押，为申请人赵友兵办理了抵押登记。借据上约定：借款金额为壹拾伍万元，借期自2015年11月11日至2016年3月10日，月利息为2%，2016年3月10日到期本息一并还清。截止2016年7月12日，被申请人马刚、周萍共计偿还本金22000元，利息24000元，尚欠本金128000元，截止2017年4月12日，被告尚欠利息23040元。自2016年7月底起，申请人赵友兵多次向被申请人催要借款本息无果，现依法申请拍卖被申请人的抵押房产以清偿被申请人所欠之债务本息。被申请人周萍未进行答辩。被申请人马刚称，申请人与被申请人签订抵押借款合同属实，但认为抵押物只做本金的担保，合同约定的借款利息为2分，但申请人实际按4分收取借款利息。被申请人马刚借款第一个月就给付6000元，第二个月给付了10000元，第三次给付了4500元，第四次转款20000元，以后又通过微信转款10000元，最后一次转款是2016年9月22日，转账4000元，总计付款50500元。总之申请人违反合同利息的约定，请求法院不能拍卖我的房产。本院经审查认为，申请人赵友兵与被申请人马刚、周萍申请实现担保物权纠纷一案，申请人认为被申请人的抵押物担保范围包括本金和利息，被申请人支付本息共计46000元，其中本金为22000元，利息为24000元。但是，被申请人马刚认为抵押物只做本金的担保，且认为支付的总额为50500元。因双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回赵友兵的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长 叶 刚审判员 张昌勇审判员 车 蕊二〇一七年十一月七日书记员 王 咏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3937号被执行人：李大春，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市。本院受理被执行人李大春犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初137号刑事判决书，向被执行人李大春发出执行通知书，责令被执行人李大春缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李大春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人李大春纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月二十日书记员 伍常容
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执647号申请人：单文锋，男，1982年6月7日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州市和邦置业实业有限公司，住增城区石滩镇红荔东路57号第一幢，组织机构代码：708208202。本院执行的申请执行人单文锋与被执行人广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1867号民事调解书。广州市和邦置业实业有限公司未按生效判决履行义务，单文锋向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市和邦置业实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人广州市和邦置业实业有限公司名下的房地产，本案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执599号之一被执行人：赵泽江，男，汉族，1971年2月28日出生，住宜都市。被执行人赵泽江运输毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初257号刑事判决书，于2017年8月15日立案执行。执行中查明被执行人赵泽江暂无财产可供执行，10000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初257号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 黄亚州审判员 杨 晶二〇一七年十一月二十九日书记员 董灵芝
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执516号之二申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行。负责人：袁相杰。被执行人黄萍。被执行人闵云山。被执行人共青城青年创新投资有限公司。法定代表人：陈威。本院执行的申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与被执行人黄萍、闵云山、共青城青年创新投资有限公司金融借款合同纠纷一案，需执行标的为偿还借款本金225万元，并按年利率13.26%计付自2016年3月27日起至款清之日止的利息、律师费19998元、案件受理费12520元、财产保全费5000元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城青年创新投资有限公司名下拥有的房产、国有土地使用权等财产均已抵押给第三人，经本院强制拍卖，业已处置完毕。现���另案对拍卖款采取了诉讼保全措施，该案款暂不能分配。而本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一七年十一月十七日书记员 张志贤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执589号之四被执行人杨港，男，汉族，1997年2月23日出生，住所地肃宁县。被执行人焦瑞营，男，汉族，1997年11月2日出生，住所地肃宁县。被执行人黄兴，男，汉族，1998年6月21日出生，住所地肃宁县。被执行人李永辉，男，汉族，1999年1月12日出生，住所地肃宁县。被执行人李开，男，汉族，1998年10月3日出生，住所地肃宁县。被执行人张志川，男，汉族，1993年11月10日出生，住所地肃宁县。被执行人张亚强，男，汉族，1989年2月3日出生，住所地肃宁县。被执行人张亚飞，男，汉族，1998年10月7日出生，住所地肃宁县。本院向被执行人杨港、焦瑞营等追缴罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第412号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金义务，本院于2017年4月7日移送立案执行。本院于2017年4月14日向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人杨港、李开、李永辉、焦瑞营、黄兴、张亚飞、张志川、张亚强分别向本院交纳罚金30000元、15000元、10000元、8000元、3000元、5000元、2000元、2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳执行费1025元。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人张亚飞、张志川、张亚强于2017年4月19日全部履行了生效法律文书确定的交纳罚金义务，被执行人杨港、李开、李永辉、焦瑞营、黄兴在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年7月20日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨港、李开、李永辉、焦瑞营、黄兴现正在服刑期间，对上述被执行人未能实施拘留。执行中，本院于2017年11月2日扣划了被执行人杨港银行存款3500元，于2017年11月29日扣划了被执行人李开银行存款4336.85元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人杨港、李开、李永辉、焦瑞营、黄兴的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人杨港、李开、李永辉、焦瑞营、黄兴应履行而未履行交纳罚金义务分别为26500元、10663.15元、10000元、8000元、3000元、。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨港、李开、李永辉、焦瑞营、黄兴负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十一月三十日书记员  马光明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执470号之四申请执行人：罗存锦，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:彭国安，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行罗存锦与彭国安民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金300万元及相应利息，并负担案件受理费30800元、执行费32400元。在执行过程中，被执行人彭国安去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询后，委托广东省深圳市南山区人民法院代为查封了被执行人彭国安所有的号牌为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小车（未实际控制）；网上冻结了被执行人彭国安在中国银行、中国农业银行、农村商业银行的几个账户（余额不足）；冻结了被执行人彭国安在湖北省麻城市镡鑫科技有限公司享有的股权，但因被执行人彭国安一直不配合，导致目前无法评估、拍卖，申请执行人罗存锦对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对彭国安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初1876号民事判决书终结执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄 星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20151号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：姜莉，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告姜莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1152号移送执行机关：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。被执行人：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘小梅，女，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。我院民事审判庭移送执行的林兴桥、刘小梅诉讼费一案，重庆市武隆区人民法院于2017年4月17日作出（2017）渝0156民初851号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因林兴桥、刘小梅未缴纳诉讼费，我院民事审判庭于2017年7月20日向本院执行局移送执行，要求林兴桥、刘小梅支付案件受理费1450元。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人林兴桥、刘小梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林兴桥、刘小梅在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初851号民事调解书所确定的义务，但被执行人林兴桥、刘小梅未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人林兴桥、刘小梅的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了林兴桥、刘小梅所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人林兴桥、刘小梅纳入失信被执行人名单。现被执行人林兴桥、刘小梅尚欠案件受理费1450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156执1152号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年十一月二十二日书记员  叶 军
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1067号申请执行人：任晓琴，女，1964年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。任晓琴与罗绪茂借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年4月7日作出（2017）渝0232民初262号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因罗绪茂未履行义务，任晓琴于2017年7月2日向本院申请执行，要求罗绪茂支付139500元及利息、案件受理费1400元。本院受理后，于2017年7月18日向被执行人罗绪茂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人罗绪茂在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初262号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗绪茂未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人罗绪茂的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了罗绪茂所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人罗绪茂纳入失信被执行人名单。现被执行人罗绪茂尚欠申请执行人任晓琴案款139500元及利息、案件受理费1400元。经查，被执行人罗绪茂无财产可供执行，申请执行人任晓琴亦不能提供被执行人罗绪茂的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人任晓琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1067号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年十一月二十一日书记员  叶 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7094号之一原告：广东海际明律师事务所，住所地广州市天河区金穗路3号汇美大厦2303单元，统一社会信用代码913703033130877175。负责人：董石荣，该所主任。委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：许志华，广东海际明律师事务所实习人员。被告：广州风神汽贸城有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号B401，统一社会信用代码91440101781226968T。法定代表人：张林进。原告广东海际明律师事务所与被告广州风神汽贸城有限公司法律服务合同纠纷一案，原告广东海际明律师事务所于2017年11月6日向本院申请撤回对被告广州风神汽贸城有限公司的起诉。本院认为：原告广东海际明律师事务所向本院申请撤回对被告广州风神汽贸城有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海际明律师事务所撤回对被告广州风神汽贸城有限公司的起诉。案件受理费3313.1元（已减半收取），保全费2295元，合计5608.1元，由原告广东海际明律师事务所负担。审判员 曹 钰二〇一七年十一月六日书记员 刘姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢251号之一申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路49号，组织机构代码68248839-9。被执行人：肇庆市陈氏珠宝有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐路40号翠庭湖轩丽景轩首层2号商铺，组织机构代码06148385-1。被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：李志华，女，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陆惠芳，女，1966年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈耀宗，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：陈杰，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，。关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人肇庆市陈氏珠宝有限公司、陈礼、李志华、陆惠芳、陈耀宗、陈杰金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执403号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢251号]，封开县人民法院（2014）肇封法民一初字第486号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人应归还货款本金1050万元及利息给申请执行人，并承担案件诉讼费91809元。因被执行人肇庆市陈氏珠宝有限公司、陈礼、李志华、苏少梅、陈耀宗、陈杰、陆国祥金融借款合同逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人封开县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法拍卖被执行人李志华名下的肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑L1幢401房（房产证号：02××23），上述房产以人民币660450元的最高价成交；扣除本院执行费77992元后，申请执行人封开县农村信用合作联社实际受偿人民币582458元，尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年十一月二十三日书记员  黎柏宏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1869号申请执行人高先恩，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：高小刚，男，1982后8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人高先恩与被执行人高小刚追索劳动纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请人高先恩于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人高小刚给付申请执行人高小刚4200元，本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行中查明，被执行人高小刚名下无可供执行的财产，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在工商、税务、房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初842号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月十四日书记员 唐锡力
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1222号申请执行人：张和韵，男，1946年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。被执行人：武隆县富民鞋业有限责任公司，住所地重庆市武隆区平桥镇平胜村一社，组织机构代码76591648-3。法定代表人：陆选华，该公司经理。张和韵与武隆县富民鞋业有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2017)渝0156民初1005号民事判决书已发生法律效力。到期后，被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张和韵于2017年7月27日向本院申请执行。要求被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司支付劳务费119580元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。本院受理后，于2017年8月1日向被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1005号民事判决书所确定的义务，但被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，其厂房已被渝北区法院查封，其他未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司尚欠申请执行人案款119580元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。经查，被执行人武隆县富民鞋业有限责任公司已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1005号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年十一月十四日书记员  叶 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1160号之二申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：李美英，女，1961年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：梁杰，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行蒋璐军、李美英与梁杰、彭伟雄借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）桂0203执1160号执行裁定书，查封了被执行人梁杰所有的位于广西柳州市中山中路×号的房产。现因申请执行人蒋璐军、李美英于2017年11月9日自愿向本院撤销执行申请，本院准许其撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以（2017）桂0203执1160号执行裁定书对被执行人梁杰所有的位于广西柳州市中山中路×号房产（所有权证号：××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 宇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执198号申请执行人：孙华勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：熊忠兴，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人孙华勇与被执行人熊忠兴民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)黔0623民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊忠兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙华勇于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人熊忠兴偿还借款人民币12000元。在执行过程中，查明被执行人熊忠兴无银行存款、车辆、房产等可供执行，申请执行人孙华勇未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人熊忠兴现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人孙华勇又未提供被执行人熊忠兴可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初770号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十一月十六日书记员  杨 菁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初742号（2017）黑2701民初742号之一原告：朱国权，男，1963年5月25日出生，汉族。被告：大兴安岭文塑编织有限责任公司，住所地加格达奇区加北乡幸福村一组。法定代表人：文月平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。原告朱国权与被告大兴安岭文塑编织有限责任公司（以下简称文塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱国权于2017年11月6日向本院提出变更诉讼请求为要求被告文塑公司赔偿10，000元，同日以本案劳动部门已仲裁为劳动关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国权负担，朱国权预交361元，退还朱国权336元。审判员  姜中伟二〇一七年十一月六日书记员  庞 迪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初227号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司。法定代表人：毛桃芝，该公司董事长。委托代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被告：阜阳市毛家饭店。经营者：张曙光。本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告阜阳市毛家饭店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十一月七日书记员  宁梦琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执85号之一申请执行人官广智，男，汉族，1978年3月14日出生，个体工商户，住邵武市。被执行人陈志敏，男，1985年7月11日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人傅桂琴，女，1985年8月11日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人官广智与被执行人陈志敏、傅桂琴民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016)闽0781民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金28000元及逾期利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、不动产登记等管理部门均无信息登记。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十一月三十日书记员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市，统一社会信用代码。负责人：林同平，行长。被执行人：江捷华，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人江捷华信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邵武市人民法院(2017)闽0781执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一七年十一月二十九日书记员  温惠彬依据的主要法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3940号申请人：郭小燕，女，汉族被执行人：郑州喜福来商贸有限公司关于申请执行人郭小燕申请执行被执行人郑州喜福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第2333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州喜福来商贸有限公司的银行存款135177元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十一月十日书记员  王 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21218号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执恢53号之三申请执行人：汪天全，男，1947年8月14日出生，汉族，住歙县。被执行人：张志荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住歙县。被执行人：张辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住歙县。本院在执行汪天全与张志荣、张辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张志荣、张辉的银行存款49600.00元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志荣、张辉银行存款49600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶剑峰二〇一七年十一月二十三日书记员  张 楚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执217号申请执行人王由兵,男,布依族,1977年3月5日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县良田乡乐谢村。被执行人罗建高，男,布依族,1980年9月6日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县良田乡乐谢村。本院在执行申请执行人王由兵与被执行人罗建高刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对执行人罗建高的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人罗建高现正在服刑。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十一月十八日书记员  陈阳阳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审438号申请执行人重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号,统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人白文农，区长。委托代理人谭功莲，系万州区房屋征收中心法规科科长。被执行人蒲治珍，女，1929年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人重庆市万州区人民政府申请强制执行万州府土[2017]17号国有土地上房屋征收决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人民政府于2017年11月30日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市万州区人民政府申请撤回对被执行人蒲治珍的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市万州区人民政府撤回对被执行人蒲治珍的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月三十日书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审468号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人任雪梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月15日向本院申请强制执行NO：1999342号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月27日10时17分，被执行人任雪梅驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/h，实际时速141KM/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999342号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999342号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏文杰
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初198号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人梁东平，男，汉族，1988年7月25日出生于四川省南部县，初中文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人梁东平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人梁东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人梁东平分别于2017年6月11日、7月28日、8月26日容留吸毒人员雷红军在其位中华北路毛主席旧居附近东门小区二单元302室的租住房内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人梁东平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东平为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人梁东平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人梁东平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文帅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初191号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人赵娟，女，汉族，1992年7月1日出生于贵州省习水县，初中文化，住贵州省习水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被正安县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人赵娟于2017年8月19日凌晨1时左右在其位于遵义市沙河路“城市壹佰”单身公寓二单元13楼15号租住房内容留任贵方、陈某、黎某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人赵娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵娟为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵娟归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二十一日书记员 朱文帅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审446号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人吴文令，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：4056188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月14日20时10分，被执行人吴文令驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4056188号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056188号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏文杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2461号上诉人（原审被告）：王俊杰。委托代理人：李达，山东省曹县磐石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿涛。上诉人王俊杰因与被上诉人徐志、耿涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王俊杰以做生意为由，让徐志投资100万。徐志给王俊杰汇款100万，由于生意未做，徐志要求王俊杰退还100万，而王俊杰只退还80万。2013年6月22日，王俊杰给徐志出具借条一张，载明：“今借到徐志现金贰拾万元整（200000）。借款人，王俊杰。2013.06.22”。2013年6月26日耿涛向徐志出具担保书一份，载明：“我自愿对王俊杰借贰拾万进行担保，如王俊杰不偿还该借款，我愿承担担保责任。担保人，耿涛。2013年6月26日”。后经徐志多次催要，王俊杰拒不履行。原审法院审理后认为：债务应当清偿。徐志与王俊杰的借贷关系明确、合法，王俊杰借徐志款证据确实、充分，王俊杰应偿还所借款及自主张权利之日起的利息。对徐志要求王俊杰偿还所借款200000元及自主张权利之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。耿涛自愿为该笔借款担保，依法应承担连带担保责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王俊杰于判决生效之日起十日内偿还所借徐志款200000元及利息（自2015年11月27日至还款之日，月利率2%）。二、耿涛承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王俊杰、耿涛负担负担。王俊杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审期间向法院邮寄了答辩状，原审法院在判决中未体现，属程序违法。2、我与担保人耿涛不认识，耿涛的担保是虚构的。3、涉案款项系欠款，没有约定利息。且已经超过诉讼时效。徐志庭审时辩称：1、原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、耿涛是双方共同朋友，担保是其真实意思表示。3、借款到期后多次催要，并不超过诉讼时效。在二审规定的举证期限内，上诉人王俊杰提供邮寄回单一张，证明曾经在原审期间向法院邮寄过答辩状。徐志质证后认为该证据不属于新证据且没有邮寄时间与邮寄内容。本院认为，该证据没有邮寄时间与内容且无快递公司印章，无法达到其证明目的，王俊杰在本院规定的时间内亦不能进行补证，因此，对该证据的证明目的本院不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对于王俊杰欠徐志20万元一事均无异议，争议焦点在于该笔款项应如何定性以及王俊杰应承担何种责任。徐志主张该笔款项已经转化为借款并提供了有王俊杰签名的借条与耿涛签名的担保书为证，王俊杰辩称涉案款项应为欠款而非借款，且双方没有约定利息，王俊杰作为有完全民事行为能力的成年人，其在借条上签字的行为应视为对转化借款的认可，因此，原审法院认定双方当事人之间借贷关系成立并无不当。但各方当事人在借条以及保证书中就涉案20万元借款均没有约定利息，原审法院在王俊杰未到庭的情况下仅依据借款人与担保人的陈述判决王俊杰承担涉案利息应属不当，应予以纠正。对于王俊杰在二审期间提出的管辖与诉讼时效的辩解意见，因其未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，上诉人王俊杰的上诉理由部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04252号民事判决；二、王俊杰于本判决书生效之日起十五日内偿还徐志借款200000元；三、耿涛对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回徐志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行,二审案件受理费4300元，由上诉人王俊杰负担3300元，被上诉人徐志负担1000元。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年十一月一日书记员 宁梦琦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1339号申请执行人杭州海陆重工有限公司。法定代表人韩新儿。被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。法定代表人肖峰。杭州海陆重工有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5713号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州海陆重工有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币176336.37元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5713号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十六日书记员 周 欣
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初196号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人骆江彪，男，汉族，1993年12月29日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被正安县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人骆江彪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人骆江彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人骆江彪2015年8月5日、8月8日、8月11日、8月13日容留冯某在其位于正安县安场镇官井村新胜组的老家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人骆江彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆江彪为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人骆江彪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人骆江彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13055号申请人：陈福阳，男，1991年10月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：冯忠，男，1990年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张丽丽，女，1991年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：马惠芬，女，1967年4月16日生，汉族，住所地张家港市。申请人陈福阳与被申请人冯忠、张丽丽、马惠芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯忠、张丽丽、马惠芬银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈福阳以现金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈福阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯忠、张丽丽、马惠芬的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年十一月三十日书记员  成林
陕西省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人：李怀宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李怀宾，男，汉族，延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安立军钢结构有限公司。住所地：西安市未央区龙钢大道26号大明宫物流市场东区*排*号。法定代表人：邢小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。再审申请人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司、李怀宾因与被申请人西安立军钢结构有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十一月二十一日书 记 员  樊云龙
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执959号申请执行人金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人郑正保，男，1934年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初665号民事判决书，责令被执行人郑正保、许腊霞限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑正保、许腊霞银行存款613320元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月二十日书记员  崔 岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02民终4140号上诉人(原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符玉龙，男，1961年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现下落不明。上诉人夏靖因与被上诉人符玉龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2382元，减半收取1191元，由上诉人夏靖负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一七年十一月二十七日书记员  顾骊恺
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执19号之四申请人：余某某，男，1969年11月1日生，蒙古族，云南省麻栗坡人，中专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：云南某某建筑工程有限公司。地址：XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵某某，该公司经理。本院在执行余某某与云南某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1416号民事调解书于2016年12月13日发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人云南某某建筑工程有限公司应支付申请人余某某工程款1039108.88元，负担执行费12791元，合计1051899.88元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。经查，被执行人云南某某建筑工程有限公司在砚山县水务局有工程款收入，本院于2017年1月12日裁定扣留1051899.88元，2017年11月6日划拨到位566518.08元，因被执行人承建工程尚未验收审计，剩余工程款不能执行到位，被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行款项为工程款472590.80元、执行费12791元，合计485381.80元。申请执行人余某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十一月七日书记员  孟繁杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2952号上诉人（原审原告）：韦德昂，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：董标，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。上诉人韦德昂因与被上诉人董标保证合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月25日，王振朗向韦德昂借款人民币100万元，借款期限30天，董标为担保人，未约定担保期限。王振朗逾期未能还款，借贷双方于2015年1月15日就该笔100万元借款又签订借据，还款期限延至2015年3月15日，约定利息为4.5%，延期期满后每天按欠款本金另加收3‰的违约金，董标对此债务承担连带保证责任，担保期限至还清本息时为止，韦德昂、王振朗、董标均在新借据上签名按印。因债务未履行，韦德昂于2015年6月15日将王振朗、董标起诉至本院，在案件审理过程中，韦德昂申请将董标的一套房屋进行保全。后王振朗向韦德昂偿还15万元借款，2015年8月12日，周荣宇自愿为王振朗下欠的85万元承担连带保证责任，韦德昂于同月13日提交撤销申请书，以有新的保证人周荣宇自愿提供担保，申请撤回对董标的起诉，并申请解除对董标房屋的查封，同月14日韦德昂申请追加周荣宇为新的保证人。经原审法院主持调解，韦德昂与王振朗、周荣宇达成调解协议如下：一、王振朗欠韦德昂现金100万元，由王振朗于2015年8月14日前还款15万元（已兑现），于2016年2月8日前还款15万元，2016年6月8日前还款20万元，2016年10月8日前还款20万元，下欠30万元由王振朗于2016年12月31日前一次性付清。二、周荣宇对上述85万元债务承担连带清偿保证责任。原审法院以（2015）太民一初字第02327号民事调解书对上述协议予以确认。原审法院认为：董标为王振朗100万元的债务提供担保，韦德昂作为债权人已向本院提出诉讼，要求王振朗、董标偿还借款及利息、违约金等费用，在诉讼过程中，韦德昂申请对董标的房产进行保全，而此时对实现其债权较为有利，但韦德昂又以有新的保证人为由撤回对董标的起诉，并申请解除了对董标房产的保全。韦德昂申请追加新的保证人并不必须撤回对董标的起诉，因此，韦德昂对董标的撤诉应视为对董标保证责任的放弃，且韦德昂、王振朗及周荣宇就该债务已达成调解协议，相关民事调解书已发生法律效力，韦德昂亦未申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回韦德昂的起诉。韦德昂不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：韦德昂并没有放弃要求董标承担保证责任，原审法院所作出的裁定没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原裁定，并裁定一审法院继续审理此案。董标答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太和县法院已对涉案纠纷审理完毕，韦德昂并未要求董标承担责任，其起诉违反了一事不再理的原则。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明的情况，本案争议焦点为韦德昂起诉董标是否违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年6月25日，韦德昂向王振朗出借人民币100万元、借款期限30天、董标作为担保人。韦德昂已就此纠纷向安徽省太和县人民法院提起诉讼，该案经审理作出了（2015）太民一初字第02327号民事调解书，该调解书已发生法律效力。韦德昂无新的事实和证据再次对董标提起诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉不应支持。综上所述，韦德昂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 魁审判员 田 浩审判员 王韩利二〇一七年十一月八日书记员 刘 庆附：(2017)皖12民终2952号民事裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2651号上诉人（原审被告）：马周林。委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国付。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人马周林因与被上诉人张国付民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1225民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马周林上诉请求改判其只承担10000元借款的还款责任责任。事实与理由：1.马周林没有在2015年11月27日向张国付借款10000元，条据上下欠利息1700元不是马周林书写，2016年7月13日还款10000元系偿还2014年5月9日的20000元借款，原判认定2015年11月27日借款10000元及2016年7月13日还款10000元是偿还该笔借款错误。2.2016年1月15日借款条据书写后，张国付并未实际支付该笔借款，原审判决马周林偿还该款错误。被上诉人张国付答辩称：一审判决合法公正，请求维持。张国付一审诉请判令马周林偿还借款30000元及计算至2017年7月的利息合计50500元，以后利息另计。马周林一审辩称2016年1月15日借款10000元没有实际支付，2014年5月9日的借款20000元属实但未约定利息，该款已还10000元，目前仅尚欠10000元。原审法院经审理查明：马周林分别于2014年5月9日、2016年1月15日、2015年11月27日向张国付借款20000元、10000元、10000元，共计借款本金40000元。马周林于2016年7月13日偿还张国付2015年11月27日的借款10000元，尚欠1700元利息未结。原审法院经审理认为：张国付要求马周林偿还借款，马周林承认2014年5月9日向张国付借款20000元，对双方没有争议的该项事实予以支持。马周林辩称2016年1月15日出具的10000元借条，张国付没有将10000元的现金交付，因马周林未提供证据表明，故对张国付的诉求予以支持。张国付要求马周林按月利率20‰支付该两笔借款利息，但其未能提供给付利息的证据，故不予支持。马周林辩称2016年7月13日农业银行凭证上的字1700元利息计算是张国付自己书写，但其不申请笔迹鉴定，故对马周林尚欠张国付另外10000元借款1700元利息的诉求予以支持。综上所述，张国付诉请马周林偿还借款30000元，利息1700元，共计31700元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、马周林于判决生效之日起十日内偿还张国付借款30000元，利息1700元，合计31700元；二、驳回张国付其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由张国付负担198元，马周林负担333元，原审法院减收532元。本院二审规定的举证期限内，双方均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。双方当事人对因女儿乘坐张国付车辆发生交通事故受伤，马周林于2014年5月9日向张国付借款20000元用于女儿治病且未约定利息，及马周林2016年7月13日还款10000元没有争议。本案双方争议的事实为：1.2015年11月27日10000元借款是否属实，该款是否约定了利息，2016年7月13日10000元还款是否是偿还了该笔借款；2.2016年1月15日的10000元借款是否已实际支付。关于争议焦点一，张国付一审举证中国农业银行加盖印鉴的交易回单原件一张，该回单打印部分载明，2015年11月27日张国付取款10000元。马周林于2016年7月13日在该回单下方手写“已还壹万元，行息未结”。该回单上部手写注明“8个月16天×0.2=1700元”，马周林否认张国付关于1700元行息部分由马周林书写的主张，但在一审法院询问其是否申请笔迹鉴定时未表示明确意见。本院认为，马周林经一审法院庭询后未申请笔迹鉴定，应视为其对1700元利息部分由其书写的认可。马周林称2016年7月13日还款10000元系偿还2014年5月9日20000元借款无证据证明，亦无法合理解释已还款内容记载于2015年11月27日10000元银行取款回单上的原因，且双方2014年5月9日20000元借款条据及2016年1月15日10000元借款条据均未约定利息，结合马周林2016年7月13日书写内容及其载体，原判认定张国付关于马周林于2015年11月27日有息借款10000元、后优先偿还该笔有息借款10000元的主张成立，并无不当。关于争议焦点二，因马周林2016年1月15日出具的“今借张国付壹万元整”的借条，与双方对借款事实无争议的2014年5月9日“今借张国付现金贰万元整”的条据形式一致，且张国付一审举证了其2016年1月15日从农业银行取款10000元的银行回单印证，故一审采信张国付该10000元借款已实际支付的主张成立，并无不当。综上，本院认为，马周林的上诉主张无证据证明，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人马周林负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十一月二十一日书记员  李 杨附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初839号原告：孔维豪，男，汉族，公民身份证号：×××。被告：朱明碑，男，汉族，公民身份证号：×××。原告孔维豪诉被告朱明碑劳务合同纠纷一案，本院立案后依法运用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维豪到庭参加诉讼，被告朱明碑经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔维豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告人工费1200.00元及原告误工费500.00元，共计1700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日,被告找原告需要吊顶6间房屋，被告承诺做完活立马付清工费1200.00元。可是原告做完活后，被告无有正当理由情况下拒不付钱。在原告一直催要的情况下一直延迟到今天。原告一家一直做苦力活维持生计。被告一直不付工费已经影响到了原告的正常生活，无奈之下诉到贵院，请求法院判决被告支付该款为盼。被告未做答辩。原告孔维豪依法向法庭出示证据：1、被告朱明碑身份证复印件一份，拟证实被告的主体资格以及被告认可劳务关系的事实；2、手机截图一份，拟证实被告承诺给付劳务工资的事实。被告朱明碑未到庭参加诉讼，视为对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，是基于民事法律规范成立，并受民事法律规范的调整和保护。本案中原告出示的证据1、2之间相互印证，具有真实性和关联性，足以证明被告朱明碑与原告孔维豪之间确实存在劳务关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受到法律的保护。原告提供的证据1证明被告朱明碑欠原告孔维豪劳务工资1200元的事实，且有证据2佐证，本院予以支持。原告提出的误工费500元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱明碑在本判决生效十日内给付拖欠原告孔维豪的劳务费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱明碑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员王海泉二〇一七年十一月八日书记员田玉成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执442号申请执行人曾昭流，男，汉族，住龙南县。被执行人王真，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人曾昭流与被执行人王真民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70100元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十一月九日书记员 ：刘小成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执997号申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。法定代表人：王庆江，局长。被执行人：刘兵，男，汉族，39岁。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人刘兵行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审58号行政裁定书，主文如下：1、没收军服4套；2、没收违法所得280元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人刘兵履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人刘兵将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281行审58号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月十日书记员  鲍 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初864号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1998年5月10日出生，宁夏银川市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，暂住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)771号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月2日19时许，被告人马某某在兰州市七里河区建工中街“某诊所”等候就诊时，趁被害人张某某不备之际，将张某某放置在诊所玻璃柜上的黑色苹果7PLUS手机1部盗走，价值4842元。作案后，将手机以900元的价格变卖，所得赃款挥霍。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月十六日书记员  彭 敏
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执164号申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部，统一社会信用代码9153262556005543X4，住址马关县都龙镇街上。负责人：代朝恩。被执行人何仕江。被执行人杨光萍。关于申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部与被执行人何仕江、杨光萍买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初449号民事判决书确定由何仕江、杨光萍分别支付文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部农药款6119元、920元，因何仕江、杨光萍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日依法向被执行人何仕江、杨光萍送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部农药款6119元和920元的义务，但被执行人何仕江、杨光萍至今未履行。通过对被执行人何仕江、杨光萍的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部也未向本院提供被执行人何仕江、杨光萍可供执行的财产线索，经征求申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执164号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年十一月十六日书记员  田有帅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审469号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人靳从维，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月15日向本院申请强制执行NO：4056853号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月27日10时55分，被执行人靳从维驾驶车辆牌号为渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1457KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/h，实际时速135KM/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4056853号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056853号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审439号申请执行人重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号,统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人白文农，区长。委托代理人谭功莲，系万州区房屋征收中心法规科科长。被执行人向青林，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冯天芬，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审查申请执行人重庆市万州区人民政府申请强制执行万州府土[2017]1号国有土地上房屋征收决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人民政府于2017年11月30日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市万州区人民政府申请撤回对被执行人向青林、冯天芬的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市万州区人民政府撤回对被执行人向青林、冯天芬的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月三十日书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审447号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人谷长素，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：4056069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月17日17时32分，被执行人谷长素驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+800M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4056069号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056069号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏文杰
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执恢53号申请执行人：李爱萍，女，1986年7月26日生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司。住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇。本院依已发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书，立案受理了李爱萍申请执行四川麻妹子农业科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行。现本案以执行完毕结案。本裁定经送达后立即生效。审判长  李继成审判员  王志忠审判员  彭 芳二〇一七年十一月二十八日书记员  周 斌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1177号上诉人（原审被告）：叶萍，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：鲁爱珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。上诉人叶萍因与被上诉人鲁爱珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶萍上诉请求判令：1.改判驳回鲁爱珍关于利息的诉讼请求，判决叶萍仅对未偿还的本金75000元承担还款义务；2.二审诉讼费由鲁爱珍承担。事实与理由：案涉借条仅载明“今借到鲁爱珍人民币壹拾万元整，此款一个月内归还”，并未载明利息，且鲁爱珍未能提供证据证明双方约定有利息，应当视为双方没有约定。根据合同法第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，叶萍不应当支付利息，一审判决叶萍向鲁爱珍支付以10万元本金为基数，按年利率24%计算利息适用法律错误。鲁爱珍辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，叶萍在一审中承认了双方约定有利息，只是双方对利率的标准陈述不一致，叶萍应在不违反法律关于利率规定的范围内承担相应的利息；二、叶萍偿还的2.5万元应当视为利息，本金仍为10万元。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。鲁爱珍向一审法院起诉请求判令：1.叶萍向鲁爱珍支付借款10万元及利息（从2015年6月4日起，按月利率3%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由叶萍承担。一审法院认定事实：2015年6月4日，叶萍向鲁爱珍借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到鲁爱珍人民币壹拾万元整，此款1个月内归还。”借款期限届满，叶萍未能归还借款。后经鲁爱珍催要，截止2017年1月25日，叶萍陆续还款共计25000元。余款未能归还并拖欠至今。一审法院认为，当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相关法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可对案涉借款口头约定需支付利息，但对计算利息的利率标准存在争议，且均未提交证据予以证实各自的主张。法院根据有关法律及本地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，综合认定借期内利息按月利率2%计算。相关法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故案涉借款的逾期利息应按月利率2%计算。相关法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方均未提交证据证明对叶萍还款的抵充顺序有约定。故截至2017年1月25日，叶萍共归还鲁爱珍25000元，其中2000元应优先抵充约定的借款期限1个月即2015年6月4日至2015年7月3日的利息；剩余23000元应抵充逾期利息。综上，叶萍在取得鲁爱珍借款后未能按期归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。鲁爱珍主张叶萍归还借款本金10万元的诉请符合法律规定，予以支持；鲁爱珍主张的借款利息则按月利率2%计算；对鲁爱珍主张的超过上述利率的利息部分，依法不予支持。叶萍辩称其在赌场借款用于赌博，对此未提交证据予以证明，对该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、叶萍于决生效之日起十日内一次性偿还鲁爱珍借款本金10万元及相应利息（利息计算：自2015年6月4日起，以本金10万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止；叶萍已归还的25000元予以抵充）；二、驳回鲁爱珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由叶萍负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。本院认为，本案中，关于是否存在借款利息以及利率多少的问题是本案的争议焦点。鲁爱珍陈述其与叶萍口头约定按月利率3%计算利息，叶萍一审中陈述双方口头约定按1000元/天计算利息。从双方陈述来看，能够确定双方约定有利息，但关于利率的标准双方所作陈述均高于法律及相关司法解释规定的最高标准，因此一审判决在法律规定的标准范围内即按年利率24%支持利息，并无不当。综上，叶萍的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人叶萍负担；二审案件受理费2300元，由上诉人叶萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年十一月二十一日法官助理  王 瑶书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审277号申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局，住所地济南市。法定代表人陈杰，局长。委托代理人牟卫国，该局工作人员。委托代理人马腾，山东都君律师事务所律师。被执行人历城区俊腾货运部，住所地济南市。法定代表人郭训江，经理。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年11月2日向我院申请强制执行（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，于2017年11月27日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局的委托代理人牟卫国、马腾到庭参加听证，被执行人历城区俊腾货运部经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年3月13日作出（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：历城区俊腾货运部未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，掌握岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施。安排未经安全生产教育和培训合格的人员上岗作业。对“9.28”事故的发生负有重要责任。以上事实有事故调查组询问笔录、公安机关笔录、事故现场照片、营业执照复印件、事故报告等为证。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人历城区俊腾货运部罚款贰拾万元（200000,00）整的行政处罚。申请执行人称，申请执行人于2017年3月13日作出（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，已于次日送达给被执行人。被执行人历城区俊腾货运部在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未履行。特向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年3月13日作出（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人历城区俊腾货运部既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人历城区俊腾货运部于本裁定书送达后七日内缴纳罚款200000元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人历城区俊腾货运部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李晓雪
海南省儋州市人民法院民 事 调 解 书(2017)琼9003民初5720号海南省儋州市人民法院民事调解书（2017）琼9003民初5720号原告：陈秀珍，女，1973年11月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被告：叶文房，男，1959年12月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。原告陈秀珍诉被告叶文房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。查明：2017年10月8日16时许，被告叶文房在儋州市××镇口处与邻居原告陈秀珍因倒垃圾的问题发生争吵，在争吵的过程中，叶文房捡起地上的垃圾桶朝陈秀珍的身上砸去，导致陈秀珍轻微受伤。原告陈秀珍受伤后到儋州市人民医院检查治疗，经初步诊断为：”头部外伤。”产生医疗费797.6元。另查明：2017年10月9日，儋州市公安局作出儋公（解）行罚决字[2017]1936号《行政处罚决定书》，决定对叶文房处以行政处罚五百元。2017年10月17日，原告诉至本院，请求：一、判令被告叶文房赔偿原告化验费、误工费、精神损失费共2800元；二、判令被告当面道歉；三、本案受理费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶文房于协议达成之日赔偿原告陈秀珍医疗费660元（已当庭付清）；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告陈秀珍负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘信平二〇一七年十一月二十日书记员  盘娴雅审核：刘信平撰稿：刘信平校对：盘娴雅{条文}