湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1166号原告：刘志强。委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫华，湖北元初律师事务所实习律师。被告：罗冬梅。被告：王志兵。被告：黄石市梅洁创新教育学校，住所地黄石市团城山桂林北路21号北楼，组织机构代码证代码：66769299-X。法定代表人：罗冬梅，校长。原告刘志强与被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金及利息共计263000元（本金160000元，至2015年底未还的利息共103000元）；2、判令三被告支付逾期违约金24985元（从2016年1月1日至2016年6月30日，以263000元为基数，按同期贷款利率的四倍计算），并继续计算至实际支付之日；3、本案诉讼费由三被告共同连带承担。事实与理由：2013年3月29日，罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校与原告签订书面借款合同，约定由原告向三被告出借160000元，月息2分半，按季度付息。原告于2013年3月30日向第一被告罗冬梅转账160000元。合同生效后，被告并未按时归还利息，经原告多次催要，三被告于2014年偿还原告利息29000元，之后一直拒不还款，经原告多次主张第二被告于2014年6月28日写下还款承诺书，承诺于2014年7月25日还清所有本金及利息，但到期后仍未履行。2015年1月25日，在原告的多次催要下第一被告罗冬梅补写欠条，承认至2015年1月21日尚欠原告223000元，并承诺于2015年12月31日前还清所有本���及利息，逾期未还的，按银行同期贷款利率支付违约金。借款合同到期后，经原告刘志强多次催收，三被告均拒绝还款。原告认为借款期限届满后被告拒绝还款的行为已严重违背诚信原则，使原告蒙受了巨大损失。为尽早追回损失，原告特诉至法院。原告刘志强为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：证据一，王志兵与罗冬梅的结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。证据二，罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校于2013年3月29日出具的借条；2013年3月30日的银行转账凭证；王志兵于2014年6月28日出具的承诺书；罗冬梅、黄石市梅洁创新教育学校于2015年1月26日出具的欠条。证明原告与三被告于2013年3月29日订立借款合同，三被告向原告借款160000元，约定月息2.5%；被告罗冬梅、黄石市梅洁创新教育学校承认至2015年1月，尚欠原告本金及利息223000元；被告罗冬梅、黄石市梅洁创新教育学校承诺于2015年12月31日以前还清所有借款，逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告刘志强的陈述进行反驳的权利。对原告刘志强提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗冬梅、王志兵因经营黄石市梅洁创新教育学校需要向原告借款，被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校于2013年3月29日共同向原告出具借条，主要内容为今借到刘志强160000元，借期四年、月息两分半、按季度付息。2013年3月30日，原告刘志强通过银行转账向被告罗冬梅支付了借款本金160000元。2014年6月28日，被告王志兵向原告出具承诺书，主要内容为下欠三个季度利息36000元，承诺在2014年7月25日前结清全部利息。2015年1月26日，被告黄石市梅洁创新教育学校向原告出具欠款条，主要内容为下欠原告人民币223000元，在2015年12月31日前还清，具体还款方式为2015年的每个季度以欠款总额的25%归还，若到期未还，违约责任按银行同期贷款利息的四倍作为赔偿，另外被告罗冬梅在欠条尾部手写以下内容：承诺2015年付50%,即110000元。被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校按月息2.5%向原告支付了利息共计29000元。现因被告罗冬梅、王���兵、黄石市梅洁创新教育学校未偿还借款本息，原告起诉至人民法院，双方形成讼争。另查明，被告罗冬梅与被告王志兵系夫妻关系。本院认为，被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校于2013年3月29日向原告出具借条并于2013年3月30日取得原告的借款160000元不违反法律、行政法规禁止性规定，双方的借贷关系依法成立。虽然借条约定的借款期限为四年，但被告黄石市梅洁创新教育学校在2015年1月26日向原告承诺在2015年12月31日前付清，被告罗冬梅也承诺在2015年支付50%。但被告罗冬梅、黄石市梅洁创新教育学校均未按承诺向原告偿还借款，故三被告已构成违约。因此本院对于原告主张被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因三被告按月息2.5%已向原告支付了利息共计29000元，经计算该29000元应系2013年3月30日至2013年11月8日的利息。故三被告应按月息2%向原告支付2013年11月9日至2015年12月31日的利息共计82347元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金。原告主张三被告自2016年1月1日起以263000元为基数计算违约金，该主张实际是原告把本金160000元及其认为三被告差欠的利息103000元相加之和作为计算基数，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告��张三被告差欠的利息103000元系按月息2.5%计算得出，而本院认为三被告差欠的利息82347元按月息2%计算得出，故原告再将三被告差欠的利息作为计算基数不符合规定，本院不予支持。因此三被告应向原告支付的违约金为以160000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校于本判决生效后五日内给付原告刘志强借款本金160000元、利息82347元及违约金（以160000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告刘志强的其它诉讼请求。如果被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元、公告费600元（两次），均由被告罗冬梅、王志兵、黄石市梅洁创新教育学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5618元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡又林人民陪审员  杜惠英人民陪审员  李乔乔二０一七年二月八日书 记 员  肖 君