河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初45号原告张晓燕，女，汉族，1970年10月3日生，住河南省漯河市郾城区。被告河南三三变压器股份有限公司，住所地，漯河市。法定代表人王磊，该公司董事长。被告漯河天下投资有限公司，住所地，漯河市。法定代表人马明，该公司总经理。以上二被告委托代理人李娜娜、侯莉（实习）,河南千业律师事务所律师。原告张晓燕诉被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓燕、被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司的委托代理人李娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，经被告漯河天下投资有限公司介绍，原告将人民币20万元出借给被告河南三三变压器股份有限公司，2014年11月27日，原告与借款人河南三三变压器股份有限公司签订借款合同一份，借款合同显示原告出借人民币20万元，借款期限6个月，自2014年11月27日至2015年5月27日，借款利率为月利率百分之一点五，利息支付方式为按月付息，到期还本。同日，原告与借款人河南三三变压器股份有限公司签订还款计划书一份，还款计划书显示借款人支付利息及归还借款的实践和数额，签订合同后，原告履行了出借人义务，借款人向出借人出具借据一份，同时漯河天下投资有限公司对上述提款提供连带担保责任。借款期满后，被告未及时履行归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决如下：1、判决被告河南三三变压器股份有限公司归还原告借款20万元并支付利息（自2015年7月27日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判决被告漯河天下投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用由二被告承担。被告河南三三变压器股份有限公司及辩称，根据合同法第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，根据原告提供的借款合同、还款计划书、借据和承诺函以及转账凭证，不符合双方之间的付款方式的约定，不能证明其对河南三三变压器股份有限公司履行了出借义务。被告漯河天下投资有限公司辩称，原告诉请漯河天下投资有限公司承担保证责任的依据是双方于2014年11月27日签订的承诺函，根据担保法第二十六条的规定，原告未在法律规定的保证期间要求被告漯河天下投资有限公司承担保证责任，被告漯河天下投资有限公司的保证责任已经依据法律规定免除，原告诉请被告漯河天下投资有限公司承担保证责任没有事实及法律依据。经审理查明，2014年11月27日，原告张晓燕与被告河南三三变压器股份有限公司签订一份企借2014112707号《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借期6个月，用于资金周转，自2014年11月27日起至2015年5月27日止，借款利率为月率15‰，从甲方实际交付借款之日计息，计息方式为按月付息，到期还本,合同还约定了其他事项。张晓燕于2014年11月27日通过银行转账的方式将钱转至漯河天下投资有限公司客户经理李素萍账户，再由李素萍将钱通过银行转账的方式转向徐军辉账户即借款合同中约定的借款支付指定账户转账20万元。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份借条，载明：“今借张晓燕现金人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）。该借据系编号企借字（2014）第112707号《借款合同》的附件”。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份还款计划书，计划书列明原被告双方约定按月支付利息3000元至2015年5月27日归还20万元本金。2014年11月27日漯河天下投资有限公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……另查明，被告河南三三变压器股份有限公司支付原告利息至2015年7月27日。以上事实有转账凭证、借款合同、还款计划书、借据、承诺函为证。本院认为，原告张晓燕与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告通过银行转账的方式向被告河南三三变压器股份有限公司提供20万元借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告认为原告并未提供证据证明其按照借款合同约定的方式将借款出借给了被告河南三三变压器，故不能证明原告履行了出借义务的主张，本院认为原告提交有其向漯河天下投资有限公司客户经理李素萍转账及李素萍将此笔借款转账到徐军辉账户的转账凭证可相互认证，被告河南三三变压器股份有限公司向原告出具有借据且实际支付利息至2015年7月27日，被告河南三三变压器股份有限公司实际履行了借款还息的义务，故原告要求被告河南三三变压器股份有限公司偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽原告诉求的逾期利息在合同中并没有约定，但根据以上法律的规定，原告主张被告支付利息从2015年7月27日起按照月利率1.5%支付至借款还清为止的诉求符合法律相关规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于该承诺函约定保证方式不明确，故应由出具承诺函一方承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”漯河天下投资有限公司的承诺函未约定保证期间，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告张晓燕应在主债务履行期届满之日即2015年5月27日起6个月内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，而原告并未提供证据证明其在此期限内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，故驳回原告张晓燕对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款20万元及利息（自2015年7月27日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张晓燕对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，减半收取2540元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年二月十五日书记员  李文杰