贵州省三穗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)黔2624刑初106号 公诉机关三穗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某1（系死者龙某3之妻），女，侗族，1956年7月17日出生，住三穗县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨先俊，贵州永凌律师事务所实习律师。 附带民事诉讼原告人：龙某1（系死者龙某3之女），女，侗族，1978年3月2日出生，农民，住三穗县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张堂琼，三穗县法律援助中心法律工作者。 附带民事诉讼原告人：龙某2（系死者龙某3之子），男，侗族，1980年9月14日出生，农民，住三穗县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李代洪，贵州永凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：明来，贵州永凌律师事务所实习律师。 被告人龙立枝，男，1973年3月14日出生于贵州省三穗县，身份证号码522624197303143412，汉族，小学文化，农民，住贵州省三穗县桐林镇新艾村竹林冲组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被三穗县公安局取保候审。同年11月14日被本院取保候审。经本院决定，2017年2月8日被执行逮捕，现羁押于三穗县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(以下简称阳光保险公司)。地址：凯里市文化北路25号。 负责人周晓升，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽飞，阳光保险公司职工。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人龙立枝犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、龙某1、龙某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人杨家燕、杨先俊，附带民事诉讼原告人龙某1及其委托诉讼代理人张堂琼，附带民事诉讼原告人龙某2及其委托诉讼代理人李代洪、明来，被告人龙立枝及其辩护人暨委托诉讼代理人丁某，附带民事诉讼被告人阳光保险公司的委托诉讼代理人曾丽飞到庭参加诉讼。庭审中，阳光保险公司的委托诉讼代理人曾丽飞无故退庭。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人龙立枝驾驶贵Ｈ×××××号车型货车从三穗县桐林镇新艾村竹林冲给前往老山坡拉木柴，经过急弯陡坡时，龙立枝开不上去，便下车观察地势，车辆向后溜翻下坡致坐在车厢内的龙某3当场死亡。 公诉机关为证实上述事实成立，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人龙立枝驾驶车辆停车后没有尽到安全义务，发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1、龙某1、龙某2提出的诉讼请求是：1、判决被告人龙立枝支付原告人死亡赔偿金125576.70元，被抚养人生活费66449.30元，精神抚慰金50000.00元，合计242026.09元。2、被告人阳光保险公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人龙某2的委托代理人李代洪提出： 车上人员应是位于驾驶室内的人员，其他人员都应认定为第三者，本案龙某3不在驾驶室，不能认定为法律及保险合同上的车上人。无论龙某3是在货箱内致死还是抛出来后被货箱后部工具箱碰撞死亡，阳光保险公司都应在交强险和第三者商业险赔偿限额内对原告人承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明由被告人龙立枝负交通事故全部责任。 2、交强险和机动车辆保险单，拟证明龙立枝在阳光财产保险公司投有交强险是122200元、第三者责任险限额5万元，在保险期限内。 3、鉴定意见，拟证明龙某3的死亡情况，其生命权被侵犯。 4、黄某1的询问笔录，拟证明死亡原因和交通肇事存在因果关系。 5、被告人询问笔录，拟证明交通肇事的过程和损害结果有因果关系。 被告人龙立枝对起诉书指控的罪名无异议，对事实部分提出的异议是：我车翻下去时，龙某3及其他人没有坐在我车厢里，他们是怎么下去的我不知道。对附带民事诉讼原告人要求赔偿242026.09元，没有异议。 辩护人暨委托诉讼代理人丁某提出：一、刑事部分：对公诉机关指控的罪名没有异议；被害人龙某3是被抛出车厢后再与翻滚的车体相撞再落地形成，因龙某3急性颅脑损伤这一损害结果的形成原因关系到本案被告人向保险公司主张理赔；3.被告人龙立枝有法定、酌定的从轻、减轻情节，在交通事故发生之前遵纪守法没有违法乱纪，表现良好。在交通事故发生后，赔偿被害人，并且当庭认罪。建议对被告人宣告缓刑。二、民事部分，道路交通事故认定龙立枝负全责任，龙某3无责任，龙立枝应承担龙某3死亡的赔偿责任。但龙某3在被摔出车厢时已由“车上人员”转化为“车下第三者，被告人阳光财产保险股份有限公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任限额范围内承担赔偿责任。首先，龙立枝驾驶的车辆贵Ｈ×××××号普通货车在被告人阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2015年3月22日至2016年3月22日止，双方形成了保险合同关系，在承保期限内发生的交通事故，被告人阳光财产保险股份有限公司应依据保险合同的约定对承保期限内的交通事故承担赔偿责任。其次，本案应适用交强险和第三者责任险。且本案不适用机动车辆第三者责任险免责条款。 辩护人暨委托诉讼代理人向法庭出示的证据： 1、证人龙某4(出庭)证言，拟证实龙云炳是从车里面甩出来过后头部撞击工具箱死亡的。 2、保险公司的拒赔告知书，拟证明保险公司的拒赔理由不成立。 附带民事被告人阳光财产保险辩称，死者龙某3乘坐在龙立枝驾驶车辆的货厢里面，不属于赔偿范围。 经审理查明，2016年2月6日，被告人龙立枝驾驶贵Ｈ×××××号货车从三穗县桐林镇新艾村竹林冲前往老山坡拉木柴，经过急弯陡坡时，因车辆上不去便往后滑，后翻下坡，致坐在车货厢内的龙某3当场死亡，王某1、黄某2及驾驶室内的龙某5等人受伤的重大交通事故。经三穗县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙立枝承担事故全部责任，龙某3、龙某5、王某1、黄某2无责任。 另查明，贵Ｈ×××××号车在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险122000元、第三者责任险50000元、机动车车上人员责任险(乘客)，即座位险(2座)各10000元。 案发后，被告人龙立枝已赔偿被害人亲属丧葬费30000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 户籍证明，证实被告人龙立枝出生于1973年3月14日，具有完全刑事责任年龄。 2、证人证言 （1）证人龙某5证言，证实年前其和龙某3在老山坡砍了一些柴，…出事那天刚好天晴，龙立枝就开车载其、龙某3两口子和其的两个儿媳一行六人去老山坡拉柴，其坐在副驾驶室，其他四人坐在货厢里，走了一段后见路滑他们四个就下车来走路了，来到离放柴那半里路的地方时，他们四个人又上车来坐，并说坐车快一点。他们才上车几分钟车就爬不动了，于是龙立枝下车捡石头。龙立枝刚下去车就往后溜了，当时其就喊车走了、车走了。龙立枝准备爬上车来，但是他还没爬上来车就已经溜出路外坎了，龙立枝的车比较长不容易翻车，车是一直贴着山体滑下坎去的，后来龙某3就死了。 （2）证人杨某1证言，证实是出事时其老公龙立枝在驾驶室里面，其公公龙某5不知道有没有下车，后车翻下去，龙某3死了的事实。 （3）证人王某1、黄某1证言，证实龙某3因交通事故死亡的事实。 3、被告人供述与辩解 证实我父亲龙某5与满满(叔叔)龙某3砍有一些柴在老山坡，2016年2月6日就要我去帮他们拉柴，我驾驶自己的车就去拉柴，一共去六人，龙某3等人全部坐在货箱里。10时许，车在一处上坡路段时，车子打滑往后溜，就翻在路某下的水田里。我下车看，龙某5、龙某3、王某2、黄某2、杨某1都躺在车边的水田里，我一个个喊名字，发现龙某3没有回应，脉搏已经不跳动了。 4、鉴定意见 （1）三穗县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实死者所受损伤均为钝挫伤，符合交通事故操作之特征，为交通事故所致。死者口、鼻及右耳道见血性分泌物流出，说明存在颅底骨折和脑损伤、急性颅脑损伤是其死亡的直接原因。龙某3系交通事故致急性颅脑操作死亡。 （2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实贵Ｈ×××××号轻型普通货车左前轮制动系统、转向系统、行驶系统及其他安全设备良好，该车符合《机动车运行安全技术条件》安全技术要求。 （3）三穗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，证实龙立枝应承担事故的全部责任。 5、现场勘验检查笔录及照片 证实案发现场的地理位置和概貌。 6、复勘笔录 （1）龙立枝所驾驶的车辆从开始后溜到坠车外坎最少有8.5m的距离，假设车后有推车人，推车人有足够的反应时间躲避危险。 （2）道路有效宽度为4.2m，龙立枝所驾驶车辆宽度为2.1m，根据车辆留下痕迹，假设车后有推车人，推车人左右两边都有足够的空间躲避危险。 （3）车辆后坠后系向左翻滚，右侧的推车人不应该被带下路某。 （4）几个当事人都证实坠车后人员都在右侧稻田里，符合人员在车厢里翻坠后形成，与龙立枝第一次笔录和龙某5第二次、第三次笔录中所述人员在车厢中吻合。 （5）结合龙某3受伤部位情况，头、胸、后腰部位都符合车辆翻坠形成，死者身上无碾压痕迹，若在车辆左后推车，不至于形成死者身上的伤痕。 关于被告人辩称，我的车翻下去时，龙某3及其他人没有坐在我车厢里，他们是怎么下去的我不知道。经查，被告人于2016年2月6日(案发当天)在公安机关陈述：因我父亲龙某5与满满(叔叔)龙某3砍有一些柴在老山坡，当天就要我去帮他们拉柴，我驾驶自己的车就去拉柴，一共去六人，龙某5、龙某3等人全部坐在货厢里。10时许，车在一处上坡路段时，车子打滑往后溜，就翻在路某下的水田里。我下车看，龙某5、龙某3、王某2、黄某2、杨某1都躺在车边的水田里，我一个个喊名字，发现龙某3没有回应，脉搏已经不跳动了。证人龙某5(被告人之父)证实其与龙某3在老山坡砍有些柴，太多拿不回来，出事那天(2016年2月6日)刚好天晴，龙立枝就开车载其和龙某3、王某2、黄某2、杨某1去拉柴，其坐在副驾驶室，其余四人坐在货厢里，走一段后见路滑他们就下车走路。来到离放柴半里路的地方时，他们四个又上车坐，才上车几分钟，车就爬不动了，龙立枝就下来捡石头，车就往后溜了，龙某3就死了。同时证实，其前面两次陈述不一致是其大儿子和他同学教自己别讲实话，讲实话得不到赔钱。现场勘查笔录、现场图、照片证实从车开始下滑至车在田里及被害人死亡地点相距30余米，下滑路线有零星树木和杂草等，车下滑时将被害人龙某3与其余四人同时碰撞全部被推到田里不符合常理。庭审中，被告人后亦认可龙某3等人是坐在其驾驶车辆的货厢里，且被告人的父亲龙某5与被告人平时关系尚好，所作证实应予采信。故被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出，被告人在交通事故发生之前遵纪守法没有违法乱纪，表现良好。在交通事故发生后，赔偿被害人，并且当庭认罪的辩护意见与本院查明的事实相符合，本院予以采纳。 本院认为，被告人龙立枝违反交通管理法规，车厢违反规定载客，在机动车行经急弯陡坡时，未按照操作规范安全驾驶，使所驾驶车辆后滑坠入山崖肇事，致一人死亡，多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人建议对被告人宣告缓刑，因被告人的认罪态度、犯罪情节等不符合缓刑及社区矫正条件，故其量刑意见，本院不予采纳。案发后，被告人赔偿了被害人亲属丧葬费，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。 公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金125576.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人龙某3死亡时62周岁，系农民，死亡赔偿金为132963.66元(7386.87元×18年)，原告人只要求赔偿125576.70元，本院予以认可。原告人要求赔偿被扶养人王某1的生活费6649.93元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经查，王某1与龙某3系夫妻关系，其有子女二人，且子女有劳动能力。根据法律规定，子女对父母有赡养义务，因此，王某1不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故其诉讼请求，本院不予支持。原告人要求赔偿精神抚慰金50000.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第二款:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，原告人提出的诉讼请求与法律相悖，本院不予支持。附带民事诉讼原告人龙某2的委托代理人李代洪提出：龙某3不在驾驶室，不能认定为法律及保险合同上的车上人。阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险和第三者商业险赔偿限额内对原告人承担赔偿责任。被告人龙立枝的代理人提出，龙某3在被摔出车厢时已由“车上人员”转化为“车下第三者，被告人阳光财产保险股份有限公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本条例的第三人是指车上人员以外的人，不包括车上人员。“交强险”的责任范围是交通事故造成第三人人身损害应予以赔偿。法律规定，第三者责任险是指被保险人或者允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产直接损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。被害人龙某3乘坐在被告人龙立枝驾驶车辆的货厢里，在发生交通事故时，无论其在车内死亡还是抛出车后与车箱碰撞死亡，均是本车人员，不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，故原告人诉讼代理人李代洪及其被告人代理人丁某提出的该项意见，本院不予采纳。阳光保险公司不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人龙立枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。） 二、由被告人龙立枝在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、龙某1、龙某2死亡赔偿金125576.70元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 琴 审判员 李天林 审判员 刘 波 二〇一七年二月八日 书记员 刘士超