wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执677号之一申请执行人：赵锦民，男，1953年6月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘桂英，女，1963年11月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹在宝，男，1963年10月15日出生，汉族，住。申请执行人赵锦民申请执行刘桂英、曹在宝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0304民特51号民事裁定书书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、曹在宝、刘桂英欠赵锦民借款本息共计168000元，于2017年5���30日前还款80000元，于2017年6月30日前还款88000元；二、曹在宝、刘桂英未按上述协议履行，待司法确认后，赵锦民有权就剩余欠款全额申请法院强制执行。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：168000元。执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人曹在宝、刘桂英现无财产可供执行，申请执行人赵锦民也提供不出被执行人曹在宝、刘桂英的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初39号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人高某,男,1977年6月5日出生,满族,初中文化,无业,｡因故意伤害罪于2015年被铁岭市银州区法院判处有期徒刑一年三个月､缓刑一年六个月｡因本案于2016年12月24日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕｡现羁押于开原市看守所｡辩护人徐大光,系辽宁富洲律师事务所律师｡被告人郑某,女,1978年3月17日出生,,汉族,初中文化,无业,因非法持有毒品罪于2015年被沈阳市大东区法院判处有期徒刑一年｡因本案于2016年12月21日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕｡现羁押于铁岭市看守所｡辩护人王闯,系辽宁咸达律师事务所律师｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]41号起诉书,指控被告人高某､郑某犯贩卖毒品罪,于2017年8月30日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人高某､郑某及辩护人徐大光､王闯均到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:被告人高某于2014年至2015年间,在张某(另案处理)手中购买冰毒(甲基苯丙胺)250克,2016年7､8月在易某(另案处理)手中购买冰毒70克｡2016年6月,给被告人郑某代买冰毒10克,被告人高某将购买的冰毒,分别卖给李某､宋某､乔某、付营､王某､朱某等人｡以上被告人高某共贩卖冰毒330克。被告人郑某于2016年10月份,在开原市翰林风景小区,分两次卖给刘某2克､文及冰毒1克｡2016年8月至10月间,分四､五次卖给籍某冰毒7克,以上被告人郑某共贩卖冰毒10克｡公诉机关认为,被告人高某贩卖冰毒330克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任｡被告人郑某贩卖冰毒10克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪,应取消缓刑,数罪并罚｡被告人郑某既是毒品再犯,又是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款和第三百五十六条的规定,应从重处罚｡被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡被告人高某的辩护人认为,被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡被告人郑某提出,起诉书指控贩卖的冰毒克数不属实｡被告人高某的辩护人认为,被告人郑某贩卖没有达到10克,证人所说的克数不足额,一般只有一半左右;毒品再犯和累犯不应重复处罚｡经审理查明:被告人高某､郑某有以下犯罪行为:被告人高某于2014年至2015年间,在张某(另案处理)手中购买冰毒(甲基苯丙胺)250克,2016年7､8月在易某(另案处理)手中购买冰毒70克｡2016年6月,给被告人郑某代买冰毒10克,被告人高某将购买的冰毒,分别卖给李某､宋某､乔某､付某､王某､朱某等人｡以上被告人高某共贩卖毒品330克｡被告人郑某于2016年10月份,在开原市翰林风景小区,分两次卖给刘某约2克､文某冰毒约1克｡2016年8月至10月间,分四､五次卖给籍某冰毒约7克,以上被告人郑某共贩卖冰毒约10克｡上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:1､被告人高某､郑某的供述､证人李某､张某､王某､朱某､乔某､宋某､李某､文某､籍某､何某证言,证实二被告人贩卖毒品的事实;2､刑事判决书及释放证明,证明被告人高某在缓刑考验期犯罪及被告人郑某累犯的事实;3､检验报告及扣押清单､指认现场笔录及照片,证实二被告人吸毒的事实;4､银行卡明细,证实被告人郑某通过银行卡贩卖毒品的事实｡本院认为,被告人高某､郑某贩卖冰毒,其行为已构成贩卖毒品罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪,应取消缓刑,数罪并罚｡被告人郑某多次贩卖毒品,属于情节严重｡关于被告人郑某贩卖的克数问题,因只有证人证言,没有实物证据,且按照当前贩卖毒品一般均不足克的现实情况,可认为被告人郑某贩卖毒品数量不足10克｡被告人郑某系毒品再犯,又是累犯,应从重处罚,对被告人郑某的从重处罚是在一般量刑基础上的酌情从重,并不构成重复处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款､第三款､第七十七条､第六十五条､第三百五十六条的规定,判决如下:一､撤销铁岭市银州区人民法院(2015)铁银刑初字第240号刑事判决第三条中被告人高某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月的缓刑部分;被告人高某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金一万元;决定执行有期徒刑十六年,并处罚金一万元;(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的16天,即自2016年12月24日起至2032年12月7日止｡)二､被告人郑某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金一万元｡(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月21日起至2023年12月20日止｡)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年十一月十日书 记 员 祁江丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624财保43号申请人李小军，男，汉族，1976年3月25日生，怀仁县人，现住怀仁县，系死者张志爱的丈夫。申请人李某，男，汉族，2005年10月12日生，怀仁县人，现住怀仁县，系死者张志爱的长子。申请人李慧芳，女，汉族，1998年10月18日生，怀仁县人，现住怀仁县，系死者张志爱的长女。申请人刘淑英，女，汉族，1942年4月5日生，怀仁县人，现住山阴县，系死者张志爱的母亲。被申请人程宽飞，男，汉族，1984年1月2日生，大同市南郊人，现住大同市，系××××××大运牌重型半挂牵引车的驾驶人。被申请人丰镇市鑫安运输有限公司，住所：丰镇市氟化工业园区东区，法定代表人：栗全顺。系××××××大运牌重型半挂牵引车的所有人。申请人李小军的妻子张志爱因与被申请人程宽飞发生道路交通事故致使张志爱死亡。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人丰镇市鑫安运输有限公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车一辆予以财产保全。并用陈国胜所有的坐落于怀仁县安泰街北侧楼房一套（朔开房产权证字第12-00482号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丰镇市鑫安运输有限公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车一辆。二、查封陈国胜坐落于怀仁县安泰街北侧楼房一套（朔开房产权证字第12-00482号）。申请费4063元，申请人已申请缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年十一月二十二日书记员任晖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执167号申请执行人：朱翠雄，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：叶强，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢翠凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行朱翠雄与叶强、谢翠凤借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日划拨叶强的银行存款，在扣除相关诉讼费、执行费后，支付给朱翠雄2650.8元。本院另查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十一月二十日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1658号原告:龚建,男,1980年10月15日出生,汉族，住安徽省界首市。被告:饶振楠，男，1992年8月15日出生,汉族，住安徽省界首市。被告：梁宇光，男，1982年9月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城菜市。原告龚建诉被告饶振楠、梁宇光民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建、被告梁宇光到庭参加诉讼。被告饶振楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建诉称:被告饶振楠于2015年8月8日向原告借款10万元，约定年利率24%，期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告饶振楠偿还6万元本金，余款4万元拖延不予清偿。起诉请求二被告连带偿还借款4万元及利息（年息24%）；诉讼费由二被告承担。被告梁宇光辩称:原告诉称属实，现原告不让其承担担保责任了。被告饶振楠未予答辩。经审理查明:被告饶振楠于2015年8月8日向原告借款10万元，约定年息24%，期限三个月，被告梁宇光提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告饶振楠偿还6万元本金，余款4万元及利息拖延不予清偿。另查明，原告龚建庭审中明确表示不让被告梁宇光承担担保责任。上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶振楠未能按约足额还本付息，原告要求其归还欠款本息的诉讼请求，应予以支持。原告庭审中表示不让被告梁宇光承担担保责任，是其真实意思表示，予以采纳。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告饶振楠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚建借款人民币4万元及利息（自2015年8月8日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶振楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  卢国锋二〇一七年十一月一日书记员  高 兰附援引法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1662号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人王喜伦，男，1987年10月16日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2015）滑少刑初字第19号刑事判决书判决王喜伦缴交罚金人民币3000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑少刑初字第19号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内0702刑申2号肖某：你因合同诈骗罪一案，不服本院（2014）海刑初字第69号刑事判决书，以原审判决适用法律错误且有新证据为理由向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，认为申诉人提交的新证据：2012年２月16日海南某分公司第一次会议记录（复印件）、海南某公司某分公司与大庆市某房地产开发有限公司签订的《工程合同》两份（复印件）、收据和汇款单一份（复印件）、大庆市某房地产开发有限公司与李某签订的《工程合同》一份（复印件）、海南某公司某分公司与陆某签订的《合同书》（复印件）、两份退款协议和两份欠条，不能推翻原审认定事实，不能影响定罪量刑。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内0702刑申3号肖某：你因合同诈骗罪一案，不服本院（2015）海刑初字第37号刑事判决书，以原审程序违法且有新证据为理由向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，认为申诉人提交的新证据不能推翻原审认定事实，不能影响定罪量刑。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初1245号原告：肖德宝，男，1970年4月18日生，汉族，陕西省旬阳县人。被告：余孝中，男，49岁，现住原平市××镇。原告肖德宝诉被告余孝中劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告肖德宝于2017年11月30日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖德宝撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告肖德宝负担。审判长聂惠军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十一月三十日书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事附带民事判决书（2017）青0122刑初214号公诉机关湟中县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某某，女，1963年出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，住湟中县。附带民事诉讼原告人张某某，男，1975年出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，住湟中县。委托代理人丁某某，女，1955年出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，汉族，不识字，农民，住湟中县,系张某之母。附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，住湟中县。被告人马某，男，1949年出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，住湟中县。2017年4月13日因涉嫌失火罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人马琏犯失火罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员石金兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某某、张某之委托代理人丁某某、张某1、蒲某某某、罗某某、张某某、王某某之委托代理人吴某某、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人鲍某某、张某、张某1、蒲某某某、罗某某、张某某、王某某提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿鲍某某经济损失208000元；赔偿张某经济损失15000元；赔偿张某1经济损失63000元；赔偿蒲某某某经济损失649000元；赔偿罗某某经济损失51240元；赔偿张某某经济损失55000元；赔偿王某某经济损失122500元，合计1163740元。经审理查明：2017年2月18日16时许，被告人马某在位于湟中县某某镇某某村的自家承包地里焚烧菜籽秆时不慎引起火灾，火势蔓延至张某某、罗某某、张某、鲍某某、蒲某某某、张某1、王某某、马某某等人种植的紫丁香、云杉、杨树等树苗地内，造成苗木不同程度的烧毁。2017年3月31日，经湟中县价格认证中心认定，造成蒲某某某经济损失649000元；王某某经济损失122500元；罗某某经济损失51240元；张某经济损失15000元；张某1经济损失63000元；张某某经济损失55000元；马某某经济损失1006000元；鲍某某经济损失208000元，合计2169740元，其中被害人马某某未提起附带民事诉讼。2017年10月27日，被告人马某与附带民事诉讼原告人张某某、罗某某、蒲某某某、王某某就其民事部分达成调解协议，由被告人马某分别赔偿张永奎5500元，罗某某5000元，蒲某某某15000元，王某某6000元，合计31500元。上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳，且有受案登记表、户籍证明、到案经过，被害人张某某、罗某某、丁某某、鲍某某、马某某、张某、王某某、马某某的陈述，证人宋某某、汪某某的证言，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）19号价格认定结论书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，视听资料，刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在焚烧菜籽秆过程中，不慎引起火灾，造成2169740元的经济损失，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯有失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿部分被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑二至三年，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人马某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定,判决如下：一、被告人马某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马琏赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某经济损失208000元、赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失15000元、赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失63000元，合计286000元。限于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张永寿审判员阿萍仁人民陪审员李泰林二〇一七年十一月十六日书记员罗梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执893号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，40岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣运输合同纠纷执行一案，本院于2017年5月15作出的（2017）吉0281民初486号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ运费8285元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初486号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执919号之九被执行人廖锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住址灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人廖锋因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂0721刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初134号刑事判决中“并处罚金及责令退赔人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款1500元用于履行本案义务外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初134号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初134号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月十三日书记员  陈本岗
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823财保21号申请人刘李康，男，1964年11月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇南宋村133号居民。被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会法定代表人王李学，村长。申请人刘李康于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，称被申请人以村里修路为由向申请人刘李康借款193500元，被申请人给申请人出具借据一份，后申请人多次催要借款，被申请人仅向申请人刘李康支付了6万元本金，现尚欠借款本金133500元及利息179572元，共计313072元。故请求:对被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会的银行存款320000元予以冻结。申请人刘李康以担保人张文红在中国农业银行的10万元存款及登记在张文红名下的晋MVM6**丰田牌小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人闻喜县桐城镇南宋村村民委员会的银行存款32万元予以冻结。二、对担保人张文红的银行存款10万元予以冻结并查封其所有的晋MVM6**丰田牌小型普通客车一辆。案件申请费2120元，暂由申请人刘李康负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛晓霞二〇一七年十一月八日书记员  李 云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21207号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，执行董事。委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。（特别授权）委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。（特别授权）被告曾博，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告曾博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆鼎诺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鼎诺物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 笛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初403号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，1979年1月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年11月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月20日15时40分，被告人孙某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿海拉尔区靠山一道街由北向南行驶至XXX饺子馆前路段停车后，车内乘员赵某开左侧后车门时，与由北向南原某驾驶的两轮摩托车相刮，致原某受伤、双方车辆损坏。经鉴定，原某头部硬膜下出血评定为轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折评定为轻伤二级。经公安机关认定，孙某、赵某共同承担此次事故的主要责任。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为134.28mg/100ml。另查明，被告人孙某于2017年6月20日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人原某、赵某、马某、王某、吴某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆技术检验报告，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，和解协议书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一七年十一月七日书记员  袁 薇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初238号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林国华，男，1987年10月6日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月8日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人林国华犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月25日，陈某联系被告人林国华购买毒品，并通过微信转账向被告人林国华支付毒资人民币400元。被告人林国华从“小乖乖”(另案处理)处购买了约0.6克甲基苯丙胺（“冰毒”），后通过邮寄的方式将上述甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。2.同年5月16日，陈某联系被告人林国华购买毒品，并用手机转账向被告人林国华支付毒资人民币1000元。被告人林国华以人民币600元的价格通过林某从卓某（均另案处理）处购买2包共计1.64克的甲基苯丙胺，并将上述甲基苯丙胺和吸毒工具玻璃头放到布鞋里通过邮寄的方式贩卖给陈某。事后，快递员李某发现2包白色晶体并报案。案发后，公安机关扣押了上述2包白色晶体、吸毒工具玻璃头1个、快递单1张、黑色布鞋1双以及OPPO牌R7plus手机1部。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人林国华的尿检结果呈阳性。2017年5月16日，公安民警在莆田市城厢区恒丰大酒店2102房间抓获被告人林国华。同年6月12日，公安机关将取样后涉案扣押的甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。上述事实，被告人林国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、林某的证言及辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据清单，检查笔录，微信聊天记录、转账记录截图，支付宝转账记录截图，行政处罚决定书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人林国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国华明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续向被告人林国华追缴违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具OPPO牌R7plus手机一部、吸毒工具玻璃头一个以及黑色布鞋一双，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民审判员  林文彬人民陪审员  蔡碧贞二〇一七年十一月七日书 记 员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-2-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1753号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人张红芹，男，1982年10月15日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2014）滑刑初字第619号刑事判决书判决张红芹缴交罚金人民币2500元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑刑初字第619号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执979号之一淄博市博山油压阀门厂诉燕保栋合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁0304民初30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的153593元。在执行过程中，经查被执行人燕保栋无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山油压阀门厂不能提供被执行人燕保栋的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执979号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月七日书记员  张 波
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执593号之一申请执行人：彭广军，男，1978年12月04日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：沈定友，男，1968年08月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张春秀，女，1965年01月11日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初818号民事调解书，于2017年06月10日向被执行人沈定友发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈定友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈定友在中国工商银行XXX账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年十一月一日书记员  张宗建
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终394号上诉人（原审原告）射阳县明达双语小学，住所地射阳县城双山南路东侧。法定代表人华建芬，该校校长。委托代理人徐丰成，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。法定代表人李正林，该中心主任。委托代理人吴堂华，该中心射阳管理部主任。委托代理人陶建华，该中心法律顾问。原审第三人朱曰利，女，1968年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人陈春钱（系朱曰利丈夫），1964年5月4日生，汉族，居民，住址同上。上诉人射阳县明达双语小学诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心、原审第三人朱曰利撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初131号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人射阳县明达双语小学自愿向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人射阳县明达双语小学申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人射阳县明达双语小学撤回上诉。二、准许上诉人射阳县明达双语小学撤回起诉。三、盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初131号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人射阳县明达双语小学负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十一月二十七日书记员 李 晖
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特581号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人郭韩清、骆丽苹申请实现担保物权一案，经本院执行，（2017）浙0783执332号案件已于2017年11月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审236号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人戴忠凤，女，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人戴忠凤房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月2日受理，并于2017年11月17日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人戴忠凤到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2015年1月7日，江北区政府作出江北府发[2015]1号《重庆市江北区人民政府关于董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区福宁村X号、X-X号、X-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人145户，房屋建筑面积5086.37平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年1月8日，江北区政府发布江北府国征﹝2015﹞1号《重庆市江北区人民政府关于董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。戴忠凤系重庆市江北区福宁村X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积48.2平方米。2015年1月16日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《江北区董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目被征收房屋市场价值分户估价报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2015年1月22日向戴忠凤送达。同日，区征收中心工作人员与戴忠凤进行协商谈话，戴忠凤要求一套三室一厅的房子或者货币补偿56万左右。2015年8月26日，区征收中心向江北区政府申请对戴忠凤作出征收补偿决定。2015年9月9日，区房管局向戴忠凤送达江房征听字﹝2015﹞第106号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2015年9月16日上午10：00-10:30在江北区福宁村X号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2015年9月16日，区房管局工作人员与戴忠凤协商，其要求二套百年馨苑二室一厅的房子，不补钱，另要求所有奖励不扣除。2015年9月9日，区房管局向戴忠凤送达江房征听字﹝2015﹞第106号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2015年9月16日上午10：00-10:30在江北区福宁村71号（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2017年2月17日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第1号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人戴忠凤名下的坐落于重庆市江北区福宁村X号X-X房屋实施征收，并按照《董家溪皮件厂皮革厂旧城改造项目国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款493548.32元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8230元/平方米补偿，不含装修及附属物）396686元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励47602.32元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14460元。6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑小区X栋X-X号（两室一厅,钢混结构,建筑面积77.24平方米，计价面积74.72平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款25770元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8230元/平方米补偿，不含装修及附属物）396686元与上述产权调换房屋总价396016元进行结算后，应支付被征收人补偿款670元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿14460元；4.产权调换房屋装修补助9640元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人戴忠凤在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区福宁村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年2月24日，江北区政府向戴忠凤送达《征收补偿决定》，并予以公示。戴忠凤在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月15日，江北区政府向戴忠凤送达（2017）江府催字第46号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。戴忠凤仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第1号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  龚玉君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执859号申请执行人徐刚,男1965年3月8日出生,住齐齐哈尔市建华区。申请执行人徐双彤，男1989年11月23日出生，住北京市海淀区。被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街505号。法定代表人苏少秋，职务公司董事长。本院在执行关于申请执行人徐刚、徐双彤申请执行被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐刚、徐双彤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀0481执恢220号之二申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司。法定代表人高宽宏，该公司执行董事。被执行人白志文，男，1986年9月4日生，汉族，武安市人。被执行人武安市沙洺特曲酒业有限公司。法定代表人罗金英，该公司执行董事。被执行人武安市华威经贸有限公司。法定代表人李入平，该公司执行董事。本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00322号民事调解书一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经法院强制执行已执行回部分财产；现通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面申请同意终结本次执行程序；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00322号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王军强
四川省攀枝花市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川04刑辖8号四川省盐边县人民法院：攀枝花市西区人民检察院向攀枝花市西区人民法院提起公诉的被告人李拳暖、张某犯敲诈勒索罪一案，因该案被害人曾系攀枝花市西区人民法院干警且其配偶系该院在职干警，故该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条、第十八条之规定，指定你院审理该案。二〇一七年十一月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执920号之二申请执行人：侯长海，男，1956年8月24日生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，现住吉林市船营区。被执行人：梁皓，男，1965年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。关于申请执行人侯长海与被执行人梁皓合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院于2017年9月5日裁定移送本院执行，本院于2017年9月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无土地及证券信息，查封了被执行人梁皓名下位于龙潭区江密峰镇唐房村二社房屋，建筑面积为552.4平方米的房屋，该房屋不具备执行条件。本院已经被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 冰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1486号申请执行人：张守霞，女，汉族，35岁。被执行人：何庆永，男，汉族，32岁。申请执行人张守霞与被执行人何庆永借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉02民终1755号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初602号民事判决；二、驳回何庆永原审诉讼请求。一审案件受理费150元，由何庆永负担；张守霞预交的二审案件受理费455元由何庆永负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张守霞于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人何庆永履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何庆永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，本院于2017年11月6日将被执行人何庆永在蛟河农村商业银行帐号为6229350113002332159帐户存款505.00元扣划至蛟河市人民法院帐户。本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2017）吉02民终1755号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月十五日书记员  鲍 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2398号之八申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅，行长被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人王琴，总经理。被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2028号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:姚杰,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行姚杰罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2028号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十日书记员  陈先荣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢70号之一申请执行人朱秋兰，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人赵建遂，男，1964年12月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0821执恢3号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵建遂位于吉安县××镇××路××楼的房屋一套（房产证号：Ａ0××30、建筑面积为98.33㎡）。现因申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，裁定终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵建遂位于吉安县敦厚镇天华路附14号5楼的房屋一套（房产证号：Ａ0××30、建筑面积为98.33㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年十一月二十九日书记员  章文伯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执719号申请执行人：李云雷，男，汉族，31岁。被执行人：牛远洋，男，汉族，38岁。被执行人：张福利，男，汉族，48岁。申请执行人李云雷与被执行人牛远洋、张福利借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281民初889号民事判决书，主文如下：一、被告牛远洋于本判决生效后立即偿还原告李云雷借款本金54400元及利息（利息按每月810元，自2016年4月起计算至本金实际给付时止）；二、被告张福利对上述款项承担连带责任。案件受理费580元，由牛远洋负担，张福利承担连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人李云雷于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人牛远洋、张福利履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛远洋、张福利送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人牛远洋、张福利名下所有账户予以冻结；于2017年10月26日对被执行人张福利采取拘留措施，于2017年11月10日对其再次拘留；因被执行人张福利承认并改正错误，履行了部分债务，于2017年11月10日对其提前解除拘留；案外人张月、张晶莹于2017年11月10日对此案所涉债务已给付申请执行人李云雷30000.00元，并对剩余债务提供担保。因被执行人牛远洋、张福利暂无可供执行财产，申请执行人李云雷也提供不出其他财产，同意按终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1527号原告：安徽省通快数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇浙博大道。法定代表人：王小元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：阜城县冀丰机械制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县蒋坊乡祁楼村。法定代表人：万国营，该公司执行董事。原告安徽省通快数控机床制造有限公司与被告阜城县冀丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽省通快数控机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省通快数控机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十一月二十二日书记员  王 静
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初462号之一原告：许斯旭，男，汉族，1965年11月26日出生，住址：广东省揭西县，被告：刘养通，男，汉族，1953年4月18日出生，住址：广东省揭西县，被告：陈少君，女，汉族，1951年6月1日出生，住址：广东省揭西县，原告许斯旭与被告刘养通、陈少君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许斯旭于2017年11月21日以双方对本案已自行和解且被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方对本案已自行和解，原告许斯旭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许斯旭撤诉。本案受理费人民币3104.50元，减半收取人民币1552.25元，诉讼保全申请费人民币1221.12元，合共人民币2773.37元，由原告许斯旭负担。审 判 长  陈玉娜审 判 员  黄浩彬人民陪审员  沈乐鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22136号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告樊万红，女，1962年出生，住青岛市莱西市晟秀山庄。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告樊万红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月25日，被告樊万红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21300.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21300.32元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告樊万红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊万红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
湖北省竹山县人民法���执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1005号之一申请执行人黄晓芳。被执行人曹先芝。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1405号民事判决书，于2017年11月07日向被执行人曹先芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹先芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹先芝在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币11436.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十一月九日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知��履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初3036号之一解除保全申请人：苏日广，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：苏同仁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。解除保全申请人苏日广与被申请人苏同仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2016）鲁1103民初3036号民事裁定书，裁定将被申请人苏同仁所有的鲁岚渔613**、613**号渔船的燃油补助费或其他银行存款50万元予以冻结。苏日广于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏日广以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人苏同仁所有的鲁岚渔613**、613**号渔船的燃油补助费或其他银行存款50万元的冻结。二、解除对财产担保人刘珊珊名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车、刘昌军名下的鲁Ｌ×××××重型自卸货车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李小平二〇一七年十一月三十日书 记 员  李欣秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3922号原告：廖理蒙，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：白琳琳，男，1983年9月3日出生，回族，住安徽省阜南县城关镇。原告廖理蒙与被告白琳琳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27向立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27公开开庭进行了审理，原告廖理蒙到庭参加诉讼，被告白琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖理蒙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15700元及利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止，利息按月利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月13日被告以家中急需用钱为由向原告借款15700元，承诺在月底之前还清，并出具了借条。该款经原告多次无果，特起诉来院。被告白琳琳未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年10月13日，被告白琳琳以资金周转困难为由向原告借款15700元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到廖理蒙壹万伍仟柒佰元整（15700元），月底之前还清，白琳琳，2015年10月13日。”同日，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款后经原告多次催要无果，起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证，借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告廖理蒙向本院提供的借条足以证明被告白琳琳向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款15700元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时未明确约定借款利息，原告要求被告按月息6%支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。该利息应当从当事人主张权利之日起计算。本案被告白琳琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告白琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告廖理蒙借款15700元及利息（从2017年6月27日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告白琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周 彪审 判 员  李 斐人民陪审员  赵会敏二〇一七年十一月三日书 记 员  吕琳琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4050号之五申请执行人邹鸣鸣被执行人陆利华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7450号，依法向被执行人陆利华发出执行通知书，责令被执行人陆利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆利华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  尚 洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4306号原告郑智宁，男，1995年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司法定代表人李红松。本案在审理原告郑智宁诉被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑智宁撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年十一月六日书记员 单克斯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执1158号申请执行人：干海霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人干海霞与被执行人胡均政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂1182民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人干海霞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。尔后，本院依法向被执行人胡均政发出（2017）鄂1182执1158号执行通知书，责令被执行人胡均政向申请执行人干海霞偿还借款4.2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费425元，申请执行费530元。本案在执行过程中，被执行人胡均政至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）鄂1182民初888号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年十一月二十日书记员  胡 筱
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特452号申请人：王宗权，男，汉族，1989年4月1日生，住淮南市大通区。申请人：马其芳，女，汉族，1960年6月6日生，住淮南市大通区。本院于2017年11月21日立案受理申请人王宗权与马其芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王宗权赔偿马其芳因此次交通事故所致各项损失合计人民币1261.00元，于2017年12月10日支付；二、王宗权、马其芳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宗权与马其芳于2017年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年十一月二十一日书记员  王恒屹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2336号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人:李成权，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田绒，女，1986年2月24日出生，汉族，农民。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人田绒劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。陕西渭南农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。田绒的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。田绒辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资17400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金9500元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田绒于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告田绒向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告田绒亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让田绒于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉田绒一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初277号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月十七日书记员  刘元元
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初63号之一原告：张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：郝爱军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。原告张娅丽诉被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张娅丽诉请本院：确认市国土局挂牌出让国有土地（洛阳丹尼斯量贩有限公司中州路项目二期）使用权的行为违法并撤销。事实和理由：张娅丽在洛阳日报刊登的公告上获知，其继承房屋的国有土地使用权被市国土局挂牌出让给洛阳丹尼斯量贩有限公司，并给予土地登记；市国土局对未依法收回的土地使用权挂牌出让的行为侵犯其合法权益。市国土局要求驳回原告的起诉或诉讼请求。其认为，张娅丽起诉所持的国有土地使用证登记的权利人是其父张建华，张娅丽不具有原告主体资格；洛政土[2015]187号《洛阳市人民政府关于西工区解放路西侧地块国有建设用地使用权出让方案的批复》依法收回了涉案土地，张娅丽所持的国有土地使用证依法失去了效力，且该证属住宅分摊土地使用权，无明确的界址和定位；在申请土地出让时，地面没有建筑物，该证对应的房屋已经不存在，土地出让行为合法有效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地在挂牌出让时已经被洛阳市人民政府收回，原有的国有土地使用权已经丧失。张娅丽所持其父张建华（已去世）的国有土地使用证，自人民政府作出收回决定后，该证自行失效，张娅丽作为继承人不再对涉案土地享有使用权，其与国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。张娅丽对人民政府收回土地行为不服的，可以另行通过行政复议、行政诉讼等途径进行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张娅丽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告张娅丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  段红卫审判员  刘庆生审判员  李 虎二〇一七年十一月二十三日书记员  刘欢歌尹笛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3118号之五申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。被执行人杜慧曼，女，1992年10月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人杜慧曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜慧曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜慧曼在中国工商银行1706224001101579705账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  苗 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4675号罪犯黄圣发，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)东一法刑初字第1266号刑事判决，以被告人黄圣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄圣发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄圣发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣发在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余245分。罚金人民币50000元已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄圣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄圣发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6638号之一原告：杨惠东，男，1982年11月6日出生汉族，住象山县。被告：蔡王慧，女，1992年10月22日出生汉族，住象山县。被告：金世财，男，1962年2月8日出生汉族，住象山县。原告杨惠东与被告蔡王慧、金世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年11月23日，原告杨惠东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨惠东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠东负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇?二〇一七年十一月二十三日书 记 员  鲍怡奕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4689号原告：钱祖福，男，1943年2月10日生，汉族，，宜兴市号。被告：宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，组织机构代码76051396-8。负责人：张建平，该村委主任。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：钱志明，男，1952年1月16日生，汉族，宜兴市号。原告钱祖福与被告宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会（以下简称镇龙村委）、钱志明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告钱祖福，被告镇龙村委的委托诉讼代理人邹建国，被告钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱祖福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还承包土地4.2亩；2.判令被告赔偿自1997年起至实际退还之日止按照每年每亩1000元的标准支付土地使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自1997年起，其承包的责任田4.2亩，具体为承包经营权证上的古都村三组62号0.92亩、64号0.33亩、113号0.89亩，不在证上的1.02亩、0.88亩及自留地0.16亩。上述田亩后被两被告非法流转至今，也未向其支付流转费用，故诉至法院。被镇龙××委委辩称，根据2003年春定情况，其村委认可钱祖福的承包田为6.96亩，另外，其村委并未占用及安排他人占用钱祖福的承包土地，不存在钱祖福主张的归还事由。钱祖福主张的赔偿土地使用费无事实及法律依据，要求驳回钱祖福的诉讼请求。被告钱志明辩称，其是与钱祖福调田后将案涉承包土地开塘，要求驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱祖福、钱志明均为杨巷镇镇龙村村民。1998年，钱祖福取得了位于宜兴市杨巷镇镇龙村古都三组62号0.92亩、64号0.33亩、113号0.89亩土地的承包经营权，加上其他承包耕地，合计承包耕地面积为8.42亩。后钱志明将上述三块田亩开挖成鱼塘，钱祖福的土地承包经营权证书上备注“开鱼塘（钱志明）”，并在流转登记处载明转出至钱志明。2003年春定镇龙××委委核实农户承包田面积，革除上述62号、64号、113号及其他地块后，明确钱祖福的承包面积为6.96亩，钱祖福在承包土地登记簿上签字确认。审理中，钱祖福为证明其享有案涉4.2亩土地的承包经营权，向本院提供1996年农户应交国家粮食定购任务上交款通知书及镇龙村古都土地丈量底册���通知书载明钱祖福承包面积为9.35亩镇龙××委委对通知书无异议，但不能证明其诉讼主张，对丈量底册不予认可，无村委人员签名确认。钱志明质证意见与村委一致。审理中，钱志明称其将承包的54号1.37亩、56号1.24亩、村前0.97亩、薛建平调给其的1.7亩，与钱祖福的承包田进行互换后开塘，并申请证蒋某英杜某华出庭作证蒋某英称，因钱祖福的田在钱志明开塘范围内，两人协商后，钱志明将4块田调给了钱祖福，钱祖福种植后，可能嫌弃部分田位置不好，就抛在那没种杜某华称，钱志明为了开塘与钱祖福调了田，具体几块不清楚，此后钱祖福荒在那没有种，现在有两块田钱祖福在种。钱志明镇龙××委委对证人证言无异议，钱祖福称证人陈述的不是事实，当时钱志明确实有两块田给其种的，薛建平的田是薛建平流转给其，后其退给了薛建平，钱志明的田其种���一季后还给了钱志明，0.97亩就是其册子上的6号0.94亩，不是钱志明调给其的。2017年11月6日，本院依职权镇龙××委委对案涉承包田的流转情况进行调查，村委会计刘亚军称，因发生多次并村，之间的土地账册已经找不到了，所镇龙××委委在2003年对村民土地重新进行核对，村民核对后在土地登记簿上签名确认。62号、64号、113号地块是钱祖福与钱志明调换的，后钱志明将上述地块开挖鱼塘，所以在2003年钱祖福的土地登记簿中没有出现上述地块。钱志明调给钱祖福田后，钱祖福开始是种的，后来就不种了，当时政府要求不能有荒田镇龙××委委要求钱祖福继续耕种，但钱祖福一直没种，所以调换后的地块继续由钱志明种，并由钱志明交三上交款。钱祖福称刘亚军陈述的不是事实，村委掩盖事实，其并未抛荒，应以承包经营权证为准镇龙××委委、钱志明无异议���上述事实，有土地承包经营证、2003年春定税费落户归户表、承包土地登记簿、1996年农户应交国家粮食定购任务上交款通知书、土地丈量底册、证人证言、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换；同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，钱祖福主张的1.02亩、0.88亩、0.16亩承包田，在第二轮家庭联产承包责任制对承包面积重新登记后，所颁��的土地承包经营权证书上并无记载，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，钱祖福应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对钱祖福要求返还该三块承包田的主张，本院依法不予审查。至于1998年确权发证时确认由钱祖福种植的位于镇龙村古都三组62号0.92亩、64号0.33亩、113号0.89亩地块，根据当事人陈述、证人证言及本院调查情况，可以确认钱祖福将该三块土地与钱志明互换后，由钱志明开塘，该流转事实在钱祖福的土地承包经营权证及村委土地登记簿上均有记载。因钱祖福与钱志明均为同一集体经济组织成员，可以对土地承包经营权进行互换，现钱志明将互换后的地块开塘，未违反法律规定镇龙××委委及钱志明均未侵害钱祖福的权益。综上，对于钱祖福要求归还62号、64号、113号承包土地及赔偿土地��用费的诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十二条、第三十七条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：驳回钱祖福对宜兴市杨巷镇镇龙村村民委员会、钱志明的诉讼请求。案件受理费80元，由钱祖福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年十一月九日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫11执68号之二申请执行人：李新生，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马水全，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：李云茹，该公司总经理。申请执行人李新生申请执行马水全、漯河市宏源信用担保有限公司借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2015）漯仲字第46号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被执行人马水全偿还申请人李新生本金188万元，利率按照抵押借款担保协议约定的月息千分之十八计算，自2015年10月26日起至实际偿还完毕之日止。被申请人漯河市宏源信用担保有限公司承担连带还款责任。因马水全、漯河市宏源信用担保有限公司未履行（2015）漯仲字第46号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据李新生的执行申请，本院于2016年9月7日立案执行。立案执行后，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其履行（2015）漯仲字第46号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。执行过程中，对被执行人财产进行查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆登记信息，没有证券、支付宝、财付通开户信息，临柜冻结被执行人多个银行账户，其中一账户有存款197万元，银行反馈信息显示是被执行人保证金账户，无法划拨。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人未对本院执行结果提出异议，亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，2017年11月30日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一七年十一月三十日书记员 张建军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2618号原告：陈冯明，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址：广东省惠东县。委托诉讼代理人:连家兴、毛京晖,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,汉族,户籍地址：仁寿县。法定代理人：罗某2（被告罗某1父亲）、郭兰英（被告罗某1母亲）。被告:罗某2,男，汉族,户籍地址：隆昌县。被告:郭兰英,女,汉族，户籍地址：仁寿县。被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：惠州市惠城区。被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男，汉族，户籍地址：新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地：惠东县。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地:惠东县。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地:惠东县。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。原告陈冯明与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冯明向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2400元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计10万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈冯明对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一七年十一月九日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初862号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人郎阳，男，1986年6月15日出生，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人郎阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年9月29日晚，被告人郎阳饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道蒋家桥路矮冬瓜火锅店驶往恩波大道金域妩媚娱乐会所。到达金域妩媚娱乐会所后，被告人郎阳停车并步行至该会所门口时，被正在执行处警的公安民警现场查获。经检测，被告人郎阳血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人郎阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人郎阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郎阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郎阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十一月十四日书记员  何韵致
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10003号原告：韩宾，男，1987年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：韩贵青，女，68岁，住北京市延庆区。本院在审理原告韩宾与被告韩贵青农村房屋买卖合同纠纷中，原告韩宾于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宾撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告韩宾负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一七年十一月三十日书记员  王子晴
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4178号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：林伟忠、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告：廖炽义，男，1988年8月20日出生，汉族，住永安市，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告廖炽义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告廖炽义达成庭外和解协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与廖炽义达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  余招娣二〇一七年十一月二十一日书记员  郑琳璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执623号之一申请执行人刘苗苗，女，1918年1月15日生，汉族，泽州县金村镇金村村人。被执行人李换喜，男，1971年7月21日生，汉族，泽州县巴公镇官庄村人。本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初891号民事判决书，因被执行人李换喜拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李换喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李换喜在银行的存款182752元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年十一月十日书记员  许晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保578号之一申请人：谢鸿昌，男，汉族，1962年6月22日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史伟，男，汉族，1964年2月29日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭福珍，女，汉族，1966年8月22日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢鸿昌与被申请人史伟、彭福珍民间借贷纠纷一案，申请人谢鸿昌于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史伟、彭福珍的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613432181820170000006的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史伟、彭福珍的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月一日书记员  史 涛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执993号之一申请执行人：开封市诚信投资担保有限公司。被执行人：郑辉、男，汉族，1979年11月生，住河南省通许县，本院于2016年5月31日依据（2016）豫0211民初905号��事裁定书，查封了被执行人郑辉名下位于东京银座的不动产，现因该房产已被开封市龙亭区人民法院依法进行了拍卖，开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执118号之一执行裁定书已经生效，涉案不动产需要办理变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑辉名下位于开封市东京银座1号楼5层527号不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一七年十一月十三日书记员 杨晓威
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1442号申请执行人：金利，男，汉族，36岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。申请执行人金利与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）吉0281民初1668号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告金利玉米款1992元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费199元、案件受理费149元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1668号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0304民初903号原告王瑞玲，女，1962年5月18日出生，满��，系乌海市恒昌化工有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告乌海市恒昌化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌尔特南沟*号。法定代表人郭彬，系该公司董事长。委托代理人王新钢，系该公司副总经理。委托���理人马金霞，系该公司会计。原告王瑞玲与被告乌海市恒昌化工有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞玲及其委托代理人查伯勋，被告乌海市恒昌化工有限责任公司（以下简称恒昌化工公司）的委托代理人王新钢、马金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞玲诉称，原告于2003年7月以招工的形式进入被告单位工作，岗位是下料工，由于被告一直没有与原告签订《劳动合同》，原告于2008年7月提请劳动仲裁，经裁决认定：原、被告之间存在劳动关系，并由被告予以相应的补偿。此后被告开始扣除原告工资中的个人缴纳保险部分，且于2009年给原告发过《基本医疗保险证》和《大病医疗保险证》，使得原告一直相信被告一直在为自己缴纳社会保险。被告自2012年1月开始陆续拖欠原告工资，分别为2012年1月2500元，2012年2月2500元，2015年5月2000元，2015年6月2000元，2017年2月3000元，合计12000元，并于2017年3月开始持续让原告停产，也没有给原告支付过任何的工资或生活费，原告到社保部门查询社会保险缴纳情况也被告知被告并未尽到这些义务，已严重侵害了原告的合法权��，故诉至法院，要求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告工资12000元(其中2012年1月2500元，2012年2月2500元，2015年5月2000元，2015年6月2000元，2017年2月3000元)；3、被告支付原告停产期间2017年3月至6月工资12000元（3000元X4个月）；4、被告为原告缴纳2008年8月至今的各项社会保险，如不能缴纳，则按社会保险标准赔偿给原告；5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元（3000元X12个月）；6、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求第二项欠原告工资属实，但2012年1月欠的是2834元，2012年2月欠的是2834，总计5668元；2015年5月欠的是400元，2015年6月欠的是960元，合计1360元；2017年因为停产，工资没有报；原告诉讼请求第三项，2017年3月到6月一直停产，原告的工资应由承包我们公司的承包人王东辉给发放；原告要求的各项保险应由自己承担；2006年4月被告将公司以偿还债务的形式承包给南光，被告法定代表人亦每月挣工资10000元。原告王瑞玲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会乌区劳裁字（2008年）24号裁决书。用以证明原、被告之间存在劳动关系，被告已为原告缴纳了2003年7月到2008年7月的养老保险。被告质证认为，属实。证据二、2009年12月11日被告下达的通知书。用以证明原、被告之前存在劳动关系，被告承诺一直在给原告缴纳社会保险。被告质证认为，虽然公章是我们单位的，但此期间我公司是由山东人赵光辉承包。证据三、原告的职工养老保险手册、基本医疗保险证、大���医疗互助保险证。用以证明原、被告之间存在劳动关系。因为基本医疗保险证、大额医疗互助保险证是2009年被告交给原告的，被告以此让原告相信被告给原告缴纳了养老保险。被告质证认为，对该证据不予认可。2008年的社会保险我公司已交清，2009年应由赵光辉给交纳。证据四、乌达区社会保险事业局的证明。用以证明被告与原告之前存在劳动关系，原告系被告单位职工，被告为原告交纳社会保险至2008年7月。被告质证认为，属实。被告恒昌化工公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：证据一、被告与南光的合作协议（复印件）。用以证明2006年4月开始我公司就由南光承包了，故原告此阶段的各项请求应由南光承担。证据二、被告法人郭彬与杨忠签订的公司转让协议书和合同解除协议（复印件）。用以证明从2009年5月10号开始公司转让给杨忠，2009年6月29日双方又解除了该转让。证据三、2009年7月10被告与山东的张兴永和赵光辉签订的租赁经营合同及股权转让协议。用以证明原告此阶段的各项保险应由张兴永和赵光辉承担。证据四、2013年5月1日到2016年4月30日被告与王军签订的租赁经营合同。用以证明原告此阶段的各项保险应由王军承担。王军没有履行合同，一直在停产。证据五、2015年9月20日被告与王东辉签订的技术试验及承包经营合同书。用以证明原告此阶段的各项保险应由王东辉承担。原告对以上证据质证认为，证据均为复印件，故对真实性均不予认可；以上证据均与本案无关，且从未在厂内跟职工公示，被告也未与原告解除劳动关系。其中证据五的经营合同��是由被告法人个人签字，没有公章。经审理查明，原告于2003年7月以招工的形式进入被告单位工作，岗位是下料工，由于被告一直没有与原告签订《劳动合同》，原告于2008年7月提请劳动仲裁，经乌海市乌达区劳动争议仲裁委员会裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，并由被告予以相应的补偿。2012年1月至2月，被告拖欠原告工资5668元，2015年5月至6月被告拖欠原告工资1360元，2017年2月至5月18日被告拖欠原告工资10800元。2017年5月18日原告已达到退休年龄。本院认为，原、被告虽然存在事实上的劳动关系，但原告在2017年5月已到退休年龄，双方的劳动合同终止，故其主张的解除劳动关系及要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为原告缴纳2008年8月至今的各项社会保险，如不能缴纳，则按社会保险标准赔偿给原告的诉讼请求，因原告未能举证社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，其诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告拖欠原告工资的问题，被告拖欠原告2012年1月至2月的工资和2015年5月至6月工资,共计7028元，双方均认可，本院予以确认；关于2017年的工资数额，因被告��能举证，按原告所述的月工资3000元认定，因原告于2017年5月18日达到退休年龄，故其要求被告支付2017年5月全月的工资及2017年6月的工资，本院不予支持。2017年5月的工资按实际18天计算，为1800元。综上所述，被告共拖欠原告工资17828元。关于被告辩称原告2017年3月至6月的工资应由承包公司的第三人支付的辩称理由，因系原、被告形成了劳动关系，故其辩称理由不成立。被告支付原告后，可向第三人追偿。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院》第三条、《最高人民法院（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告乌海市恒昌化工有限责任公司于判决生效后五日内支付原告王瑞玲工资17828元；二、驳回原告王瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告乌海市恒昌化工有限责任公司负担（原告王瑞玲已预交10元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一七年十一月二十日书记员吴彩云