wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执监1号申请执行人徐玉勤，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人王庆军，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住冠县。被执行人王庆峰，男，1978年7月22日生，汉族，居民，住冠县。本院在执行申请执行人徐玉勤与被执行人王庆军、王庆峰民间借贷纠纷一案中查明：山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民初字3113号民事判决书已经发生法律效力并经聊城市中级人民法院指定临清市人民法院执行，临清市人民法院作出（2014）临执字第538-1号执行裁定书，对被执行人王庆峰所有的位于冠县水韵新城三期17306丘9幢2单元2401室及储藏室-225号房产一处进行了查封。后，依有关法定程序对该查封房产进行了评估、拍卖，因无人报名造成流拍。临清市人民法院作出（2014）临执字第538-3号执行裁定书，将该房产抵偿给了申请执行人徐玉勤。被执行人王庆峰之妻郭华提出执行异议，主张涉案房产为夫妻共同财产，临清市人民法院不能执行应属于郭华的份额。临清市人民法院作出（2016）鲁1581民初1077号民事判决书，驳回郭华的诉讼请求。郭华提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1652号民事判决书，撤销临清市人民法院（2016）鲁1581民初1077号民事判决书；停止对郭华所享有的涉案房产---冠县水韵新城三期9幢2单元2401室及-225号储藏室百分之五十份额的执行。本院认为，临清市人民法院（2014）临执字第538-3号执行裁定书已经发生法律效力，已将被执行人王庆峰所有的位于冠县水韵新城三期9幢2单元2401室及-225号储藏室按拍卖保留价抵偿给申请执行人徐玉勤。聊城市中级人民法院的生效判决确认停止对被执行人王庆峰之妻郭华享有的涉案房产百分之五十份额的执行行为，故临清市人民法院已不能执行该房产应属于被执行人王庆峰之妻郭华的百分之五十的份额。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释（1998）17号规定并经本院审判委员会研究后裁定如下：撤销临清市人民法院（2014）临执字第538-3号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效审判长  廖春雪审判员  于建立审判员  关立军二〇一七年二月二十八日书记员  王乐欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2103号上诉人（原审被告）冯蓓，女，1973年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）代阳，男，1976年1月27日出生,汉族，银行职员,户籍地辽宁省锦州市太和区,现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人冯蓓因与被上诉人代阳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯蓓、被上诉人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯蓓上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。1、被上诉人起诉上诉人向其借款的证据为在锦州建行安居支行办理业务的监控录像，银行明文规定调取监控录像必须有司法机关的调阅证明，在法庭上上诉人要求出示调阅证明，法官告知没有，该监控录像实为内部勾结违法违规盗取所为。2、既然有上诉人为被上诉人取款的录像，录像中显示了取款的全部过程，办理业务后上诉人的尾箱库存中应长款20000元（多出来代阳取款未拿走的钱），上诉人要求播放将20000元拿走的全部过程和2015年9月23日营业前被上诉人到岗后的录像，我在一审法院申请播放这两个时间段录像，遭到拒绝。3、2015年12月1日的电话是上诉人主叫被上诉人的，通话时间长达26分钟之久，而被上诉人向法院提交的证据通话时长为4分钟，上诉人对该通话录音提出疑义，法官让上诉人交6000元对通话录音进行鉴定，上诉人无钱鉴定，但不能因此使假的变成真的。代阳辩称，同意原审判决。一审我提交的监控录像是我办理业务的过程，我要求银行向我提供的当时银行职员冯蓓没给我钱的过程。对于上诉状中第二点提到的把钱取走和我到岗后的录像，应该由冯蓓自己来提供证明。一审法院已经向上诉人释明对通话有异议可以申请鉴定，她自己不鉴定。代阳向一审法院起诉请求：被告于2015年9月22日向我借款20000元，没有约定利息。双方约定第二天偿还，后经原告多次索要，被告至今未还，故向人民法院起诉，判令被告返还借款20000元及从2015年9月23日起至还本付息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：原告代阳与被告冯蓓系同事关系，同在中国建设银行安居支行工作。2015年9月22日，被告作为银行柜台职员为原告办理了银行卡现金支取业务，支取数额为20100元。被告在原告上述业务中，通过银行柜台仅给付原告100元，剩余2万元未予给付。该2万元亦未在中国建设银行安居支行尾箱库存中。在原告代阳与被告冯蓓于2015年12月1日的通话录音中，被告冯蓓承认了欠款2万元的事实。被告至今尚未偿还上述借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交取款录像、银行卡客户交易明细及取款凭条可以证明原告于2015年9月22日从自己的银行卡中取出20100元，被告通过银行柜台给付原告100元，剩余2万元未予给付。原告提交的证人证言、尾箱库存现金登记薄及被告陈述可以证明银行当天帐实相符，银行没有多收2万元。原告提交与被告冯蓓的通话录音，该录音中被告冯蓓对欠款2万元的事实予以认可。被告冯蓓当庭提出该录音内容虽系被告陈述但存在拼接等情形，经本院依法释明后，被告不申请对该录音予以鉴定，视为对其权利的放弃，本院对该份录音证据予以认定。被告冯蓓虽提出此2万元取出后放在单位由原告第二天接被告班时自行取走的辩解意见，但被告未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告以上辩解不予支持。综上，原告提交的证据已经形成完成的证据链条，可以证明被告于2015年9月22日向原告借款2万元并已交付的事实存在，双方债权债务关系成立。被告经原告催告还款后，仍未履行返还借款之义务，现原告主张被告返还借款2万元，于法有据，予以支持。关于逾期利息一节，原告未提交证据证明此笔借款的还款时间，故应从本次起诉之日起计算逾期利息。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯蓓于本判决生效后10日内偿还原告代阳借款人民币20000元，并支付自2016年4月11日起至偿还借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告代阳负担50元，被告冯蓓负担300元；财产保全费220元，由被告冯蓓负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对于被上诉人通过银行柜台经其手取款20100元后，当时只交付给被上诉人100元，剩余20000元未交付给被上诉人一事并无异议。上诉人主张将此20000元放入柜台金柜里，以此形式将钱款留给被上诉人，但未提交证据加以证明，且上诉人也认可在银行柜台中原则上不允许存放私人物品，上诉人的主张与银行规定不符，也与一审出庭证人王梓阳的证言不符。同时，被上诉人一审提交的与上诉人的通话录音中，上诉人对于欠款20000元的事实是认可的，上诉人虽主张该录音存在拼接情形，但在法院指定的期限内未对该录音申请鉴定。原审法院结合本案证据情况，认定上诉人对被上诉人欠款20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯蓓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人冯蓓负担。本判决为终审判决。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年二月十七日书 记 员  高俊格
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初21号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘欢欢，女，1998年4月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。2016年12月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘欢欢犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人刘欢欢及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日，被告人刘欢欢到屏山县大乘镇下坝村下坝组参加王某和陈某1的婚礼。12时30分许，被告人刘欢欢进入王某卧室，将王某卧室内衣柜抽屉里的红包和礼金11932元盗走。案发后，公安机关扣押了涉案款并发还被害人。上述事实，被告人刘欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认笔录及照片，证人肖某、陈某2、张某证言，被害人王某、陈某1陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11932元，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘欢欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人刘欢欢到案后如实供述自己罪行，成立坦白；其认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对刘欢欢判处有期徒刑一年以下的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；建议适用缓刑的量刑意见与被告人罪责刑不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华二〇一七年二月二十二日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执785号申请执行人：闫助芳，男，家住云南省腾冲市。申请执行人:吴艾娇，女，家住云南省腾冲市。被执行人:腾冲市固东镇江东村委会江云村民管理委员会。负责人:黄永湘，系该管理委员会主任。被执行人：腾冲市固东镇江东村委会秋脚村民小组。负责人：黄永湘，��该村民小组长。被执行人：腾冲市固东镇江东村委会沙沟村民小组。负责人：黄永映，系该村民小组长。被执行人：腾冲市固东镇江东村委会海子村民小组。负责人：黄有志，系该村民小组长。被执行人：腾冲市固东镇江东村委会李海村民小组。负责人：黄雷科，系该村民小组长。被执行人：腾冲市固东镇江东村委会小沟村民小组。负责人：黄永定，系该村民小组长。关于申请执行人闫助芳、吴艾娇与被执行人腾冲市固东镇江东村委会江云村民管理委员会、腾冲市固东镇江东村委会沙沟村民小组、腾冲市固东镇江东村委会秋脚村民小组、腾冲市固东镇江东村委会海子村民小组、腾冲市固东镇江东村委会李海村民小组、腾冲市固东镇江东村委会小沟村民小组林业承包合同纠纷一案，经云南省腾冲市人民法院审理作出（2014）腾民二初字499号民事判决书。该判决书发生法律效力后，六被执行人未自觉履行法定义务。申请执行人闫助芳、吴艾娇向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币140000元，在执行过程中查明：现六被执行人暂时不具备执行条件，亦无相应财产可供执行，现经申请执行人闫助芳、吴艾娇同意该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执785号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判员  谢大恒二〇一七年二月十五���书记员  杨维政
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执304号申请执行人腾冲县腾越镇海鸿轮胎销售部。经营者梁秋丽。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，系该公司董事长。申请执行人：腾冲县腾越镇海鸿轮胎销售部与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初567号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人腾冲县腾越镇海鸿轮胎销售部向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币39690元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人贺赟受偿5496元。在对上述财产分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  谢大恒审判员  濮进华二〇一七年二月十六日书记员  段子谦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2619号原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市南门路。法定代表人贡建平，公司董事长。委托代理人陈启峰，男，1983年1月17日出生，汉族，系抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司业务部经理，住抚州市临川区，代理权限：一般代理。被告陈利云，男，1968年2月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区黄巢路。被告祝晓生，男，1966年6月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区崇岗镇。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告陈利云、祝晓生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈启峰到庭参加诉讼，被告陈利云、祝晓生经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月26日被告陈利云向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，月利率为16‰。同时，原告与保证人祝晓生签订了《保证合同》。借款到期后，被告未归还借款，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告陈利云归还借款本金10万元及利息12200元（包括罚息、违约金和复利），并要求被告祝晓生对上述债务承担连带清偿责任。被告陈利云未应诉答辩。被告祝晓生未应诉答辩。经审理查明，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的前身系抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司，2015年6月23日经工商部门核准公司名称进行了变更。2014年11月26日被告陈利云向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，月利率为16‰，借款用途为流动资金周转。并约定若借款人未按约定期限归还借款本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按0.1%按日计收违约金，直至清偿本息为止。同日，被告祝晓生与原告签订了一份《保证合同》，保证合同约定保证方式为全部连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现债权的所有费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同订立后，被告陈利云在原告处办理了借款凭证，陈利云在借款人处签名，被告祝晓生在保证人处签名并按捺手印，原告即向被告陈利云账户发放贷款10万元。此后，被告仅向原告支付了至2016年3月20日止的利息，对借款本金及之后的利息分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。以上事实，有原告营业执照、公司变更通知书、原告与被告陈利云签订的个人借款合同、原告与被告祝晓生签订的保证合同、借款凭证、放款证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陈利云签订的个人借款合同、原告与祝晓生签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同订立后，原告依约向被告陈利云银行帐户发放了贷款人民币10万元，被告陈利云理应按借款合同约定的期限履行还本付息的义务。双方约定的月利率16‰符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的罚息，合同中虽约定从逾期之日起每日按照0.1%按日计收，但对原告诉请的逾期利息、罚息、违约金及复利之总和不得超过月利率2%，超过部分，本院不予支持。故原告诉请的逾期利息、罚息及复利之总和应从2016年3月21日起按月息2%计算至还清款时止。被告祝晓生为上述借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告祝晓生依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告陈利云所欠本金10万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利云在本判决生效后三日内归还原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元及逾期利息、罚息、复利、违约金（逾期利息、罚息、复利与违约金之和自2016年3月21日起按月息2%计算至还清款时止）；二、被告祝晓生对上述被告陈利云借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告陈利云、祝晓生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 倩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初84号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨仕海，男，1964年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴义市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年1月4日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年2月8日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨仕海犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月24日14时43分，被告人杨仕海酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市郑屯镇经郑鲁大道往鲁屯方向行驶，行至郑屯至鲁屯2公里+100米（小地名：鲁屯收费站）处时，被执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨仕海血液中乙醇含量为111.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人杨仕海有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口信息、人员核查情况及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，呼气式酒精检测单及照片；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人杨仕海的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨仕海三个月以下拘役并处罚金。经审理查明，被告人杨仕海对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨仕海如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨仕海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨仕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月十六日书记员  赵淞坚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初521号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史彦东，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：吴学兵，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告史彦东、吴学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告史彦东、吴学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告史彦东因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴学兵为其担保。截止目前被告史彦东共计偿还原告借款利息1,750.69元。原告于2015年2月13日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史彦东及担保人吴学兵仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史彦东给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日，自2013年2月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告史彦东已偿还的利息1750.69元），并请求法院判令被告吴学兵对被告史彦东给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告史彦东辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，但是这笔钱以我名义贷出来以后让刘忠武花了，我认为这笔贷款应该由刘忠武偿还和我没有关系。催收函上是我本人签的字。被告吴学兵辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是原告这些年一直没有找我催要过这笔贷款，另外这笔贷款是刘忠武花的，我认为这笔钱应该由刘忠武偿还，跟我没有关系。催收函上是我本人签的字。经审理查明，被告史彦东因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月16日实际发放给被告史彦东，双方约定起息日为2012年3月16日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴学兵为其担保。截止目前被告史彦东共计偿还原告借款利息1,750.69元。原告于2015年2月13日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告史彦东偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告吴学兵对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现被告史彦东未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告吴学兵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告的请求本院应予支持。关于二被告提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因二被告作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对二被告辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告史彦东于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告史彦东已偿还的利息1，750.69元）；二、被告吴学兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告史彦东、吴学兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初1017-1号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A负责人汤斌，行长。被告夏正荣。本院于2017年1月17日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告夏正荣信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏松审判员  张羽审判员  孙英二〇一七年二月二十七日书记员  张蕊
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初1048号原告：于世霞，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：赵宏伟,海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被告：邹本友，男，汉族，个体养鱼户，住所地黑龙江省海林市。被告：迟洪霞，女，汉族，个体养鱼户，住所地黑龙江省海林市。原告于世霞与被告邹本友、迟洪霞（邹本友前妻、后于2017年1月17日追加为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。发现案情复杂，于2016年11月25日转为普通程序并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于世霞及委托代理人赵宏伟、被告邹本友（两次传唤）迟红霞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款60000元；二、判令被告按月利率1%给付其中40000元的借款利息7200元。上述款项合计67200元。三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告因偿还贷款急用40000元，原告以月利率1%从朋友处借了40000元交给被告，被告未向原告出具借据。后来原告偿还了该笔借款及利息；另外被告分别在2013年向原告借款10000元，在2016年又分四次向原告借款10000元。综上，被告共计向原告借款60000元，其中有40000元应按月利率1%计算利息。原告向被告索要借款时，遭到被告的拒绝。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。原告于世霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹本友在收到本院送达的第二次开庭传票后，到本院复印调取了相关证据，截止开庭时止，被告邹本友、迟红霞未向本院提交证据和答辩意见。本案争议的事实是：被告邹本友、迟红霞是否向原告于世霞举债60000元？举债的时间和数额？利息计算是否合理？二被告是否应当及如何偿还所欠原告的该笔款项？对于争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告于世霞所举录音证据三份，包括（手机录音）光盘及文字资料各一份。意在证明：被告邹本友、迟洪霞在2013年至2015年期间向原告借款共计60000元，其中40000元是2015年3月11日，原告从朋友处为被告借来的。二被告应当按月利率1%支付利息，在三次录音中两名被告认可借款事实，其中被告邹本友承认欠款60000元，被告迟洪霞只承认欠款50000元。（同时当庭播放录音资料）被告邹本友、迟红霞未到庭质证。对于该组证据，合议庭合议后一致认为：1、第1份录音.被告邹本友没有否认欠款。2、第2份录音.邹本友没有否认欠款，并承诺一定还钱。3、第3份录音.迟红霞说于世霞“如果邹本友和于世霞过，于世霞这四五万块钱也就不能要了”。4、第2份录音于世霞的二姐于世华在与邹本友谈话时（索要邹本友欠于世霞的钱）邹本友表示“你等着慢慢来吧，我跟她说过多少回了”。5、第3份录音.迟红霞确认，邹本友称从于世霞手里拿了四万块钱。6、鉴于原告于世霞与被告邹本友在举债期间的特殊关系，被告邹本友向原告于世霞举债的可能性大于未举债的可能性。但原告所称被告邹本友共向原告举债60000元，在2015年9月7日（原、被告离婚之前）前借了50000元，离婚后又分别借6000元、4000元。迟红霞自认，邹本友称从于世霞处拿了40000元，二被告离婚后又分得10000元，这10000元与于世霞所说被告离婚前、离婚后所举债务均不相符。且邹本友向于世霞举债时，迟红霞并不知情，故对该份证据证明被告邹本友向原告于世霞举债40000认定有效，对证明其它问题认定无效。证据2、原告于世霞所举海林市民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份。意在证明：被告邹本友和迟洪霞原系夫妻关系，二人协议离婚的时间是2015年9月7日，向原告借款50000元的时间是在二被告夫妻关系存续期间。被告邹本友、迟红霞未到庭质证。对该份证据，合议庭合议后认为，该份证据能够证明2015年9月7日之前，被告邹本友与迟洪霞是夫妻关系。根据原告陈述、举证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告邹本友、迟红霞原是原告于世霞前夫迟红彬的姐姐、姐夫。两对夫妻在各自夫妻关系存续期间，原告于世霞与被告邹本友存在不正当两性关系。2015年3月，被告邹本友向于世霞举债40000元，双方未约定利率利息。被告迟红霞对该笔债务不知情。本院认为，民间借贷法律关系的形式多种多样，考察其是否存在以及是否是双方当事人的真实意思表示，也应从多方面入手。鉴于该案借贷关系发生时，原告于世霞与被告邹本友处于一种特殊关系，既是亲属，又是情人，所以被告邹本友向于世霞举债、未给于世霞出具相关手续、双方未约定利率、利息、被告迟红霞对该笔债务不知情的可能性高度大于不可能性，结合被告邹本友（两次传唤）、迟红霞在接到本院送达的起诉状副本及开庭传票的答辩期内，除被告邹本友到庭复印调取相关材料外，并未向本院提出与原告诉讼请求、事实及理由相反的意见。故本院认定被告邹本友向原告于世霞举债40000元属实，对原告于世霞的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹本友于本判决生效后十日内，偿还所欠原告于世霞借款40000元。二、驳回原告于世霞的其他诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告邹本友负担1000元，由原告于世霞负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  张新旭人民陪审员  王 洁人民陪审员  邢国伟二〇一七年二月十二日书 记 员  李明芮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢4号申请执行人王云，男，1974年4月24日生，汉族，住泸县方洞镇。被执行人陈友明，男，1971年5月25日生，汉族，住泸县得胜镇。申请执行人王云与被执行人陈友明民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2767号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款152493.8元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈友明、熊生惠在四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道共有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陈友明、熊生惠共有的位于四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道的住房一套；二、查封期限为三年，从2017年2月15日起至2020年2月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十五日书记员  张金桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保34号申请人农某欢等13人，男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址广西，身份证号码452122。委托代理人农某欢，男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址广西，身份证号码452122。委托代理人沈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址陕西省，身份证号码612326。委托代理人陈某，男，汉族，某月某日出生，户籍地址广东省雷州市，身份证号码440882。被申请人卢某宏，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址贵州省，身份证号码52242。申请人农某欢等13人与被申请人卢某宏工资等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会已受理农世欢等13人劳动争议案件，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值120630元的财产。本院认为，申请人农世欢等13人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春秀人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  焦 虹二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 韵
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1825刑初15号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人代永江，曾用名代永红，绰号天麻，男，1993年10月13日出生于四川省天全县，初中文化，农村居民，住天全县。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人代永江犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。经依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人代永江到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年7月21日12时许，被告人代永江饮酒后因琐事到薛某某家中找其理论引发打架，二人在打架过程中，代永江挥拳打中薛某某右眼，致薛某某右眼受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，代永江故意损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。同时提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人代永江对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，提出已向被害人薛某某赔偿了全部医疗费等经济损失并取得被害人谅解，请求从宽处罚。经审理查明：2016年7月21日12时许，被告人代永江饮酒后因琐事到薛某某家中找其理论引发打架，二人在打架过程中，代永江挥拳打中薛某某右眼，致薛某某右眼受伤。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤二级。另查明：在诉讼过程中，被告人代永江与被害人薛某某就民事部分双方达成赔偿协议且已全部履行，薛某某谅解代永江，并请求司法机关对代永江从宽处罚。上述事实有：1.接受案件登记表；2.立案决定书；3.现场勘验、检查笔录；4.现场图、照片；5.代永江的人口信息；6.归案情况说明；7.雅安市人民医院入、出院记录及出院病情证明书；8.门诊及住院费用结算票据等；9.被害人薛某某的陈述；10.调解记录、谅解书及收条；11.证人代某某、敖某某、薛某一的证言；12.雅正[2016]临鉴字第716号司法鉴定意见书；13.被告人代永江的供述和辩解为证。证实被告人代永江与被害人薛某某发生打架致薛某某右眼受伤的时间、地点、原因、过程、医疗及赔偿等情况。上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人代永江故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可从轻处罚。综合全案事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何向茂人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  黄世德二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4452号原告：李春焕（RICHUNHWAN），男，1957年8月21日出生，朝鲜公民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈华，系广东运胜律师事务所律师。被告：张成哲，男，1965年4月13日出生，朝鲜族，住广州市番禺区。原告李春焕（RICHUNHWAN）诉被告张成哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张成哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春焕（RICHUNHWAN）向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款200万元；2.判决被告支付原告利息16万元（利息以200万元为本金，自2015年5月19日至2015年9月19日止按年利率24%的标准计算）；3.判决被告支付原告逾期利息（利息以200万元为本金，按年利息24%标准计算，自2015年9月25日计算至实际支付之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，被告做煤气生意，为了双方相互利益，于2015年5月19日在珠海市原告的家中签定协议，《协议书》约定原告向被告指定的银行帐户转帐人民币200万元，被告于2015年5月19日至2015年9月19日期间内使用，期间的利息为月利率2%。被告承诺提供位于南海市南海中控（音译）资源公司名义经营的煤气设备以及收入作为担保。被告在资金使用日期已满5天内不支付本金和利息，按每天0.1%额外计算处罚利息。协议签订当日，原告向被告指定的中国农业银行南海松岗支行帐户62×××71汇入了196万元，被告向原告出具《收条》，今收到李春焕先生借给我张成哲个人人民币200万元（汇入帐号：中国农业银行南海松岗支行，卡号：62×××71，卡主：权五龙），借款人张成哲签名。但还款期限到期后，被告未按约定向元原告还款，原告多次催收未果。原告认为，双方签订的《协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后原告向被告指定的帐户汇入借款，被告已收到借款。按照协议约定，被告应当于2015年9月19日期满后5日内向原告归还借款本息，逾期未还违反协议约定，应当自2015年9月25日起按年利率24%支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张成哲无作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供相反证据推翻原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告（作为A方）与被告（作为B方）签订《协议书》一份，约定：“A方给B方指定的银行账户转账支付人民币二百万元，B方收到由A方转账支付的人民币后，自2015年5月19日至2015年9月19日的期间内使用，B方应按人民币本金每月2%的利息支付给A方。B方承诺提供位于南海市南海中控（音译）资源公司名义经营的煤气设备以及收入作为担保。假如B方在资金使用日期已满并5天之内不支付本金和利息时，按每天0.1%额外计算处罚利息，并向A方支付。当B方无法偿还本金和利息时，A方有权没收并处理担保财产。同日，原告按照合同约定，通过银行转账方式向被告指定的账户转账196万元。付款当天，被告作为借款人出具《收条》一份，载明：今收到李春焕先生借给我张成哲个人人民币云贰佰万元正。（汇入帐号：中国农业银行南海松岗支行，卡号：62×××71，卡主：权五龙），借款人张成哲签名确认。诉讼中，原告称，被告因经营煤气生意向我借款200万元，但实际借款196万元，另外4万元是第一个月的利息，先从本金中扣除。至于在协议中提及的担保公司，因在工商网站上根本查询不到该公司的任何工商登记信息，所以没有办理担保手续。以上事实，有原告提供的《协议书》、《收条》、协议书翻译本、珠海市金辉翻译服务有限公司营业执照、网银交易流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原告系朝鲜籍公民，本案属涉外商事案件。因被告的住所地在本院辖区内，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在中华人民共和国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。本案中，原告与被告之间借款事实清楚，并且出具了《收条》，应对借款事实予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在借款时预先扣除4万元利息的行为，不符合上述法律规定，而实际借款196万元是当事人的真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。被告未按该《协议书》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金196万元和支付利息的违约责任。至于原告诉请利息按年利率24%的标准计算，自2015年5月19日起计至2015年9月19日止；自2015年9月25日起计至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成哲于本判决发生效力之日起五日内向原告李春焕（RICHUNHWAN）偿还借款本金196万元及利息（以196万元为本金，按年利率24%的标准计算，自2015年5月19日起计至2015年9月19日止；自2015年9月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李春焕（RICHUNHWAN）的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元，由原告李春焕（RICHUNHWAN）负担482元，由被告张成哲负担23598元。公告费600元，由被告张成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审 判 长  简碧华人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄苑仪二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄佩仪
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）执字第299号申请执行人宋某某，女，1956年12月12日生，汉族，住保定市满城区。被执行人李某，男，1969年3月25日生，汉族，保定市满城区。本院在执行宋某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终26号上诉人（原审被告）：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：黄成伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林美珠，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：盈丰食品股份有限公司。住所地：福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。组织机构代码：61145538-9。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。原审被告：漳州市华美达大酒店有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村。组织机构代码：66281533-X。法定代表人：李飞跃，该公司总经理。原审被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村。组织机构代码：66281532-1。法定代表人：林美珠，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李文成（LIWENCHENG），男，1980年5月20日出生，加拿大公民，现住福建省厦门市思明区。上诉人李飞跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2016)闽06民初69号之二民事裁定，向本院提起上诉。李飞跃上诉称：上诉人的户籍所在地是“福建省厦门市海沧区湖东二里27号2202室”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案有管辖权的法院应为福建省厦门市中级人民法院。上诉人请求依法撤销原审法院所作出的（2016）闽05民初69号之二民事裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是涉外的民间借贷纠纷，应适用集中管辖的相关规定，案涉借款合同《借条》对合同履行地点没有做出约定，出借人黄成伟诉请借款人李飞跃承担还款责任，案涉争议的标的物是货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款针对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“接受货币一方所在地为合同履行地”。出借人黄成伟的所在地（福建省泉州市南安市美林下角79号）是“接收货币一方所在地”，即合同履行地，位于原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原审法院管辖正确。福建省厦门市中级人民法院作为被告住所地法院亦有管辖权，但不能排斥原审法院受理在先所形成的管辖。综上，上诉人李飞跃请求将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓旭
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初12号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。负责人：罗友君，总经理。委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。被告：梁敏，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告蒲仕安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。审判员  高红城二〇一七年二月九日书记员  钟 珊
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初59号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人蔡骐，男，1990年7月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月21日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人蔡骐盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人蔡骐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日21时05分许，被告人蔡骐酒后驾驶赣Ｅ×××××长安小型轿车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至香格里拉酒店门口路段左转弯时，与对向行驶由刘某驾驶的赣Ｅ×××××轩逸小型轿车发生刮碰，事故造成两车损坏。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，蔡骐血样中乙醇含量188.42mg/100ml。2016年12月16日21时许，被告人蔡骐发生事故后在驾驶室睡着后被交警人员带回交警大队接受调查。上述事实，被告人蔡骐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡骐的供述、证人刘某的证言、江西上饶司法鉴定中心蔡骐血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能及外观痕迹物证鉴定、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能及外观痕迹物证鉴定、上饶市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故案卷材料粘贴纸、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故担保书及协议书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡骐醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为188.42mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡骐驾驶过程中发生事故，根据道路交通事故认定书被告人蔡骐负全部责任，具有从重处罚情节。被告人蔡骐归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡骐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年二月十七日书记员  蔡金燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)大东民一初字第9317号原告：党某平，男，1956年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：夏某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：党某芳，女，1962年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某菊，女，1935年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：党某祥，男，1958年12月10日，汉族，住址：沈阳市大东区。原告党某平与被告党某祥、党某芳、刘某菊继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员张莹、尚欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某平及其委托代理人夏某某、被告刘某菊到庭参加了诉讼，被告党某祥、党某芳未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告党某平诉称：原告父母党某某与刘某菊育有二子一女，长子党某平、次子党某祥、长女党某芳。父母原住在大东区某某街某某号1门的平房，该房于2013年7月动迁，2014年5月9日与拆迁部门签订了安置协议，约定安置60平方米楼房一套，但至今未回迁，按照法律规定该房屋为父亲党某某所有。2015年5月14日父亲党某某去世，生前与母亲刘某菊共同立有一份遗嘱，党某某将回迁楼房中属于他的份额由原告继承，现因原告父亲死亡，拆迁事宜无法继续办理，故原告请求按遗嘱继承回迁楼房中属于被继承人党某某的合同权利，诉讼费由被告承担。被告刘某菊辩称：我与党某某共生育二子一女，房子是在2013年动迁，没有动迁之前是我跟党某某还有党某平一起居住，回迁安置60平方米住房一处，但至今没办理。我从2013年开始和党某平一起生活至今，我的小儿子党某祥与女儿党某芳从来不管我，所以党某某生前与我共同立有一份遗嘱，将房产留给大儿子党某平。现在党某某去世了，我同意原告的诉讼请求。被告党某芳未答辩。被告党某祥未答辩。经审理查明：被继承人党某某与被告刘某菊系夫妻关系，共育有二子一女，长子党某平、次子党某祥、长女党某芳。沈阳市大东区某某街某某号1门房产由被继承人党某某承租，2014年7月党某某与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室、沈阳市大东区土地征收补偿中心签订《房屋征收与补偿安置产权调换协议（产权调换）》（编号：CQTH-2014-1166），内容为沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室征收沈阳市大东区某某街某某号1门后为党某某在原地安置60平方米的房屋作为产权调换房屋等。被继承人党某某于2015年5月14日去世，去世前于2014年4月7日与被告刘某菊共同立下代书遗嘱一份，其内容为大东区大东区某某街某某号1门房产回迁房归党某平所有，党某某与刘某菊愿与党某平共同生活，党某平负责二人的生养死葬等，并对遗嘱过程进行了录像。以上事实有原告党某平、被告刘某菊的陈述，原告提供的死亡证明、单位自有住宅使用证、《房屋征收与补偿安置产权调换协议（产权调换）》、党某某与刘某菊所立遗嘱及录像等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。庭审中原告向法庭提供了被继承人党某某与刘某菊所立代书遗嘱，并提供了录像资料予以证明，且被告刘某菊对该遗嘱的真实性予以认可，故本院对该遗嘱的真实性予以确认。被继承人党某某承租的沈阳市大东区某某街某某号房产拆迁后虽然尚未回迁，但原告依据党某某所立遗嘱请求继承回迁房中属于被继承人党某某的合同权利不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条三款的规定，判决如下：被继承人党某某与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室、沈阳市大东区土地征收补偿中心签订的编号CQTH-2014-1166《房屋征收与补偿安置产权调换协议（产权调换）》中涉及的沈阳市大东区某某街某某号房产的合同权利由原告党某平继承。案件受理费2440元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2440元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  张 莹人民陪审员  尚 欢二〇一七年二月十七日书 记 员  孔斯文
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初44号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人陶夏生，男，1954年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市，住河北省保定市莲池区。2016年8月30日因犯涉嫌犯敲诈勒索罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陶夏生犯敲诈勒索罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人杨某，被告人陶夏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶夏生向被害人杨某求婚被拒绝后，自2016年以来被告人陶夏生多次去保定市天鹅路税务局大门和被害人所居住的保定市三丰路与城北大街的交叉口附近的小区堵截威胁要求结婚，并持菜刀威胁杨某同归于尽，同时以此理由向其索要四万元人民币，2016年8月30日上午许，被害人杨某迫不得已在东风中路中国建设银行将四万元钱打进被告人陶夏生的银行卡。案发后，公安机关将被告人陶夏生的假身份证、中国建设银行结算通卡及所敲诈勒索的四万元予以扣押，公安机关已将扣押的四万元发还被害人杨某。上述事实，被告人陶夏生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人旬丽、刘某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书和扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，假身份证、中国建设银行结算通卡、存款凭条、敲诈勒索的菜刀、恐吓字条等照片，户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案、侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶夏生以非法占有为目的，以威胁方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶夏生自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶夏生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金与本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年1月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰审 判 员  宗宝利代理审判员  贾 璨二〇一七年二月九日书 记 员  丁媛媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初301号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。附带民事诉讼原告人李某，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月3日被驻马店市公安局雪松分局治安管理大队抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某、李某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某、李某以其与被告人刘某某达成和解协议，并已履行为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘某、李某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘某、李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李国令人民陪审员  田 密二〇一七年二月十五日书 记 员  柯 欣
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初39号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年7月6日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，住本市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日22时25分许，被告人刘勇喝酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿朝阳路往市区方向行驶，在途经江西萍乡经济开发区硖石管理处铁桥附近中化石油路段时，与余某驾驶的赣Ｊ×××××号小车相撞，造成刘勇受伤及两车受损的道路交通事故。经血液检测，刘勇血液酒精含量为239.4078mg/100ml。为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人刘勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘勇无证驾驶未经年检合格的摩托车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人刘勇没有提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日22时25分许，被告人刘勇（驾驶证准驾车型C1）喝酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）沿朝阳路往市区方向行驶，在途经江西萍乡经济开发区硖石管理处铁桥附近中化石油路段时，与余某驾驶的赣Ｊ×××××号小车相撞，造成刘勇受伤及两车受损的道路交通事故（经交警部门认定，刘勇负此次事故同等责任）。经检测，刘勇血液酒精含量为239.4078mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人刘某证言，证实2016年9月20日20时5分许，他和刘勇在自己经营的位于开发区联洪管理处家外家酒店吃饭，期间刘勇喝了2两左右四特酒，还喝了2瓶一麦啤酒。喝完酒两人聊了半个小时后，刘勇骑着一辆男式摩托车往硖石方向回家。2、证人余某证言，证实2016年9月20日晚，他驾驶赣Ｊ×××××小车从交警直属二中队方向沿朝阳路由南往北行驶，22时25分许，行径中化石油加油站路段左转弯时，与相对方向直行的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，他拨打了120急救电话，并送对方驾驶员去医院。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年9月20日刘勇驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车在江西萍乡经济开发区硖石管理处铁桥附近中化石油路段与余某驾驶的赣Ｊ×××××号小车相撞的现场情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年9月20日，刘勇因在朝阳路醉酒驾驶机动车，被萍乡市公安局交通警察支队直属大队依法扣留机动车驾驶证。5、机动车信息查询结果单，证实赣Ｊ×××××号二轮摩托车逾期未检验。6、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实刘勇出生于1989年7月6日，准驾车型C1。7、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实2016年9月20日22时59分，萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警带刘勇到萍乡市中医院提取血样，并交由江西吴楚司法鉴定中心鉴定，结果为血样中乙醇含量为239.4078mg/100ml。8、道路交通事故认定书，证实经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，刘勇负此次事故的同等责任。9、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2016年10月18日，经萍乡市公安局交通警察支队决定，依法吊销刘勇机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。10、被告人刘勇相应供述。另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案情况说明，证实2016年9月20日晚，余某驾驶赣Ｊ×××××小车从硖石铁桥沿朝阳路往硖石加气站方向行驶。22时25分许，行驶至中化石油加油站路段欲左转弯驶入路口时，与相对方向行驶由刘勇驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘勇受伤及两车受损的交通事故。22时30分许，谭新国通过110报警，直属大队民警立即赶赴现场，刘勇已被送至萍乡市中医院，余某在现场等候，民警勘验现场后至中医院发现刘勇有酒驾嫌疑，对其抽取血样并送检，经检测，刘勇血液酒精含量为239.4078mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人刘勇与余某就民事赔偿达成协议，余某对刘勇的行为予以谅解。该事实有双方当事人签订的协议书以及余某出具的谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘勇无证驾驶未经年检合格的摩托车且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘勇与余某就民事部分达成赔偿协议并得到余某谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德建人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一七年二月十六日代书 记员  崔 琳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初146号原告汤明才，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。被告四川世恒建筑劳务有限公司。住所地，四川省自贡市富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。统一社会信用代码：915103220833670858。法定代表人许增能，该公司经理。被告自贡市第一建筑工程有限公司。住所地，自贡市自流井区自由路116号。统一社会信用代码：915103002039800295。法定代表人王健，该公司经理。上述二被告共同委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师，执业证号：15103201410350578。本院在审理原告汤明才与被告四川世恒建筑劳务有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤明才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汤明才自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告汤明才撤回起诉。案件受理费2179元（已减半收取），本院决定减收2100元，由原告汤明才负担79元。审判员  晏中国二〇一七年二月二十日书记员  邓传江
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初66号原告袁某。委托代理人曹永强，开封市鼓楼区法律援助中心指派律师，代理权限系一般代理。被告杨某。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人邢某，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限系特别授权。原告袁某诉被告杨某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹永强、被告杨某及被告渤海财险郑州支公司的委托代理人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，2016年11月22日15时30分，被告杨某驾驶豫Ａ×××××厢式运输车沿郑汴路由东向西行驶至开封****路****村检测线门前，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出现场处理事故并作出事故认定书认定被告杨某负事故全部责任，原告不负事故责任。经调查，豫Ａ×××××厢式运输车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，且在保险期内。原告受伤后被送往解放军第一五五中心医院住院治疗9天，出院后在家养伤11天，原告因伤误工20天，护理人员为原告妻子刘艳芳。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3036.06元、伙食补助费450元、营养费270元、出租车租赁费1400元、误工费2800元、护理费1800元、车损850元、评估费150元、停车费250元、交通费500元，共计11506.06元；2、判令被告渤海财险郑州支公司在交强险限额内承担保险责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，将诉讼请求中的出租车租赁费由1400元变更为2800元。被告渤海财险郑州支公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险，医疗费按照国家医保范围赔付，其他在举证时一一答辩。保险公司不承担诉讼费、出租车租赁费、停车费、评估费等间接损失的费用。被告杨某辩称，我的车买的有保险，应该由保险公司在保险范围内先予赔偿，其他同保险公司答辩意见。经审理查明，2016年11月22日15时30分，被告杨某驾驶豫Ａ×××××牌照的厢式货车由东向西行驶至开封****路检测线门前时与同方向行驶的原告袁某所驾电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队进行责任认定，被告杨某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后当天，原告被送入中国人民解放军第一五五中心医院门诊及住院治疗，入院诊断为头部外伤、腰部外伤，原告于2016年12月1日出院，共计住院9天，出院医嘱载明：1、院外继续控制血糖。2、给予卧床休息，定期复查。3、不适随诊。原告共计花费医疗费3396.06元。被告住院期间由其妻子刘艳芳护理。经开封市公安局南苑派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的电动三轮车的直接损失价值进行了估价鉴定，估价结论为直接损失价值为人民币850元。原告因此次交通事故支出评估费150元、停车费250元。另查明，原告袁某系出租车驾驶员。豫Ａ×××××厢式货车车主为郜某，该车辆在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。又查明，被告杨某替原告垫付门诊检查费360元、被服押金100元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费发票、从业资格证、评估鉴定书、评估费发票及庭审笔录等为据。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案事故发生后,经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨某负事故全部责任，原告袁某不负事故责任。案件事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故认定书予以采信。根据本案案情，对于原告因此次交通事故造成的各项合理损失：1、医疗费3036.06元，有医疗费票据为据，本院予以支持。2、住院伙食补助费270元，原告住院9天，本院对住院伙食补助费按9天*30元/天=270元予以支持，超出部分不予支持。3、营养费90元，原告住院9天，本院对营养费按9天*10元/天=90元予以支持，超出部分不予支持。4、护理费751.61元，本院酌定按照上一年度河南省居民服务业从业人员年平均工资30482元/年的标准计算原告住院9天的护理费为751.61元（30482÷365天*9天）予以支持，超出部分不予支持。5、误工费2031.21元，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌定对误工费按上一年度河南省交通运输业从业人员年平均工资49426元/年的标准计算原告住院9天加出院6天共计15天的护理费为2031.21元（49426元÷365天*15天）予以支持，超出部分不予支持。6、交通费200元，本院酌定原告住院期间交通费按200元予以支持，超出部分不予支持。7、车辆损失费850元、评估费150元、停车费250元，符合法律规定，本院予以支持。以上17项合理损失共计7628.88元，未超出交强险保险限额，应由被告渤海财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿，被告杨某不再承担赔偿责任。关于原告主张的出租车租赁费2800元，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于被告杨某替原告垫付的门诊检查费360元，其可另行向被告渤海财险郑州支公司主张。关于被告杨某替原告垫付的被服押金100元，其可自行联系原告一同到医院办理退费手续，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告袁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费共计7628.88元。二、驳回原告袁某对被告杨某的诉讼请求。三、驳回原告袁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一七年二月十五日书 记 员  牛天天
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初00034号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人张某某，男，汉族，1968年11月8日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年8月28日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶甘JC1593号小型轿车从陇西县巩昌镇“梦幻餐吧火锅店”行驶至金泰润园后门口时，被陇西县公安局民警当场查获。经对被告人张某某血液进行乙醇定性、定量分析，张某某血液中检出乙醇，平均含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述事实，被告人张某某无异议，且有证人马某某、马某珍的证言，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，抓获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县���民检察院建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  张志刚	审 判 员  高继杰	人民陪审员  常 玲	二〇一七年二月二十日	书 记 员  火阳举
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7641号原告屈军卫，男，出生于1978年3月8日，汉族，住登封市。被告河南新兴煤炭实业有限公司。住所地：新密市白寨镇韦沟村。法定代表人李功洲，系该公司董事长。委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。原告屈军卫诉被告河南新兴煤炭实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈军卫、被告河南新兴煤炭实业有限公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告社会保险金40000元；2、请求依法判令被告支付原告失业保险金、加班费共计70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月份起至2015年在被告处工作，双方于2016年6月份经新密法院及郑州市中级人民法院判决正式解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未按劳动合同履行给原告缴纳社会保险（五险一金），给原告造成相应损失。原告在与被告解除劳动关系后，被告没有及时将原告作为失业人员的相关材料报送失业保险机构，导致原告至今无法领取应得的失业保险金，被告的行为导致原告生活困难，没有生活来源，且原告在被告处工作期间，经常加班加点工作，而被告没有支付分文加班费用，原告申请仲裁机构仲裁，仲裁机构做出不予受理裁决后，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告所诉。被告辩称：1、原告的本案诉讼同新密法院豫01**民初17号案件属重复诉讼，请求驳回原告本案的诉讼请求；2、原告所诉赔偿社会保险金、失业保险金不属于人民法院的受理范围；3、原告的诉讼权利在2016年7月21日已经明确放弃；4、原告的请求已超过仲裁时效。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告于2011年2月份前往被告处工作，双方于2013年4月1日签订三年固定期限劳动合同，期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。后屈军卫向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动关系；要求被告支付拖欠工资10400元；要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资36682元；要求被告支付经济补偿金14000元；要求被告支付欠缴的社会保险金、住房公积金33718元。2015年12月16日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书，裁决新兴煤炭公司向屈军卫支付解除劳动合同经济补偿金13743.2元；申请人其他仲裁请求不予支持。原、被告均对仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0183民初17号民事判决书，郑州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫01民终6443号民事判决书，该两份生效判决书判决：一、解除原告屈军卫与被告河南新兴煤炭实业有限公司的劳动关系；二、被告河南新兴煤炭实业有限公司于判决生效后十日内向原告屈军卫支付生活费13400元；三、被告河南新兴煤炭实业有限公司于判决生效后十日内向原告屈军卫支付经济补偿7768.32元；四、被告河南新兴煤炭实业有限公司于判决生效后十日内按照社保部门要求补足原告屈军卫从2015年6月份至2015年10月份的基本养老保险金；五、驳回原告屈军卫的其他诉讼请求；六、驳回被告河南新兴煤炭实业有限公司的诉讼请求。此案在执行中，原、被告双方于2016年7月21日达成执行和解并已履行完毕。后原告于2016年11月2日再次向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告社会保险金40000元，要求被告支付原告失业保险金、加班费共计70000元，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年11月3日作出新劳人仲案字（2016）165号不予受理通知书。现原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告所诉的要求被告赔偿其社会保险金40000元的诉讼请求，与本院（2016）豫0183民初17号民事判决中原告所诉的社会保险属于同一事项，属于重复诉讼。且原告于2015年10月30日因被告拒绝为原告缴纳社会保险而申请要求解除与被告的劳动关系，此时双方的劳动争议就已经发生，但原告于2016年11月2日才到劳动仲裁部门申请仲裁本案所诉的社会保险金、失业保险金等事项，已经超过了仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应当予以驳回。原告诉请的加班费，因原告没有提供相应的证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈军卫的诉讼请求。本案受理费10元，由原告屈军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  姚海芳人民陪审员  王国峰二〇一七年二月十三日书 记 员  李梦龙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终79号上诉人（原审被告）：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。法定代表人：田沁东，董事长。被上诉人（原审原告）：张店贵禾广告设计工作室，住所地，淄博市张店区北西五路1号1层008房。经营者：赵杰，女，1978年9月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。原审被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司，住所地，淄博市周村区张周路北涯村段。负责人：田静，经理。上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司因与被上诉���张店贵禾广告设计工作室、原审被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司广告合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2845号之一民事裁定，向本院提起上诉。淄博张店东泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人的分公司虽然在周村区注册，但其仅是上诉人的分之机构，不具有法人资格。上诉人的主要办事机构在张店区。要求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。被上诉人张店贵禾广告设计工作室未提交书面答辩意见。原审被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司未未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。上诉人住所地在张店区。原审被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司注册地在周村区。两方当���人均为本案被告。被上诉人在两地人民法院均有管辖权的情况下，选择向周村区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年二月二十六日代理书记员  邹方震
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1867号申请执行人林州市龙山区樱花门业美家装饰部，住所地林州市。经营者郝晓林，女，1973年6月13日生，汉族，住林州市。被执行人秦林英，女，1969年8月30日生，汉族，住林州市。林州市龙山区樱花门业美家装饰部诉秦林英不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终1518号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年二月十五日书记员  韩振华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执195号申请执行人：张银德，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张忠杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行张银德与张忠杰人格权一案中，经查，张忠杰在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张忠杰所有银行账户存款人民币4606.70元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2342号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根，总经理。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告李玉岭，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李玉岭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 王 淼二〇一七年二月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22136号申请执行人严频，女，1983年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人范佳露，女，1988年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39950号民事调解书申请执行人严频与被执行人范佳露民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范佳露名下无可供执行的财产，申请执行人严频亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39950号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3442、3470号原告（被告）：黄定香，女，1971年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄定香与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告黄定香劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）黄定香及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄定香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告已解除劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴2013年2月28日至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；3.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资20900元（月平均工资1900元）；4.依法判令被告向原告支付经济补偿金5700元；5.依法判令被告向原告支付加班费396元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认得事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称,1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持；原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第145号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。被告黄定香辩称：被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。根椐本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述，查有如下法律事实：2013年2月28日，黄定香应聘进入恒伟公司工作，黄定香入职后，双方没有签订劳动合同，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，恒伟公司没有为黄定香购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，黄定香12个月平均工资为1758.46元，2016年2月后黄定香不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。本院认为：黄定香2013年2月28日入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，黄定香请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2013年2月至2014年1月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者黄定香订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案黄定香提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；黄定香诉请恒伟公司支付加班费396元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告黄定香诉请确认原告黄定香与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告黄定香的其他诉讼请求；三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由黄定香、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二０一七年二月四日代理书记员  唐 莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执268号申请执行人:王守雨，住灌云县。被执行人:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住宿迁市沭阳县。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第3387号民事判决书申请执行人王守雨与被执行人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3387号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月08日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文风二〇一七年二月二十七日书记员  朱 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初196号原告：赵红发，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陆伟东，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。原告赵红发与被告陆伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于次月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行调取完善证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红发撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵红发负担。审判员王飞飞二○一七年二月二十日书记员张梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初348号原告温艳辉，住所地辽宁省大连市金州区。委托代理人温艳红，住所地吉林省东辽县。被告王美琪，住所地辽源市。本院在审理原告温艳辉诉被告王美琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告温艳辉于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王美琪的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温艳辉撤回对王美琪的告诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00元，原告自愿负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马业成
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异18号异议人：荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会。法定代表人：林杰，村委会主任。申请人：荣成市东铭建筑工程有限公司。被申请人：荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会。法定代表人：林杰，村委会主任。本院在执行申请人荣成市东铭建筑工程有限公司（以下简称东铭建筑公司）与被申请人荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会（以下简称潭村林家村委）建设工程合同纠纷诉前财产保全案件中，被申请人潭村林家村委提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。异议人潭村林家村委称，（2016）鲁1082财保15号民事裁定书冻结了异议人的账户存款42万元，现账户中的款项为270810.53元，该账户中目前的款项来源为：荣成市亚飞建筑有限公司、荣成市泰实市政有限公司、毕朝阳。该款为我村村民个人的果树及其他物资的补偿款，该部分款项为我村村民个人所有，异议人只是代为发放，并没有所有权，请求对该账户予以解除冻结。本院查明，2016年4月1日，申请人东铭建筑公司向本院提出申请，请求对被申请人潭村林家村委的存款42万元采取保全措施。申请人己经依照法律规定向本院提供担保。本院于同日作出（2016）鲁1082财保15号之二民事裁定，裁定冻结潭村林家村委存款至42万元。另查，东铭建筑公司与潭村林家村委建设工程施工合同纠纷一案，东铭建筑公司己于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院对被申请人账户采取冻结措施符合法律规定。冻结的账户是以被申请人名义开设后，其帐户内存款应认定为被申请人财产，被申请人提供的证据无法证明账户内的存款不属于被申请人所有，故异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人荣成市东山街道办事处潭村林家村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年二月十五日书记员  刘 静
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0681刑初315号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人黄东岭，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县，现租住于北京市房山区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年11月2日被涿州市公安局取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人黄东岭犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人黄东岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年10月27日1时许，被告人黄东岭驾驶豫Ｎ×××××黑色宝骏牌小型轿车沿107国道由南向北行驶至涿州市公安局挟河检查站时被执勤民警查获，经涿州市司法医学鉴定中心检验，被告人黄东岭血液中乙醇含量为98.752mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄东岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人黄东岭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月27日1时30分许，被告人黄东岭酒后驾驶机动车沿涿州市107国道由南向北行驶至涿州市公安局挟河检查站时，被挟河公安检查站民警在执勤中查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人黄东岭血液乙醇含量为98.752mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人黄松岭的供述，证实2016年10月26日22时左右其和朋友在涿州饭店吃饭，从22点左右吃到27日凌晨0点30分左右，吃饭期间其喝了四两38度一旦梁白酒。吃完饭后凌晨1点左右其开车回北京，其开车沿着107国道由南向北行驶至挟河检查站时，被执勤民警依法查获。其有驾驶证，行驶证，准驾车型为C1，豫Ｎ×××××黑色上海通用五菱宝骏630汽车的车主是其媳妇何平。其对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为98.752mg/100ml的检验结果无异议。3、被告人黄东岭及豫Ｎ×××××黑色小型轿车照片，证实被告人黄东岭酒后驾驶该车。4、豫Ｎ×××××小型汽车机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人黄东岭驾驶证复印件及豫Ｎ×××××小型汽车行驶证复印件，证实被告人黄东岭的驾驶状态，机动车状态。5、黄东岭常住人口基本信息、涿州市公安局挟河公安检查站说明一份，证实被告人黄东岭的身份信息，无违法犯罪记录。6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号493），证实被告人黄东岭的血液乙醇含量98.752mg/100ml。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人黄东岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄东岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  柴秋瑾人民陪审员  陈 磊二〇一七年二月十六日书 记 员  王大彩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初16号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：徐小宁，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张力，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州鑫宇医疗器械有限公司,地址：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：张茂郎。本院在审理原告徐小宁诉被告张力、泸州鑫宇医疗器械有���公司民间借贷纠纷一案中，原告因需要补充证据材料向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告徐小宁撤回对被告张力、泸州鑫宇医疗器械有限公司的起诉。案件受理费7360元，本院减半收取3680元，由原告徐小宁承担。审判员  刘学武二〇一七年二月十六日书记员  李国芬
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初41号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张军，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，无业���住贵州省织金县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年11月22日13时许，被告人张军在织金县城关镇安居路恋恋新娘摄影店旁边的巷子内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.24。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.24克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人张军因本案被公安民警抓获时，经对其进行尿液检测，呈阳性，织金县公安局于同日决定将其行政拘留十五日。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人张军的供述和辩解，证人冯某某、汪某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录、收据、刑事照片、通话清单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公禁行罚决字[2016]3899号行政处罚决字书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2091号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之���定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张军被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人张军被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一七年二月十四日书记员  彭琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保9号申请人：白景云，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：任宗辉，男，1989年2月8日，汉族，住濮阳县。被申请人：楚艳彩，女，汉族，1965年6月3日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号货车查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月三日书记员  石贤超
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行终23号上诉人（原审原告）:张玮，女，1980年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：汝州市民政局。被上诉人（原审第三人）：李翠兰，曾用名李冰雪，女，1963年4月16日出生，汉族。上诉人张玮因婚姻登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玮及其委托代理人汤晓恒、李超逸，被上诉人汝州市民政局的副局长马X及委托代理人赵X，被上诉人李翠兰及其委托代理人李X、关X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：汝州市民政局于1992年12月23日作出纸字第662号结婚证（归档号登记为00132665）载明：“姓名，张X，李冰雪，…00132665，双方申请人签字或盖章，按指印，张X，李冰雪。1992年12月23日。提供证据齐全，经审查符合中国婚姻法之规定，双方同意，准予结婚。登记日期1992年12月23日，结婚证字号纸字第662号。承办机关纸坊乡民政所，婚姻登记员韩x签字，……”原审查明：1992年张X与曹X在郑州市中原区人民法院调解离婚，婚生女张玮由曹X抚养。相关材料显示1992年12月23日张X与李翠兰在汝州市民政局纸坊乡民政所登记结婚，结婚证字号为纸字第662号。1999年张x病故。2000年曹x等人以李翠兰为被告，以房产纠纷为由向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼。后张玮认为汝州市民政局1992年12月23日作出的结婚证字号为纸字第662号错误，遂提起本案行政诉讼。原审认为：张玮所诉的行政行为是1992年12月23日汝州市民政局为张x和李翠兰颁发的纸字第662号结婚证，自该行政行为作出之日起至2016年张玮向法院提起行政诉讼时已超过了5年的起诉期限，应对张玮的起诉予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，原审裁定：驳回张玮的起诉。上诉人张玮上诉称，一、张玮所诉的行政行为是1992年12月23日汝州市民政局为张X和李翠兰办理的纸字第662号婚姻登记行为，张玮是通过其他诉讼于2015年才知道该行政行为的，该婚姻登记行为使李翠兰得以以配偶身份继承张X的遗产，从而侵害了张玮作为张X的女儿所享有的继承合法权益。张玮对该婚姻登记行为的起诉期限应当从2015年张玮知道该行政行为时开始计算，原审认定张玮起诉超过5年起诉期限系认定事实错误。二、被诉婚姻登记行为一直存在，张玮作为利害关系人起诉进行撤销不应受起诉期限限制。三、被诉婚姻登记行为应是违法的，张玮已在原审中向法院申请对张X和李翠兰的签名是否系本人所签进行鉴定，原审不予鉴定违反了法定程序，剥夺了张玮的合法权利，导致被诉行政行为是否合法无法查清。综上，请求：1、撤销本案原审裁定，并依法改判撤销本案被诉的婚姻登记行为或者将本案发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费由汝州市民政局承担。被上诉人汝州市民政局辩称，一、依据证据可知，本案被诉行政行为系于1992年12月份作出，对该被诉行政行为张玮在其与李翠兰数年及多次的诉讼中早已知晓，张玮所称其不知道被诉行政行为系于1992年作出及其直到2015年才知道被诉行政行为的意见，不符合实际，经不起推敲。二、张玮的起诉应当受到起诉期限的限制。原审法院依职权决定是否鉴定，并不存在违法之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李翠兰辩称，其意见同汝州市民政局的答辩意见。此外，根据现行的行政诉讼法第四十六条规定，知道行政行为的，起诉期限是6个月，不知道的情况下是5年，故原审裁定正确，应驳回张玮的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张玮起诉的行政行为是1992年12月23日汝州市民政局为张X和李翠兰办理的纸字第662号婚姻登记行为，而张玮于2016年对该行政行为向原审法院提起行政诉讼时距该行政行为作出之日已经超过了法律规定的5年起诉期限，故原审对张玮的起诉依法予以驳回并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张玮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张占帅审判员  李新保审判员  邹耀东二〇一七年二月二十四日书记员  邱 博附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。