wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3216号原告：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇怡馨苑小区**，统一社会信用代码91340200669455082E（1-1）。负责人：高飞。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：汪娟娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行与被告汪娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行委托诉讼代理人丁科峰到庭参加了诉讼，被告汪娟娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金90048.62元及至款清之日止期间的逾期利息及费用（截至2017年1月16日已实际发生逾期利息20838.26元及费用114346.65元，2017年1月17日之后的逾期利息和费用按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》及徽商银行信用卡资费标准计算至款清之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，被告在详细阅读并理解原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》后主动填写了编号为2257000267号的《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请办理黄山信用卡（个人金卡）业务，申请信用额度为100000元，申请还款方式为授权原告在到期还款日当天进行全额扣款，每月25号为账单日。章程、领用合约及信用卡资费标准对透支利息、费用、诉讼管辖及相关资费标准等进行了约定。被告在申请表中书写承诺其已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守项下领用合约（协议）的各项规则。原告审核被告提供的申请材料后为被告开通了卡号62×××48的黄山信用卡一张，信用额度100000元，卡片开通后被告使用该信用卡进行透支消费。然被告却未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额，截至2017年1月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金90048.62元，逾期利息20838.26元及费用114346.65元，共计225233.53元。原告认为，原被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，原告已依约提供信用卡消费等服务，然被告严重违约，至今未能依约清偿所欠透支款项。依据《领用合同》规定，被告若未依约还款等造成原告经济损失的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用。被告汪娟娟未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告汪娟娟向原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行申请办理徽商银行黄山信用卡个人金卡业务，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，在该表“重要信息请务必签名确认”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《徽商银行信用卡章程》第二十三条约定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。此后，原告审核了被告提供的申请材料，为被告开通了卡号为62×××48的黄山信用卡一张，信用额度为100000元，还款方式为授权原告在到期还款日当天进行全额扣款，每月25日为账单日。卡片开通后，被告于2012年11月16日起使用该信用卡进行消费，截至2017年1月16日，被告有19期未按约定如数偿还该卡账单所欠透支金额，且累计拖欠原告透支借款本金89908.62元、逾期利息20838.26元。上述事实，有原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、申请表、系统资料、信用卡章程、领用合约、资费标准、贷记卡客户交易统计信息表及欠款明细等在卷佐证。本院认为：被告汪娟娟向原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行申请办理徽商银行黄山信用卡个人金卡业务并获核准，原告为其开通了卡号为62×××48的黄山信用卡，原、被告双方建立了特定的借款合同关系。被告持卡消费后，应当按照徽商银行黄山信用卡领用合约约定履行“先消费、后还款”的义务。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告清偿透支借款本金。关于被告应当清偿的透支借款本金数额，原告诉请数额为90048.62元，但原告提交的信用卡统计分析系统资料证明被告拖欠的透支借款本金为89908.62元，应以该系统资料载明的数额为准。其次，信用卡章程中约定了信用卡透支利息的计算标准，未违反法律规定，故原告诉请要求被告支付逾期利息20838.26元以及此后（2017年1月17日后）逾期利息，本院予以支持。第三，关于原告诉请要求被告支付费用114346.65元，本院认为从原告陈述以及提交的贷记卡客户交易统计信息表来看，原告均不能明确该费用具体包含的项目种类、项目的具体计算方式及金额、原告主张的事实与法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持，若原告有证据证明，可另案向被告进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪娟娟于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行清偿透支借款本金89908.62元、利息20838.26元，合计110746.88元；二、被告汪娟娟自2017年1月17日起按照《徽商银行信用卡章程》约定向原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行支付逾期利息至借款实际清偿日止；三、驳回原告徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告汪娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  梁 卉人民陪审员  胡永国二〇一七年二月十五日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3558号原告：叶健媚，女，1988年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：何镜荣，1986年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冯永兴，男，1990年1月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告叶健媚诉被告冯永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶健媚及其委托代理人何镜荣到庭参加诉讼。被告冯永兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告叶健媚诉称：我与被告是朋友关系，2014年7月8日，被告因资金周转需要，向我提出借款5万元，我于2014年7月9日向其转账48000元，另2000元通过现金形式出借给被告。被告对此向我出具借据予以确认，并承诺三个月还清。我于2014年10月10日向被告催还借款，但被告置之不理，至今没有还款，对此其应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年10月10日起算至实际清偿之日止的利息。请求法院判决：1.被告立即返还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年10月10日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告冯永兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2014年7月8日出具借据一张，确认因资金周转需要，向原告借款5万元，并于三个月内还清。翌日，原告委托叶健萍通过其工商银行账户转账支付48000元。原告称另有2000元系以现金方式支付。本院认为：原告提供被告出具的借据证明其与被告形成借款合意，又有转账记录等证据证明借款已实际交付，本院予以采信，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据借据记载，借款期限为三个月。现借款到期，被告逾期未举证证明其已清还，原告要求其履行还款义务并支付逾期利息，本院予以支持。关于逾期借款的利率，双方未作约定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对其诉请中未超过年利率6%的部分，本院予以支持，对超过部分本院不予支持并予以驳回。被告冯永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶健媚借款本金5万元及利息（自2014年10月10日起至被告实际还清之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告叶健媚的其它诉讼请求。如果被告冯永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告冯永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘亚丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  马妮娜
上海市高级人民法院复 议 决 定 书（2017）沪执复3号申请复议人尚庆海，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省日照市。申请复议人尚庆海不服上海海事法院于2016年11月18日作出的(2016)沪72执302号之一执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人尚庆海认为，依据《民事诉讼法》的规定，其不是被执行人单位的主要负责人，只是日照大海工贸有限公司的股东，不负责公司的主要业务，也不实际参与公司的管理，不属法律规定的限制出境人员。上海海事法院将其列为限制出境人员与法律规定不符。请求撤销(2016)沪72执302号之一执行决定，解除对其采取的限制出境措施。本院查明，上海大微供应链科技有限公司与日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，上海海事法院于2016年4月21日作出(2016)沪72民初字第310号民事调解书。因日照大海工贸有限公司未能自觉履行调解书确定的义务，权利人上海大微供应链科技有限公司向上海海事法院申请执行，要求日照大海工贸有限公司支付人民币923,674.85元和利息及案件受理费、财产保全费等。执行中，申请执行人上海大微供应链科技有限公司向上海海事法院提出申请，请求限制被执行人的法定代表人金永霞和被执行人的实际负责人尚庆海出境。上海海事法院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依法作出(2016)沪72执302号之一执行决定，决定限制被执行人日照大海工贸有限公司的法定代表人金永霞及主要负责人尚庆海出境。另查明，公司信息资料显示，在工商机关登记的日照大海工贸有限公司负责人为执行董事兼总经理金永霞和监事尚庆海；股东金永霞，出资比例60%，股东尚庆海，出资比例40%。以上事实，有相关的民事调解书、执行决定书、公司信息资料、执行谈话笔录等加以证实。本院认为，根据相关法律规定，被执行人不履行法律文书规定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人日照大海工贸有限公司负责人为执行董事兼总经理金永霞和监事尚庆海；股东为金永霞(出资比例60%)和尚庆海(出资比例40%)。2016年8月2日，尚庆海在执行法院与其谈话中承认公司主要由其负责。故尚庆海应为影响公司债务履行的直接责任人员。上海海事法院在执行期间依申请执行人申请对尚庆海采取限制出境措施符合法律规定。申请复议人尚庆海认为其不属法律规定的限制出境人员理由不成立，其申请撤销(2016)沪72执302号之一执行决定的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：驳回申请复议人尚庆海的复议申请，维持原限制出境决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年二月九日附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异46号异议人薛辉，男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛辉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，薛辉提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛辉称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2402号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4711号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告薛辉购房款204499.4元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0113执2402号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2402号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月十六日书记员  袁 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初7735号原告：刘彬。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迎春，男，1966年4月9日出生，初中文化。被告：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。负责人沈立军.被告：路作建。第三人：薛宏。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。原告刘彬与被告武威益农种子有限责任公司、路作建及第三人薛宏产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺志江、马迎春、被告武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏及委托诉讼代理人何明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬诉称，2009年12月27日被告武威益农种子有限责任公司和路作建与我签订了无壳瓜籽种植收购合同，由被告向我提供出售福欣品牌种子，种植收获后被告回收，2010年收获时发生大面积减产，经新疆农林业司法鉴定所鉴定，被告所提供种子系劣质种子，现要求二被告赔偿损失110880元，并由被告承担鉴定费840元。被告武威益农种子有限责任公司辩称：我公司不认识路作建，未向路作建提供种子，故我公司不承担任何责任。被告路作建死亡，不能进行实体答辩。第三人薛宏陈述：根据鉴定意见书，原告所种亩数损失不能确定，同时"金秋"品牌种子不是我公司提供的，故不予赔偿。当事人围绕诉请依法提供了无壳瓜子种植合同书、新疆农林业司法鉴定所鉴定意见书、说明书、复函、农作物经营委托书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初字第2464号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民一终字第822号民事判决书、新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院【2015】02号不起诉决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为该证据真实、客观反映了案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告路作建代表武威益农种子有限责任公司与原告签订了无壳瓜籽种植收购合同，由被告武威益农种子有限责任公司提供出售给原告福欣牌无壳瓜籽种子，待秋收后由被告回收，2010年原告种植后，秋收时发生大面积减产，经新疆农林业司法鉴定所鉴定，该所作出（2010）新农鉴字第0841号鉴定意见书，鉴定意见为:刘彬等八人种植的部分武威益农种子有限责任公司生产的福欣无壳南瓜籽和武威金果实种业有限公司生产的金秋无壳南瓜籽的田间表现与其标签标注的品种特性不符，该所的补充意见认定为劣质种子。该意见同时认定刘彬等八人种植福欣种子273亩的损失为360360元与种植金秋种子所造成的损失共计427140元。从鉴定意见意见上看，结合法庭笔录及当事人的陈述、举证，不能证明原告刘彬所种具体亩数，具体损失额，所鉴定的损失为刘彬等八人共同损失，无法分割出分别数额。路作建经销的福欣种子系被告武威益农种子有限责任公司委托，该事实有委托书证实。路作建于2014年死亡。涉及本案同类案件共28起，2010年9月奇台垦区公安局以被告薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪立案侦查。2015年7月奇台垦区人民检察院作出奇垦检刑不诉【2015】02号不起诉决定书。2011年1月与涉及本案的同类案件28起，奇台垦区人民法院以民事侵权案由立案，被告武威益农种子有限责任公司等提出管辖异议，该院作出（2011）奇垦民立初字第26号等民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议，被告不服提出上诉，2011年5月4日新疆生产建设兵团农六师中级人民法院作出（2011）农六法民立终字第10号等裁定书，该裁定书认为应当由武威市凉州区人民法院受理，故裁定该28案移交由我院管辖。本院认为，原告刘彬于2009年与被告武威益农种子有限公司订立无壳瓜籽种植收购合同，并购买该公司福欣牌种子种植事实清楚，种植后减产，其减产原因系被告所提供的种子存在质量问题，有鉴定意见书佐证，被告武威益农种子有限公司应当对其造成的损失予以赔偿，但根据新疆农林业司法鉴定所作出的新农林鉴字（2010）第0841号鉴定意见所确定的损失为刘彬等8人的共同损失，对其具体损失，该鉴定意见未予确认。同时原告未能举出支持其具体损失的其他证据，结合所有涉及的证据，也不能分割出其具体数额，因此原告主张被告赔偿因种植福欣牌种子所造成损失的具体数额，证据不足，其请求依法不能支持，路作建代销行为所产生的法律后果应当由被代理人武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏承担，路作建依法不承担赔偿责任。另外，金秋种子不是被告所提供，原告要求被告赔偿与法无据，同样不能支持。《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  王劲辉审判员  赵福新审判员  金卫平二〇一七年二月二十八日书记员  甘丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民初105号原告:九牧厨卫股份有限公司,地址福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建林达律师事务所律师，执业证号：13505201011197156。委托诉讼代理人：郑景泰，福建林达律师事务所律师，执业证号：13502200810817159。被告:贵州巍岭华龙商贸有限公司,地址贵州省贵阳市南明区文昌苑综合楼******。法定代表人：李文龙。本院在审理九牧厨卫股份有限公司与贵州巍岭华龙商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一七年二月二十八日书记员  龙珍珍
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执244号 被拘留人:周亮，公民身份号码: 本院在执行陈丰与周亮（2017）浙0127执244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初3412号原告：谭平华，男，1955年11月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：谭勇，男，1981年2月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告谭平华与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭平华到庭参加诉讼，被告谭勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谭平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，被告谭勇借原告谭平华10万元用于做生意，被告给原告出具欠条一份，2016年3月7日，被告重新给原告出具借条一份，原来的欠条作废。从2016年7月开始，原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告谭勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年12月8日，被告谭勇向原告谭平华借款100000元，并出具《欠条》一份,2016年3月7日,被告重新给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到谭平华人民币拾万元整（100000.00元）借款人：谭勇（132××××****）2016年3月7日”，原来的《欠条》作废。原告多次向被告催收借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实有被告谭勇给原告出具的借条为凭，是被告谭勇真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告及时偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告谭勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭勇于本判决生效之日起三日内偿还原告谭平华借款本金100000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂本军审 判 员  李 静代理审判员  苏 蜀二〇一七年二月六日书 记 员  谭俊丹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执256号 朱昌赣、刘旭芳： 关于本院金融审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终3801号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人朱昌赣、刘旭芳应负担二审受理费14762元。经审查，本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘旭芳银行存款14883元（其中包括本案执行费121元）并上缴国库，本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月十三日 附案款收据一张：MA01410004。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初621号 原告：万某，男，2008年9月28日出生，8岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：姜某，女，2002年1月13日出生，15岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：江灵梅，女，1975年4月11日出生，41岁，住安徽省六安市裕安区。 原告：万良选，男，1935年10月10日出生，81岁，住安徽省六安市裕安区。 各原告共同委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告：侯方超，男，1975年7月8日出生，41岁，汉族，住六安市金安区。 被告：金小龙，男，1989年11月4日出生，27岁，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘华磊，男，1983年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告万某、姜某、江灵梅、万良选与被告侯方超、金小龙、刘华磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判。宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下： 准许原告张新宝撤回起诉。 案件诉讼费4，890元，减半收取2，445元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇一七年二月十六日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3639号江苏宏盛环保科技有限公司：吴海龙：江苏宏盛环保科技有限公司与吴海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币408138元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3952号民事判决书。执行过程中，被执行人吴海龙已给付申请执行人江苏宏盛环保科技有限公司人民币404400元，利息、迟延履行利息、诉讼费申请执行人江苏宏盛环保科技有限公司自愿放弃，执行费5966元已从扣划吴海龙银行存款中扣除。现本案执行完毕。至此，申请执行人江苏宏盛环保科技有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0211民初4915号 原告：储峥峥，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：南瓜街电子商务无锡有限公司，住所地无锡市太湖西大道**太湖明珠发展大厦****。 法定代表人：李勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。 原告储峥峥与被告南瓜街电子商务无锡有限公司（以下简称南瓜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储峥峥及委托诉讼代理人万育绪，被告南瓜公司委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告储峥峥诉称：其于2015年2月1日至南瓜公司工作，双方签订了劳动合同，实际发放工资为3000元/月。工作期间，南瓜公司发放了2015年3月、10月工资及2016年3月、4月生活费各1000元。现要求被告支付:1.2015年2月至2016年5月25日拖欠的工资36482.8元（按3000元/月计算）；2.经济补偿金4500元（3000元/月*1.5个月）。 被告南瓜公司辩称：其公司已足额发放了储峥峥在职期间所有工资，不存在未支付情形。储峥峥系公司股东，离职后部分财务凭证被带走，其仅能提供两个连续阶段的发放记录。储峥峥系主动离职，故不应支付经济补偿金。请求依法驳回储峥峥的诉讼请求。 经审理查明：储峥峥于2015年2月1日入职南瓜公司，双方订立了劳动合同，期限至2016年1月31日，管理岗位，月薪2600元/月。 2016年5月25日，储峥峥向南瓜公司递交辞职申请，内容与陈逢成、严武徐长华辞职申请内容一致：因公司一直无法按时发放工资，已拖欠工资一年，本人无法获取生活来源，特向公司提出辞职。南瓜公司对储峥峥递交辞职申请及内容均无异议，只是无法找到该辞职申请。 庭审中，南瓜公司提供工资发放表、财务对账单。储峥峥称2015年4月没有签字也没有拿到钱；2015年5月拿到3000元；2015年6月拿到3000元；2015年7月没有签字也没有拿到钱；2016年2月拿到生活费1000元；2016年3月拿到生活费1000元；2016年4月拿到加班费1500元、基本工资1000元。 储峥峥为证明南瓜公司未支付工资，提供曹杨与徐长华2016年9月20日的通话记录：徐“你离职前，储峥峥和陈逢成大概几个月没发工资啊？”曹杨“反正我离开的那几个月你们是没有发工资吧，然后前面几个月也没有发工资啊。”徐“哦，那我知道了，我就等你回去看了啊？”曹“因为我记得好像过年都发了工资。后面的话，我忘记几月份开始的，反正就我们有，股东没有工资。”徐“年前呢？”曹“年前都发了呀”…2016年5月24日，毛月香和严武微信聊天记录：严“你现在有的账单要留着，这个事情到这一步肯定要他通过法律程序，以后还是会找你的。”毛“都给他拿走了。”严“你那一点都没有了？没有备份？”毛“我备份在电脑里的，我刚看了也没有了。”严“以前备份在云端的还在不在？”毛“我好像没有云备份。”严“如果哪天需要你站出来说话，我们只需要你能公道的说出来我们四人就很感激你了。”毛“我会事实求是的。”严“好的，谢谢。” 2016年9月20日庭审中，储峥峥、南瓜公司均提出向原南瓜公司财务毛月香、曹杨了解相关工资发放情况，同意法院了解的情况作为本案裁判的依据。同年10月18日，本院分别向毛月香、曹杨打电话进行了询问。毛月香陈述：其原在南瓜公司前台工作，公司有专门的记账公司，我的工资从未拖欠均按时发放。至于储峥峥等人的工资怎么发的不清楚，应该问老板。曹杨陈述：我是2015年上半年离职的，储峥峥等四人的工资其在职期间未足额发放。 南瓜公司认可实际发放储峥峥工资为3000元/月。 后，储峥峥向无锡市滨湖区劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求南瓜公司支付1.2015年2月至2016年5月25日工资36482.8元；2.支付2016年3月至2016年5月25日双倍工资8482.8元；3.经济补偿金4500元。2016年8月1日，仲裁委以超过四十五日未作出裁决为由终结仲裁活动。储峥峥变更仲裁请求并诉至本院，诉请如前。 上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、工资发放表、财务对账单、辞职申请、笔录、录音资料、微信以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。 关于储峥峥主张的工资。法律规定，属于用人单位掌管的证据一般是指用人单位制定的规章制度、职工档案资料、考勤记录、工资发放记录、福利待遇发放记录等。本案中，南瓜公司称已足额发放了储峥峥的工资，仅提供了部分发放记录，储峥峥对发放记录中签字领取部分予以认可，本院予以确认。对于未发放部分，南瓜公司称财务账册已被储峥峥等人拿回家无法提供，但未提供相应证据。同时，南瓜公司和储峥峥均要求向原财务毛月香、曹杨了解情况，经本院向毛月香询问，毛月香支支吾吾不肯回答，曹杨直接回答她在职期间储峥峥等四人工资未足额发放。因此，南瓜公司应承担举证不能的后果。南瓜公司认可储峥峥在职期间工资为3000元/月，本院予以确认。综上，南瓜公司应支付储峥峥工资38310.5元（3000元/月*16个月-3000元-3000元-1000元-1000元-1000元-137.9*5），而储峥峥仅要求支付36482.8元，本院予以确认。 关于经济补偿金。南瓜公司未能提供证据证明其拖欠支付储峥峥在职期间工资的合法理由，储峥峥因此辞职符合“被迫辞职”的情形，应当获得经济补偿。南瓜公司应支付储峥峥经济补偿金4500元（3000元/月*1.5个月）。 综上，依据《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告南瓜街电子商务无锡有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告储峥峥工资差额36482.8元、经济补偿金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由南瓜街电子商务无锡有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李正晖 人民陪审员  朱 萍 人民陪审员  姚丽华 二〇一七年二月八日 书 记 员  徐翎嘉 本案援引法律条款 《江苏省工资支付条例》： 第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》： 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》: 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1103民初164号 原告:陈有军，男,1982年4月15日出生,汉族,现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘汉红、邬满兰，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:永州市名居房地产开发有限公司（以下简称名居房地产公司）。 地址：永州市冷水滩区零陵南路。 法定代表人：袁晨平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晨燕，系永州市名居房地产公司总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人，文黎军，系永州市名居房地产公司法律顾问，代理权限为一般授权。 原告陈有军与被告永州市名居房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈有军的委托诉讼代理人邬满兰，被告名居房地产公司的委托诉讼代理人袁晨燕、文黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除6栋1单21楼电梯通风处的建筑墙,恢复原状(原状为凹型空中花园)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《潇湘国际商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处的潇湘国际广场6栋1单21楼D号房，原告依约定向被告交付购房款，被告向原告交付房屋。 原告购买商品房前，被告介绍、宣传、以及经报批的规划图里位于电梯口左侧有一个凹型的空中花园。原告入住后，发现位于该楼层的电梯口大厅内暗黑无光，原、被告报批的规划图里位于电梯大厅左侧有一个凹型的、大约11M2带推拉门半封闭的空中花园不复存在。该空中花园与电梯大厅内相通，其作用是电梯口大厅内的通风采光,发生火灾等灾情时用于疏通烟雾和照明。现被告采取全封闭该空中花园，以销售或赠送的形式给予B号房作为书房使用。 依据GBT50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》，该半封闭带有推拉门的空中花园有永久性顶盖、层高在2.2米以上,有围护结构应计算建筑面积,计入原告及其他业主的公摊面积范围内。根据《物权法》相关规定，原告与其他业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告擅自将公摊面积改建成书房赠与个别业主的行为，严重侵犯原告及其他业主的合法权益，经多次与被告协商，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告名居房地产公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，表现为被告并未将公摊面积改成书房赠送个别业主。被告对六号楼的施工均按图审施工图施工，并未做改变。因此，原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告的证据二、五、六的真实性，因被告提出异议，且原告没有提交原件核对，本院依法不予采信。对原告的证据三、七的真实性，因被告提出异议，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。对原告的证据八录音的真实性，因被告提出异议，录音中的个人行为不能代表房屋登记机构，如果作为个人证言，则证人必须出庭作证。所以，对此证据本院依法不予采信。对被告提交的证据三、四的真实性，虽然原告提出异议，但是根据《商品房买卖合同》及被告的证据五、六可以佐证，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于冷水滩桐木井路与中兴路交汇处的潇湘国际广场的房屋一套，合同的单价、面积、付款方式、房屋交付、违约责任等问题做了规定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证书。房屋所有权证书登记注明该房屋的建筑面积，套内建筑面积，其中分摊面积，并附有分层平面图。该图显示，位于电梯大厅左侧的空间没有计入原告房屋面积。 另查明：潇湘国际广场六号楼的住户，包括本案原告等人，以潇湘国际广场六号楼电梯前室公共部分，违规加设和施工分户墙，导致公共部分无通风、采光，影响生活居住环境并存在严重的消防安全隐患问题，向永州市建设工程质量安全监督站投诉。市质监站根据市住建局的安排，由市规划执法支队牵头，市质监站会同相关专业技术人负进行了现场勘查和核实，并于2016年4月21日作出了永质安监函（2016）7号《关于潇湘国际广场六号楼投诉处理回复函》。回复意见为：一、关于潇湘国际广场六号楼电梯前室北向A户型书房隔墙应属按图施工。二、关于2016年1月14日潇湘国际广场开发商提供的施工图图审章是开发商私刻图审公章加盖问题。其结论为：已经审查，符合国家规范强制性条文要求，可予以通过，并重新加盖了施工图设计文件审查专用章和公司公章。三、关于潇湘国际广场六号楼是否通过了消防验收的问题，其回复：潇湘国际广场六号楼住宅楼已经永州市公安消防支队验收，并出具了永公消验字（2014）第0054号《建设工程消防验收意见书》，验收的结论是综合评定该工程消防验收合格。 本院认为，物权应受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护。原、被告对房屋的买卖合同、价款的给付、房屋的交付及证件的办理均无争议。本案争议的焦点是原告所购买的房屋左侧的凹形花园是否属于原告所购房屋的公摊面积，是否属于原告等业主所有。根据法律规定不动产以产权登记部门的登记为准。本案中原告所购房屋的房屋所有权证书明确注明了房屋的建筑面积，套内建筑面积，其中分摊面积，争议的部分没有计算为原告所购房屋的建筑面积，也没有计算为分摊面积。原告认为该争议的部分属于公摊面积，但原告没有证据证实。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告按规划设计施工，依法经过工程质量、消防验收合格，被告没有侵权行为。另外，原告对要求被告拆除的墙体是否属于违章建筑，是否影响消防安全的问题，原告已向市住建局、市质监站等相关部门多次投诉，相关部门已依法作出了书面的明确回复。再次，如果潇湘国际广场六号楼电梯通风处的建筑墙属于违规建筑，影响消防安全，应由相关的行政机关依法处理。 综上所述，对原告陈有军要求被告立即拆除6栋1单21楼电梯通风处的建筑墙,恢复原状的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈有军的诉讼请求。 本案诉讼费200元，由原告陈有军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  屈 晗 人民陪审员  秦小卫 二〇一七年二月二十七日 代理书记员  林星河
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第287-5号申请执行人李燕，女，汉族，1976年5月31日出生，住郑州市金水区。被执行人岗战峰，男，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第1197号民事调解书，于2014年3月7日立案执行。被执行人岗战峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月11日以（2014）中执字第287-2号执行裁定书查封了被执行人岗战峰名下位于郑州市二七区兴华南街169号20号楼1单元6层11号房屋（房权证号12××52）一套。现前次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人岗战峰所有的位于郑州市二七区兴华南街169号20号楼1单元6层11号房屋（房权证号12××52）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月二日书记员  周蕊
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0725刑初24号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张宝宝，男，1990年3月13日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张宝宝犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月间，被告人张宝宝与黄某（另案处理）结识后密谋去偷些柴油来卖，并购买和准备了塑料水桶、塑料软管等工具。同年10月11日左右的一天夜里，黄某开上其所有的闽Ｈ×××××号福田牌微型卡车，并携带上作案工具，伙同张宝宝到政和县石屯镇镇政府外大坪上，先后将被害人陈某1、林某、刘某停放在大坪上的三辆六轮农用运输车油箱内价值人民币542元共计90公斤的0号柴油盗走；同日夜里，被告人张宝宝伙同黄某到政和县石屯镇工农村下新庄民宅旁，将被害人徐某停放在侧门旁的一辆六轮农用运输车油箱内价值人民币181元30公斤的0号柴油盗走。 2、2016年10月15日左右的一天夜里，黄某开上其所有的闽Ｈ×××××号福田牌微型卡车，并携带上作案工具，伙同被告人张宝宝到政和县星溪乡林屯村至城关南门河道(金鸡山液化气站对面河段)的施工工地上，将被害人吴某、王某停放在该处的挖掘机油箱内价值人民币361元60公斤的0号柴油盗走。 3、2016年10月18日凌晨，黄某开上其所有的闽Ｈ×××××号福田牌微型卡车，并携带上作案工具，伙同被告人张宝宝到政和县石屯镇坤口村村口，将被害人谢某停放在该处的一辆六轮农用运输车油箱内价值人民币247元41公斤的0号柴油盗出。因被该车驾驶员发现，黄某逃离现场，张宝宝返回协商私了未果，被接警前来的民警人赃俱获。赃物已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押作案工具、机动车信息、扣押赃物及返还清单、户籍证明；证人陈某2、陈某3的证言；被害人陈某1、林某、刘某、徐某、吴某、王某、谢某的陈述；辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片；柴油价格认定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝宝以非法占有为目的，多次与他人结伙秘密窃取私人财物价值达人民币1331元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在作案时被人发现后能向被害人求情并等待公安民警前来处理，并如实供述以往的犯罪事实，可视为投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张宝宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具闽Ｈ×××××号福田牌微型卡车一辆、毅力牌30公斤装塑料桶三个、塑料管三根、铁棍一根均予以没收。由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶繁春 二〇一七年二月二十八日 书记员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执472号申请执行人：王文斐,女,1983年6月23日出生，汉族，专科毕业,住安徽省淮北市相山区。被执行人：邹立宇,男,1984年12月17日出生,汉族，专科毕业,住安徽省淮北相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邹立宇在金融机构账户存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7959号原告：安信汽车网络服务有限公司，统一社会信用代码91330100751702089X，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。负责人：应显鲤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨敏（系该公司员工），1979年5月22日生，汉族，台州市人，住浙江省台州市椒江区。被告：程鹏，女，1995年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信公司）诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告安信公司委托诉讼代理人张杨敏到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司诉称，2016年7月26日，被告程鹏委托原告为其购买汽车，并且由原告为被告垫付购车款92000元，承诺在25日内归还原告垫付款。原告按承诺为被告程鹏垫付了上述款项后，被告未在约定的期限内向原告归还垫付款。故诉诸法院要求被告立即向原告归还欠款92000元。被告程鹏未作答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告程鹏委托原告为其购买车辆，并且由原告先行垫付购车款92000元，同日被告向原告出具了借款借据，确认被告向原告借到现金人民币92000元，用于支付购车款，被告承诺在2016年8月20日前向原告归还。原告为被告垫付了上述购车款后，逾期被告未能向原告归还借款。以上事实，有原告提供由被告出具借款借据、委托代购服务协议、网上银行转账凭证、车辆销售发票等书证附卷佐证。本院认为，原、被告之间产生的民事行为，系民间借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。逾期未归还责任在被告，被告应承担归还原告借款的民事责任。被告尚欠原告借款92000元，原告举证充分，该事实依法予以认定。被告程鹏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏于本判决生效之日起十日内向原告安信汽车网络服务有限公司归还借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈佳琪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保37号 申请人：周滔，男，1976年7月21日出生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。 被申请人：盛少良，男，1987年12月3日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市泗洪县。 被申请人：宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区长江路**。 法定代表人：袁刚，该公司董事长。 申请人年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛少良驾驶的登记在宿迁市远大运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人周滔的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人盛少良驾驶的登记在宿迁市远大运输有限公司名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈虎 二〇一七年二月七日 书记员  王智
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保26号申请人：刘红义，男，1957年11月5日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：马宁磊，男，1982年8月15日生，汉族，住鄢陵县。申请人刘红义与被申请人马宁磊为诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出申请，要求将被申请人马宁磊所有的越野车（车牌号：豫Ａ×××**）予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人马宁磊所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以扣押。案件申请费820元，由申请人刘红义负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一七年二月二十七日书 记 员  晋秋英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民监8号再审申请人（原审被告）：魏学平，男，1963年1月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：李朝金，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：临泉县永星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县田桥乡前刘寨村委会后刘寨自然村，组织机构代码054459263。法定代表人：代彪，任该公司总经理。被申请人（原审被告）：代彪，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：姚斌，男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：张军，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：王飞，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人魏学平因与被申请人李朝金、临泉县永星新型墙体材料有限公司、代彪、姚斌、张军、董林、王飞、于德水买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）临民一初字第03673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人魏学平于2017年2月22日向本院请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人魏学平在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人魏学平撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 军人民陪审员  陈东海二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 春
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保115号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：杨科。 被告：林月和，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林月和信用卡纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告价值221065.43元的财产，并提供了财产担保。本院于2017年2月8日作出（2017）粤0703民初463号民事裁定，准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初463号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币221065.43元价值范围内，查封、冻结被告林月和的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一七年二月八日 书记员  何顺长
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0705民初4446号 原告:张梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官大道**。机构代码：91340700151100375J 法定代表人：韩忠喜，总经理。 委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室一社会信用代码91340700597073260G。 法定代表人：杨作来，该公司执行董事。 原告张梅与被告叶茂生、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶茂生、叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅向本院提出诉讼请求：1、叶茂生、叶海胜、中厦公司支付张梅劳务费15520元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：张梅自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年1月份以后，叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向张梅支付任何劳务费，经多次催讨无果，叶茂生、叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。 叶茂生、叶海胜未作答辩。 中厦公司辩称：中厦公司没有与张梅签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与张梅签订任何合同或者建立雇佣关系，张梅没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，张梅主张的劳务费15520元没有依据。 恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与张梅之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给张梅与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。施工期间，被告叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2014年11月14日江辉及被告叶茂生向原告出具证明：现有张梅农用车在中厦项目部恒瑞电气工作时间33天，合计人民币叁万陆仟伍佰贰拾元整（36520元）（注已付贰万元整，现欠16520元）。证明：江辉、叶茂生。 上述事实，有当事人提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、证明、证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用张梅施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但张梅作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，张梅作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任。被告叶茂生系受聘于被告叶海胜在恒瑞公司处承包其厂房等工程的现场管理人员，其对外的民事责任应由被告叶海胜承担，被告叶茂生不承担民事责任。中厦公司辩称张梅要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。张梅虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对张梅要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现张梅要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费15520元，符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告张梅劳务费15520元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取106元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一七年二月二十二日 书记员 朱艳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0623民初470号 原告：中江县国有公房管理所,住所地,中江县凯江镇小东街**。 法定代表人:苏列军,现任该所所长. 委托诉讼代理人：钟胜武，现任中江县国有公房管理所副主任。 被告：王兴明，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，，住四川省中江县 原告中江县国有公房管理所诉被告王兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中江县国有公房管理所撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告原告中江县国有公房管理所负担。 审判员  黎安宁 二〇一七年二月二十一日 书记员  董俊梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6648号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张健，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,831.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计44,831.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初49号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人梁**，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人梁**犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人梁**到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2016年9月18日10时许，被告人梁**在万宁市和乐镇发兴村委会发兴理发店内贩卖2小包毒品给李**，得款人民币80元，交易完毕后各自离开。李**将购来的2小包毒品全部用于吸食；2016年9月18日19时许，被告人梁**在万宁市和乐镇发兴村委会发兴村自家附近的一条小巷里，向李**贩卖1小包毒品，得赃款人民币100元。双方刚交易完毕就被事先埋伏在附近的民警抓获。民警从梁**身上缴获毒品2小包、手机一部和赃款人民币180元；从李**身上缴获其刚向梁**购买来的1小包毒品，经鉴定，所缴获的共3小包毒品净重0.64克，检出海洛因成份。 公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和现场勘验辩认笔录等证据，指控被告人梁**犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处其二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人梁**辩称其只于2016年9月18日19时许贩卖1次1小包毒品给李**；指控其还于2016年9月18日10时许贩卖1次2小包毒品给李**不事实。 经审理查明：2016年9月18日10时许，被告人梁**在某理发店内，以人民币80元贩卖2小包毒品给李**。李**购得2小包毒品后跟翁*一起全部吸食完；2016年9月18日19时许，被告人梁**在自家附近的一条小巷里，向李**贩卖1小包毒品，得赃款人民币100元。双方刚交易完毕就被事先埋伏在附近的民警抓获。民警从梁**身上缴获毒品2小包、手机一部和赃款人民币180元；从李**身上缴获其刚向梁**购买来的1小包毒品，经鉴定，所缴获的共3小包毒品净重0.64克，检出海洛因成份。 上述事实，有下列经法庭查证属实的证据予以证明： 1、物证 民警在案发现场扣押到被告人梁**身上的毒品2小包、手机一部和赃款人民币180元；从李**身上缴获其刚向梁**购买来的1小包毒品； 2、书证 抓获经过材料证明了梁**贩卖毒品时被公安机关当场抓获的过程；移动电话通话清单证明，案发的2016年9月18日10时55分和当天19时许，梁**与李**先后用手机通电话与两位证人证言证实的事实相一致； 3、证人证言 证人李**证实，他用手机与梁**联系购买毒品，梁**于2016年9月18日10时许来到某理发店内，向他贩卖2小包毒品，他交给梁**人民币80元，当场有翁*见证。之后，他跟翁*一起全部吸食完；当天19时许，他在万宁市和乐镇发兴村委会发兴村自家附近的一条小巷里，又向梁**购买1小包毒品，交给梁人民币100元，双方刚交易完毕就被事先埋伏在附近的民警抓获。 证人翁*证实，他与李**于2016年9月18日10时在某理发店内时，见到梁**来到该理发店向李**贩卖2小包毒品，李**交给梁**人民币80元，之后李**带他到一坡地上一起全部吸食完； 4、被告人供述 被告人梁**供述，他于2016年9月18日19时许，在自家附近的一条小巷里，向李**贩卖1小包毒品，得赃款人民币100元。双方刚交易完毕就被事先埋伏在附近的民警抓获。民警从他身上缴获毒品2小包、手机一部和赃款人民币180元； 5、鉴定意见 海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴理化）[2016]1276号《检验报告书》证实，民警从梁**身上缴获毒品2小包和从李**身上缴获的1小包毒品，经鉴定，共净重0.64克，均检出海洛因成份。 6、辩认笔录 侦查机关依法进行辩认程序，李**、翁*均辩认出了向他们贩卖毒品的人就是梁**。 本院认为，被告人梁**违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖二次数量0.64克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳；被告人梁**辩解称只向李**贩卖毒品一次，其辩解与查证的事实不符，应予驳回。缴获的毒资人民币180元和作案工具华为手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起执行至2018年9月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 二、缴获的毒资人民币180元、作案工具华为手机一部，予以没收（其中毒资180元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 何 川 人民陪审员 曾 潮 人民陪审员 温小珍  3elrvil6jqeplwh8sb 案件唯一码二0一七年二月十七日 书记员陈静 附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印刷                （共印13份）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复3号申请复议人（异议人）王祥，男，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。申请执行人王世全，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。申请复议人王祥不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，王祥不是针对具体执行行为违反法律规定而提出异议申请。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，其异议请求不符合执行异议受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定第一款，裁定：不予受理王祥的异议。申请复议人王祥向本院提出复议请求：一、撤销桐梓县人民法院对贵州世纪龙腾房地产开发有限公司开的“一品龙腾”项目拆迁门面过渡费（X号楼X号）的查封；二、撤销桐梓县人民法院对遵义市红花岗汇鑫源小额贷款有限公司房屋租金的查封；三、对遵义市红花岗海尔大道绅达广场X栋X层X1号、X2号两处房产司法拍卖流拍后的以物低债。本院认为，复议人向执行法院提出执行异议的请求，针对的是法院是否应当通过以物抵债的形式处置其位于绅达广场的房产，即针对的是法院对复议人财产处置的方式。本案中对被执行人的财产如何处置，以何种方式处置，是执行法院在执行过程中的方式方法，并非执行法院的具体执行行为。综上，执行法院原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王祥复议申请，维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322执异29号执行裁定执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 胡耀星审判员余德平审判员杨勇二〇一七年二月二十三日书记员 谢       到       廷
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑事判决书 （2016）辽01刑终750号 原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜德华，男，1955年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市于洪区公路管理处工作人员，户籍所在地沈阳市于洪区马三家镇马站委，捕前住沈阳市于洪区马三家街道。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月21日被指定居所监视居住，同年9月25日被取保候审，2015年9月25日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪再次被监视居住,2016年10月27日被逮捕。现羁押于辽中区看守所。 辩护人陈凤贵、韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人姜德华犯受贿、玩忽职守、滥用职权罪一案，于2016年10月31日作出（2015）辽中刑初字第00443号刑事判决,认定一、被告人姜德华犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人姜德华犯受贿罪的违法所得人民币十万元予以追缴。原审被告人姜德华不服原判，以原判认定其构成受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人姜德华犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中刑初字第00443号刑事判决。 二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莹 审判员 彭 聪 审判员 孙晓芳 二〇一七年二月二十三日 书记员 周禹辛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审523号申请执行人：黄燕云，女，汉族，1979年11月18日出生，住址广东省广州市白云区。被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社，地址广州市白云区均禾街平沙村一社。法定代表人：黄志宏。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2016〕第01号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年股份分红款共48860元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字〔2016〕第01号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年股份分红款共48860元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黎楚君
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2532财保4号 申请人：杨霞（智力残疾人），女，1974年4月22日生，汉族，住河口县。 法定代理人：魏淑华（申请人之母），女，1947年8月12日生，汉族，系河口县蚂蝗堡农场田房队退休职工，住址同上。 被申请人：杨晓，女，1976年3月6日生，汉族，住昆明市五华区。 申请人杨霞于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓位于昆明市西山区住宅[证号：昆房权证（昆明市）字第××号]予以查封。担保人中国人民保险股份有限公司以其出具的保险单（保单号：PZDM201753250000000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（轮候查封）被申请人杨晓位于昆明市西山区住宅[证号：昆房权证（昆明市）字第××号]。 期限为2017年2月10日至2018年2月9日。 案件申请费免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一七年二月十日 书记员  陶 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3994号原告：杜尚明,男,1961年8月1日,汉族,个体,住大武口区。被告：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长，住大武口区。被告：杨秀玲，女，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁建兵，男，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住大武口区。被告：黑德军，男，1969年3月31日出生。汉族，系石嘴山市情雅物业公司经理，住大武口区。被告：焦建文，男，1967年1月22日出生，汉族，住大武口区。三被告共同委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告杜尚明诉被告孙建新，杨秀玲，梁建兵，黑德军，焦建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳勇二〇一七年二月四日书记员 任静
Administrator  Windows 用户  2  29  2017-03-23T07:16:00Z  2017-03-23T07:16:00Z  4  254  1449  MC SYSTEM  12  3  1700  12.00       false    8.8 磅  13.7 磅  2  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市昌平区人民法院   刑事判决书   (2017)京0114刑初55号   公诉机关北京市昌平区人民检察院。   被告人向××，男，35岁（1981年9月21日出生）。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被取保候审。   北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人向××犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人向××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月，被告人向××在未经北京××教育科技有限公司许可的情况下，利用该公司设立的“我爱音乐考试网”网站的漏洞和一款远程控制软件，非法侵入该网站并下载该网站数据库内的音乐基础知识考试习题资料。后被告人向××将下载的资料存放于其在阿里云租用的服务器上建立的“54音乐考试网”网站内，予以出售获利。截至2016年5月，被告人向××非法获利人民币10万余元。   2016年5月20日，被告人向××被民警抓获。案发后，被告人向××与北京××教育科技有限公司已达成和解协议。   公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人向××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   庭审中，被告人向××对公诉机关指控事实、证据及罪名均不持异议，表示自愿认罪。   经审理查明：2015年3月，被告人向××在未经北京××教育科技有限公司（注册地址为北京市昌平区）许可的情况下，利用该公司设立的“我爱音乐考试网”网站漏洞和远程控制软件，非法侵入该网站并下载该网站数据库内音乐基础知识考试习题资料。后被告人向××将下载的资料存放于其在阿里云租用的服务器上建立的“54音乐考试网”网站内予以出售获利。截至2016年5月，被告人向××非法获利共计人民币10万余元。   2016年5月20日，被告人向××被民警抓获。案发后，被告人向××与北京××教育科技有限公司已达成和解协议。   上述事实，有经庭审举证、质证的证人于××的证言，接报案经过，抓获经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，备案信息查询单，银行卡账户交易记录，鉴定意见，和解协议、收条、谅解书，身份证明材料及被告人向××的供述等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人向××违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人向××犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向××到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，与被害单位已达成和解协议并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人向××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人向××犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、公诉机关随案移送黑色硬盘一个，作为证据予以存档；作案工具电脑主机一台，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审判长  于广丹   人民陪审员  庞金燕                            人民陪审员  窦振利   二○一七年二月十七日   书记员  路思远
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11857号上诉人（原审被告）：上海诚易实业有限公司，住所上海市闵行区光华路******。法定代表人：肖锦江，总经理。委托诉讼代理人：张纪敏，女，1986年12月3日出生，公司上海诚易实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江，住江西省赣州市信丰县div>上诉人上海诚易实业有限公司（以下简称：诚易公司）因与被上诉人刘光荣网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于11月15日公开开庭审理了本案。上诉人诚易公司的委托诉讼代理人张纪敏到庭参加了诉讼。被上诉人刘光荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚易公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘光荣要求十倍赔偿之诉请。事实和理由：刘光荣不是普通消费者，不能因购买产品而请求十倍赔偿。诚易公司对生产厂家的相关资质尽到了审核的义务，对产品是否安全不存在明知的情形。刘光荣书面答辩称，涉案产品的生产许可证并不存在，且产品中非法添加药品肉苁蓉，诚易公司未尽到进货查验义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，应十倍赔偿，故不同意诚易公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。刘光荣向一审法院起诉请求：判令退货，诚易公司退还购货款2,799元（1箱已消费），赔偿十倍购货款29,970元，赔偿交通及食宿费1,500元。一审法院认定事实：2016年4月29日，刘光荣通过淘宝网向诚易公司购买“银色月光”养生酒14箱，单价为198元/箱，货款计2,772元，含运费225元共计2,997元。同年5月7日，诚易公司向刘光荣出具收据，确认收到刘光荣货款及运费共计2,997元。刘光荣提供的“银色月光”酒的外包装显示，其产品原料中含有“肉苁蓉”，生产许可证编号为QS6XXXXXXXXXXX，保质期为长期，制造商为“新疆A有限公司”。在国家食品药品监督管理总局的有关网站上明确“疏勒县B有限公司”（无“新疆”二字）的“食品生产许可证由省局颁发”。诚易公司提供的相关证据显示，疏勒县B有限公司于2006年1月经喀什地区疏勒县工商局登记注册成立，经营范围含许可经营项目（具体经营项目以有关部门批准文件或颁发的许可证件、资质证书为准）：白酒、果酒、饮料、矿泉水、石榴、玫瑰花深加工、销售及一般经营项目等。2013年3月11日，疏勒县B有限公司取得由新疆维吾尔自治区质量技术监督局颁发的“全国工业产品生产许可证”，该证载明：经审查，下列产品符合食品生产许可证发证条件，特发此证。产品名称：其他酒（配制酒），检验方式：自行检验，证书编号：QS6XXXXXXXXXXX。一审法院另查明，刘光荣曾于2016年4月18日向诚易公司订购银色月光养生酒1盒，后因故退货（款）。此外，涉案银色月光养生酒所含“肉苁蓉”并非中华人民共和国卫生和计划委员会所发布文件中规定的《既是食品又是药品的物品名单》中的食品原料。一审法院认为，食品的生产经营者应当依照我国《食品安全法》及相关法律法规的规定从事生产经营活动，保证食品生产安全。诚易公司提供的“全国工业产品生产许可证”显示，其销售的由疏勒县B有限公司生产的银色月光养生酒取得了由新疆维吾尔自治区质量技术监督局颁发的“全国工业产品生产许可证”，并不属于无证生产。但该银色月光养生酒中含有未经有关卫生行政部门批准的食品原料“肉苁蓉”，系生产不符合食品安全标准的食品。诚易公司提供的相关证据也证明其明知“肉苁蓉”未经有关行政部门批准可以将其作为食品原料添加于食品中。因此，刘光荣有权要求生产者或销售者支付价款10倍的赔偿。现刘光荣要求诚易公司退还货款及支付价款10倍的赔偿请求，于法有据，予以支持。但货款中所含之运费应予扣除。刘光荣自愿退还所购之货物，可予准许。关于刘光荣主张的交通及食宿等费用，因其未提供相应依据，不予支持。此外，诚易公司提出刘光荣并非“因生活需要”而向诚易公司购买食品的辩称观点不能成立，不予采纳。一审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，于2016年8月16日作出判决：一、上海诚易实业有限公司于判决生效之日起十日内返还刘光荣货款2,574元；二、上海诚易实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘光荣27,720元；三、刘光荣于判决生效之日起十日内退还上海诚易实业有限公司银色月光养生酒13箱；四、驳回刘光荣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计330.84元，由刘光荣负担52.16元，上海诚易实业有限公司负担278.68元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案产品“银色月光”养生酒中添加“肉苁蓉”，一审法院认定该养生酒中含有未经有关卫生行政部门批准的食品原料，系不符合食品安全标准之食品，对刘光荣要求涉案产品之销售商诚易公司承担退一赔十责任予以支持，合法有据，本院予以认同。诚易公司提出的刘光荣不是普通消费者、诚易公司对产品是否安全亦不明知等抗辩理由，均缺乏相应依据，本院不予认可。综上所述，上海诚易实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币557.36元，由上海诚易实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  岑佳欣二〇一七年二月三日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2158号-1 申请执行人许长侬，男，1983年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市，。 被执行人陈卓辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住江门市新会区，。 申请执行人许长侬与被执行人陈卓辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初614号民事判决书，被执行人陈卓辉应向申请执行人许长侬偿还借款10000元，并负担案件受理费72.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人陈卓辉没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘兆东
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终143号上诉人（原审被告）：泰兴市金润玻璃有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福街**。法定代表人：何永霞。被上诉人（原审原告）：摩贝(上海)生物科技有限公司，住，住所地上海市钦州北路****光启大楼**/div>法定代表人：常东亮，执行董事。上诉人泰兴市金润玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32088号民事裁定，向本院提起上诉。泰兴市金润玻璃有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人因资金原因未能一次性偿还货款，但已向被上诉人出具了还款计划，并已根据还款计划履行了部分款项。现请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的销售合同约定，合同执行过程中发生的或与合同相关的所有争议双方应通过友好协商解决，如协商不成，该争议提交合同签订地有管辖权法院诉讼解决。合同披露的签订地为上海市徐汇区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执360号之一申请执行人：卢伟，女，汉族，1970年09月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：迟翔，男，汉族，1987年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王连军，男，汉族，1984年04月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卢伟与被执行人迟翔、王连军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公正处于于2014年2月15日作出的(2015)新亚内证字字第800号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行公证书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年1月28日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行本案过程中，申请人于2017年2月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公正处于2014年2月15日作出的(2015)新亚内证字字第800号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵西霞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1757号原告华坪县荣华法律服务所，法定代表人廖毅，职务主任。地址华坪县中心镇迎宾路105号。被告赵清美，女，彝族，1965年12月24日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人因诉讼代理合同纠纷一案，原告华坪县荣华法律服务所于2016年12月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告华坪县荣华法律服务所的法定代表人廖毅、被告赵清美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华坪县荣华法律服务所诉称：2014年2月20日被告委托原告代理诉讼（2014）华民初字第133号案件，双方签订了《委托书》及《委托协议书》，协议约定了代理费为18000元，付款期限为2014年12月30日。到期后被告不按约定付款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠原告委托代理费18000元；案件受理费由被告承担。被告赵清美辩称：之前我委托廖律师作为代理人，但是案件处理完之后他一直没有给我打电话。直到收到法院的传票我才知道委托代理费没有给他。他给我代理的案子代理费太高了，而且他代理的案子我们现在都没有拿到钱。庭审中，原告华坪县荣华法律服务所向法庭提交了下列证据材料：1、职业证书、组织机构代码证、法定代表人身份证、基层法律服务所职业证书、年度检查记录、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、委托书、委托协议书复印件各一份，拟证明被告委托原告代为诉讼的事实；3、民事判决书复印件一份，拟证明被告委托原告办理的案件已代理完毕的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。庭审中，被告赵清美没有证据材料向法庭提交。经审理查明：被告于2014年2月20日与原告签订了《委托协议书》及《委托书》各一份，约定被告委托原告方的法律工作者廖毅为其诉讼代理人，特别授权处理（2014）华民初字第00133号案件，代理费18000元，于2014年12月30日前一次性付清。原告按协议约定履行了义务，被告至今未支付原告的诉讼代理费。本院认为：2014年2月20日被告赵清美与原告华坪县荣华法律服务所之间签订的委托协议书，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，应属有效，双方应依约履行。现原告方已经依约履行了诉讼代理义务，被告方也应按约定支付约定的诉讼代理费用。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：限被告赵清美在本判决生效后十日内支付原告华坪县荣华法律服务所委托代理费人民币18000元。案件受理费125元，由被告赵清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一七年二月十四日书记员  陈明红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终136号上诉人（原审原告）：上海利物通化工科技有限公司，住所地上海市松江区民益路******。法定代表人：张逸瑾，董事长。被上诉人（原审被告）：张顺伟，男，1970年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海利物通化工科技有限公司因与被上诉人张顺伟不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海利物通化工科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海利物通化工科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0702执1589号 申请执行人：周远志，男，1967年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：赖小波，男，1963年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院立案执行的周远志与赖小波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初708号民事判决书，申请执行标的为人民币1556075.6元及逾期利息。在执行中查明，被执行人赖小波名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周远志，申请执行人周远志认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖小波应履行的人民币1556075.6元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭振明 审 判 员  何建明 代理审判员  黄永胜 二〇一七年二月十四日 书 记 员  王联春
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执13772、13773号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人刘萍居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初146号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初某日凌晨6时许，被告人朱某某在本区金山卫镇横浦村卫北5组2061号其家中三楼卧室内，趁被害人俞某某熟睡之际，窃得被害人放置于该房间电视柜上的钱包内现金人民币3,200元。2016年6月24日，被告人朱某某主动到公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实，并退赔了被害人经济损失；被告人朱某某检举其他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某检举他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某某退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一七年二月八日书记员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23541号申请执行人王德虎，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东傲新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱士新。本院在执行(2016)沪0115民初22724号原告王德虎诉被告上海东傲新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海东傲新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王德虎也未向本院提供被执行人上海东傲新型建材有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海东傲新型建材有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德虎如发现被执行人上海东傲新型建材有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22724号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。