wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初158号原告浙江民泰银行银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）王泽昀、张恒，系浙江民泰银行银行股份有限公司舟山分行员工。被告张志平，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江民泰银行银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行舟山浦西支行）与被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山浦西支行委托代理人王泽昀、张恒到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，并已提供担保，本院对被告张志平名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场2010室不动产予以查封。原告民泰银行舟山浦西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志平归还原告商惠通卡透支利息26227.95元，其中截止2016年11月30日未还利息25535.97元，从2016年12月1日起至2016年12月8日止未还利息691.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告张志平向原告申请办理商惠通卡一张，并签署了《民泰银行商惠通卡领用合约》，原告核定被告张志平信用额度为20万元整，商惠通卡卡号为62×××05，保证人张幼年、蒋辉为其提供担保并于2012年12月18日签订了《民泰银行商惠通保证合同》。保证合同约定，保证人张幼年、蒋辉自愿为被告张志平的商惠通卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告张志平所持有的商惠通卡所发生的所有债务承担连带保证责任。其后被告张志平使用的商惠通卡出现逾期，2016年11月30日，原告与保证人张幼年、蒋辉达成还款协议，同意保证人张幼年、蒋辉在2016年12月15日之前归还全部本金、一半利息后，不再向保证人张幼年、蒋辉追索剩余权益，但原告保留继续向被告张志平追索的权利。截至2016年12月8日被告张志平仍拖欠原告商惠通卡利息26227.95元，其中截止2016年11月30日未还利息25535.97元，从2016年12月1日起至2016年12月8日止未还利息691.98元，原告多次向被告进行催讨均未果。原告民泰银行舟山浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、被告张志平公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、《民泰银行商惠通卡申请表》、《民泰银行商惠通卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告张志平向原告申领民泰银行贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。三、《民泰银行商惠通卡保证合同》、《保证人基本资料》复印件一份，拟证明保证人张幼年、蒋辉自愿为被告张志平提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。四、交易明细表一份，拟证明截至2016年12月8日，被告张志平欠原告商惠通卡透支利息26227.95元的事实。被告张志平未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告在庭审中出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致，本院予以认定。本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告张志平签订了《民泰银行商惠通卡领用合约》，上述协议均系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张志平依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张志平的行为已构成违约，被告张志平应承担还款及合同约定的违约责任。原告与保证人张幼年、蒋辉达成还款协议，协议内容不损害被告张志平的权利，还款协议具有法律效力。在保证人张幼年、蒋辉已归还全部本金、一半利息后，原告放弃要求保证人张幼年、蒋辉继续承担保证责任，作为被保证人的被告张志平仍需支付尚欠的利息26227.95元。因此，对原告张志平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰银行银行股份有限公司舟山浦西支行商惠通卡透支利息26227.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，保全费320元，合计548元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年二月二十一日代书记员 范佳秦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2659号被罚款人卓小平。本院在执行申请执行人郑牧之与被执行人卓小平民间借贷纠纷一案中，因被罚款人卓小平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对卓小平罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月十三日
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初20号原告田某某，男，1970年6月6日出生，汉族，被告曹某某，男，40岁，汉族。本院在审理田某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员 高 涛二〇一七年二月十六日书记员 李东东
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初159号原告：胡哲，男，1975年6月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄松元，男，1978年10月29日出生，汉族，住蕲春县。原告胡哲诉被告黄松元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡哲的委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼。被告黄松元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄松元偿还借款本金93336元，并支付利息6389元（按月利率10‰自2016年2月13日起计算至2016年12月13日止，余下利息计算至还清之日止），本息合计99725元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙在武汉市开办公司，后原告提出退伙，原、被告于2014年9月20日进行结算，约定应退还给原告的股份结余款280000元转为借款，被告向原告出具了借条并订立还款计划，书面约定该款分24个月还清，按月利率10‰支付借款利息，担被告自2016年2月13日起至今未按约偿还余下借款和支付利息。被告黄松元未提交答辩意见。原告胡哲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄松元未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告胡哲与被告黄松元合伙在武汉市开办湖北勤上光电科技有限公司，因原告胡哲提出退股，2014年9月20日双方进行结算后，被告黄松元向原告胡哲出具借款280000元的借条并订立还款计划，约定将应退给原告胡哲的入股款280000元转为借款，分24个月还清，并按月利率10‰支付借款利息。2016年2月13日起至今，因被告黄松元未按约定偿还余下借款本金93336元及利息，遂成讼。本院认为：结算后被告应退回给原告的入股款，双方约定转为借款，被告向原告出具了借条并订立还款计划，为双方真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，被告未按约定偿还欠款，应承担本案的民事责任，原、被告约定的借款利息的利率，未超出了法律规定的利率上限，本案中原告主张的利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄松元于本判决生效之日起十日内偿还原告胡哲借款本金93336元，支付逾期利息6389元（自2016年2月13日起计算至2016年12月13日止，后期利息顺延还清之日止），本息合计99725元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告黄松元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 羽二〇一七年二月二十七日书记员 陈勇军
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2623刑初11号公诉机关施秉县人民检察院。被告人胡军，外号胖子，男，1984年10月6日生，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。2007年5月15日因犯抢劫罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2012年5月16日因吸食、注射毒品被施秉县公安局处以罚款100元，并送黔东南州公安局强制隔离戒毒所戒毒二年。2014年3月5日因再次吸食毒品被施秉县公安局处以行政拘留15日，并送凯里市强制隔离戒毒所戒毒二年。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局依法刑事拘留，同年11月22日经施秉县检察院批准，被执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日12时许，被告人胡军到施秉县城关镇澜泊湾西街方向的“特耐布艺”店门口，将被害人沈友兰摩托车篮子内的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗窃后，卖给他人获得人民币300元，后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5766元人民币。2016年9月的一天晚上，被告人胡军伙同小海（在逃）到施秉县城关镇沙坪村沙坪四组杨胜光的葡萄园，盗窃被害人杨胜光家喂养的鸡鸭各一只卖给他人获得80元人民币，后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭价值158元人民币。2016年9月下旬的一天和10月1日中午，被告人胡军两次到施秉县城关镇福一村超市食堂，将从超市食堂内存放的大米、青油、猪肉、排骨等物盗窃后卖给他人，获得290元人民币，后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，福一村超市食堂被盗物品价值2131元人民币。2016年10月1日晚，被告人胡军到施秉县城关镇鲤鱼塘49号，盗窃被害人刘令琼家喂养的两只鹅卖给他人获得150元人民币，后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的两只鹅价值320元人民币。2016年10月4日中午，被告人胡军到施秉县城关镇小河村六组被害人谭仕珍家，盗窃被害人谭仕珍家喂养的六只鸡卖给他人获得170元人民币，后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的六只鸡价值534元人民币。2016年10月8日晚，被告人胡军伙同小海（在逃）驾驶摩托车到施秉县城关镇新桥村麻窝凼枇杷园山庄，盗窃被害人钟建碧家山庄的七只鹅和四袋玉米、两袋木炭卖给他人获得600元人民币后两人平分，被告人胡军用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的的七只鹅和四袋玉米、两袋木炭价值2392元人民币。2016年10月10日晚20时许，被告人胡军伙同小海（在逃）窜到施秉县城关镇中沙村两江口路江餐馆，盗窃被害人梁正全家的一只斗鸡卖给刘强，获得200元人民币后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的斗鸡价值1800元人民币。2016年10月中旬的一天晚上，被告人胡军到施秉县城关镇平宁村三组云海山庄，盗窃被害人雷连翠家的三只公鸡卖给他人获得120元人民币，后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的三只鸡价值148元人民币。2016年10月中旬的一天晚上，被告人胡军到施秉县城关镇平宁村红星砖厂被害人袁尚祯住处，盗窃被害人袁尚祯家喂养的一只洋鸭卖给他人，获利后用于购买毒品吸食。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的一只洋鸭价值105元人民币。2016年10月17日，被告人胡军驾驶潘明生的摩托车到黄平县新州镇东坡村十四组李发友家住处，盗窃被害人李发友家放在房间内的三袋稻谷，被施秉县公安局民警当场查获。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的稻谷价值282.50元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单，被害人沈某兰、杨某光、刘某琼、谭某珍、钟某碧、梁某全、雷某翠、袁某祯、李某友的陈述，证人刘某、潘某生、吴某明的证言，被告人胡军的辩认笔录及供述与辩解，施公（刑）勘[2016]090006号、施公（刑）勘[2016]10018号、施公（刑）勘[2016]10022号号现场勘查检查工作记录、现场图及照片，施价认（2016）28号、施价认（2017）1号价格认定结论书，施公刑鉴通字［2016］104、105、106、107、108、110、111、112号鉴定意见通知书，评价笔录，施公禁行罚决字［2012］17号行政处罚决定书，施公禁行罚决字［2014］62号行政处罚决定书，施公（禁）字强戒决字［2012］17号强制隔离戒毒决定书，施公（禁）字强戒决字［2014］4号强制隔离戒毒决定书，（2007）施刑初字第15号刑事判决书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，为获取毒资而多次实施盗窃行为，社会危害性大，具有酌定从重处罚情节；被告人在案发后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋轩二〇一七年二月二十日书记员  龙芸
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保20号申请执行人杜彩柳，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水中海房地产开发有限公司,住所地：衡水市胜利西路2388号1栋5层，组织机构代码证：456987562。法定代表人徐艳峰，经理。被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司,住所地：衡水昌明大街688号5栋1层，组织机构代码证：587458692。法定代表人张猛，经理。被执行人衡水森垚房地产开发有限公司,住所地：衡水市开发区胜利西路2388号办公楼2层。法定代表人李轻功，经理。本院执行的申请执行人杜彩柳申请执行被执行人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、衡水森垚房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初17号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月六日书记员  宋永亮
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终17号上诉人（原审原告）王胜利，男，1949年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段899号。法定代表人高圣伟，该局局长。行政负责人王冰，该局副局长。委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。委托代理人赵景坤，夏邑县公安局工作人员。原审第三人王志伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王胜利因其诉被上诉人夏邑县公安局治安行政处罚决定一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人王胜利及其委托代理人朱洪兴，被上诉人夏邑县公安局之行政负责人王冰及其委托代理人张枫桥、赵景坤到庭参加了诉讼，原审第三人王志伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为系被上诉人夏邑县公安局于2016年6月11日作出的夏公（李）行罚决字【2016】0431号行政处罚决定，给予上诉人王胜利行政拘留五日的处罚。原审法院查明，2016年6月7日10时40分许，上诉人王胜利之弟王某因琐事与原审第三人王志伟发生争吵，在夏邑县李集镇派出所民警到达现场调解过程中，上诉人王胜利又与原审第三人王志伟发生争执并踹了第三人一脚，致使王志伟受轻微伤。被上诉人夏邑县公安局于2016年6月11日作出夏公（李）行罚决字【2016】0431号行政处罚决定，给予王胜利行政拘留五日的处罚。2016年6月16日，上诉人王胜利行政拘留五日的处罚已执行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，综合上诉人王胜利和原审第三人王志伟的询问笔录，证人王某、康某的证言，公安机关现场提取的王志伟伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及执法记录仪视频资料能够证实被上诉王胜利踹原审第三人一脚致其轻微伤的事实。被上诉人夏邑县公安局以殴打他人为由对上诉人王胜利作出行政拘留五日的处罚决定事实清楚。被上诉人夏邑县公安局在立案后，依照法定程序传唤纠纷双方当事人，进行调查取证，履行了相关告知义务，保障了其陈述权、申辩权并依法送达了处罚决定书，行政处罚程序合法。综上，被上诉人夏邑县公安局作出的夏公（李）行罚决字【2016】0431号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王胜利的诉讼请求。上诉人王胜利称，被上诉人夏邑县公安局提供的证据不能证明上诉人用脚往原审第三人王志伟裆部踹一脚的事实，被诉行政处罚决定及原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人夏邑县公安局答辩称，其对王胜利作出处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。请求维持原审判决。原审第三人王志伟未进行答辩。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对证据审查认定与原审判决一致。本院查明，上诉人王胜利与原审第三人王志伟发生争执并用脚踹了第三人左大腿根部一脚，其余认定事实与原审判决一致。本院认为，关于上诉人主张公安机关认定用脚踹第三人王志伟身体部位错误的问题。本案中，王志伟法医学人体损伤程度鉴定书显示王志伟左大腿根部表皮脱落，王志伟的伤情照片亦显示左大腿根部有鞋印，且上诉人王胜利、证人王某均证实王胜利踹王志伟的部位是大腿根部，故公安机关认定上诉人王胜利踹王志伟裆部属表述不准确，本院予以纠正。夏邑县公安局认定本案王胜利殴打他人的事实清楚，证据确凿。对王胜利处罚适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王胜利所提上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王胜利负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 苏刚强二〇一七年二月十六日书记员 闫 锦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2426号申请执行人:梁树仁，男，1962年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:柏加山，男，1974年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行梁树仁与顾荣楼、柏加山为借款合同纠纷一案中，2016年10月10日本院作出的（2015）阜民初字第00774号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告顾荣楼、柏加山共同偿还原告梁树仁借款本息1300000元，于2016年10月20日前偿还100000元，余款分期给付，自2016年11月起分别于每月10日前偿还100000元，直至履行完毕为止。其余诉讼请求原告梁树仁自愿放弃。若被告顾荣楼、柏加山有一期未能履行上述确定的还款义务，原告梁树仁有权就未履行全部债务向法院申请执行。案件受理费21391元，减半收取10696元，保全费5000元，合计15696元，由原告梁树仁、顾荣楼、柏加山各负担5232元。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  施 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2930号原告:李某某，女，1980年10月1日生，满族，现住黑山县。被告：李某某1，女，1957年10月15日生，汉族，现住黑山县。被告：张某某，男，1968年7月24日生，汉族，现住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告李某某与被告李某某1、张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失68597.74元，其中医疗费22499.56元，护理费15110.49元，伙食补助费8850元，交通费300元，误工费20232.69元，电动车损失500元，手机损失1000元，复印费105元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日在黑山县某某地，被告张某某驾辽GXX**号重型普通货车由西向东行驶时，将骑电动车的原告撞伤，车辆损坏,原告被送至黑山县某某医院住院治疗177天，被诊断为锁骨骨折，多发软组织挫伤。出院后，医嘱休息治疗2个月。该事故经黑山县交警大队认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告无责任.涉案车辆车主为被告李某某1，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告向法院提交了事故责任认定书、病志、医嘱、票据、护理人户口簿页,以证明损失情况。被告李某某1辩称，我是涉案车辆的车主，被告张某某系我雇佣的司机，我的车有保险，要求由保险公司赔偿。被告保险公司委托诉讼代理人王某某辩称，被告李某某1在我公司为涉案车辆投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据，没有误工证明，没有护理人员身份证明，交通费由法院酌定，同意承担复印费，诉讼费用不承担。被告保险公司提交了保险代抄单一份，原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任划分和保险情况，本院予以确认。本院认为，公民的健康权利和财产权利受法律保护，侵害他人身体健康的和合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告张某某违反交通法规，负该事故的全部责任。因张某某系在从事雇佣活动时致人损害，故雇主即本案被告李某某1应对该事故承担责任，被告张某某对此不承担责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告李某某1承担。关于医疗费用，经本院核实，为22499.56元，有相应票据，本院予以认可；护理人刘某某系城镇居民，可按每日85.27元计算，住院177天，计15092.79元，交通费300元符合有关规定，伙食补助费按每日50元的标准给付，计8850元，误工费部分，原告未提交劳动合同，本院按其城镇户口标准每日85.27元，应从事故发生之日至休息结束，经核实，医嘱休息为一个月，共计207天，误工费为17650.89元。电动车损失和手机损失已由保险公司核定，本院予以确认，复印费保险公司没有异议，应由其负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，交通费300元，护理费15092.79元，误工费17650.89元，电动车损失500元，手机损失1000元，计44543.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告李某某剩余医疗费12499.56元，伙食补助费8850元，复印费105元，计21454.56元；上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月七日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢44号申请执行人许晓晓。被执行人刘新玲。申请执行人许晓晓与被执行人刘新玲买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威商终字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的25000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威商终字第25号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  孙谋强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2908号申请人：刘浩海，男，1970年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王霞，女，1978年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李欣，女，1978年6月10日生，汉族，住址同上。申请人刘浩海与被申请人王霞、李欣民间借贷纠纷一案，刘浩海于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王霞名下的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D3号楼××室（所有权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额258400元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王霞名下的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾D3号楼××室（所有权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额258400元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘丽娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初396号原告:张德进,男,1979年2月19日出生,汉族，住泗阳县。被告:李臣孝,男,1972年8月14日出生，汉族，住泗阳县。原告张德进与被告李臣孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德进、被告李臣孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德进向本院提出诉讼请求：1.被告李臣孝归还偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月9日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李臣孝向原告借款200000元。2016年9月9日，被告将名下一辆车作价120000元折抵给原告，其中包括20000元利息，被告还欠原告本金100000元。当日被告重新出具一份借条给原告，载明借到原告100000元，并约定月利率2%。借条出具后原告多次催促，被告没有还款的意图，一直拖到现在。为维护原告的合法权益，因而成讼。被告李臣孝承认原告张德进提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李臣孝承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李臣孝于本判决生效后十日内归还原告张德进借款100000元及利息（自2016年9月9日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，已减半收取1210元，由被告李臣孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年二月十三日书 记 员 陈园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨腊梅，女，汉族，1955年1月21日出生，住山西省襄汾县。委托代理人：李粉，女，汉族，1974年8月15日出生，住山西省襄汾县。系杨腊梅之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市肿瘤医院。住所地：临汾市尧都区屯里镇政府街东段。法定代表人：张国庆，院长。委托代理人：刘中林，副院长。委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。再审申请人杨腊梅因与被申请人临汾市肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨腊梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中证明李树令病历原件去向的举证责任在被申请人，而不是申请人，全部病历原件去向不明而举证不能的不利后果应由被申请人承担。1、被告负有保管本案涉案病历的法定义务。2、本案中全部原始病历去向的法定处理机关是公安机关，不是人民法院，而公安机关已经认定李粉没有抢夺原始病历。3、人民法院不能依据被申请人提供的证人证言和报案材料作出认定推翻公安机关的公文书证。4、人民法院认定李粉非正当持有病历原件的理由不能成立。5、被申请人依法应被认定具有过错。本案适用举证责任倒置和过错责任推定原则，被申请人应对是否具有因果关系和是否过错承担举证责任，被申请人的医疗诊治行为违反医疗常规及相关规定，存在明显过错。被申请人没有按照医疗规范对患者治疗，直接导致患者李树令的死亡后果。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院认定李粉抢夺病历原件这个本案最基本的、最核心的事实缺乏足够的、确实充分的证据来予以证明。本案中，一、二审法院判决所依据的证据均存在重大疑问和相互冲突之处，并且申请人所提供的证据足以推翻被申请人的证据。但是，在一、二审判决中，凡是申请人的证据均未认定，凡是被申请人的证据不论是否真实合法均被一、二审法院认定。尤其是同一机关出具的证据中只认定对被申请人有利的证据，对该同一机关在后出具的、结论性的证据是否应予采信视而不见。本院经审查认为，一审法院调取的屯里派出所两次出警处理的录像资料中，申请人杨腊梅的代理人李粉自认李树令的病历被其藏了，该录像资料作为原始证据可以采信，屯里派出所2013年10月23日出具的情况说明与其出警录像资料相吻合，结合被申请人向公安机关的报案材料、李粉向一审法院提交的病历复印件、证人杨某、王某的证人证言，当事人的陈述等，原一、二审法院认定杨腊梅的委托代理人李粉非正当持有病历原件并无不妥。一审时申请人的代理人李粉向法庭提供李树令的病历复印件，但又不同意以该病历复印件进行司法鉴定，以确定被申请人在对李树令的诊疗过程中是否具有过错，在无专门鉴定机构鉴定的情况下，一、二审法院判决认定无法从医学专业角度就被申请人在给李树令诊疗过程中是否存在过错及李树令死亡与被申请人的治疗是否有因果关系作出判定，判决驳回申请人杨腊梅的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨腊梅的再审申请。审判长彭志祥审判员袁惠兰审判员闫成先二〇一七年二月七日书记员温有军
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初8269号原告：李月江，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周钰、贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：厉建飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：任慧娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告李月江与被告厉建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年1月3日依法追加任慧娟作为被告参加诉讼，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李月江的委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告厉建飞、任慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月江向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉建飞、任慧娟立即归还本金人民币60,000元，并支付以60,000元为本金自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告厉建飞、任慧娟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币4,000元；3.本案诉讼费用由被告厉建飞、任慧娟承担。事实和理由：2016年4月2日，被告厉建飞因经营资金周转需要，向原告借款人民币60,000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2016年4月2日起至2016年4月21日止，逾期归还的由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，并支付每日1%的违约金，原告按约向被告厉建飞交付借款。另厉建飞与任慧娟系夫妻关系，且借款目的是为了经营资金周转需要。借款到期后，原告多次向两被告催讨上述借款，但至今未偿还本金，自2016年8月2日起未再支付利息，现原告提起诉讼。被告厉建飞、任慧娟未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告厉建飞向原告借款60,000元的事实；2、婚姻状况证明二份、结婚登记申请书一份及审查处理结果一份，用以证明两被告于1990年1月13日登记结婚，本案借款应作为夫妻共同债务的事实。3、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费4,000元的事实。两被告均未到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据，本院认证意见如下：证据1系原件，由被告厉建飞签字确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2由绍兴市上虞区档案馆于2016年12月29日出具，内容真实可信，本院对其真实性予以认定；证据3系原告于2016年12月20日与被告签订的法律服务合同以及支付人民币4,000元的凭证，本院对其真实性予以认定。综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2016年4月2日，被告厉建飞向原告李月江借款60,000元并出具借条一份，借条约定：厉建飞因经营急需资金周转，特向李月江借到现金人民币60,000元，月息约定3分，借期20天，自2016年4月2日起至2016年4月21日止；逾期未能归还的，由借款人承担借款本金每日1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费等为实现债权而支出的费用。庭审中原告自认借款到期后至2016年8月1日，被告厉建飞向其支付了部分利息，2016年8月2日起被告未再支付本金和利息，故原告提起诉讼。另查明，被告厉建飞、任慧娟系夫妻关系，于1990年1月13日在原上虞市章镇镇人民政府登记结婚。本院认为，借款应当按约及时返还。本案被告厉建飞向原告借款的事实由其出具的借条予以证实，现被告厉建飞未能按约返还借款，属于违约，结合借条中约定的逾期未能归还借款、借款人需要承担由此产生律师费的内容，原告要求被告厉建飞偿还本金60,000元以及原告为实现债权支出的律师费4,000元，于法有据，本院予以支持。被告厉建飞、任慧娟虽系夫妻关系，但原告未举证证明被告厉建飞所借款项用于家庭共同生活、经营所需，故其要求被告任慧娟对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，结合借条中借款期限和违约金条款约定，原告要求被告厉建飞支付以60,000元为本金自2016年8月2日起至判决履行确定之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予以支持。被告厉建飞、任慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厉建飞应返还原告李月江借款人民币60,000元，并支付该款自2016年8月2日起至本判决确实履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告厉建飞应于本判决生效之日起七日内支付原告李月江为实现上述债权所支出的律师费人民币4,000元。三、驳回原告李月江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,400元，依法减半收取700元，财产保全费820元，共计人民币1,520元，由被告厉建飞负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  薛敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢17号申请执行人李洪福，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。被执行人周维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第14号民事调解书以及（2015）新法民一初字第14号民事裁定书，依法划拨周维的银行存款88320元（其中借款本金87120元，本案的执行立案费1200元）至湖南省新化县人民法院，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审判长  陈湘元审判员  游新禧审判员  晏建新二〇一七年二月二十八日书记员  吴 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5425号被执行人吕良富，男，1997年11月13日出生于四川省南充市，汉族，初中一年级文化，农民，家住南充市顺庆区。关于被执行人的吕良富犯抢劫罪（未遂）一案，本院作出的（2015）武少刑初字第36号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人吕良富犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年2月28日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第36号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初272号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人吴某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因寻衅滋事，于2009年10月12日被宁阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2010年11月5日被宁阳县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2011年7月5日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人吴某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、李晓庆出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察指控：2016年7月28日，谢某（另案处理）与被告人吴某某电话联系称欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。7月29日晚，吴某某从吴某（另案处理）处购买2个冰毒（约1.6克）。7月30日11时许，吴某某收取谢某毒资800元，后在宁阳县堽城镇XX村西边加油站将1克多冰毒卖给谢某。7月30日12时许，谢某被抓获，所持有的冰毒经称重为0.88克。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年7月30日，被告人吴某某在宁阳县堽城镇D村被民警抓获。指控证据有物证照片、书证、证人证言、鉴定结论、电子数据及被告人供述。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人吴某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人吴某某归案后能坦白其罪行，主观恶性和社会危害相对较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月28日，谢某（另案处理）与被告人吴某某电话联系称欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。7月29日晚，吴某某从吴某（另案处理）处购买2个冰毒（约1.6克）。7月30日11时许，被告人吴某某收取谢某毒资800元，后在宁阳县堽城镇XX村西边加油站将1克多冰毒卖给谢某。7月30日12时许，谢某被抓获，所持有的冰毒经称重为0.88克。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年7月30日，被告人吴某某在宁阳县堽城镇D村被民警抓获。上述事实有业经法庭质证属实的下列证据证实：1、物证照片，证实2016年7月30日，宁阳县公安局扣押谢某持有的疑似冰毒（白色晶体）0.88克。2、书证（1）受案登记表一份，证实2016年6月18日17时，宁阳县公安局接群众报案称宁阳县堽城镇D村的吴某某在宁阳县境内多次贩卖冰毒。（2）常住人口基本信息一份,证实吴某某在作案时已达完全刑事责任年龄。（3）调取证据通知书、调取证据清单、谢某、吴某某银行交易明细一宗，证实2016年7月30日，谢某农业银行账户（账号62×××74）通过支付宝支出800元，吴某某宁阳农村商业银行账户（账号62×××76）收到800元。（4）宁阳县公安局吸毒现场检测报告书三份,证实2016年7月30日，吴某某、郭某、谢某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。(5)泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份，证实被告人吴某某因寻衅滋事多次行政处罚的事实。3、证人证言（1）证人谢某证言，证实2016年7月28日晚上，吴某某与谢某联系称其能给谢某买到冰毒。2016年7月30日10时许，谢某与吴某某联系购买冰毒并通过支付宝给吴某某打款800元，后吴某某在宁阳县堽城镇XX村西边加油站以每个400元的价格、将不到2个（一克多）冰毒交给谢某，随后谢某、郭某在车上吸食冰毒时被公安机关抓获。（2）证人郭某证言，证实2016年7月30日上午，谢某开车拉载郭某到宁阳县堽城镇东、蒋集镇西路北一个加油站从吴某某处购买冰毒，后在谢某车上吸食冰毒时被抓获。4、鉴定意见,证实从送检的谢某持有的透明塑料袋装白色晶体（201604646001）中检出甲基苯丙胺成分。5、电子数据，吴某某与吴某、谢某的通话记录、微信、短信一宗，证实被告人吴某某从吴某处购买毒品后转卖给谢某。6、被告人吴某某的供述与上述证据能相互印证，证实其实施了上述犯罪事实。本院认为，被告人吴某某违反国家有关毒品的管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  许 涛人民陪审员  王仕芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘莎莎
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：张学良，住长春市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张学良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  王昱二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳威
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执897号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人楼波，男，1981年1月24日出生，住永康市。被执行人翁陈品，男，1975年11月22日出生，住永康市。被执行人施银芬，女，1978年10月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼波、翁陈品、施银芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人楼波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人翁陈品所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人翁陈品所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执897号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼波、翁陈品、施银芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8994号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人楼波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人翁陈品所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执897号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执897号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3633号原告：杨友才，男，1951年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海海通律师事务所律师。被告：杨霞，女，1981年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄勇，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：虞杰，上海金沪律师事务所律师。原告杨友才与被告杨霞、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杨友才于2017年2月27日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前��请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友才撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告杨友才负担。审 判 长  沈 京人民陪审员  宋惠平审 判 员  陈忠新二〇一七年二月二十七日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保17号申请人:高兴勤被申请人:王彦德申请人高兴勤于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王彦德价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人张薇自愿以其所有的位于X号车库为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王彦德名下的银行存款26万元予以冻结，或对其价值相当于26万元的财产予以查封、扣押。对担保人张薇提供的担保财产X号车库予以查封。案件申请费1820元，由申请人高兴勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年二月二十一日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初84号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人荣小龙，男，汉族，1988年1月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年12月7日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月13日14时许，被告人荣小龙酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，行至濉溪县沱河路翡翠明珠门口时，被执勤交警查获。经抽血检测，被告人荣小龙血液中乙醇含量为171.4毫克/100毫升。另查明：2016年11月16日，荣小龙经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人荣小龙在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人任海东在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人荣小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人荣小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一七年二月二十八日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初1080号原告:黄建东，男，1984年2月12日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人:刘富斌，江西省定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告:沈朝，男，1953年9月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住江西省定南县。委托诉讼代理人:李妃娥，江西省定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:江西省大宏投资管理有限公司，住所：江西省定南县教育路定南第二中学校门右侧。法定代表人：沈朝，该公司董事长。原告黄建东与被告沈朝、江西省大宏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建东委托诉讼代理人刘富斌，被告沈朝委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告江西省大宏投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈朝向原告归还借款100万元，并从2016年10月4日起按月利率2%向原告支付利息；2、判令被告江西省大宏投资管理有限公司对被告沈朝还款付息的义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈朝于2016年2月4日向原告借款100万元，约定2016年3月4日前一次性归还，借款期间按月息4%向原告支付利息，并由被告江西省大宏投资管理有限公司作为连带担保人。现借期已过数月，被告沈朝一直未归还借款，经多次催取无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告沈朝辩称，对借款本金100万元无异议，但借款利息约定利率超过法律规定，是无效条款，应按人民银行同期同类贷款利率计算利息，已支付的32万元利息，超过人民银行同期同类贷款利率的部分应折抵还款之日前利息，若有剩余部分应折抵本金；借款应由被告沈朝归还，与被告江西省大宏投资管理有限公司无关。被告江西省大宏投资管理有限公司未答辩。原告黄建东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈朝、江西省大宏投资管理有限公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。对《借据》的利息约定部分，被告提出异议，本院认为，《借据》约定的月利率4%超过了法律的规定，超过法律规定的利息约定无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月4日，被告沈朝向原告借款100万元，并出具了《借据》一份。《借据》载明：“出借人黄建东借给沈朝人民币（大写）壹佰万圆整（小写）￥1000000元，用于资金周转。借款期限自公历2016抻2月4日至2016年3月3日止，一个月整。所有借款本金于公历2016年3月4日前一次性偿还。借款期间借款人按月利率4%向出借人支付利息。借款人如不能按期归还出借人所有出借资金，逾期按出借资金每日5‰计向出借人交纳违约金。一旦出现违约，出借人可随时向出借人所在地人民法院提起诉讼，所有与追偿债权有关的费用支出由借款人承担。借款划���方式：借款金额人民币壹佰万元整，按借款人要求转入以下指定账户：户名沈朝；账号62×××25，开户行定南农信社。担保人：黄中兴、江西省大宏投资管理有限公司自愿对借款人上述借款作连带偿还责任，担保期间为期限届满后两年。担保范围包括本金、利息、违约金以及借款人为追偿该笔债权产生的一切费用。注：1、本借据为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人、担保人身份证复印件等主体信息为本借据的附件，与本借据具同等法律效力。借款人：沈朝担保人1：黄中兴担保人2：江西省大宏投资管理有限公司法定代表人：沈朝2016年2月4日”。《借条》担保人1处有黄中兴签名，担保人2处加盖了江西省大宏投资管理有限公司印章。之后，被告沈朝按《借据》经约定支付了借款2016年10月3日前利息32万元，但未按约定归还借款本金。本院认为，原告黄建��与被告沈朝之间的借贷关系依法成立。被告沈朝向原告黄建东借款本金1000000元的事实，有《借条》原件、交易明细等予以证实，被告沈朝也予以认可，本院予以认定。被告沈朝未按约定履行还款义务，本院对原告黄建东要求被告沈朝归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。1、关于2016年10月4日之后未支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借据》约定了借款的月利率4%，但该约定利率超过了年利率24%，因此，2016年10月4日之后的借款利息按月利率2%计算，对被告沈朝按人民银行同期同类贷款利率计算利息的辩论意见不予采信。2、关于超过法律规定的已支付利息抵扣问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告沈朝月利率4%支付了8个月利息32万元，对超过年利率36%部分的利息8万元应予返还，但原告与被告沈朝均同意抵扣借款的未支付利息，则该利息8万元按月利率2%抵扣借款1000000元从2016年10月4日至2017年2月3日期间的利息。综上，被告沈朝应按月利率2%支付从2017年2月4日至还清之日止的借款利息。关于被��江西省大宏投资管理有限公司的责任承担问题。《借据》已明确约定被告江西省大宏投资管理有限公司对被告沈朝借款本金、利息、违约金以及追偿费用承担连带偿还责任，担保期间为期间届满后两年。因此，被告江西省大宏投资管理有限公司对沈朝的借款本息承担连带偿还责任。被告江西省大宏投资管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法���第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈朝应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告黄建东的借款本金1000000元及其利息，利息按月利率2%从2017年2月4日至计算至还清之日止；二、被告江西省大宏投资管理有限公司对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告沈朝、江西省大宏投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多人民陪审员  赖九英二〇一七年二月七日代理书记员  刘 文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初834号原告郭瑞江，男，1979年7月11日出生，汉族，住安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被告王双希，男，成年，住安阳县。本院于2017年1月24日立案受理原告郭瑞江与被告王双希劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳永红二〇一七年二月十七日书记员  张军艳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初15号公诉机关元谋县人民检察院。被告人段某某，男，白族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，家住云南省楚雄州元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普��程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人段某某饮酒后，驾驶云EDUX**号小型轿车由元谋县城沿京昆高速公路往黄瓜园方向行驶至京昆高速2563公里200米处被民警查获。经鉴定，段某某静脉血液中乙醇含量为130.41mg／100m1。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片，户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，处警经过，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人吴某某、杜某某、王某某的证言，被告人段某���的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  李 能二〇一七年二月十五日书 记 员  胡瑶瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1214号上诉人（原审被告）：重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道茶园村，组织机构代码69659932-1。负责人:曾令建，总经理。上诉人（原审被告）：重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区大安镇茶渝路148号，组织机构代码69659906-5。法定代表人:曾令建，总经理。二上诉人共同委托代理人:廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋世永，男，汉族，1975年2月20日生，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司与被上诉人蒋世永劳动争议纠纷一案，重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于2017年02月23日以已与蒋世永达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘冬梅
贵州省罗甸县人民法院� � � 事 判 决 书(2017)黔2728刑初20号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人史某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，高中文化，农民，住贵州省罗甸县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月22日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日晚上，被告人史某某在自己的家中吃饭、喝酒。酒后史传达驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车由罗甸县龙坪镇莲花村往合力超市方向行驶，21时40分许，当车行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口10米处时，被罗甸县公安局交警大队民警当场查获，并对其进行酒精呼吸检测，检测结果为128mg/100ml，随即民警将其带到罗甸县人民医院抽取5ml血样各两管保存。2016年9月5日将血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，同月21日收到鉴定结果为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人史传达的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]964号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 永 强二〇一七年二月七日书记员 龙���姣
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初99号原告：陈登友，男，生于1966年11月21日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告：毕梅，女，生于1968年3月10日，哈尼族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：思茅维地房地产开发有限公司。法定代表人赵同领，系该公司董事长。组织机构代码：77855888-1。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。原告陈登友、毕梅诉被告思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登友、毕梅到庭参加诉讼，被告思茅维地房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登友、毕梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿逾期交房的违约金52030.65元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月12日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告将位于景东彝族自治县锦屏镇凌云路月牙湾广场旁维地.银座住宅楼第1幢第1单元1004室房屋以313855元的价格出售给二原告。被告应于2014年8月1日前将验收合格的房屋交付原告。二原告按约定支付了购房款，被告于2014年7月30日出具给二原告购房发票。后被告直至2015年1月25日才公告交房。按合同约定，被告逾期交房176天，依法应当向原告承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第九条第一项约定，被告应支付原告方违约金52030.65元。双方曾经协商但未达成协议，故起诉要求被告赔偿二原告逾期交房违约金计52030.65元。被告思茅维地房地产开发有限公司缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料。原告陈登友、毕梅向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告具有独立的诉讼主体资格；2、《商品房购销合同》复印件一份，证明原、被告之间存在合法的房屋买卖关系及合同约定被告应于2014年8月1日向二原告交付房屋；3、发票一份，证明原告已按合同约定向被告支付购房款313855元；4、交房公告一份，证明被告交房时间。被告思茅维地房地产开发有限公司未向本院提供证据。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告陈登友、毕梅与被告思茅维地房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，合同约定，被告将自己开发的位于景东彝族自治县凌云路月牙湾广场旁的维地.银座第1幢第1单元1004室商品房出售给原告，价格为313855元。被告应于2014年8月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交给原告。其中逾期交房的违约责任约定为：被告如未按合同约定向原告交房，自时间届满后的次日起至实际交房之日止15日内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期15天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房款，被告于2014年7月30日向原告出具购房款313855元的发票。至2015年1月25日被告向原告公告交房，被告逾期交房176天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同自双方签字或盖章之日成立、生效，对双方有法律约束力，双方应当诚信履行。合同签订后，二原告已按约定履行了向被告支付购房款计313855元的义务，但被告却未按约定在2014年8月1日前将验收合格的房屋交付给原告，至2015年1月25日才向原告交付房屋，逾期交房176天。被告的逾期交房行为已对原告构成违约，应当向二原告承担双方自愿约定的违约责任。现二原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方约定的违约金计算方式，被告逾期176天应承担的违约金应为：52030.65元（15天×100元/天+313855元×0.1%×161天）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告思茅维地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈登友、毕梅逾期交房的违约金52030.65元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告思茅维地房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李婷二〇一七年二月二十七日书记员  方丽
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执253号付晓庆，女，汉族，1989年5月10日出生，住所地涉县鹿头乡花木峧村。何海旺，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地涉县龙虎乡大泉村。王季秀，女，汉族，1973年5月19日出生，住所地涉县龙虎乡大泉村。付晓庆申请何海旺侵权责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1613号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1613号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 疆
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6735号原告：范裕刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住奉化市。被告：王城，男，1990年9月3日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告范裕刚诉被告王城民间借贷纠纷一案中，因原告范裕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告范裕刚负担。审 判 长  江 敏人民陪审员  孙国华人民陪审员  孙恩国二〇一七年二月十六日书 记 员  田鑫晨附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执138号被执行人孙丽男，1990年5月22日生人，洮南人，现住洮南市。被执行人孙丽男因犯销售假药罪，本院于2014年12月30日作出的（2014）洮刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙丽男未履行已生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院在执行过程中，从被执行人孙丽男账户内扣划罚金20000.00元，执行费200.00元，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2014）洮刑初字第136号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一七年二月十五日书记员  何秋毅
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初285号原告：王德润，男，1957年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：李永尤，男，广东赢信律师事务所律师。被告:深圳市新朗建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码：914403007556704242。法定代表人：冯吕浩，该公司经理。被告：阳江市仙家洞水库管理局，住所地：阳春市八甲镇仙湖路。法定代表人：梁斌，该局局长。原告王德润诉被告深圳市新朗建设工程有限公司、阳江市仙家洞水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序。原告王德润于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德润向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王德润撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王德润负担（原告王德润已预交案件受理费63元，本院不予退回）。审判员  沈洪涛二〇一七年二月二十四日书记员  潘秋颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8607号之三原告：王静,女,1963年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。被告：江苏惠友毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪,组织机构代码71321201-1。法定代表人：东敏佳。委托代理人：苏惠萍，该公司职员。原告王静诉被告江苏惠友毛衫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告王静于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王静撤回对被告江苏惠友毛衫有限公司的起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元,合计11900元，由原告承担。审 判 长  颜志明人民陪审员  张红培人民陪审员  张丽云二〇一七年二月十三日书 记 员  吴梦娇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1713号原告：曾某某，男，1958年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休工人，住本溪市平山区。被告：曾某某1，女，1963年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休工人，住本溪市溪湖区。被告：曾某某2，女，1966年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，退休工人，住本溪市平山区。被告：曾某，女，1987年2月2日出生，，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。原告曾某某与被告曾某某1、曾某某2、曾某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曾某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费1194元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  孟 薇人民陪审员  高敏华人民陪审员  王秀颖二〇一七年二月九日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执644号之三申请执行人：陈玉庆，男，汉族，1952年8月14日出生，住山东省武城县，现住德州市经济开发区。被执行人：山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇工业园。法定代表人：孟令臣，总经理。被执行人：孟令臣，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省德州市夏津县。被执行人：朱廷英，女，汉族，1971年8月31日出生，住山东省德州市夏津县。本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：依法查封山东省恒兴油脂有限公司所有的专利权，共计九项内容：一、发明公布：1、一种油脂复合抗氧化剂及其制备方法，公布号：CN104804868A；2、一种功能性油脂组合物及其制备方法，公布号：CN103202351A；3、一种脂肪酸甘油二酯的生产方法及专用反应器，公布号：CN102719320A。二、发明授权：1、一种脂肪酸甘油二酯的生产方法及专用反应器，公布号：CN102719320B；2、一种即时自制调和油及油脂奶的方法，公布号：CN102919388B；3、一种富含天然维生素的油脂的制备方法，公布号：CN102763737B。三、外观设计：1、食用油包装盒，公布号：CN303215114S；2、包装盒（调和油），公布号：CN302465713S。四、实用新型：1、油油换热处理设备，公布号：CN204509242U。上述专利项查封期限为三年：自2017年2月16日起至2020年2月15日止。本裁定立即执行。审判员  田洪军二〇一七年二月十五日书记员  刘晓鹏
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初12号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人业某某，男，1972年6月24日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，大专文化，城镇居民。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年2月15日经本院决定被执行逮捕，捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人业某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人业某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日晚，被告人业某某在江川区大街街道办事处景某路兴隆餐厅与同学聚会饮酒后，驾驶其云Ｆ×××××号小型轿车载刘某2沿景某路、兴江路某锦春KTV。21时50分许，其所驾驶车辆行至兴江路与上营西街交叉路口世文酒店处时，与前方等待交通信号灯由马某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人业某某血液中的乙醇含量为237.44mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人业某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、证人刘某2、普某,4的证言、被害人马某的陈述、被告人业某某的供述、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人业某某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人业某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人业某某明知他人报案，并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人业某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人业某某犯罪后的认罪态度较好，且未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人业某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止,罚金判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董周富人民陪审员  付德兴二〇一七年二月十五日书 记 员  杭 玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582财保6号申请人：闫宏富，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住当阳市。申请人：闫智鑫，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，住当阳市。申请人：闫ＸＸ，女，1976年8月1日出生，汉族，学生，住当阳市。被申请人：黄宝，男，1996年10月1日出生，汉族，务工人员，住当阳市。被申请人：易元明，男，1973年2月18日出生，汉族，务工人员，住当阳市。申请人闫宏富、闫智鑫、闫ＸＸ于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宝所驾驶被申请人易元明所有的粤Ｓ×××××号思威牌小型普通客车予以扣押。本院审查认为，申请人闫宏富、闫智鑫、闫ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人黄宝所驾驶被申请人易元明所有的粤Ｓ×××××号思威牌小型普通客车予以扣押，期限为2018年2月8日。案件申请费820元，由闫宏富、闫智鑫、闫ＸＸ负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗联俊二〇一七年二月九日书记员  李 俊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终47号上诉人（原审被告）：王世霞，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：林需，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：吴正涌，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人王世霞因与被上诉人林需、吴正涌民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王世霞未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年二月四日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执738号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈洁，女，汉族，1964年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）隆民再初字第2号民事判决书。该判决书由陈洁支付ＸＸＸ借款本金80600元，利息6448元，合计87048元；及承担本案受理费1976元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人陈洁没有履行付款义务，权利人ＸＸＸ于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人ＸＸＸ提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年二月二十二日书记员  周 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：晏会珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告晏会珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,461.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,461.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初50号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年10月18日17时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇下仓头村段处时，与陶某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陶某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液内乙醇含量为134.8mg/100ml。2016年2月4日，被告人张某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月21日起至2017年4月17日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年二月二十三日见习书记员  吴洁
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民初342号原告：杨永清，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码91350302550977318N。被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村，统一社会信用代码91350300611253488H。原告杨永清与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案外人黄凤明系香港居民，其与本案事实密切相关，应当追加其为本案第三人，故本案为涉外商事案件，且本案涉及标的额巨大，已经超过5000万元，应当将本案移送福建省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。本案债务的债权人系原告杨永清，债务人原系案外人黄凤明。后原告杨永清、被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司、案外人黄凤明协商一致，将本案债务转移给被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司。原告杨永清提供的证据已经初步可以证实本案债务已经转移给二被告，其也没有将案外人黄凤明作为被告或第三人提起诉讼，故本案可以不予追加案外人黄凤明作为第三人。被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司认为本案应追加案外人黄凤明作为第三人，进而将本案应移送福建省高级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林美双代理审判员  彭赵龙人民陪审员  林秀华二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初679号原告陈涛，男，汉族，1983年7月15日出生，濮阳市华龙区。委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所。被告孙利娇，女，汉族，1986年10月9日出生，住濮阳市中原路231号濮阳市。被告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地中原路231号，组织机构代码证：91410900058773997。负责人周月明，该公司经理。二被告共同委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，系该公司员工。原告陈涛诉被告孙利娇、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告陈涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费25元，均由原告陈涛负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月二十七日书记员  滑丽丽
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初1号公诉机关太谷县人民检察院。被告人成某，系农民。2016年1月18日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年2月1日经太谷县人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2015年12月28日15时许，被告人成某翻墙潜入太谷县范村镇阎村其邻居郝某家中，将屋内土炕垫子下的7000余元现金盗走，后翻墙逃离现场。所盗现金已全部挥霍。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人成某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2015年12月28日15时许，被告人成某翻墙潜入太谷县范村镇阎村其邻居郝某家中，将屋内土炕垫子下的7000余元现金盗走，后翻墙逃离现场，所盗现金全部挥霍。另查明：案发后，被告人成某已在家属的配合下对被害人郝某进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，且有被告人成某的供述，被害人郝某的陈述，报案材料，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，郝某出具的谅解书，被告人成某的户籍证明，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证实，被告人成某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成某入户实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人成某当庭自愿认罪，积极预交罚金，且已对被害人进行退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  尹 娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  房立村
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终333号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉群，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人冉群劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人冉群达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13722号原告：周金富，男，1960年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：经利平，男，1978年11月29日生，汉族。原告周金富与被告经利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金富到庭参加诉讼，被告经利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金富向本院提出诉讼请求：判令被告经利平归还其借款36000元及利息(自2015年11月19日起至实际付清之日止，按年利率5%计算)。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年1月20日向其借款36000元，并约定于2015年11月18日归还,但借款到期后，其多次催要，被告仍未归还。被告经利平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年1月20日，被告经利平向原告周金富借款36000元，并出具欠条1份，欠条载明“今欠周金富人民币叁万陆仟元整，于2015年11月18归还清，逾期不还按5%计算。”后被告未按约还款，原告多次催要无果后诉至本院。庭审中，原告陈述，上述欠条中载明的“逾期不还按5%计算”实际意思为如被告未按期还款则按照年利率5%计算利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周金富向被告经利平出借款项36000元，被告出具欠条予以确认，现借款期限届满，被告仍未归还，原告起诉要求被告返还该借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述借款的利息问题，被告在欠条中载明“逾期不还按5%计算”，原告解释为如被告未按期还款则按照年利率5%计算利息，符合常理，因此，本院对于原告要求被告支付借款自2015年11月19日起按照年利率5%计算利息的诉请依法亦予以支持。被告经利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告经利平返还原告周金富借款本金36000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率5%的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告经利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵代理审判员  彭 鄢人民陪审员  徐 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴家辰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终45号上诉人（原审被告）：全丽明，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楠，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住福州市台江区。上诉人全丽明因与被上诉人张旭、王楠民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6203号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人全丽明预交的二审案件受理费7750元予以退回。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婷，女，汉族，1989年2月14日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严红萍，女，汉族，1969年6月24日出生，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严磊，男，汉族，1986年9月5日出生，住靖江市。再审申请人李婷因与被申请人严红萍、严磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏12民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出（2016）苏12民申121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，原判决认定事实不清，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏12民终1325号民事判决及靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1965号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。审判长  冒金山审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一七年二月八日书记员  冯 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终906号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1958年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇时代逸园小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：孙喜国，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇开发区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：杨金明，男，1986年8月1日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路华远新家园**栋*单元****室。上诉人ＸＸ因与被上诉人孙喜国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  景学武审判员  徐 辉二〇一七年二月二十七日书记员  马欣悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初684号原告：梁国军，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：张亦玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告：魏全鸣，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市新市区隆兴中路111号。本院在审理原告梁国军、张亦玲诉被告魏全鸣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁国军、张亦玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高剑龙二〇一七年二月二十七日书记员  李 阳