wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审18号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人邹林波，该局局长。被申请执行人牟鹏，男，1983年3月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人徐学艳，女，1995年5月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第10168号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10168号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人牟鹏、徐学艳于2014年1月30日在德江生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人牟鹏、徐学艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年3月24日向被申请执行人牟鹏、徐学艳作出了务卫计征决[2016]第10168号征收社会抚养费决定，对被申请执行人牟鹏、徐学艳征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第10168号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10168号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第10168号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王友飞审判员  闵旭光审判员  杨贵平二〇一七年二月十七日书记员  任兴会
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终147号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地黔西县莲城大道高管处**。 负责人赵智，该公司经理。 被上诉人（原审原告）陈永华，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）刘必军，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）苟勋汉，男，1973年8月24日出生，住贵州省黔西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人陈永华、刘必军、苟勋汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈永华诉称：2014年7月18日，被告刘必军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤，我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车倒地后又与被告苟勋汉驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞。我伤后在黔西县中心医院治疗6天。要求四被告赔偿我的损失共计20308元。 原审被告刘必军辩称：原告所述的事实属实，但是原告的车与我相撞后又与被告苟勋汉的车相撞，本案损失应由苟勋汉所驾驶车辆的保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由我与原告陈永华、被告苟勋汉按责分担。 原审被告苟勋汉辩称：我在本次事故中不承担责任，不应赔偿原告陈永华的损失，即便我需要承担赔偿责任，也应由保险公司进行赔偿。 原审被告保险公司辩称：被告苟勋汉驾驶的车辆在我公司投保是事实，请求法院依法判决。 原审经审理查明：2014年7月18日，原告陈永华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在黔西县××线往××里方向行驶时，与对向驶来的被告刘必军驾驶贵的FP2149号普通二轮摩托车碰撞，致使原告陈永华受伤。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车向前滑行，碰撞被告苟勋汉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车致原告陈永华受伤，陈永华伤后在黔西县中心医院住院治疗6天，经诊断为“1、双肺挫伤；2、左小指离断伤；3、上唇贯通伤；4、左膝关节、左足跟部皮肤裂伤；5、全身多处软组织伤。”原告陈永华共花去治疗费5328.65元。经黔西县公安局交警大队作出黔县公交认字〔2014〕第00124号《交通事故认定书》认定，原告陈永华承担此次事故的次要责任，被告刘必军承担此次事故的主要责任，被告苟勋汉无责任。被告苟勋汉驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。被告刘必军驾驶贵的FP2149号普通二轮摩托车未投保相关保险。 原审认为：公民的人身权益受法律保护。原告陈永华驾驶的车辆与被告刘必军、苟勋汉驾驶车辆发生交通事故致使原告陈永华受伤，被告刘必军、苟勋汉依法应当承担赔偿责任。故对原告陈永华要求被告刘必军、苟勋汉赔偿其损失的主张，依法予以支持。被告刘必军驾驶未投保的车辆上路行驶，自身有过错，被告刘必军依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告苟勋汉驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保黔西支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告太保黔西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告陈永华，被告刘必军、苟勋汉按责分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，参照《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的相关标准，原告陈永华因案涉事故产生的合理损失为：1、医疗费5328.65元；2、护理费472.73元；3、误工费552.16元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费180元；6、交通费，由于原告陈永华未提供相关证据，故不予支持。以上各项共计7133.54元，应由被告太保黔西支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈永华损失3566.77元；二、被告刘必军于判决生效后十日内赔偿原告陈永华损失3566.77元；三、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告刘必军、苟勋汉各负担155元。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项划分。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，上诉人承保的贵Ｆ×××××号车驾驶人苟勋汉在本次事故中无责任，故上诉人对被上诉人陈永华因案涉事故所受损失不负有保险赔偿责任。原审判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。请求：撤销原判。 被上诉人陈永华、刘必军、苟勋汉二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿责任主体的认定。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决上诉人保险公司在交强险122000.00元限额内对被上诉人陈永华因案涉事故所受损失承担保险赔偿责任并无不当。上诉人保险公司以经交警部门认定苟勋汉在案涉事故中无责任，主张不承担保险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一七年二月二十一日 书记员  任云娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初901号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告:徐雪梅，女，汉族，1971年1月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐雪梅的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 夏恒普二○一七年二月二十七日书记员 孙洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初135号 原告：莫满植，男，1956年7月30日生，住环江毛南族县。 被告：玉韩，男，1980年8月3日生，住环江毛南族自治县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：小额诉讼。 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告莫满植以被告玉韩于2017年2月22日已经全部履行赔偿义务为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莫满植负担。 审判员  廖清照 二〇一七年二月二十四日 书记员  廖卫娥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审4号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。委托代理人柴忠，住乌海市。委托代理人王斌，住乌海市。被执行人曲玉平，住乌海市。委托代理人陈海军，1987年5月4日，住址同上。（系曲玉平儿子）申请执行人乌海市海勃湾区人民政府诉被申请人曲玉平行政非诉一案，因案情争议大，需与有关部门协调，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款"在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形"之规定，裁定如下：中止本案的审理。审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年二月二十一日书记员 王晓霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1272号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江绿海田园食品有限公司。法定代表人:常虹，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人(原审被告)：黑龙江永源畜牧科技有限公司。法定代表人：王进圣，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江正大实业有限公司。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓雷，该公司法务。再审申请人黑龙江绿海田园食品有限公司（下称绿海田园公司）因与被申请人黑龙江永源畜牧科技有限公司（下称永源公司）、黑龙江正大实业有限公司（下称正大公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1505号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿海田园公司申请再审称，原审判决忽略了案件的重要起点，即被申请人租赁的房产，是应永源公司要求所盖，因此双方签订了附终止期限的合同（租赁期限15年），绿海田园公司的信赖保护利益应当得到保护；绿海田园公司与永源公司签订《办公楼租用及费用包干合同》系《办公楼租赁协议》的细化，而非修改。原审判决依据该《包干合同》认定租赁期限从15年改为不定期是错误的，侵害了绿海田园公司的合法权益；正大公司作为租赁协议的担保方，在永源公司违约后，为绿海田园公司出具了《内部签呈表》及实际支付了租金，证明正大公司是永源公司搬离后的实际承租方，其不使用租赁房产，并不能免除其承担责任的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，绿海田园公司与永源公司、正大公司所签订的租赁协议，有永源公司工作人员签字并已实际履行，应当认定租赁协议合法有效。永源公司于2005年12月份从租赁房屋搬出，未提供解除合同方面的证据，应当认定单方解除租赁协议。2010年6月25日正大公司出具正大集团农牧业中国区内部签呈表，内容为“永源公司向绿海田园公司提出加盖一层办公楼的要求，租用第二层楼的使用权，租赁期限为15年，年租金为24万元，并由正大公司作担保方。永源公司于2002年10月——2006年10月期间租用绿海田园公司办公楼二楼办公，租用期间共支付租赁费1132400元。在总体租赁合同尚未到期时，永源公司于2005年12月搬出绿海田园办公楼。根据《办公楼租赁协议》的相关规定，经双方协商，自永源公司退出之日起，由正大公司继续履行租赁协议，自续租之日起，绿海田园公司办公楼第二层的使用权归黑龙江正大所有，在协议续租期内的全部费用由正大公司延续支付”。正大公司按签呈表的承诺，于2010年8月19日向绿海田园公司支付2006年11月至2010年10月租赁费人民币96万元。按照内部签呈表的规定，应当认定永源公司退出后，加盖的二层办公楼由正大公司续租，使用权归正大公司。正大公司支付了2006年11月至2010年10月租赁费人民币96万元，表明其用实际行为履行租赁协议，永源公司、正大公司均无证据证实解除租赁协议方面的证据。虽然租赁房屋从2006年起一直闲置，但正大公司没有提交证据证明绿海田园公司有不交付房屋或阻止正大公司使用房屋的行为，且正大公司是否实际使用房屋并不影响正大公司在签呈表中承诺的续租行为的效力。根据租赁协议，结合签呈表的规定，绿海田园公司是应永源公司的要求扩建的二层办公楼，租赁期限为15年，绿海田园公司投入较大，原一审法院判决正大公司应支付2010年10月起至2013年9月绿海田园公司起诉时止三年的租赁费合计72万元是适当的。二审法院判决驳回绿海田园公司的诉请属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年二月二十七日书记员  赵 璞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13403号原告：王强，男，1962年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告王强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人王艳和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行于2005年11月25日签订的关于大东区北海街XX号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号房出售给原告，房屋按套总价款为327000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月12日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积101.99平方米，房屋总价款为327490元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2005年12月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王强办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审12号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。 法定代表人邹林波，该局局长。 被申请执行人王家文，男，1975年8月19日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人朱琴，女，1985年7月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的务卫计征决[2016]第101107号征收社会抚养费决定。 本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101107号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人王家文、朱琴于2014年9月2日在浙江生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王家文、朱琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年3月24日向被申请执行人王家文、朱琴作出了务卫计征决[2016]第101107号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王家文、朱琴征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第101107号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年2月14日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101107号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第101107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  王友飞 审判员  闵旭光 审判员  杨贵平 二〇一七年二月十七日 书记员  任兴会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终397号上诉人（原审被告）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光路**。法定代表人：尹常民，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭吉庆，男，1967年10月18日出生，汉族，黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人谭吉庆养老保险待遇纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北玻公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应予驳回;二、依据相关法律规定，本案不属于法院受理范围，应由相关行政部门处理。谭吉庆辩称，被上诉人诉讼请求并没有超过诉讼时效。被上诉人于2016年4月18日收到富区社保局通知,要求被上诉人补交养老保险金,这时被上诉人才知道上诉人未给其交养老保险金，被上诉人于2016年6月12日起诉至法院，并未超过诉讼时效；依据相关法律规定本案应属于劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围。综上，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭吉庆向一审法院起诉请求：1、北玻公司支付谭吉庆垫付的依法应当由北玻公司缴纳的社会保险养老统筹金20,685.69元（包括滞纳金1,377.49元）；2、请求北玻公司支付谭吉庆待岗期间生活费42,400.00元；3、诉讼费由北玻公司承担。一审庭审过程中，谭吉庆放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：谭吉庆系被告北玻公司吸收合并之前的鹤光公司员工。2012年10月15日北玻公司吸收合并了鹤光公司。从2012年开始，鹤光公司和北玻公司没有为谭吉庆缴纳基本养老保险费。2016年4月18日富拉尔基社保分局通知谭吉庆补交基本养老保险费。谭吉庆按通知数额如数缴纳了个人应缴和北玻公司及鹤光公司应缴部分的基本养老保险费。鹤光公司虽然在2013年2月26日被注销，但北玻公司没有在富拉尔基社保分局办理相应的变更手续，谭吉庆仍以鹤光公司职工的名义缴纳的基本养老保险费。谭吉庆在富拉尔基社保分局缴纳了基本养老保险费后，与北玻公司交涉未果，到齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年6月2日通知谭吉庆不予受理。谭吉庆诉至本院，要求北玻公司支付谭吉庆垫付的依法应当由北玻公司缴纳的基本养老保险费及滞纳金20,685.69元。另查，2016年5月27日，北玻公司清算组成立，本案审理过程中，北玻公司申请延期开庭，其理由为北玻公司已经进入强制清算程序，工资、财务档案库及公章实行双人管理，其中一个管理人员在唐山未归，致使北玻公司无法组织相应证据。一审法院认为，本案立案案由为劳动争议，但原告谭吉庆在庭审中放弃第二项诉讼请求后，其诉讼请求只有养老保险待遇一项诉讼请求。本案案由应为养老保险待遇纠纷。虽然征缴基本养老保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等问题发生争议，是征收缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，但本案中谭吉庆缴纳了应由鹤光公司、北玻公司缴纳部分的基本养老保险费，同时缴纳了个人应缴部分及支付了滞纳金。谭吉庆与鹤光公司、北玻公司和富拉尔基社保分局之间在2012年1月至2016年4月期间因征收养基本老保险费问题已经没有纠纷。谭吉庆与鹤光公司、北玻公司之间的纠纷是，应由单位缴纳其基本养老保险费而单位没有缴纳，其个人代替单位缴纳了相应的金额，其要求单位将其代为缴纳的部分支付给谭吉庆。三方之间的行政管理关系已经转化为谭吉庆与单位之间的劳动关系，即养老保险待遇关系。本案已经转化为人民法院可以受理的民事案件。按照我国相关法律、行政法规规定，谭吉庆应当享有相应养老保险待遇，北玻公司未按规定为谭吉庆缴纳依法应当由单位缴纳的基本养老保险费，谭吉庆接到富拉尔基社保分局的补收通知后，缴纳了应由单位缴纳部分的基本养老保险费及滞纳金，因此取得了要求北玻公司给付与该数额相当金钱的权利。虽然谭吉庆在2012年1月至2012年10月14日间的劳动关系在鹤光公司，但2012年10月15日北玻公司与鹤光公司的合并协议明确约定，鹤光公司的债权、债务均归属北玻公司。鹤光公司的原工作人员在北玻公司与其他人员享有同等待遇。因此应由鹤光公司为谭吉庆缴纳基本养老保险费的义务已经转为北玻公司的义务。北玻公司有义务给付谭吉庆代替单位缴纳的基本养老保险费和滞纳金。谭吉庆缴纳基本养老保险费的所在单位虽然是鹤光公司，但这并不影响北玻公司履行相应的给付义务。本案事实清楚，证据充分，北玻公司应当给付谭吉庆垫付的基本养老保险金和滞纳金。北玻公司申请延期开庭的理由是其内部管理问题，不属于民事诉讼法规定延期开庭的法定情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十五条之规定，判决：被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司给付原告谭吉庆由其垫付的基本养老保险费及滞纳金20,685.69元。执行办法：于判决发生法律效力后执行。如果被告北玻公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告北玻公司负担（原告谭吉庆已预付，被告北玻公司随案件款一并给付谭吉庆）。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人系原鹤光公司员工，2012年10月15日鹤光公司被上诉人吸收合并。从2012年起，鹤光公司与上诉人均未给被上诉人缴纳基本养老保险。2016年4月18日，被上诉人经富拉尔基区社保分局催缴后，将个人及单位应交的养老保险缴纳完毕。因此一审判决上诉人给付被上诉人由其垫付的基本养老保险金及滞纳金符合客观事实及相关法律规定。关于上诉人主张其不应承担该基本养老保险金及滞纳金的问题。在一审审理期间，上诉人没有到庭参加诉讼；二审审理期间，上诉人提供了一份会议纪要，欲证实其不应缴纳该基本养老保险金及滞纳金的事实。但该会议纪要是复印件，且只有上诉人单位盖章，没有其他参会单位盖章，也没有相关参会人员及职工代表签字确认，被上诉人对此会议纪要亦不予认可，故对该证据本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的问题。由于被上诉人缴纳基本养老保险金及滞纳金是在2016年，到其诉讼时并未超过诉讼时效，故对上诉人的此项主张，本院不予支持；关于上诉人的其他上诉请求，其没有提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，北玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月二十八日书记员 刘 东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1546号原告：左洪杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：柳阳（系重庆长源饲料有限公司推荐），男，住重庆市长寿区。被告：黎治保，男，1963年9月15日出生，住重庆市垫江县新民镇。原告左洪杰与被告黎治保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告左洪杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左洪杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左洪杰撤诉。案件受理费176元，由原告左洪杰负担。代理审判员 胡 梦二〇一七年二月二十七日书 记 员 邹小寒
山西省古县人民法院民事裁定书（2017）晋1025民初612号原告：陶新利，男，1975年12月12日出生，汉族，古县人。委托诉讼代理人：周杰，山西省岳南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，山西省岳南律师事务所实习律师。被告：贾学强，男，1984年2月4日出生，汉族，古县人。委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。被告：古县兴胜养猪专业合作社。住所地：古县古阳镇安吉村。法定代表人：孟虎庆，职务：经理。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。原告陶新利与被告贾学强、古县兴胜养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陶新利于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶新利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告陶新利提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶新利撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告陶新利承担。审判长 牛东红审判员 毕红风审判员 王君风 二〇一八年二月二十八日书记员 李志琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8479号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：侍屹，男，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吕阳诉被告侍屹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕阳于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕阳撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，公告费400元，均由原告吕阳负担。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 越
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖05行初4号 原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。 被告含山县人民政府，住所地含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。 法定代表人：田昕，该县县长。 委托代理人：赵志华，该县政府法制办工作人员。 委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月9日向含山县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案。原告李开化及其委托代理人孙阳兵，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华、卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县人民政府于2016年11月17日作出含政秘〔2016〕249号《政府信息公开申请答复书》，认为李开化要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》、《安徽省政府信息公开办法》第二条所规定的信息。同时依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，李开化已至含山县人民政府行政复议案件部门现场查阅过本案所申请公开的信息。对于李开化继续要求获取含山县公安局对案件作出的相关答辩材料和相关证据的申请，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》处理。 李开化起诉称，其通过邮政挂号信的形式于2016年11月2日向被告邮寄了《含山县人民政府政府信息公开申请表》，被告于2016年11月17日作出含政秘〔2016〕249号《政府信息公开申请答复书》。李开化不服该答复，认为被告应当依法做区分处理后答复原告。现依法向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的含政秘〔2016〕249号《政府信息公开申请答复书》，并判令被告限期重新答复原告的公开申请。 针对上述主张和请求，李开化向本院提交了以下证据： 1、李开化身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 2、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告提起政府信息公开申请的事实； 3、含山县人民政府于2016年11月17日作出的含政秘〔2016〕249号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明答复书不合法，原告对该答复不服。 含山县人民政府答辩称：1、李开化所申请要求获取的含山县公安局对案件作出的相关答辩材料和相关证据，被告已经在该行政复议案件审理过程中通知申请人前来查阅了，已经保障了申请人的程序权利，且该行政复议案件的决定书已经送达给李开化；2、被告作出的含政秘〔2016〕249号《政府信息公开申请答复书》证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法予以维持。 含山县人民政府于2017年1日24日向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据： （一）证据： 第一组：1、2016年11月4日含山县人民政府收文处理标签；2、含政秘〔2016〕249号《政府信息公开申请答复书》；3、EMS及查询结果。 该组证据证明被告按程序规定，在法定期限内对原告的信息公开申请进行了答复。 第二组：1、行政复议决定书；2、送达回证、EMS及查询。 该组证据证明被告按照法律、法规的规定作出行政复议决定，并及时送达给申请人。 （二）适用法律、法规 1、《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》； 2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《安徽省政府信息公开办法》第二条。 经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见认为：第一组证据1、3没有异议；证据2真实性、关联性没有异议，合法性有异议；第二组证据与本案无关。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2没有异议，证据3的证明目的不认可。 结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，对于其证明目的不予认可。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2016年6月17，李开化因与其父亲的同事发生纠纷，被含山县公安局认定为殴打他人，对其作出公安行政处罚决定，李开化不服该行政处罚决定，于2016年10月8日向含山县人民政府提起行政复议。2016年11月2日，李开化向含山县人民政府申请公开含山县公安局对该行政复议案件作出的相关答辩材料和相关证据。含山县人民政府于2016年11月17日作出行政复议决定，并于同日作出含政秘〔2016〕249号政府信息公开申请答复书，李开化不服该答复，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为李开化的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。公民、法人或者其他组织对该行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李开化申请公开含山县公安局在行政复议过程中提交的相关答辩材料和相关证据。含山县人民政府针对其申请作出答复，告知其按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定查阅案件材料，且李开化已经到含山县人民政府现场查阅过其所申请公开的材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，李开化对该答复行为不服提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李开化的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  袁国庆 审判员  焦明君 审判员  夏雪梅 二〇一七年二月二十三日 书记员  毕亮亮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特6号之一申请人：薛恩军，男，汉族，1972年2月24日出生。住址：浙江省温岭市。申请人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省泰州市兴化市英武路**。法定代表人：顾新华，总经理。申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司因2014年9月21日“兴航227”轮与“浙玉渔冷10108”轮在浙江省台州温岭海域发生船舶碰撞事故，导致其所属“兴航227”轮受损。故其于2016年9月22日向本院申请债权登记，要求对涉案债权人民币(以下均为人民币)473550元及利息予以登记。申请人提供了事故责任认定书、船舶所有权登记证书等证据。本院经审查认为，本院于2016年9月8日受理“浙玉渔冷10108”轮所有人就涉案事故申请设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司有权在法律规定期间就其因涉案事故产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一七年二月七日书记员  邓焱发
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121财保3号 申请人：邓某某，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：宁夏宁东建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人徐某某，系公司董事长。 申请人邓某某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏宁东建设集团有限公司银行存款373000.00元。并由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人邓某某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏宁东建设集团有限公司银行存款373000.00元。 案件申请费2385.00元，由申请人邓某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王俊 二〇一七年二月十七日 书记员  马雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2016）宁0122民初3787号原告：宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县,统一社会信用代码×××。法定代表人：禹某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1962年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏有色地质工程公司与被告田某某合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏有色地质工程公司的委托诉讼代理人李某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏有色地质工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担设备损失价款611600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有企业，原、被告于2010年3月24日签订一份《资产租赁承包经营合同书》，双方约定：由被告承包原告的设备，承包期限为一年，自2010年3月1日起至2011年2月28日止，承包方式为资产租赁经营承包。被告将原告的设备租赁之后未按时向原告交回设备。在原告的一再追讨下，被告在2011年4月7日向原告出具承诺书一份，被告承诺于2011年4月20日将钻机交回单位。2013年在原告不断催收时被告又称钻机是被合伙人骗去的，其再次承诺于2013年年底前将钻机追回。但时至今日，被告仍然以各种理由拒绝交回该设备致使国有资产流失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田某某辩称，原告所述属实，但原告主张的设备损失价款611600元过高，我并没有拿原告发票上所载的全部设备。设备因使用多年，应当有相应的折旧费。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日原、被告签订了《资产租赁承包经营合同书》一份，该合同书约定：被告租赁承包原告钻机设备一套，承包期限为一年，自2010年3月1日起至2011年2月28日止，承包方式为资产租赁经营承包。该钻机设备具体包括：水源2000钻机一套、钻塔底座一套、井架一套、柴油机一台、发电机一台、游动滑车一个、吊环一付、吊钳一付、吊卡一付、高压管一根、吊钳平衡表一付、生活水箱一个、泥浆泵一台、水箱一个、主动钻杆一根。合同到期后，被告未按期返还设备，也未向原告支付租赁设备租金。原告追要无果后诉至法院，请求判如所请。另查明，被告实际租赁承包的设备不包含生活水箱和主动钻杆。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据陕西省榆林地区工业普通发票原件一张、资产租赁承包经营合同书原件一份、涉案钻机设备型号总材料、名称、数量、单价明细一份、承诺书原件两份、原告向被告催交租赁钻机的通知复印件两份予以证实，本院予以采信。本院认为，涉案《资产租赁承包经营合同书》真实、合法、有效，原、被告双方在签订涉案合同后均应依约全面履行合同义务。合同到期后，被告应当依约返还设备，现被告已无法返还设备，其理应向原告赔偿相应的设备损失价款。原告主张涉案设备价值611600元，但庭审中查明涉案设备在被告租赁承包时已使用多年，被告实际租赁承包的设备不包含生活水箱和主动钻杆，后原、被告达成一致意见，均认可涉案设备现价值为20万元，故对于原告要求被告赔偿设备损失价款611600元的诉讼请求，在200000元的合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田某某支付原告宁夏有色地质工程公司租赁钻机设备损失价款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏有色地质工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元（已减半收取），由被告田某某负担1621元，由原告宁夏有色地质工程公司负担3337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年二月十日书记员 豆伟涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异15号案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。申请执行人杨喜报，公民身份号码：×××，现住乌海市。被执行人侯志军，公民身份号码：×××，现住乌海市。被执行人左秀芬，公民身份号码：×××。本院在执行杨喜报申请执行侯志军、左秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行称，海勃湾区法院在执行杨喜报申请执行侯志军、左秀芬民间借贷纠纷一案中，裁定将被执行人左秀芬名下的房屋以704480元交付给杨喜报顶抵债务是错误的。二被执行人于2011年3月11日与案外人签订借款合同，用该房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。现二被执行人本欠款尚未还清，法院却在另案中裁定过户登记，该裁定没有维护案外人的优先受偿权，应停止执行。本院查明，杨喜报诉侯志军、左秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第02900号民事判决书，判决侯志军、左秀芬偿还杨喜报783609元等。执行过程中，本院评估、拍卖被执行人左秀芬名下，坐落于××区房屋。流拍后，于2016年11月21日裁定以流拍价704480元顶抵给申请执行人杨喜报。现案外人以该房屋已设定抵押，顶抵措施侵害其优先受偿权为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封、拍卖登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出查封、拍卖措施侵害其设定抵押的优先受偿权，查封、拍卖错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司乌海分行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 高建军二0一七年二月十七日书记员 冯栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初2901号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，公司职员。 委托诉讼代理人：许长生，公司职员。 被告：杨海容，男，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘金娣。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨海容、刘金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月17日以被告海容、刘金娣已交清所欠物业管理费用，原告诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄素萍 二〇一七年二月二十四日 书记员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执919号申请执行人刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，系张家口市博纳物贸有限公司总经理，住张家口市桥**。被执行人顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在执行刘焕明与巩全斌、顾宇滨民间借贷一案中，于2016年12月17日向巩全斌、顾宇滨发出执行通知书，责令巩全斌、顾宇滨履行河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1796号民事判决书所确定的义务，但被执行人巩全斌、顾宇滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩全斌、顾宇滨在金融机构存款或其他单位收入15420000元。本裁定立即执行。审判长  忻盛功审判员  路小军审判员  张万明二〇一七年二月二十七日书记员  张 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁01民初505号 原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。 法定代表人：郭军，该公司理事长。 委托诉讼代理人：八永旺，宁夏博略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺楠，女，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵聪，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：邵华，女，汉族，系被告赵聪妻子，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李令杰，男，汉族，宁夏西峰活性炭有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：刘荣，女，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。、 被告：鲍焕明，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：云小平，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：鲍强，男，汉族，系宁夏美林房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏美林房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房法定代表人：鲍强，该公司董事长。 本院在审理原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告赵聪、邵华、李令杰、刘荣、鲍焕明、鲍强、宁夏美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告刘荣已就涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》向宁夏回族自治区贺兰县人民法院另行提起撤销之诉。本案相关事实需以该案查明事实或处理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  牛有成 代理审判员  王 刚 人民陪审员  马桂林 二〇一七年二月十七日 书 记 员  李肇辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ……… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执69号   申请执行人贾晓东，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路**长风尚都****。   法定代表人王倩，经理。本院的（2015）小民初字第03234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款5021元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年二月十七日   书记员 王秋保
延安市宝塔区人民法院民事裁定书                   （2017）陕0602民初字425号原告张存兰，女，汉族，1971年3月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区毛纺厂，公民身份号码：61062XXXX103040520。被告陕西裔天装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人夏臻，该公司经理。被告高思健，男，1984年3月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403201216。本院在审理原告张存兰诉被告陕西裔天装饰工程有限责任公司、高思健劳务合同纠纷一案中，原告张存兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存兰的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：准许原告张存兰撤回起诉。案件受理费50元，原告张存兰已预交，减半收取，实际由原告张存兰负担25元。  代理审判员  景延静    二O一七年二月九日  书  记  员  张亦驰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13347号原告：包万博。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告包万博与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告包万博和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为354420元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月3日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为354420元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告包万博办理位于沈阳市大东区房屋的不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终318号 上诉人（原审原告）许某3，男，1946年4月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。 上诉人（原审原告）罗琼真，女，1946年4月25日出生，汉族，不识字，农民，住山东省单县。系许某3之妻。 上诉人（原审原告）许某1，女，2001年1月16日出生，汉族，农民，不识字，住山东省单县。系许某3之孙女。 上诉人（原审原告）许某2，女，2001年1月16日出生，汉族，农民，不识字，住山东省单县。系许某3之孙女。 许某1、许某2的法定代理人许某3，本案上诉人之一，系二人的之祖父。 被上诉人（原审被告）胡明坤，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人。住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）李南廷，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸彝族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路**。统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人李浩，该公司经理。 上诉人许某3、罗琼真、许某1、许某2因与被上诉人胡明坤、李南廷、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3546号民事裁定； 二、指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一七年二月二十一日 书记员  任云娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执280号申请执行人：天津天旺崇正水泥有限责任公司，住所地天津市静海区中旺镇205国道东侧。组织机构代码：69407811-9。法定代表人：许成江，经理。被执行人：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，住所地天津市静海区西翟庄镇贺新村。组织机构代码：K0037308-0。法定代表人：赵家和，村主任。申请执行人天津天旺崇正水泥有限责任公司与被执行人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋桂利于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初字第836号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一七年二月二十七日书记员 ： 岳 兵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初22号 原告：郭福明，男，回族，1960年4月6日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林龙琴，女，汉族，1971年10月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：林宝兴，男，汉族，1970年5月1日出生，住泉州市泉港区。 原告郭福明与被告林龙琴、林宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭福明及其委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告林龙琴、林宝兴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭福明向本院提出诉讼请求：判令林龙琴、林宝兴共同偿付郭福明借款3万元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月8日（即农历2015年正月初八）、2015年3月18日（即农历2015年正月二十八），林龙琴先后二次以做生意缺乏资金为由向郭福明借款1.5万元、1.5万元，合计3万元，均未约定借款利息和还款期限，由林龙琴出具借条2张交郭福明收执。借款后，林龙琴分文未还。林龙琴与林宝兴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林龙琴、林宝兴共同偿还。 林龙琴、林宝兴未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年3月8日（即农历2015年正月初八）、2015年3月18日（即农历2015年正月二十八），林龙琴先后二次各向郭福明借款1.5万元、1.5万元，合计3万元，均未约定借款利息和还款期限，由林龙琴出具借条2张交郭福明收执。2017年1月3日，郭福明诉诸本院。庭审时，郭福明称：借款后，林龙琴分文未还。 另查明，1992年3月18日，林龙琴与林宝兴登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有郭福明的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林龙琴、林宝兴在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙琴向郭福明借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而林龙琴与林宝兴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，郭福明依法可随时主张林龙琴、林宝兴还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故郭福明请求判令林龙琴、林宝兴共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。林龙琴、林宝兴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，郭福明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林龙琴、林宝兴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭福明借款3万元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林龙琴、林宝兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  钟伟科 二〇一七年二月十六日 书 记 员  钟小玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初3048号原告：曹印民，男,1973年7月26日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：徐千荔（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律服务工作者。被告：候新平，男，1966年4月14日出生，汉族，农工，现住新疆石河子市。委托代理人：张广效（一般代理），系新疆双信律师事务所律师。原告曹印民诉被告候新平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。由审判员罗志强适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹印民及委托代理人徐千荔，被告候新平及委托代理人张广效到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告曹印民诉称：其诉讼请求：1、被告偿还欠款8000元。2、支付欠款期间15﹪利息360元。3、支付逾期利息4608元。4、被告承担本案受理费。事实及理由：2014年8月13日，被告在原告处定做拖拉机拖斗一辆，总价10000元，已付2000元，剩余8000元，出具欠条一张，约定在2014年11月1日前付清，月息为15﹪，逾期按同期贷款利率4倍计算。原告多次催要无果，起诉法院请求依法判决。被告候新平辩称：我买原告拖斗没有给原告打过欠条，欠条的名字是我签的，大拇指手印是我按的，我在张至良处买拖拉机打了4张条子，这张欠条是假的，我不欠原告的拖斗款。我买原告的平板拖斗当时就把1万元付清了。经审理查明，2014年8月13日，被告候新平在原告曹印民处定做拖拉机平板拖斗一辆，总价值10000元，预付款2000元，剩余8000元，被告候新平出具内容为"今欠沙湾县曹印民，车型6米平板，全车款8000元，自欠款之日起按15﹪的利息计算，余款到2014年11月1日前还清，如不按期偿还欠款，按同期贷款利率4倍计算"欠条一张。被告候新平在欠条欠款人处签名，并用大拇手指印按在名字上，原告多次催要无果，起诉法院请求依法判决。在诉讼期间，被告候新平提出管辖异议，本院予以驳回，被告候新平提出上诉，经塔城地区中级人民法院审理，裁定驳回被告候新平管辖异议。本院认为：合法的债务，应当清偿。被告候新平出具的欠条是被告候新平的真实意思表示，被告候新平在欠条上签名并按手印，2014年8月13日被告候新平出具的欠条，该欠条是一张打印好的欠条，没有拼接，被告候新平辩称欠条是假的，不予采信。原告曹印民请求被告候新平偿还8000元，本院予以支持。原告曹印民请求利息，因原被告有欠条约定利息，原告请求支付利息符合法律规定，请求利息24个月，本院予以支持，月利率应为15‰，计2880元。被告候新平提出不欠款，也没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告候新平在本判决书生效后二十日内给付原告曹印民拖斗款8000元、利息2880元，合计10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，适用简易程序，减半收取62元，由被告候新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 罗志强二0一七年二月十五日书 记 员 陈静
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执恢17号 曾顺、林美全： 本院执行的申请执行人曾顺与被执行人林美全民间借贷纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初30号原告：张靖国，男，住呼和浩特市。被告：庞福园，男，住呼和浩特市。被告：高均在，男，住呼和浩特市。原告张靖国诉被告庞福园、被告高均在民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张靖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张靖国撤回起诉处理。审判员 甄世伟 二〇一七年二月十六日书记员 陈 红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2363号申请执行人：张永俊，男，1980年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王志星，男，1987年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张永俊与被执行人王志星承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）新0104民初950号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3990.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月24日作出的（2016）新0104民初950号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵西霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2016)宁0424民初1094号   原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。所在地：固原市新区汽车站。   法定代表人雷达，男，1956年7月出生，现任宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司董事长、总经理职务。   委托诉讼代理人赵永刚，男，1975年9月7日出生，汉族，宁夏固原市人，宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司职工。住固原市原州区中山街东扩小区**楼1-2。代理权限：一般代理。   被告王维华，男，1984年10月22日出生，汉族，1984年10月22日出生，宁夏固原市人.   本院在适用简易程序审理原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司诉被告王维华劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   代理审判员 于永成   二〇一七年二月七日   书记员 殷潇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01财保7号申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。负责人季建文。被申请人内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**街坊**国贸大厦-3A1iv>法定代表人胡德生，董事长。申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司因与被申请人内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古中冶德邦置业有限公司银行存款6612.66万元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古中冶德邦置业有限公司银行存款6612.66万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年二月十七日书记员  贺子芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民特62号申请人：朱献好，男，1966年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被申请人：姜涛峰，男，1974年10月25日出生，汉族。申请人朱献好与被申请人姜涛峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱献好向本院提出申请请求：1.撤销郑州仲裁委员会2016年5月26日作出的（2015）郑仲裁字第723号裁决书；2.申请费由姜涛峰承担。事实与理由：一、姜涛峰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱献好与姜涛峰在2013年10月11日共同确认了《城东路金州之恋火锅店装饰项目、工程排序及人工费报价单》，2013年10月16日朱献好与姜涛峰签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：工期自2013年10月16日开工，2013年11月17日完工；因姜涛峰责任延误工期的，至合同期满未完工，拖延一天必须赔偿朱献好损失五千元。工程开工后，姜涛峰一再拖延工期，最终至2014年1月9日交工，朱献好与姜涛峰双方签字确认了《巴渝火锅装修工程结算报表》。姜涛峰不能证明装修合同项目进行了增加、变更，没有合理延期事由，姜涛峰故意向仲裁庭隐瞒以上事实，误导仲裁庭作出了不符合客观事实的判决。二、裁决书所依据的证据是伪造的。姜涛峰向仲裁庭提交的时间为2013年12月20日的《巴渝火锅装修工程量报表》仅有姜涛峰一人签字，其中增加的项目未经朱献好认可，经比对发现姜涛峰所称增加的项目如吧台、展示柜为原有装修项目，因此不排除姜涛峰提供的该份证据是为逃避延期的违约责任而伪造的，并且姜涛峰申请的两位证人也可能提供的是有利于姜涛峰的虚假证言。姜涛峰辩称其没有隐瞒证据也没有伪造证据。经审查查明：2016年5月26日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第723号裁决：一、朱献好支付姜涛峰剩余工程款173138元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2014年1月12日起至立案之日（2015年12月30日）止姜涛峰的利息；二、该案仲裁费9790元，由朱献好承担，鉴于该费用已由姜涛峰预交，朱献好应在履行上述第一项裁决时将应承担的该案仲裁费一并支付给姜涛峰；三、朱献好的上述义务，应于该裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付支付迟延履行金。该仲裁案件审理中朱献好经仲裁庭书面通知未到庭。姜涛峰向仲裁庭提交以下证据：1.2013年10月16日《建筑装饰装修工程施工合同》；2.2013年10月11日《城东路金州之恋火锅装饰项目、工程排序及人工费报价单》；3.2013年12月20日《巴渝火锅装修工程量报表》；4.2014年1月9日《巴渝火锅装修工程结算报表》。其中2013年12月20日《巴渝火锅装修工程量报表》中只有姜涛峰的签字，2014年1月9日《巴渝火锅装修工程结算报表》中有姜涛峰以及朱献好一方在装修合同中指定的驻工地代表孟新合签字，仲裁庭依据2014年1月9日《巴渝火锅装修工程结算报表》中确认的工程款数额作出了裁决。在本案庭审中，朱献好将复印于仲裁委卷宗中的上述证据提交法庭，认为2013年12月20日《巴渝火锅装修工程量报表》是姜涛峰伪造的，姜涛峰隐瞒了其延误工期的事实。本院认为，朱献好申请撤销仲裁裁决的理由是姜涛峰隐瞒证据以及伪造证据，经法庭调查，关于隐瞒证据问题，朱献好实际是指姜涛峰隐瞒延误工期的事实，该事实问题属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查的范围；朱献好称姜涛峰提供的2013年12月20日《巴渝火锅装修工程量报表》是伪造的，该份报表上只有姜涛峰一人签名，且仲裁委并未依据该份证据作出裁决，而是依据姜涛峰提交的有双方签字的2014年1月9日《巴渝火锅装修工程结算报表》作出裁决。因此，朱献好申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回朱献好的申请。申请费400元，由申请人朱献好负担。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月六日书记员  佟欣玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1960号之一申请执行人：迈胆·何莎木丁，男，1975年5月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：王金一，男，1969年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行迈胆·何莎木丁与被执行人王金一侵权责任纠纷一案中，申请执行人迈胆·何莎木丁申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1439民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一七年二月十六日书记员 热西提
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2931号上诉人（原审原告）：李某，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马某，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系李某之女。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马某1，女，2009年8月3日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：黄某，女，1985年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系马某1之母。上诉人（原审原告）：马某2，女，2013年11月27日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：黄某，女，1985年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系马某2之母。上诉人（原审原告）：马某3，男，2015年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：黄某，女，1985年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系马某3之母。上诉人（原审原告）：黄某，女，1985年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。四上诉人共同委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建松，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文龙，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县长顺汽车运输有限公司。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路**。负责人：孙传鲲，总经理。上诉人李某、马某1、马某2、马某3、黄某、李建松因与被上诉人周文龙、冠县长顺汽车运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李某、马某1、马某2、马某3、黄某因与上诉人李建松达成和解协议，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某、马某1、马某2、马某3、黄某、李建松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、马某1、马某2、马某3、黄某、李建松撤回上诉。二审案件受理费8086元，减半收取4043元，由上诉人李某、马某1、马某2、马某3、黄某负担2689.5元；由上诉人李建松负担1353.5元。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 贾 琼审判员 范晓静二〇一七年二月二十四日书记员 吴 婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执920号申请执行人刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人张家口市博纳物贸有限公司，住所地张家口市经开区闫家屯团结桥北。法定代理人高某，董事长。被执行人顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在执行刘焕明与张家口市博纳物贸有限公司、顾宇滨民间借贷一案中，于2016年12月17日向张家口市博纳物贸有限公司、顾宇滨发出执行通知书，责令张家口市博纳物贸有限公司、顾宇滨履行河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1981号民事判决书所确定的义务，但被执行人张家口市博纳物贸有限公司、顾宇滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张家口市博纳物贸有限公司、顾宇滨在金融机构存款或其他单位收入6400000元。本裁定立即执行。审判长  忻盛功审判员  路小军审判员  张万明二〇一七年二月二十七日书记员  张 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10286号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曾祥忠，男，汉族，1963年9月29日出生，户籍登记住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄细妹，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍登记住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾祥忠、黄细妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初8052号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一七年二月二十日 书记员陈浩彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2077-3号原告：张某某，男，1965年10月28日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市。被告：朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。被告：魏某某，女，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告张某某与被告朱某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)宁0105民初2077-1号财产保全的裁定，于2016年8月11日作出（2016）宁0105民初2077-2号财产保全的裁定，分别冻结了被告朱某某名下的位于宁夏银川市金凤区黄河东656号南湖园7号楼4单元502室（产权证号：银房权证金凤区字第**）房屋的产权产籍和案外人张志峰名下位于宁夏银川市兴庆区悦沨园2号楼3单元402室房屋产权产籍（产权证号：房权：房权证兴庆区字第**/div>现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告朱某某名下的位于宁夏银川市金凤区黄河东656号南湖园7号楼4单元502室（产权证号：银房权证金：银房权证金凤区字第**籍的冻结；二、解除对案外人张志峰名下位于宁夏银川市兴庆区悦沨园2号楼3单元402室（产权证号：房权证兴庆区字第：房权证兴庆区字第**结。审判长 靳佳莉人民陪审员 张冬昀人民陪审员 李玉香二〇一七年二月二十七日书记员 韩亚茹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初18075号 原告：李殿平，男，1956年10月18日出生，汉族，原系沈阳高压开关厂南厂职工，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳高压开关厂南厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘兵，该厂厂长。 委托代理人：苗占贵，男，公司员工。 原告李殿平诉被告沈阳高压开关厂南厂劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李殿平，被告沈阳高压开关厂南厂委托代理人苗占贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿平诉称：原告系被告单位职工。有原告的档案、被告为原告办理的医保证明、沈阳市医疗保险卡、交款报表、独生子女、少儿两金保险证、常住人口登记卡均可证明原告系被告单位工人。沈阳高压开关厂早年第一分厂文件聘用通知及1988年沈高一分厂发23号文件为干部聘任通知，证明原告为被告单位绝缘车间副主任。现由于单位管理不善，导致原告部分档案丢失，故请求法院判令：一、被告为原告办理退休手续、认定工龄，补交社会保险；二、诉讼费由被告承担。 被告沈阳高压开关厂南厂未作书面答辩，其及委托代理人苗占贵口头辩称：被告单位于1999年停产，职工全部放假回家自谋职业。2006年被沈阳市于洪区政府收购，纳入中小企业管理。原告大概于1989至1990年间离厂，双方两不找，后原告未去被告单位上班，直到原告到达退休年龄。从原告离开被告单位后被告未为原告确定过工龄，也没有缴纳社会保险，社会保险于1992年开户，那时原告已经离开被告单位。2016年原告到达退休年龄，被告单位配合原告办理了退休手续，并将材料提交市人社局，但市人社局说原告档案中缺少工龄确定表。该表于1992-1993年期间形成，因为被告的管理原因导致没有为原告办理此表，现市人社局表示该表不能补办，所以不能为原告办理退休。 经审理查明：原告原系被告单位职工。2016年10月18日，原告到达退休年龄，现未办理退休手续。 另查明：2016年12月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为其办理退休手续、认定工龄。2016年12月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，作出沈于劳人仲不字[2016]485号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理，并于2016年12月21日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2016年12月21日向本院提起民事诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书等证实材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。 本院认为：关于原告主张的被告为其办理退休手续、认定工龄诉讼请求，本院认为，劳动者是否符合办理退休及认定工龄的条件，申请材料是否齐备，属于劳动行政部门行政审批权限，不属法院民事诉讼受理范围，故对原告主张办理退休、认定工龄的诉讼请求，本院不予受理。 关于原告主张的被告为其补交保险诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原告主张的被告为其补交社保的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李殿平的起诉。 案件受理费10元，退还原告李殿平。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇一七年二月十六日 书记员 王艺宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初92号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高占魁，男，1998年1月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省宝清县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高占魁犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、冯小原出庭支持公诉，被告人高占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高占魁于2016年5月15日18时许，在沈阳市和平区大渔铁板烧饭店后厨走廊内，因琐事与被害人康某（男，1998年11月17日出生）发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人高占魁使用拳头将被害人康某面部打伤。经鉴定，被害人康某左侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻挫伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。被告人高占魁于2016年8月18日被传唤至公安机关。在法庭审理过程中，被告人高占魁对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人康某的陈述，指认现场照片，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口基本信息表，司法鉴定意见书及被告人高占魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占魁故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人高占魁经公安机关传唤到案，且能如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高占魁的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高占魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 叶 菁 菁人民陪审员 张 乃 晨人民陪审员 刘 海 波二〇一七年二月七日书 记 员 宇文思宁
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初489号 原告：张先荣，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：姜荣宇，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：无为县牛埠镇人民政府，住所地安徽省无为县牛埠镇。统一社会信用代码1134021700327420XF。 法定代表人：郭登全，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 原告张先荣与被告无为县牛埠镇人民政府（以下简称牛埠镇政府）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先荣及其委托诉讼代理人姜荣宇，被告牛埠镇政府的委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先荣向本院提出诉讼请求：判令牛埠镇政府给予张先荣每月1000元的养老金待遇。事实和理由：张先荣于1967年至2016年12月受牛埠镇政府委托在牛埠镇下辖的土桥排灌站，前岗、百洼原大头机站从事机电工作，电工工作年限实际已有50年，根据安徽省政策有关规定，张先荣每年应享有20元的养老金待遇，50年工龄应享有1000元的月养老金，因牛埠镇政府未能给张先荣落实政策，致使张先荣已超过67周岁仍不能享有每月1000元的养老金待遇。故致讼。 被告牛埠镇政府辩称：1、张先荣与牛埠镇政府之间不存在任何法律关系，被告主体不适格；2、张先荣与牛埠镇百洼行政村也不存在劳动关系，其工资是由黄斗、百罗、前岗、后岗、朱巷五个自然村支付；3本案不是法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：1967年左右至2016年，张先荣在牛埠镇百洼行政村从事机电排灌工作，工资方式为每年抗旱时工作，起初劳动报酬由排灌站所在地村民按户上缴支付，2006年后改为行政村支付。此事实由证人石某、杨某、钱某的证言证明。 本院认为，张先荣在牛埠镇百洼行政村从事机电排灌电工工作，工资由先由村民支付后为牛埠镇百洼行政村支付，并不能证明其与牛埠镇政府存在劳动关系，故张先荣要求牛埠镇政府支付养老金，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张先荣的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张先荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一七年二月二十日 书记员  吴康 附件:本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8794号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人欧阳敏，女，汉族，1971年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉欧阳敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧阳敏应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金77130.90元及利息9341.40元、滞纳金3856.55元你、手续费228.29元（利息暂计至2016年1月23日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算），并负担案件受理费及财产保全费2000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费1288元。 在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中本院依法查封被执行人欧阳敏名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐善南路乐安大楼五座701号的房产，因本案执行标的额较小，而房产价值较大，本院暂不处置上述房产；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8794号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年二月二十七日 书记员  蔡承忠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0324民初2494号 原告王某，男，1973年12月8日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 被告张某，女，1977年1月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。 审 判 长 焦 苑 人民陪审员 贾 铭 人民陪审员 李传孝 二〇一七年二月十七日 书 记 员 彭廷宏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初4088号原告：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路**。法定代表人：陈国良，总经理。委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市艺术学校，，住所地呼和浩特市新城区机场高速辅路35公里处。法定代表人：赵宗淮，校长。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。原告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司与被告呼和浩特市艺术学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司对呼和浩特市艺术学校的撤诉。审 判 长 王采生人民陪审员 郭 晶人民陪审员 张 风 二〇一七年二月八日书 记 员 徐晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2842号申请执行人：魏改民，男，汉族，1963年2月1日出生，住五家渠市。被执行人：伍华忠，男，汉族，1972年3月26日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人魏改民与被执行人伍华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)新0104民初3770号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付费用7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索。且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3770号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月二十日书记员 刘金玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13229号原告：孙皓，男，1981年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告孙皓与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙皓委托代理人李平和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区房出售给原告，房屋按套总价款为356850元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月15日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积98.96平方米，房屋总价款为356850元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙皓办理位于沈阳市大东区的房屋产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  彭佳妮二〇一七年二月二十三日书记员  雷 旭
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初18262号 原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区 负责人：邹国发，系该公司经理。 委托代理人：王志扬，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区 法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。 委托代理人：王志扬，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告刘志杨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杨、被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的共同委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月20日，原告在被告沈阳家乐福于洪广场店购买了一袋乐畅大枣红糖，购买后发现该商品名为红糖，但配料表中却标有赤砂糖，与品名不符，以次充好，以假乱真。该商品违反了《食品安全法》第四条食品生产者对其生产经营食品的安全负责，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督承担社会责任；《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防治疗功能，生产经营者对其提供的标签说明书的内容负责，食品和食品添加剂的标签说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识，食品和食品添加剂与其标签说明书的内容不符的不得上市销售。违反GB7718第34条应真实准确，不得以虚假夸大使消费者误解或欺骗性的文字图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。2011年《制糖工业术语》对红糖下了这样的定义，甘蔗汁用石灰法清洗处理后直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告赔偿1000元，并退还货款9.5元，诉讼费用由被告负担。 二被告辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商的相关资质及产品质量合格证明文件等进行了审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称、厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，被告销售的商品质量合格，提供有质检报告；而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，造成损失或损害的才予以三倍或十倍赔偿，不合格才退货。涉案商品不应适用《食品安全法》第148条第2款的规定。四、退一步讲，即使原告向法庭提交的商品确为被告所销售的商品，该商品标签合法，并不存在虚假、隐瞒或欺骗等违法之处。（一）红糖并没有国家标准；（二）涉案商品的名称为大枣红糖，并不代表其成份为单纯的红糖；（三）涉案商品的生产厂家选择山东乐畅调味品有限公司企业标准，Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖作为产品执行标准，且在山东省卫生局进行备案，其标准高于国家标注；Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖规定，“第3.1条根据配料不同分为阿胶红糖、大枣红糖、大枣红糖。”后备案变更为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖、产妇红糖、女生红糖五项，涉案商品女生红糖即为其中之一；“第4.1条原辅料中第4.1.1赤砂糖应符合QB/T2343.1的规定。……”根据该执行标准可知，案涉商品是复合赤砂糖的一种，其原料包含赤砂糖，因此，案涉商品名称含有红糖字样，配料表标注赤砂糖，合理合法。五、被告销售的产品配料表中标有成分，标签合法，不存在欺诈；即使构成欺诈，赔偿金额为500元而非原告主张的1000元。 综上所述，被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2016年11月20日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买了乐畅大枣红糖一袋，净含量192克(16克×12袋)，单价9.5元，产品配料为赤砂糖、大枣。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物发票、实物照片及被告提供的企业标准的备案材料、检验报告等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据食品安全法的相关规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。2011年实施的《制糖工业术语》中规定红糖是指甘蔗汁用石灰法清净处理后，直接煮成不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。赤砂糖是指棕红色或黄褐色的带蜜砂糖，可见，红糖与赤砂糖并不属同一物质，因此原告购买的商品载明的配料内容与产品不符，故原告要求被告赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志杨人民币1000元； 二、原告刘志杨于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还乐畅大枣红糖一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款9.5元； 三、驳回被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年二月七日 书记员  李晨煜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29205号本院二〇一七年二月八日对原告季菁华与被告曹敏、被告史磊民间借贷纠纷一案做出的（2016）京0102民初29205号民事裁定书中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：原民事裁定书第二页倒数第三行中“审判员唐莹”更正为“审判长唐莹”，并在此行后增添两行，内容分别为“审判员陈访雄”和“审判员董林明”。审判长 唐 莹审判员 陈访雄审判员 董林明二〇一七年二月二十七日书记员 彭 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执931号之一申请执行人：刘俐，女，1986年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘俐与被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)新0104民初282号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金224600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月26日作出的(2016)新0104民初282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月十七日书记员 王小飞