贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初19号原告:李世茂，女，1953年7月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告：张春林，男，1974年8月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。上列二原告委托诉讼代理人：钟影、赵霞林，均为一般授权代理，系贵州郎意律师事务所律师。被告：朱江，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘坤杨，男，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省吉安泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路（五龙宾馆楼上）。负责人：尹刚，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王德坤（特别授权代理），系该公司员工，联系。原告李世茂、张春林与被告朱江、刘坤杨、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由本院审判员顾林独任审理。原告张春林及二原告委托诉讼代理人钟影，被告朱江、被告刘坤杨，被告太保毕节公司委托诉讼代理人王德坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世茂、张春林向本院提出诉讼请求：判令被告朱江、刘坤杨连带赔偿原告李世茂、张春林死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计343571.54元（不含丧葬费）。其中，由被告太保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分由贵Ｆ×××××号车商业三者险内予以支付。其事实及理由：2016年10月20日0时55分许，被告刘坤杨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿夏蓉高速公路从燕子口往毕节方向行驶，行驶至夏蓉高速下行线1716公里加500米处时，与在横穿高速公路的行人张大祥相撞，造成张大祥当场死亡的交通事故，事故发生后，毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出黔公交认字（2016）第00033号《交通事故认定书》，认定张大祥负此次事故的主要责任，刘坤杨负此次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保毕节公司投保了交强险及商业三者险，贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告朱江，事故发生后除被告朱江垫付30000元的丧葬费外其余费用均没得到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱江答辩称先支付的3万元丧葬费应在赔偿总额中扣除，由保险公司在交强险中支付。被告刘坤杨未答辩。被告太保毕节公司答辩称：被告朱江、刘坤杨先行垫付的3万元应在交强险内先行扣除，死者已经年满68周岁，死亡赔偿金计算有误，精神抚慰金过高，支持2万元为宜，该事故是由于死者张大祥在高速公路上行驶导致的，交通事故认定书认定张大祥承担此次事故的主要责任，死者应承担80%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的身份证，证明了原、被告的身份信息及诉讼主体资格，交通事故认定书、鉴定文书证明了此次事故的发生、责任比例的划分及张大祥因此次事故死亡的事实，上述证据真实，合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提交的户口簿，原告拟证明李世茂系死者张大祥之妻，夫妻之间应有相互扶养的义务，李世茂无劳动能力且无其他生活来源，应当赔偿其扶养费，本院对户口簿的真实性及当事人与死者身份关系部分予以确认，原告李世茂与死者生前夫妻之间具有相互扶养的义务，但因本案中死者张大祥已经年满68周岁，其本身就需要子女赡养，且原告方并未举证证明李世茂是依靠死者张大祥扶养的，故对原告李世茂主张的被扶养人生活费不予以支持。综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2016年10月20日0时55分许，被告刘坤杨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿厦蓉高速公路从燕子口往毕节方向行驶，行驶至厦蓉高速下行线1716公里加500米处时，与横穿高速公路的行人张大祥相撞，造成张大祥当场死亡的交通事故，事故发生后，毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出黔公交认字（2016）第00033号《交通事故认定书》，认定张大祥负此次事故的主要责任，刘坤杨负此次事故的次要责任。另查明，被告刘坤杨驾驶发生事故的贵Ｆ×××××号车登记车主为被告朱江，朱江为该车在被告太保毕节公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。死者张大祥的出生日期为1948年9月13日，事故发生时死者已经年满68周岁。原告李世茂为死者张大祥之妻，原告张春林为死者张大祥与原告李世茂之子，死者张某其他权利人。本院认为，毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出的张大祥违法进入高速公路并横过高速公路的行为使造成此次事故的主要原因，驾驶人刘坤杨驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车未按照操作规范安全、文明驾驶的行为，是造成此次事故的次要原因的认定意见并无不当，本院予以确认。此次事故是机动车与行人相撞，综合此次事故发生的原因及事故认定书关于责任的划分，酌定张大祥应承担60%的责任，驾驶人刘坤杨承担40%的责任。本案庭审中被告刘坤杨表示此次事故发生后自己先行垫付了3万元，要求在原告的赔偿总额中从交强险内先行扣除，但是截止宣判前，被告刘坤杨并提交证据证实，且原告方在诉讼请求中并未主张丧葬费，故本案不作处理。如被告刘坤杨确实因此次事故垫付了相关费用，其可与各方当事人协商处理也可另案起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。关于赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”等规定。结合原告的诉讼请求及本院认定的事实证据，原告李世茂、张春林因本次事故在本案中受到的损失分项计算为：1、死亡赔偿金为294966.68元（24579.64元/年×12年=294955.68元）；2、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成张大祥死亡，确实给二原告精神造成很大伤害，酌情支持30000元，以上2项合计为324955.68元。根据交强险的立法精神，应先从交强险限额中赔付122000元后余下202955.68元（324955.68122000=202955.68元）再按责任比例承担，因被告朱江向被告太保公司投保了交强险和50万元赔付限额的第三责任险，由被告太保毕节公司承担40%比例责任即81182.2元（202955.68元×40%=81182.2），即本案中原告因本次事故获得的赔偿额为203182.2元（122000+81182.2=203182.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付原告李世茂、张春林精神抚慰金人民币30000元，死亡赔偿金人民币92000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔付原告李世茂、张春林死亡赔偿金人民币81182.2元；三、驳回原告李世茂、张春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3226.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2173元，由原告李世茂、张春林负担1053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  顾林二〇一七年二月十三日书记员  颜娟