wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初116号原告：王冬云，女，1971年11月05日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。被告：李彤，男，1967年11月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县。原告王冬云与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬云与被告李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3100元；2、有关诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告李彤于2013年11月22日向原告借款人民币5000元，写下《借条》一张，约定于2014年5月22日还清。到期后，经原告催收，被告六次合计还款1900元，余额3100元至今未还。为此原告只得起诉，请求法院判令被告还款。被告李彤辩称，本人2013年11月22日写了张《借条》给原告向其借款5000元，当时原告减了250元后将4750元现金借给被告，以后按照每月5分算息，当月交清利息后再还本金，利息起码还了七八千元，交至2016年6月就没有交了，9月份原告就来找被告要求支付欠款的3个月利息，被告交不出钱，原告说限2016年春节前还款，如果不还就扣车，被告认为现在还欠原告本金2000元，不同意再向原告还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王冬云请求判令被告李彤偿还借款3100元有《借条》证实，证据充分，理由正当，应予支持。被告李彤提出当时原告仅将4750元现金借给被告，以后按照每月5分算息，认为现在仅欠原告借款本金2000元，不同意再向原告还款的辩解没有证据证实，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李彤应当在10天内偿还原告王冬云借款人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李彤负担。本判决为终审判决。审判员  林先庆二〇一七年二月十三日书记员  曾希思
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1132号原告：深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇太滆村环湖路1号。法定代表人：张韩江。被告：王劬，男，汉族，1971年7月8日生，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司诉被告王劬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司于2017年2月27日提出撤诉申请，要求撤回对王劬的诉讼。本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司撤回对被告王劬的起诉。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一七年二月二十七日书记员  张 静
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6558号原告：林玉钦，女，1954年7月14日出生，汉族，福建省福清市，住福清市，被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告林玉钦与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告林玉钦到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金39万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月13日起计至实际还清款目之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告陈丽萍因资金周转需要向原告借款59万元，约定利息按月利率2.5%计算，借期二个月，到期还清本息。被告当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还了本金20万元及截止2015年10月12日的利息，剩余本金39万元及利息均未偿还。现原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒不履行还款义务甚至拒绝电话以逃避债务。被告陈丽萍未作答辩，也未举证、质证。因被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行历史流水单及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告陈丽萍向原告借款59万元,后经偿还尚欠原告借款39万元，有被告陈丽萍出具给原告的借条及银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈丽萍应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，未违反双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。被告陈丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉钦借款本金39万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月13日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8609元，由被告陈丽萍负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 贵审 判 员  周芽淋代理审判员  翁秋英二〇一七年二月二十日书 记 员  林 欣
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2412号原告：张某甲，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。被告：张某乙，性别：××，××族。委托诉讼代理人：张某丙。被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司住所地：离石市离石区龙凤南大街昌圆大厦**层。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某丁。原告张某甲与被告张某乙、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托诉讼代理人张某丙、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某乙赔偿原告63748.72元；2、判令被告张某乙承担诉讼费用。3、判令被告华泰财险在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月18日11许，在孝义市时代大道与迎宾路的路口，被告张某乙驾驶晋J×××××轿车从后面撞上了骑电动车的原告，原告被撞倒在地，四颗门牙被撞掉，面部擦伤严重，颈部疼痛难忍。虽受伤严重，但原告没有住院，经过近10月的治疗，被告的牙齿得以修复。后本起事故经孝义市交警大队认定，被告张某乙承担主要责任，原告承担次要责任。当时原告不接受该认定书，后经交警部门多次劝说，说可能法院在判决的时候虽有责任，但责任小，在比例上也会考虑，当时腊月二十五日快过年了，原告想申请复议，但去了上一级也不知还有没有人上班，这样才勉强接受了这份责任认定书。说次要责任，原告认为自己没有责任，或者责任小。因为当时原告过了十字路口，已经在人行道上骑行，被告从后方撞上来，况且出事的地方，两个路口之间至少有30米距离，那么远都能撞上，可见他的驾驶技术实在太差，这是造成事故的真正原因，所有费用按90%计算。被告张某乙辩称，原告的损失该不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿。2、诉讼费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日11分许，被告张某乙驾驶晋J×××××雪佛兰轿车沿时代大道由西向东行驶至与迎宾路交叉路口右转弯时，与原告张某甲骑邦德电动车沿迎宾路由北向南行驶至该处相撞，发生致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告在孝义市中医院检查治疗，被告支付了474.5元的医疗费用。2016年1月20日，原告在山西红十字口腔医院检查治疗，支付医疗费2454.9元。2016年4月7日，原告在孝义市中医院检查治疗，支付医疗费18.5元。2016年5月12日，原告在太原众牙口腔治疗支付牙根29400元、影像200元、手术费1500元、骨膜骨粉6000元、麻醉600元，共计37700元。2016年5月28日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付隐形义齿400元。2016年10月21日原告继续在太原众牙口腔治疗，支付基台8**元、二期手术费600元、影像100元。2016年11月4日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付泽康冠19200元。2016年11月13日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付影像100元。外购药341.8元。被告张某乙支付原告10000元。2016年2月2日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161049）号道路交通事故认定书，认定原告张某甲负本事故的次要责任，被告张某乙负本事故的主要责任。被告张某乙驾驶的晋J×××××雪佛兰牌轿车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限分别为从2016年1月1日至2016年12月31日止，保险限额为122000元。本院认为，本案争议的焦点为，1、原告支付的所有费用是否均属于医疗费。根据原告提供的票据并结合其受伤治疗部位，本院认为原告在孝义市中医院检查治疗，被告支付的474.5元。2016年1月20日，原告在山西红十字口腔医院检查治疗，支付医疗费2454.9元。2016年4月7日，原告在孝义市中医院检查治疗，支付医疗费18.5元。2016年5月12日，原告在太原众牙口腔治疗支付影像200元、手术费1500元、骨膜骨粉6000元、麻醉600元。2016年10月21日原告继续在太原众牙口腔治疗，支付的二期手术费600元、影像100元。2016年11月13日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付影像的100元。外购药341.8元，上述共计12389.7元均属于医疗费用的范围。2016年5月12日，原告在太原众牙口腔治疗支付牙根29400元。2016年5月28日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付隐形义齿400元。2016年10月21日原告继续在太原众牙口腔治疗，支付基台8**元。2016年11月4日，原告继续在太原众牙口腔治疗，支付泽康冠19200元，以上共计49850元为原告受伤后的××辅助用具的范畴。2、原告在本起事故造成的损失数额。原告主张护理费、伙食费、营养费的损失，因原告未进行住院治疗，且原告也未提供相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的交通费酌情认定1000元。本起事故原告所造成的损失为，医疗费12389.7元、××辅助用具49850元、误工费1500元、交通费1000元、车损520元，以上共计65259.7元。3、原告所造成的损失，被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失65259.7元应由被告张某乙按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161049）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，但被告张某乙驾驶的晋J×××××雪佛兰轿车在被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司先在机动车交通事故强制保险医疗费限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担××辅助用具49850元、误工费1500元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额内承担车损520元，以上共计62870元。剩余损失2389.7由被告张某乙承担70%的赔偿责任为1672.79元，现被告已支付原告10474.5元已超出其赔偿的范围，故原告应将超出的8801.71元退还被告。综上所述，被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司共赔偿原告各项损失共计62870元，原告张某甲返回被告张某乙8801.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：1、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司赔偿原告张某甲医疗费等各项经济损失共计62870元，于判决书生效后十五日内付清；二、原告张某甲返回被告张某乙8801.71元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告张某甲负担209元，被告张某乙负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年二月十四日书 记 员  郝小锋
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初40号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人高强，公民身份号码×××。户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯诈骗罪，于2011年8月23日被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金1万元。现因涉嫌诈骗罪，于2016年9月28日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]384号起诉书，指控被告人高强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日上午，被告人高强窜至韩某某位于本市龙山区寿山镇热闹村一组的家中，以韩某某家“风水”不好需破解为由，诱使被害人韩某某交出黄金戒指3个，黄金耳环1对，黄金佛吊坠1个及现金400余元，并用报纸包成一个纸包，后趁被害人韩某某不注意时，用事先准备好的纸包进行调包，骗走被害人韩某某上述黄金首饰及现金。经鉴定，被骗黄金总价值为人民币8235元。被告人高强共骗取被害人韩某某财物总价值人民币8635元。2016年9月28日，被告人高强主动到辽源市公安局东吉分局投案。公诉机关认为，被告人高强骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。高强系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月24日上午，高强在本市龙山区寿山镇热闹村一组韩某某家中，以迷信手段骗取韩某某黄金首饰及现金合计价值8635元。2016年9月28日，高强到辽源市公安局东吉分局投案。后高强返还韩某某8635元。认定上述事实的证据如下：1.到案经过，证实高强自首情况。2.被害人韩某某陈述，2016年8月24日9时许，其热闹村一组家里来个50左右岁的男子，说她家这几年运势不好能破，让她把3个戒指，1对金耳环，1个小金佛还有现金420元都包在报纸里，交给男子后让她们磕头，之后把报纸包给她们男子就走了。后打开报纸包，里面全是石头子，知道被骗了。3.证人刘某某证言，证实2016年8月24日10时许，他回家看见一男子在他家，他母亲说这人会看风水，后听说他母亲被这人骗了。4.辨认笔录，证实韩某某、刘某某均成功辨认出高强为骗其财物的人。5.扣押及发还清单，证实高强已将诈骗财物折合现金全额返还韩某某。6.价格鉴定意见，证实高强诈骗黄金首饰价值。7.刑事判决书，证实高强前科及判决情况。8.被告人高强供述，2016年8月24日，他来到辽源农村一户人家，借口收旧粮票和老俩口搭上话，说老俩口家运势不好能破。他让老俩口把黄金首饰包起来，放在他手上，他趁老俩口不注意调包，把装石头的包给老头，并告诉过几天再打开，他就走了。他回到亳州把三个黄金戒指，一对黄金耳环，一个小金佛卖了6500元钱，现金不到五百元，被他花了。上述证据，经法庭质证，认证，被告人高强对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人高强骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高强犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。高强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  刘延波人民陪审员  王德才二〇一七年二月十七日书 记 员  郭 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终907号上诉人（原审被告）：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：朱巧英，女，1968年4月22日出生，汉族，住义乌市。上诉人陶文贡、蔡银华因与被上诉人朱巧英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陶文贡、蔡银华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶文贡、蔡银华自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19609号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  谭雪梅二〇一七年二月二十八日代书 记员  施秀慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6485号上诉人（原审被告）：乔某某，女，1947年11月4日出生，汉族，济南市港沟镇潘庄中学退休员工，住济南市。委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某甲，女，1974年1月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1977年7月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：乔某某，男，1982年12月17日出生，汉族，济南鲁电有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1955年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔某某（系张某某之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1984年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年5月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1964年5月27日出生，汉族，住济南市。上诉人乔某某因与被上诉人宋某甲、宋某、乔某某、张某某、杨某某、刘某、王某某法定继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案宋某甲、宋某起诉要求分割涉案施某某遗留房产的四分之一房屋补偿款35000元，案由应当为法定继承纠纷，一审法院将案由定为析产纠纷不当。本案各方当事人亦对施某某因拆迁安置获得40平方米房屋的事实并无异议，法院应当在查明房产相关事实的基础上，再对涉争房产面积相应的价值依法进行分割。一审法院仅以“宋某甲、宋某无证据证实施某某所遗留房屋即为47号楼4单元101室的40平方米”为由，判决驳回宋某甲、宋某的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2084号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人乔某某预交的二审案件受理费475元，予以退回。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李在利
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初29号原告：胡宏英（又名胡红英），女，生于1970年1月19日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。被告：张向阳，男，生于1970年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。原告胡宏英与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏英的诉讼代理人贾强芬到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元并从2013年12月31日起按月利率2%承担逾期资金利息至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月31日，被告因资金周转在原告借款并出具借条一份，内容为“借据兹有张向阳向胡宏英借到人民币叁万元整。（30000）。借款人：张向阳2013、12、31”。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告针对其主张提供的证据：1、原被告的身份信息；2、被告张向阳出具的借据一份。被告张向阳未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定。被告应承担不利的法律后果。原告提供的1、2号证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告张向阳向原告胡宏英出具借据一张，载明“借据兹有张向阳向胡宏英借到人民币叁万元整。（30000）。借款人：张向阳2013、12、31”。本院认为，被告张向阳在原告胡宏英处借款3万元,并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张向阳应当偿还原告借款3万元。关于借款利息。被告张向阳在原告胡宏英处借款并出具借据，即没有约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告胡宏英要求被告张向阳从借款之日按月利率2%支付借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告胡宏英主张借款月利率2%（年利率24%）应当调整为被告张向阳应当从原告胡宏英主张权利之日即2017年1月3日（起诉之日）起以3万元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清借贷本金之日止。被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向阳返还原告胡宏英借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数按年利率6%计算，从2017年1月3日起至还清借款本金之日止）；二、驳回原告胡宏原英的其余诉讼请求。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吕百跃二〇一七年二月二十四日书记员  刘德权
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初247号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张×1，男，1958年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，同年7月29日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月28日，在北京市房山区桥梁厂工人宿舍内，被告人张×1与被害人张×2因务工问题发生口角继而互殴，互殴中被告人张×1持铁耙击打张×2的右额部，造成张×2右眶外壁及下壁骨折、右眶腔积气、右眶软组织挫伤，右侧上颌窦壁、颧弓多发骨折，右侧上颌窦积液（血），右侧睑部、面颊部及颞部软组织肿胀、积气，右侧颞部软组织部分缺损。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×2身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×1于2016年7月22日被抓获归案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1六个月以上十个月以下有期徒刑。被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年二月二十二日书记员 郑春节
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初30号原告：东兴市翔越食品原料商行，住所地广西东兴市东兴镇民族路东和商住楼*楼。经营者：苏坚，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。被告：东兴市大光饼业有限责任公司，住所地广西东兴市解放路199-2号。法定代表人：黄一辉，执行董事。被告：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。原告东兴市翔越食品原料商行（以下简称翔越商行）诉被告东兴市大光饼业有限责任公司（以下简称大光公司）、黄一辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔越商行的委托代理人苏岳到庭参加诉讼，被告大光公司、黄一辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔越商行向本院提出诉讼请求：被告大光公司、黄一辉支付原告翔越商行货款46078元及利息（利息计算：以46078元为基数，按中国人民银行贷款基准利率分段计付，从2017年1月5日起计至付清货款之日止）。事实和理由：原告翔越商行向被告大光公司提供烘焙原料、中秋月饼原料，双方结算后，被告大光公司法定代表人黄一辉分别于2015年10月7日、2016年10月31日向原告出具两张欠条，货款共计48078元，约定2016年11月15日还清。经原告多次催促，被告只支付2000元，尚欠货款46078元。被告大光公司、黄一辉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大光公司、黄一辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告翔越商行与被告大光公司口头协商，约定被告大光公司向原告购买烘焙原料、月饼原料等。2015年10月7日，被告大光公司的法定代表人被告黄一辉向原告出具欠条，注明东兴市大光饼厂黄一辉老板欠原告翔越商行货款29958元。2016年10月31日，被告黄一辉向原告出具欠据，注明大光饼厂欠款人（法定代表人）黄一辉今欠原告翔越商行货款18120元，此款按月利息1%计算，有效期到还清所欠款项为止，于2016年11月15日还齐。之后被告大光公司支付原告货款2000元，尚欠货款46078元。本院认为，原告翔越商行与被告大光公司口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告大光公司未按约支付货款构成违约，原告请求被告大光公司支付货款46078元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告黄一辉不是合同当事人，被告黄一辉依法不承受合同的权利义务，原告请求被告黄一辉承担民事责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告东兴市大光饼业有限责任公司支付原告东兴市翔越食品原料商行货款46078元及利息（利息计算：以46078元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2017年1月5日起计至清偿债务之日止）；二、驳回原告东兴市翔越食品原料商行的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费952元，减半收取476元（原告已预交），由被告东兴市大光饼业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  胡家铭二〇一七年二月二十八日书记员  李伟钊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1172号原告：周和平，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告：冉中学，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：龙建强，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周和平、冉中学与被告龙建强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周和平、冉中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周和平、冉中学撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年二月十五日书记员 钟东吕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初141号原告：郑某1，男，X年X月X日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告郑某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郑某2由原告抚育。事实和理由：2003年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女郑某2。由于双方性格不和，婚后一直争吵不断，每次争吵被告都提出离婚。2010年6月，原告经过考虑决定离婚，但因2010年7月被告父亲骨折住院，8月被告又查出肿瘤，出于同情和夫妻帮扶义务，原告决定暂缓离婚，并自2018年8月至2016年3月间，先后四次陪同被告云外地医院进行治疗，现被告已治愈，但其脾气性格越来越差，多次闹自杀和离家出走，还当着孩子的面争吵、摔东西，并找原告父母理论，给原告、原告父母及孩子造成了极大精神压力，双方感情确已破裂，无修复的可能。被告孙某辩称：其不同意离婚，原告有点夸大了，其承认自己有错误，但原告也很极端，被告生病时原告确实对其挺好，但每次原告都会提到如其父母生病被告能这样伺候吗，被告对此无法忍受才发生争吵。另外，为了孩子，其认为现在达不到离婚的程度。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，双方共同生育一女郑某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告庭审中提供了其与被告争吵时的电话录音，证实双方性格不和，被告以原告是在双方争吵时其不知情的情况下录音为由对此不予认可。本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相帮扶，互相尊重。原、被告婚后共同生活多年并育有子女，且原告在被告生病期间能够不离不弃给予照顾，说明双方夫妻感情比较深厚。夫妻之间偶尔产生矛盾、发生争吵，应通过合理手段解决，不能就此认定夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实双方夫妻感情破裂，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告郑某1与被告孙某离婚。案件受理费减半收取25元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年二月十六日书记员  张 锋
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初510号原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。负责人：张世华，该厂厂长。被告：铜陵市金桥蝶阀厂，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407001512327148。负责人：李伟，该厂厂长。被告：史锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市。原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）诉被告铜陵市金桥蝶阀厂、史锋承揽合同纠纷一案，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求在人民币940000元范围内冻结被告铜陵市金桥蝶阀厂、史锋的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县中心支公司为原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）的财产保全申请提供保险担保。本院认为，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币940000元范围内冻结被告铜陵市金桥蝶阀厂、史锋的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年二月二十四日书记员  耿韵声
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初第3353-2号原告刘喜珠，女，1957年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人周家龙，湖北山河律师事务所律师。被告丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告陈晓英，女，1964年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告李仕盈，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院在审理原告刘喜珠与被告丁炜、陈晓英、李仕盈民间借贷纠纷一案中，原告刘喜珠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:一、将担保人徐建林名下位于武汉市硚口区解放大道134号8栋4单元5层1号房屋解除查封。二、将被告丁炜、陈晓英名下价值150万元的房产解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊志辉人民陪审员  张 艺人民陪审员  胡跃华二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓然
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执90-10号申请执行人：刘春富，男，1977年出生，汉族，住单县。被执行人：张洪俭，男，1962年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪俭在中国农业银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年二月二十日书记员  贾泽富
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执238号冉泽军：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：冉泽军申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初35号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：23241.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终31号上诉人（原审被告）：蔡仁杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：肖春平，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人蔡仁杰因与被上诉人肖春平房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。蔡仁杰上诉称,一、原告与被告的房屋买卖合同纠纷一案，主要争议为是否继续履行合同，不属于交付不动产，因而不适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、当事人双方签订的《房地产经纪合同》第十九条合同争议解决方式中约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人认为，应将肖春平诉蔡仁杰、陈梅房屋买卖合同纠纷一案移送长乐市人民法院审理。蔡仁杰请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4506号《民事裁定书》裁定并将本案依法移送至长乐市人民法院审理。肖春平未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。肖春平主张陈梅、蔡仁杰应继续履行《房地产经纪合同》、依约办理房产过户登记手续。双方签订的《房地产经纪合同》亦有双方交接房屋及配套设施等内容的约定，故涉案《房地产经纪合同》中的房屋所在地为本案合同履行地，肖春平选择合同履行地人民法院管辖提起诉讼，原审对本案具有管辖权。蔡仁杰的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十日书 记 员  叶 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初128号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏某某，男，1960年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1982年7月被湖北省黄陂县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贪污罪、诈骗罪，于1989年6月27日被湖北省黄陂县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因任意损毁他人财物，于2016年8月6日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月16日转为刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）123号起诉书被告人夏某某犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日17时许，被告人夏某某因故对被害人刘某产生不满，持刀窜至位于本区前川街潘家田社区刘建民经营的夜市摊位处，随意持刀追逐刘某，后又将其摊位上的物品砸毁。公安民警接到报警后在被告人夏某某的住所依法要求其配合调查，被告人夏某某拒不配合执法，并持刀与出警民警对峙，且言语威胁出警民警，后被告人夏某某被赶至现场增援的公安民警强行制服。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人陈某、李某1、李某2、彭某的证言、执法记录仪视频、被砸摊位照片、凶器照片、证据保全清单、行政处罚决定书、身份信息及前科材料、情况说明以及被告人夏某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某无视社会公共秩序，持凶器追逐他人，并以暴力、威胁方法阻害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予刑事处罚。被告人夏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯 茜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保15号申请人：叶景和，男，1954年4月5日出生，住庆安县。被申请人：庞德军，男，1987年6月25日出生，住庆安县。被申请人：沈剑飞，男，住庆安县。申请人叶景和于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈剑飞所有的轻型货车。予以诉前保全。申请人叶景和已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封行驶证登记机动车所有人为宋付军，实际所有人为沈剑飞轻型货车一台，期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人沈剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 汪 友二〇一七年二月二十八日书 记 员 潘德君
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执197号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与年纪伟为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人年纪伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人年纪伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初96号原告：李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族，住渑池县。被告：支刚，男，1988年3月5日生，汉族，住渑池县。原告李淑敏与被告支刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏、被告支刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款291000元及所欠利息（月利息3分，利息从2014年12月19日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日被告支刚称由急事用钱，从我处借款300000元，月息9000元，利息已付至2014年12月19日，并约定2014年11月18日还款，到期后至今没有还款。被告口头辩称：都认可，没有意见，当时这钱是我从董永强手里拿的，我直接给我伙计了，我没有用钱，利息也是我垫付的，利息我付到了2014年12月19日。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年3月18日，被告支刚通过案外人董永强介绍欲从原告李淑敏处借款300000元，给原告出具300000元借条1份，约定于2014年11月18日一次还清，并口头约定月利率3%。2014年3月19日，原告扣除一个月利息9000元后，向被告的银行账户内存入291000元。后被告付利息至2014年12月19日，未再还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支刚从原告李淑敏处借款291000元的事实，有借条、存款凭条、原、被告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告还款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告依法应偿还原告借款本金291000元。原告诉求的利息，超出法律规定范围以外的部分，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告支刚于本判决生效后十日内偿还原告李淑敏借款291000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年12月20日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告支刚负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年二月二十八日书记员  武文静
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执异3号异议人（利害关系人）：铜川市卫生和计划生育局。住所地铜川市耀州区金漠东路*号。法定代表人：段林荣，该局局长。委托代理人：王轩，该局工作人员。申请执行人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地铜川市耀州区铁诺南路**号。法定代表人：周西明，董事长。被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司。住所地铜川市耀州区牡丹园。法定代表人：杨爱军，总经理。在本院执行铜川市第二建筑工程有限责任公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司（简称联星公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人(利害关系人)铜川市卫生和计划生育局于2017年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人(利害关系人)铜川市卫生和计划生育局称，在收到（2016）陕02执76号协助执行通知书同时，还收到（2016）陕02执76号执行裁定书，裁定书载明冻结、划拨被执行人联星公司在金融机构的存款70320950元或查封、扣押其等值的财产。在协助执行通知书中载明冻结被执行人在铜川新区医院的工程建设收益70320950元。两份法律文书均有效，存在重复冻结的嫌疑。且西安市中级人民法院也向异议人送达了执行裁定书和履行到期债务通知书，该法律文书至今未被撤销，也存在重复冻结的嫌疑。并且，异议人不是联星公司工程建设收益的支付主体，异议人实际为项目领导小组，权利义务由市政府承受。同时，由于联星公司无力投资建设，该项目成为烂尾楼，至今未审计决算，且给市政府造成经济损失及拖欠农民工工资引发的上访接待损失费用至今没有解决。异议人作为市政府的卫生和计划生育行政管理机构，不具有招商引资、工程建设、财政管理等职能，也不是建设合同相对方和工程款的给付方，异议人没有联星公司的到期债权可供执行，特提出执行异议，请求依法撤销（2016）陕02执76号协助执行通知书。本院查明，在本院执行铜川市第二建筑工程有限责任公司与陕西联星鼎亚实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕02执76号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人联星公司在金融机构的存款70320950元或查封、扣押其等值的财产。经查，被执行人联星公司在金融机构无存款，但其建设的铜川市人民医院新区医院二期工程工程款未决算审计。异议人铜川市卫生和计划生育局作为市政府的卫生和计划生育行政管理机构，且为铜川市人民医院新区医院二期工程项目领导小组牵头单位，遂向异议人（2016）陕02执76号协助执行通知书，要求异议人协助人民法院冻结被执行人在铜川新区医院工程建设收益70320950元。本院认为，异议人作为铜川市人民政府的卫生和计划生育行政管理机构，且为铜川市人民医院新区医院二期工程项目领导小组牵头单位，有义务履行项目牵头单位职责，协助人民法院冻结尚未审计决算的被执行人工程款，本院要求其协助执行的事项未超出其协助范围。人民法院依据已经发生法律效力的执行裁定书发出协助执行通知书不属于重复冻结，并不违反法律规定。因该工程款尚未决算审计，具体数额尚未确定，相关执行法院先后仅对被执行人的财产线索采取查控措施并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回异议人（利害关系人）铜川市卫生和计划生育局的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 员  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年二月二十八日书 记 员  白建虎
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保12号申请人：杜茗智，男，生于1982年12月27日，汉族，住达州市达川区。被申请人：刘小玻，男，生于1971年4月25日，汉族，户籍地：达州市宣汉县。被申请人：罗娜，女，生于1981年6月5日，汉族，户籍地：达州市通川区。申请人杜茗智与被申请人刘小玻、罗娜申请诉前财产保全一案，申请人杜茗智于2017年2月24日向本院提出申请，请求将被申请人刘小玻、罗娜共有的位于达州市宣汉县X镇X号X幢X楼X号房屋一套（合同备案号：X，建筑面积：109.13平方米）予以查封。担保人雷兆春愿意用其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘小玻、罗娜共有的位于达州市宣汉县X镇X号X幢X楼X号房屋一套（合同备案号：X，建筑面积：109.13平方米）予以查封,查封期限三年。二、将担保人雷兆春所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）予以查封，查封期限两年。上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费920元，由申请人杜茗智负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年二月二十七日书 记 员  李津舟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终22号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭辉华，绰号“华子”，男，1978年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈金强，绰号“胖子”，男，1997年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人彭辉华、陈金强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0121刑初508号刑事判决，判决：一、被告人彭辉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈金强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人彭辉华、陈金强不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭辉华、陈金强均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭辉华、陈金强犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且彭辉华、陈金强撤回上诉的申请均系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭辉华、陈金强撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 波审 判 员 王 萍代理审判员 李 成二〇一七年二月二十七日书 记 员 左回妧
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1087号原告：袁长林，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告袁长林诉被告曹泮相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长林到庭参加诉讼，被告曹泮相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以经济周转需要资金为由向原告借款130000元，双方约定2015年12月1日前还清，被告亲笔书写借条一份。借期届满，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据被告的常住人口信息打印件一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；三号证据借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告曹泮相于2014年12月1日向原告借款130000元，约定2015年12月1日偿还的事实。被告曹泮相未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，上述证据来源合法、真实有效，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁长林与被告曹泮相系朋友。2014年12月1日被告曹泮相向原告借款130000元，并向原告出具借条，载明：“今借到袁长林人民币计拾叁万元整，（注：在2015年12月1日前全部还清。）今借人：曹泮相2014.12.1”。后原告多次向被告催收，被告至今未偿还130000元借款本金。故此，原告向本院具状起诉。本院认为，被告曹泮相尚欠原告袁长林借款130000元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告曹泮相经原告催收后理应偿还，但被告至今未还。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日即2015年12月2日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告曹泮相经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹泮相于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁长林借款本金计人民币130000元及利息（以130000元为基数，年利率6%，从2015年12月2日算至款清之日止）。本案受理费2900元，由被告曹泮相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献代理审判员  易 科人民陪审员  丁晓华二〇一七年二月十日书 记 员  邹 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终178号上诉人（原审被告）：彭堃，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈健生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。上诉人彭堃因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初7781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭堃上诉称，一审法院认定本案为民间借贷纠纷缺乏依据，且依此将被上诉人判定接收货币一方没有法律根据。上诉人户籍地以及经常居住地位于广州市越秀区，便于审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地且位于广州市番禺区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  李 博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初244号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：周军，男，1971年3月10日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月七日书记员  孟凡春
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执异2号异议人（申请执行人）：王振平，男，汉族。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。申请执行人：王振平，男，汉族。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。申请执行人：山经济，男，汉族。被执行人：机械部十一院陕西工程总承包公司。本院在执行王振平、山经济与机械部十一院陕西工程总承包公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王振平于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王振平称，陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00094号民事判决书程序违法、认定事实错误，直接影响陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00125号民事判决书的执行，损害异议人王振平的合法权益。本院查明，陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00094号民事判决书已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法受理并立案执行王振平、山经济与机械部十一院陕西工程总承包公司建设工程合同纠纷一案，该案件的执行依据为陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00125号民事判决书。本院认为，异议人（申请执行人）王振平作为案件当事人，认为已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00094号民事判决书认定事实错误、程序违法，损害其本人的合法权益，直接影响王振平、山经济与机械部十一院陕西工程总承包公司建设工程合同纠纷一案的执行，请求中止陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00094号民事判决的执行，该请求不属于当事人执行异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回异议人（申请执行人）王振平的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 华审判员 李 峰审判员 刘明旗二〇一七年二月二十八日书记员 白建虎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王海峰，男，1980年4月19日生，住所地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,885.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,885.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执694-2号申请执行人魏国涛，男，1953年7月4日出生，汉族。被执行人吴建三，男，1966年8月1日出生，汉族。关于魏国涛申请执行吴建三民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建三未按照(2016)豫0411民初742号民事判决书确定的义务履行完毕。本院于2017年1月11日裁定将被执行人吴建三之妻张苏文的住房公积金予以冻结。因张苏文现已退休，该住房公积金已符合提取条件，且属于被执行人吴建三与其妻张苏文的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:即日起将被执行人吴建三之妻张苏文的住房公积金57599元提取至湛河区人民法院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一七年二月十三日书记员  秦向梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1855号原告：张家港市杨舍西城旺家信息服务部，住所地张家港市杨舍镇。经营者：季峰，女，1973年3月1日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1982年8月27日出生，汉族，住张家港市。被告：孙茂章，男，1955年10月4日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部与被告孙波、孙茂章居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部于2017年2月23日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告张家港市杨舍西城旺家信息服务部负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 惠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初334号原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅，行长。委托代理人郁翔、张国成（实习），系河南华凌律师事务所律师。被告陈晋怀，男，1971年6月8日出生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告陈晋怀信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。审判员  康福军二〇一七年二月八日书记员  薛园园
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初421号原告：邹丽娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：葛宝琴，女，1956年7月5日出生，满族，住珲春市。邹丽娟与葛宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邹丽娟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹丽娟撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由邹丽娟负担。审判员 程 功二〇一七年二月二十七日书记员 张金妮
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初57号公诉机关广水市人民检察院。被告人郭书贵，外号“亮桥”，男，1963年11月18日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民,户籍所在地为湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)42起诉书指控被告人郭书贵犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人郭书贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日上午6时许，被告人郭书贵驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载其妻李某2沿328省道由西往东行驶至广水市郝店镇沙子岗村路段，遇被害人杜某（女，73岁）由北往南横过公路，郭书贵采取措施不当，驾车从杜某后方绕行时将杜某发生刮倒，造成杜某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定：郭书贵负此事故主要责任，杜某负此事故次要责任。案发后，被告人郭书贵积极抢救伤者。后经传唤至广水市公安局交警大队接受调查，并如实供述自己罪行。事后，郭书贵与被害人杜某亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得了对方谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人郭书贵身份、驾驶及车辆信息、归案证明、交通事故认定书、谅解书、赔偿凭证、调解书；2.证人李某2、秦某,李某3的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.勘查笔录、现场图；5.涉案照片；6.被告人郭书贵的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人郭书贵均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭书贵违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭书贵自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；并于事后积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。鉴于郭书贵的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭书贵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘志勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  李俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特75号申请人：武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙），住所地：武汉市江汉区万松园路***号同城大厦*栋*单元*层***室。执行事务合伙人：杨幼清，该所总经理。委托代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：武汉华中自控技术发展有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑36-303号。法定代表人：张尧南。申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）与被申请人武汉华中自控技术发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。在审理过程中，申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）于2017年1月19日向本院提交《撤回确认仲裁协议效力申请书》，自愿要求撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）撤回确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市恒通资产评估事务所（普通合伙）承担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年二月二十八日书记员  何 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60302号原告：周存彬，男，1968年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王振世，男，住上海市黄浦区。被告：陆伟林，男，1956年3月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：ＸＸ伟，男，1955年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区广东路***号。委托诉讼代理人：王振世，男，住上海市黄浦区。原告周存彬与被告陆伟林、第三人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振世、被告陆伟林、第三人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周存彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5.6元;2、被告支付原告自2016年2月21日起至实际还清之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2011年起，被告多次向原告借款，2013年6月4日，被告重新写下借条，向原告借款人民币9万元，并约定两年内归还。被告自2013年7月13日起至2016年2月20日止，被告共计归还原告3.4元，尚欠原告5.6万元。后原告多次催讨未果。陆伟林辩称，借款实际上是向ＸＸ伟借的。认可尚欠借款5.6万元。ＸＸ伟述称，认可上述钱款的债权属于原告，同意上述钱款由被告向原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陆伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告周存彬借款本金5.6万元；二、被告陆伟林应于本判决生效之日起十日内支付原告周存彬自2016年2月21日起至实际还清之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告陆伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  周萍萍人民陪审员  沈 英二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执147号之二申请执行人唐政，男，1971年2月9日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人王志桦，男，1977年8月14日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人高志勇，男，1976年11月5日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日，汉族，住广西桂林市阳朔县。申请执行人唐政与被执行人王志桦、高志勇、莫建军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0321民初501号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王志桦、高志勇、莫建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐政向阳朔县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现查明，被执行人莫建军名下有东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）、被执行人高志勇名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人莫建军名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。二、查封被执行人高志勇名下五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）三、查封期限为二年，即从2017年月日起至2019年月日止。四、查封期间，被执行人负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年二月二十八日代书记员 黄远亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1100号上诉人（原审被告）：陈风，男，1959年11月27生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：徐州市乐家石膏板有限公司，住所地在邳州市运河街道张楼办事处大唐石膏板公司院内（北京南路）。法定代表人：韩翠侠，该公司董事长。上诉人陈风因与被上诉人徐州市乐家石膏板有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决作出后，陈风不服一审判决提起上诉。一审法院按照陈风确认的送达地址向其邮寄催缴案件受理费通知，信件被退回，应视为送达。截至交费期限届满之日，陈风未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年二月十七日书 记 员  李 璟
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终49号上诉人（原审原告)：张玉峰，男，1971年12月13日出生，汉族，公务员，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（原审原告)：姚茉莉，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安康市京康房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：陈荣堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪安，男，该公司工作人员。上诉人张玉峰、姚茉莉因与被上诉人安康市京康房地产开发有限公司（以下简称京康公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉峰、姚茉莉的委托诉讼代理人刘金成，被上诉人京康公司的委托诉讼代理人李纪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰、姚茉莉上诉请求：1.撤销原审裁定，指令紫阳县人民法院对本案进行立案审理；2.本案案件受理费由京康公司负担。事实和理由：张玉峰、姚茉莉与京康公司签订的《商品房买卖合同》虽然约定合同履行过程中发生争议提交西安市仲裁委员会安康分会仲裁，但是西安市仲裁委员会安康分会只是西安市仲裁委下属的办事机构，其本身并无独立受理仲裁案件的资格，故该仲裁协议无效；西安市仲裁委员会安康分会的设立不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条规定的设立条件；一审法院未对仲裁协议的效力、内容进行审查，适用法律错误。京康公司辩称，张玉峰、姚茉莉与京康公司签订的《商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生争议提交西安市仲裁委员会安康分会仲裁，原审法院裁定驳回张玉峰、姚茉莉的起诉符合合同约定；西安市仲裁委员会安康分会是合法成立的内设仲裁机构，行使西安市仲裁委员会的职权，以西安市仲裁委员会的名义受理和作出仲裁，不是无资格的仲裁机构；一审法院对案件事实和证据进行审查后作出正确认定，符合法律规定。张玉峰、姚茉莉向一审法院起诉请求：1.确认京康公司违约；2.判令京康公司支付违约金73260元；3.诉讼费由京康公司承担。一审法院认为，张玉峰、姚茉莉与京康公司2013年6月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定发生争议时提交西安市仲裁委员会安康分会仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张玉峰、姚茉莉的起诉。案件受理费1630元予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对张玉峰、姚茉莉提供的西安市中级人民法院（2016）陕01民特28号民事裁定书的真实性予以认定，但该证据与本案无关联性，对张玉峰、姚茉莉提供该证据的证明目的不予认定。2.对京康公司提供的西安仲裁委员会西仲发（2010）3号文件、2011年5月10日《推进合同中明确约定仲裁条款工作联系会议纪要》、西安市仲裁委员会裁决书、调解书的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院审理查明，2010年10月12日，西安仲裁委员会决定设立西安仲裁委员会安康分会，西安仲裁委员会安康分会是西安仲裁委员会是在西安仲裁委员会领导下，通过仲裁方式解决合同纠纷及其他财产权益纠纷的业务承办机构。2011年5月10日，安康市人民政府法制办公室、西安仲裁委员会安康分会召开《推进合同中明确约定仲裁条款工作联席会议》。2013年6月22日，出卖人京康公司与买受人张玉峰、姚茉莉签订了《商品房买卖合同》，张玉峰、姚茉莉购买京康公司开发的《城市庄园商住小区》第1幢1单元11层04号房屋一套。合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交西安市仲裁委员会安康分会仲裁。本院认为，本案争议的焦点是张玉峰、姚茉莉与京康公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款是否无效。京康公司与张玉峰、姚茉莉签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁机构为西安市仲裁委员会安康分会。西安市仲裁委员会安康分会系西安市仲裁委员会下设的业务承办机构，以西安市仲裁委员会名义受理和裁决仲裁事项，该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的法定情形，故仲裁协议为有效协议。综上，张玉峰、姚茉莉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周红梅审判员  刘 春审判员  张 燕二〇一七年二月六日书记员  杨锦龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14892号原告：郭海贵，男，1963年5月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告:陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住温岭市。原告郭海贵与被告庄伟、林锋、陈红臻民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄伟、林锋立即偿还原告借款630000元及利息（前期利息5000元加从2016年11月1日起按月息2%计算至实际履行之日）；2、判令被告陈红臻对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用及律师代理费20000元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告庄伟、林锋立即偿还原告借款630000元并支付自2016年11月4日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序。因原告郭海贵的申请，本院于2016年12月20日作出（2016）浙1081民初14892号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月30日、2015年12月31日，被告庄伟分别向原告郭海贵借款300000元，合计600000元，约定月利率为2%，若发生诉讼，则诉讼费、律师费等由借款人及担保人全部负责，并由被告庄伟出具借条两份，由被告林锋作为担保人在借条上签字。后被告陆续支付利息101000元，其余本息拒不偿付。2016年8月22日，原告提起诉讼，后经双方协调提出撤诉。2016年9月26日，由被告庄伟、林锋作为借款人，被告陈红臻作为担保人共同出具借条一份，约定借款人归还借款530000元及利息50000元，分十九个月归还，若借款人任何一期违约，则出借人可按借款630000元及从2015年12月31日起按月利率2%计算的利息扣减原告已付的101000元及以后已付金额向借款人主张权利，并要求借款人承担主张权利的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费、保全费等费用）。后三被告仅履行第一期付款义务后，余款至今未付。另查明，原告为实现债权所花费代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄伟、林锋于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭海贵借款630000并支付自2016年11月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费20000元。二、被告陈红臻对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，减半收取5269.5元，财产保全费3890元，合计9159.5元，由被告庄伟、林锋、陈红臻共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年二月十日代书记员 郭金艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初645号原告饶建军。委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。法定代表人黄朝炳，该公司总经理。委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告饶建军诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶建军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶建军撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告饶建军负担。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初53号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，群众，个体，住新泰市，户籍所在。因本案于2016年10月19日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月10日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，血液酒精含量为145.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人李某身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一七年二月十七日书记员  孙营营
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初42号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人司淑超，男，1989年1月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人司淑超犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人司淑超到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年8月8日22时许，被告人司淑超醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从滁州市香颂名郡小区出发，沿滁州市南谯区西涧路自南向北行驶至清流路路口时，被正在执勤交警查获。经依法鉴定：司淑超血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人司淑超的刑事责任，提请本院依法判处。被告人司淑超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月8日22时许，被告人司淑超醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区西涧路自南向北行驶至清流路路口时，被交警查获。经依法鉴定：案发时，被告人司淑超血液中乙醇含量为115mg/100ml。2016年9月28日，经民警电话通知，被告人司淑超归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人司淑超在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司淑超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人司淑超经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人司淑超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人司淑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇一七年二月十五日代理书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初346号原告：胡爱岁，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡国灯，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告胡爱岁与被告胡国灯民间借贷纠纷一案中，原告胡爱岁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡爱岁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡爱岁负担（已交纳）。代理审判员  戴乐笑二〇一七年二月十六日书 记 员  周建锡
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执109号申请人:徐长庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：章根望，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：夏根玉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初844号民事调解书，向被执行人章根望、夏根玉发出了执行通知，但两被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章根望、夏根玉的银行存款或其他财产权5100元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾德成附裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初726号原告张志有，男，1964年4月23日生，汉族，中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司职工，住石家庄市。被告实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路18号凤凰城16号楼底商。法定代表人苟志平，总经理。委托代理人任楠楠，女，1988年9月16日生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。本院在审理原告张志有与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张志有于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志有撤回起诉。诉讼费105元，减半收取52.5元，由原告张志有负担。审判员  郝巧灵二〇一七年二月二十七日书记员  李高朋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初360号原告：王英添，男，1982年12月11日出生，汉族，地址：广东省化州市。两原告的委托代理人卫才满，广东品信律师事务所律师。两原告的委托代理人郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：肖国雄，男，汉族，1942年7月10日出生，地址：广东省珠海市夏湾都市。被告：黄康福，男，汉族，1959年3月8日出生，地址：广东省化州市。原告王英添与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英添撤回起诉处理。审判员  何洪强二〇一七年二月二十八日书记员  钱玉婷
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民特3号申请人：罗成才，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：赖跃萍，女，1953年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院于2017年2月15日立案受理申请人罗成才与赖跃萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月14日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由罗成才承担赖跃萍受伤产生的医疗费外，再一次性赔偿赖跃萍误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费等费用共计6000元，不足部分赖跃萍自愿放弃；二、本协议经双方签字后生效，双方不得因该交通事故发生任何纷争，否则承担因违约给对方造成的所有损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗成才与赖跃萍于2017年2月14日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春梅二〇一七年二月十五日书记员  罗露黎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1626号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告葫芦岛市龙港区华腾物流服务中心，住葫芦岛市龙港区。法定代表人谭兵，系该公司总经理。被告谭兵，住兴城市南桥路。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告葫芦岛市龙港区华腾物流服务中心、谭兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费670.00元予以退回。审 判 长  刘静人民陪审员  李双人民陪审员  张健二〇一七年二月二十八日书 记 员  甘蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初39号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月24日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市福山区。2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。辩护人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]646号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郑勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2016年7月19日9时许，烟台市公安局交通警察支队第二大队二中队民警陈某接到指挥中心指令，拦截鲁Ｙ×××××假牌照克隆出租车。陈某通过手台对正在只楚路新桥路口执勤的辅警王某、赵某进行指挥，由二人对嫌疑车辆进行堵截，辅警王某在执勤路口附近发现被告人王某驾驶的克隆出租车。被告人王某明知协警王某示意其停车检查，仍不停车并加速行驶，将站在其车前的协警王某顶在车前机盖，致王某的头部、四肢部受伤。在法庭审理中，公诉人提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：1、案发时，现场只有两名协警执法，电话指挥的民警不在现场，协警不具有独立执法权，故本案执法程序不符合有关规定。2、强行拦截涉嫌违法车辆的行为不符合有关规定。综上，被告人王某的行为不构成妨害公务罪。经审理查明，2016年7月19日9时许，烟台市公安局交通警察支队第二大队二中队民警陈某接到指挥中心指令，拦截鲁Ｙ×××××号套牌“克隆”出租车。陈某通过手台对正在只楚路新桥路口执勤的协警王某、赵某进行指挥，由二人对嫌疑车辆进行堵截，王某在执勤路口附近发现被告人王某驾驶的“克隆”出租车，示意其停车检查。被告人王某在明知王某示意其停车的情况下，仍不停车并加速行驶，将站在其车前的王某顶在车前机盖继续行驶，致王某头部、四肢部受伤。案发后，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人王某的陈述证实，其系烟台市公安局交通警察支队第二大队（以下简称交警二大队）协警。2016年7月19日上午，其在新桥路与只楚路的固定岗执勤，通过手台接到指挥中心指令，1辆“克隆”出租车马上到新桥岗位，同事协警赵某将信号灯设为红灯并沿只楚路南侧排查，其沿北侧排查。在排查过程中，其看到王某驾驶的出租车，示意王某下车并向指挥中心汇报时，王某驾驶车辆将其顶在前车盖继续行驶，其将挡风玻璃砸碎，迫使王某停车后与群众一起将王某制服。2、证人证言（1）证人赵某的证言证实，其系交警二大队协警。案发当日9时许，其与王某在路口执勤，接到指挥中心指令排查“克隆”车辆，其将交通信号灯设为红灯。后接到中队副队长陈某指令，在确保安全的情况下对违法车辆进行堵截，后听到王某在手台中称发现嫌疑车辆，并看到该车将王某顶在前机盖加速驶离新桥路口。（2）证人陈某的证言证实，其系交警二大队二中队副队长。2016年7月9日8时许，交警自动跟踪系统抓拍到1辆“克隆”出租车，其接到指挥中心指令到现场执法。当时，其正在队里处理一起案件，遂立即安排在附近执勤岗的王某、赵某两名协警对违法车辆进行堵截，随即赶往二人执勤路口。期间，听到赵某通过手台报告王某被该车顶走。（3）证人李某的证言证实，2016年7月19日9时许，其和老伴在芝罘区只楚路和新桥路交汇处西，看到1辆蓝白相间的出租车沿只楚路自东向西行驶，车前机盖趴着一名警察，出租车开的很快，警察在敲打挡风玻璃。3、被告人供述与辩解被告人王某的供述证实，2016年7月19日9时许，其驾驶“克隆”出租车在新桥路口等红灯时，看到一名着警服的交警在查车，其因害怕就沿非机动车道向前开，此时交警挡在车前并示意其停车，其将交警顶在前车盖上继续向前行驶。期间，该交警多次让其停车，其均未停车。后交警将挡风玻璃砸碎迫使其停车。其下车逃跑，被交警及周围群众制服。4、书证及其他证据（1）公安机关交通管理部门出具的情况说明证实，2016年7月19日8时许，交警二大队指挥中心工作人员发现套牌嫌疑车辆，遂指令该车途经辖区的二中队部署警力对该车进行拦截。二中队民警陈某及辅警王某、赵某的行为系依据上级指令依法查纠套牌车辆，属正常依法履行职务。还证实，王某系交警二大队辅警。（2）机动车信息查询结果单及涉案车辆照片等证据证实，鲁Ｙ×××××号车的情况及该车系套牌车辆的事实。（3）公安机关出具的归案经过证实，被告人王某系被抓获归案。（4）公安机关出具的人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，被告人王某的身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（5）中国人民解放军第一〇七医院出具的病历材料及照片证实，被害人王某的受伤情况。（6）辩护人提交的和解协议及收条等证据证实，案发后被告人王某的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出案发时，现场只有两名协警执法，电话指挥的民警不在现场，协警不具有独立执法权，故执法程序不符合有关规定的辩护意见。经查，本案中，交警指挥中心通过手台发出指令，民警陈某在接到指令后对当时在岗位上的协警王某、赵某作出警力安排并下达明确指令，后二人对嫌疑车辆进行堵截，其行为没有超出民警指示，系在民警指导下实施的公务行为，并非独立执法。本院认为，在民警的指挥和监督下，辅警协助交通民警依法履行道路交通安全管理职务，其从事的工作内容和性质是国家公务，是交通民警履行职务的重要部分。故辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。关于辩护人提出强行拦截涉嫌违法车辆不符合有关规定的辩护意见。经查，案发时交通信号灯系红灯状态，协警在逐一盘查车辆并示意王某停车，当协警走向被告人王某驾驶车辆时，被告人加速逃跑致协警被顶在发动机前车盖拖行，故并非强行拦截。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  安云娟人民陪审员  张宜宁二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁 宁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3000号申请执行人陈邦福,男,1978年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于陈邦福申请执行陈进明劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3512号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3512号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年二月十六日书记员  范 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初862号原告乳源瑶族自治县鑫业汽车维修有限公司，地址广东省乳源瑶族自治县乳城镇323线大群村委会旁。法定代表人，雷水源，系该公司执行董事。委托代理人黄卫成，系该公司监事。被告刘昌坤，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省深圳市，原告乳源瑶族自治县鑫业汽车维修有限公司（以下简称鑫业汽车维修公司）诉被告刘昌坤修理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫业汽车维修公司委托代理人黄卫成到庭参加了诉讼，被告刘昌坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业汽车维修公司诉称，2016年4月4日被告刘昌坤名下车辆粤Ｂ×××××，因出事故报保险后放与我公司维修，车辆已修好，太平洋保险公司也于2016年7月2日支付事故维修定损费给被告刘昌坤。期间，我公司多次打电话给被告刘昌坤通知其前来付款提车，都拖延未理，我公司已于2016年9月25日寄出快递（顺丰单号669032829896），因无人接听电话，快递被退回。因被告不在乳源当地，也无从找到人。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告刘昌坤支付维修车辆粤Ｂ×××××维修费42074元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘昌坤未作答辩。经审理查明，被告刘昌坤驾驶其名下的粤Ｂ×××××小型驾车（车辆行驶证档案编号：440302249043；车辆识别代码：LSGWS52X58S042180；发动机号：080560308）在京珠高速公路发生事故，2016年4月4日，被告刘昌坤在报保险后将该事故车辆送到原告鑫业汽车维修公司进行修理，产生修理费用42884元。原告将被告的车辆修理好之后，于2016年6月15日起多次电话通知被告前来原告处付款提车，但被告一致拖延未理，2016年7月份起，被告就一直不接听电话。原告于2016年9月25日寄出快递（顺丰单号：669032829896），书面通知被告前来付款提车，因被告电话无人接听，快递被退回。期间，被告名下的粤Ｂ×××××小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已于2016年7月2日将事故车辆损失保险赔偿款42884元支付给了被告。因被告刘昌坤至今未来原告处付款提车，故原告鑫业汽车维修公司起诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件及其行驶证复印件、原告法定代表人身份证复印件及其身份证明书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、提车告知书、快递单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；该法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告将其事故车辆粤Ｂ×××××送到原告鑫业汽车维修公司进行修理，双方虽未订立书面合同，但原告以口头形式向被告发出要约，被告亦作出承诺，双方的修理合同关系成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告鑫业汽车维修公司在双方修理合同订立后，按照约定将被告的车辆粤Ｂ×××××进行修理，修理好后及时通知被告前来付款提车，鑫业汽车维修公司已履行了合同义务。被告刘昌坤在接到原告鑫业汽车维修公司电话通知其付款提车后，一直不提车及不支付报酬，其行为违反诚实信用原则和合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”；该法第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刘昌坤在原告履行完修理义务后，应当前往原告处验收修理成果，并有义务向原告支付修理费。原告鑫业汽车维修公司在修理被告刘昌坤名下的粤Ｂ×××××小型汽车过程中产生修理费用42884元，现原告诉讼请求中仅主张被告刘昌坤支付修理费42074元，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。原告鑫业汽车维修公司要求被告刘昌坤支付修理费用42074元的诉讼请求，该事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告刘昌坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的质证及抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘昌坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付修理费42074元给原告乳源瑶族自治县鑫业汽车维修有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费852元，由被告刘昌坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  蔡丽英人民陪审员  彭韶安二〇一七年二月二十三日书 记 员  林永健
辽宁省��州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初93号原告：关某臣，男，1943年12月23日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：关某萍（系原告关某臣女儿），1966年10月5日，无职业，住同原告关某臣。被告：高某杰，女，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区北山里***号。身份证号210711195708105247原告关某臣与被告高某杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告关某臣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告关某臣撤诉。案件受理费300元，由原告关某臣负担。审判员  贺华二〇一七年二月十五日书记员  刘琳