���疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初213号原告：杨全喜，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住霍城县。原告：高有德，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。一般代理。被告：新疆石油工程建设有限责任公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：谭振海，职务：执行董事。委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。一般代理。被告：乌苏市水利工程建筑总公司。住所地：乌苏市。负责人：高显余，职务：经理。被告：王志刚，1973年6月23日出生，汉族，乌苏市水利工程建筑总公司职工，住乌苏市。被告：迪那尔·吾马尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：阿力木江·阿不拉江，男，维吾尔族，出生年月不详，住乌鲁木齐市。原告杨全喜、高有德诉被告新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称石油建设公司）、乌苏市水利工程建筑总公司（以下简称乌苏水利）、王志刚、迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨全喜、高有德及其委托诉讼代理人彭玉湘、被告石油建设公司的委托诉讼代理人邓子时到庭参加了诉讼，被告乌苏水利、王志刚、被告迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全喜、高有德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款80000元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告石油建设公司将霍城县输气管道大东沟芦草沟的工程分包给被告乌苏水利施工，当时乌苏水利的项目经理是王志刚，施工队长是被告迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江，原告自带机器设备，给被告干活，并为被告乌苏水利工地垫付材料款，被告方仅付了部分工程款，剩余80000元被告拒绝给付。被告石油建设公司辩称，我公司与原告没有债权债务关系。产生本案债务的工程是由乌苏水利通过招标投标分包的，其中水利和中型河道开挖项目工程已经施工完毕。我公司已按合同约定超付乌苏水利工程款，请求法庭依法驳回原告对油建公司的诉求。被告乌苏水利书面辩称，1、我公司与原告没有合同关系，原告是被告迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江工地上的施工人员，原告的债务应当由该被告承担，原告诉我公司没���事实依据。2、原告的起诉已超过诉讼时效期间，2014年3月11日，我公司将被告石油建设公司支付的115万分发到各债权人，其中二原告也领取了159600元。到起诉时已经过二年半了，期间原告也没有向我公司要过。3、我公司已经尽到应尽的责任。请求依法驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。被告王志刚、被告迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。原告杨全喜、高有德在举证期限内向法庭提供的证据如下：1、欠条一份，证明被告乌苏水利的施工队长迪娜尔.吾马尔签字的果子沟工程还欠原告80000元的事实。2、统计表一份，证明欠款属实。3、保证书一份，证明原告的债务与被告乌苏水利有关系，债权债务属实。4、判决书两份，证明判决的结果和相关的内容都可以证明被告王志刚对欠款的认可，王志刚为乌苏水利的项目经理。被告石油建设公司在举证期限内向法庭提供证据如下：1、《分包工程招标结果审批表》及《建设工程施工合同》已付款明细表各一份，证明：1、发包方为我公司，分包方为被告；2、本合同为专业分包，不允许将其承包的工程分包给他人或二次分包和专业分包；3、双方解决争议的地点及相应的法律责任。同时还证明我公司总计支付工程款16280000元，达到总价款的91.4%，已超出工程款付款总额。被告乌苏水利在举证期限内向法庭提供证据如下：1、工程转包协议书两份，证明我公司工地负责人王志刚与迪娜尔·吾马尔签订的工程转包协议，我公司只负有向迪娜尔·吾马尔付款的义务，没有向原告付款的义务，同时证明，原告持与阿力木江·阿不拉江的分包协议主张我们支付钱证据不足，没有证明力。2、迪娜尔·吾马尔向王志刚的保证书一份，证明施工过程中优先支付农民工工资，如拖欠由迪娜尔·吾马尔承担相应的责任，我公司可行使代扣权。被告3是我公司工地上的代理人。3、迪娜尔·吾马尔的证明一份与原告收据一份，证明经迪娜尔·吾马尔书面同意，我公司代扣163457元支付给原告。被告乌苏水利、被告王志刚、迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审举证质证，被告石油建设公司对原告出具的证据1有异议，认为与本公司不具有法律上的关联性；对证据2有异议，与本公司更没有法律关系。对证据3有异议，保证书签名的庞晓明因受贿已经被判刑无法核实，所以对此复印件的真实性、合法性及关联性均不认可；对原告证据4中二审判决没有异议。原告杨全喜、高有德对被告石油建设公司出具的证据1没有异议，认为但总工程款尚未付完。被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江未出庭质证。本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告证据1、2、3、4真实性予以确认。对被告石油建设公司证据1建设合同真实性予以确认，对还款因工程没有结算本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告石油建设公司与被告乌苏水利签订一份建设工程施工合同，将伊宁霍尔果斯输气管道工程河流水工保护及苇草固沙工程分包于乌苏水利，合同约定总价为暂定1779.5万元，合同价款的结算待分包方完成合同要求的全部工作内容并验收合格后，按照合同约定的结算方式进行结算。合同签订后，被告乌苏水利又将该工程转包给了无建设资质的被告迪娜��·吾马尔。被告阿力木江·阿不拉江与原告签订一份合同，约定阿力木江的伊犁西气东输管工程（霍城县大东沟河段、果子沟河段、霍城县干河子段）以单包工形式承包给乙方，工程款按总造价的25%计算，如因工程变更另加工资，工程总造价以阿力木江·阿不拉江与业主签订的施工合同为准，不含任何机械设备、材料和税费等内容。后被告迪娜尔·吾马尔与原告杨全喜、高有德结算，迪娜尔·吾马尔共欠原告果子沟的干沟、大东沟工程费用（含人工机械费等）共计240000元。2014年3月1日，被告迪娜尔向被告乌苏水利出具证明一份，证明内容为：经核实伊霍输气管道大东沟、果子沟、甘沟芦苇固沙剩余工程款1530335元（壹佰伍拾叁万零叁佰叁拾伍元整）共计21人的人工工资及材料费、机械费，由乌苏水利公司代为发放，发放名细见背面清单，乌苏水利王志刚、���娜负责督促，油建一公司负责核实，由此产生的一切法律后果由本人自负。2014年3月21日，被告乌苏水利给付原告159600元。另查，被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江系夫妻关系。本院认为，一、关于主体问题。建设工程施工合同中，实际实施人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告为伊犁西气东输管工程（霍城县大东沟河段、果子沟河段、霍城县干河子段）的实际施工人，其以建设工程施工合同起诉，主体并无错误。被告石油建设公司和乌苏水利、被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江分别系该工程的发包人和分包人，作为本案的被告符合���律规定。二、关于石油建设公司与乌苏水利、被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江应付工程款问题。依据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告石油建设公司与被告乌苏水利并未最终决算，原告也无证据证明石油建设公司欠付工程款的事实，故对原告要求被告石油建设公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告乌苏水利自己认可与迪娜尔·吾马尔之间经结算欠付工程款为1530335元，系迪娜尔·吾马尔所欠的21人的人工工资及材料费、机械费，被告乌苏水利已支付1249858元，尚欠280477元未给付。故原告主张乌苏水利给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告乌苏水利的证据相互印证可证实，被告迪娜尔·吾马尔共欠原告工程费用240000元，被告乌苏水利已向谭泽友支付159600元，尚欠80000元。被告��苏水利理应向原告支付。被告王志刚系被告乌苏水利的项目经理，其在执行职务行为的后果应当由被告乌苏水利承担，原告要求被告王志刚承担偿还工程款的诉求本院不予支持，被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江作为与原告发生业务的合同相对方，理应给付工程款的义务。由于被告乌苏水利明知被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江没有相应的资质，而将其承包的工程违法转包给二人，导致其与二人的转包合同及原告和二人转包合同无效，应当承担相应的过错责任，作为施工企业应当对违法分包施工所负债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条之规定，判决如下：一、被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江于本判决生效后十日内支付原告杨全喜、高有德工程款80000元；二、被告乌苏市水利工程建筑总公司对被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江欠付的上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨全喜、高有德的其他诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告迪娜尔·吾马尔与被告阿力木江·阿不拉江负担；被告乌苏市水利工程建筑总公司负担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李洪生二〇一七年二月二十四日书记��马丽丽