wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初166号原告：王宇琦，女，现住镇赉县。被告：杨雨佳，男，现住镇赉县。原告王宇琦与被告杨雨佳占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告王宇琦到庭参加诉讼，被告杨雨佳未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王宇琦向本院提出诉讼请求，要求被告立即搬离镇赉县团结东路北6单元302室（松苑小区1号楼6单元302室）。事实与理由：王宇琦购买了位于镇赉县团结东路北6单元302室，杨雨佳因与原告是男女朋友关系便开始入住该房屋，后原、被告分手。现因被告拒绝搬离房屋，故原告诉至法院。杨雨佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吉房权证镇字第FQ001457**号复印件1份及镇赉县城镇开发有限公司出具的收据复印件1份，证明团结东路北6单元302室房屋所有人为王宇琦，王宇琦为购买松苑花园小区1-6-302室付定金款50000元。结合上述证据与本院待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日原告王宇琦为购买镇赉县团结东路北6单元302室房屋交付定金50000元，该房屋于2016年12月1日办理了房屋产权登记手续，所有权人为王宇琦，且为单独所有。原告与被告杨雨佳原系男女朋友，双方于2016年3月份办理了酒席，之后被告一直在该房屋处居住。现原告称与被告分手，要求被告搬离该房屋。本院认为，被告杨雨佳之所以在原告王宇琦的房屋处居住是基于双方的恋人关系，而在原告主张与被告解决关系，并要求被告搬离自己的房屋后，被告便无理由居住在该房屋。现其再对该房屋的占有式居住是对原告所有权的侵害。故原告有权要求被告搬离房屋，请求被告返还原物。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨佳于本判决生效之日起五日内搬离原告王宇琦所有的镇赉县团结东路北6单元302室房屋。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵书淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0181执5066号本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昌连、吴沙沙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡昌连、吴沙沙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡昌连、吴沙沙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。附失信被执行人身份信息胡昌连，X，身份证号码：XXXXXXXXX。吴沙沙，X，身份证号码：XXXXXXXXX。二〇一七年二月六日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执808号申请执行人：时延美，女，1995年8月31日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人时延美与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0723执字第18号申请执行人和顺天一房地产开发有限公司，住所地：和顺县滨河路。法定代表人：宋瑞珍，职务：董事长。被执行人梁旭明，男，汉族，1981年12月19日是恒，和顺县牛川乡下松沟村人，现住。本院依据已经发生效力的（2016）晋0723民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人梁旭明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁旭明梅赛德斯-奔驰牌BJ7181E（车牌号晋Ｋ×××××，发动机号为80307326，车辆识别代号为LE4GF4KB3DL271118）本裁定立即执行。执行员  周永红二〇一七年二月二十八日书记员  高 莉
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初52号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人盛风风，又名盛锋，男，1987年1月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人潘夏平，男，1986年8月26日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人盛风风、潘夏平犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人盛风风、潘夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被告人盛风风、潘夏平与张某（另案处理）经商量，决定购买赌博机经营获利，由潘夏平、张某出资，占股70%，盛风风出面租房、购买机器，占股30%。后从他人处拉来旧拳皇机5台，新购买拳皇机10台、捕鱼机1台，放在新昌县南明街道联英村租得的一民房内。由张某负责招揽参赌人员，潘夏平负责接送，盛风风负责上分记账等，并雇佣杨某在路边望风。至10月16日被公安机关当场查获，共计获利人民币8300元。经认定，上述捕鱼机、拳皇机均具有赌博功能。2016年10月16日，被告人盛风风、潘夏平被公安机关抓获归案，并当场扣押拳皇机15台、捕鱼机1台，人民币3200元。上述事实，被告人盛风风、潘夏平在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、杨某、俞某,4等人证言，抓获经过，辨认、搜查笔录，扣押清单，图片说明，杭州瑶函物流公司汽运货单、天地华宇物流单、韵达快递单，房屋租赁协议、收条，公安局电子游戏设施设备认定意见书，本院（2004）新刑初字第73号刑事判决书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛风风、潘夏平以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛风风犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人潘夏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、违法所得人民币八千三百元，予以追缴，其中扣押的人民币三千二百元予以折抵，不足部分继续予以追缴，上缴国库；扣押的拳皇机15台、捕鱼机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1887之一号申请执行人刘峰，女，1980年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市置地大道东段。被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市置地大道东段。被执行人驻马店市汇金仓储有限公司。住所地：驻马店市高新区。申请执行人刘峰与被执行人马俊峰、杨梓琳、驻马店市汇金仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人财产被其他案件查封，等待处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执1887号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月四日书记员 胡 冬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3432号原告：张海峰（曾用名张成果），男，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。被告：胡彦国，男，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：王晓华，女，1966年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：王玉国，男，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：曲凤艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：王玉和，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。被告：张艳华，女，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村。原告张海峰与被告胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤艳、王玉和、张艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月24日两次公开开庭进行审理，第一次庭审时原告张海峰，被告胡彦国、王晓华、王玉国到庭参加诉讼，第二次庭审时原告张海峰、被告胡彦国到庭参加诉讼，被告曲凤艳、王玉和、张艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还欠款本金50万元，利息31万元，本息合计81万元；诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年3月22日六被告通过原告向他人借款50万元，约定月利率3分，原告作为担保人在借据上签字。到期后六被告未偿还欠款，由原告向债权人支付了借款本金及利息。故提起诉讼。被告胡彦国、王晓华辩称，借款金额及约定的利率属实。我们六被告在2014年成立了花生种植专业合作社，王玉国是负责人，为成立该合作社，我们从原告处分批拿走140多万元。合作社经营了两年多，大概收入了200多万元，但去向我不清楚，只有王玉国清楚，据王玉国说已经偿还原告40多万元。2016年1月25日我与原告签订协议，将合作社的大型机械抵给原告，现我已清身退股了，所以我不应偿还。被告王玉国辩称，我已偿还原告40多万元，大型机械虽然说好要抵给原告，但事实上没履行。原告出示的证据：1、借据，2、收据。欲证明由原告做保证人，六被告从案外人张维军处借款50万元，月利3分，到期后因被告未偿还，原告代为清偿本金及利息，并把借条抽回。被告对欠款本金及利息没有异议，但认为原告偿还案外人张维军多少钱被告并不清楚。因被告对借据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对收据不发表质证意见，但因其对借款事实没有否认，结合证据1，本院对该证据予以确认。经庭审确认，2014年六被告欲成立种植合作社，经原告担保，分批从原告处拿走140多万元，均出有借据。本案所涉借据时间为2014年3月22日，金额为50万元，月利率为3分，六被告作为借款人、原告作为连带责任保证人在借据上签字。合作社成立后，被告王玉国为负责人。2016年1月胡彦国、王玉国曾与原告协议，约定：2016年1月25日偿还原告30万元，如还不上，则用合作社的大型机械抵顶，具体数额以评估为准。协议后胡彦国将车库门摇控器交给原告。后原告打开库门发现里面并没有机器（已被王玉国抵顶给他人），协议未能履行。王玉国称2015年偿还原告40万元欠款，原告认为所偿还的欠款系王玉国个人所借，与本案无关，欠条已由王玉国抽回。被告胡彦国偿还原告2万元，原告承认，要求在未起诉的其他欠款中扣除，被告同意。因六被告到期后未偿还欠款，原告于2016年9月20日向案外人张维军代偿本金50万元，利息31万元。张维军将欠条交给原告，并为原告出具收条。本院认为,因六被告对借款的事实及原告作为保证人的事实没有异议,故本案中的借贷关系及保证合同成立。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人承担责任。本案中被告未按期偿还案外人的上述债务，原告作为连带保证人代被告向债权人偿还了上述债务，债权人将欠据交给原告，并为原告出具收条。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为案涉债权的保证人，在承担了保证责任后，其依法享有向债务人追偿的权利，六被告应承担原告代其偿还的借款本金及利息。但本案约定的利率过高，应按年利率24%予以保护,自2014年3月22日计算至还款之日，即2016年9月20日，利息共计29.938万元。被告胡彦国抗辩其已经退出合伙，退出合伙前与原告达成协议，用机械抵顶欠款，但因该协议系初步意向，并未履行，且本案欠款系自然人借款，与被告是否退出合伙无关，因此对其抗辩不予认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条、第四十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤艳、王玉和、张艳华于本判决生效后立即给付原告张海峰代偿的欠款本金50万元，给付代偿的利息29.938万元，本息合计79.938万元；二、被告胡彦国、王晓华、王玉国、曲凤艳、王玉和、张艳华在上述欠款内互相承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年二月六日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16669号原告王本德与被告张玉秋、第三人马天放房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王本德撤诉。案件受理费七十元由原告王本德负担，已交纳。审 判 长  杨帆人民陪审员    姚玉河人民陪审员    寇艳荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈曦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2700号原告吴子新，男，汉族，住浙江省武义县。委托代理人施月如，女，汉族，住浙江省武义县，系原告妻子。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，总经理。委托代理人马飞进，系该公司办公室主任。原告吴子新与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子新的委托代理人施月如、被告万豪公司的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子新诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2013年9月23日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款366000元，但被告至今未交房，直至2016年10月11日才交付权属证书，被告应承担违约责任。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年10月1日起计算至实际交房之日止，以366000元为基数按日万分之五支付违约金，暂算至2016年12月15日为147498元）；2、判令被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金71479元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告万豪公司辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日、2016年8月31日两次书面通知原告办证，延期办证属原告自己的责任。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。经审理查明：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130900052）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-428室商品房，合同总价款366000元。合同约定：1、交房时间为2014年9月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2014年12月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原(甲方)、被告（乙方）于2013年9月23日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定“在万豪公司交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月底，原告已收到被告邮寄的办证通知。2016年10月11日，原告已经办理权属证书。以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、不动产权证书、竣工验收备案表、委托经营管理协议、通知、交寄清单等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记的土地、房屋权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉请，本院不予支持，而逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年8月底收到办证通知，应在合理期限内办理，本院根据案情酌定合理期限为收到通知后一个星期，故逾期交证违约金应计算至2016年9月7日止。另根据原、被告双方的委托经营管理协议约定，被告在委托经营管理期间可以自行确定、调整该房经营范围、经营模式及对商业业态布局和建筑内部格局、房屋四至做出调整及改造，结合本案所涉商品房将用于商业经营的特殊性，本院对于原告“涉案商品房未作墙体隔离、未通水通电，购买的系精装修房子，未达到交房条件”的主张，不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子新逾期交房违约金人民币64343元。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子新逾期交证违约金人民币22582元。三、驳回原告吴子新其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2292元（已减半收取），由原告吴子新负担1582元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担710元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一七年二月十三日代书记员 林 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3224号原告张玉国，男，1971年10月2日生，住盐城市亭湖区。委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。被告韩对根，男，1955年11月3日生，住盐城市。被告倪翠秀，女，1961年6月19日生，住址同上。被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区建设大厦二楼。法定代表人袁志容，董事长。原告张玉国与被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司(以下称韩氏工程公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告韩对根、倪翠秀、韩氏工程公司经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉国诉称，2014年5月30日，被告韩对根、江苏韩氏基础设施工程有限公司因周转资金共同向原告借款100万元，并出具借条一份。原被告约定：借款期限为2014年5月30日起至2014年6月30日止，如逾期不还、借款用途不符，除按本合同约定承担违约责任外，同时从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；同时约定，被告负责承担因借款纠纷引起诉讼产生的一切费用。到期后被告未按约还款，原告催要未果，请求法院：1、判令被告韩对根、倪翠秀、韩氏工程公司共同偿还借款本金100万元及从2015年5月30日前至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告韩对根、倪翠秀、韩氏工程公司未答辩。经审理查明，2014年5月30日，韩氏工程公司、韩对根向张玉国出具一份借条，载明:今借到张玉国100万元，用于周转资金，于2014年6月30日之前还清，如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。韩氏工程公司沥青混凝土分公司为韩对根的上述借款提供担保。韩对根在该据背面注明:收到现金10万元，余款90万元请打入公司账户。江苏韩氏基础设施工程有限公司开户行建设银行盐城亭湖支行账号32×××78。同日，张玉国向该账户汇款90万元。借款到期后，韩对根、韩氏工程公司未能还款，张玉国催要未果，遂诉至本院。另查明，韩对根、倪翠秀系夫妻关系，双方于2010年6月22日登记结婚，2014年8月15日登记离婚。韩氏工程公司于2014年7月28日法定代表人由韩对根变更为袁志容，股东由韩对根、韩胜盐(韩对根儿子)变更为袁志容。本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。被告韩对根、韩氏工程公司向原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韩对根、韩氏工程公司未能按约偿还，应承担相应的法律责任。（二）关于被告倪翠秀是否承担偿还责任。被告韩对根、倪翠秀系夫妻关系因该债务发生在韩对根、倪翠秀婚姻关系存续期间，且该借款汇入韩氏工程公司账户时，该公司股东为韩对根、韩胜盐，因此该债务用于家庭共同经营应为夫妻共同债务，被告倪翠秀依法应承担共同偿还责任。（三）关于借款利息。因双方约定“如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息”,该约定的违约金、利息过高，不符合法律规定，故被告韩对根、倪翠秀、韩氏工程公司应承担年24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国借款100万元及利息(2015年5月30日前至实际还款之日止按年利率24%计算的利息)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一七年二月二十五日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2772号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人陈铁坚，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人宋利君，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈铁坚、宋利君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1555号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋利君金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 符 晓二〇一七年二月二十一日书记员 孙思琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5992号上诉人（原审被告）：陈学民，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：王献兰，女，1952年4月19日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：陈洪建，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。以上三上诉人共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王学文，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈增花，女，1943年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人陈学民、王献兰、陈洪建因与被上诉人王学文、陈增花健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王献兰及其与上诉人陈学民、陈洪建的共同委托诉讼代理人陆化东，被上诉人王学文、陈增花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学民、王献兰、陈洪建上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由王学文、陈增花负担。事实和理由：1、2015年7月8日上午9时左右，王学文、陈增花未经陈学民、王献兰、陈洪建知情和许可，擅自将陈学民、王献兰、陈洪建家耕种的玉米地进行翻抄，造成该地块上的玉米绝收。陈学民、王献兰知道后与之进行理论，王学文、陈增花反而破口大骂，并首先动手对陈学民、王献兰进行殴打。因此，本次冲突是王学文、陈增花挑起矛盾在先，其存在主要过错，一审法院判决陈学民、王献兰承担70%责任是错误的。2、王学文、陈增花在医疗机构恶意进行支出，很多费用都是用来治疗其自身疾病的，并不是治疗伤情，并且两人还存在挂名住院、家人借用其名义到医疗机构取药的现象，故一审法院对其医疗费的认定不当。3、陈学民、王献兰也遭到王学文、陈增花的殴打，至今已经花去医疗费上万元，特别是王献兰头部的伤情至今仍未痊愈，尚需继续治疗。王学文、陈增花辩称，陈洪建擅自在王学文、陈增花的承包地上种植了玉米，对此，村镇领导均曾表示陈洪建是无权占用王学文、陈增花的土地。在王学文、陈增花清离涉案土地上的作物时，陈学民、王献兰前来破口大骂并动手将王学文、陈增花打伤。陈学民、王献兰、陈洪建的上诉理由毫无事实根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王学文、陈增花向一审法院起诉请求：判令陈学民、王献兰、陈洪建连带赔偿其医疗费12816.58元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计16816.58元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年7月8日9时许，王学文、陈增花与陈学民、王献兰因承包经营的土地耕种产生纠纷，进而发生互相厮打，王学文、陈增花及陈学民、王献兰均有不同程度受伤。王学文、陈增花受伤后，在新沂市人民医院分别住院治疗18天和12天，花去医疗费分别为8631.39元和4185.19元，出院后继续休息治疗均为2周。陈学民因与王学文、陈增花互相殴打，将王学文、陈增花致伤，被新沂市公安局行政拘留十日并罚款500元；后经新沂市公安局时集派出所处理，因双方对赔偿事宜未达成协议，调解未果。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。陈学民、王献兰与王学文、陈增花因土地承包经营的耕种问题产生纠纷，进而发生殴打，陈学民、王献兰将王学文、陈增花致伤，陈学民、王献兰应当赔偿王学文、陈增花医疗费、护理费、交通费等合理费用。由于此事件是因两家的土地耕种产生纠纷引起的，作为王学文、陈增花应当通过正当途径解决纠纷，而不是将对方已经耕种的玉米反抄，从事件的起因到争执厮打，王学文、陈增花对此也有过错，应在其过错范围内自行承担损失。结合双方当事人各自的过错程度，认定本次事件陈学民、王献兰承担70%的责任，王学文、陈增花自行承担30%的责任。陈洪建在该起事件中未参与殴打王学文、陈增花，因而王学文、陈增花要求陈洪建赔偿损失的主张，不予支持。王学文、陈增花分别主张的医疗费8631.39元和4185.19元、护理费1080元（60元/天×18天）和720元（60元/天×12天）、营养费360元（20元/天×18天）和240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）和240元（60元/天×12天），未超出法律规定的范围，予以采信。王学文、陈增花主张的交通费，结合其伤情及本地的公共交通状况，酌定为交通费200元和150元。综上，王学文的各项损失合计为10631.39元，陈学民、王献兰承担70%的赔偿责任即为7441.98元（10631.39元×70%），王学文自行负担30%；陈增花的各项损失合计为5535.19元，陈学民、王献兰承担70%的赔偿责任即为3874.64元（5535.19元×70%），陈增花自行负担30%。遂判决：一、陈学民、王献兰在本判决生效之日起十日内互负连带赔偿王学文医疗费、护理费、营养费等损失合计7441.98元；二、陈学民、王献兰在本判决生效之日起十日内互负连带赔偿陈增花医疗费、护理费、营养费等损失合计3874.64元；三、驳回王学文、陈增花的其他诉讼请求。案件受理费400元，由陈学民、王献兰负担（王学文、陈增花已预交，不再退回，陈学民、王献兰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付王学文、陈增花）。本院二审期间，陈学民、王献兰提供一组王献兰的医疗费票据，以证明王献兰也被王学文、陈增花打伤住院，王学文、陈增花对于冲突的发生负主要过错。王学文、陈增花经质证后认为，在公安机关、一审法院处理本案过程中，陈学民、王献兰一直没有提供上述票据，该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次冲突是双方当事人就相关土地的耕种存在争议所引发的，对于直接发生冲突的陈学民、王献兰和王学文、陈增花而言，双方均年事已高，且多年来都是同村乡亲，在生产、生活中本应和睦相处，发生争议时应当理性面对，依法解决。但是，双方均未采取正确方法处理争议，继而进行互殴、厮打，造成双方皆有损伤的后果。陈学民、王献兰在一审中未到庭应诉，更未提起反诉，故对于其上诉所称自己的损害赔偿情况，应另行解决，本案不予理涉。在双方厮打过程中，陈学民、王献兰将王学文、陈增花打伤，对于王学文、陈增花的损害后果，陈学民、王献兰存在主要过错，依法应当承担侵权责任，鉴于王学文、陈增花对于冲突的发生也有过错，一审法院结合本案具体情况判决陈学民、王献兰对王学文、陈增花的损害后果承担70%赔偿责任，符合法律规定。陈学民、王献兰主张王学文、陈增花存在恶意支出医疗费、挂名住院、家人冒用其名义取药等情形，但是，陈学民、王献兰并未提供充分证据证明其该项主张，本院不予支持。综上，陈学民、王献兰、陈洪建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈学民、王献兰、陈洪建负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周美来审判员 孙尚武二〇一七年二月二十八日书记员 郭晓艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初865号原告：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族。委托代理人：戴思佳、刘鹏。被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。法定代表人：王学生。被告：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族。被告：辽宁顺禾粮贸有限公司。法定代表人：黄小光。被告：沈阳市惠宝饲料有限公司。法定代表人：陈松。被告：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司。法定代表人：耿国军。原告蒋卫华诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、辽宁顺禾粮贸有限公司、沈阳市惠宝饲料有限公司、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月8日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋卫华撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋卫华承担。审判员  张文波二〇一七年二月八日书记员  张 燕
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6943号	原告：孙振玲，女，1991年6月10日生，汉族，住沂水县人。	委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：魏华彬，男，1972年11月13日生，汉族，住郯城县人。	被告：沙景彩，女1974年2月1日生，汉族，住郯城县人。	二被告共同委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所，律师。	原告孙振玲与被告魏华彬、被告沙景彩、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文亮，被告魏华彬、沙景彩委托诉讼代理人李国华，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙振玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日13时许，被告魏华彬驾驶鲁QK1B98号小型普通客车由北向南行驶郯城县沙墩镇大官庄路口处，与由东向西的原告驾驶的鲁Q851NJ号微型轿车发生事故，致原告受伤，车辆部分损坏，事故经郯城县交警警察认定，被告魏华彬承担事故的同等责任，事故至今，被告对原告住院治疗期间产生的医疗费等损失没有赔偿，被告的车辆在阳光财保投保交强险、商业三者险，保险公司应在责任范围内承担赔偿，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计款人民币17000元并承担本案诉讼费。	被告魏华彬、沙景彩辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险（50万并不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。	被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（50万并不计免赔），我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年10月29日13时许，被告魏华彬驾驶鲁QK1B98号小型普通客车由北向南行驶郯城县沙墩镇大官庄路口处，与原告由东向西驾驶的鲁Q851NJ号微型轿车发生事故，致原告受伤，车辆部分损坏的事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字(2016)第371322201601903号道路交通事故认定书，认定魏华彬、孙振玲负事故的同等责任。经查鲁QK1B98号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告孙振玲伤后被送往郯城县马站骨科医院治疗22天，共支出医疗费3134元。其出院诊断为：大腿软组织挫伤。2016年11月18日，原告委托临沂市东泰价格评估有限公司对因该事故受损的鲁Q851NJ号微型轿车损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10696号评估报告书，认定鲁Q851NJ号微型轿车损失金额为4540元，原告提供评估费收据一张，计款300元，原告另支出保全费800元。	另查，诉讼过程中，原告提供临沂希强饲料有限公司出具的证明两份，内容为孙振玲为我公司员工，月收入4500元，自2016年10月29日至11月19日未上班，停发工资。原告并提供与朱文峰的结婚证一份及临沂希强饲料有限公司出具的证明两份，内容为朱文峰为我公司员工，月收入5000元，自2016年10月29日至11月19日未上班，停发工资。待证原告主张的误工费和护理费的计算标准，对此三被告提出异议，认为证据内容不真实。	原告孙振玲主张的损失为医疗费3134元，误工费22天×150元=3300元，护理费22天×166.67元=3666.74元，住院伙食补助费22天×30元=660元，营养费22天×20元=440元，车损4540元，交通费1400元，评估费300元，保全费800元。庭审质证中，三被告对原告提供的评估报告书提出异议，认为系原告单方委托，但未在本院指定的期限内申请重新评估，并认为原告提供的证据不能证实原告主张的误工费、护理费的计算标准，原告的主张应按农村标准计算损失以及原告主张的营养费无法律依据。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告孙振玲在与被告魏华彬的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。依照交通事故责任认定书原告孙振玲在与被告魏华彬的责任比例按5:5划分为宜。原告未能举证证实被告沙景彩在本次事故中存在过错，对原告要求被告沙景彩承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。	原告孙振玲提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗22天，共支出医疗费3134元的事实，本院予以确认。原告孙振玲提供的临沂希强饲料有限公司出具的证明四份，三被告提出异议，被告亦未能提供该公司的营业执照和企业信息，对原告孙振玲主张的误工费和护理费的计算标准本院不予支持，原告孙振玲主张的误工费和护理费宜按原告户口性质载明的农村标准计算为误工费误工费22天×59.39元=1307元，护理费22天×59.39元=1307元；原告孙振玲主张的评估费仅提供了收据一份，未提供正式发票，本院不予支持。原告提供的临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10696号评估报告书被告阳光财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告认定的数额可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告孙振玲住院病历及本案的实际情况将原告主张的交通费调整为450元。原告其余主张与法有据，本院予以支持。	被告阳光财保临沂公司为鲁QK1B98号小型普通客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3134元，住院伙食补助费660元，营养费440，交通费450元，误工费1307元，护理费1307元，车损2000元，合计9298元；原告主张的剩余的车损2540（4540元—2000元）由被告阳光财保临沂公司按50%的比例承担1270元；原告主张的保全费800元由被告魏华彬按50%的比例承担400元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告孙振玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费等损失计款人民币10568元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告魏华彬赔偿原告孙振玲保全费等损失计款人民币400元。限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告孙振玲其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费225元，减半收取112元，由被告魏华彬承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年二月八日	书记员徐萌
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终74号上诉人（一审原告）王贵有，男，汉族，1965年9月12日生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。被上诉人（一审第三人）南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。上诉人王贵有为拆迁行政管理一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王贵有于2017年2月27日自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为：上诉人自愿撤回上诉及一审起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人王贵有撤回上诉；二、准予上诉人王贵有撤回对南阳市宛城区住房和城乡建设规划局一审起诉；三、（2016）豫1322行初33号行政裁定不发生法律效力。一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由上诉人王贵有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭 栋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终277号上诉人（原审被告）：张修梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：周德良，男，1963年5月7日出生，汉族，住射阳县。上诉人张修梅因与被上诉人周德良健康权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张修梅以案外调解为由于2017年2月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张修梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张修梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张修梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月十三日书 记 员  万雅雯
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执104号被执行人赵振宇,男，住介休市。本院在执行赵振宇没收财产一案中，查明被执行人名下无银行存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）晋刑三终字第87号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初145号公诉机关海城市人民检察院。被告人曲春光，男，1963年3月24日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年9月2日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人曲春光犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人曲春光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日22时许在耿庄镇医院门前，被告人曲春光与王某、赵某1（被害人，男，48岁）因出租车车费问题发生口角，王某、赵某1殴打了被告人曲春光，后被告人曲春光驾驶出租车将赵某1撞伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某1受伤后第四骶骨粉碎性骨折构成轻伤二级。另查，被告人曲春光与被害人赵某1已达成和解，被告人曲春光赔偿了被害人赵某1经济损失肆万伍仟元。上述事实，被告人曲春光亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人王某、李某某、夏某、赵某2的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、案发现场平面示意图、住院病志、辨认照片、调解协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人曲春光的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人曲春光故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曲春光与被害人赵某1达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人曲春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利代理审判员  刘相君人民陪审员  曲琳琳二〇一七年二月二十一日书 记 员  马小晴
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初52号公诉机关京山县人民检察院。被告人董彪，男，汉族，1986年11月6日出生于湖北省京山县，初中文化程度，广东鹏祥保安股份有限公司保安，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人董彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日19时50分许，被告人董彪酒后无证驾驶“豪爵”牌125型两轮摩托车沿212省道由东向西随州方向行驶至177KM+700M路段时，因会车采取措施不当，致其车辆倒地后侧滑至路左与对向蔡利林驾驶的号牌号码为鄂Ｈ×××××的“开乐”牌重型载货专项作业车相撞，造成被告人董彪受伤、车辆受损。经呼气式酒精测试仪检测，被告人董彪血液中酒精含量为86.6mg/100ml。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从董彪血液中检出“乙醇”成分，含量为91.5mg/100ml。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人董彪承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；案件来源；现场勘验检查笔录；驾驶人信息查询结果单、京山县第二人民医院诊断证明书、湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料抽血视频光盘一张及说明、讯问视频光盘一张；协议书、收条；湖北省京山县交通警察大队出具的查获经过、人口查询信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董彪醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车两种情形，依法均从重处罚。被告人董彪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人董彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年二月二十八日书记员  王 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初149号原告：佛山市顺德区南方木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会霞石工业大道2号之四之(二)。法定代表人：欧阳强，该公司总经理。委托代理人：李宝强，是广东皓朗律师事务所律师。委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区8号。法定代表人：黄根鹏。原告佛山市顺德区南方木业有限公司诉被告鹤山市帝林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区南方木业有限公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告鹤山市帝林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告佛山市顺德区南方木业有限公司诉称：原告是销售木材、五金等材料的企业，长期与被告有业务来往。2014年6月3日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应柚木干板(A级)，在被告验收合格后于2014年8月31日付清货款。合同签订后，原告向被告供应柚木干板货值为人民币503560.8元，但被告确认货物验收合格后却没有按时支付货款。依据《购销合同》第七条的约定，如合同履行过程中产生纠纷，应当在被告所在地人民法院提起诉讼。原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款人民币503560.8元及逾期付款利息(以实欠货款503560.8元为本金，按中国人民银行同期同类借贷利率从起诉之日请求计至判决确定之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商机读资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同复印件一份，证明原告向被告供应柚木干板的事实以及双方对于付款时间、争议管辖等约定；4、地板出仓单复印件一份，证明原告向被告供应503560.8元柚木干板的事实；5、货款欠条复印件一份，证明被告确认截止2016年12月5日尚欠原告货款503560.8的事实。被告鹤山市帝林木业有限公司既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及拟证明的事实予以确认。经审理查明：原告佛山市顺德区南方木业有限公司为被告鹤山市帝林木业有限公司供应木材。2016年12月5日，原、被告进行结算，被告确认共欠原告货款人民币503560.8元。原告多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鹤山市帝林木业有限公司付清货款人民币503560.8元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因本案被告应履行的是金钱债务，且原告亦没有提供证据证实其因被告的违约行为而导致的具体损失，故原告未收到被告货款所形成的损失应相当于以中国人民银行同期逾期贷款利率所计算的利息损失，原告主张从起诉之日即2017年1月5日按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市帝林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区南方木业有限公司货款人民币503560.8元及利息（利息以欠款金额人民币503560.8元为基数，自2017年1月5日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8835.6元，由被告鹤山市帝林木业有限公司负担（受理费原告已预交人民币8835.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二○二○一七年二月二十八日书 记 员  罗文青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执160号之五申请人：郭秋源。申请人：何翠英。被执行人：马庆峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执160号之五裁定书，于2017年02月13日向被执行人马庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆峰在中国银行账户内存款人民币896493.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻���、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执254-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人孙辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈亚亚，女，1990年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王发庆，男，1974年10月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张美菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住鄄城县菏泽市牡丹区。被执行人张庆龙，男，1988年1月10号出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人王欢，女，1987年3月22日出生，汉族，住所地鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、孙辉、陈亚亚、王发庆、张美菊、张庆龙、王欢金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初595调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务由被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终140号上诉人（原审原告）：少要力图，男，1981年4月8日出生，蒙古族，原平罗县平大路鹏腾彩钢加工厂工人，住内蒙古五原县。上诉人（原审被告）：孙瑞峰，男，1982年9月8日出生，汉族，原平罗县平大路鹏腾彩钢加工厂经营者，住黑龙江省兰西县。上诉人少要力图因与上诉人孙瑞峰确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，少要力图与孙瑞峰均以双方已协商解决为由于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，少要力图与孙瑞峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人少要力图、孙瑞峰撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙瑞峰负担5元，上诉人少要力图负担5元免收。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员王华代理审判员张建兴二○一七年二月二十七日书记员冶淑贞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1137号原告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营业场所地武汉市武昌区螃蟹甲停保场。负责人：佘诗秋，该公司总经理。被告：袁海燕，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司诉被告袁海燕劳动争议一案中，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担。审 判 员  徐 倩二〇一七年二月二十八日法官助理  冉 珺书 记 员  王文兴
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初11号公诉机关合江县人民检察院。被告人万元（别名“万平”），男，1992年7月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月15日被合江县公安局刑事拘留；同年8月18日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。被告人陈玉府（绰号“老虎”），男，1992年1月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2015年11月1日被贵州省赤水市公安局刑事拘留，同年12月7日被释放，同年12月22日被该局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月3日被合江县公安局刑事拘留；同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人万元、陈玉府犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐金容、书记员李世俊出庭支持公诉，被告人万元、陈玉府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合江县人民检察院指控，2015年10月底，被告人万元伙同他人将装有780颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的包裹通过百世汇通快递公司，以虚假的身份信息将该包裹从云南省普洱市寄往贵州省赤水市。同年10月31日，被告人万元打电话给被告人陈玉府，要求其到赤水市百世汇通快递公司领取该包裹到合江。被告人陈玉府在领取包裹的过程中被当场抓获，侦查人员从包裹内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重74.08克。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂疑似物含甲基苯丙胺成分。2015年10月左右，被告人陈玉府在合江县合江镇马街贺某的出租屋内，先后两次将8颗甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺冰毒以450元的价格贩卖给贺某，后与贺某、刘某共同吸食。公诉机关认为，被告人万元、陈玉府违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人万元、陈玉府对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人万元同时认为，涉案毒品不是自己所有，二被告人希望依法从轻处罚。经审理查明，2015年10月左右，被告人陈玉府在贺某位于合江县合江镇马街的出租屋内，先后两次将8颗甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以450元的价格贩卖给贺某，后与贺某、刘某共同吸食。2015年10月底，被告人万元伙同他人将装有780颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的包裹通过百世汇通快递公司，以虚假身份信息从云南省普洱市寄往贵州省赤水市。同年10月31日，被告人万元打电话给被告人陈玉府，要求其到赤水市百世汇通快递公司领取该包裹至合江，被告人陈玉府在10月31日领取包裹过程中被当场抓获，侦查人员从包裹内查获甲基苯丙胺片剂疑似物74.08克。经鉴定，该包裹内查获的甲基苯丙胺片剂疑似物含甲基苯丙胺成分。以上事实被告人万元、陈玉府均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的云南省澄江县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、移送案件通知书、移交物品清单；贵州省赤水市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、对被告人陈玉府的监视居住决定书、释放通知书、被告人陈玉府的抓获说明；合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、移送案件通知书、清单、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于二被告人的归案情况说明、户籍证明；涉案手机一部、音箱一个、甲基苯丙胺片剂74.08克、贵州省赤水市公安局对被告人陈玉府人身的搜查证、搜查笔录、照片、对案发现场的勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、遵义市公安司法鉴定中心对涉案毒品疑似物的检验鉴定报告、鉴定通知书、对毒品移送过程的情况说明、对涉案毒品的称量笔录、照片、称重情况说明、云南省公安厅禁毒局押运毒品通行证、号码为1814804****电话的开户信息及2015年10月的通话清单、涉案快递单号为280367458745的货运单及该包裹领取视频、被告人陈玉府手机通讯内容的照片、陈玉府、贺某、刘某、赵某因吸毒被行政处罚的处罚决定书；证人魏某、贺某、赵某、刘某、孙某的证言、被告人万元、陈玉府的供述和辩解、证人赵某对被告人万元的辨认笔录、证人魏某和被告人陈玉府的相互辨认笔录、被告人陈玉府对万元、贺某、刘某、赵某的辨认笔录、证人贺某对陈玉府、刘某的辨认笔录、证人刘某对陈玉府、贺某的辨认笔录、对被告人陈玉府、证人贺某、刘某、赵某讯问的同步录音录像、被告人陈玉府领取包裹视频、毒品查获视频等光盘十张、被告人陈玉府手机通话录音笔录等证据在案证实，足以证明。本院认为，被告人万元、陈玉府违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品的行为，已经构成了贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人万元辩解涉案毒品并非自己所有，由于被告人万元实施贩卖、运输毒品的行为，涉案毒品是否属其所有，均已触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十七条有关贩卖、运输毒品罪的规定，应当以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，因此对其辩解理由不予采纳。被告人万元、陈玉府均当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈玉府听从被告人万元的安排指使，起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，决定对被告人万元从轻处罚，对被告人陈玉府减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万元的刑期自2016年7月15日起至2031年7月14日止。)二、被告人陈玉府犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈玉府的刑期自2016年5月3日起至2028年3月26日止。)三、公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 智代理审判员  唐晓容人民陪审员  李洪云二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 健
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初10号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙某1，男，1964年2月9日出生，汉族，高中文化，一般群众，个体经营博山波音红宝石音乐会所，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙某1犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭变更起诉书指控：1、2013年5月29日，被告人孙某1从兴业银行办理一张卡号为52×××15的信用卡，后进行透支消费。截至2016年2月28日，该卡欠费本息合计63254.47元，其中本金43498.01元。兴业银行工作人员多次通过短信、电话、挂号信等方式向孙某1催收，孙某1均以没钱为由拒不还款。2、2013年2月1日，被告人孙某1从中信银行办理一张卡号为62×××35的信用卡，后进行透支消费。截至2016年2月20日，该卡欠费本息合计43130.94元，其中本金23072.70元。中信银行工作人员多次通过短信、电话等方式向孙某1催收，孙某1均以没钱为由拒不还款。3、2014年4月，被告人孙某1未经孙某同意，从孙某处取得一张卡号62×××08的兴业银行信用卡，并进行透支消费。截至2016年2月26日，该卡欠费本息合计61952.47元，其中本金42827元。案发后，被告人孙某1家属于2016年5月10日代孙某1还清信用卡欠款本金，共计109397.71元。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、信用卡申请表、信用卡交易明细、挂号信寄送证明、信用卡催收记录、存款凭证、还款证明、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人孙某1的户籍证明；证人杨某1、程某、孙某、杨某2的证言和视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙某1有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人孙某1的讯问笔录予以证实。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗42827元，且违反信用卡管理规定恶意透支66570.71元，累计数额共计109397.71元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某1犯信用卡诈骗罪成立。被告人孙某1有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被告人孙某1系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已将透支欠款全部还清，对被告人孙某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家信用卡管理制度和他人的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆代理审判员  孙菲菲人民陪审员  王 波二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳爱华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执940号之一申请执行人吴莉，女，1970年2月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人张爱花，女，1966年8月29日出生，汉族，住所地湖南省新化县。系方荣忠之妻。本院在执行吴莉与方荣忠、张爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴莉与方荣忠、张爱花已达成执行和解协议，方荣忠、张爱花自愿于2017年5月31日之前向吴莉偿还借款本金230万元、利息46，2万元（其中50万元的借款利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至2017年5月31日止，180万元的借款利息从2016年5月4日起按年利率24%计算至2017年5月31日止）。诉讼费12634,5元、保全费5000元、执行费27175元（暂定）由方荣忠、张爱花承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年二月二十七日代理书记员  向海燕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2037号申请人李怀林,男性,1963年6月5日出生,住河顺镇柳泉村。被执行人冯付生,男性,1951年10月23日出生,住河顺镇马家冯村。被执行人林州市火车站水泥有限公司,住河顺镇马家坟村。法定代表人冯海兵，任经理。本院在执行李怀林与冯付生、林州市火车站水泥有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冯付生、林州市火车站水泥有限公司应给付申请人李怀林723610元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十八日书记员  郭子溢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3439号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人贺立顺，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。被执行人姜章明，女，1965年3月29日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺立顺、姜章明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的(2014)宁民初字第05004号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺立顺、姜章明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59112.32元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4943号申请执行人丁文斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡官喜，男，1952年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人丁文斌与被执行人蔡官喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁文斌于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人蔡官喜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50283元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终516号上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院。法定代表人：余某，院长。委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。被上诉人（原审原告）：王某兰。委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。被上诉人（原审原告）：王某娟。委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。被上诉人（原审原告）：王某虹。委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。被上诉人（原审原告）：王某茹。委托诉讼代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。上诉人安徽医科大学第一附属医院因与被上诉人徐某、王某、王某兰、王某娟、王某虹、王某茹违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4876号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案二审预收的诉讼费4190元，予以退回。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年二月二十四日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1213号原告：赵晋兵。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：谭杨贵。原告赵晋兵诉被告谭杨贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋兵的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加了诉讼。被告谭杨贵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋兵向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告货款24200元及逾期付款利息。事实和理由：2012年被告谭杨贵经营陶瓷厂期间，原告赵晋兵给被告供应煤炭，双方形成业务往来。2012年5月25日经双方结算，被告尚欠原告货款24200元未付，当时被告称资金周转困难，无法支付原告，给原告出具了欠据一支，并承诺于2013年底之前付清欠款。之后原告多次催要被告均拒绝支付欠款。被告谭杨贵未答辩。原告赵晋兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年在被告谭杨贵经营陶瓷厂期间，原告赵晋兵给被告供应煤炭。后经原被告双方结算，被告共欠原告煤款24200元。2012年5月25日，被告谭杨贵给原告出具欠条一支，载明：“今欠到赵晋兵煤款贰万肆仟贰佰壹拾元整（24200），谭杨贵。2012年5.25”。出具欠条后被告至今未支付欠款。本院认为：原被告双方约定由原告赵晋兵为被告谭杨贵供应煤，被告支付相应的价款，原被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约支付原告煤款，在原告向被告索要煤款时，被告给原告出具了欠条，原被告之间又形成了债权债务关系。该欠条可视为原被告双方对煤款的结算确认，被告应当按欠条金额承担清偿责任。因此，原告要求被告支付其货款24200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在出具欠条时未约定，视为不支付利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谭杨贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭杨贵在本判决生效之日起10日内归还原告赵晋兵欠款24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费690元，由被告谭杨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 凌 阳 胜二〇一七年二月二十七日书 记 员 石 丹 丹
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3557号原告：周建宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。被告：陈国君，男，1986年2月3日出生，汉族，住宁波市江北区。原告周建宏与被告陈国君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告陈国君进行送达，于2016年11月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华旗、王孜霖到庭参加诉讼，被告陈国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。周建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房款210000元；2.被告按照年利率7.125%的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订《房产转让协议》一份，约定原告向被告购买其位于宁波市育才路以西，萧甬铁路以东，原后姜村办公室以南，城庄地块内的拆迁安置房屋。房屋价款510000元，付款方式为原告于协议签订日付定金100000元，被告将其名下位于宁波市江北区宝丰茗苑4幢37单元604室的房屋抵押给原告后，原告支付第二笔房款210000元，双方买卖的房产过户至原告名下后，原告支付购房余款200000元。合同签订后，原告依约支付了定金。之后被告将宁波市江北区宝丰茗苑4幢37单元604室房屋的产权证书交给原告保管，并承诺为原告办理抵押手续，因此原告于2015年9月30日支付被告第二笔房款210000元。但原告事后发现，被告不仅未将宝丰茗苑4幢37单元604室房屋抵押给原告，甚至于2016年9月在原告不知情的情况下，将该房屋的产权证申请挂失，补办了新的产权证并将房屋出售。原告知情后与被告交涉，双方签订了《补充协议》，约定2016年9月30日前被告先归还原告180000元，剩余30000元在2016年10月10日前归还原告，但被告至今仍未归还上述房款，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:1.《房产转让协议》、《江北区集体土地城庄地块拆迁安置补充协议书》各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖关系及双方对房屋位置、价格、付款方式等作出约定的事实；2.收条一份、工商银行转账凭证二份，结婚证一份，用以证明原告支付被告定金100000元及购房款210000元的事实；3.房屋所有权证一份，用以证明被告将宝丰茗苑4幢37单元604室房屋的产权证交给原告的事实；4.《补充协议》一份，用以证明被告将宝丰茗苑4幢37单元604室房屋产权证挂失后补办新的产权证并将房屋出售及被告承诺在2016年9月30日前先归还原告180000元，剩余30000元在2016年10月10日前归还原告的事实。陈国君未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的《房产转让协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告未按照约定的期限返还原告购房款的行为已构成违约，原告要求被告陈国君归还购房款210000元并按照年利率7.125%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国君于本判决生效后十日内返还原告周建宏购房款210000元，支付至2016年10月10日止的利息351元，并以210000元为基数按照年利率7.125%支付原告自2016年10月11日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4457元，诉讼保全费1570元，由被告陈国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邬 丹审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗燕燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初175号原告：马云春，男，1978年3月25日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：贵用凡，男，1977年9月8日出生，住湖北省宣恩县。被告：荆州市荆州区水利工程建筑公司。法定代表人：陈希权，该公司经理。原告马云春诉被告贵用凡、荆州市荆州区水利工程建筑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马云春于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马云春申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云春撤回起诉。案件受理费522元，由原告马云春负担。审判员  李覃二〇一七年二月二十八日书记员  张琴
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初18号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张某，男，1991年7月13日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，住四川省巴中市平昌县。2016年10月24日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月至7月期间，被告人张某为牟取非法利益，假冒成都建工集团第三工程部第一项目部经理，虚构成都建工集团第三项目部承包成都老城区饮水安全自来水表换代惠民工程的事实，编造虚假的自来水改造点位和户数，并带人参观虚构由成都建工集团承建的成都双楠路一小区户表改造样板工程，骗取他人信任后，以将工程分包的名义，通过签订施工承包合同的形式，多次骗取多人工程保证金共计35万元。现查明，张某通过上述方式骗取张某甲人民币8万元，骗取李某甲人民币9万元，骗取张某乙人民币5万元，骗取李某乙人民币6.5万元，骗取何某某人民币6.5万元。后张某及其亲属陆续归还张某甲2000元、李某甲3万元、张某乙1万元、李某乙1万元、何某某1.5万元。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、相关合同、欠条、转款凭证、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以合同诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人张某系初犯，其本人及亲属已退赔被害人部分钱款，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，假冒身份、虚构事实与他人签订合同，多次骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某及其亲属已退赔被害人部分钱款，可以酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人张某的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年10月24日起至2023年8月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一七年二月四日书 记 员  杨 毅附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执113号申请执行人：陈坤，男，1974年11月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人：鲁旭风，男，1976年5月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：程宏霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲁传榜，男，1966年9月9日出生，汉族，住合肥市。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人鲁旭风、程宏霞、鲁传榜民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初5171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁旭风和程宏霞是夫妻关系，其名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁旭风和程宏霞所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假��花园C9幢1506室（房地产权证号：合产字第××、81××32）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈德生二〇一七年二月二十一日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2017）皖0122执113号文件标题：执行裁定书申请执行人：陈坤，男，1974年11月3日出生，汉族，住拉萨市城关区鲁定南路5号。被执行人：鲁旭风，男，1976年5月15日出生，汉族，住肥东县八斗镇南鲁村鲁后北组。被执行人：程宏霞，女，1978年6月25日出生，汉族��住址同上。被执行人：鲁传榜，男，1966年9月9日出生，汉族，住合肥市常青街道竹西社居委张小郢。本院在执行申请执行人陈坤与被执行人鲁旭风、程宏霞、鲁传榜民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初5171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁旭风和程宏霞是夫妻关系，其名下财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁旭风和程宏霞所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C9幢1506室（房地产权证号：合产字第××、81××32）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员沈德生二〇一七年二月二十一日书记员韦玲安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）皖0122执113号肥东县不动产登记（交易）中心：我院作出的（2017）皖0122执113号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（一、查封被执行人鲁旭风和程宏霞所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C9幢1506室（房地产权证号：合产字第××、81××32）；二、查封期限为三年。附：（2017）皖0122执113号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书肥东县不动产登记（交易）中心：我院作出的（2017）皖0122执113号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人鲁旭风和程宏霞所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C9幢1506室（房地产权证号：合产字第××、81××32）；二、查封期限为三年。附：（2017）皖0122执113号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）皖0122执113号安徽省肥东县人民法院：你院作出的（2017）皖0122执113号执行裁定书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人鲁旭风和程宏霞所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C9幢1506室（房地产权证号：合产字第××、81××32）；二、查封期限为三年。此复二〇一七年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执253号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇南溪街26号附79号。被执行人杨云秀，女，1963年4月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇南溪街26号附46号。本院依据发生法律效力泸州市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）川05民终803号民事判决书，向被执行人杨云秀发出执行通知书，责令被执行人杨云秀三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨云秀银行存款100000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年二月二十六日书 记 员  邓 江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3518号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：房伟,男,1995年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏颖,女,1994年12月21日生，汉族，住南京市经济技术开发区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人房伟、苏颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初4295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告房伟于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金35007元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年6月18日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏颖对被告房伟的上述债务承担连带责任；三、如被告房伟未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于房伟名下的苏Ａ×××××车辆（发动机号A040006417）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元由被告房伟、苏颖负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费363元。由于被执行人房伟、苏颖未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人房伟名下有苏Ａ×××××车辆，本院已查封(查封期限自2017年2月16日至2019年2月15日),因未能扣押到位，暂无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币35370元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4755号原告：南京某某物业管理有限公司徐州分公司。负责人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：彭某、陆某某，该公司员工。被告：戎某，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人卞某（系戎某配偶）。原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司与被告戎某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人彭某、陆某某、被告戎某的委托诉讼代理人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费9125.28元（自2015年7月1日至2016年12月31日）以及违约金342.2元（计算至2016年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州某某城小区的物业服务公司，被告为该小区A3区四栋2单元101室业主，房屋面积为151.17平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主拒不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。被告戎某辩称，涉案房屋是戎某和卞齐共同共有。我们是从2015年7月1日就未交物业费。我们之所以不交物业费，理由如下：一、安全是最大的问题，我的房屋上顶全部开裂，我上房一年都没有居住。我们协调，但是一直未与我们达成协议，是维修还是赔偿。二、我们的门禁卡等于没用，谁想进谁进。三、我的房屋面积151.17平方米，地下室130平方米。打扫卫生的人员，每天从我们单元穿过。物业的车包括电动车、汽车都停在我们单元楼下。四、1-102室的雨搭伸出来很长一个水管子，水管滴水有声音，直接打到我的楼下阳光房，影响我的居住。五、小区内还有不是本小区的人来我们这里玩。我是2015年11月份搬进来住的。我不交物业费，原告应该从自身找原因。如果原告的服务能达到我的满意，我就缴纳物业费。原告要把我的具体问题解决了，物业费一年、两年的我全交清。我对2017年1月1日之前的物业费，如果原告解决不了我的问题，我一分钱不交。原告不能给我提供完好的服务，违约金不同意支付。我现在最多承担一半物业费。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司（乙方）与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同约定，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业服务费的标准为：高层、（小高层）为1.90元/（㎡·月）、花园洋房为2元/（㎡·月）、电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）为0.50元/（㎡·月）。上述收费标准仅适用本项目高层住宅（含小高层）、多层住宅（花园洋房），本项目其他类型物业的物业服务收费标准另行约定。由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于年度最后一个月20日之前向乙方缴纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、暖气、信息、环卫等有关费用。乙方受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主需于次月10日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按起按欠费总额的万分之五计收违约金。并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。合同期限自2013年6月25日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告戎某与卞齐系徐州市鼓楼区某某城小区A3-4幢2单元101室的业主，房屋面积为151.17平方米，地下室129.03平方米。自2015年7月1日起被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的前期物业服务合同予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州某某城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费及滞纳金问题。原、被告对物业服务费9125.28元均无异议，本院依法予以确认。被告辩称房屋上顶全部开裂，产生安全问题，雨搭影响其生活，但业主个人的房屋房屋维修并非原告的约定义务且原告并不具有执法权，无法强制要求业主整改；被告辩称门禁未起到应有作用但并未提供证据证明。综上，被告以上述理由拒不缴纳物业服务费于法无据，本院依法不予采信，但原告应做好协调沟通工作，考虑业主诉求并努力解决问题，促进邻里和谐，最大限度使业主满意。另，被告辩称打扫卫生的人员，每天从其单元穿过并且物业的车都停在该单元楼下，并提供照片予以证明。根据合同的约定，原告负有维持小区公共秩序的义务，故本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，亦考虑到被告辩称其于2015年11月入住该小区，本院依法核减物业服务费1000元，故被告还应缴纳物业服务费8125.28元。关于滞纳金问题，因原告存在违约之处，被告亦不同意缴纳，且考虑到物业服务具有持续性特点的因素，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告戎某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京某某物业管理有限公司徐州分公司支付物业费8125.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担4元，由被告戎某负担21元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十三日见习书记员  刘某某
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初828号原告方溪林，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。被告庄振雄，男，1993年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告方溪林与被告庄振雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方溪林自愿于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方溪林自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下：准许原告方溪林撤回起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告方溪林负担。审判员  张德海二〇一七年二月十六日书记员  郭冰冰