青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初字339号原告：曹正祥，男，1973年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：董占武，男，1968年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告曹正祥诉被告董占武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹正祥的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿医药费5645.81元、护理费1400元、误工费7240元、住院伙食补助费980元、营养费420元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计17985.81元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年10月22日，被告以我停放的装载机影响其做生意为由，将我殴打致伤。后我立即到湟中县第二人民医院进行治疗，被诊断为：头部外伤，左侧眉弓部皮肤裂伤，颈部软组织损伤。住院治疗14天，共花去医疗费5645.81元。2016年11月23日，湟中县公安局刑事科学技术室对我的伤情进行了鉴定，经鉴定我的损伤程度为轻微伤。2016年12月16日，湟中县公安局对被告进行了行政拘留9天，罚款400元的行政处罚。被告无故将我殴打致伤，依法应当承担侵权赔偿责任。所产生的医药费5645.81元、护理费1400元、误工费7240元及交通费300元，被告应当依法予以赔偿。我住院14天，被告应当依法赔偿我住院伙食补助费980元、营养费420元。此外，被告无故将我殴打致伤，给我的身体和身心造成了极大伤害，故被告应当依法赔偿我精神损害抚慰金2000元。综上，为维护我的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法判决支持原告上述诉讼请求。原告为支持其诉求，提供了如下证据：1．湟中县公安局出具的《行政处罚决定书》1份，拟证明被告殴打原告及被公安局行政处罚的事实；2．（湟）公（刑）鉴（法临）字【2016】117号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，拟证明被告将原告打伤，并鉴定为轻微伤的事实；3．湟中县第二人民医院出具的医药费发票7张，费用清单2份、病历1份、出院证1份，拟证明住院治疗14天及花费医疗费5645.81元的事实。被告董占武辩称，原告所说打架的时间、地点均属实。原告不是将装载机放在公路边，而是停放在我租赁铺面用于修车的门口，影响了我的正常生意及通行，我要求原告将其停放的车辆开走，让需要修理的车辆方便驶入时遭到拒绝后我们发生了争执。原告先用右拳头打了我的左颈部，我顺手就用清理地槽积水的铁锨打了一下原告的头部，之后原告叫了其弟并用砖头追着打我，我跑进房子里面而未击中。我的行为被湟中县公安局给予行政拘留9日，罚款400元的行政处罚。现在原告要求我进行赔偿，我不同意，且原告仅受皮外伤，包扎处理即可，没有必要住院治疗。同时我也被公安机关行政拘留并且罚了款。我认为发生打架，原告也有过错，原告将车停放在门面门口影响了我的生意，致使我的修车铺两个月没有正常营业，给我造成了很大的损失，故我要求原告赔偿我铺面损失费。被告为反驳原告的主张，未提供证据。为查明案件事实，本院依职权向湟中县公安局拦隆口派出所调取如下证据：1.湟中县公安局拦隆口派出所对原告曹正祥、被告董占武、案外人董顺云、张胜梅制作的询问笔录各1份，拟证明原、被告打架的具体经过；2.湟中县公安局对被告董占武行政拘留处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告的行为受到湟中县公安局行政拘留9天，罚款400元的处罚。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，经质证，被告无异议。本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据；对原告提交的证据3，经质证，被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告受伤并不严重，包扎即可，不可能住院治疗14天，对于该些证据均不予认可。本院认为该组证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据；对本院依职权调取的证据1、2，原、被告对其真实性均没有异议。本院认为该些证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。经审理查明，2016年10月22日15时许，被告以原告停放的装载机影响其生意及通行要求被告驶离时双方发生争执，被告董占武用铁锨殴打原告，致使原告的头部受伤。即日，原告曹正祥到湟中县第二人民医院进行治疗，被诊断为：头部外伤；左侧眉弓部皮肤裂伤；颈部软组织损伤。住院治疗14天，花去医药费5645.81元。2016年11月23日，湟中县公安局刑事科学技术室以（湟）公（刑）鉴（法临）字（2016）117号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年12月16日，湟中县公安局以湟公（拦）刑罚决字（2016）10163号《行政处罚决定书》对被告行政拘留9天，罚款400元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告因琐事与原告发生争执后用铁锨将原告殴打致伤，理应承担侵权责任。原告主张的医药费本院确认为5645.81元。原告主张的住院伙食补助费980元，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费1400元、营养费420元，因未提交陪护证明及加强营养的相关证据证明其病情需要护理人员护理及加强营养，应承担举证不能的后果，故本院均不予支持。原告主张的误工费7240元，本院认为过高，过高部分不予支持，误工费可参照青人社厅函（2016）576号《关于同意西宁市人力资源市场部分工种工资指导价位的批复》中起重装卸机械操作工平均月工资4128元及考虑到原告其拥有装载机自主经营，误工费本院酌情每天为300元，即4200元（300元×14天）。原告主张的交通费300元之请求，本院认为原告虽未提交相应证据证实，但鉴于原告到湟中县第二人民医院治疗路程较远，必然会产生交通费，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金2000元之请求，因被告的行为虽给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。被告认为原告先用右拳头殴打其左颈部后才用铁锨殴打原告，且原告对损害的发生也有过错之辩解理由，因未提交证据证实，应承担举证不能的后果，且公安机关未对原告进行处罚，故被告之辩解理由不成立。被告主张原告赔偿因车辆停放其铺面门口造成修车铺两月未正常营业之损失的请求，本院认为，被告主张系另一种法律关系，不在本案审理范围内，被告可另行主张。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董占武于本判决生效后十日内赔偿原告曹正祥医疗费5645.81元、住院伙食补助费980元、误工费4200元、交通费200元，共计11025.81元。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹正祥承担50元，由被告董占武承担75元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十日书记员 马富花审理本案所适用的法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。