.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7848号上诉人（原审被告）：大连十方运输有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道金厂社区初屯。法定代表人：肖传江，经理。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙斐，经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司职工，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：侯万强，男，1985年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：于信臣，男，1936年11月12日生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：侯万强，男，1985年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：王成凤，女，1941年2月3日生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：侯万强，男，1985年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：马宝生，男，1979年2月14日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：张庆全，男，1990年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连十方运输有限公司因与被上诉人侯万强、于信臣、王成凤、马宝生、张庆全、天安财产保险股份有限公司大连分公司（天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连十方运输有限公司的委托代理人韩文平，被上诉人侯万强亦为被上诉人于信臣、王成凤的委托代理人，被上诉人天安财险公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。被上诉人马宝生、张庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连十方运输有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人天安财险公司已经在上诉人投保时认可车辆改装情况，其将此情况作为自己免赔事由，不符合法律规定；案涉车辆增加了挡泥板，改变了车辆的外形，并未使案涉车辆危险程度显著增加。天安财险公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人只提交行驶证，看不出改装情况。条款是保监会的条款，我们不知道有无关于车辆投保时要及时告知改装事实的相关条款，由法院根据条款看。侯万强、于信臣、王成凤辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。侯万强、于信臣、王成凤向一审法院起诉请求：1.请求天安保险公司在强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费7113.50元；2、请求天安保险公司就余下损失在商业第三者险范围内按50%责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计118885元（237770×1/2）。其余被告对上述损失承担连带责任；3、请求被告大连十方运输有限公司、马宝生、张庆全共同赔偿原告精神抚慰金18194.50元（已经扣除给付的31805.50元）；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月17日17时53分许，被告张庆全驾驶×××牌号重型自卸货车沿同皮线由北向南行驶至同皮线40Km＋270m处路口时，与沿该路口由西向北左转弯驶入同皮线徐洪明驾驶的手把式无牌照三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，徐洪明当场死亡，手把式无牌照三轮汽车乘车人于传英受伤，于传英后经医院抢救无效死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队现场勘查和调查事故成因是：徐洪明无驾驶证驾驶手把式无牌照、灯光系不符合要求的三轮汽车上道路行驶、违反交通标线、违反规定载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条第一款、第二十一条第一款、第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的原因之一。张庆全驾驶超出核定载质量137%、擅自改变机动车外形（实际外廓尺寸高度超过注册尺寸400mm）、安全设施不符合技术标准（反光标识不符合要求）的机动车超速（达65%）行驶、未按照规范操作安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第十六条第一项、第二十一条、第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的原因之一。认定：徐洪明、张庆全负该起事故的同等责任，于传英无事故责任。原告伤后在瓦房店市中心医院治疗，共花费医疗费7113.5元。另查，被告张庆全驾驶的×××牌号重型自卸货车，所有权人系被告马宝生，该车挂靠在被告大连十方运输有限公司，在被告天安财险公司投保交强险和商业险。被告张庆全系被告马宝生雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告马宝生已预先垫付31805.5元。还查，本起事故中死亡的于传英系农业家庭人口，其丈夫侯贵良已去世，原告侯万强系于传英与侯贵良儿子，于信臣、王成凤系于传英的父母，均系农业家庭人口，二人共生育六名子女。另案原告徐兴业、徐启州、单玉忠即死者徐洪明的继承人同意将交强险全部分配给本案原告。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告张庆全与死者徐洪明负此次事故的同等责任，死者于传英无责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，予以确认。结合本案实际，被告张庆全应承担50%的赔偿责任。被告张庆全系被告马宝生雇佣的司机，发生事故时系履行雇佣行为而驾驶车辆，且被告张庆全承担事故的同等责任，故被告马宝生应对原告的损失承担赔偿责任。被告马宝生的车辆挂靠在被告大连十方运输有限公司，被告大连十方运输有限公司应对被告马宝生所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。就原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费7113.63元：经核对，原告花费的医疗费应为7113.63元，对此予以确认；2.死亡赔偿金293340元：原告主张徐洪明的死亡赔偿金293340元，被告均无异议，对原告的该项主张予以确认；3、被扶养人生活费15735元：原告主张于信臣、王成凤的被扶养人生活费15735元（2人×5年×9441元/年÷6人），符合法律规定，予以确认；4.丧葬费34695元：原告主张丧葬费34695元，符合法律规定，予以确认；5.精神损害抚慰金80000元：本次事故造成原告亲属于传英死亡，给原告造成极大精神痛苦，原告主张精神抚慰金100000元过高，酌定80000元，原告要求被告马宝生承担50000元精神损害抚慰金过高，酌定40000元；6.办理丧葬事宜支出的交通费1000元：原告主张交通费1000元，该项费用虽没有提供证据予以佐证，考虑到该项费用必然实际产生，原告该主张合理，予以确认；7.办理丧葬事宜的误工损失2100元：原告主张3人10天每天100元的误工损失共计3000元过高，酌定3人一周每天100元的误工损失共计2100元。综上所述，原告在交通事故中的各项损失合计433983.63元。原告的损失由被告天安财险公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费7113.63元、死亡赔偿金110000元，合计117113.63元；余额316870元由被告马宝生承担50%的赔偿责任即158435元，扣除其垫付31805.5元，尚应赔偿原告126629.5元。被告大连十方运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。被告天安财险公司抗辩被告张庆全驾驶的车辆属改型车辆，商业险拒赔，符合相关法律规定，予以采信。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯万强、于信臣、王成凤各项损失117113.63元；二、被告马宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯万强、于信臣、王成凤126629.5元（已扣除其垫付的31805.5元）；被告大连十方运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2556元（原告已预付）,由被告马宝生负担2450元，由原告侯万强、于信臣、王成凤负担106元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉货车经改装车斗加高40厘米，使得车内可摆放更多货物，而事故发生时车辆正属于超载状态，在超速行驶的情况下车辆危险程度增加，最终导致案涉交通事故发生，并造成受害人死亡的严重后果。因此，案涉车辆改装与本次交通事故存在因果关系，构成危险程度显著增加，被上诉人天安财险公司主张免赔的抗辩理由，一审法院予以支持，并无不当。上诉人要求被上诉人天安财险公司承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，大连十方运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由上诉人大连十方运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十一月二十七日书记员唐蓉荣