上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23923号原告：王乐燕，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：上海健柏商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚世亮，总经理。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告王乐燕与被告上海健柏商贸有限公司(以下简称健柏商贸公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乐燕的委托诉讼代理人董美根，被告健柏商贸公司的委托诉讼代理人周学瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐燕诉称：2014年7月27日，原、被告签订了有效期为一年的关于“朵诗妮”注册商标女装的授权经营合同。合同第2条1约定：“甲方(指被告)向乙方(指原告)供货，乙方承诺只从甲方或甲方指定的代理商处购进甲方提供的产品。”第14条约定：“任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失和违约金的计算方法为：按本合同投资金额的40%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其它要求。”基于合同约定，原告与案外人日照日百商业有发公司(新玛特购物中心五莲店)签订商铺租赁合同，并进行装修，准备开业。然因被告指定代理商2014年8月18日快递给原告的服装完全不符合国家强制性(《GB5296-4-1998消费品使用说明：纺织品服装使用说明》)的要求，既缺少了制造者名称与地址，也缺少应当缝制在服装上并载明服装号型、纤维成份与洗涤方法等耐久性标签，原告遂进行退货并要求原告交付符合国家标准的服装。然被告于2014年8月30日不仅只交付少量服装，而且这些少量服装仍不符合国家标准。因被告行为导致原告无法正常开业进而被案外人撤某，订立合同的目的落空。为此，原告行使法定解除权，并要求被告承担违约责任，但被告未予理睬。现原告维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求解除原、被告之间合同；2、被告返还原告合同投资款49,800元；3、请求法院按合同约定的标准，由被告支付违约金及实际损失19,920元。被告健柏商贸公司辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。2014年7月27日，原、被告双方签订授权经营合同，该合同在签订前原告到被告处多次考察，包括服装产品和对被告的相关情况的考察，故是真实意愿，合同合法有效。根据合同约定，被告收取原告的投资款49,800元，并不是货款，用途已在合同中约定。首批被告会赠送23,070元的货物，在原告收到货物后，其没有提出异议。之后，被告于2014年11月收到原告发出的解除合同律师函，但这仅是原告一方对合同不能实现目的的认识，被告收到次日即回函不同意解除合同，法定解除理由不成立。原告直到发出律师函时都未提及服装存在质量问题，根据合同约定，质量问题应于收到货物后3天内提出，而且如果存在滞销的话，也是可以调换的。被告在收到法院送达的诉状后，方才知晓原告称被告交付的服装没有耐洗标签，如果原告认为没有水洗标的服装，被告也可以调换等金额的货品。原告支付的投资款包括培训费、品牌维护费等费用，合同中也有处理方式，投资款在后续进货过程中进行返点，原告每进货价值达1万元，被告返还原告投资款1,200元，但是除了被告首批赠送的的货物外，原告并没有从被告处进过货。原告的履行期是一年，诉讼时已经过三分之一多时间，原告提出解除合同没有法律依据，在收到律师函之前被并没有收到过原告所称标签不符合法定要求的任何主张，反而被告一直敦促原告开店、办齐开店手续，故被告不同意原告的诉讼请求，认为合同应当继承履行。经审理查明，2014年7月27日，原告王乐燕(乙方)与被告健柏商贸公司(甲方)签订《朵诗妮经销协议书》，约定：乙方经调查市场明确定位后，向甲方提出加入“朵诗妮”时尚女装店申请。甲方向乙方供货，乙方承诺只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方提供的产品；甲乙双方一致同意乙方申请开设“朵诗妮”时尚女装店的期限与本合同期限自2014年7月27日起至2015年7月26日止。自合同签订之日起，乙方可在合同有效期满前一个月内向甲方提出延长合同的书面请求，经双方协商同意，可延长本合同有效期，续签合同，无须交纳任何费用。甲方同意乙方于合同期限内在甲方认可的经营地点使用“朵诗妮”商标、商号，并授权经营“朵诗妮”的系列产品。乙方按旗舰店的标准向甲方一次支付投资款共计人民币肆万玖仟捌佰元，此费用包括品牌维护费、服务费、培训费、年度管理费，甲方首批向乙方一次性免费铺货品牌零售价柒万陆仟玖佰元，折成供货价贰万叁仟零柒拾元，用于乙方前期市场开拓。乙方在不违反本合同所有条款的前提下，从乙方第二批进货开始，乙方交纳的投资款甲方按乙方进货量每累计进货销售达一万元返壹仟贰佰元，直至投资款返完为止，达不到则不返还；乙方以后补进货物的价格是按甲方统一零售价的三折向甲方进货，特价商品或促销活动折扣另行制定，乙方货款汇入甲方指定账户后，甲方予以发货，甲方发货地：广州；甲方每次发货后，乙方凭甲方的发货清单验货收货，如有异议，乙方应在收货的三天内以书面的形式或传真告知甲方，否则甲方视为乙方如数收到发货清单上的商品；本合同有效期内乙方收到货物三日内，如有质量问题，甲方同意免费调换(属乙方造成的人为残次商品除外)，乙方不得以此为由提出解除合同或向甲方提出其他要求。合同有效期内，双方一致同意提前终止本合同并达成一致书面协议，则本合同可依该协议提前终止。乙方连续二个月未从甲方进货且无书面说明的，视为乙方单方放弃本协议所有权利，由乙方承担本协议的所有责任；协议对其他事项还作了约定。另查明，协议签订后，原告向被告支付了协议约定的投资款49,800元。双方确认，2014年8月，被告向原告提供了两批赠品货物，用以开拓市场，首批价值为23,070元，第二批为3,078元。除了被告向原告提供的以上赠品货物外，原告未向被告进货。2014年11月10日，原告委托代理人以服装质量存在严重问题向被告发出解除合同通知函。2014年11月11日，被告收到解除合同通知函后，向原告复函，认为被告没有违约行为，不存在迟延履行，故不同意解除合同。现原告认为被告提供的赠品货物不含耐久性标签(原、被告陈述俗称水洗标)，导致原告无法正常开业，被商场撤某，遂诉至本院。还查明，2013年4月16日，案外人向绪春自愿将第XXXXXXX号注册的“朵诗妮”商标的一切权利及相关权益转让给被告健柏商贸公司所有。以上事实，由经销协议书、投资款收据、物流单、商标注册证、转让声明书、检测报告等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的经销协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方具有约束力，原、被告均应恪守合同约定。原告要求解除合同的理由为被告提供的货物不具备耐久性标签，致原告不能开业，合同目的无法达成。对此本院认为，首先，原告所指的该批货物，系被告为原告开拓市场无偿赠与原告销售，属赠品，原告并未支付对价，而且即使存在原告所述货物上无耐久性标签，被告也愿意更换同等金额货物；其次，关于这批无耐久性标签的货物，原告并未能举证证明法律法规明令禁止销售此类商品，而且原告也未能提供充分证据证明其店铺无法开业系因商品缺乏耐久性标签无法销售所致；最后，根据双方所签订的经销协议书，除了被告赠与原告的货物以外，原告并未按协议约定实际从被告处进货，即便上述被告赠送之货物无法销售，原告也应按合同约定从被告处进货，依约履行合同过程中发生纠纷，双方再应按合同约定进行处理，而现在合同约定的解除条件未能成就。故原告主张要求解除合同，并要求被告返还投资款、赔偿损失之请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王乐燕全部诉讼请求。案件受理费1,543元，由原告王乐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一七年二月十三日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。