江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初313号 原告姬勇，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。 被告郑周，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。 被告周启祥，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省东海县。 原告姬勇诉被告郑周、周启祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬勇的委托诉讼代理人季荣寒、被告郑周、周启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬勇诉称：2016年11月6日，郑周驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿晶都大道由东向西行驶至事故地点，与同向行驶原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后尾部发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警大队认定郑周负事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元。本案的诉讼费由被告承担。 被告郑周辩称：对事故认定书不认可，认定书上没有我的签名认可，我也没有签收到事故认定书，认定书上写的我是全责，但是之前的责任划分我是主要责任，原告是次要责任。原告的车辆是我追尾造成的损坏，但是原告要求赔偿的修车配件与追尾造成的损坏有的不相符。原告车辆是停在快速道上，我才追的尾，事故的发生我们都有责任，有照片和录音为证，录音在交警队。原告车辆修理材料清单第41项一档齿轮损坏，可证明原告车辆是停在快车道上。 被告周启祥辩称：事故车辆登记车主是我，但是车我已经卖给郑周了，我有买卖合同。所以我不应该赔偿。 经审理查明：2016年11月6日18时20分许，在东海县处，郑周驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿晶都大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶原告姬勇驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。此次事故经东海县交警大队认定，郑周负事故全部责任，姬勇无责任。 原告姬勇驾驶的车辆损坏后，支付施救费400元；该车（包括前保险杠、右前大灯、右前减震器、元宝梁、右前半轴、水箱框架、变速箱前壳体、差速器总成、离合器压盘）经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为19746元（包括前保险杠715元、右前大灯650元、右前减震器325元、元宝梁910元、右前半轴641元、水箱框架255元、变速箱前壳体832元、差速器总成832元、离合器压盘312元），原告为此支付评估费860元。车辆评估后原告支付修车拖车费500元。 另查明：郑周驾驶的车辆登记车主系周启祥，周启祥于2016年4月1日将车辆卖给郑周，但未办理过户手续，出售车辆时周启祥为车辆投保了交强险，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日止。保险到期后，郑周未为该车投保交强险，事故发生后也未向原告支付赔偿款。 以上事实有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的证据一、交通事故认定书。二、车损评估报告19746元及评估费票据860元。三、修理费票据19500元。四、施救费票据400元。五、修理拖车费票据500元；被告周启祥举证的证据一、金某旧机动车辆买卖协议书一份。二、周启祥行驶证、郑周身份证复印件。被告郑周举证的交强险保险单予以证实。 本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告郑周违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告郑周驾驶的车辆未投保交强险，依法首先应当由其在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险限额外的损失，由被告郑周与原告姬勇按责承担赔偿责任。由于本起事故系机动车与机动车之间发生交通事故，根据相关规定被告郑周应承担全部的赔偿责任。周启祥将车辆出售给郑周时已为车辆投保了交强险，对本起事故的发生也不具有过错，因此不应承担赔偿责任。 被告郑周辩称车辆是追尾造成的损坏，对前保险杠715元、右前大灯650元、右前减震器325元、元宝梁910元、右前半轴641元、水箱框架255元、变速箱前壳体832元、差速器总成832元、离合器压盘312元，合计5472元的损失不应由其赔偿，由于原告未能举证证明上述损失确系郑周过错导致，因此郑周的辩解理由成立，对原告主张的该部分损失本院不予支持。原告要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。 根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损14274元（19746元-5472元），施救费400元，修车拖车费500元，评估费860元，合计16034元，由郑周赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑周赔偿原告姬勇各项损失16034元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告姬勇的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告郑周负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李玉萍 二〇一七年二月二十七日 书记员  王婷婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、标的款汇款注意事项： 汇款时请注明案号和当事人姓名； 收款人：东海县人民法院 开户银行：中国银行东海县城中支行 账号：47×××72