wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初41号公诉机关永安市人民检察院。被告人蓝启辉，男，1977年8月13日出生，畲族，高中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年11月24日被永安市公安局取保候审，2017年1月18日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人蓝启辉犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人蓝启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月10日23时40分许，被告人蓝启辉非法携带一支改制射钉枪伙同兰某（另案处理）在永安市安砂镇龙头水库打猎后，搭乘他人皮卡车到永安市安砂镇安砂村自来水厂边公路处，被永安市公安局民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，蓝启辉所持的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人蓝启辉在开庭审理过程中亦无异议，具有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询表、证据保全决定书及证据保全清单、到案经过等书证；2、证人兰某、陈某证言；3、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；4、检查笔录、扣押照片、被告人辨认现场笔录及辨认现场照片；5、被告人蓝启辉的供述和辩解。上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蓝启辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝启辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据蓝启辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蓝启辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押的改制射钉枪1支，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一七年二月二十四日书记员 刘舒宇附：本案所适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初112号原告：刘春云。委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。被告：四川建信混凝土有限公司。法定代表人：王林，职务不详。原告刘春云与被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春云的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告四川建信混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠材料款134636.40元，并承担从2017年1月9日起的资金利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日-2015年4月25日原告刘春云向被告四川建信混凝土有限公司供应碎石、机砂、青砂，2015年4月27日双方对材料款进行了结算，同时被告法定代表人王林签字确认，共欠原告刘春云材料款134636.40元。后原告多次要求被告支付欠款，被告予以拒绝。故原告诉至法院请求判令支持原告的诉请。被告四川建信混凝土有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月22日-2015年4月25日原告刘春云向被告四川建信混凝土有限公司供应碎石、机砂、青砂，2015年4月27日双方对上述材料款进行了结算，被告确认欠原告刘春云材料款134636.40元，并在《刘春云材料结算单》上加盖了被告四川建信混凝土有限公司财务专用章。2015年9月22日被告四川建信混凝土有限公司的法定代表人王林在结算单上签字确认：“今确认欠刘春云砂石款134636.40元”。上述事实，有经本院予以确认采信的《刘春云材料结算单》原件及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，被告四川建信混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告刘春云与被告四川建信混凝土有限公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告四川建信混凝土有限公司接受原告交付的货物后，应当支付相应的货款。原告提交的《刘春云材料结算单》由被告加盖财务专用章，并经被告法定代表人王林签字确认，其能证明被告尚欠原告材料款134636.40元的事实。因双方并未约定付款期限，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时要求被告四川建信混凝土有限公司履行，并有权要求从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计收利息损失，故对原告要求被告支付材料款134636.40元及利息（以134636.40元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至材料款付清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川建信混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘春云材料款134636.40元及该款从2017年1月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至材料款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告四川建信混凝土有限公司负担。此款已由原告刘春云预交，被告四川建信混凝土有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告刘春云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘雪芳二〇一七年二月十六日书记员  刘 薇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终4号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1982年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年4月21日被刑事拘留，5月28日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人林某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂1002刑初265号刑事判决，以被告人林某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；作案工具“伪基站”设备一台、MeizuM578C手机一部予以没收上缴国库。林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程，林某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）林某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人林某某撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月八日书记员  聂 敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢12号申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街7委**组。被执行人张国忠，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇白山乡四村。被执行人马冬菊，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡四村。施桂芳申请执行张国忠、马冬菊买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商，被执行人张国忠给付申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃下欠执行款2323元，双方自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2503号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年二月四日书记员  祁永全
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终2号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢大贵，男，1963年4月29日出生，汉族，文盲，农民，捕前租住潢川县中学附近，户籍所在地潢川县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年6月14日被刑事拘留；6月29日被逮捕。辩护人雷金柱、高捷，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人卢大贵犯持有假币罪一案，于2016年11月8日作出（2016）豫1526刑初273号刑事判决。宣判后，卢大贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月14日14时许，潢川县公安局民警接报称在潢川县七中转盘附近有人携带假币，同日15时许，潢川县公安局民警在潢川县312国道七中转盘将正在等车的被告人卢大贵抓获。随即，民警对被告人卢大贵进行现场检查，从卢大贵随身携带的灰色帆布包内查获2523张百元面值，共计252300元的可疑人民币。经中国人民银行潢川县支行鉴定：卢大贵携带的2523张人民币均为假币。到案后，卢大贵称该假币系从董再金（另案处理）处购买。认定上述事实的证据主要有，受案登记表，户籍证明，到案经过，2016年6月20日中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押物品，文件清单，中国人民银行潢川县支行假币收入凭证，被告人卢大贵的供述等。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人卢大贵明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。卢大贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人卢大贵犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。公安机关追缴至中国人民银行潢川县支行的假币，予以没收。上诉人卢大贵上诉称，其到案后检举董再金的犯罪事实，应构成立功。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人卢大贵明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。关于其上诉理由，经查，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，构成立功。卢大贵被公安机关抓获后，交代自己持有假币的来源，属如实供述自己罪行的必然内容，且一审已将该情节认定为坦白，其不属于揭发他人犯罪，不构成立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘辉审 判 员  董全代理审判员  韩坤二〇一七年二月八日书 记 员  冷月
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初919号原告：南昌市西湖区晨星广告制品店，住所地：南昌市西湖区。经营者：陈武军，男，汉族，1983年4月6日生，住江西省丰城市。委托代理人：喻学辉，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。被告：毛雪军，男，汉族，1960年11月21日生，住南昌市青云谱区。委托代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。南昌市西湖区晨星广告制品店（以下简称：晨星制品店）诉被告毛雪军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈武军及委托代理人喻学辉、被告毛雪军及委托代理人崔莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨星制品店诉称，2014年6月，原告与被告签订一份《井睦高速公路井冈山服务区VI标识制作安装合同》，合同标的额345000元，合同约定：合同签订后，被告支付30%预付款给乙方做备料款，待导视塔所有材料进场后支付到总价的60%。安装调试完毕支付到总价的85%。验收合格一周内支付到总价的95%，余额待质保期满后十天内一次性付清，质保期壹年。后由于被告要求，该服务区新增加了一些安装项目，项目费用共17398元。被告先后于2014年6月19日支付10万元、2014年7月16日支付5万元、2014年8月8日支付5万元、2015年2月14日支付13万元，共支付33万元。合同安装期为2014年6月20日至2014年8月10日，目前该安装项目已完工。验收合格并投入使用，剩余32398元被告迟迟不履行付款义务。现原告依法诉至人民法院，请求1、依法判令被告立即向原告支付合同价款32398元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告毛雪军辩称，第一，原告诉称要求增加安装费用没有事实及法律依据，第二，原告在2014年6月19日收到预付款时未及时开工，严重超过了合同约定的工期，至2014年9月初，业主验收时未完工，第三，质保期内，业主书面发函，原告施工的工程存在质量问题，要求修复，被告也多次联系原告，但原告一直拖延，被告只有自己另外花高价请第三方进行维修，造成原告直接支付额外费用18188元，因为原告方工程质量不合格，业主扣了被告方工程款5万元没有给付。经审理查明,2014年6月，原告与被告签订一份《井睦高速公路井冈山服务区VI标识制作安装合同》，合同标的额345000元，合同约定：合同签订后，被告支付30%预付款给乙方做备料款，待导视塔所有材料进场后支付到总价的60%。安装调试完毕支付到总价的85%。验收合格一周内支付到总价的95%，余额待质保期满后十天内一次性付清，质保期壹年。被告先后于2014年6月19日支付10万元、2014年7月16日支付5万元、2014年8月8日支付5万元、2015年2月14日支付13万元，共支付33万元。合同安装期为2014年6月20日至2014年8月10日。依照合同价格，被告仍欠1.5万元未付。后期工程出现质量缺陷，并由江西省厅高速公路服务区开发经营有限公司井冈山服务区出具《关于井睦高速公路井冈山服务区VI标识牌主要质量缺陷的说明》：一、所发图片均为本服务区现场实拍，且在质量缺陷保质期内。（其中：漏做两块大货车停车指示牌）。二、部分标识字牌被风刮走，脱落，吹倒于地上其原因均为施工安装不规范。房顶，墙上支点未固定牢靠，停车指示牌未按设计要求安装，基础埋设深度不够。三、部分灯箱油漆起皮，脱落。”2015年8月26日，被告与案外人熊汉玉签订《标识牌制作安装协议》，对井睦高速公路井冈山服务区停车牌两块进行制作安装，由被告毛雪军支付10220元。上述事实由原告营业执照及经营者身份信息、《井睦高速公路井冈山服务区VI标识制作安装合同》、业主出示的说明、照片、标识牌的制作安装协议、收条及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《井睦高速公路井冈山服务区VI标识制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应依约履行，原告制作安装标识牌，被告仍欠15000元未付，但被告举证证明原告安装的标识牌存在质量缺陷，不应当支付后续的质保金款项，原告无法提供证据予以辩驳，对原告要求支付剩余款项15000元的诉请，本院不予支持。原告诉请服务区新增加了一些安装项目，项目费用共17398元，但并未提供证据证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告南昌市西湖区晨星广告制品店的诉讼请求。本案受理费610元，（原告已预交），由原告南昌市西湖区晨星广告制品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 孙 璇人民陪审员 张 鹏人民陪审员 孙 杰二〇一七年二月四日书 记 员 刘智博
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执字第440号申请执行人张桂梅，女，汉族，1953年7月29日出生，住山西省太原市迎泽区。申请执行人蔚昉，男，汉族，1978年4月22日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室，组织机构代码：71804839-6。法定代表人李婕，职务总经理。被执行人山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社，住所地青岛市市南区南京路122号D栋106室。负责人李婕，职务经理。被执行人山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼，组织机构代码：75085475-0。法定代表人潘冬梅，职务董事长。本院执行申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，申请执行人张桂梅、唐蔚昉依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第8583号民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人山东嘉华文化国际旅行社有限公司银行存款1809622元，转执行费20116元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第8583号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年二月二十八日书记员  刘同超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执671号之一申请执行人龙岩市建成矿山设备贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号，组织机构代码67652675-8。法定代表人张剑成，总经理。被执行人漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。法定代表人卢维登，执行董事。申请执行人龙岩市建成矿山设备贸易有限公司与被执行人漳平市坤缘煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人漳平市坤缘煤业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人漳平市坤缘煤业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人漳平市坤缘煤业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人漳平市坤缘煤业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人漳平市坤缘煤业有限公司的银行存款或财产以人民币27839元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初40号原告：郑治超，男，1993年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：徐鹏，男，1995年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在审理原告郑治超与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告郑治超于2017年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑治超撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 董 凤二〇一七年二月二十七日书记员 于丽丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0803执恢15号杜绍强、李少光本院执行的杜绍强申请李少光公路货物运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年二月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10579号上诉人(原审原告)：张兴荣，男，1943年3月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高品良，董事长。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。上诉人张兴荣因与被上诉人上海磊成物业管理有限公司(以下简称“磊成物业公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张兴荣上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人的损失承担60%赔偿责任，共计人民币(币种下同)60,858.61元。事实和理由：上诉人在小区内正常行走，却被小区道路上堆放的树枝杂物所绊倒，被上诉人作为小区的物业管理单位，未及时清扫堆放的垃圾，至少应对上诉人的损害承担主要责任。上诉人本身有残疾，故行走速度较慢，并非在事发现场逗留。原审认定被上诉人仅承担20%赔偿责任，实属不当。另上诉人住院期间，家属必须借躺椅过夜，因此发生的住宿费600元也应当赔偿，住院伙食补助费也少计算了3天。磊成物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人并非负有安全保障义务的主体，事发地的树枝等杂物虽然超出垃圾堆放范围堆放，占据了约三分之一的通行道路，但上诉人并非被公共道路上堆放的树枝所绊倒，而是因其一直在垃圾堆内侧逗留，不慎被垃圾堆范围内的砖头所绊倒，上诉人的受伤与垃圾占据部分道路堆放无关。但还是服从原审判决，要求驳回上诉，维持原判。张兴荣向一审法院起诉请求：要求磊成物业公司赔偿张兴荣医疗费41,707.62元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金37,073.40元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费1,200元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。一审法院认定事实：磊成物业公司系张兴荣居住小区的物业管理公司，2015年8月30日晚17时38分，张兴荣从距垃圾堆放点十余米的家中出来，在垃圾堆场逗留了23分钟左右，被堆放在垃圾堆场的树枝(该处树枝超出垃圾堆场并占道路最长处三分之一路面)绊倒并致右腿股骨干骨折。张兴荣原有右腿残疾，受伤后入院治疗，共花费医疗费41,707.62元。2016年2月29日，张兴荣的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张兴荣因受伤致右股骨干骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。因张兴荣认为磊成物业公司违反安全保障义务，遂诉至法院要求赔偿。一审法院认为，本案的主要争议焦点为磊成物业公司是否违反安全保障义务。磊成物业公司作为物业管理公司对小区内的环境卫生负有相应的合同义务，事发地点堆放的树枝超出垃圾堆放点并占据公共通道，因此而产生的安全隐患，磊成物业公司对此负有相应的管理责任，现张兴荣因树枝绊倒而受伤，故认定磊成物业公司违反安全保障义务，应承担赔偿责任。但张兴荣作为具有完全民事能力人，在垃圾堆场旁逗留较长时间，同时其又有右腿残疾情况，对事发地的情况应有相应的注意力和判断力，对此认定张兴荣对损害结果的发生负有主要责任。至于磊成物业公司所述树枝系由案外人堆放，因无相应的事实依据，不予认定。本案的事故系由于磊成物业公司违反安全保障义务及张兴荣自身的原因共同造成，根据认定的事实，酌定磊成物业公司承担20%的赔偿责任。至于张兴荣主张的各项赔偿请求，医疗费41,707.62元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金37,073.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元，经审查并无不当，予以照准。张兴荣主张的残疾辅助器具费、住宿费无相应的事实依据，不予支持；张兴荣主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，酌定3,000元。判决：一、磊成物业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张兴荣医疗费41,707.62元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金37,073.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元的20%及张兴荣律师代理费3,000元，合计22,130.20元；二、张兴荣的其它诉讼请求不予支持。本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，双方均确认事发现场堆放有大量树枝等杂物，超出了原有的垃圾堆放范围，占据了小区通行道路的约三分之一。垃圾超出范围堆放，占据小区公共通行道路，给小区居民的正常通行造成了一定的安全隐患，被上诉人作为小区的物业管理单位理应承担相应的责任。本案争议焦点在于被上诉人应当对上诉人的受伤承担多少赔偿责任。上诉人认为其系被公共道路上的树枝绊倒，被上诉人理应承担主要责任；被上诉人则认为上诉人在事发地长时间逗留，不慎被处于垃圾堆放范围内的砖块绊倒受伤，与垃圾是否占据公共道路无关。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在小区内正常行走，对自己的通行安全理应具有更大的注意义务，事发道路虽然被树枝等杂物占据了约三分之一，但大部分道路仍可以正常通行，上诉人自身有右腿残疾的情况，行走时也未注意避让，不慎被垃圾绊倒受伤，其自身显然应当承担主要责任。因此，上诉人认为被上诉人应当承担主要责任的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人主张的住院期间家属借用躺椅的费用，因缺乏相应的事实与法律依据，本院难以支持。原审核定的各项赔偿项目均在合理范围之内，本院予以确认。综上所述，张兴荣要求改判磊成物业公司对其受伤承担主要责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币768.21元，由上诉人张兴荣负担。本判决为终审判决。法官助理戚雯霓审 判 长  赵 俊审 判 员  王屹东代理审判员  熊 燕二〇一七年二月六日书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2933号原告：淮安力行商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1809室。法定代表人：王媛娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪俊，该公司工作人员。被告：新沂市永盛玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。法定代表人：汪明凡，职务不详。原告淮安力行商贸有限公司（以下简称力行公司）与被告新沂市永盛玻璃制品有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力行公司的委托诉讼代理人王洪俊、皇甫立刚到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力行公司向本院提出诉讼请求：被告永盛公司给付货款21万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2011年9月起，原、被告之间即形成买卖合同关系，原告为被告提供元明粉，但被告只支付了部分货款，共拖欠货款21万元，原告多次向被告催要，被告均拖延不付，现诉至法院。被告永盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年开始，原告力行公司与被告永盛公司开始产生元明粉买卖往来，双方之间交易方式为：力行公司开具出库单，永盛公司人员孙中秋在出库单上签字，货物运至永盛公司后，再由永盛公司人员孙中秋开具入库单。力行公司应开具增值税发票给永盛公司，供永盛公司做账。双方2011年10月6日之后交易所产生的货款214000元，永盛公司未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，因被告没有按照约定支付货款，构成违约，应当承担继续履行给付货款的责任，原告主张货款210000元不违反法律规定，本院予以支持。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新沂市永盛玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安力行商贸有限公司给付货款210000元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1620元，由被告新沂市永盛玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张大鹏审 判 员  周 丰人民陪审员  李桂益二〇一七年二月八日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初16号原告：薛克平，女，1970年11月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王焱超，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告薛克平诉被告王焱超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告薛克平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛克平以欲与被告庭外和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛克平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由薛克平负担。审判员  周明智二〇一七年二月二十二日书记员  曾 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初485号原告：马某，男，1964年9月24日出生，汉族，衡水市景县龙华镇XX村人，现住衡水市桃城区。被告：田某，女，1968年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告马某诉被告田某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款7540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月原告为被告供应玻璃，被告按照货物种类为原告出具接收单及收到条。2011年11月26日原、被告共同对账显示：原告供给货物总款项为94540元。之后被告陆续还款，2012年1月20日前共计给付原告现金80000元，2013年2月8日给付现金5000元，2015年2月12日给付现金2000元。截止到2015年2月12日尚欠原告货款7540元整，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款。被告田某未答辩。原告为证实其主张向本院提供如下证据：2011年11月26日被告给原告出具的结算单一份，用于证实被告欠原告货款94540元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告为被告供应玻璃，2011年11月26日原、被告共同对账后，被告为原告出具结算单一份，载明：“收到玻璃尺寸结算单46页、收到条4页，合计1718.93㎡×55元＝94540元”等内容，并由被告签名。2012年1月20日前被告给付原告80000元、2013年2月8日被告给付原告5000元、2015年2月12日给付原告2000元，尚欠原告7540元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告给原告出具结算单认可收到玻璃尺寸结算单46页、收到条4页，合计1718.93㎡×55元＝94540元，本院依法予以确认。原告称被告已给付货款共计87000元，系原告对收到货款的自认的行为，依法予以确认，原告要求被告给付剩余货款7540元的主张本院依法予以支持。被告田某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田某于本判决生效后三日给付原告马某货款7540元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一七年二月二十八日书记员  冀国洋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终270号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄寒寒，男，1986年4月10日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，务工，户籍地陇南市武都区，现住浙江省苍南县。因赌博于2013年12月4日被行政拘留十四日。曾犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2008年10月15日被判处有期徒刑七年，2013年8月9日刑满释放。曾犯故意伤害罪于2015年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，刑法执行期间发现漏嘴，于2016年5月5日被解回重新审查。上诉人（原审被告人）岳武军，男，1990年6月14日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中肄业，务工，户籍地陇南市武都区。曾犯盗窃罪于2012年3月31日被判处拘役五个月，同年5月29日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄寒寒、岳武军犯聚众斗殴罪，于二○一七年一月十二日作出（2016）浙0324刑初1320号刑事判决。原审被告人黄寒寒、岳武军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴2014年1月31日下午，李小春、刘利鹏在温州市苍南县龙港镇恒利新村与林某1因赌场纠纷发生争吵。李某1为实施报复，伙同刘某打电话纠集被告人岳武军及黄某1、王某1、李某2贵、杨某、马某等人，被告人黄寒寒及成某、安利霞、李某3等人受纠集后也来到现场。期间，李某1指使黄某1开车载被告人黄寒寒及李某2贵、雷某前去探路，其余人员集合后分发刀具，分别乘车来到龙港镇白河路和洪口路交叉路口。此时，林某1、赵某1、张某等10余人也持砍刀等工具在该路口等候。被告人岳武军及李某1、李某3、王某1、林某1、赵顺服、张某等人持砍刀、铲子、钢管等工具，其余人员空手，双方进行互殴，造成成某受伤。经法医鉴定，成某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人黄寒寒因犯故意伤害罪，于2015年10月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年6月2日起至2016年12月1日止。二、开设赌场2014年下半年，被告人黄寒寒伙同许九文、李金贵、贾海军在温州市苍南县龙港镇下垟郑村西三街一民房、龙港镇下涝村等地开设流动赌场，以“单双”的方式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽取头薪牟利。经查，赌场开设时间达一个月以上，每天一场，每场参赌人数十人以上，抽头渔利数额2万元以上。三、寻衅滋事1.2013年6月22日晚，被告人岳武军与赵某2、许某、李某3等人在温州市苍南县龙港镇“东方之夜”酒吧喝酒。次日凌晨，赵某2去上厕所时与被害人谢某发生轻微口角争执。赵某2认为谢某欲殴打他，遂伙同被告人岳武军等人在酒吧内或用拳头或持啤酒瓶对被害人谢某及其朋友王某3实施殴打，致使谢某、王某3受伤。经法医鉴定，被害人谢某、王某3损伤程度均为轻微伤。案发后，被害人谢某、王某3已与对方达成民事调解协议。2.2013年11月1日23时许，被告人岳武军伙同许某、李某3、王某1、马某及李某2生等人在温州市苍南县龙港镇“东方之夜”酒吧喝酒。期间，李某2生站在酒吧桌子上跳舞，时任酒吧保安的被害人李某4就上前劝说，并试图拉李某2生下来，双方发生争执。李某2生伙同被告人岳武军及许某、李某3、王某1、马某等人，或用拳头或持啤酒瓶对被害人李某4就及前来劝架的保安王某2、林某2、叶某等人实施殴打，造成多人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某4就伤致头皮多处创口累计长度11cm，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，李某2生与被害人叶某、王某2、李某4就达成民事调解协议，赔偿三名被害人人民币5万元。原审法院以聚众斗殴罪判处被告人黄寒寒有期徒刑一年六个月、以开设赌场罪判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币40000元，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月并处罚金人民币40000元；以聚众斗殴罪判处被告人岳武军有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月；共同追缴被告人黄寒寒违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄寒寒上诉称，关于聚众斗殴犯罪，未认定其有坦白情节不当，且量刑过重，与同案犯量刑不平衡；关于开设赌场犯罪，认定构成情节严重证据不足，且侦查机关向其非法取证，请求依法改判。原审被告人岳武军上诉称，未参与涉案寻衅滋事犯罪第一节，第二节中未参与殴打对方人员，系从犯，请求依法改判。原判认定上述事实的证据有被害人谢某、王某3、李某4就、王某2的陈述，证人石某1、李某1、黄某1、董某、孙某,4、黄某2的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于李某4就损伤情况的说明，苍南县第二人民医院处方单，检查单，调解协议书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人岳武军、黄寒寒及同案犯李某1、黄某1、雷某、李某2贵、徐某、成某、许某、李某3、马某、王某1、杨某、石某2、贾某、陈某、赵某2、李某3、李某2生的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。关于黄寒寒提出原判认定开设赌场情节严重证据不足的意见，经查，证人陈某、黄某1的证言印证证实赌场参赌人次每次约20人，同案犯贾某、证人董某的证言印证证实赌场持续时间达一个月以上，故该意见与查明事实不符，不予采信。关于黄寒寒提出开设赌场犯罪取证过程中，侦查人员有非法取证行为，现有证据尚不能予以证实，故不予采信。故关于岳武军提出其未参与第一节寻衅滋事，以及第二节未动手的意见，经查，同案犯赵某2、李某3的供述及证人孙某,4的证言，印证证实岳武军参与了第一节；同案犯王某1、马某的供述及证人黄某1，印证证实岳武军参与了第二节并动手殴打被害人，故该意见与查明事实不符，不予采信。本院认为，上诉人岳武军持械积极参加聚众斗殴，又伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；上诉人黄寒寒积极参加聚众斗殴，又伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。岳武军、黄寒寒均应予以数罪并罚。黄寒寒在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪予以数罪并罚。黄寒寒系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，虽然黄寒寒在归案后的首次供述及一审法庭上对主要犯罪事实供认不讳，原判未予认定其有坦白情节，但对其量刑与同案犯仍属平衡，且鉴于黄寒寒、岳武军在聚众斗殴犯罪中系从犯，已分别予以从轻、减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄寒寒、岳武军要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶彬彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2065号申请执行人：丁宝和，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙佩楼，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人丁宝和与被执行人孙佩楼买卖合同纠纷一案，申请执行人丁宝和于2016年9月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00027号民事判决书。本院于2016年9月21日立案执行后，于2016年10月24日依法向被执行人孙佩楼发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初81号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人吴小英，女，汉族，1966年8月29日出生于四川省广元市利州区，大专文化，广元市电业局退休工人，户籍所在地四川省成都市青羊区。2016年10月28日因本案被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴小英犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院���派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人吴小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月21日，被告人吴小英在工商银行广元市分行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7的牡丹贷记卡一张，于2014年12月授信额度提高到30000.00元。被告人吴小英在明知自己没有偿还能力的情况下于2014年12月多次持卡透支消费，套取现金归还个人借款，截止2016年1月26日陆续透支本金共计29565.89元，透支款于2016年2月25日逾期后，工商银行广元分行于2016年3月2日开始通过短信、电话、邮寄催收通知书的方式多次催收，并于2016年10月24日报案，截止案发时被告人吴小英仍未归还透支的本息。被告人经公安机关电话通知到案，归案后如实供述全部犯罪事实。案发后，于2017年2月22日，被告人向中国工商银行广元分行归还29600.00元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。报案材料、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、到案经过、工商银行广元市分行业务凭证、国内标准快递寄件单、申请办理信用卡资料、信用卡使用记录、个人信用记录、信用卡还款催告函、信用卡还款催收通知单、被告人的短信催收资料、被告人基本户籍资料。2.证人高某的证言。3.被告人吴小英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小英以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院��以采纳。被告人吴小英经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后本院判决前已全部归还透支本金，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第三项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人吴小英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李金明二〇一七年二月二十三日书记员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五���以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周��的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初259号原告:邢方亮，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。被告:辽源市精工装饰工程有限公司。法定代表人：赵启坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳。委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。邢方亮诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。邢方亮委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢方亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬16300.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天120元，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬16300.00元及利息，诉讼费用由被告承担。装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：邢方亮起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬16300.00元及利息。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就邢方亮主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对邢方亮的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回邢方亮的诉讼请求。案件受理费104元，由邢方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一七年二月七日书记员  宋泽明龙山区人民法院裁判文书上传规则
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1633号上诉人（原审原告）：丁建洪，男，1956年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路201号。法定代表人：阮菊明，总经理。被上诉人（原审被告）：上海祝桥城镇投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路5301号。法定代表人：顾振军，总经理。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区祝桥镇卫亭路80号。法定代表人：文选才，镇长。上诉人丁建洪因与被上诉人上海祝桥新镇投资发展有限公司、上海祝桥城镇投资开发有限公司、上海市浦东新区祝桥镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁建洪以双方达成庭外和解为由，于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。另经查明，丁建洪未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁建洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一七年二月十六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执131号申请执行人杨明军，男，生于1953年3月11日，汉族，住宜城市。被执行人王会烈，男，生于1954年4月6日，汉族，住宜城市，申请执行人杨明军与被执行人王会烈提供劳务者受害责任纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初1540号民事调解书调解，王会烈应在2017年1月10日支付杨明军赔偿款35000元。调解书发生法律效力后，王会烈未履行生效法律文书确定的义务，杨明军向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王会烈送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王会烈至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王会烈所有的价值38000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一七年二月九日书记员  程宇明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1215号原告：彭婧，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告彭婧与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告彭婧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭婧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由彭婧负担，本院予以免收。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年二月二十八日书记员  廖荣鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2968号原告：韦某某，男，住凌源市三家子乡。委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，住喀左县草场乡。原告韦某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人朱莹、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原告于2014年9月起在朝阳市和平世家建筑工地干活，该工程由被告和江某某一起承包，被告负责工地日常管理和工资发放，江某某负责对外联系业务。原告是木工，每天200元，共工作22个工，欠原告4400元工资未付。2015年末，原告曾找到江某某讨要工资，江某某口头承诺于2016年五一期间给付，此后便消失不见，原告又找被告催要，被告一直以各种理由推脱，后于12月6日给原告出具工票。因被告找原告干活，故要求被告给付拖欠工资4400元。被告潘某某辩称：原告所诉与事实不符，被告受江某某雇佣管理工地和代发工资，根据计工考勤表为原告出具了工票，江某某才是承包方，原告应向江某某讨要劳动报酬。经审理查明：2014年6月，原告韦某某在案外人江某某承包的朝阳市和平世家等建筑工地干木工活，被告潘某某负责记工及日常管理。原告工作22个工，尚欠其劳动报酬4400元未付。2016年12月6日，被告为原告出具工票一张。此后，原告多次向江某某和被告讨要劳动报酬，但至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的工票及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告韦某某为案外人江某某承包的工地提供劳务，江某某作为雇主应支付劳动报酬。关于原告称被告潘某某与江某某系合伙承包，要求被告潘某某支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一七年二月七日书 记 员  胡 琪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1230号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：王桂玲，女，1962年10月26日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告王桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初50号申请人：徐国进。被申请人：亚华建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市。被申请人：亚华建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：昌邑市。申请人徐国进与被申请人亚华建设集团有限公司、亚华建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年二月二十八日书记员  赵海波
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审59号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人林笑乐，男，汉族，住河南省郏县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月23日对被执行人作出的编号4116261100720996公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人林笑乐于2016年6月23日6时55分驾驶车号豫Ｑ×××××重型普通货车在龙都线实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项规定，申请执行人于2016年6月23日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人于2016年6月23日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100720996公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100720996处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终63号原审公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周东红，男，汉族，1966年10月26日出生，住南漳县。因犯交通肇事罪于2009年11月30日被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年8月29日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人周东红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0624刑初249号刑事判决。原审被告人周东红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周东红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月29日14时许，李某打电话向被告人周东红购买毒品，二人约定在周东红家交易。当日15时许，周东红在南漳县城关镇玉凤路6号其家中与李某进行毒品交易时被民警抓获，含甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色片剂共计7.2克及一台小型电子秤被查获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、书证、物证、毒品鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人周东红贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定,以贩卖毒品罪判处被告人周东红有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，没收扣押在案的毒品7.20克、电子秤1台及毒资人民币200元，毒资人民币200元上缴国库。原审被告人周东红上诉提出，其未向李某出售毒品，李某给其200元钱是还欠款；其家里只有3.9克而非7.2克毒品，民警对其住处进行搜查时其已被带走，其亲属亦不在搜查现场，此属非法取证；其行为系非法持有毒品；请求二审以非法持有毒品罪对其改判管制刑罚。本院经审理查明：原审判决认定上诉人周东红贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计7.2克的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人周东红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周东红上诉提出，其未向李某出售毒品，李某给其200元钱是还欠款；其家里只有3.9克而非7.2克毒品，民警对其住处进行搜查时其已被带走，其亲属亦不在搜查现场，此属非法取证；其行为系非法持有毒品；请求二审以非法持有毒品罪对其改判管制刑罚。经查，证人李某证实其在向周东红购买毒品时被民警当场抓获，上诉人周东红对其向李某出售毒品作有多次供认，所供情节与其他证据能相互印证，在案证据足以证实上诉人周东红向李某出售毒品，其行为属贩卖毒品而非非法持有毒品；民警搜查上诉人周东红住处时进行了录音录像，上诉人当时在搜查现场，不存在非法取证问题；公安机关扣押决定书、扣押毒品清单及毒品称量笔录上均有持有人即上诉人周东红签名捺印，足以证实查获的毒品为7.2克；原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持，上诉人周东红请求二审以非法持有毒品罪对其改判管制刑罚无事实和法律依据。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  靳谢兵审判员  代红存二〇一七年二月二十一日书记员  徐帮杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初116号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐某，男，1993年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2010年5月26日因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行），2011年5月30日因盗窃被延长劳动教养一年，2012年5月24日因盗窃被劳动教养二年，2013年因劳动教养被废除释放。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月4日下午、2015年3月21日中午、2015年4月21日、2015年12月26日、2015年12月28日，被告人徐某伙同吴凡分别来到本区东苑小区、朝阳东路领城小区、云景华城，盗窃范某、陶某、乔某、井某、纪某的电动车，盗窃总价值13009元。公诉机关认为：被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2014年10月4日下午5时许，被告人徐某伙同吴凡（已判刑）来到本区东苑小区御景湾某号楼，将被害人范某停放在此处的一辆白色电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2618元。2.2015年3月21日中午12时许，被告人徐某伙同吴凡来到本区朝阳东路领城小区，将被害人陶某停放在某号楼1单元楼道内的一辆棕色电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2595元。3.2015年4月21日15时许，被告人徐某伙同吴凡来到本区朝阳东路领城小区，将被害人乔某停放在某号楼3单元楼道内的一辆红色“速派奇”电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2920元。4.2015年12月26日21时许，被告人徐某伙同吴凡来到本区朝阳东路领城小区，将被害人井某停放在某号楼4单元楼道内的一辆黑色电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2484元。5.2015年12月28日18时许，被告人徐某伙同吴凡来到本区云景华城小区，将被害人纪某停放在某号楼保安室对面的一辆电动车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2392元。上述事实，有抓获经过、户籍证明、指认现场照片、淮南市劳动教养管理委员会淮南老教字[2010]第054号、[2012]第064号劳动教养决定书、淮老委[2011]01号关于延长徐某劳动教养期限的决定、本院（2016）皖0403刑初629号刑事判决书、被害人陶某、乔某、井某、范某、纪某的报案材料及陈述、辨认笔录、同案犯吴凡及被告人徐某的供述、淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕297号、314号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，作案五起，盗窃物品总价值13009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一七年二月十四日书记员  张弦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初2号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨尚云，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年7月20日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人杨尚云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉，被告人杨尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨1时30分许，被告人杨尚云酒后驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区银河南路由北向南行驶至金桥开发区社区综合服务中心工地时，与路边工棚发生碰撞，致车辆、工棚受损、被害人唐德超、李勇受伤的交通事故。经检验，被告人杨尚云的血液酒精含量检验结果为：135.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨尚云已积极赔偿被害人经济损失共计人民币7万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨尚云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨尚云对起诉书指控的事实作了供认，表示已经积极赔偿，请求从轻判处。经审理查明，2016年7月2日凌晨1时30分许，被告人杨尚云酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区银河南路由北向南行驶至金桥开发区社区综合服务中心工地时，与路边工棚发生碰撞，致车辆、工棚受损，被害人唐德超、李勇受伤的交通事故。经检验，被告人杨尚云的血液酒精含量检验结果为：135.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨尚云已积极赔偿被害人经济损失共计人民币7万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人杨尚云、被害人唐德超、李勇的基本身份信息；2、受案登记表及查获经过。证实案件来源及被告人杨尚云被抓获的事实经过；3、当事人身份证明材料。证实被告人杨尚云驾驶证信息、及车辆基本信息；4、病情证明书。证实被害人唐德超及李勇受伤后到医院就医及伤情情况；5、道路交通事故认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告人杨尚云应承担道路交通事故全部责任；唐德超、李勇无责任；6、协议书及谅解书。证实杨尚云对被害人唐德超及李勇的损伤进行赔偿，被害人唐德超对被告人杨尚云的行为表示谅解；7、证人李勇证言。证实被告人驾驶车辆撞进工棚、撞伤唐德超的事实经过；8、被害人唐德超陈述。证实被害人唐德超在睡觉时被撞进工棚的汽车撞伤的事实经过；9、被告人杨尚云的供述与辩解。证实被告人杨尚云供述自己酒后驾驶小轿车致人受伤的事实经过；10、鉴定意见。(1)呼公交物鉴酒检字[2016]1785号鉴定文书。证实被鉴定人杨尚云血液酒精含量检验结果为135.05mg/100ml；(2)呼公交物鉴伤字[2016]86号鉴定文书。证实被害人唐德超所受损伤构成轻伤二级；(3)呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1319司法鉴定意见书。证实被害人唐德超所受损伤评定为Ⅷ级伤残；11、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实公安机关对事故现场的详细勘察情况，及事故现场方位情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨尚云均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨尚云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨尚云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  荣淑敏人民陪审员  苏志华人民陪审员  程 莹二〇一七年一月二十四日书 记 员  张莉媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终559号上诉人(原审被告)：王超，女，1989年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海远鑫置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：孙昊，该公司工作人员。上诉人王超因与被上诉人中远酒店物业管理有限公司上海分公司(以下简称中远物业上海分公司)、上海远鑫置业有限公司(以下简称远鑫公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：其未收到远鑫公司或者中远物业上海分公司所发上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争物业)所在小区变更物业管理企业的书面通知，中远物业上海分公司提供的挂号信回执上王超的签字非其本人所签，其原审中要求进行笔迹鉴定但法院未予同意。其认为中远物业上海分公司提供的物业服务与收取的物业费标准不相匹配，目前同意向中远物业上海分公司支付物业费，但不同意按照现标准人民币12元/月/平方米(以下币种同)支付。中远物业上海分公司辩称：不同意王超的上诉请求和上诉意见。其系远鑫公司在原前期物业管理企业上海高力国际物业服务有限公司(以下简称高力公司)退出后依法通过公开招投标方式选定的物业管理企业，其与高力公司两者对系争物业提供的物业服务以及物业费收费标准均相同。其也实际为系争物业所在小区提供了相应的物业服务，故王超应当支付物业费。请求维持原判。远鑫公司辩称：不同意王超的上诉请求和上诉意见。在高力公司因故退出后，其通过正规合法的招投标手续选定中远物业上海分公司为系争物业所在小区新的物业管理企业。新老物业管理企业的资质以及提供的物业服务内容、物业费收费标准均相同。在变更物业管理企业过程中，其在小区张贴了相关告示，也用书面方式将相关事宜通知了王超，王超也签字收到了相关通知。其后，中远物业上海分公司进驻小区为业主提供了物业服务，故王超应当支付物业费。请求维持原判。中远物业上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令王超支付拖欠的2013年9月15日至2015年12月31日物业管理费216,137.77元；2、判令王超承担滞纳金21,000元；3、诉讼费由王超承担。一审法院认定事实：王超于2013年4月1日在房屋交付确认书签字，收取上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号房屋(即系争物业)，房屋建筑面积654.17平方米，王超支付了2013年5月至7月的物业管理费23,550.12元。《住户手册》记载，物业管理费由业主支付给高力公司。2013年9月，远鑫公司与中远物业上海分公司签订《前期物业服务合同》，更换中远物业上海分公司为系争物业所在小区的物业管理服务企业。系争物业所在小区未成立业委会。中远物业上海分公司委托律师于2014年10月发出律师函，通知王超交付所拖欠的物业管理费。2013年7月，远鑫公司发出《关于变更前期物业服务企业进行公开招标的公告》，通过公开招标于2013年9月确定中远物业上海分公司为系争物业所在小区远洋博堡雅墅物业管理企业。远鑫公司向王超发出挂号信，将物业管理企业变更情况通知王超。中远物业上海分公司与远鑫公司于2013年9月10日签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费标准为12元/月·平方米。中远物业上海分公司自2013年9月15日接管该小区，并提供前期物业管理服务至今。一审法院认为：本案争议焦点是中远物业上海分公司是否为系争物业所在小区的物业管理服务企业。在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的《前期物业服务合同》。因经营变动，远鑫公司通过公开招标的形式委托中远物业上海分公司为系争物业所在小区提供该物业管理服务，相关手续完备。王超辩称中远物业上海分公司未提供物业管理服务，但未提供证据支持，一审法院难以采信。系争物业为别墅，中远物业上海分公司与第三方签订《前期物业服务合同》确定物业管理费的收费标准。王超要求中远物业上海分公司提供物业管理费收费依据，但王超未能说明别墅物业管理收费需要审批或备案的法律依据，故一审法院难以支持。酬金制管理模式系指在预付的物业服务资金中按约定比例或约定数额提取酬金给物业公司，其余全部用于物业服务合同约定的支出，结余或者不足均由业主享有或承担的物业服务计费方式。酬金制是物业管理收费模式的一种，并不能成为王超拒绝支付物业管理费的理由。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上所述，中远物业上海分公司要求王超支付2013年9月15日至2015年12月31日物业管理的主张符合法律规定，一审法院予以准许。王超未履行缴纳物业管理费的义务，理应承担相应违约责任。《前期物业服务合同》约定的标准较高，中远物业上海分公司酌情主张王超支付滞纳金21,000元，于法无悖，一审法院予以准许。一审法院判决：一、王超于判决生效之日起十日内向中远酒店物业管理有限公司上海分公司支付2013年9月15日起至2015年12月31日的物业管理费216,137.77元。二、王超于判决生效之日起十日内向中远酒店物业管理有限公司上海分公司支付滞纳金21,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,428.50元，由王超负担。二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。本院认为：由于系争物业所在小区远洋博堡雅墅未成立业委会，故在高力公司退出为系争物业所在小区提供物业管理服务情况下，远鑫公司作为建设单位通过公开招投标的方式选定中远物业上海分公司为系争物业所在小区的继任前期物业管理企业，符合法律规定。远鑫公司将物业管理企业变更的情况书面通知了王超。在中远物业上海分公司进驻系争物业所在小区后，王超也享受了该物业管理企业提供的服务，根据权利与义务相一致的原则，王超应当向中远物业上海分公司支付相应的物业费。王超认为中远物业上海分公司提供的物业服务与收取的物业费不相匹配，故不同意按照现标准12元/月/平方米支付物业费。王超的该上诉意见依据不足，本院不予采信。王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,857元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年二月十七日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终70号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于德胜，男，1995年11月2日出生，住河北省沧州市盐山县。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人于德胜犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0102刑初414号刑事判决，认定被告人于德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人退赔涉案赃款1000元，其余赃物继续予以追缴。被告人于德胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于德胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人于德胜申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人于德胜撤回上诉。天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月十五日书 记 员  张 铮
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢19号申请执行人：吕以民，男，汉族。被执行人：王振波，男，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商初字第153号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币7226元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）威经技区商初字第153号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年二月四日书记员  彭玲勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执704号之二申请执行人朱红梅，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人彭有福，男，汉族，1953年6月21日出生。本院在执行（2016）湘0304执704号申请执行人朱红梅与被执行人彭有福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人彭有福的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人朱红梅亦提供不出被执行人彭有福有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初1341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱红梅如发现被执行人彭有福有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一七年二月十九日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审143号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨绍珍，男，1991年2月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059921号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨绍珍与高红于2013年12月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨绍珍社会抚养费8722元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人杨绍珍与高红未经批准生育一个子女，于2013年12月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]0059921号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨绍珍社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059921号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨绍珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨绍珍交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059921号行政征收决定。二、被执行人杨绍珍于2017年2月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2085号原告:刘攀，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告:成都非凡思维商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号2FD04号。法定代表人：刘卓华。原告刘攀与被告成都非凡思维商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘攀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，称申请人（原告）与被告已庭外和解，要求撤回对被告成都非凡思维商贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘攀申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回对被告成都非凡思维商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告刘攀负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 刘 抒人民陪审员 杨中亚二〇一七年二月二十四日书记 员代 智 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3517号原告胡云华。1969年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告邓秋芽，男，1977年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告钱小红，女，1981年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，原告胡云华与被告邓秋芽、钱小红民间借贷纠纷一案，现原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡���华撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告胡云华承担。审 判 长  管东长人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  钟志民二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾振轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1966号原告湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人朱伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱爱东，1970年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人谢必军，系该公司董事长。被告刘孟军，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭九华金源小额贷款有限公司与被告湖南鑫泰消防工程有限公司、刘孟军借款合同纠纷一案，原告湘潭九华金源小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院起诉，因原告湘潭九华金源小额贷款有限公司未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 令代理审判员  何婵娟人民陪审员  吴文波二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈思斯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初522号原告邵培珂，男，汉族，生于1989年12月6日，住商水县。被告河南百年汽车服务有限公司。法定代表人：郑留强。地址：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼1－2层9号。原告邵培珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26万元、违约赔偿金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日原被告订立《汽车长期租赁合同书》，租赁期为三年，从2014年9月11日至2017年9月11日。租赁费每日30元，原告交租车押金26万元。车辆交付后原告依约履行，2015年12月份，被告私自将车开走。后通过协商，被告给原告出具“欠据”一份，此欠据明确约定到2017年1月7日前还清，并备注：2016年5月之前提供一辆车。但被告至今即不还钱又不提供车辆。本院经审查认为，被告河南百年汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，郑州市公安局经济技术开发区分局已对其立案侦查。因该案涉嫌经济犯罪不属于民事纠纷，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵培珂的起诉。审判员  李蕾二〇一七年二月二十七日书记员  张禹
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终912号上诉人（原审原告）杜卫东，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地在南京市浦口区汤泉街道。法定代表人郑恒萍，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处主任。委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人相金花，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处工作人员。上诉人杜卫东因诉被上诉人南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办事处）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月25日，杜卫东（甲方）与张正兰、徐旻（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定将甲方位于浦口区汤泉镇九龙村（现汤泉街道九龙社区）坝沿组148号的房屋（建筑面积100平方米）以人民币23万元的价格出售给乙方。协议签订后，乙方已支付甲方人民币228200元。此后，杜卫东将涉案房屋移交张正兰、徐旻占有。2015年5月，张正兰、徐旻向南京市浦口区人民法院起诉杜卫东，请求人民法院判决确认杜卫东与张正兰、徐旻房屋买卖协议有效、涉案房屋归张正兰、徐旻所有。2015年8月22日，汤泉街道就涉案房屋与占有人张正兰签订拆迁补偿安置协议一份，张正兰将涉案房屋移交汤泉街道办事处。2015年8月底，汤泉街道拆除涉案房屋。2015年9月20日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦永民初字第364号民事判决，认定杜卫东与张正兰、徐旻签订的房屋买卖协议违背了法律禁止性规定，驳回了张正兰、徐旻的诉讼请求，该判决目前已生效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政诉讼的诉讼标的是行政法律关系，并非所有的行政主体作为一方当事人的法律关系均为行政法律关系。行政主体依照法律授权推行公共政策完成行政任务，具有相当的裁量空间，得本于其职责自行决策在个案中是否发动其优越的意思力。在未动用优越意思力的场合，行政主体与其他主体之间可能产生行政法律关系以外的其他法律关系。本案中，汤泉街道办事处于2015年8月22日就涉案房屋与实际占有人张正兰签订拆迁补偿安置协议一份，张正兰将涉案房屋移交汤泉街道拆除。故汤泉街道办事处拆除涉案房屋的行为乃基于其与张正兰的合意，该行为不具备行政法上处分性，不属于行政行为。至于张正兰是否存在无权处分的情形，汤泉街道办事处拆除涉案房屋是否侵犯杜卫东的财产权利，均属于民事法律关系调整的范畴，均不在行政诉讼受案范围之内。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杜卫东的起诉。上诉人杜卫东上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1．拆迁房屋的产权人是上诉人而非张正兰，这一点在被上诉人提供的2015年5月18日《浦口区房屋征迁调查登记表》中已清楚表明。张正兰的户口系城镇户口，并非拆迁房屋所在地的集体户口，上诉人与张正兰签订的房屋买卖合同违反了国家强制性规定，应为无效。张正兰占有拆迁房屋没有法律依据，不是实际占有人，无权处分房产。2．在上诉人与张正兰的民事案件审理过程中，该案的审理法官曾于2015年8月多次到被上诉人处调查情况，被上诉人对张正兰及拆迁房屋的真实情况是明知的。且被上诉人在一审中未提交拆迁许可证和拆迁协议，其拆迁行为没有法律依据，应为违法行为。3．被上诉人的拆迁行为是依行政职权的强制性行为，其拆迁行为所依据的拆迁补偿安置协议本质上属于行政合同，故被上诉人的拆迁行为应为行政行为。二、一审裁定适用法律错误。本案的拆迁行为系行政行为，依据我国法律规定，该类行为属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人汤泉街道办事处答辩称：一、因为上诉人将房屋出售给案外人，上诉人对涉案房屋不再享有所有权，与涉案房屋没有利益关系，不具有原告诉讼主体资格。二、在相关的民事判决作出前，被上诉人与案外人已经达成了拆迁补偿安置协议。被上诉人基于该份协议拆除了涉案房屋，并对案外人按照浦口区的相应政策进行了补偿，被上诉人的拆迁行为合法。三、上诉人作为汤泉街道居民，对涉案房屋进行拆迁的事宜是知晓的。上诉人之前在南京市浦口区人民法院提起过相关行政诉讼，撤诉后又提起本案诉讼，足以证明上诉人知道拆迁行为已经发生。上诉人没有在行政诉讼法规定的期限内提起行政诉讼，超过了起诉期限。综上，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的事实与理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人在二审中向本院提交以下材料，欲作为新证据使用：《浦口区房屋征迁调查登记表》，用以证明被上诉人知晓涉案房屋的产权人是上诉人。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为该登记表原先注明产权人为杜卫东，后经调查发现上诉人已经将房屋出售与张正兰，故又将产权人改为张正兰。本院经审查认为，根据一审卷宗记载的情况，上诉人在一审中已经向一审法院提交该登记表，但在一审庭审中未将之作为证据提出。鉴于此，本院接纳其作为新证据使用。由于被上诉人对该证据的真实性不持异议，且该证据和待证事实相关联、来源合法，本院对此予以采信。一审裁定认定的事实本院予以确认。本院另查明，2015年5月18日，汤泉街道办事处在拆迁过程中，对涉案房屋的相关情况进行了调查，形成了《浦口区房屋征迁调查登记表》，该表原先记载的产权人系杜卫东，后又更改为张正兰。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人杜卫东所起诉事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人违法拆除其房屋而提起诉讼，该被诉的拆除行为系被上诉人基于汤泉街道办事处与房屋实际占有人张正兰签订的拆迁补偿安置协议而实施，属于履行协议的范畴，而并非被上诉人依据行政职权作出的具有行政强制力的行为。至于上诉人与张正兰签订的房屋买卖协议合法性问题和相关权益如何分配的问题，上诉人应通过民事途径解决。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪雁审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年二月十六日书 记 员  赵和玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初389号原告：尚志市鱼池灌区管理站。地址：尚志市鱼池乡。法定代表人：金德宝，站长。委托代理人：张宏宇，尚志市鱼池灌区管理站职员。被告：张洪义，男，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市鱼池灌区管理站与被告张洪义供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告尚志市鱼池灌区管理站于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市鱼池灌区管理站申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市鱼池灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚志市鱼池灌区管理站负担。审判员  辛宝臣二〇一七年二月二十日书记员  彦丙忠
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初16号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张某某，现住包头市，户籍所在地包头市，因本案于2016年12月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年11月28日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××小型轿车在包头市九原区建华南路井卜石美好家园西门南侧路基上由东向西倒车时，其所驾车后部与涂某某停放的×××号小型普通客车右侧中部发生碰撞，造成两车受损之交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某某的血中乙醇浓度为136.2mg/100ml。本院查明事实与检察院指控事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书及送达回执，张某某身份证、驾驶证、行驶证的复印件，协议书及收条，交通事故现场照片，常住人口基本信息，被害人涂某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告及送达回执各两份，道路交通事故现场勘验笔录及车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成两车受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人涂某某的损失进行赔偿，取得被害人涂某某的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 任 义二〇一七年二月二十七日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初441号原告：陈智斌，男，1989年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告陈智斌与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈智斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈智斌撤回起诉处理。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初706号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终5号上诉人（原审被告）毕节金南房地产开发有限公司，住所地：毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号。法定代表人吴中明，男，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘松，男，1986年6月13日生，汉族，居民，住织金县，现住织金县，被上诉人（原审原告）陈宇，女，1988年6月3日生，汉族，居民，住织金县，原审第三人中国建设银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县文腾街道金中路52号。负责人方玉兰，该支行行长。织金县人民法院受理原审原告刘松、陈宇与原审被告毕节金南房地产开发有限公司，原审第三人中国建设银行股份有限公司织金支行房屋买卖合同纠纷一案后，毕节金南房地产开发有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2016）黔0524民2849号民事裁定，驳回毕节金南房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金南房地产开发有限公司不服向本院提出上诉。理由如下：原审认定事实不清、适用法律错误。织金县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，移送有管辖权的法院管辖。被上诉人刘松、陈宇与第三人中国建设银行股份有限公司织金支行均未答辩。本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为180477.00元，且系针对不动产引发的纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一之“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，织金县人民法院享有专属管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  陈贵新审判员  宗慧娟二〇一七年二月二十日书记员  钟启敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终32号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某某，女，1974年9月24日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市东西湖区。2016年7月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人艾某某犯容留卖淫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂0112刑初581号刑事判决。原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月27日23时许，被告人艾某某提供其租赁的本市东西湖区吴家山街开屏里48号203室供卖淫女刘某1、徐某招揽嫖客并卖淫，上述卖淫人员分别与嫖客胡某、时某进行卖淫嫖娼行为时被公安人员查获，被告人艾某某被抓获归案。原审认定上述事实，有书证身份信息、行政处罚决定书，证人刘某1、胡某、徐某、时某、刘某2的证言，被告人艾某某的供述，现场指认笔录及照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录，到案经过和被告人供述等证据证实。原审认为，被告人艾某某的行为已构成容留卖淫罪。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人艾某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人艾某某的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。经审理查明，原审认定2016年7月27日23时许，上诉人艾某某提供其租赁的本市东西湖区吴家山街开屏里48号203室供卖淫女刘某1、徐某招揽嫖客并卖淫，上述卖淫人员分别与嫖客胡某、时某进行卖淫嫖娼时被公安人员查获，后上诉人艾某某被抓获归案的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人艾某某为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人艾某某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  许 军二〇一七年二月九日书记员  万雅雯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保101号申请人王如兴，男，1932年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被申请人乔金鑫，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市蒙城县。申请人王如兴因诉前财产保全于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人乔金鑫驾驶的皖Ｓ×××××号/皖Sxx**挂重型半挂车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人乔金鑫驾驶的皖Ｓ×××××号/皖Sxx**挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月十七日书记员  王 锋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更80号罪犯姜建一，男，1958年6月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2013年9月4日作出（2013）昌刑初字第167号刑事判决，以被告人姜建一犯受贿罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月23日起，至2024年3月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，涉案赃款赃物全部退缴，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜建一准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月23日起，至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽