wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初197号原告：张秀宇，住四川省井研县。被告：井研县卫生和计划生育局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街***号。法定代表人：尹华正，该局局长。委托代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。原告张秀宇诉被告井研县卫生和计划生育局（简称井研县卫计局）卫生行政许可一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张秀宇、被告井研县卫计局的负责人王泽良副局长及该局委托代理人陈芳到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予各方庭外协调3个月未果。本案现已审理终结。2014年10月27日,被告井研县卫计局向原告出具的《收条》载明：“今收到张秀宇同志提交的医师资格认定申请书1份、医师资格认定申请审核表一式三份。……经初核，申请人所提交的资料不齐全，请于2014年10月30日前按照川卫办发﹝2014﹞301号文件规定，补齐相关资料。逾期不提供齐备相关资料的，后果自负。”原告张秀宇诉称：2014年10月，原告向被告递交了《医师资格申请审核表》，要求被告受理并向上级报送原告申请补认定职业医师资格的相关材料，但被告拒绝履行其法定职责。为此，诉至法院，请求判决被告井研县卫计局依法上报原告申请补认定《医师资格证》的相关材料。被告井研县卫计局辩称：1.被告对原告医师资格补认定材料不予受理、上报的行为符合法律规定；2.原告提交的医师资格认定补办的申请材料不符合川卫办发﹝2014﹞301号文件规定。故请求驳回原告的起诉。经审理查明:2014年10月27日，原告向被告井研县卫计局提交一份落款时间为2014年10月14日的《申请书》（简称2014年申请书），申请被告井研县卫计局给予原告口腔医师资格证的认定。同日，被告井研县卫计局向原告出具《收条》一份，要求原告在2014年10月30日前按要求补齐相关资料。2016年8月2日，原告向被告井研县卫计局邮寄了一份落款时间为2016年8月1日的《申请书》（简称2016年申请书），载明原告认为其已在2014年10月提交2014年申请书时将所有资料交齐，并无遗漏，故被告应向上级卫生行政主管部门报送材料。认定上述事实有被告在举证期限内提交的2014年申请书、《收条》，以及原告提交的2016年申请书、邮件查询单予以证明。本院认为，根据原卫生部、原人事部根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定制定的卫医发〔1999〕319号《关于下发的通知》第七条关于“县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定。县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见。初审合格的，经地或设区的市场卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。”的规定，被告享有受理对在《中华人民共和国执业医师法》颁布之前，按照国家有关规定取得医学专业技术职务任职资格人员的执业医师资格认定申请，以及对申请材料进行验证、初审并上报相关申请材料的职权。本案原告庭审中明确提出本次诉讼是针对其2014年提出申请，被告作出的《收条》的行为提起的诉讼，而被告作出的《收条》中明确要原告对申请事项补申请材料正，该告知补正行为属于行政程序性行为，并且该行为并不导致原告对主体事实上的终止。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，原告针对被告行政程序的告知补正申请材料的行为提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。此外，即使以原告要求被告履行上报申请补认定《医师资格证》义务之诉来审查，在同样基于原告的诉讼系针对其2014年提出申请情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，从被告于2014年10月27日作出的《收条》中，要求原告在同年10月30日前按要求补齐相关资料而言，系被告认为原告申请材料不齐情况下，拒绝受理原告申请，并拒绝为其上报补认定《医师资格证》的相关材料的不予受理行政许可行为，从该时间起算至原告于2016年9月6日向本院起诉，已经远远超过六个月的起诉期限，并且原告没有提交证据证明其超过起诉期限具有正当理由。故对原告超过起诉期限的提起的诉讼也应当予以驳回起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一、二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告张秀宇的起诉。原告张秀宇预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  周静娴二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘善莲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初12261号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘增艳，该公司职员。委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。被告：闫明明，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告闫明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月219.47元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费5706.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年12月8日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。闫明明辩称，被告未交纳物业费是因如下原因：小区内天然气管道爆裂、供热水服务不好、丢失财物、环境差；原告工作人员态度差；被告房屋主管道漏水造成损失。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为121.93平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5706.2元，但尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据。另查明，本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的被告所住小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币5135.58（5706.2元×90%）。综上所述，被告应交纳原告物业费5135.58元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告闫明明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费5135.58元；二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一七年二月二十八日书记员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1507号原告：中国人民解放军71887部队医院，住所地蓬莱市东关路118号。负责人：王军，任院长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：王树涛，男，1979年12月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告中国人民解放军71887部队医院与被告王树涛房屋租赁合同一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军71887部队医院撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军71887部队医院负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  宁 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6623号原告：孟树林，男，汉族，1959年12月3日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告：陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路长延堡商城北门面房甲字*号。法定代表人：王正芳，该公司总经理。被告：陕西聚鑫昌担保有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**号尊域第*幢*****室。法定代表人：雷建峰，该公司总经理。委托代理人：张静，女，汉族，1970年9月6日出生，住陕西省铜川市王益区，该公司员工。被告：陕西汉丰实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路***号恒大国际公寓*幢*单元*****室。法定代表人：刘剑钊，该公司总经理。原告孟树林诉被告陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟树林及其委托代理人吴民仓、被告陕西聚鑫昌担保有限公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告陕西汉丰实业有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟树林诉称，2014年11月8日三被告与原告签订了一份《借款担保合同》，约定借款金额20000元，月利率1.2%，期限一年，按月付息，担保方式为连带责任保证担保。2014年11月14日三被告又与原告签订了一份30000元的《借款担保合同》，基本内容与前合同一致。两份合同签订后，原告均按约定履行了出借义务，但被告只是按合同规定支付了原告借款利息（利息共计10300元）。在该两笔借款到期后，三被告违背诚信，经原告多次催讨拒不清偿借款本金。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陕西汉丰实业有限公司立即清偿借款本金50000元及下欠利息（利息应计算至还款之日）；2、被告陕西聚鑫昌担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司承担连带保证担保责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告陕西聚鑫昌担保有限公司辩称，借款属实，认可本公司应承担担保责任，但2015年7月之后停息还本，支付给原告的是本金。公司财务紧张，现无能力支付。被告陕西汉丰实业有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2014年11月8日原告（甲方、出借人）同被告陕西汉丰实业有限公司（乙方、借款人）、陕西聚鑫昌担保有限公司（丙方、保证人）、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司（丁方、保证人）签订《借款担保合同》，约定借款金额为20000元，期限为12个月，自2014年11月8日至2015年11月7日，月利率1.2%（年利率14.4%），丙方和丁方对乙方本合同项下的借款承担连带担保责任。同日，被告陕西汉丰实业有限公司向原告出具20000元的借据和收据，被告陕西聚鑫昌担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司出具担保函。2014年11月14日原告与三被告又签订一份金额为30000元、期限为2014年11月14日至2015年11月13日的《借款担保合同》，其余条款与2014年11月8日合同相同。三被告同样出具了借据、收据、担保函。被告支付原告利息的情况：2014年11月至2015年7月每月支付600元，共5400元（600×9），2015年9月23日支付2500元，2015年11月16日支付1000元，2016年1月27日支付600元，2016年1月29日支付900元，2016年4月30日支付500元。上述事实，有《借款担保合同》、借据、收据、担保函、存折及银行交易明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告签订《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则需要承担相应的违约责任。原告向被告借款共计50000元，月利率1.2%，被告在2014年11月至2015年7月均每月支付利息600元，符合合同约定。自2015年9月起每月还款不固定，被告被告的还款应当先冲息再冲本：以50000元为基数，按照年利率14.4%，从2015年7月21日计算至2015年9月23日，利息为1240元，还款2500元，2500-1240=1260元，剩余本金50000-1260=48740元；以48740元为基数，按照年利率14.4%，从2015年9月24日计算至2015年11月16日，利息为1013.79元，还款1000元，1013.79-1000=13.79元，剩余利息13.79元；以48740元为基数，按照年利率14.4%，从2015年11月17日计算至2016年1月27日，利息为1364.72元，还款600元，1364.72-600=764.72元，剩余利息13.79+764.72=778.51元；以48740元为基数，按照年利率14.4%，从2016年1月28日计算至2016年1月29日，利息为19.5元，还款900元，900-19.5=880.5元，880.5-778.51=102，剩余本金48740-102=48638元；以48638元为基数，按照年利率14.4%，从2016年1月30日计算至2016年4月30日，利息为1750.97元，还款500元，剩余利息1750.97-500=1250.97元。故被告陕西汉丰实业有限公司现应向原告还本金48638元、利息1250.97（截至2016年4月30日），并支付逾期利息（具体计算为：以48638元为基数，按照年利率14.4%，从2016年5月1日起算至本金全部支付完毕之日）。因原、被告的《借款担保合同》中约定被告陕西聚鑫昌担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司为保证人，故对原告要求两被告承担连带保证担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西汉丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟树林借款本金48638元、利息1250.97（截至2016年4月30日），并支付逾期利息（具体计算为：以48638元为基数，按照年利率14.4%，从2016年5月1日起算至本金全部支付完毕之日）。二、被告陕西聚鑫昌担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟树林的其余诉讼请求。本案案件受理费1350元，由被告陕西汉丰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  芦冬花二〇一七年二月十日书 记 员  吕晓凤打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初197号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭蝉，男，汉族，1991年2月6日出生。2016年12月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭蝉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月2日22时许，被告人郭蝉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的长安牌轻型封闭客车，沿本市东丽区万新街雪山路由南向北行驶至东城家园小区路口时，遇赵某驾驶牌照号为津Ｈ×××××的丰田牌小型汽车由东城家园小区门口驶出，被告人郭蝉所驾车辆前部右侧与赵某所驾车辆前部左侧发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人郭蝉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭蝉血液中酒精含量为124.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人郭蝉的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭蝉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭蝉具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭蝉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2037号之一申请人：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所天津市南开区万德庄南北大街43号。法定代表人：刘妍，总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司文员。被申请人：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道94号天津创研科技产业园内写字楼B座221号。法定代表人：刘红。本院在审理申请人天津市名嘉立成商贸有限公司与被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市名嘉立成商贸有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款254918.4元，申请人天津市名嘉立成商贸有限公司提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市名嘉立成商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款254918.4元，期限为12个月。案件申请费1795元，由申请人天津市名嘉立成商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  程 倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更152号罪犯张某，男，1995年9月9日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年2月26日作出了(2014)松刑初字第2177号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年7月18日始至2017年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1305号申请执行人：黄霞，女，1983年10月25日出生，住重庆市武隆县。被执行人：郑建，男，1982年2月22日出生，住重庆市武隆县。本院在申请执行人黄霞与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，重庆市武隆县人民法院作出的(2016)渝0232民初1628号民事调解书已发生法律效力。该调解书发生法律效力后，因郑建逾期未履行该调解书确定的义务，黄霞于2016年11月15日向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月18日向被执行人郑建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其2016年11月21日前履行法定义务，但被执行人郑建未按期履行。本院在执行中，已将被执行人郑建纳入失信人名单，并将其移送公安机关查找下落，被执行人郑建尚欠申请执行人黄霞案款50000元、诉讼费469元、执行费650元。经查，被执行人郑建外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人黄霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232民初1628号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年二月二十八日书记员  李长幸
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初184号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人卞德芹，女，汉族，1970年1月26日出生。2016年5月2日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人卞德芹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月2日9时许，被告人卞德芹在位于本市东丽区无瑕街的银河大酒店一楼大厅内参加婚礼时，恰遇与之相识的被害人东某亦来参加婚礼，二人在交谈过程中，被告人卞德芹趁东某不备，窃取东某挂在其座椅靠背上的红色挎包内的钱包1个，先藏匿于酒店一楼花坛内，后见出警民警到场，又移至一手提袋儿内随身携带，后被民警查获，钱包内内有现金人民币5748.50元、韩币6000元，当日已发还东某。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人卞德芹的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卞德芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卞德芹具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卞德芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更62号罪犯方泽敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年5月10日作出(2010)普刑初字第252号刑事判决，以被告人方泽敏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方泽敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2021年9月1日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯方泽敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯方泽敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖24次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2015年2月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯分别于2016年3月30日、2016年7月29日履行罚金刑共计人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费4700.58元，月均消费195.86元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为990.16元。该犯提交普宁市洪阳镇鸣岗村村民委员会于2014年8月18日出具的证明，该证明经普宁市洪阳镇人民政府民政办公室、普宁市民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯方泽敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯窝藏罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，属于严重暴力犯罪，且该犯属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方泽敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年3月1日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  黄文伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初289号原告：崔勇俊，男，1990年1月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被告：朱红，女，1977年5月3日生，汉族，延吉市中央小学教师，现住延吉市。原告崔勇俊诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告崔勇俊到庭参加了诉讼。被告朱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔勇俊诉称：朱红于2016年10月14日向崔勇俊借款2.9万元，约定借款期限为2016年11月13日止。借款期限届满后，经崔勇俊多次向朱红催讨无果，故诉至法院，要求朱红偿还借款本金2.9万元。朱红未提出答辩意见。经审理查明：朱红于2016年10月14日向崔勇俊借款2.9万元，约定借款期限为2016年11月13日止。朱红至今未偿还借款本金。认定上述事实的证据有：书证以及原告的陈述。本院认为：朱红给崔勇俊出具的条子，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，朱红应偿还给崔勇俊。故崔勇俊要求朱红偿还借款本金2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红于本判决生效后立即返还原告崔勇俊借款本金2.9万元。如被告朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年二月十六日书记员  朴艺花
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初37号原告：谭小康，男，1985年9月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人:谌铜城，湖南江之浩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谌雨汉，男，1979年9月13日出生，住湖南省安化县。原告谭小康与被告谌雨汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小康撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告谭小康负担。审判员 黄 伟二〇一七年二月二十一日书记员 谢万能
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更285号罪犯陈镇城，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)深中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人陈镇城犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人陈镇城不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈镇城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇城服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月12日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年1月、2016年11月共获得表扬2次。该犯先后于2015年5月22日、2016年7月25日、2016年9月29日履行财产刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年3月至2016年11月在狱内共消费5423.33元，狱内月均消费为258.26元；截至2016年11月29日止其狱内经济账户余额为334.38元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈镇城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金刑，对其减刑应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈镇城减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终184号上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号。法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地河南省郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。负责人：孙艳平，该店店长。委托诉讼代理人：赵紫薇，该店部门经理。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司与被上诉人河南世纪联华超市有限公司、河南世纪联华超市有限公司汝河路店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司晓森审 判 员  庞 敏代理审判员  刘铁良二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡晓丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执165号申请执行人黄玉清。被执行人刘忠。本院在执行黄玉清与刘忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一七年二月二十四日书记员  张建国
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2265号原告：平和县农村信用合作联社。住所地：平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金达，平和县农村信用合作联社福塘分社主任。委托诉讼代理人：黄香梅，平和县农村信用合作联社福塘分社客户经理。被告：石财阡，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住平和县，被告：石金龙，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住平和县，被告：石寿涛，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住平和县，被告：朱涛，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住平和县，被告：黄满镇，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，原告平和县农村信用合作联社与被告石财阡、石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人张金达、黄香梅、被告石财阡、石寿涛到庭参加诉讼，被告石金龙、朱涛、黄满镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令石财阡归还借款117,617元及自2016年3月21日起至还清全部款项之日止按借款借据约定利率计算的利息；2.判令石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇对上述债务承担连带经济责任；3.判令石财阡承担本案全部诉讼费。事实和理由：石财阡于2014年12月22日以种植业生产成本为由，向原告下属网点福塘分社借款550,000元，石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇提供连带保证担保，双方签订最高额保证借款合同，期限至2017年12月21日，采用分次发放，每次发放期限不超过12个月，第一次发放约定借款期限至2015年12月11日，借款月利率9.8‰。借款期满后，石财阡归还借款432,383元，尚欠借款117,617元及利息未还，石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇也未履行保证责任。石财阡辩称，借款事实无异议，因经济困难希望能分期归还，有归还借款500元且利息已支付至2016年9月20日。石寿涛辩称，一、平和县农村信用合作联社向答辩人石寿涛要求承担连带责任依法不能成立，请求法院依法驳回对答辩人石寿涛的起诉。1.答辩人石寿涛虽然与原告签订《最高额保证借款合同》，如果原告单方擅自要求解除《最高额保证借款合同》，答辩人石寿涛等与原告约定的权利和义务就应当终止。2.本案《最高额保证借款合同》是采取格式条款形式，石财阡没有按约履行利息义务，原告也只能要求石财阡偿付未付利息，并不导致该借款合同无法履行而解除；即使石财阡存在一般违约，也不是根本违约，依法不应随意主张解除合同，更不能在《最高额保证借款合同》所约定的借款期届满之前对答辩人提出诉请。二、既然要求解除《最高额保证借款合同》，答辩人等签订的《保证承诺书》也当然不能产生任何法律效力，至于《借款借据》所约定借款期限至2015年12月11日，根据《担保法》第二十五条第一款规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。向答辩人主张已超过法定期限，起诉答辩人也依法不能成立。石金龙、朱涛、黄满镇未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：最高额保证借款合同、借款借据、保证承诺书、贷款到（逾）期催收通知书、借款人及担保人身份证复印件。石财阡未向本院提供书面证据，但其提出有归还500元并支付利息至2016年9月20日。石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇未向本院提供书面证据。经庭审质证，石财阡、石寿涛对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议，平和县农村信用合作联社对石财阡提出的还款付息事实无异议。经庭审举、质证及本院审查，平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，且石财阡、石寿涛无异议，可以作为认定本案事实的证据。石财阡提出的还款付息事实，平和县农村信用合作联社无异议，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，石财阡以借款用途为种植业，向平和县农村信用合作联社下属网点福塘分社借款550,000元，石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇提供连带保证担保，双方签订最高额保证借款合同，合同主要约定：合同期限自2014年12月22日至2017年12月21日，采用分次发放，每次发放期限不超过12个月；借款月利率在基准利率基础上上浮110%；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等；并约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。合同签订后，石财阡取得借款550,000元，约定借款期限至2015年12月11日，借款期满后，石财阡归还借款432,883元，现尚欠借款117,117元及自2016年9月21日起的利息未还，石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与石财阡、石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇签订的最高额保证借款合同真实、有效，应受法律保护。石财阡尚欠借款117,117元及自2016年9月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇作为石财阡借款的连带责任保证担保人，根据合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案未超过保证期间，保证人依法应承担连带清偿责任。本案最高额保证借款合同约定贷款人有权解除合同的情形，其中第一项为“借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上”，而石财阡借款已逾期10日以上，合同解除的条件已成就。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据有关借款的法律规定和本案最高额保证借款合同的约定，本案合同符合解除情形亦未超过保证期间，故石寿涛提出的答辩意见不予采纳。石金龙、朱涛、黄满镇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与石财阡、石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇于2014年12月22日签订的最高额保证借款合同。二、石财阡在本判决生效后十五日内偿还平和县农村信用合作联社借款117,117元及自2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。三、石金龙、石寿涛、朱涛、黄满镇对石财阡的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费2,653元，减半收取1,326.5元，由石财阡负担（石财阡已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年二月十日书记员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3477号原告：钱中五，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：章程飞，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告钱中五与被告章程飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，根据被告章程飞的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告钱中五的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱中五及委托诉讼代理人方可、被告章程飞及委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱中五向本院提出诉讼请求：要求赔偿住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费13707.60元（114.23元／天×120天）、误工费48000元（160元／天×300天）、残疾赔偿金43284元（10821元／年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计122111.60元。事实和理由：钱中五与章程飞均系木工，相识多年，章程飞经常承接木工工程雇佣钱中五。2015年下半年，章程飞自家建房，叫钱中五做木工。2015年12月9日下午，钱中五在工作时左腕部被切割机割伤，当即被送往铜陵市立医院治疗，后到马鞍山市人民医院治疗，章程飞支付医疗费等费用28000元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，钱中五构成九级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期120日。钱中五系章程飞雇员，在从事其安排的工作中受伤，章程飞应承担全部赔偿责任，故请求判令章程飞赔偿各项损失122111.60元。章程飞辩称，1、钱中五的诉称没有事实和法律依据。章程飞没有雇请钱中五，是钱中五自行劳务，事发当天钱中五中餐饮酒，在章程飞劝阻后仍进行施工，并严重违反安全方式操作导致受伤，其自身存在过错。2、钱中五的部分诉求过高。钱中五是农民身份，从事点工工作不固定，误工费应按照安徽省农林牧渔业标准计算，误工期、护理期、营养期过长，精神抚慰金过高。章程飞垫付的费用要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在庭审中的当庭陈述、提供的证明，本院对钱中五被雇佣及在施工过程中受伤的事实确认为，2015年12月7日，章程飞因自家建房叫钱中五做木工，从2015年12月8日，钱中五到章程飞建房工地做木工，2015年12月9日下午，钱中五在中餐饮酒的情况下仍进行施工，在用切割机切割材料过程中将左腕切割伤。钱中五提供的医院病案材料、枞阳县新型农村合作医疗补偿结算表，以及鉴定意见书，本院对钱中五受伤后治疗情况及伤残等级等确认为，2015年12月9日钱中五受伤后，当即被送往铜陵市立医院住院治疗，2016年1月1日出院，住院24天，花去医疗费17527.34元。2016年3月15日，钱中五到马鞍山市人民医院住院治疗，2016年3月21日出院，住院7天，花去医疗费4990.58元。章程飞共垫付28000元。2016年4月13日，钱中五在枞阳县新型农村合作医疗管理局获得补偿款6491元。安徽同德司法鉴定所作出的皖同[2016]临鉴字第Q1403号鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴[2016]法临鉴字第2058号鉴定意见书，鉴定意见均为：钱中五伤残程度构成九级伤残；误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、120日。钱中五支付鉴定费1600元，章程飞支付鉴定费2200元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失。章程飞叫钱中五到其建房工地做木工，双方形成雇佣关系，钱中五在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；钱中五在工作中未尽到注意施工安全造成受伤，其自身存在一定的过错，应适当减轻章程飞的赔偿责任。钱中五的医疗费系其实际损失，章程飞要求并案处理，本院予以支持，但钱中五已经在枞阳县新型农村合作医疗管理局获得的补偿款应从中扣除。钱中五的误工期、护理期、营养期及伤残等级经鉴定部门鉴定确定，本院予以确认；钱中五主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准，不违反法律规定，本院予以支持。钱中五主张的误工费标准过高，根据其工作性质，可参照建筑业每天133.96元计算。钱中五受伤致残，其主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认定10000元。钱中五受伤住院治疗，花去一定的交通费是事实，根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，其主张500元本院予以支持。综上所述，钱中五的各项损失本院确认如下：医疗费16026.92元（22517.92元-6491元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费13707.60元（114.23元／天×120天）、误工费40188元（133.96元／天×300天）、残疾赔偿金43284元（10821元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计128326.52元。章程飞承担75%的赔偿责任，钱中五承担25%的赔偿责任，章程飞赔偿96244.69元（128326.52元×75%），章程飞垫付的28000元从中扣除，还应赔偿68244.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告章程飞于判决生效后十五日内赔偿原告钱中五各项损失68244.89元；二、驳回原告钱中五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由钱中五负担343元，章程飞负担1028，鉴定费2200元，由章程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇一七年二月十七日书记员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初27号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告李静，男，1981年6月18日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限自愿承担。	审判员  邵丽萍	二〇一七年二月十七日	书记员  杨国英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1895号之三申请执行人：翁真荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾强，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行翁真荣与曾强民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾强归还申请执行人翁真荣借款本息330000元，缴纳申请执行费4850元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人曾强在荣县人民医院有工资收入和在自贡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人曾强在荣县人民医院的工资收入334850元；二、冻结被执行人曾强在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金收入334850元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十七日书记员  虞健秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执142号申请执行人冯之信，男，汉族，1962年7月29日生。被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。本院执行冯之信与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1942号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳建新在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月二十七日书记员  陈明安
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初125号原告：刘延梅，女，1971年1月23日生，汉族，住开封市龙亭区。原告：李宝玉，男，1975年1月25日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。负责人：葛建华，该居民委员会主任。原告刘延梅、李宝玉与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体��济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘延梅及原告刘延梅、李宝玉的委托诉讼代理人崔俊涛、胡晓莉到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘延梅、李宝玉向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇22000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一子名叫“李天福”（1995年10月18日生，身份证号码：），2012年9月20日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2016年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人22000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。被告东官庄居民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘延梅、李宝玉系夫妻关系，均为被告社区成员。1995年10月18日生育一子名李天福，2012年9月20日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2013年10月3日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书李宝玉、刘延梅夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生政策，再生育或领养女子，或以离婚名义再生育女子，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：李宝玉保证人：刘延梅2013年10月3日”。2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月16日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了5人份征收款分配，分别为原告刘延梅、原告李宝玉、李天福（二原告儿子）、张文花（原告李宝玉母亲）、李瑛（原告李宝玉姐姐）。2017年1月19日，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一子李天福，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家���的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告刘延梅、李宝玉支付增加1人份的耕地补偿费22000元。本案受理费减半收取175元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给��金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一七年二月二十八日书记员  李 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1050号原告：徐锦波，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。被告：徐立永，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：郭以林，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。法定代表人：马洪琪，经理。被告：枣庄金海丽置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇金文苑小区。法定代表人：王小平，经理。委托诉讼代理人：马云，男，该公司职工。原告徐锦波与被告徐立永、郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金海丽置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦波及委托诉讼代理人张传伟、王业飞，被告郭以林、被告枣庄金海丽置业有限公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告徐立永、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锦波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告工资81500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告枣庄金海丽置业有限公司将位于台儿庄区涧头集镇金文苑住宅小区建设项目发包给被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司又将工程转包给被告郭以林，郭以林又将部分工程分包给被告徐立永。2015年9月，原告徐锦波跟随被告徐立永从事砌墙工作。完工后，被告未支付原告工资。经原告多次索要，被告仅支付部分工资。2015年12月24日，被告徐立永给原告出具了书面欠条，共计欠原告工资81000元。被告郭以林又在欠条上书写81500元，元月付清。后原告多次索要未果，四被告应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。徐立永未作答辩。郭以林辩称，对于原告的工资，被告枣庄金海丽置业有限公司已将13万元工程款给付被告徐立永了，但是徐立永未将工资发放给原告。对于所欠原告的工资，应由枣庄金海丽置业有限公司和徐立永进行支付，与我无关。枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司未作答辩。枣庄金海丽置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务用工关系。我公司已给付被告徐立永工程款13万元，不再欠徐立永工程款，所以我公司不应承担原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日被告枣庄金海丽置业有限公司与被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司签订建设工程承包合同，将枣庄市台儿庄区涧头集镇金文苑住宅小区工程发包给枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司进行施工。枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司在承包工程后将全部工程转包给被告郭以林进行施工，并按照1%的比例向郭以林收取管理费。郭以林随后又将工程中的瓦工部分分包给被告徐立永，原告经郭以林介绍跟随徐立永从事砌墙瓦工工作。主体工程完工后，被告徐立永并未与原告结清工资，并于2015年12月4日向原告出具了欠条，被告郭以林亦在该欠条上予以签字认可。欠条内容为“今欠徐锦波工人工资捌万壹仟元整（81000元）。徐立永2015.12.4”；郭以林签字的内容为“捌万壹仟伍佰元（81500元），元月份付清。如再有上访，郭以林的贰万元扣除”。经原告多次索要，被告至今未向原告支付拖欠的工资。截至本次诉讼时，各被告之间的工程款均未结清。本院认为，原告徐锦波跟随被告徐立永在其承包的工程中提供劳务，徐立永应按照双方的核算结果向原告支付相应的报酬。被告徐立永所承包的工程系由被告郭以林分包给其的，原告亦系经由被告郭以林介绍跟随徐立永从事劳务的，且郭以林在徐立永向原告出具的欠条上亦签字予以认可，因此被告郭以林对原告被拖欠的工资应承担连带清偿责任。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司作为施工总承包企业，明知被告郭以林个人不具备用工主体资格，仍将全部工程违法转包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，其违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，亦应对原告被拖欠的工资承担连带清偿责任。被告枣庄金海丽置业有限公司虽系涉案工程的发包人，但原告未提供充分证据证实其对原告被拖欠工资的行为存在过错，故对其要求被告枣庄金海丽置业有限公司亦应承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。原告主张的工资数额为81500元，但被告徐立永和郭以林签字确认的数额却不一致，原告在庭审过程中对其作出合理解释，即“拖欠的工资数额实际为81644元，徐立永书写的是81000元，我不同意，郭以林又补写的81500元”，被告郭以林对此予以认可，故本院对原告主张的数额予以确认。被告徐立永、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦未提交任何答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐锦波劳务费81500元；二、被告郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.5元，由被告徐立永、郭以林、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘贵争审 判 员  刘广汉人民陪审员  殷翔翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1297号申请执行人蒋勇，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴林，男，1974年6月8日出生（农历1974年4月18日），汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为38960元及利息、诉讼费774元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终103号上诉人（原审被告）：黄胜祥，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：陈宝蓉，女，1982年8月16日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何秀马（系陈宝蓉丈夫），现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人黄胜祥因与被上诉人陈宝蓉健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄胜祥上诉请求：请求二审法院查明事实后，改判上诉人承担次要责任，并由被上诉人对上诉人的损失进行赔偿。事实与理由：2016年6月8日中午，被上诉人骑驶改装的电瓶车，在莫愁湖东路高速撞到上诉人驾驶的处于静止状态的××人机动轮椅车，导致上诉人左臂伤口长达15厘米，住院33天。陈宝蓉辩称，上诉人醉驾，且逆向行驶，应当承担全责。被上诉人不应承担上诉人损失的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈宝蓉向一审法院起诉请求：黄胜祥赔偿医疗费7063.73元、精神损失费、误工费及电动自行车费用。一审法院审理查明：2016年6月8日12时45分，黄胜祥醉酒后驾驶××人专用车，沿牌坊街由西向东行驶至南京市莫愁湖东路与牌坊街路口附近准备穿越道路向北行驶时，与驾驶电动自行车沿莫愁湖东路由北向南至此处的陈宝蓉相碰，造成双方受伤的交通事故，交警认定黄胜祥负事故全部责任。事故发生后，陈宝蓉被送至江苏省第二中医院住院治疗，2016年6月14日出院。该院诊断陈宝蓉的病情为：全身多处软组织挫伤。住院期间陈宝蓉支付医疗费用7063.73元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，黄胜祥醉酒后驾驶××人专用车，与驾驶电动自行车的陈宝蓉相碰，造成双方受伤的交通事故，交警认定黄胜祥负事故全部责任。依据法律规定，黄胜祥应当承担侵权责任。陈宝蓉的损失，法院认定为：1、医疗费7063.73元；2、误工费885元（1770÷30天×15天）。陈宝蓉主张的精神损失费，无事实及法律依据，法院不予支持。陈宝蓉主张的电动自行车费，因其未提交证据证实，故该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,一审法院判决：一、黄胜祥于判决生效之日起十日内赔偿陈宝蓉损失7948.73元；二、驳回陈宝蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜祥负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据及用药清单等证据予以证实。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断而形成的文书材料，是人民法院审理道路交通事故案件时划分当事人民事赔偿责任的重要依据。本案中，交警部门认定上诉人黄胜祥承担本次事故全部责任，上诉人对该认定持有异议，但一、二审期间均未提交足以推翻上述认定的相反证据，应由其承担举证不能的法律后果，故对其要求二审法院对本案责任重新划分、判定上诉人黄胜祥承担次要责任的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人陈宝蓉赔偿其相应损失的问题，因其在一审期间未提起反诉，对其该项诉讼请求，本院不予处理。综上，上诉人黄胜祥的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄胜祥负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一七年二月二十二日书记员  苏 娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10362号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。被告：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱万君，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告印明书、朱万君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告印明书、朱万君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的贷款本金196512.81元，利息21438.39元，滞纳金10593.55元，其他费用5212.89元，共计233757.64元；2、被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告印明书填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为20万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2013年3月5日向被告发放了授信额度为20万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告印明书进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金196512.81元、利息21438.39元、滞纳金10593.55元，其他费用5212.89元，共计233757.64元。原告认为，被告印明书未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告印明书、朱万君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年1月18日，被告印明书向原告提出办理信用卡申请，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。同日，二被告签订《共同还款责任确认书》，载明被告朱万君自愿承担共同还款责任。2013年3月5日，原告向被告印明书发放了授信额度为20万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告印明书未能按约还款。截至2016年7月6日，被告印明书有七期拖欠原告贷款本息，共欠贷款本金196512.81元、利息21438.39元、滞纳金10593.55元，其他费用5212.89元，共计233757.64元。本院认为，被告印明书向原告申请信用卡，原告向被告印明书发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告印明书发放了授信额度为20万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告印明书作为借款人，截至2016年7月6日有七期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告印明书偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱万君作为共同还款人，亦应对本案的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告印明书、朱万君在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年7月6日的本金196512.81元，利息21438.39元，滞纳金10593.55元，其他费用5212.89元，共计233757.64元；二、被告印明书、朱万君在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年7月7日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告印明书、朱万君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告印明书、朱万君负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2403元，由被告印明书、朱万君在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2403元，限被告印明书、朱万君在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  周存秀人民陪审员  陈玉梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄富明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7988号原告：张勇河，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。被告：蔡建斌，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区烟草专卖局城区专管所干部，住龙岩市新罗区，被告：王虹，女，1978年11月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，原告张勇河与被告蔡建斌、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢啟顺到庭参加诉讼。被告蔡建斌、王虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇河向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建斌、王虹共同归还张勇河借款本金30000元并支付该款自2014年12月26日起至款清之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2、案件受理费由蔡建斌、王虹负担。事实与理由：蔡建斌与王虹系夫妻关系，张勇河与蔡建斌系朋友关系。2014年10月13日，蔡建斌以资金周转为由向张勇河借款30000元，并出具《借条》，约定借期至2014年12月25日。张勇河于当日将借款如数交付给蔡建斌，但借款期限届至后蔡建斌却未依约还款，且经张勇河多次催讨至今分文未还。张勇河认为，蔡建斌逾期拒不还款的行为，不但构成违约，并已侵害张勇河的合法权益。因此，蔡建斌理应自逾期之日起至款清之日止，按月利率2%的标准向张勇河支付逾期还款期间的资金占用利息。而该笔债务系蔡建斌、王虹婚姻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，王虹作为蔡建斌的配偶，依法应当共同承担清偿责任。诉讼中，张勇河变更诉讼请求为：判令蔡建斌、王虹共同归还张勇河借款本金30000元并支付该款自2014年12月26日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；案件受理费由蔡建斌、王虹负担。蔡建斌、王虹未向本院提交书面答辩。经审理查明：蔡建斌于2014年10月13日向张勇河借款并出具借条。明确向张勇河借款30000元，约定借款期限至2014年12月25日，未约定借款利息。借款期限届满后，蔡建斌未归还张勇河借款，经张勇河多次催讨，蔡建斌一直以各种理由拒绝支付。张勇河遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，蔡建斌、王虹于2008年1月17日登记结婚。上述事实，有张勇河提供的借条、结婚登记审查表各一份及张勇河的庭审陈述在案佐证。本院认为，张勇河与蔡建斌之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。蔡建斌应归还张勇河借款30000元。因张勇河与蔡建斌未约定利息的计算标准，现张勇河要求按年利率6%计算利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以准许。蔡建斌的本案借款系其与王虹婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王虹应对夫妻关系存续期间蔡建斌所欠的债务承担共同清偿责任。张勇河诉请王虹承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡建斌、王虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡建斌、王虹应于本判决生效之日起十日内归还张勇河借款本金30000元并支付自2014年12月26日起至本金实际支付时止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元、减半收取为447.5元，由蔡建斌、王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年二月九日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5078号原告:吴×2，女，1964年8月14日出生。被告:吴×3，男，1951年2月13日出生。被告:吴×4，男，1977年1月18日出生。被告:吴×5，女，1978年11月2日出生。被告兼被告吴×4、吴×5委托代理人:高×，女，1952年12月3日出生。被告:吴×6，男，1952年8月11日出生。被告:吴×7，男，1956年6月8日出生。被告:吴×10，男，1958年1月29日出生。被告:吴×8，男，1967年6月20日出生。被告:吴×9，女，1969年8月11日出生。原告吴×2与被告吴×3、吴×4、吴×5、高×、吴×10、吴×6、吴×8、吴×7、吴×9法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴×2、被告吴×3、被告吴×10、被告兼被告吴×4、吴×5���托诉讼代理人高×到庭参加了诉讼，被告吴×6、吴×8、吴×7、吴×9经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。吴×2向本院提出诉讼请求：请求判决原告吴×2继承座落在北京市顺义区杨镇三街登记在母亲名下的唯一一套宅基地院落及房产（宅基地登记卡编号×），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲吴×1、母亲王×共生育六子二女，分别为原告及吴×11、吴×3、吴×6、吴×8、吴×10、吴×7、吴×9。王×于1993年6月去世，吴×1于2005年8月去世。父母在北京市顺义区杨镇三街宅基地登记卡编号×的院落，有房屋两间，1993年5月登记于王×名下，父母去世时未留有遗嘱，亦未对遗产进行分割，吴×3认为，母亲名下的房屋应归其所有，拒绝原告继承，现吴×6等五人均有一处宅基地，父母也为吴×9购买楼房进行出资，吴×3继承了父母的三十多万的存���，原告认为，王×的房屋各子女有平等的继承权，故起诉至法院，请求依法判决。吴×3辩称，1980年7月2日，在原顺义县杨各庄公社三街大队管理委员会及中证人的见证下，父母对其自己所有的财产进行了分割处分，吴×3分得了原告所述的现登记在母亲名下的编号为×的房屋两间，1993年，政府部门对宅基地进行登记时，因吴×3不在家，该房屋当时登记在了母亲的名下。被告认为，该房屋早在1980年已分割完毕，法院的生效判决书也已确认分家协议合法有效，故原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。吴×10辩称，父母名下的财产在1980年进行了分家，分家的时候我没有在家去当兵了，分家单中约定三个已婚的兄弟出钱给我盖房，到现在也没有我房子。我不同意原告的诉讼请求，关于的这两间房产，我要求分得一间。吴×4、吴×5、高×辩称，吴×11已于2009年去世，高×和吴×11系夫妻关系，二人共育有吴×5、吴×4两名子女，1980年的分家协议属实，请求按照法律依法判决。吴×6、吴×8、吴×7、吴×9未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴×1与王×系夫妻关系，二人共育有六子二女，分别为吴×11、吴×3、吴×6、吴×8、吴×10、吴×7、吴×2、吴×9。王×于1993年6月去世，吴×1于2005年8月去世，2009年已于吴×11去世，高×和吴×11系夫妻关系，二人共育有吴×5、吴×4两名子女。1980年7月2日，父母在原顺义县杨各庄公社三街大队管理委员会及中证人的见证下，吴×1夫妇为六子进行分家，将其自己所有的房产进行了分割，其中位于北京市顺义区杨镇三街东院土房两间分吴×3，1993年，在办理集体土地建设用地使用证中，该两间房屋登记在了王×的名下，宅基地登记卡编号×。2010年，吴×6曾将吴×3、吴×7、吴×10、吴×8、高×、吴×4、吴×5诉至北京市顺义区人民法院，请求确认1980年7月2日的分家协议有效，请求确认位于顺义区杨镇地区三街村书店胡同×号的北房8间中的东数1、2、3归吴×6所有。经审理该院作出（2010）顺民初字第11696号，判决确认1980年7月2日，吴×1和王×立的分家单有效；原告吴×6依法享有位于顺义区杨镇地区三街村原吴×1和王×的8间北正房中的东数一、二、三间的所有权。后吴×10上诉至北京市第二中级人民法院，经审理，该院作出（2011）二中民终字第06768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，1980年7月2日，在原顺义县杨各庄公社三街大队管理委员会及中证人的见证下，吴×1夫妇为六子进行分家，对其房产进行了分割处分，该分家单已经法院生效判决确认合法有效，各方当事人应按该分家协议进行���理，在该分家单中，本案诉争的登记在王×名下的两间房屋系原分给吴×3的两间房屋，该房屋应归吴×3所有，现原告吴×2要求对上述房产进行再次分割，确认归其所有，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴×2的诉讼请求。案件受理费50元，由吴×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  徐淑君人民陪审员  商秀菊二〇一七年二月十三日书 记 员  李 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初708号原告：四川百璞归真商贸有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋3层2号。法定代表人：李明全，公司董事长。委托诉讼代理人：李金鑫，公司员工。一般授权代理人。被告：王哲，男，汉族，1990年6月18日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。一般授权代理人。原告四川百璞归真商贸有限公司诉被告王哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，2017年2月28日，原告四川百璞归真商贸有限公司书面申请撤回对被告王哲的起诉。本院经审查认为，原告四川百璞归真商贸有限公司申请撤回对被告王哲的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川百璞归真商贸有限公司撤回对被告王哲的起诉案件受理费784元，由原告四川百璞归真商贸有限公司负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  梁林军二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2069号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区合欢街1号。法定代表人：宁保君。委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日出生，汉族。系该公司员工。被告：马娟，女，1982年4月27日出生，汉族。系中牟县商都路泰安街中原建材城一商店业主。原告郑州第三电缆有限公司诉被告马娟侵犯商标权纠纷一案，本案于2016年12月19日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  赵健良审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年二月十五日书记员  范思宇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初678号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人周长清，男，1972年4月21日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民工，捕前住河北省枣强县。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年4月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人周长清犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人周长清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人周长清驾驶冀Ａ×××××小型轿车在衡水市境内沿京广线由南向北行驶至京广线295+700米处时，与同向由被害人马某1驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人马某2受伤，驾驶员马某1受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队现场勘验及调查认定，被告人周长清负此事故的主要责任，马某1负此事故的次要责任。2016年9月18日14时许，被告人周长清主动到枣强县公安局大营派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人周长清赔偿被害方各项经济损失共计人民币17.1万元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2的陈述、证人陈某的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、到案经过、附带民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长清违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  高 光人民陪审员  曹东琦二〇一七年二月七日书 记 员  侯杰平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1303号上诉人（原审被告）：陕西陇海物业有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路7号。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：丛飞，男，1985年11月9日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王惠敏，女，1955年3月27日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休职工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：郭静，女，1979年12月20日出生，汉族，西安铁路局西安机务段员工，住西安市莲湖区。上诉人陕西陇海物业有限责任公司因与被上诉人王惠敏、郭静财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西陇海物业有限责任公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西陇海物业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西陇海物业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陕西陇海物业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年二月七日书 记 员  柯增雪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执366号申请执行人姚华军，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人姚华军与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张建雨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年二月十五日书记员 李琳琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4841号原告马俊伟被告石月霞被告郭生浩原告马俊伟与被告石月霞、郭生浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊伟与被告石月霞到庭参加了诉讼，被告郭生浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊伟诉称：2015年12月5日，二被告以修理厂资金周转急需用钱为由，向原告借款50000元，约定2016年2月4日一次性还清，月利率2%，超期后利息不变，违约金为利息的0.5倍。借款到期后原告多次催要，被告未归还本金、利息及违约金。现原告诉请：1、被告归还原告借款本金50000元，利息2%(从2015年12月5日至归还之日)，违约金为利息的0.5倍（从2016年2月4日至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。被告石月霞辩称：借款属实，但目前没钱归还；另归还15000元利息，具体归还时间记不清了。被告郭生浩未进行答辩。经审理查明：石月霞与郭生浩系夫妻关系；2015年12月5日，二被告共同向原告借款50000元，约定2016年2月4日一次性还清，月利率2%，逾期后利息不变，违约金为利息的0.5倍。借款到期后，二被告未归还本金及利息。现原告要求：1、被告归还原告借款本金50000元，利息按月利率2%计算（从2015年12月5日至归还之日)，违约金为利息的0.5倍（从2016年2月4日至归还之日）。以上事实，有原、被告陈述及借条附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向二被告提供借款，借贷关系成立，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。约定逾期利率2%，违约金为借款利息的0.5倍，逾期利率和违约金共计月利率为3%；违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院支持的逾期利率和违约金之和为月利率2%。被告石月霞辩称已支付利息15000元，原告不认可且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告石月霞、郭生浩归还欠原告马俊伟借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2015年12月5日起至实际归还借款之日止的利息；二、驳回原告马俊伟其他诉讼请求。上述判决第一项内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告石月霞、郭生浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  冯永军人民陪审员  李 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程龙福，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡市公安局。住所地：四川省什邡市方亭城区。法定代表人：何渝，该局局长。再审申请人程龙福因与被申请人什邡市公安局行政处罚一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德行终字第14号行政附带赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程龙福申请再审称：被申请人什邡市公安局无管辖权，对其处以拘留适用法律错误；其上访行为不构成扰乱公共秩序的违法行为；原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决和被申请人的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而法律授权国务院公安部门就治安案件的管辖作出规定，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》等规范性文件规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，违法行为人居住地公安机关可以管辖治安案件。再审申请人程龙福居住地在什邡市，本案由什邡市公安机关管辖并无不当，程龙福认为什邡市公安局没有管辖权的申诉理由不能成立。程龙福曾于2011年3月5日，2012年3月5日到北京，以法院判决不公和当地领导的贪腐为由上访，被当地公安机关予以训诫。程龙福不顾当地政府的多次教育疏导、劝阻，在党的十八大期间，仍于2012年11月8日携带上访材料到北京上访。程龙福到达北京六里桥车站后被执勤民警查获，后被什邡市公安局和什邡市蓥华镇工作人员带回什邡。程龙福的非正常上访属于《信访条例》第十八条、第二十条规定的扰乱公共场所秩序的行为，且被公安机关予以训诫，其上访行为已经构成扰乱公共秩序。程龙福提出其上访不构成违法行为的申请再审理由亦不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应当予以维持。综上所述，程龙福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程龙福的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 阎 涛二〇一七年二月九日书记员 魏葭陵
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初6号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人王仰英，公民身份号码2302271977********，女，1977年6月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，个体营运人，住黑龙江省富裕县万祥北区*号楼*单元。2016年2月18日因本案被取保候审。被告人刘永志，公民身份号码2302231960********，男，1960年6月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地黑龙江省依安县，住黑龙江省富裕县裕兴小区。2016年2月18日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王仰英、刘永志犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人王仰英、刘永志到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年2月17日下午14时许，被告人王仰英家承包的大宇通营运客车（黑BF61**）载乘51名乘客在富裕县北加油站附近发生故障无法行驶，经王仰英联系后临时借用另一辆小宇通营运客车（黑B496**）将乘客换乘到该车上，后又有8名乘客上车，被告人司机刘永志提出车辆超员，王仰英说“没事，遇见交警解释下”，刘永志明知超员受王仰英指使继续���驶，14时40分许，行驶到富裕牧场齐北公路路段时，经交警路检发现该车严重超员。经检查，该客车核定载人数为35人，实际载人数为59人。经侦查，被告人刘永志、王仰英于2016年2月17日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仰英、刘永志违反交通管理法规，驾驶营运客车严重超员行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王仰英、刘永志均系主犯。被告人王仰英、刘永志到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人王仰英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。现因其怀孕，愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。被告人刘永志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。但其驾车超员行为事出有因，实在没有办法情况下所为，愿积极缴纳罚金，并鉴于其在服兵役期间有立功表现，请求法庭从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明,2016年2月17日（农历正月初十）下午14时许，被告人刘永志驾驶被告人王仰英所有、管理并由王仰英担任乘务员的核定载人数为62人的黑BF61**“宇通”牌营运客车，在行驶至黑龙江省富裕县北加油站附近发生车辆故障无法行驶。后经王仰英联系临时借用了他人的核定载人数为35人的黑B496**“宇通”牌营运客车一辆，将乘客换乘到该车上。在换乘过程中，超员乘客不听从乘务员王仰英将超员的劝告，拥挤上车并将王仰英致伤，后王仰英去往医院，被告人刘永志在驾驶该车时，向王仰英提出车辆超员，王仰英回答“没事，遇见交警解释下”，刘永志便驾驶更换后的客车继续行驶。当日14时40分许，该车行驶到富裕牧场齐北公路路段时，经交警路检发现该车实际载人数为59人(含该车驾驶员1人)，载客超过额定乘员68.57%。被告人王仰英、刘永志于2016年2月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王仰英、刘永志在开庭审理过程中无异议，并有物证宇通客车照片；书证户籍证明、车辆信息等；证人王某某等人证言；被告人王仰英、刘永志的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永志违反交通管理法规，在道路上驾驶营���客车，严重超过额定乘员载客行驶；被告人王仰英作为严重超过额定乘员载客客车的管理人，对其客车严重超员行为，负有直接责任；其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王仰英、刘永志均系主犯。被告人王仰英、刘永志如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且有在春节期间客车突发故障，为使旅客及早到达目的地、及王仰英在乘客不听从其劝告并致其受伤、刘永志在受客车管理人指使的情况下，严重超员载客等从轻处罚情节；王仰英、刘永志有要积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王仰英、刘永志符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决���下：一、被告人王仰英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭永堂二〇一七年二月二十七日书记员  赵 维