福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽03民终2423号 上诉人（原审原告）：张文福，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张剑琳，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：张美金，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上诉人张文福与被上诉人张剑琳、张美金健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张文福上诉请求：撤销一审判决，并依法改判张剑琳、张美金连带赔偿张文福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金共计19097.13元。事实与理由：张剑琳、张美金系邻居，双方于2015年8月3日因相邻通行问题发生纠纷，张剑琳、张美金联合殴打张文福，导致张文福受伤。报警后，经莆田市公安局新度派出所委托莆田市公安局物证鉴定所鉴定，张文福的损伤程度达轻微伤。张文福被殴后，进入武警8710部队医院住院治疗，住院22天，花费医疗费6471.94元，出院时医嘱建议休息半个月。一审法院仅判令由张剑琳赔偿张文福8180.21元，存在不当：一、张剑琳、张美金共同实施侵权行为，依照我国《侵权责任法》之规定，二人应承担连带赔偿责任，一审法院仅判令张剑琳一人承担赔偿责任，存在不当；二、一审法院认定张文福对自身损害也应承担30%的责任，缺乏事实依据。本案中张剑琳、张美金才是加害人，且纠纷起因是张剑琳、张美金侵害了张文福的相邻通行权。另外，张文福是年迈之人，张剑琳、张美金正当盛年，二人无论是体力还是经济实力上均在张文福之上，是二人未正确处理相邻问题导致本案纠纷的发生，张文福在当时通过私力救济自己的合法权益，合情、合理、合法。本案过错完全在张剑琳、张美金；三、一审法院未支持张文福的精神损害抚慰金存在不当，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于最高人民法院确定的精神损害抚慰金赔偿范围，张剑琳、张美金在村道上公然殴打年迈的张文福，使张文福在肉体上受到侵害，自尊心受创，精神上受到折磨，张文福主张4000元有事实和法律依据，应予支持；四、误工收入计算有误，张文福在市区蹬三轮车，日收入约200元，是客观事实，但因没有所属单位无法提供误工证明，一审法院直接按88.74元/天认定，明显低于张文福的实际收入，即使按照农村居民标准认定误工费，也应按照2015年的赔偿标准125.38元/日计算。 张美金辩称：一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。关于赔偿标准，一审法院除精神损害抚慰金外已基本支持了张文福的诉讼请求，张剑琳已被行政拘留且张文福仅为轻微伤，一审法院未支持张文福的精神损害抚慰金诉求并无不当；张文福已超过60周岁，也未提供任何证据证明其误工损失，事故发生在2015年，一审法院依据2014年的标准认定其误工费并无不当。本案起因是双方就通行权发生纠纷，张文福对张美金粗言野语导致张剑琳与其发生肢体冲突。张美金在本案中并未实施侵权行为，一审未判令其承担责任亦无不当。 张剑琳未做答辩。 张文福向一审法院起诉请求：判令张剑琳、张美金立即赔偿张文福医疗费6471.94元、误工费4865元、护理费2273元、交通费420元、住院伙食补助费420元、营养费647.19元、精神损害抚慰金4000元，计19097.13元。 一审法院查明，张文福与张剑琳、张美金两家房屋均位于莆田市荔城区部前，双方系邻居。2015年8月3日10时许，因两家相邻通道问题，张文福与张剑琳发生纠纷并产生肢体冲突，其间，张剑琳用拳头殴打张文福，致张文福身体受伤。次日11时许，张文福往中国人民武装警察8710部队医院住院治疗21天，花医疗费6380.58元。医院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食；2、定期来院复查；3、门诊随诊。2015年9月1日，张文福又往该医疗门诊，花门诊医疗费91.36元。2015年9月8日，该医院出具诊断证明书，建议注意休息。2015年8月10日，莆田市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张文福损伤程度为轻微伤。2016年3月7日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（新度）行罚决字［2016］00034号《行政处罚决定书》对张剑琳作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张文福与张剑琳作为左邻右舍的邻居，本应和睦相处，正确处理邻里关系，如果处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。本案中，张文福与张剑琳不能正确处理邻里关系，因两家通道问题产生纠纷，进而发展为肢体冲突，张剑琳用拳头殴打张文福，致张文福身体受伤，在此过程中，双方均对本案损害事实的发生存在过错，均应承担一定的责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定张剑琳应承担70%的赔偿责任，张文福对自身的损害也应承担30%的责任。张文福主张案发当日张美金也参与殴打，但无法提供证据予以证实，本院也没有调取到张美金参与殴打张文福的相关证据，故张文福主张张美金也应承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。张文福受伤程度属轻微伤，其主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。张美金向一审法院申请对张文福住院期间存在治疗与伤害无关其他疾病的医疗费用及住院天数等进行司法鉴定，因其未在举证期限届满前提出，不予准许。核定张文福因本案受伤治疗的赔偿项目及标准为：医疗费6471.94元、误工费88.74元/天×21天＝1863.54元、护理费88.74元/天×21天＝1863.54元、住院伙食补助费20元/天×21天＝420元、营养费647元、交通费20元/天×21天＝420元，计11686.02元，其中，张剑琳承担11686.02元×70%＝8180.21元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、张剑琳应在判决生效之日起10日内赔偿给张文福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计8180.21元；二、驳回张文福对张美金的诉讼请求；三、驳回张文福的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由张剑琳负担25元，张文福负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张文福主张其并未与张剑琳发生纠纷，本案纠纷从头到尾都是张剑琳、张美金单方殴打张文福，但其在一审法院于2016年3月24日对其所作的询问笔录中述称“2015年8月3日，我外出骑三轮车回家，见张建平与张美金在石条围起大约三、四层时，并要水泥灌注，我就回家拿出一支钢钎把石条撬掉，时张建平母子把我围起来殴打”，由此可知，本案纠纷确由张文福而起，一审法院认定张文福与张剑琳发生纠纷并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案纠纷由张文福而起致张剑琳与其发生纠纷，一审法院结合纠纷起因认定张文福对其自身损害承担30%，并无不当。张文福未能提供证据证实张美金亦有殴打致其损伤，一审法院驳回其对张美金的诉讼请求，并无不当。张文福损伤程度轻微，一审法院对其精神损害抚慰金的诉请不予支持，亦无不当。张文福主张其误工费为200元/日，却未能提供证据予以证实，一审法院未予支持并按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资认定其误工费亦无不当；但一审法庭辩论终结时的上一统计年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元/年，一审法院认定张文福误工费按88.74元/日计算，所参照的标准存在不当，应予纠正，张文福的误工费应为45764元/年÷365日×21日≈2633元。一审法院认定张文福的护理费88.7元日偏低，依照我市司法实践张文福的护理费应按125.38元/日计算，但张文福上诉请求护理费按2273元计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，张文福的上诉理由部分成立。张文福的经济损失为医疗费6471.94元+误工费2633元+护理费2273元+住院伙食补助费420元+营养费647元+交通费420元=12864.94元，张文福对其自身损害应承担30%的责任，张剑琳应承担70%的赔偿责任，故张剑琳应赔偿给张文福12864.94元×70%≈9006元（取整）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初825号民事判决第二项； 二、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初825号民事判决第一、第三项； 三、张剑琳应在判决生效之日起十日内赔偿给张文福各项经济损失共计9006元； 四、驳回张文福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费350元，由张文福负担184元，张剑琳负担166元；一审案件受理费减半收取为175元，由张文福负担92元，张剑琳负担83元。 本判决为终审判决。 审 判 长  庄莉琳 代理审判员  陈碧金 代理审判员  陈钟颖 二〇一七年二月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。