苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6050号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。被告：郄红强。被告：张利娟。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告郄红强、张利娟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日、2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人毕嘉露、陈彦骏到庭参加诉讼，被告郄红强、张利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告红强、张利娟归还原告贷款本金人民币288484.2元；2.判令被告红强、张利娟支付贷款利息人民币18747.09元，逾期利息（含罚息和复利）人民币104136.26元（截至2016年7月1日止），并支付自2016年7月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币307231.29元为基数按照合同约定贷款同期执行率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币411367.55元（截至2016年7月1日止）。3.如被告红强、张利娟不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏Ｅ×××××揽胜极光牌小型越野客车以协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告红强、张利娟继续清偿。4.本案的诉讼费用由被告红强、张利娟共同承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告郄红强、张利娟签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款42万元用于购买路虎揽胜极光2.0T-A/MT-耀动版5门小型越野客车，借款期限为24个月，贷款月利率为7.6875‰，起息日2012年11月15日，到期日2014年11月15日，被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。之后，原告按约将贷款发放给被告，但被告自2013年8月15日起未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郄红强、张利娟未作答辩，也未向本院递交书面证据。经审理查明，郄红强、张利娟系夫妻关系。为购买汽车，共同向原告申请平安银行个人汽车消费贷款并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，其上记载：汽车经销商苏州世之元汽车贸易有限公司，购车品牌极光，型号路虎揽胜极光2.0T-A/MT-耀动版5门，车辆价格60.8万元，年利率为9.225%，贷款申请金额42万元，贷款期限24月，上牌人郄红强，还款方式为等额本息，本人因购车向贵行申请汽车贷款，特此授权贵行将汽车贷款42万元全部划付给苏州世之元汽车贸易有限公司的指定账户；本人愿意按照贵行规定办理借款手续，同意以贷款所购车辆提供抵押担保。郄红强、张利娟在申请人、共同借款人处签字，郄红强在抵押人栏处签字。2012年11月13日，平安银行上海延东支行（签订合同时名称为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行，作为贷款人、甲方）与郄红强、张利娟（借款人、乙方）郄红强（抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》（编号：深发苏州个担贷字第BC2012111200000387号）一份，约定：贷款金额为42万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；利率调整方式为为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；本合同项下的贷款按照等额还款法按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率计收加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款采用抵押担保的方式，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息罚息按本合同的约定计算；抵押物为路虎揽胜极光2.0T-A/MT-耀动版5门汽车一辆，价值60.8万元，具体详见抵押清单。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月19日，双方就郄红强名下车牌号为苏Ｅ×××××的路虎揽胜极光小型越野客车办理了抵押登记手续,抵押权人为深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行。2012年11月15日，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行向被告郄红强、张利娟发放购车贷款42万元，个人借款借据记载：贷款月利率为7.6875‰，起息日2012年11月15日，到期日2014年11月15日。郄红强、张利娟在借款人处签名确认。贷款发放后，被告郄红强、张利娟自2013年8月15起未能按约还本付息，截至2016年7月1日，两被告结欠原告平安银行上海延东支行贷款本金288484.20元，利息18747.09元，逾期利息（含罚息和复利）104136.26元。经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉讼来院。另查明，深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行自2012年8月30日名称变更为平安银行股份有限公司上海延东支行。以上事实，由原告平安银行上海延东支行提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车信息登记证书、借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件及银监会更名等事项的批复各1份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告郄红强、张利娟签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人在平等自愿基础上所作的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款后，被告郄红强、张利娟未能按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告郄红强、张利娟归还全部的贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郄红强、张利娟以其共有的车牌号为苏Ｅ×××××的路虎揽胜极光小型越野客车提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，如被告郄红强、张利娟未履行上述还款义务时，原告有权就郄红强名下车牌号为苏Ｅ×××××的路虎揽胜极光小型越野客车以协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄红强、张利娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金288484.20元，利息18747.09元，逾期利息（含罚息和复利）104136.26元（暂计至2016年7月1日，之后的利息、罚息和复利按照贷款合同约定计算至实际给付之日止）。二、如被告郄红强、张利娟未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告郄红强名下车牌号为苏Ｅ×××××的路虎揽胜极光小型越野客车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，公告费600元，合计8070元，由被告郄红强、张利娟负担（原告同意其预交的案件受理费7470元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉代理审判员  刘年华人民陪审员  王建英二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。