山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终47号上诉人（原审被告）：王福新，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘祖太（刘某之父），住址同上。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。原审被告：刘运波，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。上诉人王福新因与被上诉人刘某、原审被告刘运波机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王福新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人刘某承担。事实和理由：本案交通事故是刘松酒后驾驶二轮摩托车突然撞击刘运波驾驶正常行驶的车辆引起，且根据山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书也可推定，本案系刘松在超车过程中撞击刘运波车辆引起。因此，对本案事故的发生，刘松应负全部责任，上诉人不应承担任何赔偿责任。刘某辩称，本案中原审被告刘运波驾驶的车辆照明信号装置和反光标识不完整、不齐全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，与事故的发生存在关联性，应承担相应的事故责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘运波未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计27000元；2.诉讼费及其他费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年6月9日20时30分左右，刘松酒后无证驾驶二轮摩托车载原告刘某沿魏码路由西向东行驶至邹平县魏码路码头镇李坡村路段时，与同向被告刘运波驾驶的三轮汽车（事故时悬挂车牌号码鲁Ａ×××××）发生事故，倒地的二轮摩托车向东南方滑移撞到南侧防护栏上又向东北方向滑移至三轮汽车前方，三轮汽车前轮与二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，刘松、刘某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘松无证驾驶机动车，未安全文明驾驶，酒后驾驶机动车的违法行为相比刘运波驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，刘松负事故的主要责任，刘运波负事故的次要责任，刘某无事故责任。刘某受伤后先在邹平县中心医院急诊治疗，花费医疗费1901.84元，后转入中国人民解放军第一四八医院急诊治疗并住院治疗10天，花费医疗费共计46790.44元，伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、肾挫伤。中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书，建议刘某住院期间需2人护理，出院后需1人护理６个月。刘某住院期间由其父亲刘祖太、母亲梁爱红2人护理，院外由其母亲梁爱红1人护理。刘祖太、梁爱红均系邹平县魏桥镇梁桥村居民。因本次事故，刘某主张交通费500元。事故车辆三轮汽车车主系被告王福新，该车辆未投保道路交通事故责任强制保险。刘运波系王福新雇佣的司机。另查明，本次事故另一受伤人员刘松因损失赔偿事宜已提起诉讼。刘松、刘某均同意在三轮汽车交强险医疗费责任限额平均受偿。一审法院认为，本案争议焦点为原告刘某所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及双方陈述，确认刘某的合理合法损失有：1.医疗费48692.28元（46790.44元+1901.84元）。该医疗费刘某已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，予以支持；王福新、刘运波对打印日期为2016年7月9日的医疗费单据不予认可，因该医疗费系刘某于2016年6月8日在邹平县中心医院花费，刘某已提交门诊病历、用药明细予以证实，证据充分，故对该异议，不予采信；2.住院伙食补助费300元(10天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费8314.85元[（12930+8748）元/年÷365天×（10+10+120）天）]。刘某主张住院期间由其父亲刘祖太、母亲梁爱红2人护理，院外由其母亲梁爱红1人护理180天；参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合刘某伤情，对刘某主张的护理期限及人数予以支持住院期间2人护理，出院后1人护理120天；因刘祖太、梁爱红系农村居民，其护理费均按农村居民标准计算；4.交通费400元。结合刘某住院时间、地点、天数，对刘某主张的交通费酌情支持400元。综上，刘某损失共计57707.13元。因刘运波系王福新雇佣的司机，刘运波在本次事故中负次要责任，对事故的发生不存在重大过失，故对刘某损失，应由王福新承担赔偿责任。因事故车辆三轮汽车车主系王福新，该车辆未投保道路交通事故责任强制保险，且本次事故受伤人员刘松、刘某均同意在三轮汽车交强险医疗费责任限额平均受偿，故王福新应在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿刘某医疗费5000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费8714.85元，以上二项共计13714.85元。刘某剩余部分损失43992.28元（57707.13元13714.85元），应由王福新按刘运波所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款13197.68元。综上，王福新赔偿刘某损失共计26912.53元（13714.85元+13197.68元）。刘某的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。本次事故中，刘运波驾驶的车辆未达到安全标准，具有相应过错，应承担相应的事故责任。邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定事实有依据，认定结论适当，应作为有效证据使用。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告王福新于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计26912.53元；二、驳回原告刘某在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王福新负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人王福新与被上诉人刘某对山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书均无异议，予以确认。依据该鉴定意见书，事故车辆（刘运波驾驶悬挂鲁Ａ×××××牌号的三轮汽车）在事故发生时照明信号和后部反光标识不完整、不齐全，应属于“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原审被告刘运波驾驶该车辆在公共道路上行驶构成违法。邹平县公安局交通警察大队根据事故发生的时间和现场勘查等情况，结合事故双方当事人的违法行为，最终认定刘松承担事故主要责任、原审被告刘运波承担事故次要责任，事实依据充分，责任认定客观，一审判决采信该认定结果并据此依法确认王福新应承担的事故赔偿责任比例正确。王福新提出的其不应当承担事故赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，王福新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人王福新负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  杨 慧二〇一七年二月二十四日书记员  赵子源