wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0881刑初36号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗平，男，1988年5月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月16日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉【2016】486号起诉书指控被告人罗平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2016年1月5日14时许，被告人罗平窜到廉江市营仔镇石码头村村边的田垌处盗走被害人陈某1放养在该处的一头成年水牛，藏匿于距离盗窃地点约300处的树林内。后被告人罗平再次返回该田垌处将被害人陈某2放养在该处的一头成年水牛和一头幼年水牛盗走。经鉴定，被害人陈某1的成年水牛价值人民币10800元；被害人陈某2的成年水牛价值人民币11600元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人罗平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；属于累犯，依法应当从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人罗平在法庭上供认盗窃两头成年水牛，但否认同时盗窃一头幼年水牛。其对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。经审理查明：2016年1月5日14时许，被告人罗平窜到廉江市营仔镇石码头村村边的田垌处盗走被害人陈某1放养在该处的一头成年水牛，并将该水牛藏匿于距离盗窃地点约300处的树林内。后被告人罗平再次返回该田垌处将被害人陈某2放养在该处的一头成年水牛和一头幼年水牛盗走。当被告人罗平牵着该成年水牛和幼年水牛离开盗窃地点约200米处时，由于被人发现只好将该两头水牛丢弃在该处并逃离现场，后被附近村民抓获，随后又被释放。被盗三头水牛事发后均被被害人寻回。其中，陈某2被盗的幼年水牛被寻回后不久便被陈某2以人民币3900元价格卖给了他人。经鉴定，被害人陈某1被盗成年水牛价值人民币10800元；被害人陈某2被盗成年水牛价值人民币11600元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人陈某1的陈述，主要内容是：2016年1月5日下午，其一名亲戚打电话告诉其，水立围村的群众捉到一个偷牛的人，问其家的牛是否被盗。后来其回到放牛的勾头岭前面的田垌，发现其放养在该田垌的水牛真的不见了。其到四周寻找未果后就报了警。直至次日早上，其在原来放牛的地方找回那头被盗水牛。其还听讲水立围村群众当天抓到的偷牛的人是九龙村罗业的儿子。2、陈某2的陈述，主要内容是：2016年1月5日下午，其发现放在石码头村边勾头岭旁的田垌的一头成年水牛和一头幼年水牛不见了，于是到四周寻找。寻牛途中其听到水立围村一村民讲其村刚抓到一个偷牛的人，偷牛的人是九龙村罗业的子，所偷的两头牛已绑定在水利沟边了。其去到水利沟边发现果然是其的一头成年水牛以及一头幼年水牛。其牵牛回家途中遇到其村的陈某1，陈某1对其讲其有一头水牛也被偷走了，但暂时还没有找到。后来不久，其以4000元价格将幼年水牛卖给了他人。3、证人何某、李某的证言，证明2016年初，李某经中间人何某介绍，以3900元价格从陈观土旺经中间人何基文介绍，以3900元价格从陈观4、被告人罗平在侦查阶段和审查起诉阶段，均供述了盗窃水牛的作案以及被附近村民抓获并释放的经过。其供认第一次盗走的是一头成年水牛，第二次盗走的包括一头成年水牛和一头幼年水牛。被告人罗平还指认了盗窃现场以及盗窃的两头成年水牛。5、现场勘查笔录、现场照片、方位图，证明本案盗窃现场位于营仔镇石码头村边田垌处。6、被盗两头成年水牛的价格鉴定书，证明两头成年水牛分别价值人民币10800元和11600元。7、被告人户籍资料、到案经过、被告人前罪判决书等，证明被告人犯罪时已年满十八周岁，是被动到案，并且属于累犯。关于被告人在庭上辩称其只盗窃两头成年水牛，没有盗窃一头幼年水牛的问题。经查，被害人陈观旬陈述其被盗一头成年水牛以及一头幼年水牛，事后在同一地点找回两头水牛；被告人罗平在公安侦查阶段的亦供认第二次盗窃时牵走一头成年水牛，另一头幼年水牛紧紧跟着该成年水牛走。被告人过去供述与被害人陈述能相互印证，足以认定被告人两次共盗窃三头水牛的事实。对被告人罗平否认盗窃一头幼年水牛的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗平以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人罗平的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人罗平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所盗窃的水牛事后均已被找回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄卓武人民陪审员  吴家镇二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执480号本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁沈洪集团股份有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人辽宁沈洪集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人辽宁沈洪集团股份有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：辽宁沈洪集团股份有限公司及其法定代表人董达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长 周            涛审 判 员 王            飞代理审判员 迟永昌二0一七年二月二十三日书 记 员 邹            润
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。住所地沈阳市沈河区。负责人宋刚，该××行行长。委托代理人王爽，该××行员工。被执行人张义成，无职业。被执行人刘淑华，无职业。被执行人沈阳市丰亨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人张义成，该公司总经理。本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张义成、刘淑华、沈阳市丰亨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月12日以[2015]沈河民四初字第527号民事裁定书，查封了被执行人刘淑华名下的坐落于沈阳市东陵区方青路33-3号3-6-1（建筑面积74.32平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的[2015]沈河民四初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘淑华名下的坐落于沈阳市东陵区方青路33-3号3-6-1（建筑面积74.32平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初555号原告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵龙飞，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告乔翔与被告胡战胜、赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔翔的委托代理人衡雪，被告赵龙飞的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告胡战胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔翔诉称：2015年9月5日，被告胡战胜向我借款70000元，约定月利率2.5分，并由赵龙飞担保。借款到期后，我找两被告要钱，两被告不给。特提起诉讼，要求两被告偿还借款70000元及利息（按月利率2.5分计息，自2015年9月5日算至借款本金付清之日止）。被告胡战胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告赵龙飞辩称：被告借钱是李传纺经手，与原告无关。债权人不应当是乔翔，而是李传纺。借款是事实，但实际借款是65800元，是转账到胡战胜的账户上的。未约定还款时间和利息，借条上的债权人、借款数额、利息和还款时间是后期添上的。胡战胜已向债权人提供了实物担保，由于债权人的懈怠，未及时主张实物担保，其责任应由债权人自己承担，不应再要求担保人承担担保责任。赵龙飞提供的是一般担保而不是连带责任担保。经审理查明：2015年9月5日，被告胡战胜向原告乔翔借款70000元，约定月利率2.5分，于2015年11月1日全额归还借款，如逾期未还款，承担全款每日5%违约金，并签名确认已全额收到借款，由赵龙飞签名担保。担保内容为：“本人自愿为借款人担保此笔借款，如果借款人不能按时还款，逾期后，由本人全额偿还本笔借款和违约金。本人负责到最后，直至还清此笔借款，本人自愿负责到底”。胡战胜本人提供五河县新集镇阳光宾馆、一栋约99平方米的房屋和一辆1.5吨的铲车作为抵押担保。2015年11月12日，赵龙飞再次写下担保书，内容为：“十天内胡战胜如不还款由赵龙飞全负(付)款”。后原告要求两被告偿还借款未果。本案在审理过程中，赵龙飞申请对2015年9月5日胡战胜所立借条中的出借人“乔翔”、利息数字“2.5”、还款时间数字“2015”、“11”、“1”是否与该借条中的手写数字“柒万”、“70000”为同一时间所写进行鉴定。2016年11月11日，南京师范大学司法鉴定中心出具的南师大司鉴中心[2016]文鉴字第522号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：“检材署期为‘2015年9月5日’《借条》中‘乔翔、2.5、2015、11、1’黑色手写字迹的形成时间和该《借条》中‘柒万、70000’黑色手写字迹的形成时间为同时期。上述事实、有原告陈述、被告答辩、书证、鉴定意见和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：乔翔与胡战胜之间的借贷关系系合法借贷关系，胡战胜应当及时偿还借款本息。赵龙飞为该笔借款提供连带担保，应负连带清偿责任。但原、被告所约定的利率和违约金总计不应超出年利率的24%的法律规定，超出的部分不予保护。根据本案现有证据，赵龙飞的答辩理由不能成立，本院不予采信。被告胡战胜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综合本案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡战胜应偿还原告乔翔本金70000元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月5日算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十五日内偿清。被告赵龙飞对上述款项负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告胡战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年二月四日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2176号申请执行人平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。法定代表人：王发，该公司董事长。被执行人尹学刚，男，1981年4月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇星和家园********室。申请执行人平罗县平安物业管理有限公司与被执行人尹学刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人物业费1940，负担案件受理费50，共计1990元。本院在执行过程中，未执行标的1990元，执行费50元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终540号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。主要负责人:王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人:路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万玉成，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:夏元峰，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人万玉成、夏元峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审支持被上诉人的残疾赔偿金无依据。医院医嘱要求被上诉人万玉成取出内固定，鉴定人的证言也明确说明内固定在位对鉴定结果的影响程度，而本案鉴定意见系在被上诉人万玉成未取出内固定的情况下作出，不具有客观性、科学性、严谨性和独立性，不应当作为证据使用，申请重新鉴定；2.诉讼费不属于保险赔偿范围，判决上诉人承担无依据，也不利于督促驾驶人遵守交通规则。被上诉人万玉成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人夏元峰未作答辩。万玉成向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失合计110602.66元。一审法院认定事实：2015年11月23日8时25分许，夏元峰驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至S327省道交叉路口左转弯时，因驾驶不慎，与万玉成驾驶的电动自行车发生碰撞致万玉成受伤及两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定夏元峰负事故的全部责任，万玉成无责任。事故发生后，万玉成被送至淮安市淮阴医院救治，产生医疗费33374.53元，其中保险公司支付30000元。后万玉成在淮安市淮阴医院复查，产生医疗费455.48元。一审法院另查明，苏Ｈ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，万玉成在本起事故发生前帮其儿子种植草莓等农作物。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见为：万玉成此次交通事故致左胫腓骨下段骨折（内固定在位），其实际残疾相当于十级伤残；余伤不构成伤残等级。误工期限300日，护理期限90日，营养期限60日，护理人数以1人为宜。万玉成花去鉴定费1690元。一审审理中，保险公司申请鉴定人祖某出庭作证。鉴定人意见是内固定对关节活动是否有影响，一方面是部位，一方面是取出后关节功能的恢复情况。受伤的人内固定取出后，如果恢复不好，能构成伤残，如果恢复良好，也许就不构成伤残等级。保险公司支付鉴定人出庭费600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，夏元峰驾驶机动车与万玉成发生交通事故，致万玉成受伤，涟水县公安局交巡警大队认定夏元峰负事故的全部责任，法院予以确认。万玉成因本起交通事故所造成的损失，根据其请求、所举证据结合相关规定确定如下：1.医疗费33830.01元；2.住院伙食补助费，按每天40元计算21天，计840元；3.营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4.护理费，按每天80元计算90天，计7200元；5.误工费，万玉成实际存在劳动，酌定其误工费为40×300=12000元；6.残疾赔偿金，本起事故造成万玉成左胫腓骨下段骨折（内固定在位情况下）构成十级伤残，万玉成现放弃取出内固定，故残疾赔偿金为37173×15×10%=55759.5元；7.精神损害抚慰金，本起事故造成万玉成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，酌定210元；9.车损500元，上述费用合计116539.51元。保险公司主张万玉成内固定未取，不符合评残条件。一审认为，万玉成年龄偏大，其放弃取出内固定，亦可认定内固定属于万玉成身体一部分，故对保险公司该主张，不予支持。因夏元峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿万玉成上述损失。保险公司已付万玉成医疗费30000元，由保险公司在万玉成的赔偿款中予以扣减。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿万玉成因交通事故所形成的各项损失合计人民币86539.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1690元，由夏元峰负担。一审案件受理费1963元、鉴定人出庭费600元，由保险公司负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案医院医嘱中虽然要求被上诉人万玉成取出内固定，但只是医院的医疗建议，内固定是否需要取出取决于患者的病情、身体状况以及患者的意愿。本案中被上诉人万玉成已放弃取出内固定，内固定可视为其身体的一部分，在此情况下鉴定机构依照鉴定程序作出鉴定意见并无不当。保险公司认为万玉成的内固定不取出对其伤残等级构成影响，但并未提供充分的证据予以证明，故一审采信该鉴定意见支持被上诉人万玉成的残疾赔偿金并无不当，保险公司要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。对于保险公司提出的其不应当承担诉讼费问题。因事故发生后，保险公司并未积极履行理赔义务导致受害人诉至法院，由此产生的诉讼费，一审判决由保险公司承担并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈锦蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8619号原告王彪，男，1974年10月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告冯庆广，男，1978年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。被告王佳巧，女，1979年3月7日生，汉族，住址。被告梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告江苏博一食品有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西。法定代表人陈先选，总经理。被告梅朝康、江苏博一食品有限公司的共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原告王彪诉被告冯庆广、王佳巧、梅朝康及江苏博一食品有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人赵拥军、被告梅朝康、博一公司的共同委托代理人黄海健、被告冯庆广到庭参加诉讼。被告王佳巧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯庆广、王佳巧因经营需要于2016年7月28日向原告借款200万元，约定借期1个月，2016年8月28日前归还，出具借条一份，由被告梅朝康、博一公司提供连带责任担保。原告于2016年7月29日通过网银将200万元汇给被告冯庆广。借款逾期后，被告冯庆广、王佳巧未按约还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院要求四被告立即偿还原告借款本金200万元、利息（从2016年9月28日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）及代理费。被告冯庆广辩称，我对原告所诉无异议。被告王佳巧未答辩。被告梅朝康、博一公司共同辩称，本案所涉借款系博一公司为贷款向原告所借，后来梅朝康分期偿还了部分利息，对借款的事实没有异议，对借款的本息数额待法庭调查时再核对。经审理查明，2014年11月17日，案外人梅山乐与被告梅朝康、博一公司共同向原告借款20万元，约定借期1个月，月利率2.5%。2016年7月28日，被告冯庆广、王佳巧共同向原告借款200万元，约定借期1个月，月利率3%，由被告梅朝康、博一公司提供连带责任担保，借款人与担保人承诺逾期自愿承担原告因主张债权而产生的诉讼费、代理费等一切损失。被告梅朝康于2016年8月30日、10月8日及10月9日向原告转帐16万元、2.5万元及6.5万元。对上述转帐款项原告与被告梅朝康当庭达成一致意见：2.5万元、6.5万元合计9万元中的3万元与16万元中的10万元抵偿2014年11月17日的借款20万元，原告认可该笔20万元借款已还清，承诺将20万元借条原件退还给被告梅朝康，其余12万元抵偿之前所欠200万元借款的利息，原告不再主张其该200万元借款起诉之前的利息。被告冯庆广、王佳巧及博一公司至今分文未还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2014年11月17日的借条复印件、2016年7月28日的借条原件，2016年7月29日电子银行交易回单复印件、被告博一公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告梅朝康提交的银行转帐回单复印件、本院对原告、被告梅朝康所作的谈话笔录在卷佐证。本院认为，被告冯庆广、王佳巧共同向原告借款200万元，被告梅朝康、博一公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。双方约定借款期限及利息，现借款已逾期，原告与被告梅朝康对已还款项达成一致意见，原告认可该笔借款起诉之前的利息已结清，原告自起诉之日起主张利息。因原告主张的利息超过法律保护的范围，故被告冯庆广、王佳巧除应偿还所欠借款本金200万元外，还应按月利率2%支付利息。被告梅朝康、博一公司作为该笔借款的连带责任担保人，应对被告冯庆广、王佳巧上述还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯庆广、王佳巧于本判决生效后七日内共同偿还原告王彪借款本金200万元及利息（从2016年10月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告梅朝康、江苏博一食品有限公司对被告冯庆广、王佳巧的上述债务承担连带清偿责任。三、被告梅朝康、江苏博一食品有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告冯庆广、王佳巧追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘亚静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初208号原告王玉玲，农民。委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。被告威海红果园宾馆有限公司，住所地：威海市南海新区现代路69-4号。法定代表人：卢茂楠，经理。被告卢茂楠，城镇居民。二被告共同委托诉讼代理人：唐金生，城镇居民。二被告共同委托诉讼代理人：闻啟荣，城镇居民。本院在审理原告王玉玲诉被告威海红果园宾馆有限公司、卢茂楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月16日以申请工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王玉玲负担。审判员  汪渤清二〇一七年二月十六日书记员  丛龙涵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢161号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市北京东路42号。法定代表人：陈朴，该分公司总经理。被执行人：南京联强冶金集团不锈钢有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。法定代表人：胡立双，该公司董事长。被执行人：南京联强冶金集团有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。法定代表人：胡立双，该公司董事长。被执行人：傅宜东，男，1961年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：武金凤，女，1963年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）与南京联强冶金集团不锈钢有限公司、南京联强冶金集团有限公司、傅宜东、武金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）宁商初字第13号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据省交行的申请，本院于2012年3月6日立案执行。执行中，因双方达成分期履行和解协议，本院于2012年8月1日裁定终结该次执行程序。2016年10月11日，本院作出（2012）宁执字第63号之七执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）为本案申请执行人。因被执行人未按执行和解协议履行义务，华融资产江苏分公司向本院申请恢复执行，本院于2016年12月19日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院受理的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京联强冶金集团不锈钢有限公司、南京联强冶金集团有限公司、傅宜东、武金凤金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2011）宁商初字第13号民事判决]指定南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年二月二十七日书记员  徐 斌
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初47号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人吴川诗，男，汉族，1980年8月10日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人吴川诗犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴川诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月3日11时45分许，被告人吴川诗在海口市琼山区博雅路xxx号7楼xxx房内，以人民币150元的价格将1小包用白色透明封口袋包装的毒品贩卖给张某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从吴川诗处缴获毒资人民币100元、手机1部，从张某处缴获用白色透明封口袋包装的毒品1小包（经称量净重为0.26克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人吴川诗在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，称量结果告知书，证人张某的证言，被告人吴川诗的供述，现场勘验笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴川诗明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴川诗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴川诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的OPPO手机1部，由扣押机关海口市公安局琼山分局退还给吴金惠；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.26克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 陈 才 刚													人民陪审员 符 策 辉													人民陪审员 吴 林													二〇一七年二月十五日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保39号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：卿祥林，男，1962年12月11日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人卿祥林欠款人民币165200元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人卿祥林在湖南新邵农村商业银行股份有限公司长冲铺支行有存款，于2017年2月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人卿祥林在湖南新邵农村商业银行股份有限公司长冲铺支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卿祥林在湖南新邵农村商业银行股份有限公司长冲铺支行账户85020001009*上的存款至30000元；冻结被申请人卿祥林在湖南新邵农村商业银行股份有限公司长冲铺支行账户8502165000354*上的存款至100000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢建中二〇一七年二月二十四日代理书记员  杨珊珊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2003号申请执行人连云港市正方建设监理有限公司，地址：连云港市。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云区板桥工业园区。案由：建设工程监理合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第2299号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执434号申请执行人张萍，女性，生于1971年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人马安东，男性，生于1986年12月，汉族，住四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初367号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入467799.68元。（执行费6917元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年二月三日书 记 员  徐 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终689号上诉人（原审原告）卓某，男，1987年10月5日生，汉族，广东大族粤铭激光有限公司员工，住睢宁县，送达地址：广东省东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦1008室。委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人吴娟，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某，女，1988年8月15日生，汉族，江苏音像出版社员工，住南京市鼓楼区。委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人卓某因与被上诉人黄某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审法院查明，卓某、黄某于2015年1月29日举行结婚仪式，但未领取结婚证。后双方感情不合分手，因在财产问题上产生争议，引发讼争。原审法院另查明，黄某自2013年1月起，即在南京市住建委工作，2014年7月，黄某调至江苏音像出版社工作至今。自2013年起，黄某即居住在南京市鼓楼区虎踞关60号13幢608室，后黄某于2015年4月搬迁至南京市鼓楼区江东北路58号银城聚泽园2栋1702号居住。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案黄某虽然身份证上户籍地是睢宁县，确定的事实是：黄某最近连续几年并未在睢宁县生活、工作，其离开睢宁县，至本案起诉前，已经在南京工作并居住3年有余，且其在南京有了固定住所。对黄某目前居住在南京并在南京有房产的事实，卓某是清楚的，其向原审法院申请调取的证据关联地在南京，其申请保全的财产、即与本案密切关联的财产—房产所在地在南京。民事诉讼法设立管辖制度的意义之一---便于当事人诉讼，按“原告就被告”原则，应由被告经常居住地管辖。另外，与本案密切关联的财产—南京市鼓楼区江东北路58号银城聚泽园2栋1702号房产在南京市鼓楼区，为了便于案件的调查取证、便于案件的审理和执行，宜由南京市鼓楼区人民法院管辖。黄某提出的管辖权异议成立，原审法院予以支持。遂裁定：黄某提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。上诉人卓某不服原裁定，提起上诉称：1、原审法院查明“自2013年起，黄某居住在南京市鼓楼区虎踞关60号13幢608室，后于2015年4月搬迁至南京市鼓楼区江东北路58号银城聚泽园2栋1702号居住”与事实不符。被上诉人提供的《暂住证》签发日期为2014年3月20日，《南京市劳动合同书》签订日期是2014年7月份，现有证据不能证明被上诉人自2013年开始在南京市鼓楼区虎踞关60号13幢608室一直居住。被上诉人在南京工作期间并非一直在鼓楼区居住，而是先在鼓楼区居住，后又搬至秦淮区，最后再搬至鼓楼区。被上诉人主张其在银城聚泽园2栋1702房系先租后买，但并未提供证据证明。从聚泽园房产的过户时间和交付时间看，被上诉人不可能从2015年4月开始在该房产居住，现有证据也不足以证明；2、本案中，被上诉人并无经常居住地，宜由其户籍所在地法院管辖，原审法院以“与本案密切关联的房产在南京市鼓楼区”为由，裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，移送南京市鼓楼区人民法院处理缺乏法律依据。根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人未能证明其在南京市鼓楼区至起诉时已连续居住满一年以上，因而南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。原审法院没有严格按照引用的法律规定认定被上诉人的经常居住地，仅以被上诉人在南京居住三年有余而认定南京的法院有管辖权明显是对经常居住地定义的扩大解释。综上，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人黄某答辩称：1、被上诉人自2015年4月起就搬到南京市鼓楼区江东北路58号银城聚泽园2栋1702室，是被上诉人的经常居住地。一审中，被上诉人提供了中国电信宽带地址变更登记单、淘宝购物记录等相应证据，能够反映被上诉人实际居住情况。被上诉人入住后，一直交纳水电费，并添置家具用品，送货地址即是佐证；2、上诉人上诉主要提到被上诉人居住的是秦淮区，我曾经居住过，但是2015年4月份已经搬离，被上诉人提供居住在秦淮区的证据只能提供到2015年4月份之前的。《南京市存量房交易合同》不能改变被上诉人实际居住在银城聚泽园的事实，实际上在购买之前，被上诉人就租住在此房内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。二审期间，被上诉人黄某提交如下证据：1、银城聚泽园2栋1702室原房主周柏松书写的证明（附身份证）打印件及录制的本人视频，其陈述身在加拿大，证明被上诉人在购买银城聚泽园2栋1702室之前，实际承租该房，并于2015年4月份搬至该房居住。2、2015年5月19日顾家家具送货服务单，证明被上诉人在2015年4月入住银城聚泽园2栋1702室后，添置家具情况。经质证，上诉人卓某认为：1、无法确认周柏松证明的真实性，该证明与被上诉人一审中所述该房产是已于2015年4月份购买，由于办理产权需要，才采用一种先租赁后过户的方式的内容相矛盾。而且，如果双方存在租赁关系，被上诉人完全有能力也肯定有与原房主签订的买卖合同或者租赁合同，被上诉人一直拒绝提供，故证实双方不存在租赁事实，被上诉人没有对其在银城聚泽园2栋1702室已经居住满一年的事实完成举证责任。2、对顾家家具送货服务单不予认可。被上诉人黄某为进一步证明其实际居住情况，并经本院准许，于本院听证后向本院寄送如下证据：1、南京水务集团有限公司用户缴费卡照片打印件1张，证明户号尾数为867的地址就是1702室。2、支付宝缴费回单8张及对应的支付宝流水清单3张，用户名是弘安房地产开发公司，是因为聚泽园是该公司开发，房产交付后，未进行更名。经书面质证，上诉人卓某认为：上诉人庭后提交用户缴费卡、支付宝缴费回单、支付宝交易流水清单，属逾期提交证据，不应采纳，且上述证据不能相互印证形成证据链证明被上诉人在起诉时已在南京市鼓楼区连续居住满一年以上。本院认为：对公民经常居住地的认定，应当结合其在经常居住地工作生活的相关材料综合认定。卓某的起诉时间为2016年7月，虽然黄某于2016年1月才与周柏松、魏宇签订南京市鼓楼区江东北路58号02幢一单元1702室房屋买卖合同，但综合黄某已于2015年4月起在该处接受电信服务、进行网购等日常生活支出以及上述房屋原房主周柏松的证明及视频材料分析，可以认定至卓某起诉时，黄某连续居住在南京市鼓楼区满一年的事实。结合本案实际情况及民事诉讼法设立经常居住地概念效率、便于当事人应诉的立法之意，原审法院裁定本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。对于卓某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年二月十三日书 记 员  金 梦
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12330号原告：肖剑龙。委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。被告：陈勇平。被告：深圳市华尔丹顿服装有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘村委轻工厂房A栋一楼、二楼西。法定代表人：陈勇平。原告肖剑龙与被告陈勇平、深圳市华尔丹顿服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，并于2017年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。肖剑龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按肖剑龙撤回起诉处理。已收取的案件受理费2097元，减半收取计1048.50元。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  王 颖人民陪审员  徐之望二〇一七年二月十三日书 记 员  姚雅雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执181号申请执行人林心如，女，1976年1月27日出生，台湾居民，大陆经常居住地：北京市朝阳区霞光里66号院8号楼1906单元内。被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。法定代表人冯清萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的21,316元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币21,316元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年二月二十八日书记员  余 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终849号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾学清，男，1983年11月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浏阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月21日由浏阳市人民检察院决定取保候审；2015年12月1日再次被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曾学清犯行贿罪一案，于二0一六年七月十二日作出（2016）湘0181刑初247号刑事判决：一、被告人曾学清犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人曾学清退缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人曾学清不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。期间，经长沙市人民检察院阅卷。在审理过程中，上诉人曾学清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾学清在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾学清撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异61号案外人：李某某，男，1949年12月20日出生，住址铁岭市银州区。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月16日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年3月17日已经卖给案外人李某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年3月17日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房屋卖给案外人李某某，价款490,717.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十七日书记员  于 婧
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1734号申请执行人何镇华，男，1939年1月17日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被执行人赵广柱，男，1956年6月19日出生，满族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人何镇华与被执行人赵广柱民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字05201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人赵广柱名下存款、车辆、房产、土地、工商登记情况，被执行人赵广柱暂无财产可供执行，且下落不明。本院依法将被执行人赵广柱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字05201号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年二月二十七日书记员  赵 越
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初678号原告杨中华，男，1983年3月17日出生，苗族，住凯里市。被告张元熙，男，1946年4月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在审理原告杨中华诉被告张元熙劳务合同费纠纷一案中，原告杨中华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨中华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中华撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  姚琼二〇一七年二月二十三日书记员  高扬
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3086号原告：李会英，女，1960年1月3日出生，汉族，现住高碑店市。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告��会英与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款100000元整，并承担利息29000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费、及律师费用5000元。事实与理由：被告于2015年3月20日向我借款100000元，约定利息月息为1.5分，借款期限为壹年，自2015年3月20日至2016年3月20日，原告将现金给付被告，被告打下欠条，该笔借款到期后，我多次找被告催要，被告以种种借口推托至今，被告后来连电话都不接了。综上所述，被告欠款属实，并经多次催要拒不偿还至今。由于被告不守约的行为给我造成了经济不能周转的损失，故请求人民法院依法判令被告偿还欠款100000元，利息29000元整（注：利息计算到起诉之前），主张到判决生效执行款兑现之日。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要向原告借款，被告于2015年3月20日为原告出具借条，载明借款本金100000元，月息1.5分，期限壹年，并注明抵押物。被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额、利息及抵押物，应认定双方借贷关系成立。双方约定的利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持，现原告主张利息计算至起诉之日即2016年10月30日，利息合计为29000元；原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李会英借款本金100000元及利息29000元；二、驳回原告李会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初204号原告：刘建军，男，1975年9月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:上海百味林实业有限公司。住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋向阳，系该公司总经理。原告刘建军与被告上海百味林实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘建军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建军撤诉。案件受理费5元，由原告刘建军负担。审判员  张凤琴二〇一七年二月二十七日书记员  巴好鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初243号原告：林某，男，1983年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑某，女，1986年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告林某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，由原告林某负担。代理审判员  梁海云二〇一七年二月二十七日书 记 员  何伟雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1751号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，组织机构代码74152088-X。法定代表人庄珊珊，总经理。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被告张爱利，女，1980年7月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张爱利买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延到庭参加了诉讼。被告张爱利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称，被告为购买海马牌轿车，2014年7月11日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额72000元，借款期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了机动车登记证书。自2015年2月后，被告开始未按约定偿还借款本息。原告多次要求被告偿还所欠款项，为此原告派工作人员到被告处协商未果，原告将车辆扣回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的《购车合同》，并协助原告办理解押、过户手续，诉讼费用由被告负担。被告张爱利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月11日，被告张爱利与原告签订购车合同，原告将海马汽车一辆销售给被告，总价款90800元。由原告作为担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款。原告在该行开立个人存款账户，将购车总价20%的款项存入该账户，剩余款项72000元向银行贷款，贷款期限36个月。被告支付车辆购置税后，在交警部门办理了抵押登记，车牌号码为冀Ｆ×××××。2016年5月18日，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具书面证明，证实被告张爱利截至该日已逾期还款4次，该客户已严重违约，需要一次性偿还全部剩余贷款30700元，以偿还所欠银行本息、滞纳金以及原告代偿的款项。另查明，因被告违约，原告2016年3月将该车辆扣回，现在原告处。以上事实，除当事人陈述外，有原告营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、购车合同、车辆购置税完税证明、车辆抵押登记信息、工行保定七一支行的证明等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的购车合同，是双方真实意思表示，已成立买卖合同法律关系。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告将车辆交付给被告，被告交纳车辆总价款20%的款项后，由原告为其担保，被告从银行贷款72000元。截至2016年5月18日，被告已逾期还款4次，构成严重违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该车辆归原告所有，该车辆拍卖或变卖后所得价款用于偿还银行贷款及利息，扣除违约金以及实现债权的费用。如有剩余，款项应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张爱利于2014年7月11日签订的购车共同；二、冀Ｆ×××××车辆归原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司所有，被告张爱利协助原告办理该车辆解押、过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张爱利负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一七年二月二十七日书记员  宋琳琳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执10号申请执行人：吴爱香，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴爱香与被执行人宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依相关规定已给申请执行人司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年二月二十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初22号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人孟某某，男。2016年12月28日，因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员高洪波、被告人孟某某等到庭参加了诉讼。现在审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日16时许，被告人孟某某酒后驾驶车辆行至恒山站点时被交警查获，孟某某供认饮酒驾车，对孟某某进行血液中酒精含量鉴定，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告检验出孟某某血液中乙醇含量为114.55mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品；被告人孟某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为114.55mg/100ml，已达到醉酒状态。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人孟某某能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇一七年二月二十一日书记员  毛 峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初126号原告：周丕海。被告：德州腾嘉水箱有限公司。法定代表人：化园。原告周丕海诉被告德州腾嘉水箱有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告德州腾嘉水箱有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初602号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人：左春，董事长。委托诉讼代理人：倪士荣，该公司员工。被告：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路***号。法定代表人：梁樑，校长。委托诉讼代理人马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中科软科技股份有限公司、被告合肥工业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，被告合肥工业大学提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。对此，被告合肥工业大学向天津市第二中级人民法院提起上诉，之后，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司委托诉讼代理人韩俊芳，被告中科软科技股份有限公司委托诉讼代理人倪士荣，被告合肥工业大学委托诉讼代理人马良景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止提供涉案影视作品的下载服务；2、被告赔偿原告经济损失50000元及各项合理费用3500元，合计53500元；3、被告共同承担诉讼费用。事实理由如下：原告发现两被告共同通过网站“MeePo”（网址为：hfut.meepo.org）向公众提供影视作品《真心话大冒险》的下载服务。被告网站提供下载服务的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，原告未许可被告通过互联网向公众传播该作品。原告为维护其合法权益,故成讼。被告中科软科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告中科软科技股份有限公司称其非适格主体，未侵权且未运营过“MeePo”合肥工业大学网站系统。原告要求被告中科软科技股份有限公司承担责任证据不足。被告合肥工业大学辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告合肥工业大学认为原告证据不足且现有部分证据存在瑕疵，证明力不足。另外，被告认为本案已超过时效且原告提交的代理手续等存在问题。被告合肥工业大学认为其采购DELL存储服务器及MEEPO系统扩容软件包系为开展科学研究，没有任何商业户行为且没有获利，被告在收到原告律师函之前其已关停MEEPO系统。原告要求被告合肥工业大学承担责任证据不足。当事人围绕诉讼请求提供了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对包括原告提交的公证书、光盘等证据以及当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经授权取得涉案影片《真心话大冒险》信息网络传播权,包括制止侵权的权利。原告系本案适格主体。被告合肥工业大学系涉案网址实际经营者。本案受理前，原告申请上海市徐汇公证处对涉案内容进行证据保全公证，该公证资料证实被告合肥工业大学作为网络服务提供者在其经营的涉案网址向公众提供原告享有信息网络传播权的影片《真心话大冒险》的下载服务。庭审中，原告和被告合肥工业大学确认涉案网站已关闭。基于此，原告申请撤回第一项诉讼请求，经审查，本院依法予以准许。本院认为，本案争议焦点:一是原告是否具有诉讼主体资格;二是二被告是否侵害原告就涉案电影享有的信息网络传播权。结合本院查明的事实，原告享有涉案影片《真心话大冒险》的信息网络传播权，系本案适格主体，有权主张相应权利。案中，原告有证据证明被告合肥工业大学提供涉案影片的下载服务。综合上述因素，被告合肥工业大学未经许可,通过涉案网址提供原告享有信息网络传播权的作品,其侵权行为事实存在。对于被告合肥工业大学的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。鉴于涉案影片知名度、市场影响以及被告侵权情节、侵权后果、主观过错程度等因素，酌定被告合肥工业大学赔偿原告经济损失及合理费用6000元。至于原告要求被告中科软科技股份有限公司承担侵权责任的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求，明显缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥工业大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理费用6000元。二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司自行负担1088元，由合肥工业大学负担50元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 悦代理审判员  杨西虎人民陪审员  张利东二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 青本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。2、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终98号上诉人（一审被告）：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路8261号第1幢。法定代表人：郑乐强，总经理。被上诉人（一审原告）：上海诗颖化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1635室。法定代表人：姜绍敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海宝光科技集团有限公司因与被上诉人上海诗颖化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人上海宝光科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝光科技集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人上海宝光科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一七年二月二十二日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初386号原告：杨振富,男,1963年8月13日出生,住朝阳市双塔区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。原告杨振富与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振富、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振富向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费4,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的银领国际小区3号楼、4号楼工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余4,000元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的银领国际小区的建筑工程，找到司立财和张志艳，将3号楼、4号楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后司立财找到本案原告杨振富及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中，被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了本案原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠银领国际3#、4#楼外皮人工费拾伍万元，￥：150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年年莫以前还清”的欠条。现原告杨振富以被告张国全尚欠其,4,000元劳务费未给付为由诉至本院。原告杨振富及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告杨振富提供的证据材料、原告杨振富和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告杨振富到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告杨振富出具拖欠劳务费的欠条。本案原告杨振富及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告杨振富及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告杨振富与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告杨振富既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告杨振富向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告杨振富针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告杨振富要求被告张国全给付其4,000元劳务费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨振富的诉讼请求；案件受理费25元（原告杨振富预交，已减半收取），由原告杨振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一七年二月二十七日书记员  孟繁宁
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保71号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：赵振强，男，27岁，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵振强的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一七年二月二十八日书记员  王 宁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1755号原告念云峰，女，1976年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林星，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。原告念云峰与被告魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告念云峰到庭参加诉讼。被告魏兰英、林星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念云峰诉称，2014年4月2日，被告魏兰英因生意上资金周转所需，向原告借款800000元，被告魏兰英收到借款本金后向原告出具借条，双方约定借款月息为3%。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告魏兰英返还原告借款本金800000元及其利息（按月息2%计算，从2013年4月2日计算至实际还清之日止）；2、被告林星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案件诉讼费由两被告共同承担。被告魏兰英、林星未提供书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借款借据，证明两被告借款金额及双方约定借款利息为月息3%的事实；证据2、银行历史流水清单，证明两被告借款时间及借款金额；证据3、离婚证，证明借款时两被告系夫妻关系的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年1月25日至4月2日，原告分三次共计借给被告800000元。2013年4月2日，被告魏兰英向原告出具借条，载明借款800000元，款分别于2013年1月25日转入400000元，同年2月27日转入250000元，同年4月2日转入150000元，月息3%。另，两被告于2011年2月23日登记结婚，2014年5月23日协议离婚。本院认为，原告持有被告魏兰英出具的借条，该借条系被告魏兰英的真实意思表示，足以确认原告与被告魏兰英之间存在800000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。双方约定月息3%偏高，现原告主张按月息2%计算利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自借款之日即2013年4月2日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林星未能举证证明以上借款为魏兰英的个人债务，原告请求被告林星对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兰英于本判决生效之日起十日内返还原告念云峰人民币800000元并支付利息（按月利率2%，自2013年4月2日起计至还清借款之日止）；二、被告林星对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17554元，由被告魏兰英、林星共同负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初90号原告：劳家何，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：何能容，北海市银海区法律援助中心律师。被告：刘建国，男，1975年3月28日出生，汉族，住北海市银海区。本院在审理原告劳家何诉被告刘建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳家何撤诉。案件受理费25元，由原告劳家何负担。审判员 彭 丫二〇一七年二月二十七日书记员 杨彩英附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初673号原告：赵孝华，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧国际商务大厦。负责人：李杰，经理。原告赵孝华与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。赵孝华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即赔偿原告保险金56264元（含本车及第三者损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告所有的鲁Ｒ×××××小客车在被告处投保了交强险及商业险。2015年12月10日13时30分，范俊驾驶该车与第三者孙振国驾驶的津Ａ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，范俊负事故全部责任。本案经审查认为，原告所有的鲁Ｒ×××××小客车在被告处投保了交强险及商业险。保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。涉诉保单载明，保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。由此可以看出，双方对保险合同争议已经达成书面仲裁协议。另外，大地公司在提交答辩状期间，提出了管辖权异议。按照相关法律规定，宝坻区人民法院对本案不具有管辖权。原告可就其损失向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵孝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年二月十三日书记员  赵洪磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初577号原告徐文有，居民身份证号码2301251966********，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村联太屯。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告于金山，居民身份证号码2301221965********，男，1965年8月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇水利家属楼*单元***室。原告徐文有与被告于金山追索劳动报酬纠纷一案，原告徐文有于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐文有及其委托代理人柳继忠到庭参加诉讼。被告于金山经本院合传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文有诉称：要求徐文有支付劳务费10000元；自2015年3月15日起按月利率1.5分计算利息至还清劳务欠款止；诉讼费由于金山承担。被告于金山未出庭无答辩。在本院开庭审理过程中，徐文有为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。徐文有举示的证据情况如下：证据A1.欠条一份，拟证明：2015年2月8日于金山给徐文有出具欠条欠劳务费18500元，2015年3月15日前给齐。被告于金山未举示证据，未质证。本院确认，徐文有提出的证据A1，能够证明其主张，作为定案的证据采信。本院经审理查明：2013年4月，徐文有受雇于于金山赴俄罗斯进行建筑施工，雇佣期满，于金山尚欠徐文有劳务费18500元，2015年2月8日于金山出具18500元欠条一张，口头承诺到2015年3月15日前一次性给齐，否则按照月利率1.5分计算利息，后经多次索要，于金山只给付劳务费8500元，尚欠劳务费10000元未付。现徐文有要求于金山给付劳务费10000元；自2015年3月15日起按月利率1.5分计算利息至还清劳务欠款止；诉讼费由于金山承担。本院认为，徐文有与于金山劳务关系成立，于金山拖欠劳务费属实，于金山应及时给付。徐文有主张口头约定违约按月利率1.5分的利息，因未提供相应的证据证实，本院不能按月利率1.5分支持利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利息年利率6%予以支持。故依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于金山自本判决生效之日起三日内给付原告徐文有劳务费10000元；二、被告于金山自本判决生效之日起三日内给付原告徐文有利息，自2015年3月15日按10000元年利率6%计算至实际给付之日止；三、原告徐文有的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告于金山负担，自本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年二月二十七日书记员  王丹丹
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初41号	公诉机关海口市琼山区人民检察院。	被告人黄茂易，男，1982年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市。2009年7月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月5日刑满释放。2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黄茂易犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人黄茂易到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月4日9时20分许，被告人黄茂易在海口市琼山区丁村城南一横路凤翔市场内，趁被害人王某平不备，从其上衣右口袋窃得金色OPPO手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1172元。	被告人黄茂易在逃离现场时被公安民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。	上述事实，被告人黄茂易在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，扣押清单及发还清单，被害人王某平的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄茂易以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1172元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂易因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人黄茂易犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 长 马 传 煌													人民陪审员 吴 林													人民陪审员 符 策 辉													二〇一七年二月十四日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初52号解除保全申请人：郭伟，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被申请人：淮北融基酒店管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苑秋华，该公司总经理。解除保全申请人郭伟与被申请人淮北融基酒店管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0603财保477号民事裁定书，冻结被申请人淮北融基酒店管理有限公司名下银行存款12万元（开户行：徽商银行淮北相阳支行、账号：13×××82），期限为一年。查封担保人张奎名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。解除保全申请人郭伟于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮北融基酒店管理有限公司名下银行存款12万元（开户行：徽商银行淮北相阳支行、账号：13×××82），期限为一年的查封；二、解除对担保人张奎名下所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封。案件申请费1120元，由解除保全申请人郭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。代理审判员  郑玉爱二〇一七年二月七日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖7号原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。负责人：王俊翔，行长。被告：张淑林，男，1966年3月10日生，汉族，住所地：吉林省磐石市。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。法定代表人：孟维新，经理。被告：郭广辉，男，1974年1月8日生，汉族，住所地：吉林省德惠市。被告：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告张淑林、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2305号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2305号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2582号原告夏海兵。被告顾潇俊。本院在审理原告夏海兵诉被告顾潇俊买卖合同纠纷一案中，原告夏海兵于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告有欺诈行为,向公安局机关报案为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏海兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  杨丽琼二〇一七年二月十四日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初63号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人施继明。	被告人黄小文，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省永州市。因本案于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月19日21时许，经电话联系，被告人黄小文在海口市琼山区朱云路川湖酒店门口，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给刘某后被民警当场抓获。民警从黄小文处缴获毒资500元、作案工具手机1部，从刘某处缴获1小包毒品（经称量，净重1.34克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄小文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人黄小文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄小文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的毒资人民币500元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.34克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年二月十五日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2868号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤志愿长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。法定代表人：范延年，总经理。被告：张绍宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告张绍宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2017年2月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张绍宇的起诉。本院认为：原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告张绍宇的起诉。本案受理费382元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司承担。审判员  刘衽伟二〇一七年二月二十八日书记员  周 瑄
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初387号原告：郎志辉，女，1970年6月8日出生，住朝阳市龙城区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。原告郎志辉与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎志辉、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费人民币2,400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的xx工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余2，400元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的xx的建筑工程，找到另案原告司立财和张志艳，将3号楼、4号楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后另案原告司立财找到本案原告郎志辉及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了本案原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为另案原告司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠xx外皮人工费拾伍万元，￥：150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年年末以前还清”的欠条。现原告郎志辉以被告张国全尚欠其2,400元劳务费未给付为由诉至本院。原告郎志辉及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告郎志辉提供的证据材料、原告郎志辉和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告郎志辉到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告郎志辉出具拖欠劳务费的欠条。本案原告郎志辉及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告郎志辉及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告郎志辉与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告郎志辉既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告郎志辉向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告郎志辉针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告郎志辉要求被告张国全给付其2,400元劳费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郎志辉的诉讼请求；案件受理费25元（原告郎志辉预交，已减半收取），由原告郎志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年二月二十四日书记员  孟繁宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2651号原告：温俊明，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：梁锦文，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省鹤山市。原告温俊明诉被告梁锦文民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款75656元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以欠款金额为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日起计至欠款完全还清之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年1月，被告在原告开办的鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行（以下简称：皮革商行）中工作。2013年1月29日被告向原告借款50000元。另外，被告于工作期间的2013年1月25日收取了鹤山市合亿鞋厂欠皮革商行的货款20997元和于2013年1月26日收取了鹤山市永富鞋厂所欠皮革商行货款4659元，上述两项货款被告并没有归还给原告开办的皮革商行。2014年6月5日，被告与皮革商行达成协议，协定被告上述收取的货款直接向原告清偿。被告实际共欠原告75656元，原告经追讨未果，遂诉至本院。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2013年1月29日，被告梁锦文向原告温俊明出具《现金支出证明单》，载明：“梁锦文借支温俊明现金50000元”，梁锦文在“收款人”栏签名确认。二、2014年6月5日，原告温俊明和被告梁锦文签订一份《协议书》，载明：“梁锦文于2012年4月至2013年1月期间，在鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行任职业务员工作，于2013年1月30日无故自动离职。梁锦文在2013年1月25日收取了鹤山市合亿鞋厂所欠鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行的货款贰万零玖佰玖拾柒元正，在2013年1月26日收取了鹤山市永富鞋厂所欠鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行的货款肆仟陆佰伍拾玖元正。粱锦文收取了以上两客户所欠鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行的货款合共贰万伍仟陆佰伍拾陆元正，离职时并未将上述货款交回商行。梁锦文本人承认已把上述货款挪作己用。至2014年6月5日为止，梁锦文还未向鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行归还上述货款。鉴于鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行计划注销执照，而鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行的法人代表系温俊明，所以双方经过协商一致同意梁锦文挪用了鹤山市沙坪镇稳得福皮革商行的货款合共贰万伍仟陆佰伍拾陆元正，由梁锦文直接向温俊明履行还款义务。”上述两笔货款合计75656元，原告认为被告至今未归还，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷和不当得利纠纷。一、对民间借贷：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款后无及时归还所借款项的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，理据充分，应予支持。二、对不当得利：被告是原告雇请的员工，被告收取货款后没有交付给原告，被告没有合法根据获得利益并造成原告损失，故被告的行为构成不当得利，原告要求被告返还货款25656元及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，合法有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温俊明归还借款本金50000元及逾期利息（从2016年10月9日起至本判决规定的还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告梁锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温俊明返还货款25656元及支付逾期利息（从2016年10月9日起至本判决规定的付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由被告梁锦文负担受理费1692元（原告梁锦文已预交受理费1692元）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉审 判 员  黄粤康人民陪审员  伦燊荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  邓叶青