wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3959号原告：陈秋华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。法定代表人：杜绍兵，总经理。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。原告陈秋华与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋华的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋华向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈秋华系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为陈秋华购置。因该车达到法定年限需强制报废，陈秋华遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，陈秋华等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，陈秋华向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。另，陈秋华以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告陈秋华主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告陈秋华对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈秋华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋华承担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年十一月八日书记员 何海虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执535号之一申请执行人：欧阳某某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈某某的财产进行了查证：被执行人陈某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十八日书 记 员  罗 珺
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异30号申请执行人张某甲,男。申请执行人张某乙,男。被执行人屈某某,男。被执行人邓某某,男。本院在执行张某甲、张某乙与屈某某民间借贷纠纷一案中，2017年3月27日，张某甲、张某乙与屈某某、邓某某达成执行和解协议，协议第一条明确载明“借款二十万元中的十五万元由邓某某担保还款，并出具担保协议，2017年6月30日前还清”，协议达成后，邓某某没有按期还款，申请执行人张某甲、张某乙向本院提出执行异议申请，要求追加邓某某为本案的被执行人。本院经审查认为，申请执行人依照和解协议要求追加邓某某为本案的被执行人，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加邓某某为本案被执行人；二、邓某某应在本裁定生效之日起10日内向张某甲、张某乙履行和解协议所承担的15万元义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 楠代理审判员 李 阳代理审判员 何文涛二〇一七年十一月十六日书 记 员 孟彦彦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执681号申请执行人包国义，乾安县人。被执行人冯淑梅，黑龙江省人。申请执行人包国义与被执行人冯淑梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30800元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初336号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一七年十一月十五日书记员  张 葳
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1901号本院在执行管斌与陈小伟其他案由一案中，经查，被执行人陈小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈小伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初26926号原告：北京水滴石室内装饰设计有限公司，住所北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-60室。法定代表人：赵卫华，总经理。委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。被告：张朋，男，1995年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。原告北京水滴石室内装饰设计有限公司（以下简称水滴石公司）与被告张朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水滴石公司之委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水滴石公司向本院提出诉讼请求：1.被告张朋退还原告合同材料预付款55264元；2、被告张朋支付原告合同材料违约金165790.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月19日签订《材料采购合同》，该合同约定由被告向原告提供所需红色皮，合同总金额184212元，供货日期为合同签订日期起20日内。本合同签订后当日原告按照合同约定向被告支付预付款55264元，被告收到原告预付款后并未按照合同约定向原告供货，导致原告所做工程工期延误，并严重违约，被原告的甲方终止合同并赔偿原告的甲方266067元的违约赔偿金。事发后原告多次与被告协商要求被告退还合同预付款或找到合适的材料尽快弥补，但被告找各种理由拒绝履行。至原告起诉时，被告依旧为退还原告材料预付款，也未履行违约责任。张朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，水滴石公司作为甲方（总包商）与张朋（乙方、供货商）签订《材料采购合同》，其中约定：“甲、乙双方就乙方承建的SUPERFIT健身会所项目工程材料供应一事，乙方向甲方供应红色皮5117件，总价184212元。合同生效后2日之内，甲方向乙方支付合同额的30%即55264元作为预付款。货物出厂前，甲方到厂家进行验收，验收合格后2日内甲方向乙方支付合同额的65%，即人民币119738元作为进度款。货物安装完毕后且甲方验收合格后3日内，甲方向乙方支付总合同额的5%，即9210元作为尾款。乙方一次性将本合同规定之货物运至工程现场，供货时间为20天，乙方应按照甲方通知的供货时间按时供应货物，乙方如拖延交货，应向甲方支付逾期交货的违约金。逾期交货违约金的标准为：每日按逾期交货金额的2%计算。违约金将从甲方应向乙方支付的货款中直接扣除。”上述合同签订后，水滴石公司向张朋支付货款55264元，张朋未按照约定为水滴石公司供货。上述事实，有当事人陈述、《材料采购合同》、账户明细等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。张朋与水滴石公司签订了《材料采购合同》，双方均应严格履行各自的义务。在水滴石公司已向张朋支付预付款的情况，张朋应按照合同约定向水滴石公司交付货物。因张朋未履行该合同义务，故水滴石公司起诉要求张朋退还合同货款并按照合同约定支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。张朋经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张朋于本判决生效后7日内货款北京水滴石室内装饰设计有限公司货款55264元及违约金165790.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由张朋负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4616元，由张朋负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王 小 云人民陪审员 王  艳人民陪审员 祖 砚 铭二〇一七年十一月二十九日书 记 员 马跃白云
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执恢45号之一申请执行人：相玉娥，女，1968年2月4日出生。被执行人：李祥霞，女，1950年2月15日出生。本院在执行相玉娥与李祥霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李祥霞拒不履行本院已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、杨岚名下的朝阳里房产归申请人相玉娥所有；二、申请执行人相玉娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕元合二〇一七年十一月二十一日书记员  叶瑞磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2352号原告：惠农区东兴建筑钢管租赁站，住所地：惠农区西环路（石嘴山市宏特化工有限公司再生资源综合市场内）。经营者：崔冬冬，男，汉族，1986年11月13日出生，住址：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东村永宁大街**号。委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏银川市高新技术开发区科技园创新园19号。法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司董事长。被告：罗小龙，男，汉族，1989年1月26日出生，系宁夏建工集团有限公司银川科技研发中心工程材料员，住宁夏灵武市。原告惠农区东兴建筑钢管租赁站诉被告宁夏建工集团有限公司、罗小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告惠农区东兴建筑钢管租赁站于2017年11月16日以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属于处分自己诉讼权利的一种行为，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区东兴建筑钢管租赁站撤回起诉。案件受理费895元（已减半收取），由原告惠农区东兴建筑钢管租赁站负担。审判员徐建忠二○一七年十一月十六日书记员孙豫宁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢41号之三申请执行人：邓某某，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：夏某，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王某某，女，1962年3月7日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2011)富民二初字第512号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在自贡市商业银行6210***6779账户内存款人民币409820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十四日书记员  雷腾科
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执632号之一申请执行人杨某某。被执行人：封某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人封某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人封某某的财产进行了查证：被执行人封某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人封某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十九日书 记 员  罗 珺
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢157号申请人：陈文龙，男，1985年8月10日，汉族，住广州市萝岗区，。被执行人：增城市百花经济发展总公司增城市百花经济发展有限公司（原称增城市百花经济发展总公司），住所地：增城市荔城街百花路88号，机构代码：19132380-5。本院执行的申请执行人陈文龙与被执行人增城市百花经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第741、742号民事判决书。增城市百花经济发展总公司未按生效判决履行义务，陈文龙向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市百花经济发展总公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院查封被执行人增城市百花经济发展有限公司所有的位于荔城镇百花山庄内的房产（房产证号：49××72）,暂不具备处置上述房地产的条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周洪艳
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1849号本院在执行陈建民与李亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李亚东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。委托代理人马博，男，该行员工。被执行人刘海峰，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱李庄村付庄*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。本院（2016）豫1702民初3084号民事判决书确定限被告刘海峰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金40000元及利息（其中本金40000元的利息从2011年9月5日计至本金结清前之日止，本金10000元的利息从2011年9月5日计至2014年9月11日，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十三日书记员 申海涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执717号申请执行人查福合，男，1954年3月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇辞字村，身份证号码222328195403141935。申请执行人查福臣，女，1962年3月8日出生，汉族，乾安县人，住址同上，身份证号码222328196203080836。被执行人吉林石油天然气开发有限公司。法定代表人张贺，经理。申请执行人查福合、查福臣与被执行人吉林石油天然气开发有限公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初11号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江本件与原本一致二〇一七年十一月十五日书记员  张 葳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执674号之一申请执行人曾军容，女，住湖南省宜章县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人曾军容与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十一日书记员  黄雅萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5318号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 珂
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执486号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人陶某某，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人王某某，男，1962年7月30日出生，汉族，住山西省大同市城区后宰门。被执行人郭某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省大同市城区同泉里后街。被执行人康某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某、郭某某、康某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1604号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付租金411547.74元、未到期租金447333.78元、违约金76800元、保费2400元，共计938081.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭某某对被执行人王某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人康某某对被执行人王某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某某、郭某某、康某某承担案件受理费6590元、财产保全费5000元、执行费11780.82元。执行中，本院依法扣划被执行人郭某某银行存款656000元，扣除执行费后剩余642069元已发放申请执行人，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人王某某、郭某某、康某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人王某某、郭某某、康某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人王某某、郭某某、康某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十一月九日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3368号原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。负责人：邱宗洋，该社主任。委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。被告：李明奇，男，1965年11月9日生，汉族，住泸县，本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年十一月二十九日书记员  汪华蕾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1464号之二申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。负责人：王锋，行长。被执行人：四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。法定代表人：钟戈，董事长。被执行人：四川国安融鑫投资担保有限公司，住所地：成都市武侯区一环路一段57号1栋537号。法定代表人：荆玉华，董事长。被执行人：四川国安融鑫实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面街35号1栋809号。法定代表人：向春模，董事长。被执行人：眉山嘉峰管道制造有限公司（原名眉山铭鼎塑胶有限公司），住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人：王毓瑛，董事长。被执行人：荆玉华，男，1951年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区6号楼1608号。被执行人：潘淑贞，女，1958年11月29日生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段11号14栋1单元12号。被执行人：向春模，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省康定县呷巴乡立启村。被执行人：苗茂，男，1986年10月6日生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段11号14栋1单元12号。本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行与四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司（原名眉山铭鼎塑胶有限公司）、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂借款合同纠纷一案中，因被执行人四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司（原名眉山铭鼎塑胶有限公司）、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十一月二十七日书记员 唐贵林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执696号被执行人胥栋，男，汉族，1975年12月26日生，住侯马市。本院在执行胥栋非法所得一案中，对被执行人胥栋的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人胥栋正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱素忠人民陪审员 王晓生人民陪审员 郝   红   萍二〇一七年十一月十四日书 记 员 张   娟   霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902执3590号之一申请执行人:高凯,男,1961年12月4日出生。被执行人:周亮亮,男,1982年8月11日出生,住亭湖区。被执行人:季秀娟,女,1983年5月27日出生,住亭湖区。申请执行人高凯与被执行人周亮亮、季秀娟民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人高凯与被执行人周亮亮、季秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高凯向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏正途
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1555号之二被执行人张建华，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1555号之二裁定书，于2017年11月06日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国工商银行账户内存款人民币1280017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月六日书记员  孙 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1982号之二申请执行人：胡震，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：程小婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人胡震与被执行人张驰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张驰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰的银行存款人民币72150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702执535号之一申请执行人：松原市就业服务局，组织机构代码：41281327-8，地址：松江大街2300号。法定代表人：陈剑锋，系局长。委托代理人：马占起，男，1970年1月21日生，汉族，干部，现住前郭县。被执行人何敬鹏，男，1992年1月24日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被执行人杨久峰，男，1970年1月29日生，汉族，宁江区被执行人姜云宝，男，1968年7月1日生，汉族，宁江区工农街干部，现住松原市宁江区申请执行人松原市就业服务局与被执行人何敬鹏、杨久峰、姜云宝公证债权文书一案，被执行人何敬鹏于2014年10月10日向吉林银行股份有限公司松原松北支行申请贷款，借款本金83040.75元，借款期限24个月，至2016年10月9日期限届满，被申请人杨久峰、姜云宝为申请人对于该笔借款的担保提供了第三方信用反担保，申请人请求依据（2014）吉松松江证字第1986号执行证书向宁江区人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人工资款及住房公积金予以冻结并扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2014）吉松松江证字第1986号执行证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十一月六日书记员  曹世鹏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执239号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：曹秀涛,男性,1968年8月29日出生,住侯马市XXX。本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人曹秀涛合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十五日书记员  杨如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2928号原告：常盛，男，1989年10月28日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常明辉，男，1989年7月9日出生，汉族，现住滦南县。原告常盛与被告常明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告常盛委托代理人到庭参加诉讼，被告常明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常盛诉称，2012年7月1日，被告因资金紧张，自原告处借款50000元，原告将借款给付被告后，被告于2015年6月5日为原告出具了借条一张。后因原告急需用钱，多次找到被告催要此款，但被告均以种种理由拒不给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告常明辉给付借款人民币50000元，并自2012年7月1日起至给付之日止按照年息6%给付资金占用期间的利息。常明辉未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告常明辉自原告常盛处借款人民币50000元，并为原告出具了借条一张，其内容如下：”今借常盛人民币伍万元正￥50000借款人：常明辉2015.6.5”。后原告多次催要，被告至今未能给付，故形成诉讼。本院认为，被告常明辉自原告常盛处借款50000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息之主张，因双方未约定，原告亦未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常明辉偿还原告常盛借款人民币50000元，本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一七年十一月十六日书记员肖曼琦
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2496号原告：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，统一社会信用代码9151150257073935XX，住所地宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层。法定代表人：胡书春，负责人。委托诉讼代理人:唐光树，员工。被告：阳志强，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司（以下简称长祥公司）与被告阳志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长祥公司的委托诉讼代理人唐光树到庭参加诉讼，被告阳志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车修车费1100元；2.判令被告赔偿原告出租车停运损失800元。事实和理由：2017年8月19日凌晨，阳志强在柏溪镇成中央大快乐餐厅外的公路上，无故用脚踢踹川Ｑ×××××号出租车车门，并用石头将出租车车身及车窗砸烂，造成该车产生修理费和停运损失。被告阳志强未作答辩。本院对原告提供的公安机关询问任西强、阳志强、黎浩的笔录复印件，行政处罚决定书、机动车行驶证复印件，辉阳汽车销售出具的证明，宜宾出租汽车行业协会出具的证明及维修结算单、维修费发票等证据，真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日凌晨，被告阳志强和他人在宜宾县成中央喝酒后，看见原告长祥公司所有的川Ｑ×××××号出租车停在成中央大快乐餐厅外的公路上，阳志强就招呼该出租车，因出租车驾驶员没有回应，阳志强就跑去用脚踢踹出租车车门，捡起石头砸出租车车身及车窗。当日，原告将川Ｑ×××××号出租车送到宜宾辉阳汽车销售服务有限公司进行修复。次日修复完毕，原告支付修理费1100元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告阳志强醉酒后因原告的驾驶员没有回应其打的要求而损坏原告的出租车，应当承担赔偿责任。原告主张的修理费用1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失，因原告提供了宜宾市出租汽车行业协会的证明，证实川Ｑ×××××号出租车每天两班（两位驾驶员）纯收入为400元，因此原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告阳志强赔偿原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司的损失1900元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 兴 江二〇一七年十一月六日书记员 欧阳陈澍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2678号罪犯毛峰，男，1963年10月20日生,汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，原住宜兴市,原户籍地宜兴市，现服刑于江苏省宜兴监狱。宜兴市人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑初字第192号刑事判决，认定被告人毛峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元。扣押在案的赃款人民币300000元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余赃款人民币351036元。刑期自2010年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付镇江监狱服刑，于2011年7月21日分流至宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年3月28日止。无锡市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01564号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月28日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯毛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯毛峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯毛峰假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：具备社区矫正的条件。经审理查明，罪犯毛峰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年4月、2016年10月、2017年1月、2017年5月获监狱表扬五次,确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币十五万元、继续追缴剩余赃款人民币351036元已全部履行，有宜兴市人民法院出具的江苏省代收罚没款专用收据一张（编号：0206225260）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十一月三十日书记员 汤燕峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1536号之二申请执行人薛东芳，女，1963年10月4日出生。被执行人彭建波，男，1970年11月10日出生。被执行人于桂侠，女，1950年12月17日出生。被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司。法定代表人于桂侠，董事长。申请执行人薛东芳与被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初6651号民事调解书，确定被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司给付申请执行人薛东芳借款300万元及利息，案件受理费15400元由被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人薛东芳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭建波、北京元通华汇投资管理有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人彭建波已履行40000元。2017年6月29日，我院裁定追加第三人于桂侠为本案被执行人，并依法对被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司名下财产进行统查，冻结被执行人于桂侠银行账户6个，并扣划其名下银行存款138667元，查封被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司工商档案，未发现其他可供执行财产。经查，被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人薛东芳尚未实现的债权，应由被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人薛东芳发现被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司有可供执行财产或被执行人彭建波、于桂侠、北京元通华汇投资管理有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年十一月二十日书 记 员  王英楠
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执255号之一申请人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，住南和县，被执行人：李礼，男，汉族，1961年6月3日出生，住南和县，被执行人：徐君波，男，汉族，1980年9月14日出生，住南和县，本院在执行李志民申请执行李礼、徐君波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十日书记员  丁 丁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1386号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人王青吉，男，汉族，1961月8月29日出生，住沂源县。被执行人王庆芬，女，汉族，1963年12月2日出生，住沂源县。被执行人王庆锋，男，汉族，1969年5月6日出生，住沂源县。被执行人王青春，男，汉族，1966年5月22日出生，住沂源县。被执行人宋增利，男，汉族，1972年3月5日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王青吉、王庆芬、王庆锋、王青春、宋增利借款合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民初2357号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一七年十一月九日书记员  郑伟娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1198号申请执行人肖伟，男，1979年8月18日出生，住北京市石景山区。被执行人蔡玉林，女，1963年3月24日出生，住北京市石景山区。申请执行人肖伟与蔡玉林房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终993号民事判决书生效后，肖伟申请执行要求:蔡玉林给付肖伟违约金二十七万元。本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人蔡玉林名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已对被执行人银行账户予以冻结，并将蔡玉林列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月二十四日书记员 赵雨朦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1567号之三被执行人陈守治，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1567号之三裁定书，于2017年11月13日向被执行人陈守治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈守治在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币89887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十一月十三日书记员  孙 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初257号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵德喜，男，1972年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月8日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院��左检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人赵德喜犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人赵德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人赵德喜同白某1、白某2一起在白某2家吃饭喝酒后，被告人赵德喜骑摩托车同白某2一起从科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查到花胡硕派出所补户口本，被花胡硕派出所值班民警当场查获。经检验，被告人赵德喜血液中乙醇含量为168.4965mg/100ml。上述事实,被告人赵德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的移送证明、受案登记表，户籍信息、证明，驾驶证信息，证人白某2、白某1的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，证人王某的证言，被告人赵德喜的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德喜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人赵德喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵德喜醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人赵德喜犯危险驾驶罪，���处拘役二个月并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年十一月八日书记员  张子扬
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执207号之一申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，职务：理事长。被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。被执行人：杨云，女，1970年6月8日出生。本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人王泽鸿、杨云申请支付令一案中，2017年11月14日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  张 亭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2145号之一申请执行人张喜刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。关于申请执行人张喜刚与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3559号民事判决书确定：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告张喜刚支付下欠工资44280元。本院于2017年5月18日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初3559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月二日书记员 陈 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8329号原告：孙明元，男，汉族，1962年5月28日生，住江苏省昆山市。被告：冯杰，男，汉族，1980年11月25日生，住江苏省昆山市。原告孙明元与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年10月1日公开开庭进行审理，原告孙明元到庭参加诉讼，被告冯杰经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照年利率20%计算；以50000元为基数，自2015年5月2日计算至实际支付之日，按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营中缺乏资金，先后于2015年1月17日向原告借15000元，又于2015年4月2日借款50000元，约定于5月1日归还，并出具了二份借据。现因被告至今未归还，据此为维护本人合法权益，故起诉至法院。被告冯杰未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条一张、借款合同一份，因均系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原被告签订《借款合同》一份，约定孙明元借给冯杰人民币15000元，于2015年1月17日交付给冯杰；违约责任如到期不还，将承担每天1%的违约金。2015年4月2日，被告冯杰出具借条一张，载明：今借到张浦孙明元50000元，于5月1日归还。后因被告未还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款65000元，并提供了借款合同和借条，双方之间的借贷关系合法有效。关于借条中所载明的50000元，双方约定归还的时间为2015年5月1日，现该期限已经届至，被告理应予以归还。关于借款合同中载明的15000元，因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还，但原告起诉后被告仍未归还，故而引发纠纷的责任在于被告，被告理应归还上述两笔借款，共计65000元。关于原告主张的利息。关于借款本金为15000元的部分，在借款合同中，双方约定如被告冯杰到期不还，将承担每天1%的违约金，现原告起诉时将利息调整为年利率20%符合法律规定，调整后的年利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金为50000元的部分，在借条中，双方并未明确约定利息，原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算符合法律规定。被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙明元借款65000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2015年5月2日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以15000元为基数，自2017年5月2日计算至实际还款之日，按照年利率20%计算）。案件受理费2000元，公告费690元，两款合计2690元由被告冯杰承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  顾 雄
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执771号之一申请执行人：李胜，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：汪雷松，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李胜与被执行人汪雷松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，被执行人汪雷松应支付53356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费602元、执行费709元。本院于2016年7月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪雷松履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现申请执行人李胜另案应给付被执行人医疗费41724.81元，此款在本案中应予抵消。余下1万余元，未发现被执行人汪雷松可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将汪雷松纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。本院认为，被执行人汪雷松不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人汪雷松可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月四日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执602号之二申请执行人：龚建兵，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：杨武，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：胡春香，女，1965年3月14日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：颜林，男，1987年2月15日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：杨青青，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省上饶县，申请执行人龚建兵申请执行被执行人杨武、胡春香、颜林、杨青青民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚建兵向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执第775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十日（江西）书记员  吴钟金
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执690号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：谈建军，该公司董事长。本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下银行存款250元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执257号之一被执行人郑永雄，男。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223刑初19号刑事判决书，于2017年11月7日向被执行人郑永雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永雄在中国邮政储蓄银行6217991380003211886账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员亢守龙审判员李翠萍二〇一七年十一月九日书记员王春芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执843号申请执行人张建军,男性,1959年11月19日出生,住山西省晋城市城区。被执行人毋素梅,女性,1934年9月6日出生,住晋城市城区。本院在执行张建军与毋素梅赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1632号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十一月一日书记员 苗一丹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3253号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐建磊，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初695号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人徐建磊应给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金89473.01元，利息6735.32元，费用28167.42元，以上合计124375.75元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；案件受理费1394元，由被执行人徐建磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十八日见习书记员  张西照
山西省晋城市城区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)晋0502执871号申请执行人孙林虎,男性,1975年7月17日出生,住山西省泽州县.被执行人陈宏,男性,1962年2月26日出生,住晋城市城区。本院在执行孙林虎与陈宏合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十一月一日书记员 苗一丹
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执恢16号之三申请执行人：杨栓林，男，1965年11月15日出生。被执行人：王新民，男，1959年8月23日出生。本院在执行申请执行人杨栓林与被执行人王新民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨栓林于2017年11月20日向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1026执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十一月二十日书记员  张 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4172号之二申请执行人刘艳霞，女，生于1966年1月11日，汉族。被执行人周培林，男，生于1966年1月21日，汉族。刘艳霞与周培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0802民初2432号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人周培林向申请执行人刘艳霞偿还借款本金人民币10万元及利息（从2013年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算），负担案件受理费1850元，执行费2490元。现查明被执行人周培林在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人周培林（身份证号：612701196401154818）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十一月二日书 记 员  马文轩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9529号之一申请执行人：张露新，女，1988年10月20日出生，住四川省西充县。被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。原告张露新与被告佛山市恒卓投资管理有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案字（2017）2136号仲裁调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候冻结被执行人在中国农业银行的银行账号46×××22，冻结期限自2017年9月4日起至2018年9月3日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的银行账号将自动解冻。因上述银行账号已另案首位冻结，案号：（2016）粤0606民初21319号，本案轮候冻结，暂无法处理，待首冻案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务6175元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候冻结待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月十三日书记员  钟永生
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审121号之三申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人宋光恒，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人宋光恒作出岳国土资罚[2017]18号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  胡全胜人民陪审员  贺华俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7689号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：谢佛生，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。被告：严淮英，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴玉珍，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：严铭华，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴良菊，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告严淮英、吴玉珍、陈鸿铭、陈雁毅、严铭华、吴良菊金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十一月二十九日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执693号之一申请执行人：杨丽，女，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何由利，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨丽与何由利健康权、身体权纠纷一案中，冻结了何由利名下的银行存款2650元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何由利名下银行存款2650元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执233号之一申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，职务：理事长。被执行人：薛金华，女，1955年7月20日。被执行人：卜长根，男，1953年1月3日出生。本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人薛金华、卜长根申请支付令一案中，2017年11月14日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)晋1026执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  张 亭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1241号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。。委托诉讼代理人：张兴培。被告：山东大钢热电燃料有限公司被告：寿光市荷悦健康管理有限公司。被告：山东寿光万芳园艺有限公司。被告：李江波。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告山东大钢热电燃料有限公司、寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东大钢热电燃料有限公司偿还借款本金2000000元及利息431511.35元（利息计算至2017年3月6日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告山东大钢热电燃料有限公司与我行签订流动资金借款合同，借款金额为2000000元，利率为基准利率上浮75%，到期日为2015年8月6日。2014年8月6日我行与被告寿光市荷悦健康管理有限公司、��东寿光万芳园艺有限公司、李江波签订保证合同，约定该三被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，我行于2014年8月7日向被告山东大钢热电燃料有限公司发放贷款2000000元，月利率为8.75‰，到期日为2015年8月6日。借款到期后，被告山东大钢热电燃料有限公司拖欠原告本息未付清，其他各被告虽经我行多次催收亦均未履行合同约定的义务。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明等证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉的事实一致，不再重复。本院��为，原告与被告山东大钢热电燃料有限公司签订的借款合同、与被告寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波签订的保证合同均合法有效。被告山东大钢热电燃料有限公司作为借款人未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。对原告要求被告山东大钢热电燃料有限公司偿还借款本金2000000元及利息431511.35元（利息计算至2017年3月6日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波分别为此借款提供连带责任保证，至原告起诉主张权利时未过保证期间，应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任；被告寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波承担保证责任后，有权向被告山东大钢热电燃料有限公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东大钢热电燃料有限公司欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、截止2017年3月6日的利息431511.35元及此后的利息（以2000000元为基数，自2017年3月7日起至该借款实际付清之日止，按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、第一项的借款本息���逾期未付，被告寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波对该借款本息承担连带清偿责任；被告寿光市荷悦健康管理有限公司、山东寿光万芳园艺有限公司、李江波承担保证责任后，有权向被告山东大钢热电燃料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26252元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一七年十一月十日代书 记员  崔萍萍
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1679号原告西安荣科建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段4号陕西省艺术研究所4层。法定代理人何永科，系该公司总经理。被告陕西龙泉建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街益民小区80号。法定代理人申志宣，系该公司总经理。委托代理人李金平，系公司工作人员，代理权限为特别代理。委托代理人冯永宏，系陕西万兴律师事务所，律师，代理权限为一般代理。原告西安荣科建筑劳务有限公司与被告陕西龙泉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告西安荣科建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费9100元减半收取，原告负担4550元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 维审 判 员  刘 健人民陪审员  陈有民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  焦 磊
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执104号之十六申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。被执行人：王磊，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵富春山保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇滨湖馨苑2号综合楼B座，统一社会信用代码为340721000028157。法定代表人：李恩才，系铜陵富春山保健服务有限公司总经理。本院（2016）皖0711民初246号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国工商银行13×××13账户内存款人民币267190.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执192号之十二被执行人李先锋，141130197905160015。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月05日冻结了被执行人李先锋在中国工商银行05×××07账户内存款人民币44.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李先锋在中国工商银行05×××07账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文俊二〇一七年十一月九日书记员  王 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初5090号之一申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：曹洪亮，任董事长。被申请人：山东某物流服务有限公司，住所地泰山区。被申请人：山东某磨具有限公司，住所地：泰安市被申请人：山东某热能设备有限公司，住所地：肥城市。被申请人：张某吉，男，汉族，1980年4月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王某娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李某，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：邹某琴，女，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：万某，男，汉族，被申请人：刘某，女，汉族，住。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3000000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年十一月二十二日书记员  霍成鑫
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执182号申请执行人李长海，男，1964年2月4日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人姜大伟，男，1974年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人徐召，男，1987年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人吉林省彦旗农业股份有限公司破产管理人。申请执行人李长海与被执行人朱彦旗、姜大伟、徐召、吉林省彦旗农业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1776号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，轮候查封被执行人姜大伟、徐召的房屋房籍，但该财产暂时无法处置，并将被执行人被执行人朱彦旗、姜大伟、徐召、吉林省彦旗农业股份有限公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1776号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十一月十六日书记员 范 祥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1814号之一被执行人：张伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地濉溪县，本院在执行张伟罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6221号原告：钱新霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司总经理。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。原告钱新霞诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新霞、被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱新霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即退还向原告收取的暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，两项共计9410元并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年3月2日新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6610元，天然气初装费2800元。因被告方违反《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取的暖气初装费6610元、天然气初装费2800元，应予退还原告。被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司辩称，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》的法律性质为规范性法律文件不应作为本案的判案依据，被告收取的费用，属于原告购房款的一部分，双方在签订房屋买卖合同时，已明确告知。为此，原告要求退还该项费用，法庭应依法驳回。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出（郑价公【2010】3号）文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱新霞暖气初装费6610元、天然气初装费2800元；二、驳回原告钱新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告新密市鑫海福物业管理有限公司和被告新密市恒昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 段占奎二〇一七年十一月十五日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2533号原告：曾伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住宜宾县。被告：张宗凯，男，1970年4月2日出生，汉族，住宜宾县。原告曾伟诉被告张宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曾伟在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蒋刚二〇一七年十一月九日书记员  邱波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民��24359号原告：翁信元，男，1949年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：招以峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁信元诉被告招以峰健康权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁信元撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十一月十四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定���纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执313号之一申请执行人：朱坤清，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省仙游县枫亭镇海安村草楼97号，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被执行人：谭建，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市长寿区，被执行人：唐春梅，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市云阳县，申请人朱坤清于2017年7月7日以本院在2017年5月15日作出的（2016）闽0629民初1289号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谭建、唐春梅返还申请人朱坤清尚欠借款本金2280090元及利息，并负担案件受理费25040元。本院在执行申请人朱坤清与被执行人谭建、唐春梅建设工程合同纠纷执行一案中，依法向谭建、唐春梅送达执行通知书、报告财产令等文书，谭建、唐春梅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向谭建、唐春梅送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人谭建、唐春梅在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月二日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执946号之八申请执行人：蚌埠市建业商贸有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区高新技术开发区高新技术产业园兴旺路555号，统一社会信用代码：91340300752959046X。法定代表人：王莲娜，该公司总经理。被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司（变更前为安徽省佳源建设工程有限公司），住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。负责人：朱寒刚，该公司总经理。被执行人：浙江佳源创盛物产集团有限公司（变更前为浙江真才建材集团有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4060室，统一社会信用代码：91330402754926424F。负责人：许琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1550号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行12×××92账户内存款人民币10981315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十四日书记员  王未玮
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执5号之十申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：房向阳，该公司董事长。委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：常瑞金，兰州银行股份有限公司职工。被执行人：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：阎洪平，该公司董事长。被执行人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。被执行人：四川金两岸投资发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋3层1号。被执行人：金梅央，女，汉族，1966年10月11日出生，住杭州市江干区采荷东区5栋2单元101室。被执行人：金菁，女，汉族，1986年6月1日出生，住杭州市江干区采荷东区5栋2单元101室。本院在执行兰州银行股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川金两岸投资发展有限公司、金梅央、金菁金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日委托淘宝网拍卖被执行人的位于北京市东城区崇文门外大街5号5-4幢1910号（面积279.15平方米）房产。2017年10月20日，买受人徐申以17280890元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市东城区崇文门外大街5号5-4幢1910号房产的所有权归买受人徐申所有。该房产所有权自本裁定送达买受人徐申时起转移。二、买受人徐申可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 晓审判员 张仲春审判员 刘江林二〇一七年十一月五日书记员 焦道宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初3025号原告：杨萍，女，回族，生于1980年1月10日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：马学军，男，回族，生于1956年7月28日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告杨萍与被告马学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告马学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告从原告处借款人民币2万元，并给原告出具借条1份，约定于2016年3月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告马学军未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：借条1张。证明被告马学军从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。被告马学军未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。本院宣读被告马学军身份证明材料1份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。被告马学军未到庭，没有对上列证据发表质证意见。被告马学军未到庭，也未向法庭提交任何证据。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2016年2月26日，被告马学军从原告杨萍处借得人民币2万元，并给原告杨萍出具借条1份，约定于2016年3月26日还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的主张成立，本院予以支持。被告马学军既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马学军偿还原告杨萍借款人民币2万元，于本判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马学军负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贺海洋二〇一七年十一月一日书记员单泽强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执759号申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。被执行人李正红，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李正红金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月十日书记员  李志勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3557号原告田宏光。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告田宏光与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏光，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月10日，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1200元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月10日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880544；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，应予以支持。原告自2017年3月10日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费917.26元〔1200元/365天/2×（365×2-172）天=917.26元〕，故对原告要求被告退还会员费900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田宏光与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田宏光会员费900.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执122号之四被执行人张桂枝，142333195309260425。本院依据已经发生法律效力的交口���人民法院(2017)晋1130执122号之四裁定书，于2017年4月26日向被执行人张桂枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张桂枝在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币6914.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文俊二〇一七年十一月二十二日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执��人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执893号申请执行人：郭某某,男,1964年9月1日出生,住临猗县临晋镇被执行人：张某某,男,1963年6月27日出生,住山东省菏泽市鄄城县阎什口镇本院在执行郭某某与张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十六日书记员 ： 贾 琪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2771号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：刘亚，女，该支行员工。被执行人：钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人钟结灵借款合同纠纷一案中，���庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4564号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟结灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017-09-04向本院申请执行。本案在执行中在执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询，现查明：被执行人除名下有轿车一辆外无其他可供执行的财产，且其车辆未实际控制，本案暂不具备执行条件，申请人也同意本案暂缓执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2771号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时���可随时持(2017)渝0110民初4564号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月二十日书记员  桂振航
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7656号原告：周洪才，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。法定代表人：余栋，系公司经理。原告周洪才与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告周洪才的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。原告周洪才诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计16236元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费16236元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始周洪才到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，周洪才等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，周洪才起诉来院。庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，周洪才于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。周洪才系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。周洪才请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对周洪才的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给周洪才劳动报酬16236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙抗妮二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 浩