武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初2130号原告：邢益斌，男，汉族，1968年2月23日出生，住所地：江苏省高淳县。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中星，江苏胜衡律师事务所律师。被告：孔维强，男，汉族，1974年5月21日出生，住所地：江苏省高淳县。被告：胡又美，男，汉族，住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区。被告：邢光铭，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地：江苏省南京市高淳区。原告邢益斌与被告孔维强、被告胡又美、被告邢光铭船舶营运借款合同纠纷一案，原告邢益斌于2016年11月21日向本院提起诉讼。本案立案受理后，依原告邢益斌提出的财产保全申请，于2016年12月8日作出（2016）鄂72民初2130号民事裁定书，裁定冻结被申请人邢光铭所属的“宁高凤566”轮的所有权，禁止其办理该轮的过户、抵押、光租等手续。本案适用简易程序，由审判员任妮娜独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邢益斌及其委托代理人张能能、孙中星到庭参加了诉讼，被告孔维强、被告胡又美、被告邢光铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告邢益斌诉称：2015年5月29日，被告孔维强因船舶建造需要资金向原告邢益斌借款人民币（以下均为人民币）200万元，借款期限自2015年5月29日至2015年6月29日。2016年2月22日，原告邢益斌与被告孔维强订立还款协议，约定利息自借款之日起按月息1.5%计算。2016年2月23日，被告孔维强与原告邢益斌签订抵押协议，约定将被告孔维强所有的“宁高凤587”轮为其借款作抵押担保，担保的主债权为200万元及利息。同年5月29日，原告邢益斌与被告孔维强、被告胡又美签订三方协议，约定若被告孔维强每月未足额偿还原告邢益斌的借款及利息，则被告胡又美与被告孔维强承担连带责任。2016年2月23日，被告邢光铭向原告邢益斌出具承诺书，承诺船舶建造完工后，若被告孔维强未清偿原告邢益斌钢材款及借款并征得原告邢益斌的书面同意，任何人不得将该轮驶离船厂，否则一切责任由被告邢光铭承担，并承诺以其所有的“宁高凤566”轮作为抵押以承担被告孔维强所欠原告邢益斌借款的还款责任。上述协议签订后，被告孔维强未能按期还款，故请求法院判令：1、被告孔维强立即偿还原告邢益斌借款本金1635800元及利息（自起诉之日即2016年11月9日起至实际还款之日止，以本金1635800元为基数，按月息1.5%计算）；2、被告胡又美、被告邢光铭对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告邢益斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同、欠条、银行打款凭证3份（均为原件），还款协议书(原件)、承诺书（原件）、船讯网“鑫光1号”轮在航定位图（打印件）。证明原告邢益斌与被告孔维强存在借款合同关系，原告邢益斌已向被告孔维强支付借款，还款期限为“鑫光1号”轮开航运营前，该轮现已建造完成并已下水通航，还款期限已到期，被告孔维强尚欠本金1635800元。2、抵押协议书（原件）、船舶所有权证书（复印件），证明被告孔维强以其所有的“宁高凤587”轮作为涉案借款的抵押。3、三方协议（原件），证明被告胡又美自愿对被告孔维强的借款承担连带保证责任。4、承诺书（原件），证明被告邢光铭自愿以其所有的“宁高凤566”轮作为抵押以担保被告孔维强所欠原告邢益斌的借款。被告孔维强、被告胡又美、被告邢光铭在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见：三被告对原告邢益斌的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但三被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。证据1、2、4真实性均予以确认。证据1中的船讯网“鑫光1号”轮在航定位图虽为打印件，但经登录船讯网核实，“鑫光1号”轮确实在航，故本院对份证据的真实性予以确认。证据3，因原告邢益斌未提供被告胡又美身份信息，三方协议中被告胡又美签名标注为代签，本院无法确认该份协议的真实性及效力，故本院对证据3真实性及证明力均不予确认。根据原告邢益斌的举证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院查明如下案件事实：2015年5月29日，被告孔维强对原告邢益斌出具《借条》，该借条载明：今借到邢益斌200万元，期限自2015年5月29日至2015年6月29日归还。当日，原告邢益斌分别向被告孔维强转账73万、51万、76万，总计200万元。2015年8月14日，原告邢益斌与被告孔维强签订《合同》，该合同确认2015年5月29日被告孔维强向原告邢益斌借款200万元，归还期限一个月，月息1.5%，已逾期未还。2016年2月22日，原告邢益斌与被告孔维强签订《还款协议书》，约定被告孔维强可分三次还款，最后还款期限为船舶识别号为CN20151414070的船舶开航运营之前。2016年2月23日，原告邢益斌与被告孔维强签订《抵押协议书》，协议书载明被告孔维强愿以其所有的“宁高凤587”轮为涉案借款提供抵押，担保的主债权为借款本金200万元、利息（从借款之日起按月息1.5%计算）以及实现债权的相关费用。同日，被告邢光铭出具《承诺书》，承诺船舶识别号为CN20151414070的船舶建造完工后，在被告孔维强没有还清原告邢益斌借款及钢材款并征得原告邢益斌书面同意的情况下，被告邢光铭保证在任何情况下、任何人、任何单位不得将该轮驶离船厂，否则一切责任由被告邢光铭承担，并以其所有的“宁高凤566”轮作为抵押并由其承担偿还被告孔维强所欠原告邢益斌的借款及钢材款。同时查明，至原告邢益斌起诉之日，“宁高凤587”轮及“宁高凤566”轮均未办理船舶抵押登记。另查明，船舶识别号为CN20151414070的船舶已下水开航。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告邢益斌与被告孔维强签订的《合同》及《还款协议书》合法成立，结合原告邢益斌的银行转账凭证及被告孔维强出具的借条，可以确认双方借款事实及借款合同关系真实有效。被告孔维强应按照上述《合同》及《还款协议书》的约定偿还借款并支付利息。关于还款金额，被告孔维强向原告邢益斌借款200万元，原告邢益斌自认截至起诉之日被告孔维强已还款364200元，尚欠本金1635800元，本院对该项主张予以支持。关于还款期限，还款协议书约定还款期限为船舶识别号为CN20151414070的船舶开航运营前，根据庭审查明的事实，该轮已正常开航运营，故还款期限已至。关于利息，还款协议书的约定利息为从借款之日即2015年5月29日起按月息1.5%计算，该约定未违反法律规定，原告邢益斌主张利息起算之日为起诉之日即2016年11月9日，本院对其该项主张亦予以支持。关于担保责任。根据被告邢光铭出具的承诺书，其应向原告邢益斌就被告孔维强的借款本金及利息承担连带保证责任。至于被告胡又美，因原告邢益斌未提供被告胡又美身份信息，三方协议中被告胡又美签名标注为代签，本院无法确认该份协议的真实性，故对原告邢益斌请求被告胡又美承担连带担保责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维强于本判决生效之日起十日内一次性向原告邢益斌偿还借款本金1635800元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2016年11月9日起计算至本判决确定的给付之日）；二、被告邢光铭就本判决第一项确定的被告孔维强的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告邢益斌的其他诉讼请求。本案案件受理费19522元，由被告孔维强和被告邢光铭共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告邢益斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任妮娜二〇一七年二月十六日书记员  岳 娟