安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初411号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘某，男，1970年5月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地和县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。指定辩护人王芸，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2007年12月20日，濮宗金出资购买了花山区东城花园五村X栋XX号房屋，并将该房屋登记在其母亲陶昌英的名下。2012年，被告人刘某的妻子邓某承租了该房屋中的一间独立的房间用于对外经营理发店，并在征得出租人同意的情况下，连接该独立房间在院子里搭建了一间棚屋（注：墙砖等系邓某出资购买，而棚屋屋顶彩钢瓦等系房东出资购买），用于经营理发店。2014年7月1日，邓某和濮宗金的妻子李思兰在房屋租期届满后续签了一份《房屋出租协议》，约定租期为2014年7月1日至2016年6月30日，租金为1200元/月，承租人在租期届满后，应将庭院内加盖的建筑设施等交给出租人，不得拆走。至租期届满后，双方经协商同意解除上述《房屋出租协议》，但邓某提出其搭建棚屋时花了几千元钱，出租人应当予以补偿，但出租人不同意，双方遂产生纠纷。2016年8月12日晚上，邓某和濮宗金、濮宗金的儿媳武婷婷在花山区东城花园五村X栋XX号房屋门口继续商谈补偿事宜，双方未谈拢并发生争吵。邓某回家后向被告人刘某说起此事，刘某于次日上午来到东城花园五村X栋XX号找房东继续理论，双方经民警现场调解后仍然无法达成一致意见，刘某遂离去。当天下午，被告人刘某再次来到该理发店内，在与房东家人电话商谈未果的情况下，打砸该店内的窗户玻璃等，并用随身携带的打火机点燃店内废弃的衣物，并引燃店内木质椅柜后逃离现场。邻居及时发现火情并报警，消防官兵赶到现场将火势控制。后经现场勘验发现，该理发店内大量物品烧损程度严重，西侧、南侧窗户窗框经火灾受热发生变形，金属铁皮构筑的顶棚东南角受损严重。2016年8月16日，被告人刘某经花山区公安消防大队电话通知后主动到该大队，后被移送给马鞍山市公安局花山分局刑警大队，其到案后如实交代了放火事实。2016年10月27日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人刘某患有脑器质性精神障碍，本次案发时为限定责任能力。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成放火罪，被告人刘某系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人刘某辩护人的辩护意见：被告人刘某放火的行为应当定性为故意毁坏财物罪。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2007年12月20日，濮宗金出资购买了马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房屋，并将该房屋登记在其母亲陶昌英的名下。2012年，被告人刘某的妻子邓某承租了该房屋中的一间独立的房间用于对外经营理发店，并在征得出租人同意的情况下，连接该独立房间在院子里搭建了一间棚屋（注：墙砖等系邓某出资购买，而棚屋屋顶彩钢瓦等系房东出资购买），用于经营理发店。2014年7月1日，邓某和濮宗金的妻子李思兰在房屋租期届满后续签了一份《房屋出租协议》，约定租期为2014年7月1日至2016年6月30日，租金为1200元/月，承租人在租期届满后，应将庭院内加盖的建筑设施等交给出租人，不得拆走。至租期届满后，双方经协商同意解除上述《房屋出租协议》，但邓某提出其搭建棚屋时花了几千元钱，出租人应当予以补偿，出租人不同意，双方遂产生纠纷。2016年8月12日晚上，邓某和濮宗金、濮宗金的儿媳武婷婷在马鞍山市花山区东城花园五村X栋XX室房屋门口继续商谈补偿事宜，双方未谈拢并发生争吵。邓某回家后向被告人刘某说起此事，刘某于次日上午来到东城花园五村X栋XX室找房东继续理论，双方经民警现场调解后仍然无法达成一致意见，刘某遂离去。当天下午，被告人刘某再次来到该理发店内，在与房东家人电话商谈未果的情况下，打砸该店内的窗户玻璃等，并用随身携带的打火机点燃店内废弃的衣物，并引燃店内木质椅柜后逃离现场。邻居及时发现火情并报警，消防官兵赶到现场将火势控制。后经现场勘验发现，该理发店内大量物品烧损程度严重，西侧、南侧窗户窗框经火灾受热发生变形，金属铁皮构筑的顶棚东南角受损严重。2016年8月16日，被告人刘某经马鞍山市花山区公安消防大队电话通知后主动到该大队，后被移送给马鞍山市公安局花山分局刑警大队，其到案后如实交代了放火事实。2016年10月27日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人刘某患有脑器质性精神障碍，本次案发时为限定责任能力。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、收缴毒品专用收据、证人邓某、周某、濮某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某为达到个人目的而故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某的行为应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人刘某实施放火的地点是住宅小区临时搭建，与住宅楼连接在一起，如被烧毁极有可能引起周围房屋的燃烧，而且楼上住户很多，亦可能会对他人的人身安全造成威胁。被告人刘某的放火行为足以构成对公共安全的危害，符合放火罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某患有脑器质性精神障碍，犯罪时尚未完全丧失控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人刘某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  徐光曙人民陪审员  杨友良二〇一七年二月十七日书 记 员  唐新苓附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。