wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特11号申请人（原仲裁被申请人）：西安开米股份有限公司，住所地陕西省西安市科技一路15号法定代表人：于文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珍，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）:蔡军，女，汉族，1968年7月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。申请人西安开米股份有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第226号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。西安开米股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、西安开米股份有限公司是合法解除与蔡军的劳动关系。蔡军不办理工牌，不服从公司管理，构成严重违纪行为。在《促销员入职协议书》中约定，不服从公司制定的各项规章制度及卖场的各项规章制度视为严重违反公司规章制度。蔡军接到公司通知后仍不办理工牌的行为，已严重违反公司的规章制度。因蔡军不办理工牌的行为导致公司承担4457元违约金，该违约金是蔡军严重违纪行为后的加重情节。公司以蔡军不办理工牌，不服从管理解除蔡军的劳动关系符合劳动合同的规定，不属于处罚过重。仲裁委在认定事实错误的基础上，错误适用法律让公司承担17772.96元赔偿金。二、本案案件复杂，争议很大，应由三名仲裁员组成仲裁庭裁决，本案由一名仲裁员审理，属于严重违反仲裁程序。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：蔡军于2012年8月29日入职西安开米股份有限公司，双方签订期限为一年的劳动合同，并对蔡军进行了公司管理制度和产品知识的培训。2013年8月29日双方再次签订期限为一年的劳动合同，之后分别于2014年7月26日和2015年8月8日续签合同，期限均为一年。蔡军的工作岗位是促销员，工资由基本工资1650元加岗位工资、绩效考核工资、各种津贴和补贴等构成，通过银行转账发放。2016年6月3日，西安开米股份有限公司向蔡军发出解除/终止劳动合同通知，以蔡军违反劳动合同第七条第三款、第八条第二款等4项约定为由决定于2016年6月5日起解除双方的劳动关系，并于2016年6月29日向蔡军发放了2016年4月1日至2016年6月5日的工资4775.35元。在职期间，西安开米股份有限公司未安排蔡军休年休假。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、西安开米股份有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向蔡军支付违法解除劳动关系的赔偿金17772.96元；二、西安开米股份有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向蔡军支付2015年8月29日至2016年6月5日未休年休假工资817.15元；三、驳回蔡军其余仲裁请求。本院查明：《促销员入职协议书》中将员工不遵守国家法律、法规、公司制定的各项规章制度以及进驻卖场的各项规章制度，不服从公司以及卖场的管理视为严重违反公司规章制度，公司有权辞退员工并不支付经济补偿金。在《促销员入职协议书》中对严重违纪行为另有约定，不服从公司制定的规章制度未列入严重违纪行为。在《解除/终止劳动合同通知》中，西安开米股份有限公司认为蔡军不服从公司管理，未按要求办理工牌的行为构成严重违纪行为。在双方签订的劳动合同中约定，若员工未遵守公司制定的各项规章制度、员工手册等，不服从公司管理视为严重违反劳动纪律，公司有权根据情节进行批评、教育、处罚，直至解除劳动合同，并不予支付经济补偿金。本院认为：即使蔡军未办理工牌的行为属于未遵守西安开米股份有限公司的规章制度，但蔡军的该行为在《促销员入职协议书》中属于严重违反公司规章制度，而非是《解除/终止劳动合同通知》中的严重违纪行为。另外，将不服从公司管理、未遵守公司制定的各项规章制度及员工手册的行为，不加区分，不论过错，不管程度，全部定性为严重违反劳动纪律，显然有失公正。且在劳动合同中除解除劳动关系的处罚外，还有批评、教育及处罚等手段。在蔡军仅是在未及时办理工牌的情况下，西安开米股份有限公司就将此定性为严重违纪，直接作出解除劳动关系的处罚，显然处罚过重。仲裁委认定西安开米股份有限公司解除蔡军劳动关系的行为属违法解除劳动关系并无不当。西安开米股份有限公司还主张本案案情复杂，由一名仲裁员审理属于严重违反仲裁程序，于法无据，本院不予支持。综上，西安开米股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回西安开米股份有限公司撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第226号仲裁裁决的申请。申请费400元，由西安开米股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一七年二月十日书记员  卢宇驰
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3700号原告：吴某某。委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。法定代表人：李某某。委托代理人：李某某。被告：张某某。委托代理人：李某某。原告吴某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯和人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有���责任公司及被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款167082元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款167082元，由被告张某某于2015年6月12日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为167082元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款167082元。被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款167082元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告吴某某及其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还该粮款的责任，不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1欠据一张，欲证明二被告欠原告粮款167082元的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司无异议，被告张某某表示应当由昌图县久泰粮食购销有限责任公司承担给���责任。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明久泰公司拖欠原告粮款167082元以及被告张某某在欠据中欠款人处签字的事实，故本院依法对该证据予以采信；对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。经查，证据2来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节，由于原告提供的证据不足以证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事，故本院依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告吴某某的玉米，于2015年6月12日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年6月12日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔欠粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款167082元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付���任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告吴某某玉米款167082元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3642元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  蔡 闯人民陪审员  张雅军二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 冰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1227号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人姚光宗，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚光宗非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人姚光宗外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审300号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行终2号上诉人（原审原告）天门市畅享生活用品有限公司，住所地：湖北省天门市侨乡经济开发区创业大道49号。法定代表人王哲，总经理。委托诉讼代理人江洁，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）天门市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人马满意，局长。委托诉讼代理人刘俊，该局工伤医疗保险科科长。委托诉讼代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市人民政府，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道31号。法定代表人庄光明，市长。委托诉讼代理人蒋青，该政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人吴瑶，该政府法制办公室工作人员。原审第三人严腊英，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省天门市，系死者杨时新之妻。委托诉讼代理人翁波，湖北道博律师事务所律师。上诉人天门市畅享生活用品有限公司因与被上诉人天门市人力资源和社会保障局、天门市人民政府以及原审第三人严腊英工伤认定一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，天门市畅享生活用品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”天门市畅享生活用品有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天门市畅享生活用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天门市畅享生活用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏天红审 判 员  张 伟代理审判员  梁 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ燕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初9号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人闫某甲，男，1989年6月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2016年10月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人闫某甲犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2014年11月间，被告人闫某甲在聊城市某甲生物科技公司院内东北角非法电镀生产，并向渗坑内排放有毒物质，对环境造成了严重污染。经监测，渗坑内总铬含量为2731mg/kg。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明，被告人闫某甲的户籍证明；证人舒某的证言；山东省环境保护科学研究设计院、环境风险与污染损害鉴定评估中心作出的《初步鉴定意见》，山东省产品质量检验研究院作出的《检验报告》，聊城市环境监测中心作出的聊环监字【2014】第723号《监测报告》与《环境保护违法行为调查报告》；聊城市公安局东昌府分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，聊城市环境保护局东昌府分局制作的底质采样记录、土壤采样原始记录、污染源（废水）采样原始记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人闫某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项之规定，判决如下：被告人闫某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一七年二月十三日书 记 员  张 坤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1478号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：张玉轩，男，1965年12月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与张玉轩借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 吕 晶二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初4号原告：吴学锋，男，1972年7月14日生，回族，系宁夏锦华化工有限公司职��，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：56411XXXX。法定代表人：谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理本院在审理原告吴学锋与被告宁夏锦华化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴学锋于2017年2月27日以被告已经同意为其办理申报、领取工伤保险待遇手续，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学锋撤回起诉。案件受理费免交。审判员马占杰二○一七年二月二十七日书记员高秀鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特2号申请人：王多财，男，汉族，1957年3月8日出生，住呼图壁县。申请人：呼图壁县天丰棉业有限公司，住所地呼图壁县二十里店镇小土古里村。法定代表人：赵林晓，总经理。本院于2017年2月27日受理了申请人王多财与呼图壁县天丰棉业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王多财与呼图壁县天丰棉业有限公司因劳务合同纠纷，于2017年2月27日经呼图壁县二十里店镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：呼图壁县天丰棉业有限公司于2017年3月6日前向王多财支付劳务费20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王多财与呼图壁县天丰棉业有限公司于2017年2月27日经呼图壁县二十里店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年二月二十七日书记员  周 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6602号原告牛东，男，汉族，1981年12月10日出生。被告郭秀清，女，汉族，1977年11月6日出生。被告吴建，男，汉族，1984年9月12日出生。本院在审理了原告牛东诉被告郭秀清、牛东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告负担；保全费500元，由原告负担。审 判 长  折宏斌代理审判员  刘 洋人民陪审员  孙玉霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕秦汉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10728号原告：郭祖明，男，汉族，1960年5月3日生，住南京市鼓楼区。原告：张光胜，男，汉族，1962年10月9日生，住南京市秦淮区。原告：黄和平，男，汉族，1965年10月21日生，户籍地南京市玄武区，住南京市玄武区。原告：魏正学，男，汉族，1966年3月28日生，户籍地南京市秦淮区。住南京市秦淮区。原告：陆和江，男，汉族，1966年10月14日生，住南京市玄武区。原告：朱鹏峰，男，汉族，1967年8月16日生，住南京市鼓楼区。原告：刘永涛，男，汉族，1973年2月5日生，户籍地南京市玄武区，住南京市玄武区。原告：王静，女，汉族，1983年9月16日生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市建邺区。原告：顾海云，女，汉族，1983年10月21日生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市建邺区。原告：石楠，男，汉族，1988年8月13日生，住南京市建邺区。以上十原告共同委托代理人郭祖明，男，汉族，1960年5月3日生，住南京市鼓楼区。以上十原告共同委托代理人顾海云，女，汉族，1983年10月21日生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市建邺区。被告杨正名，男，汉族，1933年3月12日生，住南京市鼓楼区。被告王蕴晖（系被告杨正名妻子），女，汉族，1940年5月18日生，住址同上。委托代理人杨正名，男，汉族，1933年3月12日生，住南京市鼓楼区。原告郭祖明、张光胜、黄和平、魏正学、陆和江、朱鹏峰、刘永涛、王静、顾海云、石楠诉被告杨正名、王蕴晖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖明、黄和平、陆和江、朱鹏峰、刘永涛、王静、顾海云及其委托代理人郭祖明、顾海云，被告杨正名、王蕴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖明、张光胜、黄和平、魏正学、陆和江、朱鹏峰、刘永涛、王静、顾海云、石楠向本院提出诉讼请求：被告杨正名、王蕴晖偿还原告1143061.86元并支付逾期利息。事实和理由：2016年3月27日，被告杨正名、王蕴晖向原告南京市环保局郭祖明等十人作出书面保证，保证为其儿子杨诚和前儿媳章金花的债务提供附带条件的总额为300万元的补偿。所附带条件为：1.保留章金花在南京市××监察总队工作人员的公职；2.杨正名与蔡四和协商和解并撤回对杨诚名下的广东佛山市桂城街道锦园路8号金楠街1座1802室房产保全，随后南京债权人应立即申请解除轮候保全，然后由杨正名夫妇负责出售该房产；3.在出售该房产并将第一笔补偿款（不低于180万元）转入南京债权人郭祖明的指定帐户后，南京债权人石楠必须立即撤销对杨诚和王蕴晖“恶意转让财产”的诉讼。杨正名、王蕴晖夫妇保证，在上述附带条件均实现时，补足总金额为300万元补偿金的余额（时间不迟于2016年9月30日）。杨正名夫妇提出的附加条件经过努力目前均已实现。杨正名夫妇已转帐200万元到南京债权人代表郭祖明的帐户。应秦淮区法院执行局要求，原告从上述200万元中支付给另外两名申请执行人李晓冰、孔冰143061.86元。南京债权人实际获得的补偿款为1856938.20元。按照上述协议规定的补偿金额和时限，杨正名夫妇尚有1143061.86元没有及时兑现承诺，经多次协商未果。被告杨正名、王蕴晖辩称，原告的债权并非被告欠款，原案已在执行阶段，本案纠纷是原案的延续，不能重复执行，故不属于法院受理范围。原告以被告儿子、儿媳犯重罪，儿媳要开除公职等欺骗、威胁被告，并上门骚扰、辱骂被告，干扰被告的正常生活，迫使被告签署了2016年3月27日的保证书，应当予以撤销。保证书各原告均未签字，故未生效。原告未按保证书的约定，向被告道歉。即使按保证书的约定，被告已付200万元，只需再付100万元，而不是原告诉称的1143061.86元。请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案各原告均为两被告之子杨诚、媳章金花的债权人，欠款事实已于2016年上半年陆续经南京市秦淮区人民法院确认和判决。为处理相关债权债务，经原告与被告反复协商，被告于2016年3月27日向原告出具保证书一份。保证书已作为证据呈堂，其内容与原告所述一致，各方均无异议，本院予以确认。对保证书中规定的具有义务性质内容的履行进展情况，双方陈述基本一致，亦可确认。至于双方争执的如何道歉、上门骚扰、磋商过程的是非及其他个别细节，与处理本案关联性不大，本院亦不要求各方举证予以证实。本院认为，被告2016年3月27日向原告出具的保证书，系原、被告为保障原告与被告之子、媳之间的债权实现达成的代为处理相关资产、并代为履行部分债务的协议，该协议不违反法律规定，应当予以履行。该协议以被告之子、媳与原告之间的真实债权债务为前提，以保障原告合法债权的实现为目的，且原、被告均已经过半年的努力和合作，按协议约定履行了各自大部分义务，故被告所述欺骗、威胁，尚不足以达到合同法第五十四条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立”的程度，被告的撤销主张不能成立。被告处理原债务人资产后已付200万元，按约应再付100万元；原告收到200万元后转出的14万余元，与被告无关。另因双方未约定违约条款，对原告的逾期利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨正名、王蕴晖于本判决生效之日起六十日内给付原告100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15088元，减半收取7544元，由两被告负担5000元，各原告共同负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一七年二月三日书记员  赵捷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初241号原告：孙井阳。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。被告：解美荣。原告孙井阳与被告解美荣合同纠纷一案，原告孙井阳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙井阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙井阳撤诉。案件受理费1180元减半收取590元，由孙井阳负担。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新人民陪审员  丁桂云二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2249号申请执行人：唐元英，女，1973年3月28日出生，住山东省青州市。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人唐元英与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第916号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐元英于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第916号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初210号原告骆清香，女，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告李涛，男，1996年1月24日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地惠农区春晖路34号。负责人杨滨洋，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。原告骆清香诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，原告骆清香于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆清香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆清香撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告骆清香负担。审判员韩子婧二○一七年二月十三日书记员贺晓珍
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0582执147号申请执行人ＸＸ，男，1965年9月24日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。被执行人黄宗鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。被执行人广西昆仑矿业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县思陇镇马岭村。法定代表人黄宗鹏。本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂当阳民初字第01850民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人3150000元及利息，并承担案件受理费31500元、申请执行费33900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宗鹏在银行的存款3215400元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄宗鹏同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 胡宇宙二〇一七年二月二十三日书记员杨启波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字３１３４号申请执行人曾小军，男，汉族，1986年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人郭成东，男，汉族，1979年8月10日生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人曾小军与被执行人郭成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初字4083号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金40479.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，被执行人于2016年11月21日向法院交付案款10000元，剩余案款未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初字4083号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年二月二十三日书记员 裴 瑾
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初1130号原告：卜中兰，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：熊瑞英，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：刘正要（曾用名刘政跃），男，1969年12月6日出生，居民，住湖南省安乡县。原告卜中兰与被告熊瑞英、刘正要财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告卜中兰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告协商调解，主动向法院提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜中兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由卜中兰负担。审 判 员  邓 锐二〇一七年二月二十一日代理书记员  侯宇涵
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执10号申请执行人吴英,男，1968年8月9日出生，汉族，个体业主，住方正县会发镇四委。被执行人陶绍刚，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住方正县会发镇新发村。本院在执行申请执行人吴英与被执行人陶邵刚买卖合同纠纷一案中，被执行人陶邵刚于2017年2月27日自动履行给付吴英彩钢房款20，000元的法律义务，申请执行人吴英自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0124执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘晨玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行终1340号上诉人（原审原告）：覃小军。被上诉人（原审被告）：常德市石门县人民政府。法定代表人：郭碧勋。上诉人覃小军与被上诉人常德市石门县人民政府(以下简称石门县政府)不履行房屋征收补偿协议一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。常德市中级人民法院经审理查明：2014年5月19日，石门县政府作出石政发［2014］24号《关于征收原航运公司区域棚改项目建设范围内国有土地上房屋的决定》，该决定明确石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室(以下简称“石门县征收办”)为具体征收部门。2014年7月1日，覃小军作为被征收人委托其母涂兰香与石门县征收办签订了《房屋征收补偿协议》，覃小军选择房屋产权调换。2016年6月11日，石门县征收办向覃小军送达《通知》及《回迁安置须知》，告知其于60日内前往原航运公司地块棚户区改造项目回迁安置工作领导小组办公室确认产权调换的具体条款、签订“商品房买卖合同”、办理房价款结算等事宜。覃小军以石门县政府未履行航运公司区域棚改项目原始规划设计方案为由，未与石门县征收办指定的部门签订购房合同，并以石门县政府未履行《房屋征收补偿协议》为由提起诉讼,请求:判令石门县人民政府履行交付《房屋征收补偿协议》中约定的安置房的义务及履行《航运公司区域棚改项目》原始规划设计方案。另查明，石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室系石门县房地产管理局登记管理的事业单位法人，负责石门县全县城镇国有土地上房屋拆迁、安置管理工作。常德市中级人民法院经审理认为：本案系因覃小军与石门县征收办之间签订的《房屋征收补偿协议》履行所引发的争议。原始规划设计方案的履行不属于《房屋征收补偿协议》约定的事项，且根据《中华人民共和国规划法》第十一条第二款之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，故规划设计方案的审批、许可不属于石门县人民政府的职责。覃小军提出的《航运公司区域棚改项目》原始规划设计方案的履行与《房屋征收补偿协议》的履行属于不同的法律关系，覃小军应另案起诉。关于《房屋征收补偿协议》的履行主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋与补偿工作。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依据本条例的规定，就补偿协议、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。据此，房屋征收部门基于行政法规的明确授权取得了行政职权，并取得了以自己名义行使权力及承担法律责任的能力。本案中，石门县征收办经依法成立，作为行政法规授权的组织及石门县政府确定的房屋征收部门，具有行政主体资格，其作为房屋征收补偿协议的订立方，是本案行政诉讼的适格被告。石门县政府不是《房屋征收补偿协议》的签订主体，不是本案适格被告。经本院向覃小军释明后，覃小军拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定驳回覃小军的起诉。本案不收取受理费。上诉人覃小军不服原审裁定，提起上诉称：一、石门县政府擅自改变原始规划设计方案及内容损害了其合法权益，违反《城乡规划法》第五十条及《行政许可法》第四十六条，违反《合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条。二、《石门县航运公司区域棚改项目建设协调指挥部关于原航运公司区域棚改项目回迁业主有关诉求的回复意见》明确了原规划方案的更改是通过石门县政府常务会、石门县规委会研究的，石门县政府是适格被告。且国务院590号令明确征收主体是市、县级政府，征收办不是适格被告。综上，请求撤销原审裁定或指令原审法院继续审理。被上诉人常德市石门县人民政府答辩称：一、李玉华称答辩人单方擅自改变原始规划设计方案、总图、拆迁协议内容，降低房屋价值，损害其利益没有事实依据，属主体错误。二、答辩人不是《房屋征收补偿协议》履行主体，石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室属法定适格主体。综上所述，请求对一审裁定予以维持。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。本院认为：首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。因此，房屋征收部门可以以自己名义行使相应权力并承担相应法律责任。本案中，石门县征收办依法成立，是行政法规授权的房屋征收部门，其作为房屋征收补偿协议的签订一方，具有行政主体资格，石门县政府不是本案中《房屋征收补偿协议》的签订主体，不是本案的适格被告。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款及第二十一条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，县人民政府城乡规划主管部门可以组织编制重要地块的修建性详细规划。本案中，《航运公司区域棚改项目》原始规划设计方案既不属于《房屋征收补偿协议》约定的事项，也无证据表明该规划设计方案由石门县政府作出，故该规划设计方案的审批、许可依法不属于石门县政府的职责。覃小军所诉的《航运公司区域棚改项目》原始规划设计方案与《房屋征收补偿协议》的签订属于不同的行政机关作出的不同的行政行为，是两种不同的法律关系,原审认定对本诉讼请求另案起诉并无不当。综上，上诉人覃小军的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  李俊穎代理审判员  向黎丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0826刑初37号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人曹步文，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人曹步文因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被涟水县公安局取保候审。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人曹步文犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人曹步文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年12月2日15时许，被告人曹步文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏326省道由西向东行驶，行驶至与涟水县涟高路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。	经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检测：曹步文血液中乙醇含量为113.3㎎/100ml。	上述事实，被告人曹步文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、证人陈某证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹步文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹步文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹步文无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人曹步文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈军林	审 判 员  付礼彬	人民陪审员  罗建华	二〇一七年二月二十日		书记员孙乙煊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2006）夏执字第58-1号申请执行人刘某某，男，1950年9月28日出生，汉族。被执行人李甲某，男，1954年11月4日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1976年6月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2006）夏民初字第96号民事判决书，申请人刘某某于2006年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人刘某某入股资金22000元及利息，承担案件受理费1385元及执行费1080元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  解德文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初450号原告张小海，男，1948年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人肖文军，武汉城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告柳海东，男，1966年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告武汉市协力公交有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道75号。法定代表人孟德利，该公司经理。委托代理人丁原、沈雄，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人冯志勇，该公司总经理。委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告张小海诉被告柳海东、被告武汉市协力公交有限责任公司（以下简称协力公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张小海的委托代理人肖文军、被告柳海东和被告协力公交公司的共同委托代理人丁原、被告人保黄陂支公司的委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计171856.2元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告柳海东驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂大道与新黄武线路口，与原告张小海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张小海及两车受损的交通事故。交管部门认定被告柳海东负事故的全部责任。被告柳海东驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告协力公交公司所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告柳海东、被告协力公交公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；协力公交公司在事故发生后给付原告36064.87元（其中医疗费30539.87元、施救费300元、修车费1070元、现金及购买住院用品4155元）该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告人保黄陂支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶证、行驶证、从业资格证有效的情况下在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣减20%非医保用药；原告诉求过高，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费我方不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；被告人保黄陂支公司对原告张小海在事故发生后住院25天用去医疗费30539.87元的事实无异议。原告张小海对被告协力公交公司为其垫付36064.87元的事实予以认可。被告协力公交公司对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。对于被告协力公交公司主张的为原告张小海垫付的医疗费30539.87元，经本院依法核实，总金额为30473.1元，故本院依法认定原告张小海用去医疗费的金额为30473.1元。故被告协力公交公司为原告张小海垫付的总金额为34542.1元。被告人保黄陂支公司对原告张小海的工作及居住证明有异议，认为原告张小海系农业家庭户且于事故发生时已经年满60周岁，未提交证据证明其因本次事故造成误工损失。结合庭审查明事实和事故发生经过，本院对其误工费计算酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算至定残前一日；对于原告张小海的车损1070元，因未提交修车明细，故对张小海的车损本院酌情以保险公司的定损金额即1029元为准。经依法核算，张小海因此次交通事故遭受的损失为155871.1元，其中：医疗费30473.1元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、残疾赔偿金97384元（27051元/年×12年×30%）、误工费10237元（31138元/年÷365天/年×120天）、护理费6398元（31138元/年÷365天/年×75天）、精神抚慰金6000元、交通费酌情认定300元、施救费300元、财产损失1029元。本院认为：原告张小海因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告柳海东负事故的全部责任，在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告张小海失121329元；对于超出交强险部分34542.1元，因被告柳海东负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告张小海34542.1元。被告协力公交公司为原告张小海垫付的35998.1元应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张小海人民币121329元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告张小海人民币34542.1元；三、原告张小海返还被告武汉市协力公交有限责任公司垫付款人民币35998.1元；四、驳回原告张小海的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、鉴定费1800元，共计3160元，由被告柳海东、武汉市协力公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年二月二十八日书记员  王 朵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1572号上诉人（原审被告）：乌海昊华高科节能技术有限公司。法定代表人：龚馨，总经理。委托诉讼代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布淑敏，女，1977年2月17日出生。上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司因与被上诉人布淑敏居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第18450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年2月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10360元，减半收取5180元，由上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张家华审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年二月二十八日书记员  康 竹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初126号原告：姚某某。被告：韩某某。姚某某与韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告姚某某负担。审判员  王晓青二〇一七年二月二十八日书记员  赵文超——
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初5号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人郭秋邑（曾用名郭拯宇，绰号“锅巴”），男，1991年11月16日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月15日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)5号起诉书指控被告人郭秋邑犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某、杨某1、被告人郭秋邑到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人郭秋邑在其用身份证登记入住的靖州县渠阳镇飞山西路“乡情宾馆”3018房间内容留杨某2、余某、邓某、李某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月6日20时许，被告人郭秋邑在“乡情宾馆”3018房间被抓获。靖州县公安局民警发现被告人郭秋邑有容留他人吸毒的犯罪事实，经讯问，被告人郭秋邑如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人郭秋邑具有如实供述的量刑情节，建议对被告人郭秋邑在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人郭秋邑在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”、黄绿色打火机、锡箔纸物证照片，接报案登记表、住宿登记表、到案经过、销毁记录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人杨某2、余某、邓某、李某、潘某、钱某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭秋邑提供场所容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭秋邑如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秋邑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽人民陪审员  田建华人民陪审员  简跃义二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4821号原告：广东威得利电梯有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道胜利西路19号。注册号：440682000195838。法定代表人：梁应朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成明，广东通建律师事务所实习律师。被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路14号，统一社会信用代码：91440607748043609Y。法定代表人：梁汉初。原告广东威得利电梯有限公司（以下简称威得利公司）诉被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司（以下简称美业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告威得利公司的委托诉讼代理人黄震、钟成明到庭参加了诉讼，被告美业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威得利公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款164000元；2、被告向原告支付所欠货款滞纳金24000元(合同约定逾期付款每天按拖欠数额的1%支付滞纳金,最高不超过合同总额的10%)；3、确认原告对被告的4号厂房中电梯的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）在2015年5月19日签订一份电梯合同，约定由原告向被告提供、安装二台型号为WH3005的载货电梯，共计货款24万元。合同签订之日起三天内甲方应向乙方一次性支付72000元作为预付款，货到工地当天，甲方再支付96000元作为进场款，乙方收到货款后开始卸货安装电梯，安装完毕经当地技监部门验收合格并出具安全检验合格证后90天内甲方将合同余额72000元付清给乙方。因甲方原因造成当地技监部门不能及时验收的，甲方应在双方验收合格后十天内付清合同余款。合同第八条同时约定，若甲方逾期付款，则每天按拖欠数额的1%向原告支付逾期付款滞纳金（最高不超过合同总额的10%）。合同签订后，原告在2016年7月15日进场安装电梯，被告只是支付了76000元的进场款。电梯安装完毕后，经双方验收合格，被告在2016年8月19日签字盖章接收。但由于被告财产被查封，资金困难，无法协助原告报当地技监部门检验。故不能及时验收的责任应在被告。现被告因涉及多起债务财产被查封，明显存在不能支付电梯工程价款的风险，而原告是4号厂房电梯工程的实际施工人，根据合同法及最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告符合享有建设工程价款优先受偿权的情形。被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供电梯合同、电梯安装竣工检验接收及责任移交书，上述证据是原件，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，威得利公司与美业公司之间买卖关系成立，威得利公司依合同约定，为美业公司厂房安装好二台载货电梯，因美业公司的原因导致电梯未经当地技监部门验收合同，故美业公司应按合同约定，在双方验收后十日内将尚欠威得利公司的货款164000元付清。美业公司逾期未付款，故威得利公司诉请美业公司支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，美业公司逾期付款，则每天按拖欠数额的1%向威得利公司支付逾期付款滞纳金（最高不超过合同总额的10%），该约定实际是对逾期付款违约金的约定，其违约金的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。本案美业公司向威得利公司购买电梯，并由威得利公司负责在美业公司厂房安装完毕，双方之间存在买卖合同关系，也存在电梯安装的工程施工合同关系。故威得利公司主张依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，对涉案电梯的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。但威得利公司依法只能在美业公司尚欠货款164000元范围内享有优先受偿权，因美业公司违约行为导致的损失不在优先受偿的范围内。美业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东威得利电梯有限公司支付尚欠货款164000元；二、被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东威得利电梯有限公司支付逾期付款违约金24000元；三、原告广东威得利电梯有限公司对被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司4号厂房中的二台涉案电梯的折价或者拍卖的价款，在尚欠货款164000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广东威得利电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即2030元、保全费1460元，合计3490元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一七年二月十六日书记员  李洁文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初674号原告：黄鉴才，男，1943年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告黄鉴才诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄鉴才的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月6日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为8990元，被告共欠原告劳动报酬18990元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鉴才劳动报酬18990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终181号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易美，女，汉族，1976年6月24日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人易美劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人易美达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初983号原告：宋某某，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤回对被告刘某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。审判员  李斐二〇一七年二月二十三日书记员  陈琛
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审182号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。被执行人：王伟，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2015】第51015815号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人王伟强制执行以下事项：责令10日被改正违法行为并处罚款人民币伍仟伍佰元及加处罚款伍仟伍佰元，共计罚款壹万壹仟元整（11000元），并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2015】第51015815号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字【2015】第51015815号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年二月八日书 记 员  陆佳骅
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终43号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新伟，男，1969年2月18日出生河南省淅川县，汉族，初中文化程度，2010年1月至2012年4月任河南省淅川县邮政局金河支局支局长，住河南省淅川县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年2月5日被河南省淅川县公安局监视居住，经淅川县人民法院决定，于2016年12月7日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人王新伟犯贪污罪、诈骗罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）豫1326刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人王新伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王新伟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、贪污的事实2010年至2012年，淅川县邮政局实行销售农用物资提前预付款给予相应的奖励政策。被告人王新伟在按照县邮政局的要求对辖区内的三农网点征收预付化肥款过程中，利用担任淅川县邮政局金河支局局长职务便利，通过隐瞒、截留的方式，先后将淅川县上集镇东川三农服务网点负责人陈某等人上交给县邮政局的预付化肥款共计11.6425万元据为己有。1、被告人王新伟将淅川县上集镇东川三农服务网点负责人陈某上交的4万元预付化肥款中的0.46万元据为己有。2、被告人王新伟将淅川县上集镇北岗村三农服务网点负责人温某上交的3.5万元预付化肥款中的2.9305万元据为己有；3、被告人王新伟将淅川县上集镇草庙沟村三农服务网点负责人罗某上交的4万元预付化肥款全部据为己有；4、被告人王新伟将淅川县金河镇黑水庵村三农服务网点负责人毕某上交的5万元预付化肥款中的3.552万元据为己有；5、被告人王新伟将淅川县金河镇东升村三农服务网点负责人马某上交的4万元预付化肥款中的0.5万元据为己有；6、被告人王新伟将淅川县金河镇观沟村刘某上交的0.9万元预付化肥款中的0.2万元据为己有。原判认定上述事实，有被告人王新伟的供述，并有证人陈某、温某、罗某、毕某、马某、刘某的证言，河南省邮政公司证明、营业交款单，户籍证明等证据证实。二、诈骗的事实2012年2月28日至3月14日，被告人王新伟在担任淅川县邮政局金河支局局长期间，利用县邮政局销售农用物资提前预付款给予相应奖励政策文件，虚构了邮政局集资付高息的事实，先后诱骗徐某、金某、朱某三人向其集资232000元，并给三人开具了邮政局营业交款单。2012年8月份，王新伟将所得集资款挥霍后无法归还而潜逃。案发后，上述集资款全部由淅川县邮政局高某、李某、涂某三位领导垫付给被害人，被告人王新伟到案后归还高某10万元。2016年2月5日，被告人王新伟主动到淅川县公安局投案。原判认定上述事实的证据，有被害人徐某、金某、朱某的陈述，证人姬某、高某的证言，营业缴款单、到案经过、淅川县邮政局垫付集资款情况证明、被告人归还高某10万元收条、户籍证明，被告人王新伟供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人王新伟身为淅川县邮政局金河支局局长，利用职务上的便利，采取隐瞒、截留等手段，将三农网点上交给淅川县邮政局的预付化肥款11.6425万元据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪；王新伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计23.2万元，其行为亦构成诈骗罪。王新伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王新伟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人王新伟犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币11万元。二、对被告人违法所得人民币11.6425万元予以追缴。上诉人（原审被告人）王新伟上诉称，1、一审判决自己犯诈骗罪定性不当；2、一审判决对自己犯贪污罪判处罚金过高，请求二审法院酌减。辩护人提出的辩护意见与王新伟的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王新伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物11.6425万元，数额较大，其行为已构成贪污罪；王新伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计23.2万元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。王新伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王新伟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王新伟上诉和辩护人辩护称“一审判决王新伟犯诈骗罪定性不当”的理由，经查，王新伟以非法占有为目的，虚构事实，使被害人徐某、金某、朱某产生错误认识，骗取被害人财物，王新伟的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件；王新伟上诉和辩护人辩护称“一审判决对王新伟犯贪污罪判决并处罚金过高”的理由，经查，原审人民法院根据王新伟犯贪污罪的情节，量刑时对其判处的罚金数额并无不当；综上，故王新伟的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  李晓伟审判员  艾 立二〇一七年二月二十四日书记员  张瑞洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初894号原告：龚某。原告：沈某1。原告：沈某2。三原告共同委托诉讼代理人：方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：沈某3。被告：曾某。第三人：江苏南通某商业银行股份有限公司小海支行，住所地开发区小海街道四组十三号。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：董星，公司员工。原告龚某、沈某1、沈某2与被告沈某3、曾某，第三人江苏南通某商业银行股份有限公司小海支行分家析产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚某、沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龚某、沈某1、沈某2负担。审 判 长  张邢霖人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一七年二月二十日书 记 员  唐贞贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1054号原告：李北京。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：沈洁。原告李北京与被告沈洁民间借贷纠纷一案，原告李北京于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李北京撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李北京负担。审判员  周永光二〇一七年二月二十日书记员  王 洁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执31号申请执行人：朱艳涛，男，1982年1月2日出生，住址庆安县。被执行人：杨爱华，女，1953年5月4日出生，住址庆安县。被执行人：于海艳，住址庆安县。被执行人：姜雪波，住址庆安县。被执行人：于生云，住址庆安县。本院在执行朱艳涛与杨爱华、于海艳、姜雪波、于生云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于生云有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年2月起每月冻结被执行人于生云工资款全额。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年二月十五日书记员  龙云阁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1703号刑庭移送。被执行人任美林，女，1986年12月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初845号原告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人:唐玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号（盐业综合楼）第3层，统一社会信用代码91500102765921709K。负责人：张晓佳，该公司经理。委托诉讼代理人:吴明杭，男，1993年9月14日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称天安财险涪陵支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶英公司的委托诉讼代理人冯杰，被告天安财险涪陵支公司的委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶英公司向本院提出诉讼请求：1、判决天安财险涪陵支公司支付保险赔偿金221121元；2、本案诉讼费由天安财险涪陵支公司负担。事实和理由：2015年10月12日，晶英公司与案外人杨秀梅因追偿权纠纷诉至重庆市涪陵区人民法院，经法院组织调解，双方达成协议，重庆市涪陵区人民法院以（2015）涪法民初字第06047号《民事调解书》确认杨秀梅所有的荣威牌渝GXXX**号小型轿车归晶英公司所有（车辆已交付），由杨秀梅协助晶英公司办理过户登记手续，后因杨秀梅不配合，所以未办理过户登记。为保证车辆正常行驶，晶英公司于2015年12月11日在天安财险涪陵支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，其中机动车损失保险金额/责任限额为221121元，特别约定第一受益人为晶英公司。2016年7月18日8时许，晶英公司所有的荣威牌渝GXXX**号小型轿车停放于省道203（122㏎+50M）丰都县雪玉洞景区停车场路段，同月19日17时许，因龙河突发洪水，将停放了一天多的荣威牌渝GXXX**号小型轿车冲走。后经丰都县公安局雪玉洞交巡警中队全力搜寻6日仍未找到。事故发生后，晶英公司向天安财险涪陵支公司报案，天安财险涪陵支公司出险后初步认定赔付立案金额为224176元，晶英公司多次找天安财险涪陵支公司要求支付保险金，但天安财险涪陵支公司一直未予理赔。天安财险涪陵支公司辩称，荣威牌渝GXXX**号小型轿车在我公司投保了机动车损失险、商业第三者责任险并含不计免赔属实，因该车辆的权利人不明确，赔偿的金额应当按我公司规定的月折旧系数0.6%折旧扣除一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、晶英公司向本院提供了重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06047号民事调解书、缴纳保险费发票、保险单、丰都县公安局交通巡逻警察大队事故证明、丰都县三建乡人民政府证明、机动车注销证明书、机动车交通事故责任强制保险单抄单复印件，以证明2015年10月12日，晶英公司与杨秀梅追偿权纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院调解双方达成协议，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民初字第06047号民事调解书确认杨秀梅所有的荣威牌渝GXXX**号小型轿车归晶英公司所有（车辆已交付），由杨秀梅协助晶英公司办理过户登记手续。后因未办理过户登记，为保证车辆正常行驶，晶英公司于2015年12月11日在天安财险涪陵支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等保险，其中机动车损失保险金额/责任限额为221121元，特别约定第一受益人为晶英公司，保险期间从2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。2016年7月18日8时许，晶英公司所有的荣威牌渝GXXX**号小型轿车停放于省道203（122㏎+50M）丰都县雪玉洞景区停车场路段，同月19日17时许，因龙河突发洪水，将停放了一天多的荣威牌渝GXXX**号小型轿车冲走。后经丰都县公安局雪玉洞交巡警中队民警及当地政府工作人员等人全力搜寻6日，一直未找到渝GXXX**号小型轿车。事故发生后，晶英公司向天安财险涪陵支公司报案，天安财险涪陵支公司出险后初步认定赔付立案金额为224176元。该荣威牌渝GXXX**号小型轿车已于2016年10月21日注销。后晶英公司要求天安财险涪陵支公司支付保险金，天安财险涪陵支公司一直未予支付。天安财险涪陵支公司质证后认为该车辆的权利人不明确，赔偿的金额应当按我公司规定的月折旧系数0.6%折旧扣除一部分。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、天安财险涪陵支公司提供了折旧系数表，以证明赔偿的金额应按天安财险涪陵支公司规定按月折旧系数0.6%折旧后进行赔偿，晶英公司质证后认为保险合同中并未约定车辆需折旧后再赔偿，天安财险涪陵支公司应承担全部赔偿责任。本院认为，晶英公司于2015年10月12日经重庆市涪陵区人民法院调解取得了荣威牌渝GXXX**号小型轿车的所有权，2015年12月11日，晶英公司向天安财险涪陵支公司投保，双方签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。晶英公司在天安财险涪陵支公司投保了机动车损失险、商业第三者责任险并含不计免赔等保险，特别约定第一受益人为晶英公司，在事故发生后，天安财险涪陵支公司应当严格按照保险单的约定在保险责任限额内承担给付保险赔偿金的义务。天安财险涪陵支公司辩称应按天安财险涪陵支公司规定按月折旧系数0.6%折旧后进行赔偿，但其未向本院提供证据证明双方约定发生事故后需按一定比例折旧赔偿，故本院不予支持。综上所述，晶英公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司在本判决生效后10日内支付重庆晶英汽车销售有限公司保险赔偿金221121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由天安财产保险股份有限公司涪陵支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年二月二十七日书记员  彭华懿
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初373号原告：刘玉新，男，1967年2月6日出生，身份证号2113031967********，蒙古族，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组**号。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，身份证号2113211972********，汉族，个体，住朝阳市双塔区燕都新城**号楼*单元***室。原告刘玉新与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费人民币7,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的银领国际小区3号楼、4号楼工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余7，500元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的银领国际小区的建筑工程，找到另案原告司立财和张志艳，将3号楼、4号楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后另案原告司立财找到本案原告刘玉新及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了本案原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为另案原告司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠银领国际3#、4#楼外皮人工费拾五万元，￥150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年莫以前还清”的欠条。现原告刘玉新以被告张国全尚欠其7,500元劳务费未给付为由诉至本院。原告刘玉新及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告刘玉新提供的证据材料、原告刘玉新和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告刘玉新到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告刘玉新出具拖欠劳务费的欠条。本案原告刘玉新及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告刘玉新及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告刘玉新与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告刘玉新既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告刘玉新向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告刘玉新针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告刘玉新要求被告张国全给付其7,500元劳费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘玉新的诉讼请求。案件受理费25元（原告刘玉新预交，已减半收取），由原告刘玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟繁宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1363号上诉人（原审原告）：陶利华上诉人（原审原告）：肖陶。委托代理人：杨文春。委托代理人：郑本林。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。法定代表人：杨博理。委托代理人：戴欢。原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：陶正国。陶利华、肖陶诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）湘05行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。陶利华没有与原承包户挂钩，故土桥农场按陶利华家3人指定分配文田工区9生产队的旱土3亩，陶利华认为“路远不便管理”，拒绝在2010年5月25日由土桥农场向其下发的《农业资源指定分配通知》上签字。邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。陶利华、肖陶起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行��诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于本院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陶利华、肖陶的起诉。本案受理费50元，退还给原告陶利华、肖陶。陶利华、肖陶不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计65700元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陶利华、肖陶认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，陶利华、肖陶要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民��院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一七年二月二十日代理书记员  袁 璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张继旭，男，1997年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继旭信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,863.11元。原告诉称,被告张继旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,863.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3680号原告：葛恩，男，1970年9月11日生，汉族，丰县市场监督管理局工作人员，住丰县。被告：中国电信股份有限公司丰县分公司，住所地丰县人民东路8号。负责人：李健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：祝汉伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。本院在审理原告葛恩诉被告中国电信股份有限公司丰县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告葛恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告葛恩已预交），由原告葛恩负担。审 判 长  赵志勇代理审判员  郑 亮人民陪审员  李玉武二○二○一七年二月十五日书 记 员  车路平
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终873号上诉人杨永君（曾用名杨永军），男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人祝源（曾用名祝玉平），女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上（系杨永君之妻）。被上诉人宜宾县人民政府。上诉人杨永君、祝源因诉宜宾县人民政府强行拆除房屋行为违法一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨永君、祝源上诉称，一审法院查明事实不清，认定错误。请求确认被上诉人2016年5月25日的强拆程序不合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，杨永君、祝源提起本案诉讼的诉讼请求为“请求法院确认宜宾县人民政府2016年5月25日强行拆除起诉人养殖房的行为违法”。但杨永君和祝源未向法院提供证据证明宜宾县人民政府于2016年5月25日强行拆除了其养殖房，故杨永君和祝源的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，一审法院对杨永君、祝源的起诉裁定不予立案并无不当。杨永君、祝源的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 庆审判员 王凤红审判员 李 旭二〇一七年二月七日书记员 刘晴雯
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初139号原告陈某，男，汉族，现年46岁，不识字，农民，住和政县。委托代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。原告陈某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资6696元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资6696元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张某欠原告陈某工资6696元，被告于2017年6月30日前给付1674元，2017年12月30日前给付1674元，2018年6月30日前给付1674元，剩余1674元于2018年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一七年二月二十七日书记员  陈蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5553号原告：张金平，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：喻召平，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：伍琼，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。原告张金平诉被告喻召平、伍琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。现原告张金平以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张金平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，公告费260元，合计1531元，由原告张金平负担。审 判 长 谭 瑛人民陪审员 陈 芳人民陪审员 周江军二〇一七年二月二十八日书 记 员 熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初325号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告田杨，男，汉族，1990年8月24日生，住四川省泸县兆雅镇兆雅街。被告四川中合同创玛咖投资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号。法定代表人：唐佳鑫。本院在审理原告田杨诉被告四川中合同创玛咖投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田杨撤回对被告四川中合同创玛咖投资有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告承担。代理审判员  许姗二〇一七年二月十三日书 记 员  刘娟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18936号之二申请执行人：唐某，女，1951年11月8日出生，汉族，唐山市开平区双桥乡双桥小学民办教师，住唐山市开平区。被执行人：刘某，男，1953年出生，汉族，住唐山市开平区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，现强制将坐落于唐山市开平区双桥镇张家庄村[土地使用证号：唐开农宅双字集用(2003)字第06-055号]三间平正房土地使用权变更登记到唐某(身份证号码)名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（1992）开马民字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  杨 国代理审判员  董卫东二〇一七年二月二十七日书 记 员  李兴华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终36号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号（骏龙科技大厦）。法定代表人：张浩银。被上诉人（原审原告）：余泰章，男，1984年2月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：黄平，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人余泰章、原审被告邱毅、黄平建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理余泰章与骏龙公司、邱毅、黄平建设工程分包合同纠纷一案，骏龙公司提出管辖权异议，认为骏龙公司与余泰章从未签订过任何合同，也未与余泰章之间有过任何结算手续，与余泰章不存在合同关系，本案不应按照建设工程分包合同关系立案，余泰章应当在骏龙公司所在地诉讼，故本案应当移送有管辖权的靖江市人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系建设工程分包合同关系，余泰章提供的“涂料工程结算书”上明确载明案涉工程为朝晖锦苑，该工程位于一审法院辖区范围内。按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地法院即一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回骏龙公司对本案管辖权提出的异议。上诉人骏龙公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，不能因为被上诉人提供的不是与上诉人之间形成的结算书上提到朝晖锦苑，就认为与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，认为应当接受工程所在地法院管辖。其他坚持一审意见，本案应当移送有管辖权的靖江市人民法院审理。本院认为，从余泰章一审提供的证据并结合余泰章的诉讼请求分析，本案系建设工程分包合同关系，上诉人辩称与余泰章之间不存在建设工程施工合同关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故一审法院确定本案应由不动产所在地法院即一审法院管辖并无不当之处，本院予以支持。上诉人骏龙公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十六日书 记 员  彭世美
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0525民初169号原告雷某甲，男，汉族，农民。被告雷某乙，女，汉族，农民。本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案中，因被告雷某乙去向不明，无法联系，需要公告送达相关法律文书，原告雷某甲无正当理由未能按时交纳公告费用。本院认为，原告雷某甲未交纳公告费，致本院无法向被告雷某乙送达诉状副本、应诉通知书等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告雷某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘高辉二〇一七年二月二十一日书记员  赵 真
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初9号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜某，男，1961年4月18日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。曾因犯运输毒品罪，于2008年12月15日被某法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人赵某甲(绰号大力)，男，1962年2月16日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户���所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人姜某、赵某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年1月26日立案。吉林高新技术产业开发区人民检察院又于2017年2月10日以吉高新检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬、杨梅出庭支持公诉。被告人姜某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某甲受他人所托，联系被告人姜某购买毒品。于2016年8月24日下午13时许，在被告人姜某家门口，被告人姜某以每包300元的价格卖给被告人赵某甲6包冰毒，共计4.73克。随即被告人赵某甲到吉化第三浴池门口交给葛某甲5包(3.96克)冰毒，留存1包(0.77)克冰毒。被告人姜某于2016年8月24日在吉林市龙潭区古川路E3区2号楼3单元2楼中门被抓获，当场在被告人姜某住处搜查出冰毒4.6克。被告人赵某甲于2016年8月24日在吉林市龙潭区铁东文化宫附近红唇理发店被抓获，当场在被告人赵某甲身上搜出冰毒0.77克。公诉机关认为，被告人姜某、赵某甲贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；姜某系毒品再犯、累犯，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处赵某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2016年8月24日13时许，吸毒人员葛某甲求贾某甲帮忙联络被告人赵某甲为其代购冰毒。贾某甲打电话求赵某甲为葛某甲代购冰毒，并代葛某甲承诺给赵某甲1包冰毒作为报酬。赵某甲见有利所图同意为葛某甲代购冰毒。嗣后，赵某甲、葛某甲在吉林市龙潭区吉化第三浴池门口见面。葛某甲交给赵某甲毒资人民币1800元。赵某甲拿到毒资后，经与被告人姜某电话联络，到龙潭区古川路E3区2号楼3单元2楼中门姜某家门口，将1800元毒资交给姜某。姜某将6包冰毒交给赵某甲。赵某甲拿到冰毒后，到事先约好的龙潭区铁东文化宫附近的红唇理发店内，将5包冰毒放进葛某甲的手包，随后在该理发店门口被公安机关抓获，其自行留下作为报酬的1包冰毒��当场查获，经称重、检验，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。当时，葛某甲在红唇理发店内亦被公安机关抓获，赵某甲放进其手包内的5包冰毒被当场查获，经称重、检验，净重3.96克，检出甲基苯丙胺成分。2016年8月24日18时许，公安机关在吉林市龙潭区古川路E3区2号楼3单元2楼中门姜某的家中将姜某抓获，当场查获冰毒6包，经称重、检验，净重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、毒品疑似物当场称重说明、扣押清单、涉案财物保管台账，搜查笔录，毒品定性鉴定意见和证人葛某甲、贾某甲、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、赵某甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即认定其贩卖甲基苯丙胺的数量，为其贩卖给赵某甲的4.73克，加上被查获的4.6克，共计9.33克；赵某甲为葛某甲代购冰毒4.73克从中获取0.77克，应认定其贩卖甲基苯丙胺4.73克，论罪主刑均应当判处三年以下有期徒刑。姜某曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。其前次运输毒品犯罪系在满十八岁后且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次实施故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，又是累犯，应当从重处罚。因姜某犯罪前科与本次犯罪属同类犯罪，故对其认定的毒品犯罪的再犯和累犯两个法定从重处罚情节，在量刑时不重复予以从重处罚。鉴于姜某已退赃、当庭自愿认罪，具��酌定从轻处罚情节。鉴于赵某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人姜某、赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)三、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一七年二月二十七日代理书记员  张译方
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初204号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：褚玉春，男，汉族。被告：马树华，男，汉族。被告：石静，女，汉族。被告：赵连房，男，汉族。被告：尚玉美，女，汉族。被告：尚玉波，男，汉族。被告：纪艳霞，女，汉族。被告：东营市祥和畜牧饲料有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇永馆路北（盐中村）。法定代表人：赵连房。被告：利津县瑞辰化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇东二村。法定代表人：纪艳霞。被告：东营绿之源禽业有限责任公司，住所地：山东省利津县明集乡马一村。法定代表人：马树华。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告马树华、石静、赵连房、尚玉美、尚玉波、纪艳霞、东营市祥和畜牧饲料有限公司、利津县瑞辰化工有限公司、东营绿之源禽业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费26599元，减半收取13299.5元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。审判员  王飞虎二〇一七年二月二十八日书记员  牛 琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初734号原告：乔如兰，女，1952年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯大朝，安徽省霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。被告：孙元伟，男，1989年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：朱少华，女，1967年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司。住所地：霍邱县城关镇。负责人：王波，职务：公司经理。本院在审理原告乔如兰与被告孙元伟、朱少华、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔如兰撤回起诉。案件受理费3200元减半收取1600元，由原告乔如兰负担。审判员  梅辉二〇一七年二月二十三日书记员  刘涛附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保96号申请人王银德，男，1958年12月20日生，汉族，住滑县。被申请人吕卫防，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人吕卫防驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王红杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人吕卫防驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年二月二十日书记员  柴冰一
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执56号之六被执行人：栾某某，男，现羁押于呼兰监狱。本院依据（2015）绥中法刑二初字第1号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送追缴栾某某非法所得一案。执行中，经对公安机关移交的赃款赃物拍卖变现，已实际执行人民币6,201,123.00元、港币10,000.00元，流拍赃物34件，价值1,674,028.00元。经查，被执行人栾某某除上述财产外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人栾某某有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年二月二十四日书记员  薛英平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12123号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托代理人：张荣旭，该支行职员。被告：陈巍。被告：陈艳玲。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告陈巍、陈艳玲、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。诉讼费6040元，减半收取3020元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 程
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9076号原告：杨晓春，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游智勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨晓春诉被告游智勇买卖合同纠纷一案中，原告杨晓春于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓春负担。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 袁增富二〇一七年二月八日书 记 员 陈沫言
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保39号之四被执行人董家慧，男，住平原县。本院在执行申请人王超与被申请人董家慧、李莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保39号之之四裁定书，于2017年02月23日向被执行人董家慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董家慧在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年二月二十八日书记员  白华鹏