广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13615号 原告：苏琴基，女，1982年9月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：南宁领者装饰设计有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T2栋T2-0605号房。 法定代表人：黄曹平。 被告：黄曹平，男，1986年10月2日出生，瑶族，住广西梧州市蒙山县。 原告苏琴基诉被告南宁领者装饰设计有限公司（以下简称领者公司）、黄曹平合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴基到庭参加诉讼。被告领者公司、黄曹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏琴基向本院提出诉讼请求：1.被告领者公司、黄曹平偿还原告欠款人民币15000元及利息159元（利息按银行同期贷款利率计算，计至被告欠款还清之日止，从2016年8月13日暂计至2016年11月10日合计为159元）；2.被告领者公司、黄曹平支付原告违约金6750元（暂计至2016年11月11日）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，苏琴基主动放弃其诉请第二项关于违约金的主张。事实和理由：2015年10月25日，被告领者公司与原告签订了《装修33天客户合伙人协议》，协议第一条约定：原告在签订前述协议当天同时交纳50000元的装修定金给被告领者公司；第五条5.3款约定：如乙方实际报价超出乙方活动宣传的报价或超出甲方的预算，且双方无法协商一致时，乙方需在接到甲方终止协议的书面通知后3天内将活动定金50000元全额退还给甲方。原告依照协议约定将50000元交给被告，但是协议签订后，原告发现被告领者公司无实际装修行为。于是向被告领者公司提出退款要求，经过协商，被告领者公司同意终止合同，其法人代表被告黄曹平于2016年6月29日出具书面意见，承诺在2016年7月5日将原告装修合伙人定金50000元退还给原告，并确认合同终止，如有违约，按每天百分之三违约金支付。此后，二被告并未按承诺约定日期退还款项，经多次催促，截止2016年7月30日，二被告尚欠原告款项人民币15000元，被告当日出具书面材料承诺在2016年8月13日之前退还，如未按时退还则按每月千分之五利息赔付。原告多次要求二被告支付欠款，但被告均予各种理由予以推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告领者公司、黄曹平未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告领者公司、黄曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月25日，甲方苏琴基与乙方领者公司签订一份《装修33天客户合伙人协议》，约定苏琴基作为客户合伙人向领者公司交纳50000元定金，待实际签订装修合同时作为工程款使用，多还少补；协议还约定如乙方实际报价超出乙方活动宣传的报价或超出甲方的预算，且双方无法协商一致时，乙方需在接到甲方终止协议的书面通知后3天内将活动定金50000元全额退还给甲方。双方还对收付款银行账户等其他事项进行了约定。合同书签订当日，苏琴基在甲方处签名，领者公司在乙方处加盖公司合同专用章并由法人代表黄曹平签名。2015年12月25日、2015年12月26日，苏琴基先后通过支付宝平台向黄曹平银行账户转款20000元、30000元。 2016年7月5日，苏琴基与领者公司签订一份书面材料，载明：“按双方协商，南宁市领者装饰设计有限公司黄曹平承诺在2016年7月5日将装修33天客户合伙人活动定金伍万元整（¥50000元）全额退还，并于当日将钱款打到以下账户：中国建设银行6217003370014245789，账户名：苏琴基。逾期不退还，每天加收0.3%违约金。同意分三天转完7月5日20000元；7月6日20000元；7月7日10000元。请财务办理。”同日，领者公司出具一份《还款计划》，载明：“今天7月5日还款25000元，在7月10日之前还清（南宁市领者装饰设计有限公司退还民大老师苏琴基合伙人五万元款项）。”2016年7月5日，领者公司出具一份书面材料，载明：“南宁市领者装饰设计有限公司尚欠民大苏琴基老师定金壹万五千元整（¥15000元），公司承诺在2016年8月13日前退还。如未按时还则按每日千分之五利息赔付。” 2016年11月25日，苏琴基以被告领者公司、黄曹平未如期偿还尚欠款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有苏琴基提供的《装修33天客户合伙人协议》、《还款计划》等书面材料、支付宝转账电子交易回单及庭审笔录为证。 本院认为：苏琴基与领者公司签订的《装修33天客户合伙人协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。合同书签订后，苏琴基已履行向领者公司支付50000元定金的义务，领者公司未按约定履行相应义务。后领者公司与苏琴基达成关于退还定金的书面协议，且领者公司已向苏琴基退还35000元，尚余15000元亦承诺退还。领者公司与苏琴基达成关于退还定金的书面协议并已将部分定金退还苏琴基，应视为双方已达成终止协议履行的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本案涉案协议已经双方协商解除。另据第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，苏琴基诉请要求领者公司退还定金15000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分。由于苏琴基未能证明其实际损失数额，其可预见的损失即为银行贷款利息损失，其主张按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。关于起算时间的问题，因领者公司2016年7月30日出具书面材料中承诺于2016年8月13日前退还15000元，视为约定了还款期限，因此利息起算时间应为约定还款日次日即从2016年8月14日开始计算。具体计算方式：以15000元为基数，自2016年8月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 关于黄曹平责任承担问题。苏琴基主张黄曹平应与领者公司共同承担返还款项的责任。《装修33天客户合伙人协议》乙方为领者公司，有领者公司盖章，黄曹平作为公司法人在协议上签字系履行公司职务行为，即便双方约定收款账户为黄曹平个人账户，亦不能证明系黄曹平个人行为，故涉案合同主体应为领者公司。另，《还款计划》及两份书面材料均以领者公司名义出具，有领者公司盖章，虽黄曹平亦在其上签名，但其依然作为法人代表履行公司职务行为，代表公司意志，相关还款责任应由领者公司承担。故苏琴基要求黄曹平与领者公司承担共同还款责任的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁领者装饰设计有限公司向原告苏琴基返还15000元； 二、被告南宁领者装饰设计有限公司向原告苏琴基支付利息（以15000元为基数，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告苏琴基其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费348元，由被告南宁领者装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年二月十四日 书 记 员  黄晨熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。