河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1813号原告：任秋来，男，1945年8月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：张运会，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告任秋来与被告张运会、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋来及其委托诉讼代理人任兵、被告张运会、被告人保保定分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，张运会驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县平安路由西向东行驶至蠡县工业大街与平安路交叉口时，与由北向南任秋来驾驶的三轮车发生交通事故，致任秋来受伤，车辆损坏。经蠡县交警大队认定：任秋来与张运会对此事故负同等责任。张运会既是车主又是司机，其在被告人保保定分公司处投保了交强险、商业三者险，经原告多次要求赔偿，被告推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。被告张运会辩称，原告应提交医药费单据，我垫付过2000元的住院押金，应予扣除。被告人保保定分公司辩称，在核实事故的真实性及当事人的驾驶证、行驶证合法有效，属于保险责任，且无拒赔免赔的前提下，原告合法的直接损失应当依据证据和法律规定确定。我公司首先在交强险项下进行赔付，超出部分按照不超过50%的比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时30分许，张运会驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿蠡县平安路由西向东行驶至蠡县工业大街与平安路交叉路口时，与由北向南任秋来驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，任秋来受伤。蠡县公安交通警察大队调查认为张运会驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶是造成事故的原因，任秋来无证驾驶无照机动车并违反让行规定也是造成事故的原因，认定双方负事故同等责任。事故发生当日，原告在蠡县医院进行检查并住院治疗，至2017年3月27日出院共住院24天。原告提供医疗费票据，用以证明其支出医疗费用32786.12元，包括住院费用27543.58元、门诊费用2842.54元（包含复印费9元、车费40元）、外购白蛋白2400元。蠡县公安交通警察大队委托蠡县司法医学鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该鉴定中心于2017年7月23日作出鉴定意见书，鉴定任秋来构成9级、10级伤残各一处。原告支付鉴定费800元。原告主张误工费、护理费均按每日100元计算，误工时间自受伤之日计算至评残前一天共140天，误工费为14000元，护理期间按60日计，护理费为6000元。原告提供保定利鑫胶带制造有限公司营业执照及证明三份，误工费证明载明“任秋来是我单位的职工，每月工资1600元，因其于2017年3月3日发生交通事故，在医院住院治疗，出院后，在家休养，至今工资一直停发”。护理证明载明“任宪辉在我单位的职工，每月工资4000元，因其父发生交通事故于2017年3月3日，在医院住院治疗，任宪辉一直陪护病人，出院后在家照顾护理病人三个月期间工资一直停发”。护理人员工资证明载明“2016年12月份工资4300元、2017年1月份工资4600元、2017年2月份工资4532元”。张运会所驾驶车辆在人保保定分公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，交强险保险期间自2017年2月15日至2018年2月15日，第三者责任险保险期间自2017年2月16日至2018年2月15日，责任限额为500000元。原告住院期间，张运会垫付住院押金2000元。另查明，本案事故中其他三名伤者李君君、曾广娣、张艺瑶于2017年7月17日以本案双方当事人为被告诉至本院，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0635民初1289号民事判决书，判决人保保定分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿18828.5元，在三者险限额内赔偿12242.14元。本院认为，原、被告争议焦点是原告因本案交通事故所受损失情况及被告应承担的赔偿范围。关于医疗费，其中复印费9元、车费40元不属医疗费用，外购白蛋白2400元无医嘱，且其提供的单据均非正式票据，无法认定，应自原告主张数额中予以扣除。原告病历出院医嘱中载明“加强营养”，其主张营养费1250元，数额适当，予以采信。被告对原告主张的住院伙食补助费2500元无异议，本院予以确认。原告提供的交通费证据非正式票据，不予认定，人保保定分公司认可300元，本院予以采纳。伤残鉴定是由蠡县公安交通警察大队委托鉴定机构作出，非原告单方委托，鉴定意见书附有鉴定人员资质证明，被告未提供反驳证据，故对鉴定意见书予以认定。原告在定残之日年满71周岁，被鉴定为9级、10级伤残各一处，原告主张残疾赔偿金23599.62元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金5000元，应予支持。原告就误工费、护理费提供的保定利鑫胶带制造有限公司的三份证明，无法定代表人及制作证明人员签名，且护理证明与护理人员工资证明内容不一致，真实性无法认定。人保保定分公司以原告事发时已达退休年龄为由，主张不赔偿误工费，没有法律依据，本院不予采纳。原告误工损失可按2016年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，原告未提供证据证明其因伤残持续误工至定残日前一天，参考原告住院时间及出院医嘱，酌定其误工期间为70日，误工费应为11919÷360×70＝2317.58元。护理费按2016年度农林牧渔业平均工资标准计算60日为21987÷360×60＝3664.5元。原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据证明，应予认定。关于鉴定费是否属于保险赔偿范围。首先，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属为查明残疾赔偿金等损失程度支付的必要合理费用，依法应由人保保定分公司承担；其次，鉴定费的产生与交通事故有直接因果关系，是受害人现有财产的损失，应属直接损失而非间接损失。责任保险以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的，故鉴定费应属于保险赔偿范围。本案赔偿首先由人保保定分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按50%的责任比例由人保保定分公司在第三者责任险限额内赔偿。残疾赔偿金23599.62元、误工费2317.58元、护理费3664.5元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计35681.7元，由人保保定分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。因交强险医疗费用限额已全部判决赔偿其他三名伤者，故原告医疗费用30337.12元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，共计34087.12元的50%，即17043.56元，扣除张运会垫付的2000元，剩余15043.56元由人保保定分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险与第三者责任险赔偿限额内赔偿原告任秋来50725.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担571元，原告任秋来负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年十一月十三日书记员  韩 微