wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3850号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月8日0时13分许，被告人钟某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至112省道19公里佛山市顺德区陈村镇南涌大桥桥头路段时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为113毫克/100毫升。民警将钟某带往陈村医院准备抽血检验时，钟某伺机从医院厕所的窗户逃走。2017年11月1日16时23分，钟某自行前往公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人钟某的供述；证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；现场照片；公安机关对被告人钟某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人钟某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前又脱逃，逃避公安机关依法检查，依法可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，并予以从重处罚。被告人钟某犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及第六条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8717号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：秦建国，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告秦建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2013年5月4日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××99的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月1日，累计欠款136625.23元[其中：本金110483.21元、零售利息11269.76元、分期手续费4522元、年费480元、违约金5034.42、滞纳金4254.03元、现金利息561.81元、取现手续费20元]。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计136625.23元[暂计至2017年3月1日，本金110483.21元、零售利息11269.76元、分期手续费4522元、年费480元、违约金5034.42、滞纳金4254.03元、现金利息561.81元、取现手续费20元，利息、违约金、滞纳金至付清日止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年5月4日，被告秦建国向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），并在“声明签署”一栏签字。《申请表》上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××99。被告用该信用卡透支，截止2017年3月1日，累计欠款136625.23元。原告当庭向法院提交了截止2017年10月1日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年10月1日，被告所欠本金110183.21元、零售利息24525.26元、分期手续费4522元、年费480元、滞纳金4254.03元、违约金16969.45元、现金利息1005.85、取现手续费20元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等，因合同中本金、利息等均有明确约定且有相关的事实证据支撑，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的精神，其利息等仅能在年利率24%范围内给予支持。此外，原告诉请要求被告承担分期手续费、违约金、取现手续费，因《领用合约》上无明确约定，该主张本院不予支持。原告诉请要求被告支付保全费，因本案并未产生保全费，因此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦建国于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金110183.21元及相应利息等（利息等暂计算至2017年8月1日，此后利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至付清之日止。利息等总计金额不得超过年利率24%，但分期手续费、违约金、取现手续费不予支持）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告秦建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3032元、公告费300元及后续公告费由被告秦建国承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴 晋审 判 员  吴希孝人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十一月十四日书 记 员  何啟锐
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2222执136号之二申请执行人秦某某，男，汉族，生于1962年8月9日，系青海省祁连县峨堡镇牧民。被执行人白某某，男，回族，生于1960年2月24日，系青海省门源县农民。本院在执行秦某某与白某某追偿权纠纷一案中，申请执行人秦某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执136号执行一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高现海审判员  陈 军审判员  马伯文二〇一七年十一月二十一日书记员  郝芳英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1504号上诉人：王建军，男，汉族，陕西延长人，现住延长县黑家堡镇中村。委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人：高越慧，男，汉族，陕西延长人，现住延长县七里村采油厂。委托代理人高涌涛，男，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园路*号院**号楼***室。无业。上诉人王建军与被上诉人高越慧买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长人民法院(2017)陕0621民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。除被上诉人高越慧因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效及高越慧与合伙人一同将苗圃出售给王建军后，高越慧再次又从王建军手中购回的真实原因是什么。该案是否超过诉讼时效，首先要明确涉案合同是否属于分期履行的合同；其次，上诉人王建军于2013年2月21日以买卖合同纠纷起诉被上诉人高越慧，后又撤回的真正原因何在。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初48号民事判决；二、发回延长县人民法院重新审理。二审案件受理费7135元，退还上诉人王建军。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  高 敏二〇一七年十一月二日书记员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢277号申请执行人张丽被执行人陈宏清黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈宏清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈宏清暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙伤初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月二十五日书记员 隋 健
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1760号原告：山西中洋能源有限公司法定代表人：王耿职务：总经理委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权律师事务所律师被告：薛付科，男，汉族，1968年3月4日出生，现住山西省河津市僧楼镇忠信村，系死亡职工薛想珍之夫，身份证号：142703196803043619委托诉讼代理人：高海红，山西省司法厅公职律师原告山西中洋能源有限公司与被告薛付科劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山西中洋能源有限公司委托诉讼代理人杜宇，被告薛付科委托诉讼代理人高海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中洋能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：河津市劳动仲裁委员会所做的河劳人仲裁字【2017】第041号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。2015年12月2日，职工薛想珍是由于发生交通事故引起的工亡，第三人原因是致其死亡的直接原因、主要原因。而且在交通事故中，其已经得到了足额赔偿，根据损失填平原则以及各地法院的规范性司法文件和实践做法，工伤职工都不应因害获利，获得双重赔偿。其次，在职工薛想珍的工亡事故发生时，《山西省实施工伤保险条例试行办法》仍然有效，根据法不溯及既往原则，审理本案仍应当适用事故当时的法律而不是适用现行法律。因此，河津市劳动仲裁委裁决应当由原告按照工伤标准进行全额赔偿，是没有任何法律依据的。为维护原告合法权益提起诉讼。被告辩称，一、答辩人之妻由于交通事故引起的工亡，就交通事故而言，第三人原因是答辩人之妻死亡的直接原因，主要原因；但是，就工亡而言，交通事故是答辩人之妻工亡的直接原因，主要原因；而无论什么原因造成答辩人之妻工亡，用人单位都应该承担工亡责任。二、答辩人在交通事故中没有得到赔偿，更没有得到足额赔偿。三、根据《社会保险法》《工伤保险条例》《最高人民法院关于审判工伤行政案件的若干规定》，即使答辩人在交通事故中获得足额的赔偿，除了医疗费用以外，其他各项工伤保险待遇，用人单位都应该赔偿。损失填平原则在此不能适用。四、《山西省实施试行办法》第二十三条违反《社会保险法》《工伤保险条例》，应该废弃。《山西省实施办法》颁布实施以前，《社会保险法》已经颁布实施，应该适用《社会保险法》第四十二条，而不应该适用《山西省实施试行办法》二十三条。五、《山西省实施办法》实施之日，本案尚未审结，适用《山西省实施办法》不违反法不溯及既往原则。原告针对其诉讼请求提交以下证据：劳动人事争议仲裁笔录一份，共4页被告对原告对被告提交的证据有异议，被告认为原告对在仲裁阶段被告因为交通事故获得二十万元，这个说法不是交通事故赔偿。被告薛付科向本院提交以下证据：1、薛想珍身份证复印件；2、薛想珍与薛付科的结婚证；3、河津市人民医院诊断证明、抢救记录、临时医嘱；4、交通事故认定书；5、山西省运城市中级人民法院民事判决书（2016）晋08民终2438号；6、河津市人力资源和社会保障局认定工伤决定书河人社工伤认（2016）126号；7、谭亚新、薛想珍交通事故一案情况说明；8、薛金子、贺念雪身份证、户口簿；9、河津市僧楼镇忠信村委会证明；10、河津市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书河劳仲裁字【2017】第041号。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8真实性无异议，对证据9村委会证据有异议，证据不足，对证据10真实性无异议，应该采用仲裁裁决书河津最低工资标准。本院经审理认定事实如下：被告薛付科妻子薛想珍2015年7月到原告山西中洋能源有限公司工作，工种为洗煤厂机控员，被告与原告间存在劳动关系。2015年12月2日薛想珍遭受交通事故经抢救无效死亡，属工伤。薛想珍父母薛金子、贺念雪主要生活来源由薛想珍生前提供抚养。2017年7月26日由河津市劳动仲裁委员会作出河劳仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书，裁决原告山西中洋能源有限公司支付给薛付科丧葬补助金19531.5元；一次性工亡补助金576880元；供养亲属抚恤金58320元。原告山西中洋能源有限公司不服仲裁裁决书向我院提起诉讼。本院认为，被告薛付科已死亡之妻薛想珍发生交通事故前与原告山西中洋能源有限公司存在劳动关系。薛想珍因交通事故死亡，认定为工伤双方均无异议。依照《工伤保险条例》相关规定，其近亲属应享受工伤保险待遇，原告山西中洋能源有限公司作为用人单位应当参加工伤保险而未予参加，薛想珍的工伤待遇应由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。薛想珍的近亲属按《工伤保险条例》从原告山西中洋能源有限公司领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金支付标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算为4581元/月*6个月=27487.5元；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。薛想珍生前在原告处工作5个月的平均工资低于河津市最低工资标准，根据用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准的规定，薛想珍工伤保险待遇工资标准按1620元/月稽核。薛想珍父母薛金子、贺念雪每人每月享受薛想珍生前工资的30%供养亲属抚恤金，二人年龄在70岁以上，一次性支付按照每年发给的供养亲属抚恤金计算60个月，计算为1620*30%*2*60个月=58320元；薛想珍的一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为27352元*20=547040元。对于原告主张薛想珍是由于发生交通事故引起的死亡，第三人原因是其致死的直接原因、主要原因，其已获得了20万元的赔偿，根据损失填平原则应予扣减的意见，因原告并未能举证证明，本院对此请求不予支持。对于被告在庭审中主张赔偿数额应高于仲裁裁决书的请求，其在仲裁裁决书向其送达后，并未提起不服仲裁裁决书的诉讼，故对其要求增加赔偿数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：原告山西中洋能源有限公司于本判决生效后十日内支付给被告薛付科丧葬补助金27487.5元，一次性工亡补助金547040元，供养亲属抚恤金58320元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告山西中洋能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫民生人民陪审员  韩永电人民陪审员  杨晓玲二〇一七年十一月七日法官 助理  柴泽飞书 记 员  董若彤
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执6772号之一	申请执行人佛山市酷陶陶瓷有限公司，住址地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业开发区，注册号440602000086362。	法定代表人崔云东。	被执行人黄永鋆，男，汉族，1983年1月23日出生，住所地福建省闽清县。	关于佛山市酷陶陶瓷有限公司诉黄永鋆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告黄永鋆应向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司支付货款1842521.29元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费21739元。	在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。	本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017)粤0604执6772号案件终结本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年十一月三十日	书记员  谭进杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8011号申请人：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭章成，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省浏阳市。申请人赖银华与被申请人彭章成合伙协议纠纷一案，申请人赖银华于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭章成名下的坐落于浏阳市集里办事处民俗文化步行街的房屋一幢予以查封。申请人赖银华以其名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠组的房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赖银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭章成名下的坐落于浏阳市集里办事处民俗文化步行街的房屋一幢。二、查封赖银华名下的坐落于浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠组的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一七年十一月十五日书记员  陈雅芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执488号被执行人杨煜，男，1991年4月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行杨煜罚金一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字159号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年十一月二十九日书记员  白 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2561号申请执行人：重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区法定代表人曾光彬，该局局长。委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。被执行人：重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇。法定代表人赵启右，该公司负责人。委托代理人陈德珍，女，汉族，住重庆市大渡吕区本院在申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局与被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2017-08-07向本院申请执行。本案在执行中经本院对被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司无可供执行财产，且现已停产，不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2561号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110行审23号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十一月七日书记员  桂振航
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1805号上诉人(原审被告)延安市圣火石化建安有限公司(以下简称“圣火建安公司”)。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇周家湾。法定代表人贾宁安，该公司经理。委托代理人赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)冯全德，男，1942年8月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，公民身份号码：6126011942********，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区*号楼*单元***室。委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人圣火建安公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告在被告圣火建安公司从事工程技术工作，被告除按月支付原告工资外，另给原告根据工程款金额按10%左右支付业务提成，2011年9月原告从被告处离职。提成款以原告出具领条形式领取，被告贾宁安签字确认后由被告公司财务支付提成。2009年2月22日，原告出具领条，载明：今领到现金叁万元整，被告贾宁安签字批准，原告以该款至今未付为由，诉至法院。另查明，被告于2009年1月22日向原告银行转账支付3万元，于2010年2月10日向原告支付了1万元，于2011年7月26日向原告支付2万元，后两笔付款，原告分别出具了领条。原审法院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间关于支付提成款已经形成了由原告先出具领条，被告贾宁安审批后由财务支付提成款的交易习惯。本案被告圣火建安公司辩称，原告诉称的款项已经于2009年1月22日银行转账支付，后因财务做账需要由原告补写了本案的领条，原告未将该领条交给财务入账。后原告又以此借条为依据，要求被告支付3万元提成，被告误认为该笔提成尚未支付，于2010年2月10日和2011年7月26日分两笔分别给原告支付了1万元和2万元。本院认为，被告的该辩称不符合双方交易习惯，被告亦不能举证证明2009年1月22日支付的3万元及2010年2月10日、2011年7月26日分两笔支付的1万元和2万元系本案原告所诉请的提成款，应当承担举证不利的法律后果。被告以原告的诉请超过诉讼时效抗辩，但庭审时被告认可原告于2015年12月26日向其主张支付本案欠付的提成款，被告答复该笔提成款已经支付，诉讼时效应当从当日起算，故对被告的该辩解理由依法不予采纳。因本案系原告与被告圣火建安公司之间的民事法律关系，贾宁安系该公司法定代表人，本案应当由被告圣火建安公司承担还款责任。原告要求被告支付利息及律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。故判决：一、被告圣火建安公司于本判决生效之日起十日内向原告冯全德支付30000元；二、驳回原告冯全德其他诉讼请求。案件受理费1420元，原告已预交，减半收取，实际由被告圣火建安公司负担710元，于兑现案件款时一并支付给原告。宣判后，圣火建安公司不服,提出上诉称：本案当事人之间不存在拖欠工资报酬争议，被上诉人手中的领条性质为工程业务提成，但双方之间没有书面的协议和合同，只是一种口头形式的协商。上诉人实际已向被上诉人转账支付了3万元，并在疏忽大意的情况下又重复向被上诉人多支付了3万元，故被上诉人的起诉于法无据，一审法院无视基本事实，判决严重错误，极大地损害了上诉人的权益。现请求二审法院尊重案件事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。本院认为，本案争议的焦点是2009年1月22日（系2008年腊月27）上诉人通过银行向被上诉人转账支付了3万元，与被上诉人所持有的领条（领条载明：今领到现金叁万元整，被告贾宁安签字批准，落款时间2009年2月22日）是否属同一笔款项。经庭审查明，双方认可的领款的程序是：“由领款人亲笔书写好领条，当日交由公司负责人贾宁安签字批准后，当日再到财务室持领条领取款项，并将该领条交由财务保管存档”。事实上在2010年2月10日和2011年7月26日冯全德也是按照该程序领取了1万元和2万元，且上诉人均提交了这两笔财务保存的领条。本案按照该程序，如果二者不是同一笔款，2009年1月22日上诉人通过向银行向被上诉人转账支付的3万元应由财务保存的领条，上诉人主张财务没有当日（即2009年1月22日）该领条，冯全德也没有证据证明自己在2009年1月22日收到银行转款后，给公司财务打过并交回过领条。经二审庭审冯全德自述本案所持有的3万元领条系2015年找到的，故提起诉讼。综合本案证据和当事人陈述，结合本案冯全德是在2017年6月提起诉讼，以及转款是在2008年腊月27公司放假，在补签领条是在正月收假的特定过节前后情况，应推定2009年1月22日银行转账支付的3万元与被上诉人所持有的领条属同一笔款项。综上，一审认定事实不清楚，上诉人的上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3585号民事判决；二、驳回被上诉人冯全德的诉讼请求。本案一审案件受理费710元、二审案件受理费550元，共计1260元，由被上诉人冯全德承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 静
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执607号申请执行人：杨晓红，女，汉族，住西宁市。被告：范翠珍，女，回族，住西宁市。申请执行人杨晓红与被执行人范翠珍合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）青0103民初2129号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人范翠珍未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人杨晓红于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人范翠珍给付申请执行人欠款250000元、案件受理费5050元、保全费1770元，并承担本案的执行费3752元，共计人民币260572元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人范翠珍在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人采取了搜查措施，并作出拘留决定书，但申请执行人要求法院对被执行人不要采取拘留措施，并主动和被执行人达成执行和解，故本院准许双方达成执行和解，未对被执行人采取拘留措施。现因双方达成执行和解，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十一月十三日书记员  冶金财
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第827号之二原告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地本区跃进北路汇蓝国际17层，组织机构代码58403270-X。法定代表人：邓珂，执行董事。委托诉讼代理人：李凤兰，江西振武律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号。负责人：王锡强。委托诉讼代理人:罗成武、王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被告:银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。法定代表人:陈镇文，董事长。委托诉讼代理人:廖信凯，广东联建律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告银广厦集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费42287元，减半收取为21143.5元,由原告负担。审 判 长  陈 淑审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年十一月八日代理书记员  肖 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保251号申请人：张千罗，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人张千罗与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款96681.89元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额96681.89元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张千罗的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款96681.89元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执714号之四申请执行人李冬梅,女,1975年10月15日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人马丹丹，女，1980年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行李冬梅与马丹丹追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人马丹丹已故丈夫李福文所有的房屋,所得拍卖款181182.2元,扣划了马丹丹银行存款4729.67元。其中，给付哈尔滨银行宝清支行抵押贷款本息合计91241.87元,给付被执行人房屋租金25000元，余款69670元，扣除本案执行费905元，剩余68765元。余款给付申请执行人本案欠款本息合计58250元、诉讼阶段案件受理费1256元、鉴定费1000元、保全费1520元、评估费4238元，被执行人尚有届止2017年11月2日本案延迟履行期间的债务利息2224元未履行。现因申请执行人李冬梅向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一七年十一月十四日书记员  丁宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1627号上诉人(原审原告)延安市轩辕昌意贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区金泽国际25楼。法定代表人徐爱社，该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人(原审被告)薛海军，男，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区桥沟。委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司、薛海军因劳动合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。除上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司法定代表人徐爱社因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案双方上诉均对薛海军月工资的提出异议，上诉人薛海军一直认为其月工资为一万元，上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司在劳动仲裁阶段辩称薛海军月工资4460元，没有津贴和提成，但在诉讼阶段提出月工资为300元，故应首先确定薛海军月工资数额。其次，双方系因销售酒的劳动报酬发生争议，且争议较大，应组织双方确定漏发工资及加班等的天数，针对酒品销售的行业的专业性，应和相关部门进一步确定津贴及提成的范围。故一审认定事实不清、上诉人的上诉部分理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3070号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司预交二审诉讼费2430元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执751号之九申请执行人李颖，女，1965年6月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人王宏生，男，1965年8月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人林波，男，1968年6月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人徐春艳，女，1968年5月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行李颖、王宏生与林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，委托淘宝网拍卖执行人徐春艳所有的位于宝清县宝清镇房屋（产权证号：QZ2008*****；面积18.26㎡）；执行人林波所有的车牌号为黑A7L***号的车辆（路虎牌）、黑DW7***号的车辆（丰田雷克萨斯牌）；徐春艳所有的位于宝清县宝清镇房屋（产权证号：QZ2008*****；面积18㎡）。2017年9月19日，买受人王怀进以118973元的最高价竞得108室房屋；买受人王华清以435200元的最高价竞得黑A7L***号车辆；买受人胡宇以150520的最高价竞得黑DW7***号车辆；买受人张洪杰以114640元的最高价竞得该房屋，经查被执行人林波、徐春艳无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  修 冬审 判 员  刘同江代理审判员  高 伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1996号之四原告:贾某某，男，1976年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某某，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。原告贾某某与被告赵某某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0691民初1996号之二民事裁定书，扣押被告李某某名下鲁F3P9**号车辆。现原被告各方已经达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告李某某名下鲁F3P9**号车辆的扣押。审判员  翟汉涛二〇一七年十一月二十日书记员  邹秀秀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2182号原告：赣州千顷置业顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天C1栋67号店。统一社会信用代码：91360700596549976Y。法定代表人：谢飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周虹，女，汉族，1982年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赣州千顷置业顾问有限公司与被告周虹名誉权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州千顷置业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赣州千顷置业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州千顷置业顾问有限公司承担。审 判 长  吴 芬人民陪审员  张如铂人民陪审员  黄烈涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  邱邻玉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1663号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人刘某1因与被上诉人孟某1离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被上诉人孟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销原审判决或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，一审法院认为上诉人与被上诉人感情尚未完全破裂，还有和好可能是错误的。首先，上诉人已于本案诉请离婚前起诉至蒙城县法院要求离婚，说明二人感情不和由来已久。其次，被上诉人庭审中的态度、答辩及举证都能体现出被上诉人对上诉人已不再信任，双方感情确已破裂。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的；第七条规定，因感情不和分居，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。而双方已分居数年，完全符合《意见》中的规定，应属于感情已经破裂。孟某1未答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判决上诉人与被上诉人离婚；2.判决儿子孟飞龙由被上诉人抚养；3.依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：原、被告于2005年正月按照农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩孟某2。原告曾于2016年起诉离婚，2016年7月5日该院作出(2016)皖1622民初1966民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但仍有和好的可能，原告提起离婚诉讼的证据，并不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护稳定的婚姻关系和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中刘某1提供了法院立案信息电脑查询影印件一份，用于证明刘某1于2010年就已经起诉离婚；证人刘某2、楚莉莉、张某证言，用于证明孟某1对刘某1实施家庭暴力，双方已经分居两年以上。经审查，以上证据均系孤证，未能形成证据链，不能达到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，夫妻间应相互理解包容对方的缺点、错误，尊重对方家人，和谐相处。本案中，双方当事人已结婚多年且共同生育一子，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，刘某1上诉称二人感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，一审法院为维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  沙启峰二〇一七年十一月十日书 记 员  马 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保723号申请人：何源，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：许林英，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人何源与被申请人许林英申请诉前财产保全一案，申请人何源于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许林英所有的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号房屋进行保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作为依法领取营业执照的保险金融机构的分支机构，为本次财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请人何源的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人许林英所有的位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号房屋。案件申请费5000元，由申请人何源向本院交纳。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王大伟二〇一七年十一月三日书记员  胡文奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4947号原告：张某，男，1994年11月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告张某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员樊志敏二〇一七年十一月十三日书记员刘铠源
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2880号申请执行人：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，组织机构代码57099343-8。法定代表人：占海灵，总经理。被执行人：廖哲渝，男，1997年1月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人惠安县灵运汽车租赁有限公司与被执行人廖哲渝车辆租赁合同纠纷一案的（2016）闽0521民初4457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初4457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保290号申请人：张乃学，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人付海珍与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款52235.09元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额52235.09元承担担保责任。经审查，本院认为申请人付海珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款52235.09元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月三日书记员崔静茹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执428号申请执行人王志新，男，1946年12月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院执行王志新申请执行王希江、陈丽敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王志新于2017年11月24日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初4号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德志二〇一七年十一月二十四日书记员  白 浩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢225号申请执行人：田知安,男性,住巨野县，被执行人：任长世,男性,住巨野县，本院在执行申请执行人田知安与被执行人任长世民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院采取相应的强制措施被执行人任长世归还申请人田知安借款5000元，申请人田知安自愿放弃其他主张，自此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十一月二十八日()书记员  王利鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1575号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，福建省厦门市湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：沈进土，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司与被告沈进土、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）闽0212民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人沈进土偿还代垫的保险金人民币97639元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年7月21日发出执行裁定书。2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明沈进土名下无银行存款，本院依法冻结了沈进土名下所有银行账户。本院向厦门市公安局车辆管理所发出指令，对沈进土名下的车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车予以查封，但该车辆下落不明，无线索可供查找，目前未能实际扣押。除此之外，未发现沈进土名下有房地产、其他车辆、有价证券等任何其他财产可供执行。3．本院已依法将被执行人沈进土纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已经被查封但未能实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初963号原告：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。被告：汪林青，男，1973年7月20日出生，汉族，住会昌县，原告张学峰与被告汪林青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，本案需公告送达法律文书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学峰撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张学峰负担。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一七年十一月六日书 记 员  王富有
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执2078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄永锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人黄永锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对黄永锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十一月二十八日书记员  林 萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初4835号原告：吕姣，女。被告：李雅芬，女。被告：富晓峰，男。原告吕姣与被告李雅芬、富晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告吕姣诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月15日至9月2日，被告李雅芬借原告尾号9440和7812的浦发银行信用卡先后在尚微工艺美术品店、合众人寿保险、通邦珠宝公司、运城海博建材等地消费共计80000元。被告吕姣于2017年9月6日就欠款向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要欠款，一直不还。现请求判令被告李雅芬向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（按照年利率24%计算，自起诉之日起算至偿还之日止）；被告富晓峰对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。本院经审查认为：本案诉讼的该笔借款，原告吕姣作为被害人已接受公安机关询问，被告李雅芬有经济犯罪嫌疑，现羁押于盐湖区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕姣的起诉。案件受理费1800元，退还原告吕姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王存才二〇一七年十一月二十日书记员  李 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保230号申请人：高某一，住呼和浩特市。法定代理人：高某二（系高某一的父亲），男，1968年9月11日出生，汉族，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人高某一与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款109017.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额109017.33元承担担保责任。经审查，本院认为申请人高某一的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款109017.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保207号申请人：胡鹏飞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人胡鹏飞与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款58264.34元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额58264.34元承担担保责任。经审查，本院认为申请人胡鹏飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款58264.34元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1258号申请执行人：许峰，男,1983年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘继军，男,1974年10月2日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：周建玲，女,1972年4月12日生，汉族，住住安徽省肥西县。本院在执行许峰与刘继军、周建玲民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十一月二十五日书记员 解 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终200号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺厚，曾用名蔺三厚，男，1966年7月6日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，原系内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿井口承包人，捕前住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。因涉嫌行贿罪被公安机关网上通缉，于2015年9月21日被内蒙古巴彦淖尔市公安局临河区分局抓获。因涉嫌行贿罪、贪污罪于2015年9月24日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人蔺厚犯贪污罪、介绍贿赂罪、行贿罪一案，于2017年7月31日作出（2016）内0103刑初136号刑事判决，一、认定被告人蔺厚犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人蔺厚违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人蔺厚不服，提出上诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间，因出现的新证据可能影响上诉人蔺厚部分犯罪事实的认定。需进一步查清蔺厚、李某与高某是否构成贪污罪的共犯，如符合共同犯罪的特征，应进一步查清其在贪污犯罪中的具体地位、作用。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初136号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杜子洋审判员赵佳娜审判员田小芳二〇一七年十一月十五日书记员李志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保234号申请人：陈占勇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人陈占勇与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款81620.85元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额81620.85元承担担保责任。经审查，本院认为申请人陈占勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款81620.85元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)晋10行终93号上诉人（原审原告）李根记，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。委托代理人乔国华，男，1964年8月26日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省霍州市分公司职工。被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。法定代表人黄晓君，市长。委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。原审第三人方春平，男，1966年3月23日出生，汉族，住霍州市。委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。上诉人李根记因行政撤销一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根记及其委托代理人乔国华、被上诉人霍州市人民政府委托代理人薛晓冲、原审第三人方春平委托代理人闫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年1月1日，李根记承包了位于霍州市××镇后湾河滩的1.12亩耕地，1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，该地被山西省政府批准征收。2001年元月10日，霍州市人民政府因欠河南辅仁工程有限公司修霍侯一级路工程款，将永安街（霍侯一级公路在这一地段的名称）临街六块土地抵顶给河南辅仁工程有限公司210万元。其中有一块被称西1﹟楼，正是所争议的地块。2002年霍州市政府给该公司核发了土地使用证，永安街西1﹟楼该土地使用证为霍国用（2002）第113号。2005年4月21日，河南辅仁工程有限公司将该块土地转让给涧北村七户村民，其中有方春平195㎡，使用期限50年。2005年七户村民根据《土地登记规则》均申请办理了土地使用权证，其中方春平土地使用权证为霍国用（2005）第117号。2013年霍州市人民政府进行永安街北侧后湾桥西的”城中村”改造项目，霍州市国土资源局规划《关于公开出让后湾桥西侧两宗国有建设用地使用权的实施方案》，经霍州市政府批准，该项目公开挂牌竞拍。由于该实施方案规划与方春平等七户人的土地使用权有重叠，故霍州市人民政府将该七户人的土地有偿收储，土地使用证也一并收回注销。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李根记1995年元月1日在霍州市白龙镇涧北村后湾河滩承包了1.12亩耕地，该地于1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，已全部被政府征收，作为霍侯一级公路使用，故李根记对该块承包地的使用权随之丧失。方春平取得的土地使用证，亦即李根记提起诉讼的地块土地使用证已被霍州市人民政府收回注销，该行政行为已不存在。故李根记不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李根记的起诉。案件受理费50元，退还原告李根记。李根记上诉请求，撤销原裁定，支持上诉人的诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的集体土地（后湾河滩地）位于距霍侯一级公路路沿石北侧27.9米处，而非在霍侯一级公路和临路沿石两侧各23米内，原裁定认定该承包地被征收有误，应予撤销。被上诉人霍州市人民政府答辩称，上诉人诉称的1.12亩承包地已在霍侯公路修路时被占用了，原审第三人取得的土地和上诉人没有关系，该诉争土地距原审第三人土地有13米。2011年3月11日，被上诉人发布通告内容为：依照征地程序被征用土地所有权人和使用权人应在该通告发布之日起三十日内将土地权属证或承包经营权证书交回原发放单位，无正当理由拒不交回的，该权属证书自行作废，编号是霍政通（2011）2号。原审第三人方春平述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人霍州市人民政府为原审第三人方春平颁发的国有土地使用权证是否侵犯了上诉人李根记合法权益。上诉人李根记在一审中提供的编号为0303040022的土地承包经营权证书，以及农村土地承包合同书中记载：上诉人李根记承包后河滩地0.9亩，而非其诉称的1.12亩。上诉人李根记所提供的证据未能证实其所承包的土地与被上诉人霍州市人民政府为原审第三人方春平颁发的国有土地使用权证所载明的土地具有关联性，且原审第三人方春平的该土地使用权证亦被收回注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，被上诉人霍州市人民政府为原审第三人方春平颁发土地使用权证的行为对上诉人李根记合法权益明显不产生实际影响，故应裁定驳回起诉。上诉人李根记的上诉请求，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二○一七年十一月二十日书记员何敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终903号上诉人（原审被告）：深圳市方大建科集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦19楼。法定代表人：熊建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡华南钢结构环保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。法定代表人：蔡红，该公司董事长。上诉人深圳市方大建科集团有限公司（以下简称方大公司）因与被上诉人无锡华南钢结构环保有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方大公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：本案应为加工承揽合同法律关系，而非建设工程施工合同。双方在合同中约定了管辖法院，按照该约定本案应由无锡市锡山区人民法院审理。华南公司就相同事实在2013年起诉过，并且已有生效判决，故本案系重复起诉，应当裁定不予受理。本院经审查认为，根据华南公司与方大公司签订的《钢结构工程加工安装合同》以及补充协议所约定的权利义务关系，双方之间的法律关系符合建设工程施工合同的特征，并且在之前的生效判决中，对于案涉合同已确定为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程施工所在地的原审法院管辖，而不是按照双方的约定确定管辖权，故原审法院对本案享有管辖权。本案是否是重复起诉，属于案件实体审查范围，不在本案管辖异议审查范围之内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一七年十一月二十日书记员 宋勇梁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1621号上诉人（原审被告）：高文安。委托诉讼代理人：陈泓、任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛东林。委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。上诉人高文安因保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文安的委托诉讼代理人陈泓、任文超，被上诉人辛东林到庭参加了诉讼。本院认为，高文安给辛东林偿还的15.4万元，是偿还丁小虎向辛东林借款10万元的本金及利息，还是偿还高文安向辛东林借款100万元的利息。辛东林虽然认可挂靠高文安公司的资质未出挂靠费，但高文安向其借款100万元约定了利息，高文安陈述该借款没有约定利息，故本案借据上约定的“本利全部清完”是否为丁小虎向辛东林借款10万元本金及利息的事实不清。且债务人丁小虎出庭作证其给辛东林偿还过4万元本金及部分利息，故一审法院认定15.4万元为高文安偿还辛东林100万元借款的利息缺乏事实依据，应进一步核实后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2705号民事判决。二、发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费3748元，退还上诉人高文安。审判长  闫小虎审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十一月二十七日书记员  樊 蓉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初2286号原告：刘���兴，男，1983年10月4日出生，汉族，教师，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑凯，该公司总经理。被告：郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：金杰，女，1976年6月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孙博，女，1995年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。原告刘振兴与被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠的劳动报酬6483.87元，并支付利息；2、其他三被告在出资限额内承担连带给付责任；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘第一被告为其招收的学生提供课程辅导，第一被告按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5、6月工资及绩效���共计6483.87元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后原告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为其他三被告是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。经审理查明：原告于2016年3月起受雇于被告霍顿教育从事平面设计工作，约定月工资3000元，一直工作到2017年7月初，截止到2017年7月被告共拖欠我5月份工资3000元、6月工资3438.87元，共计6438.87元，被告承诺2017年7月25日前结清。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“拖欠原告2017年5、6月份工资及绩效合计6483.87元，并答应2017年7月25日给清”的事实。该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。2017年7月25日，约定的给付之日届满后，被告霍顿教育未履行给付劳务费义务。另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万人民币，其中50万付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万变更为600万。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙���。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。上述事实有原告刘振兴及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告刘振兴与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计6483.87元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论判决如下：一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司一次性给付原告刘振兴劳务费6483.87元，并自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充赔偿责任。三、被告孙博在本案中不承担给付责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一七年十一月十三日书记员  赵 帅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8224号之一原告:刘志娜，女,1993年9月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:张燕丹,女,1970年9月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:林丽,女,1964年3月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告刘志娜与被告张燕丹、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志娜撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  吴舟腾二〇一七年十一月十九日代书 记员  支培銮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保148号申请人：潘家永（又名潘永），男，1972年7月23日出生，回族，住河南省民权县。被申请人：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王腾飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请人潘家永与被申请人王飞、刘桂芝、王腾飞诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人王飞、刘桂芝、王腾飞银行存款人民币260万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、刘桂芝、王腾飞银行存款人民币260万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年十一月一日书记员  孔奕博
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初613号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某某，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月10日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县长安大道由西向东行驶至东王集镇后河村东西水泥路下兴庄路段时被查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的黄某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及被告人驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十一月九日书记员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执512号申请执行人:青海恒隆商贸有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：季卫峰，该公司董事长。被执行人：陈青，男，汉族，原住甘肃省兰州市，现具体住址不详。申请执行人青海恒隆商贸有限公司与被执行人陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）青0103民初1268号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人陈青未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海恒隆商贸有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青给付申请执行人房屋租金1966337元、违约金391866元、案件受理费25666元、迟延履行期间的债务利息77177元（截止到本院执行通知书），并承担本案的执行费26239元，合计2487285元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因被执行人去向不明，向被执行人住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路37号502室张贴送达了执行通知书及被执行人财产申报表、传票。现查明:被执行人陈青在农行西宁支行西大街分理处有存款962.21元、在浦发银行西宁分行有存款6368.38元，本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在兰州市不动产登记服务中心登记的陈青名下位于兰州市城关区贡元巷街道黄家园6号2单元304室的不动产（建筑面积35.44平方米）已注销（政府征收）;其名下登记有甘ABS1**宝马牌车一辆，已被本院另案查封。被执行人上述住所地住户为陈永革，无陈青此人。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十一月十五日书记员  冶金财
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1674号上诉人(原审原告)刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，公民身份号码6126011965********，初中文化，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区文化沟居民一区***号院，现住宝塔区红化三期B区**号楼***室。委托代理人郝强，男，汉族，1982年2月14日出生，陕西省延安市宝塔区永昌路**号院*单元***室。公民身份号码：6106231982********。被上诉人（原审被告）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司（以下简称颐园公司）。住所地陕西省志丹县二道河。法定代表人杨宗保，系该公司经理。委托诉讼代理人张娟，女，汉族，1982年5月21日出生，系该公司员工，住陕西省延安市宝塔区迎宾大道2950号院1楼8单元302室。公民身份号码：61062219820********。。被上诉人（原审被告）米利，男，汉族，1974年1月12日出生，公民身份号码6126011974********，文盲，个体户，，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，现住延安市宝塔区南桥管理站家属院。委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日，公民身份号码：6106021970********；本科文化，宝塔区川口中学教师，农民，现住宝塔区河庄坪社区。上诉人刘军因债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。除上诉人刘军、被上诉人颐园公司法定代表人杨宗保，被上诉人米利因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年5月4日，永瑞公司与被告颐园公司签订了《购销合同》，由永瑞公司给颐园公司提供钢材，约定如颐园公司未按照合同约定按期付款，颐园公司应当承担日千分之三的违约金。2014年11月18日，米利向刘军出具欠钢材款92万元的欠条一张。2016年5月10日，永瑞公司将92万元的债权转让给原告，2016年5月19日原告刘军以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，本院于2016年11月15日以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉。后原告将债权转让通知书以邮寄的方式通知了被告颐园公司。米利挂靠颐园公司在洛川承包工程。原审法院认为，按照法律的规定，债权人可以将合同的权利部分或全部转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合法的债权转让受法律保护。本案中，永瑞公司将债权转让给原告，原告于2016年5月19日以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，在开庭审理时被告米利、颐园公司的委托代理人均到庭参加诉讼，后本院以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉，二被告参加庭审的行为均能够证明二被告已经知晓债权转让的事实，且原告又以邮寄的方式通知了被告颐园公司，故本案债权转让行为有效，二被告辩称的原告的主体应当为永瑞公司、被告米利并没有接到债权转让的通知书的意见不予采纳，二被告应当按照债权转让后原告拥有的债权向原告支付钢材款。对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因《购销合同》约定有违约金，但该约定超过法律规定的上限，而被告拖欠原告货款的行为已经实际造成原告的损失，可确定其利息按照同期中国人民银行基准利率计算，故原告请求其利息损失按照月利率2%计算的意见不予采纳，对于二被告辩称的没有利息约定的意见也不予采纳。被告米利系挂靠被告颐园公司在洛川承包工程，二被告形成挂靠关系，故按照规定，应当由被告米利承担付款责任，由被告颐园公司承担连带清偿责任。对于二被告的管辖异议，二被告应当在提交答辩状时提出而未提出，故对其意见不予采纳。对于二被告辩称的92万元货款的事实不清，经查，该92万元欠款系被告米利出具，且二被告未提供证据证明其主张，故对于事实不清的辩解意见不予采纳。故判决：一、由被告米利于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款920000元及利息（利息按照同期中国人民银行基准利率计算，自2014年11月18日起计算至实际付款之日止）；二、由被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费18048元，原告已预交，减半收取计9024元，实际由被告米利承担，由被告米利在履行上述第一项内容时一并支付原告刘军。宣判后，刘军不服,提出上诉称：一、一审认定事实不清，米利的行为构成表见代理，相应的民事责任亦由颐园公司承担，应当判令颐园公司支付刘军货款92万元，并承担逾期付款违约损失，二、一审判决适用法律错误，涉案《购销合同》约定了违约金，即按每日承担所欠货款总额千分之三的违约金标准计算。请求判令被上诉人延安市市政颐园公司支付上诉人货款92万元及逾期付款违约损失，即从2014年11月8日起计算实际清偿之日的逾期利息付款违约利息，逾期付款违约利息按月利息2%计算。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人颐园公司答辩称：米利既不是公司技术负责人，和不是我们员工，从工程开始招标、施工，就没有米利参与，我们公司没有和任何人或公司签订买卖材料合同。至于上诉人和米利所签合同，我方根本不清楚。被上诉人米利答辩称：钱是米利所欠，理应由其偿还，和公司没有关系。本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，唯对所欠货款的逾期利息按照同期中国人民银行基准利率计算不当。因《购销合同》明确约定了违约金，即按每日承担所欠货款总额千分之三的违约金标准计算，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，因上诉人垫付资金较大，且拖欠时间较长，故被上诉人依法应赔偿因逾期付款给刘军造成的损失，上诉人请求利息损失按照月利率2%计算的意见应予采纳。上诉人的上诉理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2945号民事判决第二条、撤销第一条；二、由被上诉人米利于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人货款920000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月18日起计算至实际付款之日止）；二审案件受理费9872元，由上诉人米利承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1129号之一申请执行人：宜春市优耐特贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区国际商贸城50栋9-10号，组织机构代码：33282659－7。法定代表人：王成，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，汉族，1974年2月2日出生，宜春市万载县人，住所地：宜春市万载县，申请执行人宜春市优耐特贸易有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）赣0902民初5416号民事调解书，确定：一、原告宜春市优耐特贸易有限公司要求被告陈伟偿还水泥款14960元，利息719元（利息算至2016年11月27日）。被告陈伟自愿于2017年5月1日前向原告宜春市优耐特贸易有限公司偿还水泥款14960元，原告宜春市优耐特贸易有限公司自愿放弃利息719元。二、如果被告陈伟未按时还款，则被告陈伟应向原告宜春市优耐特贸易有限公司支付起诉之前的利息719元外，还应承担逾期利息（以实际拖欠的水泥款为基数，自2017年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。三、本案诉讼费567元，减半收取计283.5元，由原告宜春市优耐特贸易有限公司负担。申请执行人宜春市优耐特贸易有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈伟名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人陈伟名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5416号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月一日代书 记员  王 毅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保26号申请人：杭州建工集团有限责任公司。法定代表人：来连毛，该公司董事长。被申请人：洛川西部农资发展有限责任公司。法定代表人：贾永华：该公司总经理。申请人杭州建工集团有限责任公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛川西部农资发展有限责任公司的银行存款2479.1188万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，杭州建工集团有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛川西部农资发展有限责任公司的银行存款2479.1188万元或对同等价值财产采取保全措施。案件申请费5000元，由杭州建工集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十一月八日书记员  孙 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2958号原告:刘少勃,男,1991年11月5日出生，汉族,住陕西省凤翔县。被告:吴顺利,男,1977年10月20日出生，汉族,住宝鸡市金台区。原告刘少勃与被告吴顺利身体权纠纷一案，本院于2017-10-11立案受理后,依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少勃、被告吴顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少勃诉称：2017年6月11日，原告在宝鸡市金台区新福路众鑫超市摆摊，在此过程中，与同在此处摆摊的被告因摊位问题发生争执，被告将原告殴打致伤。受伤后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为鼻骨骨折等症状。原告共计住院7天，休息至今。原告的损伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。原告共计产生损失16640元。被告殴打原告，造成原告身体受伤，经济受损，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。现原告依法诉请判令赔偿原告各项损失16640元。被告吴顺利辩称：我愿意赔偿，对原告的起诉事实有异议，以视频为准。我在那卖炒面，原告在我的右后面。那天原告向我那挪过来，我就推原告的车子，不能让路堵了，后来两个人就拉扯，后来原告直接把电动车插在我的煤气罐那儿，我就挥了一拳，从脸部甩了过去，之后原告报了警。经审理查明：原、被告同在宝鸡市金台区新福路众鑫超市门口人行道上夜市摆摊卖炒面。2017年6月11日16时50分许，被告已把炒面摊摆好，原告摆炒面摊时，被告嫌原告装炒面摊的电动车离其炒面摊液化气罐太近，与原告发生口角争吵。在原告往地上摆放凳子时，被告将原告的电动车往后踏了一脚，致电动车往右挪动，原告又将电动车往左挪动。后被告推了原告一下，致双方撕扯推搡在一起。双方相互推搡撕扯中，被告用右手在原告头面部猛打了一下，致原告倒地，后原告报警。次日13时56分，原告到宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫伤、鼻中隔偏曲、慢性鼻-鼻窦炎，住院7天出院。2017年7月27日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告刘少勃的伤情属轻微伤；2017年8月21日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书，刘少勃误工期限应评定为45天，护理期限应评定为30天，营养期限应评定为30天。认定上述事实的证据有：原告提交的宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对原、被告所做询问笔录、宝鸡市中医医院住院病历复印件、医疗费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被告申请本院向长寿派出所调取的现场视频资料，原、被告的当庭陈述。本院认为：原、被告同在本市新福路众鑫超市门口人行道上夜市摆摊卖炒面，遇事应友好协商、妥善解决。但二人却为摊位摆放发生纠纷相互口角争吵，后被告踏了原告电动车一脚，致矛盾激化。被告首先动手推搡原告，致双方相互撕扯推搡在一起。后被告用右手击打原告头面部致其鼻部受伤，对此损害后果，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告吴顺利承担70％的赔偿责任，其余30％由原告自行承担。对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：1、医疗费：原告主张为5770.52元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张为7天×80元/天＝560元，不符合法律规定，本院不予支持。本院参照本市国家工作人员出差伙食补助费标准确定为每天60元，故原告的住院伙食补助费本院认定为7天×60元/天＝420元。3、营养费：原告主张为30天×30元/天＝900元，经查，营养期限30天有鉴定意见佐证，其主张的每天营养费标准30元，也符合本市平均生活水平实际情况，本院予以支持。4、误工费：原告主张为4500元，关于误工期，原告误工期限为45天，有鉴定意见佐证，本院予以认定。关于原告的误工费标准，原告虽没有提供其收入证明，其参照本市劳动力市场男性劳动力日平均工资水平确定其误工费标准为每天100元，符合实际情况，故原告主张的误工费4500元本院予以认定、支持。5、护理费：原告主张为30天×100元/天＝3000元，经查，原告住院期间有医嘱留陪人，护理期30天有鉴定意见证实，本院予以认定。护理费标准，原告主张为每天100元过高，本院参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，故原告主张的护理费本院认定为30天×80元/天＝2400元。6、鉴定费：原告主张为1600元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。7、交通费：原告主张为300元，未提供交通费票据证实，本院不予支持。8、复印费：原告主张为9.50元，本院认为，复印费不属于本案法定赔偿范围，不予支持。综上所述，原告刘少勃的经济损失共计15590.52元，由被告吴顺利承担70％的赔偿责任，即向原告刘少勃赔偿10913.36元，剩余30％由原告刘少勃自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺利于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘少勃经济损失10913.36元。二、驳回原告刘少勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，原告刘少勃负担38元，被告吴顺利负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年十一月十五日书记员 李龙飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4859号罪犯陈礼权，男，1984年11月11日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月13日作出(2012)下刑初字第224号刑事判决，以被告人陈礼权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第193号刑事裁定，对罪犯陈礼权减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈礼权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈礼权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈礼权在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次。罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈礼权减去有期徒刑八个月二日（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执711号申请执行人：王子英，女,1962年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘永进，男,1964年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行王子英与刘永进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月十五日书记员 车 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2041号李川、苏俊：你与李亚敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6188号上诉人（原审被告）：邵淑香，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：吴保权，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，住邳州市。上诉人邵淑香因与被上诉人吴保全民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵淑香、被上诉人吴保全及其委托诉讼代理人曹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，邵淑香辩称涉案借款其已经大部分予以偿还，为证明其主张，邵淑香二审庭审中提供了其与马全清的通话录音，吴保权对该录音是否为邵淑香和马全清的通话录音不能确认，故邵淑香二审中欲申请马全清出庭作证。本院认为，吴保权据以提起诉讼的借据，系邵淑香向案外人马全清出具的，本案借款的原债权人系马全清，吴保权系从案外人马全清处受让的债权并向邵淑香提起诉讼。马全清作为涉案借款的原债权人，与本案的处理结果有利害关系，不宜作为证人出庭。为查明涉案借款是否部分清偿等事实，并保证各方当事人的合法权利，本案应追加债权转让人马全清作为本案当事人参加诉讼，以进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2365号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十一月二十日书记员 马 松