wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执53号之三申请人朱保平，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省太康县。申请人严超，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省信阳市浉河区。朱保平、严超二人委托的诉讼代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司。组织机构代码：270278096。法定代表人孙杨，该公司经理。委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师。本院在执行申请人朱保平、严超与被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司（以下简称申平公司）加油站租赁合同纠纷一案中，被申请人申平公司拒不履行信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第023号裁决书确定的义务，拒不向本院申报财产情况，2016年6月16日被申请人申平公司被纳入失信被执行人名单。经对被申请人申平公司财产调查，无财产可供执行。申请人朱保平、严超与被申请人申平公司达成分期履行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请人如不履行和解协议，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年二月十日书记员  闫茹洁
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初67号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王军，男，1973年5月13日生于江西省��汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯盗窃罪，于2008年4月、2012年7月、2013年12月、2016年1月被本院判处有期徒刑二年、一年一个月、七个月、七个月，于2014年12月、2015年6月两次被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月26日15时许，被告人王军到萍乡市安源区后埠街文昌路萍乡市妇幼保健院门诊大楼二楼寻找盗窃目标，王军趁被害人李某上厕所将其放在大厅凳上的一蓝色白点双肩包盗走，随机逃离现场。经查看，包内有苹果6手机、苹果6plus手机各一台及其他物品，王军遂将两台手机销赃得人民币1900元，背包及其他物品被其丢弃。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币2163元、苹果6plus手机价值人民币3557元。同日，民警将被告人王军抓获归案，起获剩余盗窃赃款1800元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某陈述、被告人王军指认盗窃现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、监控视频及截图、价格鉴定意见、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，因犯盗窃罪，于2008年4月、2012年7月、2013年12月、2016年1月被本院判处有期徒刑二年、一年一个月、七个月、七个月分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年一个月、有期��刑七个月、有期徒刑七个月，于2014年12月、2015年6月两次被本院判处拘役五个月。上述事实有本院（2016）赣0302刑初32号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年二月二十四日代书记员 欧阳嘉慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执521号之一申请执行人：杨发文。被执行人：郭艾华。本院在执行申请执行人杨发文与被执行人郭艾华民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张民二初字第00282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨发文于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付杨发文借款133200元及利息，负担案件受理费1472元。在执行过程中，申请执行人杨发文书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年二月四日书记员  段巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执恢39号之一申请执行人：张海江，男，1969年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。本院于2017年2月17日立案执行张海江与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款14250元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年二月二十日书记员  李奥秋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初52号原告：金艳兵，男，1969年11月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。法定代理人：金某，女，1968年1月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。系原告金艳兵的姐姐。被告：金忠棋，男，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：郭琼英，女，1943年12月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：金富坤，男，1972年7月20日生，汉族，住址同上。被告刘海萍，女，1973年4月26日生，汉族，住址同上。原告金艳兵与被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金艳兵的法定代理人金某到庭参加了诉讼,被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳兵的法定代理人金某向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告停止侵害、排除妨害、立即搬走堆放在公共通道阻碍原告通行的瓷砖和砖块，以便原告正常通行。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告金艳兵与四被告系同一社区居民，被告金忠棋的老房子在原告家对面，被告郭琼英、金富坤、刘海萍家的房子在原告家隔壁。原告家大门口有一条南北走向宽2米的公共通道，被告金忠棋家在通道上堆了大量的空心砖，被告郭琼英、金富坤、刘海萍家堆了大量的瓷砖，将通道堵得只剩20多厘米可供原告家通行。四被告侵占、阻碍通道的行为严重影响了原告的合法权益，原告多次找被告协商，也多次向小组、社区反映，均未能得到解决。为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍均未作答辩。本案审理过程中，原告金艳兵的法定代理人金某提供了以下证据：一、金艳兵的身份证和残疾证、法定代理人金某身份证，证明原告主体适格；二、金艳兵的房产证和土地使用证，证明本案争议涉及的房屋是原告金艳兵所有；三、玉溪市红塔区人民法院（2010）玉红民特第3号民事判决书，证明原告金艳兵是无民事行为能力人，金某系金艳兵的监护人即本案法定诉讼代理人。四、相片两张，证明两被告家堆放空心砖和瓷砖的情况及对原告家出入的防碍。本院认为，被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院对真实性、合法性和关联性予以采信。综合本案证据，本院认定本案事实如下：原告金艳兵系残疾人，持精神贰级残疾证，本院2009年3月3日作出（2009）玉红民特字第3号民事判决书，宣告原告金艳兵为无民事行为能力人，并指定金某和金玲芬为原告的监护人。因金玲芬未依法履行监护职责，本院2010年6月21日又作出（2010）玉红民特字第3号民事判决书，指定金某为原告的监护人。原告金艳兵的房屋位于玉溪××××区玉带路街道办事处上金官营24幢2号，土地证为玉国用（2005）第1974号，房产证为玉房权证玉溪市字第××号，北面与被告金富坤家相邻，郭琼英和刘海平分别是金富坤的母亲和妻子。西面与被告金忠棋家相邻，两家大门相对，中间有一条3米左右宽的通道。多年前，被告金忠棋家就在两家中间的通道上砌了60-80厘米高，近4米长的空心砖墙，该空心砖墙对原告的进出产生了实质性妨碍。2016年，被告金富坤家又在其房屋出檐下面堆放了一些木头、瓷砖等杂物，其中靠原告房屋一方的杂物也阻碍了原告的正常通行。原告因此向本院起诉要求解决。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告金富坤家在屋檐下堆放杂物，被告金忠棋家在通道上砌墙，均妨碍了原告金艳兵家的正常出入，侵害了原告的合法权益，原告要求四被告停止侵害、排除妨害、立即搬走妨碍原告通行的空心砖，和瓷砖等杂物，以便原告正常通行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金忠棋于本判决生效之日十日内搬走堆放在两家大门口通道内，阻碍原告金艳兵通行的空心砖等杂物；二、被告郭琼英、金富坤、刘海萍于本判决生效之日十日内搬走堆放在与原告金艳兵房屋相邻一边屋檐下，阻碍原告通行的木头、瓷砖等杂物；案件受理费50元，由被告金忠棋承担25元，被告郭琼英、金富坤、刘海萍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一七年二月二十二日书记员  杨艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执355号之一申请执行人左军。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初458号民事调解书，向被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款及在其他单位收入531250元（含案件诉讼费7600元，执行费120000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1524号之一申请执行人：彭虹晖，女，1978年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：殷建凌，男，1975年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：55849315-8。法定代表人：殷建凌，该公司总经理。申请执行人彭虹晖与被执行人殷建凌、宜春市凌发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）赣0902民初1899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息、案件受理费4160元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的财产均已办理抵押手续并被本院另案查封，其在本辖区内暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十四日书记员  刘 庆
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执92号申请执行人郑智刚，男，1978年1月28日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村*组，农民，居民身份证号码6105241978********。委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人徐婷，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被执行人合阳县永固建筑安装有限责任公司。住所地：合阳县西新街**号。法定代表人秦养民,该公司董事长。委托代理人周永红，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处七里村东一巷*组，农民。申请执行人郑智刚与被执行人合阳县永固建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1124号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人郑智刚于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解义务22000元，并负担执行费。本案执行执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人合阳县永固建筑安装有限责任公司当庭给付申请执行人郑智刚10000元，2017年8月31日前给付10000元，其余2000元申请执行人自愿放弃，并同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执92号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年二月二十三日书记员 王富民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07134号申请执行人张华，男，1948年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善学，男，1955年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民。住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3175号申请执行人丁志勇，男，1975年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人丁志勇与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>阿瓦提县人民法院执行裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新2928执758号申请执行人：杨转多，女，汉族，1986年7月14日出生，职工，住阿瓦提县。申请执行人：刘某，女，汉族，2007年8月7日出生，学生，住阿瓦提县。申请执行人：刘广才，男，汉族，1950年10月12日出生，农民，住阿瓦提县。申请执行人：高会珍，女，汉族，1955年10月21日出生，农民，住阿瓦提县。被执行人：单金德，男，汉族，1981年2月21日出生，个体工商户，住阿克苏市。被执行人：丁金军，男，汉族，1980年1月28日出生，农民，住阿瓦提县。被执行人：张杰祥，男，汉族，1980年12月11日出生，干部，住阿瓦提县。被执行人：李菊香，女，汉族，1982年11月30日出生，农民，住阿瓦提县。被执行人：冯会文，男，汉族，1982年3月25日出生，农民，住阿瓦提县。被执行人：张恒波，男，汉族，1983年10月28日出生，农民，住阿瓦提县。杨转多、刘某、刘广才、高慧珍与单金德、丁金军、张杰祥、李菊香、冯会文、张恒波生命权纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年10月8日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2016)新2928民初828号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt”>审判员买合木提·毛拉买提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二零一七年二月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员张文全
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初932号			原告：宋英连，男，1948年4月15日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告宋英连与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英连，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			宋英连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1920元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干小工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1920元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计16天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告宋英连劳务费一千九百二十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告宋英连）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执97号之一申请执行人芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码68687364-9。法定代表人：任金山，总经理。被执行人张荣文，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东方龙城小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3102号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人张荣文发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张荣文名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月二十七日书记员  王艳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1313号申请执行人朱涛，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟荣福，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱涛与被执行人钟荣福追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)闽0824民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人钟荣福归还代偿款53100元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下���可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1313号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一七年二月十五日书记员 钟少龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初126号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人段某某，出生于山东省招远市,初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月8日16时许，被告人段某某在黑龙江省哈尔滨市道外区宇轩小区二期A栋1单元201室福盈添添老年公寓内，因该公寓负责人被害人翟某某（女，73岁）不允许其烧香，双方发生矛盾并厮打，厮打中段某某用水果刀将翟某某颈部和双手割伤，造成翟某某外伤致面部创、双手创。经评定：翟某某双手损伤属轻伤二级，无残；面部损伤属轻微伤，无残。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人翟某某的陈述、证人熊某某的证言、被告人段某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一处轻微伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，且自愿认罪，已取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年二月二十四日书记员代 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1895号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：田景杰、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：孙小丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈小江，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告孙小丽、陈小江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 圆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1163号申请执行人程永红，男，1978年4月29日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇齐家村一组。被执行人原顺民，男，1979年10月13日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇花王村四组。被执行人苏文辉，男，1975年3月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇朝阳街南小巷。本院在执行程永红与原顺民、苏文辉民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款200000元及利息8000元、案件受理费2945元、保全申请费2200元、执行费2600元。经执行，双方当事人达成和解协议，并将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月八日书记员  李民旗
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1412号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张伟（曾用名：张老二），男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2016年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1385号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年10月17日，被告人张伟及王杰（另案处理）窜至诸暨市大唐镇慎叶新村一家点塑厂内，窃得价值260元的沃牌手机一部。案发后，赃物已被扣押。2.2016年10月18日18时许，被告人张伟及王杰（另案处理）窜至诸暨市草塔镇莼塘西村香店783号工厂车间，窃得价值1230元的魅蓝牌手机一部和价值2850元的OPPOR9plus手机一部。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，情况说明，购买票据，证人金某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人张伟的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的沃牌手机予以没收，上缴国库；责令被告人张伟退赔被害人赵亚梦的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  蒋宇太人民陪审员  石 璐二〇一七年二月二十四日书 记 员  应 华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之七申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号之七申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。本院于2017年2月4日以（2017）桂1425执20号之三执行裁定书冻结被执行人秦清源在中国农业银行平果支行账号为62×××73的账户存款210000元，现被执行人已履行（2016）桂1425民初452号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦清源在中国农业银行平果支行账号为62×××73的账户存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  赵维光二〇一七年二月二十一日书记员  黄日波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初981号之二解除保全申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：杭州萧山兴富布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村。法定代表人：翁兴夫，该公司经理。申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人杭州萧山兴富布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0582民初981号民事裁定，冻结被申请人杭州萧山兴富布业有限公司银行存款330元或查封其相应价值的财产。张家港市隆骏机械有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州萧山兴富布业有限公司银行存款330万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 叶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执311号申请执行人江油市中坝镇黄老协水产品经营部，经营场所：江油市中坝镇新昌明市场18号。经营者陈春芳，女，生于1974年1月11日，汉族，住江油市。被执行人江油市太平镇西草坪农家乐，经营场所：江油市太平镇月爱村。经营者谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3418号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）的银行存款209957元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3083元、诉讼费2224.5元从被执行人江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月七日书记员  鞠萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初93号原告：王某某，男，汉族。被告：孙某某，女，汉族。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某某于2017年2月10日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员 马 钠二〇一七年二月十日书记员 孙玓玥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初560号原告：四川京瑞房地产集团有限责任公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人：滕军，该公司总经理。委托代理人：雷明敏，女，汉族，住成都市青羊区。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李民，该公司经理。原告四川京瑞房地产集团有限责任公司与深圳市中建大康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费,且未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川京瑞房地产集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王大顺二〇一七年二月二十三日书记员  王 露
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行审1号申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地：黄石市广州路21号。负责人邹红军，该局副局长，主持工作。委托代理人梁晓艳，该局工作人员，一般授权。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，该公司经理。申请执行人黄石市城市管理执法局于2017年2月4日向本院申请强制执行黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人黄石市城市管理执法局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市中卫天和地产有限公司未经规划审批，擅自建设两层配套公建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，遂作出了黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书，并于2016年4月26日向被执行人黄石市中卫天和地产有限公司送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司罚款2.546885万元。由于被执行人黄石市中卫天和地产有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年10月26日，申请执行人黄石市城市管理执法局依法公告向黄石市中卫天和地产有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但黄石市中卫天和地产有限公司仍未按履行行政处罚决定催告书催告的时间交纳应缴纳的罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年二月六日书 记 员  王 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3203号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告裴志娇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告裴志娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月12日，被告裴志娇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106559.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106559.26元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告裴志娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告裴志娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7777号原告：石阳杨，男，1987年9月25日出生，汉族，X职工，住济南市。委托诉讼代理人：袁玉涛（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。被告：王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。原告石阳杨与被告王新刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳杨及其委托诉讼代理人袁玉涛到庭参加了诉讼。被告王新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石阳杨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4万元欠款；2、被告按日向原告支付违约金870元，自2016年8月20日开始计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原、被告双方在第三人济南市房产中介店(以下简称济南房产中介店)的居间下签订《房屋买卖合同》，约定原告石阳杨以87万元的总价款购买被告王新刚坐落于济南市X房屋，约定原告石阳杨向被告王新刚支付定金3万元，被告在2016年7月10日前办理所售房屋的抵押权注销登记。原告依合同约定向被告支付定金3万元，被告却未履行合同约定的办理所售房屋抵押权注销登记义务。2016年8月27日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告王新刚于2016年9月11日前向原告石阳杨退还6万元整，若违反则从2016年8月20日开始计算每日向原告支付2610元违约金。被告并于同日向原告出具了金额为6万元的欠条。2016年9月，被告王新刚分两次共向原告石阳杨偿还2万元。余款，被告未再支付。被告王新刚(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖合同、银行交易流水、定金收到条、补充协议、欠条，结合原告的陈述本院认定事实如下：原、被告在第三方济南市房产中介店的居间下于2016年6月9日签订房屋买卖合同，约定被告王新刚(出卖人、甲方)将位于济南市X的房屋出让与原告石阳杨(买受人、乙方)，房屋总价款为87万元，定金3万元，乙方于2016年8月10日前将首付款18万元存入甲方指定帐户，剩余房款69万元乙方于2016年6月17日前提供办理贷款所需手续，出让房产在中国银行设有房地产权抵押，甲方应当于2016年6月15日前至抵押所在银行提交解除抵押申请，并在2016年7月10日前到抵押所在银行办理解除抵押手续。2016年6月9日、13日，被告王新刚分别向原告石阳杨出具收到定金1万元、2万元的收到条。2016年8月27日，原、被告双方在济南房产中介店工作人员的见证下达成补充协议，约定双方于2016年6月9日签订的买卖合同因甲方违约导致合同无法正常履行，甲方承诺于2016年9月11日前将定金及违约金6万元一并退还给乙方，若甲方2016年9月11日前不能退还给乙方，则从2016年8月20日开始按每日2610元计算违约金。后被告向原告支付了2万元，余款未再支付。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按双方合同约定履行解除抵押手续义务，原、被告双方于2016年8月27日达到的补充协议系双方当事人协商解除合同和如何承担违约责任的真实意思表示，双方当事人亦应严格遵守履行，被告在向原告支付了2万元定金和违约金后，未再支付余款4万元违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任。原告石阳杨认为原、被告双方补充协议中原约定按日2610元计算的违约金过高，自愿按每日870元计算。因合同法中对违约金的规定同时体现补偿性和惩罚性双重原则，双方在补充协议中对原告的违约行为已经选择了双倍返还定金的违约责任，在此基础上再要求被告按日870元向原告支付违约金显然违背了合同法中对违约金的补偿性要求。因此，本院综合考虑原告的实际损失情况，认为应当调整为被告按未付款4万元为基数，自2016年9月11日起按年利率6%支付原告逾期付款资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内支付原告石阳杨定金和违约金4万元；二、被告王新刚于本判决生效之日后十日起以4万元为基数，自2016年9月11日起按年利率6%支付原告石阳杨逾期付款违约金至判决生效之日止；三、驳回原告石阳杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年二月二十一日书记员  李 叶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3580号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告袁素华。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告袁素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一七年二月十三日书记员  罗永兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00059号之三申请执行人刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省石道市。被执行人易义钧，男，1963年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人易礼谦，男，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人姚霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人应城市安基水泥有限责任公司，住所地应城市四里棚盐矿路25号。法定代表人易义钧，系该公司经理。本院于2015年2月11日作出（2015）鄂蔡甸执字第59-1号执行裁定，查封了被执行人姚霞所有的坐落在武汉市蔡甸区独山村广场花城1栋4单元9层1室的房产。现因申请执行人刘伟向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚霞所有的武汉市蔡甸区独山村广场花城1栋4单元9层1室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年二月十日书记员  王 波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执223号之六申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王莹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽德臻建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUNA43M。本院在执行荚长冬与王莹、安徽德臻建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人王莹、安徽德臻建设有限公司存款764967元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年二月十日书记员  汤 颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更66号罪犯俎毛毛，男，1991年2月1日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年2月5日作出（2015）磁刑初字第6号刑事判决，以罪犯俎毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第53号提请减刑建议提出，罪犯俎毛毛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]53号减刑提请检察意见认为，罪犯俎毛毛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯俎毛毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俎毛毛减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯俎毛毛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俎毛毛减去有期徒刑六个月，并处罚金三千元不变（已缴纳）。刑期自2014年7月11日起至2017年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5810号申请执行人胡道付，男，1971年5月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王士华，男，1955年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1139号申请人：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：王宗年，男，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：贺玉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：杨有桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。蔡有与王宗年、贺玉学、杨有桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）甘0321执1625号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡有申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王宗年、贺玉学、杨有桂的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王宗年、贺玉学、杨有桂有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321执1625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  唐玉梅代理审判员  寇文颉二〇一七年二月二十四日书 记 员  李桐年
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初561号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：邓晓波，女，1975年11月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告邓晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年二月十五日书记员  蔡 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1704号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张蓬，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3055号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵丽刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵丽刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月26日，被告赵丽刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23117.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23117.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵丽刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵丽刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初129号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人叶春权，男���1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人叶春权犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人叶春权到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月28日1时许，被告人叶春权醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至北海市海城区西南大道北京路口往南100米路段时与廖某驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，廖某报警处理，被告人叶春权陷入昏迷。当日2时39分，公安人员将被告人叶春权带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人叶春权的血液。经检验，从被告人叶春权血液中检出乙醇，乙醇含量为162.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶春权负事故次要责任，廖某负事故主要责任。归案后，被告人叶春权如实供述自己罪行。被告人叶春权与廖某自愿达成调解，廖某一次性赔偿人民币7000元给被告人叶春权。上述事实，被告人叶春权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，被害人廖某陈述，被告人叶春权供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶春权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶春权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶春权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人叶春权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹瑛二〇一七年二月二十三日书记员  陈策附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安���的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期折算】拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保11号申请人：陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司,住所地陕西省安康市高新区。法定代表人郑时全。被申请人：王康平，男，1978年11月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市高新区。被申请人：陈旬丽，女，1979年10月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，系被申请人王康平妻子。申请人陕西省安康市高新区天诚汽车服务有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下陕G**##0黑色越野车及其开办的“博涵酒窖”内价值十万元的酒类商品和办公用品予以保全。申请人已向本院提交财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人名下的陕G**##0黑色越野车，期限为两年；二、扣押被申请人开办的“博涵酒窖”内价值十万元的酒类商品和办公用品（详见扣押清单），期限为两年。案件申请费1920元，由被申请人王康平、陈旬丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨翱翔二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 莎
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初485号原告：北京吉和色母料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村星光集团楼南20米。法定代表人：马海明，系该公司经理。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：农六师一一零团新强新型节水材料厂，住所地新疆奇台县三十里大墩110社区6连。经营者：赵强，男，1975年9月21日出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：赵建民，男，系被告的销售员，住新疆奇台县。原告北京吉和色母料有限公司（以下简称色母料公司）诉被告农六师一一零团新强新型节水材料厂（以下简称新强节水材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色母料公司的委托代理人付建英与被告新强节水材料厂及委托代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色母料公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告货款51100元；2．要求被告承担追款交通费1650.5元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告在原告处购买抗老化母料4150公斤×14元／公斤为58100元，色母料5000公斤×4元／公斤为20000元。另有2014年3月17日赊欠抗老化母料、色母料共计5000元，按3000元收款，三项合计81100元，被告已付款30000元，下欠51100元，约定2016年元旦付清。后被告未按时支付货款，2016年5月6日，被告向原告出具欠条一张，约定2016年8月30日付清，后被告仍未按时支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新强节水材料厂辩称，2015年9月，原告向被告提供色母料及抗氧化剂，其中色母料5吨，约定价格为每吨8000元，经使用发现100件产品存在质量问题，被告将产品送往奇台县质量与计量检测所进行检验，检验结果为色母料不合格。被告多次向原告提出退货，原告要求被告再试一试，后双方协商将上述色母料价格定为每吨4000元。2016年11月20日，被告重新生产发现，原告的色母料仍不符合质量要求，被告要求原告退货，原告拒绝退货并拒不处理。原告主张的其中2014年色母料款3000元，原告当时提出让被告推广的试验品，并未提出收费。被告已分两次向原告付款40000元，其中30000元原告已在诉状中认可，其中还有10000元付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月17日，原告色母料公司向被告新强节水材料厂提供色母料及抗老化母料，由被告予以试用推广，被告新强节水材料厂的经营者赵强向原告出具了收条，货款共计5170元，原告考虑到产品正在试用推广，少收2000元，最终原告按照3000元结算。2015年12月15日，原告向被告提供抗老化母料4150公斤，每公斤14元，计58100元，色母料5000公斤，每公斤4元，计20000元，以上合计81100元，其中色母料部分于2016年5月6日，被告经营者赵强向原告出具了20000元的欠条一张，约定于2016年8月30日付清。后被告逾期未支付货款，原告的业务员多次向被告索要货款，被告向原告支付货款30000元，剩余部分货款一直未付，被告的经营者赵强于2016年7月14日向原告出具了一张欠条，欠货款共计51100元，2016年7月30日付清。被告以原告提供的色母料不合格，无法使用为由拒付剩余货款，原告遂诉至法院。另查，被告于2016年11月30日向原告的业务员牛某的银行卡中转入货款10000元，原告予以认可。被告提供的2016年1月24日由奇台县质量与计量检测所出具的（2016）奇检QGW第022号检验报告证实，被告生产的单翼迷宫式滴灌带的不透光性和炭黑含量均不合格。以上事实由原告出具的收条、欠条，被告提供的奇台县奇台总场信用社汇款回执、检验报告及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供抗老化母料及色母料，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间成立事实买卖合同关系。被告向原告出具欠条后就应当按照约定向原告支付货款，被告以原告出售的色母料不合格为由拒付货款，其提供的检验报告针对的是其生产的滴灌带，并非原告提供的色母料，故被告以该检验报告认定原告的色母料不合格，证据不足，本院不予采信。另从被告向原告出具欠条的时间看，2016年7月14日，被告向原告出具了51100元的欠条，被告提供的检验报告的时间为2016年1月24日，如被告认为原告的色母料不合格，其不应该再向原告出具欠条，故被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。原告主张的货款51100元，经开庭质证，认可被告支付的10000元货款，当庭变更为41100元，本院予以支持。原告主张的索款交通费，虽有索款事实但没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告农六师一一零团新强新型节水材料厂于本判决生效后五日内给付原告北京吉和色母料有限公司货款41100元；二、驳回原告北京吉和色母料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，邮寄费180元，合计739元，由被告农六师一一零团新强新型节水材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一七年二月二十三日书记员  武 玲1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执123号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：鲍玉保，男，1963年1月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姜小采，女，1967年4月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0121民初1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍玉保、姜小采存款109860.26元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鲍玉保、姜小采的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一七年二月二十四日书记员  胡涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执10248号申请人王国庆，男，1963年10月2日出生。被执行人吕建勋，男，1964年3月8日出生。本院在执行王国庆与吕建勋其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第43935号对被执行人吕建勋名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吕建勋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王国庆可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吕建勋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕建勋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2286号之一申请执行人：张XX，女，汉族，1949年12月17日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：叶X，男，汉族，1946年4月1日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁XX，男，汉族，1967年10月21日生，住江苏省泰州市姜堰区,现被羁押于泰州市看守所。申请执行人张XX、叶X与被执行人丁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1202民初2518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告丁XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX、叶X赔偿款714351.5元（该款项直接汇至两原告共同指定的银行账户，户名：张XX，开户行：中国工商银行，卡号：62×××41）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币714351.5元，本院于2016年10月17日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人丁XX名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院于2017年1月10日书面查封被执行人上述车辆，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限二年，未能实际扣押，申请执行人表示该车辆不值钱暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息。2016年10月18日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年10月17日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年1月20日本院至泰州市海陵区苏陈镇西石羊社区进行调查，了解到被执行人目前被羁押于泰州市看守所，被执行人的家庭比较困难，本院未能发现其他可供执行的财产。2017年2月10日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额较大；被执行人涉及交通肇事罪正在二审过程中。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年二月十五日书 记 员  魏 曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执271号之一申请执行人：于克秋。被执行人：烟台思域华安物业有限公司。法定代表人：李国安。申请执行人于克秋与被执行人烟台思域华安物业有限公司工资等纠纷一案，被执行人应支付工资6703.42元、二倍工资25404.18元、笔迹鉴定费1500元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以(2017)鲁0691执271号执行裁定书，冻结被执行人烟台思域华安物业有限公司的银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台思域华安物业有限公司的银行存款34011.6元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）并解除对被执行人烟台思域华安物业有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十三日书记员  孙梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终221号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿，女，1977年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区，现暂住贵州省遵义市汇川区。2016年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人章奔，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201511124941。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。2015年10月22日因犯故意毁坏财物罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人王鸿、陈伟犯运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2017）黔0103刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人王鸿、陈伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王鸿、陈伟，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月26日，被告人王鸿与重庆市綦江区一名叫“哥哥”的人联系后，邀约被告人陈伟共同前往重庆市綦江区购买毒品冰毒等毒品。尔后，被告人王鸿携带毒资搭乘由被告人陈伟驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车前往重庆市綦江区，并由被告人王鸿出面与“哥哥”交易购得冰毒和麻古等毒品，购买得毒品后二人驾车经兰海高速公路返回贵阳。当晚23时许，被告人陈伟驾驶的车辆行驶至兰海高速贵遵路段贵阳北收费站时，被公安人员当场查获，并从被告人王鸿的背包内收缴冰毒疑似物5包（净重159.93克）、麻古疑似物2包（净重18.32克）。经鉴定，收缴的冰毒疑似物及麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。宣判后，原审被告人王鸿以“量刑过重”、陈伟以“称量没看见、系从犯、量刑过重”为由提出上诉，上诉人王鸿的辩护人提出“不应区分主从犯、坦白认罪、毒品没有流入社会、没有实质性的社会危害性”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王鸿及其辩护人、上诉人陈伟未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王鸿提出“量刑过重”、陈伟提出“称量没看见、系从犯、量刑过重”上诉人王鸿的辩护人提出“不应区分主从犯、坦白认罪、毒品没有流入社会、没有实质性的社会危害性”的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人王鸿、陈伟在侦查机关及一审庭审中的供述，证实上诉人王鸿提出犯意，并出资购卖毒品，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人陈伟系从犯，可减轻处罚；上诉人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；2、上诉人王鸿、陈伟运输毒品被抓获查缴，因现场环境复杂，无法进行毒品称量封装，后将毒品扣押后带回办案中心进行称量封装。在案发现场，有上诉人王鸿、陈伟的指认照片，上诉人陈伟在被讯问时也有对运输疑似涉案毒品的指认照片，此外还有称量时上诉人王鸿在场指认的称量照片，因此，上诉人陈伟虽没看见称量，但其有多次照片指认，同时称量时同案被告人王鸿也在现场，故称量结果客观真实，本院予以认定；3、本案中毒品虽没有流入社会，但其社会危害性是潜在的。二上诉人运输毒品178.25克的犯罪行为，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判根据上诉人王鸿、陈伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别从轻、减轻处罚量刑适当。故上诉人王鸿及其辩护人、上诉人陈伟所提上诉理由及辩护意见中，“陈伟称量没看见、系从犯、王鸿坦白认罪、毒品没有流入社会”的上诉理由及辩护意见虽然成立，但原判已认定，并在量刑时已考虑和体现，故二上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王鸿、陈伟违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒、麻古系毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人王鸿系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人陈伟系从犯，可减轻处罚；上诉人陈伟系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王鸿、陈伟所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十三日书记员  汪 璐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执308号申请执行人田禹彤，女，生于2005年2月13日，羌族，住江油市。法定代理人刘芳，女，生于1981年10月18日，羌族，住江油市。被执行人田均，男，生于1973年8月9日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3092号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财��。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁��。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田均的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费140元从被执行人田均处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月七日书记员  鞠萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5478号之一原告朱冠军，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师.被告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师.委托代理人刘涛，系该单位员工。原告朱冠军与被告中国银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，2017年1月16日，被告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人刘涛就本案双方争议的信用卡侵权问题向商丘市公安局经济犯罪侦查支队报案，商丘市公安局经济犯罪侦查支队于2017年1月18日立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱冠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李传峰审判员  郭洪山审判员  杨晓红二〇一七年二月二十一日书记员  徐 力
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执458号之一申请执行人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9468号之一申请执行人陈丽军，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海鹫淋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李海水。原告陈丽军与被告上海鹫淋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第2067号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告陈丽军与被告上海鹫淋实业有限公司于2014年6月16日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海鹫淋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽军押金及房屋使用费共计2,022,968元；三、被告上海鹫淋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽军自2014年6月21日起至判决生效之日止，以2,022,968元为本金，按中国人民银行发布的同期逾期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费22,983.74元，由被告上海鹫淋实业有限公司负担。因义务人上海鹫淋实业有限公司未履行义务，权利人陈丽军于2016年10月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海鹫淋实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海鹫淋实业有限公司未到庭履行义务。本院于2016年11月1日依法冻结被执行人银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海鹫淋实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2067号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月十三日书记员  袁 辰附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初274号原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区丹竹头岭背路东16巷1号204。法定代表人姜雪。被告高留安，男，汉族，1985年12月5日出生，住址为河南省虞城县。原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司诉被告高留安买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年2月16日向原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司邮寄送达了开庭传票，通知本案的开庭时间为2017年2月22日9时30分，原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司于2017年2月17日签收了本院送达的开庭传票。2017年2月22日9时30分，本院如期开庭审理本案，但原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司撤诉处理。本案案件受理费131.25元（已减半收取），由原告深圳市鼎合盛装饰设计有限公司负担。审判员  谢杰兰二○二○一七年二月二十二日书记员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2807号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：史宏祥，男，1960年1月26日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告史宏祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费1545元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3120号之一申请执行人黄某，男，1942年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑月明，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘清云，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人郑月明、潘清云附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初324号刑事附带民事判决书，于2016年8月8日向被执行人郑月明、潘清云发出执行通知书，责令被执行人郑月明立即向申请执行人黄某支付赔偿款人民币11807.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币77元；责令被执行人潘清云立即向申请执行人黄某支付赔偿款人民币9346.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑月明、潘清云未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑月明、潘清云的银行存款，查明银行存款仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人郑月明、潘清云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑月明、潘清云暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执293号之一申请执行人刘红艳。被执行人谭秋梅。系肇事车辆鄂L326**号（临）越野客车驾驶人。被执行人朱必得。系肇事车辆鄂L326**号（临）越野客车所有人。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安区民初字第02753民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人谭秋梅、朱必得履行法律文书确定的义务，但被执行人谭秋梅、朱必得未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谭秋梅、朱必得的银行存款及在其他单位收入139453元（含案件诉讼费2120元，执行费19310元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3017号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月29日，被告宋霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94766.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币94766.74元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终855号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：李金，住黑龙江明水县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人李金劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、李金是否存在劳动关系。云某惠公司主张与李金没有劳动关系，但李金提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但李金提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某金发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某金发放工资，李金从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实李金属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与李金之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年8月，支付的是2015年7月的工资，故云某惠公司、李金主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张李金2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求李金搬离员工宿舍，也没有证据证实李金在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可李金的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间李金已离职，故云某惠公司仍应向某金支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，李金2016年2月份工资应为4500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3931.03元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某金支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定李金的入职时间与仲裁认定的一致，李金对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某金支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为35428.56元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某金支付解除劳动合同的经济补偿金4428.57元（4428.57元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李金2016年2月份工资4500元、2016年3月1日至3月25日工资3931.03元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李金解除劳动关系经济补偿金4428.57元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付李金未签订书面劳动合同的双倍工资差额35428.56元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与李金不存在劳动关系，其无需支付李金未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由李金承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付李金款项的记录，不能因此认定我司与李金存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，李金与云某国骥公司的关系更加合理。而且李金提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与李金从无建立劳动关系的合意，我司一致认为李金是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同李金一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对李金入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在李金未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。李金答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与李金不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书line-height:25.0pt”>（2016）新2928执850号申请执行人：买买提江·托合尼亚孜，男，维吾尔族，1973年3月8日出生，农民，住阿瓦提县。被执行人：卜真真，男，汉族，1985年12月30日出生，农民工，住阿瓦提县。被执行人：史秀伦，男，汉族，1966年9月7日出生，农民，住阿瓦提县。买买提江·托合尼亚孜与卜真真、史秀伦机动车交通事故责任纠纷一案，由于在执行过程中查明被执行人已无任何财产，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。(本页无任何内容)line-height:25.0pt”>审判长余强line-height:25.0pt”>审判员买合木提·艾莱克line-height:25.0pt”>审判员买合木提·毛拉买提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二零一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员张文全