淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5732号原告:金芹。委托诉讼代理人：程文驹。被告:苏晓丽。被告:胡勇。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡开成。原告金芹诉被告苏晓丽、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告金芹的委托诉讼代理人程文驹、被告苏晓丽及胡勇的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款本金210000元及利息（从2016年9月28日至借款本金还清之日止按同期银行同类贷款利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏晓丽系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告苏晓丽因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到金芹人民币壹拾万元正（100000.00），苏晓丽，2015年4月5日”。后被告苏晓丽又以资金周转为由，向原告借款110000元，同时也出具借条一张，载明“今借到金芹人民币壹拾壹万元正（110000.00），苏晓丽，2015年4月22日”。借款合计21万元，经原告多次索要未果，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。被告苏晓丽辩称：被告苏晓丽与原告之间不存在210000元的借款，被告苏晓丽曾因个人原因向原告借款100000元，后通过银行转账以及存在银行卡上的钱已经归还了250011元，远远超过借款100000元，要求原告归还多支付的款项。被告胡勇辩称：对原告主张的借款不知情，没有收到过原告的借款，因此不认可该借款。被告胡勇是供电公司职工，工资收入高，平时夫妻生活开支主要由被告胡勇负责，没有用到上述借款，被告胡勇不应当承担还款责任。从原告举证时间看，被告的家庭并无较大支出，而且被告夫妻感情已经破裂，并且分居，于2016年8月办理离婚手续，因此该案借款与被告胡勇无关。请求驳回原告对被告胡勇的诉请。原告金芹为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、落款时间为2015年4月5日的借条一张，载明：“今借到金芹人民币壹拾万元正（100000.00），苏晓丽，2015年4月5号”。“二、落款时间为2015年4月22日的借条一张，载明：“今借到金芹人民币壹拾壹万元正（110000.00），苏晓丽，2015、4、22。”三、原告的江苏银行卡号为62×××13的银行转账记录一份，证明2015年4月22日通过POS机形式向被告苏晓丽刷卡转账100000元，与被告苏晓丽出具第二份110000元借条的时间相吻合。四、原告提供2016年9月23日原告与被告苏晓丽的录音，证明被告苏晓丽承认借原告本金210000元，一个100000元给的是现金，一个110000元是刷卡，以前付的都是利息，现在就按照借条210000元还款。两被告委托诉讼代理人经质证，认为：一、2015年4月5日的100000元借条三性不予认可，辩解没有收到该笔借款。二、2015年4月22日的110000元借条，承认只收到100000元，还有1万元被原告算作利息扣除。三、无异议。四、对于录音，被告没有与委托诉讼代理人提到双方有录音，如果录音是真实的，被告委托诉讼代理人予以认可。被告提供下列银行交易记录，证明被告已向原告汇款250011元：一、2015年11月24日被告苏晓丽存款4000元到原告账户。二、2015年12月25日被告苏晓丽存款20650元到原告账户。三、2015年11月23日手机转账4800元。四、2016年2月6日网银扣款20000元。五、2016年8月9日网银扣款1000元。六、2016年8月10日网银扣款750元。七、2016年9月10日网银扣款978元、703元。八、2016年4月22日网银扣款25000元。九、2016年4月25日网银扣款23000元。十、2015年4月23日网银扣款15000元。十一、2015年4月12日转账6000元。十二、2015年9月26日转账6400元。十三、2015年9月17日转账9200元。十四、2015年7月17日转账10400元。十五、2015年5月24日转账1650元。十六、2016年1月20日归还3000元。十七、2016年1月24日归还25000元。十八、2016年2月20日3000元。十九、2016年2月22日5600元。二十、2015年4月23日6900元。二十一、2015年8月23日6000元。二十二、2015年1月12日10000元。二十三、2015年10月16日3000元。二十四、2015年11月23日20000元。二十五、2015年11月26日4300元。原告质证前陈述原告的一张信用卡在被告苏晓丽手上，被告苏晓丽每次使用完原告的信用卡之后，会向原告的储蓄卡中存款以归还原告信用卡。原告对被告提供的证据质证如下：一、2015年11月24日被告苏晓丽存款4000元到原告账户，是被告苏晓丽用于归还原告的信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。二、2015年12月25日被告苏晓丽存款20650元到原告账户，是被告苏晓丽用于归还原告的信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。三、2015年11月23日被告苏晓丽手机转账4800元，无法反应出对方账号，原告不予认可。四、2016年2月6日网银扣款20000元，无法反应出对方账号，原告不予认可。五、2016年8月9日网银扣款1000元，无法反应出对方账号，原告不予认可。六、2016年8月10日网银扣款750元，无法反应出对方账号，原告不予认可。七、2016年9月10日网银扣款978元、703元，无法反应出对方账号，原告不予认可。八、2016年4月22日网银扣款25000元，无法反应出对方账号，原告不予认可。九、2016年4月25日网银扣款23000元，是用于归还原告的信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十、2015年4月23日网银扣款15000元，是用于归还原告广发银行信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十、2015年4月12日转账6000元，是用于归还原告的信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十一、2015年9月26日6400元，是被告支付原告的借款利息。十二、2015年9月17日9200元，是用于归还原告信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十三、2015年7月17日转账10400元，是用于归还原告信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十四、2015年5月24日转账1650元，是用于归还原告广发银行信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十五、2016年1月20日归还3000元，是用于支付原告借款利息。十六、2016年1月24日25000元，是用于归还原告信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。十七、2016年2月20日3000元，是用于支付原告借款利息。十八、2016年2月22日5600元，是用于归还原告借款利息。十九、2015年4月23日6900元，是用于归还原告广发银行信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。二十、2015年8月23日6000元，是用于支付原告借款利息。二十一、2015年1月12日10000元，是用于归还原告广发银行信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。二十二、2015年10月16日3000元，是用于归还原告借款利息。二十三、2015年11月23日20000元，是用于归还原告广发银行信用卡，不是归还本案借款，原告不予认可。二十四、2015年11月26日4300元，是支付原告借款利息。被告苏晓丽诉讼委托代理人对原告提供的录音资料及原告诉讼委托代理人的上述质证要求回去与被告苏晓丽核实再作答复，本院限原告及被告本人必须到庭陈述借款及还款的具体经过，逾期不到庭，将承担不利后果。原告及被告胡勇在规定的时间到庭，被告苏晓丽未到庭。被告胡勇听过录音后，表示声音有点像苏晓丽，但是不敢确定，且辩解被告苏晓丽已经还款250011元，即使原告使用卑劣手法逼迫诱骗被告苏晓丽承认全部归还利息，也不符合法律规定，一是借条上没有约定利息，二是法律规定利息不能超出法定利率，因此原告诉称210000元借款已基本还清，并且要求延期10天举证期限，再行补充证据。但被告未在自己要求的期限内补充证据。本院认证认为，结合原告提供的两张借条、银行转账明细及录音证据能够证明被告苏晓丽向原告借款210000元，在2016年9月23日录音中被告苏晓丽亦承认以前还的都是利息，现在按照借条210000元还钱。故本院对原告提供的证据予以确认。对于被告提供的250011元还款，除原告承认有几笔合计31300元系支付利息，其余原告均不予认可，因被告委托诉讼代理人不清楚双方往来账目情况，本院限被告苏晓丽在规定的时间到庭陈述并质证，被告苏晓丽未到庭，应视为放弃权利，应承担不利后果。被告胡勇虽然在本院规定的时间到庭，但又不能确定双方争议的相关事实，并且要求延期举证，但在其自己要求的延期举证期限内亦未能举证，故本院对被告辩解已经归还250011元的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月5日被告苏晓丽向原告出具借条一张，载明：“今借到金芹人民币壹拾万元正（100000.00），苏晓丽，2015年4月5号”。2015年4月22日被告苏晓丽向原告出具借条一张，载明：“今借到金芹人民币壹拾壹万元正（110000.00），苏晓丽，2015、4、22。”虽然借条上未约定利息，但从录音中能够证实借款存在利息，但约定不明，后被告苏晓丽归还原告利息31300元。另查，两被告原系夫妻关系，于2016年9月18日办理离婚登记手续。本院认为：原告金芹与被告苏晓丽之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。因双方对利息约定不明，原告庭审中变更主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告胡勇未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。但鉴于被告胡勇的婚前个人财产及其与被告苏晓丽离婚后取得的财产属于其的个人财产，与夫妻共同生活并无关联。因此，被告胡勇偿还涉案夫妻共同债务应以其与被告苏晓丽的共同财产为限。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏晓丽、胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金芹支付借款人民币210000元及利息（自2016年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费300元，合计6320元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  刘 丹二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。