福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1051号上诉人(原审被告)：何金龙，男，1946年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林莲香，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。上诉人何金龙因与被上诉人林莲香民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何金龙上诉请求：撤销（2017）闽0702民初1647号民事判决,改判驳回林莲香的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实与适用法律错误。（一）福建南平星升生物科技发展有限公司（以下简称星升公司）出具的《委托书》以及何金龙与鄢庆焰签订的《协议书》可以证明以下事实：1、星升公司为筹建乙醇厂全权委托何金龙负责筹建工作。2、何金龙接受委托后代表星升公司与鄢庆焰签订《协议书》，鄢庆焰转给何金龙的款项系何金龙代表星升公司与鄢庆焰之间的经济往来款，不是何金龙与鄢庆焰之间的民间借贷关系。故一审判决认定事实与适用法律错误。（二）何金龙出具的《收条》并未确认该款属于借款，根据有关法律及司法解释的规定，证明涉案款项属于民间借贷的举证责任应由林莲香承担。二、若何金龙于2012年6月9日出具的《收条》能认定为民间借贷，林莲香主张债权则应从2012年6月9日起开始计算诉讼时效，其于2017年5月5日提起诉讼，超过诉讼时效。林莲香辩称，一、一审认定事实清楚，本案中林莲香与何金龙对借款没有约定借款期限，林莲香可以随时催讨何金龙在合理期限内返还。二、该协议中约定的“业务费”实为索取贿赂，何金龙与鄢庆焰签订的《协议书》是无效协议。请求驳回上诉，维持原判。林莲香向一审法院起诉请求：判令何金龙立即归还借款300000元，并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：林莲香与案外人鄢庆焰于1989年9月26日登记结婚。2012年6月9日，林莲香通过其在福建农村商业银行开设的账号为62×××54的账户向转入何金龙在南平农村商业银行开设的账号为62×××89的账户转账300000元，何金龙收到款项后于当日向鄢庆焰出具《收条》一份，该《收条》载明：“兹收到鄢庆焰人民币叁拾万元整”。林莲香向何金龙转款后，多次要求何金龙归还借款未果，遂于2017年5月6日诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。林莲香与何金龙之间的民间借贷法律关系有由何金龙向林莲香的丈夫鄢庆焰出具的《收条》一份、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，对此予以确认与保护。关于何金龙辩称，其不认识林莲香，该笔转账是林莲香丈夫鄢庆焰与何金龙之间的往来账，这是鄢庆焰做工程的钱款，并不是借款。一审法院认为，该款系从林莲香账户转入何金龙账户，且何金龙收到该款后亦向林莲香丈夫鄢庆焰出具《收条》，且何金龙未提供相关证据证明该款系其与鄢庆焰之间的往来账，亦未提供证据证明该款系鄢庆焰工程款，故对何金龙的该抗辩意见不予采纳，综上，林莲香向何金龙出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，何金龙作为债务人有归还借款本金的义务。故林莲香要求何金龙还借款300000元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。因林莲香、何金龙之间的借款未约定借款期限及利息，故林莲香要求何金龙支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：何金龙应于判决生效之日起十日内向林莲香偿还借款本金300000元，并向林莲香支付自2017年5月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于林莲香未提供其向何金龙催讨款项的证据，一审认定林莲香多次要求何金龙归还借款未果不当，对一审认定的该事实，本院不予确认；一审认定其他事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是林莲香与何金龙是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林莲香提供了福建农村信用社储蓄存款凭证一份证明其向何金龙账户转款的事实，根据上述法律规定，应由何金龙举证证明涉讼款项系双方间其他经济往来。何金龙在二审期间主张本案款项实为何金龙所代表的星升公司与鄢庆焰之间的经济往来款，并提供其与鄢庆焰之间签订的《协议书》以及其受聘星升公司作为项目处筹备主任的《聘书》，以此证明其代表星升公司与鄢庆焰签订关于乙醇厂项目的合作协议以及涉讼30万元是鄢庆焰交给其在项目部筹建处开展工作的开支。但是，何金龙提交的《协议书》不能体现星升公司是合同当事人，何金龙既没有另行提供鄢庆焰与星升公司的合同，也没有提供星升公司委托其收取鄢庆焰款项的依据。同时，亦无证据证明涉案款项与何金龙本人和鄢庆焰签订的《协议书》中约定按工程造价3%计算的业务费有关联，因此，何金龙的举证不足以证明本案款项系星升公司与鄢庆焰的经济往来款。根据前述法律规定，何金龙应当承担举证不能的不利后果。一审认定林莲香与何金龙形成借贷关系，并无不当。因林莲香与何金龙未约定借款利息，林莲香要求何金龙支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款有误，本院予以纠正。关于诉讼时效问题。因林莲香与何金龙未约定借款期限，林莲香可以随时要求何金龙偿还借款。何金龙认为林莲香提起本次诉讼超过诉讼时效，应当提供证据证明林莲香曾在2015年5月5日前曾向何金龙主张债权。但何金龙未提供证据证明，故林莲香提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，何金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由何金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十一月三日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。