wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初201号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人回丽兵，男，汉族，1994年6月6日出生。2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人回丽兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明::2016年12月3日20时，被告人回丽兵酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的长城牌小型汽车，沿本市东丽区华明家园弘顺道自东向西行驶至映春路与弘顺道交口时，与牌照号为津Ａ×××××的别克牌小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人回丽兵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人回丽兵血液中酒精含量为131.27毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人回丽兵的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人回丽兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人回丽兵具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人回丽兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初584号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王某，男，汉族，1974年5月20日生，住泸州市龙马潭区。被告陶某，女，苗族，1987年3月19日生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审判员  赵波二〇一七年二月二十日书记员  彭靖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初622号原告：张心平，男，1944年4月1日生，汉族，住郸城县。被告：张心印，男，1948年1月1日生，汉族，住郸城县（村）。原告张心平与被告张心印侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张心平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一七年二月十三日书记员  罗莉萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1274号罪犯许光辉，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省新康监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2013年6月13日作出（2013）永刑初字第36号刑事判决，认定许光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯许光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将罪犯许光辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许光辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初1578号原告李某1，女，汉族，1987年6月12日生，云南省人，住嵩明县。被告李某2，男，汉族，1986年1月19日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，原告以双方已经达成庭外和解，于2017年7月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某1承担。审判员 郭 平二〇一七年二月二十六日书记员 李晓飞
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初11号原告：谢有招，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：刘建平，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住武平县。原告谢有招与被告刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢有招于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告希望与被告庭外和解并申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢有招撤诉���本案案件受理费132元，减半收取计66元，由原告负担。审 判 员  曾庆永二〇一七年二月十日代理书记员  方月兰附：适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审96号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人曹书梅，女，汉族，生于1986年6月6日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人曹书梅交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001020950的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人曹书梅在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0239号催告书，催告曹书梅在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人曹书梅送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人曹书梅“于2016年5月16日17时03分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（违法代码1070）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001020950的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001020950《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执163号申请执行人罗彩秀，女，侗族，1965年9月24日出生，住贵州省铜仁市。委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师，特别授权。被执行人胡建，男，1969年2月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人罗彩秀与被执行人胡建民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建已主动履行借款本金67000元，案件受理费738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黔0602执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  覃志强二〇一七年二月二十二日书记员  邱 航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢24号申请执行人康刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。法定代表人江宜宾。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1195号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的35,316元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35,316元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年二月二十八日书记员  余敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异15号案外人：刘信义，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐柏虎，男，1962年12月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王苏萍，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市卢湾区，现住上海市浦东新区。被执行人：路佩琦，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐柏虎与被执行人王苏萍、路佩琦民间借贷纠纷，案外人刘信义提出异议一案。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘信义称，法院在执行徐柏虎与王苏萍、路佩琦民间借贷纠纷案件中，将案外人所有的位于上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产误认为被执行人的财产予以执行。1、执行标的房产系案外人与被执行人路佩琦婚前两年由案外人父母出资购买，婚前购房时曾签署《婚前共同购房协议书》，约定案外人拥有该房产的100%的产权，被执行人路佩琦只在婚内拥有永久居住权。2013年案外人与被执行人路佩琦协议离婚，再次约定该房产归案外人所有。根据《物权法》第15条规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响其效力。故《婚前共同购房协议书》、《离婚协议》关于该房产的约定虽未来得及办理变更登记，但不影响其效力。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。因此不能因被执行人路佩琦的金钱债务否定其与案外人的不动产产权归属的约定效力。2、位于上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产系申请人婚前个人购买，属于申请人的个人财产。徐柏虎享有的对被执行人的债权系被执行人路佩琦的离婚后的个人金钱债务，根据债权的相对性原则，申请执行人只能执行被执行人的财产，而不能执行案外人的个人财产。综上原因，案外人认为法院的查封行为侵害了其合法权益，要求中止对其所有的位于上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产。案外人刘信义向本院提交的证据是：身份证明、婚前共同购房协议书、自愿离婚协议书、离婚证复印件。（以上证据均为复印件）申请执行人徐柏虎称，1、案外人提供的婚前共同购房协议书是一个虚假的协议。婚前共同购房协议第一条（附件1）说刘信义保证在房产中加入路佩琦的名字，保证永久居住权，但同时又约定路佩琦没有所有权，与订立婚前共同购房协议书的目的（目的是刘信义要划清与路佩琦的财产界限）相违背，一方面要与路佩琦划清财产的界限，一方面又在登记薄上挂上路佩琦的名字；在婚前财产约定中把夫妻财产权和居住权梳理得如此详细，却在在双方离婚的离婚协议如此简单，不符合常理；同时离婚协议上也载明涉案房屋为双方婚前共同购买的。2、离婚协议书关于婚前共同房产协议是无效的。刘信义与路佩琦在2013年4月份的离婚协议中约定涉案房屋归刘信义所有，是发生在路佩琦签署并存债务之后，属于恶意逃避债务，损害其利益。申请执行人徐柏虎未向本院提交证据。被执行人王苏萍、路佩琦未提出书面意见，亦未向本院提交证据。经审查查明，经徐柏虎财产保全申请，本院于2014年3月24日作出（2014）金兰马商初字第74号民事裁定，裁定立即查封被执行人王苏萍、路佩琦所有的位于上海市浦东新区菏泽路287弄25号301室与上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产；并于2014年3月27日查封了上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产，查封期限为2014年3月27日至2016年3月26日止。本院于2014年5月7日作出（2014）金兰马商初字第74号民事判决，判决：一、被告王苏萍、路佩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐柏虎借款本金人民币2745953元及违约金计人民币454087元（该违约金计算方式详见清单，此后违约金按照本金2745953元及月利率2%自2014年1月26日计算至判决生效后确定履行期限届满之日止）。二、驳回原告徐柏虎其他诉讼请求。判决生效后，王苏萍、路佩琦未履行生效判决确定的义务，徐柏虎向法院申请强制执行，要求依法强制执行被执行人王苏萍、路佩琦3454498元（本金2745953元、违约金454087元，2014年1月26日到2014年6月13日139天月利率2%违约金254458元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月7日予以立案执行，执行过程中本院作出（2014）金兰执民字第1072号裁定书，于2016年3月28日对上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产予以续封，期限至2019年3月27日止。另查明，2006年5月15日，案外人刘信义与被执行人路佩琦签订了婚前共同购房协议书，约定涉案房屋加入被执行人路佩琦的名字，被执行人路佩琦在婚姻关系期间享有房屋的永久居住权，但无房产的所有权；双方并约定婚前、婚后房款及房屋贷款均由刘信义偿还。另查明，案外人刘信义与被执行人路佩琦于2008年2月22日登记结婚，并于2013年4月20日登记离婚。上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产（房权证号浦20060463**）于2006年6月10日登记在案外人刘信义与被执行人路佩琦名下；涉案房屋于2006年6月10日抵押给上海市住房置业担保有限公司、中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，债权数额为475000元，其中公积金借款300000元，借款期限从2006年7月1日至2021年7月1日，商业性借款金额175000元，借款期限从2006年7月1日至2026年7月1日；被执行人路佩琦的公积金亦参与涉案房屋的共同还贷直至2015年4月份。本院认为，申请执行人徐柏虎与被执行人王苏萍、路佩琦民间借贷纠纷一案，已经本院判决并生效，本院有权查封、扣押、冻结被执行人王苏萍、路佩琦名下所有的个人财产以及与他人共有部分的财产。案外人刘信义提出异议的位于上海市浦东新区五莲路780弄17号302室房产系通过转让的方式，于2006年6月10购买登记在刘信义、路佩琦双方名下，且路佩琦在婚姻关系存续期间以及双方离婚后，一直用其个人公积金参与了房屋还贷。案外人刘信义虽提供了其与被执行人路佩琦的婚前协议以及离婚协议书，证明双方约定涉案房屋为刘信义个人财产，但物权系登记公示主义，涉案房屋从一开始的产权登记到本院查封执行，一直都登记在刘信义、路佩琦双方名下，且被执行人路佩琦一直用其个人公积金参与了涉案房屋的还贷，故依法应当认定涉案房屋为刘信义、路佩琦共有财产，本院有权查封执行被执行人路佩琦与他人共有的财产。综上，对于案外人刘信义要求解除对上海市浦东新区五莲路780弄17号302室的房产的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘信义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐    肖    琴代理审判员 赵婷人民陪审员吴国荣二〇一七年二月二十日代书 记员 陈        斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3431号申请执行人王中，男，1973年12月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王连保，男，1968年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初85号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人薛旺庆，行长。委托代理人韩伟涛，职员。被告：李友，男，汉族。被告：王泽瑜，男，汉族。被告：王金海，男，汉族。被告：苗占林，男，汉族。被告：张新明，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人韩伟涛到庭参加诉讼，被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李友偿还贷款本金20294.44元、借款罚息8271.41元，偿还截止2015年12月1日，总计28565.85元。并判令被告李友仍按《借款合同》的约定支付2015年12月2日至付清之日止的利息、罚息。2.被告王泽瑜、王金海、苗占林、张新明对上述债务相互承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明承担。事实和理由：2013年1月31日被告李友向原告处申请农户小额联保贷款，申请金额10万元，年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年2月6日--2014年2月6日），合同约定前10个月内被告李友偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李友、王泽瑜、王金海组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，苗占林、张新明作为被告李友的担保人承担连带保证责任。原告均按其申请额度给用户李友放款。贷款到期后，被告李友违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。至今被告李友拖欠贷款本金20294.44元、贷款罚息8271.41元，总计28565.85元。(利息、罚息计算至2015年12月1日)。经调查被告李友已无偿还原告贷款本金以及利息的意愿，特提起诉讼。被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、营业执照，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行拥有发放贷款的资质。证据二、借款人及联保小组成员夫妻双方身份证共6份，借款合同1份，手工借据1份，证实2013年2月6日，原、被告李友签订借款合同，原告依约向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），借款期限2013年2月6日起至2014年2月6日止。证据三、联保协议1份，证实2012年4月12日，原、被告李友、王金海、王泽瑜签订联保协议书，自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。证据四、补充协议（保证人的保证协议）2份，证实2013年2月6日，原、被告苗占林、张新明签订的联保补充协议书，为了进一步提高被告李友的偿债能力和联保能力，被告苗占林、张新明愿意作为担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。证据五、还款流水截屏，证实借款人李友于2014年2月6日贷款逾期，逾期后于2014年2月10日还款3万元，其余贷款拖欠至今；截止起诉日期2015年12月1日，李友拖欠贷款本金20294.44元、罚息8271.41元，总计28565.85元。证据六、光盘（逾期催收照片），证实，2015年对逾期借款人李友进行四次实地催收，分别是2015年2月4日、2015年6月16日、2015年7月15日。2015年12月30日。原告诉讼请求未超诉讼时效。被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明未到庭质证亦未提供书面质证意见。本院经审查，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，对其证明的事实予以采信。被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明未在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月31日被告李友在原告处申请农户小额联保贷款，申请金额为10万元，约定年利率14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%）。贷款期限12个月（2013年2月6日--2014年2月6日）。被告李友、王泽瑜、王金海组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，苗占林、张新明作为被告李友的担保人承担连带保证责任。贷款到期后，被告李友未能如约还清贷款，计算到2015年12月1日，被告李友拖欠贷款本金20294.44元、贷款罚息8271.41元，总计28565.85元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告李友、王泽瑜、王金海、苗占林、张新明签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告李友未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告李友偿还借款本金、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽瑜、王金海、苗占林、张新明在保证范围内对被告李友所欠原告贷款本金、利息及罚金承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款本金20294.44元、给付截止至2015年12月1日的利息及罚息8271.41元，总计28565.85元（2016年12月2起至付清之日止的利息、罚金，按照贷款合同约定的计息标准计算）；二、被告王泽瑜、王金海、苗占林、张新明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元及公告费，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年二月二十八日书 记 员  李首运
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初436号原告：明达线缆集团有限公司。法定代表人：雷现昌。委托诉讼代理人：郗亚男。被告：孙建房。原告明达线缆集团有限公司与被告孙建房买卖合同一案，本院于2017年1月17日立案。原告明达线缆集团有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告明达线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明达线缆集团有限公司撤诉。案件受理费12366元，由原告明达线缆集团有限公司负担。审 判 长  李向东代理审判员  宁芳芳人民陪审员  杨 飞二〇一七年二月十七日书 记 员  王紫阳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1096号原告:周君洁，男，1991年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王亮，男，1990年3月1日出生，汉族，住荣成市。原告周君洁与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。邵名波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实与理由：被告于2014年10月7日、10月13日两次向原告借款共计22000元，并为原告出具借条两份，后原告多次催要借款，被告以无款为由拒付，遂成诉。本院经审查认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以实施。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告的送达地址，因此可视为被告不明，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周君洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波人民陪审员  胡秀郁人民陪审员  宋肃野二〇一七年二月二十三日书 记 员  王海莲
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执465号申请执行人万安县吉顺建筑安装工程有限公司，住所地万安县影视城12#B栋九单元901号，组织机构代码77589846-X。法定代表人徐安庆，系该公司董事长。被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县开发区二期工业园区，组织机构代码59887685-8。法定代表人卞瑾，该公司总经理。申请执行人万安县吉顺建筑安装工程有限公司与被执行人万安启宏电光源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016)赣0828民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人万安县吉顺建筑安装工程有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款32万元及利息，诉讼费3491元，公告费300元。本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人万安启宏电光源有限公司的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，该公司房产已被本院另案查封，等候处理分配，其它未发现有可供执行的财产，且将被执行人万安启宏电光源有限公司纳入失信名单。本案执行标的为32万元及利息，诉讼费3491元，公告费300元，未执行标的为32万元及利息，诉讼费3491元，公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14367号原告：邓剑林，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所。被告：吴卓荣，男，汉族，1990年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何嘉文，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告邓剑林与被告吴卓荣、何嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告邓剑林向本院提出诉讼请求：1.被告吴卓荣立即向原告返还借款本金150000元及利息36000元（从2015年12月15日起暂计算至2016年8月14日按月利率3%计算利息至实际清偿之日止）；2.被告何嘉文对被告吴卓荣债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款150000元，约定于2016年3月15日归还，并约定每月支付3%利息给原告，但被告并未按照约定还本付息，经过原告的追讨，被告至今仍未还款。为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告吴卓荣、何嘉文均没有答辩。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告吴卓荣身份证、被告何嘉文人口信息查询表。2.结婚登记审查处理表。3.借款合同、借款借据。4.客户回单。被告吴卓荣、何嘉文没有提交证据材料。被告吴卓荣、何嘉文经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年3月27日，被告吴卓荣向原告邓剑林借款100000元，同日原告通过银行转账的方式给付92000元、通过现金形式给付8000元，合共100000元予被告吴卓荣。2015年12月15日，原告与被告吴卓荣补充签订《借款合同》，约定：乙方（即被告吴卓荣）向甲方（即原告）借款100000元，借款月利率3%，于每月15日前支付利息3000元，借款期限自2015年12月15日至2016年3月15日。同日，双方签订第二份《借款合同》，借款金额为50000元，月利率3%，借款期限与第一份《借款合同》相同，该合同签订后，原告以现金形式给付50000元予被告吴卓荣。至原告起诉，被告吴卓荣未向原告偿还借款及支付利息。另查明，被告吴卓荣与被告何嘉文为夫妻关系，两人于2012年9月6日登记结婚，本借款产生于二人婚姻存续期间。本院认为:原告邓剑林与被告吴卓荣之间的两份《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，被告吴卓荣应依法偿还借款本金150000元予原告邓剑林。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，故本院依法调整为利息按年利率24%计算，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。对于被告何嘉文应否承担还款责任的问题，被告吴卓荣与被告何嘉文为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告何嘉文应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告吴卓荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告吴卓荣、何嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告吴卓荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及以尚欠借款为本金从2015年12月15日起至实际付清日止按年利率24%计付利息予原告邓剑林。二、被告何嘉文对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邓剑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元（原告已预交），由原告负担240元，由被告吴卓荣、何嘉文连带负担3780元，并应予偿还上述判决确定之款项日一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年二月十七日书 记 员  邱靳文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2574号原告：额敏县亿牲旺兽药店。营业场所：新疆塔城地区额敏县。经营者：王黎明，男，1970年7月14日出生，汉族，住新疆额敏县，身份证号：×××。委托代理人（特别代理）：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：高尧辉，男，1977年2月28日出生，汉族。本院在审理原告额敏县亿牲旺兽药店与被告高尧辉卖卖合同纠纷一案中，原告额敏县亿牲旺兽药店于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县亿牲旺兽药店以被告高尧辉已给付款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县亿牲旺兽药店撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，投递费130元，合计263元（原告已预交），由原告额敏县亿牲旺兽药店负担。审判员  黄宝珠二〇一七年二月二十五日书记员  张荩天
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执447号之一申请执行人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初260号原告彭申林，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告杨检武，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告彭申林与被告杨检武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告彭申林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭申林申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告杨检武未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭申林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由彭申林负担。（本页无正文）审判员  胡德贵二〇一七年二月二十二日书记员  王 雅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1148号申请执行人：王振东，男，1964年10月4日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人：赵国，男，1973年11月24日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李传福，男，1959年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：宋福伟，男，1972年3月17日生，汉族，住庄河市。申请执行人：王号，男，1988年11月20日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人：闫景海，男，1990年8月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：倪凤成，男，1983年8月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：张树果，男，1973年2月8日生，汉族，住庄河市步云山。申请执行人：衣国宝，男，1970年4月25日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：孙广华，男，1982年4月9日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：徐春秋，男，1986年12月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：赵瑞延，男，1968年1月5日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人：林合春，男，1956年1月25日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人：梅景泽，男，1988年4月份5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：吴跃雷，男，1979年1月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：高玉君，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人王振东等15人与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人的财产，等待另案处分结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初54号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈增华（曾用名陈涛），男，1993年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2016年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月22日经临海市人民检察院决定被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人陈增华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院于2017年1月12日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈增华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日0时10分许，被告人陈增华饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车驶进临海市杜桥镇富南路与嵩山路交叉路口时，遇到交警设卡检查，被告人陈增华遂倒车逃离，与后方康某驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，后被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈增华血液中的酒精含量为84mg/100ml。案发后，被告人陈增华如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、涉酒驾前科记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被害人康某的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告，事故现场照片，车辆照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈增华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈增华自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈增华的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈增华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  刘志红人民陪审员  王丽薇二〇一七年二月八日代理书记员  叶裔红第2页第3页
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初139号原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。法定代表人王蔚翔，该公司经理。被告李德信，男，1969年1月27日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告李德信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ： 王 勇二〇一七年二月十五日书记员 ：王亭亭
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初30号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：鲍吉浓，女，1976年2月24日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告鲍吉浓物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一七年二月九日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终20号上诉人（原审被告）：四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝街91号。法定代表人：谢明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：但家权，男，1954年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。上诉人四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司（简称牛佛建司）因与被上诉人但家权买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人牛佛建司的委托诉讼代理人叶惊涛，被上诉人但家权的委托诉讼代理人詹育、杨番文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛佛建司上诉请求：撤销原判，改判驳回但家权的诉讼请求，告知其另行主张权利，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉工程的实际施工人是代孟良，买卖合同的主体是但家权与代孟良，牛佛建司不是适格主体，不应承担付款义务；2.一审法院认定货物数量所依据的证据不充分，但家权与代孟良之间也没有进行对账结算，货物数量不明；3.一审法院认定蒋发兵和曹凯系牛佛建司员工并履行职务缺乏证据佐证；4.一审法院适用法律错误，牛佛建司不存在违约，不应承担罚息。但家权辩称，1.代孟良是案涉工程负责人，代孟良与牛佛建司之间的关系是其内部关系，代孟良对外实施的民事行为都是以案涉工程负责人的身份开展的，后果应由牛佛建司承担；2.一审法院已经查明蒋发兵和曹凯是收货人，该二人不在现场时就由其他现场工作人员签收货物，按照交易习惯也是要签送货单的。综上，请求驳回牛佛建司的上诉请求。但家权向一审法院起诉请求：判令牛佛建司支付货款11901.50元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的违约金，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：“荣县长山镇石笋村、胡家村2014年高标准农田建设项目”施工承包合同虽为复印件，但与牛佛建司自认情况及多次项目遗留问题协调会议记录情况能够相互印证，足以证明牛佛建司系该工程承建方。证人蒋发兵、曹凯系工地负责人代孟良委任的收货人员，证人李剑系现场施工人员带班头，且到庭证实其在蒋发兵、曹凯不在施工现场时确有代收材料行为，由上述三人签字确认的发货单与证人李剑、蒋发兵、刘桂英、曹凯的证言相印证，足以证明牛佛建司工地工作人员接收但家权条石的规格、数量及已经用于牛佛建司工程建设的情况，牛佛建司工地工作人员履行职务行为的后果应由牛佛建司承担，故可认定但家权与牛佛建司之间存在买卖合同关系。因双方未进行结算，依据工地工作人员蒋发兵、曹凯、李剑签字确认的发货运单，确认截至2015年11月15日条石数量为733砣。因条石单价不明，参考诉讼辅助人王菊英、周红武、周华文的意见并结合2014年至2015年本地建材市场行情，认定条石单价每砣为13.50元（含运费），以此计算货款总价为9895.50元。一审法院认为，牛佛建司系“荣县长山镇石笋村、胡家村2014年高标准农田建设项目”承建方，该项目工作人员接收但家权提供的条石，并用于该工程建设，双方之间买卖合同关系依法成立，牛佛建司应当依法给付货款及利息，但家权提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：牛佛建司于判决生效之日起十日内给付但家权欠款9895.50元及利息（以本金9895.50元为基数，自2015年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息标准计算至欠款付清时止）。案件受理费97元，由牛佛建司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.与但家权建立买卖合同关系的相对方是否为牛佛建司；2.但家权供货数量应如何认定；3.利息计算是否适当。关于与但家权建立买卖合同关系的相对方是否为牛佛建司的问题。牛佛建司在二审中当庭陈述对一审法院认定其系案涉工程的承包人的事实无异议，牛佛建司也认可代孟良为案涉工程现场人员，只是主张牛佛建司将案涉工程转包给了代孟良，代孟良为案涉工程的实际施工人，但牛佛建司并未提供其将案涉工程转包给代孟良的证据予以佐证，故代孟良对外实施的民事行为应视为代表牛佛建司履行职务的行为，与但家权建立买卖合同关系的相对方应为牛佛建司。牛佛建司主张其并非买卖合同关系的相对方的理由不能成立，本院不予支持。关于但家权供货数量应如何认定的问题。牛佛建司在二审中当庭陈述对代孟良指定由蒋发兵和曹凯负责签收货物的事实予以认可，故本院对但家权提供的送货单中由蒋发兵和曹凯签收的货物数量予以确认。对但家权提供的送货单中由李剑签收的货物数量，因蒋发兵和曹凯均证实其二人不在现场时李剑也签收过货物，故本院对但家权提供的送货单中由李剑签收的货物数量也予以确认。对但家权提供的送货单中其他由郝功模等人签收的货物数量，因缺少其他证据予以佐证，故本院对但家权提供的送货单中其他由郝功模等人签收的货物数量不予确认。牛佛建司主张一审法院认定货物数量错误的理由不能成立，本院不予支持。关于利息计算是否适当的问题。但家权向案涉工程供应了货物，牛佛建司应当及时支付货款而未支付，牛佛建司构成违约，造成但家权资金占用利息损失，应当承担违约责任，一审法院根据但家权的诉讼请求，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并无不当，但一审判决主文的表述不准确，本院予以纠正，即利息以本金9895.50元为基数，自2015年11月15日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。牛佛建司主张不构成违约，不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，牛佛建司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川省自贡市牛佛建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 莉审 判 员 张 俊代理审判员 郑 轶二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄守益
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保110号申请人吕廷碧，女，1948年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人邓一，男，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人吕廷碧为与被申请人邓一民间借贷纠纷，于2017年2月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓一的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓一价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年二月二十四日书 记 员 李新蕊
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执140号申请执行人：姚道柱，男,1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人:陈宏发,男,1950年9月27日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人姚道柱与被告陈宏发机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1122民初689号民事判决书，确定被执行人陈宏发赔偿给原告姚道柱因交通事故造成的医疗费、护理费损失合计43974.05元，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，申请执行人姚道柱撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1122民初689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年二月二十四日书记员  房云洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初748号原告：王振，男。被告：陈强，男。王振与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振撤诉。案件受理费25元，由王振负担。审判员  卫彦玲二〇一七年二月二十二日书记员  李 松
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1481刑初25号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杨磊，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，厨师，兴城市人，现住兴城市钓鱼台，2013年12月因故意损坏财物被兴城市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨磊犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日23时许，被告人杨磊与其所在的荣鹏烀饼店员工在兴城市法莱利歌厅聚餐时，因喝酒一事与其所在饭店服务员发生冲突继而双方进行撕打，在双方到兴城市医院就诊时又发生纠纷并进行撕扯，兴城市公安局温泉街派出所民警接到报警后到现场将杨磊带回公安机关配合调查，在民警将杨磊带至候审室时，杨磊拒不配合民警执法，拒不进入候审室并与民警发生撕扯，致民警闫一、民警吴文质脖子受伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、民警陈述材料等书证；伤情照片；证人周某、袁某某的证言；被告人杨磊的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨磊以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪、如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人杨磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  陈福利二〇一七年二月二十七日书记员  邢 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审86号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓，该大队工作人员。被执行人赵许阳，男，汉族。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人赵许阳交通行政处罚一案。申请执行人南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队（现第三勤务大队）于2016年5月5日作出编号为411331-2001007801的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人赵许阳在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0165号催告书，催告赵许阳在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人赵许阳送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人赵许阳“于2016年5月5日17时5分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（违法代码6023）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001007801的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001007801《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月二十日书记员 ： 胡 果
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02245号原告张国森，男，汉族，1954年1月7日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告金秀荣，女，汉族，1952年5月13日出生，住襄阳市樊城区（系案外人唐永学妻子）。被告唐波，男，汉族，1980年11月8日出生，住襄阳高新技术产业开发区（系案外人唐永学儿子）。被告唐丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住襄阳市樊城区（系案外人唐永学女儿）。上述被告共同委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张国森与被告金秀荣、唐波、唐丽民间借款纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国森及其委托代理人王平，被告唐波、金秀荣、唐丽的共同委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国森诉称，2014年3月10日，案外人唐永学因建房需要向其借款40000元，并向原告张国森出具借条一份，利息约定年息1.2分，借款期限为3个月，到期后一次付清本息。因借款到期后，唐永学仅偿还了20000元本金及700元利息，剩余20000元本金及利息无力偿还。2015年2月，唐永学因病去世，其后原告张国森多次向唐永学妻子即被告金秀荣催要，被告金秀荣称无力偿还，后向被告唐波、唐丽催要时，被告唐波、唐丽拒绝还款并恶语相加，原告张国森为维护其合法权益。特诉至人民法院，请求依法判令：被告金秀荣、唐波、唐丽立即共同偿还原告张国森借款本金20000元及利息，并承担本案受理费。被告金秀荣、唐波、唐丽共同辩称，1.案外人唐永学借款建房一事不属实，三被告均不知情；2.三被告并未继承死者唐永学遗产，死者唐永学也无财产可继承；3.欠款谁借谁还，原告张国森称系唐永学所借，现唐永学已死亡，该债务已灭失。原告张国森为证明其诉求向本院提交欠条一份。证明案外人唐永学欠款事实。被告金秀荣、唐波、唐丽认为该欠条是否为唐永学出具无法确认，对该证据不予认可。因唐永学现已死亡，且原告张国森亦无其他证据印证，故对证据真实性及证明事实，本院结合其他相关证据及法律依据再予以评析。被告金秀荣、唐波、唐丽未向本院提交证据。经审理查明，原告张国森为其诉讼主张向本院提供署名为“唐永学”的借条一份，该借条于2014年3月10日出具，载明：借款4万元，借款期限为三个月，年息1.2分，到期后一次付清本息。2014年6月18日，原告张国森妻子崔文华在该借条左下角注明：已偿还20000元，付利息700元。2015年2月，被告金秀荣、唐波、唐丽的近亲属唐永学因病去世。现原告张国森以被告金秀荣、唐波、唐丽与唐永学为近亲属关系为由，要求其偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告张国森认为唐永学向其借款未予偿还，唐永学虽因病去世，被告金秀荣、唐波、唐丽作为唐永学的近亲属，应共同承担偿还责任。本院认为，原告张国森除向本院提供一张署名为“唐永学”的借条外，无其他证据相佐，证明其与唐永学之间存在债权债务关系，其诉讼主张证据不足。同时，即便该债权债务关系成立，按照相关法律规定，继承人对被继承人生前债务承担责任，也仅限于所继承的遗产范围。现原告张国森在无证据证明三被告是否继承以及所继承唐永学的遗产份额的情形下，仅凭借条要求三被告共同承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国森的诉讼请求。案件受理费380元,由原告张国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年二月二十五日书 记 员  何 星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5829号申请执行人上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省。被执行人徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海华高金属材料有限公司与被告盐城市中科化机有限公司、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2015)宝民二(商)初字第2727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华高金属材料有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求义务人盐城市中科化机有限公司、徐峰支付欠款人民币653,486.50元。本院受理后，于2016年11月1日向两被执行人发出执行通知，��令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人盐城市中科化机有限公司、徐峰的经营地或户籍地均在江苏省滨海县，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的房产及土地进行了轮候查封，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2727号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执133号申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街**号。被执行人李贵军，男，1977年4月10日出生，汉族，现住张家口市。被执行人郭晓红，女，1980年4月23日出生，汉族，现住址同上，系李贵军妻子。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人李贵军、郭晓红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0702民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李贵军、郭晓红未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵军、郭晓红在银行存款或收入500000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定立即执行。执行员  郑万川二〇一七年二月二十八日书记员  张 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终51号上诉人（原审被告）：李伟琴，女，1972年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建琴，女，1969年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年10月11日出生，汉族，住址同上，系李建琴丈夫。原审被告：陈永信，男，1967年8月7日出生，汉族，。上诉人李伟琴因与被上诉人李建琴、原审被告陈永信侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李伟琴及其诉讼代理人郭冰冰，被上诉人李建琴及其诉讼代理人陈铁军，原审被告陈永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人李建琴的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月30日《接处警登记表》不具有真实合法性，不能证明上诉人与被上诉人发生争执，致使被上诉人受伤，该处警表不符合法定形式要件，内容不显示上诉人有殴打行为，且公安机关未向上诉人进行任何调查询问，一审法院采信该处警表错误，上诉人没有侵权行为，不应赔偿被上诉人任何费用。被上诉人李建琴辩称，2016年3月30日，被上诉人丈夫在郑州接到孩子电话称被上诉人被打，当即报警，回家后发现被上诉人伤势严重，在警察的帮助下将被上诉人送往医院，花费医疗费两千余元，上诉人打人事实存在，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈永信同意上诉人李伟琴的上诉请求及理由。李建琴向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即停止人身侵权，并依法赔偿原告住院医疗费5221.5元、护理费1200元、营养费500元、误工费14000元、交通费500元、精神损失费20000元、名誉损失费10000元，共计51421.5元；2、依法追究二被告的法律责任；3、本案一切诉讼费用及其它费用均有二被告承担。一审法院经审理查明：2016年3月30日，原告与被告李伟琴在原告家中因家庭纠纷发生争执并引起撕扯，原告的丈夫陈铁军向新密市公安局白寨派出所报警，后经民警出警协调双方不再要求公安机关进行处理。当天，原告被送往新密市中医院住院治疗并于2016年3月31日出院，共花去住院医疗费1481.18元、门诊费用241.19元，两项共计1722.37元。2016年4月1日原告经新密市农村合作医疗补助483.7元，剩余医疗费用1238.67元，被告至今未向原告支付。现原告起诉要求二被告进行赔偿。一审法院认为：原告与被告李伟琴因家庭纠纷于2016年3月30日发生撕扯，致使原告受到伤害住院治疗两天，对原告的此次伤害被告李伟琴存在过错，这一事实现由原告提供的2016年3月30日《接处警登记表》、门诊票据及费用清单等证据证实，事实清楚，证据充分，故被告李伟琴应对此次伤害行为给原告造成的实际经济损失承担赔偿责任。赔偿范围及数额包括：医疗费1238.67元、误工费参照上年度河南省农林牧渔业年平均工资28849元/年计算2日为158.08元、护理费按1人护理按上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资30482元/年计算2日为167.02元、住院伙食补助费60元、营养费20元、交通费本院酌定为200元，以上全部费用1843.77元。原告诉称二被告于2016年4月份又两次到原告家中对原告实施殴打，致使原告受伤，并要求二被告赔偿相关经济损失的主张，对此二被告予以否认，而原告没有提供相关证据予以证明该两次伤害系二被告所为，故原告的此项诉讼请求，不予支持。但原告称其于2016年4月份所受的两次伤害已经向公安机关报案，公安机关尚没有处理，对此原告可在公安机关处理后另案主张赔偿事宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李伟琴赔偿原告李建琴医疗费1238.67元、误工费158.08元、护理费167.02元、住院伙食补助费60元、营养费20元、交通费200元，以上费用共计1843.77元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李建琴对被告陈永信的诉讼请求；三、驳回原告李建琴的其他诉讼请求。本案受理费1086元，由原告李建琴负担1036元，被告李伟琴负担50元。为支持其答辩意见，被上诉人李建琴在二审中向本院提交了张银亭证人证言，证明上诉人打人事实存在，被上诉人损失系由上诉人造成。上诉人李伟琴张银亭证言不予认可，称证人与被上诉人及上诉人系母女，与当事人有利害关系，证言自相矛盾，不能证明案件发生的实际情况。本院经审查认为，张银亭证言与被上诉人李建琴一审提交的《接处警登记表》、门诊票据等证据能够相互印证，其虽系被上诉人李建琴的母亲，但同时也是上诉人李伟琴的母亲，其证言较为客观，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被上诉人李建琴在诉讼中提交的《接处警登记表》、门诊票据、张银亭证言等证据能够相互印证形成证据链，证明2016年3月30日上诉人李伟琴因纠纷与被上诉人李建琴发生撕扯致被上诉人李建琴受伤的事实，上诉人李伟琴虽不予认可称当日其从未到过被上诉人李建琴家，但却未能提交相应的反驳证据或证明涉案纠纷发生时其不在现场，故一审判决根据在案证据，结合全案案情，认定上诉人李伟琴对被上诉人李建琴的损失承担赔偿责任，合法有据，并无不当。上诉人李伟琴的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人李伟琴负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月十六日书记员 王梦娇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀1126民初464号原告：朱某，住故城县。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：苏某，住故城县。原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  田宇二〇一七年二月二十七日书记员  鄢斐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2017）辽0281执恢103号申请执行人：王承敏，男，1965年3月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连光华采光通风工程有限公司。住所地大连市。法定代表人，黄兴贤，系该公司董事长。本院在执行王承敏与大连光华采光通风工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  常雪锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终27号上诉人（原审被告）常献午，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审原告)刘荔樱，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人娄晓明，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王帅松，北京盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人常献午因与被上诉人刘荔樱民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫民0181民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常献午上诉请求：1.依法改判原审判决，判决常献午少支付刘荔樱1万元；2.一、二审诉讼费由刘荔樱负担。事实和理由：我与刘荔樱的丈夫祖耀轩生前是朋友关系，与刘荔樱不认识，后因其丈夫去世，我所借款项157700元，年息1分，借条立在刘荔樱名下，祖耀轩曾向我借款1万元，该款项应从本案借款中扣除。请求二审查明事实改判。刘荔樱答辩称，常献午称祖耀轩曾向其借款1万元，应提供证据证明，若提交不出相应证据，则不应得到支持。刘荔樱向一审法院起诉请求：1.判令常献午偿还借款82700元并从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息；2.判令常献午偿还借款75000元并从2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息一审法院认定事实：1.刘荔樱持有《借条》二份，内容分别为：“借条今借到刘荔樱现金捌万贰仟柒佰元（年息壹分整）借款人：常献午2015.1.29”；“借条今借刘荔樱现金柒万伍仟元整（年利息壹分整）借款人：常献午2015.3.17”。刘荔樱称其丈夫与常献午系朋友关系，金额为82700元的借条，是2011年由其丈夫给常献午的，当时支付现金5万元，约定月息1.2分；金额为75000元的借条，是2011年其丈夫以承兑汇票的形式给常献午的，约定月息1.2分，后变为月息1分；双方每整年换一次条子，换条时将未结利息加入本金重新出具借条；常献午偿还6000元利息；因其丈夫去世，中间的具体细节不是很清楚，但每次打条后，条子都是由其保存。2、案件审理中，2016年6月14日，常献午申请对二份《借条》是否为其书写进行鉴定，该院依法进行了委托。因常献午提供的比对样本材料不充分，2016年9月6日，河南金剑司法鉴定中心向该院送达了《关于补充材料及核实事项的函》，要求补充自然样本原件若干，并明确了收费标准。该院依法向常献午送达了上述通知，并要求其于2016年9月30日前提供。常献午未提供自然样本，也未交纳鉴定费。2016年10月10日，河南金剑司法鉴定中心向该院送达了《司法鉴定委托不予受理通知书》。3.庭审中，常献午委托诉讼代理人以常献午出国，鉴定过程中联系不上常献午为由申请重新鉴定，但未在该院限定期间内提供相关证据；常献午委托诉讼代理人又称，涉案借条是案外人出具，但也未在该院限定期间内提供该案外人身份信息。一审法院认为：刘荔樱称常献午向其借款157700元，并提交《借条》二份。常献午辩称上述《借条》并非其本人书写，并申请字迹鉴定。鉴定中，常献午未依照鉴定机构要求补充自然样本并交纳鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。常献午委托诉讼代理人以常献午出国为由申请重新鉴定，未提供证据予以证明，不符合重新鉴定条件，该院不予准许。其辩称的涉案借条由案外人出具，也未提供证据，该院亦不予采信。故刘荔樱称涉案《借条》由常献午出具，该院予以认定。刘荔樱称上述《借条》系将未结利息加入本金重新出具的《借条》，因利率未超过年利率的24%，重新出具的《借条》载明的金额，可认定为后期借款本金。换条后，双方约定的借款年利率为10%，按此计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间之和，故刘荔樱诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原审判决：常献午于本判决生效之日起十日内偿还刘荔樱借款157700元及利息（其中82700元从2015年1月29日起，另75000元从2015年3月17日起均至实际还款之日止按年利率10%支付）。案件受理费3454元，由常献午负担。本院认为：常献午尚欠刘荔樱借款157700元及相关利息未付，有其于2015年1月29日、3月17日向刘荔樱出具的二份借据为证。常献午应偿还刘荔樱借款本金157700元及相关利息。常献午上诉称，刘荔樱丈夫祖耀轩曾向其借款1万元应在本案借款中扣除的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常献午负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  王宏毅审判员  舒 杨二〇一七年二月九日书记员  程晓芳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1327号原告：陈锦群。被告：徐康宁。被告：卢锦钦。本院在2017年2月6日立案受理原告陈锦群与被告徐康宁、卢锦钦民间借贷纠纷一案。因原告陈锦群未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年二月二十七日代书 记员 高谷萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳农行）。住所地：崇阳县天城���桃溪大道***号。负责人：张建群，该行行长。委托诉讼代理人：王亚辉，男，1960年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告崇阳农行的员工。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：王辉，男，1972年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告崇阳农行的员工。委托权限：一般授权。被告：丁东永，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省咸安区人，住崇阳县。被告：胡丽娅，女，1977年8月29日出生，汉族，湖北省咸安区人，住崇阳县，与被告丁东永系夫妻。原告崇阳农行与被告丁东永、胡丽娅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇阳农行的委托诉讼代理人王亚辉、王辉均到庭参加诉讼。被告丁东永、胡丽娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行还款责任，偿还2016年2月1日到期40万元借款，并偿还全部债务利息、罚息、复息、违约金；2、请求法院对被告所有的位于崇阳县天城镇××大道××单元××室、××室、××室，建筑面积396.93平方米的抵押给原告的房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费，拍卖等方式处置抵押物全部费用由被告承担。事实和理由：被告因从事养殖需要，向原告借款。2015年1月28日被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币40万元，年利率7.84﹪，一次性还款，借款期限一年，被告以崇阳县天城镇桃溪大道13巷12号1幢1单元1层101室、1幢1单元2层201室、1幢1单元4层401室的房产作抵押，建筑面积396.93平方米，并办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150136号），原告按合同约定于2015年2月2日向原告支付借款40万元。至2016年9月25日结欠本息合计433041.30元。其中本金400000元，利息33041.30元。按按月结息，到期偿还本息，已形成逾期。原告多次催讨未还。故具状起诉，请求人民法院依法判准上述请求。被告丁东永、胡丽娅未答辩、未举证、未质证。原告崇阳农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告崇阳农行提交的证据，本院认定如下：对原告崇阳农行提交的证据1，即二被告的身份证、结婚证。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告崇阳农行提交的证据2，即最高额担保个人借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押清单。该证据是被告丁东永向原告崇阳农行借款时签订，是合同双方的真实意思表示，及被告丁东永借款时，被告胡丽娅作为被告丁东永的配偶，其自愿以自己所有的房产为该借款提供抵押担保，亦是其真实意思表示，上述证据均内容真实，依法予以采信。对原告崇阳农行提交的证据3，即土地使用权证、房屋产权证、他项权证。该证据系被告丁东永借款时提供的抵押物权属证明，及其为抵押物办理抵押登记手续的事实。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，可以认定以下事实。被告丁东永、胡丽娅系夫妻。2015年1月28日，被告丁东永与原告崇阳农行签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年1月30日起至2016年12月31日止，被告丁东永可以在人民币40万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。担保的债务最高余额为人民币50万元。被告丁东永以其所有的位于崇阳县天城镇××大道××室（房屋产权证号：Ａ1××70），被告胡丽娅以其所有的该幢房屋第1-2层101室、201室（房屋产权证号：Ａ1××72）为该《最高额担保个人借款合同》提供抵押担保，并于2015年1月30日到崇阳县房地产管理局办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150136号）。2015年2月2日，原告崇阳农行向被告丁东永支付了借款40万元，同时约定该借款年利率为7.84﹪，逾期利率为11.76﹪。借款到期后，被告丁东永仅偿还利息28273.33元，余款未付。故原告崇阳农行起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，该借款合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。故原告崇阳农行要求被告依约偿还借款本金、并按约定承担利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，原告崇阳农行自愿放弃要求被告丁东永、胡丽娅承担罚息、复息的诉讼请求，不违反法律规定，可以准许。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。依上述规定，原告崇阳农行有权要求对二被告提供抵押的财产进行拍卖，并在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁东永、胡��娅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行支付借款本金400000元，利息31360元（计算至2016年2月1日；已经支付的利息28273.33元，可予抵扣），并支付自2016年2月2日起至生效之日止按照年逾期利率11.76﹪计算的逾期利息。二、原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以被告胡丽娅所有的抵押物坐落于崇阳县天城镇桃溪大道13巷12号第1幢第1-2层的101室、201室（房屋产权证号：Ａ1××72）和被告丁东永所有的抵押物坐落于崇阳县天城镇桃溪大道13巷12号第1幢第4层的401室折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其优先受偿的范围为500000元。案件受理费7795元，由被告丁东永、胡丽娅负担；公告费500元，由原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年二月十三日书 记 员  付小康
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终64号上诉人（原审原告）:张运海，男，1957年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，男，1958年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市山城区民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：河南省美达装饰工程有限公司，住所地鹤壁淇滨区卫河路中段。法定代表人：岳保生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人张运海因与被上诉人河南美达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2016)豫0611民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1321号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 孙璐璐审判员 刘万强二〇一七年二月二十一日书记员 孟祥玉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保18号申请人：路美霞，男，1963年4月26日生，汉族，住临漳县。被申请人：陶海岗，男，1978年10月2日生，汉族，住临漳县。申请人路美霞因与被申请人陶海岗机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出申请，要求对陶海岗驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的30000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人路美霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陶海岗驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年二月七日书记员  李晓宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执18号申请执行人杨俊玉，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人徐卫孪，女，1979年6月2日出生，满族，住天津市河东区。被执行人中国平安银行股份有限公司天津分公司，住所南开区白堤路1号。主要负责人王然，副总经理。申请执行人杨俊玉与被执行人徐卫孪、中国平安银行股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）津0104民初11653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人杨俊玉现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执18号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志伟二〇一七年二月二十三日书记员  邓蓓蓓
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审95号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人刘献永，男，汉族，1975年3月26日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]246号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]246号《行政处罚决定书》，并于2016年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘献永作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的569.4平方米土地退还张庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的569.4平方米土地上新建的房屋。被执行人刘献永未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]246号《行政处罚决定书》对被执行人刘献永作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初10号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人徐加祥，男，1995年2月14日出生，汉族，高中文化，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐加祥犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人徐加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日19时许，被告人徐加祥与张某在城口县电影院附近一家烤鱼店就餐、饮酒，当日23时许，徐加祥驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车从城口县葛城街道二桥向城口县北屏乡方向行驶，驶至城口县葛城街道四塘坝路段时发生交通事故，致徐加祥受伤，摩托车受损。民警在处理交通事故时发现徐加祥疑似酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，后民警依法对其进行了静脉血液提取。2016年11月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐加祥血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，同年12月6日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，徐加祥承担本次事故的全部责任。上述事���，被告人徐加祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、事故现场照片、酒精检测单及视频截图、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认照片、道路交通事故认定书、办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]34377号检验报告，证人张某、黄某某的证言，被告人徐加祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐加祥醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐加祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐加祥到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，其驾驶与准驾车型不符的机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金，该意见符合法律规定，本院予以采纳。对被告人徐加祥提出的，对其适用缓刑的辩解意见，其血液中乙醇含量较高，综合其犯罪性质、情节及社会危险性，不宜对其适用缓刑，故对该意见不予采纳。综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐加祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书）。上述罚金限被告人徐加祥于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第���中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏忠强二〇一七年二月十五日书记员  石 玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初331号原告：曾光润，男，1982年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：张代刚，男，1979年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：重庆市和亨汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91500222793526327G），住所地重庆市綦江县古南镇中山路E幢4-8。法定代表人：周菊芳，系公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（统一社会信用代码91500113774894749T），住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢24-5、24-6、24-7。代表人：夏彬，系公司总经理。委托代理人：廖宗兰，女，1987年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系公司员工。原告曾光润诉被告张代刚、重庆市和亨汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2016年2月10日公开开庭进行了审理，原告曾光润，被告张代刚、重庆市和亨汽车运输有限责任公司特别授权委托代理人刘泯江、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司特别授权委托代理人廖宗兰到庭参见了诉讼。在庭审中，原告曾光润当庭表示撤回起诉。本院认为，原告曾光润的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾光润撤回起诉。案件受理费450元（已减半），由原告曾光润承担。代理审判员  邓俊二〇一七年二月十日书 记 员  唐巧
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初93号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某杰，男，1989年10月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年7月23日被解除取保候审，2017年2月7日被取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人梁某杰犯故意伤害罪，于20167年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月27日凌晨1时许，被告人梁某杰为了报复被害人雷某1，在清远市清城区洲心街道洲心五街皇帝粥大排档门前伙同汤某1、汤某2等人，手持柴刀砍伤被害人雷某1的背部、手臂等位置。经鉴定，被害人雷某1的损伤符合锐器砍伤作用所致，属轻伤二级。案发后，被告人梁某杰的家属已对被害人雷某1作出赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某杰在法庭审理过程中没有异议，并有户籍材料、到案经过等书证；证人雷某2超等人的证言；被害人雷某1的陈述；被告人梁某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某杰归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某杰一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人梁某杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖国献二〇一七年二月二十八日书记员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8830号原告：张金洪,男,1982年3月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所实习律师。原告张金洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张金洪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金洪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告张金洪自愿负担。代理审判员  丁水平二〇一七年二月六日代书 记员  吴嘉纬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8004号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人：ＸＸ，行长职务。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告:孟凡礼，男，1966年2月19日生，汉族，住胶州市。被告：宋秀华，女，1963年11月20日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告孟凡礼、宋秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告孟凡礼、宋秀华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费5506元退回原告。审 判 长  于玲娟代理审判员  金 萍人民陪审员  万湘华二〇一七年二月二十八日书 记 员  尤晓明
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初82号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李杰雄，男，1988年3月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李杰雄犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月21日22时30分左右。被告人李杰雄在未取得机动车资格的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮阳区谷饶镇往铜盂镇方向行驶，途经洪和公路潮阳区谷饶镇华隆发商场门口路段时与被害人张某1驾驶的电动二轮摩托车（乘载被害人张某2）发生交通事故，造成张某1、张某2两人受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人李杰雄血液中乙醇含量为216mg/100ml。经法医检验，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人李杰雄应承担事故的主要责任，被害人张某1应承担事故的次要责任。同日，被告人李杰雄到公安机关投案自首。另查明，被告人李杰雄与被害人张某1、张某2达成赔偿协议，被告人李杰雄除负责被害人张某1和张某2住院期间的治疗费用外，一次性赔偿被害人张某18000元，赔偿被害人张某28000元。上述事实，被告人李杰雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，被告人李杰雄原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队“办案说明”，行政处罚决定书，交通事故损坏赔偿调解申请书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿申请书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰雄无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，致二人受轻伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李杰雄犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人张某1和张某2的经济损失，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李杰雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年二月十日本件与原件核对无异书记员蓝锦涛附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，生于1979年9月29日，高中文化程度，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系出租车司机。2008年6月30日因挪用公款罪被伊金霍洛旗人民民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年15日13时44分，被告人韩某某醉酒后驾驶运营性质的×××号奇瑞牌出租车，沿达拉特旗树林召镇德胜大街由东向西行驶至达拉特旗第五中学南门西100米处时，被处警的达拉特旗树林召镇第一派出所民警当场查获，后将韩某某移送至达拉特旗交管大队。经抽血检验韩建忠体内酒精含量已达260.75mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、证人倪某、贺某的证言、被告人韩某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩某某有前科，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此业无正文）审判员  包立平二〇一七年二月二十三日书记员  段 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2586-2号原告：昌乐巡龙工艺礼品有限公司，住所地：昌乐县温州工业园。被告：董春凤。被告：杨建栋。本院在审理原告昌乐巡龙工艺礼品有限公司与被告董春凤、杨建栋买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成和解为由于2017年2月23日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告董春凤名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告董春凤名下的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  张凌云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4020号原告郑州鑫键商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元10层1003号。法定代表人何巧云。委托代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告侯宪涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所律师。原告郑州鑫键商贸有限公司（以下简称鑫键公司）诉被告侯宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫键公司委托代理人张效棋、张惠，被告侯宪涛委托代理人董晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫键公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯宪涛偿还原告借款1000万元，并自原告起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款1000万元用于资金周转，原告通过银行转账方式将该笔款项转入被告指定的账户，被告在收到借款当日，给原告出具了《借据》一份，双方未签合同。后原告多次催促被告偿还该款，但被告至今仍未偿还。被告侯宪涛辩称：诉讼请求应从法院判决确定还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经审理查明，2015年8月19日，被告侯宪涛向原告出具借据一份，内容为：今借到鑫键公司壹仟万元整（￥10000000）。此笔借款转入指定以下账户：户名：郑州中贯力坚置业有限公司开户行：建行登封支行账号：41×××21。同日，原告鑫键公司通过中国民生银行向收款人为郑州中贯力坚置业有限公司在开户行为建行登封支行的41×××21账户汇款1000万元。上述事实，有借据、回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借据以及原告依约转款，能够证明双方借款关系的存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告双方对本案借款未约定借款利率和还款时间，原告向法院起诉之日即是向被告进行催告，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯宪涛自判决生效之日起十日内向原告郑州鑫键商贸有限公司偿还借款10000000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年7月27日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告侯宪涛负担；财产保全费5000元，由被告侯宪涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟瑶瑶