上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11558号原告：陆丹，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：魏艳宁，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海乐迪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李奎国。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨秋霞，女，户籍地山东省郓城县郓城镇车站路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市。负责人：缪杰，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告陆丹诉被告魏艳宁、上海乐迪物流有限公司(以下简称“乐迪物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日受理，被告保险公司在答辩期间提出管辖权异议的申请，本院经审查后于2016年8月3日作出民事裁定书，裁定驳回被告保险公司对本院管辖权异议，被告保险公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审查后作出的(2016)沪02民辖终893号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆丹的委托诉讼代理人沈燕、被告魏艳宁、乐迪物流公司的共同委托诉讼代理人杨秋霞、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金953,316元(52,962元/年×18年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.52元、家属误工费、交通费合计5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告魏艳宁、乐迪物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月24日15时32分许，在江苏省常熟市338省道57公里960米处，被告魏艳宁驾驶登记在被告乐迪物流公司名下的车牌号为沪DBXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪G7XXX挂重型集装箱半挂车)，与陆建昌驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人陆建昌当场死亡，经交警部门认定，被告魏艳宁承担事故全部责任，受害人陆建昌不承担事故责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，事发时受害人陆建昌驾驶超过使用年限的报废机动车，应当在事故中承担相应的责任，沪DBXXXX车投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔)，沪G7XXX挂车投保有5万元的商业险，事故发生地在江苏省常熟市，相应的赔偿标准应适用事故发生地的赔偿标准。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、死亡赔偿金，认可按江苏省常熟市城镇标准37,173元/年，计算18年；2、精神损害抚慰金，原告方已在刑事判决中获得相应补偿，因此在本案中不应予以支持；3、丧葬费，认可按江苏省常熟市的标准30,891.5元计算；4、亲属误工费、交通费，该二项费用已经涵盖在死亡赔偿金中，不应重复主张。被告魏艳宁、乐迪物流公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告魏艳宁是肇事车辆驾驶员和实际车主，车辆挂靠在被告乐迪物流公司处从事经营活动，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法审核。另，事发后已支付原告11万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2016年3月24日15时32分许，在江苏省常熟市338省道57公里960米处，被告魏艳宁驾驶登记在被告乐迪物流公司名下的车牌号为沪DBXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪G7XXX挂重型集装箱半挂车)，与陆建昌驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人陆建昌当场死亡，经交警部门认定，被告魏艳宁承担事故全部责任，受害人陆建昌不承担事故责任。二、受害人陆建昌的父母、妻子(周桂宝)均先于其去世，原告陆丹系受害人陆建昌和周桂宝的女儿。三、被告保险公司为沪DBXXXX车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔险；为沪G7XXX挂车承保了商业三者险，商业三者险的责任限额为50,000元，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间。四、受害人陆建昌户籍性质为非农户。五、事故发生后的2016年4月1日，被告魏艳宁妻子杨秋霞与原告陆丹达成调解协议，该协议内容为：“1、魏艳宁妻子杨秋霞自愿补偿受害方人民币壹拾壹万元整(110,000元)；2、受害方自愿出具谅解书一份，收条一张；3、保险公司的赔偿由被害人陆建昌家属所得，魏艳宁协助其理赔事项，以后双方自调解日后再无任何纠葛。”，原告方收到11万元并出具谅解书要求司法机关不追究魏艳宁刑事责任。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、被害人陆建昌户籍注销证明、原告方的常住人口登记表、户籍登记信息、被告魏艳宁提供的《协议书》及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门认定，被告魏艳宁承担事故全部责任，受害人陆建昌不承担事故责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告魏艳宁、乐迪物流公司承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆投保有商业三者险，故被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告魏艳宁虽已支付原告方11万元，但《协议书》明确该11万元作为补偿款，故不应计入民事赔偿法定限额内，该11万元不应在本案中进行抵扣。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、丧葬费，原告主张32,708.52元符合规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，受害人陆建昌户籍性质为非农户口，原告主张953,316元符合规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告方精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持50,000元；4、亲属误工费、交通费，该费用已包含在丧葬费项目中，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计1,036,024.52元。由被告保险公司在交强险内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)合计110,000元，在商业三者险内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金合计926,024.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险内赔付原告陆丹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在商业三者险内赔付原告陆丹丧葬费、死亡赔偿金合计926,024.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陆丹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,085元，由被告魏艳宁、上海乐迪物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一七年二月四日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。