wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初187号原告朱忠伟，女，汉族，生于1988年5月18日，住四川省三台县。委托诉讼代理人陈强，四川法丛律师事务所律师。被告赵雪兰，女，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人杨晓兵，男，汉族，生于1979年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。系被告赵雪兰合伙人。被告杨晓兵，男，汉族，生于1979年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。原告朱忠伟诉被告赵雪兰、被告杨晓兵合伙纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱忠伟及其委托诉讼代理人陈强，被告杨晓兵，被告赵雪兰委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠伟诉称,2015年原、被告合伙经营游仙区六里村婴唯爱孕婴童生活馆，其中原告投资5万元。后因经营理念发生分歧，原、被告经过充分协商，同意原告退出，并于2016年5月27日由二被告给原告出具原告退伙相关事宜的凭证一份，该凭证载明：原告原投资5万元，同意只支付3万元，2016年5月27日二被告支付原告1万元，2016年12月26日前支付剩余2万元。约定期限到期后，经原告多次催收，二被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决二被告连带支付原告欠款20000元及资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告杨晓兵辩称，合伙属实，协议也是真实的。剩余的2万元我通过转账方式支付了1000元，现金支付了2000元，还剩余17000元。当时合伙的店铺账户（翼支付）是以原告的名义开的，里面有600元的保证金，原告应当予以退还。另外客户在店里消费后通过翼支付转入四笔货款（189.5元、165元、57元、220元），原告应予返还。同时，客户通过微信转账的方式将货款转入原告的微信账户，分别为：2016年5月29日480元，7月19日495元、6月18日480元、7月5日520元。上述转款，应由原告返还或抵扣。被告赵雪兰答辩意见同上。经审理查明，2016年5月27日，朱忠伟、杨晓兵、赵雪兰共同签订一份《六里村婴唯爱孕婴童生活馆合伙人朱忠伟退股一事的说明》，载明：经合伙人研究决定，同意朱忠伟退股，结算后，原投资的五万元经协商后同意三万元整，在2016年5月27日给朱忠伟现金一万元整，另剩下两万元推后到2016年12月26日前支付，已无异议（此退股单必须有朱忠伟本人处理）剩下两万元支付完毕后，朱忠伟与本店再无任何关系。当日，被告向原告支付了一万元。另查明，协议签订后，因客户消费通过微信转账的方式向原告微信账户转入四笔货款，分别为2016年5月29日480元、7月19日495元、6月18日480元、7月5日520元。庭审中经原告及被告杨晓兵核对，其中的两笔480元的货款，原告已转给被告杨晓兵，另外两笔货款原告转账后被告未予收取，庭审中原告亦同意在退股金中予以抵扣。对于被告杨晓兵提出的通过翼支付转入的4笔货款，被告提供了店里的收银登记表复印件，原告不予认可。对于被告杨晓兵提出的1000元支付宝转账，对其真实性原告予以认可，但辩称双方当时是“男女朋友”，该款项是被告给她的生活费，经当庭核对支付宝手机转账页面，转款备注为“好媳妇生活费”。上述事实，有原、被告身份信息、《六里村婴唯爱孕婴童生活馆合伙人朱忠伟退股一事的说明》、微信转账截图、收银登记表复印件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，庭审中，原、被告对《六里村婴唯爱孕婴童生活馆合伙人朱忠伟退股一事的说明》的真实性、协议签订当日支付10000元的事实均无异议，应予确认。对于通过微信转账方式转入原告微信账户的货款495元、520元未予退还给被告的事实原告予以认可并同意在剩余退伙款中抵扣，应予确认。抵扣后退伙款金额为18985元。原告与被告赵雪兰、杨晓兵原系个人合伙关系，经协商原告退出合伙，被告赵雪兰、杨晓兵继续合伙经营，对于约定的退伙款，性质上应属于新的合伙的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，该款项应由被告赵雪兰、杨晓兵连带支付。关于被告杨晓兵提出的通过翼支付转入原告账户的货款、翼支付保证金600元、交付给原告的现金2000元，原告不予认可，同时被告亦未提供有效证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告杨晓兵提出的通过支付宝转给原告的1000元，庭审中经询问及核对，原告及被告杨晓兵均承认当时双方系“男女朋友”，转账页面亦显示“转款备注‘好媳妇生活费’”，综合双方陈述及转账页面内容，可以认定，该笔款项转账时，其支付意图并非支付退伙金，不应当在本案中的退伙金中予以扣除，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于逾期支付的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，以本金18985元为基数，自逾期之日即2016年12月27日起，按照年利率6%计算利息。综上,判决如下:被告赵雪兰、被告杨晓兵在本判决生效后15日内连带支付原告朱忠伟退伙款18985元，并支付利息。利息的计算方式为：以本金18985元为基数，自2016年12月27日起按照年利率6%计算利息至上述本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费150元，由被告赵雪兰、杨晓兵共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  周兆保二〇一七年二月十五日书记员  孙 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初814号原告:闵军国，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告闵军国与被告高景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告闵军国到庭参加诉讼，被告高景山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵军国向本院提出诉讼请求：1、被告高景山偿还借款本金7500元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年农历12月29日起算至还清之日止）；2、被告高景山承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年农历12月29日，被告高景山向我借款16500元，约定月息1.5%，并出具借条一张。后被告高景山仅归还本金9000元，余款本金7500元及利息经我多次催要，被告高景山至今未还。原告闵军国向法庭提交借条一张，证明被告高景山于2012年农历12月29日向原告闵军国借款16500元，约定月利率1.5%，后归还9000元的事实。被告高景山未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年农历12月29日（2013年2月9日），被告高景山向原告闵军国借款16500元，约定月息1.5%，并出具借条一张。后被告高景山仅归还本金9000元，余款本金7500元及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高景山欠原告闵军国借款本金7500元及利息，事实清楚，证据充分，被告高景山应当履行还款责任。被告高景山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告闵军国要求被告高景山偿还借款本金7500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高景山于本判决生效后二十日内偿还原告闵军国借款本金7500元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年2月9日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高景山负担。本判决为终审判决。审判员  万唐仓二〇一七年二月二十三日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终914号上诉人（原审原告）：河北冀东建设工程有限公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人林炜，职务：经理。委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：李秀环，女，1964年11月19日生，汉族，住唐山市迁西县。委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人河北冀东建设工程有限公司因诉唐山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人李秀环系陈宝波妻子，陈宝波与原告存在劳动关系。陈宝波系原告单位承建的河北金厂峪矿业有限责任公司工程木工。2014年7月2日12时50分许，陈宝波乘坐摩托车下班回家途中，行至碾唐线迁西县金厂峪镇庙岭头村路段时，与一辆重型自卸货车相撞受伤。经迁西县人民法院认定陈宝波无责任。经迁西县人民医院抢救无效于当日死亡。被告于2016年3月31受理陈宝波的工伤认定申请，并于2016年5月24日作出冀伤险认决字[2016]1302270099号认定工伤决定书，认定陈宝波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，陈宝波与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，陈宝波在交通事故中无责任，被告提交了迁西县人民法院证明等证据予以充分证明，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决驳回河北冀东建设工程有限公司的诉讼请求。河北冀东建设工程有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，首先，被上诉人作出的认定工伤决定书赖以确定陈宝波是在下班途中发生的交通事故死亡的主要证据有陈宝松、陈明华、蔡云飞的证人证言，但该三人系作伪证，法院不应采信。其次，被上诉人所作的调查笔录程序不合法，三份调查笔录显示调查人与签字人不是同一人，调查取证明显存在程序错误。再次，陈宝波在交通事故中的责任分担方面，一审法院没有全面查清案件事实：被上诉人提交的相关证据均没有事故当事人的酒精检测报告，且没有充分证据证明陈宝松为驾驶人，迁西县法院认定事故双方负同等责任有违公平、公正，且不应该为当事人出具相关证明。故上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203行初243号行政判决，本案发回重审。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、李秀环均坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈宝波与上诉人河北冀东建设工程有限公司之间存在劳动关系，有生效的民事判决予以确认。本案的争议焦点是陈宝波下班途中发生交通事故的责任认定问题。在迁西县人民法院（2014）迁民初字第1693号民事判决书中认定摩托车驾驶人陈宝松承担同等事故责任，无证据证明乘车人陈宝波存在违反交通安全的违法行为和过错，因此作为乘车人，在此次交通事故中陈宝波应承担低于同等事故责任，也即非本人主要责任，故陈宝波所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人河北冀东建设工程有限公司上诉请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北冀东建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年二月七日书 记 员  于 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3147号申请执行人：杨国威，男，1994年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津吉皓丰泽装饰设计有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：卢斌。本院于2016年8月18日立案执行申请执行人杨国威与被执行人天津吉皓丰泽装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案。2016年5月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第308号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决给付未签订劳动合同二倍工资人民币15003.92元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、工商总局、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚广林审判员  蒋 铣审判员  王小庆二〇一七年二月十七日书记员  于 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初222号原告:杨利军，男，1984年12月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告：河北乾博商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路48号前程商务大厦610室。法定代表人：郑利敏，该公司总经理。原告杨利军与被告河北乾博商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利军、被告河北乾博商贸有限公司法定代表人郑利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、依法裁决原告与被告存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日原告经人介绍到被告处从事化妆品市场开拓工作，一直工作到今年9月份，未签订劳动合同，工资口头约定，工作期间工资从未发放，严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告河北乾博商贸有限公司辩称，我公司从未雇佣过原告，也不认识这个人，原告提供的名片、考勤表和出差报销单均不是我公司的，公司成立至今从来没有出过报销凭证和考勤凭证。另外，我公司没有任何业务往来，提供代理记账公司做的财务报表，账目流水为零。是任某找我说要用我公司的资质代理化妆品，原告是与任某一起做化妆品的，与我公司没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告称与被告存在劳动关系，提供名片、考勤表及出差报销单，并称名片是自己找广告公司印制的，钱是任某出的，考勤表是任某写的，出差报销单也是任某给的，任某给报销过一次。原告还提交微信聊天记录光盘一份，用以证明被告法人郑利敏去过公司，其在外宣传一直是以乾博商贸的名义。被告河北乾博商贸有限公司认为原告提供的证据与公司没有任何关系，被告从没有参与过原告所说的经营，也没有授权原告用公司名义对外宣传，保留起诉原告滥用公司名义的权利。被告河北乾博商贸有限公司申请证人任某出庭作证，任某证实：原告杨利军与我是合伙关系，与乾博商贸有限公司没有任何雇佣和劳动关系，是我借用乾博商贸有限公司的资质做化妆品生意，我和乾博商贸有限公司约定，我们经营过程中出现的债务纠纷等，与乾博商贸没有任何关系，都由我负责。另查明，原告杨利军2016年11月向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告河北乾博商贸有限公司之间存在劳动关系，2016年11月30日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2016）第25号裁决书，驳回了原告杨利军的仲裁请求，后原告杨利军向本院起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨利军向法庭提供的名片、考勤表、出差报销单，均不能证明出自被告河北乾博商贸有限公司，提供的微信聊天记录光盘资料，也不能证明其与被告河北乾博商贸有限公司存在事实劳动关系。证人任某出庭作证证实了与原告及河北乾博商贸有限公司的关系，可以证实原告与河北乾博商贸有限公司之间不存在劳动关系。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨利军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘爱利二〇一七年二月二十四日书记员  李会灵
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终76号上诉人（原审被告）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。法定代表人：朱涛，该公司经理。原审被告：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。原审被告：王海燕。原审被告：邹元顺。原审被告：邹元武。原审被告:杜淑梅。上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太五金）因与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司（以下简称国金小贷公司）、原审被告镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2627号之二民事裁定，向本院提起上诉。亚太五金上诉称，一审法院认定事实错误。本案系借款合同纠纷，双方合同明确约定由合同签订地法院管辖，虽然合同上写明签订地为镇江市电力路59号，但本合同实际签订地为镇江市新区丁卯桥路四季经典24幢201室，上诉人认为应当以合同实际签订地点确定管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院管辖。被上诉人国金小贷公司及原审被告镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅未作答辩。本院经审查认为，我国民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的《最高额保证合同》中明确约定，发生纠纷可在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，签订地为镇江市电力路59号，因此镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。上诉人亚太五金的上诉理由不能成立，要求将本案移送镇江开发区人民法院管辖审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一七年二月二十日书 记 员  许宏远
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2221刑初46号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人严某某1，男，1979年5月22日出生。2016年8月5日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被门源县森林公安局刑事拘留，2016年9月2日被门源县人民检察院批准逮捕，现羁押于门源县看守所。无前科。被告人马某某，男，1974年3月20日出生。2016年8月5日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被门源县森林公安局刑事拘留，2016年9月2日被门源县人民检察院批准逮捕，现羁押于门源县看守所。无前科。门源县人民检察院以门检刑诉字（2016）第40号起诉书指控被告人严某某1、马某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员闫海光、代理检察员科原出庭支持公诉，被告人严某某1、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日，被告人严某某1、马某某、严某某2（在逃）经事先商量后携带捕猎夹、铁丝扣等工具，骑摩托车窜至门源县一棵树上鹿圈沟（青海省浩门林场一棵树营林区），当晚搭建简易帐篷住宿在上鹿圈沟一断崖下，8月3日，被告人严某某1、马某某、犯罪嫌疑人严某某2在一棵树上鹿圈沟和元树沟林区多处设置猎捕夹、铁丝扣。8月4日猎捕国家一级重点保护野生动物马麝一只，马某某将捕获的马麝就地宰杀割取香囊，严某某1将尸体带到简易帐篷处，与严某某2将其剥皮。严某某2将马麝香囊、头颅、皮张藏匿到窝棚附近。当晚，三人割取马麝一只前腿食用时，被门源县一棵树森林公安派出所民警抓获，犯罪嫌疑人严某某2逃脱，并当场查获赃物疑似马麝胴体一具及铁丝扣、铁夹脑等作案工具。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，二被告人猎捕、杀害的野生动物属国家一级重点保护动物马麝。上述事实，被告人严某某1、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某1、马某某违反国家有关野生动物保护法规，以牟利为目的非法猎捕、杀害国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物马麝一只，二被告人的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋犯罪，系一般共同犯罪。鉴于被告人严某某1、马某某到案后如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决书生效后三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）被告人马某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决书生效后三十日内交纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 发 荣审 判 员 车 桂 芳代理审判员 马 慧 珍二〇一七年二月七日书 记 员 董桑杰旦主
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执异5号异议人：刘大金，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人:董宇斌，男，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区被执行人：陆一群，男，1977年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼乐群，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案中，异议人刘大金对本院（2016）浙0111执1088号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘大金称：执行法院作出的（2016）浙0111执1088号之五执行裁定书违法法定程序，且内容不符合法律规定的原意并违反法律的公平正义原则。故异议人刘大金对该裁定书中裁定扣除异议人拍卖保证金5000元外，再责令异议人承担重新拍卖造成的差价7000元的内容不服，向法院提出执行异议。为此，异议人刘大金为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、（2016）浙0111执1088号之二执行裁定书一份；2、浙江新闻打印件一份；3、浙江省温岭市人民法院执行裁定书一份。经审查，本院查明如下事实：1、执行申请执行人董宇斌与被执行人陆一群、楼乐群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年7月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人许葆堂64000元最高价成交竞得。但买受人许葆堂至今未缴纳除拍卖保证金5000元外的其余成交款，故本院已作重新拍卖，于2016年9月14日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。买受人刘大金以62000元最高价成交，但其于2016年9月29日向本院提交书面悔拍说明，表示因已经取得杭州市小客车增量指标而放弃本标的。在本院的网络拍卖页面《拍卖须知》一栏中，其中第十条明确告知：“……重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交，拒不补交的，法院强制执行。”2、2016年9月29日，异议人刘大金向本院提交书面悔拍说明，表示其因已经取得杭州市小客车增量指标而悔拍。故本院于2016年10月14日作出了（2016）浙0111执1088号之二执行裁定书，裁定“一、重新拍卖执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人刘大金承担。该裁定书仅公布于浙江法院公开网的裁判文书公开一栏中（网址：××/document/JudgmentDetail/4916005）。并未直接送达给异议人刘大金。2016年12月26日，本院通过EMS快递将该裁定书邮寄送达给异议人刘大金。3、2016年11月22日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年12月2日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开重新拍卖该车辆，案外人刘斌代以最高价50000元竞得。现该车辆已经交付给买受人刘斌代。4、2016年12月17日，本院作出（2016）浙0111执1088号之五执行裁定书，裁定：“一、扣除刘大金因参与本院对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金5000元。二、责令刘大金补交因重新拍卖成交价款低于原拍卖成交价款造成的，扣除保证金数额后的不足部分差价7000元。”2016年12月23日，本院以编号为“XB76750804533”的挂号信，将该裁定书邮寄送达给异议人刘大金。本院认为：本案争议的焦点在于：1、(2016）浙0111执1088号之二执行裁定书并未直接给异议人刘大金，是否违法了法定程序；2、(2016）浙0111执1088号之五执行裁定书内容如何计算关于“重拍差价”以及如何确认悔拍人应承担的责任。关于争议焦点一：现行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中并未规定人民法院在实施重新拍卖时，必须将重新拍卖裁定送达原买受人。故本院的执行措施并不存在违法法定程序之事实。且，本院在实施此次网络拍卖的过程中，已经在《拍卖须知》第十条中，明确公告所有竞买人，如买受人逾期未支付价款，“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交，拒不补交的，法院强制执行。”该告知内容实质上已经包含了（2016）浙0111执1088号之二执行裁定书的内容。作为前次网络拍卖过程中的买受人，应视为异议人刘大金在拍卖竞价前已知悉并完全了解该告知内容。且本院已经于2016年12月26日，通过EMS快递将该裁定书邮寄送达给异议人刘大金。在此前提下，异议人刘大金应对自己的悔拍行为负相应的责任。关于争议焦点二：本院认为，因悔拍导致的差价，应以每个悔拍人各自承担相应责任为原则，按每个悔拍人在所有悔拍人补差金额之和中所占比例，来确定各悔拍人应承担的补差金额。本案中，(2016）浙0111执1088号之五执行裁定书中重拍差价的计算方式为异议人刘大金的最终竞价与后一次拍卖行为中买受人刘斌代的最终成交价之间的差值，该计算方式上，未考虑第一次悔拍行为中买受人的最终竞价，导致同一拍卖标的处理上出现两个不同的差价值并适用不同的悔拍人，显然是不妥的。故应予改正。本次拍卖中，第一次拍卖中悔拍人许葆堂的最终竞价为64000元，组织重拍后，悔拍人刘大金的最终竞价为62000元，再次重拍后，最终成交价为50000元，故本次拍卖活动中，因重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价应为14000元（64000-50000），该差价应由本案中的悔拍人许葆堂、刘大金各自按相应责任比例承担。故本案中，悔拍人许葆堂应承担的责任为：140××××4000/（12000+14000）=7538.46元，悔拍人刘大金应承担的责任为：12000*14000/（12000+14000）=6461.54元。故在扣除悔拍人刘大金的拍卖保证金5000元后，还应补足不足部分差价1461.54元。综上，异议人刘大金提出的异议理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：变更杭州市富阳区人民法院作出的(2016）浙0111执1088号之五执行裁定书，裁定内容变更为：一、扣除刘大金因参与本院对被执行人楼乐群名下车牌号为浙Ａ×××××骐达牌汽车一辆的网络司法拍卖活动中交纳的拍卖保证金5000元。二、责令刘大金补交因重新拍卖成交价款低于原拍卖成交价款造成的，扣除保证金数额后的不足部分差价1461.54元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平代理审判员  吴江龙二〇一七年二月十四日书 记 员  钟宁丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初138号原告：浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路15号。法定代表人：楼方寿，董事长。委托诉讼代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼。法定代表人：陈思寿。原告浙江罗奇泰克电子有限公司与被告陈思寿、张晓叶、浙江胜鼎控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江罗奇泰克电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江罗奇泰克电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年二月十三日代书记员 吕 倩 茜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5425号原告：殷立新，男，1979年11月20日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：德鼎元商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区造甲街11号2号平房，组织机构代码：69234236-9。法定代表人：陈吉刚，该公司经理。原告殷立新与被告德鼎元商贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告法定代表人陈吉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷立新诉称，被告与孟海军存在买卖合同关系，被告拖欠孟海军材料款。孟海军与原告之间存在运输合同关系，孟海军拖欠原告运输款195000元。经协商，由被告直接向原告支付195000元用于清偿上述款项。2016年6月28日，被告给原告出具转账支票，原告持该支票到银行支取时，银行以被告账户余额不足拒付，致使该转账支票不能兑现。后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求：1、依法判令被告给付原告运费款195000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告德鼎元商贸（北京）有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交两份证据。证据一：被告开具的中国工商银行转账支票一张，收款人为原告殷立新，金额为195000元；证据二：河北省农村信用社《支付清算系统通用凭证》一张，证明被告开具的转账支票因其账户余额不足而拒付。此外，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实有效，原告据此要求被告给付运费款195000元的主张，符合相关法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德鼎元商贸（北京）有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告殷立新运费款人民币195000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  杨文峰审判员  马凤才审判员  夏华岩二〇一七年二月三日书记员  张 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执818号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人罗烨，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。根据本院（2016）闽0802刑初290号刑事判决书被执行人罗烨应缴纳罚金25000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗烨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗烨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗烨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗烨所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗烨的银行存款或财产以人民币25000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张 福 � �审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初407号原告：林宝泉，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴建香，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。本院在审理林宝泉与吴建香房屋买卖合同纠纷一案，因林宝泉未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴巧妹二〇一七年二月二十七日书记员  曾 颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）青0105刑初20号公诉机关西宁市城北区人民检察院附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1976年某月某日出生。系本案被害人。委托代理人李某某，女，汉族，1975年某月某日出生。系被害人宋某某之妻。被告人魏茂德，男，汉族，1990年10月7日出生于西宁市城北区。2016年11月4日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人魏茂德犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人李某某、被告人魏茂德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日20时许，被告人魏茂德在西宁市城北区宋家寨村附近的温室大棚内与被害人宋某某因琐事发生争执，后被告人魏茂德持刀将宋某某捅伤。经鉴定，被害人宋某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人魏茂德故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当庭出示的证据有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某某诉称，被告人的故意伤害行为，给原告带来了经济损失，故请求被告人医疗费54350元、误工费51000元、营养费1890元、交通费700元、鉴定费840元、护理费3240元、住院伙食补助费810元、车辆损失维修费2000元，精神抚慰金3000元，合计11870元。当庭出示的证据有西宁市第三人民医院出院证、医疗费发票20张、陪护证明、鉴定费发票1张。被告人魏茂德在开庭审理过程中对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事原告的诉讼请求持有异议，辩称主张过高，且已赔偿15000元，愿意赔偿合理经济损失。经审理查明，2016年6月29日20时许，被告人魏茂德与同村村民宋某某等人在西宁市城北区宋家寨村附近魏某某的温室大棚内饮酒聊天，被告人魏茂德与被害人宋某某因琐事发生口角，后被告人魏茂德在大棚外持匕首将被害人宋某某捅伤。经法医鉴定，被害人宋某某左侧阴囊血肿，构成轻伤二级；其全身多处刀刺伤，瘢痕长度累计27.5CM，构成轻伤二级。另查明，被害人宋某某被魏茂德持刀致伤后，于2016年6月29日住院治疗27天，支出医疗费51045.45元，鉴定费840元，期间有一人24小时陪护。被告人魏茂德给付现金15000元。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息、医疗费、鉴定费发票，陪护证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏茂德故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏茂德能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人身体受伤，造成经济损失，被告人应对直接经济损失予以赔偿。原告所提交的证据医疗费发票证实支出医疗费51045.45元，鉴定费840元本院予以支持，原告主张的误工费，护理费，根据青海省公安厅、青海省高级人民法院联合发布的《2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，在职职工平均工资61868元。故误工费应为误工费61868÷365天×48=8136元，护理费应为61868÷365天×27天×2人=9153元。原告主张的住院伙食补助费，参照《青海省党政机关差旅费管理办法》确定住院伙食补助费27×70=1890元，原告主张的交通费，因未提交证据，本院酌情确定200元，以上损失合计71264.45元。原告其他诉讼请求，因无证据印证或者法规依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人魏茂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。二、被告人魏茂德赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计71264.45元（已给付15000元，余款56264.45于本判决生效后十日内给付）。三、作案工具匕首一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯和秀人民陪审员  陈 祎人民陪审员  朱晓东二〇一七年二月十六日书 记 员  李海兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民国和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1859号原告：姜永梅，女，1970年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住本溪市平山区。被告：刘喜伟，男，1961年5月7日出生，其他信息不详。原告姜永梅与被告刘喜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姜永梅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权��所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永梅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一七年二月二十一日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3896号上诉人（原审被告）：张瑞。上诉人（原审被告）：康立娜。被上诉人（原审原告）：陈立刚。委托代理人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人张瑞、康立娜因与被上诉人陈立刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张瑞、康立娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞、康立娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由上诉人张瑞、康立娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年二月二十七日书记员  王 玉第1页/共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执817号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人罗烨，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。根据本院（2016）闽0802刑初290号刑事判决书责令被执行人罗烨退赔31240元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被��行人罗烨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗烨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗烨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗烨所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗烨的银行存款或财产以人民币31240元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初352号原告：刘卫芳，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：刘长银，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省九江市修县。本院在审理原告刘卫芳诉被告刘长银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卫芳于2017年2月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘卫芳自愿申请撤回对被告刘长银的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫芳撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告刘卫芳负担。审判员  郭焕华二〇一七年二月二十七日书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邓梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,332.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,332.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审17号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人巢卫松，男，汉族，1970年12月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月4日作出[2016]丹国土资罚第40030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用访仙镇红光村鹤咀村的土地0.65亩建砖混结构方及围墙。根据规划确认，不符合土地利用总体规划0.65亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地0.65亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政自由处罚裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.65亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计13050元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40030号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初95号原告：王桂苓，女，1946年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王海秀（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张继东，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码：91370800780763243W。负责人：张丽闽，总经理。委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，该单位工作人员。原告王桂苓与被告张继东、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王桂苓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂苓撤诉。案件受理费50元、保全申请费120元，由原告王桂苓负担。审判员 刘西贵林娜二〇一七年二月十三日书记员 王 翠 平
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审10号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人马庆国，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第28号决定。本院于2017年1月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第28号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第28号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人马庆国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第28号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人马庆国作出的罗国土资罚决字〔2016〕第28号行政处罚决定书中的第二项对非法占用的228.72平方米林地的行为处以每平方米3元的罚款，共计686.16元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初389号原告：宋艳杰，女，1989年2月15日出生，汉族，无棣县清华园学校教师，住无棣县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。被告：刘栋，男，1987年8月30日出生，汉族，山东滨州东瑞化工有限责任公司双氧水车间职工，住滨州市滨城区黄河五路、东海一路山东滨州东瑞化工有限责任公司职工宿舍。原告宋艳杰与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳杰委托诉讼代理人丁学武到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以开工作室需要资金为由，向原告借款30000元。上述借款，经原告多次催要，被告未予偿还，于2016年8月18日为原告出具借条一张。被告刘栋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原被告通话录音资料各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宋艳杰与被告刘栋系朋友关系。2015年6月份，被告向原告借款，原告以其信用卡取现30000元交付给被告。2016年8月18日，被告为原告出具借条一份，注明借到原告现金30000元。上述借款，被告一直未还。本院认为，根据原告提交的借据及双方通话录音资料，可以认定被告向原告借款，原告已经将出借的款项实际交付给被告的事实。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还上述借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内归还原告宋艳杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年二月二十八日书记员  马 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2317号原告：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室，统一社会信用代码9132058356033800XQ法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：张立社，男，汉族，1956年7月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：ＸＸ年，男，汉族，1962年11月17日出生，住江苏省灌云县。原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司与被告张立社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人陈必谦、被告张立社委托诉讼代理人ＸＸ年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：被告于2014年2月10日进入原告处从事保安工作，2016年1月26日被告在工作中受伤，并认定为工伤。2016年2月29日被告拒绝续签劳动合同，与原告解除劳动合同。根据江苏省实施工伤保险条例意见之规定，依法应当折算工伤待遇。被告张立社辩称：《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》是相对职工参加社会保险职工发生工伤，未参加社会保险职工发生工伤的，各项工伤保险待遇按照本条例（本办法）规定项目和标准支付。同时《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，但属于《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定的情形除外，而原告未为被告缴纳社会保险，属于上述规定的除外情形，故原告诉讼请求没有法律依据，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月10日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年2月29日止。原告没有为被告缴纳社会保险。2016年1月16日被告在工作中受伤，原告支付了被告停工留薪期的工资。2016年2月29日原告通知被告，公司于2016年1月19日通知被告续签劳动合同，被告回答回去考虑考虑，并拒签续签合同意向书。公司要求被告在2016年2月22日前回复公司是否续签，否则视被告不愿意续签劳动合同，合同到期终止。被告至2016年2月29日一直没有回复是否续签，公司视被告不愿意与公司续签合同，如果被告有申辩意见，请于2016年3月2日17时之前到项目管理处申辩，否则被告在2016年3月5日前至项目管理处办理离职交接手续。被告没有回复原告，也没有进行申辩和办理离职交接手续。2016年4月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费200元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、年终奖、高温费、伙食补助费、加班加点工资。该委作出仲裁裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元、加班加点费差额17602.33元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院作出判决：原告支付被告加班加点工资差额3987.88元。被告不服判决提起上诉。该案二审正在审理中。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中受伤，依法已认定为工伤，并鉴定为伤残十级，原告没有为被告缴纳社会保险，依法应当承担支付被告工伤待遇义务。被告要求原告支付一次性伤残补助金23436元（按职工平均工资元的60%计算），即工伤保险条例之规定，仲裁裁决了原告支付被告一次性伤残补助金23436元、鉴定费200元，原告对此也不持异议，本院予以认定，原告依法应当支付。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府于2015年6月1日颁布实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：十级3万。一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级1.5万。工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定的情形除外。五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。本案中，原告没有为被告缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定的情形。原告认为双方签订的劳动期满终止，依法应当折算被告的工伤待遇，而上述规定了属于《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定的情形，并不是解除或终止劳动合同之事由，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告应当按上述规定的工伤待遇标准，支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告张立社一次性伤残补助金23436元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告张立社一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十五日书记员  张海焱
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7461号原告：张双霖。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：翁卫峰。被告：吕艮美（吕银美）。原告张双霖与被告翁卫峰、吕艮美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双霖委托诉讼代理人刘波，被告吕艮美到庭参加诉讼。被告翁卫峰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告翁卫峰在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，其中借款7万元利息按照月息5%计算，自2015年1月26日起至实际还款之日止，3万元利息按照月息3%计算，自2016年7月30日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要多次向原告借款，并分两次向原告出具借条，共计借款10万元，并约定了利息及还款计划。但被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕艮美辩称，翁卫峰所借的这些钱我都不知道，我也没有到场，且我与翁卫峰于2016年9月30日已协议离婚，协议约定，所有债务由翁卫峰偿还，我不同意偿还原告起诉的债务。被告翁卫峰未答辩。经审理查明，2016年5月10日，被告翁卫峰向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张双霖人民币柒万元整，用于家庭支出和家庭式小型服装加工厂给工人发工资。从借款之日起按月息5%支付利息，借款日期为2015年1月26日，因以前的借条破损，故现转为此张借条（从2015年1月26日起按月息5%支付利息）。承诺：本人翁卫峰与老婆吕艮美经营的家庭小型服装加工厂，因外面加工费的钱难要，周转困难，故几个月没发工资，承诺外面的服装加工费钱一旦到账，立即偿还”。被告翁卫峰以借款人名义在借条上签字，并代吕艮美在借条上签字。2016年7月30日，被告翁卫峰向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张双霖人民币叁万元整，用于家庭支出和家庭小型服装加工厂周转，约定从借款之日起按月息3%支付利息”。被告翁卫峰以借款人名义在借条上签字，并代吕艮美在借条上签字。另查，被告翁卫峰与被告吕艮美原系夫妻关系，双方于2003年5月2日登记结婚。2013年，被告翁卫峰、吕艮美开办家庭式服装加工厂。2016年9月30日，双方经民政部门登记协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告翁卫峰出具的借条两份予以证明，本院予以认定。被告翁卫峰应当偿还原告借款10万元。关于借款利率，因原被告关于借款利率的约定，已超过国家保护的最高利率上限，故本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认定本案借款利率按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。因案涉借款发生在翁卫峰与吕艮美婚姻关系存续期间，且系用于被告翁卫峰与吕艮美经营服装加工厂期间的人工工资发放等，被告吕艮美没有证据证明原告与翁卫峰将借款明确约定为翁卫峰个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故翁卫峰所欠原告借款应按夫妻共同债务处理，被告吕艮美应与翁卫峰承担共同偿还责任。至于被告翁卫峰与吕艮美在离婚协议中约定所有债务由翁卫峰承担，该约定仅在翁卫峰与吕艮美之间生效，因原告不认可，则对原告没有约束力。被告翁卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁卫峰、吕艮美于本判决生效后十日内共同偿还原告张双霖借款本金100000元，并支付借款利息（其中70000元借款，自2015年1月26日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算；30000元借款，自2016年7月30日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告张双霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告翁卫峰、吕艮美连带负担。公告费600元由被告翁卫峰负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  崔丽娜二〇一七年二月十三日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初33号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人虞某某，女，44岁，汉族，住厦门市湖里区。辩护人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被告人过某某，男，41岁，汉族，住江西省赣州市石城县。被告人温某某，男，27岁，汉族，住江西省赣州市石城县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人虞某某、过某某、温某某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人叶兴宁、被告人过某某、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日19时许，被告人虞某某因与被害人叶某甲、叶某乙存在债务纠纷并看到该二被害人在其家门口堵钥匙孔，遂纠集被告人过某某、温某某及张某某（另案处理）驾驶轿车至本市湖里区江头福园公寓楼下将被害人叶某甲、叶某乙强行押上轿车，并对二被害人进行殴打，后强行带至江西省赣州市石城县的一宾馆内看押，并逼二人写下欠条。次日20时许，被告人虞某某等人才将被害人叶某甲、叶某乙带回厦门并释放。经法医鉴定，被害人叶某甲、叶某乙的损伤程度均为轻微伤。2015年9月16日，被告人虞某某主动至厦门市公安局湖里分局投案，但未如实供述自己的以上行为；同年9月30日，在被告人虞某某的动员下，被告人过某某、温某某在被告人虞某某家属的带领下主动到厦门市公安局湖里分局投案，被告人过某某到案后即如实供述自己的以上行为，被告人温某某到案后未如实供述自己的行为，直至审查起诉阶段才如实供述其以上主要行为。案发后，被告人虞某某取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人虞某某、过某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、叶某乙的陈述，证人付某某、杨等人的证言，辨认笔录、刑事谅解书，物证鉴定所鉴定书，高速路卡扣监控录像，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某、过某某、温某某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人过某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人温某某到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人虞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人虞某某能取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人虞某某从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日其起计算）。二、被告人过某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日其起计算）。三、被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日其起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓毅人民陪审员  石延庆人民陪审员  杨振宇二〇一七年二月九日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执579号申请执行人廖新强，男，1957年6月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人彭丽君，系该公司负责人。申请执行人廖新强与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）湘0204民初111号民事判决书，株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1577号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年2月23日，因被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司已履行完本院（2016）湘0204执579号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖新强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人廖新强与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  王益恒二〇一七年二月二十三日书记员  吕 波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张鑫鑫，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张文艺，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县，系张鑫鑫之父。委托代理人：年贺丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县，系张鑫鑫之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹振点，男,1957年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人张鑫鑫因与被申请人曹振点机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻少民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫鑫申请再审称，其不应返还曹振点15000元垫付款。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，曹振点与张鑫鑫发生机动车交通事故，后经平舆县交警大队认定，二人在此事故中负同等责任。由于在（2014）平少民初字第59号民事案件中，张鑫鑫对曹振点垫付的30000元医疗费没有请求，致使该判决中没有包含曹振点垫付给张鑫鑫的医疗费。故一、二审法院根据本案案情以及双方在该事故中的责任,判决张鑫鑫对曹振点垫付的30000元医疗费承担50%的责任并无不当。综上，张鑫鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鑫鑫的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 闫培培
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初148号原告：李运明，男，1971年6月28日出生，住孙吴县通达小区。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告：张延成，男，1978年4月11日出生，住孙吴县腰屯乡红光村。原告李运明与被告张延成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运明及委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告张延成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。李运明向本院提出诉讼请求：要求被告张延成给付所欠种子款本息7，560元。事实和理由：2016年5月10日，张延成在我处赊购玉米种子价值6，750元，被告为原告出具欠据，约定于2016年11月20日前还清欠款，按月利率1.5%给付利息。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠种子款及利息。张延成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，张延成在原告处赊购“克玉17”玉米种子价值6，750元，被告为原告出具欠据，约定于2016年11月20日前还清欠款，按月利率1.5%支付利息。逾期后经多次索要未果，原告诉至法院本院认为，原、被告之间因玉米种子买卖所形成的债权、债务关系合法、有效，被告应按期、足额给付欠款并按约定给付利息。综上所述，原告李运明要求被告张延成给付所欠种子款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张延成于判决生效之日给付所欠原告李运明种子款6，750元，利息810元（自2016年5月10日计算至2017年1月10日，此后利息按月利率1.5%计算至判决生效之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一七年二月二十日书记员  吴 越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初964号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，行长。委托代理李叶茂，单位员工。被告杨素丽，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告杨素丽金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一七年二月二十日书记员 孙雪敏
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审37号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沭县大山铸造有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010401号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月25日，临沭县国土资源局对临沭县大山铸造有限公司作出沭国土资罚字【2016】010401号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除你单位在非法占用的621平方米（合0.93亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用地621平方米每平方米20元的罚款，计款12420元。2016年3月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县大山铸造有限公司，并于2016年9月26日向其送达催告书。临沭县大山铸造有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款12420元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县大山铸造有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010401号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010401号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人临沭县大山铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12420元及加处罚款12420元，共计24840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一七年二月十七日书记员  田会芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初266号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。负责人：孙光武，系该农业银行行长。委托诉讼代理人：王忠孝。被告：张茂君，住敦化市。被告：王殿华，其他自然信息不详被告：韩凤波，住敦化市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告张茂君、王殿华、韩凤波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2017年2月17���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行负担。审判员  刘立梅二〇一七年二月十七日书记员  范文萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更213号罪犯陈春旺，男，1965年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2008年12月10日作出（2008）衢柯刑初字第460号刑事判决，认定陈春旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35万元。公安机关冻结的款项49065.80元及孳息退赔给被害人，余款责令陈春旺继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春旺在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈春旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈春旺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑,但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项,故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年10月1日起至2018年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执397号申请执行人郑伟萍，女，1988年2月25日出生，住松阳县。被执行人杨章林，男，1975年2月23日出生，住松阳县。申请人郑伟萍依据已经发生法律效力的2017年02月07日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2576号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人杨章林在（2017）浙1124执397号执行通知书指定的期限内履行指定义务。二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人杨章林在22500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴子长二〇一七年二月二十二日代书记员 李龙长
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初196号原告乔家营，男，1968年2月3日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。被告乔占良，男，1969年8月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住商丘市。系被告之妻。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告乔占良的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔家营撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘春梅二〇一七年二月十四日书记员  张正豪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初172号原告马某1。委托代理人马某某某。被告马某。法定代理人马某2。原告马某1诉被告马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。因被告马某的法定代理人在拉萨打工，本院于2015年12月8日作出（2015）康民初字第694号民事裁定书，本案中止诉讼。2017年1月日经与昂高申请，本案于2017年2月3日恢复诉讼。因原、被告私自达成和解协议，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。代理审判员  马进海二〇一七年二月七日书 记 员  马 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终16号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某林，男，1974年2月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审，2016年11月23日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王某林犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0303刑初448号刑事判决，判决：被告人王某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某林申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王某林犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某林撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某林撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初448号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月二十一日书记员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1930号之一申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人江苏省万王石油工业有限公司。法定代表人：季阿平，总经理。被执行人江苏省万王石油销售有限公司。法定代表人：季阿平，总经理。被执行人季阿平。被执行人王海霞。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、江苏省万王石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏0505民初1415号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告江苏省万王石油工业有限公司确认支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司价款529000元（已扣除押金600000元），分18期支付，于2016年8月25日支付10000元，于2016年9月25日支付50000元，于2016年10月至2017年12月每月25前分别支付30000元，于2018年1月25日支付剩余的19000元��二、案件受理费15916元，减半收取7958元，保全费5000元，合计12958元，由被告江苏省万王石油工业有限公司负担并于2018年2月25日前直接支付给原告仲利国际贸易（上海）有限公司。原告预交的案件受理费本院不再退还。三、如被告江苏省万王石油工业有限公司未按约支付上述任一期款项，则还应向原告仲利国际贸易（上海）有限公司另行支付违约金20000元。四、被告江苏省万王石油销售有限公司、季阿平、王海霞对被告江苏省万王石油工业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、如被告江苏省万王石油工业有限公司、江苏省万王石油销售有限公司、季阿平、王海霞按约履行上述付款义务，则原告仲利国际贸易（上海）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告江苏省万王石油工业有限公司、江苏省万王石油销售有限公司、季阿平、王海霞未能按约履行上述任一期款项，则原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权就四被告未支付的全部款项、违约金及案件受理费、保全费一并申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，申请执行标的561958元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人被执行人季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、江苏省万王石油销售有限公司名下财产，查明：被执行人季阿平名下有位于某处、被执行人王海霞名下有位于某处的房地产，本院于2016年11月23日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年，但因上述房地产均被其他法院首封，本院无法处置。被执行人季阿平名下有位于某处、王海霞名下有位于某处的房地产，但上述房地产面积分别为179.62㎡、335.29㎡，房产登记的产价分别为170万、3138314元，但该两处房地产上均分别设置了200万、400万元的抵押权（抵押权人何玉勤）。经本院调查了解，江阴2017年二月二手房均价为7222元/㎡,同期热门大户型学区房的均价在10000元/㎡，而本案所涉房屋均为大户型，处置难度更大。故本院虽在诉讼中首封，但均因上述房地产设置了大额抵押权，故暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、江苏省万王石油销售有限公司在江苏省范围内所涉案件较大且金额巨大。本院向其邮寄送达的执行通知书、限期申报财产通知书也因原址上查无此人而退回。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1415号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 范力群第页共4页
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执228号申请执行人刑事审判庭。被执行人蒲智敏，男，1974年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初227号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了刑事审判庭移送来申请执行被执行人蒲智敏罚金一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划蒲智敏6050元（其中本金6000元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月七日书记员  张弥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3243号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：仲灵玉。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告仲灵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以仲灵玉已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2325号原告：罗伦志，男，1988年4月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：罗继冬，男，1966年8月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：罗继伦，男，1982年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告罗伦志与被告罗继冬、罗继伦不当得利纠纷一案，本案于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伦志及其委托诉讼代理人吴联钰、罗业夫到庭参加诉讼，被告罗继冬、罗继伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伦志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还二被告强迫原告给付的款项300000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗继冬系原告罗伦志的父亲，被告罗继伦系原告罗伦志的叔叔。2014年1月5日，原告因交通事故导致右腿高位截肢。2016年1月原告因该交通事故赔偿款到位后，被告罗继冬要求原告将赔偿款交给其管理，原告不同意。2016年3月6日，两被告到广东省中山市找到原告，通过限制原告人身自由和殴打原告的方式，强行要求原告将赔偿款交给被告罗继冬。原告因难以忍受殴打，于2016年3月7日将300000元转入被告罗继伦的农行账户。后罗继伦将款项取出交给罗继冬。罗继冬收到款项后，拒绝抚养原告，原告多次要求被告退还该款未果。被告罗继冬、罗继伦未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行回单》一份，被告未到庭质证。原告提供的此回单，系相关单位依照相关程序办理相关业务后，提供给相对人的一种凭证，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告的陈述和本院对何远贵、罗世清的调查情况，本院可以认定本案以下事实：被告罗继冬系原告罗伦志的父亲，被告罗继伦系原告罗伦志的叔叔。原告罗伦志小时候因生病抢救过来后，智力受到过影响，读书不多，文化程度只有“小学”。年龄稍大就外出打工，一直与父母联系不多，除其爷爷去世回过一次家外，平常很少回家。2015年1月1日（证人何远贵说是农历12月），罗伦志在广东省广州市发生道路交通事故，被送往医院抢救，虽然生命脱离了危险，但导致右腿高位截肢。2016年1月，该道路交通事故经交警队组织原告与对方协商，双方达成了调解协议。罗伦志因该交通事故总共得到赔偿款800000元。除去医疗费、配假肢、请律师等开支，实际到位的现金530000元，存入了罗伦志的银行账户内。考虑到罗伦志今后劳动能力受到限制、可能给生活带来的问题，罗伦志的父亲罗继冬要求罗伦志将赔偿款交给其管理，罗伦志不同意。2016年3月6日，罗继冬、罗继伦到广东省中山市找到罗伦志，通过耐心的做罗伦志的工作，晓以利害，罗伦志同意将300000元交给父亲罗继冬管理，并于2016年3月7日从自己银行账户内将300000元转入罗继伦的农行账户内，后罗继伦将款项取出交给罗继冬管理。余下的230000元，罗伦志在2016年全部用于日常开支，一分不剩。2016年7、8月间，罗伦志问罗继冬给钱，罗继冬不给，双方产生纠纷。罗伦志反映到相关部门未果后，遂诉至本院。本院认为，原告罗伦志与被告罗继冬、罗继伦为罗伦志的300000元赔偿款是否返还一事产生纠纷，诉至本院，本案应定性为不当得利纠纷。本案争执的焦点是：给付罗继冬管理的300000元赔偿款，是罗伦志自愿给付的，还是罗伦志人生安全受到威胁、侵害情况下被逼无奈给付的？应不应当返还？（一）关于给付罗继冬管理的300000元赔偿款，是否是罗伦志自愿给付的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从现有的证据看，罗伦志未能提供被限制人身自由和被殴打的证据，即未能提供公安机关的报警记录、在场人的证言、身体受伤鉴定等相关证据证实，其给付该款给罗继伦时人生安全受到威胁和侵害，应承担举证不能的后果，故应视为自愿给付，对罗伦志所述“给付300000元赔偿款给罗继伦是因其人生安全受到威胁和侵害”的观点，本院不予支持。（二）关于300000元赔偿款是不是不当得利、应不应当返还的问题。不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法的根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如拾得遗失物据为己有等。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中现有证据证明，罗伦志当时给付300000元赔偿款给罗继伦是自愿的，后罗继伦将款项取出交给罗继冬管理这是事实，没有证据证实该款现在已经被罗继冬挪作他用，表明罗继冬在管理该款中没有将该款占为己有而从中取得不当利益，因而不构成不当得利；罗伦志给付300000元赔偿款给罗继伦管理实际上是一种委托行为。鉴于罗伦志在2016年内短时间的日常开支就花去二十多万元，合理管理经济能力有限，考虑其今后生活的安排，罗伦志自愿委托其父亲管理该款并无不妥，其委托行为没有违反法律的强制性规定，因而应当予以准许。由于罗伦志没有提供证据证实其现在必须要他人抚养，确实需要动用该款，所以罗伦志要求返还该款的证据不足，理由不充分，不应支持。综上所述，原告要求二被告共同返还二被告强迫原告给付的款项300000元，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗继冬、罗继伦经传票传唤，无正当理由据不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗伦志的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告罗伦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  祝诗忠二〇一七年二月二十七日代理书记员  漆飞艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5330号之一原告:合肥市伟耀商贸有限公司,住所地合肥市新站区包公大道755号园上园12幢404室。法定代表人：唐银，总经理。被告:安徽北辰融资担保有限公司,住所地合肥市包河区芜湖路万达广场C区7号写字楼2003-2006室。法定代表人：刘卫星，总经理。被告:合肥南辰投资管理有限公司,住所地合肥市包河区芜湖路万达广场C区7号写字楼2005室。法定代表人：黄世清，总经理。本院审理原告合肥市伟耀商贸有限公司诉被告安徽北辰融资担保有限公司、合肥南辰投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法对原告合肥市伟耀商贸有限公司担保的财产进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对原告合肥市伟耀商贸有限公司担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一七年二月六日书记员  蒯文翰
江西省赣州市南康区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)赣0703刑初14号	公诉机关赣州市南康区人民检察院。	被告人吴光云，男，1989年9月23日出生于江西省��县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,2016年1月27日被取保候审。经本院决定，于2017年2月9日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。	赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人吴光云犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人吴光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控,2015年12月21日18时许，从赣州市南康区龙岭镇金石小区木牛家具厂门口经过的被告人吴光云发现被害人黄某某停放在此的一辆黄色豪爵铃木牌摩托车未上锁，遂将该车推至龙岭镇政府边上的小区民房藏匿。同年12月26日凌晨5时许，吴光云见该车未被失主发现，将该车推走找人换锁准备自用，行至赣州市黄金开发区车管所西侧门口处时被赣州市公安局开发区分局巡逻民警查获。经价格认证，被盗的豪爵铃木摩托车价值人民币5660元。案发后，被盗车辆已经发还给被害人。	另查明，被害人黄某某对被告人吴光云的行为表示谅解，建议对其宽大处理，免于刑事处罚。	上述事实，被告人吴光云不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息，扣押及发还清单，被盗摩托车照片，调取证据清单，接受证据材料清单，摩托车发票和保险单复印件，完税证复印件，谅解书；被害人黄某某的陈述；被告人吴光云的供述；价格认证结论书；现场勘验检查笔录，现场照片，现场指认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴光云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供���自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，被告人已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人吴光云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月9日起至2017年4月5日止，先行羁押的33日已折抵。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  温春华	代理审判员  曾宪伟	人民陪审员  曾宪东	二〇一七年二月二十七日	代理书记员  刘丽媛																											被告人																							吴光云																							案													号																							（ 2017 ）赣0703刑初 14号																															基													准													刑																							量刑起点																							3个月																															刑罚													增加量																							数额5660元，增加3个月																															合计																							6个月																							备注																							优													先													适													用													的													量													刑													情													节																							未成年犯																							未区分主从犯、作用较轻																							未遂																							主犯中作用较小的																							从犯																							中止																							其他																							合计																							备注																							���													他													量													刑													情													节																							自首																							赔偿损失																							立功																							被害人及其家属谅解																							-20%																															自愿认罪																							累犯																							退赔退赃																							-5%																							前科																							其他																							坦白-20%																															合计																							-45%																							备注																							宣													告													刑																							基准刑6个月，调整优先适用的量刑情节 %后为 个月，再调整其他量刑情节 -45%后为3.3个月，最后确定宣告刑为拘役三个月。另外，决定附加刑为：并处罚金3000元。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1789号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1966年12月1日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江来喜（系黄某1丈夫），男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1965年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何松泽，安徽安庆建设法律事务所法律工作者。上诉人黄某1因与上诉人黄某2法定继承纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：黄某1在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初356号民事判决；二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。审 判 长  黄 谷审 判 员  金 京代理审判员  赵红军二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。