成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)双流民初字第09625号 原告：补卫中，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭玲，四川律治律师事务所律师。 被告：成都巨伦科技有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业空港路333号。 法定代表人:魏义芳，经理。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 被告：补伶俐，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：四川顺诚建筑施工工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大道97-121号。 法定代表人:薛强，总经理。 委托诉讼代理人：宋锦成，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告补卫中与被告成都巨伦科技有限公司（以下简称：巨伦公司）、补伶俐、第三人四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称：顺诚公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补卫中及其委托诉讼代理人郭玲、被告巨伦公司的委托代理人王丹、张永文、被告补伶俐、第三人顺诚公司的委托代理人宋锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补卫中向本院提出诉讼请求：判令被告巨伦公司、补伶俐连带赔偿原告各项损失2883793.52元。事实和理由：巨伦公司在航空港工业园修建自己厂房过程中，于2010年3月初通过补伶俐招用补卫中到其工地从事水电安装工作，且没有和补卫中签订任何书面劳动合同。补卫中于3月29日在工作过程中从房屋上摔倒地上严重受伤，120救护车当即也到巨伦公司正在修建的工厂的工地上，将流血不止并不省人事的补卫中拉到医院抢救。后经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级，护理依赖程度被评为大部分护理依赖。2010年7月13日，补卫中向双流县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与巨伦公司之间存在劳动关系。2011年1月10日，双流县劳动争议仲裁委员会作出双劳仲委裁字（2011）第1号仲裁裁决书，认定补卫中与巨伦公司之间存在事实劳动关系。巨伦公司不服该裁决，以其工厂修建工程已经发包给第三人顺诚公司修建为由，主张补卫中虽然在其修建的工厂的工地上受伤，但属于第三人招用的工人，与顺诚公司之间才存在事实劳动关系，并向双流县人民法院提起诉讼，要求判决认定巨伦公司与补卫中之间不存在劳动关系。在案件审理过程中，各方对补卫中在巨伦公司修建厂房水电安装工程中受伤的事实没有异议，但对于补卫中究竟是与巨伦公司还是与顺诚公司建立劳动关系各方存在争议。双流县人民法院经审理后，判决认定补卫中与巨伦公司之间不存在劳动关系。补卫中不服一审判决提起上诉，但二审法院仍维持了一审判决。补卫中不服一、二审判决，依法申请再审，后四川省高院撤销了一、二审判决，将该案发回重审，在重审过程中，经法官主持调解，原、被告双方达成调解，确认补卫中与巨伦公司之间不存在事实劳动关系，补卫中受伤一事另案通过人身损害赔偿诉讼解决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的雇主承担连带赔偿责任”，巨伦公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人补伶俐，故对于补伶俐招用的工人补卫中的受伤，应由补伶俐和巨伦公司承担连带赔偿责任。鉴于此，原告依法诉至法院，望贵院查明事实，依法判决如诉请。 被告巨伦公司辩称，巨伦公司不应和补伶俐承担连带责任，同时不应承担其他赔偿责任，巨伦公司没有任何形式通过补伶俐招聘原告，与原告不存在劳动关系，巨伦公司是在原告受伤后才将工程发包给补伶俐，应当由补伶俐承担民事责任。巨伦公司也将工程发包给第三人，第三人应当承担责任。原告自身也有过错，应当减轻和承担相应责任，同时其诉讼请求过高，依法应予以扣减。原告的主张已经过了诉讼时效。 被告补伶俐辩称，被告是与巨伦公司的李采龙达成口头协议承包的，现有工程的图纸为证。李采龙说把厂房部分水电安装承包给被告。原告系被告招来在新厂房安装水电的，在安装过程中，在9米高的架子上穿线的时候摔下来的，当时被告也不在现场。原告摔下来的时候没有任何安全措施。 第三人顺诚公司述称，本案与第三人无关，我公司只负责做土建，水电安装是巨伦公司自己买材料找人施工。 本院经审理认定事实如下：被告巨伦公司因为修建厂房的需要，将厂房的水电安装工程承包给被告补伶俐，被告补伶俐遂雇佣原告补卫中进行安装作业。2010年3月29日，补卫中在9米高的脚手架上穿线时，因脚手架倾倒，致补卫中摔下受伤。补卫中受伤后被送到双流县第一人民医院住院治疗后于2010年3月31日转到成都现代医院救治，经治疗后于2010年4月23日出院。出院诊断为：1、腰椎体爆裂骨折；2、腰5压缩性骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左足舟骨骨折；5、左足骰骨骨折；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、卧床休息二月，根据复查确定下床活动时间；……3、加强神经营养治疗。住院期间原告花去治疗费45763.11元，系由补伶俐垫付，补伶俐垫付费用共计17万元。原告由补伶俐组织管理，工资由补伶俐发放。事发时，补卫中没有安全防护措施。 另查明，2012年2月8日，被告巨伦公司向第三人顺诚公司出具说明，载明：“成都巨伦有限公司和四川智诚有限公司生产车间的水电部分不是顺城建筑承建，出现质量问题与贵公司无关”。2012年2月10日，巨伦公司又出具说明，载明：“关于四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称：顺诚公司）承建的成都巨伦科技有限公司（以下简称：巨伦公司）双流县航空港工业园区4期“综合楼和钢结构厂房土建项目”，巨伦公司特说明如下：一、顺诚公司承包和实际施工的项目为：1、综合楼水电和土建；2、钢结构厂房只有土建部分。二、顺诚公司承包和实际施工的项目不包括钢结构厂房及钢结构房水电部分……”。 还查明，原告母亲钟朝玉，1941年12月14日出生，属于农村人口，早年丧夫，共生育三子，现无劳动能力，无工作，无经济收入来源，一切生活靠三个儿子供养。原告儿子补佳伟，1995年12月12日出生，现无经济收入来源，需要原告及其妻子宋灵芝抚养。 本院认为，补卫中系补伶俐招用并在工作过程中受伤，补伶俐作为其雇主，应当对补卫中的受伤承担相应责任，巨伦公司选择没有资质的个人补伶俐为其厂房进行水电安装，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，其应当与被告补伶俐承担连带赔偿责任。根据巨伦公司出具的两份说明，第三人顺诚公司并非厂房内水电工程的施工人，故其不应承担责任。 根据法律规定和本案查明的事实，对原告主张的各项赔偿费用评析、确定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，原告治疗费为45763.11无，现原告主张45494.52元不违反法律规定，本院予以支持。根据原告出具的遂宁市安居区白马镇宝泉沟村卫生室治疗票据、遂宁市安居区白马镇宝泉沟村卫生室和遂宁市安居区白马镇中心医院社会卫生科出具的情况说明，结合原告的伤情，对原告换尿管、冲洗膀胱的费用予以认定，金额为15100元。对后续治疗费，原告未出具医疗费票据加以证明，故其主张的后续治疗费不予支持，原告可取得相应票据后另行主张。综上，医疗费总额为60594.52（45494.52+15100）元。2、残疾赔偿金。原告为一级伤残，残疾赔偿金为524100（26205元/年×20年×100%）元。被扶养人生活费，原告对其母亲、儿子有扶养义务，其母亲的被扶养人生活费为33920（9251元/年×11年÷3）元，其子的被抚养人生活费为13876.50元（9251元/年×3年÷2），上述被抚养人生活费应计入残疾赔偿金当中。故残疾赔偿金总额为571896.5元。3、护理费。住院期间护理费：原告住院26天，为2600元。原告伤势较重，根据鉴定结论，属于大部分护理依赖，故还应计算院外护理费，标准按2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资，期限自鉴定之日起计算5年，即2015年10月29日起至2020年10月28日止，期满后，原告可再行主张，经计算，院外护理费为133080元（33270元/年×5年×80%），鉴于本案的特殊性，对于原告出院后至其鉴定结论前一日的期间，即2010年4月24日至2015年10月28日，护理费计算标准参照四川省统计局发布的当年居民及其他服务业职工平均工资计算，经查，2010年居民及其他服务业职工年平均工资16624元，2011年居民及其他服务业职工年平均工资21118元，2012年居民及其他服务业职工年平均工资23664元，2013年居民及其他服务业职工年平均工资28005元，2014年居民及其他服务业职工年平均工资31642元，2015年居民及其他服务业职工年平均工资33270元，故原告2010年4月24日至2010年12月31日的护理费为9145.48元，2011年护理费为16894.4元，2012年护理费为18931.2元，2013年护理费为22404元，2014年护理费为25313.6元，2015年1月1日至2015年10月28日护理费为21876.17元，综上，护理费为247644.85元。4、误工费。因原告提供的成都现代医院出院病情证明书医嘱建议卧床休息二个月，住院26天，所以原告误工时间为86天，按2015年建筑业标准41357元/年标准作为计算其误工费的标准，金额为9744.39元（41357元/年÷365天×86天）。4、住院伙食补助费：按30元/天的标准计算，金额为780元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院时间的地点、期限，酌定为500元。6、营养费。出院医嘱载明：加强神经营养治疗，故对原告主张的营养费予以支持，按20元/天的标准计算，时间为原告住院期限，金额为520元。7、残疾辅助器具费。根据四川求实司法鉴定所2015年10月29日出具的报告及成都快一步科贸有限公司销售出库清单两张显示为14385元。8、鉴定费。根据票据，为2130元。9、精神抚慰金。根据原告的伤情及本地经济发展情况，酌定为30000元。10、复印费因原告未提交证据予以证明，对该部分费用本院不予支持。 上述费用合计938195.26元，应由被告补伶俐赔偿给原告，扣除补伶俐已经支付的170000元后，补伶俐还应赔偿768195.26元给原告，被告巨伦公司对上述债务承担连带清偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告补伶俐和被告成都巨伦科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告补卫中768195.26元。 二、对驳回原告补卫中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13101元，由被告补伶俐和被告成都巨伦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一七年二月二十日 法官助理刘丹 书记员李洁