wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1115号原告杜朝英，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县河西乡香林村*组，现住四川省汉源县。被告姜伟，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告杜朝英与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝英到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告姜伟偿还原告借款35000元，并支付利息18637.50元。事实和理由：被告姜伟于2011年8月11日向原告借款35000元，并书面出具欠条一张。后原告多次催收此款，被告均以各种理由拖延拒绝支付。请求人民法院依法判决。被告姜伟未作答辩。经审理查明：2011年8月11日，被告姜伟向原告杜朝英借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到杜朝英人民币叁万伍仟元整（小写35000.00元整），借款人姜伟，2011年8月11日。现原告杜朝英催索借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及原告的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告姜伟向原告杜朝英借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认；对原告杜朝英要求被告姜伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故对原告杜朝英要求被告姜伟支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜伟在本判决生效后十日内偿还原告杜朝英借款本金35000元；二、驳回原告杜朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由原告杜朝英承担340元，被告姜伟承担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年十一月八日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1236号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。被执行人：薛上德，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：薛上传，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谭小明，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与薛上德、薛上传、谭小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十二日书记员 叶宝宏
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初194号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人毕某，男，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被滨州市公安局沾化分局依法刑事拘留，同年8月16日被依法取保候审。辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人毕某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。被告人毕某及辩护人耿海滢到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月1日5时许，被告人毕某驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇火把村处时，与前方步行的被害人李某（男，殁年54岁）相撞，致李某因多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人毕某驾车逃逸。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。2017年8月2日，被告人毕某到公安机关自动投案并如实供述其交通肇事逃逸的经过。公诉机关为指控被告人毕某犯交通肇事罪，向本院移送了立案决定书、道路交通事故认定书等书证；勘验、检查、辨认笔录；证人赵某证言；被告人毕某供述；鉴定意见等证据。认为被告人毕某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人毕某对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是，被告人毕某具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现，毕某亲属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年8月1日5时许，被告人毕某驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区大高镇火把村处时，与前方步行的被害人李某（男，殁年54岁）相撞，致李某因多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人毕某驾车逃逸。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。2017年8月2日，被告人毕某到公安机关自动投案并如实供述其交通肇事逃逸的经过。另查明，被告人毕某与被害人亲属达成了谅解协议，被害人亲属对被告人毕某表示谅解。本院认为，被告人毕某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人毕某自动投案，如实供述事故发生的全部经过，系自首，且被告人毕某与被害人亲属达成了谅解协议，依法可对其从轻处罚。辩护人的关于被告人属自首、初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现，毕某亲属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十一月二日书 记 员  吴芳芳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执669号之一申请执行人：白子满，男，1950年7月18日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市。本院在执行白子满申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人白子满应受偿债权为：①支付工资3860元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结了二被执行人名下银行存款，并依申请执行人申请将被执行人王平、李先东纳入全国失信名单、限制高消费，目前申请执行人表示临近年底不伤和气，愿再与被执行人王平、李先东友好协商，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十一月二十九日书记员 陈强百劲
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执146号之一申请执行人王维龙，男，汉族。被执行人刘守刚，男，汉族。申请执行人王维龙与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督49号支付令已发生法律效力。申请执行人王维龙于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督49号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项11291元，执行费69元，合计11360元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月十日书记员  姜 振
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4597号之一申请人：卢红梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住莱城区。申请人：朱应会，男，1968年5月2日出生，汉族，住莱城区。被申请人：彭勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住莱城区。申请人卢红梅、朱应会诉被申请人彭勇民间借贷纠纷一案，申请人卢红梅、朱应会于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行保全。申请人卢红梅以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车、鲁Ｓ×××××号轿车、朱应会以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人卢红梅提供的担保财产，即查封其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车、鲁Ｓ×××××号轿车，查封期限贰年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止；查封申请人朱应会提供的担保财产，即查封其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车，查封期限贰年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止。前述车辆查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年十一月七日书记员 范晓莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢181号之七申请人：项宏志。被执行人：陈志祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢181号之七裁定书，于2017年11月13日向被执行人陈志祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志祥在中国工商银行13×××68账户内存款人民币1554898.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢181号之六申请人：项宏志。被执行人：马勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢181号之六裁定书，于2017年11月13日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在华夏银行10×××32账户内存款人民币1554898.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢183号之一申请人：胡光平。被执行人：刘素萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢183号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人刘素萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素萍在中国工商银行45×××98账户内存款人民币90591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1495号原告：扬州市帅然贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区扬菱公路西侧。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云霞、焦伟，该单位员工。被告：邗江县三资企业物资公司，住所地在扬州市江都路55号。法定代表人：刘广。被告：邗江县燃料总公司，住所地在扬州市淮海路47号4楼。法定代表人：胡明浩。原告扬州市帅然贸易有限公司（以下简称帅然公司）与被告邗江县三资企业物资公司（以下简称三资公司）、邗江县燃料总公司（以下简称燃料公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅然公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付欠款本金60万元及利息（截至2017年4月1日为1512114元，此后按同期银行基准贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：1995年12月20日，三资公司与交通银行扬州分行（以下简称交行）签订借款合同一份，约定交行向三资公司发放200万元。燃料公司与交行签订保证合同，为三资公司的借款提供连带责任担保。交行发放了60万元。借款到期后，三资公司未还款。2004年6月7日，交行将债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办），2008年12月31日信达南京办转让给原告，两被告应向原告履行还款责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，1995年12月20日，三资公司与交行签订借款合同一份，约定交行向三资公司发放200万元，月利率9.24‰。同日，燃料公司与交行签订保证合同，为三资公司的借款提供连带责任担保。1998年1月20日，交行与两被告签订还款协议书一份，三资公司承诺本金60万元至2002年底全部还清，燃料公司继续承担连带还款责任。2004年6月7日，交行将债权转让给信达南京办，2008年12月31日信达南京办转让给原告，均在报纸上刊登债权转让暨催收公告，截至2008年9月20日，三资公司欠本金60万元，利息1028266.29元。2006年6月6日、2008年5月28日，信达南京办在报纸上公告债权催收。2009年9月25日、2011年8月12日、2013年6月20日、2015年2月23日、2016年4月19日，原告向两被告挂号催收债权。另查，三资公司工商登记档案中显示企业直接申请注销，原告认为系工商部门登记错误。燃料公司为吊销未注销状态。本院认为，三资公司在工商登记中已被注销，已无主体资格身份，原告认为工商部门登记错误可另行主张。交行与三资公司签订的借款合同，与燃料公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。交行发放60万元，三资公司未按约还款，燃料公司未履行保证义务，显属违约。交行将债权转让给信达南京办、信达南京办转让给原告，均通知了债务人，债权转让合法有效，原告取得债权人的地位，被告燃料公司应向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邗江县燃料总公司于本判决生效后十日内给付原告欠款本金60万元及利息（截至2008年9月20日为1028266.29元，自2008年9月21日至2008年12月31日按月利率9.24‰计算，自2009年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元、公告费600元，合计24296元（原告已预交），由被告邗江县燃料公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  刘增祥人民陪审员  夏红卫二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 洁
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖16执异40号案外人:柏杨，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人柏杨对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人柏杨于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人柏杨撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年十一月二十六日书记员  李 杰
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执93号之一申请执行人王欢，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人谢允禄，男，1960年9月28日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。本院2017年3月30日作出的（2017）赣1030执93号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，查封被执行人的房产，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在银行的存款31090或被执行人相应价值的财产的查封、冻结、扣押。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十一月十五日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执64号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市福州路。负责人：徐剑职务：该行行长。被执行人：南昌卧龙花园酒店有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：周梦剑。被执行人：南昌鑫安米业有限公司，地址：江西省进贤县长山乡北源村委会。法定代表人：章国安职务：该公司董事长。被执行人：周梦剑，男，汉族，1960年10月12日生，广东人，住江西广东省大埔县。被执行人：章国安，男，汉族，1974年5月22日生，江西南昌人，住江西省南昌县。被执行人：付小英，女，汉族，1977年10月12日生，江西进贤人，住江西省进贤县。申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌鑫安米业有限公司、周梦剑、章国安、付小英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财斌审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  魏华军
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执528号之二申请执行人林贵耕,男,1965年1月22日生,汉族,江西省广昌县人,职工，住广昌县。被执行人陈国旗,男,1975年2月15日生，汉族,江西省广昌县人,务农，住广昌县。本院执行林贵耕申请执行陈国旗借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣10民初103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈国旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林贵耕于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人下落不明至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查到被执行人存款人民币2527.17元，现已扣划至我院账户。其他暂没有查到可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执528号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币202624.83元，申请执行费2977.28元人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十一月十三日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1402号被执行人:丁颖，男，1968年9月17日出生，汉族，住阜宁县。本院在执丁颖行黄伟罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十一月二十二日书记员 王斯凯
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢95号申请执行人江苏康信担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人滕以森，该公司董事长。被执行人连云港赛驰机械有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人李祥，该公司董事长。被执行人张彦，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人王飞燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人江苏康信担保有限公司与被执行人连云港赛驰机械有限公司、张彦、王飞燕保证借贷纠纷一案，本院作出(2013)连商初字第0006号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港赛驰机械有限公司财产所在地属东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏康信担保有限公司与被执行人连云港赛驰机械有限公司、张彦、王飞燕保证借贷纠纷一案，【执行依据：(2013)连商初字第0006号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢95号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年十一月十五日书记员  汤 淼
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执360号之一申请执行人：胡智慧，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00992号民事判决书，在执行胡智慧与杨荣民间借贷纠纷一案中，依法向杨荣送达了执行通知书。我院分别对杨荣的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现杨荣有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3138号原告：向此秀，女，生于1952年9月5日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。被告：成都铁路局达州车务段。地址：达州市通川区。负责人：谭仕林，系该车务段段长。原告向此秀与被告成都铁路局达州车务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。原告向此秀诉称，2017年7月1日上午，原告路过达州市达川区河市镇街道旁的铁路时，被告的货运列车将原告砸伤，原告于当日入住达州市中西结合医院住院治疗，于2017年8月1日出院，诊断为左小腿毁损离断伤、创伤性失血性休克。经鉴定，原告所受伤害构成七级伤残，需后续治疗费32000元。经了解，事故路段及列车的所有人及管理人均为被告，且该路段自建成投入运营以来的数十年间，无安全防护设施和警示标志，存在管理漏洞及重大安全隐患，在此伤亡者多达数十人，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，对事故的发生存在全部过错，依法应当承担赔偿责任。被告成都铁路局达州车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关司法解释及最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。因此，请求将本案移送重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；……”和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成都铁路局达州车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一七年十一月六日书记员  李 俊
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2525号申请执行人：姚建良,男,1979年2月28日出生,住郑州市中原区被执行人：ＸＸ,男,1981年6月20日出生,住安徽省合肥市肥东县本院在执行姚建良与ＸＸ其他案由一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  刘 锟审判员  夏 凯二〇一七年十一月三十日()书记员  张 璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5282号上诉人（原审被告）：李薇，女，1964年8月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区,被上诉人（原审原告）：黄轲，男，1977年2月9日出生,汉族,住遵义市红花岗区，被上诉人（原审被告）：赵继东，男，1964年11月12日���生，汉族，住遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：遵义市腾云商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼1号，统一社会信用代码：91520301670723822T。法定代表人：赵继东。被上诉人（原审被告）：遵义市坤灵投资有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢11-26号，统一社会信用代码：91520303308750668M。法定代表人：赵继东。被上诉人（原审被告）：贵州京云资产管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢11-26号，统一社会信用代码：915203003087636612。法定代表人：赵继东。上诉人李薇与被上诉人黄轲、赵继东、遵义市腾云商贸有限公司、遵义市坤灵投资有限责任公司、贵州京云资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省���义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李薇未在规定期限内交纳上诉费。汇川区人民法院于2017年10月9日书面告知李薇应在2017年10月16日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，李薇在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费，并明确表示其不愿意上诉了，请求法院依法按照自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本��定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  何 亮审 判 员  李宗洪二〇一七年十一月十三日法官助理  朱小燕书 记 员  张 升
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初52号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年1月30日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省宁安市渤海镇。被告人刘某某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省宁安市东京城林业局。上述二被告人均因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被东京城林业地区公安局取保候审；同年10月11日被东京城林区人民检察院取保候审；同年10月24日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年6月23日22时许，被告人赵某某、刘某某酒后分别驾驶黑C112**、黑CE92**小型轿车沿东京城林业局百兴街由西向东行驶时，被告人赵某某发现前方有交警检查，为了躲避检查，赵某某在倒车时与刘某某驾驶的车辆发生刮蹭，并被交警当场查扣。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，赵某某血液中的酒精含量140.5mg/100ml,刘某某血液中的酒精含量121.2mg/100ml。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人赵某某、刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人赵某某、刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对二被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人赵某某、刘某某于2017年6月23日22时许，与朋友喝完酒后分别驾驶车牌照为“黑C112**、黑CE92**”小型轿车沿东京城林业局百兴街由西向东行驶时，赵长城发现前方有交通警察在检查，为了躲避检查，赵某某在倒车时与后面刘某某驾驶的轿车发生刮蹭，二被告人被警察当场查扣。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，赵某某血液中的酒精含量140.5mg/100ml,刘某某血液中的酒精含量121.2mg/100ml。案发后二被告人互不追究各自车辆损失。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局交通警察大队查获案件经过；2、被告人赵某某、刘某某血样酒精检测报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；赵某某、刘某某车辆损失赔偿协议书；3、证人周某某、冷某某证言；4、被告人赵某某、刘某某供述及辩解；5、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）208号鉴定意见；6、肇事车辆及事故现场拍照，二被告人指认现场笔录、拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人赵某某、刘某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人赵某某、刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于赵某某、刘某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，综上，可对被告人赵某某、刘某某酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇一七年十一月六日书记员  陈 晨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之八申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国工商银行的银行存款壹仟陆佰万元整，现需划扣被执行人帐户内款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款壹仟陆佰万元整的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十一月二日书记员  袁书娟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执1628号申请执行人周海蓉，女，1988年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人史文生，男，1988年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人周海蓉与被执行人史文生民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日作出的（2017）苏0118民初825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数31000元，诉讼费654元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款。已纳失信，限制高消费。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年十一月三日书 记 员  陶 玚
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执175号之三申请执行人：熊光强，男，1975年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市东湖区。被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日生，汉族，江西省南昌县人，家住南昌县。被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：吁利波。申请执行人熊光强与饶俊辉、饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  李俊华审判员  李国兴二〇一七年十一月十七日书记员  喻 芸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5399-14号之一复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。法定代表人：康桥。被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-14号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-14号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  靳红艳二〇一七年十一月十六日书记员  刘 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1172号申请执行人：吴在宏，男，汉族，1989年1月3日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：江西奥奔马贸易有限公司，住所：南昌市红谷滩新区华南大道1。法定代表人：刘辉。南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出的西劳人仲裁字[2017]第043号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西奥奔马贸易有限公司应于裁决生效后15日内一次性支付申请执行人吴在宏二倍工资差额10400元，经济补偿金1300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的11700元，执行费76元，总计11776元，未执行11776元。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字[2017]第043号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月八日书记员  吴 蓉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执666号之一申请执行人：寿县楚丰钢构有限公司，住所地寿县丰庄镇政府大楼三楼东侧，组织机构代码58011843-4。法定代表人：刘友军，系公司董事长。被执行人：凡世掌，男，1981年11月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行寿县楚丰钢构有限公司与凡世掌承揽合同纠纷一案中，因申请执行人寿县楚丰钢构有限公司未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十一月十日书记员 丁 楠
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之十五申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）进行网络司法变卖。现该两间店面均已变卖成交，为便于××号店面买受人邱××和××号店面买受人郝××、钟××办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。二、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十六日书记员  邓诗发
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1358号之一申请执行人：谢自忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：龙红兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住桐城市。申请执行人谢自忠与被执行人龙红兵民间借贷纠纷一案，因被执行人龙红兵拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初1690号民事生效调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙红兵银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月十六日书记员  占正武
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2010)松执字第00060号申请执行人：周鹏飞被执行人：周康民本院在执行申请执行人周鹏飞与被申请执行人周康民民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十三日书记员  柴思亮附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4153号之一原告：杨某某,男,汉族，1952年11月19日出生,住江西省南昌市常被经济技术开发区。被告：杨某甲（曾用名杨洪元），男，汉族，1951年1月17日出生，住江西省高安市。原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告杨某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3520元减半收取计1760元，由原告杨某某负担。审判员 陈 蔚二〇一七年十一月十日书记员 黄微微
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7755号申请执行人ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日���案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭���效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
河南省驻马店市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)豫17执复70号申请复议人（被罚款人）孙国洋，男，1997年出生，汉族，住河南省上蔡县。申请复议人孙国洋不服上蔡县人民法院（2017）豫1722执881号罚款决定，向本院申请复议。复议人孙国洋称，上蔡县人民法院没有向复议人下发执行通知，对其罚款系程序违法；原执行案件的申请执行人康景丽、康电奎、张美没有履行向复议人孙国洋（原执行案件被执行人）支付案件受理费、迟延履行利息的义务、没有到复议人家中取走相应的嫁妆，对其罚款缺乏事实、法律依据。为此，请求撤销上蔡县人民法院作出的罚款决定。经审查，孙国洋与康景丽、康电奎、张美婚约财产纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初1299号民事判决书，判决：一、被告康景丽、康电奎、张美于本判决书生效后10日内返还原告孙国洋彩礼款60600元；二、被告康景丽嫁妆：海尔牌空调1台、洗衣机1台、长虹牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、台铃牌电动车1辆、饮水机1台、衣柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、鞋柜1个、茶具1套、棉被8条、蚕丝被2条、毛毯1条、八件套1套、四件套1套归被告康景丽所有，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告孙国洋负担1240元，被告康景丽、康电奎、张美负担1860元（该款原告已预交，被告康景丽、康电奎、张美于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费1860元）。判决生效后，孙国洋、康景丽均申请法院执行，上蔡县人民法院受理并立案执行，孙国洋收到彩礼款60600元，但未归还康景丽的嫁妆。为此，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执881号罚款决定，对孙国洋罚款20000元。孙国洋不服该罚款决定，向本院申请复议。本院认为，人民法院生效的法律文书应当执行。上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初1299号民事判决书已经生效，复议人孙国洋作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，归还康景丽的嫁妆。孙国洋已经申请法院执行康景丽应支付的案件受理费、迟延履行利息，其不执行人民法院生效判决，缺乏法律依据，对其复议理由，本院不予采纳。但对被执行人的处罚应当与其违法过错程度相当，上蔡县人民法院据此对孙国洋罚款20000元的处罚畸重，根据过罚相当的原则，对孙国洋处以5000元的罚款较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722执881号罚款决定；二、对孙国洋罚款5000元，限本决定生效之日起三日内缴纳。本决定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王喜禄审判员 ：谭清华审判员 ：程自强二〇一七年十一月十日书记员 ： 张 昊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执378号被执行人范啟中，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执378号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7992号申请执行人沭阳火凤凰装饰工程有限公司，住所地沭阳县月星家居7号馆4层。法定代表人:胡建，该公司总经理。被执行人汤茂军，男，1981年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为22500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月八日书 记 员  纪佳宝
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执644号被执行人安徽大平油脂有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执644号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1317号之一申请执行人：江西晟迪广告有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代理人：付某，系该公司董事长。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县。法定代表人：童国雄，系该公司负责人。本院于2016年9月12日作出的（2015）东红民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付合同价款80000元及利息6807.12元，并承担案件受理费1970元和执行费1240元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏 峥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1971号之一申请执行人：李庆伦，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐道娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住沂南县。申请执行人李庆伦诉被执行人徐道娟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初344号民事裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐道娟���银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十一月九日书记员  韩大明
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执550号被执行人天睿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执550号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币694350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初3709号原告：刘某，男，汉族，2010年3月29日出生，住址深圳市福田区，法定代理人：何某，女，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。委托代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。委托代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。原告刘某诉被告刘伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法追加何某为共同被告参加诉讼，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小虎、被告刘伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告将骏皇嘉园6J房产赠与原告的约定有效。2、被告将位于深圳市福田区新洲九街新洲骏皇嘉园6J房产（房产证号：30××61）过户至原告名下。3、被告刘伟将上述房屋交还给原告居住，并搬离房屋。4、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原告为两被告的婚生子，两被告于2005年登记结婚，婚后购买了深圳市福田区骏皇嘉园6J的房产（以下称涉案房产）。2015年4月28日，两被告协议离婚，并约定：涉案房产产权归原告所有，协议登记后30日内办理房产过户手续，男方30日内搬离。协议签订后，被告何某同意过户，被告刘伟以各种理由拒不配合，致使房产至今仍登记在两被告名下。离婚后，原告由被告何某抚养，随何某居住在涉案房产内。2017年1月4日，两被告想以复婚再离婚的方式，重新分配夫妻财产，于是首先办理了结婚登记，复婚当日，被告刘伟不愿再办理离婚，并提出拿房产进行抵押登记贷款的要求，被告何某不允，双方再起争执，并启动了离婚诉讼。2017年1月4日晚，被告刘伟未经原告和何某同意，强行换掉了涉案房产的门锁，并搬进房中，致使原告和何某居住在酒店中，至今无法回家。原告认为，离婚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故其中将房产赠与原告的约定有效，在原告母亲愿意配合过户的情况下，被告刘伟拒不配合办理过户手续构成违约。此外，两被告离婚协议约定原告归何某抚养，何某为原告的法定监护人。在未经原告和法定监护人许可的情况下，被告刘伟强行换掉涉案房产门锁、搬进房屋的行为侵犯了原告及其法定监护人的居住权。被告刘伟答辩称：我方与何某关于涉案房产的离婚协议书约定属于被告对该财产所占份额对原告的赠与，并非对夫妻共同财产的放弃。被告刘伟后发现何某意图将涉案房产据为己有进行对外销售，我方认为将损害到原告的利益，依据合同法第186条的规定，我方决定撤销该赠与。故原告的诉讼请求不应得到支持。被告何某书面答辩称：2015年4月28日，两被告协议离婚，并约定将两人名下的涉案房产赠与给原告，协议登记后30日内过户，但被告刘伟以各种借口拒不配合过户。2016年12月底，被告刘伟称其有一个机会可以买房子，但由于房产证上仍有其名字，所以被限购了，且了解到无法将房产登记为未成年人一人所有。于是被告刘伟提出通过假结婚，再离婚，重新写离婚协议，将房产先过户给我方，等孩子成年后再过户给孩子。2017年1月4日，复婚当日，刘伟原形毕露，不同意离婚，还将我方和小孩赶出房子，致使母子只能居住在酒店。婚姻存续期间，刘伟沉迷网络，对家庭冷漠，不承担一分责任，至今，更是通过欺骗、强占房屋等恶劣手段以获得房屋所有权，于法构成违约、侵权，于理缺乏基本社会道德，枉为人父。我方认为，离婚协议为双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故其中将房产赠与原告的约定有效，我方同意将房产赠与原告，并协助原告办理房产过户手续，被告刘伟也应履行协助过户义务。此外，离婚协议约定原告归何某抚养，何某为原告的法定监护人。被告刘伟强占房屋的行为侵犯了原告和我方的居住权，被告刘伟应搬离房屋。经审理查明，两被告曾于2005年登记结婚并在婚内生育原告，两被告于2007年购买涉案房产，并登记于两被告名下。两被告于2015年4月28日离婚，双方在离婚协议书内约定：婚生子（原告）由被告何某抚养，涉案房产归原告所有。两被告于2017年1月4日在福田区民政局办理了复婚的结婚登记。后两被告发生争执，被告刘伟将涉案房产更换门锁后居住在该房屋中，原告与被告何某现居住在外。另查，被告何某于2017年1月20日向本院起诉被告刘伟离婚，本院于2017年8月17日一审判决双方解除婚姻关系。至本案庭审时，涉案房产名下无有效抵押。本院认为，两被告于2015年4月28日自愿办理离婚登记手续，当时签订的离婚协议系双方真实意思表示，两被告在该离婚协议中约定涉案房产归原告，不违反法律规定，应认定为合法有效。虽然各方未能办理产权变更登记手续，但该约定应继续履行。原告请求两被告将涉案房产过户至原告名下，本院予以支持。被告刘伟占用该房屋无法律和事实依据，应于本判决书生效之日起30日搬离，并将房屋返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟的抗辩无法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告刘伟和被告何某将位于深圳市福田区新沙二路南新洲骏皇嘉园6J房产赠与原告刘某的约定有效；二、被告刘伟和被告何某应在本判决生效之日起十日内将位于深圳市福田区新沙二路南新洲骏皇嘉园6J房产变更登记至原告刘某名下；三、被告刘伟应于本判决书生效之日三十日内搬离深圳市福田区新沙二路南新洲骏皇嘉园6J房产，并将房屋返还给原告刘某。本案案件受理费6453元、保全费2238元（原告均已预交），均由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 吴  锡  钳二〇一七年十一月十三日书 记 员 雷小勇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执863号被执行人严卉林，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执863号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8009号申请执行人王行民，男，1959年1月17日出生，汉族，睢宁县人，居民，住睢宁县。被执行人葛杰，男，1977年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7116号上诉人（原审原告）：欧令，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段炼，重庆瀚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冷继兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。上诉人欧令因与被上诉人冷继兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人欧令及其委托诉讼代理人锻炼，被上诉人冷继兵的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。欧令上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初3838号民事判决书，并依法改判；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，属于认定事实不清，本案真实的法律关系确属借贷关系；二、一审判决适用法律错误。冷继兵答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。欧令向一审法院起诉请求：1.判令冷继兵向欧令归还借款人民币53400元；2.判令冷继兵向欧令支付借款利息人民币20000元；3.本案诉讼费由冷继兵承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，欧令向重庆市铜梁区公安局南城派出所报警，《重庆市案（事）接报回执》载明：“接警后，民警立即到达现场，报警人欧令（身份证号码为）去年2月份投资10万余元给冷继兵（身份证号码为）做物流公司（公司地点：白龙三路66号），现欧令不想入伙做生意，要求冷继兵退回本金，经双方讲，冷继兵还欠欧令5万余元，冷继兵承认还欠欧令5万余元，但冷继兵讲要等自己收回外面的欠款后，再还欧令5万余元，没有讲具体多长时间内收回外面的欠款，双方发生扯皮，派出所民警告知欧令走司法程序解决经济纠纷问题”。2017年7月19日，欧令向重庆市铜梁区公安局南城派出所报警，《重庆市案（事）接报回执》载明：“民警到达现场得知，报警人与另一男子因合伙做生意产生债务纠纷，民警现场调解无果，告知双方经济债务纠纷应按法律要求自行寻求司法途径解决”。一审庭审中，欧令明确其基于民间借贷法律关系要求冷继兵承担还款义务。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。该法第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。从欧令举示的《重庆市案（事）接报回执》可见，欧令在报警时已经自认其系投资10万元与冷继兵合伙做生意，因此，双方并非民间借贷关系。欧令也未举示其他证据证明双方系民间借贷关系。一审庭审中，经释明，欧令主张的法律关系与庭审中查明的法律关系不一致，欧令仍然坚持依据双方系民间借贷法律关系提起诉讼。因此，欧令要求冷继兵支付借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧令的诉讼请求。案件受理费1630元，减半缴纳815元，由欧令负担。二审中，双方均未举示新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧令提起上诉的主要理由仍然为，被上诉人冷继兵应当基于民间借贷法律关系，对其承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，上诉人向人民法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应当提供证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人仅举示了《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据，其举示的证据不能证明与被上诉人冷继兵之间存在民间借贷法律关系，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，欧令的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由欧令负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东俞旭东代理审判员 张晋鹏张晋鹏代理审判员 马金明马金明二〇一七年十一月十五日（院书 记 员 赵    玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5717号申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住江苏省沭阳县杭州路1号（沭阳苏北车市内）。主要负责人：徐甲，该分公司经理。被申请执行人：周生梁，男，1978年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：胡美利，女，1982年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：周建建，女，1975年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：施建伟，男，1977年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被申请执行人周生梁、胡美利、周建建、施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为270542.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月六日书记员  宋飞艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执443号之一申请执行人：石瑾，女，1980年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石瑾与被执行人张文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人财产已被他人查封、保全，本案虽采取了相应查封措施，但因不是首封，故暂时对被执行人财产无法进行处置。2017年11月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十四日书记员  朱梦涛附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1399号被执行人：陈晓阳，男，1976年11月4日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行陈晓阳罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十一月二十日书记员 王斯凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3863号申请执行人：裴红丽。被执行人：陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司。本院在执行裴红丽与陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。已冻结被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司在河南省鑫龙冶材集团有限公司的应收货款145000元。经多次查询，被执行人陕西宝鸡凤县华夏矿业有限责任公司暂无财产可供执行。2017年11月27日与申请人裴红丽进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1661号申请执行人李平,女,1963年11月13日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红翠,女,1973年10月1日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李红，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为3460元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，我院向沭阳县不动产登记局送达执行通知书，要求协助原告李平办理位于沭阳县××马商业广场××楼××室房屋的所有权转移登记手续，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7369号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭毅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月二日书记员  祁 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2125号之一申请执行人：李继和，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宋国强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城新区。法定代表人：宋国强。被执行人：休宁县状元故里大酒店，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：李芬芬。被执行人：李芬芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院在执行申请执行人李继和与被执行人宋国强、李芬芬、黄山市鸿泰置业有限公司、休宁县状元故里大酒店民间借贷纠纷一案中，执行中，冻结、扣划被执行人部分银行账户存款，尚未足额，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7737号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月一日书记员  张家新
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3078号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。法定代表人：林仁德，该分行行长。被执行人吴建国，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘军柳，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘军柳、吴建国金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）桂0103民初13210号已经发生法律效力。由于被执行人潘军柳、吴建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人潘军柳、吴建国履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年8月2日通过查控系统对被执行人吴建国、潘军柳的财产进行了查询，经查被执行人吴建国、潘军柳名下银行存款、车辆及工商企业信息均无财产可供执行，并于2017年8月15日在系统冻结吴建国、潘军柳银行账户。2017年10月26日被执行人吴建国将执行费3541元转入我院账户，声称与申请人已达成协议，并定期向申请执行人还款。经与申请执行人核实情况属实。申请执行人向法院申请解除对吴建国、潘军柳银行账户的查封，为防止财产流失，保留对吴建国名下位于于南宁市××区××西南商都地下××号商铺的查封，并向法院申请对该案以终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘军柳、吴建国达成和解协议,并定期向申请执行人支付款项，且申请执行人申请该案以终结本次执行程序处理。若被执行人懈怠履行和解协议义务时，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十一月二十二日书记员 刘俐麟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖102号原告：于正平，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源业有限公司，住所地挪用资金河南省洛阳市洛龙区。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告于正平与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十一月十日书 记 员  谭 丹法官助理  李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3448号罪犯廖辉，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人廖辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯廖辉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1169号公诉机关寿光市人民检察院。被告人周永民，男，1973年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人周永民犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人周永民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日10时30分许，在寿光市纪台镇丁家尧河村东丹河西侧高铁桥墩子处，被告人周永民与被害人房某因琐事发生争吵，后双方持铁锨、锄、树枝相互殴打，被告人周永民与房某均受伤。经鉴定，房某外伤致左肱骨外侧髁上方骨干粉碎性骨折，右第10、11肋骨、左侧第12肋骨骨折的伤情属轻伤一级；周永民左颞叶脑挫伤、右颞骨骨折的伤情属轻伤一级。2017年9月18日，被告人周永民经公安民警电话传唤，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周永民已取得被害人房某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人姚某、丁某1、丁某2、孟某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周永民系自首，可以从轻处罚；该已取得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  张世杰二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初768号原告：胡某超，男，1989年出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：陆某宏。被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。法定代表人：左某某。原告胡某超与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄强中人民陪审员  何莉君二〇一七年十一月十六日书 记 员  万 欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执793号之一申请执行人：德阳德坤金属有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王凤鸣，该公司执行董事。被执行人：周建斌，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。德阳德坤金属有限公司与周建斌机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2082号民事判决书已经发生法律效力，德阳德坤金属有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周建斌暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年11月24日，申请执行人德阳德坤金属有限公司向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初2082号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年十一月二十四日书记员  杨肖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执821号之一申请执行人：冯雄信，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高金红，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。冯雄信与高金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，被执行人高金红应支付欠款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2900元。本院于2017年6月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高金红履行生效法律文书确定义务，但被执行人高金红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人高金红可供执行的财产。本院依法将高金红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人高金红执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人高金红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人高金红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十一月二十四日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执724号被执行人张涛金，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执724号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1087号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德。被执行人：黄淑平，女，1960年2月2日生，汉族，住南昌县，南昌市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0103民初2923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄淑平应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187311.74元及利息与滞纳费（自2015年9月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）以及律师费5151元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下两套房产，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的197252.74元及利息，执行费2859元，总计200111.74元及利息，未执行200111.74元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月一日书记员  吴 蓉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1792号原告:肖晓华，男，汉族，1966年10月22日生，住泰和县，被告:邓恢旺，男，汉族，1978年11月10日生，住泰和县，被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所：泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码91360826772354642H。法定代表人：胡志鹏，董事长。本院在审理原告肖晓华诉被告邓恢旺、泰和县鹏辉货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案中,原告肖晓华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖晓华撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告肖晓华负担。审判员  肖海燕二〇一七年十一月九日书记员  曾 宁
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢54号之三申请执行人：申黎虎，男，汉族，1962年9月29日生，住北京市海淀区。被执行人：杨保义，男，汉族，1972年5月26日生，汉族，住翼城县。被执行人：李爱平，女，汉族，1971年12月9日生，住太原市小店区。本院在执行申请人申黎虎与被执行人杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人李爱平名下车牌号为晋LXX**的车辆。2017年11月29日，买受人崔某以329940元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为晋LXXX**的车辆的所有权归买受人崔某所有。车牌号为晋LXXX**的车辆的所有权自交付时起转移给买受人崔某。二、买受人崔某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十一月三十日书记员  葛 斌
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终146号之二上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王拥华，局长。委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。被上诉人（原审原告）济南槐荫金有福副食调料经营部，住所地济南市。经营者孙彦磊，经理。委托代理���李裕林，山东聚轩律师事务所律师。原审第三人鲁孝英，女，汉族，1953年3月4日出生，住济南市。委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。上诉人济南槐荫金有福副食调料经营部因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初261号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人济南槐荫金有福副食调料经营部自愿向本院申请撤回对案件的起诉，上诉人济南市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。被上诉人济南槐荫金有福副食调料经营部自愿向本院申请撤回对案件的起诉，上诉人济南市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情���，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人济南市人力资源和社会保障局撤回上诉;二、准许原审原告济南槐荫金有福副食调料经营部撤回起诉;三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人济南槐荫金有福副食调料经营部负担；二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人济南市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年十一月九日书 记 员 郭 萍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初826号原告：付某某，男，1964年2月19日，汉族，农民，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭某某，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，原告付某某诉被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托诉讼代理人张红锋、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将堆放在原告猪圈前两条走道上杂物清除；2.本案的案件受理费及律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告将堆放竹子的走道清除杂物，保证一条走道通畅。事实和理由：原、被告都居住在远安××××××组付家湾，并互为邻居。原告的猪圈共有5间，位于到付家湾××水泥路外边。原告以前到猪圈有两条走道，2015年被告将其中一条走道种树，另一条堆放杂物，致使两条走道都不能通行，其状态一直持续至今。原告为此多次找被告理论，也通过村委会、镇司法所调解，但至今未有结果，故诉至法院。被告郭某某辩称，本人和原告系邻居，原告以前喂猪是有两条走道，老路是从我房屋大门正对面“拐椒树”下去到猪栏，新路是从原告厨房东侧到猪栏。原告现在的猪栏是2016年做的，没建猪栏之前他一直从老路走，2013年我在老路旁边栽了几棵树，他就走新路。2015年村里修水泥路，我的柴禾无处堆放，就堆放在新路走道上，当时柴禾不多，原告可以从旁边走过去，双方相安无事。今年5月份，我把竹子堆放在我的厨房小门口也就是原告厨房背后的公共场地，原告非说这是他的地方不让我堆，双方发生矛盾，后来就把竹子堆在新路走道上。原告称两条走道堆放杂物，现状是老路“拐椒树”下的柴禾已移走，新路上的竹子还存在。本人同意把竹子移走，但要保证我有地方堆放竹子。经审理查明：原、被告均系远安××××××组（小地名：付家湾）村民，且相邻居住。被告的正房座西朝东，原告的厨房座南朝北，与被告的正房相邻。原告的猪圈、被告的鸡圈均在入户路外延。原告喂猪历史走道有两条，一条从被告房屋大门正对面“拐椒树”旁通行（俗称“老路”），另一条从原告厨房东南侧的便道通行（俗称“新路”）。2013年，原告修建猪圈二间，被告在“拐椒树”旁种植4棵树木。2016年，原告修建猪圈三间。自2013年被告在“老路”旁栽树后，原告一直从“新路”通行喂猪。2015年，村集体修建了入户的水泥路，同年，被告因柴禾无处堆放，便将柴禾堆砌在“新路”走道上，虽占用了部分走道，但原告尚能通行喂猪。2017年5月，原、被告因竹子堆放问题发生矛盾，后被告便将竹子堆在新路走道上，导致原告无法通行，引起诉讼。在诉讼过程中，本院于2017年10月25日现场勘查，制作了现场图一张，原、被告对现场图均无异议。庭审中，原、被告均认可争议走道为村集体公用通道。上述事实，有原告提供的身份证复印件、集体土地使用权证、茅坪场村治调委员会证明、现场照片及本院现场勘查图、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，双方争议的走道系农村集体公用通道，该通道属村集体所有，非属一方所有，不得随意侵占使用。被告2013年将一条历史通道栽树，现又在另一条通道上堆砌竹子等杂物，妨害了原告付某某对其猪圈的正常管理使用和通行，已构成侵权，被告依法应予以排除。原告请求被告将堆放在原告猪圈前走道上的杂物清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告承担其律师代理费4000元，无法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后三日内将其堆放在原告付某某猪圈前的柴禾、竹子清除，保持通道畅通。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇一七年十一月十五日书记员  周 昊
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终709号上诉人（原审原告）王茂臣，男，汉族，1966年7月18日出生，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人房安生，济南市国土资源局工作人员。委托代理人邢忠全，济南市国土资源局工作人员。上诉人王茂臣因诉济南市国土资源局（以下简称市国土局）行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年12月5日,济南市国土资源执法监察支队作出《关于对王茂臣反映问题的答复》一份，主要内容为：王茂臣：你反映“张贤涛超标准使用400多平方米宅基地，并于2013年9月又拆除旧房建二层楼房”的问题，我局天桥分局在2014年12月立案调查，因当事人不配合、中止案件调查。经多方努力，目前完成案件调查工作，现将有关情况告知如下。经查，张贤涛现居住房屋系其已故父亲张胜苓的遗产，其父亲张胜苓于1993年5月18日办理了《集体土地建设用地使用证》（历城集建（93）字第0433087号）,证载面积445.6平方米（证内注明超过标准面积179.6平方米）。目前，张胜苓遗留的宅基地由其妻子徐忠兰、儿子张贤涛2户共同使用，2013年9月，张贤涛对该房屋进行翻建、加建时经天桥区桑梓店镇建委批准。张贤涛、徐忠兰符合“一户一宅”的条件，目前使用的宅基地以后分户建房，不超过政府规定的面积标准。据此，不能认定张贤涛土地违法行为成立。另查明，2014年11月6日，原告王茂臣向被告市国土局提交了《请求履行法定职责申请书》，要求依法拆除被举报人张贤涛违法建造的房屋。2014年11月25日，市国土局作出《关于王茂臣的答复意见书》，对王茂臣的申请事项作出书面答复。后因王茂臣认为市国土局不按法定时限作出处罚决定的行为违法向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。2015年11月10日，济南市历下区人民法院作出（2015）历行初字第148号行政判决书，判决：“驳回原告王茂臣要求确认被告济南市国土资源局不按法定时限作出处罚决定的行为违法并判令被告限期作出处罚决定的诉讼请求”。上诉人王茂臣不服向山东省济南市中级人民法院提出上诉。2016年3月11日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行终1号行政判决书，该行政判决结果为：驳回上诉，维持原判。王茂臣不服向山东省高级人民法院提出申诉，2016年12月22日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行申466号行政裁定书，该行政裁定书认为：“调查中止后，市国土局分别于2015年3月3日和2015年4月14日向济南市天桥区桑梓店镇人民政府送达《关于协助调查的函》和《抄告单》，请求其协助调查，但均未收到回复。……。另外，2016年12月5日，市国土局完成调查工作并对王茂臣反映的问题作出“不能认定张贤涛土地违法行为成立”的书面答复，于同年12月7日送达完毕。根据《国土资源行政处罚办法》第二十六条第（三）项之规定，对于违法事实不成立的，不得给予行政处罚，王茂臣要求市国土局拆除张贤涛违法建造的房屋没有事实依据，一、二审法院判决驳回王茂臣的诉讼请求，并无不当。综上，……，裁定如下：驳回王茂臣的再审申请。”2016年9月21日，济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村村民委员会出具证明一份，主要内容为：“我村村民张贤涛居住本村一区64号，现有宅基地为已故父亲张胜岭之遗产，根据原有宅基户主张胜岭所持房产遗愿，分为妻子徐忠兰、儿子张贤涛继承[北屋归徐忠兰所有，西屋归张贤涛继承（西屋于2013年9月翻建）]，张贤涛在本村无其他宅基地”。原审法院认为，市国土局针对原告于2014年11月6日递交的《请求履行法定职责申请书》依法立案调查，立案调查过程中，原告多次对市国土局履行法定查处职责的情况提起行政诉讼，均已另案审理完毕。市国土局在被举报人不配合的情况通过协查方式开展调查工作查明涉案宅基地系属遗产且该宅基地符合“一户一宅”的条件，并不超过政府规定的面积标准。市国土局将查明的情况及认定结果书面告知原告的程序合法，答复内容的主要证据充分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王茂臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王茂臣负担。上诉人王茂臣不服原审判决上诉称，原审判决未评判上诉人的起诉意见。宅基地属于集体所有，不能作为遗产继承。宅基地实行“一户一宅”制度，被上诉人主张“两户一宅”没有事实和法律依据。第0433087号土地证虽登记在张胜苓名下，但其家庭成员徐忠兰、张贤涛等均是共同使用权人。至2013年张贤涛建房，家庭成员共同使用该宗土地的事实和土地登记信息均未发生变化。故上诉请求：撤销（2017）鲁0102行初64号行政判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市国土局二审中未作答辩。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，国土资源主管部门对自然人、法人或者其他组织涉嫌违法使用土地的行为，负有核查的职责。上诉人王茂臣向被上诉人市国土局提交《请求履行法定职责申请书》，要求依法拆除被举报人张贤涛违法建造的房屋。该申请事项系市国土局职责范围，市国土局应依法予以核查。《国土资源行政处罚办法》第二十六条规定：“审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况，分别作出下列决定：（一）违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定；（二）违法情节轻微、依法可以不给予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为涉及需要追究党纪、政纪或者刑事责任的，移送有权机关。”市国土局经过调查后，认为“被举报人张贤涛使用的宅基地不超过政府规定的面积标准，不能认定张贤涛土地违法行为成立”，并对该调查结果向王茂臣书面回复。市国土局的处理程序与结果符合相关法律规定，已履行法定职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王茂臣的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王茂臣负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年十一月十日书记员  张天虹
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2596号之四申请执行人乌亚琼，女，现住东胜区。被执行人王冬，男，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人史萍，女，现住址同上。本院在执行申请执行人乌亚琼执行被执行人王冬、史萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌亚琼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初11330号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月十三日书记员  张凌宇