广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14326号原告惠州欧美特灯饰有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区下角七联下梅湖富华工业区。法定代表人黄运珍，经理。委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告东莞市昶佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村沙湖大道**。法定代表人彭飞，总经理。委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所辅助人员。原告惠州欧美特灯饰有限公司诉被告东莞市昶佳五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄运珍，委托代理人丁志云，被告的委托代理人梁志乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州欧美特灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付欠款489490.40元，支付利息15000元（从2015年12月31日起计算利息，暂计起诉之日，以后另计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至欠款清偿完毕之日止）；庭审中，原告变更逾期货款利息的起算时间为：2016年4月开具发票的货款35845.73元不要求利息，其余货款453644.67元从2015年12月31日开始计算利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：从2015年6月开始原告一直为被告进行五金电镀加工，经双方对账结算确认，截止到2015年12月31日，除己付款项外，被告尚欠原告五金电镀加工款计人民币646673.64元。结算时原告将送货单给了被告，被告出具了收条，同时原告按被告开票资料要求开出了发票，通过特快寄给了被告，但被告没有将全部欠款按惯例转账支付至原告账号上，到起诉之日；被告欠原告五金电镀加工款489490.40元，原告屡次向被告催收欠款，被告无理拖延至今，原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。被告东莞市昶佳五金制品有限公司答辩称，原告主体不适格，原告与被告并没有合同关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求：1．原告惠州欧美特灯饰有限公司并非一家专门进行五金电镀加工的公司，其主要业务是生产及销售五金压铸件、灯饰及其零配件，并没有与被告有五金加工业务来往，因此原告起诉被告并无事实依据。2．被告跟富升环保电镀厂有业务来往，与原告并无关联性，原告与富升环保电镀厂的合同纠纷应由富升环保电镀厂或其经营者予以处理，而非由原告处理，原告只是一个代开发票的公司，与被告并无实际交易往来，原告也没提供相应的交易往来证据（报价单、送货单、对账单等）予以佐证原被告的合同关系。3．富升环保电镀厂是一家由个体经营的五金加工厂，其因诉讼纠纷而产生的诉讼地位应由其经营者承继，而非与本案并无关联的第三方。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据。为了维护答辩人的合法权益，请贵院驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的答辩回应称，被告方所说的富升厂是原告营业执照变更前的名称，送货单也是用原来老的送货单，就是富升厂的送货单，被告与原告之间进行了结算，之前的部分加工款的支付也是转账支付到原告的账户。经审理查明，原告称与被告有加工交易，其向被告送货并对账后，将送货单交给被告，并由被告出具收条。2015年7月至9月，双方有书面对账，各月对账金额分别为193028.97元、242587.01元、211057.66元，共计646673.64元。其中2015年7月货款193028.97元被告已经支付，而8月、9月货款共计453644.67元未支付，上述未付款项，原告均向被告出具了增值税发票。上述交易之后，双方又进行了一笔交易，总金额为35845.73元，该笔交易没有书面对账，双方口头确认金额后，原告也向被告出具了相应的增值税发票，被告未支付货款。综上，被告目前欠原告的总货款为489490.4元。原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据：1．收条（原件），上载“现收到富升环保电镀厂7、8、9月送货单”，收条上有被告盖章。2．联络函、询证函，该两函件均为传真件，上有被告盖章，在函件中显示被告2015年7月至9月应付账款为646673.64元。3．开票资料、增值税发票，开票资料为传真件，上有被告盖章，内容为被告向原告提供开具发票的名称、识别号、地址、开户行、账号等信息；增值税发票为原件，2015年11月18日开票金额为242587.01元，2015年12月24日开票金额为211057.66元，2016年4月20日开票金额为35845.73元,共计489490.4元，与原告起诉货款金额一致。对于原告的主张及证据，被告均不予确认，被告认为其与原告并无合同关系，其交易对方为案外人富升环保电镀厂。对此，被告提供了其与富升环保电镀厂交易期间的部分送货单、送（退）料单为证，送货单上的印刷的厂名为“富升环保电镀厂”。对于被告的抗辩，原告称其公司原名称为“惠州市江南富升五金压铸厂”，后经惠城区外经贸局批准更名为现名称“惠州欧美特灯饰有限公司”，被告所称的“富升环保电镀厂”实际上是原告的旧称，被告提供的送货单是原告以前厂名时的送货单，一直延用。为证明与被告的交易关系，原告于庭后补充提供了三份证据：1．惠城区外经贸局《关于设立合资经营惠州欧美特灯饰有限公司的批复》（原件），该批复显示原告于2010年8月9日经惠城区外经贸局批复同意，由“惠州市江南富升五金压铸厂”更名为“惠州欧美特灯饰有限公司”。2．中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（原件）、中国建设银行单位客户专用回单（原件），上显示“东莞市昶佳五金制品有限公司于2016年3月16日向原告汇入金额193021.47元，汇款摘要显示为“货款”，该金额与原告主张被告已支付的2015年7月货款193028.97元基本一致。3．何红卫的工资条（原件），原告以此证明何红卫为其员工，而被告提供的“富升环保电镀厂”送货单上送货人签名正为“何红卫”。以上事实，有原告营业执照、收条、联络函、询证函、发票、开票资料、惠城区外经贸局《关于设立合资经营惠州欧美特灯饰有限公司的批复》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行单位客户专用回单、何红卫的工资条、送货单、送（退）料单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，本案的争议焦点在于原告是否具有本案起诉的主体资格。原告变更前的名称为“惠州市江南富升五金压铸厂”，而被告主张其交易对方为“富升环保电镀厂”，两名称存在相似之处。此外，原告提供的联络函、询证函、银行汇款回单等证据，证据已构成了证据链，足以证明其与被告存在交易，因此，本院采信原告的主张，确认被告欠款事实。至于欠款金额，原告已通过联络函、询证函和增值税发票进行了举证，由于被告没有提供证据证明其已支付上述货款，本院采信原告主张，确认被告欠原告货款金额为489490.4元。至于逾期付款利息，由于双方没有书面约定结算期限，原告交货后可以随时要求被告支付货款。原告主张根据交易习惯，从交货并开具发票一周后支付逾期付款利息，其中453644.67元货款在2015年11月18日、2015年12月24日开具发票，从2015年12月31日开始计算利息，35845.73元货款在2016年4月20日开具发票，不要求利息。原告该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：限被告东莞市昶佳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州欧美特灯饰有限公司支付489490.4元及利息（利息以453644.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计至全部货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4422元，由被告东莞市昶佳五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一七年二月九日书记员  吴丹盈龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。