wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1618号被执行人：陈某，男，汉族，住武汉市汉阳区。本院与被执行人陈某罚金纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0105刑初820号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初820号刑事判决书确定的权利：陈某缴纳罚金1，000元；并由陈某负担本案执行费50元。本院于2017年10月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督353号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：张永强，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人张永强于2013年12月23日在申请人所属的土城子支行借款1笔，金额为45,000.00元，约定还款日期为2016年10月24日，月利率为9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人张永强给付借款本金45000元，利息22000.57元，本息合计67000.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计67000.57元。申请费492元，由被申请人张永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓恒岩二〇一七年十一月十三日书记员  孙彭博
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1075号之十一申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人胡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1075号之十一裁定书，于2017年11月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行****050110004****账户内存款人民币198119.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4599号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。被告：刘林，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：吴小英，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告刘林、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷、被告刘林到庭参加诉讼。被告吴小英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4960.20元（自2014年10月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金858.74元（按每天万分之三标准自2014年10月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地花园小区5栋1401室后，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4960.20元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告刘林辩称：被告没有到小区入住，是一个空置房。原告的服务不到位，费用不应交纳这么高。消防通道和地下车库长年没有灯，门口垃圾问题严重。家中太阳能放不出热水，多次找物业公司反映，却一直没有维修，而且原告的合同是格式合同，交房时必须签订的。被告吴小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年9月30日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告自2014年10月1日至2017年8月31日没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4960.20元及滞纳金。上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、照片等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。被告答辩所称原告的服务不到位以及未实际入住的意见，本院认为原告虽尽了服务义务，但在服务过程中存在一些不足，同时鉴于被告未实际入住的情况，可酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告刘林、吴小英应支付原告物业服务费为3968.16元（4960.20元×80%）。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘林、吴小英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3968.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林、吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年十一月二十三日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初955号之一原告：邓志明，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。负责人：徐成枝。原告邓志明与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓志明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓志明负担。审判员 刘 敏二〇一七年十一月七日书记员 程秋燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1605号之一申请执行人：吉声洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：吴兴春，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县，本院在执行吉声洪与吴兴春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金35000万元、利息及律师费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1669号之一申请执行人吴千友，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴千友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴千友货款10875元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案执行标的为人民币10945元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1803号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 张 贵
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执163号申请执行人：四川和美农资有限公司,住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园法定代表人：刘勇，系该公司总经理。被执行人：陈用,男,汉族，1963年2月20日出生,住四川省德阳市旌阳区天元镇。本院在执行四川和美农资有限公司与陈用买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人申报无财产可供执行，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川06民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  陈培琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10344号之三申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋单元西座710号房，组织机构代码77988591-3。法定代表人：丁明俊。被执行人深圳市发凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道财富港大厦座2005室，组织机构代码55214999-7。法定代表人：周小志。被执行人周小志，男，汉族，1979年6月30日出生。住址四川省营山县。申请执行人深圳市新捷仕电子有限公司与被执行人深圳市发凯电子有限公司、周小志买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350725.69元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房地产、工商、证券等部门查询被执行人的财产状况，根据查得的线索，本院已执行到40759.1元并已支付给申请人30615.1元（扣除受理费、执行费共10144元），其它部门查无可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人相关执行情况。本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查被执行人无其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月四日书 记 员  张 锐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4584号上诉人(原审被告）:樊某1，男，1967年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）:樊某2，男，1955年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告：周某，女，1942年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：樊某3，女，1958年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：樊某4，男，1971年8月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原审第三人：陈某，男，1964年4月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审第三人：朱某，女，1964年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人樊某1因与被上诉人樊某2、原审原告周某、原审被告樊某3、樊某4、原审第三人陈某、朱某继承纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊某1未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人樊某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0181民初2525号原告：武吏雄，男，汉族，1978年1月20日出生，住安宁市保利宁胡峰境.被告：权保刚，男，汉族，1970年11月24日出生，住安宁盐矿生活区。被告：王丽，女，汉族，1970年7月23日出生，住安宁盐矿生活区。原告武吏雄与被告权保刚、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武吏雄于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武吏雄申请撤诉系当事人对自身权利的自由处分，符合法理规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武吏雄撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由武吏雄负担。审判员  邱学根二〇一七年十一月一日书记员  侯 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1383号申请人：常明，男，1977年4月9日出生，汉族，住市中区。申请人：张秀芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人常明、张秀芳与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11117号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执609号申请执行人：翼永刚，男，1981年4月26日生，住开原市。申请执行人：兰福利，男，1973年5月12日生，住辽宁省法库县。被执行人：于东，男，1973年5月12日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人翼永刚、兰福利与于东承揽合同任纠纷执行一案，经查被执行人于东暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月三十日书记员  宋春生
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1169号之六申请执行人：烟台美弘电子科技有限公司。被执行人：张博之。被执行人：张冀湘。本院执行的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2307号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张博之在华夏银行10×××93账户内存款人民币104539元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0928刑初928号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李彦娜，女，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人李彦娜犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人李彦娜及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年5月31日19时30分左右，被告人李彦娜在渠村乡渠村集王某的亚威手机门市，将橱柜里摆放的一部OPPO牌R9S直板金色智能手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2400元。案发后，李彦娜的家人将手机返还给王某。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李彦娜并宣读了其供述，证人王某、刘某、李某1、尚某、甘某、李某2证言，视频资料光盘一张，濮阳县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论书，案发及抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李彦娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李彦娜对起诉书指控事实及定性无异议，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，事发后主动将手机送还，自愿认罪，并赔偿被盗失主损失，可从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日19时30分许，被告人李彦娜窜至濮阳县渠村乡渠村集王某的手机门市内，将橱柜里摆放的一部在售的OPPO牌R9S直板金色智能手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2400元。案发后，李彦娜家人将被盗手机返还给王某并赔偿了损失。认定上述事实的证据有：1、濮阳县公安局渠村派出所出具的户籍信息及无前科证明：李彦娜的出生日期、户籍所在地及其此前无犯罪记录等情况。2、濮阳县公安局渠村派出所出具的案发及到案经过证明：被害人王某于2017年6月1日报案，被告人李彦娜于2017年6月1日被该局抓获，当日被取保候审。3、被盗手机信息及手机身份码证明：被盗手机型号及IMEI号。4、濮阳县物价局价格认定结论书证明：被盗手机的价值。5、视听资料光盘证明：李彦娜盗窃手机的监控画面。6、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人李彦娜作案时未发现精神病性症状，完全刑事责任能力。7、谅解书证明：李彦娜家人将被盗手机送还后又对王某进行了赔偿，王某对李彦娜行为表示谅解。8、证人王某证言证明：自己在渠村集普客隆超市大门对面的路南开了一家卖手机的亚威手机店。2017年5月31日下午19时许，我跟妻子刘某在里面吃饭，当晚20时30分许，我们才发现我放在柜台北头东北角橱柜里边的一部OPPO-R9S手机被盗了。经查看店内监控发现有个女的带一小孩在19时30分许来到我店里，这个女的拽我的柜台没拉开，小孩跑到里面打开柜台的门，这女的站在外面伸手将里面的手机拿走了。被盗的是一部OPPO的R9S直板智能手机，手机的imei号是864259032889518，机身是玫瑰金的，是一部新手机，卖价格是2798元。9、证人刘某证言证明：我家被盗的是一部全新OP**牌的R9S直板智能手机，机身金色，原来的价格是2799，现在的价格是2599元，刚下调的价格。偷手机的人通过她妹妹给送回来了。10、证人李某1证言证明：2017年6月1日上午10时许，从手机微信圈发现传自己姐姐李彦娜的照片，后得知李彦娜去手机店修手机时，发现店里面没人将一部手机拿走，后自己与家人将手机送回。李彦娜拿的是R9OPPO牌子的手机。李彦娜因女儿出车祸精神上受了刺激，在新乡市精神病医院诊断为精神病、癫痫病。11、证人李某2证言证明：李彦娜从前几年她的孩子出交通事故后精神变得不正常。后来知道李彦娜拿了人家手机。12、证人尚某、甘某证言证明：她们与李彦娜是邻居，李彦娜从，三四年前，她闺女出了交通事故，也没有赔钱，她的脑子受了刺激，脑子不管用，经常犯病。13、被告人李彦娜供述证明：那天下午我骑车带着孩子去渠村集修手机，去了一个渠村集路南的卖手机的门市，我进去就是想交点话费打电话，再把我的手机修修。进到这个门市里面没人，我在门里边喊了几声也没人出来，我就在那看他们的手机。我想看看，从外面掀人家摆手机的柜子门没弄开，我儿子从里面一抠门开了，里面门上有个洞能抠住。我拿出手机又喊了两声还是没人，我就拿着手机出去了。我这时的脑子都模糊了，到外面推电动车时，我儿子说我拿人家手机了，我才意识到拿人家手机了，我没给人家送回去，就拿着手机骑着电动车带着我的孩子回家了。上述证据均当庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李彦娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赃物已发还被盗失主，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，辩护人认为可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彦娜犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  后利珍审 判 员  鲁玉平人民陪审员  孙长春二〇一七年十一月十日书 记 员  商亚曼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5826号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行负责人：徐志刚诉讼委托代理人：齐少龙被告：靳光珍原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（以下简称“中行联合路支行”）与被告靳光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人齐少龙、被告靳光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年12月2日签订的编号为LC2015年01字62号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，借款期限为20年，借款总额为人民币500,000元，借款用于购买位于沈阳市于洪区沈大路39号（3-4-2)的房产，建筑面积为91.11平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将500,000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2017年4月7日已连续8期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计504,812.21元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原告与被告于2015年12月2日签订的编��为LC2015年01字62号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币488,538.11元及利息人民币15,575.79元，罚息人民币698.31元，合计人民币504,812.21元（以上利息截止至2017年4月7日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区沈大路39号（3-4-2)的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告靳光珍未到庭。经审理查明：2015年12月2日，原告与被告签订编号为LC2015年01字62号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，借款总额为50万元，借款期限为20年，采用等额本息的还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，罚息利率为按照约定的贷款利率加收50%，借款用于购买位于沈阳市于洪区沈大路39号（3-4-2）的房产，建筑面积为92.11平方米，并于2015年11月26日，以上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记。违约条款约定：借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取要求借款人限期纠正其违约行为、宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。合同签订后，原告按合同约定将50万元贷款实际发放。被告自2016年8月10日开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续8期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计504,812.21元，其中本金488,538.11元、利息15,575.79元、罚息698.31元。上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、对账单、预告登记证书、原告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告中行联合路支行与被告靳光珍签订《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因本案房产并未办理抵押权登记，故原告对座落于沈阳市于洪区沈大路39号（3-4-2）的建筑面积为92.11平方米的房产不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告靳光珍于2015年12月2日签订的编号为LC2015年01字62号的《个人一手住房贷款合同》；二、被告靳光珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本息合计504,812.21元，其中本金488,538.11元、利息15,575.79元、罚息698.31元，上述费用截止2017年4月7日）；三、被告靳光珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息、罚息（以剩余借款本金为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8848元，保全费3044元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十一月八日书记员  张乃文
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3344号原告王宏斌，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路**号。委托诉讼代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告陈波，男，1970年11月12日出生，汉族，蒲城县市场监督局干部，住蒲城县城关镇石羊小区南区6号楼6单元602室。原告王宏斌诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王宏斌的委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。原告王宏斌、被告陈波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月13日被告陈波因有急事需要周转，向原告王宏斌借款100000元，未约定借款期限及利息，被告陈波向原告王宏斌出具借条一份。借款后，经原告王宏斌催要，被告陈波于2015年、2016年分两次向原告王宏斌共清偿借款20000元。现请求判令被告陈波立即归还借款80000元及利息；并由被告负担本案诉讼费用。被告陈波辩称，原、被告系朋友关系。原告所诉事实属实，被告陈波向原告王宏斌借款100000元也属实，借款后，被告向原告偿还借款20000元。本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、借款是否有利息约定。原告王宏斌为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2013年4月13日借条一份，证明被告陈波向原告王宏斌借款100000元的事实。被告陈波未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告陈波从原告王宏斌处借款100000元的事实，予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王宏斌与被告陈波系朋友关系。2013年4月13日被告陈波从原告王宏斌处借款100000元。被告陈波向原告王宏斌出具了借条一份，内容为“借条今借王红斌现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：陈波2013.4.13日”。借款后，原告王宏斌向被告陈波催要借款，被告陈波向原告王宏斌分两次清偿借款20000元。本院认为，原告王宏斌与被告陈波之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告陈波作为借款人，应予及时履行还款义务。原告王宏斌要求被告陈波支付借款利息，因借条上未约定利息且未能提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从起诉之日即2017年8月14日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：由被告陈波于本判决生效后10日内清偿原告王宏斌借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月14日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王淼
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1773号之四申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳奎名下的中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心账号为53×××00的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年十一月二十二日书记员  李娅微
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6559号原告：李某，男，2011年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。法定代理人：潘某，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李怀刚，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告李某与被告李怀刚物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  龚成霞二〇一七年十一月二十八日书记员  吴沂轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6002号之一申请人：方义亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：金川，女，1982年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：宋继孝，男，1979年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告方义亮与被告金川、宋继孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1773号之二申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳奎名下的中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号为62×××75的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年十一月二十二日书记员  李娅微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院民事裁定书（2017）甘1221民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行。法定代表人：杨某，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘某，男，1981年12月25日出生，汉族，大学文化，该单位工作人员，住甘肃省成县。被告：李某1，住甘肃省成县。被告：王某，住甘肃省成县。被告：贾某，住甘肃省成县。被告：李某2，住甘肃省成县。被告：曹某，住甘肃省成县。第三人：安某，住甘肃省成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告李某1、王某、贾某、李某2、曹某、第三人安某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行撤诉。案件受理费17624元，减半收取计8812元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行负担。审判员杨文庆二〇一七年十一月三十日书记员黄一凡
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执278号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县五云路668号，组织机构代码：16235319——1。法定代表人李天保，该行董事长。被执行人宋起双，男，1986年1月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋起双金融合同借贷纠纷一案，因申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2015）万民二初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月十七日书记员  郭志瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终1385号上诉人（原审原告）：张孝科，男，1963年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆生，男，1965年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张孝科因与被上诉人王兆生房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初11558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张孝科上诉称，本案属合同纠纷，应由其住所地或者合同履行地法院管辖，案涉合同未约定合同履行地且按照合同条款及交易习惯不能确定合同履行地，应由其住所地法院管辖，上诉人住所地位于南京市××区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。二审期间，上诉人向本院递交撤诉申请，请求撤回对江宁区人民法院(2017)苏0115民初11558号管辖权异议民事裁定的上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  张国庆二〇一七年十一月二十三日书记员  王梦男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初702号原告：董贤军，男，1963年3月17日生，汉族，住乡宁县。委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：崔刚，男，1964年3月19日生，汉族，河北邯郸临漳县人，现住临汾市。原告董贤军与被告崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贤军及委托诉讼代理人加百顺到庭参加诉讼，被告崔刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告董贤军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还我借款43万元及款清之日止的利息（月息按月利率2%计息，自2016年3月23日至款还清为止，本金按28万元计算）。事实与理由：被告从事工程建设业务。自2012年起，被告在投资工程建设急需资金，陆续向我借款共计30万元，2013年12月，被告归还我2万元，剩余本金28万元，其中18万元按约定按月利率3%计息。2016年3月23日经结算，本息共计436600元，在认可上述事实的基础上，被告在结算单下面签字确认同意欠我本息合计43万元。随后，经我多次催要，被告一直推托。被告崔刚未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告董贤军围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，拟证明被告欠款的事实。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告崔刚在投资工程建设急需资金，陆续向原告董贤军借款共计30万元，2013年12月，被告归还原告2万元，剩余本金28万元，其中18万元按约定按月利率3%计息，2016年3月23日经结算，本息共计436600元。在认可上述事实的基础上，被告在结算单下面签字确认同意欠原告本息合计43万元。后经原告催要借款本金及利息被告至今未予归还。在庭审过程中原告主动要求被告归还借款本金28万元及2013年10月20日起至款还清之日止利息，利息按月利率2%计算。本院认为，原告董贤军与被告崔刚以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告崔刚立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告崔刚于本判决生效之日起十五日内归还原告董贤军借款28元及利息（利息：自2013年10月20日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告崔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张卫东二0一七年十一月二十三日书记员董贵萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1944号之一被执行人张志钢,男,1976年10月31日出生,住盐城市城南新区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张志钢盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初201号刑事判决书载明：“一、被告人张志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日(羁押之日)起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人张志钢退赔未退赃款人民币二万二千八百九十七元五角，发还给各被害人。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1944号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2448号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人安宁，男，1981年5月18日出生，汉族，无业。被执行人肖静，女，1979年3月9日出生，汉族，无业。被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新开发区莲湖产业园新业大厦503号。法定代表人黄松榴，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与安宁、肖静、陕西天信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4944号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期���行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人安宁、肖静名下房屋一套，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执2448号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月十八日书记员  刘 辉
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执996号之二申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。调解被执行人刘艳叶、郭志伟应于2017年9月31日前支付申请执行人王爱民借款本金25000元，案件受理费900元，执行费275元，由被执行人刘艳叶、郭志伟负担。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初234号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭志伟在兴业银行股份有限公司榆林分行622908456133XXXXXX的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年十一月八日书记员  乔思勇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执303号之一申请执行人:铜川市印台区郦景天下小区业主委员会。被执行人：魏慧琴，女。铜川市印台区郦景天下小区业主委员会申请执行魏慧琴物业服务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏慧琴未自觉履行义务，铜川市印台区郦景天下小区业主委员会于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的为709元。本院在执行中，于2017年10月26日依法立案，同日向被执行人魏慧琴发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区郦景天下小区业主委员会支付物业费684元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，经网络查询，被执行人魏慧琴名下有银行存款，本院依法将被执行人魏慧琴名下的银行存款759元（含案件受理费25元、执行费50元）已扣划至我院执行款专户。现已共计支付给申请执行人759元（含预交的案件受理费25元及执行费50元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  宋 斌审判员  廉 政二〇一七年十一月十六日书记员  王 萌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1094号之三申请执行人董志军，男，汉族，1967年9月28日出生，农民，住灌云县。被执行人周兴志，男，汉族，1974年8月12日出生，农民，住灌云县。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人周兴志名下无工商登记、无不动产登记、无银行存款；本院已依法将其纳入失信被执行人名单；本院于2016年7月14日依法对被执行人周兴志所有的汽车一辆进行扣押；于2016年12月19日作出裁定，裁定评估、拍卖该车辆；于2017年6月12日向被执行人公告送达评估报告；该车辆经淘宝司法拍卖网进行拍卖，于2017年10月19日有买受人ＸＸ竞拍所得，本院于2017年11月6日作出裁定，裁定该车辆过户至买受人ＸＸ名下；因拍卖车辆有抵押贷款，在偿还抵押贷款后款项不足以了结本案，且被执行人暂无其他可供执行财产。董志军与周兴志建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月28日作出（2015）灌板民初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年十一月二十三日书记员  马卓然
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审776号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人汪建军、陈建辉。被执行人冯姣芝。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日作出义卫医罚[2017]21号行政处罚决定书。认定：2017年3月7日，本机关执法人员依法对义乌市北苑街道留雅小区99幢2单元1楼进行检查时发现：1、被检查地点大门敞开，内有一名女性为冯姣芝；后门楼梯口放置有塑料桶2只、铝合金脸盆1只、黄色编织袋1只，塑料桶、铝合金脸盆、黄色编织袋内有使用后的一次性注射器、一次性输液器、氯化钠注射液等医疗废弃物；2、后门楼梯口下有房间1间，内有川贝止咳糖浆、炎可宁片、乳宁片、益母草颗粒、龙氏骨痛贴、一次性注射器等药品、器械；3、冯姣芝现场未能提供《医师资格证书》、《医师执业证书》；4、现场检查时拍摄视频全程取证，同时拍摄照片8张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成“非医师行医“的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币80000元整。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年10月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日作出的义卫医罚[2017]21号行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈询敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十一月十三日代书 记员  朱国君
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）桂12行初161号原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组。诉讼代表人韦全新，该村民小组组长。委托代理人罗永辉，广西东博律师事务所律师。委托代理人蒙增耀，男，壮族，1960年6月15日生，住河池市宜州区。被告河池市宜州区人民政府，住所地：河池市宜州区中山大道。法定代表人梁宁，区长。委托代理人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。第三人南宁铁路局，住所地：南宁市青秀区佛子岭路21号。法定代表人张千里，局长。本院在审理原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组诉被告河池市宜州区人民政府行政不作为一案中，原告于2017年11月10日向本院提交撤诉申请书。原告称，原告申请被告进行土地权属确权，被告对原告的申请不予受理，为此，原告以被告行政不作为向人民法院提起行政诉讼，现被告改变不予受理的意见并决定受理原告的确权申请，原告的诉讼目的已经达到，特此请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区德胜镇寨平村东寨村民小组负担。审判长  谭凌云审判员  寇四清审判员  华卫江二〇一七年十一月十三日书记员  吴菊婵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3345号之二申请执行人左睿宇，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人薛玉芝，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。。被执行人李建文，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。。申请执行人左睿宇与被执行人李建文、薛玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。执行中查明，被执行人李建文、薛玉芝长期使用中国建设银行账号为62×××58（户名为李启东）的银行卡收取营运费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建文、薛玉芝在中国建设银行账号为62×××58（户名为李启东）的银行卡中的存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员 王 雍
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2496号原告：卢祥霖，男，1953年9月10日，出生，汉族，住长汀县。被告：曾宪明，男，1955年2月27日，出生，汉族，住长汀县。原告卢祥霖与被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告卢祥霖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢祥霖以纠纷已另行解决，暂无诉讼必要为由申请撤回对曾宪明的起诉。卢祥霖的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢祥霖撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由卢祥霖负担。审判员  吴桃荣二〇一七年十一月十三日书记员  王文凯
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保151号之一解除保全申请人：刘新海，男，1963年10月20日出生，汉族，住河间市瀛州镇。被申请人：邓丽华，女，1989年4月8日出生，汉族，住河间市。申请人刘新海与被申请人邓丽华诉前保全一案，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0984财保151号民事裁定，将被申请人邓丽华骑行的电动自行车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。刘新海于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓丽华骑行的电动自行车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年十一月十七日书记员  赵中玮
河北省蠡���人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1773号之六申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王奎（王艳奎），男，1968年7月28日出生，汉族，住蠡县。。被申请人：田兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住蠡县。。申请人刘泽松与被申请人王奎（王艳奎）、田兵为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽松于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奎（王艳奎）、田兵的银行存款79846元或查封相应价值的其他财产。申请人刘泽松以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一��规定，裁定如下：冻结被申请人田兵名下的中国建设银行股份有限公司蠡县留史分理处账号为62×××85的银行存款79846元（冻结期限为12个月）。案件申请费818元，由申请人刘泽松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年十一月二十二日书记员  李娅微
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2288号原告：袁运轩，男，生于1965年3月22日，住重庆市巫溪县。被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司员工），男，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。原告袁运轩与被告重庆市元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁运轩，被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运轩向本院提出诉讼请求：一、支付逾期办理产权登记违约金52384.00元（当庭变更为违约交房的违约金，计算方式为从2012年12月31号至2017年7月31日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2011年1月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际生活小区B5幢XXX室的商品房，房屋总价为313680.00元，原告在接房前，已经全部交清房屋款项。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，双方就各自的权利义务进行了约定。双方在第十三条第2款和第四款中，就逾期办理产权登记进行了如下约定：在本交付使用之日起60日内，由甲乙向土地房屋登记机构，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。但到目前为止，甲方未告知乙方其已经向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单。从2012年12月31日交房后60日开始计算，预期时间长达要到1670天了。双方在合同第十三条第14款中，对违约金进行如下约定：逾期超过60日的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方（被告）实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金。其中很明显的是以甲方（被告）实际向房屋登记机构提交资料的时间判断是否违约。而到目前为止，实际交房已经超过四年之久，被告仍未告知原告。其是否已经向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单。远远超过双方约定的实际交房后60日内，向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之约定。综上，原告依法提起诉讼。被告元亨地产辩称，原、被双方于2011年1月7日签订商品房买卖合同，约定在2012年12月30日前交房且已按时交房。但原告的诉讼请求不应得到支持，其理由如下：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。实际交房时原告已经知道权利受到侵害，诉讼时效就应当从交房之日起计算，现在提起诉讼，明显超过了诉讼时效；二、若法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原被告明确约定了交房条件，而原告为了早日入住在明知未竣工验收且无备案登记的情况下依旧接房入住，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，被告认为应由原被告各自承担50%的责任；三、如果支持支付违约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。因为原告已经接房并实际入住多年，并未对原告造成实质性财产损失，且本案涉及的类似购房户众多，牵涉面大，非被告恶意违约，被告认为即从约定交付的次日起计算至实际办理备案登记证时为止，与双方约定明显不符，且时间过长。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻被告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年1月7日，袁运轩（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定袁运轩购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区B5幢XXX室，购房价款为313680.00元。元亨地产应在2012年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后袁运轩已按约付清房款，2012年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月7日取得对B5幢楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为：原、被告于2011年1月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2012年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。综上所述，原告主张被告支付2012年12月31日至2017年7月31日期间的违约金，因被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故其违约行为于2017年7月6日结束，超出此期间的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁运轩支付违约金20652.69元（313680.00元×0.00004×1646天=20652.69元）；二、驳回原告袁运轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554.80元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年十一月十五日书记员  莫镇楷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更584号罪犯韩允会，男，63岁，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年6月12日作出(2009)秦刑初字第206号刑事判决，以罪犯韩允会犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得252090元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1513号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年10月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩允会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩允会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩允会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩允会减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月9日起至2018年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1211号之七申请执行人：刘某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：代某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：刘某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：熊某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初605民事调解书，于2017年11月6日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某在中国农业银行62***************73账户内存款人民币46526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1965号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10507号原告：黄取胜，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区循礼门武汉国际大厦B座21楼。法定代表人：刘福。本院在审理原告黄取胜与被告武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告黄取胜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄取胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄取胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十一月二十二日书记员  安鸿铭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢173号之一申请执行人李文俊，男，1966年7月10日生，汉族，住邹平县。被告杨志刚，男，1975年7月20日生，汉族，住邹平县。被告王梅，女，1975年6月25日生，汉族，住址同上。申请执行人李文俊与被执行人杨志刚、王梅民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨志刚、王梅于2012年6月16日前一次性支付原告李文俊借款本金2000000元；（交由本院过付）二、原告李文俊自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月29日依法冻结被执行人王梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为367.11元；本院于2017年7月29日依法冻结被执行人王梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所账户，账户余额为229.16元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项330000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第138号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。负责人郑璇慧，系该行行长。被执行人玉山县文琴家电有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新家门1#13号，组织机构代码55604911-7。法定代表人占祥文，系该公司董事长。被执行人占祥文，男，1967年3月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被执行人占小琴，女，1967年3月3日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，本院在执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016)赣11执231号中国农业银行股份有限公司玉山县支行与玉山县文琴家电有限公司、占祥文、占小琴金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年十一月二十三日书记员  纪开泰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢221号之五申请执行人李东生，男，汉族。被执行人朱灿亚，男，1989年生，汉族，住遂平县常庄乡。李东生申请执行朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢221号之五裁定书，于2017年11月02日向被执行人朱灿亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿亚在中国农业银行622848204950615****账户内存款人民币121656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二日书记员 吴 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1547号上诉人（原审原告）张福海，男，1949年4月20日出生，汉族，人。委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会。法定代表人张彦星，职务，村委主任。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。上诉人张福海与被上诉人忻府区播明镇秦城乡前秦村村民委员会（以下简称”前秦村委”）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福海及委托代理人寇天明，被上诉人前秦村委的委托代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福海上诉请求：请求改判被上诉人支付上诉人土地补偿费31912元。事实与理由，上诉人是该土地的合法承包经营户，土地补偿费应当由上诉人领取，被上诉人不支付上诉人土地补偿费是违法的。一审法院审理后，以”原告（上诉人）并未实际取得家庭联产的土地承包经营权”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定违背客观事实和法律是错误的，为此，上诉人依法上诉，请求二审法院撤销一审错误裁定，重新作出公正裁决。被上诉人前秦村委答辩称，上诉人获取的只是大棚经营权，不包括大棚所占耕地的承包经营权，诉争土地的承包经营权是案外人范存云等十四户承包户基于家庭联产取得，征地补偿费应归其享有。2009年公证的与十四户村民达成土地补偿协议书明确约定不影响今后征地补偿。应当驳回上诉人的诉求。张福海向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地补偿费31912元。一审法院认定事实：1990年，本村村民范存云等十四户以家庭联产方式承包了被告前秦村委所有的顿村道附近耕地约20亩。1997年，被告前秦村委响应上级号召，回租了前述十四户村民承包的××道大棚，后原告张福海等六户村民分别承包了被告一座大棚，1998年、1999年被告先后按照每年每亩500元、260元标准补偿了十四户村民。1998年，被告与村民签订二轮土地承包合同时未将大棚所占耕地登记在十四户村民的承包合同上，政府部门亦没有就大棚所占耕地颁发《集体土地农业用地使用证》。2000年3月，被告无力支付补偿费，便将暂借度假村管理处已征未占土地分给前述十四户村民耕种。2000年9月，被告将原告承包的大棚一次性拍卖给原告，双方签订了《拍卖大棚协议书》，主要约定：”将大棚财产以8000元拍卖，大棚占地1.323亩，土地承包期以延长土地承包期为准，承包到期后同等情况下优先原承包户”。后原告支付了拍卖款，管理使用大棚至2016年初征地以前。2004年底，度假村管理处收回出借的土地，前述十四户村民便向被告索要减少的耕地并要求补偿。2006年4月24日，被告与十四户村民签订《土地补偿协议书》及《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》，主要约定：”将大棚所占土地以每年每亩500元、按剩余使用年限24年计算，村委每亩一次性补偿12000元，如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”。2009年11月6日，被告与十四户村民在忻州市公证处对《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》进行了公证。2016年初，政府牧马路北延工程需拆除原告购买的大棚并征用大棚所占耕地。2016年2月，原告拆除了大棚，被告支付了原告地上物补偿费。原告向被告索要土地补偿费，被告则依据公证后的协议书认为土地补偿费应该支付十四户村民。双方协商未果。2017年3月21日，原告诉至本院。本院主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有起诉状、法庭笔录、双方提交的证据在案予以证实。一审法院认为，涉诉大棚所占耕地原系本村村民范存云等十四户以家庭联产方式取得的承包地，被告1997年回租了十四户村民部分耕地建起六座大棚后将大棚拍卖于原告，但是被告1998年、1999年支付补偿费，之后被告联系度假村管理处空置土地让十四户村民耕种，2009年被告与十四户村民公证的《续二00六年四月二十四日土地补偿协议书》也明确约定”如遇国家建设征用，土地补偿款20%归村委，80%部分减去村委已付补偿款后的余额分别归十四户村民”，因此本院足以认定被告与十四户村民之间的土地承包合同并未因拍卖大棚终止履行，十四户村民依然享有基于家庭承包取得的土地承包经营权。故原告所举的证据不能证明其主张的合法性。原告并未实际取得家庭联产的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，原告如坚持实际取得土地承包经营权，可以向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告张福海的起诉。案件受理费599元，退还原告张福海。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定驳回一审原告的起诉，其适用法律正确。上诉人张福海要求人民法院审理此案的理由和法律依据均不足，故对其上诉予以驳回。综上所述，上诉人张福海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十一月二日书记员刘鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0223民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：高玉成，现任行长。被告：李xx。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款48万元及利息。事实与理由：被告李娜于2017年2月13日在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款48万元，现下欠本金48万元。用于购买永美大公馆11号楼1单元7层701号住房，2047年2月12日到期。现被告被收押。为保证国家信贷资金安全，特诉至法院，请判如所请。经本院审查，被告李娜没有具体地址，被收押亦不能提供收押地点和办案单位。属被告不具体，该案不应受理，已受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的起诉。案件受理费8500元退给原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一七年十一月三十日书记员  韩二丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执555号申请执行人谢某某，女，住遂川县，被执行人遂川县某某木竹工艺制品厂，住所地：遂川县某某乡某某村。法定代表人：张某某申请执行人谢某某与被执行人遂川县某某木竹工艺制品厂追索劳动报酬纠纷一案，遂劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人遂川县某某木竹工艺制品厂未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款181000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为181000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院遂劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十一月二十四日书记员  谢 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2954号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人卫俊良，男，1980年8月9日出生，汉族，无业。被执行人陕西华汉实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。法定代表人骆平济，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏卫俊良、陕西华汉实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4295号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人陕西华汉实业集团有限公司自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103民初4295号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22958号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2017年11月2日登记立案。原告刘庆生未在法定期��内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告刘庆生在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹燎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3479号之一申请执行人：张顺明，女，1962年12月14日出生，汉族，住。被执行人：方俊和，男，1963年4月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张顺明与被执行人方俊和民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼[/2/20301]房屋（房产证号：1125106001-7_1-1-1-20301-0,面积89.42平方米）一套，为被执行人方俊和所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方俊和名下的经查位于西安市碑林区文艺南路15号2号楼[/2/20301]房屋（���产证号：1125106001-7_1-1-1-20301-0,面积89.42平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一七年十一月三十日书记员  柳鸽鸽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1155号上诉人（原审原告）：安徽新农机械制造有限公司，住所地安徽省泾县琴溪工业园区。法定代表人：郑新农，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施有明，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。上诉人安徽新农机械制造有限公司（以下简称新农公司）因与被上诉人施有明劳动争议一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新农公司上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判；2.二审诉讼费由施有明负担。事实和理由：双方当事人之间不存在事实劳动关系。一审判决自2015年3月起存在劳动关系至今有误。施有明辩称，1.一审法院已查明双方之间存在事实劳动关系，证据确实充分；2.一审查明施有明在2015年9月26日与其他单位建立关系不属实，施有明受伤后无法上班，并未与其他单位建立劳动关系，一审法院判决双方自2015年3月起存在劳动关系，而非表明双方至今仍存在劳动关系，施有明已确认双方劳动关系于2016年1月31日解除。综上，请求驳回上诉，维持原判。新农公司向一审法院起诉请求：1.要求确认其与施有明不存在事实劳动关系；2.施有明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，施有明、王强和施德平合伙租赁了新农公司所有的一处厂房作为加工厂，从事数控机床和其他机械加工工作。2015年3月，施有明、王强和施德平未再继续经营该加工厂，将部分自有设备转让给新农公司。施有明和王强、施德平随即一同到新农公司上班。施有明在新农公司从事数控机床操作、钳工等工作，有时也对新农公司的不熟悉数控机床操作的工人进行技术指导。施有明在新农公司的月工资为5000元。2015年9月26日，施有明在操作数控机床的过程中因为疏忽大意被机器伤了手臂。2016年，施有明向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与新农公司之间具有劳动关系。2016年12月14日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决新农公司与施有明之间存在劳动关系。新农公司不服上述裁定，诉至法院请求判令确认新农公司与施有明之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。新农公司与施有明符合法律、法规的主体资格。施有明在新农公司从事的数控机床操作等工作属于新农公司业务的组成部分，虽然双方未签订劳动合同，但施有明按月领取工资报酬，从施有明提供的考勤表、工作服并结合出庭证人的证言可以看出，施有明在工作过程中系受新农公司劳动管理，与新农公司之间具有管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。据此，法院认定施有明与新农公司形成事实劳动关系。新农公司辩称其公司与施有明之间系雇佣关系，但是其公司并未提供书面的培训雇佣合同，亦未提供自己的工作服发放表、考勤表来推翻施有明提供的证据，故关于新农公司的该节辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回新农公司的诉讼请求；二、新农公司与施有明于2015年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为施有明与新农公司是否形成事实劳动关系。施有明称其在新农公司从事数控机床操作、钳工等工作，按月领取工资报酬，并在一审中提供了考勤表、工作服及出庭证人证言等证据，根据以上证据并结合庭审调查，可以证实其与新农公司之间存在事实劳动关系。新农公司称其与施有明之间系雇佣关系，但无相应的证据加以证实，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，新农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人施有明负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十一月十六日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢221号之十二申请执行人李东生，男，汉族。被执行人朱小伟（又名朱伟），男，1971年生，汉族，住遂平县常庄乡。李东生申请执行朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢221号之十二裁定书，于2017年11月02日向被执行人朱小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小伟在中国邮政储蓄银行60511611020074****账户内存款人民币121656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二日书记员 吴 振
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初685号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，男，1992年12月6日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，工地施工员，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年11月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年8月30日20时56分，被告人杨某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿宁滁快速路由安徽往南京方向行驶至22.5KM处时，与龚某某同向驾驶的皖Ｍ×××××重型厢式货车发生交通事故，被民警发现并查获，后民警将杨某带至医院抽血送检。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成份，含量为167.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾驶机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节，有赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2017年11月3日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十一月三日书记员  李 璠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执113号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：李光，行长。被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地:山东省日照市绿舟南路68号国际海港城006幢0单元1104室，统一社会信用代码：913711007731809399。法定代表人：齐凤金，总经理。被执行人：日照市港兴电力能源有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇莆田路，统一社会信用代码：913711035667003807。法定代表人：齐凤金，总经理。被执行人：山东港信物流有限公司，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园二路西侧，组织机构代码68825771-9。法定代表人：齐凤菊，经理。被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371100778406597N。法定代表人：迟斌，该公司总经理。被执行人：齐风才，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：迟斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：胡德训，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：齐凤金，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省日照市。中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照港信工贸有限公司、日照市港兴电力能源有限公司、山东港信物流有限公司、日照国能电力燃料有限公司、齐风才、迟斌、胡德训、齐凤金借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年3月12日作出的（2017）日德信证经字第98号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。本院对被执行人的银行账户、不动产、工商登记、车辆、证券账户进行了查询。依据本院2017年11月7日作出的（2017）鲁11执113号之一和（2017）鲁11执113号之二执行裁定，查封了被执行人齐风才、齐凤金、胡德训、山东港信物流有限公司、迟斌名下的不动产。查封了被执行人日照港信工贸有限公司名下多台车辆。冻结了被执行人日照港信工贸有限公司、日照国能电力燃料有限公司、山东港信物流有限公司名下的多个股权。经查，上述查封均为轮候查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年十一月九日书记员  吕现伟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3137号原告：张海,男,1968年11月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执行证号：15101200510813576。被告：彭放，男性，汉族，1988年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现下落不明。原告张海与被告彭放民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海委托诉讼代理人张渠,到庭参加诉讼，被告彭放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭放偿还借款5000元。2、请求判令被告彭放承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2017年2月8日，彭放以经济困难向借款5000元。彭放收到现金后向张海出具借条，约定2017年3月底偿还，但至今未偿还。请求人民法院判令上述诉讼请求。原告张海为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：1、2017年2月8日，彭放向张海出具的借条一张，拟证明彭放向张海借款5000元的事实；2、攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司出具的说明一份、2017年3月1日《攀枝花日报》钢城集团有限公司西磁分公司申请刊登的“启事”一则。拟证明彭放现下落不明，因旷工被所在单位解除劳动合同。被告彭放经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未与本院联系提交证据和答辩状。本院根据彭放所提交的证据和陈述综合审查判断，审理查明如下事实：2017年2月8日，彭放向张海出具借条一张，其内容为：“今向张海借款5000元（伍仟圆整）,于3月底之前归还。借款人：彭放2017年2月8日”。2月13日起彭放连续旷工，经所在单位攀枝花钢城集团有限公司研究，解除单位与彭放的劳动合同。2017年3月1日，攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司在《攀枝花日报》第1版与第8版中缝刊登启事，其内容为：“彭放，你于2017年2月13日起开始旷工，至今连续旷工超过7天，严重违反单位规章制度。按照国家劳动法律法规及单位相关的规定，公司决定与你解除劳动合同。限你自登报之日起5日内返回单位，办理相关手续，逾期不归，后果自负”。8月10日，攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司向我院出具《说明》一份，其内容为：“我公司原职工彭放于2017年2月13日起连续旷工，经攀枝花钢城集团有限公司研究，解除彭放劳动合同。批复于2017年3月14日下发至我公司。我公司从发文之日起至今联系不到彭放本人。特此说明。攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司”。2017年8月2日，张海起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，张海向法庭提供的2017年2月8日彭放向张海书写的借条中载明“今向张海借款5000元（伍仟圆整）,于3月底之前归还”，该借条证据可以认定彭放向张海借款5000元的事实属实，该借款行为合法有效，由此产生的债务彭放负有清偿义务。张海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭放经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对张海主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭放于本判决生效之日起十日内偿还张海借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，诉讼保全费50元，合计700元，由被告彭放负担(此款已由张海垫交，彭放在履行上述给付义务时,将此款一并支付给张海)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  江程美人民陪审员  钟翠英二〇一七年十一月二十日书 记 员  汪 莎
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初330号原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。法定代表人：解彬，董事长。委托代理人：殷涛（公司职工），男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：姜文强（公司职工），男，1972年9月26日，汉族，安徽省合肥市庐阳区。被告：峨边金光电冶有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码91511132692262000B。法定代表人：罗智，总经理。原告安徽威达环保科技股份有限公司（以下简称威达公司）诉被告峨边金光电冶有限责任公司（以下简称金光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威达公司委托代理人殷涛、姜文强到庭参加了诉讼。被告金光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威达公司诉称：原告威达公司与被告金光公司分别于2011年4月、5月签订了《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年项目密闭电石炉炉气净化装置系统制作、安装施工总包合同》、《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年电项目散点除尘装置系统设计、制作、安装施工总包合同》，合同金额8,980,000.00元；依据合同约，非标管道和电缆桥架实际结算增加合同金额809,141.00元。原告按约履行义务。被告峨边金光电冶有责任公司仅支付价款9,351,998.10元。现尚欠437,142.90元，为了维护市场秩序及当事人的合法权益，故请求判令：一、被告支付价款437,142.9元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。原告诉讼过程中变更要求被告支付价款412,988.40元以及违约金41,298.80元。被告金光公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1．原、被告签订合两份合同分别为418万以及480万元，合同中约定违约责任，约定违约金按照总金额的百分之十，由违约方支付；2．非标管道和电缆桥架的核算书，拟证明在合同履行中实际增加了非标管道和电缆桥架的费用为809,141元，拟证明三份合同总价为9,789,141元；3．对账单一份，拟证明截止到今日被告欠付437,142.9元；4．被告出具的对账函，拟证明截止到2014年4月1日被告欠付工程款927,948.4元；5.EMS邮政快递单回执查询，拟明原告于2016年7月30日向被告催款；6．付款凭据，拟证明被告于2014年4月8日付款15万，2014年5月9日付款两笔54,149元和80,811元；2014年6月19日付款10万，2014年8月4日付款5万元，2014年10月11日5万元，2015年2月11日付款3万元，被告付款合计是514,960.00元，被告尚欠原告412,988.40元；7．分期还款计划表，拟证明最后一次还款时间是2014年2月28日前全部付清。经审理查明：2011年4月5日，原、被告签订了《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年项目密闭电石炉炉气净化装置系统制作、安装施工总包合同》，合同标的为480万元。同年5月6日，双方签订了《峨边金光电冶有限责公司20万吨/年电项目散点除尘装置系统设计、制作、安装施工总包合同》，合同标的为418万元；合同第四单约定结算、付款方式，第十八章违约赔偿载明“除合同第十六章规定外，如果卖方没按照合同规定的时间交付和提供服务，每延迟一天，按合同总金额的0.5%/天延迟交付罚金，以此类推，此罚金在未付货款中扣除，如未付货款金额不够支付此违约金，卖方必须在接到买方通知后三日内无条件支付给买方，并由卖方承担约责任。延迟半个月交货，买方有权要求退货，并终止合同，并由卖方承担约责任，赔偿由此给买方造成的直接和间接经济损失，买卖双方均应全面履行合同约定，否则视为该方违约，双方同意约金额按合同总金额的10%由违约方支付，若违约金额不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金，守约方可雇佣或者委托代更替代为代理上述违约事宜，因此发生的工资或者代理费用、差旅费概由违约方承担”。双方补充达成非标管道和电缆桥架实际结算增加合同金额809,141.00元。合同总计为9，789，141.0元。原告按约定履行义务，2014年4月1日，被告金光公司出具了对账函，欠原告工程款927，948.40元。被告金光公司于2014年4月8日付款15万、5月9日付款两次分别是54,149元和80,811元、6月19日付款10万、8月4日付款5万元、10月11日5万元、2015年2月11日付款3万元，被告付款合计是514,960.00元。被告扣除了20，000.00元的电费，被告金光公司截止起诉时已支付工程款9,351,998.10元。被告现尚欠原告412,988.40。2016年7月28日，原告通过EMS（邮政特快专递）发催款函，被告未支付，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及双方的两份书合同、非标管道和电缆桥架的核算书、EMS回执查询、对账函、付款凭据等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订合同，由原告承揽被告设计、制作、安装工程，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，双方签订合同合法、有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告按照约定履行了设计、制作、安装工程，工程款到期后，至今尚欠原告工程款412,988.40元，其行为已经构成违约。原、被告在合同中约定了违约的赔偿方式，原告要求被告支付工程款412,988.40元，并以未付工程款412，988.40元基数支付10%的违约金，即违约金为41，298.80元。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告峨边金光电冶有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告安徽威达环保科技股份有限公司工程款412，988.40元，并支付违约金41,298.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理减半收取4,256.00元，由被告峨边金光电冶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邛莫木共二〇一七年十一月十四日书记员 司杜布铁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1499号之二申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志华在中国工商银行170252090110131****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14429号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440XXXX7708427X。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：丁丽敏，女，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省界首市，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十一月十七日书记员  李函凝