广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终22号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某明，男，1987年11月2日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年6月22日出生，茂名市茂南区人，汉族，茂名市茂南开发区溋信房地产信息服务部个体经营者，住茂名市茂南区。委托代理人车晓欣，系广东大贤东宇律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人戴某明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0902刑初371号刑事附带民事判决。原审被告人戴某明不服刑事判决部分，提出上诉，原判附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴某明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月29日18时许，在茂名市茂南区袂花镇石浪公庙前，因屋地纠纷，被告人戴某明伙同其叔叔戴某1（另案处理）用木棍、铁水管将邻居被害人杨某1打伤。经法医鉴定，杨某1全身多处软组织损伤并脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被告人戴某明通过亲属预先将赔偿款10000元交到本院案款帐户提存（待本判决生效后支付）。原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人戴某明无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案是因原、被告人之间邻里纠纷的民间矛盾引发，戴某明的主观恶意较小，可以对戴某明酌情从轻处罚。戴某明是初犯、偶犯，归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，并通过其亲属预先支付了部分赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。被告人戴某明故意伤害附带民事诉讼原告人杨某1的身体致轻伤一级，依法应当赔偿原告人杨某1因此造成的各项物质损失。原告人提出的各项附带民事诉讼请求中，关于医疗费的诉讼请求，原告人提供了相关的医疗收费票据予以证明，本院予以支持。关于伙食补助费的诉讼请求，符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的数据，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于国有房地产中介服务行业在岗职工年平均工资收入范围，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，根据茂名石化医院出具的诊断证明书，原告人在出院时尚未临床治愈，需要继续门诊治疗。根据茂名石化医院的病历证明，该医院对原告人采取改善循环、活血化瘀、营养脑神经等治疗措施，原告人就其主张的营养费而提供的相关单据中，其所购买的田七粉、蛋白质粉均符合其病情状况，确属其治疗所需，其主张的数额也在合理范围内，故本院予以支持。关于护理费的诉讼请求，符合本地区护工劳务报酬标准的实际情况，并且原告人住院期间由其妻子护理，其妻子因护理而误工造成的收入按照国有同行业年平均工资计算也超出该请求数额，因此原告人该项请求的数额在合理的范围内，本院予以支持。关于鉴定费的诉讼请求，原告人提供了相关单据予以证明，本院予以支持。关于交通费的诉讼请求，虽然原告人没有提供相关的票据，但鉴于原告人入院出院以及住院期间确有护理人员需要支出往返其家庭与医院的交通费用的实际情况，根据本地区公共交通费用的实际情况，酌情确定为原告人入院出院交通费用为40元，护理人员在住院护理期间的交通费为每天60元，共计为400元，超出该数额的请求部分，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，原告人没有提出相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失应为医疗费5182.93元、住院伙食补助费600元、误工费6000元、营养费1000元、护理费720元、鉴定费600元、交通费400元，合计共14502.93元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人戴某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人戴某明赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共人民币14502.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1其它诉讼请求。上诉人戴某明辩称：一、其是与被害人因邻里间纠纷发生打斗，案件有突发性；二、其归案后积极配合办案人员，认罪态度好；三、其家属已尽力赔偿了一万元给被害人；四、被害人方某积极参加打斗，应负一定责任；五、其是初犯、偶犯。请求对其从轻判处。原审附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人称：其一方在案中并无过错，上诉人戴某明尚未按一审判决交足赔偿款，没有从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：2015年5月29日18时许，在茂名市茂南区袂花镇石浪公庙前，因屋地纠纷，上诉人（原审被告人）戴某明伙同其叔叔戴某1（另案处理）用木棍、铁水管将邻居被害人杨某1打伤。经法医鉴定，杨某1全身多处软组织损伤并脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。另查明，在一审审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某明通过亲属预先将赔偿款10000元交到原审法院案款帐户提存。上述事实，有以下经原审庭审举证质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。2、《抓获经过》，证实戴某明于2016年6月10日被抓获归案。3、《发案、立案、侦查经过》，证实案件的侦破过程。4、戴某明的户籍信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实戴某明无前科劣迹。5、戴某明指认现场照片，证实其指认袂花镇石浪公庙对面的空地就是其殴打杨某1的地点。6、证人杨某2的证言。证实2015年5月29日17时多，其和父亲杨某3、弟弟杨某1一起掘戴某1家堆放在其家铺头处的混凝土。戴某1的母亲就拿一条木柱敲其家铺头的墙壁和门，还把铺头侧面墙的窗户玻璃打烂。杨某1就拿手机拍。戴某1母亲就拿那条木柱向杨某1打过去，打到杨某1的面部红了一块。其上前拦住，不让她再打人。杨某1就在旁边叫大家看，是戴某1的母亲打她的。当时其身后很吵，其还没反映过来就不知被谁用棍打了两下。其转过头就见到戴某明用棍向其弟弟背部打去，打到其弟弟背部。还没有等其反应过来，戴某明就将其绊倒在地，并且压在地上，其就挣扎开向戏台方向走去。村委会主任杨某5和他家人就过去阻止。之后，其见到弟弟和父亲倒在旁边的沙堆处，并且身上有多处伤及流血。7、杨某2的辨认笔录，证实其辨认出戴某明就是打杨某1的嫌疑人。8、证人杨某3的证言。证实2015年5月29日18时许，其和小儿子杨某1回到铺头，见到邻居戴某1在铺头门前右边的空地上已经做好约4CM的水泥。其认为那里是其的，所以其和杨某1就拿起铁锤敲那里的水泥。戴某1的母亲就出来骂其，还走到其铺头敲打门窗和围墙。突然间，她走向杨某1，想用手上拿着的一根东西打杨某1，被杨某1闪开了。戴某1、戴某明和另外两名男子就冲过来，场面比较混乱。有人想用铁棍打其儿子的头，其就用左手手臂挡住，被打到左手手臂。杨某1被打到跌倒在地下。之后，大队书记杨某5过来劝阻，然后双方就停下来了。9、证人杨某4的证言。证实案发时，其见到杨某3、杨某2、杨某1在挖石浪公庙前的石泥。戴某1的母亲就拿一条棍子去杨某3铺敲门，杨某1就拿手机出来录像。戴某1母亲就走过去想打一棍杨某1，但被杨某1挡下来了。其就走过去拉开杨某1，叫他不要碰戴某1母亲。杨某2就抓住戴某1母亲拿着的棍子防止她继续打人。这时杨某1被人打到背部，其拿出手机想录像，戴某1就拿着水管向其打了一棍，其用手挡下来。之后，戴某1想继续打其，其就跑开了。其跑到杨某3铺子，看见杨某3、杨某1、杨某2被人打伤躺在地上。大队书记杨某5就叫大家不要打架了。10、证人戴某2的证言。证实案发时，其见到杨某3和儿子在其弟弟戴某1家墙边挖。其叫杨某3不要挖了，由村委处理，但杨某3不听。过了一会，其就回家了。后来其在家里听到外面很吵，其出去见到戴某1和杨某3、杨某3的两个儿子、侄子围在一起打架，但当时情况混乱，其看不清是谁打谁。之后，旁边的群众和村委干部就拉开他们了。11、证人黎某的证言。证实案发时，其在家听见其儿子戴某1与邻居杨某3在争吵，内容是戴某1叫杨某3先不要掘水泥块，等大队干部办好之后再做，但杨某3和他两个儿子不听，继续掘水泥块。其就去到杨某3的铺，叫他不要乱来，但他不听。其就回家拿了一根竹子去到杨某3的铺头，然后去敲铺头的门，吓吓他们，让他们停止。其用竹子去敲门的时候，杨某3的小儿子就用手来推其，其没有跌倒，继续用竹敲门。他就用手机拍摄，其就走过去责问他，想抢他的手机。他就右手拿着手机，左手拿着其右手用力推了其一下，其就跌在地下，其媳妇和女儿就赶紧扶其回家了，后面的事其就不清楚了。12、证人刘某的证言。证实案发时，其在家里二楼走廊看见杨某3的小儿子按着其老公戴某1打，杨某3和他的大儿子也在打其老公。其赶紧走下到公庙旁，当时其老公戴某1就箍着杨某3，其就去打开他，推他往杨某3铺子里面去。这时，大队书记杨某5到了，叫大家不要打架了，双方才停了下来。13、证人杨某5的证言。证实其在家中吃饭时，听到公庙门口有人喊有人打架了。其抬头一看，发现公庙门口有人打架，情况比较混乱。其就走过去想隔开双方。其看到公庙门口有戴某1、戴某2、戴某莲、戴某1母亲某群、戴某明、杨某3、杨某2、杨某1、杨某4等人在那。其走过去，看到戴某1手上拿着水管，杨某3、杨某2、杨某1手上拿着锄头在比划，双方已经没有近距离的接触了。后来其拉住杨某3的儿子叫大家别打了，大家就停下来了，杨某1、杨某3、杨某2就睡到沙堆那里。14、证人戴某1的证言。证实2015年5月29日17时30分，其见到杨某3和他的两个儿子在其家围墙边挖墙边的石泥。其叫他们不要挖，叫大队书记过来处理。但他们不理其，继续挖石泥，其没有办法。其母亲黎某过去阻止，但被杨某3两个儿子拦着。其母亲就去敲杨某3家的门。杨某3就用手推其母亲后颈部，其母亲就倒在地上。其过去想扶其母亲，杨某3的小儿子就压住其在地上，相互拉扯。杨某3和他的大儿子等人就拿着锄头、铲等过来打其。其只好躲开并抓住他们的铲互相拉扯旋转，铲可能会碰伤对方，其也被对方打伤。不久，大队书记杨某5等人过来拉开双方。其坐下来才发现自己的头部后面流血了，肚皮、左脚跟也受伤。其认为大家都是邻居，不需要浪费钱，不需要闹大事情，所以没做法医鉴定。15、被害人杨某1的陈述。证实其家铺头前的一块空地，当时袂花镇和石浪村委会都与其和戴某1两家协商过界至问题，叫双方都不可以用这块地。但前些天，戴某1家就用一些混凝土倒在那块地上，凝固在那里。2015年5月29日17时50分，其和父亲、大哥杨某2就拿着锄头、铲、铁锤去掘，想将凝固的混凝土掘开。戴某1的母亲就骂其几人，然后在她家围墙里面用一条木棍打烂其家侧面窗户玻璃，又走出来继续敲打其家墙壁和大门。其就拿手机出来拍。戴某1的母亲向其走过来，用木棍向其打来，其一边用手挡开，一边后退，并叫大家看，是她打其的，其没有动手。其大哥杨某2和父亲杨某3就拦着戴某1的母亲，戴某1就在其身后。其一边后退的时候，不知道被谁在后面用棍猛打了一下，其转过身，就见戴某1手持一条水管在其身后，旁边没有人。这时，戴某明突然冲了过来，手持东西向其挥过来，一下打到其左侧边头部。其随即眼前一黑，晕倒了。在其晕倒的瞬间，其迷迷糊糊见到几个人向其围过来。在其晕倒在地的时候，其感觉到被人打。当其意识清醒时，其爬起来，见他们已经散开了。16、杨某1的辨认笔录，证实其辨认出戴某明就是打其的嫌疑人。17、上诉人（原审被告人）戴某明的供述。证实2015年5月29日17时50分许，其在家听见邻居杨某3和他的两个儿子杨某1、杨某2、侄子杨某4以及另一名年轻男子在掘其叔戴某1家围墙边的一些混凝土石块。戴某1就和他们吵架，叫杨某3家不要掘，由村委会处理，但他们不听。其奶奶就拿一把锄头去敲杨某1家的卷闸门，杨某1就用手机拍，双方越来越靠近并有身体接触。戴某1就拿一把铁水管冲过去打了杨某1的头部后面一下，还打了一下杨某1的背部。其看到杨某2和他爸也冲过去，其拿着一根木棍也冲过去帮忙，用木棍打了一下杨某1的背部，杨某2也拿着锄头想向其打来，其就抓住他的锄头不让他打。僵持一分钟左右，就有人冲过来隔开双方了。其看到杨某1坐在地上，头部流血。18、上诉人戴某明的辨认笔录，证实其辨认出戴某1就是殴打杨某1的嫌疑人。19、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某1全身多处软组织损伤并脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。20、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。21、上诉人戴某明接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实上诉人在审判前的供述是侦查机关合法取得。22、广东省人民法院案款收据，证实上诉人戴某明的亲属已代其预缴赔偿款一万元。对于上诉人戴某明上诉意见及被害方的答辨意见，评判如下：一、本案因邻里间纠纷引发、上诉人归案后如实供述犯罪事实、其家属已赔偿了部分损失给被害人、其是初犯、偶犯的情节原判已作评价并据此量度刑罚，二审不再重复使用；二、并无证据证实杨某1有主动实施打斗的行为，不能评定被害人对本案犯罪后果的发生存在过错。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）戴某明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人戴某明的上诉理由无理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  莫少芬代理审判员  张 驰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨冬冬速 录 员  麦指眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。