wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1633号之三申请执行人：包栋梁，男，生于1987年1月14日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：四川峰林通信工程有限公司。法定代表人：黄刚，总经理。本院在执行包栋梁与四川峰林通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：126761元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已执行77954元，再未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十一月二十四日书记员  吴超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8735号原告：李卫华，男，1975年5月15日出生，土家族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：陈跃雄，成都市青白江区，特别授权代理。被告：四川民升医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路366-384号。负责人：黄勇。原告李卫华诉被告四川民升医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告李卫华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十一月十日书记员  冯 萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7487号申请执行人：郑某，女，1933年9月2日出生，汉族。被执行人：孙某1，女，1965年5月2日出生，汉族。被执行人：孙某2，男，1957年4月18日出生，汉族。被执行人：孙某3，男，1963年4月21日出生，汉族。被执行人：孙某4，女，1953年2月7日出生，汉族。被执行人：孙某5，女，1967年5月28日出生，汉族。被执行人：孙某6，男，1955年1月23日出生，汉族区。郑某与孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1418号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某于2017年10月13日向我院申请执行，要求被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6支付人民币73542元。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人郑某于2017年11月10日死亡。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0115执7487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一七年十一月十五日书记员 刘媛媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14472号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告张宇，男，1993年07月05日出生。身份证号：×××原告尹力与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日尹力与张宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月19日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千一百元；二、张宇于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千一百元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张宇于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千一百元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张宇负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张宇负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4909号原告山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳南路88号5幢-1。法定代表人代全民，总经理。委托代理人席中伟，山西瀛谷律师事务律师。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清控创新基地C座10层。负责人李晓鹏，经理。本院在审理原告山西大昌汽车租赁有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年11月14日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告山西大昌汽车租赁有限公司负担。审判长卢敬丽人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一七年十一月十四日书记员赵燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6918号罪犯黄子傲，男，1992年4月29日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，大学本科，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一六年十一月十日作出(2016)浙0703刑初342号刑事判决，以罪犯黄子傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄子傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯黄子傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄子傲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄子傲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄子傲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十日书记员王静
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执266号被执行人王荣利，男。本院于2017年05月10日冻结了被执行人王荣利在华夏银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王荣利在华夏银行账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月十七日书记员  李 琦
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执110号吴志峰：你/你单位与安徽维尔安供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4672号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽维尔安供应链有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2380号申请人曹琦，男，汉族，1981年11月28日出生，住浙江省仙居县。委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被申请人柴玉兵，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住郑州经济技术开发区。被申请人赵交红，女，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住郑州经济技术开发区。申请人曹琦因买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人柴玉兵、赵交红银行存款640000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴玉兵、赵交红银行存款六十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十九日书记员  张景歌
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017赣06**民初993号原告：潘建保，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，原告潘建保诉被告左小勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建保到庭参加诉讼，被告左小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建保诉称，原告于2014年5月15日前在被告左小勇处务工。完工后结算工资，被告尚欠原告工资6400元整，并于2014年5月15日立下欠条。对于拖欠的工资被告至今未还，故原告诉至法院，要求：一、被告向原告支付拖欠的工资；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费6400元的事实。被告左小勇未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据材料。本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：1、被告常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。经庭审，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告潘建保向被告左小勇提供劳务。工程完工后双方结算工资时，被告左小勇于2015年5月15日出具一份结算欠条，载明：今欠到潘建宝人民币6400元，并由被告本人签字。被告对于其所拖欠的劳务报酬至今未还。本院认为，原告在被告处务工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后被告应当及时给付原告劳务报酬。原告请求被告左小勇支付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左小勇于判决生效后十日内支付原告潘建保劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇一七年十一月一日书记员  邹 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异79号案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。法定代表人：李兴龙。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。申请人：何永胜，男，生于1970年12月23日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：冉大进，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：钟敏，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省苍溪县。在本院执行何永胜与冉大进、钟敏民间借贷纠纷一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司对本院查封成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348）不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中铁房地产集团西南有限公司称，2013年6月20日钟敏与案外人签订购买成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价2469977元。但钟敏仅支付493996元购房款，剩余购房款1975981元至今未付。案外人于2016年5月9日解除《商品房买卖合同》并向成都高新技术产业开发区法院提起诉讼，主张确认《商品房买卖合同》解除。2016年12月5日成都高新技术产业开发区法院作出（2016）川0191民初7665号民事判决书，确认与钟敏签订的《商品房买卖合同》解除，钟敏向案外人支付违约金94667.4元，并协助案外人办理合同备案注销手续。因贵院将上述房产查封，现根据民诉法227条的规定提出执行异议。解除上述房产的查封。本院查明，2013年6月20日钟敏与案外人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定，钟敏购买案外人开发的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348），总价2469977元，分期付款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。钟敏仅支付493996元房款，剩余房款未支付。合同备案后因钟敏未按约支付剩余房款，案外人亦未向钟敏交付房屋及办理过户手续。案外人于2016年7月6日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。主张确认与钟敏签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除，钟敏向案外人支付违约金94667.4元，并协助案外人办理合同备案注销手续。成都高新技术产业开发区人民法院2016年12月5日作出（2016）川0191民初7665号民民事判决书，支持了案外人的主张。该判决现已进入执行程序，执行案号（2016）川0191执6851号。另查明，本院于2015年12月22日在审理何永胜与冉大进、钟敏民间借贷纠纷一案中，对成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348）进行了保全查封，该案现已做出判决并进入执行程序。本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。所以，预查封的对象应是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身。在物权变动请求权并未实现之前，涉案房屋仍归属于开发商所有。对此，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”也作出了明确规定。本院对备案登记在钟敏名下的案涉房产的查封亦属预查封，本案案涉房产的《商品房买卖合同》及补充协议已被生效法律文书判决解除并撤销登记备案号，被执行人钟敏依据合同所取得的物权变动请求权已不存在，涉案房屋的所有权归属于开发商所有。案外人的异议理由成立，其享有足以排除强制执行涉案房屋的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：中止对成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目4幢2单元3层302号商品房（合同备案号1893348）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张琼惠人民陪审员  张雅梅二〇一七年十一月六日书 记 员  贾莎莎
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3034号申请执行人:龚建华，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人:关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行龚建华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金53004.69元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费695元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3057.84元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3034号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月××日书记员  陈坤龄
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1366号之一申请执行人：胡凤英，女，1961年3月21日生，汉族，现住桓台县。被执行人：毛鹏，男，1972年1月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：胡杰，女，1974年11月27日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人胡凤英与被执行人毛鹏、胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡凤英于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年十一月十一日书记员  韩键
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1167号罪犯伏兵权，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。邱北县人民法院于2014年7月21日作出（2014）丘刑初字第55号刑事判决，以被告人伏兵权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏兵权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏兵权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏兵权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏兵权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执64号之二申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司，住所地：嘉善县天凝镇建杨路8号。被执行人华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区菘厦镇。被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司，住所地：桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室。申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司依据已发生效力的(2016)浙0421民初3577号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司支付货款966383.3元及逾期付款利息、诉讼费12649元、律师代理费50000元。本院在执行过程中，依法对被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询，登记在被执行人华升建设集团有限公司名下的不动产，已由其它法院首家查封，我院进行了轮候查封，其它未发现被执行人可供立即执行的财产线索。因被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司纳入了失信被执行人名单库，并向其公司负责人发出了限制高消费令。被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司负责人杨新华在本案执行期间，因拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对其进行了司法拘留。被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司与申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司于2017年11月22日就欠款归还达成了分期付款和解协议（截止至2017年11月22日已履行付款40万元，剩余款项约定分期履行至2018年1月31日前付清），申请人嘉善远大新型墙体有限公司已知悉本院上述执行情况，同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执64号案件终结本次执行程序。如被执行人华升建设集团有限公司桐乡分公司未按和解协议约定内容履行的，申请人嘉善远大新型墙体有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司继续负有向申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司履行债务的义务。如被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司直接向申请执行人嘉善远大新型墙体有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐本一审判员  杨闽军审判员  陈 超二〇一七年十一月二十二日书记员  倪引芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1834号原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。统一社会信用代码：91371500729282786A4-1。法定代表人：刘俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令月，系该公司销售部经理。被告：邯郸鑫宝精细化工有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。统一社会信用代码：911304275935542864。法定代表人：魏宝生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海亮，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏刚，系该公司职员。原告聊城鑫大变压器有限公司诉被告邯郸鑫宝精细化工有限公司为买卖合同纠纷一案，原告聊城鑫大变压器有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告邯郸鑫宝精细化工有限公司起诉的申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回对被告邯郸鑫宝精细化工有限公司的起诉。案件受理费1819元，减半收取910元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  谢卫强二〇一七年十一月二十一日书记员  董洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8216号申请执行人夏龙根，男，汉族，住所地湖南省隆回县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人夏龙根与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2723号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保77号申请人:贾国帅，男，1979年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务工作者。被申请人：宋晓平，女，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：宋晓龙，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人贾国帅于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋晓平驾驶被申请人宋晓龙所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人贾国帅已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋晓平驾驶被申请人宋晓龙所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。案件申请费220元，由申请人贾国帅暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年十一月七日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1111号之一原告：蒋为勇，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：李小燕，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：廖春，女，汉族，1991年1月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：蒋子怡，女，汉族，2014年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。上列四原告共同委托诉讼代理人：曾宪充（特别授权代理），四川蜀达律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人:官莉，四川蜀达律师事务所律师。被告：熊玮，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司成都供电公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：褚艳芳。委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。被告：骆水平，女，汉族，1986年12月4日出生，住成都市龙泉驿区。第三人：辜玉青，男，汉族，1976年6月16日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。第三人：成都华民企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告蒋为勇、李小燕、廖春、蒋子怡与被告熊玮、四川省电力公司成都供电公司、骆水平，第三人成都华民企业管理有限公司、辜玉青侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蒋为勇、李小燕、廖春、蒋子怡于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋为勇、李小燕、廖春、蒋子怡的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋为勇、李小燕、廖春、蒋子怡撤回起诉。案件受理费5313元，本院予以免收。审 判 长  苏晓莉人民陪审员  王世伟人民陪审员  沈 尤二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 伟
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9003民初5106号民事原告：谢某飞，男，1970年9月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被告：张某多，男，1970年5月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被告：符某华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告谢熙飞与被告张汉多、符海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢熙飞到庭参加诉讼。被告张汉多、符海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢熙飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同;2.判令张汉多归还原告借款本金50000元及借款利息4500元，符海华承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，在那大水清书堂，原、被告经协商签订了借款合同及借条，符海华作为担保人。借款合同及借条约定：由原告提供借款50000元给被告，借款利息为月利率3%,被告按月付息。同日，原告提供给被告借款现金50000元，此后，被告按月付息。被告付了4-6月利息后，未付利息，经原告多次催告，被告均编造种种理由不再支付利息。被告在借款当日曾提供工资卡作抵押,后来被被告编造理由收回,并写下一份要新工资卡来抵押的承诺书，但经原多次催告，被告均不再拿新工资卡来抵押。被告借款后，并未如期按约归还本息，经原告多次催告后，仍未履行，被告已存在严重的违约行为，致使原告不能实现借款的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。被告张汉多、符海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日,原告谢熙飞作为出借人、被告张汉多作为借款人、被告符海华作为担保人签订《借款合同》，约定自2017年4月5日由原告向被告张汉多提供借款计50000元,借款利率按民间贷款月利率3分计；借款人张汉多保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息；如借款人张汉多不按期归还本息，由被告符海华承担连带责任。同日，被告张汉多向原告谢熙飞出具《借条》，主要载明:张汉多向谢熙飞借款50000元，用于家庭开支，如谢熙飞要求还款，张汉多承诺十天内一次性归还本金，并注明月利率以借款合同约定为准。被告符海华作为担保人在《借款合同》、《借条》上签名确认。被告张汉多在该《借条》上写下《收条》，载明：”今收到人民币伍万元整（50000.00元），借款人：张汉多，电话:136XX****XX，借款日期：2017年4月5日,借款人身份证号：×××。”2017年8月22日，被告张汉多向原告谢熙飞出具《承诺书》，承诺以其工资卡做为抵押。承诺人：张汉多，2017年8月22日。从2017年4月至6月，被告张汉多按照月利率3%（年利率36%），每月支付1500元利息给原告谢熙飞。从2017年7月开始，由于被告张汉多未再支付借款利息,经催告仍不支付，原告谢熙飞向本院提起诉讼。在庭审中，原告谢熙飞明确其诉讼请求为：要求被告张汉多偿还50000元借款本金及利息，利息按照年利率24%从2017年7月开始计算，直到还清为止；符海华承担连带清偿责任。以上事实，有《借款合同》、《借条》、《承诺书》、被告张汉多银行卡、微信记录、短信记录及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原告谢熙飞主张被告张汉多向其借款50000元，有《借款合同》、《借条》、《承诺书》、微信记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。由此，原告谢熙飞与被告张汉多形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告张汉多在《借款合同》中承诺如原告要求还款，其十天内一次性归还本金，但经原告谢熙飞催告后，被告张汉多拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,原告谢熙飞请求被告张汉多偿还该借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符海华在《借款合同》中明确表示如借款人不按期归还本息，由其承担连带责任，并且作为担保人在《借款合同》、《借条》上签名确认,根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告谢熙飞请求被告符海华对被告张汉多的上述全部债务承担连带责任于法有据。应予支持。原、被告在《借款合同》中约定利息为月利率3%（年利率36%），在《借条》中约定月利率以借款合同约定为准，被告张汉多也支付从2017年4月至6月三个月利息共4500元给原告谢熙飞,现在原告谢熙飞主张按照年利率24%从2017年7月开始计算利息至债务付清之日止，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利率的规定，本院依法予以照准。综上所述，原告谢熙飞请求被告张汉多偿还借款本金50000元及利息,被告符海华承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张汉多应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告谢熙飞借款50000及利息(利息按照年利率24%以本金50000为基数从2017年7月1日计算至债务付清之日止)；二、被告符海华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.25元（原告谢熙飞已预付），由被告张汉多、符海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  麦琼二〇一七年十一月十七日书记员  赵刚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4135号原告冉瑞龙，男，生于1965年6月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院于2017年10月12日立案受理了原告冉瑞龙诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冉瑞龙的起诉。原告冉瑞龙预交的案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员  廖松林二〇一七年十一月六日书记员  周 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初2846号原告：许兴平，男，汉族，1965年4月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张永明，内蒙古可力律师事务所律师。被告：王润喜，男，汉族，1967年6月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告许兴平与被告王润喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许兴平诉称：一、判决被告给付欠款46万元；二、退出经营后占用资金利息63812.22元，共计523812.22元；三、判决被告承担诉讼费。被告王润喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由乌兰察布市察右前旗人民法院管辖。一、本案中，申请人的住所地位于乌兰察布市察右前旗平地泉奥捷4S店后院，所以本案应由察右前旗人民法院管辖；二、本案被告也明知申请人的地址在察右前旗，但其将申请人地址写为集宁区并在集宁区立案，而平地泉奥捷4S店地址位于察右前旗行政管辖区域内，所以集宁区人民法院依法对本案无管辖权。依照相关规定，请求将本案移送管辖，交由申请人所在地察右前旗人民法院，请予准许。本院经审查认为，被告王润喜的住所地系乌兰察布市察右前旗管辖范围内，王润喜所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王润喜对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市察右前旗人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郁殿军二0一七年十一月二十四日书记员郭静
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3229号原告吴洪专（曾用名吴洪砖）,男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人孙邦平，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭明清，女，生于1969年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告卿承宽，男，生于1965年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。二被告委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告吴洪专诉被告谭明清、卿承宽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴洪专、被告卿承宽及委托代理人孙邦平、朱耀普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年被告将其房屋转让给原告的同时，将其经营的全部集体土地一并转让给其长期经营，并签订了土地转让协议书。2014年后因龙缸景区和云顶酒店开发，原、被告为土地发生争议，被告称只转让了2、7亩，并在庙朝、干子台的地里栽种了树苗，在大园子的地里栽种了洋芋，另还称现未登记在经营权证上的土地仍属被告。为此诉请：确认原、被告所签订的《土地转让协议书》有效；确认被告原在齐跃村二组承包经营的全部集体土地包括未登记在经营权上的集体土地承包经营权为原告所有；判令被告清除在庙朝、干子台栽种的树苗和在大园子栽种的洋芋，将该两宗地交付给原告，并赔偿原告经济损失200元，将未填入经营权证的小地名为天坑、老学校旁边、水垭口三地交付给原告经营。另本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订协议时，原告并不是齐跃村二组村民，该协议无效。协议中约定了七个地块，其中一、二、四、六装入被告谭明清的经营权中，另三块三、五、七当时并没载入被告谭明清的经营权证中，因此协议即使有效也只是部分有效，小地名为天坑、老学校旁边的两块地是属于他人的承包地，小地名为水垭口的地块是被告谭明清开垦的荒地，没有取得承包经营权，原告的该项请求于法无据。经审理查明：2015年农历正月初八，原、被告签订土地转让协议书，协议内容为：“甲方：卿承宽，齐跃村二组，乙方：吴洪专，齐跃村二组，经甲乙双方协商同意，甲方将自己所承包集体土地全部转让给乙方长久承包经营，具体事项如下：一、旱地，1、庙朝，面积1亩，东山边为界，南卿庆云土告石为界，西山边为界，北周家龙土告石为界。2、水井湾，面积0.4亩，东山边为界，南周家龙土干子为界，西土坎为界，北土坎为界。3、园子0.1亩(原为0.2亩，原告其中靠东边的0.1亩被告在转让前已给尹举坤不再计入，但该0.1亩在变更登记时又填入原告土地经营权证中了)，东干子为界，南人行路为界，西大路为界，北谭英国土告石为界。4、庙朝、干子台0.3亩，东山边为界，南刘廷兴（新）土告石为界，西大路为界，北周生贵土告石为界。5、大园子0.2亩，东卿庆云土告石为界，南公路边为界，西周家龙土告石为界，北人行路为界。6、站牌0.5亩，东山沟为界，南山边为界，西人行路为界，北刘廷兴土告石为界，7、谭英国屋后头0.1亩东人行路为界，南山沟为界，西石坎为界，北谭英国沟为界。二、此宗土地转让后的一切权利和义务归乙方所有，三、此宗转让甲、乙双方当场指认地点，四至界址无误，四邻无争议，如今后在界地上发生纠纷，甲方有责任协助乙方解决纠纷，四、此协议一式四份，甲乙双方各持一份，村、组各保存一份，双方签字后生效，生效后双方不得反悔，如一方反悔，赔偿对方一切损失。甲方签字：卿承宽，乙方签字吴洪专，证人签字王加生。同意此宗地转让齐跃村民委员会（盖章）。2005年正月8日。”。协议中第一项所列的土地系以被告谭明清为家庭承包户代表一家四人所承包经营的全部地块，总面积记载为2.7亩，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止，协议签订后被告即于2005年农历2月19日将相应土地交原告经营。2008年10月13日原告亦将其一家四人的户口迁入齐跃村二组。因双方为土地发生争议，被告于2016年年初在干子台栽了些柳杉苗，在大园子地块栽种了些洋芋。本院认为：原、被告于2005年农历正月初八签订的土地转让协议是双方的真实意思表示，且协议的签订及内容均不违法法律规定，故协议合法有效，应受法律保护。被告现在转让协议所涉土地中的栽种行为违背了协议约定，应承担相应违约责任，原告请求被告将在相应土地中所栽种的林木及作物清除并将所侵占的土地交还原告本院予以支持，但由于原告并未提供相应损失证据对其赔偿损失的请求本院不予支持。因协议中所列地块的经营权原告根据协议进行了变更登记，取得了相应土地用益物权的凭证，已具有明确和宣示权属的效果，故就协议中的土地无需再确认其经营权的归属。至于小地名为天坑、老学校旁边、水垭口等三宗地的争议，现有证据既不能证明相应土地的权属，又不能证明双方就相应土地的经营权进行了交易，且有权属争议的土地确权主体属于人民政府，对该部分争议可由双方继续收集证据后再依照相关程序解决。对于原告起诉请求中不属于本院受案范围的部分，本应裁定驳回起诉，但为简化文书本院只作说明不另下裁定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2005年农历正月初八签订的《土地转让协议书》有效；二、被告于本判决生效后三十日内清除其在干子台栽种的柳杉苗和在大园子栽种的洋芋，并将该两宗地交付给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求；其如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一七年十一月十四日书记员  黄琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2572号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。法定代表人王洪波。被告郭宝权，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告郭宝权供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  张秀斌二〇一七年十一月十三日书记员  夏 爽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1666号之十四申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月三十日书记员  叶小倩
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执3815号之三被拘留人:徐亨明公民身份号码:×××2015本院在执行郭秋平与张海灵、徐亨明（2017）浙1021执3815号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐亨明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日()
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执828号申请执行人：曹继江,男,1962年11月16日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市大湖村本院在执行申请执行人曹继江与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹继江因（2016）吉0681民初295号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执828号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执828号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2566号原告:付某1，男，2011年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：付某2（系原告付某1之父），男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：池志超，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶斌、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告付某1与被告池志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告付某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元。由原告付某1负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈晋军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4086号原告：邹平县汇才新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区月河三路西侧。统一社会信用代码91371626MA3C9G8N57。法定代表人：刘剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：班清堂，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告邹平县汇才新材料科技有限公司与被告班清堂劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案，原告邹平县汇才新材料科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县汇才新材料科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县汇才新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平县汇才新材料科技有限公司负担。审判员  崔会兰二〇一七年十一月二十日书记员  刘逸飞
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0526民初686号原告：兴山县均发水泥制品厂，住所地兴山县昭君镇昭君村白沙河209国道边。业主：赵儒均，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住兴山县古夫镇桔园一路*栋*单元***室。委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兴山百羊寨药果农业开发有限公司，住所地兴山县南阳镇百羊寨村民委员会。法定代表人：李文明，该公司总经理。原告兴山县均发水泥制品厂与被告兴山百羊寨药果农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告兴山县均发水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴山县均发水泥制品厂自动撤回起诉处理。审判员  魏满华二〇一七年十一月十四日书记员  郑鹏飞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583财保31号之一解除保全申请人：鲁长城，男，1986年11月11日出生，公民身份号码420583198611112857，住枝江市安福寺镇书院坝村一组。被申请人：王浩，男，汉族，1989年2月13日出生，住枝江市。王浩与鲁长城申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0583财保31号财产保全的裁定，对解除保全申请人鲁长城驾驶的鄂Ｅ×××××南骏牌轻型自卸货车进行保全，限额3万元。解除保全申请人鲁长城于2017年11月10日向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人鲁长城提供了现金2万元担保，申请解除对车辆的扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对鲁长城驾驶的鄂Ｅ×××××南骏牌轻型自卸货车的查封、扣押。案件申请费320元，由被申请人王浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 飞二〇一七年十一月十日书记员 黎秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢48号之一申请执行人：陈晓华，男，汉族，1965年12月10日出生，现住青海省西宁市。委托代理人：吕春萍，女，汉族，住西宁市。被执行人：叶国阳，男，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：王苗青，男，汉族，1963年3月15日出生，住浙江省东阳市。陈晓华与叶国阳、王苗青民间借贷纠纷一案，本院(2015)宁民一初字第13号民事判决：一、叶国阳于本判决生效后十五日内给付陈晓华借款本金200万元及利息430666元，合计2430666元，逾期给付按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日；二、王苗青对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39840元、陈晓华负担15936元，叶国阳、王苗青负担23904元；保全费5000元，由叶国阳、王苗青负担。判决生效后，因被执行人未按期履。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二0一七年十一月二十九日书记员王佳璇
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初707号原告：陈琼，女，1986年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，委托诉讼代理人：徐志文，男，驾驶员，系原告丈夫。被告：铜鼓言行房地产营销策划有限公司，住所地：铜鼓县城定江西路213－18号怡水嘉园1栋，统一社会信用代码：91360926MA35HA6F8D。法定代表人：张东华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，女，该公司财务主管。委托诉讼代理人：陶恋，女，该公司销售主管。原告陈琼（以下简称原告）与被告铜鼓言行房地产营销策划有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐志文，被告委托诉讼代理人黄娟、陶恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2017]9号仲裁决议书第二、三项裁决结果。2、要求支付拖欠原告的工资及业绩提成等，共计人民币11678.4元（其中7-8月份工资3242.4元，业绩提成6061元，加班工资420元，单方解除合同违约补偿金2000元）。三、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将单方解除合同违约补偿金2000元的诉讼请求变更为16000元。事实和理由：2017年8月3日，原告客户胡银丰夫妻要求购买才子佳园7栋2单元402住房一套，作为置业顾问，原告于当天上午八时四十分左右告知主管其客户将前来缴付定金。原告未收到任何异常信息及提示。当客户缴纳定金进入公司规定的账户时，却被主管告知另有客户已抢先订购该套住房。因事先汇报时，主管也未表示过异议，为维护公司声誉及信用，原告依规收取了客户定金。事后公司知情，也未作其他反应。约两周后，公司经理张东华突然借口开发商压力，在未追究主管过失，且没有任何制度依据的情况下，擅自以违约为由解除与原告的劳动合同，同时以各种方式阻扰结算或克扣原告工资及相关报酬。因对公司的开除决定不服，原告于2017年9月13日向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。9月20日县仲裁委员会作出裁决，并下达裁决书。原告认为铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决议书认定事实错误，裁决结果错误且失公正。原告只得诉至法院，请求依法判决。被告辩称：铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决议结果以事实为依据，是实事求是、公平公正的裁决，本公司完全支持仲裁委员会的仲裁结果。原告要求支付工资，本公司决定不予支付且保留对原告的追偿权利，该事件对本公司及开发公司带来了严重的不良影响和后果，且要求原告对张总的种种言辞和行为当面道歉。本案诉讼费由原告承担，公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定本案事实如下：原告原系被告公司员工，从2016年11月22日起至2017年8月11日在被告公司从事房屋销售工作，当时双方口头约定工资底薪1600元，绩效200元，加业绩提成，从2017年6月起底薪提至1800元，其他二项不变，另每个月有餐费补助160元。被告未发放原告2017年7月1日至2017年8月11日工资。2017年8月3日上午11:56分，原告在知晓才子佳园二单元402室住房已卖的情况下（2017年8月3日上午11:32分有客户先付款），仍帮另一客户刷卡付款，造成了“一房二卖”的事实。后被告以原告违反规定为由解除了与原告的劳动合同。原告对被告解除劳动合同的行为不服，于2017年9月13日向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月20日，铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并下达裁决书。原告认为铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果错误且失公正，故诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告双方构成劳动合同关系，双方均按照法律规定享有各自的权利和承担相应的义务。本案争议的焦点是原告要求被告支付拖欠原告的工资、业绩提成及解除合同是否符合法律规定，原告要求被告赔偿补偿金是否合理。原告在已经知晓才子佳园二单元402室房屋已经被销售的情况下，仍然将该套房屋再次进行销售，造成“一房二卖”的事实，属于严重违反用人单位的规章制度。被告依此解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付单方解除合同违约补偿金16000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的业绩提成和加班工资，因原告并未提供证据证明其业绩提成和加班工资未发放，亦未提供其加班的证据，对原告主张的要求被告支付业绩提成和加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资，被告在仲裁时已认可，开庭时亦未提出异议，本院予以确认，被告应支付原告2017年7月1日至2017年8月11日之间的工资。其中7月份工资为2150元（底薪1800元，绩效200元，加餐费补助150元[其中扣除10元]），8月份工资为2160元÷21.75天/月×11天=1092.4元，合计3242.4元。关于缴交社会保险费问题。用人单位依法应为劳动者办理并缴纳各项社会保险。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳基本养老保险和基本医疗保险，违反了法律的相关规定，原告对此提出补缴，于法有据，本院予以支持，因此本院确定被告应为原告补缴用人单位应负担的2016年12月至2017年7月期间的基本社会养老保险费、基本医疗保险费。综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告铜鼓言行房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内向原告陈琼支付工资3242.4元。二、被告铜鼓言行房地产营销策划有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告陈琼缴纳2016年12月至2017年7月的基本养老保险费和基本医疗保险费，原告陈琼个人应缴保险费份额由其本人负担。三、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 樊伟富法官助理 付云平二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十三条第二款劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初5024号原告：宋朝兴，男，1965年1月15日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本经，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：中铁二局股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区双峰路毛藤巷3号。负责人：王声扬。原告宋朝兴与被告中铁二局股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29立案。原告宋朝兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋朝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋朝兴撤回起诉。案件受理费减半收取计126元，由原告宋朝兴负担。审 判 员  周 齐二〇一七年十一月六日法官助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17283号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。被告韩丁亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩丁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月7日已发生欠款本息等费用共计人民币21960.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金14773.36元，利息、滞纳金等费用7187.23元，合计21960.59元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年6月17日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告韩丁亮的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××58的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月7日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计21960.59元。以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丁亮于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用21960.59元（暂计至2015年7月7日，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告韩丁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十一月一日书 记 员 郭瑞芳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初53号之一原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居运商贸有限公司,住所地洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园8-12门面房。法定代表人：赵莉，该公司总经理。原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居运商贸有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李爱清撤回起诉。审 判 长  罗卫华审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 想附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执115号之五被执行人：惠鑫，男，1969年09月04日出生，吉林省长春市兴业监狱服刑。被执行人惠鑫因财产刑一案，临江市人民法院于2016年7月29日作出的（2015）临刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力，移送人临江市法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行局执行。该案在执行过程中，因案外人白山市祥达建筑工程有限公司对被执行人惠鑫放贷的利息、周天明对惠鑫的借款均有异议，现移送人提出撤回执行申请予以审查。本院认为，移送人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）吉0681执115号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 哲二〇一七年十一月三十日书记员 秦丽南
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初2130号之一原告马永成，男，回族，1957年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人朱艳娥，系云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告马发庄，男，回族，1966年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告马立秀，女，回族，1966年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马永成诉被告马发庄、马立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告马永成以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告马发庄、马立秀的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马永成申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告马永成撤回对被告马发庄、马立秀的起诉。案件诉讼费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告马永成承担。审判员 郭 平二〇一七年十一月二十八日书记员 熊洊俪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2588号原告：杨南山，女，1963年11月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：马飞翔，男，1990年4月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：葛程强，男，1984年11月28日出生，江西省九江市人，住九江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：叶琪德，公司职员。原告杨南山诉被告马飞翔、被告葛程强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南山的委托诉讼代理人商革军、被告马飞翔、被告太平洋财险九江中心支公司的委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼，被告葛程强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨南山向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞翔赔偿原告的人身损害赔偿款245009元；2、被告太平洋财险九江中心支公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年5月25日4时许，被告马飞翔驾驶赣Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车沿小池镇吴楚大道由东向西行驶至万家村470号路杆灯处，遇杨南山驾驶的三轮摩托车左侧超车，因未保持横向安全距离，不慎发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度受损。事故发生后，原告于当天被送往中国人民解放军第171医院住院治疗61天后出院。出院诊断为多发骨折（胸12椎体压缩性骨折，左侧锁骨中段骨折，L2、L3右侧横突骨折），胸外伤，全身多发伤，脑震荡等；出院医嘱为建议全休3个月，不适随诊，加强营养，术后3月、半年及1年再次复查了解骨折愈合情况等。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队小池中队认定，被告马飞翔承担事故的全部责任，原告无责任。赣Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车的所有人为被告葛程强，被告葛程强为该车辆在被告太平洋财险九江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。被告马飞翔辩称，交通事故的发生无异议，事故车辆已投保交强险及商业三者险，保险范围内的责��由保险公司承担。原告受伤后，被告马飞翔已垫付48300元，多垫付的费用要求一并处理。被告葛程强书面答辩意见与被告马飞翔答辩意见一致。被告太平洋财险九江中心支公司辩称，1、原告在提交被告马飞翔合法有效的驾驶证、行驶证等情况下，保险公司依法予以赔偿；2、对于原告花费的非医保用药保险公司不予承担；3、原告部分诉请过高，应依法核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：原告系农业户口。原告在2017年5月25日发生交通事故后当即被送往黄梅县第三人民医院急诊，并花费医疗费854.45元；原告并于当天转院至中国人民解放军第171医院住院治疗，花费医疗费128194.60元。原告的伤残等级经江西九江司法鉴定中心评定为9级伤残1处，10级伤残2处���其他项目评定为误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天，原告支付鉴定费2100元。交通事故发生后，被告马飞翔垫付48300元给原告。诉讼中，被告马飞翔与被告太平洋财险九江中心支公司达成按照原告医疗费总额的10％扣除非医保用药即11700元，该扣除的费用由被告马飞翔承担。被告马飞翔具有与所驾车辆相符的驾驶资质。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：被告太平洋财险九江中心支公司对原告自行委托的伤残等级鉴定无异议，但认为误工时间应按照医嘱的全休时间加上住院天数确定，营养时间亦存在异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故本院依法认定原告的误工时间为住院天数61天加上医嘱全休时间90天，合计151天。营养时间的司法鉴定没有法律依据，本院不予认可。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述赔偿规则，并依据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下认定：1、医疗费以该次医疗机构出具的票据确定，计129049.05元；2、误工费13015.79元［31462元／年÷365天／年×151天，按照农、林、牧业标准计算误工费的损失］；3、护理费8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，护理时间按照司法鉴定的护理时间确定］；4、住院伙食补助费3050元［50元／天×61天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为2000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；7、残疾赔偿金61080元［12725元／年×20年×24％］；8、精神损害抚慰金7000元；9、法医鉴定费2100元，由被告马飞翔承担。上述1—8项赔偿款合计224252.18元，扣除非医保用药11700元后均由被告太平洋财险九江中心支公司承担。被告马飞翔赔偿原告杨南山保险之外的鉴定费损失2100元，及非医保用药11700元，合计13800元，由于被告马飞翔已垫付赔偿款48300元，故多垫付的费用应由原告杨南山返还。对于原告要求按照2人计算护理费于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨南山的损失212552.18元。二、被告马飞翔赔偿原告杨南山保险范围之外的损失13800元，由于被告马飞翔已垫付48300元，故原告杨南山在收到保险��司赔偿款的同时返还被告马飞翔多垫付的赔偿款34500元上述一、二款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨南山的其他诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告马飞翔负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十一月十四日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1424号之四原告：糜虎，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先国，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所实习律师。被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号，统一社会信用代码91511603078875325H。法定代表人：沈博天，该公司经理。被告：陈贤林，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝碚路。被告：张小洪，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市钢梁县。第三人：贺小金，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。原告糜虎与被告四川渝广置业有限公司、陈贤林、张小洪，第三人贺小金民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年7月6日立案，案号为（2017）川1602民初4106号。2017年7月20日该院裁定以235万元为限对陈贤林、四川渝广置业有限公司、张小洪名下的银行存款予以冻结，对糜虎提供担保的房权证号分别为：广安字第20110815017**号、广房字第000190**号房产予以查封。2017年8月15日，四川省广安市中级人民法院以（2017）川16民辖15号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2017年10月10日立案受理，案号(2017)川1603民初1424号。原告糜虎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告糜虎撤诉。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告糜虎负担。审 判 长  王德育审 判 员  熊 明人民陪审员  李自周二〇一七年十一月三日书 记 员  王 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1265号原告：袁树清，男，1971年3月17日出生，住牡丹江市爱民区。被告：黄兴媛，女，1971年3月27日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘学民，男，1966年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。原告袁树清与被告黄兴媛、刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告袁树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁树清撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月十三日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16962号原告：刘雪芳，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：赵敏，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。被告：孙丽娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。原告刘雪芳与被告赵敏、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘雪芳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘雪芳撤诉。案件受理费11400元，由原告刘雪芳负担。（本页无正文）审判员  王珺二〇一七年十一月十日书记员  陈湖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执853号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：刘喜武,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人刘喜武罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执790号申请执行人：蒋廷甫,男,1952年6月6日出生,住白山市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人蒋廷甫与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋廷甫因（2017）吉0681民初898号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执790号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执790号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初4273号原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘新江，男，汉族，1973年05月30日生，住滨州市滨城区。原告李亚军与被告刘新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告李亚军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李亚军自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告李亚军负担。审判员  王炳申二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 静
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执786号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：赵喜刚,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人王铁国罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2795号之一申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王保武，男，1969年1月16日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2795号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人王保武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保武在山东省农村信用社联合社916050230×××00账户内存款人民币9360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍二〇一七年十一月十四日书记员  张天翔
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1254号之一申请执行人陈细明，男，1957年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省惠安县。被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，住福建省安溪县。申请执行人陈细明与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年10月27日作出的（2014）泉民初字第1378号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1486��之一申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人杨保振，男，1963年6月3日出生，汉族，住温县。被执行人王振东，男，1976年12月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人杨保振、王振东金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1486号案件的本次执行程序。申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十一月二十一日书记员  闫纪良
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5454号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。被告：方士国，男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：方化，男，1971年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方士国、方化金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。减半收取案件受理费537元，由原告负担。审判员  王崇忠二〇一七年十一月十四日书记员  黄浩聪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执199号申请执行人：石宗芝，女，1960年3月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：邓成菊，女，1972年7月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)黔0623民初711号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人张国洪、邓成菊送达执行通知书，责令被执行人张国洪、邓成菊在送达通知书之日起履行下列义务：1、由被执行人张国洪、邓成菊返还申请执行人石宗芝借款人民币80000元及利息人民币6000元，；2、由被执行人张国洪、邓成菊承担案件受理费人民币1835元，缴纳申请费人民币1190元。被执行人张国洪、邓成菊至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经在人民法院执行案件管理系统中查询，被执行人张国洪、邓成菊无存款、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人张国洪、邓成菊在石阡县泉都街道办事处高楼村寨门组有有一栋四楼一底的砖混结构房屋，房屋无土地使用证和规划许可证。现无财产可供执行，申请执行人石宗芝未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人张国洪、邓成菊现无可供执行的财产，申请执行人石宗芝又未提供被执行人张国洪、邓成菊可供执行的其他财产及财产线索。本院认为，被执行人张国洪、邓成菊现无财产可供执行，申请执行人石宗芝又未提供被执行人张国洪、邓成菊可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执199号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初711号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十一月十六日书记员  刘 勇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执539号申请执行人：吴晓梅,女,1963年5月10日出生,住辽宁省丹东市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人吴晓梅与被执行人临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓梅因（2015）临民二初字187号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执539号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执539号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17900号原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店，住所地重庆市江北区盘溪路256号负1号，统一社会信用代码9150010569926018XC。代表人：程晟华。原告卿玉建与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店（以下简称新世纪超市南桥寺店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿玉建到庭参加诉讼，被告新世纪超市南桥寺店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿玉建向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7.8元、支付惩罚性赔偿金1000元、赔偿误工损失500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了由重庆锦润食品有限公司生产的润谷坊玉米糁。经查看发现该食品出现霉变后，现场向重庆市12331食品药品监督管理局进行电话投诉，重庆市食品药品监督管理局江北区分局已对新世纪超市南桥寺店实施了处罚。根据《产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第三十五条规定，销售者不得销售国家命令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《食品安全法》第三十四条第六项规定，禁止生产腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁，混油异物，掺假掺杂或者感官性状异常的食品，食品添加剂；第一百四十八条规定，生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。由于被告没有严格遵守《食品安全法》《产品质量法》的相关规定，让危害身体健康的不合格食品进入超市货架上销售牟利，严重侵犯原告合法权益并威胁到原告身体健康，应当依法承担法律责任。被告新世纪超市南桥寺店未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，卿玉建在新世纪超市南桥寺店购得由重庆锦润食品有限公司（分装）生产的“润谷坊玉米糁460g”一瓶，花费7.8元。该食品标注生产日期为2016年12月1日，保质期为12个月。新世纪超市南桥寺店向卿玉建出具了购物发票。重庆市食品药品监督管理局江北区分局于2017年7月25日向卿玉建作出投诉举报调查回复，确认卿玉建于2017年3月9日从新世纪超市南桥寺店购买的五瓶“润谷坊玉米糁”预包装食品在购买时出现霉变，被举报方经营霉变食品行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。以上事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局江北区分局投诉举报调查回复及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。卿玉建提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从新世纪超市南桥寺店购得涉案食品的举证义务，本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据重庆市食品药品监督管理局江北区分局作出的投诉举报调查回复，能够确认卿玉建从新世纪超市南桥寺店购得已经发生霉变的涉案食品。新世纪超市南桥寺店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将霉败变质的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故卿玉建关于退还货款、支付惩罚性赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。卿玉建关于误工费的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店应于本判决生效之日起十日内退还原告卿玉建货款7.8元，并支付赔偿金1000元。二、驳回原告卿玉建的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店负担。此款已由原告卿玉建交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告卿玉建。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员 王彦力
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执112号申请执行人：潘本海,男,1965年7月4日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。本院在执行申请执行人潘本海与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷，申请执行人潘本海因（2015）临民二初第178号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执112号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执112号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山市宝丽金娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路16号，统一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：杜洪建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市宝丽金娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘思聪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1545号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，系行长。被执行人吴胜,男,1984年10月4日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴胜3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴胜的银行存款19306.56元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一七年十一月二十八日书记员  彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1732号之三申请执行人徐小平，女，汉族，1982年7月2日出生，住武汉市新洲区。被执行人湖北椰宝龙贸易有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号东辉护院4号楼10单元16层2号。法定代表人：周兆芬，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民终3371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北椰宝龙贸易有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北椰宝龙贸易有限公司的银行存款32745.71元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日书记员  邹 平
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执709号赵麟艳：你与朱海东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67900.00元。经本院立案执行，本院已强制执行到位67900.00元，并将该款发放给你。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执570号之一申请执行人王磊，住长春市宽城区。被执行人王玉库，住长春市绿园区。申请执行人王磊与被执行人王玉库借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民督70号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金75，000.00元、案件受理费588.00元、执行费1025.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户但余额均为零；无车辆登记信息；被执行人名下有三个证券账户。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；4、被执行人在中车长春轨道客车股份有限公司有工资，本院已依法将其工资冻结。经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人只要求对被执行人的工资作出冻结，不要求对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十一月二日书记员 赵红飞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执785号申请执行人：林树龙,男,1953年1月18日出生,住临江市被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市本院在执行申请执行人林树龙与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人林树龙因（2017）吉0681民初899号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执785号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执785号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9372号原告：泰兴市明进商贸有限公司，住所地泰兴市星火路336号。法定代表人：袁明进，经理。委托诉讼代理人：袁诗婷（特别授权），员工。被告：鲍重惠，女，1977年7月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：朱剑（一般授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告泰兴市明进商贸有限公司与被告鲍重惠、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告泰兴市明进商贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告泰兴市明进商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市明进商贸有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告泰兴市明进商贸有限公司负担（已缴）。审 判 员 陈轼二〇一七年十一月十七日法官助理 张展书 记 员 李佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6327号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段163号。负责人戴炜，行长。委托代理人徐日强，该单位职员。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘浪，女，汉族、1983年02月20日出生，住湖南省湘阴县。被告吴露，女，汉族、1989年7月3日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉与告刘浪、吴露金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。审审 判 员  陈辉伟二〇一七年十一月十六日代理书记员  唐潇俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1807号之一申请执行人：李洋,男,1987年12月12日出生,汉族，住江苏省苏州。被执行人：张强,男,1988年11月10日出生,汉族，住江西省玉山县。被执行人：谢春艳,女,1987年6月1日出生,汉族，住江西省广昌县。申请执行人李洋与被执行人张强、谢春艳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0591民初3258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张强、谢春艳于本判决生效之日起十日内归还原告李洋借款本金110000元及逾期利息（利息计算方式：以110000元为基数，按照年利率24%自2015年10月25日起计算至判决确定的还款之日止）；二、被告张强、谢春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋律师费损失10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2964元、保全费1195元，合计4159元，由被告张强、谢春艳负担，上述款项原告已预交，本院予以退还，公告费600元，由被告张强、谢春艳负担，此款项亦已由原告预交，由被告张强、谢春艳于判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程如下：1、2017年5月23日，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人张强名下有汽车1辆、银行存款人民币8749.97元，被执行人谢春艳名下有银行存款人民币2109.06元。2、2017年5月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。3、2017年5月31日，查询被执行人在苏州市内的房地产，未发现其有房产。4、2017年6月5日、6日，委托被执行人张强、谢春艳的户籍所在地法院查询其在当地的房产。经查，被执行人张强在户籍地无房产。5、2017年6月5日，通知苏州市车管所查封被执行人张强名下苏Ｅ×××××车辆,但因车辆下落不明，故无法处分。6、2017年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2017年8月18日，扣划被执行人张强银行存款人民币8756.7元。8、2017年10月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。9、2017年11月6日，扣划被执行人谢春艳银行存款2112.31元。10、2017年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人张强、谢春艳系外地户籍，在本市无房产，本案民事判决书系公告送达。执行中，申请执行人未能提供被执行人的新的联系地址及方式。本案现已执行到位人民币9319.01元，尚未执行到位人民币100690.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月七日书 记 员  钟 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2961号申请执行人杨华明，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵强生，男，1988年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张小伟，男，1984年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为30550元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝