wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市麦���区人民法院行政裁定书（2017）甘0503行审137号申请执行人天水市国土资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，该局麦积分局干部。委托代理人柴某，该局麦积分局干部。被执行人缑某，住所地天水市。申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行”天国土罚字[2017]51号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该行政处罚决定认定，2017年2月，被执行人缑某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地741平方米平整场地，用于堆放建筑材料的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地741平方米，限期十五日内治理耕地，恢复种植���件；2.处以每平方米5元罚款，合计共处罚款3705元（人民币大写:叁仟柒佰零伍元整）。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人缑某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行”天国土罚字[2017]51号”行政处罚决定。审判长陈梅芳审判员吴华锋人民陪审员黄雅娟二0一七年十一月二十三日书记员汪田田
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执650号之一申请执行人：蒲志松，男，1955年9月15日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市。本院在执行蒲志松申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒲志松应受偿债权为：①支付工资13080元及迟延利息；②案件受理费64元；③执行费98元。在执行过程中，本院依法对被执行人王平、李先东的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，暂无可供执行财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4841号罪犯魏良周，男，1962年9月8日出生于安徽省六安市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年2月21日作出(2014)吴江刑初字第0004号刑事判决，以被告人魏良周犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏良周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏良周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯魏良周在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏良周在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏良周减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执968号申请执行人：安佩军，男，1996年11月出生，汉族，司机，住银川市西夏区。被执行人：邓超，男，1971年12月出生，汉族，居民，住青铜峡市裕。本院在执行安佩军与邓超劳务合同纠纷一案中，申请执行人安佩军要求被执行人邓超支付报酬92000元，负担案件受理费2100元、申请费1312元；经调查，邓超下落不明，移送公安机关布控查找，且无存款、房产、车辆、工商信息登记，已纳入失信被执行人名单，并限制高消费、悬赏执行。申请执行人安佩军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  丁雪飞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1811号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈绍新，男，1981年12月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:赵玉幼，女，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈绍新、赵玉幼行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审318号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人陈绍新、赵玉幼未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审318号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 许清 详）
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初9611号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：竹晓霞，男，1958年11月12日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竹晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8551号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，无业，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。被告：云南滇米食品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星体花园4幢1单元8-9层816室。法定代表人：吕和梅。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。原告徐文强与被告云南滇米食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐文强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐文强撤诉。案件受理费229元，由原告徐文强负担。（此页无正文）审判员  王珺二〇一七年十一月二十三日书记员  陈湖???
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执54号之一申请执行人郭佳材，男，生于1988年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田彪，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1955号民事判决书，在执行申请执行人郭佳材与被执行人田彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元，负担案件受理费525元、申请执行费657元，上述共计51182元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 田 龙
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执146号申请执行人：王镜惠，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：陈立微，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王镜惠与陈立微机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十六日书记员  陈大威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3222号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东宸宇煤业有限公司。被执行人:济宁市健臣贸易有限公司。被执行人:微山县腾远贸易有限公司。被执行人:刘忠礼。被执行人:刘苗苗。被执行人:窦文明。被执行人:刘建防。被执行人:陈秀华。被执行人:李文。被执行人:ＸＸ。被执行人:李继响。被执行人:赵月荣。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3222号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6021号之一被执行人赵少科，男，1987年1月27日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常熟市。赵少科犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00580号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人赵少科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第00580号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月四日书记员  张一斐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4820号原告：罗超，男，汉族，1974年8月11日出生，身份地址：四川省盐亭县。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，四川法丛律师事务所律师。被告：四川维邦机电科技有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：唐海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。原告罗超诉被告四川维邦机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗超2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗超撤诉。案件受理费5元，由原告罗超负担。审判员  代继洪二〇一七年十一月九日书记员  李雪娇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执139号申请执行人：廖志威，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行廖志威与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  钧审判员 曹 登 金审判员 朱 世 钧二〇一七年十一月九日书记员 吉左拉里
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3102号之一申请执行人：牛桂力，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林嘉德，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：叶碧华，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行牛桂力与林嘉德、叶碧华民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，牛桂力同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。牛桂力的债权为借款本金200000元及利息、律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张逸毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8581号原告单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告唐建光，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告单立峰与被告唐建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告单立峰到庭参加了诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。单立峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时归还原告借款2万元，并支付自2013年8月7日起至款清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告因经营之需向原告借款2万元，并亲笔出具借条。被告至今未还款付息，起诉请求依法判决。被告唐建光未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。原告提供的证据，被告唐建光未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2013年8月7日，被告唐建光因故向原告单立峰借款2万元，并出具借条，载明:今向单立峰借款二万元。被告至今未还，故原告起诉，要求依法判决。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主���适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，因借条未约定期限，现原告主张，被告理应归还；但借条未约定利息，故对原告主张的利息，本院予以调整。综上所述，原告起诉要求被告唐建光归还借款，符合法律，本院予以支持；因借款未约定借期和利息，本院依法调整从起诉日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建光于本判决生效后十日内归还原告单立峰借款人民币2万元，并支付该款自2017年7月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告单立峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐建光负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十一月十六日书 记 员  俞晓勇附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77908号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：武友进，男，1978年6月9日出生，住江苏省苏州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武友进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金97450.15元、利息22563.93元。事实和理由：2015年8月7日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借107010.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金97450.15元、利息22563.93元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武友进于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百五十元一角五分、利息二万二千五百六十三元九角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告武友进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7252号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。被告：陈静。被告：张丕良。被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人：袁伟。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈静、张丕良、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  李红二〇一七年十一月一日书记员  刘茜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2785号上诉人（原审被告）：杨秀丽，女，1964年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王莹璐，男，1979年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨秀丽因与被上诉人王莹璐民间借贷纠纷一案，不服湖北省樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀丽及委托诉讼代理人杨文忠和被上诉人王莹璐及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨秀丽上诉请求：1、依法撤销湖北省樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3731号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。第一，王莹璐依据的所谓欠条不能证明上诉人与被上诉人的父亲之间存在借贷合同关系，上诉人杨秀丽不是本案的借款人。欠条的内容不是杨秀丽所写，除了“杨秀丽”三个字以外，其他内容是谁所写不清楚。上诉人与被上诉人的父亲在出“欠条”之前是夫妻关系，经常在一起生活，被上诉人的父亲王合义有机会得到上诉人签名的纸条。该欠条从形式上看不能表明上诉人杨秀丽是“借款人”“欠款人”的字样，该借条不能反映上诉人的法律地位。二、原审适用法律错误。根据合同法第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。被上诉人无证据证明交付了5万元的款项，因此依据以上法律规定被上诉人不能证明借款事实的发生及5万元的款项的交付。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王莹璐辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。王莹璐向一审法院起诉称：被告与原告父亲王合义原系夫妻关系。被告以建房资金周转困难为由，于2015年7月9日向原告父亲王合义借款5万元，并出具收条一份，后经原告父亲王合义催要，被告分文未还。2017年6月7日，原告父亲王合义病逝，原告作为王合义唯一法定继承人，多次向被告要求还款，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元，并判令被告自2016年12月31日，按同期银行贷款利息四倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨秀丽辩称，被告从未向原告父亲王合义借款，欠条上仅“杨秀丽”是本人所写，且被告只是在一张空白纸上写下自己的名字，被告不欠原告父亲王合义建房款；原告向被告主张还款没有事实依据；原告请求的利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定，经原、被告双方举证、质证，被告杨秀丽对“欠条今欠到王合义现金伍万元整（盖房时用）2016年年底还清。杨秀丽，2015年7月9日”上是自己亲笔签名认可，对原告王莹璐系王合义唯一法定继承人的事实认可，但对欠王合义5万元建房款的事实不予认可。一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明对方的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秀丽辩称，其对欠条中间自己的亲笔签名认可，但对欠款事实不予认可。庭审中，被告杨秀丽并没有提供证据证明其签名在前，欠条内容是在其签名之后由他人添补上去的相关证据，故认定被告杨秀丽于2015年7月9日向原告父亲王合义所打欠条系其真实意思表示，且欠条上载明的欠款原因与被告自己提供的申请建房证据相吻合，该欠条在形成时间上与被告申请建房的时间并不矛盾，故认定，被告杨秀丽欠原告父亲王合义建房款5万元属实。依据我国继承法规定，债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，原告王莹璐作为王合义的唯一法定继承人，持上述欠条向被告杨秀丽主张债权，符合法律规定，予以支持。欠条中并未约定欠款利息，原告主张从还款期限届满之日按同期银行贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨秀丽偿还原告王莹璐欠款5万元；二、驳回原告王莹璐其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨秀丽负担500元，原告王莹璐负担25元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，借款单据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王莹璐作为借据的持有人，要求借款人杨秀丽偿还借款理由正当。上诉人杨秀丽上诉称其不是借款人，欠条内容不知是谁所写。根据一审查明的案件事实，欠条内容虽不是杨秀丽所写，但杨秀丽认可欠条上的签名是其本人所签，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果，其上诉称不是借款人与本案查明的事实不符，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨秀丽上诉还称其在与被上诉人王莹璐父亲王合义婚姻关系存续期间，王合义有机会得到杨秀丽签名的纸条。对该上诉主张系杨秀丽猜测，无证据证实王合义在杨秀丽已签名的纸条上添加了欠条内容。故杨秀丽的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨秀丽负担。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年十一月二十日书记员  张秀平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执599号申请执行人吴银堂，男，生于1975年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王立军，男，生于1981年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人白玉龙，男，生于1966年8月25日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初171号民事判决书，在执行申请执行人吴银堂与被执行人王立军、白玉龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人至今只履行了7763元。现查明被执行人王立军、白玉龙在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王立军、白玉龙纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月二日书记员 李军荣
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8015号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾燕明，男，1970年10月21日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾燕明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8015号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告贾燕明院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3803号之一原告：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处东山社区。法定代表人：杨忠军，经理。被告：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市中南路55号。法定代表人：杨杰，董事长。本院在审理原告山东川君化工股份有限公司与被告中南橡胶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东川君化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1571元，财产保全费1270元，共计2841元，由原告山东川君化工股份有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一七年十一月十六日法官 助理  李 康代理书记员  韩欣凝
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12797号之一原告：张鹏，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。被告：张光明，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省资阳市。原告张鹏与被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告张鹏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张鹏负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  王婉莉人民陪审员  杨 炼二〇一七年十一月三十日书 记 员  张春凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16237号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。代理审判员 罗 星二〇一七年十一月二十七日书 记 员 廖子莹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢174号申请执行人干彬，男，汉族，1983年5月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人徐栋，男，汉族，1986年10月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区水文站家属院。被执行人杜延玲，女，汉族，1958年10月1日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区水文站家属院。申请执行人干彬申请执行被执行人徐栋、杜延玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第02620号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告徐栋于本判决生效后十五日内给付原告干彬借款本金300000元及利息（利率按1.5分从2014年5月19日起计算至还款之日止）；由被告杜延玲对该借款本息承担连带清偿责任。被告杜延玲就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告徐栋追偿；二、由被告徐栋于本判决生效后十五日内给付原告干彬借款本金25000元及利息（利率按1.5分从2014年6月14日起计算至还款之日止）；案件受理费6175元，原告已预交，减半收取3087.5元，实际由被告徐栋承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月22日，申请执行人干彬以与被执行人私下达成和解协议由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢174号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}发文字号：（2017）甘0722民初1596号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：民乐法院新天法庭案件承办人：尚新宏拟稿人：尚新宏印刷人：李伟明标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1596号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：杨某某，职务：行长。地址:甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人：陈某，系该行客户经理。被告李某1，男，汉族，1979年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某2，男，汉族，1968年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告李某3，男，汉族，1975年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3依法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某1于2016年7月1日向原告借款5万元用于生产经营周转，期限为两个月，于2016年8月31日到期，本笔贷款由同村村民李某2、李某3保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年3月29日，被告共欠原告贷款本息53324.94元，其中：本金50000元，利息3324.94元。被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月18日被告李某1同原告签订了贷款借款合同，2016年7月1日，被告李某1向原告借款50000元，用途为生产经营周转，期限为两个月，于2016年8月31日到期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。被告李某2、李某3为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年9月18日至2016年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李某1发放贷款50000元。借款期满后，被告李某1未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息53324.94元（本金50000元，利息3324.94元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、要求被告李某2、李某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述,原告提交的营业执照复印件一份,三被告同原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份,贷款额度签约通知单复印件一份,利息及罚息明细单一份,以及李学调查笔录一份。本院认为，原告同被告李某1、李某2、李某3签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告李某1在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告李某1清偿贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李某1偿还贷款利息3324.94元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、李某3作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告李某2、李某3不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告李某2、李某3对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告偿还利随本清的诉讼请求，因利息尚未实际产生，本院不予支持。被告李某1、李某2、李某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及2017年3月29日前的利息和罚息3324.94元，合计53324.94元；二、被告李某2、李某3对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1133元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员杨学海二〇一七年十一月十三日书记员李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执638号之一申请执行人吕国富，男，生于1965年11月29日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2003号民事判决书，在执行申请执行人吕国富与被执行人郭力钧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程欠款15476元、工程质量保证金49987元，承担案件受理费1827.5元,共计67290.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人郭力钧暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭力钧纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月二十三日书记员 李 渊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执59号之一申请执行人：颜秀琼，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省江油，农民。委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。被执行人：贾加华，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行颜秀琼与贾加华民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜秀琼应受偿债权为：①借款10000元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、被执行人贾加华三案共欠申请执行人颜秀琼借款本金42000元（含本案本金10000元）；贾加华定于2017年11月15日前支付颜秀琼20**元，2018年2月1日前支付10000元，2018年12月31日前支付15000元，剩余15000元定于2019年6月30日前全部付清；2、被执行人贾加华定于2017年11月15日前付清所有执行案的诉讼费350元、执行费504元共计854元；3、申请执行人颜秀琼同意解除对被执行人贾加华银行存款的冻结等执行强制措施；4、所有执行案件的利息，被执行人贾加华与申请执行人颜秀琼再行协商；5、第三人贾雄自愿为被执行人贾加华提供执行担保，若贾加华未按和解协议履行，其承担代为偿还的责任。协议后申请执行人颜秀琼于2017年11月7日书面向本院申请撤回本案的执行，若被执行人贾加华未履行，再申请恢复执行。经审查，该申请人系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾加华银行存款的冻结；二、终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月七日书记员  赵 敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初445号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郜秀峰，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郜秀峰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉,书记员田佰朋担任检察记录。被告人郜秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日12时许，被告人郜秀峰在舒兰市×镇政府×楼×所办公室内，乘无人之机，将郝某放在办公桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900.00元。被告人所盗赃物已返还被害人郝某。公诉机关认为，被告人郜秀峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郜秀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人郝某的陈述、证人刘某、邢某、高某的证言，价格认定结论书、视听资料光盘一张、指认照片、扣押及发还清单，案件提起、侦查终结、抓捕经过、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郜秀峰以非法占有为目的，窃取他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人所盗赃物已被缴回并返还被害人，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郜秀峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年十一月八日书记员  张警月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1505号申请执行人：李献华，男，1960年11月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：石连，女，1977年10月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李献华与被执行人石连民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2013）鄂大冶民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李献华于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人石连偿还借款人民币131250.68元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石连送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石连名下相关财产信息，未发现被执行人石连名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月10日作出执行决定书，将被执行人石连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石连经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李献华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1505号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十三日书记员  曹艳妮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执597号申请执行人：徐某，女，1965年6月25日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：白某，男，1969年10月30日生，汉族，干部，住通榆县。徐某与白某抚养费纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初877号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月三十日书记员  刘振平
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8063号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：裴磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住址山东省昌乐县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告裴磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公���湖北省分行撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8063号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告裴磊院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执562-3号申请执行人:葛跟香,女,汉族,农民。被执行人:贾朵,女,汉族,农民。被执行人:段双平,男,汉族,1989年12月9日出生,住陕西省咸阳市泾阳县中张镇西鸟村板东组,居民身份证610423198912094115。本院在执行葛跟香与段双平、贾朵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结段双平银行账户（兴业银行456880126205187995、浦发银行72020013570404、中国工商银行1102020301079212568、6222370212138891、2604021901024796083、交通银行6222600170011657706）各个银行账户3623元以及贾朵银行账户（中国农业银行6228480211066349518、中国工商银行3700163801084391182、3700114601081106416）各个银行账户3623元。现因本院划拨段双平浦发银行西安高新开发区支行存款3673元，申请执行人葛跟香已领取该执行款，至此案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冻结段双平银行账户（兴业银行456880126205187995、浦发银行72020013570404、中国工商银行1102020301079212568、6222370212138891、2604021901024796083、交通银行6222600170011657706）各个账户存款3623元以及贾朵银行账户（中国农业银行6228480211066349518、中国工商银行3700163801084391182、3700114601081106416）各个银行账户存款3623元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执673号之一申请执行人汪海，男，生于1971年7月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治中宁县。被执行人杨生忠，男，生于1976年10月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马存梅，女，生于1980年9月23日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初663号民事判决书，在执行申请执行人汪海与被执行人杨生忠、马存梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪海与被执行人杨生忠达成和解协议。现申请执行人汪海向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0521执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月十六日书记员 田 龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2658号上诉人（原审被告）：张敬会，男，1977年9月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵秀香，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。上诉人张敬会因与被上诉人赵秀香、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敬会与被上诉人赵秀香、东阿县锦程运输有限公司达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人张敬会撤回上诉。二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人张敬会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年十一月十五日法官助理 高兴宇书 记 员 王洪燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执693号申请执行人：陈焕柱，男，汉族，54岁。被执行人：周铁石，男，汉族，58岁。申请执行人陈焕柱与被执行人周铁石建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）吉0281民初1803号民事判决书，主文如下：被告周铁石于本判决生效后立即给付原告陈焕柱工程款6万元。案件受理费1300元、保全费620元、公告费240元，合计2160元，由周铁石负担。该判决已发生法律效力。申请执行人陈焕柱于2017年6月11日向本院申请执行，要求被执行人周铁石履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周铁石送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人周铁石现下落不明，名下房产已被其他法院查封，被保全财产申请执行人暂不要求评估拍卖，无其他可供执行财产。将执行情况向申请执行人陈焕柱释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月二日书记员  鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16218号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司职工，住重庆市渝中区。本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。审判员  刘海曦二〇一七年十一月二十七日书记员  张 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5225号原告:王昊，男，2000年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。本院受理原告王昊与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王昊撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十一月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4906号原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告孙喜义，男，1966年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市东西湖区，被告汤美华，女，1965年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区，原告陈千诉被告孙喜义、汤美华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，因原告陈千不能向本院提供两被告明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈千的起诉。预交的案件受理费175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十一月九日书记员  李鑫橦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民申35号再审申请人(原审被告):楼伟民，男，1972年1月17日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱新军，男，1987年11月15日出生,汉族，住浙江省遂昌县。原审被告：义乌市吉诚五金有限公司，住所地：义乌市义亭工业区。法定代表人：楼伟民。再审申请人楼伟民因与被申请人朱新军，原审被告义乌市吉诚五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）金义上溪商初字第251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：楼伟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年十一月三日书记员 陈芳华
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1689号原告：彭州金地实业总公司，住所地四川省彭州市北君平乡。法定代表人：龙恩第，职务：经理。委托诉讼代理人钟秉洪，男，1940年12月5日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人李树，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省彭州市。被告：凉山朝华矿业有限公司，住所地四川省西昌市城南大道攀星花园M幢1层4-2号。法定代表人：王军，职务：总经理。原告彭州金地实业总公司（以下简称：金地公司）与被告凉山朝华矿业有限公司（以下简称：朝华公司）探矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人钟秉洪、李树到庭参加诉讼，被告朝华公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告期限提供：四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权”转让相关资料和手续，以利原告办理“探矿权转让”申请。（被告应提供资料目录附后）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年6月25日与木里县罗氏商贸有限责任公司签订了《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》，2013年10月18日木里县罗氏商贸有限责任公司与被告签署《联合申明》“罗氏商贸有限责任公司自愿将于原告签订的《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》转让给被告执行，由被告全权享有该合同的权益，全部承担该合同的义务”。对该《联合申明》原告也表示认同。之后《合同》的履行一直是原、被告之间。按照双方的《合同》约定：自本合同签订之日起五个工作日内，乙方（被告）支付本合同总额70%即人民币154万元；收到四川省国土资源厅同意探矿权转让审批通知书五个工作日内，乙方（被告）一次性支付完剩余人民币66万元。”同时约定：“甲方自本合同签订并收到首笔付款后15个工作日内向有管辖权的四川省国土资源厅主管部门提出该探矿权转让的书面申请，由甲方（原告）办理转让手续，双方按有关部门规定的要求各自提供探矿权转让所需的相关资料。”该《探矿权转让合同》签订后，被告按《合同》约定，支付了首笔转让款，并于2013年7月10日又签订了四川省木里县博窝铅锌矿详查《委托矿产地质勘查合同》（现本合同已履行和结算）。但是，就探矿权转让事宜，由于被告迟迟不提供探矿权转让申请书所需的相关资料，并经原告多次联系衔接至今尚未提供，使得原告至今无法办理探矿权申报事宜，而不能将探矿权转让给被告。如此下去将面临矿权灭失的风险，届时，将会给双方造成不可挽回的损失。基于以上事实和理由，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。凉山朝华矿业有限公司未作答辩，也未提交书面证据。原告彭州金地实业总公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、被告工商登记信息、《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》、委托矿产地质勘查合同、本合同工程结算书、国土资源部文件（国土资发2009-200号）、原告制作的探矿权转让登记书、附件材料、原告制作的四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿地质普查报告。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月25日与木里县罗氏商贸有限责任公司签订了《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》，2013年10月18日木里县罗氏商贸有限责任公司与被告签署《联合申明》“罗氏商贸有限责任公司自愿将于原告签订的《四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权转让合同》转让给被告执行，由被告全权享有该合同的权益，全部承担该合同的义务”。之后《合同》的履行一直是原、被告之间，现原告已经完全履行完义务，并且总价款220万被告已经全部支付完毕，但被未提供探矿权转让申请书所需的相关资料。本院认为，本案属探矿权转让合同纠纷，双方形成探矿权转让的关系，应依照合同约定履行各自的义务。在履约的过程中，原告已经履行完全部义务，被告凉山朝华矿业有限公司应当承担提供探矿权转让申请书所需的相关资料的法律责任，故对彭州金地实业总公司要求凉山朝华矿业有限公司提供四川省木里藏族自治县博窝铅锌矿预查探矿权”转让相关资料和手续的诉讼请求本院予以支持。被告凉山朝华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凉山朝华矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告提供以下资料和手续：受让人营业执照和组织机构代码和法人身份证明；受让方的委托书及受托人身份证明；探矿权转让调查意见表；受让人方勘查资金证明。案件受理费50.0元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰人民陪审员  陈泽华二〇一七年十一月二十四日书记员尹娟—1—
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2792号上诉人（原审被告）：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司），住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：张妤，田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、参加二审庭审、代收法律文书、代填送达确认书。上诉人（原审被告）：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：谭晓琳（系熊华庆之妻），1965年5月3日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市。上诉人虹通公司、熊华庆、谭晓琳与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的(2016)鄂0602民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虹通公司、熊华庆、谭晓琳在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，虹通公司虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人虹通公司、熊华庆、谭晓琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一七年十一月三日书记员  张秀平
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初467号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人沈九成，男，1985年9月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年8月16日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人沈九成犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人沈九成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈九成于2016年12月的一天，在其停放在五常市向舒兰市方向路边的丰田轿车内，容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年2月的一天，在其停放在舒兰市×镇路边的丰田轿车内容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年4月份的一天，在其停放在舒兰市×镇×屯的丰田轿车内容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年6月份的一天，在其停放在舒兰市×镇路边的丰田轿车内容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年7月份的一天，在其停放在舒兰市×镇×屯的丰田轿车内容留赫某吸食毒品甲基苯丙胺一次；被告人沈九成于2017年7月份的一天，在其停放在舒兰市×街×银行门前的丰田轿车内容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。公诉机关认为：被告人沈九成多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人沈九成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈九成的供述，证人赫某、邱某的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈九成无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈九成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人沈九成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月7日起2017年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年十一月十六日书记员  张警月
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初119号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人甘霖，中专文化，户籍所在地及居住地：吉林省通化市梅河口市海龙镇革命街二委十三组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日临时羁押于梅河口市看守所，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人葛英慧，吉林开继律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人甘霖犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人甘霖及其辩护人葛英慧到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人甘霖于2015年9月至2016年8月期间，冒用被害人甘某1本人中国工行信用卡（卡号：×××）、中国交通银行信用卡（卡号：×××）和中国银行信用卡（卡号：×××），在白山市鑫成手机维修店和白山市浑江区圣洁通讯店、家得乐超市、合兴超市等地多次消费或套现本金共计人民币86936.70元，截至2016年9月7日，三张信用卡均已形成逾期透支，其中中国交通银行信用卡和中国银行信用卡已形成超额透支。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人甘霖供述与辩解，被害人甘某1陈述，证人刘某、甘某2、甘某3、甘某4、解某、李某、于某证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记表、羁押证明、立案决定书、协助查询财产通知书、中国交通银行、中国工商银行、中国银和信用卡申请表、账户明细、催收记录、账户信息查询、常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人甘霖以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告人甘霖使用户名为甘某1，卡号为×××的交通银行股份有限公司万事达标准信用卡进行透支，截止2016年6月，该卡透支89368.79元，经银行多次进行催收，偿还7500.00元，该卡尚欠本金人民币81868.79元，逾期仍未归还。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系甘某1报案。2、抓捕经过证实，2016年10月31日，公安机关在梅河口市中亿网吧内将甘霖抓获。3、报案材料及账单本利费情况说明及协助查询财产通知书证实，截至2016年6月8日，卡号为×××的交通银行信用卡，透支本金89368.79元。4、甘某1申请信用卡的相关手续证实，甘某1办理中国工行信用卡（卡号：×××）、中国交通银行信用卡（卡号：×××）和中国银行信用卡（卡号：×××）的相关情况。5、信用卡交易明细证实，卡号为×××交通银行卡透支及还款情况，该卡于2016年6月15日、7月19日、8月23日共还款7500.00元。6、催款记录证实，卡号为×××交通银行卡透支后银行多次催款的相关情况。7、证人程某证言及委托手续证实，我是交通银行资产保全专员。卡号为×××号信用卡，户名为甘某1。截止2016年6月8日，该卡透支本金89368.79元，我行从2016年3月8日开始催缴。8、证人甘某1证言证实，2016年五六月份时，我发现我放在浑江区七道江镇旱沟村家中卧室桌柜内的三张信用卡被我侄子甘霖盗走。三张信用卡分别是工商银行的信用卡（×××）、交通银行卡（×××）中国银行信用卡（×××），并且还欠银行很多钱。9、证人刘某证言证实，我在白山有七家手机店，显示姓名甘某1，卡号尾数9328交通银行信用卡在我店内消费过。10、证人甘某2证言证实，甘某1是我父亲，他有三张信用卡，我没有从我父亲手里拿过信用卡，也未给过甘霖信用卡，大家都知道我父亲信用卡的密码是他的生日。11、证人甘某4证言证实，甘某1是我大哥，我听我大哥说他的信用卡被甘霖偷了，透支了九万多元钱。我没有把我大哥的信用卡给过甘霖。12、证人甘某3证言证实，甘霖是我儿子，2016年八九月份，我接到过银行电话说甘霖使用甘某1的信用卡欠了很多钱，让我们帮着还钱。13、证人解某证言证实，我在白山市浑江区地下商场贸易城入口处经营一家手机维修店，我通过修手机认识甘霖。他曾经向我出售过苹果手机，还在我的店里用POS机刷过信用卡，信用卡的名字是他大爷甘某1的。他刷卡后等钱到我账户里面，我再用手机银行转账给甘霖。14、证人李某证言证实，甘某1是我同事，他退休了。2016年四五月份，他有一张银行卡邮寄到我单位，我替他保管的，后来他侄子甘霖来我单位，我让他将卡拿走给甘某1。我没有与甘霖通过电话。15、证人于某证言证实，甘某1是我同事。2016年四五月份时，我接到交通银行的电话找甘某1，称甘某1信用卡逾期未还款，让我帮忙联系甘某1，后来我给甘某1打电话，通知他信用卡逾期不还款的事，甘某1说知道了。过了大约二三个月我又接到交通银行的电话，我打电话给甘某1，他说钱不是他用的，是他侄子用的。16、被告人甘霖供述证实，2015年9月份，我向我大爷甘某1借他的信用卡用，我小姑甘某4将甘某1的交通银行卡给我，并告诉我密码为195881，后来我就用这个卡进行消费，在广泽四楼苹果手机店买苹果手机再出售得到现金，2015年11月份时我将卡开通了“好想贷”业务，直到2016年5月份这张卡透支金额达九万多元，并且我把留存手机号改成139XXXX****，透支的钱让我挥霍了。本院认为，被告人甘霖以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人甘霖犯信用卡诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控的数额与本院认定的数额不一致以本院认定的数额为准。归案后，被告人甘霖如实供述了自己主要的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甘霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人甘霖退赔交通银行股份有限公司经济损失人民币81868.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  尹传勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 迪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1268号罪犯朱国全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人朱国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱国全在服刑考核期间，获得总分3529分，表扬5次，加分129分，剩余考核分529分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱国全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执696号申请执行人：赵某。被执行人：某煤化有限责任公司煤矿。关于赵某与某煤化有限责任公司煤矿劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十一月二十八日书记员  阴姝赟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1561号之一申请执行人：候海龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行候海龙与刘智远、林兼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已委托漳浦县人民法院查封刘智远名下址于漳浦县黄仓开发区环城东路与迎宾大道交汇处漳浦长德商贸物流城xx栋xx号房产，林兼名下址于漳浦县绥安镇麦市街中段龙成绿洲紫荆庭xx幢xx号。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款230000元及违约金、律师费11200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  初晓雯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1313号之一原告：陈小龙，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：安徽绿城建筑安装工程有限公司，住所地泾县泾川镇谢园东路中国宣纸文房四宝交易中心131-133号。法定代表人：梁来友，董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：泾县泾川镇秦峰村委会，住所地泾县泾川镇秦峰村河沿组。法定代表人：陈海兵，村委会主任。被告：严新明，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在审理原告陈小龙诉被告安徽绿城建筑安装工程有限公司、泾县泾川镇秦峰村委会、严新明劳务合同纠纷一案中，原告陈小龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告陈小龙负担。审 判 长  余 辉人民陪审员  肖国平人民陪审员  余小和二〇一七年十一月六日书 记 员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1473号原告：黎丽娴，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢镇彪，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：刘善实，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县，原告黎丽娴诉被告卢镇彪、刘善实民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽娴到庭参加诉讼。被告卢镇彪、刘善实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽娴向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告偿还原告33个月利息13200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2014年10月13日商定，被告从原告处借款人民币现金5000元。并商定以借款总额的8%作为月利息，但被告在两个月后以各种理由拒不付息，一直拖欠。被告刘善实作为担保人，负有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告卢镇彪、刘善实没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告卢镇彪因资金周转困难向原告黎丽娴借款现金5000元，没有约定借款期限和利息，由被告刘善实作担保。两被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告支付了三个月利息合计1200元，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，根据原告庭审中的陈述该笔借款在借款时扣除了一个月利息400元，实际出借本金是4600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因本案借款在借款之日扣除了一个月利息400元，借款本金应该予以调整，实际借款本金应为4600元。被告卢镇彪向原告黎丽娴借款的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告卢镇彪之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告黎丽娴与被告卢镇彪的借款没有约定还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告卢镇彪经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借���没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告卢镇彪经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，利息应按照年利率6%从原告起诉之日起开始计算。被告刘善实在卢镇彪向原告黎丽娴的借款作担保，该担保没有约定担保范围，应为连带责任担保，故原告请求被告刘善实对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告卢镇彪、刘善实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六��、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢镇彪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4600元及利息（以4600元为本金按年利率6%从2017年8月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黎丽娴；二、被告刘善实对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告黎丽娴承担168元，被���卢镇彪、刘善实负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴汝青审 判 员  孙光南人民陪审员  许广湛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林利智
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执133号申请执行人:郭立强,男性,汉族,1959年05月21日出生。被执行人:孙新民,男性,汉族,1972年12月07日出生。本院在执行申请执行人郭立强与被执行人孙新民买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭立强于2017年11月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2017)陕0222执133号案件的执行。二、关于（2017）陕0222民初39号判决所确定的剩余款项，申请执行人郭立强可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十一月十三日书记员 张小文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执183号申请执行人白金栋，男，生于1977年1月26日，汉族，大专文化，系宁夏恒辰世纪置业集团有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马洪勇，男，生于1970年6月28日。汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1992号民事判决书，在执行申请执行人白金栋与被执行人马洪勇租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人马洪勇支付申请执行人白金栋房屋租赁费、物业管理服务费、垃圾处理费66222.6元、承担案件受理费675元，共计66897.6元。但被执行人未予履行。现查明被执行人马洪勇在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  王娟审判员  朱宁二〇一七年十一月十六日书记员  李丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2252号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：任松辉，系凌海市农村信用合作联社清收中心主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：宋某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：郑某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：宋某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告宋某某、郑某、宋某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5805元,减半收取2902.5元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘 宏审 判 员  杨 勇人民陪审员  王宏伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 佳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执225号之一申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。法定代表人：蒋协军，总经理。委托代理人：刘能非，男，该公司经理。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初84号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月3日向被执行人潘惠田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘惠田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币4255878.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十一月二十七日书记员  丁秀文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1348号罪犯吴锐群，男，现在广东省江门监狱服刑。广东��肇庆市高要区人民法院于2015年8月25日作出(2015)肇要法刑初字第212号刑事判决，以被告人吴锐群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴锐群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴锐群在服刑考核期间，获得获得总分1669分，表扬2次，加分99分，剩余考核分469分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锐群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴锐群减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执471号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：韩京考。委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：曹金兵，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人曹金兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏1202民初3266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告曹金兵于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币72200.86元及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年12月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的房产。另本院于2017年8月30日前往靖江市房屋交易管理中心查询被执行人曹金兵名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年2月27日，本院分别到被执行人曹金兵住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月15日，本院作出执行决定书，将被执行人曹金兵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年9月15日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十一月十日书记员  李 祎
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街30号，组织机构代码：67555092-4。负责人：张晓波，系该行行长。被执行人姜红宇，男，1970年1月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4330221970********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人姜红宇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月一日书记员  张路路
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执字第112号申请执行人：刘某，女，1965年6月25日生，汉族，无业，住开通镇。被执行人：潘某，男，1969年10月30日生，汉族，干部，住开通镇。刘某与潘某抚养费纠纷执行一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第271号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月三十日书记员  刘振平
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4815号原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。法定代表人：李干，董事长。委托诉讼代理人：刘年生，男，1985年4月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：穆守云，男，1977年11月1日出生，回族，住安徽省定远县。被告：柏玉妹，女，1978年5月15日出生，回族，住安徽省定远县。两被告共同委托诉讼代理人：杨其国，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告穆守云、柏玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘年生、黄如杰、被告穆守云、柏玉妹的委托诉讼代理人杨其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决：1、被告穆守云、柏玉妹偿还原告借款本金15万元、利息2683.48元、罚息24393.52元（计算至2017年11月7日）、律师费6720元，合计183797元。并自2017年11月8日起，以15万元为基数，按年利率14.49%（贷款利率上浮50%）支付利息至借款清偿之日止；2、如被告穆守云、柏玉妹不能按期偿还借款本息，原告有权依法对其提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告穆守云、柏玉妹签订了《最高额抵押合同》，两被告以其所有的房产为其在2014年9月29日至2017年9月29日期间最高额15万元的贷款提供抵押担保。2015年9月29日，穆守云、柏玉妹与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款15万元，并约定了利息及违约责任。合同签订后，原告依照约定向穆守云、柏玉妹发放了贷款15万元，穆守云、柏玉妹自2016年8月20日起即不能按月偿还利息，截止2017年11月7日，共拖欠借款本息177077元，已构成根本违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告穆守云、柏玉妹辩称：借款是事实，愿支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告穆守云、柏玉妹与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于定远县定城镇迎宾路109号迎宾佳园2幢701室房地产（房地产权证号：定字第××号）为其在2014年9月29日至2017年9月29日期间最高额15万元的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月29日，穆守云、柏玉妹与原告签订了《个人借款合同》，约定：穆守云、柏玉妹向原告借款15万元，约定年利率9.66%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日止；如被告构成违约，原告因维权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告支付了15万元借款，履行了出借义务，穆守云、柏玉妹支付原告利息至2016年8月20日后不再支付利息，已构成违约，截至2017年11月7日，共拖欠原告借款本息177077元。另原告因本次诉讼支付律师费6720元。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告穆守云、柏玉妹理应按期偿还借款本息，穆守云、柏玉妹未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求穆守云、柏玉妹偿还借款本息，故原告要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于定远县定城镇迎宾路109号迎宾佳园2幢701室房产（房地产权证号：定字第××号）为其上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:被告穆守云、柏玉妹于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元、利息2683.48元、罚息24393.52元（计算至2017年11月7日）、律师费6720，合计183797元，并自2017年11月8日起，以15万元为基数，按年利率14.49%（贷款利率上浮50%）支付利息至借款清偿之日止；如被告穆守云、柏玉妹未能按上述期限偿还借款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县定城镇迎宾路109号迎宾佳园2幢701室房产（房地产权证号：定字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，减半收取1905元，由被告穆守云、柏玉妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年十一月七日书记员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2550号原告：苏亚春，公民身份号码×××，女，1968年7月26日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇园林路付**号米兰花园********室。被告：大通动岚健身有限责任公司,统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告苏亚春与被告大通动岚健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏亚春于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚春以”双方自愿协商解决，并已履行完毕”为由当庭申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏亚春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告苏亚春负担。审判员  刘晓燕二〇一七年十一月八日书记员  李成燕