wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3931号原告：张锦和，男，1963年11月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：解恒贵，男，1968年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告张锦和与被告解恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人赵成祥、被告委托诉讼代理人黄剑、虞兴文到庭参加诉讼；于2017年1月20日再次公开开庭审理了本案，原告张锦和及其委托诉讼代理人耿龙国、被告解恒贵及其委托诉讼代理人黄剑、虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由:2014年10月10日，被告的侄女解荣与唐治波均在农业银行扬中开发区支行任职，被告通过唐治波介绍而向原告临时借款100万元，月息2分，年底还清，原告通过网银出借100万元给被告。嗣后，原告在年底被告未偿还的情况下向被告索要，但被告避而不见，致使原告索款无着，为此，原告多次找介绍人唐治波请其协助催要，但均无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、银行查询回复，证明原告通过银行转账100万元给被告提供的账号62×××12，证明出借100万元给被告的事实。解恒贵辩称，1.原、被告之间无借贷关系，原告与被告不认识，没有通过电话，也没见过面；2.被告确实在2014年10月10日收到过100万元，但该款是被告向唐治波所借，利息是月息2.5%，被告于2014年11月17日还款51.5万元、2014年11月25日还款60万元，汇至尾号为9574的高纪美银行卡，高纪美的银行卡一直是唐治波实际使用。2014年11月17日的还款中1.5万元是利息，2014年11月25日的还款中，利息2万，多出的8万元是借给唐治波的；3.原告与唐治波有多次长时间的经济往来，本案款项是借给唐治波的可能性较大。被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：1、2017年1月14日农行扬中开发区支行的查询回复一份，证明被告于2014年11月17日转账51.5万元、2014年11月25日转账60万元至高纪美的账户，尾号是9574；2、扬中市人民法院2016年7月25日的庭审笔录一份，该笔录中体现高纪美尾号为9574的农行卡及网银长期由唐治波保管并使用。经审理查明，2014年10月10日，原告张锦和通过银行转账，向被告解恒贵名下的62×××12账号汇款100万元。被告解恒贵于2014年11月17日向高纪美名下的62×××74汇款51.5万元、于2014年11月25日向高纪美名下的62×××74汇款60万元。案外人高纪美在我院(2015)扬开民初字第498号案件中为被告，其在该案2016年7月25日的庭审中陈述卡号为62×××74的银行卡长期由案外人唐治波持有。庭审中，原告张锦和陈述其与被告此前并不相识，只是于2014年国庆期间在唐治波农行办公室隔壁的吸烟室见过一次面，原告也陈述其与唐治波有经济往来，现在手上还有一张唐治波出具的金额为30万元的借条。被告解恒贵则陈述，其从未与原告见过面。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据一份银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在借贷合意，并就银行交易记录的产生作出举证说明，足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。此外,本案还有众多不合理之处，首先，原告张锦和与被告解恒贵并不熟悉,在此情况下借给被告100万元，且不需要出具借条，与常理不符；其次，原告与唐治波之间也存在往来，唐治波一笔30万元的借款都有借条，而本案更大金额的100万元借款却没有借条，与常理不符；再者，原告陈述借款时双方约定2014年年底还清，但逾期之后，原告直到2016年11月份才向本院提起诉讼，且原告也无证据证明在逾期后将近两年的时间内曾向被告主张过权利，与常理不符。综上，原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张锦和的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一七年二月十五日书记员  陆 慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13414号原告：黄某某。被告：胡某某。原告黄某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某以被告胡某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2015年3月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限，仅约定借款月利率为2%。被告取得借款后至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后七日内返还原告黄某某借款5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一七年二月七日代书 记员  陈奕瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执761号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人张文彬，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张文彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张文彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张文彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张文彬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张文彬的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初68号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王云，女，1968年12月10日出生于贵州省毕节县，汉族，文盲，农民，住成武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被单县公安局取保候审。2017年2月16日被本院决定取保候审。辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月份，被告人王云在张某所经营的超市内务工，多次在超市内无人的情况下，窃取超市内财物共计7000余元。另查明，2016年3月7日，被告人王云一次性包赔张某财产损失20000元整。被害人张某的损失已全部挽回，张某对王云表示谅解。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人刘建永、马某等人的证言，现场监控照片，协议书，受案登记表，办案说明，现场检测报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑或免刑的辩护意见，经查，被告人王云盗窃次数多，时间跨度长，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 吴小哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初11号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄斌，男，汉族，大专文化程度，工人。因本案于2016年10月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月8日21时55分许，被告人黄斌酒后驾驶陕A16Q**号吉利美日牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至三号桥南十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，黄斌血液样液中乙醇含量为145.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法判处,并建议判处拘役2－3个月，并处罚金。被告人黄斌对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月8日21时55分许，被告人黄斌酒后驾驶陕A16Q**号吉利美日牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至三号桥南十字东口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，黄斌血液样液中乙醇含量为145.78mg/100ml。上述基本事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人黄斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年二月三日书记 员代  少 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初326号原告重庆市远洋物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号。法定代表人王燕,芳，总经理。被告曾永红，女，1970年3月13日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告曾永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  韦建正二〇一七年二月七日书记员  邹巧莉
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执25-10号申请执行人：孙某。被执行人：韩某。本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金22266元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年二月七日书记员  曹润泰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终501号上诉人（原审被告）：罗飞，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地址为湖南省茶陵县，现住长沙县。被上诉人（原审原告）：长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。法定代表人雍佩林，董事长。上诉人罗飞因与被上诉人长沙相成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗飞在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1595566）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人罗飞未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年二月十六日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执67号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。被执行人:钟华富，男，生于1978年9月10日，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与钟华富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟华富有位于纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钟华富所有的位于纳溪区的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年二月十四日书记员  刘克全
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保120--1号申请人张ＸＸ，男，1950年6月25日生，山东省禹城市被申请人王森，男，1991年6月16日生，山东省禹城市本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1482财保120号财产保全的裁定,现因被申请人王森提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王森鲁N2CX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年二月二十七日书记员  李 杰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初88号原告朱某，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告张某，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈  智  平二0一七年二0一七年二月十七日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初9245号原告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河街道广州东路北侧。法定代表人：孙伟楼，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所实习律师。被告:张华朋，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住石家庄市正定县。原告江苏伟楼生物科技有限公司与被告张华朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告江苏伟楼生物科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏伟楼生物科技有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  吴 丹人民陪审员  张建银二〇一七年二月十日书 记 员  宋晓晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执781号申请执行人：汤淑梅，女，1952年7月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：田新雨、贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：孙德洋，男，1962年11月7日生，汉族，住址普兰店市丰荣街。本院在执行汤淑梅与孙德洋机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人找不到被执行人及查封车辆下落，本院也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1234号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一七年二月十日书 记 员 杨琪瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4848号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：陈新丰，男，1975年2月5日出生，汉族，住海宁市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告陈新丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月18日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年3月24日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140324000350号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2016年1月20日向原告申请并提取了贷款100000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式均为每月净息还款。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）11168.88元，合计111168.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月8日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈新丰未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年8月8日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计111168.88元的事实。被告陈新丰未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈新丰未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈新丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新丰于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100000元、支付利息（含罚息、复利）11168.88元（利息等暂计至2016年8月8日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、公告费460元，由被告陈新丰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  杨春晔人民陪审员  冯孟云二〇一七年二月十三日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终51号上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。投资人：徐小平，住江苏省。被上诉人（原审原告）:张桂华，住江苏省。委托诉讼代理人：朱国良，男，住江苏省。委托诉讼代理人：许顺康，男，住江苏省。原审被告：徐小兵，男，住江苏省。上诉人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂（以下简称旭成皮鞋厂）因与被上诉人张桂华、原审被告徐小兵劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。旭成皮鞋厂上诉请求：1、依法将本案发回一审法院重审或者在查清案件事实的基础上驳回被上诉人各项诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的用工协议约定，被上诉人从事缝皮工作，从协议签订起到春节前保底工资为40000元等内容。但被上诉人实际工作至2015年12月底，即自行离开了上诉人单位，因此，自2015年12月后至春节一个多月时间，上诉人无需支付被上诉人工资；2、被上诉人系自行离职而与上诉人解除劳动关系，根据法律规定，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金及利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新处理。张桂华辩称，上诉人仅支付16000元工资,根据协议约定,上诉人还应支付14000元工资;在用工协议履行过程中，2015年12月26日上诉人由于没有业务订单,叫被上诉人在家听通知上班,直至春节被上诉人未接通知上班,故双方劳动关系按约定期限终止,上诉人作为用人单位依法应支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐小兵在二审中未进行陈述，张桂华向一审法院起诉请求：要求旭成皮鞋厂和徐小兵支付工资14000元、2015年9月至12月的加班工资35000元、赔偿金2500元（6000元/月×0.5个月）、逾期支付工资的利息损失3392元（以本金61000元，自2016年1月1日计算至2016年8月31日，按月利率0.8%计算）、追索工资期间产生误工费5000元、交通费150元，合计64042元。一审法院认定事实：2015年9月29日，旭成皮鞋厂（甲方）与张桂华（乙方）签订用工协议，约定：甲方招用乙方从事缝皮工工作，自协议签订起至春节前保底工资为30000元（含保险等费用），按计件工价考核，乙方压一个月工资在甲方处，以便甲方行政管理，9月底发3000元，10月底发3000元，11月份发5000元，12月份发5000元。年底不足部分补足保底工资。甲方下达生产任务，乙方必须保质保量完成甲方每天安排的生产任务等。旭成皮鞋厂投资人徐小平及徐小兵在协议甲方处签名，张桂华在乙方处签名。张桂华一直工作至2015年12月底，旭成皮鞋厂共计支付张桂华工资16000元。张桂华在旭成皮鞋厂工作期间，单位未为其参加社会保险。2016年5月9日，张桂华向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，同日，该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。张桂华对此不服，诉至法院。旭成皮鞋厂为个人独资企业，投资人为徐小平，徐小兵为旭成皮鞋厂员工。一审法院认为,一、关于工资，双方在2015年9月29日签订的用工协议中“至春节前张桂华的保底工资为30000元（含保险等费用）”的工资约定不明确，法院确定张桂华的工资及旭成皮鞋厂应当为其缴纳的社会保险费之和按照30000元计算，因张桂华到旭成皮鞋厂工作时已超过退休年龄，故旭成皮鞋厂无需为其支付社会保险费，法院认定张桂华的工资为30000元，现旭成皮鞋厂已支付张桂华工资16000元，尚应支付14000元。二、关于逾期支付工资的利息损失，双方在用工协议中约定“年底不足部分补足保底工资”，但旭成皮鞋厂未能依约于年底前补足张桂华保底工资，故对张桂华主张支付逾期利息的请求，予以支持。因双方在用工协议中未对逾期支付工资的利息进行约定，法院确定逾期支付工资的利息自2016年2月8日（2016年春节）起计算至���桂华主张的2016年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算，即342.8元（14000元×4.35%÷366天×206天）。三、关于赔偿金及加班工资，因张桂华到旭成皮鞋厂工作时已超过法定退休年龄，故对张桂华关于赔偿金及加班工资的请求，不予支持。四、关于张桂华主张的追索工资产生误工费、交通费，因该项主张无法律依据，不予支持。五、关于徐小兵是否应当承担给付义务的问题，徐小兵系旭成皮鞋厂员工，其虽在用工协议上签字，但属于履行职务行为，张桂华要求其承担给付义务，于法无据，不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、旭成皮鞋厂支付张桂华工资14000元、逾期支付工资的利息342.8元，共计14342.8元；二、驳回张桂华的其他诉讼请求。本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另外，在本案审理中，上诉人陈述，之所以在2015年12月26日以后被上诉人没有再上班，是由于上诉人有个外贸订单，被上诉人做不出产品没法完成订单，就没有叫被上诉人上班。就用工协议期限问题，上诉人认为该协议自2015年9月29日至2016年春节止，而被上诉人认为协议至2015年年底止。本院认为：用人单位应该为劳动者付出劳动支付报酬。本案上诉人与被上诉人签订的用工协议，虽然双方对协议期限陈述不一致，但根据协议约定为自2015年9月29日至2016年春节止，且根据约定该期间保底工资总额为30000元（含保险等费用）。根据双方当事人在二审中陈述意见，由于上诉人没有生产任务，被上诉人在2015年12月26日以后至2016年春节前没有再实际工作，但上诉人仍应按约支付被上诉人工资。因此，��审法院根据约定的保底工资总额30000元，上诉人已支付工资16000元，尚应支付被上诉人14000元工资，并无不当。另外,上诉人提出的经济补偿金问题,因被上诉人到旭成皮鞋厂工作时已超过法定退休年龄，一审法院对被上诉人经济补偿金主张并未予以支持,被上诉人对此也未提出异议,故本案无涉及经济补偿金问题.综上，上诉人旭成皮鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张伍龙审 判 员  朱云云代理审判员  符合群二〇一���年二月十五日书 记 员  徐文青
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初185号原告：周志武，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：温增学，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院审理原告周志武与被告温增学买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日以双方在庭前兑现货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周志武撤回起诉。案件受理费267元，由原告周志武负担。审 判 员 朱永革二〇一七年二月十日代书记员 陈珩俐
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2636刑初12号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王德能，小名王五一，男，1987年4月4日生，苗族，初中文化，住丹寨县。2016年6月24日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年7月8日，被丹寨县公安局逮捕。2016年7月19日，丹寨县公安局依法变更强制措施为取保候审，2017年2月4日，本院依法决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王德能犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人王德能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日凌晨2时许，被告人王德能与“老绞”（外号，姓名不祥）、广某某、李某甲、李某乙、潘某某等人一起在丹寨县龙泉镇龙泉大道九三鸭霸王外吃宵夜，被害人王某1和其朋友王某2等三人也来到该店买东西吃，期间潘永恒因琐事与王德能等人发生口角被殴打，同在该店的王先治去欠解也被殴打，于是王某2前去理论，尔后，被告人王德能从自己的面包车上拿出一把砍刀追王某2，并导致王某2头部和王某1左手受伤。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1左前臂损伤重要神经、血管及韧带断裂，综合评定为轻伤二级。另查明，被告人王德能取得了被害人王某1的谅解，并与被害人签署赔偿协议且全部赔偿到位。另查明，司法行政机关社区矫正考查意见为：建议不纳入社区矫正。上述事实，被告人王德能在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：按处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证，延长拘留期限通知书、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、羁押必要性审查建议书、变更逮捕通知书、取保候审决定书、鉴定结论、讯问笔录、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、收款收据、汇款凭证、被告人的供述及辩解、被告人的基本情况登记表、户籍证明，调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人王德能故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。对于公诉机关提出的对被告人判处两年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。对于司法行政机关建议不纳入社区矫正意见，综合检察机关的羁押必要性审查建议书及被告人已取得被害人的谅解，且已赔偿了被害人,本院认为，可以对被告人实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王德能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具砍刀两把、衣服一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴腾英二〇一七年二月十五日书记员  吴 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1240号原告：刘兴望，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告刘兴望与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。同年2月9日，原告刘兴望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年二月九日书记员  张馨予
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2104号原告：吴燕华，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。被告：何可利，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省连江县被告：林秋金，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告吴燕华与被告何可利、林秋金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕华委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。被告何可利、林秋金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令何可利、林秋金偿还借款400000元及逾期还款利息（按月息2%为标准，从2013年7月9日起计算至实际还清该笔款项止，暂计至2016年4月21日止的逾期还款利息为267200元）；2.本案诉讼费由何可利、林秋金承担。事实和理由：何可利和林秋金是夫妻关系。2013年5月10日，何可利以资金周转为由，向吴燕华借款400000元，双方约定于2013年7月9日前归还借款，如超出借款期限，逾期借款利息按月息5%计算每月支付，该笔借款由林秋金提供连带责任担保，何可利、林秋金分别在借条上签章。借款到期后，吴燕华曾多次向何可利、林秋金催讨。2015年12月1日，吴燕华找到林秋金催款时，林秋金承诺于2015年12月20日全部归还借款本息，并在原借据上签注承诺意见。此后，何可利、林秋金仍未还款至今。何可利、林秋金未作答辩。吴燕华围绕诉讼请求依法提交了证据。何可利、林秋金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴燕华提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，何可利以缺乏资金周转为由，向吴燕华借款400000元，双方约定借款于2013年7月9日前归还，逾期借款利息按月利率5%计算每月支付，借款由林秋金提供连带责任担保。何可利和林秋金共同向吴燕华出具了一份借据，何可利和林秋金分别作为借款人、连带责任担保人在借据上签章。当时，吴燕华以银行转账方式向何可利出借了400000元借款。借款期满后，何可利、林秋金未能按约还款。2015年12月1日，吴燕华找到林秋金催讨借款时，林秋金承诺于2015年12月20日之前全部归还借款本息，并在原借据左下方添加了上述承诺意见，并在落款的“承诺人”、“欠款人”两处签章。还款期限届满后，何可利、林秋金仍未能按约还款至今。另查明，何可利与林秋金于2013年7月29日经婚姻登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何可利向吴燕华借款400000元，有何可利出具的借条为据，事实清楚，证据充分，何可利应当负责偿还。本案借款发生于何可利、林秋金登记结婚之前，本应属何可利婚前个人债务，因林秋金在借条上签章提供连带责任担保，在主债务履行期届满之日起六个月后又重新作出个人还款承诺意见，视为自愿承担还款的意思表示，依法应共同承担偿还责任。吴燕华主张何可利、林秋金按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。何可利、林秋金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告何可利、林秋金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕华借款400000元及逾期还款利息（月利率按2%计算，时间从2013年7月9日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，由何可利、林秋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年二月四日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5501号原告：重庆嘉和电气有限公司。法定代表人刘世华。委托诉讼代理人孙长海。委托诉讼代理人苏旬磊。被告：青岛普晶电气有限公司。法定代表人周之杰。委托诉讼代理人周文柱。原告重庆嘉和电气有限公司(以下简称重庆嘉和公司)与被告青岛普晶电气有限公司(以下简称青岛普晶公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。重庆嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、青岛普晶公司支付货款37070元；2、青岛普晶公司支付逾期付款违约金11955元并按日千分之五计承担自起诉之日起至判决生效止的逾期付款违约金；3、青岛普晶公司支付原告因催讨货款产生的交通费及住宿费等3592.5元。事实与理由：原、被告双方于2015年12月14日签订《工业品买卖合同》，标的为电力仪表温湿度控制器等电气设备，价款为人民币37070元。原告于2015年12月19日履行了合同标的的交付义务，根据合同约定，被告应于2016年1月19日前支付货款。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1，工业品买卖合同1份，证明双方存在电气设备买卖合同关系；证据2，送货单1份，证明原告已履行发货义务；证据3，快递单3份，证明原告履行了发货义务，合同约定合同生效后7个工作日内交付货物，证据2与证据3共同证明原告按期交付了货物，根据快递单号查询至被告于2015年12月22日收到该笔货物；证据4，网络聊天记录1份，证明被告已经收到货物；证据5，增值税发票记账联1份，证明原告履行了交货和开具发票的义务；证据6，催款函复印件1份，证明原告催要货款的事实；证据7，交通费单据及住宿费、律师费发票共10张，证明原告为催收货款而产生的损失。被告青岛普晶公司辩称，原告的主张没有事实依据，不予认可。被告未向法庭提交证据。当事人质证情况：被告对原告提交的证据1真实性有异议，并认为该合同复印件有涂改。原告认为，该合同并非复印件，系电子传真件，合同第十二条约定传真件有效。并且合同中涂改的内容是为明确发生争议的解决方式。被告对原告提交的证据2有异议，认为该送货单没有被告的公章及收货人签字，被告没有收到送货单上的货物。被告对原告提交的证据3有异议，认为被告没有收到原告邮寄的产品，并且被告公司也没有叫纪尚的员工。被告对原告提交的证据4有异议，认为该聊天记录中未显示公司名称，并且也没有说明是哪个单号，收到什么产品。这属于王明尊的个人行为，与公司无关。被告对原告提交的证据5的真实性没有异议，认可收到了该发票并进行了抵扣，但认为该证据不能作为被告收到过货物并且拖欠货款的依据，系公司财务人员的工作失误。被告对原告提交的证据6有异议，认为未收到催款函，并且没有事实依据。被告对原告提交的证据7有异议，认为原告提交的车票不能证明用途，合同中也未约定被告应承担上述费用。本院认证情况：本院认为，原告提交的证据1证明了合同的订立的情况，包括货物的名称、价格、履行方式等合同要件；证据2、3、4证明了原告履行交货义务的事实；证据5证明了原告按合同约定出具增值税发票并确认货物价款的事实。被告虽对双方之间合同关系的存在不予认可，但原告提交的证据1中王明尊的签名加盖有被告的合同专用章，证据4聊天记录中显示的“青岛普晶王明尊”认可了收到货物的事实，结合被告收到证据5并进行发票抵扣的行为，本院认定原告所提供的证据形成了从合同订立到履行的相对完整的证据链条，对原告主张的原、被告间存在买卖关系且被告拖欠货款的事实本院予以认定。被告的抗辩意见明显不符合常理及合同交易习惯，本院不予采纳。原告提交的证据7，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年12月14日原告（供方）与被告（需方）签订了工业品买卖合同书。约定由被告青岛普晶公司向原告重庆嘉和公司购买多功能电力仪表、数显三相电流表及温湿度控制器等产品，价格为37070元。合同中第三条约定交货期为合同生效后7个工作日内；第九条约定结算方式及期限为：“合同签订后一个半月内付清全款，收款后供方为需方开具17%增值税发票”；第十条违约责任中约定：“……需方迟延付款的违约金按未付款金额每延迟一天千分之五计算”。后原告依约交付了货物并出具了增值税发票，但被告未按合同约定向原告支付价款。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行发货义务后，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付货款37070元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，按合同中约定，被告应于2016年1月30日前向原告支付货款，即被告应自2016年1月31日起向原告承担不支付货款的违约责任,结合被告违约的实际天数,本院认定双方约定的违约金数额过高,应予调整。因原告未就因被告的违约行为造成的经济损失提交相应的证据，本院认定由被告按银行同期贷款利率的3倍计向原告承担违约责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛普晶电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆嘉和电气有限公司货款37070元，并以37070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的３倍计承担自2016年１月31日起至本判决生效之日止的违约金。二、驳回原告重庆嘉和电气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇一七年二月二十一日书记员 胡云绪附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终447号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：李刚培(LEEKANGBAE)，男，1961年3月5日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人李刚培服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 顾继红二〇一七年二月三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执341号申请执行人：孙铁民，男，1956年11月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局分局工业公司职工，住哈尔滨市道外区南棵街79号。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜，总经理。本院在执行申请执行人孙铁民与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初4160号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  罗 燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3671号原告：朱某某，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：徐生，男，汉族，1970年10月24日出生，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被告：山东巽龙建筑科技有限公司。住所地：邹城市工业园区内。法定代表人：高某某，经理。原告朱某某与被告山东巽龙建筑科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐生、刘志云到庭参加诉讼。被告山东巽龙建筑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款549485.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，原告承包了被告的科研办公楼部分工程，工程总价款196万元。工程完工后被告仅给付1410514.5元，被告尚欠原告工程款549485.5元。经原告多次催要，被告总是推拖。庭审前，原告变更诉讼请求，要求增加追加的工程量工程款235207.17元，变更诉讼请求为，判令被告支付所欠工程款784692.67元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告山东巽龙建筑科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：证据1、2012年9月26日，原告与被告签订的建设工程施工合同一份。证明：原告承包被告的工程承包范围、工期、合同价款等内容。上面还有被告方代表即被告方的原总经理尹承涛书写的“此工程已2014年8月总体完工”等内容。证据2、2014年10月，加盖被告单位公章的“变更增加工程竣工结算”明细及“变更增加工程量计算书”明显共计16张。证明办公楼主体工程在合同外又进行了增加，增加的工程量为土建部分造价178685.97元，安装部分造价4461.20元、办公楼后路面、及车间之间路面等造价52060元；均由被告加盖公章予以确认。证据3、2016年10月15日，邹城市良辰文化传媒有限公司工作人员董浩现场拍摄的录像和照片6张。证明：原告给被告施工的涉案工程已竣工，被告已经使用。证据4、拍摄录像和照片的邹城市良辰文化传媒有限公司的营业执照、法人身份证明、摄像者董浩身份证复印件和发票一张。证明录像和照片均是我方委托邹城市良辰文化传媒有限公司拍摄的。证据5、证人张某、王某出庭作证。证实原告安排其带人干的被告的外墙保温、内墙粉刷、卫生间墙砖墙贴、餐厅、化验室、装修，内墙粉刷、抹灰等工程，且按被告要求将外挂大理石改成外墙保温真实漆；还证明该工程已竣工，现已进行使用。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，该四份书证载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确；对于原告所举证据5，证人能出庭作证接受咨询。本院依据认证规则，对原告提供的5份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月26日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》，内容约定：工程名称：山东巽龙建筑科技有限公司科研办公楼；承包范围：除幕墙、门窗、地板砖、楼梯瓷砖及护栏、包括镶贴及安装、外墙干挂大理石、外墙粉刷以外，施工图纸内全部内容；工期：开工日期2012年9月28日，竣工日期2012年12月28日，总计90天；工程质量标准：合格。合同价款：金额，壹佰玖拾陆万元（1960000元）人民币；监理单位委派的工程师为ＸＸ春任总监，被告委托其对工程质量进行监督及鉴定、工程进度款拨付；本合同价款采用固定价方式确定。合同签订后，原告按合同要求进行了施工。施工期间，在双方所签的合同之外，被告又增加了工程项目，由原告进行了施工。对增加的工程造价为：土建部分造价178685.97元，安装部分造价4461.20元、办公楼后路面、及车间之间路面等造价52060元；共计235207.17元。均由被告加盖公章予以确认。被告共计给付原告工程款1410514.5元。原告于2016年7月15日诉至本院，要求判令被告给付所欠工程款549485.5元，本院通过特快专递向被告邮寄送达起诉状及开庭传票，因被告两次更换代理人后又撤回对委托代理人委托无法送达。原告于2016年10月17日书面向本院递交书面变更诉讼请求申请，要求增加追加的工程量计工程款235207.17元，变更诉讼请求为，判令被告支付所欠工程款784692.67元。经原告申请，本院于2016年11月8日在《山东法制报》公告送达变更请求诉状及开庭传票。逾期被告未到庭应诉。关于本案的焦点问题是被告是否应予给付原告工程款784692.67元？本院认为：由于原、被告签订的合同约定为本合同价款采用固定价方式确定，因此，原、被告双方应按照合同约定的固定价款确定即1960000元。由于双方在施工过程中又增加了工程量，且增加的工程量造价235207.17元已经被告确认。因此，被告所欠原告工程款的数额应为784692.67元（1960000+235207.17-1410514.5）。原告按建筑工程施工合同的要求为进行了施工，虽然原告未向本院提交该工程的验收证明，但被告现已使用原告承建的科技楼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，被告现已转移占有该工程设施。故原告现起诉请求判令被告给付拖欠的工程款784692.67元，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东巽龙建筑科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某某工程款784692.67元元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647元，由被告山东巽龙建筑科技有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  韩 光二〇一七年二月十日书 记 员  周 雯
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审12号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人李万军。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第86号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年5月23日对被执行人田茂兴作出扬江国土［2016］罚字第86号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇嘶马村西街组的1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款36000元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第86号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用大桥镇嘶马村西街组的1500平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的罚款36000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 斌审 判 员 陈 芳人民陪审员 王 勤二〇一七年二月十七日书 记 员 马振远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5978号申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李国强，董事长。被执行人上海浦项实验室设备有限公司(原名上海腾龙投资集团有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人韩步彬，负责人。被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司与被告上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、李华华金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年8月8日作出的(2016)沪01民终7254号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、李华华不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江承平小额贷款股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被告上海浦项实验室设备有限公司偿付借款415,936.51元、律师费30,000元，被告李华华、季祥福对上述债务的履行承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费12,295元。本院受理立案后，依法向被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、李华华发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查阅相关案卷，本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人季祥福名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人上海浦项实验室设备有限公司(原名上海腾龙投资集团有限公司)名下的松江区洞泾镇洞凯路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本院在他案中正在评估。拍卖；除此，被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、李华华在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、李华华也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、李华华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司与被执行人上海浦项实验室设备有限公司、季祥福、李华华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初21号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人时文青，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年2月17日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人时文青犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人时文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日13时许，被告人时文青饮酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至巴林左旗林东镇中街桥金钱宾馆门前处时，与前方同向行人马某发生碰撞，致马某、时文青受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人时文青血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒。经公安机关认定，被告人时文青承担此次事故的全部责任。经查询，被告人时文青已经取得机动车驾驶证，准驾车型为E型。被告人时文青到案后，如实供述了自己的罪行，案发后，被告人时文青与被害人马某达成和解协议，并主动赔偿了被害人马某经济损失人民币3000元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车信息、驾驶人信息、机动车查询结果、驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、身份证复印件、协议书；被害人马某的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘一张；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时文青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时文青醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人时文青在到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人时文青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一七年二月二十一日书记员  李昕威
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执201号申请人昌乐县森林公安局。法定代表人苗新起，局长。委托代理人郝洪宾，该单位业务科工作人员。被执行人刘世香。申请人昌乐县森林公安局向本院申请强制执行被执行人刘世香林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县森林公安局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县森林公安局以被执行人刘世香于2016年1月4日，因与吕计法栽植的树木存在纠纷并未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将吕计法栽植的54棵白杨树采伐。经昌乐县林业局工程师检验鉴定，被采伐的杨树立���蓄积4.5703立方米，木材价值1508元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十七条、第三十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2015年3月20日作出乐林罚书字（2016）第4号林业行政处罚决定书，决定对被执行人刘世香处罚如下：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计270株。2、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计4524元。被执行人刘世香在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2016年11月3日经昌乐县森林公安局催告后，被执行人刘世香逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县森林公安局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县森林公安局申请��制执行被执行人刘世香林业行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人刘世香于裁定书送达之日起至今年清明节前补种滥伐林木株数5倍的树木，计270株的义务；限被执行人刘世香于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款4524.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳）；逾期本院将依法采取强制措施。被执行人刘世香承担本案的执行费100.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘艳华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执286号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。被执行人：嵇礼宣，男,1983年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：桂前勇，男,1980年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王成戈，男,1980年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人嵇礼宣、桂前勇、王成戈信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人嵇礼宣、桂前勇、王成戈未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人嵇礼宣、桂前勇、王成戈银行存款人民币112232.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年二月三日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7257号原告：李振岳，男，1962年11月7日出生，汉族，住永康市。原告：李世成，男，1970年3月5日出生，汉族，住永康市。两原告的委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。被告：何菊明，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：沈春仙，女，1964年2月4日出生，汉族，住东阳市。原告李振岳、李世成为与被告何菊明、沈春仙建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李振岳、李世成的委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告何菊明、沈春仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李振岳、李世成起诉称：两原告与被告何菊明存在钢筋租赁业务往来。2007年2月17日，经双方结算，被告何菊明尚欠两原告租金644200元。被告何菊明于同日出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2007年支付20万元，以后每年支付10万元直至付清为止，如不按时付款，利息按年利率15%计算，欠条在款项没有付清前全部有效，如发生法律纠纷，由永康市人民法院管辖。现被告何菊明仅支付25万元，剩余款项仍未支付。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告沈春仙应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、由两被告支付两原告租金394200元，并支付利息（利息从2011年2月18日起按月利率1.25%计算至款清之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。被告何菊明、沈春仙未答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告李振岳、李世成的身份证复印件及被告何菊明、沈春仙的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2007年2月17日，被告何菊明欠原告李振岳、李世成钢筋租赁费644200元，经双方协商按分期付款：2007年付款20万元，以后每年付10万元直至付清止，如不按时付款必须按年利率15%支付利息的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告何菊明与被告沈春仙于1981年12月31日登记结婚的事实。被告何菊明、沈春仙未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2007年2月17日，被告何菊明出具《欠条》一份，确认尚欠原告李振岳、李世成钢筋租赁费644200元，并约定于2007年支付20万元，以后每年支付10万元直至付清之日止，如不能按时付款，按年利率15%支付利息。此后，被告仅支付款项25万元。本院认为，原告李振岳、李世成与被告何菊明之间的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告何菊明未按约支付租费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告何菊明与被告沈春仙夫妻关系存续期间，且被告沈春仙未提交证据证实本案债务系被告何菊明的个人债务，故认定本案债务为夫妻债务，被告沈春仙应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何菊明、沈春仙支付原告李振岳、李世成租金人民币394200元，并支付利息（自2011年2月18日起按年利率15%计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10994元，公告费650元，合计11644元，由被告何菊明、沈春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐高建人民陪审员  华丽贞人民陪审员  陈月园二〇一七年二月十七日代书 记员  孙莉娜
福建省松溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0724民初156号原告季招明，男，1964年7月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。被告刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。原告季招明与被告刘健民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。原告季招明请求被告刘健偿还原告借款本金100000元。被告刘健表示，借款属实，但因经济困难，希望与原告协商还款事项。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘健欠原告季招明借款本金100000元，由刘健自2017年3月份起每月28日前偿还本金1000元（该款汇入原告中国建设银行账号为62×××79的账户内），直至被告还清为止；二、若被告刘健未按前款约定的期限归还借款本金，原告季招明有权就未归还的借款本金一次性申请强制执行；三、双方无其他争议，本案就此了结；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担550元，由被告刘健承担600元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 林 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁婷婷速 录 员 陈庆灵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地临颍县人民路中段59号。主要负责人：潘杰，任该公司行长。委托代理人：宋付强，任该公司职工。被告：李小红，女，汉族，1970年7月23日出生，住河南省临颍县。被告：李黎，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省临颍县。被告：李保菊，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省临颍县。被告：李书旺，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省临颍县。被告：李星，女，汉族，1990年9月5日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告李小红、李黎、李保菊、李书旺、李星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行的委托代理人宋付强、被告李小红到庭参加诉讼，被告李黎、李保菊、李书旺、李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还借款60927.63元及按合同约定的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告李小红签订《小额贷款借款合同》，其余被告作为借款人的保证人。双方约定：原告向李小红发放贷款金额15万元，期限24个月，年利率13.50%，逾期罚息17.55%，等额本息还款，被告李黎、李保菊、李书旺、李星等四人对上述借款提供担保。借款人李小红以生意资金周转紧张为由自2016年2月21日起开始逾期，后经原告多次催要，客户偿还后仍下欠本金60927.63元，利息及罚息2316.42元不予清偿，故诉至法院被告李小红辩称：借款属实，愿意还钱，但目前偿还能力有限。被告李黎、李保菊、李书旺、李星缺席未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与李小红签订《小额贷款借款合同》一份。该借款合同约定：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向乙方李小红发放贷款人民币15万元；借款用途为购钢管；期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率13.5%；还款方式为等额本息还款，即每月等额归还贷款本息；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该《小额贷款借款合同》第十三条担保方式载明，本合同项下的全部债务采取以下第1中担保方式：1.由李保菊、李书旺、李星提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行贷款保证合同》（编号：41023771615012436098，41023771615012436078，41023771615012436045）。李小红作为借款人，李黎作为其配偶在合同上签字捺印。2015年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（甲方）分别与李保菊、李书旺、李星（乙方）签订小额贷款保证合同各一份，合同编号分别为41023771615012436098，41023771615012436078，41023771615012436045。该三份保证合同约定：为确保李小红与甲方于2015年1月20日签订的小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.00元。本合同项下担保债权确定的时间为2015年1月20日至2017年1月20日；本合同担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。李保菊、李书旺、李星分别作为乙方在上述三份小额贷款借款合同上签名捺印。中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行按约定于2015年1月20日给李小红发放了借款15万元。此后，李小红未按约定的期限还款，于2015年2月20日至2016年12月19日期间支付本金98329.72元，利息16415.45元，罚息2317.49，尚欠借款本金51670.28元及截止2017年1月23日的利息和罚息5689.7元。以上事实有原告提供的一份《小额贷款借款合同》、三份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、放款单、李小红小额贷款还款明细表以及被告李小红当庭陈述等证据证实。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与李小红以及其配偶李黎签订的借款合同、与李保菊、李书旺、李星签订的小额贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合同有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行依借款合同约定履行贷款义务后，李小红应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，尚欠借款本金51670.28元，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。李小红未按合同约定的期限偿还借款，应按合同约定，承担逾期还款的罚息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉请李小红清偿借款本金及利息、逾期还款的罚息请求，本院依法予以支持。因李小红与李黎是夫妻关系，李小红以个人名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，李黎应与李小红共同承担清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行分别与李保菊、李书旺、李星于2015年1月20日签订了小额贷款保证合同，该三份保证合同对合同相对人的相关权利义务进行了约定，李保菊、李书旺、李星应履行保证合同约定的义务。故中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行诉请李保菊、李书旺、李星对李小红的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小红、李黎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行借款本金51670.28元，支付截止2017年1月23日的利息和罚息5689.7元，并支付后期的借款利息及罚息（自2017年1月23日起至实际清偿完毕日止按本金51670.28元的年利率13.5%另加收30%计算）；二、被告李保菊、李书旺、李星对上述应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，保全费700元，共计2023元，由被告李小红、李黎、李保菊、李书旺、李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  段梦野代理审判员  张 聪二〇一七年二月三日书 记 员  赵鹏飞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初993号原告：曾彩艳，女，1982年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告曾彩艳诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾彩艳到庭参加了诉讼，被告王秋香经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾彩艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因家庭经商需要向原告借款10万元，后该款经原告多次催收，被告一直未还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，拟证明被告王秋香于2014年5月15日向原告借款10万元的事实。被告王秋香未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月15日被告王秋香因生意周转困难，向原告借款人民币100000元，口头约定借期一年，未约定利息。被告王秋香并向原告出具借条，内容为：“今借到曾彩艳人民币壹拾万元正今借人：王秋香2014年5月15号”。此款后经原告多次催收，被告一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款人民币100000元等。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告王秋香尚欠原告曾彩艳借款100000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。因该借条未约定借款期限，此款在原告催收后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王秋香于本判决生效之日起三十日内偿付原告曾彩艳借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由被告王秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 胡 珍代理审判员 易 科人民陪审员 丁晓华二〇一七年二月二十二日书 记 员 涂卿安用印前校对：用印日期：年月日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执903号申请执行人某某饲料厂。被执行人王某，男，37岁，汉族，住某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑励民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑荣军审 判 员  曹 磊代理审判员  张 阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 烈
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初443号原告：汪宝珍，女，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。原告：彭孝林，男，汉族，身份证号，住四川省苍溪县。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告汪宝珍、原告彭孝林与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告汪宝珍、原告彭孝林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宝珍、原告彭孝林的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪宝珍、原告彭孝林撤诉。案件受理费1489元，由原告汪宝珍、原告彭孝林负担50元，退还原告汪宝珍、原告彭孝林1439元。审判员  王海蓉二〇一七年二月十四日书记员  李 昕
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执214-2号申请执行人张志琴。被执行人程凡。被执行人徐鑫。关于申请执行人张志琴与被执行人程凡、徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程凡、徐鑫未能自动履行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人程凡、徐鑫暂无可供执行的财产，且申请执行人张志琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0703民初234号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年二月二十三日书记员  王 金
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执167号申请人李绍臣，男，1939年9月15日生，汉族，徐州市工程集团退休职工，住本市泉山区。申请人孙美娟，女，1945年10月14日生，汉族，住址同上。申请人马某，女，1981年3月1日生，汉族，住址同上。申请人李某，女，2007年11月23日生，汉族，住址同上。法定代理人马某，女，1981年3月1日生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托代理人李绍臣，男，1939年9月15日生，汉族，徐州市工程集团退休职工，住本市泉山区。被申请人宁浩伟（曾用名宁涛），男，1971年8月23日生，汉族，个体户，住本市。被申请人陈强，男，1973年5月13日生，汉族，自由职业，住本市。李绍臣、孙美娟、马某、李某申请执行宁浩伟、陈强民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0311民初3082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原、被告双方确认被告宁浩伟、陈强共欠原告李绍臣、孙美娟、马某、李某借款本息250000元，被告宁浩伟、陈强于2016年12月31日前偿还原告李绍臣、孙美娟、马某、李某80000元，于2017年6月30日前在偿还原告李绍臣、孙美娟、马某、李某80000元，剩余90000元于被告宁浩伟、陈强于2017年12月31前还清；被告宁浩伟、陈强按上述期限偿还完毕后，原被告双方就本案债务了结，再无其他纠纷；被告宁浩伟、陈强如有任意一期未按上述约定履行，原告可就剩余款项申请全部执行；案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告宁浩伟、陈强负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。经查被执行人在房产部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被申请人达成和解协议，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人在邮政储蓄银行账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初3082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年二月二十日书记员 刘 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初392号原告：曾伟洪，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇。被告：龙玉峰，男，1981年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告曾伟洪与被告龙玉峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告曾伟洪于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告曾伟洪以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伟洪撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告曾伟洪负担。审 判 长  潘 勇人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  杨 泉二〇一七年二月二十三日代理书记员  吴和君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8394号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋建芳，男，1967年11月7日生，汉族，初中文化，个体木工，住苏州市吴江区。被告人宋建芳贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0509刑初1388号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人宋建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移送执行，执行标的为4000元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人宋建芳名下有房产登记，发现被执行人宋建芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法对被执行人宋建芳名下苏Ｅ×××××汽车裁定查封，查封期限自2016年12月9日至2018年12月8日止，查封车辆目前下落不明无法进行处置变现。本院依法将宋建芳纳入失信被执行人名单，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下车辆下落不明无法进行处置变现，本案未能发现有其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1388号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月四日书 记 员  嵇浩恩
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初307号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，男，1970年11月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区。1990年因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)294号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人姜某先后到乳山市人民医院、振华商厦等地，趁人不备，盗窃作案五起，窃得电动自行车、燃油助力车共五辆。物资折款共计人民币6400元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年6月至9月，被告人姜某先后到乳山市人民医院、振华商厦等地，趁人不备，盗窃作案五起，窃得电动自行车、燃油助力车共五辆。物资折款共计人民币6400元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，有被告人姜某的供述，乳山市公安局受案登记表，查获经过，办案说明，被害人于某、从某、焉某、姜某1、焉某、姜某2的陈述，证人程某的证言，扣押发还清单，指认现场照片、作案工具照片、被盗车辆照片、被盗电动车收据及照片，乳山市价格认证中心威乳价认字（2016）87号价格认定结论书，乳山市人民法院（1990）乳法刑字第77号刑事判决书，被告人姜某人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年二月十六日书 记 员  程 程
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初622号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告王友中，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告王友中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月24日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月八日书记员  张焜棋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初279号原告：李卫国，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李宪恩，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈家才，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告李卫国与被告陈家才纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月14日，李卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李卫国经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李卫国撤诉处理。案件受理费50元，由原告李卫国承担。审判员  耿利二〇一七年二月十四日书记员  张昆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24072号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：倪伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告倪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告倪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金41,289.70元；2.被告支付原告截止至2016年7月11日止的利息18,622.18元，并支付原告从2016年7月12日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费6,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款71,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率7.315%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年10月28日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金41,289.70元、利息及逾期利息18,622.18元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费6,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,289.70元，支付截至2016年7月11日止的利息、逾期利息共计18,622.18元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月12日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告倪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。案件受理费1,447.80元，由被告倪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初117号原告俞某某。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告魏某某。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。原告俞某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员马琳适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托诉讼代理人满晓军、被告魏某某及其委托诉讼代理人霍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小孩俞某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，价值5万元；4.依法共同承担债务；5.诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告于2013年自由恋爱并按农村习俗举行了婚礼，2013年3月7日登记结婚，2014年11月29日生育一女孩俞某甲，原、被告婚姻存续期间，由于彼此婚前缺乏了解，性格差异颇大，经常因为家务琐事发生争吵，后被告离家出走，与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告魏某某辩称，我同意离婚，但是孩子由我抚养，夫妻共同债务中11万元我不清楚，我也不承担。经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱并按习俗举行了婚礼，2013年3月7日登记结婚，2014年11月29日生育一女孩俞某甲。原、被告婚姻存续期间，由于彼此婚前缺乏了解，经常因为家务琐事发生争吵，后被告于2016年4月离家出走。上述事实有原、被告的陈述以及结婚证复印件、出生证明复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互尊重、相互爱护、相互体谅，现双方分居生活，原、被告应当反思和改正。虽然原告提出离婚，被告也同意离婚，但双方的感情没有彻底破裂，夫妻感情没有恶化到离婚的地步，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原告作为丈夫应当宽容大度、爱护妻子，被告应当理解和支持丈夫，现孩子年幼，夫妻双方应当共同为孩子成长营造一个幸福、温馨的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告俞某某与被告魏某某离婚。已减半收取的案件受理费150元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一七年二月十七日书记员  宁宇1
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5469号原告王增仁,男,1984年6月7日生,汉族，住浙江省玉环县。委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人许厚山，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。法定代表人吴斌，系公司董事长。委托代理人柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。被告贾秀和,男,1951年8月11日生，汉族，住北京市市辖区。委托代理人柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。原告王增仁与被告南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）、贾秀和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王增仁及其委托代理人朱文鑫、许厚山，被告南京发启建材有限公司、贾秀和的委托代理人柯晓松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增仁诉称，原告与两被告于2016年6月8日签订《市场商铺租赁合同》。发启公司在签订合同时声称其对市场有经营管理权并对商铺有出租的权利。贾秀和声称其对商铺有完全的占有、使用等处分权利。两被告共同作为出租方将A区18幢51-52的店铺出租给原告。原告基于对两被告的信任开始装修房屋。在施工过程中，南京新发启物流有限公司声称其对市场有经营管理权，并向原告出示了法院的判决，且以市场商铺必须由新发启统一对外出租为由阻扰原告使用所承租的商铺，致使原告无法正常使用。两被告的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求：1、判令解除原被告签订的《市场商铺租赁合同》；2、判令两被告退还原告支付的租金72240元；3、判令两被告退还押金4000元；4、判令两被告支付违约金18060元；5、判令两被告赔偿装修费9452元；6、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告发启公司、贾秀和辩称，原告要求解除租赁合同没有事实及法律依据。原告在诉状中陈述的事实是遭受第三人非法侵害而不是被告方没有履行租赁合同。按照原告诉状陈述，该商铺已经交付原告进行装修，原告因第三人侵权而暂时不能使用商铺，不应当由被告承担责任，更不能因此而解除合同。综上，原告解除合同的基础不存在，其后的诉请没有依据，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2016年6月8日，被告发启公司（合同中的出租方、甲方）与原告王增仁（合同中的承租方、乙方）签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定南京发启建材有限公司将位于南京发启装饰市场内面积为602平方米的商铺A18栋51-52（未办理土地和房屋任何批准登记手续）出租给王增仁用于仓储；租赁期限自2016年6月10日至2017年6月9日；房屋租金为9元/平方米/月，市场物业管理费为1元/平方米/月，总计为72240元。合同备注栏记载“该合同款项已由贾秀和收取”。合同甲方处有发启公司盖章，并由贾秀和签名。合同签订后，王增仁向贾秀和转账支付72240元。此外，王增仁还向发启公司职员万世保转账支付保证金4000元。王增仁陈述其拿到房屋后即准备对房屋进行装修，但由于在2016年6月底的时候门锁被更换导致至今无法使用租赁房屋。上述事实，有市场商铺租赁合同、转账凭证、（2015）宁民终字第435号民事判决书及原被告双方陈述等在卷证实。本院认为，无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因被告南京发启建材有限公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故被告与原告王增仁签订的《市场商铺租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效，被告依据该无效合同取得的财产应当予以返还。对原告主张的违约金由于合同无效，本院不予支持。对原告主张的装修费用，在庭审中，原告仅提供了部分材料购买的清单，并不能证明实际使用并造成损失，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告王增仁与被告南京发启建材有限公司、贾秀和于2016年6月8日签订的《市场商铺租赁合同》无效。二、被告贾秀和于本判决生效后十日内返还原告王增仁租金72240元。三、被告南京发启建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王增仁保证金4000元。四、驳回原告王增仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告南京发启建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2375元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一七年二月四日书记员  孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10503号原告戴静，女，汉族。1975年9月26日生，住江苏省南京市浦口区。被告南京市金盛国际家居市场管理有限公司（下称金盛公司），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人包建国。本院在审理原告戴静诉被告南京市金盛国际家居市场管理有限公司（下称金盛公司）返还财产纠纷一案中，原告戴静于2017年2月13日向法院申请撤回对被告金盛公司的起诉。本院认为，原告戴静的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告戴静撤回对被告南京市金盛国际家居市场管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告戴静承担。审判员 王 莉二〇一七年二月十三日书记员 曹玮群
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初32号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人何某，男，1970年8月4日生，汉族，初中文化，农民，2000年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日20时许，被告人何某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区文昌路由北向南行驶至上海豪庭小区东，与被害人王某乙停驶在前的鲁A×××××号小型普通客车相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为146.32mg/100ml。经认定，被告人何某承担该事故的主要责任。案发后，被告人何某明知他人报警在现场等候处理。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；办案说明；检查笔录、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某有犯罪前科、发生交通事故且承担该事故的主要责任，从重处罚。被告人何某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  隋 勇人民陪审员  毕建义二〇一七年二月十六日书 记 员  邵秋霖