wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1683号原告：卢红旺，女，1969年1月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：黄煌，女，1992年11月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：黄一平，男，1999年9月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。法定代理人：黄某（系黄一平之父），男，住湖北省崇阳县。上述三原告的委托诉讼代理人：黄遐林（系卢红旺之父），住湖北省崇阳县。上述三原告的委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：崇阳县天城镇鹿门铺村一组。主要负责人：汪胜斌，组长。委托诉讼代理人：罗金魁、汪标全，男，该组组委会成员。原告卢红旺、黄煌、黄一平与被告崇阳县天城镇鹿门铺村一组（以下简称鹿门铺村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红旺及原告卢红旺、黄煌、黄一平的委托诉讼代理人黄遐林、程莹、被告鹿门铺村一组的主要负责人汪胜斌及其委托诉讼代理人罗金魁、汪标全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红旺、黄煌、黄一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告土地征收补偿款18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告黄煌、黄一平是原告卢红旺的子女，三人均系鹿门铺村一组村民。2015年端午节前，鹿门铺村一组对征收土地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得4000元，2016年初被告又对土地补偿款进行了分配，每人分得2000元。两次一共分配6000元，三人合计18000元。组里其他村民补偿款全部发放到位，但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找被告协商，被告总以非法理由拒绝。原告作为鹿门铺村一组村民，履行了村民义务，应享有本村及本组的集体经济组织成员的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。原告卢红旺、黄煌、黄一平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、原告的户籍证明，证明原告系鹿门铺村一组村民；证据3、土地补偿款发放证明，证明被告两次发放土地补偿款及补偿款金额；证据4、调查笔录，证明鹿门铺村一组村民两次每人分配补偿款6000元的事实。被告鹿门铺村一组辩称，原告起诉的被告主体资格是错误的，没有法律将土地经营管理的权利授予村民小组。征地补偿费如何分配、使用，属于村民自治的范畴，人民法院应当不予受理。被告扣除原告补偿款是因为原告多占集体土地办厂拒不付租金，被告作出不分配原告土地补偿款的“村规民约”法院应支持。被告鹿门铺村一组为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、关于建房用地清理的决定，证明原告的个人住房面积已经达到了规定范围的事实；证据2、关于黄某多占用集体土地拒付租金的通报，证明黄某多占集体土地拒交租金的事实；证据3、关于应收黄某厂房租金协商纪要，证明与黄某协商未达成协议；证据4、用地申请报告，证明该报告蒙骗本组村民签字；证据5、收据，证明从2009年到2012年共四年原告厂房租金1200元已交及卢红旺交了多占房屋面积4900元的事实；证据6、领条一张，证明本组退还地基款350元，领款人黄遐林；证据7、厂房照片，证明原告已经占用的面积。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据1，原告认为，原告的住房面积已经达到规定范围不属实；对证据2，原告认为不属实；对证据4，原告认为，原告的用地申请报告不存在蒙骗；对证据6，原告认为，退还的350元不是地基款，是原告迁坟的补偿款；对证据7，原告认为，不能证明被告的证明内容。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄煌系原告卢红旺之女，原告黄一平系原告卢红旺之子，原告卢红旺、黄煌、黄一平均系崇阳县天城镇鹿门铺村一组村民。2015年端午节前，被告鹿门铺村一组对征收土地的补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分配土地补偿款4000元。2016年初被告又对土地补偿款进行了分配，每人分配土地补偿款2000元。两次每人分配土地补偿款合计6000元。原告应分配土地补偿款18000元。组里其他村民土地补偿款每人6000元已全部分配到位，但未分配给原告。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告卢红旺、黄煌、黄一平系被告鹿门铺村一组村民，具有被告集体经济组织成员资格，有权主张同其他村民同等分配土地补偿款的资格，村规民约不得有侵犯原告合法财产权利的内容。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，也是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，本身就是一种民事行为。因此，集体经济组织成员(或村民)与集体经济组织(或村、组)之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议。被告辩称原告起诉的被告主体资格错误，法院不应受理的意见，本院不予采信。被告辩称扣除原告土地补偿款的原因是由于原告多占集体土地办厂拒付租金。因拒付租金与本案非同一法律关系，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:被告崇阳县天城镇鹿门铺村一组于本判决生效后十日内支付原告卢红旺、黄煌、黄一平土地补偿款18000元。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崇阳县天城镇鹿门铺村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一七年二月二十八日书记员  付小康
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执204号申请执行人张海琴，女，1978年8月21日生，山西省寿阳县人。被执行人张富平，男，1968年3月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人张海琴与被执行人张富平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初204号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张富平在判决生效后给付申请执行人张海琴赔偿款人民币204888.72元、垫付案件受理费4052元及迟延履行期间债务利息。因被执行人张富平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海琴于2016年9月7日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，双方当事人达成一致执行和解协议，申请执行人张海琴于2017年2月20日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二0一七二月二十五日书 记 员  赵永生
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3900号原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路中段。机构代码：70672029-6。法定代表人：王培学，任该社理事长。委托诉讼代理人：岳连喜，任该社利民信用社主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：郭某某，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张某1，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张某2，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张某3，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王某某，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李某某，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住太康县。原告太康县农村信用合作联社（以下简称：太康县信联社）诉被告郭某某、张某1、张某2、张某3、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康县信联社委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某、张某某1偿还原告借款本金170000元及利息、罚息38267.71元（计算至2016年9月212日，以后利息另行计算至还清之日）；2、被告张某2、张某3、王某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月5日，被告郭某某、张某1在原告处借款170000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张某2、张某2、王某某、李某某对上述借款承担保证责任，并与原告签订了保证合同。截止到2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息、罚息38267.71元未偿还。经催要未果，特诉至法院。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告郭某某、张某1与原告签订借款合同，双方约定，被告郭某某、张某1向原告借款170000元，借款期限为12个月，月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告张某2、张某3、王某某、李某某对上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止到2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息、罚息38267.71元。经原告多次派人催要，六被告至今未还，遂酿成纠纷。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借据、借款合同书、保证合同各一份。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告郭某某、张某某提供了借款170000元，被告郭某某、张某1应当按照约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告郭某某、张某1未按照约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。被告张某2、张某3、王某某、李某某作为本案的连带责任保证人，在保证期限内应当承担此笔借款本息的连带清偿责任。综上所述，原告要求被告郭某某、张某1偿还借款本息及要求被告张某2、张某3、王某某、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、张某1于本判决生效之日起三日内返还原告太康县农村信用合作联社借款本金170000元并支付截止至2016年9月12日的利息、罚息38267.71元，本息合计208267.71元（2016年9月12日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告张某2、张某3、王某某、李某某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告郭某某、张某1、张某2、张某某、王某3、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  高海涛人民陪审员  耿立秋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王纪元
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异924号异议人（利害关系人）：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：闻明，该公司总经理。委托代理人：于家斌，该公司工作人员。申请执行人：王娜，女，1963年1月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王巨林，男，1959年5月22日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王巨林，该公司经理。申请执行人王娜与被执行人王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2016）辽01执字第604号。在执行中，异议人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执985号申请执行人：王波，男，1976年4月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王波与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1051号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务���申请执行人王波于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1051号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终167号上诉人（原审原告）：高广光，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号。法定代表人：俞磊忠，该局局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代���人：刘献征，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。上诉人高广光因与被上诉人绩溪县商务局、绩溪县海鹏置业有限公司合同纠纷一案,不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高广光于2017年2月28日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，高广光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高广光撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人高广光预交的二审案件受理费8650元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 胡���明审判员 谢   贞审判员 周 宏 韬二〇一七年二月二十八日书记员 熊 彩 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初139号原告：刘清年，男，1961年1月2日出生，汉族。住所：河北省威县。委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。被告：张广乐，男，1983年4月25日出生，汉族。住所：河北省河间市。被告：沧县广利汽车运输有限公司。住所：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。组织机构代码：336247381。法定代表人：戴广前，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：李申朝，公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。代表人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：董道德，公司员工。原告刘清年与被告张广乐、沧县广利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清年及委托诉讼代理人王利龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李申朝到庭参加诉讼。被告张广乐、沧县广利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计7,711元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月11日21时50分，姜立花驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车（登记车主为被告沧县广利汽车运输有限公司，实际车主为被告张广乐）沿106线由北向南行驶至106线362公里500米处时,与前方停车等待由西向东过公路王东勇驾驶的冀Ｅ×××××号三轮车（乘载刘清年、赵洪其）相撞，导致冀Ｅ×××××号三轮车又与由南向北行驶孙文超驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王东勇、刘清年、赵洪其受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定姜立花负此事故的主要责任，王东勇负此事故的次要责任，孙文超、刘清年和赵洪其无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和含有不计免赔100万元商业三者险，皖Ｓ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告所诉本案交通事故发生的事实、责任的认定、冀Ｊ×××××投保交强险和含有不计免赔100万元商业三者险的事实予以承认；被告张广乐、沧县广利汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未答辩，视为对原告所诉上述案件事实无异议，故本案对原告主张的本案交通事故发生的事实、事故三方所负责任、冀Ｊ×××××号车、皖Ｓ×××××号车投有保险的事实予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司还认为，本案有多起人伤，在实际赔偿时，应由各赔偿权利人在交强险范围内按比例，应留出其他伤者的交强险份额；不承担鉴定费、诉讼费。关于原告的经济损失，原告主张为：1.医疗费4,351.33元。2.误工费30天×54.2元＝1,626元。3.护理费8天×54.2元＝433.6元。4.住院伙食补助费8天×50元=400元。5.营养费15天×40元=600元。6.交通费300元。共计7,710.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证意见为：收费收据显示住院期间天数为8天，但住院病历临时医嘱记录单上写明出院时间为2016年12月14日14点29分，同时又写明2016年12月19日9点16分出院，2016年12月14日到2016年12月19日并无用药记录，因此住院时间为2016年12月11日到2016年12月14日，其中入院为2016年12月11日23：35，实际住院为3天；长期医嘱单写明为普食，无需营养；三张交通费票据并不显示日期和金额，实际数额酌定。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于原告住院日期的异议与事实不符，原告至2016年12月18日一直在用药，故对其异议不予采纳，对其关于营养费、交通费的异议符合法律规定，予以采纳。综上，认定原告的经济损失为：1.医疗费4,351.33元。2.误工费19,779元÷365天×30天＝1,625.67元。3.护理费19,779元÷365天×8天＝433.51元；4.住院伙食补助费8天×50元=400元。5.营养费因无医嘱，不予认定。6.交通费酌定200元。以上共计认定原告损失为7,010.51元。本案交通事故还造成（2017）冀0533民初140号案件原告王东勇损失为：医疗费4,491.76元、误工费1,625.67元、护理费433.51元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计7,150.94元；还造成（2017）冀0533民初141号案件原告赵洪其损失为：医疗费1,7661.23元、住院伙食补助费650元、护理费3,251.34元、误工费6,502.68元、交通费500元、车辆损失16,000元、车损评估费1,520元，共计46,085.25元。另查，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车系被告张广乐以分期付款的形式购买于被告沧县广利汽车运输有限公司并实际交付，尚未变更登记。对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当在其承保的交强险责任限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险保险金额内按70％的比例予以赔偿。被告沧县广利汽车运输有限公司系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车的出卖方，不应承担责任。原告的经济损失得到保险赔偿后，被告张广乐不再承担赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘清年损失5,770.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告刘清年损失375.35元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；二、驳回原告刘清年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1元。被告负担的案件受理费应当与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一七年二月二十二日书记员  王亚兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23259号申请执行人于炳华，男，1941年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱云德，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初45700号原告于炳华诉被告朱云德民间借贷纠纷一案中，已将被执行人朱云德名下位于本市浦东新区浦东大道3076弄14号601、601A室房屋进行轮候查封。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询。除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人于炳华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初45700号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11649号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J,住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人：李士和，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务实习律师。被告：徐强，男，汉族，1987年7月1日生，户籍地安徽省宿州市。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称“新苏物业”）与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新苏物业委托诉讼代理人廖洁、吴原青到庭参加了诉讼。被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费24070.41元及利息损失1804元（2014年1月1日暂算至2016年8月15日）；2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：自2010年4月1日起，原告根据与苏州中茵置业有限公司签订的前期物业服务合同为中茵皇冠小区提供物业服务至今。根据该前期物业服务协议，物业服务费标准为3.8元/平方米/月。物业费每六个月支付一次。滞纳金按照日万分之五计算。另查明：中茵皇冠5幢1001室产权面积201.09平方米，自2013年4月23日至2016年8月15日期间登记产权人为徐强。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、产权登记簿等予以证实。本院认为：物业服务合同明确约定了物业公司与业主的权利义务，双方均应履行相关义务。本案原告新苏物业已经按约定提供了物业服务，被告应支付自2014年1月1日起至2016年8月15日期间的物业费本金24070.41元并承担相应利息。原告主张计算至2016年11月30日期间的利息损失为1804元并无不当，本院予以支持。被告徐强未到庭应诉，应视为系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起五日内支付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司物业服务费24070.41元及利息损失1804元（该利息金额暂计至2016年11月30日），合计25874.41元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告徐强承担。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：a。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月二十二日见习书记员  周 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初99号原告：卢翠军，男，1973年1月29日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告：李小燕，女，1968年9月22日出生，汉族，住山西省绛县。原告卢翠军与被告李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠军到庭参加诉讼，被告李小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢翠军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月15日签订的《天津市房产买卖协议》合法有效；2.解除原、被告签订的上述《天津市房产买卖协议》；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月初，原、被告经中介介绍达成购房意向，并于2015年9月15日签订《天津市房产买卖协议》，约定被告购买原告所有的坐落于天津市宝坻区××街道康乃馨××号房屋。该合同第二条约定，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管。房价款为523000元，乙方首付款163000元，申请贷款金额为360000元；第四条约定，乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的首付款163000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户。但被告并未按照合同约定交纳首付款及办理贷款，原告认为被告逾期付款已经构成根本违约，因此依据《合同法》第九十四条之规定要求解除合同。李小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的天津市房产买卖协议约定出卖人为原告，买受人为被告，房屋坐落位置为宝坻区康乃馨园10-1-505。房屋价款523000元，被告首付款163000元，申请银行贷款金额为360000元。被告应于该协议订立之日起5个工作日内将监管首付款163000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户。庭后本院调取了存量房屋交易资金监管信息，该信息显示被告交纳首付款的到账时间为空白。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订《天津市房产买卖协议》意思表示真实，且不违法法律、行政法规的效力性强制规定，本院确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，原、被告签订《天津市房产买卖协议》的时间为2015年9月15日，约定交纳首付款的时间为合同签订后五日内，即被告至迟应当在2015年9月20日前将首付款交纳至资金监管账户，并及时办理贷款。但经本院查询至本案开庭时被告仍未交纳首付款亦未办理贷款，因此本院认为，原告出卖涉诉房屋的目的是取得购房款以做他用，双方订立合同后被告应当按照合同约定及时、足额将房款交付给原告，但其在签订合同后一年多的时间内仍未将房款交付，亦未以其他方式表示能够交付或者承诺交付时间，因此其未履行合同义务已超出合理期限，故此本院认为，被告怠于履行交付房款义务已经构成根本违约，导致合同目的不能实现，涉诉合同应予解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告卢翠军与被告李小燕于2015年9月15日签订的《天津市房产买卖协议》；二、驳回原告卢翠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取计40元（原告已预交），由被告李小燕负担，并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年二月二十日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4246号原告：王桂平，男，1963年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：朱军锋，男，1972年2月22日出生，汉族。被告：沈娜，女，1976年11月10日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。原告王桂平诉被告朱军锋、沈娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王桂平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂平撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王桂平负担。审判员  陆明龙二〇一七年二月二十二日书记员  侯微波
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初123号原告：何北佬。委托诉讼代理人：陈志明，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姚良泉。原告何北佬与姚良泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何北佬及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告姚良泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何北佬向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚良泉支付原告何北佬货款29700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2000年至2013年家庭饲养鸡鸭，要求原告代购供应饲料，并代垫了饲料款共计人民币29700元。原告多次催讨，被告根本没有还款的意向，原告为维护自身合法利益，只得向法院起诉。被告姚良泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告何北佬将货物出售给被告姚良泉，被告姚良泉收取货物，经双方结算后确定了欠款数额，被告理应向原告支付货款。综上，原告主张被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚良泉于本判决生效之日起十日内支付原告何北佬欠款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告姚良泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 振
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1930号被执行人陈家兵，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人陈家兵责令退赔一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117刑初139号判决书的罚金和退赔损失的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年二月二十日书记员  田飞虎
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初336号原告：潘双喜，男，1980年9月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：陈一军，男，1978年2月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告潘双喜与被告陈一军民间借贷纠纷一案中，因被告陈一军外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  江挺二〇一七年二月七日书记员  陈健
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执134号申请执行人:张光海，男，汉族，四川省三台县西平镇。被执行人：银伟，男，四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1009号民事判决书，执行申请执行人张光海与被执行人银伟追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人银伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对银伟的银行存款5925元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月二十八日书记员  胡梦婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终451号上诉人(原审原告)：衣某，男，1961年9月7日出生，汉族，烟台市市直机关事务管理局工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：王某，女，1959年2月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人衣世诉因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人衣某到庭参加诉讼，被上诉人王某未出庭。本案现已审理终结。原审原告衣某向法院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女衣玲玲，××××年××月××日生育次女衣美清，现两女均已成年。原、被告结婚以来感情就不好，被告不讲道理，不关心原告，经常骂原告，且与原告亲戚朋友的关系也不好；双方经常吵架；被告曾到原告单位闹事，还给原告同事发信息骂原告；原告来烟台工作是被告姐夫帮忙找的，被告常以此事要挟；现在孩子都成年结婚了，原告与被告已无感情，婚姻无法再维持下去。原审被告王某辩称：其不同意离婚。原、被告感情并没有破裂，也没有分居，双方一直共同生活；其确实到原告单位找过领导和同事，目的是想与原告和好；双方确实有过争吵，但那是为了给原告讲道理；其身体不好，患有类风湿、肺纤维化、精神分裂症等，因没收入来源，原告也不给治疗费用，××一直未得到医治；孩子也不希望父母离婚；请原告再给一次机会，其保证改正错误。原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女衣玲玲，××××年××月××日生育次女衣美清，现两个女儿均已结婚。双方婚后常因琐事争吵。原告称因被告不讲道理，且到其单位闹事，与其亲戚关系不好。被告则称，双方确实争吵，但其是与原告讲道理，到单位找领导同事是为了与原告和好；其保证改正错误，请求原告再给一次机会。被告无固定收入，××、××变且部分纤维化、精神分裂症等。原告曾分别于2013年4月12、11月15日到法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告于2014年4月12日再次到法院起诉离婚，经调解双方和好。诉讼中，原、被告之长女衣玲玲明确表示，原、被告还是有感情的，自起诉后双方均有改变，两人发生矛盾的都是生活中的琐事，如果均退一步还是可以过好的。原审法院认为：夫妻之间有互相扶助的义务。原、被告双方共同生活三十余年，且两个女儿均已结婚成家，感情基础较好。双方虽常因生活琐事发生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，与原告沟通交流不够，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。但分析原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。今后，被告应加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，妥善处理夫妻关系，给予原告更多的关爱。同时，原告也应以宽容的心态多包容被告，多为家庭和孩子考虑。诉讼中，被告亦多次表示保证改正错误。法院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方均应该正视自己婚姻现实的角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题做出决定。故对原告离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告衣某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告衣某负担。宣判后，上诉人衣某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人王某感情确已破裂，多次诉讼离婚，已无感情基础，也无和好可能，且被上诉人至今不能改正错误。请求二审法院撤销原判，依法改判准予离婚。被上诉人王某未出庭也未提出书面答辩。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人衣某、被上诉人王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女衣玲玲，××××年××月××日生育次女衣美清，现两个女儿均已结婚；上诉人衣某曾分别于2013年4月12、11月15日到法院起诉要求离婚，后撤回起诉，又于2014年4月12日再次到法院起诉离婚，经调解双方和好；本院予以确认。夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。本案上诉人衣某再次诉请离婚，并主张夫妻感情已经破裂；被上诉人王某原审称，夫妻感情出了问题但未破裂，去上诉人单位找是为了和好，并愿意改正，不同意离婚。关于夫妻感情与婚姻的问题，需要指明的是，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。上诉人衣某诉请离婚，被上诉人王某坚持不离婚，双方通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好有着高度的可能性，原审据此判决不予离婚，并无不当。上诉人衣某上诉称，上诉人与被上诉人王某感情确已破裂，多次诉讼离婚，已无感情基础，也无和好可能，且被上诉人至今不能改正错误，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人衣某负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月二十八日书记员  田欣琦
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢33号申请执行人何某某。被执行人董某某。何某某诉董某某租赁合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2015年2月2日向本院申请执行，经强制执行后执行款已履行完毕，执行款已全部领清，申请执行人何某某同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年二月二十四日书 记 员  连学杰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初305号原告：田军，男，1970年11月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：黄艳春，男，1970年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告田军诉被告黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费275元（预收550元，返还275元）由原告负担。审判员  朱海波二〇一七年二月二十八日书记员  王宇航
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执772号申请执行人：黄亮清，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇县正街***号。被执行人：黄见微，男，1979年7月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡洋塘墟。申请执行人黄亮清与被执行人黄见微民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人黄见微的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执772号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年二月十三日书记员 郑东升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6222号原告：卡谊国际有限公司,住所地香港德辅路121号远东发展大厦1501-3室。法定代表人郑丽莲。委托诉讼代理人丁德应，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈芳，上海君伦律师事务所律师。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人沈彬,董事长。委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。原告卡谊国际有限公司与被告江苏沙钢集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告卡谊国际有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡谊国际有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡谊国际有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7800.5元，由原告卡谊国际有限公司负担。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  包建清二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈天宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19221号原告：刘永琪，女，1921年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：范书勤，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吕亚梅，女，1974年02月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘永琪诉被告吕亚梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永琪的委托代理人范书勤，被告吕亚梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永琪向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原被告于2013年2月26日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月15日解除；2、判令被告吕亚梅立即将重庆市渝中区大同巷**号房屋腾空搬迁交还原告刘永琪。3、吕亚梅从2016年11月13日期起按照每月2750元的标准向刘永琪支付房屋使用费至其腾空搬迁交还房屋之日止。事实与理由：重庆市渝中区大同巷**号房屋由刘永琪向重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所承租。2013年2月26日，刘永琪与吕亚梅签订《房屋租赁合同》，约定刘永琪将上述房屋出租给吕亚梅使用，每月租金为2500元。装修费用由吕亚梅自行承担。刘永琪若无故收回房屋，则应赔偿吕亚梅装修费用。合同签订后，刘永琪立即将该房屋交付给吕亚梅。2013年5月12日至2016年5月11日期间，吕亚梅按每月2500元支付租金。2016年5月12日，双方口头协商将每月租金确定为2750元。刘永琪因需自用该房屋于2016年11月15日向吕亚梅发出《关于解除房屋租赁合同的函》，通知吕亚梅解除合同并要求其在2016年12月15日之前将所租赁的房屋腾空搬迁交还。吕亚梅当天也签收了该函件，但至今仍未搬离。刘永琪因此起诉来院，请求判如所请。被告吕亚梅辩称，双方签订租赁合同属实，实际租赁房屋为大同巷**号。2016年5月22日，双方的口头协议内容不仅包括将租金调整至2750元还包括租赁期限为到搬迁之日止。合同签订后，吕亚梅进行装修。根据合同约定，只要刘永琪赔偿违约金、装修费，吕亚梅同意搬离。本院经审理查明的事实如下：重庆市渝中区大同巷**号由刘永琪向重庆市渝中区房屋管理局七星岗管理所承租。2013年2月26日，刘永琪（甲方）与吕亚梅（乙方）签订《租赁合同》，约定：“一、经甲乙双方协商后，甲方决定将重庆市渝中区大同巷***门市一间租给乙方使用。二、如乙方不租甲方的门市，由乙方负责转租给其他人。三、乙方如不按时缴纳租金，甲方有权收回使用权。四、乙方一次性交给甲方押金贰仟元，并付叁个月的房租（从装修好之日起）每月租金贰仟伍佰元整，合计柒仟伍佰元整。五、装修费用由乙方自行承担。六、甲方如无故收回门面，其装修费用由甲方赔偿乙方装修费用。七、水电费自乙方接房之日起由乙方自行缴纳。八、此合同由双方协商后制定，甲乙双方共同遵守，此合同从双方签字起生效。”双方确认合同中涉及的租赁房屋为重庆市渝中区大同巷**号。合同签订后，刘永琪向吕亚梅交付了房屋。吕亚梅缴纳了相应的租金至2015年5月11日。2015年5月12日，吕亚梅按照每月2750元的标准缴纳租金。现吕亚梅已经缴纳至2016年11月11日的租金。2016年11月15日，刘永琪向吕亚梅发出《关于解除房屋租赁合同的函》，载明：“你（吕亚梅）与我方于2013年2月26日签订了《房屋租赁合同》，并且实际履行至今。该合同未约定租赁期限，依法双发（方）均可以随时解除合同。现我方急于收回房屋自行使用，故通知你解除《房屋租赁合同》。鉴于你另行寻找房屋需一定时间，特给予一个月的搬迁期限，即限你于2016年12月15日之前搬迁并腾空房屋交还我方。至于房屋装修问题，因你方已使用装修三年有余，故我方不给予任何补偿，装修部分你可自行拆除。”吕亚梅当天签收了该函件并在该函件上书写意见如下：“1、按合同执行，不可能随便更改合同。2、按合同执行赔付装修费。”庭审过程中，吕亚梅举示了门市装修合同一份，拟证明其在2013年5月15日至当年6月1日期间装修涉案房屋，费用为46000元。刘永琪认为该合同与其无关。上述事实，有住宅租约、租赁合同、《关于解除房屋租赁合同的函》、门市装修合同及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该合同的约束。双方在该合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，双方履行合理通知后可以行使解除权。刘永琪已经通知吕亚梅合同解除并给予一定的合理期限，因此，本院对刘永琪请求解除合同的诉讼请求予以支持。关于占用使用费，参照双方的租金标准确定为每月2750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告刘永琪与被告吕亚梅于2013年2月26日签订的关于重庆市渝中区大同巷**号的《租赁合同》于2016年11月15日解除。二、被告吕亚梅在本判决生效后立即腾空搬离重庆市渝中区大同巷**号。三、被告吕亚梅在本判决生效后按每月2750元的标准向原告刘永琪支付自2016年11月13日起至其腾空还房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告吕亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年二月二十三日书记员  阳 乔
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初16号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱恒，男，1997年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审,2017年2月20日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱恒犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人朱恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日13时许，被告人朱恒持C1型驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区潞横路由东向西行驶至精细化工厂路段时，与被害人蒋某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人朱恒有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人朱恒的血样中乙醇含量为242.1毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱恒承担该起事故的主要责任。另查明，2016年11月8日，经公安机关电话通知，被告人朱恒主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱恒已赔偿被害人蒋某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人朱恒预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人朱恒在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书；未到庭证人孙某、王某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人蒋某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告；视听资料监控光盘。本院认为，被告人朱恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱恒无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人朱恒在公安民警电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人朱恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年二月二十日见习书记员  徐 俐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终56号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长被上诉人(原审原告)：郑海根，男，1962年12月16日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人(原审原告)：郑国明，男，1960年1月3日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人郑海根、郑国明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。中达公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而根据中达公司营业执照，其住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。郑海根、郑国明未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人中达公司认为本案应移送浙江省象山县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年二月十五日书记员 周 亚
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初4号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人龚利红，男，1971年2月17日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业。2012年2月23日因吸食毒品被怀仁县公安局决定行政拘留15日，罚款2000元，接受社区戒毒三年；2016年3月28日因吸食毒品被怀仁县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；2016年8月26日因吸食毒品被怀仁县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年8月26日因涉嫌赌博罪被怀仁县公安局抓获归案，当日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人王珍，男，1976年8月24日出生于应县，汉族，初中文化，无业。2001年4月16日因吸食毒品被怀仁县公安局决定行政拘留15日。2016年7月15日因涉嫌赌博罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月18日被怀仁县人民检察院批准逮捕，8月19日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人张永军，男，1985年10月25日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。2005年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2011年4月15日因打架斗殴被怀仁县公安局行政拘留5日；2013年9月6日因携带管制刀具被怀仁县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。2016年7月15日因涉嫌赌博罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月19日被怀仁县公安局取保候审。2017年1月6日因病被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人龚利红、王珍、张永军犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人龚利红、王珍、张永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初，被告人龚利红组织他人在怀仁县何家堡乡悟道村西半山坡上用“宝棍”押宝的方式聚众赌博，赌场专门设有负责“掏宝”和“坐宝”的人，被告人王珍和被告人张永军负责在赌场内“掏宝”和“坐宝”，为被告人龚利红赌场经营提供直接帮助。2016年7月14日下午该赌场被怀仁县公安局民警查获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书及抓获经过，有三被告人的供述及证人仝某某、方某某、陈某某、李某、王某某、孟某某、邢某某、张某某、李某某、魏某某、张某某、彭某某、段某、陈某某、杨某某、刘某某、张某某、辛某某、杨某某、韩某某、周某某、李某、曹某某、李某、张某某、张某某、辛某某、韩某某、葛某某等人的证言，有辨认笔录、照片及被辩证人身份情况说明，有收缴物品清单、证据保全清单、赌博工具拍照、罚款、收缴赌资缴纳凭证，有怀仁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、治安管理处罚决定书，同时，还有三被告人的户籍证明及本院（2005）怀刑初字第118号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚利红、王珍、张永军目无法纪，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人王珍、张永军在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人张永军具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚利红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人王珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：龚利红的刑期自2016年8月26日起至2017年4月25日止；王珍的刑期自2016年7月15日起至2017年2月14日止）。被告人张永军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸ云代理审判员  李德文代理审判员  王 鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  苏晓芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初2197号原告：周春花，女，1988年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：向跃华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：舒孝党，男，1959年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告周春花与被告舒孝党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告周春花及其委托诉讼代理人向跃华、被告舒孝党的委托诉讼代理人林赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费25188元、护理费10596元、住院伙食补助费12400元、营养费3720元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元，扣除被告已支付的6000元，被告尚应赔偿116580元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告同意按照被告的意见变更住院伙食补助费为4700元（按50元每天计算94天），变更精神抚慰金为2000元。事实和理由：2016年6月17日0点40分许，原告周春花乘坐被告舒孝党的普通二轮摩托车，因摩托车不慎倒地，周春花左脚因被卷入车轴中受伤。周春花受伤后被送往溆浦县人民医院住院治疗，花费医疗费30000多元（被告已垫付）。2016年9月26日，原告周春花因该次事故所受损伤经怀化市天铎司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年7月15日，溆浦县公安局交通警察大队认定被告舒孝党承担该事故的全部责任，原告周春花不承担该事故的责任。舒孝党承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高，舒孝党已支付的6000元生活费应当在赔偿数额中予以扣除。住院伙食补助费应按50元每天计算94天，精神抚慰金应认定2000元。本院认为，舒孝党承认周春花在本案中主张的事实，故对周春花主张的事实予以确认。对周春花要求被告赔偿误工费25188元、护理费10596元、营养费3720元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57676元的诉讼请求，舒孝党当庭表示认可，本院予以支持。对周春花当庭变更住院伙食补助费为4700元、精神抚慰金为2000元的意见，本院予以采纳。周春花因本案交通事故所遭受的损失共计111880元，扣除舒孝党已支付的6000元，舒孝党尚应赔偿周春花105880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：舒孝党赔偿周春花误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金各项经济损失105880元。上述赔偿限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由舒孝党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一七年二月二十七日书记员  向易娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民特8号申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人:邓丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人安宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年二月二十八日书记员 张宇楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终596号上诉人（原审被告）：查祥重，男，1983年8月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈君，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。上诉人查祥重、李晓燕因与被上诉人陈君民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。查祥重、李晓燕的上诉请求：上诉人与被上诉人并不存在借款关系，即使存在借款关系，上诉人只应偿还27.4万元。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。本案在审理过程中，上诉人查祥重、李晓燕于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人查祥重、李晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人查祥重、李晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人查祥重、李晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐竹君
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1183号申请执行人：郑俊慧，男，1985年11月20日出生汉族，德化县人，住厦门市思明区。委托代理人：郑国高，男，1959年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人郑俊慧与被执行人张辉弟借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑俊慧向本院申请执行，要求被执行人张辉弟偿还借款300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月4日向被执行人张辉弟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张辉弟尚欠申请执行人郑俊慧300000元及利息未履行。经查证，被执行人张辉弟所有的址在泉州市××东海湾·××广场（××）3号楼2404房产在（2016）闽0526执2317、1183、1027号案中已被本院依法查封，现正在评估拍卖中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月九日书记员  赖丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1227号上诉人（原审原告）：天津汉斯商业企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧（原兴达冷冻厂南侧）。法定代表人：苗时刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，该公司职员。被上诉人（原审被告）：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。原审第三人天津弘钰置业有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。法定代表人：张德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李营，该公司职员。上诉人天津汉斯商业企业管理有限公司因与被上诉人特易购商业（天津）有限公司及原审第三人天津弘钰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津汉斯商业企业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津汉斯商业企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津汉斯商业企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由上诉人天津汉斯商业企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊代理审判员  党国华代理审判员  谢 宏二○二○一七年二月二十一日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申50号张丙西：你因诉郑州市管城回族区人民政府强制拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第472号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你提起本案诉讼请求判令郑州市管城回族区人民政府强制拆除行为违法，并未请求赔偿相应的损失，郑州铁路运输中级法院2016年3月15日作出（2015）郑铁中行初字第472号行政判决，确认强制拆除行为违法，并责令采取补救措施，已经完全支持了你的诉讼请求。你现在申请再审，要求被申请人承担赔偿责任，没有法律依据，你可以先向被申请人主张赔偿，对被申请人的答复不满意的，可以再向人民法院提起赔偿诉讼。原审判决正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十七日
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初267号公诉机关临湘市人民检察院。被告人ＸＸ良，男，1964年4月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2012年11月2日因犯挪用资金罪，被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉。被告人ＸＸ良及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日7时许，被告人ＸＸ良与被害人王某某在临湘市南太路转盘处，因琐事发生争执并相互殴打，被告人ＸＸ良徒手将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。2016年11月17日，被告人ＸＸ良自动向临湘市公安局投案。本案在审理过程中，双方自行达成民事赔偿协议，被告人ＸＸ良赔偿了被害人王某某的各项经济损失共计人民币32000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及到案经过、户籍资料、刑事判决书和释放证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人方国栋的证言，被害人王某某的陈述，被告人ＸＸ良的供述与辩解，临湘市公安局法医活体检验伤情鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人ＸＸ良的辩护人提出被告人系自首，应从轻处罚，以及被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，且被害人亦存在过错，均分别可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人ＸＸ良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ良赔偿了被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人亦有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人ＸＸ良有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ良犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一七年二月七日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终61号上诉人（原审被告）:申战广，男，1989年9月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邢永久，男，汉族，1979年10月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上蔡县金泽苑置业有限公司，住址上蔡县重阳大道中段。法定代表人刘孟西，该公司经理。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人申战广因与被上诉人邢永久、上蔡县金泽苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申战广及其委托诉讼代理人胡国斌、被上诉人邢永久及其委托诉讼代理人刘松望、被上诉人上蔡县金泽苑置业有限公司的委托诉讼代理人何向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申战广的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人邢永久的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：原判认定事实错误，其没有直接参与出售房屋，而是公司业务员冯景具体参与；其与冯景将汇款取出后直接交付公司负责人刘孟西，原审法院认定其将购房款打到公司账户不符合事实。被上诉人主张的房屋买卖合同关系不成立，应驳回其诉请，被上诉人应依照侵占或者不当得利的法律关系另行主张。本案的房屋买卖合同已成立。原审法院未对其主张的诉讼时效答辩内容进行审查处理，剥夺了其诉讼权利。原审法院认定房屋买卖合同不成立，不应支持购房款利息。原审法院将诉讼参与人列错，诉讼费分担不当。邢永久答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邢永久向一审法院起诉请求:依法解除原告与被告上蔡县金泽苑置业有限公司之间的房屋买卖合同，并判令被告退还原告购房款80000元及利息。一审法院认定事实：原告于2013年2月27日购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司开发的五龙商贸城商品房两套后，基于信任准备购买一大间门面房上下三层，因被告申战广在被告上蔡县金泽苑置业有限公司售楼处卖房，原告找到被告申战广商谈购买门面房一套事宜，口头约定原告购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司的门面房一套。原告到江苏无锡要回货款后，按照被告申战广提供的一个账号，原告于2013年10月25日把购房首付款八万元通过农业银行转到被告申战广给了原告一个农业银行的账号的账户上（收款账号62×××70，收款户名申战广）。2013年底，原告到上蔡县金泽苑置业有限公司售楼部找申战广，得知其已离开公司。后原告找到被告公司询问此事，被告公司答复说申战广没有把八万元的购房款打到公司账户上，但被告申战广却说已经把八万元的购房款打到公司账户上，二被告互相推托没有把八万元退还原告。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除原告与被告上蔡县金泽苑置业有限公司之间的房屋买卖合同，并判令被告退还原告购房款80000元及利息。一审法院认为，根据我国城市房地产管理法的相关规定，房地产转让时，当事人双方应当签订书面转让合同，又根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告邢永久与被告申战广双方口头约定原告购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司的门面房一套，但被告上蔡县金泽苑置业有限公司不予认可，因此原、被告双方之间房屋买卖关系不予成立。对于原告要求解除原告邢永久与被告金泽苑置业有限公司之间的门面房房屋买卖合同的诉请，不予支持。原告邢永久向被告申战广支付了购房首付款八万元。但被告申战广没有将购房首付款八万元交付给上蔡县金泽苑置业有限公司，且被告上蔡县金泽苑置业有限公司不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告申战广有义务退还原告购房首付款八万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告汇款之日2013年10月25日起计算至判决确定还款之日止）。至于其辩称已交到该公司账户上，因其证据不足，不予采信。对于原告请求被告金泽苑置业有限公司退还原告购房首付款八万元及其利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求解除其与被告上蔡县金泽苑置业有限公司之间的门面房房屋买卖合同的诉请；二、驳回原告要求被告上蔡县金泽苑置业有限公司退还购房首付款八万元及其利息的诉请；三、被告申战广于本判决生效之日起五日内退还原告邢永久购房款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告汇款之日2013年10月25日起计算至判决确定还款之日止）。如被告申战广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告申战广承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，申战广原审认可其与冯景将八万元购房款取出后交给了公司负责人刘孟西；邢永久购买的门面房房款为30多万元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的主要问题：邢永久与上蔡县金泽苑置业有限公司之间是否存在房屋买卖合同关系；8万元购房款应由谁退还。关于合同是否成立的问题，根据城市房地产管理的法律规定，房地产转让时双方当事人应当签订书面合同。邢永久与上蔡县金泽苑置业有限公司之间并未签订书面购房合同。另外，邢永久仅交付8万元购房款，而本案中的门面房房款为30多万元，不符合未签订书面合同，但履行了主要合同义务的情形。因此，双方之间的房屋买卖合同并不成立。关于购房款的退还问题，申战广已认可邢永久将8万元房款打入其账户，其与冯景共同取出房款后交与公司负责人，但申战广未能提供证据证实确已将8万元款交与公司负责人。根据申战广的陈述，应认定其收到8万元购房款，但不能认定其已将房款交与公司。申战广对外虽代表公司，但其未将购房款交与公司，其公司不应承担该返还责任。邢永久将申战广及其公司共同起诉，原审法院判决由申战广承担还款责任并无不当。申战广未返还房款，造成邢永久房款利息损失，应对该利息损失承担责任。原审法院根据判决结果，分配诉讼费用承担正确。综上所述，申战广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由申战广负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年二月二十七日书 记 员  于 乐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初706号原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李维刚。委托诉讼代理人：马丽华、彭雪露，泰和泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省新津县，身份证号码。原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年2月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 赵 静二〇一七年二月二十七日书 记 员 范明雪
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审33号申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平鳌路166号。法定代表人宋进祥，局长。委托代理人陈张蓉，该局工作人员。委托代理人沈祥林，该局工作人员。被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司。法定代表人史一杰，总经理。申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定，并于2015年10月13日送达被执行人，要求被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司收到决定书后缴纳罚款人民币200000万元。被执行人收到处罚决定书后不服，于2015年12月14日向温州市安全生产监督管理局申请行政复议，温州市安全生产监督管理局于2016年2月3日作出温安监管复议[2015]1号行政复议决定予以维持。2016年3月21日，被执行人向平阳县人民法院提起行政诉讼，经审理，平阳县人民法院于2016年8月19日作出驳回原告杭州恒诚工程项目管理有限公司的诉讼请求的判决。后被执行人向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年12月1日作出驳回上诉，维持原判的判决。现二审判决已生效，但被执行人至今未履行行政处罚决定确定的罚款人民币200000万元。2017年2月3日，申请执行人向本院申请，要求强制执行（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定确定的被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司逾期不缴纳罚款200000元所应支付的每日3%加处罚款共计200000元。本院受理后，申请人平阳县安全生产监督管理局于2017年2月7日向我院申请要求撤回上述强制执行申请。本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：准许申请人平阳县安全生产监督管理局撤回（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定确定的被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款200000元的非诉审查与执行申请。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一七年二月八日书 记 员  黄文文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1484号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：赵遂山，男，1966年3月1日生，汉族，住××。被告：路花润，女，1966男4月8日生，汉族，住××。被告：宋提，女，1965男1月17日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵遂山、路花润、宋提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1541-1号本院于2017年2月9日对原告付羽焕诉被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇社会福利服务中心劳动争议纠纷一案作出的（2016）吉0203民初1541号民事判决中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2016）吉0203民初1541号民事判决书中第八页“代理书记员刘洋”补正为“代理书记员王艺潞”。审 判 员  张 聪二〇一七年二月十六日代理书记员  王艺潞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4215号之二解除保全申请人：梁宸，男，1992年11月13日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：阳永飞，男，1971年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：李开荣，男，1971年3月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：肖金川，女，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系李开荣妻子。原告梁宸与被告阳永飞、李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年11月30日作出的（2016）赣0703民初4215号民事裁定，冻结了被申请人阳永飞所有的位于南康区××路店面一间（房权证号：康房字第××号）及被申请人李开荣、肖金川所有的位于南康××新区××大道××中学北侧（××楼）（房权证号：康房字第××××1、××2-××号）房屋一套。申请人梁宸于2017年2月20日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人阳永飞所有的位于南康区××路店面一间（房权证号：康房字第××号）的查封；二、解除对被申请人李开荣、肖金川所有的位于南康××新区××大道××中学北侧（××楼）房屋一套（房权证号：康房字第××1、1××-××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赖训洪审判员  邱旭林审判员  陈 婷二〇一七年二月二十二日书记员  张修文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初80号原告赵批改，男，汉族，1968年9月4日生，住修武县。委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。被告修武县合力汽车运输有限公司，地址：修武县郇封镇田庄村。统一社会信用代码：91410821676718610P。法定代表人：赵海波。被告河南万众汽车销售服务有限公司，地址：郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号。统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈立友。本院在审理原告赵批改诉被告修武县合力汽车运���有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵批改于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵批改撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵批改承担。审判员  崔世兵二〇一七年二月二十八日书记员  薛晓敏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执恢17号申请执行人张锦丽。被执行人丛晓东。本院执行申请执行人张锦丽与被执行人丛晓东（2015）双民一初字第00905号民间借贷纠纷一案。被执行人丛晓东龙应给付申请执行人张锦丽欠款15.5万元、诉讼费1700元、执行费2280元及利息。合计15.885万元（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年二月十六日书记员  李 智
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终341号上诉人（原审原告）：何友明。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝驰建筑加固技术有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号18/19-1#，统一社会信用代码91500103747477667R。法定代表人：郑鸿升，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人何友明因与被上诉人重庆渝驰建筑加固技术有限公司（以下简称“渝驰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何友明及其委托诉讼代理人杨洪富，被上诉人渝驰公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友明上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要事实与理由：上诉人在被上诉人大足印象A区扶梯结构改造工程项目部上班，于2015年7月16日15时左右因坠落钢管砸伤右足，入住大足区人民医院住院25天好转出院休息治疗。事实证明了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，就相关赔偿事宜与被上诉人大足印象A区扶梯结构改造工程项目部负责人王永欣达成协议，项目部负责人王永欣不按照协议履行，为保护上诉人合法权益，上诉人于2016年11月2日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁上诉人与被上诉人的劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2016）第456号因上诉人已经达到法定退休年龄，不符合受理条件不予受理通知，及同时送达了渝足劳人仲不字（2016）第456号送达证明，上诉人于2016年11月8日向大足区人民法院起诉，请求判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，经大足区人民法院立案审理上诉人举证证明了上诉人与被上诉人的劳动关系，大足区人民法院2016年11月29日作出（2016）渝0111民初9320号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求予以改判。渝驰公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。何友明向一审法院起诉请求：确认何友明与渝驰公司存在劳动关系。事实及理由：何友明在渝驰公司大足印象A区扶梯结构改造工程项目部上班（未签订劳动合同），于2015年7月16日15时因坠落钢管砸伤右足，入住大足区人民医院住院治疗25天。以上事实证明了何友明与渝驰公司的劳动关系，就相关赔偿事宜与渝驰公司协调未果，特向一审法院起诉。一审法院认定事实：渝驰公司于2003年3月28日成立后营业至今，其经营范围为混凝土加固、钢筋混凝土水钻开孔及切除、混凝土裂缝修补的技术研究；特种专业工程专业承包资质：可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的专业工程；销售建筑材料。2016年6月3日，渝驰公司与大足县印象置业有限公司签订《大足印象A区扶梯结构履行工程施工合同》，约定由渝驰公司依据大足县印象置业有限公司提供图纸，完成A区扶梯结构履行工程，并完成现场垃圾清运，包工包料，工期为20天。2015年7月16日，何明友在上班时不慎因钢管落下打中右脚受伤。2016年9月16日何友明因受伤事宜与雇主王永欣达成赔偿协议。后因王永欣未按照协议履行赔偿事宜，何友明于2016年11月2日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认与渝驰公司之间的劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会以何友明已经达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2016年11月2日作出不予受理案件通知书。何友明于2016年11月10日向一审法院提起诉讼，请求确认何友明与渝驰公司之间存在劳动关系。一审法院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，人事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案何友明于2014年1月22日满六十周岁，已达到法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格；且其提供的证据不足以证实渝驰公司将其承包的大足印象A区扶梯改造工程发包给王永欣，即使渝驰公司将该工程发包给不具备用工主体资格的王永欣，何友明也系王永欣招用的工人，与王永欣为雇佣关系，与发包人之间不存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回何友明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由何友明负担。本院二审期间，上诉人申请证人任某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。渝驰公司质证认为该证人证言不属于新证据，不应采纳。且由于证人所说均为口头陈述，无任何书面证据，真实性不予认可，即使证人所说真实，也只能证明何友明给王永欣打工十几年，而不能证明何友明与渝驰公司之间存在劳动关系。本院认为，因仅有证人证言，而无任何书证予以佐证，故现有证据不足以证明何友明与渝驰公司之间存在劳动关系。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为何友明与渝驰公司之间是否存在劳动关系。现评判如下：本案中，虽然二审中何友明申请证人出庭作证拟证明其与渝驰公司之间存在劳动关系，但其仅提供了证人证言，而没有提供任何书证予以作证，故其提供的证据不足以证实渝驰公司将其承包的大足印象A区扶梯改造工程发包给王永欣，即使渝驰公司将该工程发包给王永欣，何友明也系王永欣招用的工人，与王永欣为雇佣关系，与发包人渝驰公司之间不存在劳动关系。一审法院认定何友明与渝驰公司之间不存在劳动关系并无不当，上诉人何友明关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，何友明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何友明负担。本判决为终审判决。审判长  陈孟琼审判员  刘润荔审判员  赵 青二〇一七年二月十六日书记员  何 欢
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1371号上诉人（原审原告）：刘建华。委托诉讼代理人：刘秀丽。被上诉人（原审被告）：张春花。上诉人刘建华因与被上诉人张春花民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3306号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人刘建华预交的二审案件受理费4,862元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      陈德雄          审    判    员      王晓艳                二〇一七年二月十五日           书    记    员      周海晶          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8449号申请执行人：杨利猛，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：屠文嵩，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：蒲瑞池，男，1974年5月19日出生，汉族。被执行人：张冰，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。杨利猛申请执行屠文嵩、蒲瑞池、张冰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初7055号民事判决书，该判决书确定：一、被告屠文嵩、蒲瑞池于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利猛借款5000000元；被告张冰对该债务承担连带责任。二、被告屠文嵩、蒲瑞池自二〇一六年四月二日起至欠款还清之日止，以5000000元为基数，按照年利率24%的标准向原告杨利猛支付逾期违约金；被告张冰对该债务承担连带责任。三、被告屠文嵩、蒲瑞池于本判决生效之日起十日内给付原告杨利猛律师费120000元；被告张冰对该债务承担连带责任。四、驳回原告杨利猛其他的诉讼请求。因屠文嵩、蒲瑞池、张冰未履行执行证书确定义务，杨利猛向本院申请执行。本院在执行该案中依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。屠文嵩到庭申报财产，并向本院提出证据证明其已近给付过申请执行人杨利猛20万元，申请执行人未认可。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询被执行人屠文嵩、蒲瑞池、张冰银行存款信息，本院依法扣划张冰名下中国银行账号存款246994.93元，并发还给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行存款；本院依法冻结张冰名下车牌号为×××、屠文嵩名下车牌号为×××车辆档案信息。因未实际控制该车辆，故无法处置。查询被执行人房产信息，未发现被执行人房产。以上执行情况本院已通过电话告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人屠文嵩、蒲瑞池、张冰可供执行财产线索。综上，被执行人屠文嵩、蒲瑞池、张冰无财产可供执行。申请人杨利猛也未能提供被执行人屠文嵩、蒲瑞池、张冰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年二月二十六日书记员 郝 翔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初1931号原告闫家明，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人张敏杰，系该公司董事长。原告闫家明与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告营口永江金誉房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认永江裕华园XX号面积为344.77平米房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。2012年10月1日，原、被告签订《永江裕华园选房协议》，原告按照双方签订的“协议”履行了义务。现原告已入住装修，实际在该房屋居住，为此，该房应为原告所有，故诉至贵院。本院认为，营口市站前区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽0802执416号民事裁定书已将案涉房屋予以查封，故在查封尚未解除前，原告应作为执行案件的案外人针对查封提出书面执行异议申请予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫家明的起诉。案件受理费100元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹代理审判员  王菲人民陪审员  万兵二〇一七年二月二十六日书 记 员  刘楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初1076号之一原告：彭建芳，男，1969年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱长龙，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。原告彭建芳诉被告朱长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，2017年2月27日，原告彭建芳向本院申请撤诉。本院认为，原告彭建芳的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建芳撤诉。本案受理费5988元，减半收取2994元，由原告彭建芳负担。审判员  严尤午二〇一七年二月二十七日书记员  陈一飞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审33号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杨怀存，男，生于1977年5月4日，住方城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月6日向本院申请强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人杨怀存实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月23日作出了4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003812260号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执52号申请执行人南昌林达广告传媒有限公司，汉族，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：王淑芳。被执行人章超，男，汉族，1993年11月5日出生，住所地南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月21向被执行人章超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自动履行本案生效判决确定的义务，但被执行人章超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章超银行的存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力效。审判员  谌维东二〇一七年二月二十四日书记员  杨浩文
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初118号原告：吉林军，男。被告：孙永东，男。原告吉林军诉被告孙永东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林军负担。代理审判员  陈东旭二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢兰兰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初358号原告李某某，男，1980年5月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告张某某，男，1979年6月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告王某某，女，1980年10月26日出生，满族，农民，住北省青龙满族自治县。案由：民间借贷本院在审理原告李某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  张保权二〇一七年二月二十七日书记员  金 旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17054号原告：梁某1，男，1979年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：胡浩，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：刘某1，女，1982年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，。监护人：刘某2，男，1980年1月14日出生，住佛山市顺德区，是刘某1的胞兄。原告梁某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人胡浩，被告刘某1的监护人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２．儿子梁某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2。儿子梁某2出生后，原、被告的性格慢慢出现分歧，感情渐渐破裂，并于2006年开始分居，儿子梁某2一直由原告照顾至今，而被告甚少去原告处探望儿子，亦从未支付过抚养费。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后超过十年分居生活，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。由于梁某2一直由原告照顾，为了不改变儿子的生活环境，故梁某2继续由原告抚养为宜。原告在诉讼中提供结婚证、出生医学证明以支持其诉讼请求。被告刘某1辩称，一、被告经医生诊断为有自闭症、精神分裂症，生活基本可自理，没有劳动能力；二、梁某2出生半年后被告回娘家居住至今，期间的治疗费用由被告兄长刘某2支付；三、被告不同意离婚。被告在诉讼中提供病历、出院记录、精神科入院记录等证据以支持其主张。经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告刘某1原在商场做销售员，原告梁某1在购物时认识被告，之后双方谈恋爱五、六年，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子梁某2。被告自2006年底离开原告回娘家居住至今，期间被告偶有电话联系原告。后经诊断，被告患有精神分裂症。被告由其娘家人多次送医院治疗。本院认为，原、被告认识后开始谈恋爱，五、六年后才登记结婚，婚前对对方的生活习惯、兴趣爱好有充分的了解，双方的婚姻基础是好的。婚后被告于生育儿子梁某2后回娘家居住至今，期间被诊断患有精神类疾病，原告未给予被告足够的关心，亦未主动将被告送医院治疗，是导致双方夫妻感情淡薄的原因。对于双方感情上的问题，原、被告双方均有责任。只要双方加强沟通、互相关心、互相照料，对被告进行积极治疗，双方的感情是有可能和好的。原告梁某1认为与被告刘某1的夫妻感情已完全破裂、无和好可能，并据此请求判令与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、不准予原告梁某1与被告刘某1离婚；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 玲 敏二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘 丽 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3502号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）因不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终626号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称，本案二审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、四川省仁寿县人民法院对谭付文诉谭付华、谭付俊、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书确定的给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、二审裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。二审裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华