wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2873号原告：李淑萍，女，1968年8月23日出生，汉族，农民。被告：关德喜，男，1977年8月5日出生，满族，农民。原告李淑萍与被告关德喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李淑萍到庭参加诉讼，被告关德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告诉称，被告因经商所需于2013年2月18日向原告的丈夫雷泽伍（于2016年4月6日因病去世）借款37，000.00元，约定三年还清，如还不上以房抵债。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告关德喜立即偿还借款37,000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件、户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、欠据，意在证明2013年2月18日，被告在原告丈夫雷泽伍处借款37,000.00元，约定分三年还清，如还不上，以房抵债；证据三、结婚证，意在证明原告与雷泽伍系夫妻关系；证据四、介绍信，意在证明原告丈夫雷泽伍于2016年4月6日因病去世。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告给原告丈夫雷泽伍出具的欠据，且被告亲自署名，可以证实被告在原告丈夫雷泽伍处借款37,000.00元；证据三是婚姻登记机关颁发的结婚证，可以证实原告与雷泽伍系夫妻关系；证据四是农丰镇田茂村委会出具的介绍信，可以证实原告丈夫雷泽伍已经去世的事实，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：原告丈夫雷泽伍与���告系朋友关系。2013年2月18日，被告为还贷款在雷泽伍处借款37,000.00元，约定分三年还清，如还不上以房抵债，被告给雷泽伍出具欠据，并亲自署名，但被告一直未偿还借款。因雷泽伍治病急需用钱，原告多次向被告索要，被告未予偿还。2016年4月6日，原告丈夫雷泽伍病逝，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款37,000.00元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，被告关德喜在原告丈夫雷泽伍处借款，雷泽伍已将借款交付给被告，被告给雷泽伍出具了欠据并亲自署名，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告与雷泽伍系夫妻关系，该笔借款发生在原告与雷泽伍夫妻关系存续期间，故该债权属于夫妻共同债权，雷泽伍于2016年4月6日去世，原告作为共同债权人有权向被告索要欠款。被告与雷泽伍约定了还款期限，但被告未按照约定的期限还款，经原告多次索要，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告关德喜立即偿还借款37,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告关德喜于判决生效后十日内偿还原告李淑萍借款37,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告关德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝剑人民陪判员白仁江人民陪判员郝会凡二〇一七年二月二十日书记员周桂杰
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初199号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人刘某，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2002年11月27日因涉嫌合同诈骗罪被滦县人民检察院批准逮捕，2016年5月1日由滦县公安局执行逮捕，同年5月3日滦县公安局变更强制措施为取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2002年9月25日，被告人刘某伙同刘某甲（已判刑）、卜某（已判刑）利用伪造的车牌照及驾驶证，由刘某甲冒用杨海亮的名义与广东省东莞市沙田镇穗丰年村周某签订运输协议。协议规定：由卜某等人负责将周某的1664件香蕉（价值55000元）运到河北省廊坊市农贸果品批发市场，承运方必须在9月29日前到达，运费共计6490元，先付运费5000元，余款待货物如数安全运到目的地后付清。协议签订后，周某支付了5000元运费。刘某、卜某、刘某甲三人未按合同规定将香蕉运到廊坊市果品批发市场，而是将香蕉拉到滦县，以33280元的价格卖到了滦县新站顺达果品经销处，后三人将赃款私分。河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用虚假信息与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，被告人刘某与同案犯卜某（已判，下同）共同从事运输业务。2002年9月，身在广州因赌博输了钱的卜某与被告人刘某，共同商议骗车货物卖掉，二人花钱伪造了车牌照及驾驶证，并由被告人刘某将其弟同案犯刘某甲（已判，下同）叫到广州，与刘某甲说了欲行骗之事。2002年9月25日，被告人刘某在旅馆等着，卜某、刘某甲开车来到广东省东莞市，利用伪造的车牌照及驾驶证，由刘某甲冒用杨海亮的名义，与广东省东莞市沙田镇穗丰年村的被害人周某签订了运输协议。协议规定，由卜某等人负责将周某的1664件香蕉运到河北省廊坊市农贸果品批发市场，运费共计6490元，先付运费5000元，余款待货物如数安全运到目的地后付清。协议签订后，周某支付了5000元运费，将货物交由被告人刘某等人运输。刘某、卜某、刘某甲三人未按合同规定将香蕉运到廊坊市果品批发市场，而是将香蕉拉到滦县，以33280元卖给了滦县新站顺达果品经销处，后三人将赃款私分。案发后，被告人刘某等人退赔给了被害人5.5万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卜某、刘某甲供述；被害人周某陈述、证人吴某、卜某证言；辨认笔录、唐山市车辆管理所证明、滦县公安局扣押物品清单、发还物品清单、河北省唐山市公安局（2002）唐公物鉴（文检）字98号物证检验报告、户籍证明、河北省滦县人民法院（2003）滦刑初字第14号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，退赔了被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为保护当事人合法财产所有权不受侵犯，维护良好的社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  孟庆祥人民陪审员  黄旭红二〇一七年二月十六日书 记 员  宋学文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初625号原告：朱宝岗。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：谢德圣。被告：费庄生。委托诉讼代理人：姚雪生、顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告朱宝岗与被告谢德圣、费庄生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰，被告费庄生委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告谢德圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宝岗向本院提出诉讼请求：判令被告谢德圣偿还原告借款55000元，被告费庄生承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告谢德圣向原告借款10.4万元，2015年1月13日，被告向原告借款5.5万元，均有被告费庄生提供担保。借款到期后，被告已偿还原告2014年8月21日的借款10.4万元，余款5.5万元经原告催要未果，故诉至法院。被告谢德圣未答辩。被告费庄生辩称，2015年1月13日出借人朱宝岗与借款人谢德圣签订了借款担保协议书，费庄生作为担保人在协议上签字是事实，但原告实际没有给付谢德圣借款55000元，所以不存在借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，被告谢德圣向原告借款10.4万元，由被告谢德圣向原告出具了借条，被告费庄生作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告谢德圣于2015年10月左右偿还了原告借款10.4万元。2015年1月13日，原告与被告谢德圣、费庄生签订借款担保协议，协议约定：被告谢德圣向原告借款5.5万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年8月12日止，借款利率为月息4分，还款方式为利随本清，到期无条件一次性归还借款本息。协议约定保证方式为连带责任保证。协议第七条还约定：本协议为借款凭据。协议签订后，原告向被告谢德圣交付现金5.5万元。后因被告未按约还款，原告即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有原被告签订的借款担保协议及原告当庭陈述予以证明，被告费庄生对协议的真实性不持异议，本院予以认定。根据借款担保协议约定，“本协议为借款凭据”，故可以认定该协议实际为借款凭证，具有证明借款交付的效力。被告费庄生主张未发生借款事实，但纵观本案，双方之间在涉案借款之前曾发生借款往来，并以借条形式作为双方之间的借款凭据，故涉案借款以签订借款协议形式作为双方之间的借款凭证，符合双方之间的交易习惯，且借款协议签订后长达两年时间内，如被告未收到原告借款，既不选择报警，亦未通过诉讼等其他方式要求原告交付借款或退回借款协议，明显与情理不符，故对被告费庄生的上述抗辩理由，本院不予采信。根据借款担保协议，借款期限自2015年1月13日起至2015年8月12日止，双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人费庄生的保证责任应予免除。被告谢德圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德圣于本判决生效后十日内偿还原告朱宝岗借款55000元。二、驳回原告朱宝岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担1100元，被告谢德圣负担640元（此款原告已垫付，被告谢德圣在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年二月二十四日书记员  封 雨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民再281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎川汉和物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路9号。法定代表人：洪天凤，经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财��保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。负责人：洪文庆，总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师；梁永槁，福建瀛莱律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：马红伟，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省尉氏县，现住南安市。委托诉讼代理人：杜红英，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省尉氏县，系马红伟的妻子。一审被告、二审上诉人：张劲松，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省南安市。一审被告、二审被上诉人：张幼菜，女，汉族，1969年12月13日出生，住福建省南安市。再审申请人黎川汉和物流有限公司（简称汉和物流）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称泉州太保）及二审上诉人（一审原告）马红伟、二审上诉人（一审被告）张劲松、二审被上诉人（一审被告）张幼菜机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3284号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日以（2016）闽民申845号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭审理。汉和物流的委托诉讼代理人陈荣哲律师、泉州太保的委托诉讼代理人张其水律师、马红伟的委托诉讼代理人杜红英到庭参加诉讼，张劲松、张幼菜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉和物流申请再审称，原审判决适用法律错误，马红伟应属肇事车辆的“第三者”，泉州太保应负第三者责任险赔偿责任，请求撤销一、二审判决，依法改判。泉州太保辩称，一审判决后，汉和物流未依法上诉，汉和物流的再审请求缺乏法律依据，在再审中不应审查、支持；马红伟是肇事车辆交强险和商业第三者责任险的被保险人，不是保障对象，泉州太保不必因讼争事故对马红伟承担保险赔偿责任。马红伟述称，原审判决错误，请求依法改判。本院再审认为，本案事故发生时，马红伟已事实停止操作、控制车辆，并离开驾驶室，此时，马红伟驾驶员的身份已经消除，成为车辆之外的人，是本案交通事故受害人、“第三者”。张劲松、张幼菜作为肇事车辆实际车主，应对马红伟的损失承担机动车一方的赔偿责任；汉和物流作为被挂靠人应承担连带赔偿责任；泉州太保应在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任。一、二审认定泉州太保不承担保险责任，适用法律错误，且未对马红伟的具体损失数额这一基本事实进行审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3284号民事判决及厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2561号民事判决；二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。审 判 长  陈 蔚代理审判员  丁艳波代理审判员  徐进伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 婷附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，���回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定���第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终934号上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：玉某某被上诉人（原审被告）：肥乡县鑫牛汽车运输队。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司。负责人：王某某，经理。上诉人李某某因与被上诉人张某某、玉某某、肥乡县鑫牛汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司侵权责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 张好栋二〇一七年二月二十日书记员 侯 钰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初2026号原告：肖某某，男，19710年5月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告：松滋市熊家榜粘土矿，住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号。负责人：杨某某，系该矿负责人。被告：杨某某，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：陈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，现住宜都市。被告：刘某，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，现住宜都市。本院在审理原告肖志安与被告松滋市熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案中，原告肖志安于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告松滋市熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍的起诉。本院认为，原告肖志安的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告肖志安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖志安负担。审判员 张 涛二〇一七年二月二十七日书记员 卢秋静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2630号原告：孙发寿，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王玉兰，女，汉族，永昌县人。原告孙发寿与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙发寿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发寿以证据不足为由，要求撤回对被告王玉兰的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙发寿撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告孙发寿负担。审判员  宗晓敏二〇一七年二月十三日书记员  韩彩萍
河北省霸州市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1081民初674号原告：汪朝辉，男，汉族，住霸州市。被告：任国海，男，汉族，住霸州市。本院于2017年2月4日立案受理了原告汪朝辉诉被告任国海为民间借贷纠纷一案。依法由审判员张会义适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任国海于2017年2月20日前一次性偿还原告汪朝辉借款本金7000元。原告汪朝辉自愿放弃其他诉讼请求，原、被告其它别无纠纷。案件受理费50元,减半收取25元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，��违反法律规定，本院予以确认。审判员  张会义二〇一七年二月二十日书记员  李东旺
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初47号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年1月22日被本院取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人李某驾驶闽Ｄ×××××小型车在同安区沿422线由西往东方向行驶，至同安区422县道尚鑫实业公司路段时跨越道路中间双实线左转弯处道路，与对向行驶的由陈某驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤送医抢救无效死亡、车辆损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队事故责任认定：被告人李某负该事故的主要责任。2016年12月8日，被告人李某经电话通知主动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人李某与被害人家属达成和解，赔偿其家属经济损失人民币943759元并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某、陈某的证言；户籍证明、到案经过、身份证复印件、户口簿复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、准驾核查记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、病历材料、公安交通管理行政强制措施凭证、民事调解书、协议书、声明、收条、谅解书、诉讼文书；尸体检验报告、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；刑事照片以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人李某适宜在该社区实施社区矫正。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到案投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年二月八日书记员  吴绍伟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初530号原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445125-4，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。法定代表人王磊，系执行董事。被告刘志福，男。本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告刘志福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  王安君人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘绪晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  张丹丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终187号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（下称人民财险蒙古公司）。法定代表人马云，该公司总经理委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）霍强，男，汉族，1980年7月7日生，住新疆库尔勒市。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。上诉人人民财险蒙古公司与被上诉人霍强保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险蒙古公司的委托代理人黄忠明，被上诉人霍强的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险蒙古公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。车牌号新Ｍ×××××车辆在上诉人处投保了车损险，但未投保自燃险。根据息县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，排除外来火源，即起火原因可以排除油品泄露、遗留火种、人为放火、自燃、电器线路故障等因素，而是由于摩擦生热、排气支管等炽热表面引起。因此本次事故为人为造成的，不属于保险事故，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。双方签订的保险合同是经被上诉人同意后签订的。商业保险单有“重要提示”一栏，被上诉人收到保险单及条款后，对合同条款内容未提出异议，应当认定上诉人已经履行明确告知义务，所以该合同内容对双方具有拘束力，一审法院在没有查明车辆起火原因的情况下，仅仅在排除车辆自燃后，就判决上诉人承担车辆损失的赔偿责任，显然是对保险合同的错误认识，本案车辆起火引起的损失并不符合保险条款第三十七条关于火灾的定义，也不符合第四条其他情形，所以不在车辆损失的约定理赔情形中，依据《合同法》的规定，不应由上诉人承担任何赔偿责任。霍强辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。息县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定事故车辆起火原因可以排除油品泄露、遗留火种、人为放火、自燃、电气线路故障因素，不排除摩擦生热、排气支管等炽热表面引发火灾的可能。可以证明答辩人车辆失火原因明显排除了自燃，是由于碰撞、摩擦生热导致，完全符合保险条款第37条火灾定义。二、一审适用法律正确。被答辩人拒赔的理由是答辩人没有购买自燃险，保险车辆失火的原因不明。根据保险条款第四条约定，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落等，本案保险车辆着火的原因首先是车辆掉进泥坑来回倒车与地面发生了碰撞与摩擦所致，因此被答辩人应当按照保险合同约定予以赔偿，且不明火灾原因不属车险责任免责范围，而火灾事故认定书已经认定火灾产生的原因，并排除了自燃，被答辩人以起火原因不明拒赔是强词夺理，强人所难。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点：本案车辆起火原因是否符合保险条款约定的理赔情形，保险公司是否应当承担赔偿责任。霍强向一审法院起诉请求：判令被告承担车辆损失费用77000元。一审法院查明事实：2016年6月16日，霍延辉驾驶车辆牌号为新Ｍ×××××的吉利牌轿车行驶至新庄村老村部院后，车辆陷入泥坑，为了驶出泥坑，在数次来回倒车前进的过程中车辆起火。该事故经息县公安消防大队作出的息公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定，起火原因可以排除油品泄露、遗留火种、人为放火、自燃、电气线路故障因素，不排除摩擦生热、排气支管等炽热表面引起火灾的可能。被烧毁车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买有车损险，保险限额为77000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，原、被告双方对新Ｍ×××××的吉利牌轿车在人民财险巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有保险限额77000元的车损险均无异议，本案争议焦点是新Ｍ×××××的吉利牌轿车是否系自燃。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》附则载明：自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。对照息公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书的起火原因，新Ｍ×××××的吉利牌轿车应不属于自燃起火，被告又无证据证明系原告故意行为所致，因此，对于原告要求被告按照保险约定赔偿其车损的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内支付原告霍强77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据保险条款的约定，火灾属于车辆损失险的承保范围，但因自燃及不明原因火灾造成损失除外，故除保险公司已经明示告知投保人的责任免责条款所列明的火灾外，其余因火灾所造成的车辆损失保险公司均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被上诉人霍强在请求赔偿时已经提供消防大队出具的火灾事故认定书，完成举证责任。上诉人人民财险蒙古公司主张发生的原因系免责条款的范围，应当提交相应的证据予以证明方可免责。但其未能提交有效证据证明被保险车辆发生火灾系自燃或不明原因引起的。火灾事故认定书虽然未明确认定火灾具体原因，但明确界定不属于自燃起火，因此不能据此推定火灾是不明原因引起的，人民财险蒙古公司又无证据证明火灾系投保人故意行为所致，故人民财险蒙古公司应在霍强车辆投保范围内对其造成的损失承担赔偿责任。人民财险蒙古公司上诉认为，本案车辆起火原因不符合保险条款约定的理赔情形，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年二月十六日书 记 员  段凤娇印15
文书内容签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1497号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南新乡祥云油脂有限公司，住所：新乡县小冀镇西环路中段。法定代表人：茹祥云。被告：新乡市怡达印务有限公司，住所：新乡市牧野工业园对面。法定代表人：路世广。被告：茹祥云，男，1960年6月6日出生，汉族，住新乡县。被告：茹祥臣，男，1964年5月4日出生，汉族，住新乡县。被告：茹祥昆，男，1970年8月13日出生，汉族，住新乡县。被告：路世广，男，1969年1月14日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告河南新乡祥云油脂有限公司（以下简称“祥云油脂公司”）、新乡市怡达印务有限公司（以下简称“怡达印务公司”）、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广借款、担保纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，原告代理人张勤、被告祥云油脂公司法定代表人暨被告茹祥云到庭参加了诉讼。被告怡达印务公司、茹祥臣、茹祥昆、路世广经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用社诉称：2014年6月19日，其与被告祥云油脂公司签订《借款合同》、与被告怡达印务公司签订《保证合同》，约定由原告向祥云油脂公司发放贷款345万元，期限12个月，期内利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，怡达印务公司为该笔借款本息提供连带责任保证。被告茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广出具承诺书承诺对前述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向祥云油脂公司发放贷款。现贷款已到期，但被告未按约还本付息，仅归还本金210万元及部分利息。经催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、祥云油脂公司偿还贷款本金135万元及利息和罚息（利息以345万元为基数，按月利率11.1‰自2014年11月1日起计算至2015年6月18日止，扣除被告已支付的1423.45元。罚息均按月利率16.5‰的标准，以345万元为基数，自2015年6月19日起计算至2016年1月19日止；以245万元为基数，自2016年1月20日起计算至2016年8月15日止；以195万元为基数，自2016年8月16日起计算至2016年8月19日止；以165万元为基数，自2016年8月20日起计算至2016年9月8日止；以135万元为基数，自2016年9月9日起计算至债务清偿完毕之日止），2、怡达印务公司、茹祥云、茹祥臣茹祥昆、路世广对上述债务承担连带清偿责任。被告祥云油脂公司对原告起诉的事实无异议，但称多年来一直在支付利息，近年来因市场形势不好，不能按期归还贷款，尚欠本金135万元及利息。被告茹祥云对其个人向祥云油脂公司提供了保证无异议。被告怡达印务公司、茹祥臣、茹祥昆、路世广未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与祥云油脂公司签订的借款合同，2、原告与怡达印务公司签订的保证合同，3、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广出具的担保书承诺书，4、存款凭条、借款借据、客户提款申请书、产品购销合同、电汇凭证，5、二公司被告的营业执照、四名自然人被告的身份证明。各被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，祥云油脂公司、茹祥云对原告证据的真实性均无异议，其他被告在接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年6月19日，原告与被告祥云油脂公司签订了新农信流贷借字【2014】第0198号《流动资金借款合同》，约定：原告向祥云油脂公司发放贷款345万元购买基础油，贷款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，月利率为11.1‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，原告与怡达印务公司签订了新农信流贷保字【2014】第0198号《保证合同》，约定由怡达印务公司为祥云油脂公司的345万元借款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对祥云油脂公司向原告申请的345万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告向祥云油脂公司发放贷款345万元。祥云油脂公司在借款后，向原告支付了2014年10月31日前的借款利息及2015年11月1日后的部分借款利息1423.45元。借款到期后，祥云油脂公司未返还本金及其余借款利息。2016年1月19日，祥云油脂公司向原告返还本金100万元；2016年8月15日返还本金50万元；2016年8月19日返还本金30万元；2016年9月8日返还本金30万元。尚欠借款本金135万元及相应利息未还。本院认为：原告与祥云油脂公司之间的借款合同、与怡达印务公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广之间的保证合同均合法有效，祥云油脂公司未按约定向原告返还借款，应当按合同约定继续履行还款付息并自逾期之日按约定承担支付罚息的义务。怡达印务公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广应依照保证合同的约定对祥云油脂公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南新乡祥云油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款135万元并支付利息和罚息（利息以345万元为基数，按月利率11.1‰自2014年11月1日起计算至2015年6月18日止，被告已支付的1423.45元应予以扣除。罚息均按月利率16.5‰的标准，以345万元为基数，自2015年6月19日起计算至2016年1月19日止；以245万元为基数，自2016年1月20日起计算至2016年8月15日止；以195万元为基数，自2016年8月16日起计算至2016年8月19日止；以165万元为基数，自2016年8月20日起计算至2016年9月8日止；以135万元为基数，自2016年9月9日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥臣、茹祥昆、路世广对河南新乡祥云油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕 敬审判员  赵书佳二〇一七年二月十四日书记员  荆 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初264号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月十六日书记员代 颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124民初433号申请人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：全椒龙腾汽车销售服务有限公司。被执行人：袁圣海，男，1978年11月出生，汉族。被执行人：陶艳艳，女，1981年2月出生，汉族。被执行人：黄连荣，男，1969年7月出生，汉族。被执行人：余娟娟，女，1971年10月出生，汉族。全椒中银富登村镇银行有限公司与全椒龙腾汽车销售服务有限公司、袁圣海、陶艳艳、黄连荣、余娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人全椒中银富登村镇银行有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人全椒龙腾汽车销售服务有限公司、袁圣海、陶艳艳、黄连荣、余娟娟存款50.69万元，现申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初433号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月十七日书记员 徐殿萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7145号原告：张印红，女，1984年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：温集发，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：汉拿（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201167773026730），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道77号407室。法定代表人：朴喆弘（PARKCHULHONG），董事长。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。本院在审理原告张印红、温集发与被告汉拿（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张印红、温集发撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  张文军二〇一七年二月二十五日书记员  朱 洁
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初56号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人朱利辉，男，1981年8月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2016年11月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱利辉犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人朱利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日，被告人朱利辉申请办理了一张透支额度为200000元的中国农业银行白金信用卡（卡号为46×××59）。后被告人朱利辉在没有能力偿还的情况下，仍多次从该信用卡中透支。中国农业银行缙云支行分别在2016年1月31日、5月18日、7月11日、8月11日对被告人朱利辉进行催收并送达透支催收通知书。截止案发前，被告人朱利辉仍有165767.07元需要归还。另查明，被告人朱利辉于2016年12月6日归还银行人民币170000元，并取得中国农业银行缙云支行的谅解。又查明，被告人朱利辉于2016年11月18日主动到缙云县公安局经侦大队投案，并如实供述基本的犯罪事实。上述事实，被告人朱利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱利辉的供述，证人周某、陈某、朱某2、刘某的证言，中国农业银行信用卡申请表，透支催款通知书，还款承诺书，信函催收清单，交易记录，合同，还款证明，归案经过，户籍信息及本院出示的谅解书、还款协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已归还中国农业银行缙云支行全部本金，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人朱利辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁 勤人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年二月十六日代书 记员  刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更44号罪犯方兆韦，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）饶中刑一初字第25号刑事判决，认定方兆韦犯抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2001年7月19日，以（2001）赣刑复二字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第198号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月13日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年11月7日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方兆韦在2012年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方兆韦在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯方兆韦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2024年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终934号上诉人（原审原告）褚庆敏，女，汉族，1948年7月26日出生，住唐山市路北区。委托代理人侯素娟，女，汉族，1977年10月23日出生，住唐山市路北区。代理权限：特别授权。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局。住所地：唐山市路北区北新西道*号。法定代表人高怀军，该局局长。委托代理人李维东，男，唐山市城乡规划局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）唐山市市政工程环境卫生管理处。住所地：唐山市路南区车站路***号。法定代表人郑子勇，该处处长。委托代理人赵天煜，男，唐山市市政工程环境卫生管理处工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人褚庆敏因诉被上诉人唐山市城乡规划局向被上诉人唐山市市政工程环境卫生管理处核发《建设用地规划许可证》一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告褚庆敏系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。2010年8月12日，第三人唐山市市政工程环境卫生管理处向被告申请位于站前路（南新道赵各庄道）的建设用地规划许可。被告经审查认为该申请符合法律规定，符合相关规划，于2010年9月7日向第三人核发了130201201004548号《建设用地规划许可证》。原审法院认为，被告唐山市城乡规划局向第三人唐山市市政工程环境卫生管理处核发130201201004548号《建设用地规划许可证》依据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该行政许可的诉讼请求于法无据，不应支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告褚庆敏的诉讼请求。褚庆敏上诉称：涉案的建设用地规划许可证违反法定程序及实体性规定，超越法定职权，未依法举行听证，应当予以撤销。请求：1.依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北行初字第288号行政判决。2.依法撤销被上诉人作出的地字第130201201004548号《建设用地规划许可证》。3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人唐山市城乡规划局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。褚庆敏不具备诉权，请二审法院依法维持一审判决，驳回其上诉。被上诉人唐山市市政工程环境卫生管理处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设用地规划许可证系用地项目是否符合城乡规划的凭证，对上诉人所享有的土地权利并不产生实际影响，对其权利义务直接产生实际影响的是征地行为，故其所诉不属于人民法院受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审判决驳回诉讼请求属于适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第288号行政判决；二、驳回褚庆敏的起诉。一、二审案件受理费各50元退还上诉人褚庆敏。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一七年二月十三日书 记 员  于 欣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终192号上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人：李超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张宏斌，男，1978年2月16日出生，汉族，系宜昌劲森光电科技股份有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏集团工业园。法定代表人：李光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：李超，男，1968年7月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：张劲梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：瀚福（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人：李超，系该公司董事长。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张宏斌，男，1978年2月16日出生，汉族，系宜昌劲森光电科技股份有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司、原审被告李超、张劲梅、瀚福（宜昌）置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初28号民事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。二审案件受理费28413元，本院退还宜昌劲森光电科技股份有限公司。审 判 长  杨 昊审 判 员  冀 放审 判 员  邓爱民二〇一七年二月四日法官助理  皮 慧书 记 员  汪 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初870号原告：无锡市振锋南北货批发部。经营者：王振锋。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。被告：新区嘉品快餐服务部。经营者王丽娜。原告无锡市振锋南北货批发部（以下简称振锋批发部）与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称嘉品服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振锋批发部的委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼。被告嘉品服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振锋批发部向本院提出诉讼请求：要求判令嘉品服务部支付货款117683元及利息损失（以117683元为基数自2017年2月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：振锋批发部向嘉品服务部供应酱料、调味品等食用杂货，在2016年7月13日至2016年11月8日期间，振锋批发部向嘉品服务部供应了价值127683元货物，嘉品服务部仅支付货款10000元，余款117683元至今未付。嘉品服务部未作答辩。本院认为，因嘉品服务部未对振锋批发部所主张事实提出反驳意见，故对振锋批发部主张的事实予以确认。现振锋批发部要求嘉品服务部支付结欠货款117683元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：嘉品服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付振锋批发部货款117683元及利息损失（以117683元为基数自2017年2月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元、财产保全费1108元，合计2435元（此款已由振锋批发部预交），由嘉品服务部负担（振锋批发部同意其预交的诉讼费2435元由嘉品服务部向其直接支付，本院不再退还，由嘉品服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向振锋批发部支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二Ο二Ο一七年二月二十七日书记员  陈静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初181号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：陈玉婷，女，1977年11月20日出生，汉族。被告：张磊，男，1979年7月13日出生，汉族。被告：张治业，男，1972年3月1日出生，汉族。被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族。被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司，、方郢方向公路队150米处路西。法定代表人：张治业。被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。法定代表人：孙广龙。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉婷、张磊、张治业、孙广龙、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因被告张治业下、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇一七年二月二十八日书记员  闫翠芝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初456号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。被告：时保华，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时保华偿付借款100000元及相应利息54510.69元，共计154510.69元，及2015年9月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月7日，被告时保华因养鸡需要从时楼信用社借款100000元。期限12个月，月利率12.57333‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告时保华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时保华等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告时保华自2011年3月5日至2014年3月4日在贷款金额为100000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2012年3月20日，时楼信用社与被告时保华签订借款凭证一份，约定被告时保华向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月15日，月利率为12.5733‰。同日，时楼信用社将贷款100000元转存入户名为时保华，账号62×××53的账户中，被告时保华在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告时保华累计偿还利息10430.56元，尚欠本金100000元及利息54510.69元（截至2015年9月16日）。同时原告提交单县公安局于2014年2月27日出具的司法建议书，载明借款人时保华，借款金额10万元，贷出日期2012年3月20日，到期日期2013年3月15日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款100000元转存入被告时保华存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时保华负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时保华偿还贷款利息10430.56元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告时保华尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告时保华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年9月16日被告时保华尚欠贷款利息54510.69元，经核实无误，本院予以认定。被告时保华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时保华偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2015年9月16日的利息为54510.69元；自2015年9月17日至清偿完毕之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告时保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 王 兵二〇一七年二月二十一日书 记 员 张道安
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东润生药业有限责任公司，住所地山东省荷泽市。法定代表人：耿鑫，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海上药新亚医药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：顾浩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。再审申请人山东润生药业有限责任公司(以下简称润生公司)因与被申请人上海上药新亚医药有限公司(以下简称上药公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润生公司申请再审称，关于本案药品的结算价格，上药公司与润生公司确已达成50%药品按每瓶人民币1.50元(以下币种同)、另50%药品按每瓶0.80元计价的一致意见。现润生公司提供新的证据，即上药公司汤德平、刘路辕、仝永华的证人证言予以证明。按照这一结算价格，润生公司并不结欠上药公司费用，原审处理错误。润生公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案提起再审。上药公司提交意见称，证人证言并非新证据，且相关人员与公司曾有劳动合同纠纷，其证言不足采信，润生公司应当承担举证不能的法律责任。上药公司主张的货款由询证函和增值税发票等证据证明，原审处理正确，请求驳回润生公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案润生公司针对上药公司的诉讼请求，反驳主张双方存在协商一致的结算价格，对此，润生公司理应提供证据加以证明，但其在一审、二审期间均未提供，且证人证言所涉内容并非润生公司举证期限届满后新发现，现已过举证期限，本院不予采纳。退一步而言，即便证人证言内容真实，亦不代表证人有权代表上药公司作出减价处理，其证明力不及上药公司提供的询证函、增值税发票。综上，上药公司的诉讼请求有证据予以证明，原审处理正确，润生公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东润生药业有限责任公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年二月二十日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更201号罪犯黄汉朋，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）景刑二初字第5号刑事判决，认定黄汉朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉朋在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄汉朋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄汉朋虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，又未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄汉朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2032年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终148号上诉人（原审原告）：于录凌，男，1958年11月13日出生，汉族，崇信县武装部职工，住崇信县。被上诉人（原审被告）：朱雍媚，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住崇信县。被上诉人（原审被告）：关进民，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住崇信县。被上诉人（原审被告）：朱雍圣，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住崇信县。上诉人于录凌因与被上诉人朱雍媚、关进民、朱雍圣民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于录凌上诉请求：撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初699号民事裁定，指令崇信县人民法院继续审理。事实和理由：我已向一审法院提供了朱雍媚、关进民、朱雍圣的身份证号码及相关住址，这三人肯定在公安机关有户籍登记，我以朱雍媚、关进民、朱雍圣为被告起诉是明确的，即使朱雍媚、关进民、朱雍圣下落不明，一审法院应该按照法律规定向其公告送达起诉状副本和应诉手续，而不应以提供的被告信息残缺不全，起诉的被告不具体明确为由驳回起诉。于录凌向一审法院起诉请求：1.收回本金5万元；2.收回利息1万元；3.利息按法律规定继续收取，到本息还清为止。事实和理由：朱雍媚、关进民夫妇因开餐馆在于录凌处借款5万元，由朱雍圣担保。2015年9月5日，朱雍媚、关进民夫妇外出看病，电话与于录凌联系后，由朱雍圣出具承诺书1份，同年12月5日，朱雍圣清偿3个月利息，之后再未给付利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，而原告于录凌提供的被告信息残缺不全，按原告提供的被告住址无法通知被告应诉，也无法核对被告的具体身份信息，原告所诉被告不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告于录凌的起诉。案件受理费1300元，予以退还。本院审理查明，本案一审期间，一审法院的工作人员曾去崇信县锦屏镇于家湾村，调查了于家湾村村主任关永红，关永红证实关进民系于家湾村村民，大约在2015年后半年与妻子朱雍媚外出，再未回家，村里的人联系不上。又调查了住址在崇信县自来水公司隔壁的朱建国，朱建国证实朱雍圣是其子，什么时间外出不知道，现在失去联系，借于录凌5万元的事不知道。女儿、女婿在什么地方、干什么事不知道，也没有联系过。随案移送条据1份，写有：朱雍圣×××，朱雍媚×××，关进民×××。经二审询问，系于录凌收到一审裁定后，向原审法院提交的三名被告的身份证号码。经二审核查，平凉市公安局提供了朱雍媚、关进民、朱雍圣的户籍证明，证实了三人的户籍登记情况。本院认为，于录凌向一审法院起诉时，被告明确为朱雍媚、关进民、朱雍圣。而且，经过调查三被告确实存在，只是外出下落不明，对于下落不明的被告如何送达和审理，民事诉讼法有明确规定，因此，一审法院裁定驳回于录凌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初699号民事裁定；二、本案指令崇信县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年二月二十三日书记员程阿扣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初2107号原告：王建梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住塔城市。被告：姜永勇，男，1982年12月10日出生，汉族。本院在审理原告王建梅与被告姜永勇追偿权纠纷一案中，因被告姜永勇地址不详无法送达开庭传票，原告王建梅未在规定的时间内向本院提供被告姜永勇的详细地址或提供被告姜永勇下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建梅自动撤诉处理。本案受理费1470元，���简易程序审理减半收取735元，邮寄费70元，合计805元，由原告王建梅承担。审判员  畅青二〇一七年二月二十七日书记员  邬喆
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审34号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘雄飞，男，1978年04月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人何敏，女，1982年09月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X511号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘雄飞、何敏履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X511号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X511号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人刘雄飞、何敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 晶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初838号原告：谢小妃，女，1983年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘丐进，男，1982年10月1日出生，汉族，住永嘉县。原告谢小妃与被告潘丐进婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谢小妃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小妃撤回起诉处理。审 判 员 戴本顺二〇一七年二月二十二日代书记员 瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初224号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人张国明，男，1966年5月29日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，同年2月5日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，8月17日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人张国明违反国家盐业管理规定，未经国家有关部门批准取得盐类经营许可，于2015年12月间，租用唐山市丰南区小集镇“全成”板带剪切厂的办公室，购买了封口机、包装袋、包装箱等设备，雇佣季某、安某，以其从唐山市曹妃甸区唐海八农场郑某1处购买的“桂花”牌精制工业盐灌装假冒“海晶”牌精致加碘盐和“中盐”牌海藻加碘盐予以销售，对外销售1000袋，共20箱，总重0.4吨，销售金额人民币600元。2015年12月22日16时，唐山市丰南区公安局工作人员对张国明租赁的厂房进行搜查，现场查获已灌装未及销售的假冒“海晶”牌精制碘盐2400袋，总重0.96吨；假冒“中盐”牌海藻加碘盐36袋，总重0.01152吨；未灌装的“桂花”牌精制工业盐10袋，总重0.5吨；假冒“海晶”牌精制碘盐包装箱410个；假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装箱14个；假冒“海晶”牌精制加碘盐、“中盐”牌海藻加碘盐小包装袋共1300个；小型封口机1台。经国家盐产品质量监督检验中心检测，抽样送检的假冒“海晶”牌精制加碘盐不符合《绿色食品食用盐》中加碘精制盐中含碘的标准规定；假冒“中盐”牌海藻加碘盐不符合《添加藻类浓缩汁的碘盐》中含碘的标准规定。案发后，被告人张国明经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。审理过程中，被告人张国明退缴违法所得人民币600元。上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、安某、任某、郑某1、张某、陈某、王某、郑某2、裴某的证言、辨认笔录及照片、唐山市盐政管理处出具的证明材料及先行登记保存物品证据清单、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、河北省盐业专营集团公司、中盐国本盐业有限公司出具的证明材料、郑某1出具的营业执照复印件及销售记录复印件、被告人张国明制盐现场照片、公安机关出具的关于被告人张国明到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国明违反国家盐业管理规定，未经国家有关部门批准，生产、销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人张国明是两起生产、销售不符合安全标准的食盐案件的举报人，应认定具有立功表现，并当庭出示了唐山市盐政管理处出具的说明材料，经查，被告人张国明是在其实施犯罪行为之前对上述两起案件进行举报，不符合认定立功表现的法定条件。被告人张国明在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对查扣的已加工及用于加工假冒食盐的原材料和作案工具等物品及被告人张国明退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张国明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张国明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收本案查扣的假冒“海晶”牌精制碘盐2400袋，总重0.96吨；假冒“中盐”牌海藻加碘盐36袋，总重0.01152吨；未灌装的“桂花”牌精制工业盐10袋，总重0.5吨；假冒“海晶”牌精制碘盐包装箱410个；假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装箱14个；假冒“海晶”牌精制加碘盐、“中盐”牌海藻加碘盐小包装袋共1300个；小型封口机1台（上述物品存放于唐山市盐政管理处仓库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  赵德义人民陪审员  张树青二〇一七年二月六日书 记 员  孙久晟
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终297号上诉人（原审起诉人）屈文勇,男,汉族,1956年4月27日出生,住河北省任丘市。。上诉人屈文勇因不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初43号行政裁定,向本院提起上诉。屈文勇以任丘市议论堡乡政府、任丘市人力资源和社会保障局列为被告，向一审法院起诉请求：一、判令撤销二被告作出的“按2014年9月原告基本退休费1236.6”的违法原行政行为(即被告“违法错误计发退休费，隐瞒计发原告法定退休费2014年10月1日职务工资600、级别工资2205及原告公务员简历、职务、级别等侵犯原告合法权益”的《河北省机关工作人员退休审核表》)；二、判令二被告变更行政行为，适用国发【2015】60号规定，按2014年10月1日原告职务工资600、级别工资2205之和的90%计发原告的基本退休费；三、判令被告在《原告退休审核表》中如实填写原告的简历、职务、级别等；四、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认为：起诉人屈文勇系国家公务员，其退休金的核算与简历填报属于行政机关对其工作人员的内部管理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定：对屈文勇的起诉不予立案。本院认为：上诉人屈文勇向一审法院起诉时，将任丘市议论堡乡政府、任丘市人力资源和社会保障局列为共同被告。因二被告的行为是各自分别实施的不同行为，并非共同行为，应当对行为的性质以及是否属于行政诉讼范围等，分别作出认定和处理。一审法院应当对上诉人依法进行释明告知后，再根据具体情况重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项规定,裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初43号行政裁定；二、本案由河北省任丘市人民法院依法重新作出处理。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一七年二月二十七日书记员  李 爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1335号之二申请执行人：卢新春，男，1978年4月4日出生，满族，住大连市沙河口区.委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：杨振宁，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被执行人：唐立秋，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人卢新春与被执行人杨振宁、唐立秋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法冻结被执行人唐立秋的银行存款，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月二十六日书记员  张 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2052号申请执行人张忠贵，男，1970年6月17日出生，回族，住同心县。被执行人赵建勋，男，1973年出生，汉族，住平罗县。申请执行人张忠贵与被执行人赵建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资、负担案件受理费、公告费共计128393元。本院在执行过程中，未执行标的128393元；执行费1826元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终821号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：程洪，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人程洪、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4201号申请执行人仲某，女，1981年8月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李某，男，1978年9月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人仲某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费90元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3002号原告：刘复汉，男，汉族，1939年6月22日出生。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：李天明，男，汉族，1952年2月10日出生。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1977年7月8日出生。系被告之子。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。原告刘复汉与被告李天明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告刘复汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备租赁费212000元；2、被告承担违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营石灰矿时，原、被告双方于2011年5月8日协商一致签订了《铲车租赁合同》，约定由被告租赁原告铲车一台，租用期间为三年，自2011年5月8日至2014年5月8日。同时约定，租费为每月12000元，按月支付，于每月25日前以现金支付。合同签订后，原告按约将铲车交付被告使用。2014年6月5日，被告将铲车返还原告。根据被告租赁时间，扣减被告先后向原告支付的租赁费132000元，以及押金10000元，尚欠原告租赁费212000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提交的《铲车租赁合同》显示，合同双方为原告刘复汉与肃南县昌乐石灰石矿，租赁原告铲车系进行矿石开采作业，而且被告于2013年3月16日出具的说明中亦明确载明了铲车承租人为该石灰石矿。而审理中，原告亦认可被告李天明与肃南县昌乐石灰石矿系承包关系。一般而言，被告李天明在承包经营期间内对外发生的民事行为，应视为代表肃南县昌乐石灰石矿的行为，后果由肃南县昌乐石灰石矿承担。但超出承包经营范围的行为，需经肃南县昌乐石灰石矿授权或同意。本案中被告承租原告铲车进行矿石作业属于其承包经营的业务范围，因此，被告向原告支付租赁费及出具欠条系履行经营活动的行为，非其个人行为。综上，被告李天明非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘复汉的起诉。案件受理费2465元，退付原告刘复汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一七年二月十六日书 记 员  包丽
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初30号原告：李保林，男，汉族，1971年7月16日出生，农民。被告：梁主秀，男，藏族，1969年出生，农民。被告:乔宏伟，男，藏族，1968年2月9日出生，农民。原告李保林与被告梁主秀、乔宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告梁主秀、乔宏伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月25日被告梁主秀在原告处借款10000元，并由被告乔宏伟担保，借款期限为一个月，若被告梁主秀不能按时还款由被告乔宏伟代为偿还，但二被告未按约定期限还款，经原告多次催要二被告毫无还款之意，鉴于这种情况，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10000元。被告梁主秀和乔宏伟经法院合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据有：2015年12月15日被告梁主秀的借条一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李保林与被告梁主秀的借贷关系成立。被告乔宏伟作为担保人，虽然对担保方式约定不明确，但按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告梁主秀于判决书生效后一次性支付原告李保林借款10000万元，被告乔宏伟承担连带责任。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费50元减半收取25元，由被告梁主秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 杨 彪二〇一七年二月二十三日书记员 桑杰加
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审48号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人劳群锋，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第77-2号征收社会抚养费决定。本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月20日作出慈卫计征字（2016）第77-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对劳群锋征收社会抚养费37833元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年11月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人劳群锋未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第77-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3634号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人袁岩峰，男，1980年2月24日出生，汉族，现住山东省利津县，系该银行职工。被告赵卫国，男，1965年9月9日出生，汉族，现住广饶县。被告赵玉峰，男，1969年6月12日出生，汉族，现住广饶县。被告赵敬国，男，1974年8月27日出生，汉族，现住广饶县石化集团北宿舍区。被告付玉红，女，1967年10月11日出生，汉族，现住广饶县。被告孙远军，男，1969年9月29日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁岩峰到庭参加诉讼，被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵卫国偿还原告本金80万元及利息（自2013年10月21日至2014年9月15日按合同月利率11.5‰计算，自2014年9月16日至全部付清本息日按日利率万分之5.75计算）；二、依法判令被告赵玉峰、赵敬国、孙远军、付玉红对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：赵卫国于2013年9月30日由赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军提供连带责任保证向原告借款人民币80万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日，月利率11.5‰。合同约定借款人按月偿还借款利息，原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军未到庭、未答辩。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、个人借款合同一份，拟证明被告赵卫国借款80万元及双方约定的借款期限和利息。证据二、保证合同一份，拟证明被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。证据三、借款借据一份，拟证明原告依照合同约定履行了借款义务。被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军未到庭、未质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式特征，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告赵卫国于2013年9月30日签订借款合同，被告赵卫国向原告借款80万元，期限为2013年9月30日至2014年9月15日，月利率11.5‰。该笔贷款由被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告赵卫国没有履行还款义务，被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军也没有履行保证义务。原告于2016年9月7日诉至本院。本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公与被告赵卫国签订的《个人借款合同》、与被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告赵卫国作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本息，其没有按照约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同的约定履行保证义务，其行为也构成违约。故原告要求被告赵卫国偿还借款本息及保证人承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，理由正当，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫国于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（2014年6月21日起至2014年9月15日按月利率11.5‰计算，自2014年9月16日起至本息还清之日止按日利率万分之5.75计算；二、被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军承担清偿责任后，有权对被告赵卫国进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军负担，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费11800元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  郝东光人民陪审员  李士功人民陪审员  李秀亭二〇一七年二月三日书 记 员  朱晶晶附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢21号申请执行人熊西军。被执行人杨永超。本院在执行熊西军与杨永超民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永超已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢21号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 炜
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4209号之一申请执行人:杭州某公司。法定代表人:程某。被执行人:宣城市某公司。法定代表人:濮某。原告杭州某公司与被告宣城市某公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的(2016)浙0106民初6375号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州某公司于2016年10月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的135252元,执行费1929元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州某公司亦无法提供其他财产线索,于2017年2月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月九日书 记 员  金 梁
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初292号原告郭艳华，女，1971年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。投资人丁纪云，厂长。原告郭艳华与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭艳华的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6674元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告进入被告单位工作，从事结鞭工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资6674元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款6674元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告郭艳华支付工资6674元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  宋子阳二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初101号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李杰，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被公主岭市公安��刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月24日17时20分许，被告人李杰未取得驾驶资格醉酒驾驶吉×××××1号两轮摩托车，沿公主岭市范家屯镇平顶山村水泥路由西向东行驶，行至公主岭市范家屯镇平顶山村二组魏某某家处时，与相对方向韦某某驾驶的吉×××××2号中型普通客车相撞，造成车辆损坏，李杰受伤。经公���岭市公安局交通管理大队事故中队认定：李杰、魏某某承担此事故的同等责任。经鉴定，李杰驾驶时静脉血液中乙醇含量为256.14毫克/100毫升。案发后，被告人李杰被传唤到公安机关。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李杰的刑事责任。被告人李杰在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年8月24日17时20分许，被告人李杰未取得驾驶资格醉酒驾驶吉×××××1号两轮摩托车，沿公主岭市范家屯镇平顶山村水泥路由西向东行驶，行至公主岭市范家屯镇平顶山村二组魏某某家处时，与相对方向韦某某驾驶的吉×××××2号中型普通客车相撞，造成车辆损坏，李杰受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：李杰、魏某某承担此事故的同等责任。经鉴定，李杰驾驶时静脉血液中乙醇含量为256.14毫克/100毫升。案发后，被告人李杰被传唤到公安机关。上述事实，有被告人李杰供述，证人孙某某、李杰某、韦某某证言，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，驾驶人信息查询结果单，和解协议，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确���充分。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李杰当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已和解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一七年二月十六日书记员  张钰杭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初354号原告：潘飞，女，1966年6月9日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：袁大翔，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。原告潘飞与被告袁大翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月28日，潘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘飞撤诉处理。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由潘飞负担。审判员  张亚松二〇一七年二月二十八日书记员  许媛媛