四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1403号原告：梁仕林，男，1973年2月26日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：斯隆祥，男，1971年10月18日出生，住四川省南部县。被告：南部县瑞境装饰工程设计有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处草市街205号。法定代表人：张璟，总经理。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路。法定代表人：张建春，副总经理。原告梁仕林诉被告斯隆祥，南部县瑞境装饰工程设计有限公司（以下简称瑞境装饰），四川省南部金达建筑工程有限公司（以下简称金达建筑）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月22号立案审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告梁仕林申请撤回对被告金达建筑的诉讼请求，本院已准许。原告梁仕林及其委托诉讼代理人王兴文、被告斯隆祥及被告瑞境装饰的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告梁仕林向本院提出诉讼请求：一、被告连带向原告赔偿医疗费、误工费36000元、交通费2000元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、残疾费赔偿费104820元、被抚养人生活费13107元、精神损害抚慰金10000、续医费6000元、鉴定费3100元，共计190980元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年11月24日，原告受被告斯隆祥的雇请，在被告瑞境装饰承包金达建筑的南部县南隆镇“德宴迁喜”工地项目做装修（挂白）时，从脚手架摔下受伤。原告受伤后在南部县人民医院住院治疗，出院后经四川华大科技司法鉴定所鉴定为9级伤残、续医费6000元、误工费限180日、护理期限90日。原告曾多次找到被告要求协商处理原告受伤一事，但均未取得实质性的结果，故诉讼至法院。被告斯隆祥及被告瑞境装饰辩称，原告并不是在被告承建的地方受伤，是原告去做工自己不慎掉落，被告瑞境装饰提供了安全设施，且公司相关人员讲过安全事项。但事发时原告未穿戴保护装备，原告有熟练的技术可以在一定程度上规避事故的发生，原告负有责任。被告向原告垫支费用35000元。经审理查明，被告金达建筑将南部县南隆镇“德宴迁喜”工地项目承包给被告瑞境装饰，被告瑞境装饰又将粉饰挂白分包给没有资质的被告斯隆祥，而后被告斯隆祥雇佣原告进行挂白工作。2016年11月24日下午2时左右原告不慎从脚手架上坠落摔伤。原告受伤后被送往南部县人民医院住院治疗至2017年1月20日出院，用去医疗费17500元、门诊费3000元。2017年2月14日受原告委托，四川华大科技司法鉴定所做出川华科鉴【2017】临鉴字南部第02012号司法鉴定意见书：1.梁仕林腰3锥体粉碎性骨折，评定为9级伤残。2.梁仕林的后续治疗费评定为6000元。3.梁仕林的护理期评定为90日，一人护理。4.梁仕林的误工期评定为180日。5.梁仕林的营养期评定为90日。原告支出鉴定费3100元。庭审中，被告瑞境装饰申请重新鉴定，2017年5月2日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴3562号法医学鉴定意见书：1.被鉴定人梁仕林的致残等级鉴定为为九级。2.被鉴定人梁仕林伤情目前基本稳定，现阶段不需要特殊后续治疗，目前无必然发生的后续治疗费。3.被鉴定人梁仕林的误工期为180日，护理期为90日。被告瑞境装饰缴纳鉴定费2360元。被告瑞境装饰垫付医疗费17500元、门诊费3000元及预支原告赔偿款9000元、护理费5000元，合计34500元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告梁仕林在从事被告瑞境装饰分包给被告斯隆祥装饰挂白工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告斯隆祥作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告瑞境装饰明知被告斯隆祥没有相应资质、安全生产条件，将装饰挂白工程承包给被告斯隆祥，其对损害后果的发生存在选任不当的过错，被告瑞境装饰工程设计有限公司应当对损害后果承担20%的过错责任。原告在该工地作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担10%的责任。被告辩称原告并不是在被告承建的地方受伤，是原告去做工自己不慎掉落，被告瑞境装饰提供了安全设施，且公司相关人员讲了安全条例，被告未能向本院提交证据，对被告该辨称本院不予采信。四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。对原告主张的赔偿费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1.原告主张后续治疗费6000元，根据重新鉴定意见，本院不予支持。原告医疗费17500元、门诊费3000元，合计20500元，原、被告双方认可，本院予以认定。2、原告主张误工费36000元，考虑原告长期在县城内务工并从事建筑行业，本院根据鉴定意见并参照2016年四川省建筑业就业人员平均工资44151元计算，本院认定误工费为22075元（44151元÷12个月÷30天×180天）；3、原告护理费本院认定13419元（54425元／年÷365天×90天×1人）、原告主张住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张营养费1800元（20元／天×90天），本院予以认定；5、原告主张残疾赔偿金113340元（28335元/×20年×0.2）本院予以认定。原告主张被扶养人母亲邓春玉与其子梁坤的生活费共计13222元，邓春玉为4958.4元（20660元/年×6年×20%÷5人），梁坤为6198元（20660元/年×3年×20%÷2人）。6、原告主张精神抚慰金10000元，根据两次鉴定意见原告的伤残等级为九级，本院予以认定；8、原告主张交通费2000元，虑及原告就医地在南部县，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，原告第一次鉴定和重新鉴定时也需产生必要的交通费，故本院酌定1000元。9、原告主张鉴定费3100元本院予以认定；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告梁仕林的残疾赔偿金124523.4元(113340元+4958.4元+6198元)、误工费22075元、护理费13419元、营养费1800元、住院伙食补助费1710元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费1000元、医疗费17500元、门诊费3000元，合计198127.4元。由被告斯隆祥向原告赔偿70%即138689.2元，被告南部县瑞境装饰工程设计有限公司向原告赔偿20%即39625.5元。被告斯隆祥、南部县瑞境装饰工程设计有限公司互付连带赔偿责任。其余部分由原告梁仕林自行承担。被告南部县瑞境装饰工程设计有限公司向原告支付的34500元在结算时予以扣减；二、驳回原告梁仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告负担412元，由被告斯隆祥负担2884元，被告南部县瑞境装饰工程设计有限公司负担824元。重新鉴定的鉴定费2360元，原告承担1000元，被告南部县瑞境装饰工程设计有限公司承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 鑫二〇一七年二月十七日书记员 姚博仁