wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初2033号原告马祥云，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告安黔，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告肖玉雪，女，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告ＸＸ茂，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告马祥云与被告安黔、肖玉雪、ＸＸ茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告马祥云到庭参加诉讼，被告安黔、肖玉雪、ＸＸ茂经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决安黔、肖玉雪、ＸＸ茂向马祥云偿还借款30000元及支付利息。审理中，马祥云变更诉讼请求为：请求人民法院判决安黔、肖玉雪、ＸＸ茂向马祥云偿还借款30000元。事实与理由：安黔与肖玉雪之间的身份关系为夫妻关系。安黔、肖玉雪于2014年9月17日向马祥云借款40000元，安黔、肖玉雪承诺在二个月内还清借款。ＸＸ茂提供连带保证担保。借款期限届满后，安黔、肖玉雪于2015年4月21日向马祥云偿还借款10000元。马祥云向安黔、肖玉雪催收前述借款未果。后安黔、肖玉雪未再履行还款义务。马祥云多次要求ＸＸ茂还款，ＸＸ茂未履行担保责任。马祥云认为，安黔、肖玉雪、ＸＸ茂应共同向马祥云偿还借款30000元。安黔、肖玉雪、ＸＸ茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据的认证如下：马祥云提供的证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明马祥云所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。根据马祥云的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：安黔与肖玉雪之间的身份关系为夫妻关系。安黔、肖玉雪为经营企业需周转资金，于2014年9月17日向马祥云借款40000元，安黔、肖玉雪承诺在二个月内还清借款。ＸＸ茂提供连带责任保证，双方未约定保证期间。借款期限届满后，安黔、肖玉雪于2015年4月21日向马祥云偿还借款10000元。马祥云向安黔、肖玉雪催收前述借款未果。后安黔、肖玉雪未履行还款义务。马祥云多次要求ＸＸ茂还款，ＸＸ茂未履行保证责任。另查明：安黔、肖玉雪、ＸＸ茂已外出，具体去向不详，无联系方式。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，马祥云与安黔、肖玉雪所订立的借款合同自马祥云向安黔、肖玉雪提供借款时（2014年9月17日）生效，安黔、肖玉雪应按约定于2014年11月17日前向马祥云偿还借款30000元及支付利息。审理中，马祥云放弃由安黔、肖玉雪支付利息的诉讼请求，系马祥云对自己所享有的权利所作的处分，本院依法从其自愿。马祥云提出由安黔、肖玉雪偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，ＸＸ茂对安黔、肖玉雪所负担的该笔债务向马祥云提供连带责任保证，因安黔、肖玉雪未向马祥云偿还借款30000元，马祥云已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故ＸＸ茂对安黔、肖玉雪向马祥云所负担的前述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，ＸＸ茂向马祥云承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向安黔、肖玉雪追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，安黔、肖玉雪、ＸＸ茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安黔、肖玉雪于本判决生效后三日内向原告马祥云偿还30000元；二、被告ＸＸ茂对第一项承担连带责任；三、被告ＸＸ茂承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向安黔、肖玉雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖玉雪、安黔共同负担450元，由被告ＸＸ茂负担100元（原告马祥云已预交案件受理费550元，在兑现本案时，被告肖玉雪、安黔直接向原告马祥云支付应负担的案件受理费450元，被告ＸＸ茂直接向原告马祥云支付应负担的案件受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  罗时友人民陪审员  蒋先华人民陪审员  谢 兵二〇一七年二月七日书 记 员  陈纪丰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3172号申请执行人：沈桂香。委托代理人史献武。被执行人：朱唐宝。申请执行人沈桂香与被执行人朱唐宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴戴民初字第0641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱唐宝应偿还申请执行人沈桂香借款本金5万元及其利息；应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执270号申请执行人吴俊侨。被执行人厦门励锦森工贸有限公司。申请执行人吴俊侨与被执行人厦门励锦森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3567号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门励锦森工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊侨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门励锦森工贸有限公司所有的款项人民币52000元及利息、执行费680元、诉讼费687.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 （田陈林）二〇一七年二月二十三日书记员      （张阿剑）
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初597号原告河北冀安矿业有限公司。法定代表人范会增，男，该公司经理。地址邢台县胡庄村东。被告魏利平，男，汉族，42岁，住沙河市。本院在审理原告河北冀安矿业有限公司与被告魏利平为物权保护纠纷一案中，原告河北冀安矿业有限公司于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河北冀安矿业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北冀安矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3923元，由原告负担。审 判 长  张利三人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一七年二月二十七日书 记 员  李超佳
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终192号上诉人（原审原告）刘永贵，男，1934年6月12日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人孔德路，男，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌黎县民政局，住所地昌黎县二街西北楼16号。组织机构代码000383427。法定代表人李长军，男，局长。负责人孙宝臣，男，该局副局长。委托代理人肖亚明，男，河北碣阳律师事务所律师。第三人昌黎县茹荷镇人民政府，住所地昌黎县茹荷镇茹荷村。组织机构代码000384251。法定代表人陈静朋，男，镇长。委托代理人齐永伟，男，昌黎县茹荷镇人民政府工作人员。上诉人刘永贵诉被上诉人昌黎县民政局不履行民政补偿协议一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永贵及其委托代理人孔德路、被上诉人负责人孙宝臣、委托代理人肖亚明、第三人委托代理人齐永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘永贵曾服役于天津46**部队（原6006部队），退役后回到原籍昌黎县茹荷镇东仓村。原告称在部队服役时受伤，××且失去生活能力，多次向部队、被告及各级政府部门信访。后原告与茹荷镇民政所于2007年12月签订民政补偿协议，约定按伤残军人三等甲因公1940元用来补助老人的生活（三等甲因公上调随调），该款项每半年月底领取一次，直至刘永贵去世。该协议由昌黎县民政局、茹荷镇政府、村委会研究决定并盖章确认。上述协议的款项，由刘永贵从茹荷镇民政所领取，原告按协议约定领取上述生活补助至2014年6月底。原告于2015年5月19日提起行政诉讼，请求被告按照上述协议继续履行。原审法院认为，被告昌黎县民政局是负责本辖区内社会事务行政管理、社会救助与福利的法定职能部门，其行政诉讼主体资格合法，因茹荷镇民政所为茹荷镇政府的内设机构，故茹荷镇政府为本案当事人主体资格合法。被告称原告起诉超过法定期限，因被告未告知原告诉权及起诉期限，故原告的起诉期限应当自2014年7月起两年，原告的起诉未超过法定期限。经本院审查，原告刘永贵与茹荷镇民政所签订的民政补偿协议因原告信访而签订，该协议超过被告及第三人的法定职权，被告及第三人均没有确定行政相对人为伤残军人的法定职权，亦没有按照伤残军人三等甲因公给予原告生活补助待遇的职权依据，未履行相应的申报、审核、审批等法定程序，原告亦未提供证据证明其符合协议约定的伤残军人三等甲因公的条件，亦未提供其符合领取其他生活补助的事实及证据，故原告刘永贵与茹荷镇民政所于2007年12月签订、并由被告昌黎县民政局、第三人昌黎县茹荷镇政府盖章的民政补偿协议为无效协议，原告无权要求按照上述协议继续履行，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘永贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘永贵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人在部队服役期间因公受伤，符合享受伤残待遇条件，并与被上诉人达成救助协议，该协议合法有效，应继续履行。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。被上诉人辩称，上诉人早年前要求被上诉人给予其伤残军人待遇时，被上诉人就曾向昌黎县武装部调取过，该档案并未显示上诉人在服役过程中有因战、因公、因病致残的记载。除上诉人的口述外，无任何证据证实其因战、因公、因病致残。被上诉人的工作人员从未收到过上诉人提交的部队证明其为因公受伤的证明材料，被上诉人也从未为上诉人评定过伤残等级。该协议签订的背景是基于上诉人屡次到上级有关部门上访，为了息访才由第三人与上诉人签订了该协议。根据军人抚恤优待条例的规定，被上诉人作为县级民政部门并没有认定军人因战、因公、因病致残并评定伤残等级的职权，被上诉人只是收到退役军人因战、因公、因病致残认定申请之后向省级民政部门进行申报，省级民政部门给予认定和评定伤残等级后由被上诉人发放军人抚恤金。上诉人虽年事已高，但其有五个子女，生活水平不低于所在地农村居民最低保障标准。被上诉人及第三人并没有权利与上诉人签订该协议，该协议因违反法律强制性规定而为无效协议，不管是发放军人抚恤金还是其他生活补助均应履行相应的申报和审批手续，本案中的协议并没有履行以上程序。综上，请求法院驳回上诉人的上诉。第三人述称，同被上诉人意见。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。各方当事人二审没有新的证据提交。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。本院认为，首先，上诉人作为复员军人，现没有证据证明其在服役过程中有因战、因公、因病致残的记载，也没有证据证明其在部队被评定为伤残。其次，根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第(三)项规定，“退出现役的军人和移交政府安置军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定伤残等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”被上诉人作为县级民政部门并没有认定军人因战、因公、因病致残并评定伤残等级的职权。再次，上诉人有五个子女，生活水平不低于所在地农村居民最低保障标准，上诉人也不符合领取其他生活补助的条件。综上所述，上诉人刘永贵与茹荷镇民政所签订的并由被上诉人昌黎县民政局、第三人昌黎县茹荷镇政府盖章的民政补偿协议，该协议的签订缺乏事实和法律、法规依据。上诉人上诉提出的主张，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人刘永贵的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  王国军二〇一七年二月八日书记员  姚思函
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终4号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留。2016年11月29日被取保候审。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂1323刑初282号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈某于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 促审 判 员  李红恩代理审判员  潘 演二〇一七年二月三日书 记 员  张 娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初366号原告：陈小伟，男，汉族，1985年12月27日生，住郑州市金水区。原告：陈达，男，汉族，1989年12月17日生，住址同上。原告：王花兰，女，汉族，1982年8月15日生，住郸城县。被告：王平，女，汉族，1973年5月29日生，住郸城县。第三人：陈振功，男，汉族，1956年5月8日生，住郑州市金水区。第三人：何金霞，女，汉族，1957年12月19日生，住址同上。原告陈小伟、陈达、王花兰诉被告王平，第三人陈振功、何金霞执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于郸城县城关镇西环路北段路西保险公司家属院办公楼西第二户房产的强制执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日原告收到郸城县人民法院（2016）豫1625执异37号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告执行异议的裁定缺乏事实和法律依据：1、被告申请执行的房产属于原告和第三人共同共有，而非第三人陈振功个人所有。法院执行过程中仅可对被执行人个人合法财产强制执行，该被执行房产属于原告和第三人一家三代8人共同拥有的唯一房产，若强制执行不仅严重损害原告的个人合法权益，而且对原告家人的生活造成较大影响。并且该被执行房产属于划拨土地，在未经国土资源部门批准且补交相关土地出让金之前，不得出卖转让，所以法院的执行行为明显缺乏事实和法律依据。2、贵院认为原告提出执行标的的异议时间超出法律规定，不符合事实和法律规定。（2016）豫1625执异37号执行裁定书提到的执行标的（涉案房产）已于2016年12月22日通过网络司法拍卖成交，而异议人在人民法院对涉案房产拍卖之后才知道房屋被强制执行，之前并未合理得到通知，程序上疏漏的后果不能由异议人承担。且异议人知悉后马上提出执行异议，已尽到最大注意。司法拍卖只是执行程序的一个阶段，司法拍卖成交并不代表执行程序终结，并且该涉案房产并未办理房产过户手续，所以原告提出执行异议的时间是符合法律规定的。综上所述，裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，特起诉望判如所请。本院经审查认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提出。本院于2016年8月3日发布公告，责令被执行人陈振功在2016年8月10日前迁出涉案房屋。于2016年8月29日作出（2016）豫1625执716号执行裁定书，裁定：将被执行人陈振功所有的住房××（××在××县××北段路西保险公司家属院西第二户，房权证号为：郸房字第××）予以拍卖。2016年12月26日本院作出（2016）豫1625执716号变卖成交确认书。至此针对该执行标的（涉案房屋）的强制执行程序已经终结。原告方如对此强制执行行为有异议，应当通过执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告陈小伟、陈达、王花兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  郑建平审判员  梁 瑞二〇一七年二月十三日书记员  薛舒祥
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初187号原告：余先萍，女，1977年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：吴会分，女，1983年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。原告余先萍与被告吴会分房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告余先萍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余先萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余先萍负担。审判员  李长霞二〇一七年二月二十八日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初313号原告：大荔县某某玻璃店，住所大荔县城关街道办X路。经营者：宋某某，系该店负责人。被告：张某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办。原告大荔县某某玻璃店与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县某某玻璃店经营者宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某清偿原告货款5192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃、铝合金等业务，被告从原告处购买铝合金，部分货款没有给付。经原告要求，被告向原告出具欠条两张，共计欠款5192元。后原告多次向被告催要，被告均没有给付，无奈起诉来院。被告张某某没有提交答辩意见。诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了两份张某某出具的欠条：（1）.2004年12月1日欠条，载明：今欠4986元，张某某。（2）.2005年6月3日和2005年6月6日欠条（合一张条据），载明：今欠现金189元，欠17元，张某某。欲证明被告尚欠货款的事实。该两张欠条，本院向被告张某某进行了证据交换，交换后，被告张某某没有提出异议。本院对原告证据材料认证意见为：因被告对两张欠条的真实性没有提出异议，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告诉称并结合认定的两张欠条，可以证明被告从原告处购买货物的事实，双方形成买卖合同关系。被告购买货物尚欠货款，原告诉讼要求被告给付货款的请求应予支持，被告应付货款5192元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后15日内给付原告大荔县某某玻璃店货款5192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  赵永义二〇一七年二月十四日书记员  路 楠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初43号原告:贾鑫江，男，现住吉林省梨树县。委托代理人：贾峰，男，现住吉林省梨树县。被告：四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人：李淑兰，总经理。原告贾鑫江诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鑫江委托代理人贾峰到庭参加诉讼，被告四平市金域房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾鑫江向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告订立的商品房购买协议书；2.请求判令被告返还原告首付款10万元（人民币），利息至还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告双方订立商品房购买协议书，约定被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼1单元8层801号72.14平方米的商品房以216420元人民币的价格出卖给原告，原告于当日一次性缴纳首付款10万元，被告承诺于2014年12月31日交工，直至今日，被告仍未交付房屋，原告多次催告被告交付房屋及协商返还购房款问题，被告均予拒绝。被告四平市金域房地产开发有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月8日，原告贾鑫江与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，被告将坐落于四平市铁西区西湖水岸小区1号楼1单元8层801号，建筑面积72.14平方米的房屋出售给原告，房屋价格为每平方米3000元，总价款216420元，付款方式为按揭贷款，首付款100000元，并约定被告于2014年12月31日前交工。原告贾鑫江于签订商品房购买协议书当日缴纳购房首付款100000元，后被告未按约定将房屋交付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”。2014年1月8日，原告贾鑫江与被告四平市金域房地产开发有限公司签订了商品房购买协议书，后原告按照协议书约定给付被告购房首付款100000元，被告至今未履行房屋交付义务，被告的违约行为致使原告的购房目的不能实现，故对原告要求解除与被告订立的商品房购买协议书，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还购房首付款及给付首付款自商品房购买协议书签订之日起至购房首付款返还之日止所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告贾鑫江与被告四平市金域房地产开发有限公司签订的商品房购买协议书。二、被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告贾鑫江购房首付款100000元及利息（自2014年1月8日起至被告返还原告购房首付款之日的利息，以返还的购房首付款100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  孙忠宇二〇一七年二月九日书 记 员  杨 雪
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终170号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人���马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1932年8月14日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：徐平（系被上诉人赵桂英之子），男，住址同上。上诉人凉州植物园因与被上诉人赵桂英劳动争议、法定继承纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人赵桂英的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人的母亲付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付被上诉人退休工资不当。赵桂英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵桂英向一审法院起诉请求：判令被告凉州植物园立即给付拖欠原告丈夫徐作金退休工资7168.60元。一审法院认定事实：原告赵桂英系被告凉州植物园原工人徐作金之妻，徐作金于1958年6月在被告凉州植物园参加工作，系工人身份，1983年7月徐作金经原武威市农牧局【1986】101号文件批复退休，1999年9月逝世，截止于1999年被告凉州植物园累计拖欠徐作金退休工资7168.60元未予发放。由于被告凉州植物园长期拖欠工资，导致原告赵桂英信访，并于2016年9月21日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第168号不予受理通知书，2016年9月22日原告赵桂英提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠徐作金工资7168.60元。一审法院认为，原告赵桂英系徐作金合法配偶，在徐作金逝世后，对徐作金的财产具有合法继承权，徐作金系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。徐作金以工人身份退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在徐作金逝世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在徐作金逝世后，作为合法继承人的原告赵桂英有权提起诉讼，要求支付徐作金的退休工资。故原告赵桂英的诉讼请求应依法予以支持。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告赵桂英之夫徐作金退休工资7168.60元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人赵桂英丈夫徐作金的退休工资。被上诉人赵桂英的丈夫徐作金1983年经原武威市农牧局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发赵桂英丈夫徐作金的退休工资的行为于法无据，不予支持。在徐作金逝世后，被上诉人赵桂英作为合法继承人提起诉讼，要求上诉人支付其丈夫徐作金的退休工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  周爱君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4187号上诉人（原审原告）刘四品，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘丙法，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）张红雷（又名张振峰），男，1973年10月12日出生，汉族，住永城市。被上诉人（原审被告）崔占争（又名崔战争），男，1981年11月17日出生，汉族，住永城市。被上诉人（原审被告）张永峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住永城市。被上诉人（原审被告）刘丙安，男，1961年5月26日出生，汉族，住永城市。上诉人刘四品与被上诉人刘丙法、张红雷、崔占争、张永峰、刘丙安劳务合同纠纷一案，刘四品于2016年4月12日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令刘丙法、张红雷、崔占争、张永峰、刘丙安给付工资款51000元或给付烧制砖150000块。河南省永城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1481民初2554号民事判决。刘四品不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理本案。上诉人刘四品及其委托代理人戚丁，被上诉人刘丙法、刘丙安到庭参加诉讼。被上诉人张红雷、崔占争、张永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2011年间刘丙法、崔占争、张红雷共同经营永城市裴桥镇崔庄村一窑厂，张永峰、刘丙安任窑厂会计。刘四品在该窑厂从事制作砖坯等工作，窑厂欠其部分工资未付。2011年12月16日，该窑厂为刘四品出具一式三联的收据一份，载明收到刘四品现金51000元并注明“工资”、“壹拾伍万块、150000块”，用以表明该收据实为窑厂欠刘四品工资款51000元的凭证，刘四品可凭此收据从窑厂提取砖150000块，用以抵消欠款51000元。原审法院认为，刘四品主张刘丙法、张红雷、崔占争、张永峰、刘丙安欠其工资款51000元至今未付并提交证据“收据”一份，该证据载明“收据”为一式三份，分别为“（黑）存根、（红）收据、（蓝）记帐”三联，刘四品提交证据为“（红）收据”联，刘丙法、崔占争、刘丙安均主张红色联为购砖人留存联，蓝色联为购砖人提货联，刘四品已凭蓝色联提取砖150000块抵偿工资。对于为刘四品出具的一式三份收据中黑、红、蓝色联之各自功能，刘四品未能提供证据加以证明，其所举证据亦无法认定为债权凭证。综上，刘四品的诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘四品对被告刘丙法、张红雷、崔占争、张永峰、刘丙安的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告刘四品负担。刘四品上诉称：上诉人带工人在五被上诉人窑厂干活，因五被上诉人拖欠工资，2011年向上诉人出具51000元的收据一份，载明可以在当时领取150000块砖，该事实已经原审法院确认。原审认定本案为买卖合同纠纷，则五被上诉人构成违约，除履行合同义务外，还应向上诉人支付违约金。收据三联只是窑厂自定的，红联收据在上诉人手中，足以说明五被上诉人没有向上诉人偿付。原审法院向崔超动进行调查并形成了笔录，但在判决书中未予体现，原审判决驳回上诉人的起诉，并判决由上诉人承担诉讼费用属程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。刘丙法、刘丙安共同答辩称：2011年刘四品在窑厂干活，年终窑厂倒闭，欠其工资51000元，窑厂为其出具了51000元的砖票。窑厂倒闭后，刘四品控制窑厂670000块砖，并由其进行发砖，刘四品不可能不将欠其的砖块拉走。因是三人合伙，出具的收据是一式三联，发砖时必须凭蓝票发砖，刘四品持有的红联票不是发砖凭证，刘四品已将砖块拉走并用于盖房。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张红雷、崔占争、张永峰未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法；2，被上诉人是否下欠上诉人51000元工资。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论，双方在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，2011年底刘丙法、崔占争、张红雷三人决定不再共同经营窑厂，散伙后窑厂尚有670000块砖。2012年，由刘丙法一人经营窑厂，刘四品继续带人跟随刘丙法烧制砖坯。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可涉案51000元是刘四品的工资，故本案应为劳务合同纠纷，原审法院认定本案为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。原审法院经审理后认为应判决驳回刘四品的诉讼请求，在判决主文中表述驳回刘四品起诉属于笔误，该院已另行制作了补正裁定，补正为判决驳回刘四品的诉讼请求。原审法院对崔超动进行问话，并形成笔录，该笔录虽已附卷，该份笔录未经双方当事人质证，原审法院未将其作为证据予以列明并无不当，刘四品主张原审审理程序违法的理由不能成立。刘丙法认可其与崔占争、张红雷决定不再经营窑厂时，尚欠刘四品51000元工资，并向刘四品出具了砖款收据。该收据虽系一式三联，但刘四品、刘丙法、崔占争主张拉砖需要两联票，刘四品持有的红联票仅为记账联而非提货联，均未提供证据予以证明，且收据中明确显示（黑）联为存根、（红）联为收据、（蓝）为记账，该项主张亦与日常生活经验法则不符，原审法院以刘四品未能提供证据证明其所持有红票联为债权凭证，判决驳回刘四品的诉讼请求不当。刘四品、刘丙法主张2011年窑厂尚有670000块砖由刘四品控制，刘四品已将涉案收据中载明的砖块拉走，亦未能提供证据予以证明。综上，刘四品持有红联收据原件，该收据明确载明了金额及砖块的数量，根据优势原则，应当认定其对窑厂享有债权。因该窑厂当时由刘丙法、崔占争、张红雷合伙经营，对合伙经营期间的债务应由合伙人共同承担，刘四品要求刘丙法、崔占争、张红雷按照收据上载明的内容给付150000块砖或者给付51000元工资的请求本院予以支持。刘丙法、张永峰系窑厂会计，其对经营窑厂所欠债务不具有清偿义务，刘四品要求刘丙安、张永峰承担还款责任的主张不能成立。综上，原审法院认定基本事实清楚，但因举证责任分配不当，致使判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2554号民事判决；二、被上诉人刘丙法、崔占争、张红雷于本判决生效后十日内给付上诉人刘四品150000块砖或者给付51000元工资；三、驳回上诉人刘四品的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，二审案件受理费1075元，共计2150元，由被上诉人刘丙法、崔占争、张红雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一七年二月十三日书 记 员  韩 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十九申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国工商银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初594号	原告：蓝阳，男，2006年7月19日出生，黎族。	法定代理人：兰海柳（系蓝阳母亲），女，1982年1月1日出生,黎族。	被告：三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组，住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。	主要负责��：王亚洪，该小组组长。	原告蓝阳与被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称落笔翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蓝阳的法定代理人兰海柳到庭参加诉讼，被告落笔翻园十一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告蓝阳向本院提出诉讼请求：判令落笔翻园十一��组支付蓝阳征地补偿分配款8800元。事实和理由：蓝阳的母亲兰海柳系落笔翻园十一小组村民，兰海柳自小出生并落户于落笔翻园十一小组，在该组居住生活，并分有责任田和宅基地、房屋。2000年7月18日，兰海柳与三亚市原天涯水泥厂员工蓝忠军登记结婚，婚后兰海柳户口未迁入夫家，丈夫随兰海柳一起生活在落笔翻园十一小组。兰海柳和蓝忠军于2000年9月7日生育长子蓝天、2006年7月19日生育次子蓝阳，蓝天和蓝阳随兰海柳落户并生活在落笔翻园十一小组，参加农村医疗合作、选举及其他生产农务活动，兰海柳和蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。2015年2月，落笔翻园十一小组向每名村民发放征地补偿款8800元，却以蓝阳系“外嫁女”子女为由拒绝分配给蓝阳。2016年12月19日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳和蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。落笔翻园十一小组未向蓝阳分配征地补偿款的行为已侵犯蓝阳的合法权益，特诉至法院。	被告落笔翻园十一小组未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于蓝阳是否具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格。原告蓝阳向本院提交了三亚市吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室（以下简称农村集体经济组织成员资格认定小组）农村集体经济组织成员资格确认书（吉村资确[2016]3号）、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、海南省三亚市集体土地房屋权证（三集土房（2011）字第02792号）、农村土地承包经营权证，以证明蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。该组证据有原件核对，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明蓝阳的母亲兰海柳于1982年1月1日出生并落户于落笔翻园十一小组，作为家庭成员之一取得父亲兰运富为户主的农村土地家庭承包经营权，2000年7月18日，兰海柳与原三亚天涯水泥厂职工蓝忠军结婚，婚后分别于2000年9月7日和2006年7月19日生育儿子蓝天和蓝阳，蓝天和蓝阳出生后随��兰海柳落户并生活在翻园十一小组，兰海柳在落笔翻园十一小组取得宅基地并建有住房。2016年12月19日，经兰海柳和蓝天、蓝阳申请，吉阳区农村集体经济组织成员资格认定小组作出资格确认书认定兰海柳和儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组农村集体经济组织成员资格的事实。二、关于落笔翻园十一小组是否向集体经济组织成员分配征地补偿款8800元的事实。蓝阳向本院提交的案外人陈海增身份证明和银行存折，以证明落笔翻园十一小组曾于2015年2月向本组村民每人分配征地补偿款8800元。本院对该证据真实性予以确认。另，为查明蓝阳所诉8800元是否落笔翻园十一小组向每名村民发放的征地补偿款，本院依职权调取本院（2016）琼0271民初2900号生效民事判决书，蓝阳对该证据无异议，根据该判决书查明的事实，可以证明因集体土地被征收，落笔翻园十一小组于2015年2月曾向本组村民分配征地补偿款每人8800元。	本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蓝阳是否具备落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳的申请，吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，故蓝阳应享有与其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。2015年2月因集体土地被征收，落笔翻园十一小组向本组村民每人分配征地补偿款8800元时，以蓝阳系“外嫁女”子女为由未向蓝阳分配，其行为侵犯了蓝阳的集体经济组织成员权益，故蓝阳要求落笔翻园十一小组支付征地补偿款8800元的请求，本院予以支持。落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应自本判决生效之日起十日内支付原告蓝阳2015年2月征地补偿款8800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取，原告蓝阳已预交），由被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											审 判 员 邢丽霞													二〇一七年二月八日													书 记 员 陈鸿哲																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。	下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权���动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	《最高人民法院关于审理涉及	农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2187号原告：胡仁秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告胡仁秀与被告杨刚劳务合同纠纷一案中，原告胡仁秀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡仁秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡仁秀负担。审判员  张晓华二〇一七年二月二十七日书记员  温 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3180号申请执行人沭阳县中厦建筑工程有限公司。住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧欧洲城**幢*号商铺。法定代表人朱春星，公司执行董事。被告沭阳县沂涛镇沈集村民委员会。住所地沭阳县沂涛镇沈集村。法定代表人郑凤军，主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为125404元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初9143号原告：连云港市泰成汽配有限公司，住连云港市海州开发区振兴路9号。被告：曹熙，男，1978年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市泰成汽配有限公司诉被告曹熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，因原告提供的被告连云港市泰成汽配有限公司的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告连云港市泰成汽配有限公司撤诉处理。审判员  时恒雨二〇一七年二月二十七日书记员  周 伟
河北省南和县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0527民初1781号原告岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，南和县城关镇县西村人。被告邵渊，男，1987年3月11日出生，汉族，南和县计量局工作人员，住南和县。案由：民间借贷纠纷2014年4月1日孙绍波向原告借款15万元，双方约定借款期限为30个月，利息为2.2%，被告邵渊对孙绍波的上述借款承担连带担保责任。孙绍波依约按月给付原告29个月的利息，共计95700元，剩余借款本金及利息至今未给付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邵渊于2017年3月12日之前一次性给付原告岳云波借款本金15万元��之后原告岳云波不得就本案所涉借款向被告邵渊主张任何民事权利。被告邵渊在承担保证责任后，有权向孙绍波追偿。三、其他互不争执。案件受理费3366元减半收取1683元及诉讼保全费1270元由原告岳云波负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张红卫审 判 员  李 肖人民陪审员  杨 映二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1253号原告：林贤明，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，总经理。被告：重庆建安建设（集团）有限公司一分公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号11-3，统一社会信用代码500105300013783。负责人：余纯波，经理。本院在审理原告林贤明与被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案中，原告林贤明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林贤明撤回起诉。案件受理费减半收取932元，由原告林贤明负担。审判员  刘云金二〇一七年二月二十八日书记员  王艺颖
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1号原告郭振武，男，1967年12月23日生，住。委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。被告郭志刚，男，1967年11月16日生，汉族，住平山县。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）。统一社会信用代码91130131808080357Y。负责人康春更，经理，身份证号1323351963********。住所地：平山县城建设南大街*号。委托代理人李树成，公司职员。原告郭振武与被告郭志刚、人保平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭振武及其委托代理人王海、被告郭志刚、被告人保平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振武诉称，2016年6月26日13时50分左右，原告郭振武骑电动自行车在平山县中山路阳光花园口，与被告郭志刚驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县中山路自西向东行驶时相撞，造成原告郭振武受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告郭志刚负本次事故的全部责任，原告郭振武无责任。原告郭振武受伤后，就诊于平山县人民医院。经查，冀Ａ×××××小轿车在被告人保平山支公司投保交强险和商业险，要求二被告赔偿原告损失20563元，并承担本案的诉讼费用。被告郭志刚辩称，对交通事故认定书无异议。我的事故车辆在被告人保平山支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，事发后我给原告办理医疗卡一张金额500元。被告人保平山支公司辩称，被告郭志刚驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。郭志刚的驾驶证、行车证年检有效，该事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失由我公司在交强险各分项限额内先行承担，超出部分依据事故责任在商业第三者责任险范围内承担。本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不承担。经审理查明，2016年6月26日13时50分左右，被告郭志刚驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县中山路自西向东行驶至平山县中山西路阳光花园口，左转弯时与自东向西行驶的原告郭振武驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭振武受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月9日平山县公安交通警察大队作出第130131930173号道路交通事故认定书，认定被告郭志刚负本次事故的全部责任，原告郭振武无责任。原告郭振武受伤后，就诊于平山县人民医院。2016年6月26日诊断证明书载明，右膝软组织损伤，建议休息，一周后复查。被告郭志刚为原告郭振武支付检查费用500元（被告人保平山支公司已理赔）。2016年7月5日诊断证明书载明，右膝软组织损伤，建议休息治疗半个月，按时复查。2016年7月21日诊断证明书载明，右膝软组织损伤复查，建议继续休息，半月后复查。原告郭振武为平山县地润房地产开发有限公司员工，日工资180元。被告郭志刚事故车辆冀Ａ×××××在被告人保平山支公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第130131930173号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告受伤后，经平山县人民医院诊断为右膝软组织损伤。被告郭志刚为原告郭振武支付检查费用500元（被告人保平山支公司已理赔）。原告称按照医嘱在平山县富强大药房购买药品花费330元，提供收据两张，被告提出异议，不予采信。但原告因本次交通事故导致右膝软组织损伤，外购与治疗损伤有关的药品，合乎常理，酌定300元。原告提供的平山县人民医院三张诊断证明书处理意见中均载明建议休息及复查时间。根据医嘱内容，误工时间酌定40天。原告郭振武为平山县地润房地产开发有限公司员工，日工资180元，提供单位营业执照、工资及停发工资证明、考勤表等证据，应予认定。误工费180元/天×40天=7200元。原告受伤后就诊、复查，确需支付交通费用，酌定100元。原告提供两张购货收据，金额695元，被告提出异议，不予认定。但交通事故认定书载明原告车辆损坏，为减少当事人诉累，酌定500元。原告为右膝软组织损伤，医院诊断证明书并未记载需要陪护及加强营养。原告要求护理费、营养费，不予支持。被告郭志刚事故车辆冀Ａ×××××在被告人保平山支公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。原告购药花费300元加已理赔的500元检查费用、车损500元、误工费7200元、交通费100元，均未超交强险各分项赔偿限额，由被告人保平山支公司承担。被告郭志刚持原告检查费用票据500元，找被告人保平山支公司理赔，并不能证明该事故对于原告损失已理赔完毕。故对被告人保平山支公司的辩解意见，本院不予采纳。被告人保平山支公司应赔偿原告经济损失购药花费300元+车损500元+误工费7200元+交通费100元=8100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭振武经济损失8100元；二、驳回原告郭振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，原告郭振武负担132元，被告郭志刚负担25元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史志平二〇一七年二月十日书记员  范雪莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4002行初104号原告：伊犁富兴汽配商贸有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：赵玉龙，该公司经理。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被告：伊宁市人力资源与社会保障局。住所地：伊犁哈萨克自治州。法定代理人：热依夏提·阿不力孜，该局局长。负责人：蒋以刚，男，汉族，1973年3月29日出生，身份证号×××，该局法制科科长，住伊宁市。委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。第三人：黄奎，男，汉族，1987年8月29日出生，无固定职业，住新疆昭苏县。委托代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司诉被告伊宁市人力资源与社会保障局、第三人黄奎劳动、社会保障行政认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人就受伤达成和解，且被告已改变行政行为为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为；原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司承担。审 判 长  卢建雯人民陪审员  张继正人民陪审员  王 雄二〇一八年二月五日书 记 员  刘楠楠
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221财保21号之一申请人：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地安徽芜湖机械工业园，统一社会信用代码1134022173166875XJ。负责人：许有龙，该管委会主任。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园，组织机构代码66422502-6。法定代表人：鲍友正，该公司总经理。被申请人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区科创中心，组织机构代码05148831-7。法定代表人：王建斌，该公司总经理。安徽新芜经济开发区管理委员会诉安徽天铸汽车科技有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司追偿权一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖0221财保21号民事裁定，冻结了被申请人安徽天中涂层材料装备科技有限公司的土地使用权。本院认为，申请人安徽新芜经济开发区管理委员会申请诉前财产保全，在提起诉讼后又申请撤诉，故本院应当依职权解除诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天中涂层材料装备科技有限公司土地使用权的查封。案件申请费5000元，由申请人安徽新芜经济开发区管理委员会负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮庆云二〇一七年二月二十二日书记员  胡永云
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终20号上诉人（原审原告）：黄兴堂，男，1956年8月6日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：凉州区水务局，住所地武威市新城区。法定代表人：孙喜明，该局局长。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永慧，甘肃汇平律师事务所实习律师。原审被告：凉州区黄羊河水利管理处,住所地武威市凉州区。法定代表人：李福泽，该水管处处长。委托诉讼代理人：蔡金贝，男，该水管处综合办公室负责人。上诉人黄兴堂因与被上诉人凉州区水务局、原审被告凉州区黄羊河水利管理处（以下简称黄羊水管处）劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄兴堂及其委托诉讼代理人闫玲玲，被上诉人凉州区水务局委托诉讼代理人赵立军、曹永慧，原审被告凉州区黄羊水管处委托诉讼代理人蔡金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴堂上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2941号民事判决；2、改判支持黄兴堂一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人自始成立劳动关系，上诉人的人事管理权限依旧在被上诉人处；2、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续至今，始终没有解除；3、被上诉人应否应为上诉人缴纳各项社会保险费。凉州区水务局辩称，凉州区水务局与黄兴堂之间不存在劳动合同关系，被上诉人诉请已超过诉讼时效，本案处理不适用《劳动法》及其相关法律规定，要求维持一审判决。黄羊水管处述称，同意凉州区水务局的答辩理由。黄兴堂向一审法院起诉请求:1、确认原、被告之间的劳动关系；2、责令由被告为原告支付1983年1月至2016年4月期间生活补贴共计145920元；3、责令被告为原告缴纳办理养老保险；4、责成被告向原告依据法定标准支付工伤、医疗、就业、生育、住房公积金赔偿款，被告黄羊水管处承担连带责任。一审法院认定事实：1973年,原武威县水电局黄羊水管处为解决人员不足问题,在灌区范围内招用原告黄兴堂等人,从事渠道养护工作。1983年1月,原告离开黄羊水管处。2015年12月21日，原告等人向凉州区水务局反映，称其原系黄羊水管处合同工，1988年被解除合同，现年老多病，生活困难，要求解决生活补贴和养老问题等。该局于2016年1月11日作出凉水信访初字﹝2016﹞1号信访事项处理意见书，认为原告等人均属农村户口，不符合按“五七工、家属工”纳入城镇企业职工基本养老保险统筹管理条件，不能按“五七工、家属工”享受城镇职工养老保险待遇。要求解决生活补贴和养老问题，目前无任何政策依据，也不能享受“五七工、家属工”政策待遇等，并将该意见书送达了原告等人。2016年4月25日，原告因此案向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月26日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知，原告不服，提起诉讼。另查明，被告凉州区水务局系被告凉州区黄羊河水利管理处的行政主管单位，二者均具备法人资格。一审法院认为，原告黄兴堂原武威县水电局黄羊水管处（现凉州区黄羊河水利管理处）从事渠道养护工作,双方形成事实劳动关系。但无证据证实其与凉州区水务局形成联动关系，且凉州区水务局否认其与原告建立过劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在联动关系的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，属行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,故原告要求被告为其办理养老保险的诉讼请求不予支持。原告离开用工单位近三十余年，发生劳动争议后，未及时申请劳动仲裁，且无中断、中止、延长等事由，《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告向其支付生活补贴、赔偿其工伤、医疗、就业、生育、住房公积金款的诉讼请求不予支持。原告要求被告凉州区黄羊河水利管理处承担连带责任的诉讼请求，因该案已超过诉讼时效，不予支持，基于以上理由，应当驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告黄兴堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄兴堂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张正保、达开银出庭作证，以证明黄兴堂与凉州水务局存在劳动关系。被上诉人和原审被告质证后对证人证明目的有异议。经查，二证人与被上诉人及原审被告之间劳动争议案件也在审理中，故二证人证言与本案及上诉人均有利害关系，其证言不予采纳。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实与一审一致。本院认为，黄兴堂虽然受雇在原武威县水电局黄羊水管处工作过，但无证据证明是凉州区水务局聘用，故不能认定其与凉州区水务局之间存在劳动关系。且黄兴堂在1983年离开后，凉州区水务局或黄羊水管处既未另行安排其工作，也未向其支付过劳动报酬。但黄兴堂在长达30多年的时间里一直未向凉州区水务局或黄羊水管处主张过权利，其在2015年向凉州区水务局信访并不能使劳动仲裁期间重新计算，故其申请仲裁时确已超过了法律规定的申请仲裁期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，黄兴堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄兴堂负担。本判决为终审判决。审判长  赵雪梅审判员  杨文龙审判员  周小鹰二〇一七年二月二十二日书记员  韩 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7913号原告：许建庭，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄佳进，女，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许建庭与被告黄佳进物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建庭到庭参加诉讼，被告黄佳进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许建庭诉称：我于2016年购得新站区华润熙云府小区××号楼×单元×××室一套住房。被告黄佳进亦购买该小区×号楼×单元×××室小区住房一套，双方住房相邻。我×××室的厨房与黄佳进家×××室的入户门内一堵墙是共用一分户墙。2016年4月29日，该房竣工后经合肥市房屋监管部门验收合格后，开发商交付各业主使用。2016年5月份，被告雇请工人进行室内装修。我于2016年8月18日上午去看房时，发现自己室内和被告801室的共用分户墙开裂。为此，我通知物业公司工作人员，前往被告家查看后发现，被告擅自将与我共用的分户墙大幅度削薄，改为柜子使用。该墙体削薄幅度高2米6、宽2米2，该共用墙包括砂浆层在内原来是24厘米厚，现在仅有9至10厘米厚。我通过物业、街道社居委多次与被告协商将共用墙恢复至原状，但被告却置之不理。我认为被告擅自大幅度改动房屋结构、削薄共用分户墙部分的行为是客观存在的，我能够提供相关证据予以证明：1、被告削薄共用分户墙改为柜子使用的现场照片。2、被告改动墙体结构所造成墙体开裂的照片。3、物业公司看到现场的事实证人、证言。4、物业公司协商恢复共用分户墙记录。我认为被告的行为显属侵权，已侵害了我的合法权益。依据《物权法》及《住宅室内装饰装修管理办法》等相关法律、法规，其行为具有违法性，应承担侵止侵害，恢复原状及赔偿损失的民事责任。我现依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求依法判令：：一、被告恢复共用分户墙原状；二、对给我造成的经济损失予以补偿5000元，承担房屋损坏至修好这段时间的全部物业费；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄佳进未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原被告均于2016年购买了位于本市华润.熙云府小区××号楼住宅各一套，其中许建庭购买的是×××室，黄佳进购买的是×××室，两户相邻。黄佳进在进行房屋装修时，将双方共用的分户墙削薄供嵌入柜子使用，造成许建庭室内与黄佳进的共用分户墙开裂。后双方通过物业公司、街道社居委协商未果，许建庭诉讼来院，提出诉讼之请求。审理中，许建庭就其主张的经济损失5000元，未能提供相关证据加以证明。以上事实，有原告许建庭提供的证据在卷佐证。本院认为：原被告系左右邻居，依法对各自房屋享有区分所有权，现双方发生纠纷的原因系黄佳进装修房屋时，擅自削薄与许建庭共用的分户墙，用以嵌入柜子使用，造成共用分户墙开裂。根据《最高人民法院》及建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，黄佳进未经许建庭同意，擅自将双方共用墙体削薄供已使用的行为已属违法，侵害了许建庭的权利，许建庭有权要求黄佳进排出妨害，恢复原状，故对许建庭要求黄佳进恢复共用分户墙原状的诉讼请求，依法予以支持。对许建庭要求黄佳进赔偿其经济损失5000元及承担房屋损坏至恢复好这段时间的全部物业费的请求，证据不足，于法无据，依法不予支持。被告黄佳进经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳许建庭的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十三条、《最高人民法院》第三条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款（三）项、《住宅室内装饰装修办理办法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳进于本判决生效后三十日内将许建庭位于合肥市新站区华润.熙云府小区××号楼×单元×××室与其×××室之间削薄的共用分户墙恢复原状；二、驳回原告许建庭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄佳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年二月四日书 记 员  田 浩
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行初6号原告杭州永尔贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园2幢1601室。法定代表人李琴玉，总经理。委托代理人赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人谢建华，局长。原告杭州永尔贸易有限公司诉被告杭州市国土资源局要求履行土地更正登记法定职责一案，杭州市中级人民法院以（2016）浙01行初220号行政裁定指定本院管辖，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州永尔贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杭州永尔贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杭州永尔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州永尔贸易有限公司负担。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年二月二十四日书 记 员 许 熠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7410号原告：陈园军，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：徐金星，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈园军与被告徐金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月16日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员朱辉、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈园军到庭参加诉讼，被告徐金星经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物余款6,616元、运费1,000元，合计7,616元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月份向原告购买竹篮并支付了部分货款，余款6,616元及运费1,000元承诺到2015年7月31日前付清。到期后，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。被告徐金星未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告陈园军为证明其主张的事实向本院提交了欠条一份、送货单五份。被告徐金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；送货单系原告单方制作，缺乏收货人的签字确认，故对其真实性无法确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告徐金星向原告陈园军购买竹篮。同月26日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告竹篮款6,616元，并承诺7月30日前付清。上述货款被告至今未支付给原告。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立，被告至今未向原告支付价款的行为已构成违约。原告起诉要求被告支付货款6,616元的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。原告要求被告支付运费1,000元的诉请，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。被告徐金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金星应支付原告陈园军货款6,616元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告陈园军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  朱 辉人民陪审员  杜新龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2106号原告：冼雅静，女，汉族，1972年1月18日出生，住湛江市霞山区。被告：冼遵贤，男，汉族，1957年2月25日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：龚玉婵，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区。原告冼雅静诉被告冼遵贤、龚玉婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告冼雅静以及被告冼遵贤均到庭参加诉讼。被告龚玉婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2013年12月25日签订《房屋转让协议书》，我依约已给全额购房款40万元给被告，被告收到购房款后，于2014年1月8日将该房屋交给我居住至今。我从2015年起至今多次要求被告办理房屋产权过户手续，但被告总以各种理由推迟至今未办理。房屋产权过户未办理，有可能出现被告一房多卖的情况，为维护原告合法权益。请求法院处理。请求：法院确认原告与被告冼遵贤于2013年12月25日的签订《房屋转让协议书》有效，并判令立即办理该房屋过户手续。被告冼遵贤辩称，原告所诉属实。因涉案房屋的产权未过户到被告龚玉婵名下，故未能办理过户登记到原告名下，以及开发商华侨房地产公司有关税费未缴清，故办证停滞。被告龚玉婵既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼。经审理查明，位于湛江市霞山区海滨二路1-3号海滨商业城D幢2门404、405房权属湛江市粤侨房产开发公司（登记字号：200508D700348、200508D700356）。1999年12月12日，被告龚玉婵与湛江市粤侨房产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产，其中404房价款103800元、405房价款54812元。2007年11月27日，被告龚玉婵与湛江市粤侨房产开发公司在湛江市房地产交易中心办理了上述商品房预售合同登记备案（房屋编码：2005000000733、2005000000741），但双方至今尚未办理上述房产权属转移登记过户手续。2013年12月25日，被告冼遵贤（甲方）与原告冼雅静（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将位于湛江市霞山区海滨二路1-3号海滨商业城D幢2门404、405房（房屋编码：2005000000733、2005000000741）转让给乙方。转让价格人民币肆拾万元，签订协议之日乙方付给甲方壹拾万元定金；乙方定于2013年12月30日前付清购房款叁拾万元给甲方，甲方定于收到购房款后一年内将转让房屋产权过户给乙方，过户的一切费用由甲方负担；甲方收齐购房款后十天内，腾迁让房屋交付给乙方使用。协议签订当天，被告冼遵贤出具收据收到原告冼雅静支付的定金10万元。2013年12月30日，被告冼遵贤出具收据收到原告支付的购房款30万元。2014年1月，被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。原告多次催促被告办证未果，逐于2016年11月24日向本院提起诉讼。另查明，被告冼遵贤、龚玉婵于1994年11月18日在湛江市坡头区民政局领取结婚登记证。以上事实有原告提供的《房屋转让协议书》、《收款收据》、《商业房预售合同登记备案证明》、《湛江市商业房产权使用证明书》、身份证、委托银行代购电费协议；被告冼遵贤提交的结婚登记证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在案证明。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告冼遵贤签订《房屋转让协议书》是其双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性效力性的规定，合同合法有效。房屋产权登记是物权公示公信原则的表现，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告请求被告办理涉案房产的权属过户登记，前提是被告龚玉婵、冼遵贤已取得涉案房产的物权。但是，涉案房产的权属仍登记在湛江市粤侨房产开发公司名下，被告龚玉婵、冼遵贤尚未取得涉案房产的权属登记，原告诉讼请求被告直接办理涉案房产权属过户登记，有悖物权公示公信原则，其理由不充分，依法不予支持。被告龚玉婵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冼雅静与被告冼遵贤于2013年12月25日签订的《房屋转让协议书》合法有效。二、驳回原告冼雅静其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  何俏洁人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丽莫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4884号原告：周义高，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：张学立。原告周义高与被告张学立身体权纠纷，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周义高向本院提出诉讼请求：被告张学立归还原告赔偿费人民币(以下币种同)14,000元及相关交通费、住宿费、餐饮费等计2万元。本院经审查认为，现涉及原告身体权的是张学利而非被告张学立，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周义高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一七年二月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00678号申请执行人蔡元地，男，1966年7月23日出生，满族，农民.被执行人刘刚，男，1979年1月16日出生，满族，农民.蔡元地申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月28日作出(2015)兴东民初字第00889号民事调解书已发生法律效力，申请人蔡元地于2015年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行中查封了被执行人存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：(2015)兴东民初字第00889号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓东二〇一七年二月二十六日书记员  张静琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执256号申请执行人王开友。被执行人金治兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3437号，依法向被执行人金治兴发出执行通知书，责令被执行人金治兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金治兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金治兴在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达二〇一七年二月十日书记员  阮晶晶
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初53号原告：张坤，男。被告：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。法定代表人：陈永太，村主任。原告张坤与被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案前，张坤于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求保全柳河县柳河镇邵大院村村民委员会的财产，本院已于2017年1月4日依法作出(2017)吉0524财保1号民事裁定书。张坤向本院提出诉讼请求：2016年1月18日，被告向原告借款人民币55000元，口头约定月利率2分，未约定还款时间。起诉后被告已偿还2万元，现要求被告偿还本金35000元及利息（计息时间从起诉之日开始即2017年1月6日至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。柳河县柳河镇邵大院村村民委员会未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告向原告借款55000元。原告起诉后，被告已偿还原告借款本金20000元，尚欠原告35000元本金未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当及时偿还。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会立即偿还原告张坤借款本金35000元及利息（计息时间自2017年1月6日开始至借款给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半）、保全费720元，由被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一七年二月十七日书记员  白 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初927号原告：江西祥源贸易有限公司，住所地：江西省经济技术开发区昌北钢材大市场8#楼，统一社会信用代码：913601085865518619。法定代表人：肖荣英，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610027057893474。法定代表人：梁勤仁，该公司董事长。原告江西祥源贸易有限公司诉被告抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告江西祥源贸易有限公司于2017年1月25日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西祥源贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西祥源贸易有限公司撤诉。案件受理费13433元，减半收取6716.5元，由原告江西祥源贸易有限公司负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  熊滨滨人民陪审员  曹 龙二〇一七年二月八日书 记 员  万谋红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终6号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被取保候审。现在家。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒙某犯交通肇事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）桂1302刑初276号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月6日19时30分，被告人蒙某（肢体四级残疾）驾驶未在《全国机动车产品公告》范围内的无法注册登记的厂牌型号QQ125ZK正三轮摩托车搭载其母亲谭某1、嫂谭某2、妻子谭某3、儿子蒙某1、及女儿蒙某2、蒙某3、蒙某4沿国道322线由合山市往南宁方向行驶至迁江镇路段时，遇对向来车灯光照射影响视线，车辆追尾碰撞对肖某临时停放在路面上的小型方向盘式拖拉机车厢左后侧，导致正三轮摩托车侧翻，造成谭某1当场死亡及蒙某2、蒙某3、蒙某4受伤的道路交通事故。事故发生后，蒙某在事故现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，谭某1系因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤及闭合性胸腔内脏器损伤而死亡。经司法鉴定，三轮摩托车事故碰撞小型方向盘式拖拉机瞬间的速度约51公里/小时可以成立。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定，蒙某承担事故主要责任，肖某承担事故次要责任；经来宾市公安局交通警察支队复核，维持来宾市公安局交通警察支队二大队的认定。案发后，谭某1的其他儿女蒙志刚、蒙某5、蒙某6、蒙某7花谅解了蒙志海。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。原判认为，被告人蒙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。蒙某肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。蒙某取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于蒙某过失犯罪，且具有自首情节，已取得谅解，有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，认定被告人蒙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。上诉人蒙某上诉提出其不应承担本次交通事故的主要责任。本起交通事故系拖拉机驾驶员肖某醉酒后将拖拉机停放在车辆正常行驶的道路上，没有按规定设置警示标志，车辆尾灯不亮，致使上诉人因天黑看不清停在路面的拖拉机，而发生碰撞导致上诉人母亲死亡的后果，肖某应当承担事故的主要责任。请求二审法院依法改判上诉人无罪。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒙某违反道路交通运输管理法规，驾驶无法注册登记上路的正三轮摩托车上路行驶，在夜间遇对向来车灯光照射影响视线的情况下，未按规定及时减速慢行，确保安全通行，从而导致道路交通事故发生，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。故上诉人蒙某关于其在本次事故中不应承担主要责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜新媛审 判 员  蓝骇浪代理审判员  潘 演二〇一七年二月十四日书 记 员  何艳李
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终25号上诉人（原审原告）：新峤，男，汉族，1961年6月19日出生，无业，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路43号，组织机构代码：000373499。法定代表人:田秋燕，局长。委托诉讼代理人:张晓华，秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人:郭一心，河北正在律师事务所律师。上诉人新峤因不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人新峤、被上诉人秦皇岛市北戴河区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人张晓华、郭一心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向法院提起的是确认之诉，要求确认被上诉人的劳动监察执法违法，原审没有对被上诉人的劳动监察执法行为进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北戴河区人民法院（2016）冀0304行初17号行政判决。二、发回北戴河区人民法院重审。审判长  刘志高审判员  张少杰审判员  刘爱臣二〇一七年二月二十三日书记员  姚思函
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人郭有，男，1971年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2009年6月因犯盗窃罪被龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年2月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人郭有犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人郭有到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年10月18日14时许，被告人郭有在齐齐哈尔市龙沙区乘坐4路公交车行驶至捷成驾校站点时，对被害人孔某某实施扒窃，窃得钱包一个，内有人民币268元及身份证、银行卡等。2016年11月9日郭有被当场抓获。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人郭有秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭有一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭有对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人郭有在齐齐哈尔市龙沙区乘坐4路公交车行驶至捷成驾校站点时，对被害人孔某某实施扒窃，窃得钱包一个，内有人民币268元及身份证、银行卡等。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人郭有自然身份。2.抓获、破案经过，证实被告人郭有系抓获归案。3.盗窃现场图片，证实被告人郭有实施盗窃的监控截图。4.刑事判决书，证实被告人过去被判刑的情况。（二）被害人陈述被害人孔某某陈述，证实其被盗经过及被盗物品。（三）被告人供述被告人郭有供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。本院认为：被告人郭有秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭有盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭有到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郭有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一七年二月十三日书记员  王 鑫本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2095号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：凌受全，住新疆伊宁市。本院受理的被告凌受全罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人单永中有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初270号原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴平，女，1958年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：仲国宜，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张汛诉被告谢银心、吴平、仲国宜民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年二月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7430号原告：吴建军，男，1977年6月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1966年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：罗少玉，女，1962年3月25日生，汉族，住南通市通州区。原告吴建军与被告张建、罗少玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴建军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建军负担。审判员  王蓓蓓二○二○一七年二月四日书记员  朱 昱
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终5号上诉人（原审被告）：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人：张维兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700591440509F。法定代表人：刘六五，该公司董事长。原审被告：祝义文，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：安徽豪伟建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县合派路卫星，组织机构代码：14934685-1。法定代表人：张维兵，该公司董事长。上诉人安徽豪伟建筑工程有限公司（以下简称豪伟工程公司）不服与被上诉人铜陵国安新型建材有限公司（以下简称国安公司）、原审被告祝义文、安徽豪伟建设集团有限公司（以下简称豪伟公司）买卖合同纠纷一案，铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初389号民事裁定，提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。豪伟工程公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。被上诉人在一审中提供的《商品混凝土供需合同》系被上诉人单方制作的合同文本，无上诉人的签章，也无原审被告安徽豪伟建设集团有限公司的签章，一审被告祝义文并非上诉人的委托代理人，《商品混凝土供需合同》对上诉人无法律约束力，原审认定《商品混凝土供需合同》系上诉人与被上诉人双方当事人签订并据此确定管辖法院属于认定事实和适用法律错误。二、铜陵市郊区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即安徽省肥西县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条确定“原告就被告”的原则，本案的上诉人安徽豪伟建筑工程有限公司住所地在安徽省肥西县，因此上诉人认为铜陵市郊区人民法院对本案无管辖权，该案应移送至上诉人安徽豪伟建筑工程有限公司住所地安徽省肥西县人民法院管辖。三、被上诉人在一审中提供的《商品混凝土供需合同》约定的工程为翠湖二路国际商业街1#、2#、3#、4#楼工程，而被上诉人在一审诉状中诉称的涉案工程为翠湖商业街7#、8#楼工程，故该《商品混凝土供需合同》与本案无关联性，不能据此确定管辖法院。综上所述，请求：1、依法撤销一审裁定；2、将本案移送至安徽省肥西县人民法院进行审理。被上诉人铜陵国安新型建材有限公司未作书面答辩。原审被告祝义文未作书面答辩。原审被告安徽豪伟建设集团有限公司未作书面答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2013年10月15日签订一份商品混凝土供需合同，合同中明确约定双方发生争议协商不成，可向乙方国安公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院据此判定本案的管辖权并无不当。上诉人豪伟工程公司上诉认为祝义文并非其公司委托代理人，并未提供相关证据证实，且国安公司提交的豪伟公司翠湖商业街二期7#、8#楼的结算单有祝义文签名，故双方所签订的合同对豪伟工程公司有法律约束力。上诉人豪伟工程公司的上诉请求无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年二月十三日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3213号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，负责人闾建康，行长。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：陈华军。被执行人沈小燕。被执行人陈宏林。被执行人王小宝。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈华军、沈小燕、陈宏林、王小宝金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏1281民初2445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈华军、沈小燕应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行贷款本息68327.02元；应向本院交纳案件受理费754元、执行费925元；被执行人陈宏林、王小宝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年8月22日扣划了被执行人陈宏林银行存款14900元，扣交案件受理费754元、执行费925元，申请执行人实际受偿13221元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3681号原告：朱厚友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告1:温问龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告2:杨芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被代3:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，经理。委托代理人：陈仕超，公司员工。委托代理人：姚婷婷，公司员工。被告4：孙芝水，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告5：夏云涛，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告6：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韩进，总经理。委托代理人：刘小兵，公司员工。被告7��芜湖永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。负责人：周道伟，经理。委托代理人：王ＸＸ，公司员工。委托代理人：班松，公司员工。本院在审理原告朱厚友诉被告温问龙、杨芳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、孙芝水、夏云涛、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱厚友向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱厚友撤回起诉。代理审判员 陈 诚二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈凤梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执��137号申请执行人赵敬民，男，1971年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水融泰金融服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路南月30米榕花街路东（加油站北）六楼。统一社会信用代码：131100000055535。本院执行的申请执行人赵敬民申请执行被执行人韩强、鲍素珍、衡水融泰金融服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初563号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保137���案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二0一七年二0一七年二月十七日书记员  龙铁永
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初759号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。经营场所：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，女，汉族，1974年5月19日出生，住广东省东莞市，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。被告：周仕清，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖北省南漳县，原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告周仕清信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  叶汉光人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  王景新二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢 祎
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异20号案外人:夏先全，男，汉族，1976年11月28日出生，住成都市锦江区。案外人:梁琴美，女，汉族，1978年2月2日出生，住成都市锦江区。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。负责人：于戈。被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村*组。组织机构代码：72536534_9。法定代表人：徐涓涓。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。法定代表人：周建波。被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。法定代表人：周建波。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉借款合同纠纷一案中，案外人梁琴美、夏先全2017年2月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁琴美、夏先全称：梁琴美、夏先全与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号X栋1层X号（权203XXXX）的商铺，并于当日付完尾款和交房。该商铺交房后我们一直对外租赁并收取租金至今。2、我方对房产未备案过户无过错。请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院于2016年12月6日，（2016）川71执80号执行裁定书轮候查封了成都市武侯区佳灵路20号X栋1层X号（权203XXXX）房产。本院认为，本院系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回梁琴美、夏先全的申请。案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年二月二十二日书记员  张 奇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初671号原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：魏重阳，公司经理。委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。被告：韩忠智，男，1957年2月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告韩忠智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员 孙 锋二〇一七年二月十五日书记员 马健航
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢26号申请执行人：李艳，女，1979年3月15日生，汉族。被执行人：王淑芳，女，1974年12月8日生，汉族。被执行人;王永杰，男，1969年2月11日生，汉族。被执行人：东营昊坤电池有限公司。法定代表人：王永杰，总经理。本院在执行李艳与王永杰、王淑芳、东营昊坤电池有限公司民间借贷纠纷一案中，本次执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第223号民事调解书的本次执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一七年二月二十七日书记员  丁 虹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初25号原告:卢现清，男，1965年11月21日出生，汉族，住扶沟县。被告:王永超，男，1982年12月21日出生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告卢现清诉被告王永超民间借贷纠纷一案中，因原告卢现清无法提供被告王永超现明确地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢现清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年二月十三日书记员  杜柯欣