wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初10号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人郑朋，男，1987年5月4日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币4000元，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。被告人郑朋被控敲诈勒索一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉[2017]29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人郑朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日傍晚6时左右，被告人��朋通过查看家中监控录像发现其母卢某与被害人郑某在自己家中举止暧昧，因对二人之间存在不正当关系早有耳闻，被告人郑朋遂追至郑某家中对郑某殴打，并将郑某叫至自己家中继续殴打，强迫郑某为其出具2万元欠条一张，并要求郑某三日后到其家中交付现金。2016年10月6日晚7点左右，郑某来到郑朋家中给付郑朋2万元现金后，郑朋逼迫郑某为其再出具3万元欠条一张，被害人郑某即为郑朋出具3万元欠条一张。后因被害人郑某报警而案发。案发后，被告人郑朋的近亲属代郑朋与被害人郑某达成协议，即由被告人郑朋的近亲属退还郑某人民币5000元，被害人郑某对被告人郑朋的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人郑朋从轻处罚。上述事实，被告人郑朋在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，欠条，天津���蓟县村镇银行储蓄存款利息清单，郑某通话清单，郑朋给郑某发短信的照片一张，谅解书，违法犯罪经历证明材料，询问笔录，电话记录，被害人郑某陈述，证人李某、卢某证言，被告人郑朋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朋以非法占有为目的，以揭露被害人隐私相要挟，勒索被害人财物，数额较大，其行为既侵犯了公民的合法财产所有权，又侵犯了公民的人身权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人郑朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑朋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人郑朋的近亲属代郑朋与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，对被告人郑朋酌情予以从轻处罚。被告人郑朋实施的敲诈勒索犯罪，既有既遂部分，又有未遂部分，其中被告人郑朋敲诈勒索的犯罪数额的既遂部分为2万元，未遂部分为3万元。被告人犯罪数额的既遂部分与未遂部分对应的法定刑幅度相同，应根据被告人犯罪数额的既遂部分确定全案的法定刑幅度，未遂部分比照既遂部分从轻处罚，作为增加刑罚量的因素。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人郑朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山代理审判员  崔军委人民陪审员  王玉龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初28号原告：李强，男，1991年2月26日出生，汉族，住日照市。被告：徐兴龙，男，成年，住日照市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。原告李强与被告徐兴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强��撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  王兴华二〇一七年二月二十七日书记员  张 楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执422号之一申请执行人：付金华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1321号原告：朱素杰，女，1979年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。被告：河南芝宝达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层48号。法定代表人王平安。原告李明芳诉被告河南芝宝达商贸有限公司一案，本院于2016年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初1327号原告孙新慈诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初1327号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 刘莹莹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异2号异议人：高县兴盛商品混凝土有限公司，住四川省高县庆符镇。组织机构代码：55349263-1。法定代表人：周敏，董事长。委托代理人(特别授权)：杜强，男，汉族，生于1991年7月16日，住四川省宜宾县，系总经理助理。委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。申请执行人：高县金良建筑工程有限公司，住四川省高县文江镇中煌路217号。统一社会信用代码：915115257779378553。法定代表人：严增和，董事长。本院在执行高县金良建筑工程有限公司(以下简称金良公司)申请执行高县兴盛商品混凝土有限公司(以下简称兴盛公司)民间借贷合同纠纷一案中，异议人兴盛公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，进行了公开听证。异议人兴盛公司及其委托代理人杜强、罗和辉到庭参加了听证，申请执行人金良公司收到本院的听证通知书后未参加听证。本案现已审查终结。异议人兴盛公司称，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1156号民事判决书确认兴盛公司偿还金良公司借款本金462万元。但是，宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第279号判决书确认，2013年9月12日，刘良彬安排他人将我公司向高县农村信用合作联社的2000万元借款非法转走300万元给金良公司，因此，金良公司应当将该300万元退还申请人。根据《合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限。兴盛公司书面向金良公司主张用金良公司应当归还给兴盛公司的300万元，抵销兴盛公司应当归还金良公司462万元借款中的300万元，抵销后，申请人就只欠金良公司162万元。请求法院裁定执行金额为162万元，金良公司承担已经被抵销的300万元执行金额的执行费。查明，金良公司与兴盛公司民间借贷合同纠纷一案，2016年4月11日，本院以（2016）川1525民初139号民事判决书判决：由兴盛公司于本判决生效后10日内返还金良公司借款人民币462万元，并支付该款从2016年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的借款利息。兴盛公司对本院判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2016年9月3日，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1156号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因兴盛公司未履行生效法律文书确定的义务，金良公司向本院申请执行。另宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第279号刑事判决书查明2013年8月至12月期间，刘良彬实际操控经营兴盛公司。受兴盛公司委托，杨永清安排郑坤富等利用张勇等人的银行账户将2000万元资金全部转入刘良彬个人账户及金良建司、泰豪公司等账户。宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终271号刑事判决书第21页也查明确认了该事实。执行中，兴盛公司主张用金良公司应当归还给兴盛公司的300万元，抵销兴盛公司应当归还金良公司462万元借款中的300万元，金良公司不同意，本院审查后认为不能抵销，未予准许，兴盛公司为此提出异议。本院认为，根据《合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人申请抵销，必须是到期的、明确的债权。虽然宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第279号刑事判决书和宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终271号刑事判决书均查明了杨永清安排郑坤富等利用张勇等人的银行账户将2000万元资金转入刘良彬个人账户及金良建司、泰豪公司等账户的行为，但不能因此确定金良公司与兴盛公司之间存在债权债务关系。本案中兴盛公司主张的债权无法律文书确认，且双方存在争议，应通过其他程序予以确认后方才能在本案中抵销，本院作出的不予抵销的决定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回高县兴盛商品混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 英二〇一七年二月二十二日书记员  何 啸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6319号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张永跃，男，1958年10月31日出生，汉族，住广东省广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永跃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,297.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,297.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3938号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华，总经理。委托代理人曾丽，系该公司职员。被告淄博新博混凝土有限公司。法定代表人田强。被告田强。被告辛俊。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告淄博新博混凝土有限公司、田强、辛俊融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年二月十七日书 记 员  王 芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保681号申请人:杨世珍,女,汉族,1964年04月09日出生,住重庆市开州区。被申请人:杨国英,女,汉族,1975年11月06日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人杨世珍与被申请保全人杨国英申请诉前财产保全一案中，申请人杨世珍以其与被申请人杨国英民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人位于开县皇家茶楼的价值伍万元的空调、麻将机等电器设备实施保全。本院受理后，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第十条第一款之规定，责令申请人应当提供明确的被保全财产信息及相关证据材料。申请人提供的证人杨仕英、石聪碧、吴秋云书写的证明材料反映出皇家茶坊二楼的一切装修、装饰，麻将机、空调、冰柜、电脑、桌椅、货架等一切二楼除开框架主体以外的一切物品的所有权人为被申请人杨国英；提供的合伙协议书反映出该茶坊为杨国英与另外三名案外人合伙开设。由于申请人提供的权属证明材料相互矛盾，查封上述财产将影响案外人的利益，本院依法不能对上述财产予以查封。本院多次责令申请人变更保全请求，但是申请人于2017年2月8日明确表示拒绝变更保全请求，同意法院驳回保全申请。本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，并提供相关证据材料。申请人提供的有关财产信息的证据材料相互矛盾，权属不明确，本院责令其变更请求，其拒绝变更并请求本院驳回其保全申请。申请人杨世珍的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第十条第一款的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费520元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年二月十三日书记员 陈雪梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终59号上诉人（原审被告）:河南久星汽车零部件技术有限公司，住所地长垣县西二环和文化路西延交叉口西北角。法定代表人：赵强，董事长。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。负责人：杨中迅，行长。上诉人河南久星汽车零部件技术有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地和合同履行地均在长垣县，本案应由长垣县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉最高额保证合同约定，如发生争议由中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院管辖，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年二月二十三日书记员宋晓宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1160号申请执行人:尚林，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区被执行人:路静，男，汉族，1982年12月01日出生，住安徽省涡阳县被执行人:李杰，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省涡阳县本院立案执行尚林申请执行路静、李杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尚林未受偿的金额为人民币70000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月二十八日书 记 员  宁 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1449号原告：陈某某，男，1xxx年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区金雀山办事处。被告：石某，女，1983年1月1日出生，汉族，，住临沂市兰山区。原告陈某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈成合二〇一七年二月六日书记员  孙霄霄
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异45号案外人：聂某某，男，1994年4月23日出生，住址辽宁省铁岭县。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人聂某某于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢2-XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢2-XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该车库2014年12月21日已经卖给案外人聂某某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年12月21日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢2-XXX号房屋卖给案外人聂某某，价款534,260.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢2-XXX号房屋在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢2-XXX号（X号楼2单元XXX室）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十三日书记员  于 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终77号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1975年7月31日出生于辽宁省盖县，汉族，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审，同年9月26日经长春汽车经济技术开发区人民法院决定取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人任玲。长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人郑伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0192刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人郑伟不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人郑伟及其辩护人任玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月19日19时许，在长春汽车经济技术开发区天茂城中央小区20栋楼下，被告人郑伟与被害人薛某某因停车位问题发生争执继而又相互厮打。郑伟用拳头殴打薛某某的头、面部，而后又用脚踹薛某某的右腿，致薛某某右侧半月板内外侧后角撕裂伴有前交叉韧带撕裂构成轻伤一级；口腔黏膜擦伤及四枚牙齿松动构成轻微伤。本案审理过程中，被害人薛某某表示不提起刑事附带民事诉讼。原审判决认为：被告人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑伟能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郑伟有期徒刑一年二个月。上诉人郑伟上诉及其辩护人提出：双方在案件起因上均存在过错，上诉人郑伟在厮打过程中左眼亦被打伤，且其认罪悔罪，有赔偿意愿，应从轻或减轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人郑伟上诉及其辩护人提出，被害人在案件起因上均存在过错，上诉人郑伟在厮打过程中左眼亦被打伤，且其认罪悔罪，有赔偿意愿，应从轻或减轻处罚。经查，因上诉人郑伟供述与被害人薛某某陈述、证人卢某某证言，在双方谁先辱骂对方及谁先动手实施殴打等情节上各执一词，无法认定任何一方在案件起因上具有过错。且原审法院已充分考虑上诉人郑伟的坦白情节，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，其在厮打过程中受伤不能成为对其从轻或减轻处罚的依据，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一七年二月二十一日书 记 员  苗 惠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4374号申请执行人：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄伟军，男，1981年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周刚与被告黄伟军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1003民初5329号民事判决，已经发生法律效力。权利人周刚于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄伟军履行生效判决所确定的归还借款10000元及利息，赔偿诉讼代理费1500元的义务。本院于同日将案件受理费54元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄伟军未向本院申报财产，本院另案对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄伟军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人黄伟军目前有可供执行的财产。2016年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄伟军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄伟军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄伟军有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十七日代书 记员  王杭辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1044号原告：钟明溪，男，1971年6月5日出生，畲族，农民，住龙海市。被告：钟庆滨，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住龙海市。原告钟明溪与被告钟庆滨因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告钟明溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟明溪撤回起诉处理。审判员  陈国辉二〇一七年二月十七日书记员  纪逸玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1180号上诉人（原审被告）：陈世门，男，汉族，湖北省通山县人。上诉人（原审被告）：徐元林，女，汉族，湖北省通山县人。二上诉人的委托诉讼代理人：陈敬义，系上诉人陈世门之侄。被上诉人（原审原告）：朱必恒，男，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。上诉人陈世门、徐元林因与被上诉人朱必恒民间借贷纠纷一案,不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1015号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2017年1月17日开庭进行了审理,上诉人陈世门、徐元林的委托代理人陈敬义、被上诉人朱必恒及委托代理人吴远本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，朱必恒自认该借款中的36万元系陈世门所欠借款40万元的利息，而该借款40万元的事实已经过了通山县法院民事判决，并已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人及诉讼标的、诉讼请求相同，或后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。故，朱必恒对借条中36万元利息的诉讼请求属重复起诉。原判对本案借贷关系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1015号民事判决；二、本案发回通山县人民法院重审。上诉人陈世门、徐元林预交的二审案件受理费7654元予以退回。审判长 郭 华审判员 程金文审判员 熊 红二〇一七年二月八日书记员 纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初276号原告：李海，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李刚，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼，注册号：330000000041136（1/1）。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：葛伟，亳州市谯城区节庙法律服务所法律工作者。原告李海与被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月11日立案。原告李海于2017年02月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告李海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海撤回对被告李刚的起诉。审判员 李 群二〇一七年二月二十七日书记员 张晓艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海久光百货有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘銮鸿，该公司董事长。再审申请人王祥因与被申请人上海久光百货有限公司(以下简称久光公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥申请再审称，原审认定本案已过诉讼时效期限是错误的。事实是其一直去久光公司协商，久光公司一直承诺会解决，现有光盘录音可证明久光公司经理于2013年12月26日收下了王祥写的申请。原审中，其曾书面申请法院调查收集关键证据即久光公司投保的赔付凭证，原审也未予调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。久光公司提交意见称，王祥提供的光盘录音声音模糊嘈杂、无法确认录音条件及谈话人的身份和意思表示，故对该录音证据的关联性、真实性及客观性不予认可。即使该录音可以作为证据，该证据时间为2013年12月25日，距离双方最后交涉时间2012年6月14日也已超过法定一年诉讼时效。本院经审查认为，因侵权行为产生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，应从权利人知道或应当知道侵权事实之日起算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。王祥于2012年1月19日在久光公司的商场内摔倒受伤，诉讼时效期间为一年。因王祥未能提供证据证明其自2012年6月14日双方协商赔偿事宜后至2013年6月14日间曾有诉讼时效中止或中断的法定事由，其在2013年6月14日以后再主张权利确已超过诉讼时效。王祥提供的录音尚不足以证明诉讼时效届满后，久光公司有明确同意履行义务的意思表示。原审据此对王祥的诉讼请求未予支持并无不当。本案也不存在主要证据需法院调查收集而法院未调查的情形。综上，王祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初245号原告：张某1，女，1950年1月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：张某2，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某1以与被告达成和解为由于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告承担。代理审判员  杨彦苓二〇一七年二月二十三日书 记 员  邰占权
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执132号申请执行人陈文礼，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省杞县葛岗镇方庄村致富街**号，证件号码410221196912096559。被执行人赵同虎，地址开封市禹王台区南郊乡机场北路东段南苑东街**号。陈文礼与赵同虎劳动争议、人事争议一案,开封市禹王台区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)禹民初字第1028号已经发生法律效力。由于被执行人赵同虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人��文礼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈文礼与被执行人赵同虎达成和解协议。本院认为，申请执行人陈文礼与被执行人赵同虎达成的和解协议，符合法律的规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一七年二月十三日书记员  张 旋
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初7号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人杜XX，男，1981年5月16日出生，汉族，中专文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2016年11月23日因本案被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、赵蕾出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日13时30分许，被告人杜XX酒后无证驾驶辽KF16**号轿车在辽阳市白塔区万达广场门前与徐XX驾驶两轮电动车发生交通事故，造成两车车损，徐XX、赫XX受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：杜XX血液中检出乙醇成份含量为123.1mg/ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杜XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人杜XX的供述，证人张XX、杜XX的证言，被害人徐XX的陈述，鉴定意见，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，现场勘验检查笔录，赔偿收据，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人杜XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月26日13时30分许，被告人杜XX酒后无证驾驶辽KF16**号轿车在辽阳市白塔区万达广场门前与徐XX驾驶两轮电动车发生交通事故，造成两车车损，徐XX、赫XX受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：杜XX血液中检出乙醇成份含量为123.1mg/ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杜XX被抓获归案。另查，被告人杜XX已赔偿被害人徐XX、赫XX的经济损失。上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜XX的供述，证人张XX、杜XX的证言，被害人徐XX的陈述，鉴定意见，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，现场勘验检查笔录，赔偿收据，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据足以认定。本院认为，被告人杜XX醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杜XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  胡威威审判员  滕 飞二〇一七年二月十五日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初100号原告黄丹利，女，汉族，1984年12月13日出生，住杭州市萧山区。被告陈敏霞，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市萧山区。被告金军，男，汉族，1982年10月25日出生，住杭州市萧山区。被告ＸＸ，男，汉族，1982年3月14日出生，住杭州市萧山区。原告黄丹利诉被告陈敏霞、金军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丹利到庭参加诉讼。被告陈敏霞、金军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄丹利诉称：三被告于2010年9月30日因资金周转需要，向原告借款50000元，此后原告多次要求被告陈敏霞归还借款，但其均以各种理由推迟拖延，同时原告又向被告金军、ＸＸ要求归还借款，但三被告至今均未履行还款义务，故原告起诉要求：一、三被告归还原告借款50000元，并支付该款自2010年9月30日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息；二、三被告承担本案诉讼费。被告陈敏霞、金军、ＸＸ未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明2010年9月30日三被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院认定的事实如下：2010年9月30日，三被告以借款人的身份在一份借条上签字，约定向原告借款50000元，月利率2%，未约定还借款期限。同日，三被告作为收款人在收条上签字，确认收到上述借款。借款后至今，三被告未履行还本付息义务，故原告于2017年1月2日向本院提起诉讼。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系成立且有效，三被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告陈敏霞虽提交书面答辩状辩称未收到过案涉款项，但并未提供相应的证据证明，亦未出庭接受法庭的调查询问，故对于该项抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敏霞、金军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还黄丹利借款50000元，并支付该款自2010年9月30日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。如陈敏霞、金军、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈敏霞、金军、ＸＸ负担，该款黄丹利已预交，由陈敏霞、金军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一七年二月二十三日书 记 员  高恩典
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执53号申请人敖某，男，1969年12月25日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被执行人于某，男，1969年2月17日，汉族，现住内蒙古自治区。2017年2月7日本院受理了敖某请执行于某身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执53号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长    马宝金审判员    金戈审判员    王立忠二〇一七年二月二十八日书记员  张越
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1186号原告：济南恒义和商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高晓佩，总经理。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：鄄城县宝丰茅台习酒经营部，住所地山东省鄄城县。主要负责人：史庆杰，经理。原告济南恒义和商贸有限公司（以下简称恒义和公司）与被告鄄城县宝丰茅台习酒经营部合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告恒义和公司法定代表人高晓佩的委托诉讼代理人张明阳、被告鄄城县宝丰茅台习酒经营部的主要负责人史庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒义和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购酒款24000元并赔偿原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告与原告签订协议书一份，约定被告因酒水生意周转向原告借贵州茅台酒（53度飞天）四箱共计24瓶，总价值为24000元。被告承诺于2016年12月31日之前归还原告同样规格和数量的茅台酒。协议签订当日，原告即将四箱贵州茅台酒交付给被告。2016年12月16日，被告向原告归还了四箱贵州茅台酒，但在2016年12月31日，被告所归还的四箱贵州茅台酒被贵州茅台酒股份有限公司（贵州茅台酒生产单位）打假办工作人员全部鉴定为假茅台酒。为此被告向原告出具情况说明，对上述鉴定予以认可，同意返还原告购酒款24000元并额外赔偿原告10万元。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和恶劣影响，已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告鄄城县宝丰茅台习酒经营部承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为经营部经营困难，没有能力向原告清偿，何时有钱何时偿还相关款项。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告因酒水经营周转需要，向原告借取贵州茅台酒（53度飞天）四箱共计24瓶，总价值为24000元。被告承诺于2016年12月31日之前归还原告同样规格和数量的茅台酒。协议签订当日，原告将上述酒水交付给被告。2016年12月16日，被告向原告归还了四箱贵州茅台酒，但其归还的四箱贵州茅台酒被生产单位贵州茅台酒股份有限公司打假办工作人员全部鉴定为假茅台酒。为此被告于2017年1月7日向原告出具情况说明，对上述鉴定结果予以认可，并同意返还原告酒水款24000元并额外赔偿原告10万元。庭审中，原、被告均认可10万元赔偿是按照“假一赔四”的酒水经销行业惯例来协商确定的赔偿数额。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告向原告返还的酒水的经鉴定为假茅台酒，其行为违反了协议约定，应承担相应的违约责任。被告出具情况说明对鉴定结果予以认可，同意返还酒水款24000元并赔偿原告10万元，系原、被告双方根据酒水经销行业交易惯例经协商达成的一致意思表示，符合平等商事主体间订立契约的意思自治原则，亦不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鄄城县宝丰茅台习酒经营部于本判决生效之日起十日内返还原告济南恒义和商贸有限公司酒水款24000元。二、被告鄄城县宝丰茅台习酒经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南恒义和商贸有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告鄄城县宝丰茅台习酒经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一七年二月二十七日书记员  谢书凤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初737号原告：傅启财，男，1972年6月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：姚其兰，女，1979年2月19日生，汉族，南京市六合区人，住南京市高淳区。被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告傅启财、姚其兰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐建中适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅启财、姚其兰到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅启财、姚其兰诉称，2015年4月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4120元，负担本案诉讼费用。被告天信置业未答辩。经审理查明，2015年4月16日，傅启财、姚其兰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给傅启财、姚其兰，该商品房面积为111.49平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为501705元，傅启财、姚其兰应在2015年4月16日前支付201705元，余款300000元应在2015年4月26日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向傅启财、姚其兰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，傅启财、姚其兰按约履行了付款义务。经傅启财、姚其兰催要，天信置业于2016年2月交付该房，开具金额为502470元的发票，傅启财、姚其兰补交面积差价765元。另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，傅启财、姚其兰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅启财、姚其兰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。傅启财、姚其兰要求支付违约金4120元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿傅启财、姚其兰违约金4120元（以房屋总价502470元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐建中二〇一七年二月二十七日书记员  万莹萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1458号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1970年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：焦春明，男，1971年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：焦正钱，男，1965年10月27日出生。原审被告：梁凤敏，女，1972年10月1日出生。上诉人王金龙因与被上诉人焦春明、焦正钱及原审被告梁凤敏劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金龙于2017年2月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百三十四元，减70％收取计一百元二角，由上诉人王金龙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员     刘佳洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  范楷强书 记 员  刘芳明书 记 员  苑要楠书 记 员  王可欣
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审22号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人施俊明，男，汉族，1969年1月5日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14014号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除384㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终136号上诉人(原审原告)：徐镇，男，1954年5月15日出生，汉族，住息县。被上诉人(原审被告)：潘建峰，男，1961年8月14日出生，汉族，住息县。委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。上诉人徐镇与被上诉人潘建峰民间借贷纠纷一案，因不服息县人民法院(2016)豫1528民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐镇、被上诉人潘建峰及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐镇上诉请求：一、撤销原判；二、追要民间借贷58000元，并加收月利息三分；三、上诉费与其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：2015年三月份，杨某和被上诉人潘建峰到家里来找上诉人，说潘建峰要借钱，时间不长，就用二个月。当天借据叁万捌仟元，第二天说不够用，就又写了借条二万元，经多次追要，潘建峰以各种理由不予搭理，至今不还。钱是潘建峰借的，借据上签名和手印均是潘建峰的，现请求撤销原审判决，并追要民间借贷三分利息。潘建峰辩称，一、上诉人向法庭出具的两张借条系残缺借条，系上诉人消灭了不利于上诉人的内容。两张借条上的签名是被上诉人所写，内容不是被上诉人写的，被上诉人系高中文化，不可能在残缺的纸张上出具借条，被上诉人又不是不会写字，怎么可能让杨某写借条内容，被上诉人签名，既然签名，为什么没有签署日期，不符合常理。二、这两张借条没有时间日期，已超过诉讼时效。三、这两年上诉人与被上诉人因宅基地买卖纠纷早就产生矛盾，上诉人不可能借给被上诉人钱。且上诉人称被上诉人是2015年3月向上诉人出具的借条，但2015年1月2日杨某就已经另案起诉被上诉人，被上诉人不可能再委托杨某写借条内容，找上诉人借钱。四、上诉人称该借条被水洗过，但从借条整体看，该借条并没有被水洗过，该借条是上诉人消灭了不利于上诉人的有关内容而做的假。该两张条据可能是之前被上诉人与杨某合伙承建县残联工程期间，账目往来打的条，账目结清后，往来的账目条据由杨某收拿留存，有可能上诉人从杨某处拿的两张借条经作假处理后拿到法院起诉。徐镇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令潘建峰归还借款58000元及利息，利息按月利息三分计算，从交付之时起至归还完毕之日止；2、本案诉讼费用及其它费用由潘建峰承担。一审法院认定事实：原告徐镇于2016年11月3日持残缺二张借条诉至法院，要求被告潘建峰归还借款58000元及利息，其自述称“2015年3月，潘建峰和杨某到家里来找我，说潘建峰要借钱，时间不长，就用二个月。当天借据叁万捌仟元，第二天说不够用，就又借了二万元，借条系杨某书写内容，被告潘建峰签名并摁指印。因曾水洗，所以借条残缺不全。”一审法院另查明，原告徐镇提供的二张借条原件无落款日期，纸张残缺，内容为：“今借到：徐镇现金二万元，使用期二个月。潘建峰。”“今欠到徐镇现金叁万捌千元整。潘建峰。”一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的二张借条残缺不全，无借款日期，虽然原告解释因为水洗所以残缺，但该借条从表面上并无水洗痕迹，且借条书写者杨某与被告潘建峰最近二年长期存在民事纠纷，不排除该借条实际已归还的可能性，考虑到该借条有重大瑕疵，原审法院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐镇的诉讼请求。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告徐镇承担。本院二审期间，上诉人徐镇向法庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、证人杨某证言、书写借、欠条的空白旅差单，拟证明2015年3月12日其取款20000元借与徐镇的事实。被上诉人潘建峰向法庭提交了三组证据，第一组证据是其与杨某在合伙期间共同出具的8份欠条，拟证明其与杨某合伙承建县残联工程期间，共同向外出具过类似借、欠条，账目结清后，条据分别由其和杨某留存。徐镇出具的借欠条是从杨某处拿的，后来又经过假处理，去掉了对其有利的部分，欠条缺失部分正是对潘建峰有利的部分；第二组证据是其在与潘建峰合伙期间的记账笔记，拟证明其与杨某曾于2003年借过徐镇20000元钱，不是2015年3月，但这笔钱早已经归还；第三组证据是起诉状和民事判决书一份，拟证明涉案借、欠条的书写人亦即上诉人徐镇的证人杨某，于2015年1月与其产生过诉讼，杨某与其有利害关系。本院组织当事人对以上证据进行了质证。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。徐镇提交一张借条和一张欠条主张潘建峰向其借款58000元的事实，但这两张条据存在重大瑕疵，不能作为认定潘建峰欠徐镇58000元钱的证据。因为徐镇提供的借据和欠条形式上残缺不全，徐镇称因水洗造成，但从条据表面看，并无水洗痕迹，不能排除残缺部分记载有其他的内容。徐镇称借款日期是在2015年3月，但欠条和借条的书写者杨某与被告潘建峰最近二年存在多起民事纠纷。潘建峰在此期间向徐镇借款由杨某书写借据和欠条，与生活常理相悖。证人杨某与潘建峰有利害关系，其证言证明效力较弱，不足以采信。虽然徐镇向二审提交2015年3月取款20000元的银行卡交易明细清单，欲证明借款事实发生在2015年3月，但是该证据只能证实2015年3月徐镇取款的事实，并不能证明与本案存在必然的关联性。综上，徐镇提交两张条据的真实性、客观性、及关联性存在重大瑕疵，且不能提供其他有效的证据证实其记载内容的真实性、完整性。故其主张的事实缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人徐镇承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 佳审 判 员  周林凤代理审判员  阮江帆二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡雪垠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初338号原告刘宗辉，男，汉族，1988年12月9日出生，住台前县。被告白明春，男，汉族，成年，住台前县。被告郭记磊，男，汉族，成年，住。原告刘宗辉诉诉被告白明春、郭记磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告刘宗辉向本院提供的被告白明春的送达地址，被告白明春到庭后，经核实本人身份，被告与原告并不相识，也未曾买过原告的沙子，原告刘宗辉向被告白明春道歉，承认是自己起诉的主体错误。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据原告白明春向本院提供的地址、姓名，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一七年二月十六日书记员  赵金新
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初368号原告：徐玉丰，住丰宁满族自治县。被告：于九森，住丰宁满族自治县。原告徐玉丰与被告于九森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉丰到庭参加诉讼，被告于九森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠劳务费1970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告为被告在丰宁满族自治县大滩镇抬头沟村给农户装修房屋，被告拖欠原告劳务费3470元，后被告支付一部分欠款，现尚欠1970元，经原告多次索要未果，为此提起诉讼。于九森未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告在丰宁满族自治县大滩镇抬头沟村从事装修农户房屋工作，至2013年7月4日被告拖欠原告劳务费3470元并给原告出具欠条一张。后被告偿还欠款1500元，尚欠1970元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，有当事人陈述和书证为证，本案欠款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。综上所述，原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于九森应于本判决生效后五日内给付原告徐玉丰劳务费1970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于九森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘桂平二〇一七年二月二十四日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审62号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。组织机构代码证号01423556-4。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。法定代表人周晓峰，总经理。申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道掘西村1组面积为10944平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币10944元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]116号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道掘西村1组面积为10944平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币10944元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。申请执行费人民币64.16元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  徐晔桦人民陪审员  李 飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终156号上诉人(原审被告)：陈鸿妹，女，1964年8月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：楼祖定，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：梅丽琦，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。上诉人陈鸿妹因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈鸿妹的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回楼祖定、梅丽琦原审全部诉讼请求。事实和理由：上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)已被案外人查封，事实上无法过户。陈鸿妹与楼祖定、梅丽琦签订系争房屋买卖合同实际目的是借款抵押，相关款项是借款而非购房款。系争房屋是动迁房，3年内不得转让。楼祖定、梅丽琦共同辩称：与陈鸿妹之间是真实的房屋买卖关系，原审法院查明事实清楚，判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。楼祖定、梅丽琦的一审诉讼请求：1、陈鸿妹继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助楼祖定、梅丽琦办理系争房屋产权过户手续；2、陈鸿妹赔偿楼祖定、梅丽琦经济损失人民币(以下币种均为人民币)10,000元。原审法院经审理查明，陈鸿妹为系争房屋产权人。2013年11月30日，陈鸿妹与楼祖定、梅丽琦签订《上海市房地产买卖合同》，约定：1、楼祖定、梅丽琦(乙方)向陈鸿妹(甲方)购买系争房屋，总价86万元；2、双方确认于2015年5月31日向房地产交易中心申请办理转让过户手续；3、2013年11月30日前乙方支付房款28万元，2014年1月15日前支付40万元，办理交易过户同时支付16万元；4、交房时间为2013年12月15日。合同签订后，2013年11月9日、11月30日，案外人乔伟菊分别出具收款收据载明收到系争房屋房款各2万元。11月30日，乔伟菊另出具收款收据载明，收到楼祖定支付的房款26万元。该份收据落款处另载明：“陈鸿妹同意把买祁安路XXX弄XXX号409的首付贰拾陆万元打到乔伟菊卡上，陈鸿妹，2013年11月30日”。2014年1月10日，楼祖定以银行转账形式向陈鸿妹支付房款20万元，同年3月21日，再次通过银行转账向陈鸿妹支付房款10万元。陈鸿妹另有出具的收款收据载明：“该房款以现金方式支付，本人已收到现金人民币壹拾万元整”。至此楼祖定、梅丽琦共计支付房款70万元。原审法院另查明，系争房屋初始产权登记日期为2013年6月9日，房地产登记簿备注载明：“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”。一审审理中，根据楼祖定、梅丽琦申请，原审法院于2016年4月8日作出2016沪01**民初7413-1号民事裁定书，查封了系争房屋。陈鸿妹对相关收款收据中“陈鸿妹”的签名真实性表示异议，并申请进行笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定申请。陈鸿妹同时表示收款收据中“陈鸿妹”签名均系其本人所签，也收到过银行转账凭证所载明的钱款，但该款项系陈鸿妹向案外人的借贷，并非购房款。陈鸿妹同时对其共计收取楼祖定、梅丽琦的钱款表示不清楚具体数额。楼祖定、梅丽琦表示对系争房屋过户所产生的费用，其自愿承担，同时放弃要求陈鸿妹赔偿经济损失1万元的诉讼请求。原审法院经审理后认为，陈鸿妹主张《上海市房地产买卖合同》仅系其为向案外人借款担保而签署，与楼祖定、梅丽琦之间没有买卖合意。首先，陈鸿妹具有完全民事行为能力，对其所签署的合同，应承担相应的合同义务。其次，陈鸿妹主张签署房屋买卖合同系为向案外人借款20万元所作之担保，但陈鸿妹实际收到的款项已远远超过其自述借款的数额，不符常理。陈鸿妹对其因借款而签订买卖合同，与楼祖定、梅丽琦之间不存在买卖关系的主张，前后矛盾，且未提供相应证据予以证明，法院难以采信。系争房屋系动迁安置房，有在办理产权初始登记日起三年内不得转让、抵押的限制。该房屋虽在双方约定的过户交易日期尚不具备办理产权变更登记的条件，但该障碍已于2016年6月9日起消除，故对陈鸿妹主张系争房屋不能交易的主张，法院不予采纳。基于以上理由，法院认定楼祖定、梅丽琦与陈鸿妹就系争房屋买卖确有合意，楼祖定、梅丽琦已履行合同约定的付款义务，并实际占有系争房屋，且目前系争房屋办理产权过户并不存在限制、障碍，陈鸿妹理应继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助楼祖定、梅丽琦办理系争房屋产权过户手续。根据合同约定，楼祖定、梅丽琦应于双方办理系争房屋产权过户当日向陈鸿妹支付剩余16万元房款，法院对此一并予以判明。楼祖定、梅丽琦自愿承担过户交易所产生的相关费用并放弃部分诉讼请求，于法不悖，法院对此予以准许。原审法院据此作出判决：一、楼祖定、梅丽琦应予判决生效之日起十日内给付陈鸿妹购房款人民币160,000元；二、陈鸿妹应于判决生效之日起十日内协助楼祖定、梅丽琦办理上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，办理产权过户所产生的相关费用由楼祖定承担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。审理中，陈鸿妹对其所主张的借贷金额、期限等问题均未作出明确解释并提供相应依据。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈鸿妹在本案一、二审期间均主张系基于借款抵押的目的签订系争房屋的买卖合同，但未能提供证据予以佐证，故本院对陈鸿妹的上述主张，不予采信。原审法院基于查明的事实及证据，对双方当事人签订的房屋买卖合同相关法律问题所作分析，并无不当，本院予以认同。此外，根据查明的事实，本案原审期间对系争房屋依法予以查封，目前系争房屋也已超过3年的限制交易期限，故系争房屋进行产权过户已无障碍。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人陈鸿妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年二月十五日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11961号之四原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：张伟煜,该行行长委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：段广跃，男，1975年4月12日生，汉族，住山东省曹县，确认文书送达地址。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告段广跃、苏州世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0591民初11961号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后又依原告申请，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0591民初11961号之二、之三民事裁定书，准许原告撤回对苏州世茂置业有限公司的起诉并解除对苏州世茂置业有限公司的财产保全措施。现原告以被告段广跃履行拖欠的本息及相关费用为由，于2017年2月28日向本院申请撤回对被告段广跃的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费8596元，减半收取4298元，财产保全费3520元，合计7818元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4991号原告：徐俊华，女，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，。原告：童兆明，男，1955年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市，。原告：王凤山，男，1967年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。原告：张庆国，男，1969年3月29日出生，汉族，住石家庄市，。原告：齐世强，男，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市新华区，。五原告委托诉讼代理人：乔杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被告：谷春生，男，1953年4月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，。委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。原告徐俊华、童兆明、王凤山、张庆国、齐世强与被告谷春生股东出资纠纷一案。本院于2016年8月18日立案。原告徐俊华、童兆明、王凤山、张庆国、齐世强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊华、童兆明、王凤山、张庆国、齐世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐俊华、童兆明、王凤山、张庆国、齐世强撤诉。案件受理费34041元，减半收取为17020.5元，由原告徐俊华、童兆明、王凤山、张庆国、齐世强负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  周东纪人民陪审员  张秀欣二〇一七年二月二十八日书 记 员  段玉倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5765号原告：宁夏中谊农资有限责任公司，住所：宁夏固原市原州区。法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。委托代理人：李泽旭，宁夏博略律师事务所律师。被告：田永福，男，1978年11月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告宁夏中谊农资有限责任公司与被告田永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中谊农资有限责任公司的委托代理人李泽旭、被告田永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏中谊农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款138738.93元并自起诉之日起至实际支付之日止按每月1.5%的比率向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常经营原告的化肥。2016年9月26日，原、被告双方进行结算，被告欠原告化肥款143738.93元。被告向原告承诺，到期不能付清欠款，按月息1.5%的利率向原告支付利息。但被告至今尚未向原告付清欠款。被告田永福辩称：我与原告的帐现在对不上，需核对。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠款欠据一份，证明2016年9月27日被告拖欠原告化肥款143738.9元，并约定月利率为1.5%。被告对此无异议。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：被告常赊欠经营原告的化肥，2016年9月26日，经双方结算，被告欠原告化肥款143738.90元，被告向原告出具欠款欠据一张。现原告诉讼要求被告支付欠款138738.93元。本院认为：被告欠原告化肥款143738.90元，有其向原告出具的欠款欠据可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告虽向原告出具143738.90元的欠据，但原告仅主张138738.93元，对此，本院予以支持138738.93元。原告要求被告承担逾期利息，但双方并未约定付款时间，加之欠款欠据系格式合同，对是否支付利息应不是双方协商一致的内容，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告田永福于本判决生效后十日内向原告宁夏��谊农资有限责任公司支付化肥款138738.93元；二、驳回原告宁夏中谊农资有限责任公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元减半收取1537元由被告田永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一七年二月二十七日书记员  何小琴
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初22号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人曹延杰，男，1968年2月6日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址淄博市博山区。2003年7月4日因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年5月18日因犯合同诈骗罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2010年7月14日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］549号起诉书指控被告人曹延杰犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人曹延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年8月2日9时许，被告人曹延杰租用韦某车辆谎称回家，后又谎称到医院谈业务、买东西钱不够为由向韦某借钱，骗取韦某现金6000元。2.2016年8月15日8时许，被告人曹延杰租用李某1车辆谎称回家，后又谎称到医院谈业务、买东西钱不够为由向李某1借钱，骗取李某1现金800元。3.2015年5月19日上午，被告人曹延杰雇佣张某1车辆谎称去购买药品，以药品涨价未带多余的钱为由向张某1借钱，骗取张某1现金5000元。4.2016年6月29日9时许，被告人曹延杰雇佣陈某车辆，在淄博市中心医院冒充医院工作人员以买药为由向陈某借钱，分两次骗取陈某现金3600元。5.2016年7月11日8时50分许，被告人曹延杰雇佣张某2车辆，在张店区第七人民医院冒充医院工作人员以买药为由向张某2借钱，骗取张某2现金900元。6.2016年8月9日8时许，被告人曹延杰雇佣刘某车辆，在张店区第七人民医院冒充医院工作人员以买药为由向刘某借钱，骗取刘某现金1300元。7.2016年8月13日6时许，被告人曹延杰雇佣高某车辆，在张店区第七人民医院冒充医院工作人员向高某借钱，骗取高某现金1000元。8.2015年1月1日8时许，被告人曹延杰雇佣贾某1车辆，在桓台县齐鲁医院冒充医院工作人员以买药为由向贾某1借钱，骗取贾某1现金3000元。9.2015年3月18日8时许，被告人曹延杰雇佣贾某2车辆，在桓台县齐鲁医院以买药为由向贾某2借钱，骗取贾某2现金6500元。10.2015年9月13日9时许，被告人曹延杰雇佣宋某车辆，在桓台县医院冒充医院工作人员以买药为由向宋某借钱，骗取宋某现金3500元。11.2015年8月24日7时许，被告人曹延杰雇佣谷某车辆，在桓台县人民医院以买药为由向谷某借钱，骗取谷某现金360元。12.2014年9月30日7时许，被告人曹延杰雇佣孙某1车辆，在桓台县人民医院冒充医院工作人员以买药为由向孙某1借钱，骗取孙某1现金600元。13.2014年10月16日8时许，被告人曹延杰雇佣王某2车辆，在桓台县齐鲁医院冒充医院工作人员向王某2借钱，骗取王某2现金110元。14.2014年9月23日8时许，被告人曹延杰雇佣崔某车辆，在临朐县人民医院门口冒充医院工作人员以买设备为由向崔某借钱，骗取崔某现金2700元。15.2015年5月21日8时许，被告人曹延杰雇佣孙某2车辆，在桓台县齐鲁医院冒充医院工作人员以买药为由向孙某2借钱，骗取孙某2现金10900元。16.2015年9月22日8时许，被告人曹延杰雇佣金某车辆，在桓台县齐鲁医院冒充医院工作人员以买设备为由向金某借钱，骗取金某现金100元后被识破，在逃跑过程中将骗取的100元现金仍在现场。17.2014年11月4日8时许，被告人曹延杰雇佣韩某车辆，在桓台县齐鲁医院冒充医院工作人员以买药为由向韩某借钱，骗取韩某现金600元。18.2014年10月30日9时许，被告人曹延杰雇佣李某2车辆，在桓台县齐鲁医院冒充医院工作人员以买药为由向李某2借钱，骗取李某2现金100元。综上，被告人曹延杰骗取他人财物共计人民币47070元。上述事实，被告人曹延杰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张南分局出具的办案说明，被害人韦某、李某1、张某1、陈某、张某2、刘某、高某、贾某1、贾某2、宋某、谷某、孙某1、王某2、崔某、孙某2、金某、韩某、李某2的陈述、证人王某1的证言，辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、路口信息照片、社会危险性情形说明书，被告人曹延杰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人曹延杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹延杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人曹延杰归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹延杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹延杰退赔韦节常人民币6000元、退赔李秀珍人民币800元、退赔张通人民币5000元、退赔陈霞人民币3600元、退赔张艳辉人民币900元、退赔刘文洪人民币1300元、退赔高明孝人民币1000元、退赔贾宁人民币3000元、退赔贾爱宁人民币6500元、退赔宋修金人民币3500元、退赔谷玉玲人民币360元、退赔孙秀贞人民币600元、退赔王德波人民币110元、退赔崔丁杰人民币2700元、退赔孙安邦人民币10900元、退赔韩志霞人民币600元、退赔李秋玲人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐 艳人民陪审员 张 丽人民陪审员 杨实勇二〇一七年二月二十七日书 记 员 李 雪
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终45号上诉人（原审原告、被上诉人）：夏英慧，男，1992年5月28日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：夏德立，男，汉族，1968年3月20日生，农民，住址同上。上诉人（原审被告、被上诉人）：孙娇娇，女，汉族，1993年10月13日生，农民，现住通榆县。上诉人（原审被告、被上诉人）：孙某2，男，汉族，1970年12月2日生，农民，住址同上。上诉人（原审被告、被上诉人）：赵某1，女，汉族，1968年12月10日生，农民，住址同上。三上诉人（原审被告）共某：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人夏某与上诉人孙某1、孙某2、赵某1婚约财产纠纷一案，通榆县人民法院于2015年11月15日作出（2015）通法兴民初字第523号民事判决。孙某1、孙某2、赵某1不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2016）吉08民终394号民事裁定：撤销原判、发回重审。通榆县人民法院于2016年11月9日作出（2016）0822民初1370号民事判决。夏某、孙某1、孙某2、赵某1均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某委托诉讼代理人夏德立，上诉人孙某1、孙某2、赵某1及其共某绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理完结。上诉人夏某的上诉请求为：依法改判三被上诉人返还彩礼款13万元，并承担诉讼费用。事实和理由：证人证言已经证明上诉人分三次给付孙某1、孙某2、赵某1彩礼款18万元，而且证人明确说明彩礼款交给女方父母孙某2和赵某1手中，原审法院判决三被上诉人共同返还是正确的。但是，对支出数额认定过高，被上诉人谎称欠款支出，却出示不了证据。假设被上诉人有开销，但实际婚姻关系存续9个月，同居4个月，孙某1用于生活开销5万元，已经超出实际生活水平。所以，一审判决返还10万元，数额太低，请求二审法院按照最初一审法院的判决，判决被上诉人返还彩礼款13万元。被上诉人孙某1、孙某2、赵某1辩称：1、三被上诉人认为原审判决错误，认定事实不清；2、上诉人诉请没有法律依据，根据本案事实，被上诉人孙某1不符合返还彩礼款的法律规定与条件，孙某1已经和夏某同居并登记结婚；3、孙某2和赵某1不应该承担返还义务。上诉人孙某1、孙某2、赵某1的上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由概括为：1、一审认定事实不清、证据不足。彩礼款是指男方给付女方的彩礼，不是男方给付女方父母的。给付彩礼时，孙某1尚与父母共同生活，所以第一次彩礼款交付到赵某1手中和第二次彩礼款在孙某2和赵某1家中给付孙某1并无不当。自孙某1与被上诉人2015年1月29日登记结婚之日起，孙某1就与被上诉人共同生活，不再与父母共同生活，孙某1经济独立。而且孙某1与被上诉人从确立婚约关系，到登记结婚的三个月中，孙某2、赵某1从未支配和使用过孙某1的彩礼款。一审判决孙某2、赵某1共同返还彩礼款，既无事实依据，又无法律依据；2、被上诉人不是困难户、低保户，有房、有地、有车，不属于法律规定的婚前给付并导致生活困难的。因此，原审适用法律错误。被上诉人夏某辩称：彩礼款直接给的孙某2、赵某1，一直也没看到女方拿回来。因为结婚给付彩礼，发生欠债，造成生活困难。原告夏某一审提出的诉讼请求为：要求三被告孙某1、孙某2、赵某1返还彩礼款18万元。事实与理由：2014年11月2日原告和孙某1订婚，2015年1月29日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚前分三次给付孙某1、孙某2、赵某1彩礼款18万元。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生口打仗，致使夫妻感情破裂，于2015年10月12日在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚。由于婚前给付孙某1、孙某2、赵某1彩礼款18万元，致使原告家庭外债很多，生活非常困难，故诉至法院要求孙某1、孙某2、赵某1返还彩礼款18万元。一审法院认定案件事实：原告与代理人夏德利是父子关系。被告孙某2、赵某1是夫妻关系，与被告孙某1是父母子女关系。2014年11月2日原告和孙某1订婚，2015年1月29日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚前分三次给付被告孙某1、孙某2、赵某1彩礼款18万元。由于原告和孙某1性格不合，常因家庭琐事发生口打架，致使夫妻感情破裂，于2015年10月12日在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中未涉及彩礼款。一审法院认为：被告孙某1、孙某2、赵某1应当适当返还原告夏某彩礼款。夏某与孙某1结婚时间较短，且原告夏某提供的证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实夏某给付彩礼款致使家庭外债较多，生活非常困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告夏某要求返还彩礼18万元的请求过高，应当适当返还。被告孙某2、赵某1提出18万元彩礼给付了孙某1，自己不应承担返还责任，但夏某提供的证人王某证实第一次给付彩礼款5万元，是经自己给付赵某1的，第二次证人赵某2给付彩礼款10万元又系放在孙某2、赵某1家中，并且上述事实孙某2、赵某1均予认可，故可以认定该彩礼款系孙某2、赵某1占有、使用。孙某1提出给付的彩礼款，已经全部花销完了，诉讼中未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告孙某1、孙某2、赵某1返还原告夏某彩礼款10万元。案件受理费3900元，由孙某1、孙某2、赵某1负担2300元，原告负担1600元。二审认定的事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，当事人是指离婚的双方当事人，因此，承担返还彩礼义务的是孙某1，而不能是孙某1的父母。一审判决孙某2、赵某1返还彩礼款，适用法律错误。对于返还彩礼的数额，由于婚前给付18万元彩礼款，与当地生活水平相比数额较大，且双方婚后共同生活不足十个月，婚前给付彩礼导致男方负债、生活困难，综合考虑结婚和婚后生活支出，以及当地的实际生活水平，一审判决返还10万元偏低，夏某请求增加返还彩礼款数额的上诉理由，应予支持。综上，一审适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：撤销通榆县人民法院（2016）0822民初1370号民事判决。孙某1于本判决生效后十日内返还夏某彩礼款13万元。驳回夏某其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，孙某1负担2900元，夏某负担1000元；二审案件受理费孙某1、夏某各自负担3900元。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵惠子
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终24-1号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）鱼晓磊，男，1986年5月21日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为陕西省宜川县高柏乡高柏行政村**号，现住宁夏石嘴山市大武口区一棵树沙河**号。2015年6月19日，因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人鱼晓磊犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）宁0221刑初179号刑事判决。原审被告人鱼晓磊不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，因无法传唤到上诉人，不能按照规定期限结案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 赵 斌审判员 高清浪审判员 马少英二〇一七年二月二十八日书记员 丁洁琼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终72号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹峰，男，1971年8月8日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘丹峰犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0191刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丹峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人刘丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年9月20日7时30分许，被告人刘丹峰窜至长春经济技术开发区八区早市，趁被害人崔亚静买菜时不备，用右手将崔亚静上衣左侧兜内一部棕色酷派Y75型手机盗出，逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定被盗手机价值人民币350元。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、证人证言、书证等。原审法院认为，被告人刘丹峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘丹峰刑满释放五年内再次犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人刘丹峰的犯罪事实、情节和社会危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人刘丹峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人刘丹峰上诉提出，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人刘丹峰提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人刘丹峰的犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人刘丹峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  龙 娜代理审判员  范文浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  禚凯丽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终5号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴汉才，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人吴汉才追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1414-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。四川金海建设有限公司上诉称：1、原审裁定认定被上诉人以上诉人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，同时又认定上诉人与被上诉人系合同关系，前后矛盾，认定事实和法律关系错误；2、即使按照普通民事案件受理，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定本案管辖法院，即本案应当由上诉人住所地法院四川省泸县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1414-1号民事裁定，将本案交由仲裁委员会仲裁或者四川省泸县人民法院管辖。吴汉才未答辩。本院经审查认为，本案系因劳务合同而导致的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”的规定，被上诉人吴汉才作为提供劳务一方，其以上诉人四川金海建设有限公司出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事案件受理，不必经过劳动仲裁前置程序。同时，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定相比属对地域管辖所作的特别规定。因上诉人四川金海建设有限公司承建的“天门市天地星座工程”在湖北省天门市，被上诉人吴汉才在上述工程施工，双方劳务合同履行地在湖北省天门市，吴汉才选择向合同履行地人民法院即天门市人民法院主张权利，符合前述法律特别规定。故天门市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川金海建设有限公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月四日书 记 员  高 杭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9416号原告：张道玉,男,汉族，1981年7月7日出生，住江苏省睢宁县被告：杭州胡玛纳贸易有限公司,组织机构代码69708564-8，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路16号2幢302室。法定代表人：陈高轩。原告张道玉诉被告杭州胡玛纳贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。经本院催缴，原告张道玉无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张道玉撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张道玉负担。审 判 长  陈新雄审 判 员  刘佳政人民陪审员  刘义文二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 芸第2页共2页
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初5号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年10月10日出生于河南省清丰县，汉族，农民，初中文化，住河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月23日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年10月1日被安阳县公安局逮捕。2017年1月25日，经本院决定，被河南省清丰县公安局取保候审。辩护人杨佳佳，河南大创律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年9月22日13时30分许，被告人刘某某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在安楚路安阳县吕村镇前冯宿村双语学校路段由东向西行驶，撞到同方向在前杨某2驾驶的人力三轮车后尾部，致杨某3死亡，双方车辆部分损坏。2016年9月26日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某3符合头面部受钝性外力作用致颅脑损坏死亡。2016年9月28日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定刘某某负此次事故的全部责任。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人杨佳佳辩护认为：1、对指控罪名没有异议。2、被告人属初犯，且主动坦白。3、被告人与被害人家属达成补充调解协议，取得被害人家属的谅解。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年9月22日13时30分许，被告人刘某某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在安楚路安阳县吕村镇前冯宿村双语学校路段由东向西行驶，撞到同方向在前杨某2驾驶的人力三轮车后尾部，致杨某3死亡，双方车辆部分损坏。2016年9月26日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某3符合头面部受钝性外力作用致颅脑损坏死亡。2016年9月28日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定刘某某负该事故的全部责任。另查明：1、2016年9月22日，被告人刘某某被安阳县公交通警察大队民警从现场传唤到安阳县交通警察大队，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年1月23日，被告人刘某某与被害人杨某2家属达成补偿协议，补偿了被害人家属经济损失80000元，其他损失由被害人家属向保险公司另行提起民事诉讼。3、经清丰县司法局评估，对被告人刘某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人刘某某具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实。（一）被告人刘某某的供述与辩解2016年9月22日中午13时许，驾驶自己的豫Ｅ×××××小型轿车沿着安楚路由东向西行驶到吕村镇冯宿村双语学校前时，其车的右前方与一辆人力三轮车发生了事故。其下车看见对方人力三轮车在其的西边，车已经损坏了，骑三轮车的是一个老头，他摔倒在其驾驶的小型轿车的东面，脸上和脖子上流血，其用手捂着他伤口，拨打了“120”急救电话。交警到现场后把其带到了交警中队。（二）证人杨某1（被害人杨某3儿子）证言证明其父亲杨某3今年75岁，住在吕村敬老院。2016年9月22日中午，其父亲在敬老院吃过午饭后，就骑着自己的人力三轮车从敬老院回家。他在回家的路上在安楚路吕村镇前冯宿村发生车祸死亡。（三）鉴定意见1、法医学尸体检验报告书证明，2016年9月26日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某3符合头面部受钝性外力作用致颅脑损坏死亡。2、车辆技术状况的鉴定意见书证明，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，肇事的豫Ｊ×××××奇瑞牌小轿车制动性符合GB725820127制动系之相关规定，事故时行驶速度约为59KM/h。3、交通事故车辆碰撞形态的鉴定意见书证明，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，肇事的豫Ｊ×××××轿车右前部呈现的形态应是与无牌人力三轮后部接触所致。4、血醇检验报告单证明，经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从刘某某的血液中未检测出乙醇成份。5、道路交通责任认定书证明，2016年9月28日，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定刘某某负该事故的全部责任。（四）相关书证1、户籍证明证实，案发时被告人刘某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、道路交通事故勘查笔录、故现场图证明，案发现场位于安楚路安阳县吕村镇前冯宿村双语学校路段，现场情况与被告人供述内容相吻合。3、驾驶证、行车证查询单证明，案发时被告人刘某某取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，肇事车辆年检合格。4、保险复印件证明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车强制保险。5、到案情况说明证明，2016年9月22日，被告人刘某某被安阳县公交通警察大队民警从现场传唤到安阳县交通警察大队，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。6、清丰县公安局证明证实，截至案发时未发现被告人刘某某有违法犯罪记录，刘某某非中共党员。7、调解书、谅解书、收到条证明，2017年1月23日，被告人刘某某与被害人杨某2家属达成补偿协议，补偿了被害人家属经济损失80000元，其他损失由被害人家属向保险公司另行提起民事诉讼。8、清丰县司法局社区矫正评估意见书证明，经清丰县司法局评估，对被告人刘某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，被告人刘某某具备社区矫正条件。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保持安全车速行驶，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定刘某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事部分已达成补偿调解，补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。经清丰县司法局调查评估，认为被告人刘某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。本院综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  陈 雷二〇一七年二月二十一日书 记 员  申 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8001号原告：王宁宁。被告：张晓波。原告王宁宁与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法进行了审理。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告张晓波返还原告王宁宁欠款15000元、利息10000元，共计25000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月8日，被告张晓波因经营资金紧张向王宁宁借款20000元用于周转，写下借条并约定2014年11月8日前还清欠款并按月利息5%支付利息，在此期间，因多次追债，被告转账5000元，剩余15000元在多次沟通下以没钱为由拒绝归还，现手机无法接通。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并本院通知原告本案需要公告送达，应当缴纳公告费，原告未按期缴纳，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宁宁的起诉。案件受理费人民币425元，退还原告王宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年二月七日书 记 员  董淑钰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0613号申请执行人李兴扬，男，1968年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初181号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：徐长玉，男，1980年9月10日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告徐长玉物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初227号原告：康永庆，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：薛法巧，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：白云路，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）原告康永庆、薛法巧诉被告白云路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告康永庆、薛法巧于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永庆、薛法巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永庆、薛法巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康永庆、薛法巧负担。审判员  满冬利二〇一七年二月九日书记员  赵海涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执29号申请执行人赵汉光，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人潘巨田，男，1953年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人魏忠敏，女，1954年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第343号民事调解书，于2016年10月13日向鸡西市恒山区人民法院申请执行，要求二被执行人给付借款本金900000.00元、利息540486.00元、案件受理费8882.00元。2017年1月2日，鸡西市恒山区人民法院将案件委托到梨树县人民法院执行。本案在执行过程中，因被执行人魏忠敏、潘巨田现暂无可供执行财产，申请执行人赵汉光于2017年2月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人魏忠敏、潘巨田有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第343号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年二月三日书记员  侯博特
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3063号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何锡阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何锡阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,070.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,097.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何锡阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,168.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。