四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初24号原告汪顺珍，女，1944年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告何朝钢，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，职务：经理。委托代理人雷琴，四川君合律师事务所律师。原告汪顺珍诉被告何朝钢、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪顺珍及委托代理人魏思奇，被告何朝钢的委托代理人杨成斌，被告人保财险的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顺珍诉称，2016年1月25日，被告何朝钢驾驶川A****1号小型轿车行驶至彭州市三环路致和镇路段与王加才驾驶的川AP****6号超标电动自行车相撞，导致王加才死亡及乘坐电动自行车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队对案件不予受理，原告认为被告何朝钢应承担全部责任。原告于2016年1月25日至3月18日在彭州市中医医院住院治疗。医院证明原告需加强营养及护理，取出内固定需费用8000元。四川鼎诚司法鉴定所于2016年6月30日鉴定原告左股骨、胫腓骨骨折致左下肢功能障碍构成九级伤残。原告支付鉴定费1450元。原告因1990年征地于2005年直接退休。此次事故造成原告损失共计83299元，其中护理费11440元、交通费1000元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、残疾赔偿金47169元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1450元。川A****1号小型轿车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告汪顺珍诉请人民法院判令被告何朝钢赔偿83299元；被告人保财险在保险责任限额内代被告何朝钢承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。原告汪顺珍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、彭公交(2016)不受006号交通事故不受理通知书。证明被告何朝钢驾驶川A****1号小型轿车与王加才驾驶的川AP****6号超标电动自行车相撞导致王加才死亡及乘坐电动自行车的原告受伤的事实；2、彭州市兴彭建设投资经营有限公司出具的关于三环路的情况说明。证明事故路段西侧有住户和铁塔未拆迁无法交付使用的事实；3、彭州市公安局交通警察大队询问被告何朝钢的笔录。4、彭州市公安局交通警察大队询问证人郑兴国的笔录。证据3、4证明被告何朝钢驾驶川A****1号小型轿车以每小时100公里的速度呈S型线路超车时与相对方向王加才右靠中央隔离带驾驶的川AP****6号超标电动自行车相撞的事实；5、非机动车行驶证。证明川AP****6号超标电动自行车系依法登记的非机动车的事实；6、出院病情证明书。证明原告于2016年1月25日至3月18日在彭州市中医医院住院治疗；医院证明原告需加强营养及护理，取出内固定需费用8000元的事实；7、鼎诚司鉴［2016］临鉴字第1351号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2016年6月30日鉴定原告左股骨、胫腓骨骨折致左下肢功能障碍构成九级伤残的事实；8、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1450元的事实；9、离退休人员查询信息。证明原告因1990年征地于2005年直接退休的事实；10、交强险和商业三者险保单及被告何朝钢的驾驶证、川A****1号小型轿车行驶证。证明川A****1号小型轿车向被告人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。被告何朝钢辩称，对被告何朝钢驾驶川A****1号小型轿车与王加才驾驶的川AP****6号超标电动自行车相撞导致王加才死亡及乘坐电动自行车的原告受伤的事实无异议；王加才驾车驶入未交付使用路段应承担同等责任；川A****1号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险承担赔偿责任；被告何朝钢垫付医疗费67533.92元，应由被告人保财险返还。被告何朝钢为证明其诉讼主张向法庭举证如下：住院费用结算票据。证明原告产生医疗费70533.92元的事实。被告人保财险辩称，对被告何朝钢驾驶川A****1号小型轿车与王加才驾驶的川AP****6号超标电动自行车相撞导致王加才死亡及乘坐电动自行车的原告受伤的事实无异议；王加才驾车驶入未交付使用路段且超标电动自行车不符合安全技术要求，应减轻侵权人50%的责任；川A****1号小型轿车向被告人保财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险；交强险合同约定赔偿道路交通事故造成的损害，故被告人保财险只同意在商业三者险赔偿限额内支付赔偿金；医疗费应扣除26%的自费药品费用；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，计算年限为8年；被告人保财险认可护理费3180元、交通费300元、住院伙食补助费1060元、后续治疗费6000元，不认可营养费、精神损害抚慰金；鉴定费不应由被告人保财险负担；被告人保财险垫付医疗费3000元应予抵销。被告人保财险未向法庭提供证据。经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年1月25日，被告何朝钢驾驶川A****1号小型轿车在彭州市三环路致和镇路段以每小时100公里的速度呈S型路线超车时与相对方向王加才右靠中央隔离带驾驶的川AP****6号超标电动自行车相撞，导致王加才死亡及乘坐电动自行车的原告受伤。事故路段含两侧道路及中央隔离带均未交付使用，一侧道路可以通行，另一侧道路有住户和铁塔未拆迁而封闭。彭州市公安局交通警察大队以事故路段未交付使用为由不予受理。原告于2016年1月25日至3月18日在彭州市中医医院住院治疗70533.92元，由被告何朝钢支付67533.92元，被告人保财险支付3000元。医院证明原告需加强营养及护理，取出内固定需费用8000元。四川鼎诚司法鉴定所于2016年6月30日鉴定原告左股骨、胫腓骨骨折致左下肢功能障碍构成九级伤残。原告支付伤残等级鉴定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元。川A****1号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除26%的自费药品费用。此次交通事故另造成王加才死亡，各方当事人均同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额3000元、死亡伤残赔偿限额20000元。本院认为，事故路段当时未交付使用，有一侧具备通行条件且允许社会机动车通行，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项关于道路的规定。被告何朝钢驾驶机动车与王加才驾驶非机动车相撞发生道路交通事故导致原告受伤。王加才驾驶依法注册登记的非机动车驶入允许通行的道路，因中央隔离带另一侧道路封闭无法通行而右靠中央隔离带行驶符合在道路中心线右侧通行的规定；被告主张王加才有过错应减轻侵权人责任的理由不能成立。被告何朝钢驾驶机动车未按规定在道路中心线右侧通行且超速呈S型路线行驶，严重违反安全文明驾驶义务，本院确定被告何朝钢承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费70533.92元，扣除自费药品费用18338.82元，实际医疗费为52195.1元。护理费按每天60元计算，护理期限为住院时间54天；原告主张护理费11440元过高，本院确认3240元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认300元。住院伙食补助费按每天30元计算；原告主张住院伙食补助费2120元过高，本院确认1620元。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1600元。原告因征地直接退休，残疾赔偿金参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)，从定残之日起按8年计算，结合伤残系数(20％)；原告主张残疾赔偿金47169元过高，本院确认41928元。医院证明原告取出内固定需费用8000元，本院予以确认。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为6000元。伤残等级鉴定费系查明交通事故损害程度产生的损失，本院予以确认；现场勘验费、文证审查费不属于鉴定费的范围，本院不予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费52195.1元、护理费3240元、交通费300元、住院伙食补助费1620元、营养费1600元、残疾赔偿金41928元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元。川A****1号小型轿车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告人保财险主张交强险保险责任限额内不赔偿不符合法律规定，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险保险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计63415.1元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额3000元的部分为60415.1元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51468元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额20000元的部分为31468元。超出本案交强险责任限额部分，由被告人保财险按损害赔偿比例在商业三者险赔偿限额内支付赔偿金91937.1元。自费药品费用18338.82元和鉴定费700元，按损害赔偿比例全部由被告何朝钢负担。被告何朝钢垫付医疗费67533.92元，扣除19038.82元，余款48495.1元由被告人保财险返还。被告人保财险应支付赔偿金114883.1元，扣除垫付的医疗费3000元和支付给被告何朝钢的48495.1元，还应向原告支付赔偿金63388元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告汪顺珍支付赔偿金63388元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告何朝钢支付48495.1元；三、驳回原告汪顺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何朝钢负担（案件受理费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给被告何朝钢的款项中扣除500元直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年二月二十八日书记员 曾华菊-10-