wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初420号原告僧芸熙，女，2013年12月25日生，汉族，住灵宝市。原告暨原告僧芸熙法定代理人僧金凯，男，1990年6月12日生，汉族，住址同上，系僧芸熙父亲。以上二原告共同委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告韩小乐，男，1990年6月10日生，汉族，住灵宝市。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处。住所地：灵宝市阳店镇灵宝东收费站。委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告僧芸熙、僧金凯与��告韩小乐、河南省交通运输厅高速公路三门峡管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告僧芸熙、僧金凯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告僧芸熙、僧金凯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告僧芸熙、僧金凯撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告僧芸熙、僧金凯负担。审判员  何冠军二〇一七年二月十七日书记员  伍晓辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终708号上诉人(原审被告)：李某1，女，1948年4月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张某1，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1948年7月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。原审被告：李某2，女，1950年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：周某某，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两原审被告之共同委托诉讼代理人：方惠俊，(李某2之婿、周某某之夫)，住上海市。原审被告：方某某，女，2014年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：方惠俊(方某某之父)，住上海市。上诉人李某1、张某1因与被上诉人张某2、原审被告李某2、周某某、方某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某2的诉讼请求。事实和理由：上海市海伦西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是李庆琛在解放前用金条买下来的，虽基于政策为公有住房，但实际与私房无异。张某2对该房无任何贡献，且其已离开系争房屋在外居住超过一年，其系空挂户口。调解协议中的条款应理解为如征收按照人口数安置，则张某2可以享受动迁安置。但本次征收是以房屋面积计算，故仅凭其户籍在内不能享有征收利益。即便张某2有权享有，系争房屋来源与张某2无关且其不实际居住，故在分割比例上应倾向李某1一方。张某2辩称，不同意李某1、张某1的上诉请求。其与李某1之间的离婚调解书和《人民调解协议书》约定了系争房屋拆迁时，张某2与李某1、张某1分别补偿安置，故张某2应取得相应的征收补偿利益。李某2、周某某、方某某辩称，其三人与张某2、李某1、张某1已分户，李某1、张某1的诉请与其无关。张某2向一审法院起诉请求：李某1支付其房屋征收补偿安置款人民币(以下币种均为人民币)60万元，后变更诉讼请求为要求获得总的征收补偿利益的六分之一。一审法院认定事实：李庆琛系李某1和李某2之父；张某2与李某1原系夫妻关系，2003年经法院调解离婚，张某1系两人之女；李某2与周某某系母女，周某某与方某某系母女。系争房屋系公房，原承租人为李庆琛。2002年6月，承租人变更为李某1，该房独用租赁部位为二层、二层亭子间、二层小间、底层灶间。2015年12月，系争房屋所在地块被列入征收范围，该房内有两本户口簿。一本户籍人口3人，分别为李某1、张某1、张某2；另一本户籍人口3人，分别为周某某(1996年12月从江苏省吴县羽新村XXX号XXX室迁入)、李某2(2006年10月从江苏省苏州市元和羽绒新村2幢301室迁入)、方某某(2014年3月报出生)。系争房屋在李某1与张某2婚姻存续期间由李某1、张某2、张某1居住。李某1与张某2离婚后，张某2仍居住在系争房屋内直至其再婚在外租房居住。李某1、张某1一直在系争房屋内居住。周某某、李某2、方某某称因与李某1有矛盾而未在系争房屋内居住。2016年3月30日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方李某1签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收协议》)，约定被征收房屋公房租赁凭证记载居住面28.20平方米，换算建筑面积43.43平方米，认定建筑面积43.43平方米，未认定建筑面积6.70平方米；被征收房屋价值补偿款2,041,566.29元,包括居住部分的评估价格1,412,473.89元、价格补贴423,742.17元、套型面积补贴487,845元；装潢补偿21,715元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、不予认定建筑面积一残值补偿193,040.40元、居住房屋签约面积奖43,430元、房价补贴358,836.03元、签约比例奖12万元，奖励补贴合计718,006.43元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市叶家桥东路260弄14栋西单元40号1001室(设计建筑面积86.87平方米，房屋总价1,183,431.50元)、上海市青城山路180弄7栋35号604室(设计建筑面积86.24平方米，房屋总价1,212,441.30元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区198、200、404街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴124,644.10元、早签早搬加奖5万元、签约搬迁计息奖2,567.90元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。2003年9月19日，李某1与张某2在法院主持下达成如下调解协议：“一、李某1与张某2离婚……三、离婚后，李某1居住海伦西路XXX弄XXX号亭子间，张某2居住海伦西路XXX弄XXX号二层前楼，四、海伦西路XXX弄XXX号房屋拆迁时，李某1及其女儿张某1与张某2分别补偿安置……”[(2003)虹民一(民)初字第3018号案]。2010年1月25日，张某2与李某1签订《人民调解协议书》约定：“一、张某2在海伦西路XXX弄XXX号的户籍继续保留，二、张某2在外自行解决居住问题，待本市海伦西路XXX弄XXX号房屋动迁时，张某2按政策享受动迁安置。”一审法院认为，系争房屋在李某1与张某2婚姻存续期间由李某1、张某2、张某1居住。李某1与张某2离婚后，张某2仍居住在内直至其再婚在外租房居住。根据李某1与张某2的离婚调解书及《人民调解协议书》，可见张某2是系争房屋的共同居住人，有权享有安置补偿的权利。而周某某、李某2、方某某因与李某1有纠纷且限于系争房屋的实际居住情况而未实际居住，也应认定为系争房屋的共同居住人。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员家庭结构以及对系争房屋的贡献等因素，法院酌情确定张某2可分得货币补偿安置款48万元。判决：李某1于判决生效之日起10日内，给付张某2征收补偿款48万元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张某2的户籍在系争房屋，系争房屋的性质为公有住房，且是按公有住房标准予以征收。综合李某1与张某2结婚及离婚后的居住状况，以及两人之间的离婚调解书和《人民调解协议书》的记载，可以确认张某2是系争房屋的共同居住人。张某2基于此享有房屋征收安置补偿利益。一审法院酌情确定张某2可分得的补偿款数额并无明显不当，可予维持。李某1、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,500元，由上诉人李某1、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月六日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终292号上诉人（原审原告）那英华。被上诉人（原审被告）沛县城市管理行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。法定代表人任泽亚，局长。出庭应诉负责人ＸＸ，该局纪检书记。委托代理人解淼，沛县城市管理行政执法局局长助理。上诉人那英华因诉沛县城市管理行政执法局规划行政管理一案，不服徐州铁路运输法院作出的（2016）苏8601行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人那英华、被上诉人负责人ＸＸ及委托代理人解淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告那英华居住在沛县**小区*号楼*单元***室，储藏室位于其单元楼一楼。2014年9月左右，原告在紧邻其储藏室外的空地上搭建了一间三、四平方米的构筑物。2014年10月28日，被告沛县城市管理行政执法局作出了沛执法改字【2014】第1099号责令改正通知书，该通知书载明：“经查，你（单位）于2014年10月28日，在风光地带7号楼2单元东侧车库，进行搭建简易棚的行为，已违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款第一项的规定，现责令你（单位）立即自收到本通知书之日起按下列要求改正：1、立即停止上述行为；2、于2014年10月28日18时前自行拆除；3、不拆除，后果自负。逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚。”后原告那英华未在规定时间内自行拆除。10月30日上午，被告沛县城市管理行政执法局的工作人员将那英华搭建的构筑物予以强制拆除。原告那英华对被告沛县城市管理行政执法局的强制拆除行为不服，于2015年4月22日向沛县人民法院提起行政诉讼，请求判决被告沛县城市管理行政执法局强拆原告建筑物行为违法，并赔偿原告损失9950元。沛县人民法院于2015年10月27日作出（2015）沛行初字第0025号行政判决，认定：“……被告沛县城市管理行政执法局具有在沛县规划行政区域内行使城市管理相对集中行政处罚权相应职责。相对集中城市管理行政处罚权包括行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的管理权和行政处罚权，依法强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物、构筑物或者设施。……”还认定：“……原告在小区内楼前公共空地搭建构筑物，没有办理任何审批手续，也未征得市容环卫管理部门的同意，所以，原告属于未经批准擅自搭建构筑物。……”同时还认定：“……本案中，被告拆除原告在小区公共空地搭建的构筑物前，未作出强制拆除的行政处罚、未告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及期限、未履行有效的催告程序，即实施了强制拆除行为，违反法律规定。……”。遂判决：一、确认被告沛县城市管理行政执法局2014年10月30日强制拆除原告那英华位于沛县风光地带小区紧邻7号楼搭建构筑物的行政行为违法；二、驳回原告那英华要求被告沛县城市管理行政执法局赔偿其经济损失9950元的诉讼请求。原告那英华不服上述判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）徐行终字第00252号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终处分之前，会有一些程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行为虽然表面与普通的可诉行政行为并无不同，但从其所处的行政过程的整体来看，其对当事人不产生最终的行政法律效力。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，被告沛县城市管理行政执法局发现原告那英华未经批准擅自搭建构筑物后，作出沛执法改字【2014】第1099号责令改正通知书，责令立即停止上述行为并于2014年10月28日18时前自行拆除。因原告那英华未在规定时间内拆除，被告沛县城市管理行政执法局的工作人员将原告那英华搭建的构筑物予以强制拆除。相对于被告作出的强制拆除行为，被告作出的责令改正通知书是一种程序性、阶段性的行政行为。被告作出的责令改正通知书中的“停止上述行为并于2014年10月28日18时前自行拆除”的行政法律效力在被告作出强制拆除行为后，被强制拆除行为的行政法律效力所吸收、覆盖。当被告的强制拆除行为实施之时，其“停止上述行为并于2014年10月28日18时前自行拆除”的行为不再产生法律规制效力。同时，被告作出的强制拆除行为已经生效判决确认违法，原告的相关权益已经得到法律救济，因此对被告在强制拆除行为前作出的责令改正通知书的行为，没有单独进行司法审查的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告那英华的起诉。上诉人那英华上诉称，首先，被上诉人不具备执法资格。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，被上诉人只是县政府的内设机构，不具有执法主体资格。其次，被上诉人的行为无法律依据。被上诉人作出的被诉行为应当依据《中华人民共和国城乡规划法》，而不应当依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》，属于适用法律法规错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉行政行为。被上诉人辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。双方当事人二审均未提供新证据。本院经庭审质证，认为原审法院对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院认为，关于被上诉人行政职权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”的规定，结合江苏省政府苏府法函（2010）41号《省政府法制办公室关于沛县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》、徐州市政府徐政发（2010）65号《市政府关于在沛县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、《沛县城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定内容，被上诉人沛县城市管理行政执法局具有在沛县规划行政区域内行使城市管理相对集中行政管理处罚的相应职权。上诉人主张被上诉人不具备处罚职权的观点不能成立。本案所诉的“责令改正通知书”本身不具有处罚性，且根据查明事实，上诉人那英华已就被上诉人对其搭建的简易棚实施拆除的最终行为提起行政诉讼，生效行政判决已经确认被上诉人对那英华搭建构筑物实施拆除行政行为违法，同时亦认定那英华未经批准搭建构筑物，驳回那英华的赔偿请求。该责令改正通知已作为阶段性程序被强制拆除行政行为的法律效力所覆盖，上诉人再以撤销责令改正通知提起本诉无实际意义，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小兵审判员  刘 红审判员  赵 涛二〇一七年二月三日书记员  王 楚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初55号原告：珠海旺龙建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围珠海市国宏贸易有限公司，住所地：珠海市三灶镇金海大道中段新都花园B座一、二层。法定代表人：蔡文龙。委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：珠海万澄房地产开发有限公司，住所地：珠海市三灶镇海澄上表工业区A楼四层。法定代表人：袁英权。原告珠海旺龙建材有限公司诉被告珠海万澄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告珠海旺龙建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海旺龙建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一七年二月十三日书记员  王 恺
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终36号上诉人（原审被告）：谢英，女，1972年6月11日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：江西金祥之科饲料有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：莫文杰，系该公司总经理。上诉人谢英因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2721号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，与被上诉人存在买卖合同关系的实为湖南快大公司，上诉人是以湖南快大公司财务员的身份代表湖南快大公司与被上诉人予以对账的。基于此，本案并不能依据合同管辖的原则来确定管辖法院，而只能依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地即湖南省长沙县人民法院管辖，故南昌县人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至由管辖权的湖南省长沙县人民法院审理。本院认为：本案中，被上诉人江西金祥之科饲料有限公司向法院提供的”客户往来明细账”单中注明：”本对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据，等同购货合同，如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖”，谢英在该”客户往来明细账”单中与江西金祥之科饲料有限公司对账并签名。现江西金祥之科饲料有限公司起诉要求谢英支付该款项，并依约向其公司所在地的南昌县人民法院起诉，南昌县人民法院依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一七年二月七日书 记 员  黄 梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初345号原告汤正华，男，1939年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告蒲德书，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告汤书，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告汤正华诉被告蒲德书、汤书物权确认纠纷一案中，原告汤正华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤正华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤正华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤正华负担。审判员  王贤凡二〇一七年二月二十七日书记员  张 川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6659号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,739.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,739.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2698号申请执行人：吴晓晖，男，1988年1月20日出生，汉族。申请执行人：吴淼颖（系申请执行人吴晓晖之长女），女，2011年1月28日出生，汉族。法定代理人：吴晓晖，系吴淼颖之父。申请执行人：吴若汐（系申请执行人吴晓晖之次女），女，2014年4月14日出生，汉族。法定代理人：吴晓晖，系吴若汐之父。申请执行人：魏中献，男，1966年10月29日出生，汉族。申请执行人：冯巧妮，女，1964年8月10日出生，汉族。被执行人：尚红献，男，1968年3月1日出生，汉族。被执行人：杨遂敏，男，1963年11月27日出生，汉族。申请执行人吴晓晖、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮与被执行人尚红献、杨遂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尚红献、杨遂敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚红献所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月二十三日书 记 员  屈逍婷
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5347号原告燕鹏。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。被告刘纹纹。被告李应杰。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码86546156-X。负责人宁延庆，总经理。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。原告燕鹏诉被告刘纹纹、李应杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕鹏的委托代理人卜祥鸿、ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日21时16分许，刘纹纹驾驶鲁****6B小型轿车沿青州海岱路与尧王山路路口由西向东行驶至海岱路与尧王山路交叉口时，与沿海岱路与尧王山路路口由西向东后向北行驶的燕鹏驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人曲珽）发生道路交通事故，致曲珽受伤，两车受损。经公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定刘纹纹承担事故的主要责任，燕鹏承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告刘纹纹、被告李应杰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年9月2日21时16分许，刘纹纹驾驶鲁****6B小型轿车沿青州海岱路与尧王山路路口由西向东行驶至海岱路与尧王山路交叉口时，与沿海岱路与尧王山路路口由西向东后向北行驶的燕鹏驾驶的无牌二轮摩托车（载乘车人曲珽）发生道路交通事故，致曲珽受伤，两车受损。经公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定刘纹纹承担事故的主要责任，燕鹏承担事故的次要责任。无牌二轮摩托车车主系燕鹏。事故车辆鲁****6B小型轿车车主系李应杰，驾驶人系刘纹纹。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2016年6月25日至2017年6月24日止。商业险保险期限自2015年9月30日至2016年9月30日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损8562元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，燕鹏与被告刘纹纹发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘纹纹承担事故的主要责任，燕鹏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为9062元。因被告刘纹纹驾驶的鲁****6B小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：车损6562元、评估费500元，以上共计7062元。因本案肇事车辆同时在被告EF投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘纹纹与被告EF之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告EF承担70%的赔偿责任，计款4943.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告燕鹏损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告燕鹏损失4943.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平议二Ο一七年二月九日书 记 员  孟庆庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初140号原告：某美术部，住所地喀左县大城子镇。经营者：王某某，男，住喀左县大城子镇。被告：池某某，男，住喀左县。本院在审理原告某美术部诉被告池某某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某美术部撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告某美术部负担。审判员  周福乾二〇一七年二月八日书记员  杨清华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7629号原告：邓杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：李阿芬。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：张长宗。本院在审理原告邓杰（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其于2016年11月9日前缴纳有关诉讼费用，逾期将依法按自动撤诉处理。原告逾期未按上述通知缴纳有关诉讼费用，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简松军人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  黎冕芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10776号原告：沈阳天方物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤南街*****号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。被告：刘铮。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告刘铮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年二月四日书记员  康欣
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1689号原告：山东鲁润环保工程有限公司。住所地：新泰市。法定代表人：张庆忠，总经理。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：淄博华轩石化有限公司。住所地：淄博市高青县常家镇驻地。法定代表人：任亮，董事长。原告山东鲁润环保工程有限公司与被告淄博华轩石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁润环保工程有限公司委托诉讼代理人崔少村、边红珍到庭参加诉讼。被告淄博华轩石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁润环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令淄博华轩石化有限公司支付货款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付因淄博华轩石化有限公司违约逾期付款相应的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，山东鲁润环保工程有限公司与淄博华轩石化有限公司签订工业品买卖合同，约定淄博华轩石化有限公司向山东鲁润环保工程有限公司购买高效涡凹曝气机四套，每套价格5万元，共计货款20万元。淄博华轩石化有限公司收货后，仅支付部分货款，剩余货款11万元经山东鲁润环保工程有限公司多次催要，至今未支付，故诉至法院。淄博华轩石化有限公司未到庭，亦未作答辩。山东鲁润环保工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、SDLR-14-06-26《工业品买卖合同》，证实2014年6月26日淄博华轩石化有限公司向山东鲁润环保工程有限公司购买高效涡凹曝气机4套；2、增值税发票复印件，证实2014年10月10日，涉案设备安装调试合格后，山东鲁润环保工程有限公司依约开具增值税发票并交付淄博华轩石化有限公司；3、汇兑来帐凭证（回单），证实淄博华轩石化有限公司通过银行转账方式已向山东鲁润环保工程有限公司支付货款9万元。被告淄博华轩石化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，淄博华轩石化有限公司与山东鲁润环保工程有限公司签订编号为SDLR-14-06-26的《工业品买卖合同》，合同约定：买方为淄博华轩石化有限公司（甲方），标的为高效涡凹曝气机，型号LRGQF-50，数量4套，单价50000.00元，总价200000.00元，交货日期合同签订后35日内；结算方式：合同签订后甲方付乙方货款（40%），货到验收合格安装调试完成，甲方收到乙方开具的全额增值税发票后付货款（55%），质保期一年内，甲方付（5%）余款。2014年10月10日，涉案设备安装调试合格后，山东鲁润环保工程有限公司依约开具增值税发票并交付淄博华轩石化有限公司。合同签订后，淄博华轩石化有限公司于2014年7月7日通过其中国农业银行账号向山东鲁润环保工程有限公司中国银行账号中支付货款8万元；2015年2月16日，设备调试合格后，淄博华轩石化有限公司又支付货款1万元。淄博华轩石化有限公司共计向山东鲁润环保工程有限公司支付货款9万元，剩余货款11万元至今未付。另外，山东鲁润环保工程有限公司向淄博华轩石化有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失。所欠货款本金及逾期付款利息损失计算的起止时间：1、自2015年2月16日山东鲁润环保工程有限公司开具发票后，淄博华轩石化有限公司应支付货款（总货款的55%）11万元，淄博华轩石化有限公司仅支付1万元，尚欠货款10万元；2、自2014年6月26日合同签订，35天后交货为2014年7月30日交货，安装调试时间10天即2014年8月9日，则质保期届满为2015年8月8日，自质保期满至起诉前日2016年8月1日，共356天，剩余货款1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，山东鲁润环保工程有限公司与淄博华轩石化有限公司之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。山东鲁润环保工程有限公司已履行供货义务，淄博华轩石化有限公司便应按照合同的约定在相应期限内按时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）规定，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。本案，山东鲁润环保工程有限公司主张的因淄博华轩石化有限公司违约而应支付的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于山东鲁润环保工程有限公司要求淄博华轩石化有限公司支付所欠货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博华轩石化有限公司支付原告山东鲁润环保工程有限公司货款11万元及逾期付款利息损失（利息：1、所欠货款10万元自2015年2月16日计算至债务偿清之日；2、所欠货款1万元自质保期届满日即2015年8月8日计算至债务偿清之日；以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告淄博华轩石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇一七年二月二十五日书记员 于立立
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保43号申请人：刘昌会，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：王墩平，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：贺青，女，成年，汉族，住日照市东港区。申请人刘昌会于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺青所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人刘朱颜以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人贺青所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人刘昌会提供的担保财产即刘朱颜所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费120元，由申请人刘昌会负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一七年二月二十七日书记员  张 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3839号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：杨海波，男，汉族，住马鞍山市花山区。被告：陈瑶，女，汉族，住马鞍山市花山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告杨海波、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告杨海波、陈瑶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金88711.11元，利息11290.79元（计算至2017年2月1日），2017年2月1日之后的利息按合同约定标准计算，至判决给付之日；3、被告支付原告因主张债权而发生的费用损失（律师费）5000元；4、原告对被告抵押的马鞍山市花山区佳山二村X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2010年4月1日，马鞍山工商银行与杨海波、陈瑶签订一份《个人借款/担保合同》，约定杨海波、陈瑶向马鞍山工商银行借款150000元，借款期限至2020年4月1日，执行年利率为5.94%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。杨海波、陈瑶以共有的马鞍山市花山区佳山二村X栋XX号房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三次或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。合同签订后，马鞍山工商银行依约向杨海波、陈瑶发放150000元贷款，但杨海波、陈瑶未能按约定及时还款，已连续20多期未按时还款。截止2017年2月1日，杨海波、陈瑶拖欠马鞍山工商银行借款本金88711.11元，利息11290.79元。原告多次催款未果，以致成讼。杨海波、陈瑶未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实与马鞍山工商银行陈述的事实相一致。本院认为，马鞍山工商银行与杨海波、陈瑶签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。杨海波、陈瑶未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行有权解除合同，并要求杨海波、陈瑶偿付所欠全部借款本息以及主张债权的费用。若杨海波、陈瑶不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区佳山二村X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与杨海波、陈瑶签订的《个人借款/担保合同》；二、杨海波、陈瑶于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金88711.11元，利息11290.79元（计算至2017年2月1日），2017年2月1日之后的利息按合同约定标准计算，至判决给付之日；三、杨海波、陈瑶于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因主张债权而发生的律师费5000元；四、若杨海波、陈瑶不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区佳山二村X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由杨海波、陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 万 师人民陪审员 杨小安二〇一七年二月十日书 记 员 杨翠翠
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1105号申请执行人周益，男，汉族，1982年出生，住所地邵东县。被执行人李菊华，女，汉族，1986年出生，住所地新邵县周益申请李菊华婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2010）邵东民初字第1884号已经发生法律效力。周益于2016-9-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2010）邵东民初字第1884号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易传焜二〇一七年二月十三日代理书记员  杨红林
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初52号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：吴某，男，1975年11月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县莲花山路由东向西行驶至平邑县银座超市西侧路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某如实坦白供述了其犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人吴某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实坦白供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人吴某适用缓刑。在此期间，被告人吴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一七年二月十三日书记员 袁文龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1466号原告：罗平，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：张燕波，男，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市江津区。本院在原告罗平与被告张燕波民间借贷纠纷一案中，原告罗平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平自愿申请撤回起诉，是原告罗平的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。本案受理费626元、减半收取313元，由原告罗平负担。审判员  徐驰二〇一七年二月二十七日书记员  程馨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初141号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢正安，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县。因犯盗窃罪于2015年6月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人谢正安犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人谢正安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日17时56分许，被告人谢正安在珠海市香洲区前山二城广场公交站见602A公共汽车进站，趁群众上车人多拥挤之机扒窃了被害人李某包中的苹果牌IPhone6S手机一部（经鉴定价值人民币3804元），后返回二城广场公交站逃离时被民警抓获。民警当场从被告人谢正安身上查获涉案被盗苹果牌IPhone6S手机一部，并已发还被害人李某。另查明，被告人谢正安因犯盗窃罪于2015年6月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。上述事实，被告人谢正安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人唐某、郑某、莫某、杨某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，珠价鉴[2016]399号价格认定结论书，发票联、销售单，刑事判决书，违法犯罪人员信息，通话清单，住宿清单、户籍资料，监控录像光盘，现场照片、物证及手机号码指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正安以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢正安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢正安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢正安归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢正安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月20日起至2017年3月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一七年二月十三日书记员  王雪艳程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2168号原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，经理。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。第三人：某某县供热管理办公室法定代表人：张某某，主任。委托代理人：丛某某。本院在审理原告李某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司，第三人某某县供热管理办公室房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，由原告李某某负担。审 判 长  郭向峰代理审判员  张 建人民陪审员  王成明二〇一七年二月二十日书 记 员  李治丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终239号上诉人（原审原告）：黄双子，男，1930年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：黄爱洪，女，1954年12月17日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：黄罗俊，男，1962年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：黄树俊，男，1968年3月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：雷秀琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：陈扣照，男，1948年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：陈扣英，女，1951年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：陈罗兆，男，1957年9月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：陈厚平，女，1960年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：陈小兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人黄双子、黄爱洪、黄罗俊、黄树俊因与被上诉人雷秀琴、原审第三人陈扣照、陈扣英、陈罗兆、陈厚平、陈小兰返还原物纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄双子、黄爱洪、黄罗俊、黄树俊于2017年2月20日向本院提交撤回其上诉的申请书。本院认为，上诉人黄双子、黄爱洪、黄罗俊、黄树俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄双子、黄爱洪、黄罗俊、黄树俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄双子、黄爱洪、黄罗俊、黄树俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年二月二十日书记员  石 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初521号原告锡山区骑匹狼电动车厂,住所地无锡市锡山区安镇街道迂回路**号。经营者张仁伦，男，1971年9月12日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。（已到庭）被告孔德华,男,1977年7月8日生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼厂）和与被告孔德华民间借贷纠纷一案，原告骑匹狼厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告骑匹狼厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骑匹狼厂撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告骑匹狼厂负担（已交纳）。代理审判员  吴修贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆海峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0105刑初197号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王正均，男，1992年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯破坏电力设备罪，于2013年12月9日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日依法逮捕。现羁押于重庆市江北���看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕165号起诉书指控，2016年11月16日，冉某（另案处理）与购毒人李某1通过“陌陌”约定交易毒品后，冉某让被告人王正均提供毒品。2016年11月17日凌晨零时许，王正均、冉某在重庆市江北区五岳国际小区21-4房间内，将净重为0.46克的甲基苯丙胺和净重为0.15克的甲基苯丙胺片剂，以450元的价格贩卖给李某1、李某2。交易完毕后，民警即将冉某、王正均捉获，并查获交易的毒品。随后，民警另从王正均身上查获净重为0.12克的甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人王正均的行为已构成贩卖毒品罪；王正均系累犯，并建议判处王正均有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人王正均对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《��华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。）二、查获的0.58克甲基苯丙胺及0.15克甲基苯丙胺片剂予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪琳琳
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审3号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人吕东阳，男，1986年8月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人吕东阳未经国土部门批准，在2016年4月占用集安市清河镇青沟村十一组683.2平方米建设用地及建设预留地建花卉大棚的行为，构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依法进行立案查处。2016年6月17日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第18号行政处罚决定书，决定：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2.处以罚款3416元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2016年9月9日，被申请人向申请执行人缴纳罚款3416元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年12月15日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第18号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期后，申请人于2017年1月11日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第18号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第18号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年二月三日书 记 员  杨斯桐
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初249号原告：王正君。原告：张春琴。被告：张艳。被告：任清国。被告：黄骞。被告：郑艳林。被告：宜昌市富绅汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91420506793251722Y），住所地宜昌市夷陵区黄金路。法定代表人：郑艳林，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y），住所地宜昌市沿江大道80-A。负责人：韩爱周，系该分公司经理。原告王正君、张春琴与被告张艳、任清国、黄骞、郑艳林、宜昌市富绅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王正君、张春琴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正君、张春琴的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正君、张春琴撤诉。本案诉讼费1226元，由原告王正君、张春琴负担。审判员  姚卫琼二○二○一七年二月二十七日书记员  瞿 畅
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审26号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人付玉彩，女，1972年11月13日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月16日作出的卢国土资罚字【2016】第44号行政处罚决定书中第1项、第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人付玉彩未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡张村集体土地161.47平方米（耕地120.46平方米，其他土地41.01平方米）用于修建租赁站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对付玉彩作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除付玉彩在卢氏县文峪乡张村非法占用的120.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收付玉彩在卢氏县文峪乡张村非法占用的41.01平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用耕地120.46平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，对其非法占用的其他土地41.01平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，罚款共计人民币1327.63元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人付玉彩送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月16日向被执行人付玉彩送达了行政处罚决定书，于2016年11月18日向被执行人付玉彩送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人付玉彩接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第44号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第44号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月16日作出的卢国土资罚字【2016】第44号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。二、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月16日作出的卢国土资罚字【2016】第44号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初2号原告：中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行，住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇南新街1号。法定代表人：樊义君，该支行行长。委托诉讼代理人：李建海，该支行客户经理。被告：曹仁，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：孟亮，男，1975年1月15日出生，蒙古族，住河北省张家口市崇礼区。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告曹仁、孟亮借款合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行委托诉讼代理人李建海到庭参加诉讼，被告曹仁、孟亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的农户贷款借款合同解除，同时判令被告曹仁限期归还原告借款本金27003.78元及截止2017年2月15日的利息1852.34元，并承担实际偿还借款之日的利息（包括罚息及复利）；2、由二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告曹仁与原告签订了农户贷款借款合同，用途为工程垫资，采用自助可循环方式，可循环额度为30000元，可循环额度期限3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50％，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保，到期日期为2016年5月8日。同时被告孟亮自愿为曹仁上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款30000元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次催要，但被告仍然均未按合同约定履行合同义务。被告曹仁、孟亮在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告曹仁与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额为30000元，用途为工程垫资，到期日期为2016年5月8日。被告孟亮自愿为曹仁上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，向被告曹仁发放了借款30000元，之后被告曹仁归还了借款本金2996.62元，剩余27003.78元至今未归还。以上事实有原告举证，本庭认证的2013年5月9日原被告签订的农户贷款借款合同（编号：13020120130054779）、农户小额贷款信贷档案（卷号：13043）及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告曹仁向原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款事实成立，原被告之间的借款约定合法有效，被告曹仁应归还原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款本金及相应利息。被告孟亮承担连带给付责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与被告曹仁、孟亮签订的农户贷款借款合同解除；二、被告曹仁于本判决生效后十日内一次性给付欠原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行借款本金27003.78元，利息1852.34元，合计28856.12元；被告孟亮对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、2017年2月16日以后的利息计算至实际清偿日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由曹仁、孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月十六日书记员 张建峰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1699号原告：杨庆成，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：陈秋凰，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。本院在审理原告杨庆成与被告陈秋凰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告杨庆成于2017年2月3日以与被告陈秋凰自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆成自愿撤回对陈秋凰的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨庆成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由杨庆成负担。代理审判员 陈  丽  平二〇一七年二月三日书 记 员 陈巧芬（代）
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢134号王晓微、王小杰：申请执行人叶大夫与被执行人王晓微、王小杰买卖合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的：（2014）温龙永商初字第01231号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢134号案件执行完毕。二〇一七年二月九日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1898号原告田执德，男，1961年12月24日生，汉族，户籍地在南京市下关区，住南京市浦口区。被告陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。原告田执德与被告陈宝柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田执德到庭参加诉讼。被告陈宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田执德诉称，原告与被告陈宝柱是朋友关系，认识有三十年了，被告开有一家印刷厂。被告陈宝柱于2013年7月15日，2015年1月1日，2015年5月13日分三次合计向原告借款247000元用于购买渣土车运输经营。后来被告说因经营困难已将渣土车处理变卖，原告因此多次联系被告归还借款，开始答应在2015年10月份归还，后来被告既不见面也不还款，于2015年12月底彻底失联。经多方寻找无果，特诉至法院。现诉请判令被告归还借款本金247000元及并支付利息，利息自起诉之日即2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。被告陈宝柱未到庭答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告陈宝柱向原告出具借条一张，载明“今借到田执德人民币陆万元正。借款人：陈宝柱，自2013年7月15日至2014年7月14日”。2015年1月1日，被告陈宝柱向原告出具借条一张，载明：“今借到田执德人民币捌万元（80000），借款人：陈宝柱，2015.5.1”。2015年5月13日，被告陈宝柱向原告出具借条一张，载明：“今借到田自（执）德人民币壹拾万零柒仟元正（107000），罗14000，张共柱10000，借款人：陈宝柱，2015.5.13”。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝柱向原告出具的借条，证明被告与原告之间存在借贷关系，被告陈宝柱借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的法律后果。现原告主张被告陈宝柱归还借款本金247000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告陈宝柱支付自起诉之日即2016年3月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律的规定，予以支持。被告陈宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈宝柱于本判决生效之日起五日内给付原告田执德借款本金247000元并支付利息，利息自2016年3月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元、公告费300元，合计5305元（原告已预交），由被告陈宝柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5005元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  穆 红人民陪审员  赵雪薇二〇一七年二月二十七日书 记 员  王梦颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初247号原告梁某，女，1975年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被告康某1，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告梁某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告康某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告一直在外打工，多年来家庭的重担及各种琐事均由原告一人承担。原告多年的付出不仅未得到被告的体谅，其反而变本加厉，常因各种琐事无端与原告争吵。且被告有长期嗜酒的恶习，醉酒后常使用暴力毁坏家庭财物。原告已无法与被告继续共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女康某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告康某1辩称，不同意离婚，希望维持家庭关系。在外打工一直贴补家用，原告开店费用都是我出的，所以没有给家钱。而且多年来工资都是如数上交原告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女名康某2。2017年1月6日，原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提交证据证明，且被告不同意离婚。上述事实，有当事人的结婚证、原、被告及婚生女户口本以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，结婚时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，主动承担家庭责任，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女营造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告梁某与被告康某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙玉田
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终19号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清，男，1988年3月15日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，同年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。上诉人（原审被告人）张光祥，男，1981年10月5日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张清、张光祥犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0203刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人张清、张光祥不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人张清、张光祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张清、张光祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人张清、张光祥撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初327号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月十七日书记员 吴利娜
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初74号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人韩某某，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日19时10分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市河北街由南向北行驶，当行驶至蛟河市八仙桥路口处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：韩某某驾驶机动车时血液中酒精含量为98.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谭 宏二〇一七年二月二十二日书记员 王冬梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初780号原告:马文龙，男，1984年11月14日出生。被告：南京美全贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区友谊河路7号友谊创意产业园3楼。法定代表人张寿成。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。法定代表人陆兆禧。原告马文龙诉被告南京美全贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告马文龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文龙撤回对被告南京美全贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年二月十三日书记员  晋 月
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执367号申请执行人韩英被执行人广泽乳业有限公司上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初53号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广泽乳业有限公司银行存款人民币100316.13元及利息，执行费1405元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年二月二十二日书记员  潘建华
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异10号案外人：甘孜州康定新川藏运业有限公司责任公司第一分公司。住所地：甘孜州康定南郊炉城南路38号。负责人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人甘孜州康定新川藏运业有限公司责任公司第一分公司（以下简称新川藏运业公司第一分公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新川藏运业公司第一分公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。本院认为，案外人新川藏运业公司第一分公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人新川藏运业公司第一分公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人甘孜州康定新川藏运业有限公司责任公司第一分公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初796号原告：白某，女，1989年2月12日出生，汉族，住林州市。被告：秦某，男，1988年10月14日出生，汉族，住林州市。原告白某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由白某负担。审判员  李光华二〇一七年二月二十日书记员  秦玉丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21412号原告：上海东岗建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹和平，执行董事。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正文，男。被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施建，董事长。委托诉讼代理人：伍凤唐，男。委托诉讼代理人：单佳樱，女。原告上海东岗建设工程有限公司与被告上海上置物业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东岗建设工程有限公司的委托诉讼代理人李泽山、谭正文到庭参加诉讼，被告上海上置物业集团有限公司的委托诉讼代理人伍凤唐、单佳樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海东岗建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款共计人民币(以下币种均为人民币)10,661.25元；2、判令被告支付上述款项自2015年2月6日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期支付工程款的滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订《房屋维修工程施工承包合同》，约定原告承担位于上海市莘松路1288弄4户屋顶外墙漏水维修工程。合同约定暂估价为62,374元。并约定付款方式为：被告开工前7日内预付总价30%，工程完工后支付总价45%，工程验收审价后支付总价20%，预留5%为质保金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，项目结算报价为62,374元。后经上海市建设工程招标咨询公司作出审价报告，审定结算总造价为60,464元，该审价报告由原、被告于2015年2月5日盖章确认。按照审价报告确认的造价被告已支付原告工程款46,780.50元，扣除5%的质保金尚欠10,661.25元未支付，故原告起诉至法院。被告上海上置物业集团有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告原系绿洲长香岛花园的物业管理公司，于2016年6月30日解除了物业管理合同。2014年11月13日与原告签订了《房屋维修工程施工承包合同》，约定合同暂估价62,374元，2015年2月5日对上海市建设工程招标咨询公司的审价报告进行确认。对原告所述的工程款及工程款支付情况均无异议，对尚欠工程款10,661.25元亦无异议，但被告认为还款项不应由被告向原告支付，该钱款应从长香岛花园的维修基金中支出。因该小区现业委会处于停顿状态，由于内部管理问题与业委会主任人选问题暂时不运作，因而不能进行正常的维修基金运作流程，故所欠工程款尚未支付。至于滞纳金，欠付工程款系由于业委会的原因，若需要支付滞纳金也应由业委会进行支付。本院经审理认定事实如下：被告原系上海市松江区绿洲长岛.星俪苑.香岛花园物业管理单位。2014年11月13日被告与原告签订《房屋维修工程施工承包合同》，发包人为上海市松江区绿洲长岛.星俪苑.香岛花园业主大会以及被告，承包人为原告。合同第五条第一款约定：“……合同总价款(暂)定为：62,374元(包括营业税税金)……。”合同第五条第二款约定付款方式为：“合同开工前7日内，发包人预付30%(18,712.20)……，工程进度款按下表的约定支付：工程完工后支付45%，付款金额28,068.30元；工程验收审价后支付20%，付款金额12,474.80元。按工程价款结算总额预留5%作为质量保证金(不低于5%)，预留资金不计利息。”工程完成后经上海市建设工程招标咨询公司作出审价报告，审价结论为：“施工方结算报价62,374元，核定价60,465元……”2015年2月5日原、被告均对审定结算总造价60,465元进行盖章确认。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋维修巩华城施工承包合同》、审价报告、催款对账函和律师函予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《房屋维修工程施工承包合同》系原、被告以及上海市松江区绿洲长岛.星俪苑.香岛花园业主大会的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据该合同约定，被告应于审价报告确认后甲方支付合同总价95%。现涉案工程完工后，上海市建设工程招标咨询公司已作出审价报告，且原、被告已于2015年2月5日对审定结算总造价予以确认，故涉案工程的付款条件已经达成。原、被告对尚欠工程款15,546.36元均无异议，故本院对此依法予以确认。被告现抗辩称其已于2016年6月30日解除了物业管理合同，故相关工程款应从长香岛花园的维修基金中支出。根据该合同，支付工程款的义务人为被告且根据原、被告关于该小区其他房屋漏水维修工程，均由被告支付工程款，故按此惯例，应由被告支付本案所涉之工程款，其提出的上述抗辩理由不足以成为其拒不支付工程余款的依据。因此，原告主张被告支付工程款15,546.36元合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告抗辩称因小区业委会原因致工程款未支付，故滞纳金应由小区业委会承担。但工程款的支付义务人为被告，而非小区业委会，小区业委会的原因不能成为被告不予支付工程余款的理由。根据《维修工程合同》，虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告应承担因迟延履行付款义务而产生的利息损失，即以未付工程款为基数，自应付款日之次日起算至实际清偿之日止的利息。根据该合同约定，被告应于双方确认审价报告之日即2015年2月5日支付上述工程款余款，故利息起算时间应为2015年2月6日。至于利息标准，本院依法确定为中国人民银行同期贷款利率。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海上置物业集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海东岗建设工程有限公司工程款10,661.25元；二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告利息(以10,661.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日至实际履行之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.95元，减半收取46.97元，由被告上海上置物业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一七年二月三日书记员  肖 人附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初8号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人谢某某，男，1963年12月28日出生，汉族，文盲，无业；因先后犯盗窃罪，2006年9月27日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月12日被衡南县人民法院判处拘役五个月，罚金二千元；2012年12月13日被衡山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；因涉嫌盗窃罪，2016年11月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月1日被逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某某系无业游民，曾多次因盗窃被判处刑罚。2016年11月3日早晨，被告人谢某某伙同一个外号叫“国徕几”（在逃）的人骑摩托车从衡南县谭子山镇窜至衡南县洲市乡南铺村高文组，趁被害人贺某某家无人之际，二人在贺某某家盗得现金300元和一支刻有贺某某的孙子贺某甲名字的胎毛毛笔。得手之后，“国徕几”正意图到隔壁谢某甲家实施盗窃时被当地村民发现，被告人谢某某被村民当场抓获，“国徕几”在逃跑时将胎毛毛笔丢弃在地上，被群众捡起后归还给贺某某。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某某是累犯，应从重处罚，特提请本院依法判处。经审理查明：被告人谢某某无固定职业，曾多次因盗窃被判刑。2016年11月3日早晨，被告人谢某某伙同一个外号叫“国徕几”的男子，驾乘一辆摩托车窜至衡南县洲市乡南铺村高文组，趁被害人贺某某家无人之际，由被告人谢某某在屋外竹林“打望”望风，由“国徕几”潜入贺某某家，盗得现金约300元、一支胎毛毛笔。得手之后，“国徕几”正意图到隔壁谢某甲家实施盗窃时被当地村民发现而逃跑，被告人谢某某被当场扭住并报警。被“国徕几”丢弃的胎毛毛笔被群众拾获后归还给被害人贺某某。到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某无异议，有公诉机关提供的户籍证明、到案经过等书证，证人谢某乙等人的证言，被害人贺某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；到案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，庭审中认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；盗窃丧失劳动能力的老年人财物，酌情从重处罚；因多次盗窃被判刑，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。是累犯、盗窃惯犯，依法从重处罚。综合全案的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  谢凤德人民陪审员  江东海二〇一七年二月二十三日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初48号原告永兴车行，住所永丰县恩江镇城北路，注册号360825600008126，业主：李建忠，男，1980年10月26日生。被告袁生文，男，1988年11月8日生，住永丰县。本院在审理原告永兴车行诉被告袁生文买卖合同纠纷一案中，原告永兴车行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永兴车行撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。审判员  戴剑波二〇一七年二月二十七日书记员  黄永康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2996号原告：李芸芳，女，1984年6月22日出生。委托代理人：吴金贺（李芸芳之夫），男。被告：北京京城世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东(联航大厦)1-922号。法定代表人：郝长河，经理。原告李芸芳与被告北京京城世纪房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告李芸芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李芸芳申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芸芳撤回起诉。案件受理费213元，由原告李芸芳负担25元(已交纳)，退还原告原告李芸芳188元。审判员  智耀军二〇一七年二月二十七日书记员  席玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初574号原告：马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某某,男,1971年3月14日生,汉族,住安阳市龙安区。原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告马某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  张丛艳二〇一七年二月二十八日书记员  张欣欣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8180号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。被告：胡朝阳。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告胡朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年二月六日见习书记员 何婷伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初158号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人侯济福，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年8月7日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月3日刑满释放。再因犯盗窃罪于2016年5月4日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人侯济福犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人侯济福到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月24日13时许，被告人侯济福在贺州市八步区体育路“七波辉鞋店”门口路段，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果iPhone6Plus手机（价值3912元）盗走。同日14时55分许，被告人侯济福又在贺州市八步区东宁街“明视眼镜”店门口路段，趁被害人李某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部OPPOR9手机（价值1999元）盗走。得手后，被告人侯济福迅速离开现场并乘班车至贺州市钟山县县城，将所盗得的两部手机以1000元的价格销赃给林某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人侯济福的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人侯济福是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯济福归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人侯济福在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、李某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，移动通讯维修发票，扣押物品笔录和清单，立案决定书、逮捕证，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】11号价格证明书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2014）钟刑初字第113号、（2015）钟刑初字第152号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终85号刑事裁定书，刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，贺州市公安局城中派出所出具的办案说明，被告人侯济福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯济福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人侯济福犯盗窃罪成立。被告人侯济福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯济福协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人侯济福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人侯济福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人侯济福退赔被害人刘某人民币3912元；退赔被害人李某人民币1999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 夏
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初83号原告：胡琰袆，男，1987年12月1日生。被告：滑县新区金龙商务酒店，住所地：滑县新区人民路与滑州路交叉口西南角靳庄商务楼。经营者：靳忠杰。原告胡琰袆与被告滑县新区金龙商务酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡琰袆于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡琰袆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡琰袆负担。审判员  路晶晶二〇一七年二月七日书记员  黄靖静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内0526民初396号原告：白明山，男，蒙古族，1954年09月29日出生，退休干部，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：扎拉根白拉，男，蒙古族，1963年03月10日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告白明山与被告扎拉根白拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款17000.00元及自2014年12月18日起按月利率2%至还清借款之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告为偿还信用社的贷款，向原告借款17000.00元，约定月利率为2%，并出具借据一枚。但被告至今未予返还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告扎拉根白拉于2017年6月18日前返还原告白明山借款17000.00元，并支付自2014年12月18日起按月利率2%至还清之日止的利息元计元；二、案件受理费112.00元（已减半收取）和诉讼保全费190.00元计302.00元，由被告扎拉根白拉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员  冯福林二〇一七年二月十四日书记员  胡秀兰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初435号原告：陈信勇，男，汉族，1975年。被告：杨运青，男，汉族，1965年。本院受理原告陈信勇诉被告杨运青买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈信勇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准予原告陈信勇撤回起诉。本案受理费600元，由原告陈信勇负担。审判员  辜玉刚二〇一七年二月二十日书记员  汤徐波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执811号申请执行人王大忠，男，1957年3月5日出生，汉族，系个体，住乌海市。被执行人内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地杭锦后旗。本院在执行王大忠申请执行内蒙古正一房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古正一房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王 伟审判员  杨元功二〇一七年二月六日书记员  孙中昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初680号原告：蒋金城，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告：蒋庆堂，住广东省广州市增城区。被告：蒋国栋，住广东省广州市增城区。本院在审理原告蒋金城诉被告蒋庆堂、蒋国栋建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告蒋金城于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金城撤回起诉。案件受理费1693元，由原告蒋金城负担。审判员  李旷怡二〇一七年二月二十一日书记员  关韵仪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初344号原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：代建功，总经理。委托诉讼代理人：奚文皓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李兵，系原告公司员工。被告：杨如林，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉被告杨如林委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  施惠康二〇一七年二月十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执527号之二申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。法定代表人施斌。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人浙江瑞晟海运有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。法定代表人顾生龙。被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。法定代表人刘安康。被执行人舟山同顺燃料有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街2号。法定代表人刘定耀。被执行人顾生龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘安芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘安康，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王玲英，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江瑞晟海运有限公司、舟山永翔海运有限公司、舟山同顺燃料有限公司、顾生龙、刘安芬、刘安康、王玲英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初49号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞晟海运有限公司偿还担保款3930138.65元及违约金，并支付律师代理费30000元、担保业务费70950元，被执行人舟山永翔海运有限公司、舟山同顺燃料有限公司、顾生龙、刘安芬、刘安康、王玲英对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，并依法拍卖被执行人刘安康名下的坐落于舟山市普陀区东港街道绿水康庭20幢房地产，扣除相关费用后，申请执行人按抵押顺序优先受偿1442291.58元。现被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年2月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月十五日代书 记员  朱旭东