wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3759号原告：朱友均，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：张敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告朱友均与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告朱友均于2017年11月7日以其已与被告张敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱友均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告朱友均负担。审判员  熊强二〇一七年十一月七日书记员  任云
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1735号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:ＸＸ荣，男，1985年02月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪明媚，女，1986年08月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ荣、洪明媚行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审930号行政裁定书，已经于2016年11月07日发生法律效力。因被执行人ＸＸ荣、洪明媚未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审930号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 许清 详）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1961号申请执行人:李万龙,男,汉族,1970年03月16日出生,居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路14号。被执行人:王安刚,男,汉族,1987年06月26日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村五组。被执行人:张青,女,汉族,1986年04月20日出生,居民，住蒲城县城关镇青年北路。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初527号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费共计870元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安刚、张青银行存款31220元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十一月一日书记员  范正才
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执919号之一申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日出生，汉族，晋中市榆次区什贴镇什贴村村民，住本区。被执行人桑志斌，男，1987年10月30日出生，汉族，晋中市榆次区什贴镇兴治村村民，住。申请执行人罗文牛与被执行人桑志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保122号之七申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。法定代表人：程金山，该公司总经理。被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人程建军的银行账户95×××18内的存款人民币165055元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执51号之一申请执行人：金小筑，男，汉族，1958年6月1日出生，住址：贵阳市云岩区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市瑞金南路134号7楼。法定代表人：刘伦秋，该公司董事长本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲调字第223号调解书，依法受理了金小筑申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付逾期交房违约金人民币102085元，仲裁费4698元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）贵仲调字第223号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智远审判员  毛 丽审判员  李 军二〇一七年十一月十四日书记员  李 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14649号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。身份证号×××原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月30日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2015年11月30日至2015年12月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月一日借款次日起至二○一五年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执962号申请人何广强，男，1984年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。法定代表人娄香云，职务董事长。本院在执行申请人何广强与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人何广强执行款5000元后申请人何广强向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1586号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于福忠二〇一七年十一月二十一日书记员  汝灿华
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1616号之一申请人：曹宗光，男，1981年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：彭建州，男，1977年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2108号民事判决书，向被执行人彭守武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭守武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭守武在中国工商银行16×××12账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十���个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、��卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执553号之二河南新恒顺地产有限公司：洛阳丰泰铝业有限公司于2017年10月22日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫03民终4375号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月24日执行完毕，执行标的：830672.7元。特此通知二〇一七年十一月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1246号之一申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。统一社会信用代码：11370321004221062T。法定代表人：蔺忠，局长。委托代理人：王睿婧，桓台县环境保护局职工。被执行人：山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。法定代表人：任道江本院在执行申请执行���桓台县环境保护局与被执行人山东耀昌集团有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人山东耀昌集团有限公司没有可供执行的银行存款用于缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   俊审判员 赵   圳审判员 李   锋二〇一七年十一月三十日书记员 ���韩健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1316号之二申请执行人：于红霞，女，1971年7月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县田庄镇高楼村民委员会。住所地：桓台县田庄镇高楼村。法定代表人：宗怀敏，村主任。于红霞与桓台县田庄镇高楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇高楼村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，于红霞于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1605号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年十一月十六日书记员  王娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终342号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛刚,男,1966年2月16日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。1998年7月14日因犯运输毒品罪，被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2004年9月22日刑满释放；2005年9月26日因非法持有毒品被行政拘留十五日；2012年7月9日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年9月24日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月15日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年；2015年2月4日被责令接受社区戒毒三年；2015年8月24日因非法持有毒品被行政拘留五日。2017年3月24日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人田华锋、李海丽，江苏双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出(2017)苏0211刑初378号刑事判决。原审被告人薛刚不服，提出上诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月间，被告人薛刚在本市梁溪区上马墩路江苏银行附近地段，向吸毒人员许某（男，36岁）、唐某（男，28岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计约3.5克，得款人民币1700元。具体事实如下：1.被告人薛刚于2017年3月15日夜，在本市梁溪区上马墩路江苏银行附近，向许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币500元。2.被告人薛刚于2017年3月17日凌晨，在上述相同地点，向许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，得款人民币200元。3.被告人薛刚于2017年3月15日，在上述相同地点，向唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币500元。4.被告人薛刚于2017年3月18日，在上述相同地点，向唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币500元。2017年3月24日，公安机关从本市梁溪区靖海新村80号502室被告人薛刚的住处查获白色晶体状物6包及红色颗粒状物2粒，共计净重16.49克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审法院经过庭审质证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、拍摄的查获毒品照片及称重取样照片、搜查笔录、称重笔录、取样笔录，调取的微信记录截图、通话记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人许某、唐某的证言及辨认笔录、被告人薛刚在侦查阶段的2份供述笔录及辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。原审法院认为：被告人薛刚明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量达19.99克。公诉机关指控薛刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人薛刚因犯运输毒品罪被判过刑，又再次贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪,判处被告人薛刚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人薛刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.薛刚没有贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克给许某、唐某，在侦查阶段所作的有罪供述系受公安机关侦查人员诱供；2.公安机关在薛刚住所查获的16.49克毒品系供自己吸食，不应计入犯罪数量。原审认定的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2017年3月间，上诉人薛刚在本市梁溪区上马墩路江苏银行附近，先后2次分别向涉案人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、0.5克，分别得款人民币500元、200元；在上述相同地点先后2次分别向涉案人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、1克，分别得款人民币500元、500元。2017年3月24日，公安机关从上诉人薛刚的住处即本市梁溪区靖海新村80号502室查获毒品甲基苯丙胺共计16.49克。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人薛刚明知是毒品而进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。上诉人薛刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人薛刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.目前没有证据证明公安机关审讯上诉人薛刚过程中具有诱供行为，理由：（1）上诉人薛刚与涉案人员许某、唐某虽系同一天被抓获，但是薛刚先归案即主动交代了犯罪事实，后许某、唐某再分别到案。（2）公安机关制作的同步录音录像显示薛刚作有罪供述时的神态自然、逻辑清晰，作为多次因涉毒被违法处理的人员对于所作供述带来的法律后果应当具备判断力，其辩解受诱供所致缺乏相应的证据或线索；（3）上诉人薛刚贩卖3.5克毒品的事实，其在公安机关作有供述，所供述毒品的交易细节能得到涉案人员许某、唐某证言的印证，并有转账记录、通话记录等证据佐证，足以认定。2.关于在上诉人薛刚住处查获毒品的性质认定，目前没有证据证明其并非用于贩卖，应当一并计入其贩卖毒品的数量。故上诉人薛刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人薛刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  蒋 璟二〇一七年十一月十六日法官助理  王丽枫书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1539号之六申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人程玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉华在中国工商银行93×××00账户��存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初16310号	原告方小英，女，汉族，住址广东省。	被告深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地广东省。	法定代表人徐俊。	原告方小英诉被告深圳市大大申彤资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员冯秀远、人民陪审员周艾黎、王朝晖组成合议庭依法适用普通程序于2017年11月15日进行审理，原告到庭参加审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2015年11月2日入职于被告处，岗位为销售员，工资标准每月8000元，原告入职后，被告一直未向原告发放工资、缴纳社保和公积金。2016年3月11日，被告向原告发出《人事通知》违法解除原告与被告的劳动关系。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年11月2日至2016年1月31日期间的工资合计24000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元3、被告支付提成工资10000元。	被告开庭时缺席，未提交答辩状及证据材料。	经查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为深劳人仲不[2017]86号），该仲裁委于2017年5月17日作出仲裁裁决书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效为由，决定不予受理。	本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张存在劳动关系，向本院提交人事通知、证人证言以证明其主张。原告提交的人事通知为复印件或打印件，没有原件予以核对，证人王微与被告存在利害关系，故本院对于原告的上述证据不予采信。原告主张劳动关系，但未提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。	根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：	驳回原告方小英的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 冯  秀  远	人民陪审员 周  艾  黎	人民陪审员 王  朝  晖	二〇一七年十一月十五日	书 记 员 陈佳子（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4128号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京至京山餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村明春西路19号。法定代表人：闫新宏，经理。委托诉讼代理人：姜春梅，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京君颐润华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区东大街20号东南角。法定代表人：冉振坤，董事长。委托诉讼代理人：徐文萍，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京至京山餐饮管理有限公司（以下简称至京山公司）因与被申请人北京君颐润华酒店管理有限公司（以下简称君颐润华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查，现已审查终结。至京山公司申请再审称，一、本案二审判决认定申请人对于未能办理租赁许可证存在过错，认定事实存在严重错误，且没有合同依据和法律依据。二、本案二审判决酌定申请人给付被申请人租金及房屋占用费四百八十万元，没有事实依据和法律依据。三、被申请人在合同履行过程中构成根本违约，申请人没有违约，亦未存在过错，因此，对于被申请人的租金和房屋占用费的损失应由被申请人自己承担。综上，二审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，依法应予改判。君颐润华公司提交意见称，一、本案原审法院认定的事实部分认定不清。二、原审判决认定申请人无义务履行签订合同，并据此判定我方存在违约，属于认定事实不清，适用法律错误。三、合同的解除是申请人未付租金行使单方解除权解除还是双方违约协议解除。四、双方签署的租赁合同因解除导致合同终止。五、原审判决未依据合同支持我方基于合同上的请求权，要求申请人支付租金、占用费、非常损失、承担违约责任，属于适用法律错误。本院经审查认为,关于申请人未能办理租赁许可证是否存在过错问题，按照产权人的要求需要至京山公司签署《军队房地产转租合同》后方可办理租赁许可证。至京山公司以其与君颐润华公司之间已经签署租赁合同为由拒绝洽商签署《军队房地产转租合同》。至京山公司在签订合同时即已知晓房屋产权状况，在君颐润华公司要求至京山公司按照产权人的要求签署《军队房地产转租合同》时，拒绝就此问题进行洽商，故原审认定至京山公司对于未能办理租赁许可证亦存在过错并无不当。关于申请人是否应当承担租金和房屋占用费问题，原审在认定申请人对未能办理租赁许可证存在过错的事实基础上，判决申请人承担部分租金和房屋使用费且酌定金额亦无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京至京山餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1260号之一申请执行人：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：王湛源，董事长。被执行人：东营昱盛商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：闫志刚，总经理。本院在执行申请执行人山东鲁百百货大楼集团有限公司与被执行人东营昱盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后提取被执行人在本院作为申请执行人的案件款103600元，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权455400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十九日书记员  李 萍
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初2459号原告：刘用丽，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：陈丽，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。原告刘用丽与被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用丽的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘用丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽向其支付因未依约履行合同义务的违约金170000元；2.判令陈丽赔偿其律师费用10000元；3.判令陈丽承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费）。事实和理由：2016年4月9日，其与陈丽在福州福房网房产代理有限公司居间之下，签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：陈丽将坐落于晋安区东二环泰禾城市广场（一期）办公房屋出售给其；成交价格为177000元；签约当日，其应支付购房履约保证金170000元；若双方任何一方违约导致合同解除，守约方有权要求违约方支付违约金170000元，同时有权要求违约方支付守约方主张违约责任所产生的律师代理费等。《房屋买卖合同》签订之日，其依约支付了170000元履约保证金。之后，陈丽违反《房屋买卖合同》约定，拒不履行合同约定的交房义务，虽经中介公司催促，《房屋买卖合同》依然无法履行，于是中介公司交还了其的履约保证金，但陈丽却未依约支付170000元违约金。其委托律师起诉，为此支付律师代理费10000元，该笔费用依约应由陈丽承担。现其诉至法院，请求支持其诉讼请求。陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，刘用丽提供的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、履约保证金收据，真实有效，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2016年4月9日，刘用丽与陈丽签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：刘用丽购买陈丽名下的坐落于福州市晋安区东二环泰禾城市广场（一期）办公房屋，成交价格为1770000元；同时刘用丽应当在合同签订当日支付购房履约保证金170000元，若买卖双方任何一方违约导致《房屋买卖合同》解除，守约方有权要求违约方支付违约金170000元，并有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。同日，陈丽与刘用丽、福州福房网房产代理有限公司签订一份《居间服务合同》，约定由福州福房网房产代理有限公司提供讼争房屋买卖的居间服务。2016年4月9日，刘用丽依约支付了170000元履约保证金，同日，福州福房网房产代理有限公司向刘用丽出具一份履约保证金收据，确认该公司已收到刘用丽支付的购房履约保证金170000元。2016年4月19日，福州福房网房产代理有限公司在对讼争房产进行网络签约时得知讼争房产已被查封，无法继续进行交易后于2016年5月16日向陈丽发出《履约催告函》，要求陈丽尽快办理讼争房产的解冻事宜，但至今陈丽未办理解冻手续。另查，刘用丽为解决本案纠纷支付律师代理费10000元。本院认为，刘用丽与陈丽签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。刘用丽已依约支付了170000元购房履约保证金，履行了买受人的义务。陈丽未按照《房屋买卖合同》约定履行合同义务，构成违约导致合同目的无法实现，应承担违约责任。合同约定任何一方违约应支付违约金170000元及为解决本起纠纷而支付的律师代理费，刘用丽主张陈丽向其支付违约金170000元及律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈丽应向刘用丽支付违约金170000元及律师代理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘用丽违约金170000元；二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘用丽律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元由陈丽负担。陈丽应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  汪德聪人民陪审员  赖丹玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 晗附：一、引用的有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执253号之一申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人：陈格路，职务：董事长。委托代理人：杨琼，贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司员工。委托代理人：许林英，贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司员工。被执行人：李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉黎先，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第722号民事判决书，依法受理了贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请强制执行李五一、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日向被执行人李五一、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金人民币800万元及相应利息和违约金，支付申请执行人律师费177323元，案件受理费70794.13元，保全费3711.16元，并负担案件申请执行费，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂时未能提供可供执行财产或财产线索。本院认为，该案被执行人暂无可供执行财产，短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）筑民二（商）初字第722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智远审判员  李 军审判员  邹 力二〇一七年十一月十四日书记员  李 旭
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5796号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟芳华，女，系该行工作人员。被告：？王良有，男，1982年3月25日出生，汉族，住江山市。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王良有信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告王良有已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年十一月二十三日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终311号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永明，男，1974年11月22日出生，住灌云县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王永明犯强奸罪一案，于2017年6月23日作出(2017)苏0723刑初178号刑事判决。原审被告人王永明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省连云港市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年11月、12月的一天下午，被告人王永明在灌云县XX镇XX巷被害人耿某（女，2006年5月10日出生）居住的出租屋内，将被害人耿某奸淫。另查明，约2016年7月份，被告人王永明与被害人耿某母亲谈对象，后被告人王永明与被害人耿某及其母亲在一起居住生活。上述事实，有被告人王永明的供述和辩解，被害人耿某的陈述，证人许某1、王某、许某2的证言，灌云县公安局发破案经过、抓获经过、亲笔供词、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、调取证据清单、户籍资料、视听资料、灌云县人民医院门诊病历、灌云县人民检察院讯问笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人王永明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王永明犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对此予以支持。被告人王永明犯强奸罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑。被告人王永明关于其没有强奸行为的辩解，与查明事实不符，对此依法不予采信。被告人王永明提出“刑大抓其时打其，同日晚上大约11点左右，当时第一次谈话前，办案人员打其两巴掌，送其去看守所的路上，在车上打其”的事实，其无证据证实，对此不予采信。被告人王永明的辩护人提出“讯问被告人程序违法，从拘留开始算，在伊山派出所超过24小时”的辩护意见，经查，与事实不符，对此不予采纳。被告人王永明的辩护人另提出“亲笔供词违法相关规定，司法机关不得强迫被告人自证其罪”的辩护意见，因无证据证实该供词系受强迫所写，故对该辩护意见不予采纳。被告人王永明检举他人犯罪，因尚未查实，故对其立功不予认定。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第五十六条、第五十五条之规定，以强奸罪，判决被告人王永明有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年。上诉人王永明不服原审判决，向本院上诉称，1、被害人的陈述不能作为本案的定案依据，其证言具有虚假性。2、上诉人所做有罪供述均系侦查机关刑讯逼供所得，系非法证据，不应作为定案依据；3、被害人长期单独居住在出租屋，可能受到他人性侵。综上，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人无罪。二审期间，江苏省连云港市人民检察院就本案审查后，向本院出具《关于上诉人王永明强奸一案意见函》，认为一审判决认定事实清楚、量刑恰当，上诉人上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审中，未有新证据。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王永明是否实施了强奸被害人的犯罪行为。本案中，上诉人在侦查机关多次供述其于酒后产生欲与被害人发生性关系的淫念，并在出租屋内对被害人实施奸淫行为。该供述与被害人陈述、证人证言等能相互印证，足以证实上诉人主观上具备强奸的故意，并在客观上已实施了强奸的行为。上诉人虽认为其在侦查机关所做供述系非法取证所得、应予排除，但未提供相应证据足以推翻前述事实，且上诉人在灌云县人民检察院的讯问笔录中亦否认侦查机关存在刑讯逼供等非法取证行为，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被害人案发时虽仅有十周岁，但其具备正常的感知、记忆和表达能力，亦能反映事件的相关现象。其对于上诉人的主要犯罪事实方面的陈述稳定、符合该年龄段的普遍认知能力和表达水平，且其陈述内容也有其他证据佐证，原审法院据此将其陈述作为本案证据，并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院对此不予采纳。综上，上诉人王永明为满足性欲，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 曹守军审 判 员 李叶葳二〇一七年十一月十七日法官助理 董亚楠书 记 员 孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4274号之一原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：穆某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告大连瑞祥物业管理有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一七年十一月一日书记员 曲 岩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1436号之一申请执行人张燕，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张传叶，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人张燕与被执行人张传叶机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2015）邹民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张传叶于本判决生效之日起五日内赔偿原告张燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计75222.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款75222.36元及迟延履行金。本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年8月28日冻结被执行人张传叶在山东惠民农村商业银行账户，余额为1191.99元］（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项75222.36元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十一月三十日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终384号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢巧玲（曾用名卢巧林），女，1988年1月12日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业，户籍在双牌县。因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年6月30日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2017年9月1日经无锡市惠山区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人卢巧玲犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月1日作出（2017）苏0206刑初283号刑事判决。判决后，原审被告人卢巧玲不服，提出上诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年2月下旬至3月8日间，被告人卢巧玲通过“代聊”招揽嫖客，介绍给沈某、曾某、黄某（均已行政处罚）等人在本市滨湖区万达广场公寓楼、惠山区万达广场公寓楼内进行卖淫活动，共计介绍20余次，非法获利人民币5000元。一审审理中，被告人卢巧玲退出违法所得人民币5000元。上述事实，有证人沈某、曾某、黄某、赵某、陈某、李某、孙某、季某、鲁某、范某、向某的证言及辨认笔录，微信聊天、转账记录，行政处罚决定书，公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》，被告人卢巧玲的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人卢巧玲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人卢巧玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，以介绍卖淫罪，判处被告人卢巧玲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以没收，上缴国库。上诉人卢巧玲提出的上诉理由是：原审量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明，上诉人卢巧玲于2017年2月下旬至3月8日间介绍沈某、曾某、黄某等人在本市滨湖区万达广场公寓楼、惠山区万达广场公寓楼内卖淫共计20余次，非法获利人民币5000元。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人卢巧玲介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。上诉人卢巧玲归案后能如实供述自己的犯罪事实。关于上诉人卢巧玲提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人卢巧玲介绍卖淫的人数、次数，结合其具有如实供述等量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人卢巧玲请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人卢巧玲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  周 华二〇一七年十一月二十一日法官助理  赵 越书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执恢3号之五申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人姚华兴，副行长。被执行人李毓新，女，1954年3月21日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人劳剑峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西灵山县，被执行人黄智勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，汉族，住钦州市，被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在恢复执行广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行李毓新、劳剑峰、黄智勇、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2017年10月12日以双方正在协商还款事宜为由，向本院书面请求撤回执行申请。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以双方正在协商还款事宜为由向本院请求撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害他人的合法权益，对本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂07执恢3号广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行李毓新、劳剑峰、黄智勇、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 辉审判员 刘 华审判员 李 洪二〇一七年十一月七日书记员 杨平平
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初810号原告：柳天雷，男，1971年7月24日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区居民，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告柳天雷与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案���本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳天雷及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳天雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年经济补偿金22525.8元；2.依法判决被告缴纳原告从2009年到2016年社保（五险）63172.7元；3.依法判决被告支付原告未签从2009年4月到2010年3月未签劳动合同的双倍工资25279元；4、依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费168504.1元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助15820元。事实与理由：原告于2009年3月正式到被告公司上班，担任掘进采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止���郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达��铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事井下爆破工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：柳天雷甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计8595元+24042.5元（大写：捌仟伍佰玖拾伍元加贰万肆仟零肆拾贰元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得��以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告柳天雷的诉讼请求。本案受理费10元，由原告柳天雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1893号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人吴建伟，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与吴建伟借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初788号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币33230.31元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十一月十七日书记员  张智贤窗体底端
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4141号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：麻越，女，1986年5月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：麻新民，麻越之父，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻志民，男，1962年11月19日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻维民，男，1957年9月27日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻振宇，男，1986年7月7日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王振刚，男，1958年1月24日出生，住北京市朝阳区。再审申请人麻越因与被申请人麻志民、麻维民、麻振宇、王振刚合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻越申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决书第7页第5行认为“本案合伙事务的特殊性在于，麻志民提供土地使用权，各方出资建设厂房，因此麻志民提出解散合伙的表示，其后果是，麻志民撤回土地使用权，而原则上房地不可分离，麻志民撤回土地使用权必然导致合伙事务的终止。”该认定缺乏证据证明，与事实不符。二、原审判决适用法律确有错误。综上，依法应予改判。麻志民、麻维民、麻振宇、王振刚提交意见称，原审判决合法有效，依法应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,2003年3月8日，麻越与麻志民签订《合伙经营协议书》，合同主要内容是：麻志民将自己与里二泗村委会签订的土地租赁合同中的13.4亩土地50年使用权，全权交于麻越自主使用和经营，经营期限为50年，由麻越负担租赁费及相关费用。作为对麻志民的补偿，麻越将在特定的经营项目中给予麻志民20%的特别股权。2004年3月8日，麻志民、麻维民、麻振宇、王振刚与麻越签订《合伙经营协议书》，即涉案协议，关于2004年3月8日的《合伙经营协议书》是否应当终止是麻志民、麻维民、麻振宇、王振刚的主要诉讼请求，也是本案的焦点问题，二审认为，合伙人之间的相互信任、有效配合均应当是实现合伙组织运转的基础，本案中，合伙人之间在《合伙经营协议书》的履行过程中产生纠纷引发诉讼是可知的，双方均已经失去了对方的信任，明显无法配合，以至于合伙事务难以继续开展，合伙目的无法实现，该合伙关系应当解除。二审判决书作出的判决结果及判理部分的阐述是正确的应予维持。现麻越向本院申请再审称本案的焦点是2004年3月8日五人的合伙协议是否终止问题，但是一审判决时却认定了涉案土地归属和使用问题，还把这7亩土地使用权认定给麻志民了，这严重侵犯了麻越的合法权益，应予再审。本院注意到，引其麻越不服的是一审判决书判理部分的一段表述“…2、本案合伙事务的特殊性在于，麻志民提供土地使用权，各方出资建设厂房出资，因此麻志民作出解散合伙的表示，其后果是，麻志民撤回土地使用权，而原则上房地不可分离，麻志民撤回土地使用权必然导致合伙事务的终止；…”本院认为，关于涉案土地使用权的归属问题，一审法院确不应当作出认定，该土地使用权麻越与麻志民在2003年3月8日的协议中有明确的约定，但是鉴于本案的合伙纠纷仅涉及2004年3月8日的五人合伙关系，而且本案判决最终解除的也仅是2004年3月8日的五人合伙协议，对2003年3月8日麻越与麻志民之间签订的合伙协议效力并不产生影响，因此，本案的判决结果并无不当，应予维持。麻越要求改判的再审申请理由不能成立。申请人麻越的再审申请本院不予支持。申请人麻越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻越的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2052号申请执行人：张玉杰被执行人：甘南县长山乡四方山村民委员会劳务合同纠纷本院在执行申请人张玉杰与被执行人甘南县长山乡四方山村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2002）甘民初字第297号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月四日书记员 ： 张 亮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1412号之三申请执行人：李建兰，女，1970年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李冬根，男，1963年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨杰，男，1990年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李志红，男，1990年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李志民，男，1987年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人李建兰与被执行人杨文如、聂艳红、李冬根、杨杰、李志红、李志民民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建兰于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金59.7万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费9307元、案件受理费15074元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2016年12月27日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人杨文如、聂艳红名下有房产、土地登记信息，我院依法予以查封、拍卖，现被执行人以房屋属于框架式结构，房屋建筑未完工，司法拍卖会影响房屋价值为提起诉讼，现该案尚在诉讼审理阶段。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的69.074066万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年3月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨文如、聂艳红、李冬根、杨杰、李志红、李志民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李建兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的69.074066万元，已执行到位标的0万元，未执标的69.074066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十一月八日书记员  熊涌涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占迎，男，1963年1月26日出生，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人张占迎因与被申请人路敏民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张占迎申请再审称，卓尔公司涉嫌非法经营罪与本案不是同一法律关系，另外，被申请人近一年时间里个人从申请人等几个人身上非法获利近200万元。综上，依法应予改判。路敏提交意见称，一、原审适用法律正确。二、被申请人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。依法应予驳回。本院经审查认为,本案的争议焦点为法院是否应对本案进行实体审理。经查北京市公安局朝阳分局经侦大队已经以卓尔公司涉嫌非法经营罪进行立案侦查，其中包含诉争款项，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，本案暂不宜处理。故原审法院根据本案现有情况，裁定驳回张占迎的起诉，并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张占迎的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张占迎的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1168号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，该公司董事长。被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，山东芳绿农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人：寇玉芳，该公司经理。被执行人张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人：赵立国，该公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人寇玉芳、山东芳绿农业科技有限公司、张振水、邹平县凯利达石业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3468号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告寇玉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告山东芳绿农业科技有限公司、张振水对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告寇玉芳追偿；驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告邹平县凯利达石业有限责任公司对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3468号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
河南��永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初7220号原告：孟祥印，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：邵建，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孟祥印与被告邵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孟祥印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥印撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年十一月三十日书记员  闫硕
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初519号原告：郑水良，男，汉族，1965年3月14日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，委托诉讼代理人：邓振诫、周龙花，系江西国风律师事务所律师。被告：曾友平，男，汉族，1965年12月13日生，户籍所在地：南昌市新建区。住江西省南昌市昌北开发区，被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。统一社会信用代码：913601227056047017。法定代表人：丁水金职务董事长委托诉讼代理人：李承亮，男，系该公司员工。原告郑水良与被告曾友平、被告红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑水良及其委托诉讼代理人邓振诫、被告曾友平、被告园林公司委托诉讼代理人李承亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑水良向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即支付原告货款人民币589109元整及利息（按照年利率6.2%从2014后10月1日开始计算至付清之日止，至起诉之日止利息暂计算91300元。）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告园林公司承接了位于南昌市××××四季花城园林景观工程及养护和市政综合管网工程。被告为按约完成该工程项目，从原告处采购该工程所需的各种石材，并于2013年9月11日授权工程项目负责人曾友平与原告签订购销合同，合同对采购石材的型号、规格、单价、付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告按约供应石材，可被告未按照合同约定付款。原告向被告供应石材价款总额人民币939109元，二被告尚欠原告石材计人民币589109元整。原告多次向被告催要石材款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。被告曾友平辩称：1、原告的诉讼已经超过法律规定的二年诉讼时效，其诉讼请求不应得到法庭支持。被告与原告之间的购销合同签订于2013年9月11日，被告最后一次付款时间为2014年1月4日，此后被告未再向原告支付任何款项，且原告也再未向被告有过任何催款；2、被告从2013年9月3日起至2014年1月4日止，已向原告共支付合同款410000元，并非原告诉状中所述的350000元。请求驳回原告诉讼请求。被告园林公司辩称：1、本案的主要证据购销合同由红谷淮园林公司与福建隆鑫发石材签订，根据合同相对性原则，原告郑水良并非本案的适格主体；2、红谷淮园林公司与福建隆鑫发石材签订的购销合同与我公司无关。石材销货清单上客户为湾里园林，红谷滩园林建设集团与红谷淮园林公司、湾里园林系不同的法律主体，本被告并非本案的适格主体；3、本被告与原告并不认识，从未与原告也未授权他人与原告签订任何合同或者协议。综上，原告主体不适格，以本公司为被告系主体认定错误，本公司与本案不存在任何法律关系，请驳回原告对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购销合同因笔误与被告曾友平提交的合同原件存在购方名称上的一字之差，本院确认被告曾友平提交的合同原件。原告提交的发货单复印件，其中有原件核对的，本院予以确认，未提供原件的发货单，又无其他证据相印证，本院不予确认。江西加美房地产开发有限公司出具的二份证明、工程结算审核书、工程结算书，本院对上述证据间接证明作用予以确认。原告提交的江西加美房地产开发有限公司下发的限价单复印件，因被告提出系复印件的异议，本院不予确认。被告曾友平提交的22张收条，原告认可其中有其本人签名的7张收条，金额为140000元，其他不予认可。本院对其他15张收条，因被告曾友平未提交其他证据相印证，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证，认定事实如下：2013年9月11日，原告郑水良（以福建隆鑫发石材的名义）和被告曾友平（以红谷滩园林公司的名义）双方签订一份购销合同，合同对采购石材的名称、型号规格、单价、付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告与被告曾友平作为合同的实际履行人履行合同义务。原告按约供应石材后，未及时与被告进行结算，经原告单方计算，其向被告曾友平供应石材价款总额人民币939109元，被告曾友平未按照合同约定付款尚欠石材款计人民币589109元。被告曾友平对其购买原告的石材用于其承接的南昌市××××四季花城园林景观工程中不持异议，辩称其已向原告支付了合同款410000元，要求原告提供销售石材的供货单原件，以其签字的供货单原件上的数量作为供货结算数量，同意江西加美房地产开发有限公司下发的工程设备限价通知单上的石材限价为原告郑水良出售的石材的价格。原告仅向法庭提交了9份石材销售单，金额为88499元。其他销售单子均为复印件，被告曾友平拒绝以复印件进行结算。另查明，南昌市湾里区红湾公路两侧宏泰四季花城项目是江西加美房地产开发有限公司开发的，其中四季花城项目售楼部旁的园林景观的施工及养护工程承包给了被告园林公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司）。被告园林公司又将该工程包给被告曾友平施工，由被告曾友平独立核算，自负盈亏。2017年7月14日江西加美房地产开发有限公司证实该项目园林景观工程使用的石材是原告供应的，其公司就该工程的工程款已与被告园林公司进行了结算。其公司下发的工程设备限价通知单上的石材限价即为供应商（郑水良）出售的石材的价格。本院认为，原告与被告曾友平均认可双方为石材购销合同的签约方及履约方，双方当事人的认可系其真实意思表示，双方所签的购销合同，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方间的买卖合同成立并有效，双方均应依约履行合同义务。原告无证据证实被告园林公司为合同的签约方及履约方，根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告园林公司支付货款的诉求不予支持。原告按约履行了供货义务，被告曾友平未持异议。因双方未对销售的石材及时进行结算，对被告曾友平所拖欠的货款金额双方不能达成一致。庭审中，双方均认可以江西加美房地产开发有限公司下发的工程设备限价通知单上的石材限价为原告郑水良出售的石材的价格。对原告销售的石材数量，双方签定的合同未明确，原告不能提供其销售给被告曾友平石材的全部供货单原件，被告曾友平又拒绝以原告提供的复印件进行结算，因此原告销售的石材数量无证据能确定，无法计算被告拖欠的货款金额。江西加美房地产开发有限公司虽证实该项目中园林景观工程使用的石材是原告供应的，且该工程的工程款已进行了结算，但被告曾友平辩称其在工程中使用的石材有部分是其他人供应的。因江西加美房地产开发有限公司不是本案涉案合同的签订方，该公司的证明仅为佐证，不能直接证明原告的销售数量。因原告缺失直接证据，又无其他证据予以印证，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告不能提供，本院对其诉求依法不予支持。原告可在其证据充分后，另行起诉。被告曾友平辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效，庭审中，被告曾友平认可原告聘请的厂长在2015年9月至11月份之间打过电话向其催要货款。本院认为原告聘请的厂长受原告的委托向被告催款，视为原告向被告行使主张，故原告的诉讼时效中断，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑水良的诉讼请求。本案受理费10604元，由原告郑水良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  熊于明人民陪审员  聂丰升二〇一七年十一月九日书 记 员  熊 菁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1186号之一申请执行人王尚志，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李传清，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王尚志与被执行人李传清健康权纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1508号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李传清于判决生效之日起五日内赔偿原告王尚志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10907.12元的60%，共计6544.27元；二、驳回原告王尚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项6544.27元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1508号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初4612号原告：郑翠云，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇泽洋村铜兜**号，现住福州市鼓楼区。被告：潘强，男，1976年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。原告郑翠云与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠云到庭参加诉讼，被告潘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33106元，并按年利率6%计算支付其中23000元自2016年12月20日起、10106元自起诉之日起的利息损失；2.案件受理费及公告费由被告承担。诉讼过程中，原告郑翠云放弃第2项诉讼请求，同时变更第1项诉讼请求为“判令被告立即偿还原告借款本金33106元”。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年6月起，被告以生活困难为由多次向原告借款，截至2016年12月14日，累计向原告借款23000元，后被告出具借条确认借款23000元的事实，并承诺“五天内还清”。还款期至，被告非但未偿还原告借款本金，反而利用原告的善良与同情心，再次向原告借款计13806元。经原告多次催讨，被告归还了其中的3700元，但仍拖欠原告借款本金33106元未偿还，并且拒接原告电话，将原告的微信删除，请求判如所请。被告潘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告潘强出具借据给原告，借据载明“兹向郑翠云借人民币23000.—贰万叁仟元。五天内还清.借款人潘强2016.12.14日”。之后被告又陆续向原告借款，自2016年12月23日起原告先后通过微信红包、微信转账的方式向被告潘强微信号:“pxxxxxx”、昵称“格xx”的账户付款，累计13806元。其间，被告亦陆续转账还款3700元，尚欠原告借款本金33106元（23000元＋13806元－3700元）未偿还。原告索款无着，遂诉至本院。综上事实，本院认为，原告主张的借贷事实，有被告出具的借据、微信支付记录、中国银行交易流水明细清单为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金33106元，可予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠云借款本金33106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告潘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一七年十一月二十八日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1467号之一申请执行人沧州金诺化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦17楼，统一社会信用代码911309233361829605。法定代表人：滕峰，总经理。被执行人维动新能源股份有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山二路88-15号，统一社会信用代码913716005614226925。法定代表人：闫帆，经理。申请执行人沧州金诺化工有限公司与被执行人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1948号民事调解书已经发生法律效力，判决确定一、被告维动新能源股份有限公司于2017年7月31日前一次性支付原告沧州金诺化工有限公司货款237548元、违约金60000元，共计297548元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告维动新能源股份有限公司未按上述期限履行支付义务，则原告沧州金诺化工有限公司有权要求被告在一次性支付未付款项总额（以297548元为限）之外，另行支付逾期付款违约金（以未付款为基数，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日）。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项297548.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1948号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执760号之一申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，该公司董事长。被执行人：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园。法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第181号裁决书，依法受理了贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请强制执行贵州维康子帆药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划扣被执行人账户款项2470535.69元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意支付申请执行人人民币2443698.70元，并负担执行费26836.99元。申请人据此向本院书面申请终结（2017）贵仲裁字第181号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第181号裁决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智远审判员  李 军审判员  邹 力二〇一七年十一月十七日书记员  李 旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5623号之一申请执行人：温赛强，男，1972年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：徐彩辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告温赛强与被告徐彩辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐彩辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告温赛强支付84702.5元，并承担案件受理费985.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人徐彩辉所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年11月13日起至2019年11月12日止（申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）。另外，本院于2017年11月16日对被执行人徐彩辉司法拘留十五日。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务86974.08元（含执行费1186.81元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月十六日书记员  麦永祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏华伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇宏华碧春园小区23号配套商业楼。法定代表人：王硕，总经理。委托诉讼代理人：胡金凤，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笑虹，女，1972年5月26日出生，住北京市昌平区。二审被上诉人（一审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。再审申请人北京宏华伟业房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）因与被申请人刘笑虹、二审被上诉人（一审被告）国网北京市电力公司（以下简称国电公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏华公司申请再审称，一、申请人只是供电设施所有权人，无权强制业主拆除贴建部分。申请人并没有怠于履行排除安全隐患的义务。二、根据一事不再理的原则，被申请人不能就此事再另行主张权利。三、既然原审判决均驳回被申请人的诉讼请求，申请人不应负担诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，依法应予改判。本院经审查认为,根据已生效法律文书的认定，目前事故电线杆及其附近的电力设施的产权尚在宏华公司名下，宏华公司与国电公司存在多年持续的供用电力合同法律关系，根据《供电营业规则》第二十四条第一款第1项之规定，用户在每一日历年内，可申请全部或部分用电容量的暂时用电停止两次，每次不得少于十五天，一年累积暂停时间不得超过六个月。宏华公司申请暂停用电六个月，国电公司根据其申请停止供电并无不当，问题在于，宏华公司为事故电线杆及其附近的电力设施的产权人，应该尽到管理维护义务，事故发生后，其应积极予以整改并尽快恢复供电以减少损失，但本案中，宏华公司并没有提出具体可行的整改措施，没有提供要求整改但对方予以拒绝或者相关部门不予批准的证据。因此，原审审法院认定其有怠于履行排除隐患义务的行为是正确的。对给用户造成的全部损失，宏华公司均应该予以赔偿。原审认为，本案中刘笑虹要求赔偿的损失尚不明确，原审告知刘笑虹的全部损失可待证据充分后另行主张，并不违反一事不再理原则。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏华伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1763号申请人：王孝金，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李天江，男，48岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王孝金与被执行人李天江凭样品买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1176号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付38432元及利息；二、案件受理费393元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行38825元及利息。经查询后发现被执行人李天江名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1176号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十一月二十日书记员  张 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1588号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被执行人山东恒大管业科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村,统一社会信用代码91371626575461721Q。法定代表人：李秉聪，总经理。被执行人山东科牧饲料有限公司,住所地邹平县孙镇驻地,组织机构代码59362237-3。法定代表人:于军，总经理。被执行人李执金，男，1962年09月28日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东恒大管业科技有限公司、山东科牧饲料有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1180号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东恒大管业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息11707957.6元及2017年2月21日之后的利息（以借款9958000元为基数，自2017年2月21日按年利率7.83%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东科牧饲料有限公司、李执金、韩艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东恒大管业科技有限公司追偿；三、原告对被告山东恒大管业科技有限公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2013）第0208号记载的财产清单]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项11707957.6元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1180号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4080号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廊坊市天星测绘有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道16号。法定代表人：臧艳苓，经理。委托诉讼代理人：付昱，北京江泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京众汇红阳文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1551。法定代表人：叶琳，董事长。再审申请人廊坊市天星测绘有限公司（以下简称天星公司）与被申请人北京众汇红阳文化传播有限公司(以下简称众汇红阳公司)因合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星公司申请再审称，一、二审法院对《激光雷达系统技术服务及销售合同》（以下简称销售合同）的解除条件、方式和解除后果，认定事实不清、适用法律错误。二、二审法院在认定“技术服务合同”独立存续，违法民事法律当事人意思自治原则，适用法律错误。三、二审法院对“技术服务”完成标准、结果以及取费依据，认定事实不清，剥夺了申请人合法诉讼权利，显示公平。四、二审法院仅根据孤证《天星测绘GL300数据采集和处理技术支持记录》认定“技术服务合同基本履行完毕”，查明事实不清、适用法律错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人天星公司没有向本院提供新证据。原审根据双方签订的合同确认双方权利义务，根据相关证据认定当事人是否适当履行合同义务及是否存在违反合同约定的行为并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人天星公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市天星测绘有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2777号之一原告：高竟人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张杰林，男，1982年4月29日出生，汉族，现住址不详。被告：马敬，女，1985年11月25日出生，汉族，现住址不详。原告高竟人与被告张杰林、马敬民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日作出的（2017）冀1102民初2777号民事裁定书，冻结了被告张杰林的银行账户，现本案已经结案，特解除对被告张杰林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张杰林银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 郭 伟审判员 牛金雪审判员 李 崇二〇一七年十一月七日书记员 赵 荣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3863号原告:金某1,女,2004年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，法定代理人:李某（系原告母亲）,女，1969年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区，被告:金某2，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区，原告金某1与被告金某2抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告金某1及其法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告金某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某1诉向本院提出诉讼请求：判决被告自起诉之日起每年支付原告抚养费9500元（含医疗费、教育费），直到被告能独立生活为止。事实和理由：原告的母亲李某在与被告金某2调解离婚时，确定原告金某1的生活费未4800元，教育费和医疗费被告金某2负担一半，现原告正值上学，4500元的生活费无法满足原告的开支，为原告的健康成长，让被告尽到做父亲的责任，按被告收入的25%支付年抚养费9500元。被告金某2未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1系李某与被告金某2的婚生女，2015年金某2与李某调解离婚，经本院XXX号民事调解书确定：金某1由李某自愿抚养，金某2每年支付生活费4800元，2015年6月18日支付2015年6月至2016年5月生活费，后每年6月30日前支付次年生活费，至金某1满十八周岁。金某1教育费、医疗费凭票金某2和李某各负担一半。若金某2逾期支付本条所有费用，金某2同意李某从其承包经营土地流转租金中扣除支取。后被告金某2未支付原告金某12017年度的生活费、医疗费和教育费，因生活开支需要，原告金某1诉至法院要求增加抚养费。本院认为，父母对子女有教育、抚养的义务。父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应给付另一方子女抚养费。因生活开支需要，原告金某1诉至法院要求增加抚养费，本院予以支持；原告金某1未对被告金某2的收入提交证据证明，本院参照2016年度农、林、牧、渔就业人员年平均工资34264元／人取20%至30%的基础上，确定被告金某2每年支付子女生活费、教育费、医疗费等抚养费用共计8000元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某2于本判决生效之日起五日内支付2017年度原告金某1抚养费8000元，于次年6月1日前支付原告金某1抚养费8000元至孩子独立生活时止；二、驳回原告金某1其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由被告金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年十一月六日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终373号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽年，男，1974年10月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年11月24日刑满释放。因本案，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张泽年犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)苏0703刑初208号刑事判决。原审被告人张泽年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张泽年向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张泽年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张泽年撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张泽年撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  邢 刚审 判 员  葛 进二〇一七年十一月二十二日法官助理  徐 敏书 记 员  乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。