wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8992号原告：李学水，女，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：重庆结棚建材厂，住所地重庆市江北区聚慧雅苑4号22-4，统一社会信用代码91500105X220104539。投资人：游贤萍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈希君，男，系该公司员工。原告李学水诉被告重庆结棚建材厂（以下简称结棚建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学水的委托诉讼代理人唐琴、黄程程，被告结棚建材厂的委托诉讼代理人陈希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学水向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金（2013年3月12日至2017年9月10日）5个月×8000元/月=40000元；2、被告支付原告拒不支付经济补偿金的赔偿金40000元；3、被告向原告支付失业保险金1050元/月×12个月=12600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月12日开始在被告处工作，月平均工资7000元至9000元。被告没有给原告购买社会保险，没有签订书面劳动合同，解除劳动关系之后拒绝支付经济补偿金，故申请仲裁。虽然第二、三项诉讼请求没有经过仲裁前置，但属于应当合并审理的事项。仲裁超时未审结，故起诉至法院。被告结棚建材厂辩称：原告不是被告员工，原告第二、三项诉讼请求并未经过仲裁前置，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，李学水向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求结棚建材厂支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2017年10月25日作出超时未审结案件证明书。李学水遂起诉来院。本院立案后，李学水增加诉讼请求，要求结棚建材厂支付赔偿金、失业保险金。李学水拟证明与结棚建材厂存在劳动关系，举示1、天棚建材厂2017年2月12的《务工证明》，载明张雨玲父亲张文平、母亲李学水现居住在XX区XX号，现在我单位务工。2、XX小学2017年2月12日的《就读证明》，载明学生张雨玲父亲张文平、母亲李学水因家长在本辖区结棚建材厂务工随迁到北碚区XX小学六年级一班就读。3、XX小学教导处出具的《证明》载明学生张雨玲于2013年2月转到XX小学读书。4、署名温永平出具的《证明》，载明：张文平、李学水两口子在2013年3月12日由我介绍进入结棚建材厂工作，由于不给他们买保险，于2017年9月10日离厂，平时一班工资七千-九千元。结棚建材厂对证据1、2、3的真实性无异议，不认可李学水的证明目的。结棚建材厂不认可证据4的真实性，不认识温永平，温永平不是结棚建材厂的员工。关于张永平与李学水的关系。李学水陈述，两人系夫妻关系，一起到结棚建材厂上班。结棚建材厂陈述，张永平在结棚建材厂上班，计件模式，李学水与结棚建材厂没有任何关系，是张永平的孩子要读书结棚建材厂才开具了证明，上面填写了孩子母亲的名字。张永平于2017年9月10日向结棚建材厂提交了《辞职报告》，载明：重庆结棚建材厂，因贵厂近期生产任务小，工作量低，收入减少，本人已另外找到工作，于2017年9月10日申请辞去贵厂的工作，在我离职后本人的安全与贵厂无关。申请人处有：“李学水”“张永平”字样。“李学水”的是张永平书写上去的。本院认为：李学水的第二项、第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，与第一项诉讼请求不具有不可分性，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第六条规定的应当合并审理情形，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，李学水要求结棚建材厂支付经济补偿金，应举证证明其与结棚建材厂存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案，李学水举示的《务工证明》、《就读证明》《证明》无法证明张雨玲的父母均在结棚建材厂上班。李学水举示温永平的《证明》，但未举证证明温永平的身份，无法单独作为认定案件事实的依据。《辞职报告》系辞职申请人单方制作，申请人的署名不足以证明李学水在结棚建材厂工作。综上，李学水举示的证据不足以证明其为结棚建材厂提供劳动，由结棚建材厂发放工资、进行管理。李学水主张与结棚建材厂存在劳动关系，证据不足。李学水要求结棚建材厂支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李学水的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李学水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘凤华二〇一七年十一月二十九日书记员  丁茂珂
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更476号罪犯鲍军良，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2011年5月24日作出（2011）洛南法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人鲍军良犯盗窃罪,判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金9000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年又八个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2018年7月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯鲍军良确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯鲍军良确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯鲍军良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍军良所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴丹莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1522号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇天惠通讯店，经营场所广东省清远市。经营者：陈雁飞，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：清远市天鸿通信科技有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：何锋。两被告共同委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告清远市清新区太和镇天惠通讯店、清远市天鸿通信科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已和被告达成和解为由于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  薛桂玲二〇一七年十一月九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保22号申请人：许黎蓓。委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被申请人：江苏奥海船舶配件有限公司。法定代表人：张正良。申请人许黎蓓于2017年10月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保函为其提供担保。2017年10月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人许黎蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款136万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  顾连凤二〇一七年十一月十三日书记员  周 雯
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3700号罪犯张春，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙台刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92700元，并对共计赔偿款人民币309000元承担连带责任。同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月2日以(2013)浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯张春已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春准予减刑九个月（刑期自2012年7月27日至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更689号罪犯张振林，男，1987年12月7日出生，汉族，河南省宁陵县人，本科文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2014年5月26日作出(2014)长刑初字第64号刑事判决，认定被告人张振��犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。因发现漏罪，河南省杞县人民法院于2015年3月30日作出（2015）杞刑初字第50号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张振林有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，于2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张振林到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张振林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，2012年，被告人张振林通过网上聊天与大学同学周某取得联系，得知周某之弟周某某被公安机关刑事拘留，便谎称自己在公安部工作，以给被害人的弟弟活动关系、减刑为由，先后骗取被害人周某人民币7.9万元。2013年4月至9月，被告人张振林以让被害人购低价房、帮被害人王某的妻子跑工作、帮王某的外甥跑学校等各种理由，先后骗取王某及其姐姐王某某共计人民币19.95万元。被告人张振林犯罪数额巨大,且有犯罪前科。原判罚金人民币65000元,已缴纳人民币5000元。罪犯张振林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法���及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张振林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结���分析表、管教干警胡浩、同监犯人杨永刚、刘洪勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有犯罪前科，原判罚金已部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张振林减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月28日起至2024年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保400号之一解除保全申请人：陈从泽，男，1975年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区屠园乡屠园村*组**号。被申请人:蒋述太，男，1943年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蒋良喜（与被申请人系父子关系），男，1975年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。解除保全申请人陈从泽与被申请人蒋述太诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1302财保400号民事裁定，扣押登记在陈从泽名下的苏Ｎ×××××号小型轿车。解除保全申请人陈从泽于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在陈从泽名下的苏Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一七年十一月二十一日书记员 虢忠臣
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初926号之二解除保全申请人：谢有亮，男，X年X月X日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。解除保全申请人：王家祥，男，X年X月X日出生，汉族，江西省于都县人。被申请人：赣州鸿瑞置业有限公司。住所地：崇义县横水镇中城河沿河东路***号。法定代表人：黄维腾，系该公司总经理。谢有亮、王家祥诉赣州鸿瑞置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）赣0725民初926号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人赣州鸿瑞置业有限公司价值320000元的财产。谢有亮、王家祥于2017年11月27日向本院申请解��上述保全措施。本院经审查认为，谢有亮、王家祥诉赣州鸿瑞置业有限公司委托合同纠纷一案，双方当事人已达成和解。因此，谢有亮、王家祥向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赣州鸿瑞置业有限公司价值320000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一七年十一月二十七日书记员  刘福斌
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1760号上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司,住所地日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。法定代表人：李业生，董事长被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。主要负责人：孙正洪，行长委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。原审被告：刘贤刚，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港河山工业园山海二路，统一社会信用代码9137110077970967X2。法定代表人申家福，经理。原审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照分行、原审被告刘贤刚、日照聚丰食品有限公司、李业生、刘贤爱、李正博出口押汇纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由日照立德电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一七年十一月一日书记员  陈令燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1181号申请执行人:孙某某.被执行人:牛某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6263号民事调解书，确定由被执行人牛某某向申请执行人孙某某偿还借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。被执行人牛某某拒不履行，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛某某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明：被执行人牛某某在陕西定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。案件受理费2900元，执行费4400元由被执行人牛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月十九日书记员  马骁骅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更968号罪犯常德顺，男，1969年10月30日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。开封市顺河回族区人民法院于2009年11月12日作出(2009)顺刑初字第148号刑事判决，认定被告人常德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金90000元。被告不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)汴刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年01月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常德顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2009年2月间，被告人常德顺伙同他人经预谋后，用自制开锁工具盗窃面包车二辆，轿车一辆，总价值人民币41900元。被告人常德顺因犯盗窃罪，分别于1987年被判处有期徒刑六个月、2000年被判处有期徒刑二年六个月、2004年被判处有期徒刑二年、2007年被判处有期徒刑二年，系累犯。罪犯常德顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀，4次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯常德顺减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警岳继军及同监犯人邓欢、杨建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常德顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，多次犯罪，狱内平均月消费386.7元，罚金90000元未履行，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯常德顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月25日起至2025年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更502号罪犯陈福全，男，1969年7月20日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年12月3日做出（2008)昌刑初字第1066号刑事判决，认定被告人陈福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)一中刑终字第413号刑事判决，撤销北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第1066号刑事判决，认定上诉人陈福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。宣判后，于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈福全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2007年1-7月间，被告人陈福全伙同他人在向北京红冶钢厂购买废钢材过程中，采用隐瞒空车实际重量等手段，骗取被害人废钢材175.72吨，价值人民币45.9万余元。被告人陈福全系主犯。罪犯陈福全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈福全减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂及同监犯人周李帮、朱水溜的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈福全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2008年6月11日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更989号罪犯赵玉宽，男，1964年2月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院2012年2月21日作出（2012）民刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵玉宽犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，于2012年4月13日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵玉宽到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵玉宽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1999年5月中旬，民权县双塔乡西村委会与村民签订土地承包合同，村委会主任黄某收上承包款并与村民签订合同书。何卫东与黄某不合，并找被告人赵玉宽合谋用抢劫报复黄某。16日晚11时许,被告人赵玉宽伙同他人经预谋后,持棍蒙面入室抢劫,对被害人黄某实施殴打、捆绑，抢走现金22000余元及存折2个，分别为5000元、2000元。并致一被害人轻伤。被告人赵玉宽分得3500元。事后与被害人达成协议取得谅解。罚金5000元已缴纳。罪犯赵玉宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵玉宽减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩庆伟及同监犯人范俊光、单留双的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉宽自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵玉宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月11日起至2022年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3966号之二申请执行人张云良被执行人陈桂香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5171号，依法向被执行人陈桂香发出执行通知书，责令被执行人陈桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂香(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  叶 青
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1831号原告：赵清义，男，住吉林省舒兰市。被告：胡有强，男，住吉林省梅河口市。（缺席）被告：徐金霞，女，住吉林省梅河口市。（缺席）原告赵清义诉被告胡有强、徐金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清义到庭参加诉讼，被告胡有强、徐金霞经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2001年3月在原告处购买了26000.00元的大米，当时未付款出具欠据一枚，被告偿还5000.00元后，其余欠款至今未偿还，故原告起诉来院，要求判令二被告立即给付欠款人民币21000.00元，诉讼费由二被告承担。二被告缺席无答辩。原告赵清义围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一枚，证明被告胡有强欠原告大米款26000.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：二被告系夫妻关系，被告胡有强于2001年3月10日在原告赵清义处购买了价值26000.00元的大米，当时未给付大米款，给原告出具欠据一枚，欠大米款金额为26000.00元，后二被告给付了5000.00元，仍欠大米款21000.00元至今未给付。本院认为：被告胡有强在原告处购买大米，欠大米款人民币21000.00元情况属实。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告给付所欠大米款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有强、徐金霞给付原告赵清义大米款人民币21000.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告胡有强、徐金霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年十一月一日书记员 王红月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2975号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：戴江，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王永捍，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王永捍借款合同纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2016）津0103民初7547号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币283936.96元及相关利息执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二日书 记 员 张文伯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1659号申请执行人员井艳，女，1972年5月8出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人展岩峰，男，1954年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行员井艳与展岩峰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  周国华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保23号申请人：张金妹。委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。被申请人：江苏奥海船舶配件有限公司。法定代表人：张正良。申请人张金妹于2017年10月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款408万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保函为其提供担保。2017年10月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张金妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款408万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  顾连凤二〇一七年十一月十三日书记员  周 雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1024号申请执行人沈孝付，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人许淑芬，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。本院执行沈孝付与许淑芬借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人沈孝付向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  徐晓晨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更476号罪犯王满满，男，1997年3月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中肄业，学生，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)驻刑少初字第32号刑事判决，认定被告人王满满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，于2012年1月12日交付执行。刑罚执行期间，郑州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2011年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王满满到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王满满自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2011年4月6日，被告人王满满翻墙进入被害人家中盗窃被发现后使用铁锤击打被害人头部，将被害人打死并焚尸。罪犯王满满在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王满满减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人吴杰、梅文杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王满满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王满满减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月9日起至2021年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更621号罪犯黄锦朝，别名国朝，男，1968年2月20日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年5月8日作出(2012)柘刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄锦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄锦朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2008年2月6日晚，被告人黄锦朝伙同他人经预谋后窜至一中学，挖洞入室盗走电脑主机32台，价值33300元。罚金未缴纳。罪犯黄锦朝能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记功1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，3次一般，3次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯黄锦朝减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬、同监犯人齐善礼、ＸＸ的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄锦朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄锦朝减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2311号之二申请执行人章红雷被执行人唐燕君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1465号，依法向被执行人唐燕君发出执行通知书，责令被执行人唐燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐燕君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员 吴则谦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更693号罪犯王威，男，1985年1月27日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，仓库班长，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月16日作出（2014）管刑初字第419号刑事判决，认定被告人王威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。后其同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)郑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，2013年9月2日，被告人王威伙同被告人张红伟、王明等人作为郑州鸿富锦公司员工，利用职务之便，用报废的85部IPHONE4S手机调换单位同型号的手机，非法占有财物折合人民币131155元，数额巨大。王威系主犯。罪犯王威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王威减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人梁仁义、刘洪勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月7日起至2018年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更996号罪犯张险峰，又名张显峰，男，1979年1月17日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2007年8月31日作出（2007）川刑初字第104号刑事判决，认定被告人张险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，于2007年9月13日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年六个月。于2013年11月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张险峰自上次以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定，2006年3月底至5月份期间，被告人张险峰以能买到低价柴油为幌子，骗取李x人民币118.6万元。后被告人张险峰于2006年10月9日，以同样的方法，骗取闫x人民币30万元，其中的29万元用于还李x，另1万元自己挥霍。后被告人张险峰又于2006年10月21日，以同样的方法，骗取吴x人民币24.44万元，用于还闫x。由于吴x报案，被告人张险峰把自己的油罐车抵给吴x，李x被骗的89.6万元，闫x被骗的5.56万元被被告人张险峰挥霍。原判罚金50000元未缴纳。罪犯张险峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，5次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张险峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李鸿、同监犯人石荣民、韩顺营的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张险峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张险峰减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利减为一年。（刑期自2007年1月12日起至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔27刑终187号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明义，男，1970年12月10日出生，苗族，小学文化，贵州省独山县人，住独山县。1995年3月1日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2012年6月22日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于贵州省龙里县看守所。辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院提起公诉的原审被告人周明义犯运输毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔2730刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人周明义不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人周明义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人周明义于2016年10月11日凌晨4点，租用并乘坐罗某驾驶的贵Ｊ×××××面包车从贵州省独山县前往龙里县准备和袁某进行毒品交易，凌晨6时许行至到龙里县冠山街道办事处西关坡时被龙里县公安局民警抓获。现场在周明义挎包内查获疑似毒品海洛因零包38包（取样编号检材二），含包装重12.1克，净重8.3克；疑似毒品冰毒零包38包（取样编号检材三），含包装重35.3克，净重29.5克；疑似毒品麻古颗粒37粒和粉末1袋（取样编号检材四），含包装重6.4克，净重4.6克；电子称一台。经鉴定，从检材二中检出海洛因成分；检材三、四中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，原判列举了提取笔录、扣押物品清单、称量及取样记录、人口信息、（1995）独刑初字第2号刑事判决书、（1995）黔南刑终字第58号刑事裁定书、释放证明书、通话记录、到案经过，证人杨某、罗某、袁某的证言，（黔南）公（司）鉴（理化）字【2016】1189号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人周明义犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年；并处罚金叁万元。宣判后，上诉人周明义以“本案系公安钓鱼执法，其身上的毒品是自己用来吸食并非贩卖，应构成非法持有毒品罪，一审法院量刑过重”等为由提出上诉，请求二审依法从轻处罚。二审中，上诉人坚持其诉请，对出庭检察员提出其行为构成贩卖毒品罪的意见不予认可。其辩护人认为，本案存在特情引诱的可能性，归案后坦白犯罪事实，上诉人虽然否认自己的行为构成运输毒品罪，但这是上诉人对法律认识不清楚，不影响坦白的认定，认为上诉人的行为构成运输毒品罪，不构成贩卖毒品罪，建议二审法院判处上诉人10年以下有期徒刑。出庭检察员出庭意见：本案应定性为贩卖毒品罪，上诉人提出本案存在犯罪引诱，一审量刑过重的上诉理由不能成立。经审理查明，原判认定上诉人周明义于2016年10月11日凌晨4点，租用并乘坐罗某驾驶的贵Ｊ×××××面包车从贵州省独山县前往龙里县准备和袁某进行毒品交易，凌晨6时许行至到龙里县冠山街道办事处西关坡时被龙里县公安局民警抓获，现场在周明义挎包内查获疑似毒品海洛因8.3克，甲基苯丙胺34.1克的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人周明义违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因8.3克，甲基苯丙胺34.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审认定罪名不当，本院依法予以改判。上诉人系累犯应从重处罚。关于上诉人所提“其行为构成非法持有毒品罪”及辩护人所提上诉人的行为构成运输毒品罪的辩解辩护意见，经查，上诉人供述及证人袁某证言相互印证证实双方在案发前商量毒品交易，案发时公安人员现场在周明义挎包内查获涉案毒品，上诉人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，辩护人所提上诉人的行为构成运输毒品罪，上诉人提出其行为构成运输毒品罪的辩解辩护理由不能成立，出庭检察员所提本案应改定性为贩卖毒品罪的出庭意见，本院予以采纳。考虑到本案可能存在特情引诱及毒品案件的量刑平衡，本院酌情予以改判，上诉人及辩护人所提量刑过重的辩解辩护理由，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法，但定罪量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730刑初86号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）周明义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2029年10月10日止）（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  罗 莎审 判 员  邹明刚审 判 员  姚清明二〇一七年十一月一日法官助理  郭 杉书 记 员  田 林
交口县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1130执102号申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。法定代表人：崔利平，职务理事长。被执行人：郭建明，；张小莉,女性,1977年5月10日出生,；姚志宏，1966年3月25日出生,；杨瑞琴,女性,1966年2月24日出生,本院在执行交口县农村信用合作联社与郭建明、张小莉、姚志宏、杨瑞琴借款一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十一月二十四日()书记员  陈文俊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审498号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人谢传娥，女，汉族，1973年02月04日出生，住山东省济宁市邹城市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003175291号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003175291号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谢传娥缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢小红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3031号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：付少宝，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：何荣畅，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告付少宝、何荣畅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告重庆丽景��业管理有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤回起诉处理。审判员  章雪梅二〇一七年十一月九日书记员  鲜武中
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更959号罪犯张建东，男，1966年12月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)周刑初字第64号刑事判决,认定被告人张建东犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。宣判后，于2010年11月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张建东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2009年11月25日10时许，被告人张建东在家中因琐事与其母亲贺某发生争执，被告人张建东将贺某打倒在地，又用斧头朝其头部击打，后用砖块等物品堆积在贺某身上，被害人贺某后经抢救无效死亡。经鉴定张建东属限制刑事责任能力人。罪犯张建东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张建东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少学及同监犯人刘海新、唐治永的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月10日起至2032年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更475号罪犯曹平，男，1973年12月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）商刑初字第8号刑事判决，认定被告人曹平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。商丘市人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）豫刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2001年4月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2004年5月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，原判认定1998年8月9日夜,被告人曹平伙同其兄曹参军窜至夏邑县太平乡太平西村李杨氏家撬窗入室行窃时,被李杨氏发现,曹参军怕其呼喊,随对李采取堵口鼻,扼颈等手段致李死亡。后将李的耳环一付,金戒指一枚及现金900元等物劫走。罪犯曹平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯曹平减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人杨功权、李涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2004年5月10日日起至2017年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5322号原告：王明云，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码913711227687331219。法定代表人：陈修波，该公司经理。被告：张子栋，男。原告王明云与被告莒县华泰建设工程有限公司、张子栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明云的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼。被告莒县华泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明云向本院提出诉讼请求：请求判令莒县华泰建设工程有限公司支付41000元及利息。事实与理由：莒县华泰建设工程有限公司承建莒县店子集镇润东社区楼房建设工程。王明云以包清工的方式从事7#、8#楼的给排水工程。工程完工后，现莒县华泰建设工程有限公司尚欠王明云410**元未支付。莒县华泰建设工程有限公司、张子栋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莒县华泰建设工程有限公司承建莒县店子集镇润东社区楼房建设工程期间。王明云以包清工的方式从事7#、8#楼的给排水工程。工程完工后，经结算，总工程款83385元，由莒县华泰建设工程有限公司工作人员张子栋为王明云出具工程款证明一份。后，莒县华泰建设工程有限公司已分两次分别向王明云付款19200元、23185元，现尚欠41000元未付。本案在审理过程中，多次电话联系莒县华泰建设工程有限公司（063322××××7），莒县华泰建设工程有限公司同意查账与王明云协商处理，但以出纳或会计请假为由未向法庭说明查账情况，也未到庭对王明云提供的证据进行质证。本院认为，莒县华泰建设工程有限公司尚欠王明云工程款41000元未付的事实清楚，证据充分，王明云要求莒县华泰建设工程有限公司给付工程款41000元有理有据，应予支持。王明云要求莒县华泰建设工程有限公司支付利息，因双方对利息未做约定，应自王明云起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止。张子栋为王明云出具工程款证明，系履行职务行为，其本人不应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莒县华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付王明云工程款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王明云对张子栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由莒县华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年十一月六日书记员  崔乃楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2126号申请执行人代某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。本院在执行代某某与何某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）定民初字第04398号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某某偿还申请执行人人民币40000元及利息（月利率2%，从2013年6月7日起至兑现完毕止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2126-1号执行裁定书冻结被执行人何某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行的存款账户（账号：2710030101109007039345）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十一月二十三日书记员  黄永波
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更481号罪犯宋殿卿，男，1985年6月17日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年2月28日作出(2012)虞少刑初字04号刑事判决，认定被告人宋殿卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)商少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宋殿卿自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2011年8月31日20时许，被告人宋殿卿伙同他人经预谋后将被害人从网吧叫出，采取威胁手段，抢走现金458元及步步高手机一部，价值230元。被告人宋殿卿系主犯。罪犯宋殿卿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,1次良好,1次较差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯宋殿卿减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人朱前程、张骞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋殿卿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋殿卿减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月5日起至2020年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更604号罪犯王宪东，又名王书伟、王福伟，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年12月26日以(2007)周刑初字第40号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2008年11月1日河南省高级人民法院作出（2008）豫刑一复字第35号刑事判决，改判王宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，于2008年12月24日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王宪东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2005年4、5月份以来，被告人王宪东伙同他人，窜至河南省项城市为他人联系购买毒品，三次经王宪东牵线，将1065克毒品贩卖给他人，且被告人王宪东在此期间垫付毒资人民币20万元。罪犯王宪东能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王宪东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞、同监犯人黄建挺、赵永杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宪东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因系毒品犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王宪东减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月10日起至2017年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执37号之一申请执行人：刘苓，女，1964年4月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县九成监狱分局泊胡监区。被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人刘苓与被执行人龚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人工资及住房公积金已被另案冻结，因冻结期间期限未届满，故暂时无法进行处置。2017年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月一日书记员  黄火星附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢63号张皓：你/你单位与淮南矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的淮仲裁字【2010】第010号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付淮南矿业（集团）有限责任公司68309元，执行费925元。特此通知。隗立鹏二〇一七年十一月七日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2074号	申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：张宪胜，该分行行长。	委托代理人：脑干娜克娅，系内蒙古德方律师事务所律师。	被执行人：王晓虹，女，1982年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院于2017年9月28日作出的〔2017〕内0627执2074号执行裁定书，依法冻结了王晓虹在中国工商银行鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处账户的账户。现因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	提前解除对被执行人王晓虹在中国工商银行鄂尔多斯东胜准格尔南路分理处账户的冻结。	本裁定立即执行。	法官：贺海燕	二〇一七年十一月二十七日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更517号罪犯肖现礼，又名肖现力、ＸＸ、华子，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。郑州市市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）郑刑初字第253号刑事判决，认定被告人肖现礼犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。肖现礼不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）豫刑一终字第503号刑事裁定，改判被告人肖现礼犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。肖现礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年10月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年三个月。于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯肖现礼减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯肖现礼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定，被告人肖现礼于1998年2月5日至1998年冬在新密市等镇伙同他人实施抢劫5起，价值3277元；1998年2月至1999年5月间在新密市、登封市境内伙同他人破坏电力设备19起，价值57937元；伙同他人盗窃作案4起，价值11533元。被告人肖现礼系主犯。罪犯肖现礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯肖现礼减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人刘惟平、司建宪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖现礼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人数罪、多次犯罪、流窜作案，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯肖现礼减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年4月10日起至2021年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2911号被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。本院在执行与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月十四日书记员  宋福伟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执337号之六被执行人陆西安，男，1964年6月9日出生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初553号民事裁定书，于2017年7月19日向被执行人陆西安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆西安在中国农业银行62×××61账户内存款人民币27011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年十一月十日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初1372号之一原告：高某，男，汉族，1988年8月22日出生，住山西省忻州市忻府区七一北路**号5-4-1。委托诉讼代理人：于贵生，山西天发律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200075511745R，住所地：大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛,任总经理。原告高某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告山西亿丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案在大同市范围内已形成重大影响，不宜由基层人民法院管辖审理，请求将本案移送大同市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案虽在我市范围内具有一定影响，但并未达到重大影响，且原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《补充（更改）协议》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商。协商不成的依法向大同市南郊区人民法院起诉。另，涉及山西亿丰置业有限公司的其他类似案件已由我院审理并判决生效，故本案大同市南郊区人民法院享有管辖权，被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西亿丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  丰志学人民陪审员  于海花人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十一月十三日书 记 员  李宏伟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执104号之五申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。被执行人：王磊，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵富春山保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇滨湖馨苑2号综合楼B座，统一社会信用代码为340721000028157。法定代表人：李恩才，系铜陵富春山保健服务有限公司总经理。本院（2016）皖0711民初246号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行185714555746AUD2账户内存款36267190.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1581号原告：游义刚，男，生于1972年12月15日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：高龙，男，生于1970年3月11日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告游义刚与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告游义刚到庭参加了诉讼。被告高龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游义刚向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告高龙偿还其借款本金110000.00元并按月利率5％支付利息。事实及理由：被告高龙因包工程需要先后于2015年3月27日、2016年2月14日、2月23日三次共向原告游义刚借款110000.00元，并分别向原告出具了借条，同时承诺每月按5％支付利息。然而，被告言而无信，直到2016年底在原告的催收下向原告支付了20000.00元的利息并再次约定在2017年9月26日归还借款。可是到期后，被告仍未归还。故原告依法提起诉讼。被告高龙辩称，借款利息不是5％，而且于2016年农历腊月29日已归还了20000.00元。本案原告游义刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告游义刚进行了质证。根据原告游义刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高龙于2015年3月27日向原告游义刚借款50000.00元并口头约定月息按5％计算，同时向原告游义刚出具了“今借到游义刚现金50000.00元（大写：伍万元正）属实。”的借条一张。之后，被告高龙按月按月利率5％向原告游义刚支付了2015年3月28日至10月27日共计7个月的利息17500.00元。2016年2月14日、2月23日，被告高龙又先后两次向原告游义刚借款30000.00元、30000.00元，并分别向原告出具了“今借到游义刚现金30000.00元（大写：叁万元正）此据属实。”的借条各一张。2016年农历腊月29日（即2017年1月26日），被告高龙在原告游义刚的催收下又向原告游义刚归还了20000.00元，但未说明系支付的利息或归还的本金。之后，被告高龙未再向原告游义刚归还借款。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告高龙前后三次向原告游义刚借款本金110000.00元，有原告游义刚提供被告高龙出据的借款借据予以证实，且被告高龙在收到本院送达的起诉状副本后，未予抗辩，对此，本院予以采信。被告高龙在向原告游义刚借款时虽未约定归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告游义刚随时可以要求被告高龙予以返还借款。故原告游义刚诉请要求被告高龙归还其借款的主张，理由充分，本院予以支持。被告高龙在向原告游义刚借款时虽然在借条上未明确约定利息，但从被告高龙第一次向原告游义刚借款后按月利率5％向原告游义刚支付了2015年3月28日至10月27日7个的利息17500.00元及被告高龙辩称借款利率不是5％看，被告高龙向原告游义刚借款明显约定有利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，即使被告高龙在向原告游义刚借款时约定了月息按5％计算，该约定也无效。因此，被告高龙向原告游义刚借款的利息应当按年利率24%计算。至2015年10月27日，被告高龙按年利率36％计算，应向原告游义刚支付利息10500.00元，而被告高龙按月息5％向原告游义刚支付了利息17500.00元，多支付的利息7000.00元，其多支付的利息7000.00元依法应当作为本金予以扣减，因此，对于被告高龙于2015年3月27日向原告游义刚借款50000.00元至2015年10月27日的借款本金应为43000.00元。而被告高龙又于2017年1月26日（即2016年农历腊月29日）向原告游义刚归还了20000.00元，按照通常的生活交易习惯，归还借款应当先还早期借款本息、先息后本。因此，对于被告高龙于2015年3月27日向原告游义刚的借款自2015年10月28日起至2017年1月26日利息日应为14个月零28日（2015年10月28日起至2017年1月26日止）、利息按年息36％计算应为19264.00元，而被告高龙向原告游义刚支付了20000.00元，多支付利息736.00元，其多支付的利息736.00元依法应当作为本金予以扣减，因此，对于被告高龙于2015年3月27日向原告游义刚借款50000.00元至2017年1月26日的借款本金应为42264.00。至此，被告高龙实欠原告游义刚借款本金应为102264.00元。综上，原告游义刚诉请要求被告高龙偿还其借款本金102264.00元及其利息（其中利息本金以30000.00元为基数从2016年2月15日起、本金以30000.00元为基数从2016年2月24日起、本金以42264.00元为基数从2017年1月27日起均按照年利率24％计算至还清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告高龙在本判决发生法律效力后十日内向原告游义刚偿还清借款本金102264.00元及其利息（其中利息本金以30000.00元为基数从2016年2月15日起、本金以30000.00元为基数从2016年2月24日起、本金以42264.00元为基数从2017年1月27日起均按照年利率24％计算至还清借款之日止）。二、驳回原告游义刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250.00元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年十一月三十日书记员  李昕宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2910号被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。本院在执行与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月十四日书记员  宋福伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1412号之一申请执行人：陈建协，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人:肖德安，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市泉港区。被执行人:ＸＸ，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市泉港区。申请执行人陈建协与被执行人肖德安、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建协于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0304执1412号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人ＸＸ名下的车牌号云Ｆ×××××的别克牌小型轿车一辆，查封期限二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十八日执行员  何国立书记员  林仙芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4593号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告宋澎，男，1993年08月27日出生。身份证号：×××原告葛灯楼与被告宋澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告宋澎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月22日葛灯楼与宋澎通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月22日至2016年5月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋澎于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一万三千元；二、宋澎于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万三千元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、宋澎于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万三千元为本金，自二○一六年五月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由宋澎负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋澎负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初354号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马某某，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，昆明秋木箐果蔬农民专业合作社法定代表人，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住呈贡区。因犯非法占用农用地罪，于2015年5月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因本案于2017年3月28日被昆明市森林公安局刑事拘留,2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于盘龙区第一看守所。辩护人张云春，云南众望达律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)348号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某、张某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月，被告人马某某在未办理任何合法审批手续的情况下，非法占用集体防护林地进行扩路、修蓄水池及种植樱花树。经鉴定，马某某占用的土地属昆明市高新区马金铺乡秋木箐五组及小营村委会所有，林种为防护林，面积为25.594亩。2016年10月26日，民警对马某某进行询问调查时，马某某主动供述了犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、归案经过、关于秋木箐周边死树清理与树种置换的请示、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人张云春发表以下意见：1、马某某有自首情节；2、马某某为了集体利益，在没有得到批准的情况下对原有林地进行树种置换；3、马某某认罪、悔罪态度好；4、马某某不构成累犯；5、建议对马某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人马某某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。涉案林地性质为具有水源涵养及水土保持的防护林，而防护林只准进行抚育和更新性质的采伐，马某某将该块林地的树木置换成云南樱花、红枫等树种与原有用于水源涵养和水土保持的圣诞树、云南松等树种不符，因此，辩护人提出的第2、5点辩护意见，不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年十一月十三日书 记 员  常 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖30号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于孙艳芳诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更471号罪犯朱利彬，男，1975年3月5日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封县人民法院于2008年6月23日作出(2008)开刑初字第102号刑事判决，认定被告人朱利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服提出上诉。开封市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)汴刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年9月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱利彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定1998年7月25日下午，被告人朱利彬因琐事与邵红力发生厮打。因其觉得吃亏，遂纠集气人手持木棍、钢管找邵红力报仇未找到，便预谋见人就打，截住路过的刘国林、刘国杰、刘国瑞进行殴打，致刘国杰死亡，刘国林轻伤。罪犯朱利彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯朱利彬减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人齐永军、张健的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱利彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月29日起至2017年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6913号罪犯田继兵，男，1976年10月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)绍虞刑初字第399号刑事判决，以罪犯田继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯田继兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田继兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田继兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田继兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十日书记员王静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2017)辽14民辖22号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于赵知远诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一七年十一月七日