江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10774号原告：刘朝红，女，1976年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:刘松田，男，1975年12月4日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码91371327758296220K。法定代表人：程守泉，该公司经理。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。原告刘朝红与被告刘松田、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序在2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘朝红及其委托诉讼代理人吴解平，被告刘松田、运输公司、保险公司的共同委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝红向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费33616元、营养费1620元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、误工费12996元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费23093元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费500元、物损10000元，合计163234元。审理中变更诉讼请求，对物损10000元在本案中放弃主张权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告刘松田驾驶被告运输公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车，与张国勤驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张国勤及原告刘朝红受伤的交通事故，交警部门认定刘松田负事故的全部责任。经鉴定其构成十级伤残、误工期120天、营养期90天、护理期60天。另涉案车辆鲁Ｑ×××××车在保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘松田辩称，事故属实，车辆在保险公司投保交强险，交强险赔偿以外部分同意依法赔偿原告的合法损失部分。被告运输公司辩称，涉案车辆实际车主为刘松田，登记在他公司名下从事运输业务，不存在雇佣关系，他公司不是该运输活动的从业者，未从运输中获利，也不是侵权行为人，不存在承担责任的事实和法律基础，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，涉案车辆在他公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，原告的损失应该以农村居民计算，不应支持原告要求的被扶养人生活费，精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、道路交通事故认定书。2015年12月14日，被告刘松田持证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂车，沿240省道由西向东行驶至范道湖头村站台处时，与前方同向张国勤驾驶的搭载原告刘朝红的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、张国勤与刘朝红受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202825201525295号事故认定书认定刘松田负全部责任；张国勤与刘朝红无责任。2、车辆注册登记协议、刘松田的驾驶证、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂车的行驶证、交强险保单。该车的登记车主为被告运输公司，2010年9月26日运输公司与刘松田签订车辆注册登记协议，载明实际车主为刘松田，登记在运输公司名下从事运输业务，鲁Ｑ×××××车在保险公司投保交强险，未投保商业三者险。本起事故发生在保险期间。3、出院记录二份及医疗费发票。刘朝红第一次住院时间为2015年12月14日至2015年12月28日，施行左锁骨骨折切开复位内固定术；第二次住院时间为2016年10月11日至2016年10月18日，施行左锁骨内固定装置取出术。共计发生医疗费33617.18元。刘松田在交警部门预交事故赔偿款50000元，其中刘朝红支取29732.53元、张国勤支取3000元，尚余17267.47元在交警部门。4、贵阳市观山湖区金华镇三铺镇村民委员会出具证明，载明刘凤华（居民身份证号码）与张孟芬（居民身份证号码）系夫妻关系，婚后共生育四个子女，取名刘朝红、刘朝慧、刘朝菊、刘朝虎。刘凤华、张孟芬二人无退休工资，全靠子女扶养。5、史建华出具的书面证明。载明他承包宜兴市官林镇义庄村（集义渎）鱼塘80亩，于2014年1月与村委签订承包合同后，后直接转包给张国勤、刘朝红夫妻二人。宜兴市官林镇义庄村村民委员会在该书面证明上盖章确认。6、张国勤同意涉案车辆的交强险限额内的赔偿款全部赔付给刘朝红。7、本院要求刘朝红补充提供史建华与宜兴市官林镇义庄村村民委员会的渔塘承包协议，以及刘凤华与张孟芬由公安机关确认的生育子女情况。刘朝红在举证期限内提供了上述证据。1、渔塘承包合同书由史建华与宜兴市官林镇义庄村村民委员会在2014年1月1日签订，约定史建华承包村委会80亩渔塘的生产经营权，承包期限为三年（2014年1月1日至2016年12月31日）。2、贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具的证明。载明刘凤华、张孟芬夫妇婚后共生育四个子女，均为农村户口，在家务农无工作单位，无退休工资，全靠子女扶养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：一、司法鉴定意见书的法律效力。经刘朝红申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘朝红的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所在2016年11月29日以锡诚（2016）临鉴字第2686号司法鉴定意见书确定刘朝红左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。刘朝红支出鉴定费2520元。保险公司、运输公司、刘松田对司法鉴定意见书中的误工、护理、营养期限认为期限过长，受伤未在关节重要部分，愈合后不影响关节的活动功能，不能构成伤残，综上申请对原告锁骨骨折认定的伤残重新鉴定。刘朝红则认为，本次鉴定是按照法定程序申请有资质的鉴定，保险公司提出的不构成十级伤残没有事实和法律依据，对其抗辩不予认可。针对该焦点，本院认为，该司法鉴定意见书由法院依照法定程序委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。经临床法医学检查，左肩关节活动度：前屈上举110°（右170°），外展上举100°（右160°），后伸40°（右50°），内收45°（右50°），水平位内旋60°（右90°），外旋90°（右90°），其左锁骨中远段压痛，左肩关节活动受限，对照肩关节权重指数最后确定刘朝红左上肢丧失功能10%以上而评定为十级伤残，本院确认该司法鉴定意见书的证据效力，其鉴定结论本院予以确认。保险公司对刘朝红的锁骨骨折重新鉴定的申请本院不予采纳。二、误工费的赔偿标准。原告刘朝红要求渔业职工年平均工资计算误工费，并提供了史建华的书面证明及史建华与宜兴市官林镇义庄村村民委员会的渔塘承包合同。保险公司、运输公司、刘松田则认为无法确认史建华与宜兴市林镇义庄村村民委员会的渔塘承包合同实际履行。针对该焦点，本院认为，刘朝红与张国勤夫妻转包史建华承包的宜兴市官林镇义庄村渔塘，虽未直接与宜兴市官林镇义庄村村民委员会签订承包协议，但该村委会对张国勤、刘朝红与史建华之间的转包行为予以认可，由此可确定张国勤、刘朝红夫妻从事水产养殖，现以2014年度江苏省渔业职工年平均工资38989元计算误工费，本院予以支持。三、被扶养人生活费是否支持以及赔偿的标准。保险公司、运输公司、刘松田认为刘朝红即使构成十级伤残，并不表示其劳动能力的丧失，其主张被扶养人生活费不予支持，且刘朝红父母系农村户口，即使赔偿也应按农村居民消费支出的标准计赔。针对该焦点，本院认为，1、5－10级伤残程度所反映的劳动能力丧失程度依次减弱，系一种抽象损失标准。本案中，刘红所受伤情为锁骨骨折，而其从事的职业为水产养殖即使用上肢劳动的体力活，由此综合考虑受害人因伤残导致实际收入减少的情况可确定刘朝红丧失部分劳动能力，现主张被扶养人生活费本院予以支持；2、刘朝红父母虽为农村户口，但在同起事故的赔偿中，被扶养人生活费的适用标准的判定方式与残疾赔偿金一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。涉案车辆鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因刘松田负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。结合被告运输公司与刘松田所签订的车辆注册登记协议书可确定双方之间存在挂靠关系，运输公司未尽到管理义务，由此应对刘松田的赔偿承担连带赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费33616元（实际发生33617.18元，以原告主张的33616元计赔），该款应予赔偿；2、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天），护理费3600元（60元／天×60天），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，以2014年度江苏省渔业职工年平均工资38989元计赔，即12818元（38989元／年÷365天×120天）；4、（1）、残疾赔偿金，刘朝红在本起事故中致十级伤残，赔偿二十年，其为本地常住人口，而江苏省在2004年已取消农村户口，均以居民统称，残疾赔偿金以城镇居民可支配性收入计赔，即74346元（37173元／年×20年×10%）。（2）、被抚养人生活费，刘朝红父亲刘凤华六十四周岁，赔偿16年，母亲张孟芬六十周岁，赔偿二十年，共生育四个子女，刘凤华、张孟芬虽为农村户口，但在同一起事故中适用同一标准计赔，即被扶养人生活费以城镇居民消费性支出计算，即22468元（24966元／年×16年×10%÷4人+24966元／年×20年×10%÷4人）。二项合计96814元；5、精神损害抚慰金，刘朝红因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合双方当事人的过错、伤残等级及本地综合生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确认为5000元，该款在交强险中优先赔偿。6、交通费，结合刘朝红的诊疗情况，本院酌情确定为300元；7、财产损失，对物损因在本案中放弃主张权利，由此本案不予理涉。以上合计154146元，该款由保险公司在交强险医疗费项下支付10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，二项合计120000元，超出部分34146元由刘松田赔偿，扣除刘朝红已经支取的29732.53元，尚需支付4413.47元，运输公司对该款负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘朝红120000元。二、刘松田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘朝红4413.47元。运输公司对该款负连带赔偿责任。三、驳回刘朝红的其他诉讼请求。如果保险公司、刘松田、运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3128元，由刘松田、运输公司负担2300元，刘朝红负担828元。刘松田、运输公司负担的款项已由刘朝红预交，本院不作退还，刘松田、运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘朝红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇一七年二月二十四日书记员  刘 兰