wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1936号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱小弟，男，1965年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人���小弟犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人朱小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月26日21时50分左右，被告人朱小弟酒后驾驶悬挂号码为“苏Ｅ×××××”普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇古城路由南向北行驶至迎宾路路口南侧路段处，车辆与同向在前行驶的由被害人罗某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，后因被害人罗某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱小弟血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人朱小弟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小弟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱小弟对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月26日21时50分许，被告人朱小弟酒后驾驶悬挂号码为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇古城路由南向北行驶至迎宾路路口南侧路段处，与同向在前行驶的由被害人罗某驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，后因被害人罗某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱小弟血液中乙醇浓度为193mg/100ml。另查明，事后被告人朱小���明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱小弟负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人朱小弟赔偿被害人罗某人民币5000元，被害人罗某对被告人朱小弟表示谅解。上述事实，被告人朱小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，122接处警综合记录单，证人周某、高某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，收条，发票，谅解书，车辆登记信息查询，查获经过，身份证，驾驶证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小弟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱小弟自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱小弟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马爱辉二〇一七年二月九日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。���…
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初60号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月2日经汝州市人民检察院批准，同年12月3日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日16时许，被告人李某某酒后持刀行至同村陈长青家门口时，遇到正在路边说话的刘某3（75岁）、刘某2兄弟，李某某对二人进行谩骂，并持刀威胁刘某2让其离开后，将刀放在刘某3脖颈处将其耳朵划伤。李某某坐在刘某3驾驶的电动三轮车座上威胁其向前开车，刘某3驾车途中用肩膀将李某某推下车后迅速驶离。后李某某又对同村村民陈某进行叫骂、殴打。经法医鉴定，刘某3左耳损伤程度属轻微伤。案发后，李某某家属已赔偿刘某3各项损失共计9800元，双方达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、平某、陈某、李某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后为寻求刺激、逞强耍横，持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年二月十三日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初494号原告段小冬，男，现住辽宁省绥中县。被告张丽君。原告段小冬与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告段小冬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小冬撤诉。案件受理费减半收取计90元，邮寄送达费80元，共计170元，由原告段小冬负担。审判员  安力平二〇一七年二月二十五日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初777号原告：李彦召，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告李彦召与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年3月24日至6月27日期间接受原告委托托运价值5489元的货物，并为原告出具托运单七张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为17元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5489元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李彦召货款5472元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费75元，合计100元，由原告李彦召负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终795号上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审互为原、被告）：林伟，男，1973年9月11日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人林伟劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  金 铭书 记 员  付鑫裕张晨
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终10号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁先虎，男，1972年11月16日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。2016年1月21日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人丁先虎犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0106刑初808号刑事判决。原审被告人丁先虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月5日10时30分许，被告人丁先虎至太原市迎泽区迎泽大街华苑宾馆门口公交站牌处，趁被害人尤某上车不备，窃取其放在上衣口袋内的白色VIVOX6A手机一部（价值人民币1821元）。后被抓获，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人丁先虎在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，基本情况调查表，前科材料，被告人丁先虎的供述等证据证实。原审法院认为，被告人丁先虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人丁先虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人丁先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人丁先虎不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同。本院认为，上诉人丁先虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁先虎归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人丁先虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人丁先虎所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审根据丁先虎的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督54号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：张小仙，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督54号支付令，限令被申请人张小仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初186号自诉人胡某，女，1977年1月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。被告人付永红，男，1977年1月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌拒不执行已生效的判决，2017年2月12日被本院行政拘留，同年2月23日被释放。自诉人胡某以被告人付永红犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。自诉人胡某及被告人付永红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人胡某控诉：其与被告人付永红离婚财产纠纷一案，已经本院判决，该判决已发生法律效力，付永红拒不执行。当庭提供有本院民事判决书等证据。胡某认为，付永红的行为已构成拒不执行判决罪。诉请依法判处。被告人付永红对胡某控诉其犯罪事实、罪名无异议。要求从轻处罚。经审理查明：自诉人胡某诉被告人付永红离婚财产纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）豫1525刑初535号民事判决，判决付永红于判决生效后十日内支付胡某人民币300000元。判决生效后，因付永红没有履行判决确定的义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案，后向付永红送达执行通知书。付永红以与胡某离婚时有财产争议没有协调好，自己钱被房产占用为由，拒绝履行。付永红因拒不履行已生效的判决，被本院行政拘留后，其亲属履行了判决确定的义务，胡某要求对付永红从轻处罚。上述事实有自诉人胡某控诉，被告人付永红供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初535号民事判决书，本院（2016）豫1525执682号立案审批表、执行通知书、送达证、拘留决定书（回执），户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。本院认为，被告人付永红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。胡某控诉付永红的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。付永红当庭认罪态度较好，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据付永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人付永红犯拒不执行判决罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  吴章科审判员  孙书月二〇一七年二月二十七日书记员  倪文心
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2134号原告：王某1，女，1953年7月18日生，汉族，户籍地上海市。被告：王某2，女，1948年5月17日生，汉族，户籍地上海市。被告：王某3，女，1951年5月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：王某4，男，1957年12月10日生，汉族，户籍地上海市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年二月十五日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1090号申请执行人付南生，男，1949年10月8日生，现住宁都县。被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。被执行人廖风秀，女，1972年3月20日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人付南生申请被执行人赖兴凤、廖风秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初898号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖兴凤、廖风秀应支付申请人付南生案款127500.0元，承担执行费1812.5元。本院已执行0.0元,尚有127500.0元未执行,现因被执行人赖兴凤、廖风秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1090号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1545号上诉人（原审被告）：宋任明。被上诉人（原审原告）：黄仲训。原审原告黄仲训与原审被告宋任明恢复原状纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年5月27日作出（2015）辽县民初字第01966号民事判决，宋任明不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋任明，被上诉人黄仲训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称：被告宋任明于2014年4月至2015年4月末，租用原告位于辽阳县首山镇向阳寺村（原用途为养鸡舍的400平方米房子的东头，100平方米为熬油用），租房只有口头协议。在租期内于2015年2月7日1时54分许发生火灾，造成厂房房屋及屋内存放的祭奠用纸、熬油的设备不同程度烧损，过火面积约400平方米，房子全部烧塌。经过辽阳县公安消防大队火灾事故认定书，责任方为被告宋任明，以认定书为准。在租房时，原告要求被告（口头协议）自然灾害除外，如发生火灾或其它原因造成房屋损失，原告要求被告房屋修复原状。失火后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求依法判决。被告一审辩称：请求驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。我租用原告家房子，失火要求我给修复原样，我不同意。一、失火的头天晚上，我是晚上五点回家的，当时炉子里的煤已经没有多少火了，我的炉子不大，拳头大的煤块放4-5块就满了，我走的时候，炉子已经快灭了，我的炉子周围都是潮的，房东也知道，而失火是后半夜引起的，间隔9各小时左右，什么煤能燃烧这么长时间。二、房屋是租两家，他们家是十二点左右走的，而且人员十多个，也有抽烟的，他们走必须经过我的前窗后窗，也没有发现屋内有火光，而他们走后一小时左右发生的火灾，我对此感到怀疑。三、我认为是人为仇家放火，兴许对我，兴许对房东，还兴许对烧纸的。此外，在离着火的房间西北角100米左右是一条大道，因为临近年底，有不少人给老人烧纸钱，当天晚上也正好是西北风。以上三点，消防队对我鉴定是我炉子着火，我不认同，希望法庭还我清白。一审法院经审理查明，2014年5月1日，被告宋任明与原告黄仲训口头达成房屋租赁协议，被告租用原告位于辽阳县首山镇向阳寺村养鸡舍400平方米，其中的东头100平方米用途为熬油，年租金为4500.00元，租期不限。2015年2月7日1时54分许，此鸡舍发生火灾，过火面积约400平方米，造成鸡舍房屋、熬油设备不同程度烧损。2015年3月25日经辽宁省辽阳县公安消防大队火灾事故认定，以辽县公消认字（2015）第0003号认定“此起火灾系东侧熬油厂房东北角取暖煤炉烟囱过热，引燃周围可燃物起火。”被告收到认定书后，对认定有异议，向辽阳市公安消防支队提出书面复核申请，辽阳市消防局于2015年6月16日以辽公消复字（2015）第0002号下发了火灾事故认定复核决定书“维持原火灾事故认定”。此复核决定为最终决定。后原告多次找被告要求赔偿损失，双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院要求被告将租用的鸡舍房屋恢复原状。上述事实，有辽阳县公安消防大队火灾事故认定书、辽阳市消防局火灾事故认定复核决定书在卷佐证。一审法院认为，原告黄仲训400平方米鸡舍房屋因火灾而烧损，辽宁省辽阳县公安消防大队已认定起火原因为被告的取暖煤炉引燃起火，且辽阳市消防局也维持了原火灾事故认定，因此造成原告的损失是由被告宋任明对承租房管理不当，引起火灾造成损失，被告应负赔偿责任，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求应予支持。对被告辩称此起火灾怀疑是其他租房吸烟引起或仇家放火，其他人为老人烧纸钱引起，证据不足，不予采信。审理中，被告对原告所述鸡舍房屋的面积及所用建筑材料认同，予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）项之规定，判决：被告宋任明于本判决生效后3个月之内将原告黄仲训的鸡舍房屋恢复原状。（标准如下：原鸡舍位置，长50米、宽8米、高2.14米，木制人字架17排，15道檩子，沙子灰红砖墙，旧板薄上面塑料一层塑料上面草垫子一层，石棉瓦）案件受理费100.00元，由被告负担。宋任明上诉的理由及请求是：原审法院认定事实不清，判决错误。发生的火灾并不是我引起的，消防大队的火灾认定书不合常理，是推测的结果，上诉人不认可。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。黄仲训二审答辩认为：我房子租给上诉人，上诉人着火引起火灾，上诉人就应负责。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，被上诉人的房屋租给上诉人使用，上诉人对房屋有妥善管理和使用的义务，现因火灾造成被上诉人的房屋损毁，火灾原因经辽阳县公安消防大队及辽阳市公安消防支队认定系东侧熬油厂房东北角取暖煤炉烟囱过热，引燃周围可燃物起火。因此，上诉人应承担对承租房管理不当的责任。对于上诉人称消防大队的火灾认定书不合常理，是推测的结果的问题，因无证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋任明承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月二十日书 记 员 孙   春   玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初895号原告：赵广得，男，汉族，1984年10月10日生，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：雷川，男，汉族，1989年10月14日生，户籍地重庆市万州区，现住江苏省昆山市。原告赵广得与被告雷川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告赵广得委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告雷川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广得向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与雷川于2016年5月26日签订的旧汽车转让协议；2、雷川返还赵广得转让款50000元；3.本案诉讼费由雷川负担。事实与理由：赵广得与雷川于2016年5月26日签订旧汽车转让协议，约定雷川将其名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车转让给赵广得，转让款赵广得已经付清。此车贷款由雷川负责偿还。现雷川私自将车开走，没有履行协议的内容。雷川的行为已经违反了合同约定及法律规定，侵害了赵广得的合法权益，已经构成违法。为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告雷川未作答辩。赵广得围绕诉讼请求依法提交了证据，雷川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对赵广得提供的证据依法审查后予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：赵广得与雷川系朋友关系。2016年5月26日双方签订旧汽车转让协议书，约定雷川将自己所有的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车转让给赵广得。该车带牌转让价格为50000元，于2016年5月26日全额付款后提车，所有权归赵广得所有。雷川负责该车的一切手续，包括过户资料。合同还约定车款50000元已经全部付清，该车贷款由雷川负责全部偿还。合同签订当日赵广得以现金方式向雷川交付50000元，雷川将该车辆的行驶证交付赵广得。后因雷川未按约定向赵广得交付车辆从而引起本案诉争。立案后，本院依职权以法院专递形式向雷川送达起诉状副本及其他应诉材料，雷川于2017年1月18日签收。本院认为：雷川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。赵广得与雷川之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。雷川在赵广得付款后未按照合同约定向赵广得交付车辆的行为已经构成违约，其以自己的行为表明不再履行该合同。赵广得据此解除与雷川之间的旧汽车转让协议书，合法有据，本院确认该协议书于2017年1月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵广得已经交付雷川的款项50000元，雷川应当予以返还。雷川交付赵广得的机动车行驶证赵广得亦应当予以返还。赵广得已将该机动车行驶证交由本院，雷川可待本判决生效后向直接向本院申领。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵广得与被告雷川于2016年5月26日签订的旧汽车转让协议书于2017年1月18日解除。二、被告雷川于本判决生效之日起十日内返还原告赵广得购车款50000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷川负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  李加好二〇一七年二月二十七日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1959号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。被告：白志更，男，1967年9月9日出生，回族，农民，住商河县。被告：白玉娜，女，1987年9月10日出生，回族，农民，住商河县。被告：白艳梅，女，1971年11月22日出生，回族，农民，住商河县。被告：孙丰周，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白志更、白玉娜、白艳梅、孙丰周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白志更、白玉娜、白艳梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白志更、白玉娜、白艳梅、孙丰周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志更偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白玉娜、白艳梅、孙丰周承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年9月8日，被告白志更在原告处借款9万元，约定月利率11‰，到期日为2014年9月5日，该借款到期后至今尚欠借款本金8万元未还。2014年4月16日，被告白志更在原告处借款1万元，约定月利率10.2666‰，到期日为2014年9月5日。以上两笔借款均由被告白玉娜、白艳梅、孙丰周担保。以上两笔借款到期后，被告尚欠原告借款本金9万元及利息未予偿付。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）二份；证据5、贷款账户明细一份。被告白志更、白玉娜、白艳梅、孙丰周在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年9月7日，原告张坊支行与被告白志更签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月7日至2014年9月6日期间内，被告白志更可向原告借款9万元，借款用途为客运，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白志更未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白玉娜、白艳梅、孙丰周签订最高额保证合同一份，约定：自2011年9月7日起至2014年9月6日止,被告白玉娜、白艳梅、孙丰周对被告白志更在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月8日向被告白志更发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年9月5日，被告白志更于2014年2月16日向原告偿付借款本金1万元；原告依约于2014年4月16日向被告白志更发放了贷款1万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年9月5日。以上两笔借款到期后，被告白志更尚欠原告借款本金9万元及利息未予偿付，被告白玉娜、白艳梅、孙丰周也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊支行与被告白志更签订的个人借款合同及与被告白玉娜、白艳梅、孙丰周签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白志更发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告白志更在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白玉娜、白艳梅、孙丰周为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白志更到期未偿还原告全部借款本息时，被告白玉娜、白艳梅、孙丰周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白志更所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志更于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金8万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年9月8日始，至2014年2月15日止，按月利率11‰计算。以本金8万元为基数，自2014年2月16日始，至2014年9月5日止，按月利率11‰计算；自2014年9月6日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告白志更于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年4月16日始，至2014年9月5日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年9月6日始，至付清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；三、被告白玉娜、白艳梅、孙丰周对被告白志更应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；四、被告白玉娜、白艳梅、孙丰周承担保证责任后，有权向被告白志更追偿。案件受理费2050元，由被告白志更、白玉娜、白艳梅、孙丰周负担；公告费600元，由被告白志更、白玉娜、白艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一七年二月十七日书 记 员  郭 晶
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0581刑初10号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人刘某1，男，1962年2月27日出生于河北省南宫市，汉族，农民，小学文化，户籍地南宫市。因本案2016年1月21日被南宫市公安局行政拘留，同年1月25日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，同年12月30日被南宫市人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因家中取暖需要，被告人刘某1在南宫市大村乡北孟村村东公路北侧坑内盗伐苏某家树木，2016年1月17日夜间盗伐杨树3棵，2016年1月19日夜间盗伐杨树4棵，2016年1月20日夜间盗伐杨树1棵。后刘某1将盗伐的部分树木砍成树段焚烧取暖。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证等证据。认为被告人刘某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘某1因取暖而盗窃树木，可以酌情从轻处罚。建议判处其拘役或者单处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，因家中取暖需要，被告人刘某1在本村村东公路北侧坑内盗伐村民苏某家中的杨树8棵，其中，2016年1月17日夜间盗伐3棵，同月19日夜间盗伐4棵，同月20日夜间盗伐1棵。被告人刘某1将盗伐的部分树木砍成树段焚烧取暖。经鉴定，被盗树木价值共计624元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年1月21日8时13分，苏某报警称丢了10多棵树，次日南宫市公安局立案侦查。2、南宫市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，南宫市公安局于2016年1月21日对刘某1住宅进行了检查，发现作案工具铁锯一把、杨树段8段、杨树一棵，次日南宫市公安局将上述物品予以扣押。3、到案经过证实，2016年1月21日，被告人刘某1被南宫市公安局大村派出所民警传唤到案。4、行政处罚决定书证实，因本案被告人刘某1于2016年1月21日被南宫市公安局行政拘留15日。5、价格认定结论书证实，被盗8棵杨树价值624元。6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于南宫市大村乡北孟村村东公路路北坑内，现场有8个树墩。7、证人周某、刘某2的证言证实，2016年1月20日早8点，二人发现苏某家中的几颗小杨树被锯，树的直径约10公分，后来周某将此事告知了苏某。8、被害人苏某的陈述证实，2016年1月20日，村民周某说她家在村东坑里的树木被盗了，她赶到现场后发现丢了7棵。晚上她去村东转悠时发现一个人从她家丢树的地方扛着1棵树向北走了，这个人像本村村民刘某1。第二天早上她到村东坑里查看，发现又丢了1颗树。被盗树木直径约10公分，价值约800元。9、被告人刘某1的供述，与审理查明的事实基本一致。10、户籍证明、历史证明证实，被告人刘某1的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某1违法所得六百二十四元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨奎茂审 判 员  李菊改人民陪审员  韩 冰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王和林
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1246号原告：宋云初，男，1943年12月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：宋贵生，男，1954年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告宋云初与被告宋贵生物权保护纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告宋云初、被告宋贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年岩垭、下台两组修拱桥，没有经过原告的同意将原告的0.3亩良田占用，后本村将村里的机动田湾巴丘0.2亩调给原告，由原告管理使用。2012年农历二月份，被告宋贵生在没有取得建房许可证的情况下，占用了原告的湾巴丘0.2亩和村集体机动田0.4亩修建房屋。2012年底开始，原告一直找被告协商，但被告一直不予理睬，没有给原告任何补偿，故原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，被告在没有取得建房许可的情况下，在诉争土地上建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告的行为涉及违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行查处，故该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋云初的起诉。案件受理费80元，不予收取，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  代恋二〇一七年二月十六日代理书记员  梁婷附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初255号原告：黄德生，男，1954年3月14日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：袁国权，男，1953年1月28日出生，汉族，住云阳县。原告黄德生与被告袁国权承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德生撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年二月二十一日书记员  涂旺燃
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2139号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何景，女，1979年9月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。经本院决定，于2017年2月27日被取保候审。辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2149号起诉书指控被告人何景犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人何景及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江飞平律师事务所律师应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日早上，被告人何景无证驾驶轻便正三轮摩托车从本市泽国镇水仓工业区由北往南驶往泽国镇汇头林村方向。8时01分许，途经泽坎线2KM+434M处，即温岭市泽国镇泽安检测站前路段，因借用非机动车道驶入检测站时未让同向在非机动车道内由被害人王某驾驶的轻便二轮摩托车先行，导致两车发生刮擦后，轻便二轮摩托车及被害人王某倒地，造成王某受伤于2016年8月26日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人何景负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人何景将被害人王某送到本市泽国医院抢救，温岭市公安局交警大队民警在医院询问肇事者时，被告人何景如实表明身份。被告人何景归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人何景与被害人家属达成和解协议，被告人何景已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币130000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人何景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某的证言，侦查人员出具的查获经过证明，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，接警单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，呼气测试单，住院病历，出院记录，死亡证明，和解协议书，调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何景违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关起诉指控被告人肇事后逃逸不当，应予纠正，理由是：被告人何景在侦查起诉阶段至今一直供述对与被害人发生碰撞不知情，直到被人叫住才知道，根据监控录像及道路交通事故照片看出，被告人的车辆与被害人的车辆不是正面相撞，而是车身侧面刮擦，其碰撞的力度并不明显，从事故发生到被告人回到案发地只有一分钟时间，在被告人否认明知事故发生的情况下不能推定其有逃避法律追究的主观故意，综合在案证据，从有利于被告人的原则出发，不宜认定被告人有逃逸行为。被告人何景无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人何景有自首情节，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人在本次交通事故中负对等责任的观点，与道路交通事故认定书根据案件事实认定的被告人应负的责任不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何景犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  马志辉人民陪审员  张灵娥二〇一七年二月二十七日书 记 员  林鲜光
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初240号原告：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路1号。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗虎三，系该公司员工。被告：新疆维吾尔自治区公证处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**号酒花大厦**楼。负责人：常密菊。原告民勤县华远商贸有限责任公司诉被告新疆维吾尔自治区公证处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，被告严重违反《中华人民共和国公证法》作出公证文书确有错误，给原告造成了直接经济损失，现起诉要求法院撤销2012年10月16日作出的（2012）新证经字第36122号公证书；并撤销2015年1月6日作出的（2015）新证经字第148号执行证书。被告新疆维吾尔自治区公证处未应诉答辩。本院经审查认为，被告新疆维吾尔自治区公证处住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路17号酒花大厦11楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并不涉及上述物权纠纷范畴，故不属于民事诉讼法规定的专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马中文代理审判员  孙 辉代理审判员  李博文二〇一七年二月三日书 记 员  梁 涛
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙民终799号上诉人（一审被告）：吴雪雁，女，1964年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（一审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。上诉人吴雪雁为与被上诉人金华市江南中学（以下简称江南中学）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雪雁上诉请求：1.撤销一审判决，驳回江南中学管理人的诉讼请求。2.判令江南中学管理人承担本案全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决书仅以债务人江南中学对吴雪雁的清偿行为发生在其破产重整申请前六个月，在吴雪雁未完成举证责任的情形下，认定属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形，明显属于适用法律不当，事实认定错误。（二）一审法院事实认定中“另查明”的事实严重超出作为“居间裁判者”、“中立者”的本位，也涉嫌程序违法和查明权的滥用。（三）江南中学管理行使撤销请求权的权利基础不应受法律保护。江南中学管理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴雪雁的上诉理由不能成立，请求予以驳回。江南中学管理人向一审法院起诉请求：1.撤销江南中学于2015年7月1日对吴雪雁偿还借款本息211600元的清偿行为；2.判决吴雪雁向江南中学管理人返还债务人财产211600元；3.本案诉讼费用由吴雪雁承担。一审法院查明：2013年12月18日、2015年5月22日，吴雪雁分别出借给江南中学各10万元，合计出借20万元。2015年7月1日，江南中学向吴雪雁的账户分别归还借款本息211600元。由于江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向一审法院申请重整。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。另查明，根据一审法院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经一审法院召集，江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。一审法院认为，本案的主要争议焦点是，江南中学向吴雪雁于2015年7月1日进行的还款行为是否属于个别清偿行为。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月1日向吴雪雁归还借款本息共计211600元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，一审法院认为江南中学的诉讼理由和请求成立部分，一审法院予以支持，其他诉讼理由和请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、撤销江南中学于2015年7月1日向吴雪雁偿还借款本息211600元的个别清偿行为；二、由吴雪雁于本判决生效后十日内返还江南中学管理人211600元；三、驳回江南中学管理人其他诉讼请求。一审案件受理费4474元，由江南中学管理人负担（一审法院已同意其免交申请）。吴雪雁在二审期间向本院提交申请书一份，申请本院向金华市公安局江南分局（或金华安泰会计师事务所有限责任公司）调取金华安泰会计事务所有限责任公司关于江南中学系企业的财务状况、经营情况的审计鉴定检验报告书，拟证明江南中学于2015年7月1日向其清偿本息的行为不属于企业破产法第三十二条规定的可撤销的情形。本院认为：本院2017年1月10日作出的（2016）浙民终743号生效民事判决，依据江南中学管理人在该案中提交的江南中学的2015年6月、7月资产负债表等证据，已经认定江南中学在破产申请受理前6个月内具备资不抵债的破产原因的事实，故吴雪雁申请调取相应报告书缺乏必要性，本院不予准许。本院认为，本案二审争议焦点在于一审判令撤销江南中学对吴雪雁的清偿行为是否具有依据。企业破产法第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，且企业破产法及其司法解释的相关规定，对于个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本院2017年1月10日作出的（2016）浙民终743号生效民事判决已认定江南中学在破产申请受理前6个月内具备资不抵债的破产原因，故江南中学在清偿案涉款项时的2015年7月1日具备资不抵债的破产原因。据此，一审判令撤销江南中学对吴雪雁的清偿行为有事实和法律依据。对于一审法院“另查明”的事实问题，一审法院在事实认定上确有瑕疵，应予纠正。但鉴于江南中学清偿案涉款项时具备资不抵债的破产原因已被（2016）浙民终743号生效民事判决所确认，故一审存在的上述瑕疵不影响本案的实体处理。综上，一审判决认定事实虽有不当，但实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4474元，由上诉人吴雪雁负担。本判决为终审判决。审 判 长  范启其审 判 员  孙光洁审 判 员  王 丽代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年二月六日书 记 员  王曼菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2961号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张健。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第765号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人张健发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0102民初字第765号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一七年二月十五日书记员 仇园春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1062号上诉人（原审原告）：于百永。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州淮海凿井基础工程有限公司。法定代表人：魏志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘召，该公司员工。上诉人于百永因与被上诉人徐州淮海凿井基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于百永于2017年2月24日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于百永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于百永撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 祝 杰审判员 陈 颖二〇一七年二月二十八日书记员 王倩倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初506号原告：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住余姚市。被告：黄丹丹，女，1990年8月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：陶银素，女，1964年8月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告倪军宝诉被告黄丹丹、陶银素民间借贷纠纷一案中，因原告倪军宝未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一七年二月二十二日代书 记员  徐 异
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7043号原告：连东，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告连东诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告连东到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月10日向原告借款100000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未偿还。原告连东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2016年10月11日被告出具的借条，证明被告借原告100000元。被告王涛未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2016年1月10日向原告借款100000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告100000元，有被告出具的借条佐证，被告应予还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起五日内，返还原告连东借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年二月十七日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第3页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢157号申请执行人王红梅，女，1976年5月1日出生，汉族。被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。本院在执行王红梅与西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王红梅依据（2012）西民二终字第01433号民事调解，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人为申请执行人补办2000年10月13日至2011年3月22日期间的养老保险和失业保险手续（具体补缴费用以社保经办机构核算为准，单位承担单位部分，个人承担个人部分）及为申请执行人开办医疗保险账户、案款5000元，本院已依法受理。执行中,双方达成和解协议并已实际履行，本院将已执行回的案款5000元已发还予申请执行人王红梅，执行费250元王红梅已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01433号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年二月十六日书记员  田丰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2123号申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王德春，男，1959年12月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王杰，男，1966年5月17日出生，汉族，现住河南省上蔡县。被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，现住河南省汝南县。申请执行人李文与被执行人王德春、王杰、郭菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的款为183470.00元。执行中，我院依法查封了被执行人王杰的银行存款49086.1700元，定期予以划拨。被执行人王德春、王杰、郭菊梅无其他财产可供执行，申请执行人李文对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人李文在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第6364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月二十一日书记员 王 雍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民抗2号抗诉机关：河南省开封市人民检察院。申诉人（一审被告）：开封市金盛热力有限公司。住所地：开封市开发区集英街以西周天路以北。统一社会信用代码：91410200767830982H。法定代表人魏军委。被申诉人（一审原告）：河南航天家电股份有限公司。住所地：开封市大梁路中段北侧**号。统一社会信用代码：91410200268614513C。法定代表人吴鲲，任该公司董事长。申诉人开封市金盛热力有限公司因与河南航天家电股份有限民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2012）金民初字第577号民事判决书，向人民检察院申诉。河南省开封市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以汴检民（行）监[2016]41020000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年二月九日书记员 王 刚
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初7号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人张根贵，男，1966年4月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2012年9月4日因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年1月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年8月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年10月19日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张根贵犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张根贵到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人张根贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。被告人张根贵对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2016年7月12日14时许，被告人张根贵窜到本县岚漪镇北道坡村向阳街北22巷4号，见居民张某甲家大门开着，便进入院内，发现张某甲与女儿熟睡，室内桌上放着一部正在充电的苹果手机，便产生盗窃念头，进入房内将手机盗走。后张根贵向被害人索要250元后将被盗苹果手机退还给失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值为人民币2800元。2、2016年8月27日晚，被告人张根贵驾驶一辆无牌工具车窜到保德县，伙同一名叫“小白”的府谷籍男子，在保德县东关镇徐家湾，将张某乙停放的一辆雅迪牌电动车盗走。后二人又到府谷县天府路民政西巷一居民小区内，将苏某某、郭某某停放在小区院内的永久牌山地自行车、新日牌电动车盗走，经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值2800元，永久牌山地自行车价值650元，被盗新日牌电动车价值2600元。破案后，被盗赃物追回退还失主。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人张根贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8850元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，依法应予酌情从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张根贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具长安牌工具车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡俊生审判员  孙瑞峰审判员  边凤喜二〇一七年二月二十七日书记员  梁 烨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初216号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王某，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月20日l时许，被告人王某醉酒（血液中检出酒精含量为214.9毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的小轿车(驾驶证逾期未换证)，行驶至番禺区市桥街大北路加油站对开路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一七年二月二十七日书记员 吴静铧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初105号原告王丽艳，女。被告王均余，男。本院在审理原告王丽艳与被告王均余买卖合同纠纷一案中，原告王丽艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽艳申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽艳负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十三日书记员 康则健
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初1007号原告:左晓琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被告:李敏，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告左晓琴与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左晓琴到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左晓琴向本院提出诉讼请求：判决被告李敏偿还原告借款40000元并支付利息（利息从2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：2014年5月8日，被告以经营需要资金为由，出具书面借条向原告借款40000元，并口头约定利息2%／月，原告以转账方式将借款支付给被告后，被告从未向原告支付利息。原告于2016年6月打电话通知要求被告还款，被告以无钱为由拒绝归还，之后连电话也拒绝接听，拒不履行还款义务。原告认为，被告违反约定，拒绝偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。被告李敏未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2014年5月8日，被告李敏向原告左晓琴借款40000元并出具借条一张，内容为：“今借到左晓琴现金40000元（大写肆万元整。借款人：李敏。2014.5.8”。当日，原告以转账方式将该40000元支付给被告。其后，原告向被告催收借款，无果。本案诉讼期间，因被告李敏下落不明，本院依法发出公告，限被告在60日内到庭应诉，公告期限届满，被告仍未到庭。本院认为，被告李敏向原告左晓琴借款40000元，经原告在合理期限内催告后仍未偿还，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告就其诉讼主张，提供了借条、转款凭证等证据佐证，本院依法予以认定。原告主张借款利息应按银行同期贷款利率自2014年5月8日起计算至还清本金之日止。本院认为，原告未提供证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未在合理期限内偿还借款，应当计算资金占用期间的利息，利息从原告于2016年10月17日向本院主张权利之日起按6%／年的标准计算至付清本金为止。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效后十日内偿还原告左晓琴借款本金40000元。二、被告李敏在本判决生效后十日内支付原告左晓琴利息。计算方式为：以40000元本金为基数，从2016年10月17日起按照6%／年的利率标准计算至付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告左晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  罗德新二〇一七年二月十六日书 记 员  裴艺玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢100号申请执行人常安平。被执行人赵江海。本院在执行常安平与赵江海其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2001）林经一初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更344号罪犯苏健，男，1993年9月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月16日作出（2015）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人苏健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯苏健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币4000等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2017年1月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯苏健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏健减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月7日起至2021年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业香审 判 员  孟晓兰代理审判员  房利甲二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛 晨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2962号上诉人（原审原告）李强，男，汉族，1973年12月9日出生，住息县。委托代理人李松，男，汉族，1963年12月20日出生，住息县。委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李干臣，男，汉族，1956年7月7日出生，住息县。委托代理人尹维珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住息县。委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）息县人民政府，住所地息县谯楼街。法定代表人赵君峰，县长。委托代理人徐震，息县人民政府工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师所律师。被上���人（原审被告）息县国土资源局，住所地息县千佛庵东路。法定代表人李华，局长。委托代理人李勇，息县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师所律师。原审第三人周海波，男，汉族，1990年1月16日出生，住息县。李强、李干臣因与息县人民政府、息县国土资源局、周海波土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：周海波的家人先后购买他人两处旧住房后，于2003年10月14日以周海波名义向息县国土资源局提出申请，要求对位于息县城关镇西后街1042号、面积为213.84平方米国有划拨住宅用地办理土地使用证，其间，该镇南大街居民委员会出具了“四邻无争议，东西长14米，南北13.12米”的证明，李强作为东邻在该证明上签名并捺手印。息县国土资源局进行了地籍界址调查、丈量并绘制宗地位置图、履行内部审批手续、2007年6月6日为期30日的公告无人提出异议。2007年7月10日二被上诉人为周海波颁发了息国用（07）第0308号国有土地使用权证。2014年周海波建房时，二上诉人以周海波北出路侵犯其1955年“契纸”确定的“西至路”宅基地范围为由与周海波发生争议，多次信访无果后提起本案诉讼。信阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之��起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案二上诉人对二被上诉人2007年7月10日给周海波颁发的土地使用权证提起诉讼，涉及不动产且二上诉人不知道被诉行政行为内容，其起诉并未超过法定期限；二上诉人提供的1955年4月29日息县政府颁发的《契纸》，虽然注明宅基地范围“西至路”，但并不能证明被诉的土地使用权证确定的周海波用地东西长14米×南北宽13.12米、朝北4米出路侵犯二上诉人宅基地使用权。二被上诉人依据规章《土地登记规则》给周海波办理的国有土地使用权证证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。二上诉人要求撤销该证的诉讼请求缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李强、李干臣要求撤销息县人民政府、息县国土资源局为周海波颁发的息国用（07）第0308号国有土地使用权证的诉讼请求。李强、李干臣不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的证据都是复印件，二上诉人对其真实性有异议，一审不应采信。2、二上诉人仍在使用1955年土地契纸上的土地，土地用途和使用状况未发生变化，应当依法确认二上诉人具有宅基地使用权。3、一审查明的事实和颁证依据的事实均存在错误。被诉土地证四至和面积均存在错误，土地证显示周海波土地南邻和北邻均是4米路，与事实不符，周海波家向北没有出路；东西长14米和原购买房屋的12.8米不符；周海波不是“划拨”方式取得土地，而是从尤士夫手中购买；等等。4、被诉颁证行为程序违法。没有公告，东临李强没有签字，四邻有争议，没有实地勘查，四至不清，土地登记申请、地籍调查、土地登记审批存在同一人书写、四至由同一人��字、调查员和勘丈员等签名同一人书写等作假情况，颁证时周海波仅13岁，不符合颁证条件，等等。综上，请求撤销一审，改判撤销被诉土地证。被上诉人息县人民政府答辩称：1、二上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。2、二上诉人与被诉土地登记行为之间没有法律上的利害关系，其起诉无事实依据。3、被诉土地登记行为事实清楚，证据充分，程序合法。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人息县国土资源局答辩称，与息县人民政府的答辩意见一致。原审第三人周海波未发表陈述意见。二上诉人二审中提供一份息县谯楼街道南街社区居民委员会2016年8月12日出具的证明，内容为涉案土地属于南关街辖区而不是南大街辖区，用以证明2003年南大街居委会出具的证明不具有证明力。二被上诉人对二上诉人提供的该份证据无异议。二审中二被上诉人提供了被诉土地证的地籍档案原件及复印件。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张被诉土地登记行为侵害自己的宅基地使用权，但没有提供土地使用权证等权属文件，其提供的1955年契纸不是现行有效的土地权属证明文件，且该契纸上不显示土地的长宽尺寸，四至也已与现状不符，不能证明二上诉人对争议土地具有合法的土地使用权。二上诉人主张被诉土地登记行为侵害自己的合法权益，缺乏事实根据和法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人李强、李干臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月十七日书 记 员  杜冰清
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执69号申请执行人孙某某，男，汉族，居民。被执行人杨某某，男，汉族，农民。申请执行人孙某某与被执行人杨某某因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初892号民事调解书调解:由被告杨某某于2016年10月31日前向原告孙某某偿还借款本金20000元，于2016年12月31日前向原告孙某某偿还剩余本金22800元，共计42800元。调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行义务。据此，申请执行人孙某某于2017年2月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人孙某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人杨某某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人孙某某自愿与被执行人杨某某达成执行和解：本案执行款共计42800元，由被执行人杨某某当面支付给申请人孙某某22800元。剩余执行款20000元由被执行人杨某某于2017年5月1日前双方自行给付清结。案件执行费542元由被执行人杨某某承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016)陕1023民初892号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：范进生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一七年二月二十日书记员 ： 夏 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执异3号异议人方秀权（曾用名方杰）申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人郑海青，该公司职工。被执行人徐卫波被执行人宁从英被执行人徐宁被执行人宁桂龙被执行人淮安绿馨绿化工程有限公司法定代表人徐卫波，该公司经理。涟水县金桥信用担保有限公司与徐卫波、宁从英、徐宁、宁桂龙、淮安绿馨绿化工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日以（2015）涟民初字第01845-1号执行裁定书，查封被执行人淮安绿馨绿化工程有限公司所有的位于案外人方秀权于2017年2月8日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人方秀权称，异议人于2006年8月11日与五港镇人民政府签订土地租赁合同，土地位于文化楼向北50米，南北宽约50米，向西120米，总面积15亩。案外人在取得土地使用权后与2007年3月31日与施工方签订房屋施工合同，房屋于2008年1月竣工落成。2008年10月20日，五港镇人民政府又与徐卫波就同一地块签订土地租赁协议，2011年12月21日徐卫波又与涟水县土地资源管理局就上述地段的部分土地签订国有土地转让协议，并办理了土地使用权证。争议土地的土地使用权是案外人使用在先，且厂房是由其所建，涟水法院查封并执行案外人所有的房产的行为明显错误。请求停止对位于的执行。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司称，位于涟水县五港镇工业集中区的案涉房产及土地系被执行人淮安绿馨绿化工程有限公司所有，异议人的主张没有事实及法律依据。请求驳回异议人的申请。被执行人徐卫波、宁从英、徐宁、宁桂龙、淮安绿馨绿化工程有限公司未作答辩。经审查查明，异议人于2006年8月11日与五港镇人民政府签订土地租赁合同，土地位于，文化楼向北50米，南北宽约50米，向西120米，总面积15亩。2008年10月20日，被执行人淮安绿馨绿化工程有限公司与涟水县五港镇人民政府签订用地投资协议书，约定用地选址及用地面积（四至范围）：东至五港工业集中区南北路2.7米及文化楼后墙1米，南至文化路北墙。西至五港彩瓦厂围墙西口，北至天宏钢构围墙中心线，用地面积为8963.17㎡，面积为13.4亩。2016年2月5日本院以（2015）涟执字第01845-1号执行裁定书查封了淮安绿馨绿化工程有限公司所有的位于涟水县执行裁定书及回执等证实。本案争议的焦点为，是否应当中止对案涉土地及房产的执行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，被执行人名下位于涟水县五港镇工业集中区的房产依法办理了土地使用权证及房屋产权证，本院依法对上述土地及房屋进行查封，并无不当，案外人主张其先于被执行人租赁案涉土地并在案涉土地上建房的行为，不能对抗被执行人已经依法取得的房屋产权证及土地使用权证，且异议人未就自己主张的己方在案涉土地上建房的事实进行举证。综上所述，异议人要求中止对被执行人淮安绿馨绿化工程有限公司所有的位于涟水县房产执行的请求，无法律依据，本院不予采纳。故异议人所提异议不能成立。依据《《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人方秀权的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月二十二日书 记 员  万金龙
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执77号之一申请执行人：泸州市纳溪区巫氏酒类经营部，住所地：泸州市纳溪区。经营者：巫显群，女，生于1970年11月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：黄传友，男，生于1963年2月23日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李芙蓉，女，生于1965年1月24日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区巫氏酒类经营部与黄传友、李芙蓉一案中，经查，被执行人李芙蓉名下登记有汽车。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李芙蓉名下汽车。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年二月十五日书记员  刘克全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初45号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1972年7月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院重新取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月26日20时29分许，被告人肖某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市马向路由东向西行驶至安工大路段时被民警查获。经提取肖某某血液检测，案发时被告人肖某某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml,已达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、查获经过、到案经过等书证；证人陈某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年11月26日20时29分许，被告人肖某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市马向路由东向西行驶至安工大路段时被执勤民警查获。现场民警对肖某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为90mg/100ml，随后民警将肖某某带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：肖某某血液中乙醇含量为170.6mg/100ml；经南京康宁司法鉴定中心鉴定：肖某某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，均达到醉酒标准。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、被告人肖某某的户籍材料；证人陈某的证言；乙醇检验报告、司法检验报告书；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某某具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一七年二月二十三日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审236号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人刘其超。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]302号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘其超未经批准，于2013年12月24日擅自动工占用清塘铺镇苏溪村稻田153.0㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]302号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘其超退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]302号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7877号原告：苏州货的城市配送有限公司。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：周金山，男。原告苏州货的城市配送有限公司与被告周金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州货的城市配送有限公司撤回起诉。案件受理费1190元、减半收取595元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年二月六日书 记 员  陈 雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）0118民初3933号原告：陈真，男，1992年11月12日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望新区。被告：溧阳大统华购物中心有限公司南京高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路61号。负责人：陈玉龙，总经理。委托诉讼代理人：邢玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋茹，该公司员工。原告陈真与被告溧阳大统华购物中心有限公司南京高淳分公司（以下简称购物中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真、被告购物中心的委托代理人邢玉梅、李秋茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还货款460元，并按货款3倍赔偿原告1380元。事实和理由：2016年11月19日，原告在购物中心购买4瓶750ML装带有质量认证标志的长城牌葡萄园经典解百纳干红葡萄酒。后经咨询相关部门得知，该产品标签上标注的“长城天赋葡萄园质量标准认证、中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”均没有任何依据，属虚假认证。因此，上述标识对消费者产生了误导，侵害了原告的合法权益。故请求依照《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条规定，支持原告的诉讼请求。被告购物中心辩称，第一、涉案标识（即“长城天赋葡园质量标准认证”及“中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”，下同）系对企业内部认证事实的客观描述，不属于虚假宣传，亦未违反我国现行禁��性法律规定。1、涉案标识中所称的认证行为是真实存在的，中粮长城葡萄酒技术委员会系涉案产品出品方的内部质量把控机构，其设立初衷在于对内部产品质量进行内部认证，并已就涉案产品质量进行了把控。根据国家认证认可监督管理委员会出具的相关复函，中粮长城葡萄酒技术委员会所从事的上述内部认证行为并非《认证认可条例》所调整之第三方认证行为，因此亦无需取得《认证认可条例》第9条规定之相应资质；2、“认证”一词基本含义为“辨认并证实”，我国现行法律并未将“认证”一词限定为《认证认可条例》调整之第三方认证的专有词汇，故涉案标识中对于“认证”一词的使用并未违反我国现行法律禁止性规定。第二、涉案产品生产方不存在欺诈消费者的主观故意及后果。涉案标识在本质上属于企业使用自有商誉为产品质量进行担保的行���，涉案产品生产方作为国内葡萄酒行业的领军企业，在主观上不存在使用“认证”字样误导消费者的动因或主观故意。且“中粮”、“长城”早已因具有广泛认知度而被认定为驰名商标，涉案标识中使用“中粮”、“长城”等驰名商标字样作为认证的行为主体，不可能产生导致消费者产生错误认识之后果，不会对消费者的利益造成任何损害。第三、被告已就涉案产品依法履行合理审验义务，且涉案产品不存在违法情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，陈真在购物中心购买4瓶750ML装长城牌葡萄园经典解百纳干红葡萄酒，货款为460元。该产品的外包装上标注“长城天赋葡萄园质量标准认证、中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”。关于上述涉案标识，国家���量监督检验委员会在[2015]第105号政府信息公开告知书明确，国家标准化管理委员会管理的现行国家标准中无长城天赋葡萄园质量标准。国家认证认可监督管理委员会在[2016]第186号对陈真的政府信息公开答复书中明确，中粮长城葡萄酒技术委员会不是该部门批准的认证机构。另查明，“中粮”、“长城greatwall及图”注册商标为国家驰名商标。中粮长城葡萄酒技术委员会系中粮酒业有限公司于2001年8月设立的内部机构，其主要职责为制定长城葡萄产品质量等级标准、根据《长城葡萄酒产品等级标准》负责产品定型，负责长城葡萄洒系列产品的质量监督。以上事实，有原告提供的证据购物发票、案涉食品实物、国家质量监督检验委员会[2015]第105号政府信息公开告知书、国家认证认可监督管理委员会[2016]第186号政府信息公开答复书，被告提供的长城葡��酒技术委员会工作条例、章程及相关会议纪要，国家工商行政管理局关于“中粮”、“长城”驰名商标的批复，原、被告分别提交的其他法院对同类产品争议所作的的相关裁判文书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为被告销售的案涉产品上标注“长城天赋葡萄园质量标准认证、中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”的行为是否存在欺诈。对此，本院认为，所谓欺诈，是指一方故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假事实，诱使他人作出错误意思表示的行为。对此，本院认为，第一、案涉葡萄酒中的上述标识，系中粮酒业有限公司内部机构对自有产品在其职责范围内所进行的对产品评定结果的评价，是客观存在的；第二、国家质量监督检验委员会在相关信息公示及公开答复中明确，现行国家标准中无长城天赋葡萄园质量���准，以及中粮长城葡萄酒技术委员会不是该部门批准的认证机构，并未对企业内部制定相应的质量标准作否定性评价，也未排除企业内部对其自有产品的认证行为。且中粮酒业有限公司并不存在虚构国家标准以及冒充国家质量监督检验委员会批准的认证机构认证的事实；第三、陈真并未提供证据证明现行法律对企业自身制定产品质量标准以及作相应的认证具有禁止性规定，因此，认定上述标识不具有合法性，证据不足；第四、上述标识中“中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”，采用“官方”虽有不当，但对认证机构“中粮长城葡萄酒技术委员会”作了主体限定，且“长城”葡萄酒作为一个知名品牌，该标注瑕疵对一个具有正常认知能力人而言，不足以诱使其作出错误购买的意思表示，不足以使消费者产生错误的认知，不会造成误导消费者的后果。综上，认定购物中心销售涉案产品存在欺诈，证据不足，陈真要求购物中心退还货款460元，赔偿1380元，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈真的诉讼请求。案件受理费50元，由陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一七年二月二十日书记员  商开平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张彦强，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彦强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,564.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,564.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执356号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被执行人：曹高峡，男，1971年5月10日出生，汉族，住。被执行人：陈祥交，男，1987年1月12日出生，汉族，住。被执行人：印明章，男，1943年11月23日出生，汉族，住。本院作出的（2015）瑶民二初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹高峡、陈祥交、印明章的银行存款380300元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡进二〇一七年二月二十七日书记员  吴倩
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初236号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人付燕梅，女，1989年7月10日生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，现住贵阳市乌当区，2016年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人付燕梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、张某出庭支持公诉，被告人付燕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日22时许，被告人付燕梅在贵阳市南明区花果园必胜客门口路边，以人民币350元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员尹某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.6克且均为甲基苯丙胺毒品。上述事实，被告人付燕梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人付燕梅的供述，购毒人员尹某的陈述，封存笔录，称量笔录，提取笔录，送检笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人指认毒品照片，微信截图，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】3454号毒品检验报告，毒品收据，被告人付燕梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付燕梅违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人付燕梅判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人付燕梅认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一七年二月二十七日书记员 幸化龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2976号原告：宋国琴，女，1967年2月15日出生，蒙古族，无固��职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：宋振宇（原告宋国琴之子），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：宋秀华，女，1973年5月10日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告:王闯，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：宋秀娟，女，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其他身份信息不详。原告宋国琴与被告宋秀华、王闯、宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国琴、被告宋秀华、���闯到庭参加诉讼。被告宋秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款10万元；2、要求三被告按2分利息自借款之日2014年6月14日起支付利息至全部清偿为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年6月14日被告宋秀华、被告王闯向原告借款10万元，约定利息为2分，给原告出具一枚借据，由被告宋秀娟在担保处签字承担担保责任。现原告急需用钱，多次向三被告催要未果。无奈提起诉讼。被告宋秀华、王闯承认给原告出具借据的事实，但提出这笔借款是被告王闯的哥哥王猛借的，她们二人只是替王猛签字而已。此款应由王猛来偿还的答辩意见。被告宋秀娟未作答辩。原告对自己的诉讼请求提供1枚借据。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日被告宋秀华、王闯给原告宋国琴出具一枚10万元借据，约定利息为2分，借款期限为半年。被告宋秀娟在担保人处签字摁押。此款至今未偿还。本院认为，原告宋国琴对自己诉讼请求提供的一枚借据充分证实原、被告之间的权利义务关系。被告宋秀华、王闯的“此款是王猛所借，其二人只是替王猛出具借据，此款应由王猛偿还”的答辩主张原告不认可，二被告又未能提供足以证明其主张的证据加以证明，本院不予采信。被告宋秀娟对原告的诉讼请求未提出异议，且原告提供的证据证明其提供担保之事，应承担担保责任。依照《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀华、王闯于本判决生效后立即返还原告宋国琴借款10万元，并自2014年6月14日起按2分利率支付利息至全部清偿为止；二、被告宋秀娟对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1.150.00元，由被告宋秀华、王闯、宋秀娟负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年二月二十日书记员  图雅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初199号原告：相雷，男，汉族，初中文化，1992年7月21日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，初中文化，1992年8月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：许新爱，女，汉族，初中文化，1995年2月16日出生，住安徽省涡阳县。两被告委托代理人：张志友、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。原告相雷与被告张庆、许新爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告相雷向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告相雷撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一七年二月六日书记员 纪博文
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新2826民初197号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>45790570-7style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：荟康西饼屋，地址焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告荟康西饼屋服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月4日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>黄姿秀text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>