wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初180号原告:四川荣宏科技发展有限公司,住所地四川省绵竹市经济开发区新市工业园工业大道南侧。法定代表人：卓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。法定代表人：游晓波。原告四川荣宏科技发展有限公司与被告四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川荣宏科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《工矿产品购销合同》，由被告向原告退还货款809716.00元，承担占用资金利息损失（以809716.00元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）和诉讼保险费损失2550.00元；2.被告向原告出具销售黄磷244.54吨即价税合计3570284.00元的增值税专用发票（税费计算方法为：3570284.00元/1+17%×税率17%）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月24日，原告与被告签订了《工矿产品销售合同》（合同编号LCX-P4-14061）,合同中主要约定：被告向原告销售黄磷300.00吨，单价为14600.00元/吨，合计价款438万元，先款后货（其中100万元银行承兑汇款，其余银行现汇），被告应在40天内在所设立的化工分公司内（新市工业园区）交货完毕，且向原告出具税率为17%的增值税发票。合同签订后，原告按约在2014年12月29日前支付了全部货款438万元，但被告收款后，截至2015年2月4日最后一次交货，仅交付了244.54吨货物，后被告一直未交付剩余55.46吨的货物，也未退还相应货款809716.00元，被告也未按约出具已销售黄磷244.54吨（计税基数金额3570284.00元）的增值税专用发票，遂产生纠纷。综上所述，被告的行为已构成根本性违约，已不能实现合同目的，根据《合同法》规定，双方的合同应当予以解除，依法应当由被告承担其返还相应货款并承担损失等民事责任。故原告诉至法院请求判如所请。四川林辰实业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的工商登记信息、《工矿产品购销合同》一份、付款凭证三份、入库单九份、保单和保险费发票一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，四川绵竹荣宏化工有限公司（需方，现更名为四川荣宏科技发展有限公司）与被告（供方）双方签订《工矿产品销售合同》,约定被告向原告销售黄磷300.00吨，单价为14600.00元/吨，合计价款438万元，交货时间、地点及方式：供方化工分公司内，需方自提，供方在四十天之内交货完毕；结算方式及期限：先款后货（其中100万元银行承兑汇款，其余银行现汇）；合同并约定供方提供税率为17%的增值税发票。合同签订后，原告于2014年12月29日前分三次向被告支付货款共计438万元，后被告向原告供货，截至2015年2月4日共交付货物244.54吨，其余货物未按约交付。现原告诉至法院请求判如所请。另查明，原告因本案申请诉讼保全提供担保，于2017年1月11日向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并交纳保险费2550.00元。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付货款438万元，被告却未按约定履行全部的发货义务，仅向原告发货244.54吨，价款为3570284.00元，故被告尚未发货的货款金额为809716.00元。被告不按约定履行发货的行为属根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同和第九十七条规定：合同解除的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求解除与被告签订的购销合同，被告退还货款809716.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日即2017年1月13日起至货款付清之日止的资金利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算），参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付因申请诉讼保全，而投保诉讼财产保全责任保险交纳的保险费2550.00元，原、被告双方在合同中未明确载明实现债权费用的承担问题，且该保险费并非原告为实现债权所必须支付的必要费用,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告交付已发货部分的增值税发票，原、被告双方签订的合同中，明确约定了被告应提供税率为17%的增值税发票，被告供货的价税合计金额为3570284.00元，故原告的该项诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告四川荣宏科技发展有限公司与被告四川林辰实业集团有限公司于2014年12月24日签订的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日起解除；二、被告四川林辰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川荣宏科技发展有限公司退还预付货款809716.00元；三、被告四川林辰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川荣宏科技发展有限公司支付资金利息，计算方法为：以本金809716.00元为基数，从2017年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；四、被告四川林辰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川荣宏科技发展有限公司交付价税合计金额为3570284.00元的增值税发票（税率为17%）;五、驳回原告四川荣宏科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120.00元，减半收取计6060.00元，由原告负担19.00元，被告四川林辰实业集团有限公司负担6041.00元；申请费4770.00元，由被告四川林辰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一七年二月二十七日法官助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终518号上诉人（原审被告）：重庆市长寿区化工园区医院有限公司。法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔芒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王真，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆仟佰医疗设备有限公司。法定代表人：王栋松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，重庆缘起律师事务所律师。上诉人重庆市长寿区化工园区医院有限公司因与被上诉人重庆仟佰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市长寿区化工园区医院有限公司以双方已经过协商，重庆市长寿区化工园区医院有限公司愿意支付欠款为由，于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市长寿区化工园区医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区化工园区医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11420元，减半收取5710元，由上诉人重庆市长寿区化工园区医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  胥 庆代理审判员  黄春燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘威言
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终37号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丹，女。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人赵丹犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）辽0911刑初54号刑事判决。宣判后，被告人赵丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月21日至2013年9月17日期间，被告人赵丹虚构其同学做生意需要资金的事实，承诺给付高额利息，多次骗取被害人侯某某人民币178万元，并向侯某某出具欠条23张。借款到期后，在侯某某一再催要下，赵丹编造其同学被公安机关抓捕需要钱办事的事实，于2014年2月2日至2015年5月8日期间，多次骗取侯某某共计人民币36.925万元。2015年10月12日，赵丹被传唤到案。综上，被告人赵丹诈骗钱款共计人民币214.925万元。原判认定上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人侯某某的陈述，证人赵某甲、韩某某、薛某某、王某某、孙某某、田某某、成某某、刘某某、梁某某、赵某乙、霍某某等人的证言，欠条，证实材料，笔记鉴定意见书，银行存、汇款、转账查询明细，存款凭条，通话录音，户籍证明，被告人赵丹的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据赵丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。责令被告人赵丹退还被害人侯某某人民币214.925万元。赵丹的上诉理由是：原判认定的事实不清，证据不足，量刑畸重，其给侯某某打了23张欠条借款178万元，已偿还157万元。辩护人的辩护意见是：赵丹给侯某某打了23张欠条借款178万元，已归还157万元，该借款未虚构事实，主观上无诈骗的故意；赵丹骗取侯某某36.925万元中，有一笔5000元的时间为2015年11月4日，其已经被羁押，故原判认定的事实不清，量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人赵丹犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人赵丹在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵丹以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物214.925万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于赵丹所提原判认定的事实不清，证据不足，量刑畸重，其给侯某某打了23张欠条借款178万元，已偿还157万元的上诉理由及辩护人所提赵丹给侯某某打了23张欠条借款178万元，已归还157万元，该借款未虚构事实，主观上无诈骗的故意；赵丹骗取侯某某36.925万元中，有一笔5000元的时间为2015年11月4日，其已经被羁押，故原判认定的事实不清，量刑畸重的辩护意见，经查，赵丹采用欺骗的手段骗取他人财物的事实，不仅有被害人侯某某的陈述，证人赵某甲、韩某某、薛某某、王某某、孙某某、田某某、成某某、刘某某、梁某某、赵某乙、霍某某等人的证言，亦有证实材料，笔记鉴定意见书，银行存、汇款、转账查询明细，存款凭条，通话录音及被告人赵丹的供述在卷证实；赵丹还款后不将欠条收回，而在欠条上注明“还”、“归还”、“还清”后将欠条交还借款人不符合常理，且无证据证明其已偿还侯某某157万元的事实；原判认定赵丹于2014年2月2日至2015年5月8日期间骗取侯某某人民币36.925万元的事实，有诈骗数额统计表等相关证据予以证实。原判根据赵丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度对其科处的刑罚并无不当，故对其上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年二月二十七日书记员  汪 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初411号原告胡某，女，汉族，1943年6月5日出生，住商水县。委托代理人许元昭、李银涛，河南商振律师事务所律师。被告杨某1，女，汉族，1992年2月25日出生，住商水县。委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。原告胡某诉被告杨某1收养关系纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人许元昭、被告杨某1委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1997年3月20日，原告胡某之夫杨兵的弟弟杨红旗为躲避计划生育与杨兵签订收养协议书一份。主要内容是杨红旗把其女儿杨某1送给杨兵收养，杨兵负责对杨某1抚养教育，杨某1在杨兵晚年尽赡养义务。该协议既没有送养人夫妻双方签字，也没有收养人夫妻双方签字，且杨某1一直没有与原告夫妇共同生活，双方之间没有尽抚养及赡养义务，该收养协议应为无效。请求确认关于原告的丈夫收养被告签订的收养协议无效。被告杨某1辩称，原告与杨兵无夫妻关系，无权请求确认收养关系无效；杨某1与杨兵之间的收养关系经过公证，合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。原告胡某向本院提供的证据材料有：1、收养协议书复印件1份；2、周口军分区仓库证明1份；3、村委会证明2份；4、杨兵去世时随礼人员名单1份；5、到庭证人任某、杨某2的证言。被告杨某1向本院提供的证据材料有：1、巴村镇杨楼村分户人口登记表20页。证明1998年分地时杨兵所在户下分有3个人的地，分别是杨兵、杨亚玲、郭妮，同时说明当时分地时原告并未和杨兵在一起。其中的杨亚玲就是杨某1，并注明杨亚玲是抱养，郭妮是婚娶。2、证人证言7份，其中杨增产和杜存良到庭，其他人未到庭。证明1998年分地时原告才到村里去，但当时地并未分给原告。3、公证书及所附收养协议书各1份。证明该协议已经公证，如原告认为收养关系不合法，应先撤销公证书，然后再确认收养关系的效力。本院对于上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的证据1及被告提供的证据3，原、被告双方对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据；原告提供的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予认定；对于原告提供的证据5及被告提供的证据2中的到庭证人证言相一致的部分，本院确认其客观真实，对于被告提供的未到庭证人证言本院不予认定。对于被告提供的证据1，因该证据是“请示报告”所附材料，与原、被告双方提供的证人证言均不一致，登记表第13页中对于“郭妮”的备注栏有涂改痕迹，且不能证明杨亚玲即为本案被告，故对于该证据材料不能确认为有效证据。经过庭审，本院根据对上述有效证据材料的分析认证及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告胡某在杨兵（现已××）××军××区仓库炊事员期间，于1993年2月与杨兵以夫妻名义开始共同生活，并于1998年土地延包时以杨兵妻子的名义分得了杨兵所在村组的责任田。被告杨某1又名杨方方，其父母为杨红旗、陈五妮夫妇。1997年3月20日，以杨红旗、陈五妮为甲方，杨兵为乙方，杨红旗与“杨红亮”签订了收养协议书一份，该收养协议书的甲方签名为杨红旗，“杨红亮”以乙方受托人的名义签名，并加盖了商水县巴村镇法律服务所的公章，商水县公证处于1997年4月9日制作了公证书予以公证。本院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，根据收养法的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。生父母送养子女，须双方共同送养，有配偶者收养子女，须夫妻共同收养。本案中的收养并未向县级以上人民政府民政部门登记，在收养协议书中的甲方一栏仅有被告父亲的签名，并无被告母亲的签名，在协议签订的时间杨兵与胡某属事实婚姻关系，该收养协议书中既无原告胡某的签名，又无其丈夫杨兵的签名，而“杨红亮”仅是以杨兵受托人的身份在该协议上签名，被告并未提供证据证明“杨红亮”签订该协议时持有杨兵的授权委托书，且被告未提供证据证明其与原告及杨兵之间已形成事实上的收养关系。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十条、第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认本案中关于1997年3月20日杨兵收养被告杨某1的收养协议无效。案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年二月二十八日书记员  朱孟楠
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1495号原告：艾艮娥，女，1969年3月15日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：王宏，男，1988年5月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人:付志军，湖南协平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区滨湖路海关附属楼一楼。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑诚泓，男，该公司员工，住常德市武陵区。原告艾艮娥与被告王宏、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日、2月27日了两次公开开庭进行了审理。艾艮娥的委托诉讼代理人吴涛、李德贵与平安财保常德中心支公司的委托诉讼代理人郑诚泓两次开庭均到庭参加诉讼，王宏及其委托诉讼代理人付志军参加了第一次庭审。本案现已审理终结。艾艮娥诉称：2016年7月23日9时许，王宏驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车在临澧县××山乡泉水村××丁字路口与黄计元驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄计元及艾艮娥受伤的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，王宏负事故全部责任。平安财保常德中心支公司系湘Ｊ×××××小型普通客车交强险及第三者责任险的保险人。故请求判令王宏赔偿原告各项损失共196486元并承担本案诉讼费用，平安财保常德中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。王宏辩称：艾艮娥为农村户口，其相关损失应按农村居民标准计算，且其请求金额过高；肇事车辆在平安财保常德中心支公司投有交强险及第三者责任险，故应由该公司依法赔偿。平安财保常德中心支公司辩称：艾艮娥所诉赔偿金额过高，其收入来源于农村，故相关损失应按农村居民标准计算，交通费和残疾器具费无正式发票应剔除。根据各方当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日9时许，王宏驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车在临澧县××山乡泉水村××丁字路口倒车时，与从车后方自东向西行驶由黄计元驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、黄计元及摩托车乘客艾艮娥受伤的道路交通事故。经临澧交警队认定，王宏负事故全部责任。艾艮娥受伤后，当即被送石门县人民医院、常德市第一中医院住院治疗96天，艾艮娥支付医疗费44024.4元，其中王宏垫付25000元，艾艮娥其余的住院医疗费已由王宏垫付并由王宏向平安财保常德中心支公司理赔。艾艮娥的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间210天，陪护期为96天、营养期为96天，后续医疗费为15000元，艾艮娥支付鉴定费1225元。王宏于2016年3月17日为湘Ｊ×××××小型普通客车在平安财保常德中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2016年3月23日至2017年3月22日。艾艮娥出生于1969年3月15日，系农业人口，自2005年至2016年7月在临澧县伏牛花炮厂从事烟花内筒加工，其父亲艾传柏出生于1934年9月19日，艾传柏共生育包括艾艮娥在内的六个子女且现均健在。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元、城镇居民人均消费支出为21420元、制造业行业职工年平均工资为51639元。本院认为，王宏驾驶机动车辆上道路行驶，未查明车后方情况倒车，是导致本案交通事故发生的根本原因，应承担该事故的全部责任，故王宏应对艾艮娥因本案交通事故导致的损失承担全部赔偿责任。艾艮娥虽为农业人口，但其自2005年至本案交通事故发生一直在临澧县伏牛花炮厂务工，因烟花企业属高危行业，不宜建于人口相对集中的城镇而宜建于农村，且艾艮娥在花炮厂的收入明显高于农业行业平均年收入，故艾艮饿的相关损失应该按城镇居民标准计算；艾艮娥因交通事故受伤到石门县、常德市住院治疗，其亲友对其进行护理均需乘车前往，需要交通费开支，虽未提供交通费正式发票，但该项支出客观存在，平安财保常德中心支公司的异议不成立，本院酌定交通费为1000元；艾艮娥主张的残疾器具费无证据证实，平安财保常德中心支公司的异议成立，本院对艾艮娥的该项请求不予支持；艾艮娥的损失包括:医疗费44024.4元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、营养费9600元（100元/天×96天）；护理费9600元（100元/天×96天）、误工费29710.1元（51639元/年×210天）、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、艾传柏的生活费1785元（21420元/年×5年×10%/6人）、交通费本院酌定1000元、精神损害抚慰金本院酌定5000元，鉴定费1225元，以上合计189112.5元。因王宏所驾驶的机动车在平安财保常德中心支公司投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，故平安财保常德中心支公司应对王宏承担的赔偿责任除鉴定费之外的部分即187887.5元承担垫付责任；王宏应赔偿艾艮娥鉴定费1225元，因王宏已垫付医疗费25000元，故艾艮娥应返还王宏23775元。王宏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿艾艮娥各项损失共计187887.5元；二、艾艮娥在得到上述赔偿款的同时返还王宏23775元；三、驳回艾艮娥的其他诉讼请求。本案受理费4230元，减半收取2115元，由王宏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一七年二月二十七日书记员  苏 明
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执122号之一申请执行人：张立军，男，1971年9月25日出生，住所地：哈密市。被执行人：周志君，男，1975年8月29日出生，住所地：哈密市。本院在执行张立军与周志君公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案执行。本案执行标的总额20000元，案款部分执行到位5000元,未执行到位15000元。申请执行人张立军自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启晖审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年二月二十七日书记员  赵大海
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执542号本院在执行申请执行人张慧林与被执行人田建华民间借贷一案过程中，查明被执行人田建华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2436号原告：邢新颖，女，1975年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海翻翻乐体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王沛。原告邢新颖与被告上海翻翻乐体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告邢新颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经销商代理费19,800元；2、请求判令被告赔偿保证金10,000元；3、请求判令被告赔偿营业损失20,000元。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订了一份合作经销合同书，约定原告加入被告合作经销体系，投资19,800元、保证金10,000元。并且在合同期内，被告按照原告第二次进货额的5%返还现金给原告，直至合同投资金额及保证金全部返还。原告在签订合同后当场支付了定金10,000元，剩下的19,800元在收到被告的货后付了款。之后，原告按约履行，被告却未完全履行义务，不与原告联系合作事宜。原告要求被告补货，被告也不予回复。2014年5月原告被告知被告不干了，所以原告停止了代理产品的宣传活动，撤出了市场。导致原告营业利润和信誉产生了损失。原告催要被告返还所有投资及保证金未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉之前，被告已于2014年12月22日注销，已经丧失了民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告邢新颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年二月二十七日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉的；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初442号原告：孙春华，男，1968年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：周志军。原告孙春华与被告江苏新互盛电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告孙春华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙春华撤诉。审判员  刘玉凤二〇一七年二月二十七日书记员  刘 洁
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初46号原告:罗洪聪,女,1976年6月18日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所实习律师。被告:筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县，统一社会信用代码：915115272092509405。法定代表人：易华泉，总经理。委托诉讼代理人：杨如刚，该公司员工。特别授权。原告罗洪聪与被告筠连县长江建筑建材有限责任公司（以下简称筠连长江建筑建材公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪聪及其委托诉讼代理人张龙清、曾晨熙到庭参加了诉讼，被告筠连长江建筑建材公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款5000元及利息800元，共计5800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营小饰品店铺的个体工商户，2015年12月22日及2016年12月13日，原告与四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称宜宾长锋运业公司）先后签订承租协议两份，约定：原告承租宜宾长锋运业公司所有的坐落于筠连县筠连镇X号的门面，用于经营小饰品生意，租赁期间于2018年12月31日届满。被告因与宜宾长锋运业公司发生合同纠纷，自2016年5月30日起干扰原告正常经营，以上述门面系被告所有为由强行要求原告向其支付租金。原告迫于被告威胁，于2016年6月30日向被告支付了租金5000元。2016年12月，被告又多次威胁要求原告搬出上述门面。原告承租的上述门面登记在宜宾长锋运业公司名下，且原告已向宜宾长锋运业公司支付了租金，被告没有向原告收取租金的依据，故被告应退还原告向其支付的租金。原告要求被告退还租金未果，遂起诉至法院。被告筠连长江建筑建材公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明；2、被告出具的说明及收款凭证；3、承租协议两份；4、房屋所有权证；5、宜宾长锋运业公司关于对筠连客运中心商铺租赁户的函告。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证及认证，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：坐落于筠连县筠连镇景阳路XX号的门面登记在宜宾长锋运业公司名下，产权证号为筠房权证筠连镇字第000CXX**号。2015年12月22日及2016年12月13日，原告与宜宾长锋运业公司先后签订承租协议两份，约定：原告承租宜宾长锋运业公司所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路X号（即上述筠连县筠连镇景阳路XX号）的门面，用于经营小饰品生意，并按约支付了租金，租赁期间于2018年12月31日届满。2016年6月，被告以其与宜宾长锋运业公司存在房屋买卖合同关系，上述门面系被告所有为由要求原告向其支付租金，原告向其支付租金5000元后，被告于2016年6月30日向原告出具说明一份，承诺：收到原告支付的租赁费5000元，若上述门面经过被告与宜宾长锋运业公司协商，确定上述门面属于宜宾长锋运业公司所有，则被告退还原告支付的租赁费。同年7月1日，被告就该款向原告出具了收款凭证一张。2016年12月12日，宜宾长锋运业公司向原告等商铺租赁户发出函告，称上述门面属于宜宾长锋运业公司所有，租赁户应对其正常经营遭受的侵害积极维权，宜宾长锋运业公司亦将协助租赁户维权。其后，原告要求被告退还支付的租金未果，遂酿成本案诉讼。本院认为：不当得利是指没有合法根据或者事后丧失了合法根据而取得利益，致使他人遭受损失的，应负向受损者返还所取利益的义务。本案中，原告租赁的坐落于筠连县筠连镇景阳路XX号的门面登记在宜宾长锋运业公司名下，原告自2015年12月22日起在宜宾长锋运业公司处租赁该门面用于经营小饰品生意，租赁期间直至2018年12月31日，原告亦按约向宜宾长锋运业公司支付了租金，双方之间建立起的房屋租赁合同关系，并不违反相关法律法规规定，合法有效。被告以其与宜宾长锋运业公司存在房屋买卖合同关系，上述门面系被告所有为由要求原告向其支付租金，因被告现并未就上述门面办理产权变更登记手续，亦未提交任何证据证明上述门面属于被告所有，且宜宾长锋运业公司不认可该门面归被告所有，故被告的该理由不成立，被告现无权要求原告支付租金。被告向原告收取5000元租金无合法根据，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告返还租赁款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，因原告并未提供该款的计算标准、时间等依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告筠连县长江建筑建材有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告罗洪聪租金5000元；二、驳回原告罗洪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告筠连县长江建筑建材有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曹建二〇一七年二月十六日书 记 员  陈熙
吉林省图们市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉2402民初7号	原告：吉林省利安石油化工有限公司，住所：图们市图们江东山路688号。	法定代表人：邱军，董事长。	委托诉讼代理人：崔贞今，系该公司人力资源部部长。	被告：刘增臻，女，1972年3月3日出生，汉族，现住延吉市。	委托诉讼代理人：李铁军，男，1969年11月25日出生，汉族，现住延吉市。	原告吉林省利安石油化工有限公司(以下简称吉林利安公司)诉被告刘增臻劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员董勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贞今，被告刘增臻及其委托代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉林利安公司提出诉讼请求：请求判令被告在未履行合同约定的条件下，不予解除劳动合同，其档案不宜交由被告个人保管。事实和理由：被告于2010年5月1日至2013年4月30日与延边利安石化有限公司(以下简称延边利安公司)签订劳动合同》，被告虽然未与吉林利安公司签订正式的劳动合同，但是原合同未到期，应按《劳动合同法》规定，提前一个月提出申请，经单位同意后方可离开单位。被告未经单位允许擅自离职，需按合同约定赔偿违约金，共计7024.80元，被告兑现此款项后，原告方能将档案移交相关部门。故被告在未按合同履行义务的情况下，其劳动合同不应解除。	被告刘增臻辩称：被告的确于2010年5月1日至2013年4月30日与延边利安公司签订劳动合同，在2012年2月从延边利安公司离职，被告认为原告的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，而在合同期间，延边利安公司及原告均未依法为被告缴纳社会保险费，所以原告依据《劳动合同法》提前一个月提出申请，经单位同意方可离开单位的诉讼理由是不成立的。请求驳回原告的诉讼请求，解除劳动合同，归还原告本人档案。	本案经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告与延边利安公司续签劳动合同，期限为2010年3月18日起至2013年3月17日止。吉林利安公司于2011年11月22日成立。2012年1月份起，吉林利安公司开始接手管理延边利安公司，原延边利安公司职工（包括被告刘增臻）开始在吉林利安公司工作，工资也由吉林利安公司发放。2012年1月10日，吉林利安公司召开公司中层以上干部会议，做出《关于企业重组经营相关问题的说明》，其中规定，2012年1月份工资领取者，需在2012年2月份与公司签订劳动合同。如拒签合同人员，将收回在新公司领取的工资（3-6个月）及3000元违约金，并追究应承担的责任。2012年1月-2月期间，被告刘增臻在公司参加培训并领取工资2101元。后被告刘增臻在未经公司审批的情况下，未再上班。2012年4月18日，吉林利安公司做出决定，将被告刘增臻开除厂籍。此后，被告要求吉林利安公司办理档案和社会关系转移手续，原告表示拒绝，被告诉至图们市劳动人事仲裁委员会。2016年12月16日，图们市劳动人事仲裁委员会作出图劳人仲裁字[2016]15号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人应按照相关程序为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其它诉讼请求。	另查，2005年延边炼油厂及延边图们江石化有限责任公司被宣告破产后，延边利安公司租用两公司破产后的全部生产线（含炼油设备和其他辅助设备）。2012年5月14日吉林利安公司以竞拍购买方式获得延边利安公司租用的以上资产，延边利安公司与吉林利安公司为两个独立的法人并分别独立经营。被告刘增臻的养老保险、失业保险自2011年1月至今未缴纳。	认定上述事实的证据有：原告提供的企业营业执照、图们市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、文件《关于企业重组经营相关问题的说明》、吉林利安公司[2012]013号文件、被告工资明细，被告提供的社会保险缴费记录。	本院认为：2012年1月至2月期间，刘增臻参加吉林利安公司的企业培训并领取了2101元工资，应认定刘增臻与吉林利安公司之间形成事实劳动关系。吉林利安公司虽然做出决定开除被告的厂籍，但该决定未通知被告本人，且吉林利安公司始终未为被告刘增臻缴纳社会保险费，故原告的主张不成立。被告刘增臻以吉林利安公司未缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，用人单位应在劳动关系解除后将职工档案移交劳动者所在工作单位或者劳动者户籍所在地的档案管理中心或劳动人事部门，这是用人单位法定的后合同义务。不论劳动者存在何种错误而解除合同，用人单位都无权以任何理由扣留已离职的劳动者的档案。因此，原告吉林利安公司有义务协助刘增臻办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张依据公司下发的《关于企业重组经营相关问题的说明》，被告应返还工资及交纳3000元违约金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，图劳人仲裁字[2016]15号裁决书未对该内容作出裁决，且该增加诉讼请求与本案不具有不可分性，属独立的劳动争议，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第五十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	1、确认原告吉林省利安石油化工有限公司与被告刘增臻解除劳动关系；	2、原告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告刘增臻办理档案和社会保险关系转移手续。	如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林省利安石油化工有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审判员 董 勇	二〇一七年二月二十一日	书记员 严盛俊
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初15号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1969年11月12日，汉族，初中文化。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日2时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶一无牌二轮摩托车由武定县城沿108国道驶往高桥方向，行驶至108线K3264+200M处时发生事故被查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的静脉血样中乙醇含量为183.12mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的报案记录、查获经过，被告人杨某某的供杨某人吴某、吴自富的证言，现场照片、现场辨认笔录及照片，驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第3670号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事���，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一七年二月二十七日书记员  张秀琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初500号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。被告：沙文刚，男，1959年11月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司与被告沙文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年二月二十二日书记员  那娜
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初183号原告：胡波，男，1976年10月7日出生，汉族。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族。被告：洪安芬，女，成年，汉族。系刘厚清之妻。原告胡波诉被告刘厚清、洪安芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月13日立案受理后，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘厚清、洪安芬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘厚清、洪安芬偿还借款209000元及利息；2、要求被告承担按银行同期贷款利率4倍支付还款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘厚清为缓解房屋开发资金周转之需，分别于2015年5月16日向我借款81000元，于2015年7月10日向我借款104000元，于2015年9月22日欠我借款24000元，分别定于次年次日前清偿，逾期后，我多次向原告索要欠款无着，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还借款及利息。被告刘厚清、洪安芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告胡波的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：被告刘厚清为缓解房屋开发资金周转之需，分别于2015年5月16日向原告胡波借款81000元，于2015年7月10日向原告胡波借款104000元，于2015年9月22日向原告胡波出具欠条一份，金额为24000元，三次合计209000元。由二被告分别在借条上签名。约定借款期限1年，后原告索款无着，引起诉讼。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘厚清、洪安芬向原告胡波借款，应当及时偿还，其未按时偿还，应当承担民事责任。原告要求被告逾期偿还借款后按银行利率四倍支付利息，因不符合法律规定，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚清、洪安芬于本判决生效后3日内向原告胡波偿还人民币209000元。二、驳回原告胡波其他诉讼请求。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，因适用简易程序，减半收取2218，由被告刘厚清、洪安芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢涛二〇一七年二月二十八日书记员  李淼附：本判决所适用法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面���行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执865号申请执行人魏春娥,女,住介休市。被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会,住介休市本院在执行魏春娥与介休市三佳乡北两水村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）晋0781民初1710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1033号原告：刘某某,男,1966年9月6日出生,汉族。被告：汪某某,男,1959年12月24日出生,汉族。原告刘某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告刘某某于2017年2月28日向本院提被告：汪某某,男,1959年12月24日出生,汉族。出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘某某负担。代理审判员  赵青华二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 强
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执377号申请执行人酉代军，男，1964年2月7日出生，汉族，住临澧县。被执行人黄灯贵，男，1972年12月12日出生，汉族，临澧县。申请执行人酉代军与被执行人黄灯贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）湘0724民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月29日向本院立案申请执行。本院于2016年9月16日向被执行人黄灯贵送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2016）湘0724民初692号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人黄灯贵未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人黄灯贵有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执2803号申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所地扬州市江都区龙川工业园正大路。法定代表人：吴万忠。被执行人：吴万忠,男,汉族,1968年8月3日出生，住扬州市江都区。被执行人：吴万明,男,汉族,1970年7月10日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、吴万忠、吴万明民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司于2017年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执2802号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭美丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1211号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人陈进兰，女，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭运东非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人彭运东外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审285号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初813号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：纽斯胡贝尔(NielsJacobHuber)，系该公司董事长。被告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：祝社宁，系该公司经理。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告西安高科幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。本案受理费726元，原告北京宝盾门业技术有限公司已预交，减半收取363元。审判员 马 越二〇一七年二月十六日书记员 马建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1041号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。被告：李雪梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  杨松二〇一七年二月二十七日书记员  舒龙
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2698号原告：周荷花，女，汉族，1954年2月12日出生，住江西省上饶市信州区，委托代理人：张婕，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：周磊，女，汉族，1985年12月11日出生，住江西省上饶市上饶县，被告王艳峰，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省砀山县，被告：周金龙，男，汉族，1959年3月6日出生，住江西省上饶市上饶县，原告周荷花诉被告周磊、王艳峰、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷花的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼及被告王艳峰到庭参加诉讼。被告周磊、周金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荷花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周磊、王艳峰归还原告借款100,000元及利息（利息按每月3,000元，自2014年9月25日起计算至借款本金还清之日止）；2、判决被告周磊、王艳峰向原告支付10,000元违约金；3、被告周金龙对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周磊、王艳峰于2014年9月25日因资金周转向原告借款100,000元，借期两年，每月利息3000元，如到期未还，二被告需另向原告支付违约金10,000元，被告周金龙以担保人身份在借条上签字担保。借款到期后原告多次多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借款事实3、被告周磊身份证复印件一份，被告周磊身份。被告王艳峰辩称：被告周磊和被告王艳峰因开店资金周转于2013年向原告借款100,000元2014年9月25日，该借款到期被告周磊和被告王艳峰重新向原告出具了借条，后被告方于2015年上半年向原告方支付了10,000元利息。借条上担保人周金龙的名字不是周金龙本人所写，而是被告王艳峰代写，借款与被告周金龙无关，现被告方没有能力偿还利息，只能归还借款本金。被告周磊未作答辩。被告周金龙未作答辩，但在庭后接受法院调查时称，其知道被告周磊向原告周荷花借款的事，也应借款方要求在借条上签了字。本院经审理认定事实如下：被告周磊及被告王艳峰系夫妻，因开店资金周转于2013年向原告周荷花借款100,000元。2014年9月25日，借款到期后被告周磊、王艳峰重新向原告出具了借条，借条约定借款期限两年，每月利息3,000元，如到期未还，借方需另向原告支付违约金10,000元，被告周金龙在借条上签字担保。2015年上半年被告方向原告支付了10,000元利息款，借款本金和其他利息至今未付，原告经多次催讨未果后诉至法院。以上事实，有原告周荷花陈述、被告王艳峰称述、被告周金龙的调查笔录、原告��荷花及被告周磊的身份证复印件、借条等证明佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告周磊、王艳峰因开店资金周转向原告周荷花借款100,000元，与原告形成民间借贷法律关系。因被告周磊、王艳峰未按借条约定向原告还本付息，已构成违约，故原告要求被告周磊、王艳峰归还100,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告周磊、王艳峰支付利息及违约金的诉讼请求，因原告周荷花与被告周磊、王艳峰约定每月利息3,000元，被告周磊、王艳峰在借款后已付利息10,000元，折抵付息时间为三个月零十天，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条之规定，被告周磊、王艳峰应自2015年1月5日起按月利率2%向原告支付利息直至本金还清之日止。因被告周金龙对该借款提供担保，保证方式约定不��，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告周金龙应对被告周磊、王艳峰所欠原告款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第19被告周磊、王艳峰在本判决生效十日内向原告周荷花归还借款本金100,000元及借款利息（利息按月利率2%自2015年1月5日起算至借款本金还清之日止）；第19被告周金龙对上述款项承担连带清偿责任；第19驳回原告周荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告周磊、王艳峰、周金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周军凯二〇一七年二月二十七日书记员  罗 琦交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明��的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初172号公诉机关滑县人民检察院。被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，1962年11月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，中共党员，滑县万古镇苏庄村村委委员，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人苏某甲酒后驾驶其牌号为豫Ｅ×××××号小型面包车，沿滑县万古镇至上官镇公路自东向西行驶至万古镇马成精村路段时被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，苏某甲的血液中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶证机动车信息查询结果及被告人苏某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达198mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一七年二月二十八日书记员  李 阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1313号原告黄艳华，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告饶磊，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省南昌县人。原告黄艳华与被告饶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳华到庭参加诉讼。被告饶磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款72000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告做工地资金周转困难，请求帮忙，想借几万元钱短期周转，于是就在2016年3月21日借给被告72000元，当时言明在2016年4月30日前归还，被告并于2016年3月21日立下借据一张，尔后，多次向被告催讨借款，被告却以经济困难为由，现在被告却躲着不见面，至今分文未付。被告饶磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告饶磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黄艳华提供的借条一份、原、被告身份信息，符合合法性、真实性、关联性的证据要素，且对本案具有证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年3月21日，被告饶磊出具一张借条给原告黄艳华，内容是：今借到黄艳华柒万贰仟元（小写：72000元），在2016年4月30日之前归还，如发生经济纠纷在安义县人民法院进行调解。借条上未约定借款期限内和逾期还款利率。审理时，原告黄艳华要求按法律规定计算逾期利息。本院认为：被告饶磊出具借条向原告黄艳华借款72000元，原告黄艳华提供了借条一份予以证明，双方民间借贷关系依法成立。根据借条内容，双方约定了还款期限，被告饶磊未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。双方未约定借款期限内和逾期还款的利率，现原告黄艳华主张逾期利息按法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告饶磊应自2016年5月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清借款之日止。被告饶磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶磊于本判决生效后十五日内偿还原告黄艳华借款本金72000元及利息（从2016年5月1日起以本金72000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，由被告饶磊负担。原告黄艳华已预交，被告饶磊于上述给付时间一并给付到原告黄艳华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张国宝审 判 员  付忠良人民陪审员  熊成彪二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐梦雯
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初463号原告：姬建军。被告：郭继波。原告姬建军与被告郭继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬建军到庭参加了诉讼。被告郭继波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬建军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告及时归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原被告经王少锋介绍相识。后被告郭继波因结婚着急用钱向原告姬建军借钱周转，并承诺举行完婚礼后立即归还。2012年8月20日，原告借给被告现金20000元，被告给原告出具借据一支，并由王少锋作担保。被告结婚后，原告多次向被告讨要借款，被告一直推诿，至今未还。被告郭继波未答辩。原告姬建军围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年经王少锋介绍相识。后被告郭继波因结婚资金周转困难向原告姬建军借款。2012年8月20日，原告姬建军借给被告郭继波现金20000元，被告给原告出具了借条一支，借条载明“今借到姬建军现金贰万元整，借款人郭继波，担保人王少锋，2012年8月20日”。出具借条之后被告郭继波未归还原告借款。本院认为，被告郭继波以资金周转困难为由向原告姬建军借款，并由王少锋提供担保，原被告之间形成了借款合同法律关系，被告给原告出具借条时双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。故原告姬建军要求被告郭继波归还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告提交的借据中未载明原被告双方有约定利息，原告也无其他证据证明借款时原被告双方有约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继波于本判决生效之日起15日内归还原告姬建军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，由被告郭继波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 原 露 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员 石 丹 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3794号原告：上海彬霖玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何根秀，总经理。被告：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵重阳。原告上海彬霖玻璃制品有限公司(以下简称“彬霖玻璃制品公司”)与被告上海景力厨房设备科技有限公司(以下简称“景力厨房设备公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告彬霖玻璃制品公司法定代表人何根秀到庭参加了诉讼。被告景力厨房设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬霖玻璃制品公司向本院提出诉讼请求：判令被告景力厨房设备公司立即支付原告货款人民币38,223.07元(以下币种同)。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供玻璃，双方未签订书面买卖合同。按照交易惯例，在被告签收货物后，原告向其开具增值税发票，被告在一个月内付款。之前双方合作顺利，然原告在2014年及2016年向被告提供的部分货物，被告尚未支付货款。原告分别于2014年3月20日、2014年6月24日及2016年4月21日开具了相应的增值税发票，被告至今尚拖欠原告货款38,223.07元。上述欠款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，无奈原告诉讼来院，诉如所请。被告景力厨房设备公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理确认原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、增值税发票、送货单等证据予以佐证，故本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。根据合同法的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。原告作为出卖人，已经履行了交付标的物的义务。被告作为买受人，理应及时全额支付货款。现，原告诉请要求被告立即支付货款38,223.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬霖玻璃制品有限公司货款38,223.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.60元，减半收取计377.80元，由被告上海景力厨房设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0821行初3号原告李新全，男，汉族，河南省睢阳区人。委托代理人乔宏亮，系神木县神木镇法律服务所工作者。被告神木县公安局，住所地：神木镇陵园路1号。法定代表人秦小军，局长。委托代理人刘艺峰，系该局民警。委托代理人贺倩男，系该局民警。被告神木县人民政府，住所地：神木镇府阳路1号。法定代表人封杰，县长。委托代理人孙宏伟，系该单位工作人员。本院在审理原告李新全与被告神木县公安局、神木县人民政府公安行政处罚一案中，原告李新全于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新全撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  刘飞丽审 判 员  吴惠莉人民陪审员  李林军二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12526号原告：吕小妹，女,1961年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：马旭强，男,1970年2月4日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市嘉奕传媒有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路888号，统一社会信用代码91320282684144653F。法定代表人：马福金，该公司董事长。本院于2016年12月12日立案受理了原告吕小妹与被告马旭强、宜兴市嘉奕传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告吕小妹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利，现原告吕小妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕小妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告吕小妹负担。代理审判员 庄 妍二〇一七年二月十四日书 记 员 吴国珍
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初156号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜吉鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：昆区钰艳名烟名酒店，住所地包头市。主要负责人：王志光，该店业主，男，1981年2月5日出生，汉族，住包头市。被告：王志光，男，1981年2月5日出生，汉族，昆区钰艳名烟名酒店业主，住包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告昆区钰艳名烟名酒店、王志光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杜吉鹏、苏磊到庭参加诉讼。被告昆区钰艳名烟名酒店、王志光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付欠款29998.81元；2.判令被告一向原告支付违约金2999.88元；3.判令被告一向原告支付迟延履行违约金119.96元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月18日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令本案被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告方承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员在其他垫富宝会员处消费提供资金支持。原告将按协议约定为垫富宝会员垫付消费款，垫富宝会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告昆区钰艳名烟名酒店于2016年6月21日签订了领用合约，与被告昆区钰艳名烟名酒店、王志光签订了不可撤销连带担保承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝会员郝宝云处消费了30000元。原告依约进行了款项垫付，但被告方未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告方仍欠原告29998.81元及违约金2999.88元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。昆区钰艳名烟名酒店、王志光未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告方未出庭进行答辩，双方没有无争议的事实。2016年6月21日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告昆区钰艳名烟名酒店签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。由被告昆区钰艳名烟名酒店、王志光签了一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告王志光为保证人。后被告昆区钰艳名烟名酒店在原告的会员郝宝云处进行消费，原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款29998.81元未还。在庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函》一份、《授权书》两份、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》一份、，垫付宝欠款明细表一份、垫付宝交易明细表一份、会员管理查询单一份，及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间所签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告昆区钰艳名烟名酒店垫付了其在其他垫富宝会员处消费的款项，被告昆区钰艳名烟名酒店却不按约及时归还原告为其垫付的款项。被告王志光亦未按照不可撤销连带担保承诺函的承诺代为支付其所应付款项，造成原告起诉，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。综上所述，原告所诉被告昆区钰艳名烟名酒店应支付为其所垫付的29998.81元本金，本院予以支持。原告索要2999.88元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告昆区钰艳名烟名酒店支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金的诉讼请求，原被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告王志光承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方签订有不可撤销连带担保承诺函，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆区钰艳名烟名酒店偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款29998.81元；二、被告昆区钰艳名烟名酒店支付原告垫富宝投资有限公司违约金2999.88元；三、被告王志光对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项于判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，因适用简易程序审理，减半收取314元，由被告昆区钰艳名烟名酒店、王志光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一七年二月十七日书记员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初159号原告：谢姬，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林郑津，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告谢姬与被告林郑津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。谢姬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢姬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢姬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢姬负担。审判员 黄 鹰二〇一七年二月二十三日书记员 周巧玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执907号之二申请执行人：深圳中施机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：由镭，董事长。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。法定代表人：刘林，董事长。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执907号执行裁定书，于2017年7月19日冻结被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十七日书 记 员  王俊珂
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1621刑初47号公诉机关岳池县人民检察院。被告人吴必友，绰号“和平娃”，男，生于1961年5月3日，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地岳池县乔家镇，现住岳池县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月23日被岳池县公安局刑事拘留；同月27日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人吴必友犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人吴必友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日8时许，被告人吴必友驾驶小型面包车搭载刘某某从岳池县城出发。当日8时40分许，该车辆行至岳池县境内省道203线166KM+500M处时，将横过道路的行人罗某某撞到，被告人吴必友留在现场等待“120”急救车和交警。后被告人吴必友乘坐“120”急救车将罗某某送岳池县人民医院治疗，罗某某经抢救无效于当日死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人吴必友承担此次道路交通事故的主要责任，罗某某承担此次道路交通事故的次要责任。2017年1月26日，被告人吴必友与死者罗某某亲属达成赔偿协议，并履行完毕。另查明，1、经广安福源司法鉴定所鉴定，被害人罗某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤及严重的胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。2、2017年1月23日8时45分，被告人吴必友明知文德武打电话报警，仍在案发现场等待公安机关的处理。3、2017年1月26日，被告人吴必友按协议赔偿死者亲属经济损失共计160180元，同时取得了对方的谅解。上述事实，被告人吴必友庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人吴必友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴必友无视国家法律,违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人吴必友犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人明知他人已报警，仍在案发现场等待公安机关的处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴必友积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人吴必友的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴必友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年二月二十日书记员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3814号之二原告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师(实习)。被告：巫贤会，男，1963年6月29日出生，住安徽省无为县。被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫贤会，董事长。被告：范先义，男，1963年1月20日出生，住安徽省无为县。被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：叶春林，男，1973年11月30日出生，住无为县。原告刘秀珍诉被告巫贤会、安徽红旗电缆集团有限公司、范先义、安徽华峰电缆集团有限公司、叶春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 琴人民陪审员  杨小勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 兰
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审30号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人袁先强，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人张彬，女，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行袁先强、张彬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人袁先强、张彬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第082号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费623元，由被申请人袁先强、张彬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初38号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年4月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年2月8日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日17时50分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区环北路便水门路口400米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为130mg/100ml，后被告人吴某某被民警带至铜仁市中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为113.6mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人吴某某的常住人口基本信息，驾驶人及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1477号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某在从重处罚的基础上从轻处罚。根据被告人吴某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖 桑二〇一七年二月十六日代理书记员  张廷勇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审262号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市诚峰电子机械有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村。法定代表人李水生，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20234号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5564.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第20234号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  戴 畅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8428号原告：陈宝柱，男，1959年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈宝柱与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8858.21元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝柱的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月19日，原告陈宝柱与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为518024.04元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝柱违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初164号原告：郝某，男，住献县。被告：李某，男，住献县。被告：孙某，男，住献县。被告：安某，男，住献县。原告郝某与被告李某、孙某、安某买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法进行审理。郝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的沙石料费5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是沙石料供应商。于2013年被告给村里修路时欠下原告沙石料款5万元整，经催要，被告一直拖着不付，故诉至贵院依法公断。本院经审查认为，原告郝某对本案提起的诉讼，被告不明确。一、原告所出售的沙石料是用于被告所在的村委会修建村中道路，三被告只是经办人并非义务的承担者；二、原告诉状中所书写的本案三被告的住址错误，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝某的起诉。案件受理费525元，免于收取，退回原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一七年二月十四日书记员  李 潇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终227号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）全家诗，男，1982年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人全家诗犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)桂1102刑初888号刑事判决。原审被告人全家诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人全家诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月28日上午11时许,被告人全家诗在贺州市八步区桂岭镇梅桂村砖厂附近以100元的价格贩卖0.03克海洛因给黄某。2016年4月29日19时许,被告人全家诗在贺州市八步区桂岭镇三节坡“将军岭”以100元的价格贩卖0.03克海洛因给黄某，在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警在全家诗身上缴获其欲贩卖给黄某的0.03克海洛因；在黄某身上缴获其于4月28日向全家诗购买的0.03克海洛因。原判认定上述事实的证据有：证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取样品笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]126号检验报告，通话清单，被告人全家诗的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人全家诗故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人全家诗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人全家诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人全家诗提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人全家诗犯贩卖毒品的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判、驳回上诉。经审理查明，一审认定的原审被告人全家诗犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人全家诗故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，原判定性准确。对于上诉人全家诗提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合全案案情已对上诉人给予适当量刑，对于上诉人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗鑫林代理审判员  叶 懂代理审判员  龚 建二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  黄佳珺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3514号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。负责人王愿生，该分行行长。委托代理人霍金波、王莎，该行员工。代理权限为特别授权。被告三门峡博石矿业有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西、纬七路北。法定代表人匡江南，经理。被告王毅伟，男，1965年12月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告匡德隆，男，1989年5月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡博石矿业有限公司（以下简称博石矿业公司）、王毅伟、匡德隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行代理人霍金波、王莎，被告博石矿业公司、王毅伟、匡德隆经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：2013年11月22日，被告博石矿业公司在原告处借款1500万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，月利率9‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。因匡江南已死亡，故要求其继承人匡德隆承担责任。现诉至法院依法判令被告方偿还原告借款1500万元及利息，并依法判令拍卖或变卖抵押物所得款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权费用。被告博石矿业公司、王毅伟、匡德隆未辩称。经审理查明：2013年11月5日，博石矿业公司向中原银行三门峡分行申请贷款1500万元。2013年11月22日，中原银行三门峡分行与博石矿业公司签订《借款合同》，由中原银行三门峡分行向博石矿业公司提供借款1500万，借款期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日。借款月利率9‰。对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率（原借款合同载明的贷款利率基础上加收50%）计收复利。同日，中原银行三门峡分行与被告王毅伟、匡江南分别签订了《保证合同》，约定上述保证人愿意为博石矿业公司的借款1500万元承担连带责任保证。借款合同签订后，中原银行三门峡分行向博石矿业公司转款1500万元。中原银行三门峡分行还与抵押人博石矿业公司签订《抵押合同》，载明用其位于三门峡工业园禹王路西、纬七路北（证号为：陕国用2011第065号）的土地使用权及自有机器设备（人造石英石压制成型设备，人造石英板定厚抛光生产线）提供抵押，并签订房地产抵押清单及动产抵押等级书各1份。2013年11月25日，双方就该土地使用权的抵押进行了他项权利登记。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，博石矿业公司支付利息至2014年9月20日，此后支付利息3.24元。期间保证人匡江南因患病已死亡，中原银行三门峡分行认为匡江南死亡后，其儿子匡德隆作为法定继承人应当继续承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为：原告中原银行三门峡分行分别与被告博石矿业公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告王毅伟、匡江南签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原告中原银行三门峡分行按照合同约定向被告博石矿业公司发放了贷款，被告博石矿业公司未按照合同约定按时支付利息，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的利息。合同约定被告王毅伟、匡江南的保证方式为连带责任保证，故被告王毅伟、匡江南应对上述款项承担保证责任。因保证人匡江南已死亡，保证责任应由其法定继承人匡德隆在继承匡江南遗产范围内承担保证责任。故原告中原银行三门峡分行要求被告博石矿业公司承担还款责任，被告王毅伟、匡德隆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据原告的主张，自2014年9月21日至2014年11月21日止按月利率9‰计算；自2014年11月22日至给付之日止，按13.5‰计算。原告另主张拍卖或变卖抵押物所得款优先偿还其上述贷款本息及实现债权费用的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡博石矿业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金1500万元及利息（自2014年9月21日至2014年11月21日止按月利率9‰计算；自2014年11月22日至给付之日止，按13.5‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王毅伟对上述款项承担连带保证责任。三、原告中原银行股份有限公司三门峡分行在土地使用权（证号为：陕国用2011第065号）及机器设备（人造石英石压制成型设备，人造石英板定厚抛光生产线）拍卖或变卖抵押物时所得款项享有优先权。四、被告匡德隆在继承匡江南遗产范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123700元，由被告三门峡博石矿业有限公司、王毅伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一七年二月六日书 记 员  姚立恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1733号申请执行人：张玉霞，女，汉族，1949年5月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：夏钰冰，男，汉族，1976年5月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：夏瑞超，女，汉族，1980年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：任建华，男，汉族，1968年4月28日出生，现住址不详。申请执行人张玉霞、夏钰冰、夏瑞超与被执行人任建华交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院(2015)贺刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决由被执行人任建华偿还申请执行人张玉霞、夏钰冰、夏瑞超经济损失240112.5元。申请执行人张玉霞、夏钰冰、夏瑞超于2016年10月29日向本院申请强制执行，本案执行费3502元，执行标的243614.5元。本院在执行过程中，查明被执行人任建华刑满释放后无工作及住宅，申请执行人张玉霞、夏钰冰、夏瑞超与被执行人任建华双方达成协议，但是被执行人任建华至今未履行。现被执行人任建华下落不明且名下无房产、土地、银行存款等可供执行的财产。被执行人任建华名下登记的宁AUM7**号车辆，系本案涉案车辆，该车辆已经报废，申请执行人向本院申请放弃对该车辆的查封措施。本院已将被执行人任建华纳入失信被执行人名单予以公布且已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  魏恺轩代理审判员  张 铎二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初401号原告：李文军（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：丁青华（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告李文军与被告丁青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告丁青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息按月利率2.5%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月5日向原告借款50000元用于生产经营，双方约定按月利率4%计息，并签订借款合同一份，借款期限半年。逾期，被告未能给付，原告诉至法院。被告丁青华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。经本院工作人员询问被告丁青华的妻子王立波，王立波称被告向原告借款的事实属实。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还。而被告丁青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张按月率2%计算利息符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁青华于本判决生效次日给付原告李文军借款50000元；并给付自2017年1月1日起至履行完毕时止的逾期利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取525元，由被告丁青华负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年二月二十八日书记员  张海洋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执446号申请执行人浦江县黄宅镇前陈织带厂，住所地浦江县黄宅镇前陈村。法定代表人郑修训。被执行人黄先进，男，1969年2月23日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月17日金华浦江法院（2016）浙0726民初7175号判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄先进自觉履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先进在建设银行绍兴轻纺城北区支行帐号:43×××52内的存款22000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)审判员赵顺惠二〇一七年二月六日()书记员  傅炜烨