重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10591号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，总经理。委托诉讼代理人：谭明颖，女，公司员工。被告：重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号1-6-办公6，统一社会信用代码91500000089135613P。法定代表人：段夫祥。被告：重庆希凯特进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附149号龙港·红树林26幢-1-商业2，组织机构代码55675008-5。法定代表人：徐圣乾。被告：重庆鲁汉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码59367488-6。法定代表人：江映杉。被告：重庆启弈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码58147157-1。法定代表人：张家福。被告：重庆倍显商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，统一社会信用代码91500112593674982Q。法定代表人：陈万伦。被告：重庆江周投资有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10，统一社会信用代码91500112588021493H。法定代表人：江显超。被告：江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周倍先，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈政伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖蓉，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐浩程，男，汉族，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程丽芬，女，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市渝北区。上列被告共同委托诉讼代理人：徐中亮。北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆深渝电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号，统一社会信用代码915001126221956235。委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆达都汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-9，组织机构代码56990002-X。法定代表人：周靖富。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称：乡镇企业）与被告重庆江周汽车销售有限公司（以下简称：江周汽车）、重庆希凯特进出口贸易有限公司（以下简称：希凯特进出口）、重庆鲁汉商贸有限公司（以下简称：鲁汉商贸）、重庆启弈商贸有限公司（以下简称：启弈商贸）、重庆倍显商贸有限公司（以下简称：倍显商贸）、重庆江周投资有限公司（以下简称：江周投资）、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬、重庆深渝电子有限公司（以下简称：深渝电子）、被告重庆达都汽车销售有限公司（以下简称：达都汽车）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业的委托诉讼代理人谭明颖，被告江周汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸、江周投资、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬的共同委托诉讼代理人徐中亮，被告深渝电子委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼；被告达都汽车经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乡镇企业向本院提出诉讼请求：1、判决江周汽车支付乡镇企业代偿款5163301.44元及资金占用损失（以26522.22元为基数、自2015年8月20日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年9月18日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年10月20日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年11月20日起至付清之日止，以25666.67元为基数、自2015年12月18日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2016年1月19日起至付清之日止，以100万元为基数、自2016年3月15日起至付清之日止，以200万元为基数、自2016年4月28日起至付清之日止，以2005023.67元为基数、自2016年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、判决江周汽车支付乡镇企业违约金（以26522.22元为基数、自2015年8月20日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年9月18日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年10月20日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年11月20日起至付清之日止，以25666.67元为基数、自2015年12月18日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2016年1月19日起至付清之日止，以100万元为基数、自2016年3月15日起至付清之日止，以200万元为基数、自2016年4月28日起至付清之日止，以2005023.67元为基数、自2016年5月31日起至付清之日止，按江周汽车与银行约定的固定利率上浮50%计算）；3、判决达都汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸对江周汽车的上述债务承担连带责任；4、判决江周投资、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬对江周汽车的上述债务承担连带责任；5、判令深渝电子用抵押物（位于重庆市渝北区服装城大道X号的土地）拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，并在未清偿范围内继续承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用（包括财产保全费、公告费等一切因诉讼产生的费用）由全体被告承担。事实和理由：2015年1月28日，江周汽车分别与中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：建行重庆两江分行）、乡镇企业签订了《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》，约定其向建行重庆两江分行借款，委托乡镇企业为其担保，合同对借款金额、利率、借款期限、保证责任、违约责任等作了约定。同日，乡镇企业与建行重庆两江分行签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，同意为江周汽车提供连带保证责任。乡镇企业、江周汽车分别与达都汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸、江周投资、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬签订了《保证反担保合同》，达都汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸、江周投资、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬自愿为江周汽车提供保证反担保。乡镇企业、江周汽车与深渝电子签订了《抵押反担保合同》，深渝电子自愿以其自有的位于重庆市渝北区服装城大道X号的工业用地为江周汽车提供抵押反担保。前述合同签订后，建行重庆两江分行向江周汽车发放了借款，借款到期后江周汽车未按约还款，乡镇企业代为向建行重庆两江分行还款。乡镇企业向江周汽车追偿无果，故诉至法院。江周汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸、江周投资、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬辩称，对违约金有异议。江周汽车只是对银行违约，并不是对乡镇企业违约，且乡镇企业按照合同收取了相关的担保费用，故不应承担违约金。深渝电子辩称，对乡镇企业要求的代偿款无异议，但是乡镇企业已经主张了逾期利息即是补偿，不应再主张违约金。深渝电子并未约定其向乡镇企业承担连带责任，只应以抵押物为限向其承担责任。达都汽车未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月28日，江周汽车（借款人/甲方）与建行重庆两江分行（贷款人/乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号;建渝两江商流2015年第006号），主要约定：因经营周转资金需求，甲方向乙方借款500万元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日；借款利息为固定年利率6.16%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即9.24%）；本合同项下按月结息，结息日固定为每月的第20日；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，乡镇企业（甲方）与江周汽车（乙方）签订了《委托保证合同》，乙方委托甲方作为其与建行重庆两江分行所签订的建渝两江商流2015年第006号合同（以下简称主合同）的保证人，为其提供担保。合同主要约定：本合同所担保的主债权为乙方根据主合同取得的500万元；主合同履行期限为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月27日止；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金及利息；保证期间为自主合同约定的债务到期之次日两年；乙方必须承担主合同规定的债务（各）履行期届满（即还款期末）以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等；甲方代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乙方追偿；乙方应向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的银行贷款利息和罚息以及其他费用和损失；乙方未能按主合同要求偿还债务本息，造成甲方不能解除担保责任的，乡镇企业有权按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金；本合同有效期自本合同成立后至主合同项下主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。同日，乡镇企业（保证人/甲方）与建行重庆两江分行（债权人/乙方）签订了《保证合同》，主要约定乡镇企业为江周汽车的前述贷款的还款义务向建行两江分行承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债权履行期届满之日后两年止。2015年1月28日，乡镇企业（甲方）与江显超、周倍先（乙方一），陈政伟、廖蓉（乙方二），唐程浩（乙方三），程丽芬（乙方四），江周投资（乙方五），江周汽车（丙方）签订了《保证反担保合同》，主要约定乙方自愿为丙方在与建行重庆两江分行所签订的建渝两江商流2015年第006号合同（以下简称主合同）项下的债务提供反担保；保证方式为无限连带责任保证；乙方各保证人之间相互承担连带责任；乙方为丙方提供担保的保证期间为两年。同日，乡镇企业（甲方）与达都汽车（乙方一），希凯特进出口（乙方二），鲁汉商贸（乙方三），启弈商贸（乙方四），倍显商贸（乙方五），江周汽车（丙方）签订了《保证反担保合同》，主要约定乙方自愿为丙方在与建行重庆两江分行所签订的建渝两江商流2015年第006号合同（以下简称主合同）项下的债务提供反担保；保证方式为无限连带责任保证；乙方各保证人之间相互承担连带责任；乙方为丙方提供担保的保证期间为两年。2015年1月28日，乡镇企业（甲方）与江周汽车（乙方）、深渝电子（丙方）签订了《抵押反担保合同》，主要约定丙方自愿提供财产[位于重庆市渝北区服装城大道X号为抵押物为乙方在与甲方签订的建渝两江商流2015年第006号合同（以下简称主合同）项下的债务提供反担保。丙方反担保的范围为1、甲方在该主合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用；2、本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；3、乙方所承担的逾期担保费，违约金等款项。抵押物处置的价款不足以归还乙方在融资银行的债务本息时，丙方仍应继续向甲方履行反担保债务，乙方对丙方的担保债务承担连带责任。甲方对丙方处置的抵押物享有优先受偿权，丙方抵押物处置的价款不足以承担其抵押担保债务时，丙方仍应继续向甲方履行反担保债务，乙方对丙方的担保债务承担连带责任。嗣后，乡镇企业与深渝电子办理了抵押登记，对前述抵押事项进行了确认。江周汽车未按约还本付息，乡镇企业根据建行重庆两江支行的代偿通知书，于2015年8月20日代偿了26522.22元、于2015年9月18日代偿了26522.22元、于2015年10月20日代偿了26522.22元、于2015年11月20日代偿了26522.22元、于2015年12月18日代偿了25666.67元、于2016年1月19日代偿了26522.22元、于2016年3月15日代偿了1000000元、于2016年4月28日代偿了2000000元、于2016年5月31日代偿了2005023.67元。乡镇企业为江周汽车向建行重庆两江支行代偿本息共计5163301.44元。乡镇企业代偿完毕之后，江周汽车未向其支付代偿款。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、代偿通知书、代偿证明、重庆银行网银转账回单、中国光大银行结算业务申请书、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、贷款账户查询、银行凭证、重庆市房地产权证、重庆市房地产抵押权证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案各方当事人之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。建行重庆两江支行按约向江周汽车发放贷款后，江周汽车因未按约还本付息，导致乡镇企业对江周汽车的逾期贷款本息进行了代偿。根据合同约定，乡镇企业在代偿后有权依法向江周汽车进行追偿。江周汽车未向出借人履行还款义务，致使乡镇企业承担了保证责任，其应承担相应的责任。故本院对乡镇企业要求江周汽车支付代偿款、资金占用损失、违约金的诉讼请求予以支持。资金占用损失及违约金的计算标准总和未超过法律、司法解释限定的标准，本院予以认可。但资金占用损失及违约金的起算时间应为乡镇企业代偿的次日。江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐程浩、程丽芬、江周投资、达都汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸自愿为江周汽车的前述债务提供保证反担保，应按《保证反担保合同》的约定，对江周汽车的债务承担连带责任。故本院对乡镇企业要求江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐程浩、程丽芬、江周投资、达都汽车、希凯特进出口、鲁汉商贸、启弈商贸、倍显商贸对江周汽车的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。深渝电子自愿以自有财产为江周汽车的前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。另，《抵押反担保合同》载明了乡镇企业对深渝电子处置的抵押物享有优先受偿权，深渝电子抵押物处置的价款不足以承担其抵押担保债务时，深渝电子仍应继续向乡镇企业履行反担保债务，故对乡镇企业要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求和要求深渝电子在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款未能清偿的债务范围内继续承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆江周汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款5163301.44元；二、被告重庆江周汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司资金占用损失（以26522.22元为基数、自2015年8月21日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年9月19日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年10月21日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年11月21日起至付清之日止，以25666.67元为基数、自2015年12月19日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2016年1月20日起至付清之日止，以100万元为基数、自2016年3月16日起至付清之日止，以200万元为基数、自2016年4月29日起至付清之日止，以2005023.67元为基数、自2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告重庆江周汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司违约金（以26522.22元为基数、自2015年8月21日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年9月19日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年10月21日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2015年11月21日起至付清之日止，以25666.67元为基数、自2015年12月19日起至付清之日止，以26522.22元为基数、自2016年1月20日起至付清之日止，以100万元为基数、自2016年3月16日起至付清之日止，以200万元为基数、自2016年4月29日起至付清之日止，以2005023.67元为基数、自2016年6月1日起至付清之日止，按年利率9.24%计算）；四、被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆希凯特进出口贸易有限公司、重庆鲁汉商贸有限公司、重庆启奕商贸有限公司、重庆倍显商贸有限公司、重庆江周投资有限公司、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬对重庆江周汽车销售有限公司前述第一至三项付款义务向重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；五、如被告重庆江周汽车销售有限公司未履行前述支付义务，则原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权对登记在被告重庆深渝电子有限公司名下位于重庆市渝北区服装城大道X号的土地拍卖、变卖或折价所得款项在对前述第一至第三项判项的债权范围内优先受偿；六、若被告重庆深渝电子有限公司名下位于重庆市渝北区服装城大道X号的土地拍卖、变卖及折价所得款项不足以清偿被告重庆江周汽车销售有限公司前述第一至第三项判项的债务，则被告重庆深渝电子有限公司应对不足清偿的部分（第一至第三项判项的总和减去第五项判项中抵押物拍卖、变卖或折价所得款项）承担连带清偿责任；七、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47942元，由被告重庆江周汽车销售有限公司、重庆希凯特进出口贸易有限公司、重庆鲁汉商贸有限公司、重庆启弈商贸有限公司、重庆倍显商贸有限公司、重庆江周投资有限公司、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬、重庆深渝电子有限公司、被告重庆达都汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  温丽丹