山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3279号原告：李本君，农民。原告：韩刚，城镇居民。二原告之共同委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告：毕可军，1967年5月7日，城镇居民。原告李本君、韩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、毕可军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本君、韩刚之委托诉讼代理人赵磊、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）之委托诉讼代理人刘丹丹、被告毕可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本君、韩刚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告李本君住院伙食补助费4100元、××赔偿金63090元、误工费34569.86元、护理费7778.22元、被扶养人生活费5165.1元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计117503.18元；赔偿原告韩刚为原告李本君垫付的医疗费68446.53元、车辆修理费32300元，合计100746.53元，以上共计218249.71元，由被告人保威海分公司在交强险范围内赔偿122000元，由被告毕可军在超出交强险范围赔偿30%，即28874.91元，共计150874.91元。事实与理由：原告李本君系受原告韩刚雇佣，从事司机工作，2010年9月25日16时许，原告李本君驾驶原告韩刚所有的重型自卸货车沿环海路由南向北行驶至侯家镇南廒村北，车前部与因车辆故障停在路东侧的被告毕可军驾驶的鲁G×××××号低速自卸货车尾部相碰撞，造成原告李本君受伤，两车损坏的交通事故，原告李本君受伤后被送往文登整骨医院治疗，共住院41天，原告韩刚垫付了全部医疗费68446.53元，原告韩刚为修车支付车辆修理费32300元，此次交通事故经交警部门认定原告李本君负事故主要责任，被告毕可军负事故次要责任，因被告毕可军驾驶的车辆在被告人保威海分公司投保交强险，故诉至法院，请求判如所请。被告人保威海分公司辩称，涉案鲁G×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生于2010年9月25日，距今时隔将近六年，在此期间，原告从未就其损失向我公司及被告二主张其权利，其请求早已超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。被告毕可军辩称，同意赔偿原告的合理损失，从事故发生后原告没有向被告毕可军主张过权利。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年9月25日16时许，原告李本君驾驶无牌重型自卸货车沿环海路由南向北行驶至侯家镇南廒村北，车前部与因发出故障停在路东侧的被告毕可军驾驶的鲁G×××××号低速自卸货车尾部相碰撞，造成李本君受伤，二车损坏的交通事故。对该起交通事故，文登市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李本君负事故主要责任，被告毕可军负事故次要责任。原告于同日被送往山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、左股骨外踝撕脱骨折，2010年10月16日出院，住院21天。2011年7月2日，原告再次入院治疗，其伤情诊断为：左胫腓骨骨折术后胫骨不连接，2011年7月22日出院，住院20天。原告两次住院共花费住院费68446.53元。2015年3月3日，原告李本君委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，威海鉴正司法鉴定所于2015年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李本君外伤左胫腓骨开放粉碎性骨折，左股骨外踝撕脱骨折，目前检见，左下肢丧失功能较健侧达10%以上，评定为××××；2、原告李本君伤后误工损失日为400天；3、原告李本君伤后需1人护理90天。原告李本君支出鉴定费1500元。原告李本君住院期间由其妻子王新玲护理，被扶养人宋洪仙育有包括原告李本君在内的子女四人，宋洪仙于1944年3月23日出生，被扶养人李某系原告李本君之女，李某于2000年5月5日出生。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效。原告主张，事发以后原告经过长期治疗，伤情一直没有恢复稳定，也没有委托司法鉴定，但是这期间因为原告李本君系韩刚雇佣司机，李本君多次找韩刚及被告毕可军要求赔偿，但是二人一直拖延，这期间原告李本君也曾经找过政府相关部门要求处理，但是一直没有结果，在之前李本君也委托过法律工作者准备起诉二被告要求赔偿，该法律工作者也多次找过保险公司要求理赔，但是也没有结果，最终二原告无奈向法庭起诉。原告为证实其主张，申请证人于某、周某出庭作证称，证人与原告韩刚系朋友，2012年李本君多次向韩刚要赔偿款，证人开车拉着李本君、韩刚去文登北郊找毕可军，毕可军说与他没有关系，他有保险，后来就去人保公司要钱，差不多每年多去一次，能去了三四次，最后一次是2015年下半年。被告人保威海分公司提出异议称二原告在事故发生后从未到我公司理赔，不存在诉讼时效中断的事由。证人于某、周某陈述其协同二原告每年向被告毕可军、人保公司主张权利，二人的陈述基本一致，不存在重大瑕疵，故对其证言本院予以采信，对其证明的因二原告向二被告主张权利引起的诉讼时效中断本院亦予以认定。2、关于原告李本君是否应按城镇居民标准计算××赔偿金。原告李本君陈述其自2009年受雇于原告韩刚从事司机工作，月工资2800元-3000元，原告韩刚予以认可，原告李本君提交结婚证、山东省艺达有限公司证明、商品房买卖合同、房产证各一份，证明称王新玲系艺达公司职工，原告李本君与王新玲1999年10月9日结婚，自2002年至2011年8月在位于威海市文登区横山路21-4号楼七单元六楼居住，2011年在威建河畔花园居民小区1号4单元207室居住。被告人保威海分公司提出异议称，居住证明应由居委会或者辖区派出所出具，该艺达公司出具的证明不足以证实原告事故发生前在城镇居住，即使要赔偿，也应按照2009年度农村居民标准赔偿。原告李本君提交的山东省艺达有限公司证明、商品房买卖合同等证据可以证实原告李本君在城镇居住生活一年以上，原告李本君事故发生前从事司机工作，故本院对上述证据予以认定，对原告李本君要求按照城镇居民标准计算××赔偿金予以支持。3、关于原告韩刚的车辆修理费是否应得到支持。原告韩刚虽主张产生车辆修理费32300元，但未提交行驶证等证据证实涉案车辆归原告韩刚所有，故本院对其主张不予支持。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告李本君负事故主要责任，被告毕可军负事故次要责任，故原告李本君的合理损失，应当由被告人保威海分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告毕可军承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，原告李本君应按2015年度城镇居民标准计算其××赔偿金为：63090元（31545元×20年×10%）。原告李本君虽构成××，但因其对事故负主要责任，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告李本君主张其月工资2800元-3000元，但未提交工资收入的相应证明，本院按2015年度城镇居民标准计算其误工费为34569.86元(31545元÷365天×400天)。原告李本君住院期间由其妻子王新玲护理，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持，其护理费应计算为7778.22元(31545元÷365天×90天)。被扶养人宋洪仙至原告李本君定残日年满70周岁，被扶养人李某年满14周岁，故被扶养人生活费应计算为27795.6元（19854元×10年×10%+19854元×4年×10%），原告按5165.1元主张，系其对自己权利的处分，本院予以许可。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告就医时为2010年、2011年，故其住院伙食补助费应按30元/天计算为1230元（41天×30元/天）。交通费根据原告住院天数及复查次数，原告主张300元，本院予以支持。据上，本院核定原告李本君的合理损失为：医疗费68446.53元、住院伙食补助费1230元、××赔偿金63090元、误工费34569.86元、护理费7778.22元、被扶养人生活费5165.1元、鉴定费1500元、交通费300元，合计182079.71元。原告李本君的合理损失由被告人保威海分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、××赔偿金63090元、误工费34569.86元、护理费7778.22元、被扶养人生活费5165.1元、交通费300元，合计120903.18元中的120000元；被告毕可军赔偿原告剩余损失903.18元、剩余医疗费58446.53元（68446.53元-10000元）、鉴定费1500元，合计60849.71元的30%，即18254.91元。因原告李本君的医疗费系由原告韩刚垫付，原告李本君在收到赔偿款后，应返还原告韩刚其收到的医疗费赔偿款27533.96元（10000元+58446.53元×30%）。原告韩刚主张其产生车辆修理费32300元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告李本君医疗费10000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）67651.92元、误工费34569.86元、护理费7778.22元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告毕可军赔偿原告李本君剩余××赔偿金（含被扶养人生活费）603.18元、交通费300元、剩余医疗费58446.53元、鉴定费1500元，合计60849.71元的30%，即18254.91元，于本判决生效后十日内付清；三、原告李本君返还原告韩刚垫付的医疗费27533.96元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告韩刚要求被告赔偿车辆维修费32300元的诉讼请求；五、驳回原告李本君、韩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由原告李本君、韩刚负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2639元、被告毕可军负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年二月十日书 记 员  丛龙涵