wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1297号原告：黄招凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住南昌市南昌县，原告：喻长玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住南昌市新建县，上述两原告委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：熊伟平，男，1981年1月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。第三人：胡龙龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区，原告黄招凤、喻长玉诉被告熊伟平、第三人胡龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄招凤及其委托诉讼代理人廖志青，原告喻长玉的委托诉讼代理人廖志青，被告熊伟平的委托诉讼代理人陈阴到庭参加诉讼。第三人胡龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招凤、喻长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伟平偿还原告10万元并支付利息（利息自2014年8月12日起至偿付完毕之日止，按年利率24%计算），第三人胡龙龙对上述款项及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告黄招凤、喻长玉因个人资金需要，向第三人胡龙龙、被告熊伟平等人借款183500元，后原告陆续归还了被告和第三人218200元本金和利息。2016年6月7日，经南昌县人民法院民事判决，原告才得知胡龙龙否认熊伟平代其收取还款，并判决原告承担归还胡龙龙借款本金、利息、律师费等10万余元，原告多次联系被告、第三人等人确认已归还借款事实，无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决。被告熊伟平辩称：原告因资金周转多次向被告借款，被告考虑到双方朋友关系，同意借款给原告。在收到原告的还款后及时将借条返回给了原告。原告陆续多次向被告转款，均为归还被告的借款。原告是屡次带着还款的目的和意识转款至被告，被告不存在过错，也不存在恶意占有款项，不属于不当得利。被告和第三人都是独立民事行为能力人，双方的钱财债务由各自管理，双方并未委托代管。被告没有代第三人收取原告归还其借款。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且过了诉讼时效，请求依法驳回。第三人胡龙龙既未提交答辩状亦未提交证据材料。经审理查明：原告黄招凤通过其招商银行帐户（账号：62×××77）分别于2014年1月30日、2014年4月2日、2014年4月30日、2014年6月13日、2014年7月16日、2014年8月21日向被告熊伟平招商银行帐户（账号：62×××72）转款11000元、11000元、3000元、4000元、10000元、12000元；原告黄招凤通过其民生银行帐户（账号：62×××41）于2014年9月27日向被告熊伟平招商银行帐户（账号：62×××72）转款10000元；原告黄招凤通过其工商银行帐户（账号：62×××39）于2015年2月2日向被告熊伟平招商银行帐户（账号：62×××72）转款10000元；原告喻长玉通过其银行帐户（账号：62×××91）分别于2014年5月9日、2014年5月13日向被告熊伟平招商银行帐户（账号：62×××72）转款2200元、120000元。两原告向被告熊伟平转款共计193200元。原告喻长玉通过其招商银行帐户（账号：62×××91）于2014年3月13日向第三人胡龙龙的银行帐户（账号：62×××61）转款13000元；原告黄招凤、喻长玉系夫妻关系。江西省南昌县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）南民初字第1778号民事判决书，判决第一项：“黄招凤、喻长玉于本判决生效后十日内支付胡龙龙借款本金89000元及相应利息（从2014年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止”。上述事实有原告黄招凤提供的银行转款凭证、（2015）南民初字第1778号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告要求被告熊伟平偿还其10万元并支付利息的依据为南昌县人民法院作出的（2015）南民初字第1778号民事判决书中要求其向第三人胡龙龙的给付义务，但其未提供证据证明其向被告熊伟平的转款为第三人胡龙龙委托被告熊伟平收款，故对该诉称，本院不予支持。被告熊伟平辩称两原告向其转款共计193200元，其中原告喻长玉于2014年5月13日转款120000元系替两原告向第三人胡龙龙归还的借款，其余转款73200元系归还其借款，且上述转款系陆续给付，说明两原告对于向被告熊伟平转款的事实是明悉的，故对该辩称，本院予以采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两原告未提供证据证明其向被告熊伟平的转款，系被告熊伟平无合法根据取得的不当利益，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄招凤、喻长玉的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二〇一七年二月二十日书 记 员  涂 文
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初187号原告：吴金旺，男，1960年12月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被告：付勇六，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告吴金旺与被告付勇六劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴金旺于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金旺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金旺负担。审判员  柯颖二〇一七年二月二十二日书记员  宋倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10874号原告：胡建瑛，女，1963年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡建瑛与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建瑛及其委托诉讼代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤雪梅、余和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金1500000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2016年11月29日计算至判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汤雪梅与原告系朋友关系，因资金周转需要向原告借款。2013年5月28日，原告向被告汤雪梅转账1500000元。2013年6月1日，被告汤雪梅向原告出具借款合同及收条各一份。后经原告多次催讨，被告汤雪梅均未归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，原告向被告汤雪梅转账1500000元。2013年6月1日，被告汤雪梅向原告出具借款合同及收条各一份，确认借款及收款的事实。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有《借款合同》、收条、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。本院认为：被告汤雪梅向原告借款的事实有其出具的《借款合同》、收条为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告汤雪梅返还借款，故对原告要求被告汤雪梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月29日起利息的诉讼请求（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还胡建瑛借款本金1500000元并支付利息（自2016年11月29日起至判决确定履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由汤雪梅、余和平负担。胡建瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李跃年人民陪审员  周震生二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴彩虹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1708号原告：张志敏，男，汉族，1974年7月7日生，住址：江西省南昌市青云谱区，被告：毛华，男，汉族，1978年8月11日出生，住址：江西省南昌市新建区，原告张志敏诉被告毛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告毛华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼请求:判决被告返还原告贰万贰仟元整及同期银行的贷款利息。事实与理由：被告于2016年5月27日邀请原告一起去承揽一项工程业务，被告以承揽该工程业务要交定金为由，从原告处取得现金贰万元（其中一万元现付，另一万元银行转账）。经调查，被告没有将这贰万元作为定金拿去承揽该工程业务，也不归还原告。另外，2016年5月27日当天，被告说资金困难，向原告借款，并承诺几天就还款，当天原告以银行转账方式转给被告贰仟元，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛华未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告商定合伙承揽某工程，承揽该工程需缴纳定金20000元，双方各缴纳10000元定金。被告毛华于2015年5月27日上午以收取定金为由收取原告张志敏现金10000元，被告毛华向原告张志敏出具了收条，载明收到原告张志敏现金10000元；被告毛华于2015年5月27日下午向原告张志敏表示其资金周转困难，需原告张志敏替自己缴纳10000元定金，同时向原告张志敏另外借款5000元周转。原告张志敏于2015年5月27日下午向被告毛华转款12000元，其中10000元为定金，另外2000元出借给被告毛华用于周转。事后，原告张志敏得知被告毛华并未将自己交付的20000元用作承揽工程的定金，便多次向被告毛华追索上述22000元，被告毛华未归还任何款项。上述事实有收条、银行明细、微信聊天截图以及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告毛华以与原告张志敏合伙承揽工程需缴纳定金为名收取原告张志敏20000元，然被告毛华并未实际缴纳该定金且又向原告张志敏借取2000元，被告毛华的行为名为合伙承揽工程，实为民间借贷。根据我国相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告张志敏要求被告毛华返还该22000元借款，被告毛华应依法返还。关于利息计算问题，原告张志敏并未提供证据证明双方曾就上述款项约定过利息，故本院视为原、被告未就上述款项约定过借款利息。然从原告张志敏提供的微信聊天记录来看，其第一次向催告被告毛华应还款的日期为2016年6月28日，故被告毛华应从2016年6月28日起向原告张志敏支付资金占有期间的逾期利息，该利息根据我国相关法律规定，应按年利率6%予以计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛华于本判决生效后七日内一次性归还原告张志敏借款本金人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，自2016年6月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费700元，合计1050元（原告已预交），由被告毛华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  蒙萍人民陪审员  ＸＸ二〇一七年二月十四日书 记 员  万璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3161号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤��行与被告陈城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,973.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,680.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,653.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下���范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审97号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张利强，女，1992年12月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张利强与张继泽于2013年2月24日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年8月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张利强社会抚养费4600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张利强与张继泽未经批准生育一个子女，于2013年2月24日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年8月15日作出阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张利强社会抚养费4600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张利强在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张利强交纳社会抚养费4600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]1611007号行政征收决定。二、被执行人张利强于2017年2月24日前将社会抚养费款4600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初3753号原告：刘彦坡，男，1969年5月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：孙建民，男，1971年4月4日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告刘彦坡诉被告孙建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦坡、被告孙建民及其委托代理人樊丙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦坡诉称，2016年9月30日晚在固安县××垡××村村东，被告无故上前寻衅，将我驾驶的1204拖拉机砸毁，同时导致我两部拖拉机及其他配套车辆无法正常作业。我随即向渠沟派出所报了警。派出所在调解时，就相关赔偿事宜我未能与被告达成一致意见，派出所只是做出了相应的行政处罚。因为被告的行为导致我的车队无法作业，造成我直接损失70527元。综上所述，被告的行为已经侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求被告赔偿经济损失70527元。被告孙建民辩称，对于与原告发生争执造成原告车辆损坏的事实没有意见，同意赔偿原告的合法损失，以公安机关要求物价部门鉴定的数额为赔偿数额。在此事件中原告存在过错，2016年9月30日晚，原告在刨地时将我家地里的菜花和与地邻的分界地埂损坏。我让原告停车，遭到原告拒绝，故我用千斤顶将原告的车灯砸坏。在渠沟派出所调解下，由我为原告加油并修复车辆，所以为原告加油400元，后原告开车离开了派出所，要求原告返还我为其加油的油款400元。我有证人可以证实事后原告的车辆没有停止工作，且一直在工作。经审理查明，2016年9月30日20时许，原告驾驶自己的拖拉机在固安县××垡××村村东为该村于克山家刨地。原告在刨地过程中，因不慎将被告孙建民与于克山家之间的地埂损坏，双方因此事发生争吵，被告用汽车千斤顶将原告刘彦坡驾驶的泰山1204型拖拉机左侧前大灯、左侧前大灯亮条、左侧前大灯下方前面板、左侧转向灯砸坏。原告报警后经渠沟派出所及被告叔叔孙玉峰协调下，被告孙建民为原告刘彦坡的拖拉机加了400元的油。对损毁原告拖拉机赔偿问题，双方未达成一致意见。另查明，经固安县价格认证中心认定原告被损坏的泰山1204型拖拉机损失价格为527元整。被告孙建民受到固安县公安局行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的音频资料一份，原告申请本院调取的固安县公安局渠沟派出所为朱翠英、孙建民、杨志强所做的询问笔录各一份，固安县价格认证中心关于被损毁泰山拖拉机的损失价值认定结论书一份、固安县公安局行政处罚决定书一份、事发现场出警视频资料一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告为其地邻刨地时，因不慎将两家的地埂损害，被告可以要求原告在刨地作业后予以修缮，而被告在协商未果的情况下将原告的车辆砸坏，侵害了原告的财产所有权，理应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失70527元，其要求赔偿的数额过高，但其未提供确实充分的证据证实，且被告亦不予认可；对物价部门的鉴定的被损毁的拖拉机损失价值527元属于合理的赔偿范围，且被告予以承认并愿意赔偿，故对原告要求赔偿拖拉机损失527元的部分本院予以支持，对其余部分本院不予支持。对原告主张的被告为其拖拉机加油时损毁其旋耕机，未提供证据证实，本院不予支持。对被告提供的证人证言，因证人对所证明的事实描述不清，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。被告孙建民为原告刘彦坡拖拉机加油400元，系其在协调过程中自愿为之，无需返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙建民于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘彦坡车辆损失527元。二、驳回原告刘彦坡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元，由原告刘彦坡负担人民币757元，由被告孙建民负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一七年二月七日书记员 刘艳桥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初92号原告：胡乃法，男，1945年12月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：展金宝，男，1972年6月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，地址莱西市南京路金田花园21212。委托诉讼代理人：贾汝浩，男，系该公司员工。原告胡乃法与展金宝、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃法的委托代理人崔永刚与被告展金宝、中华联合保险公司的委托代理人贾汝浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡乃法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对胡乃法各项经济损失医疗费78879.24元、住院伙食补助720元（36天×20元/天）、护理费19425.12元（147.16元/天×132天）、误工费12600元（100元/天×126天）、伤残赔偿金58132.8元（40370元/年×9年×16%）、伤残鉴定费1600元、交通费170元、施救费100元、评估费200元、车损1440元，精神抚慰金2000元、检测费30元，由被告赔偿152387.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，展金宝驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与胡乃法驾驶电动三轮车发生事故，致胡乃法受伤，车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，展金宝承担事故主要责任。展金宝辩称，我的车投有全险，一切应由保险公司承担。中华联合保险公司辩称：保险合同责任范围内合理承担，自费药、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下:2016年7月25日9时许，展金宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市沽河绿道左岸由西向东行驶至与东庄头村后路口处，遇胡乃法驾驶电动三轮车由南向东右转弯追尾相撞，致胡乃法受伤，车辆受损。当日，莱西市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定展金宝承担事故主要责任，胡乃法承担事故次要责任。胡乃法伤后被送到莱西市夏格庄中心卫生院治疗，花费医疗费200元，后转至莱西市人民医院住院治疗36天，出院诊断“双侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折（左14.6）等”，出院医嘱“建议休息3个月等”，胡乃法支付医疗费74239.24元，期间购买人血白蛋白支付3060元。2016年9月9日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，认定胡乃杰车辆损失1440元，收取评估费200元。2016年11月9日，莱西市中医医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第540号司法鉴定意见书，认定胡乃法损伤程度为4个10级伤残，出院后建议1人护理60日，胡乃法支付鉴定费1600元，检查费1380元。另查明，展金宝驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额1000000元）。胡乃法发生事故前随其子胡克杰从事大理石加工工作。另查明，胡乃杰因事故支付施救费100元。本院认为，胡乃法与展金宝发生交通事故受伤的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，展金宝应承担事故主要责任，胡乃法应承担事故次要责任，本院予以确认。结合本案案情，以胡乃法承担30%责任，展金宝承担70%责任为宜。展金宝驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在中华联合保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。投保车辆在保险期间内发生交通事故，中华联合保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对胡乃法的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，再由展金宝按照责任比例承担赔偿责任。胡乃法的各项经济损失为医疗费78879.24元、住院伙食补助720元（住院时间36天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元/天）、护理费19425.12元[147.16元/天×住院时间36天×2人+147.16元/天×出院后建议时间60天]、误工费12600元[（100元/日×126天（住院时间36天+出院后90天）]、残疾赔偿金58132.8元（2015年青岛市城市居民人均可支配收入40370元/年×9年×16%）、交通费170元、车辆损失1440元、施救费100元。胡乃法的医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿10000元（优先赔偿自费药10000元）；胡乃法的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计90327.92元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由中华联合保险公司在交险范围内赔偿；胡乃法车损1440元、施救费100元，共计1540元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元的限额，应由中华联合保险公司赔偿。胡乃法医疗费剩余部分68879.24元，与住院伙食补助费合计69599.24元，按照展金宝责任比例70%计算为48719.47元，应由中华联合保险公司在商业险范围内赔偿。综上，中华联合保险公司应当赔偿胡乃法经济损失150587.39元。因胡乃法损失可由中华联合保险公司全部赔偿，展金宝不需再承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不负担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿胡乃法经济损失150587.39元。二、驳回胡乃法对展金宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、鉴定费1600元、评估费200元，共计3474元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年二月二十一日书记员  孙芳正
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初2509号原告：秦某某，男，汉族，村民。被告：赵某某，男，汉族，村民原告秦某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦某某与赵某某之间的借贷关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、原告秦某某与被告赵某某于2015年11月23日签订的借款协议为有效合同；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月24日起至借款还清之日止）；三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8800元，由被告赵某某承担。审 判 长  张晓保人民陪审员  张百禹人民陪审员  王菊叶二〇一七年二月十六日书 记 员  张默涵
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初98号原告段四迎，男，1982年3月20日生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告王保佑，男，1950年10月2日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告段四迎诉被告王保佑合同纠纷一案中，原告段四迎于2017年2月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段四迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段四迎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段四迎承担。审判长  管瑞芳二〇一七年二月八日书记员  朱江芳
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初89号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，生于1981年08月01日，初中文化程度，甘肃省文县人，住文县，无业。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日23时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小轿车从建设路驶往汉王镇，行驶至武都区东江彩虹桥处被武都区交警队执勤民警当场查处，后交警依法在陇南市第一人民医院依法提取了血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为141.0mg／ml。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月28日23时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小轿车从建设路驶往汉王镇，行驶至武都区东江彩虹桥处被武都区交警队执勤民警当场查处，后交警依法在陇南市第一人民医院依法提取了血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇浓度为141.0mg／ml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋小兰二〇一七年二月二十八日书记员  李亚飞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初285号起诉人柳宝朱，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。本院收到起诉人柳宝朱诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人因土地被强行征用问题，历经地方政府解决无果，于2014年12月29日到北京信访时，刚从公共汽车下车就被民警直接载到被起诉人住所地。在此期间，起诉人没有违反法律规定的行为，被起诉人仅要求我出示身份证登记，并没有与起诉人进行其他谈话。起诉人返回家乡后，当地公安机关却以一份被起诉人于2014年12月29日作出的训诫书认定起诉人的行为构成扰乱公共场所秩序。事后，起诉人认为自己在2014年12月29日在北京并没有违反法律法规，也没有扰乱公共场所秩序的行为，更没有接受过任何“训诫”，甚至更无从知道或见过所谓的“训诫书”，要求被起诉人对起诉人在2014年12月29日在京是否存在“扰乱公共场所秩序”行为作出书面解释，被起诉人拒绝答复。起诉人认为，在起诉人没有违反法律规定，没有扰乱公共场所秩序的情况下，被起诉人依据《中华人民共和国集会游行示威法》作出的2014年12月29日训诫书认定的事实错误，适用法律及程序错误，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年12月29日作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人柳宝朱进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人柳宝朱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑新骏
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终119号上诉人（原审原告）：兰州安泰阁物业发展有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路安泰大厦1806号。法定代表人：张普，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃东立电气有限公司，住所地兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：任义明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。原审第三人：兰州安泰阁房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路安泰大厦1807。法定代表人：张普，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘霞，女，汉族，1977年10月28日出生，兰州安泰阁房地产开发有限责任公司员工，住兰州市七里河区小西湖东街258号603。上诉人兰州安泰阁物业发展有限责任公司（以下简称安泰阁物业公司）因与被上诉人甘肃东立电气有限公司（以下简称东立公司)、第三人兰州安泰阁房地产开发有限责任公司(以下简称安泰阁房地产公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安泰阁物业公司上诉请求：撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初623号民事裁定，判令解除对安泰大厦第十九层的执行措施。事实和理由：安泰阁物业公司2016年8月26日收到一审法院执行异议裁定后，于同年9月8日向一审法院递交了上诉状，次日办理了立案手续，一审法院立案庭也开具了诉讼费专用票据，票据日期为2016年9月9日。安泰阁物业公司是依照法律规定的期限提交了民事诉状，起诉符合法律规定，故不存在超过法律规定起诉的问题。东立公司辩称，案涉被查封房产并不属于安泰阁物业公司，安泰阁物业公司无诉讼主体资格。安泰阁房地产公司述称，案涉房产属于安泰大厦共用部分，库房由安泰阁物业公司使用。安泰阁物业公司有诉讼主体资格。安泰阁房地产公司向一审法院起诉请求：依法撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异82号执行裁定书，停止对安泰大厦第十九层的执行措施。一审法院认定事实：一审法院因东立公司起诉安泰阁房地产公司拖欠工程款纠纷一案，作出(2001)兰法民初字第009号民事判决书。在执行过程中，查封了涉案安泰大厦第十九楼约200平方米的房屋。安泰阁物业公司对查封行为有异议，于2016年5月17日提出执行异议。一审法院于2016年8月24日作出(2016)甘O1执异82号《执行裁定书》，驳回了安泰阁物业公司的执行异议，并于2016年8月26日向安泰阁物业公司送达了该裁定书，安泰阁物业公司不服，提起本案诉讼。一审法院认定收到安泰阁物业公司本案起诉状的时间为2016年9月18日。一审法院认为，安泰阁公司2016年8月26日收到执行异议裁定，2016年9月18日才递交起诉状，超过法律规定的十五日期限，已经丧失起诉权利。裁定：驳回兰州安泰阁物业发展有限责任公司的起诉。本院审理查明，安泰阁物业公司向一审法院交纳本案诉讼费的时间为2016年9月9日，同日一审法院给安泰阁物业公司出具了人民法院诉讼收费专用票据。其他事实与一审查明的相同。本院认为，从一审法院出具的“人民法院诉讼费收据专用票据”的日期看，上诉人安泰阁物业公司交纳本案诉讼费的时间为2016年9月9日，也就说明安泰阁物业公司于2016年9月9日向一审法院提起执行异议之诉，其起诉并未超过案外人执行异议之诉的法定起诉期限。综上，一审法院以上诉人的起诉超过收到执行异议裁定后15日内起诉为由驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初623号民事裁定；二、指令兰州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 莉代理审判员 李 静代理审判员 赵学平二〇一七年二月二十七日书 记 员 马旭辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初32号原告：陆健，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告：蒋永颂，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。被告：永州新天地投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲中路。法定代表人:罗水华，董事长。委托诉讼代理人：郭宏宇，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：龙军，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：潘腾，系湖南人和人（永州）律师事务所律师。原告陆健、蒋永颂与被告永州新天地投资发展有限公司、龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆健、蒋永颂，被告永州新天地投资发展有限公司、龙军共同委托代理人潘腾、被告永州新天地投资发展有限公司委托代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆健、蒋永颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州新天地投资发展有限公司立即偿还原告借款600，000元及利息，利息按月息3分计算，从2015年9月18日开始计算至今；2、被告龙军承担连带责任；3、诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了一份借款协议，借款600，000元，被告龙军为连带责任保证人，借款利率为月息3分，借款期限为半年。借款协议签订后，原告按约定借给被告新天地公司60万元，但被告未按约定还款。2016年6月17日，原告与被告又签订了一份借款补充协议，将还款期限从2016年3月17日延长至2016年9月17日，被告仅在2016年7月偿还原告利息100，000元，其余额仍未按约偿还，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。永州新天地投资发展有限公司、龙军辩称：原告所陈述的部分不属实，被告已偿还的100,000元是本金，不是利息，应自2016年7月4日起以剩余借款为基数计算利息。被告提出按月息3分计算利息没有法律依据，法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，被告向原告提交了一份2016年7月4日被告支付原告100,000元的建设银行电子回执凭证，以证实该凭证所付的100,000元是本金。原告经质证认为，该凭证的用途上并没有注明是本金，而是还款。本院认为，该电子回执的凭证证据单一，无证明力，综合全案事实，予以认定该100,000元为利息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，但协议中约定的月息为三分，超出了国家规定的年利率不得超过24%的最高限额，故超出部分本院不予支持。现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已给付原告人民币100,000元，应予以从中抵扣。被告龙军在借款协议中对保证方式没有约定，根据我国担保法第十九条之规定应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告永州新天地投资发展有限公司、龙军在本判决生效后十日内连带偿还原告陆健、蒋永颂借款本金600,000元，并支付利息（以600,000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付的100,000元利息）；驳回原告陆健、蒋永颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告陆健、蒋永颂承担660元，被告永州新天地投资发展有限公司、龙军承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席君华二〇一七年二月二十八日代理书记员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执11号申请执行人梁玉斌，男，1978年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人姚玉华，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人梁玉斌与被执行人姚玉华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月22日自愿达成执行和解协议，案件款总计13400元（包括借款本金10000元、从2014年12月24日至2017年1月23日的利息为3250元、案件受理费100元、申请执行费51.5元），被执行人姚玉华于2017年2月22日给付给申请执行人梁玉斌3000元，余款10400元于2017年12月31日前一次性给付给申请执行人梁玉斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初397号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一七年二月二十二日书记员  王 悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1806号上诉人（一审被告）：刘剑，男，1984年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审原告）：包头市中土商贸有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人折福平，总经理。上诉人刘剑因与被上诉人包头市中土商贸有限公司（以下简称中土商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2067号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘剑，被上诉人中土商贸公司的法定代表人折福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判刘剑给付中土商贸公司货款28125元。事实与理由：刘剑认可欠中土商贸公司货款28125元，一审判决认定刘剑另欠中土商贸公司货款23450元与事实不符，该笔23450元货款已付清。中土商贸公司辩称，刘剑于2014年12月3日给中土商贸公司的法定代表人折福平出具欠条载明欠货款28125元，此前刘剑从中土商贸公司拿了15.18万元的样机，后给中土商贸公司退还了12.8357万元的样机，欠样机款23450元，共欠货款51575元。一审判决正确，应予维持。中土商贸公司向一审法院的诉讼请求：请求判令刘剑给付拖欠货款51575元，并按中国人民银行同期贷款利率给付起诉之日至欠款还清之日止的利息；诉讼费由刘剑承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，刘剑给中土商贸公司的法定代表人折福平出具欠条一份，载明“截止2014年12月30日欠折福平方太货款28125元”，同时载明上样151807元。2015年6月16日，双方共同出具样机明细一份，样机明细载明刘剑所退样机明细，经中土商贸公司认可该部分样机明细价款为128357元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘剑向中土商贸公司购买方太灶具，作为买受人应按期给付货款，且截止2014年12月30日，刘剑给中土商贸公司出具欠条一份，可以证明刘剑仍欠中土商贸公司货款28125元，故对中土商贸公司要求刘剑给付货款28125元的诉讼请求，予以支持。对于中土商贸公司要求刘剑给付样机款23450元的诉讼请求，刘剑给中土商贸公司出具的欠条中亦载明上样151807元，另中土商贸公司认可刘剑归还样机价值128357元，仍欠样机款23450元，故对中土商贸公司要求刘剑给付样机款23450元的诉讼请求，予以支持。对于中土商贸公司要求刘剑按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至给付之日止的利息请求，于法有据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：刘剑于本判决生效之日起五日内向包头市中土商贸有限公司给付货款51575元及利息（利息从起诉之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由刘剑负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院经审理认定的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案无争议的事实是刘剑与中土商贸公司存在买卖合同关系，对刘剑欠中土商贸公司货款28125元双方均无异议。双方当事人争议的焦点问题是刘剑是否另欠中土商贸公司货款23450元。刘剑上诉主张原判决认定刘剑另欠中土商贸公司货款23450元与事实不符，该笔23450元货款已付清。对此，中土商贸公司不认可。根据案件事实，2014年刘剑从中土商贸公司购进15.1807万元的样机，后给中土商贸公司退还了12.8357万元的样机，刘剑对中土商贸公司提供的上样机明细、退样机明细均无异议，认可其于2015年6月16日签字确认的《前旗刘剑方太专卖店样机明细》系给中土商贸公司退货的明细。刘剑同时认可其从中土商贸公司进货时欠中土商贸公司样机款28125元并给中土商贸公司出具了欠条，23450元与所欠的28125元货款无关联。经审查，刘剑从中土商贸公司购样机15.1807万元，退样机12.8357万元，二者差价23450元刘剑未与中土商贸公司进行结算，二审庭审中，刘剑主张该笔23450元已结清，但未提供相应证据证明。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，如前所述，刘剑关于其已付清23450元货款的上诉主张，无证据支持，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；刘剑的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由上诉人刘剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年二月十四日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终129号上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：闫军，法务部主任。被上诉人（一审原告）：崔永利，男，1982年12月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被上诉人（一审被告）：内蒙古尚都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：王大志，董事长。被上诉人（一审被告）：乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：袁跃峰，局长。上诉人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司因与被上诉人崔永利、内蒙古尚都房地产开发有限公司、乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2016)内0824民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年1月20日，本院依法向巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉费16021元，否则按撤回上诉处理。期限届满后，巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 杨   琳   娜二〇一七年二月四日书记员 李   佳   明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最��人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初2076号原告：徐某某，男，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：王某某，男，汉族，村民。原告徐某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某与李某某、王某某之间的借贷关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金130万元；二、被告王某某对上述给付之项承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币16500元，由两被告承担。审 判 长  张晓保审 判 员  张 锐人民陪审员  刘保平二〇一七年二月二十日书 记 员  穆 月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初11058号原告西安联诚机械设备有限公司。住所地：西安市高新区灞桥区纺北路**号**幢*****室。统一社会信用代码91610111698620630F。法定代表人范清军，总经理。委托代理人王露，女。被告四川建联建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝联工村*组***号。统一社会信用代码91510000201849190R。法定代表人庞永翔，董事长。被告四川建联建设有限公司陕西分公司。经营场所:陕西省西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园**号楼*座***室。统一社会信用代码91610000573522420D。负责人吴宗元，经理。共同委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。共同委托代理人史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。原告西安联诚机械设备有限公司（以下简称西安联诚公司）与被告四川建联建设有限公司（以下简称四川建联公司）、四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称四川建联陕西分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露到庭参加诉讼。被告四川建联公司、四川建联陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告四川建联陕西分公司于2015年6月3日签订《鸿锦城项目机械设备租赁合同》，约定由其向被告项目工地提供施工升降机3台，每月租金1.3万元，3台设备各自独立结算。2016年5月5日，被告向其出具结算单，确认其中一台设备用于6号楼施工，2015年7月7日至2016年1月15日共计6个月零8天，2016年3月1日至2016年5月5日共计2个月零5天，租金共计122629元。期间被告已经支付8.6万元，尚欠36629元至今未付。现起诉，请求判决二被告一次性付清所欠的鸿锦城项目6号楼施工升降机租金36629元及利息1066元整，共计37695元整；案件受理费由二被告承担。被告四川建联公司、四川建联陕西分公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月3日，原告西安联诚公司与被告四川建联陕西分公司签订《建筑机械承包合同》一份，约定由原告向被告施工的“鸿锦城”项目工地提供施工升降机，每月租金为1.3万元，进出场费用每台为1.3万元；租赁方式为包干制，最后使用不是整月部分按天计算租金；春节放假停机，被告应书面通知原告停机时间，停机期间无承包费用（最多不超过一个月）；电梯在使用中出现不安全事故，由原告承担全部责任（除被告原因外）；结算方式为：第一次付款为电梯起用满两月付前期承包费的80%及进场费，以后每月付租费的80%，剩余部分电梯离场前付清。合同签订后，原告设备进场。2016年5月5日，被告向其出具《证明》一份，确认一台设备用于6号楼施工，2015年7月7日启用，2016年1月15日报停；2016年3月1日启用，2016年5月5日报停。2015年10月22日，被告向原告支付租金2.6万元，2016年1月21日支付4万元，同年5月17日支付2万元。经核算，2015年7月7日至2016年1月15日共计6个月零8天，2016年3月1日至2016年5月5日共计2个月零5天，租金共计122629元，扣减被告已付8.6万元，尚欠36629元。以上事实，有《建筑机械承包合同》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安联诚公司与被告四川建联陕西分公司于2015年6月3日签订的《建筑机械承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告亦已支付部分租金，尚欠36629元亦应支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告四川建联公司、四川建联陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付租金36629元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自欠款之日至起诉之日的利息1066元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。因被告四川建联陕西分公司不具备法人资格，故对外债务应由四川建联公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川建联建设有限公司于本判决生效后十日内向原告原告西安联诚机械设备有限公司支付租金36629元、利息1066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06438号申请执行人钱增波，男，1976年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘凤春，男，1969年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江振华，男，1970年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13121号原告：王云丰，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。法定代表人：刘凤山，社长。委托诉讼代理人：黄韦韦，女，该公司职工。原告王云丰与被告今晚传媒集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案，原告王云丰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一七年二月十三日书 记 员 赵贺营
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4255号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告阚巨云，男，汉族，出生，住江苏省仪征市新集镇方桥村阙庄组*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阚巨云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阚巨云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22424.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22424.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初861号原告：杨钊，男，1994年11月27日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：杨清亚，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：任黎，男，1998年5月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：任洋，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨钊与被告杨清亚、任黎、任洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告杨钊于2017年2月24日以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨钊以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告杨钊撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨钊负担。审判员  张峰二〇一七年二月二十八日书记员  宋兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7984号原告：苏州多丰汽车维修有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏福公路161号1幢6室。法定代表人：高红德，该公司经理。被告：郭连迪。原告苏州多丰汽车维修有限公司与被告郭连迪加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告苏州多丰汽车维修有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州多丰汽车维修有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州多丰汽车维修有限公司撤诉。案件受理费927元，减半收取464元，由原告苏州多丰汽车维修有限公司负担。代理审判员 黄 瑶二〇一七年二月三日书 记 员 卞文华
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初154号原告：任和林，男，1967年10月19日生，住甘肃省文县。被告：王先春，男，住甘肃省文县。原告任和林与被告王先春不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告任和林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任和林与被告王先春已经庭外和解，现原告主动撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任和林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任和林负担。审判员  郭玉刚二〇一七年二月二十一日书记员  张 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终35号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）严本平，男，1971年4月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。2016年7月8日，因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月14日被取保候审。辩护人周成、曾睿，湖北周成律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人严本平犯买卖国家机关证件罪一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院审理后于2016年11月17日作出（2016）鄂0691刑初137号刑事判决。宣判后，被告人严本平提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人及其辩护人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院判决认定，2015年4月至2016年期间，被告人严本平通过互联网以人民币300—400元/份的价格购买伪造的河北省、山西省的特种作业操作证18份，以每份人民币600—800元的价格转卖给章某、齐某某、武某甲等人获利。一审另查明，案发后，被告人严本平已将10000余元非法所得退还章某、齐某某、武某甲等人。上述事实，有证人黄某某、章某、吕某某、齐某某、张某某、郑某某、武某甲、武某乙的证言；受案登记表、到案经过、扣押清单、公安机关出具的情况说明、章某等19人的特种作业操作证件复印、襄阳永坤职业技能培训学校出具的收款收据三份、河北省安全生产监督管理局关于核实章某、乔智权、谭林风特种作业操作证真伪的复函、山西省安全生产监督管理局复函、湖北省安全生产培训考核办公室关于核实刘志平特种作业操作证真伪的复函等书证；以及被告人严本平的供述等证据证实。根据以上事实和证据，原审人民法院认定被告人严本平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人严本平上诉提出：1.一审判决部分事实认定不清，量刑明显过重，应免予处罚或对其适用非监禁刑；2.其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。请求二审法院撤销原判，依法改判免予处罚或者缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人严本平买卖国家机关证件的事实清楚，所列举的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人严本平购买伪造的国家机关证件，并出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人严本平身为职业培训从业人员，为谋利买卖伪造的特种职业上岗资格证书，不仅侵害了被害人的财产权，更对特种行业造成安全隐患，危害后果严重，依法不应适用缓刑。一审判决已充分考虑上诉人自首、积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节。上诉人的上诉理由不符合事实和法律，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  代红存审 判 员  靳谢兵代理审判员  李 青二〇一七年二月二十日书 记 员  徐帮杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初159号原告：杨达庆，男，1968年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告：饶贤海，男，1958年8月20日出生，汉族。住所地：福建省顺昌县。现居住地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告杨达庆与被告饶贤海民间借贷纠纷一案中，原告杨达庆以拟自行和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨达庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨达庆撤回起诉。案件受理费2040元依法减半收取1020元，保全费970元，合计人民币1990元，由原告杨达庆负担。审判员  余丽萍二〇一七年二月二十八日书记员  刘剑芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1871号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  李靖漪人民陪审员  曹国明二〇一七年二月一十五日书 记 员  宋一郎
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1242号申请执行人：巨桂英，女，1952年4月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。巨桂英与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2585号民事调解书已发生法律效力。巨桂英于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司已无其他财产可供执行，对巨桂英的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2585号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十七日书记员  唐璐璐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执134号之四申请执行人：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人方谋月与被执行人张末民间借贷纠纷执行一案，经本院查封、评估、拍卖被执行人张末之房产，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01993号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年二月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3584号原告：许明珠，女，1989年10月20日出生，汉族，住温县。被告：卢建平，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住温县。原告许明珠因与被告卢建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告许明珠到庭参加诉讼。被告卢建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明珠诉称，2015年7月，被告以炒股为由向原告借款70000元，期限3个月，后被告偿还原告借款12000元，要求被告偿还借款58000元。被告卢建平在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：2015年7月13日被告给原告出具的借条一张，2016年2月17日还款协议一份，证明被告借原告款70000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款70000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，扣除被告偿还的12000元，原告要求被告偿还借款58000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢建平于本判决生效后5日内偿还原告许明珠借款本金58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告卢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年二月六日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初568号原告:南昌世茂新纪元置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩。法定代表人：汤沸。被告：万炜东，男，汉族，1991年11月11日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌世茂新纪元置业有限公司诉被告万炜东追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌世茂新纪元置业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌世茂新纪元置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费731元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担366元；退回原告南昌世茂新纪元置业有限公司诉讼费365元。审判员 孙 璇二〇一七年二月十七日书记员 刘智博
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执485号申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，机构代码证00587724X.法定代表人蒋笃峰，职务理事长。被执行人柘城县祥泰门业有限公司，住所地柘城县梁庄乡未来大道东段，机构代码563726411。法定代表人李贯卿，职务经理。被执行人商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，机构代码670089470。法定代表人金佰清，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第2486号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人柘城县祥泰门业有限公司、商丘市瑞星置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信决定书，责令被执行人柘城县祥泰门业有限公司、商丘市瑞星置业有限公司于2016年5月12日前按照已发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对被执行人商丘市瑞星置业有限公司所有的位于柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第13幢商住楼部分房地产（不包括本幢房产的132号、141号、241号、242号、252号、331号、352号、441号）依法进行了查封，经有关部门评估，评估价为1415.46万元，经在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，该房产以1203.141万元流拍，申请人愿意以流拍价接收该房产抵偿被执行人所欠其债务。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将商丘市瑞星置业有限公司所有的位于柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第13幢商住楼部分房地产（不包括本幢房产的132号、141号、241号、242号、252号、331号、352号、441号）房产作价1203.141万元，交付申请人柘城县农村信用合作联社管理使用，抵偿被执行人所欠申请执行人债务。二、申请执行人柘城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋  红  伟审判员 陈刚审判员董晓二〇一七年二月四日书记员 刘  军  伟
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0227行审16号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关。被申请执行人：李宗章，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。迁西县国土资源局于2016年6月6日对被申请执行人李宗章作出了[2016]033号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人李宗章。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李宗章在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的[2016]033号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县国土资源局于2016年6月6日对被申请执行人李宗章作出[2016]033号行政处罚决定，认定李宗章于2009年开始非法占用迁西县某镇某村集体土地建农宅，占地面积为103.7平方米。所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请执行人李宗章作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地103.7平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的农宅建筑面积103.7平方米的行政处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局于2016年6月3日向被申请执行人李宗章送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被申请执行人可以在接到上述通知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见、要求举行听证，后于6月6日对被申请执行人作出行政处罚决定，未按告知书中所述给予被申请执行人充分的陈述、申辩意见和要求举行听证的时间；该处罚决定中对被申请执行人作出处罚的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款“超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”,但根据申请执行人提交的行政处罚卷宗材料，无法认定李宗章所建农宅占地是超出标准部分的面积为103.7平方米还是全部农宅占地均无土地审批手续。故本院认为，迁西县国土资源局作出的[2016]033号行政处罚决定责令被申请执行人李宗章退还迁西县某镇某村集体土地，拆除涉案土地上的新建的农宅，认定事实不清，程序违法、适用法律错误，应不准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2016年6月6日作出的[2016]033号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军代理审判员  温乃馨二〇一七年二月二十八日书 记 员  路燕飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终18号上诉人：（原审被告）李建军，男，1954年9月19日出生，汉族，干部，住泾阳县。委托代理人：任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人：“（原审原告）长武县亭口镇马屋村村民委员会（以下简称马屋村委会），住所地:亭口镇马屋村。法定代表人：胡宽寿，该村村民委员会主任。委托代理人：孟开宇，陕西宜禄律师事务所律师。上诉人李建军因与马屋村委会临时用地合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）0428民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李建军的委托代理人任高亮、被上诉人马屋村委会的法定代表人胡宽寿及其委托代理人孟开宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李建军请求依法撤销长武县人民法院（2016）0428民初498号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：2010年10月份在合同期限届满后，经上诉人和原冉店乡下河村村主任胡清武协商，在原合同不变的基础上，增加租赁期限12年，连同已经租赁的三年，共计15年，当时双方确认后并未重新签订合同，而是在原合同上对租赁年限进行修改，此节在被上诉人当庭出具的《临时用地合同》租赁期限条款中修改的地方可以体现。不管是续签还是重新签订，本案涉及的《临时用地合同》都未履行届满。另外，从被上诉人原审的诉讼请求主张2010年至2015年的土地租赁费35000元来分析，更加证明合同是在履行过程中尚未履行届满。如果没有合同在履行过程中续签的事实，那么，被上诉方马屋村委会在2013年就已经丧失了诉讼时效。虽然上诉人在2010年后未交纳租赁费，但这并不是上诉人的过错，上诉人自始至终都没有拖欠租赁费的主观故意，反而多次主动交纳，被上诉人一直拒绝收取。上诉人在租赁的土地内开办长武县四友建材有限公司，现运营达九年之久，其筛石设备及硬件设施，特别是经营用电投资巨大，达近百万元之多，还有现场地内堆放的近4万方石料，如现在解除合同，势必会造成上诉人严重的经济损失，这无疑使本案的损失无限扩大，且违背了以事实为依据、司法为民的基本原则。被上诉人马屋村委会答辩认为：原判事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审查明以下事实：2007年11月1日，原冉店乡下河村（现与亭口镇马屋村合并）与李建军签订临时用地合同。合同约定：经原、被告协商，原告（甲方）将下河村河边水浇地5亩交于被告（乙方）使用，每亩每年交纳土地补偿费1400元，交款方式为一次性交清。合同约定从2007年11月1日起至2010年11月1日止，期限共计3年。合同签订后，被告一次性交清了3年补偿费21000元，原告向被告开具了收款收据，在收据备注栏注明：时间2007年11月1日至2010年11月1日止，每亩1400元，共计5亩。之后，被告在该地内开办长武县四友建材有限公司。合同期满后，被告一直未与原告重新签订合同，并一直占有使用该地至今，也未交土地使用费用。现该场地堆放大量料石。2016年4月原告向被告方送达了搬离通知书，要求清腾场地。另查明，2015年8月冉店乡下河村并入亭口镇马屋村。原审认为，原告马屋村委会与被告是在合法自愿基础上签订的土地租赁合同，该合同有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方均按合同履行了义务，合同期满后，被告在未与原告重新签订合同的情况下，持续占用该河滩地，原告也未提出异议，故应视为不定期合同。在经原告提出清腾场地后被告至今也未清腾，故对原告要求被告归还所占河滩地的请求应予以支持，由于地内堆放大量料石，因此，应当给予被告一定的准备期限。被告李建军辩称，在原合同期满前被告方与前任村委会主任胡清武对合同进行了续签，该合同现未到期，经本院调查，胡清武对合同续签一事予以否认，故对被告认为合同续签一节，本院不予采信。对原告诉请被告应承担占有土地期间的土地补偿费一节，在不定期合同期间，被告占有使用该土地，作为占有使用人，负有义务承担使用期间的土地补偿费，因双方再无其他约定，具体标准应以原合同约定的数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百一十五条规定，判决如下：一、长武县亭口镇马屋村村民委员会与李建军签订的临时用地合同终止履行，予以解除；二、李建军于2016年12月31日前自行清腾、交付所占长武县亭口镇马屋村村民委员会河滩地五亩，费用自理；三、李建军于本判决生效之日起十日内给付长武县亭口镇马屋村村民委员会从2010年11月1日-2015年11月1日期间的土地补偿费35000元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据目前查明的事实，李建军与马屋村委会达成的临时用地合同最初约定从2007年11月1日起至2010年11月1日止，期限共计3年。双方对此并无异议。上诉人李建军提出的在该期限届满后与马屋村委会协商延长租期的说法关于细节方面的陈述前后并不一致。在原审中答辩中陈述为2011年10月与村主任胡清武协商，在二审中又陈述为2010年与村主任胡宽寿协商。目前的临时用地合同关于截止日期及年限均存在涂改痕迹，难以辨别。按照签订合同的正常情形，双方应当续签合同，而不应在原合同中进行涂改。且原审法院依据李建军的答辩，与原村委会主任胡清武进行谈话，胡清武明确表示不知道续签合同一事。故上诉人主张临时用地合同租赁期限已经延长至2018年的说法无证据支持。由于上诉人侵占被上诉人临时用地的状态一直存在，故被上诉人随时可以起诉，其在2016年起诉时的诉讼时效并未超过。故被上诉人要求上诉人归还临时用地及补偿损失的请求符合法律规定，应予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元由上诉人李建军承担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 丁 辉审判员 马 莹二〇一七年二月二十二日书记员 赵茜儒-5-
江西省赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执233号申请执行人黄兰英，女，汉族，1949年2月1日生，住赣州市赣县。被执行人谢克平，男，1973年3月14日生，住赣州市赣县区。被执行人谭桂玉，女，汉族，1972年11月8日，住赣州市赣县区。本院在执行申请人黄兰英诉被执行人谢克平、谭桂玉借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十四日书记员  谢棕洪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1299号上诉人（原审原告）：邵艳茹，女，1970年5月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建平，男，1968年10月4日生，汉族，住郑州市，系邵艳茹之夫。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区。法定代表人：邵彦斌，经理。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地上街区。法定代表人：陈丽敏，主任。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。上诉人邵艳茹因与被上诉人郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵艳茹的上诉请求：要求郑州市中级人民法院驳回郑州市上街区人民法院的裁定，判令其原诉讼请求。事实和理由：裁定书认为其收据没有财务人员的签字，且不能提供记账凭证证明该借款已入财务记账，这不符合事实。邵艳茹有郑州市上街区影剧院的收据，邵彦斌当庭承认这一事实，并在邵彦斌所提供的审计报告和评估报告中，都能证明上诉人和郑州市上街区影剧院的借贷关系明确，事实清楚。郑州市上街区影剧院辩称，同意上诉人邵艳茹的意见。郑州市上街区国有资产管理办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，依据法律正确，审理程序合法。一审法院认为：原告提交的收据原件不能显示借款金额，且收据只加盖被告郑州市上街区影剧院公章，没有该影剧院财务专用章，借款经手人及该收据的书写人均是该影剧院法定代表人邵彦斌，没有财务人员的签字；原告与邵彦斌不能提供记账凭证证明该借款已入财务记账，另原告邵艳茹与被告郑州市上街区影剧院法定代表人邵彦斌系兄妹关系，被告郑州市上街区国有资产管理办公室对该收据的真实性提出异议，原告没有提交其他相关证据予以佐证，借贷关系不明确，事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵艳茹的起诉。案件受理费525元，由本院退还原告邵艳茹。本院认为，上诉人邵艳茹提供了加盖郑州市上街区影剧院公章的《收据》，收据上载明有借款人、钱款出借人、收款人，对利息和借款期限也进行了约定。具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故一审法院驳回邵艳茹的起诉错误，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1658号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。邵艳茹预交的一审案件受理费525元、二审案件受理费各1050元，均全额予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十六日书记员  朱琳欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初129号原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：金忠华，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。原告殷建峰诉被告金忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷建峰到庭参加了诉讼，被告金忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令金忠华归还借款1万元。事实和理由：2014年11月16日，金忠华向他借款1万元，并承诺随时归还，但经他多次催要无果,故诉至法院，望判如所请。被告金忠华未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，金忠华向殷建峰借款1万元，并出具借条1张，载明：“本人金忠华因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向殷建峰借款人民币现金一万元，借款月息为银行同期利息的四倍。…本人收到借款现金后，签署借条。…”，借条还约定了其他内容，金忠华在借款人处签字。后金忠华未按约归还借款，2017年1月4日，殷建峰具状诉至本院。上述事实有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告金忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告殷建峰提供的证据认定案件事实。根据原告殷建峰提供的借条可以认定被告金忠华向原告殷建峰借款1万元的事实。原告殷建峰与被告金忠华之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告金忠华在借款后未按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责，故本院对原告殷建峰要求被告金忠华归还借款1万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金忠华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷建峰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（殷建峰已预交），由金忠华负担25元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给殷建峰。本判决为终审判决。代理审判员  刘晓成二〇一七年二月十五日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1964号原告:杨玉玲,女,1958年7月9日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郑凯，男，1987年2月19日生，汉族，住东营市东营区。系原告之子。被告:张盛朋，男，1985年12月10日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。统一社会信用代码：9137160078230512391-1。法定代表人：巩选伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红林，男，系该公司职工。本院受理的原告杨玉玲与被告张盛朋、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告杨玉玲负担。审判员  娄青二〇一七年二月二十二日书记员  李杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执549号陈军义,男性,1971年11月19日出生,住新郑市新建办光荣街。本院在执行陈军义罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  王现民
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初306号原告：何木，男，1945年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄万生，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告何木与被告黄万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何木到庭，被告黄万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何木向本院提出诉讼请求：判令黄万生偿还借款本金19000元、利息71000，本息合计90000元。事实和理由：原告与黄万生原系朋友关系。黄万生因承包324国道基建路段亏本，要求原告代为借贷。原告于1997年9月15日代其向他人借贷25000元，月利率2%。起初黄万生尚能每月支付利息，但自1998年1月15日后就未再支付，至1999年1月15日已欠利息6000元。出借人向原告讨回本金25000元，利息6000元由原告向黄万生索讨，原告因债权转让与黄万生直接发生债权债务关系。2000年3月8日，黄万生向原告出具一张“于1999年1月15日向何木借人民币31000元，月利息2%，限于2001年3月15日还清本息。”的借据，但一直未还款，至2002年1月15日未付利息为24000元。后原告因基建由黄万生制作铁门，用黄万生所欠的利息抵顶了4000元工钱。2002年2月15日，黄万生还款1500元，原告同意按归还本金计算，并把借款本金31000元改回25000元，由黄万生重写一张“欠本金23500元、利息20000元”的借据。十年来黄万生先后九次还款共计6000元，原告将其都视为归还本金，把本金降为19000元。自2002年2月15日黄万生立借据至今，计息时间14年又10个月，利息为67600元，加上之前所欠的20000元，黄万生共欠原告本金19000元、利息87600，本息合计106600元，原告自愿要求黄万生仅归还90000元。黄万生未作答辩。何木围绕诉讼请求依法提交了证据。黄万生经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有提交对何木的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，何木举证的借条二份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明何木主张的截止2016年12月黄万生计欠其借款本息106600元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月8日，何木通过债权转让，取得他人自1999年1月15日起对债务人黄万生所享有的主债权31000元，以及按月利率2%计算利息的从债权。黄万生亦于当日向何木出具借款收据一张，并注明限于2001年3月15日前还清借款本息。后黄万生没有按时还款，仅于2002年1月15日归还1500元。何木鉴于黄万生还款能力有限，同意黄万生延期还款。黄万生遂于2002年2月15日重新出具一张内容为“借款人黄万生1998年向何木（元月15日）借人民币贰万伍仟元正。月利息2%贰万元（截止2002年元月15日）。2002年元月15日还本金壹仟伍佰元。欠本金贰万叁仟伍佰元、利息贰万元正。”的借条收据给何木执凭。2017年1月，何木向本院提起诉讼，起诉时将黄万生自2002年1月15日以来陆续返还的6000元视为归还本金，以黄万生自2002年2月15日立借据之日起，至今仍拖欠其本金19000元、利息87600元未还为由，提出如上诉求。本院认为，何木主张黄万生拖欠其借款本金19000元、利息87600元未还的事实，有何木提交的债权凭证借款收据二张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。黄万生出具借据时未确定还款期限，该借贷为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，何木可以催告黄万生在合理期限内返还。黄万生经何木催告后仍未归还借款本息，构成违约事实，理应承担相应的民事责任。经核算，自2002年2月15日黄万生出具借据之日起，以本金19000元为基数，按双方约定的月利率2%计至2016年12月份止，利息为67600元，加上借据所载的欠利息20000元，黄万生所欠何木的利息总额已达87600元。何木于起诉时自愿减免部分利息，主张黄万生在归还借款本金19000元的同时，并支付借款期间的利息71000元，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，何木请求判令黄万生偿还借款本金19000元、利息71000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄万生应于本判决生效后十日内偿还何木借款本金19000元、利息71000元，本息合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年二月十五日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执53号申请执行人孙业东，男，汉族，1974年7月23日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇祥字村。被执行人季四风，男，汉族，1979年9月2日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡后鸣村。申请执行人孙业东与被执行人季四风身体健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月26日作出（2016）吉0723民初2665号民事判决书：被告季四风于判决生效后赔偿原告经济损失人民币1564.10元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初2665号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一七年二月十六日书 记 员  王兰贺
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执56号之一申请执行人：王某甲，女，2002年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602执56号执行裁定书，本院于2017年1月18日冻结了被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行62179916100071XXXXX账户内存款人民币550元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行62179916100071XXXXX账户内存款人民币550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一七年二月十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13891号原告：刘某1，女，1941年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘雨花，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：虞杰，上海市金沪律师事务所律师。被告：王某，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告刘某2，女，2009年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：王某(系被告母亲)，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河三村XXX号XXX室。两被告委托诉讼代理人：王扬，谭海燕，上海扬远律师事务所律师。本院在审理原告刘某1诉被告王某、刘某2法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。因原告刘某1未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  崔凤岭二〇一七年二月十五日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2200号之一原告程映信，男，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被告四川省龙武房地产开发有限公司。法定代表人刘龙君，该公司总经理。委托诉讼代理人陈仕建，四川公生明律师事务所律师。第三人罗旭，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告程映信诉被告四川省龙武房地产开发有限公司、第三人罗旭追索劳动报酬纠纷一案，原告程映信于2017年2月20日（当庭）向本院提出对第三人罗旭的撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告程映信撤回对第三人罗旭的起诉。审判员  万正强二〇一七年二月二十日书记员  陈军良
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初2296号原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司。委托代理人杨某某，系该公司经理。被告王某某，男，汉族，村民。本院在审理原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司诉被告王某某互易合同纠纷一案中，原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司撤回起诉。本案诉讼费7364元，减半收取3682元，由原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司承担。审 判 长 张 锐人民陪审员 李 妮人民陪审员 王菊叶二〇一七年二月十四日书 记 员 刘腾飞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初292号原告：李娇宏，女，1999年3月7日生,蒙古族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘成野，男，1991年5月7日生，其他身份信息不详。原告李娇宏诉被告刘成野民间纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告李娇宏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇宏在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娇宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娇宏负担。审判员  崔丽丽二〇一七年二月六日书记员  蒲美琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执恢14号申请执行人：周金鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市。被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。周金鹏申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币130000元。本院作出的（2014）杭江商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金鹏于2014年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一七年二月七日代书 记员 蓝越潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初135号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗军，曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月15日被贵州省水城县人民法院再审判处有期徒刑十二年，2013年2月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月12日刑满释放。现因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日9时许，被告人罗军在六盘水市钟山区机厂菜场趁被害人何某不备之机，伸手进入何某外衣口袋，将何某价值人民币1242元的黄色金立牌手机一部盗走后逃离现场。认为被告人罗军具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单，手机发票，刑事判决书及释放证明，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片，监控视频，被告人罗军的供述等。建议以盗窃罪对被告人罗军在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑及并处罚金。审理查明，被告人罗军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗军系累犯，应从重处罚。被告人罗军归案后如实供述其罪行，且所盗手机已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年二月二十七日书记员  陈瑞珏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30512号原告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈启伟，该公司总编。委托诉讼代理人：蔡轶。委托诉讼代理人：祝莜青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益康。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月3日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤回起诉。案件受理费人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员  田力烽二〇一七年二月八日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初431号原告：肖占群，农民，现住遵化市。被告：吴文满，农民，现住天津市蓟县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区负责人：刘昱波。原告肖占群与被告吴文满、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告肖占群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失10065元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日下午，被告吴文满驾驶其所有的京Ａ×××××货车在原告木材厂装木方，将原告所有的叉车撞坏，该事故堡子店派出所及安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司均到场勘验，被告负全部责任，被告吴文满所有的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，此次事故造成原告车辆损失经遵化市价格评估中心评估车损为9125元，原告另行开支评估费440元，施救费500元，上述损失共计10065元，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，经本院向被告吴文满及被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司核实，结合被告吴文满向本院邮寄的车辆保险单复印件，可以证实涉案肇事车辆京Ａ×××××（发动机号码为52××43）于2016年7月26日在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日，因此原告起诉安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司属主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖占群的起诉。案件受理费52元，退还原告肖占群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年二月二十日书记员  王继红