wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初5078号原告:林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告吴银锁，男，1968年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告林志锋与被告吴银锁、包吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告林志锋、被告吴银锁到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告包吉日嘎拉图的起诉。本案现已审理终结。原告林志锋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金40200元，约定利率3分，按2分计算利息16076元，本利合计56276元。事实和理由：2015年8月7日、2016年2月27日被告吴银锁在原告处借款合计40200元，并由包吉日嘎拉图担保，被告给原告出具借据两枚，约定一个月后还款，欠款到期后，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告给付欠款本金17200元及利息9632元，本金23000元及利息9660元，本利合计59492元。被告吴银锁辩称，23000元是17200元的条形成的，打23000元的条时17200元的条我没抽回。签字都是我签的。我同意给原告30000元，分两次付清，否则不同意给付。原告林志锋出示并提交借据两枚，证明被告吴银锁从原告处借款本金合计40200元的事实。经被告质证，被告认为23000元的借据是由17200元的借据形成的，但未能举出反证，故本庭对原告提交的两枚借据予以确认。被告吴银锁未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日、2016年2月27日被告吴银锁前后两次在原告处借款17000元和23000元，合计40200元，并由包吉日嘎拉图担保。2015年8月7日的借款未约定还款期限，用于购房及饭店开业；2016年2月27日的借款约定2016年4月15日一次性还清，用于购房及春耕。欠款到期后，包吉日嘎拉图联系不上，原告找到被告吴银锁索要欠款，被告以种种理由推托不还，无奈，原告诉至法院，要求被告吴银锁给付借款及利息。本院认为，原告林志锋与被告吴银锁之间存在合法的借贷关系，被告吴银锁未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告林志锋要求被告吴银锁偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持，从借款之日开始按月息2%计算利息不违反法律规定。被告吴银锁主张第二笔借款是由第一笔借款加利息形成，原告否认，且被告未能提供证据来佐证其主张，故对被告吴银锁的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴银锁在本判决书生效后三十日内偿还原告林志锋的两笔借款本金合计40200元、利息合计19292元，本息共计59492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，简易程序减半收取603元，由被告吴银锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年十一月十三日书记员赵守泽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0106民初5711号之二原告：孙海芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陆富、ＸＸ，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：唐金伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。被告：周荣芬，女，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。原告孙海芹诉被告唐金伟、周荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙海芹撤诉。案件受理费减半收取10114元，保全申请费5000元，合计15114元，由孙海芹负担。审 判 长 陈 晶人民陪审员 楼 宏人民陪审员 都琍华二〇一七年十一月八日书 记 员 谢心心·2··1·
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执475号申请执行人郑超，男。被执行人故乡缘川饭店，地址：富县北教场汇丰酒店对面。负责人：雷万兵。申请执行人郑超与被执行人故乡缘川饭店拖欠劳务报酬纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月30日作出的（2017）富人劳仲案字第17号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人郑超于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：4500元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人雷万兵送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人雷万兵履行了本案执行案款4500元及50元执行执行费，且申请执行人郑超已将4500元执行案款全部领取，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结富县人事劳动争议仲裁委员会（2017）富人劳仲案字第17号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月二十二日书记员  孔 通
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3407号原告：大荔县刘明蔬菜，住所地大荔县城关镇大华路，注册号：610xxxxxxxxxxx。经营者：刘明，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住所蒲城县X。被告：闫红芳，女，现年45岁，汉族，居民，住所地大荔县。本院在审理原告大荔县刘明蔬菜诉被告大荔闫红芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县刘明蔬菜申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大荔县刘明蔬菜申请撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取，由原告大荔县刘明蔬菜负担。审判员 苏 蒙二〇一七年十一月七日书记员 岳含笑
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1284号原告：陈春旺，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畬族，职业不详，住福建省顺昌县，被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，原告陈春旺与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春旺到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春旺向本院提出诉讼请求：1.钟庆荣偿还借款本金60000元及利息（从2017年7月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.杨爱平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.钟庆荣、杨爱平承担本案公告费240元。事实和理由：2017年7月8日，钟庆荣由杨爱平担保向陈春旺借款60000元并出具了借条和确认书。借款到期后，钟庆荣、杨爱平至今尚欠借款60000元及从2017年7月8日起的利息。钟庆荣、杨爱平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交钟庆荣、杨爱平出具的借条和确认书及陈春旺在法庭上陈述的证据，本院组织陈春旺在法庭上举证，钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，对陈春旺所举证据真实性、合法性(其约定月利率2.5%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年7月8日，钟庆荣由杨爱平担保向陈春旺借款60000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向陈春旺借到现金人民币60000元整，借款期限20天，借款月利率2.5%。担保人对上述借款本金、利息及违约金承担保证责任，保证期限2年，借款人钟庆荣、担保人杨爱平”等内容。该确认书载明：“本人钟庆荣已收到陈春旺借给本人现金60000元整。确认人钟庆荣”。借款到期后，钟庆荣至今尚欠借款60000元及从2017年7月8日起的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达钟庆荣、杨爱平，陈春旺支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈春旺提供的由钟庆荣签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈春旺的陈述，能够证明钟庆荣欠陈春旺借款60000元、约定月利率2.5%、借期、杨爱平承担保证责任、保证期限2年的事实。钟庆荣应依法偿还借款60000元及按月利率2%计算的利息。陈春旺为实现债权而产生的公告费240元，钟庆荣应依法承担。因本借条约定借期，其保证期间自借期20天届满之日起2年，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故杨爱平应对钟庆荣应付的上述款项承担连带清偿责任。杨爱平承担保证责任后，有权向钟庆荣追偿。综上所述，陈春旺要求钟庆荣偿还借款60000元及从2017年7月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元和杨爱平承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，应予以支持。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈春旺借款60000元及利息（从2017年7月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元；二、杨爱平对钟庆荣应付的上述款项承担连带清偿责任。杨爱平承担保证责任后，有权向钟庆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由钟庆荣、杨爱平共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  谢章寿二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审154号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元署，局长。被执行人张建申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对张建土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城县街道二旺土地建老年公寓。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）23号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、罚款：21600元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）23号行政处罚决定书中第二项确定的罚款21600元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；二、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月二日书 记 员  刘倩倩
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1489号	原告：勃利县东北亚中心商贸有限责任公司	法定代表人：黄春红，职务：总经理。	委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。	被告：付忠波，女，汉族。	本院在审理原告勃利县东北亚中心商贸有限责任公司诉被告付忠波租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告勃利县东北亚中心商贸有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告勃利县东北亚中心商贸有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50.00元，由原告负担。	审判员  郭克志	二〇一七年十一月二十一日	书记员  牟勃然
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初7768号原告：王欣，男，1967年10月10日出生（公民身份号码：460200196710104036），汉族，住三亚市吉阳区荔枝沟卫生院宿舍。原告：林洁（系王欣配偶），女，1967年7月5日出生（公民身份号码：460200196707052925），黎族，住三亚市吉阳区荔枝沟卫生院宿舍。原告共同委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被告：兰生山，男，1960年1月30日出生（公民身份号码：46020019600130297X），黎族，住三亚市吉阳区龙坡村委会龙坡村二小组13号。被告：兰小霞（系兰生山女儿），女，1976年7月10日出生（公民身份号码：460200197607106521），黎族，住三亚市吉阳区龙坡村委会龙坡村二小组。原告王欣、林洁与被告兰生山、兰小霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告王欣、林洁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣、林洁的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣、林洁撤诉。案件受理费6292元，减半收取计3146元（原告王欣、林洁已预交），由原告王欣、林洁负担。审判员  陈鸿哲二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琼丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执894号之一申请执行人山西田森集团有限公司，地址晋中市榆次区汇通路378号。被执行人底安民，男，1975年8月30日生，回族，住晋中市榆次区。本院在执行山西田森集团有限公司与底安民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月十日书记员  王牡丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执826号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：袁连春。委托代理人：吕斌。被执行人：周仁兴，男，汉族。被执行人：杨清珍，女，汉族。被执行人：周洪亮，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人周仁兴、杨清珍、周洪亮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1619号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款39404.92元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位11755.54元。另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月六日书记员  马明亮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1385号原告王振，男，1972年12月11日出生，汉族，个体，住所地勃利县圣地亚七号廉租楼A3栋1单元303。原告徐亚丽，女，1977年11月20日出生，汉族，个体，住所地勃利县圣地亚七号廉租楼A3栋1单元303。被告岳喜军，男，汉族，个体，住所地勃利县城西街。本院在审理原告王振、徐亚丽诉被告岳喜军财产损害纠纷一案过程中，原告王振、徐亚丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振、徐亚丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王振、徐亚丽负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘富佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1284号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自2016年8月30日至2016年9月9日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月9日，约定年化利率为15%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以10000元为本金，自2016年8月31日起至还款日次日即2016年9月10日,按照年化利率15%的标准计算;自2016年9月11日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执710号之一申请执行人：撒文科，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：凤翔县玻璃纤维有限责任公司。住所地为凤翔县。法定代表人：张天启，任该公司董事长。委托代理人：刘录生，男，任凤翔县玻璃纤维有限责任公司监事。本院在执行撒文科与凤翔县玻璃纤维有限责任公司劳动争议一案中，于2017年10月17日向被执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司向申请执行人撒文科给付养老金63180.48元（2012年5月至2017年10月），并缴纳案件受理费8元、申请执行费848元。被执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司自觉履行了3856元，剩余部分本院划拨被执行人银行存款60180.48元。至此，申请执行人申请的养老金63180.48元（2012年5月至2017年10月）、本案案件受理费8元、申请执行费848元共计64036.48元已经全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执710号案件的执行（给付申请执行人2012年5月至2017年10月养老金63180.48元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年十一月二十四日书记员  贾媛花
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7649号原告：邹秀兰，女，汉族，1987年6月12日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。法定代表人：余栋，系公司经理。原告邹秀兰与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹秀兰的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。原告邹秀兰诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计6200元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费6200元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始邹秀兰到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，邹秀兰等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，邹秀兰起诉来院。庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，邹秀兰于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。邹秀兰系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。邹秀兰请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对邹秀兰的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给邹秀兰劳动报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙抗妮二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初538号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人廖象锁，男，1994年12月26日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省文成县。2014年4月11日因殴打他人被浙江省文成县公安局决定行政拘留五日（不执行）。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。同年11月22日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人廖象锁犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年11月15日转普通程序，组成合议庭进行审理，后公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人廖象锁到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月18日凌晨，被告人廖象锁借住在其朋友吴某位于杭州市拱墅区祥符街道丰潭路910号粮油批发店内，其趁吴某及其妻子被害人陆某睡着之际，利用事先记住的陆某的支付宝信息在自己的手机上登录陆的支付宝进行操作，从陆支付宝内共计转账48100元至自己的支付宝账户内，后将上述款项均用于赌博活动。公诉机关认为，上述事实有被害人陆某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、支付宝转账和贷款记录、证人吴某的证言、调取证据清单、支付宝账户信息光盘、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人廖象锁的供述等证据证实，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖象锁对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日晚，被告人廖象锁借住在其朋友吴某位于杭州市拱墅区祥符街道丰潭路910号粮油批发店内。次日凌晨，廖象锁趁吴氏夫妇熟睡之际，利用已获知的吴妻陆某的支付宝信息，登录陆的支付宝账户，分五次从被害人陆某支付宝账户共计转账48100元至自己的支付宝账户。2017年8月20日下午，民警在本市江干区雅鱼网咖店内将被告人廖象锁抓获。后廖象锁与吴某夫妇就案涉款项及此前的借款达成协议，廖归还对方48000元，并承诺余款限期归还。被害人陆某出具谅解书，对廖表示谅解。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人陆某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证实案发当日其支付宝账户内48100元被借住其家中的廖象锁（经辨认）窃取。其陈述有接受证据材料清单、支付宝转账和贷款记录、证人吴某的证言佐证。2.调取证据清单、支付宝账户信息光盘，证实公安机关调取相关支付宝账户信息的情况。3.扣押笔录、扣押清单、照片，证实民警对被告人廖象锁的手机进行扣押、勘查的情况。4.谅解书，证实被告人廖象锁归还了部分涉案款项，取得了对方谅解。5.行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及归案情况。6.被告人廖象锁的供述，其所供事实与前述证据所证事实一致。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖象锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于廖象锁在归案后自愿认罪，已退赔部分赃款，并取得被害人谅解，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖象锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、其余非法所得，责令被告人廖象锁退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  田伟伟人民陪审员  孙 君二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王梦倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2019号之四申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司董事长。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县门台镇台蚌路北工业园，统一社会信用代码91341126728522194T（1-1）。法定代表人：王大成，该公司董事长。被执行人：李军，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人���张海峰，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人张海峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张海峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰的银行存款人民币2765228元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初5005号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军，该公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：崔亚伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：崔营，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：崔绍峰，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告崔亚伟、崔营、崔绍峰金融借款合同纠纷一��，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣、被告崔营、崔绍峰到庭参加了诉讼。被告崔亚伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔亚伟、崔营、崔绍峰归还借款本金165765.96元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由:被告崔亚伟于2015年12月向原告申请工资本保证贷款，签订了借款合同。崔营和崔绍峰自愿为其提供连带责任保证担保，签订了保证合同。原告于2015年12月30日向被告发放了期限为11个月，年利率为7.83%的借款22万元，该贷款于2016年11月30日到期，该贷款于2017年3月22日被扣划本金31000元、2017年6月27日被扣划本金4000元，2017年6月28日被扣划本金11000元、2017年10月13日被扣划本金8234.04元，目前结欠本金165765.96元及利息和逾期罚息未归还。经原告多次催要无果，为此依法起诉。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告崔亚伟、崔营、崔绍峰身份证、常住人口登记表复印件一份，证明被告的身份情况；三、涡阳农商行“工资本”保证贷款申请、调查、审查、审批表，审查报告、调查报告、“工资本”贷款协议、信用等级评定表、贷款申请面谈记录、保证合同、借款合同、借款借据。证明2014年12月3日崔亚伟向原告申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2014年12月13日起至2016年12月13日止，如崔亚伟未按合同约定日期归还贷款的，原告有权按借款利率加收50%的罚息。同时原告与崔营、崔绍峰签订了保证合同，崔营、崔绍峰对该借款合同约定的贷款承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月30原告向被告发放了贷款22万元，贷款利率7.83%，用于买房，期限从2015年12月30日起至2016年11月30止。四、收回贷款凭证7张，证明该贷款于2017年3月22日被扣划本金31000元、2017年6月27日被扣划本金4000元，2017年6月28日被扣划本金11000元、2017年10月13日被扣划本金8234.04元，目前结欠本金165765.96元及利息和逾期罚息尚未归还。崔亚伟未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。崔营辩称,该笔贷款已经逾期6个月，担保期已过，作为担保人，又没有用钱，工资被扣，无法生活。崔营未向本院提供证据。崔绍峰辩称意见同崔营，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，崔营、崔绍峰对涡阳��商行提供的证据有异议，认为自己签字是事实，但是签字的时候都是空白的，开始并不知道是贷那么多钱，王亚峰说是贷10万元。因崔营、崔绍峰未能提供证明证据自己的主张，且该四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对涡阳农商行所举的四组证据，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下:2014年12月13日崔亚伟向涡阳农商行申请贷款，签订了借款合同。合同约定借款额度有效期自2014年12月13日起至2016年12月13日止，如崔亚伟未按合同约定日期归还贷款的，原告有权按借款利率加收50%的罚息。同时涡阳农商行与崔营、崔绍峰签订了保证合同，崔营、崔绍峰对该借款合同约定的贷款承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务��履行债务期限届满之日起两年。2015年12月30涡阳农商行向崔亚伟发放了贷款22万元，贷款利率7.83%，用于买房，期限从2015年12月30日起至2016年11月30止。该贷款到期后，于2017年3月22日被扣划本金31000元、2017年6月27日被扣划本金4000元，2017年6月28日被扣划本金11000元、2017年10月13日被扣划本金8234.04元，目前结欠本金165765.96元及利息和逾期罚息未还，涡阳农商行起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，崔亚伟未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对涡阳农商行要求崔亚伟偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。崔营、崔绍峰作为保证人，对该款��担连带保证责任，对涡阳农商行要求崔营、崔绍峰偿还借款本息及罚息的请求亦予以支持。对崔营、崔绍峰提出担保期已过，不需要承担担保责任，因二人在保证合同中明确约定担保方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，为对崔营、崔绍峰辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔亚伟于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金165765.96元及利息和罚息（利息按照年利率7.83%，其中2015年12月30日至2017年3月22日期间本金按照22万计算，2017年3月23日至2017年6月28日期间本金按��189000计算，2017年6月29日至2017年10月13日期间按照本金174000元计算，2017年10月14日期间至借款还清之日止按照借款本金165765.96元计算，罚息按年利率7.83%加收50%，从2016年11月30计算至借款还清之日止）。二、崔营、崔绍峰对上述借款本金及利息、罚息担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元减半收取1807元，由崔亚伟、崔营、崔绍峰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一七年十一月十四日书记员  苏玉婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1487号上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：叶志彪。被上诉人（原审原告）：白家理，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。法定代表人：楼剑俊。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人白家理及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现白家理以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十一日书记员 林一冲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初865号原告:罗洪甫,男,土家族,1967年8月13日出生,住攀枝花市东区。被告：罗鹏兴，男，汉族，1975年6月6日出生，住攀枝花市东区。原告罗洪甫与被告罗鹏兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪甫到庭参加了诉讼，被告罗鹏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费54000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，被告承揽川媒集团会议中心装修工程，原告为其提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务费54000元。此后，原告多次索要欠款未果，遂向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据:1、《欠条》，拟证明被告尚欠原告劳务费54000元的事实。2、被告身份信息打印件，证明被告的主体资格。本院认为原告的上述证据真实合法，能够证明原告与被告的劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费54000元的事实。本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告向被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费54000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：罗鹏兴于本判决生效后十日内支付罗洪甫劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由罗鹏兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贾幼蔓人民陪审员  石应昌人民陪审员  钟翠英二〇一七年十一月三日书 记 员  王 叙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2502号申请执行人：杨徽，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托执行代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。法定代表人：苏波，总经理。申请执行人杨徽与被执行人重庆兴平置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终421号民事判决书于2017年3月33日已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨徽于2017年7月26日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区的地块共6块，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年8月14日将本案其他相关材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人住所地已无人办公，法人代表无法联系，也未发现其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话（仅留有代理人的电话号码）征求其代理人对案件的处理意见，申请人的代理人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨徽与被执行人重庆兴平置业有限公司追索劳动报酬纠纷（2017）渝0111执2502号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十三日书 记 员  何丽莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2201号之三申请执行人江苏朱雀投资管理有限公司,住所地江苏省南京市玄武区钟灵街48号。法定代表人王学亮，董事长。被执行人常熟市金忠物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村（常熟市环球银粉厂内），组织机构代码55711876-X。法定代表人邵金祥。被执行人邵金元，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶东亚，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邵金祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人李国英，女，1944年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常薇莉，女，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市华银焊料有限公司、邵金元、叶东亚、邵金祥、李国英、常薇莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金忠物资贸易有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1233-0121号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2934035.01元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息人民币157485.7元，自2015年10月22日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。二、常熟市金忠物资贸易有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1233-0125号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币300万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息人民币160463.33元，自2015年10月22日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。三、常熟市金忠物资贸易有限公司司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1233-0126号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币300万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息人民币160463.33元，自2015年10月22日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。上述第一、二、三项付款义务，由常熟市金忠物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价，或者以拍卖、变卖邵金元、叶东亚抵押的位于常熟市信一广场26幢616房屋所得价款在最高额人民币802200元范围内优先受偿。五、常熟市华银焊料有限公司对常熟市金忠物资贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、邵金元、叶东亚对常熟市金忠物资贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币1900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、邵金祥、李国英、常薇莉对常熟市金忠物资贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38844元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币43844元，由常熟市金忠物资贸易有限公司负担，常熟市华银焊料有限公司、邵金元、叶东亚、邵金祥、李国英、常薇莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的权利义务由江苏朱雀投资管理有限公司继受，申请执行人江苏朱雀投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人邵金元、叶东亚抵押的位于常熟市信一广场26幢616房屋等财产进行了评估{详见苏明（苏州）房地估字(2017)第0516-01号房地产估价报告}，因涉及长期租赁等情形申请执行人撤回了拍卖；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人邵金元、叶东亚名下的车辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4956291.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月二十三日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7444号申请执行人：祝雄威,男,1985年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。申请执行人：向艳霞,女,1985年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，总经理。祝雄威、向艳霞与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6559号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝雄威、向艳霞2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金100793.25元，并支付以1500000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到126358.47元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月二十三日书记员 柯 杨
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1692号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：韩莺，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告韩莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 顾    丽人民陪审员 余  国  彬二〇一七年十一月一日书 记 员 李小琴（代）
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢104号申请执行人：史鑫，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，家住华州区军民南路。被执行人：牛晓茹，女，1974年9月25日出生，汉族，教育局职工，家住华州区杏林镇。申请执行人史鑫依据生效的（2015）华民初字第00363号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人牛晓茹给付剩余欠款12754元。本院于2017年11月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法从被执行人牛晓茹的工资账户内扣划剩余案件款12754元，已支付申请执行人史鑫，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）华民初字第00363号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十一月二十七日书记员  许天龙
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执327号申请执行人：王建忠。被执行人：刘红军，男。申请执行人王建忠与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月25日作出的（2017）陕0628民初104号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王建忠于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及逾期利息（2014年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2017年6月21日向被执行人刘红军送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘红军已被富县公安局刑事拘留于富县看守所，遂本院对被执行人刘红军进行了“四查”，未发现可供执行财产。经与申请执行人王建忠谈话，其亦无法提供被执行人刘红军的可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初104号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一七年十一月十日书记员  孔 通
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1562号申请人：安康农村商业银行股份有限公司。被执行人:安康市华泽农产品有限公司。上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、安康市华泽农产品有限公司等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执1562号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  涂必明二〇一七年十一月十七日书记员  白晓峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2345号被执行人：张奇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相执初字第00180号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张奇在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10117号原告：郝永贵，男，1985年1月23日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古东胜区苏利达东区*****室，无固定职业；身份证号：1527231985********。被告：李双林，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区*排*号，无固定职业；身份证号不详。被告：李永峰，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区*排*号，无固定职业；身份证号：6127011969********。原告郝永贵与被告李双林、李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22立案受理。原告郝永贵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝永贵申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝永贵撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告郝永贵。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一七年十一月八日书记员 郝巧霞
乾县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0424执638号本院在执行申请执行人刘晓见与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）陕0424民初816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2017年11月13日乡本院申请执行，执行标的为25856元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执612号执行案件执行完毕。审判员  张兵彦二〇一七年十一月十三日书记员  吴怡春
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执1011号申请执行人刘小红,住西安市碑林区。申请执行人童飞,住西安市雁塔区。被执行人罗驰,住商洛市商州。刘小红、童飞与罗驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初545号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小红、童飞向本院申请执行，申请标的6970.34元。本案在执行过程中，被执行人罗驰支付刘小红、童飞赔偿款6970.34元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初545号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一七年十一月二日书记员  李 妍
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初173号公诉机关政和县人民检察院。被告人叶维和，男，1971年2月9日出生于政和县，汉族，初中文化，经商，住政和县。曾因吸食毒品于2017年7月4日被政和县公安局决定行政拘留十日（因患有传染性疾病未执行）。现因本案于2017年7月11日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人叶维和犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人叶维和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3至5月间，被告人叶维和在其居住的政和县城关水南东路30号家中，三次容留范某、傅某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月11日，被告人叶维和到政和县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、通话记录、到案经过、户籍证明；证人范某、傅某1的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶维和在其住房内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有违法劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在案后能向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶维和犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年十一月二十一日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢610号申请执行人：胡朝英，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省中江县，被申请执行人：蒲斌，男，汉族，生于1988年6月14日，住三台县，案由交通事故责任纠纷本院受理胡朝英申请执行本院作出的（2017）川0703民初848号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒲斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年十一月九日书记员 肖永丰
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0926执异31号异议人（被执行人）：赵书学，女，1958年生，汉族，农民，住肃宁县，。异议人（被执行人）：赵双月，男，1957年生，汉族，农民，住址同上，。申请执行人：赵显良，男，1945年生，汉族，农民，住肃宁县，。在本院执行申请执行人赵显良与被执行人赵书学、赵双月为返还承包地一案中，异议人赵书学、赵双月对本院（2017）冀0926执字第839号执行通知书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2017年11月10日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准予异议人赵书学、赵双月撤回异议。本裁定后即发生法律效力。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 徐亚利二〇一七年十一月十日书记员 王丹娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0705民初2242号原告：王光友。委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。被告：徐玉森。被告：王峰峰。原告王光友与被告徐玉森、王峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光友及委托诉讼代理人王华剑、被告徐玉森均到庭参加了诉讼。被告王峰峰经本院传票传��无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玉森、王峰峰偿还原告借款本金300000元及利息94953元(以300000元为基数,自2014年8月10日起至实际付清之日止,按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日,徐玉森向原告借款300000元,约定月息2分,于2013年8月10日归还。同日,原告通过银行将借款转给徐玉森,借款到期后,徐玉森未按约定还款。2014年8月10日，徐玉森就该笔借款重新向原告出具了借条，约定在2015年8月10日前归还。但徐玉森一直未还款。徐玉森与王峰峰为夫妻关系。经原告多次催要，二被告均以无款拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。徐玉森辩称，借款数额不足300000元，待原告举证后再予以确认。王峰峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐玉森、王峰峰系夫妻关系。2012年8月10日，王光友通过银行向徐玉森转账294000元。王光友陈述系该294000元系300000元借款预先扣除6000元的利息。徐玉森认可已收到294000元，但不认可扣除利息6000元，并主张该笔借款已还清，并申请延期举证，但其并未在本院指定的期间内提供证据证明其已还清借款。王光友主张因徐玉森未能还款又在2014年8月10日重新出具借据，约定徐玉森向王光友借款300000元，自2014年8月10日起计息。王光友提供借据一份，其中借款日期为2014年8月10日，借款人为徐玉森，用途记载8月10号开始计息，人民币大写为叁拾万元，小写为300000.00，备注部分约定2015年8月10日归还，借据尾部有“徐玉森”的签字。徐玉森认为借据中并未约定利息和还款日期，申请对借据中“8月10号开始计息”及备注中“2015年8月10日归还”是否是本人书写进行司法鉴定。本院要求其在指定的期间内提供其本人书写的笔迹作为检材，其一直未能提供，导致司法鉴定程序无法进行。王光友主张双方约定利息为月息2%，徐玉森按此标准每月支付6000元利息，要求自2014年8月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息，扣除徐玉森已付利息110000元（2015.11.6付50000元，2016.1.5付30000元，2016.4.18付20000元，2017.1.28付10000元），截至起诉之日尚欠利息94953元。并提供2017年6月5日双方的通话录音、中国电信通话详单及话费收据及手机银行截图为证。徐玉森认为通话录音中并没有明确欠王光友多少钱，手机��行截图中归还的均是本金，不是利息。本院认为，王光友主张徐玉森向其借款300000元，并提供借据、银行交易明细等为证，证据充分，对王光友主张的徐玉森在2012年8月10日借款后又在2014年8月10日重新出具借据的事实，本院予以认定。徐玉森虽辩称已归还2012年8月10日的借款，但并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采信。徐玉森虽否认2014年8月10日借据中“8月10号开始计息”及备注中“2015年8月10日归还”的内容是其本人书写并申请进行笔迹鉴定，但因其未能提供检材致使鉴定程序无法进行，导致本案所争议的借款是否约定利息及还款日期这一待证事实无法确定,徐玉森作为负有举证义务的一方，应承担举证不能的法律后果。对王光友提供的借据，本院依法予以采信。���于借款数额，王光友实际交付的借款为294000元，另6000元已作为利息预先扣除，故本院认定借款数额为294000元。徐玉森在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。关于利息，在双方通话录音中徐玉森已明确认可利息为月息2%，故王光友要求按照月利息2%计算利息，证据充分，本院予以采信。徐玉森已付利息110000元应予以扣除。经计算，截至徐玉森最后一次还款之日2017年1月28日，徐玉森尚欠借款本金294000元及利息64370.19元。此后的利息可按照月利率2%计算。王峰峰与徐玉森系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，王峰峰未提供证据证明该笔借款系徐玉森的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故王光友要求徐玉森、王峰峰共同返还借款并支付利息的的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉森、王峰峰返还原告王光友借款294000元，并支付利息（截至2017年1月28日的利息为64370.19元，自2017年1月29日起至实际给付之日止的利息，以294000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，共计8540元，由被告徐玉森、王峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 马晓丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1452号之十四申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。被执行人：吴永风。本院在执行宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与吴永风买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴永风的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴永风在光大银行芜湖新时代商业街支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年十一���二十日书记员 王   宗   森
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3115号申请执行人张汀，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。被执行人徐成龙，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。张汀与徐成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初213号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：徐成龙给付张汀货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由徐成龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，期限为2017年5月31日至2019年5月30日，后对该车辆进行扣押。执行过程中，经双方和解，申请人申请解除了对该车辆的扣押。申请人称被执行人已经履行了45000元，并对余款双方达成如下协议：被执行人徐成龙于2017年11月20日前支付申请人张汀5万元，于2018年2月16日前支付2万元。如果按期履行，本案别无纠纷。如果逾期履行任何一期付款义务，则申请人张汀有权按照判决书的未履行部分要求执行。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初213号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月二日书记员  顾晓雯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢44号申请执行人：葛鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行葛鹏与被执行人张杰触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人张杰已经给付执行人葛鹏赔偿款4000元，现申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执531号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。负责人：田建国，男，该支行行长。委托代理人：吴祖辉，中国农业银行股份有限公司麻城市支行员工。被执行人：周寿红，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘先枝，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。中国农业银行股份有限公司麻城市支行与周寿红、刘先枝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1181民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金48万元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年11月9日达成了执行和解协议：即被执行人周寿红、刘先枝下欠申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款本金48万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已经履行35000元，其余款项分六次还清：2018年2月13日前付10万元，2018年6月1日前付5万元，2019年2月2日前付10万元，2019年6月1日前付5万元，2020年1月22日前付10万元，2021年2月9日前付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1181民初1904号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月十日书记员  刘则朝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更952号罪犯李得印，男，1970年12月10日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月10日作出（2015）麒刑初字第260号刑事判决，以被告人李得印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李得印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李得印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李得印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得印减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  毕丽萍审判员  张云江二〇一七年十一月二十三日书记员  张 艳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执81号之三申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。负责人：孙林，该行行长。被执行人:木乃火布，男，1973年12月15日出生，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与木乃火布借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435民初53号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人木乃火布发出执行通知书，责令被执行人木乃火布履行生效法律文书确定的义务。但被执行人木乃火布一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人木乃火布在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处账户内有存款。本院于2017年11月8日冻结并扣划了被执行人木乃火布在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处账户内存款人民币6000.00元。另现查明被执行人木乃火布无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 煕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。被告：易小花，女，汉族，1967年4月29日生，家住本市南昌县，户籍地江西省宜春市上高县。原告农行洪城支行与被告易小花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告易小花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告易小花归还原告借款本金29895.99元〔两张信用卡欠款〕，（截止2017年5月18日账面欠息）利息1709.55元，逾期还款违约金523.46元，本息合计32129元。利息及滞纳金结算至2017年5月18日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告在原告银行申领两张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月18日被告拖欠借款本金29895.99元，利息1709.55元，逾期还款违约金523.46元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、两份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(被告易小花2016年5月20日申领卡种分别为“赣通联名贷记卡”、“房贷客户专属信用卡”并签名)及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，卡号为62×××52截止2017年5月18日被告易小花拖欠本金12141元，利息770.39元，逾期还款违约金250.56元。卡号62×××02为截止2017年5月18日被告易小花拖欠本金17754.99元，利息939.16元，逾期还款违约金272.90元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据2张，证明目的：证明原告催收无果。被告易小花未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告易小花2016年5月20日向原告农行洪城支行申领两张农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放卡号为62×××52、62×××02的两张信用卡。卡号为62×××52截止2017年5月18日拖欠本金12141元，利息770.39元，逾期还款违约金250.56元。卡号为62×××02截止2017年5月18日拖欠本金17754.99元，利息939.16元，逾期还款违约金272.90元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告易小花发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告易小花违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易小花于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金29895.99元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月18日利息1709.55元，逾期还款违约金523.46元，自2017年5月19日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费600元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  张良二〇一七年十一月一日书记员  万鸣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执536号申请执行人高新明，男，汉族，1975年3月24日出生，城镇居民，陕西省旬阳县人。被执行人王国强，男，汉族，1970年11月12日出生，城镇居民，住旬阳县。本院在执行申请执行人高新明与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人高新民申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第01027号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强二〇一七年十一月十五日书记员 张和林
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执254号之二申请执行人：吴晓梅，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴晓梅依据本院作出的（2016）闽0626民初1581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈钦生归还人民币20150元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1581号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人陈钦生有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴晓梅提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十四日书记员  陈燕妮
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初3201号原告:段有才，男，汉族，1953年9月29日出生，住四川省宣汉县。原告：蒲正富，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省宣汉县。原告：付兴国，男，汉族，1953年7月3日出生，住四川省宣汉县。被告：蒲国将，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市渝中区。原告段有才、蒲正富、付兴国与被告蒲国将劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段有才、蒲正富、付兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段有才、蒲正富、付兴国撤回起诉处理。审 判 长  康丕均人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 扬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6659号上诉人（原审被告）：赵瑞，女，汉族，1978年2月21日生，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱墨香，女，汉族，1981年5月19日生，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：常磊、蔡方方，河北神威律师事务所律师。上诉人赵瑞因与被上诉人朱墨香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵瑞上诉请求：1、依法撤销原一审判决第一条或依法改判上诉人减少给付被上诉人借款本金人民币36000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原一审判决认定事实错误。2、原一审法院按年利息24%判决给付利息是错误的。朱墨香未提交上诉答辩状。朱墨香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，及从2016年10月1日起至2017年6月1日止的利息16000元，以及至还清之日止的利息(按月利率2%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告借款100000元，并约定利息月利率3%。之后，被告依约每月向原告支付利息直至2016年9月份。被告向原告出具证明��约定三个月的借款期限，并将被告的房产证抵押至原告处。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果。无奈诉至法院，愿判如诉请。一审法院认定事实：原告朱墨香与被告赵瑞相识，2015年11月18日，原告通过银行转账及现金的方式出借给被告人民币100000元，被告给原告出具了借款证明，双方约定借款期限从2015年11月18日至2016年2月17日，赵瑞在借款人处签字，并将其名下房产证一份押给了原告朱墨香。双方借款当时口头约定利息3分，出借款项后，被告按期给付利息至2016年10月份，双方当庭对微信转账凭证经对账表示认可。现原告朱墨香索要本息未果，双方争议成讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还��，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告朱墨香通过银行转账和现金的方式出借给被告赵瑞100000元，赵瑞给其出具了借款证明，双方借贷关系成立。双方约定借款期限三个月，现经原告催要，被告拒不偿还，责任在被告，被告应偿还原告借款本金100000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定利息为三分，即每月3%，年息36%，被告当庭也予以承认，超过司法解释的部分，不予支持。根据司法解释的规定，双方如无约定，给付的款项按顺序应先充抵利息，故被告要求充抵本金的辩称理由不能成立。被告按期给付利息至2016年10月份，之后未再给付，故被告应自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内给付原告朱墨香欠款人民币本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元。由被告赵瑞负担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”赵瑞主张给付的36000是本金而不是利息，举不出相关证据证明，朱墨香又不认可，赵瑞应承担举证不能的法律责任，其给付的36000元依法应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率��付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方口头约定的利率为月息3分，年息为36%，已支付的利息依法不再返还，未给付的利息应按年息24%支付，一审判决并无不妥，赵瑞上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，赵瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由赵瑞负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年十��月二十四日书记员  李 暘
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1450号申请执行人：李永忠，男，1980年3月10日出生，土家族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人庞江涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十一月二十七日书记员 邱美齐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执354-2号申请人李龙侠，女，汉族，1967年11月24号出生住汉安康市滨区。被执行人，李新军,男,汉族,1967年2月15日出生,住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷，本院于2016年12月20日作出了（2016）陕0902民初2303号民事判决书判决：一、由被告李新军偿还原告李龙侠借款40000元。判决生效后，被执行人李新军未自觉履行已生效的法律义务，申请人李龙侠遂于2017年2月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李龙侠与被执行人李新军私下达成和解协议，申请人主动向本院申请撤回本次执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执354号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年十一月一日书记员  李志超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初590号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵敏,曾用名赵扶静，女,汉族，1983年5月10日出生于安徽省临泉县,小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月29日被临泉县公安局传唤到案，30日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘煜，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］600号起诉书指控被告人赵敏犯容留卖淫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明、张涛出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日，被告人赵敏在临泉县开设一足疗店，在该店内容留孙某某、徐某（2001年3月16日出生）、王某1（2002年7月14日出生）从事卖淫行为，并从中获利。上述主要犯罪事实，被告人赵敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证、书证受案登记表、立案决定书、临泉县城南街道办事处临新社区居民委员会证明、通话记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、租赁房屋协议书、收条，证人孙某1、王某1、徐某、李某、孙某2、王某2、韩某、韦某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵敏容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵敏称当时不知徐某、王某1系未成年人的辩解及辩护人认为容留卖淫次数应按一次计算的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人又容留两人卖淫且其中一人系未成年人，酌情予以从重处罚。公诉机关与辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持和采信。根据被告人赵敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵敏的刑期自2017年7月29日至2018年10月28日止）。二、随案移送的避孕套50只、纸巾2包、湿巾2包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一七年十一月三日书 记 员  韦会强附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2008号之一申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：王祥锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人王祥锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祥锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥锋的银行存款人民币42968元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十四日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初4785号原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司，地址内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：斯琴高娃，职务：经理。委托诉讼代理人：马树奎，该公司副经理。被告：徐岩，男，年龄不详。本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司诉被告徐岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部缴纳所欠费用为由要求撤回对被告徐岩的起诉。本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告徐岩的起诉。案件受理费27元，由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。审判员孙莉二Ｏ一七年十一月一日书记员胡萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3367号原告：保定白沟神光皮革有限公司。地址：白沟镇富强路东侧音像街南侧。法定代表人：肖光正，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：樊春彩，女，1971年11月24日出生，汉族，现住高碑店市。被告：庞大伟，男，1971年1月2日出生，汉族，现住址同上。两被告委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。原告保定白沟神光皮革有限公司与被告樊春彩、庞大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雪东、被告樊春彩及两被告的委托诉讼代理人王艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款859000元及利息；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来，被告购买原告的合成革等货物。2006年被告欠下货款100万元左右，后被告陆续支付了部分货款，余下859000元货款至今未付。以上事实有被告樊春彩出具的欠条予以证实。二被告系夫妻关系，以上货款是两人夫妻关系存续期间共同经营生意所欠，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告樊春彩、庞大伟共同辩称，原、被告之间存在多年业务往来，对原告诉求数额无异议，但在原告供应的货物中，有一批货物皮面掉皮，存在质量问题。皮革做成包以后发往俄罗斯，俄罗斯客商退货，给被告造成经济损失四十万元左右。被告愿意积极偿还拖欠原告货款，但是原告皮革出现的问题也应对被告进行合理的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告从事皮革、合成革销售业务，与被告之间存在多年业务往来，后经双方对账，截止2013年1月23日被告尚欠原告货款共计859000元，至今未付。另查明，被告樊春彩与庞大伟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、两被告户口本复印件及法庭审理笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方不存在争议，本院予以确认。被告抗辩称原告供应的部分货物存在质量问题，所提交的箱包损坏照片、707库房货物详单等证据均不能体现与本案的关联性，且双方未约定保证期，被告认为产品质量不合格未于合理期限内或收到货物之日起两年内通知出卖人，依法应视为标的物的数量或者质量符合约定；双方当事人对拖欠859000元货款的事实及数额均无异议，且原告已提交证据证明，被告应当按照约定履行付款义务。关于利息，欠条中虽未约定付款时间及利息，但经原告多次催要被告仍拒付货款的行为确为原告造成损失，现原告提起诉讼，本院依法支持自起诉之日即2017年10月16日起，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付至付清全部货款之日止的利息。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞大伟应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊春彩于本判决生效后二十日内给付原告货款859000元及利息（自2017年10月16日起参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清全部货款之日止）。二、被告庞大伟对上述债务承担还带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十一月三日书记员  裴满杰
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1398号本院在执行胡巧玲与郭嘉伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭嘉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭嘉伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1506号申请执行人王秀珍，女，1967年4月出生，汉族，内蒙古人。被执行人杜世怀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜光成，男，汉族1988年4月出生，陕西省人。本院在执行王秀珍申请执行杜世怀、杜光成民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人王秀珍借款本金17万元及利息（利息从2010年12月4日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费3000元，公告费600元及申请执行费2500元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邱永平