福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初8号原告：李祖雨，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：林连治、黄柏超，福建旭鼎律师事务所执业律师。被告：吴祥焕，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号。统一社会信用代码913501001543823987法定代表人：王鸿捷，职务董事长。委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。委托代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。统一社会信用代码913501218546687330代表人：柯素芳，经理。委托代理人：杨键，公司员工。原告李祖雨与被告吴祥焕、福州市公共交通集团有限责任公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告和被告公交公司、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴祥焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖雨向本院提出下列诉讼请求：判令被告吴祥焕、被告公交公司、保险公司共同向原告赔偿因机动车交通事故而导致的各项经济损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等）合计67622元（120000元+44622元-97000元=67622元，详细的计算方式及说明附后）。2、判令由三个被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年1月10日17时30分许，原告李祖雨驾驶电动车沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，途径9KM+200M路段横过机动车道时，与被告吴祥焕驾驶的由福州方向往甘蔗方向行驶的车牌号为闽Ａ×××××的大型普通客车相撞，致原告李祖雨受重伤及两车受损的道路交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告吴祥焕负该起事故的次要责任。后原告李祖雨在中国人民解放军第四七六医院住院治疗20日，出院时诊断为创伤性重型开放性颅脑损失、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨、右侧蝶骨大翼及双侧颞骨骨折、头皮血肿、头面部多处软组织擦挫伤、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左侧骼骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，原告受伤所致器质性遗忘综合征，其伤残程度属十级伤残；其颅骨修补（即颅骨缺损）面积约15cm²以上，属十级伤残；其左锁骨粉碎性骨折致左肩关节丧失功能22.87%，左上肢丧失功能16%，也属十级伤残。另根据其受伤情况，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准4.7.3及10.2.1b）之规定，结合其治疗情况，综合评定原告李祖雨的误工期为240日、护理期为150日、营养期为120日，后续取内固定费用约8000元。本次交通事故造成原告的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minfa?/?”o”民法”t”http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?179?/?_blank?)院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律(?http:?/??/?www.chinalawedu.com”o”法律”t”http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?179?/?_blank?)若干问题的解释》之相关规定，被告吴祥焕对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告福州市公共交通集团有限责任公司系闽Ａ×××××大型普通客车登记所有人，已向被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司司进行投保，被告保险公司应对被告吴祥焕、被告福州市公共交通集团有限责任公司所负的责任承担相应的连带赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告公交公司向原告赔偿了97000元，还有剩余部分未支付。综上所述，原告认为，三个被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吴祥焕在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。被告保险公司辩称，一、车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险和商业险，三者险责任限额为50万元且投保不计免赔。交强险保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日，商业险保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，本事故发生于保险期间内。1、医疗费：根据《交强险》第九条和《第三者责任保险条款》第二十七条第二款共同约定，非医保不属于保险责任。经我司核算，原告医疗费中包含21453.06元非医保用药费用，故我司认可医疗费为101901.58元-21453.06元=80448.52元。2、住院伙食补助费：我司认可30元／天×20天=600元。3、营养费：出院医嘱中未见任何加强营养医嘱，故我司认为原告主张营养费无事实和法律依据，不予支持营养费的主张。4、后续治疗费：该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。5、护理费：原告主张过高且无任何事实和法律依据，且未见任何其需要出院护理的医嘱，我司认可住院20天的护理费，即125元／天×20天=2500元。6、误工费：原告未提供其在事故发生前的收入流水以及事故发生后导致收入减少的流水；同时仅仅凭借一份《收入证明》无法真实体现原告的误工情况，若参照《收入证明》，那么原告必然产生缴纳个人所得税，但原告也未提供相应缴纳个人所得税的凭证：综上，原告是否存在误工，且具体的误工损失均无法认定的情况下，我司无法实际核算原告误工费损失。在原告误工费举证充分的前提下，我司认可按照农林牧渔业收入标准计算，即125元／天×90天=11250元，否则对其主张索赔误工费不予认可。7、交通费：酌定200元。8、住宿费：原告主张该损失无任何事实依据和法律依据，我司不予认可。9、伤残赔偿金：首先，原告户籍所在地贵州省中观镇长岭村委会，根据国家统计局官网查询城乡代码为220，属于农村户口；其次，原告提供的《证明》缺少政府经办人和村委会经办人签字，无法核实该份证据的真实性：再次，《证明》记录原告无从事耕地劳作，并不属于土地被征收的情形；最后，在缺乏劳动合同和工资流水的情况下，仅凭借一份《收入证明》无法真突体现原告的工作情况，在未提供租房合同的情况下，又仅以一份房东开具的《证明》且未见任何村委会经办人签字的盖章，也未见当地派出所经办民警对该事实进行确认盖章并签字。综上，原告所有证据均不能证明其符合城镇标准计算残补费的情形，故我司认可按照农村表现计算残补费于法有据，即13793元／年×20年x11%=30344.6元。10、精神损失费：根据司法解释规定精神损失费的赔偿应当充分考虑事故成因，以及过错程度分担，我司承保车辆驾驶员负事故的次要责任，故我司酌定精神损失费为3000元。11、鉴定费、诉讼费：根据《交强险》保险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。我司承保车辆在本事故中负事故的次要责任，故超出交强险医疗费限额10000元和残补费限额110000元的部分应当按照30%计算。被告公交公司辩称，一、答辩人所有的肇事车辆已向被告保险公司投保交强险与50万的商业三者险以及不计免赔，因此，被答辩人诉求的全部损失均应当由被告三予以赔付。二、本案中原告负本事故主要责任，原告应自行承担除交强险责任限额外其他损失的70%责任。三、对被答辩人部分的诉讼项目有异议，具体如下：1、被答辩人诉求医药费中的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费均应当由被告三保险公司赔付。被告三提供的保险单并未附格式条款，且并未对格式条款中的免责条款作出特别注意提示和明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及合同法第40条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，这些免责条款应当认定为无效，被告三应当承担本案中的非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。2、精神损害抚慰金应当在交强险责任限额内由被告三优先赔付。3、对各项诉求项目的其他意见与保险公司一致。五、本案事故发生后，答辩人已垫付被答辩人医药费合计人民币100899.89元，扣减答辩人应承担的责任后，剩余的垫付款恳请人民法院判令由被告三在赔付给被答辩人的款项中直接返还给答辩人。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，并判令答辩人的垫付款100899.89元扣减答辩人应承担的责任后，剩余款项由被告三在赔付给被答辩人的款项中直接予以返还。原告李祖雨为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告公交公司、保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书，证明被告吴祥焕、公交公司、保险公司的基本身份信息，为本案适格主体，被告吴祥焕所驾驶AYC007号大型普通客车与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤，被告吴祥焕负次要责任。2、中国人民解放军第四七六医院住院通知书、入院记录、疾病证明书、出院记录、手术记录单、CT检查报告单、检验报告单、病情简介、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院通知书、病人费用清单、发票、医院证明；证明发生交通事故导致原告受伤后，原告前往中国人民解放军第四七六医院就医治疗，诊断为“创伤性重型开放性颅脑损失、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨、右侧蝶骨大翼及双侧颞骨骨折、头皮血肿、头面部多处软组织擦挫伤、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左侧骼骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。”。医院建议原告：“1、卧床休息，清淡发生交通事故导致原告受伤后，原告前往中国人民解放军第四七六医院就医治疗，诊断为“创伤性重型开放性颅脑损失、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨、右侧蝶骨大翼及双侧颞骨骨折、头皮血肿、头面部多处软组织擦挫伤、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左侧骼骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。”。医院建议原告：“1、卧床休息，清淡饮食；2、神经外科等相关科室进一步检查治疗”。原告为了治疗伤病，在中国人民解放军第四七六医院前后共支付治疗费人民币101901.58元。3、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C468号、鉴定费发票；证明原告受伤所致十级伤残，附加两个十级伤残，误工期为240日、护理期为150日、营养期为120日，后续取内固定费用8000元；鉴定费2200元。4、原告身份证复印件、正安县中观镇与长岭村村委会证明、闽侯县荆溪镇港头村村委会证明、收入证明、福建成达鼓风机有限公司工商登记信息，证明原告于2012年12月起在福建成达鼓风机有限公司工作，月平均收入5000元；2013年12月份起至今居住在闽侯县××××号，其收入来源地和居住地均在城镇范围。故其误工费已其实际受到到损失按每月5000元算，残疾赔偿金按城镇居民人均收入计算。被告保险公司质证意见如下：证据1、2真实性均无异议；证据3对伤残等级有无异议，鉴定费发票不属于保险公司承担；证据4三性均有异议，与答辩状一致。被告公交公司质证意见如下：1、证据一：（全国企业信用信息公示系统、交通事故认定书）：三性无异。2、证据二：住院通知书、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录单、放射科CT检查报告单、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院通知书、病人费用清单。三性无异议，非医保应当由被告三承担。3、证据三：司法鉴定意见书、鉴定发票：三性无异议，鉴定费原告应承担70%，被告三承担30%。4、证据四：（1）李祖雨身份证复印件：三性无异议（2）正安县中观镇与长岭村委会证明：三性有异议，没有相关负责人签名，根据民诉法规定不能作为证据使用；且该份证明中陈述原告仍然还有土地，原告土地是其个人原因荒芜，原告非失地农民。（3）港头村委会出具的《证明》：三性有异议，没有相关负责人签名，根据民诉法规定，不能作为证据使用；且没有派出所相关证明，无法证明其居住在荆溪镇港头村的事实。收入证明：三性有异议，没有单位的负责人签字，不能作为证据使用，而且该份证明陈述原告月收入5000元，超过3500元应当有个税缴纳凭证，但是原告并未提供个税缴纳凭证，劳动合同，单位的工资表，工资发放记录，社医保缴纳凭证等相关证据，无法证明真实性。福建成达鼓风机有限公司工商登记信息：真实性合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告在该公司工作的事实。被告公交公司向本院举出下列证据：发票、收条，证明2016年1月30日，原告发生事故后，被告福州市公共交通集团有限责任公司已为原告垫付医疗费人民币100899.89元。经庭审质证，原告和被告保险公司对此均无异议。本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：被告吴祥焕系被告公交公司雇佣的司机。2016年1月10日17时30分许，原告李祖雨驾驶电动车沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，途径9KM+200M路段横过机动车道时，与被告吴祥焕驾驶属于被告公交公司所有的由福州方向往甘蔗方向行驶的闽Ａ×××××的大型普通客车相撞，两车发生碰撞后闽Ａ×××××的大型普通客车驶入对向车道又与畅裕灿驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，致原告李祖雨受受伤、畅裕灿所有的华为G7PLUS手机损坏及三车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告吴祥焕负该起事故的次要责任，原告负本事故主要责任，畅裕灿不负本事故责任。原告受伤后，被送往解放军第四七六医院住院治疗20日，诊断为创伤性重型开放性颅脑损失、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨、右侧蝶骨大翼及双侧颞骨骨折、头皮血肿、头面部多处软组织擦挫伤、左侧锁骨远端粉碎性骨折、左侧骼骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。花去医疗费计101901.58元，期间，被告公交公司已垫付原告医疗费用100899.89元（其中900元是现金支付）。审理中，被告吴祥焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××的大型普通客车在被告保险公司投有强制险以及不计免赔的商业三者险50万元。事故发生时在保险期间内。本院认为，原告李祖雨未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，经事故发生路段时横过机动车车道时未让正常行驶的车辆先行，致事故发生，应负本事故的主要责任，即70﹪，被告吴祥焕负本事故次要责任，即30﹪。被告吴祥焕系被告公交公司雇佣的司机，其所造成原告的各项损失应由作为雇主的被告公交公司承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承保的强制险限额范围内承担赔偿责任，强制险赔偿不足的在肇事车辆商业三者险限额范围内并根据其责任范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张不承担赔偿非医保费用计21453.06元的问题，本院认为，被告保险公司的此项主张，无事实法律依据，本院不予采信。现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费合计101901.58元；住院伙食补助费，原告住院治疗20天，每天按40元赔付，计800元；护理费，原告住院治疗20天，原告请求每天按150元赔付，本院予以准许，即3000元。此外，原告经司法鉴定其护理期为150天（含住院20天在内），其出院后在家需继续护理130天。每天按70元赔付，即9100元，两项护理费合计12100元；误工费，根据原告提供的证据证明，但其没有所提供相应的劳动合同以及个税纳税的证据，故不足以证明其每月收入为5000元，故其误工费应按农林牧渔业年平均工资收入45764元赔付，每天125.38元，计至原告定残之日前一日止，计228天，计28586.64元；营养费，原告请求6000元，本院予以支持；‘交通费，本院酌定600元；残疾赔偿金，因原告所提供的失地证明均无相关单位负责人签名确认，且其提供所谓的房东“程代贵”和荆溪镇港头村村委会证明，不但所谓的“程代贵”没有出庭作证，也无村委会负责人签名确认，更没有公安机关出具关于出租屋应向公安机关备案的依据，故原告提供的上述证据不足以证明其在城镇生活或工作一年以上的事实，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配年收入13793元赔付，原告为三个十级伤残，即13793元×20年×12﹪=33103.2元；精神损害抚慰金，原告请求5000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2200元，本院予以认定；住宿费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持；后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。综上，原告因本事故的发生共造成其各项损失合计人民币190291.42元。原告上述的损失，被告保险公司首先应在强制险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费12100元、误工费28586.64元、交通费600元、残疾赔偿金33103.2元、精神损害抚慰金5000元，合计89389.84元。强制险赔偿不足部分损失计98701.58元（不含鉴定费2200元在内），应由原告与被告公交公司30﹪责任比例并由被告保险公司在肇事车辆闽Ａ×××××的大型普通客车商业三者险限额范围内予以赔偿，即98701.58元×30﹪=29610.47元，鉴定费2200元，亦应由原告与被告公交公司按30﹪责任比例分担赔偿，即2200元×30﹪=660元。被告公交公司已垫付原告费用计100899.89元，扣减被告公交公司应按承担鉴定费660元外，其余垫付款应由被告保险公司代为返还给被告公交公司。被告吴祥焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李祖雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币119000.31元，扣减该公司应返还被告福州市公共交通集团有限责任公司垫付款100239.89元外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司实际应赔偿原告李祖雨上述损失合计人民币18760.42元。二、被告福州市公共交通集团有限责任公司应赔偿原告李祖雨鉴定费660元，该款已在本判决第一项中支付完毕。三、驳回原告李祖雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元，因以适用简易方式审结，依法减半收取，实收745.5元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担380元，原告李祖雨自行负担365.5元（上述诉讼费用，原告李祖雨和被告福州市公共交通集团有限责任公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年二月十七日书记员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。