安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖08刑终42号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1989年12月14日出生于安徽省潜山县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月9日被潜山县公安局取保候审；2016年12月28日经潜山县人民法院决定逮捕，同年12月30日被潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。辩护人贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0826刑初122号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月28日下午，被告人田某无证驾驶赣H938**重型自卸货车，在潜山县余井镇境内沿X048线由余井往源潭方向行驶。当日14时35分左右田某驾车行驶至X048线8KM+400M处时，因道路右侧施工，田某便驾车在道路左侧占道行驶，此时钱某驾驶皖HMR1**普通二轮摩托车从对面驶来，皖HMR1**普通二轮摩托车左侧转向把手与赣H938**号重型自卸货车左侧防护装置碰擦后摩托车倒地，致使乘坐人储某受伤、摩托车损坏。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，储某的损伤程度为重伤二级；经潜山县公安局交通警察大队认定，田某负事故的全部责任。事故发生后，被告人田某立即拨打报警电话和急救电话，并将伤者送潜山县医院治疗。2016年2月24日，田某到潜山县公安局交通警察大队事故中队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月3日，双方达成调解协议且已履行，被害人储某、钱某出具谅解书，对被告人田某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、现场检测报告书、身份信息、驾驶证及行驶证信息、安庆市立医院诊断证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，被害人钱某陈述，被告人田某的供述，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第906号鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原判认为：被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。田某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；田某与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。经原审法院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人田某适用社区矫正对其所居住社区有重大不良影响，建议不适用社区矫正。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，认定被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人田某对原判认定的事实及罪名没有异议，上诉提出：1.其所犯交通肇事罪系过失犯罪，案发后其立即报警和积极救治伤者，主动投案自首。到案后其与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。其在庭审中自愿认罪，真诚悔罪；2.其具备社区矫正条件，其近亲属具有监管能力和意愿，其所在社区同意对其实行社区矫正，请求二审法院对其改判适用缓刑。田某的辩护人提出了和田某上诉理由基本相同的辩护意见，并向二审法院提交了潜山县源潭镇东红村基层组织出具的《关于愿意对田某进行社区监管教育的承诺书》和潜山县司法局源潭司法所出具的《关于对田某进行监管教育的函》两份书面材料。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，本院依法委托潜山县司法局对上诉人田某进行社区矫正社会影响评估，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对田某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，请委托机关依法处理。本院认为:上诉人田某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。田某案发后主动报警，积极配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为应认定为自首，可以从轻处罚；田某案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。田某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见成立，但原判已经综合考虑上述情节，并对田某予以从轻处罚和规范化量刑。关于田某及其辩护人提出田某具备社区矫正条件，请求二审改判适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在一审审理期间已经委托潜山县司法局对田某进行社区影响评估，但潜山县司法局出具的调查评估意见书在形式上仅有潜山县司法局盖公章，并没有调查人员和相关负责人签名。本院二审审理期间，遂重新委托潜山县司法局对田某进行社区影响评估，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对田某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的社区影响调查评估意见，可对其改判适用缓刑，对田某及其辩护人的此节相关上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销潜山县人民法院（2016）皖0824刑初字122号刑事判决；二、上诉人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 程 鸿二〇一七年二月二十七日书记员 杨娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。