上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28853号原告：汤华南，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波事务所律师。被告：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务所律师。原告汤华南与被告季毓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华南及其委托诉讼代理人谢颖，被告季毓卫的委托诉讼代理人张国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金20万元；2、请求判令被告支付原告以20万元为本金，自2016年9月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年9月，案外人徐洪祥以与被告季毓卫合伙投资上海琪俊音乐酒吧有限公司(以下简称琪俊公司)为由，向原告借款20万元，原告以银行转账形式向徐洪祥交付该借款。徐洪祥以包含本案借款在内的款项50万元作为出资投入琪俊公司，占琪俊公司60%股份，被告季毓卫出资20万元，占琪俊公司40%股份。2016年1月7日，徐洪祥因突发疾病去世。2016年3月17日，被告与原告、徐洪根、徐洪雯就徐洪祥在琪俊公司的股权以及所负债务进行协商，并签署证明一份，约定徐洪祥的股权转让给被告，作为对价，徐洪祥出资款50万元由被告季毓卫负责偿还。同日，被告分别向原告、徐洪根、徐洪雯各出具借条一份，其中向原告出具的借条承诺：被告向原告借款20万元，期限为一年(2016年3月-2017年3月)，月息3,000元。经催讨未果，故原告诉至法院。被告季毓卫辩称，被告不同意还本付息，因为没有实际借款的事实，不同意原告诉请。对证明和三份借条签名无异议，被告与徐洪祥共同开办琪俊公司，对于股权登记情况不清楚，被告大约出资80至100万元。收购了琪俊公司之后，徐洪祥就住院了，让被告处理公司事宜。徐洪祥去世之后，直到被告出具了本案的借条和证明之后，原告才同意将琪俊公司的股权变更至被告名某。后来股权变更之后，被告在四五个月之前，将琪俊公司股权转让至案外人名某。琪俊公司是徐洪祥和被告一起开设的，徐洪祥去世之后，公司股权份额就成为了徐洪祥的遗产，应当是全体的继承权人处分，就被告所知，徐洪祥的第一继承顺序人据说是没有了，第二顺序继承人除了徐洪根、徐洪雯之外，还有一个兄弟据说在美国，对于徐洪祥其他的身份情况，被告不清楚。因此，如此处分徐洪祥的遗产是不适当的，原告要求被告出具借条来处分徐洪祥的遗产是不合法的。徐洪祥去世之后，徐洪雯让被告赶紧变更股权要求取得股权折价款，要求转让股权，至于变更至谁名某，她不管。另外，徐洪祥去世后，琪俊公司在被告的经营下一直是在亏钱的，因为之前一直都是徐洪祥在经营的，被告不知道如何经营。被告在徐洪根、徐洪雯、汤华南的胁迫下，当时他们还带了三个证人，如果被告不签字，他们就不同意变更股权。具体胁迫的内容为：因为公司营业执照、公司公章、财务章等相关证照都在原告处，如果被告不签字，他们就不配合过户。现在还有公司的章在原告处。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，案外人徐洪雯、案外人徐洪根、被告季毓卫以及证明人曹卫星、胡春根、胡永华(字样)签字确认证明一份，记载：现有琪俊音乐酒吧有限公司法人及股东的投资款项及出资明细如下：一、装修款(房间的装修，不包含设备)60万；二、琪俊转让费14万；三、设备费用及其他费用58万(空调、音响、电视机、冰箱、消毒柜、热水器、制冰机等)；四、公司法人徐洪祥共计出资人民币50万元整，公司股东季毓卫出资人民币82万元整；五、现因公司法人徐洪祥过世，由其自然继承人徐洪雯、徐洪根承诺将公司股权转让给季毓卫，其出资款50万元由季毓卫分期还清(偿还方式另设协议)；六、转让过程中，法人方家属必须配合季毓卫办理，如因自然原因、不可抗力因素不能如常转让，公司经营权及法人责任归季毓卫所有，徐洪祥及家属无任何经营权及不承担任何法律责任，公司盈亏与徐洪祥无关。2016年3月17日，被告季毓卫向汤华南出具借条一份，载明：今由季毓卫借汤华南20万元，现由借款人承诺借款期为壹年(2016年3月-2017年3月)，月息3,000元整，按月付清，到期还本，如有问题必须提前一个月与汤华南协商同意后方可。同日，被告季毓卫另向徐洪根出具借条一份，记载：今由季毓卫借徐洪根10万元整，经由双方协商归还期为壹年(2016年3月-2017年3月)，可按月酌情份额支付或一次性付清。同日，被告季毓卫还向徐洪雯出具借条一份，记载：今由季毓卫借徐洪雯20万元整，经由双方协商归还期为壹年(2016年3月-2017年3月)，可按月酌情份额支付或一次性付清。另查明，琪俊公司原登记股东为徐洪祥、季毓卫二人，徐洪祥认缴出资额30万元，出资比例60%，季毓卫认缴出资额20万元，出资比例40%。2016年5月20日，琪俊公司股权变更至季毓卫一人名某。后琪俊公司股权变更登记至案外人卢雯君、张云二人名某。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条及证明的真实性予以确认，但表示并未收到相应借款，对此，本院作如下分析：首先，被告季毓卫表示其在证明及借条上签字的时候曾受到胁迫，就胁迫的具体内容，被告确认为“因为公司营业执照、公司公章、财务章等相关证照都在原告处，如果被告不签字，他们就不配合过户”，结合被告的上述意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明其在出具证明、借条时曾受到胁迫，被告陈述的胁迫内容亦不符合胁迫的相关法律规定，因此，被告提出的上述意见，本院不予采纳；其次，根据被告出具的证明、借条的约定，其中均对被告应偿付原告的借款金额及还款期间等事项作出了明确约定，证明还特别就相关债务转换内容进行了说明，上述证明、借条应认定为双方的真实意思表示，理应对双方产生法律约束力。现被告明确不同意支付原告任何款项，在此前提下，原告有权要求被告按约定履行相应付款义务。再次，从琪俊公司股权转让的情况来看，琪俊公司的股权实际已由徐洪祥、季毓卫二人享有变更登记为季毓卫一人享有，且季毓卫亦确认股权现已转让给他人，故股权处理的相关事宜不能阻却被告在本案的相关付款义务。综上，本院对原告要求被告季毓卫归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院支持以20万元为本金自2016年9月29日起至实际履行之日止，按年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告季毓卫于本判决生效之日起十日内归还原告汤华南借款200,000元；二、被告季毓卫于本判决生效之日起十日内支付原告汤华南以200,000元为本金，自2016年9月29日起至实际履行之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,303.83元，由被告季毓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十二日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。