wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终51号上诉人（原审起诉人）向哲玮，男，汉族，生于2004年2月6日，住万州区。法定代理人向瑜（系原审起诉人之父），男，汉族，生于1974年8月14日，住万州区。委托代理人向邦志（系原审起诉人之祖父），男，汉族，生于1942年10月5日，住万州区。上诉人向哲玮因与重庆市万州区教育委员会行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初242号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经原审法院审查，认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。起诉人向哲玮未在本院指定的期限内提交相关证据材料，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人向哲玮的起诉，本院不予立案。上诉人向哲玮提出的上诉理由，一审超期7天下裁定书违法；告知的期限只有6天裁定违法。请求撤销万州区人民法院（2016）渝0101行初242号行政裁定并依法立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条明确规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。原审起诉人向哲玮未在原审法院指定的期限内提交相关证据材料，其起诉不符合起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人向哲玮的起诉，本院不予立案并无不当。上诉人向哲玮提出一审超期7天下裁定书违法；告知的期限只有6天裁定违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出撤销万州区人民法院（2016）渝0101行初242号行政裁定并依法立案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦建华审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年二月十五日书记员  马 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初438号之一被保全人：东营驰奥物流有限公司。被申请人：李庆德。原告李庆德诉被告任金建、东营驰奥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0705民初438号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁E×××××号车一辆。被保全人东营驰奥物流有限公司于2017年2月10日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人东营驰奥物流有限公司缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人名下的鲁E×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年二月十日书记员  张宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初873号原告：蒋扬，男，1981年2月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。被告：蔡仁荣，男，1986年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ，女，1988年1月24日出生，汉族，住温岭市。被告：林雪，女，1988年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告蒋扬与被告蔡仁荣、ＸＸ、林雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡仁荣、ＸＸ偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月2日起至实际履行之日止按照2%的月利率计算）；二、判令被告林雪对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案2500元律师费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡仁荣、ＸＸ系夫妻关系。2016年11月2日，被告ＸＸ因需由被告林雪提供连带责任担保向原告蒋扬借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，若借款人未履行返还借款本息义务，则因诉讼产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仁荣、ＸＸ在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋扬借款30000元，并支付自2016年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。二、被告林雪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告蔡仁荣、ＸＸ、林雪负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年二月二十八日代书 记员  张明高
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。法定代表人：许家武，行长。委托代理人：李守山，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：田俊云，女，汉族，住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行田俊云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第152号民事判决书依法向被执行人田俊云发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田俊云所有的汽车一辆。二、被执行人田俊云负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月二十日书记员  王 尊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初245号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘×，男，1989年4月15日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被羁，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年1月23日21时许，被告人潘×醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色速腾牌小客车，行驶至北京市丰台区岳各庄西侧、京港澳高速北侧辅路时，被执勤民警查获。经检测，被告人潘×血液中酒精含量为108.7毫克/100毫升。被告人潘×被民警查获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人潘×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人潘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 琳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1052号原告：白世峰，公民身份号码×××，男，1954年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高彦荣，公民身份号码×××，男，1952年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：边继华，公民身份号码×××，女，1974年9月12日出生，汉族，乌审旗人大职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：边玉岐，公民身份号码×××，男，1949年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：许飞军，公民身份号码×××，男，1973年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：思林山，公民身份号码×××，男，1954年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：崔军，公民身份号码×××，男，1980年3月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白世峰诉被告高彦荣、第三人边继华、许飞军、思林山房屋买卖合同纠纷一案，原告白世峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白世峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白世峰负担��审 判 长 戴    文    会代理审判员 呼和代理审判员谢小梅二〇一七年二月二十七日书 记 员 何        秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2918号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人宣黎诚，男，1987年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人卜亚男，女，1988年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江肇通市政建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街44号。法定代表人宣肇民。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宣黎诚、卜亚男、黑龙江肇通市政建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2097号申请执行人郭亚玲，女，1973年9月9日出生，汉族。被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。本院在执行郭亚玲与陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，权利人郭亚玲依据西安市中级人民法院(2016)陕01民终5759号民事判决，于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为40900元，本院依法受理。执行中，申请执行人表示双方已自行协商解决,并自愿提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,准予申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人郭亚玲撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年二月二十七日书记员  常 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终16号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余超，男，1991年2月19日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2016年2月27日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人余超犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川0184刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人余超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月10日，被告人余超的父亲在崇州市三江镇三元巷1号被害人张某家中的水果摊，与张某夫妻发生纠纷，被告人余超得知后找张某争论，后离开。2015年4月13日17时许，被告人余超伙同他人来到张某家，将水果摊掀翻并打砸，又用携带的棍棒将张某打伤后逃离现场。张某妻子史某萍打电话报警，后张某被送至医院治疗。经诊断，张某的伤情为脾破裂、腹腔中量积液、胃壁、胰尾挫伤伴血肿形成、右肩胛粉碎性骨折、右肩背部、左季肋部软组织擦挫伤，其所受损伤程度经鉴定为重伤二级。案发后，被告人余超潜逃外地。崇州市公安局于2015年4月22日立案侦查，同年6月29日将被告人余超上网追逃，后被告人余超在2016年2月27日被安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获归案。原审认定证据，有证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人归案后的供述，受案登记表、到案经过，现场照片及作案工具照片，被害人伤情照片及法医鉴定意见等。原判认为，被告人余超为报复与其父亲发生纠纷的张某，伙同他人持棍棒故意伤害张某致其重伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。针对被告人余超关于其没有实施伤害被害人行为的辩解，辩护人关于公诉机关指控被告人犯罪事实不清和罪名不能成立的辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，以被告人余超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，原审被告人余超及辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、上诉人第一次有罪供述是受到公安机关引诱，并非其真实供述；2、原判认定上诉人有罪的证据中，证人之间的证言以及与被害人的陈述之间细节上存在矛盾之处，且两名证人是在时隔一年之久还能辨认出上诉人，真实性存疑；3、上诉人有罪供述中提到的“浪哥”公安机关也未询问，证实上诉人案发时不在场，物证上也未提取到上诉人的指纹。因此，在案证据存在矛盾，不能排除其他人作案的可能，不能充分证实上诉人是作案人，请求二审改判上诉人无罪。经二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余超为报复被害人，伙同他人持棍棒打砸被害人水果摊并殴打被害人致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。针对上诉人余超及辩护人所提上诉人第一次有罪供述是受到公安机关引诱，并非其真实供述；原判认定上诉人有罪的证据中，证人之间的证言以及与被害人的陈述之间细节上存在矛盾之处，且两名证人是在时隔一年之久还能辨认出上诉人，真实性存疑；上诉人有罪供述中提到的“浪哥”公安机关也未询问，证实上诉人案发时不在场，物证上也未提取到上诉人的指纹。因此，在案证据存在矛盾，不能排除其他人作案的可能，不能充分证实上诉人是作案人，请求二审改判上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人在公安机关的有罪供述自然合理，结合其本身的文化程度和认知，应当知道公安机关讯问和其回答的内容，也无证据表明公安机关有诱供的情况；而原判采信并作为定案证据的相关证人证言和被害人陈述均系公安机关通过法定程序取得，合法有效，部分证人的辨认亦非明确指认上诉人为作案人，但其证言能够佐证及时作证的被害人和相关证人的陈述，真实可信，证人与证人以及与被害人陈述之间的矛盾系因作证时所处方位和角度、关注重点不同和个体记忆差别所致，并非针对主要事实存在的矛盾，能够得到合理解释，而“浪哥”这一证人已经由公安机关通过电话记录的方式作证，其所作证言并不能证实上诉人不具有作案时间，现场遗留的工具是否提取到指纹亦不影响本案事实的认定，故上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初443号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年二月十五日书记员 龙 彦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终946号上诉人（原审被告）：经济技术开发区御池壹号洗浴会所，住所：长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇安华美郡9号楼。经营者：杨磊。被上诉人（原审原告）：侯玉佳，女，汉族，1990年3月8日生，住长春市南关区。上诉人经济技术开发区御池壹号洗浴会所因与被上诉人侯玉佳健康权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经济技术开发区御池壹号洗浴会所收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人经济技术开发区御池壹号洗浴会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年二月二十八日书 记 员 高 飞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初519号原告：夏峰，男，1980年4月8日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告：臧传敏，男，1955年4月5日出生，住临沭县。原告夏峰与被告臧传敏借款合同纠纷一案，本案于2017年1月25日立案受理后，由代理审判员王一迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰的委托诉讼代理人孙希星到庭参加诉讼，被告臧传敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告急需用钱，向原告借款20000元，当时被告为原告出具借条一张为凭据，月息2分，使用期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院要求被告还款。臧传敏未提供答辩。原告夏峰围绕其诉讼请求向本院提交了由被告臧传敏书写的借条一份，对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月5日，被告臧传敏向原告借款，同时被告为原告出具借条一张，借条主要内容：今借夏峰现金20000元整，人民币大写贰万元整，月息2分，期限壹年。借款人臧传敏，落款日期2014年1月5日。后被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，庭审中，原告要求借款期限内的利息按照约定的月息2分计算，到期后的利息按照年利率6%计算。本院认为，被告臧传敏欠原告夏峰现金20000元由被告臧传敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告臧传敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。另，原告要求利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告臧传敏偿还借款本金20000元及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告臧传敏于本判决生效后十日内偿还原告夏峰借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月5日起算至2015年1月5日止，2015年1月6日至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计息）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费470元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费320元），由被告臧传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王一迪二〇一七年二月二十八日书 记 员  白 妍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初87号原告:周芳爱。委托诉讼代理人（一般授权）:蒋超元，湖南省永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被告:唐甲荣。原告周芳爱与被告唐甲荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳爱及委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告唐甲荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周芳爱向本院提出诉讼请求：1、依法法院判决被告立即支付货款10450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月21日至2014年4月3日，被告向原告购买饲料四次，欠原告饲料款10450元，当时出具了欠条。原告于2015年2月2日因向被告催讨货款，双方发生了扭打，当时原告向派出所报了警。但被告拖欠的货款至今尚未给付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请判如诉请。原告周芳爱为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告出具的欠条4张，拟证明被告欠原告饲料款10450元；2、报警案件登记表一份，拟证明2016年2月2日原告向被告催收货款，双方发生争执，原告报警。被告唐甲荣在法定期限内��予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告唐甲荣未到庭,对原告周芳爱提供的证据未予质证。经审查，原告周芳爱提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日至2014年4月3日，被告分四次向原告饲料，共计价款12450元，并分别于当天向原告出具欠条。尔后，被告于2014年2月17日支付原告货款2000元，下欠原告饲料款10450元。原告于2015年2月2日因向被告催讨货款，双方发生了争执并扭打，原告向派出所报了警。之后，被告拖欠的货款仍未给付。原告遂于2017年1月9日诉至本院，要求依法判处。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。被告唐甲荣应当向原告周芳爱支付货款。在本案中，被告唐甲荣经与原告周芳爱协商一致，分四次向��告赊购12450元饲料，并分别于当天向原告出具欠条。尔后，被告于2014年2月17日支付原告货款2000元，下欠原告饲料款10450元，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告唐甲荣拖欠原告周芳爱货款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告唐甲荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐甲荣支付原告周芳爱货款10450元，此款在判决书生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.50元,由被告唐甲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一七年二月二十七日书记员  杨文华附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应���在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初165号原告：张艳华，女，1977年2月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告张艳华诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资665元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计9.5天，被告应给付我工资665元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告张艳华在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费665元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告张艳华为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张艳华劳务费665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22933号原告：王和平，男，1959年8月1日出生。被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层，统一社会信用代码911101015620830209。法定代表人：秦明超。原告王和平与被告北京远洋旋风健身有限责任公司（以下简称远洋旋风健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平，被告远洋旋风健身公司法定代表人秦明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还原告健身服务费1500元。事实与理由：2015年9月，原、被告订立服务合同，原告购买被告出售的一年100次游泳卡。2016年8月，原告又办理了一年100次游泳卡（续卡），另赠送10次。健身服务费1500元。办理续卡时，原告第一张游泳卡尚未消费完毕，故续卡并未使用。2016年10月1日左右，被告停业。10月20日，被告张贴出停业公告。原告认为，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，故起诉至法院，诉如所请。被告远洋旋风健身公司辩称：2016年10月20日左右，被告因为资金及设备问题无法正常营业。但被告目前正在装修，预计2017年3月可以恢复营业。被告希望与原告继续履行服务合同，故不同意原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告自被告处购买为期一年的100次游泳卡，另赠送10次，有效期自2016年9月20日至2017年9月20日，健身服务费1500元。合同条款中包括“被告会所运营期间因自身原因（如店面装修、停电停水、结构调整）等情况影响到会员运动时间，被告会所以延期形式给予补偿”。原告于当日向被告支付服务费1500元。2016年9月28日，被告告知会员10月1日至2日泳池因清理消毒暂停使用，10月3日恢复使用。10月11日，被告告知会员10月11日至10月13日对泳池进行维护，暂停开放。10月15日，被告告知会员10月15日至10月16日对泳池进行维护，暂停开放。10月20日，被告告知会员将进行装修，时间预计为10月21日至11月10日，会员可延期一个月。截至开庭时，被告仍无法为原告提供正常的游泳健身服务。诉讼中，对于原告购买该100次游泳卡的消费情况，原告称因前次卡尚未消费完毕，故该卡并未使用。被告表示认可原告的陈述。本院认为：原、被告订立的健身服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现根据原告提交的证据及被告的自认，可认定被告自2016年10月至今无法正常提供游泳健身服务，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同中虽约定“被告会所运营期间因自身原因（如店面装修、停电停水、结构调整）等情况影响到会员运动时间，被告会所以延期形式给予补偿”，但该条款并未限制原告行使合同的法定解除权，因此被告要求继续履行合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王和平与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的健身服务合同关系；二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告王和平健身服务费一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙琨二〇一七年二月十四日书记员  康婧
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初2838号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告贾清贤，女，1968年2月10日出生，汉族，住兴城市。被告赵家乡，男，1977年1月15日出生，汉族，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告贾清贤、赵家乡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾清贤、被告赵家乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾清贤偿还欠款本金5万元及相应利息；2.请求依法判令被告赵家乡承担连带担保责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行于2013年5月29日借给被告贾清贤5万元，到期日2014年4月28日，贷款年利率11.16%。被告赵家乡为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告贾清贤没有按约定还款。被告贾清贤辩称，我确实去原告处办理贷款相关事宜，借款凭证、贷款通知书及贷款催收通知书上的字是我签的，但是我并没有拿到这笔钱，所以我不同意偿还这笔借款。被告赵家乡辩称，我确实为这笔借款做担保了，借款凭证及贷款催收通知书上的字是我签的，但是我没有拿到这笔钱，所以不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告贾清贤签订借款合同，双方约定借款本金为5万元，还款日为2014年4月28日，执行年利率11.16%，被告贾清贤在借款凭证上签字确认。被告赵家乡在借款凭证担保人处签字确认。被告贾清贤于2016年6月28日在原告出具的贷款催收通知书上签字确认，被告赵家乡于2016年6月27日在原告出具的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，原告与被告贾清贤签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向被告贾清贤发放了借款，被告贾清贤在借款到期后应当依约履行还款义务。被告赵家乡作为此借款的保证人，在借款凭证上担保人处签字，未明确约定保证方式，则视为连带责任保证，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现二被告未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求被告贾清贤、赵家乡清偿借款本金及按照合同约定给付利息。被告贾清贤称未实际收到该笔借款，故不同意偿还，而原告出具的贷款催收通知单有被告贾清贤的签字，故此，被告贾清贤的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告赵家乡亦称未实际收到该笔借款的抗辩理由，该笔借款应由原告发放给被告贾清贤，而非作为担保人的被告赵家乡，故此，抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾清贤于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，按年利率11.16%计息，自2013年5月29日至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵家乡对上述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇一七年二月二十七日书记员  王 维
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终7号上诉人（原审被告）：曾雄才，男，汉族。委托诉讼代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘华浩，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁金龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁必永，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁军照，男，汉族。上诉人曾雄才因与被上诉人刘华浩、梁金龙、梁必永、梁军照民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月3日，梁金龙与刘华浩签订《借款合同》，合同约定：梁金龙向刘华浩借款50万元，借款期限自2014年9月3日起至2015年3月3日止，借款利息为月利率2%，于每月3号前向刘华浩支付当月利息，梁金龙缴纳违约金为借款总额的10%，即5万元。梁必永、梁军照、曾雄才为该借款的担保人并在担保人处签名捺指，并约定当借款人不履行还款时，由担保人承担偿还借款本息的责任。合同签订后，2014年9月4日，刘华浩通过其妻子张彩云的账号将50万元转账至梁必永名下，梁金龙出具一张收款收据给刘华浩，确认借到刘华浩转账50万元，并在收款人签名捺指。借款后，梁金龙偿还刘华浩本金1.2万元，利息4.2万元。后经刘华浩多次向梁金龙催收，梁金龙没有还款，刘华浩于2015年9月1日提起诉讼。原审法院认为：梁金龙向刘华浩借款50万元，有梁金龙与刘华浩签订的《借款合同》及梁金龙出具给刘华浩的收款收据予以证实，借款合同及收款收据的借款人签名，梁金龙确认是自己所写，予以采信。梁金龙偿还刘华浩本金1.2万元，利息4.2万元应当予以抵减。合同中约定月利率为2%，未超出法律的相关规定，予以支持。梁必永、梁军照、曾雄才为该笔借款提供担保，在借款合同担保人处签名确认，应对该笔债务承担连带清偿责任。梁金龙、梁必永、梁军照辩称该借款与曾雄才没有关系，曾雄才是受害者，但在庭审中，曾雄才确认在借款合同中的担保人处签名，该抗辩缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原审法院于2015年11月20日作出如下判决：一、梁金龙应在判决生效后十日内偿还刘华浩借款50万元及利息，利息以本金50万元从2014年9月3日起按月利率2%计付至判决确定的还款之日止(已支付的本金1.2万元，利息4.2万元予以抵减）；二、梁必永、梁军照、曾雄才为上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由梁金龙、梁必永、梁军照、曾雄才共同负担。上诉人曾雄才不服原审判决，上诉称：一、并无证据证实刘华浩向梁金龙实际支付了本案借款，在此情况下，上诉人无须对本案借款承担连带清偿责任。二、刘华浩与梁金龙于2015年5月10日重新签订了《还款协议书》，上诉人并无在该《还款协议书》中以担保人的身份签名，故上诉人不再承担担保责任。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回刘华浩对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘华浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人梁金龙、梁必永、梁军照均未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审中，刘华浩确认梁金龙尚欠本金48.8万元从2014年9月3日开始计算利息，梁金龙已经偿还的利息4.2万元予以抵减。本院认为：梁金龙与刘华浩于2014年9月3日签订《借款合同》后，刘华浩根据梁金龙出具的收款账号告知函，于2014年9月4日通过其妻子张彩云的账号将50万元转账至梁必永名下，梁金龙出具了收款收据给刘华浩，确认收到刘华浩转账50万元，并在后来偿还了本分本金及利息给刘华浩。上述证据及事实足以认定刘华浩向梁金龙履行了出借款项义务，曾雄才对此提出的异议不能成立。曾雄才上诉称刘华浩与梁金龙于2015年5月10日重新签订了《还款协议书》，其提供的《还款协议书》未能体现刘华浩与梁金龙变更了原借款合同，也未能证实刘华浩放弃了对曾雄才作为担保人的责任。综上，曾雄才的上诉理由不成立，本院予以驳回。在梁金龙偿还了刘华浩本金1.2万元的情况下，原审判决仍以本金50万元作为计算利息的基数错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二）项之规定，判决如下：一、维持广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1434号民事判决第二项及一审案件受理费的负担；二、变更广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1434号民事判决第一项为：被上诉人梁金龙应在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘华浩借款本金50万元及利息（利息计算方法：以本金48.8万元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止，被上诉人梁金龙已经偿还的利息4.2万元予以抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9476元，由上诉人曾雄才负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢东皓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执60号申请执行人罗振兴。被执行人宝鸡德意餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2530号民事判决书受理执行罗振兴与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，被执行人宝鸡德意餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡德意餐饮有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计55744.66元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月七日书 记 员  易诗杰
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初91号原告：冯晓磊，男，汉族，1979年10月24日生，现住石家庄市栾城区。委托代理人：谷志刚，石家庄市裕华宏光法律服务所律师。被告：苏兴华，男，汉族，1987年1月21日生。原告冯晓磊与被告苏兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年2月20日由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓磊的委托代理人谷志刚到庭参加了诉讼，被告苏兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓磊诉称，2015年被告因家中急事，急需资金，于2015年11月7日和12月4日分别从原告处借现金30000元和20000元，共计50000元，有被告签字的借款协议为证，协议约定所借款项在2016年1月还清。到期后，经原告多次追要，被告不予给付。请求法院依法判令被告偿还我的借款50000元及利息，利息按年利率24%计算。被告苏兴华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2015年11月7日，原告冯晓磊与被告苏兴华签订了《借款协议》，借款人为苏兴华，出借人为冯晓磊，借款金额30000元，借款期限一个月。自2015年11月7日起到2016年1月7日，每个月偿还利息2400元。2015年12月4日，原告冯晓磊被告苏兴华签订了《借款协议》，借款人为苏兴华，出借人为冯晓磊，借款金额20000元，期限一个月，原被告双方没有约定利息。原告当庭陈述：以上两份借款合同签订后，原告交付被告苏兴华30000元和20000元现金。被告苏兴华没有偿还过原告借款本金，没有支付过原告利息。原告主张30000元借款自2015年11月8日计息，20000元借款自2015年12月5日计息，利率按年息24%。以上有原告的当庭陈述、《借款合同》等证据予以证实。本院认为，本案中，被告苏兴华的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告苏兴华收到借款后，应按照合同的约定及时偿还本金及利息。一、关于30000元借款30000元借款协议双方约定利息过高，但原告当庭表示按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二、关于20000元借款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中20000元的借款协议没有利息的约定，故本院对原告“2015年12月5日起至2015年1月4日期间利息”的主张不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算超出法律规定的范围，本院认为应按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏兴华于判决生效之日起五日内偿还原告冯晓磊借款30000元及利息（自2015年11月8日起至判决确定的给付期限止，按年息24%计算）；二、被告苏兴华于判决生效之日起五日内偿还原告冯晓磊借款20000元及利息（自2016年1月5日起至判决确定的给付期限止，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。审判员  张巧亮二〇一七年二月二十一日书记员  李香翠
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执复59号复议申请人：兴化市中诚园艺有限公司，住所地江苏省兴化市缸顾乡东罗村。法定代表人：晏中还，经理。原审异议人（案外人）：连云港鼎海实业有限公司，住所地江苏省连云港灌云县燕尾港镇高新技术园区内。法定代表人：孙明春。被执行人：灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区中小企业园研发中心。法定代表人：朱恩林。复议申请人兴化市中诚园艺有限公司（以下简称中诚公司）因申请执行灌云兰澄实业有限公司（以下简称兰澄公司）承揽合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（以下简称兴化法院）2016年10月11日作出的（2016）苏1281执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中诚公司与兰澄公司承揽合同纠纷一案，兴化法院于2015年9月24日作出（2015）泰兴民初字第2008号民事判决：兰澄公司于本判决生效之日起十五日内返还中诚公司保证金100万元、给付工程款60.6万元及利息，诉讼费9627元由兰澄公司负担。该判决生效后，因兰澄公司未履行，中诚公司向兴化法院申请执行。执行过程中，兴化法院于2015年12月18日作出（2015）泰兴执字第4896号执行裁定：冻结被执行人兰澄公司在连云港鼎海实业有限公司（以下简称鼎海公司）债权1700000元，并于同月22日向鼎海公司送达了（2015）泰兴执字第4896号执行裁定书及协助执行通知书。2016年8月9日，兴化法院向鼎海公司发出（2015）泰兴执字第4896号通知书，要求鼎海公司收到通知十五日内将到期的1700000元汇至兴化法院执行专户，或将价值1700000元的土地使用权提供给中诚公司，以抵偿被执行人兰澄公司的债务。逾期不履行的，将依法强制执行。鼎海公司在接到通知书后向兴化法院提出执行异议。鼎海公司异议称：兴化法院作出裁定冻结被执行人兰澄公司对我公司享有的到期债权，并发出通知要求我公司将1700000元汇至兴化法院执行专户，或将价值1700000元土地使用权提供被申请执行人中诚公司，因我公司与兰澄公司已解除合同双方未结账，不存在确定的债权债务关系，请求法院中止执行该债权。兴化法院于2016年10月11日作出（2016）苏1281执异33号执行裁定认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案在执行中，本院依申请冻结被执行人兰澄公司对鼎海公司所享有的到期债权1700000元，并发出通知书要求鼎海公司给付金钱或交付土地。因鼎海公司对该到期债权的执行提出异议，认为双方债权不明确，故申请执行人中诚公司要求对该债权强制执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：异议人鼎海公司异议成立，中止本院（2015）泰兴执字第4896号通知书的执行。中诚公司不服上述裁定向本院申请复议称：鼎海公司与兰澄公司债权债务关系明确，兴化法院冻结该债权已有一年，现鼎海公司提出异议是故意拖延时间，侵害申请执行人的利益，请求撤销兴化法院（2016）苏1281执异33号执行裁定，驳回鼎海公司的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行债权通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。兴化法院对本案被执行人兰澄公司到期债权的执行虽已向第三人鼎海公司发出了通知书，但该通知书所包含的内容不符合上述规定的要求，未交待第三人对履行到期债权提出异议的权利。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因兴化法院未按执行规定要求向第三人鼎海公司发出履行到期债务通知书，鼎海公司提出异议后，兴化法院应依法审查撤销（2015）泰兴执字第4896号通知书，即使兴化法院按照执行要求向第三人鼎海公司发出履行到期债务通知书，鼎海公司在指定的期间内提出异议，兴化法院应当不得对第三人强制执行，而兴化法院作出裁定中止（2015）泰兴执字第4896号通知书的执行，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销兴化市人民法院（2015）泰兴执字第4896号通知书及（2016）苏1281执异33号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  张 伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初352号原告：石岩，男，1987年5月23日出生，汉族，住齐河县。被告：陈宝震，男，1984年6月19日出生，汉族，齐河县焦庙镇周庄村人。原告石岩与被告陈宝震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告陈宝震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日、2016年9月13日、2016年9月29日分三次在我处借款30000元，后经多次催要，至今未还。为此，向贵院提出诉讼。被告陈宝震未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宝震于2016年9月6日向原告石岩借款10000元，于2016年9月13日借款10000元，于2016年9月29日借款10000元，共计借款30000元，均未约定利率及还款时间。后经催要，被告陈宝震未履行还款义务。原告提交借条三张、收到条三张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈宝震向原告石岩借款，出具借条，并已交付款项，双方形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，被告应自起诉之日始，按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈宝震于本判决生效后七日内一次性偿还原告石岩借款30000元及利息损失（利息损失自2017年1月13日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告陈宝震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一七年二月二十八日书记员 孙培良
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5830号原告：王富，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。被告：刘英勋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告：孙远亮，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。原告王富与被告刘英勋、孙远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日适用简易程序立案受理。因被告刘英勋、孙远亮下落不明，本案于2016年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王富到庭参加诉讼，被告刘英勋、孙远亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富诉称，2014年7月27日，罗伟及二被告共同从我处借款60000元，约定借款利率为月利率18‰，借款期限三个月至2014年10月26日前偿还，罗伟及二被告为我出具借据一枚，此后我多次找罗伟及二被告催要，均支拖未还，后来就找不到了，故起诉，要求二被告偿还借款本金60000元，给付截止到起诉之日的利息27756元，合计87756元。被告刘英勋、孙远亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月27日，罗伟及二被告共同从原告处借款60000元，约定借款利率为月利率18‰，借款期限三个月，罗伟及二被告共同为原告出具借据一枚，借据上未约定借款份额及还款份额。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金60000元，给付截止到起诉之日2016年9月8日前的利息27468元，本息合计87468元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，罗伟及二被告从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求二被告给付利息的请求本院予以支持。因此借款未约定借款份额及还款份额，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英勋、孙远亮于判决生效后立即偿还原告王富款本金60000元，给付截止到2016年9月8日前的利息27468元，本息合计87468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告送达费400元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘亚飞审 判 员  纪东辉人民陪审员  赵 剑二〇一七年二月六日书 记 员  孟庆丰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初45号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈邦杰，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2005年12月5日因犯故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月17日刑满释放；2009年2月23日因犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年9月12日因犯开设赌场罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月16日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈邦杰犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈邦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日凌晨，被告人陈邦杰与陈某1、陈某2驾乘小轿车途经潮州市潮安区东凤镇火车道口时，适遇前与被告人陈邦杰有矛盾的被害人陈某4，被害人陈某4即驾车追赶并碰撞拦停被告人陈邦杰所乘坐的小轿车，后被害人陈某4持棒球棒下车，被告人陈邦杰一方也下车，被告人陈邦杰抢掉被害人陈某4手中的棒球棒，并和被害人陈某4互相对打，过程中被告人陈邦杰打伤被害人陈某4左眼部，并推打上前劝架的陈奕东(另案处理)。陈奕东为逞强泄愤，驾车到潮州市潮安区庵埠镇纠集郭豪、钟国平、杨威(均另案处理)等人返回现场，持砍刀、棒球棒砍打被告人陈邦杰与陈某1、陈某2及随后赶到现场的陈某川、薛某炼，并砸打陈某川所驾驶的一辆车牌为闽Ｃ×××××的吉利美人豹轿车(无法估价)，后逃离现场。案发后，被告人陈邦杰一方已赔偿被害人陈某4一方医疗费等各项费用共计人民币28000元，取得被害人谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某4的左眼窝l处皮下出血并致左侧上颌窦骨折，构成轻伤二级。陈某1的身体多创口及软组织挫擦伤，其中左颞枕部新鲜愈合瘢痕8.2cm，构成轻伤二级；陈某川的右顶部2处头皮裂创，属轻微伤；薛某炼的左顶部稍肿胀、左足底擦伤，属轻微伤；陈邦杰的左手掌缝合创口、右腕背侧肿胀、右掌背侧擦伤，属轻微伤；陈某2的左前臂下段挫伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。被告人陈邦杰于2016年11月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈邦杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某4的陈述及证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈邦杰前在公安机关和检察机关的供述，现场方位图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈邦杰的前科证明，公安机关的破案经过、抓获证实，证实材料、被告人陈邦杰的户籍证明及和解协议书等相关书证为证，足以认定。被告人陈邦杰辩解被害人陈某4有错在先，案发后有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经查，本案确因系被害人陈某4先驾驶小汽车撞击被告人陈邦杰驾驶的小汽车，后又先持棒滋事，被害人陈某4的违法行为系引起本案发生的主要原因，负有重大过错责任。故被告人陈邦杰提出的上述辩解意见，经查与事实相符，可予采纳。本院认为：被告人陈邦杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈邦杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈邦杰前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈邦杰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被害人一方对本案的发生存在重大过错，且案发后被告人陈邦杰一方已赔偿被害人陈某4一方医疗费等各项费用共计人民币28000元，并取得被害人陈某4的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈邦杰判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人陈邦杰对此提出量刑偏重。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈邦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  哈少朋二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓嘉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初10号原告：胡凌运，男。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安市阎良区华鑫苑食府。经营者：贾淑敏，女。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。原告胡凌运与被告西安市阎良区华鑫苑食府（以下简称华鑫苑食府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凌运及其委托诉讼代理人吴江涛、被告华鑫苑食府委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凌运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款509000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原告与被告建立供货关系，向被告供应餐料至2015年中旬，期间被告多次称资金紧张，未付款，向原告出具欠条两张，在此期间被告一边向原告供货一边向被告讨要货款，但被告以各种理由拒不支付，遂原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告华鑫苑食府辩称，原、被告建立供货关系认可；对于原告提供的2011年9月27日欠条真实性无异议，但因该200000元的货物有质量问题，之后双方约定对该货款不予主张，并约定仅以重新供的货物计算，且该欠条原告一直未向被告主张过，已过诉讼时效；对于原告提供的2014年11月27日欠条真实性不认可；原、被告至今未对供货事宜进行结算，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告西安市阎良区华鑫苑食府成立于2007年9月28日，经营餐饮服务等。原告胡凌运与被告华鑫苑食府建立长期供货关系，向原告供应餐料。2011年9月27日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告货款200000元；2014年11月27日，被告再次向原告出具欠条一张，认可欠原告货款309000元。上述两张欠条均加盖有西安市阎良区华鑫苑食府财务专用章。后因被告未向原告清付上述款项，遂原告诉至本院，要求被告清付。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告以欠条的形式对欠原告货款的事实进行确认，原、被告之间买卖合同成立，原告据欠条要求被告支付货款509000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩解称对于原告提供的2011年9月27日欠条的真实性予以认可，但称原告自2011年形成该欠条时至今并未向被告主张相关权利，该欠条已过诉讼时效，经查，从原告向法庭提交的证据可以证实，原、被告建立的为长期供货关系，故被告之辩解意见，不予采信；因被告对于原告提供的2014年11月27日欠条的真实性不认可，诉讼过程中，本院已向被告方释明相关法律规定，但被告未在指定期限内提出鉴定申请，对此，本院亦不予采信。被告之其他辩解意见，仅有其陈述，无其他证据加以佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告西安市阎良区华鑫苑食府于本判决生效之日起3个月内支付原告胡凌运货款509000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8890元（原告已预交），减半收取4445元，由被告负担，被告于本判决生效之日起3个月内给付原告。原告预交案件其他受理费4445元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年二月二十三日书记员 谷晓妮
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初205号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈明勇，男，1991年9月13日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人陈明勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人陈明勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈明勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月17日9时许，被告人陈明勇在本市西山区“保利六合”小区*栋门前，以人民币500元的价格将十五颗毒品“小马”（净重1.41克）贩卖给吸毒人员谷某（男，31岁）后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈明勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈明勇对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、当场检查照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品取样记录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、电话通讯记录提取笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、户口证明等证据。被告人陈明勇对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2016年11月17日9时许，被告人陈明勇在本市西山区“保利六合”小区*栋门前，与谷某（男，31岁）进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获毒品可疑物十五颗及毒资人民币500元。经称量，上述毒品可疑物净重1.41克。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。被告人陈明勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈明勇在本案中明知是毒品而非法销售，且净重1.41克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人陈明勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人陈明勇的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、涉案毒资人民币500元依法上缴国库。三、依法强制处理涉案毒品海洛因1.41克。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一七年二月二十八日书记员  邬 润
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4306号申请执行人袁小锋，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市巴南区南彭镇大鱼村*组**号，公民身份号码5102221967********。被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国。本院受理袁小锋申请执行重庆千恒非融资性担保有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1029号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1029号民事调解书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终1134号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）亢杰，男，1989年8月1日出生于四川省叙永县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地四川省叙永县。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶被四川省新津县公安局取保候审。同年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，经四川省新津县人民法院决定取保候审。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人亢杰犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）川0132刑初196号刑事判决，以被告人亢杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人亢杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人亢杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)亢杰申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人亢杰撤回上诉。四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍晓峰审判员  李宗敏审判员  庄意义二〇一七年二月六日书记员  卢小川
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终180号上诉人（原审被告）：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室。法定代表人：张黎黎，经理。被上诉人（原审原告）：黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢1单元14层11401号。法定代表人：朱武军，总经理。原审被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。上诉人上海驰誉网络科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31804号民事裁定，向本院提起上诉。上海驰誉网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《供应商合作协议》上写明的徐汇区田林路的地址仅为送达地址，不能认定为双方约定的管辖地，上诉人的住所地在浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《“驰誉.欢途”供应商合作协议》约定：本协议在执行过程中发生争议时，双方应该协调解决，协商不成形成诉讼的，以乙方（上诉人上海驰誉网络科技有限公司）所在地的人民法院为第一审管辖法院。合作协议中披露的上诉人上海驰誉网络科技有限公司地址为上海市徐汇区XX路XX号XX园XX号楼XX层，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年二月十七日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执131号申请执行人吴录焕。被执行人李振辉。被执行人李兰兰。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3413号民事判决书受理执行吴录焕与李振辉、李兰兰民间借贷纠纷一案，被执行人李振辉、李兰兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振辉、李兰兰在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计287056.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月七日书 记 员  易诗杰
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2807号原告：德州新科园建设工程配套有限公司，住所地，德州市德城区健康路9号。法定代表人：高庆虎，总经理。被告：德州清真新世纪大饭店有限公司。住所地，德州市德城区湖滨北路。法定代表人：夏治周，总经理。被告：王国峰，男，40岁，汉族，现羁押于德州监狱。本院受理的原告德州新科园建设工程配套有限公司与被告德州清真新世纪大饭店有限公司、王国峰民间借贷纠纷一案，原告德州新科园建设工程配套有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州新科园建设工程配套有限公司撤诉。案件受理费18120元，由原告承担。审判员  贾向民二〇一七年二月二十七日书记员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3861号原告河南广通汽车租赁有限公司,住所地郑州高新区合欢街10号103室。法定代表人刘峰。委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所实习律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强。本院受理原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告于2017年2月16日以事故对方同意支付原告因事故发生的费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南广通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十七日书记员  贺帅楠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初84号原告：王荣涛，男，1985年4月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师（特别授权），执业号15104200310836880。被告：倪方云，男，1962年10月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：倪建府，男，1990年6月26日生，汉族，住攀枝花市仁和区（特别授权，系倪方云之子）。原告王荣涛与被告倪方云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣涛及其委托诉讼代理人何平、被告倪方云的委托诉讼代理人倪建府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金500000元；二、判令被告支付500000元借款的滞纳金和利息，滞纳金和利息从2015年1月23日起按500000元借款本金的2%/月计算至借款本息付清之日止，暂计算至2017年3月23日共计24个月为24万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告因周转需要向原告借款500000元，约定借款期限为一月，逾期还款按借款金额千分之五每天支付滞纳金，利息按同期银行贷款利率的四倍结息，借款到期连本带息一并归还，如果到期不还产生的一切责任由借款人承担（含出借人的律师费用）。现诉讼时效快到，原告催促还款，但被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：一、被告于2015年1月22日向原告出具《借条》一张，证明被告向原告借款500000元，以及被告委托原告将该笔借款转给夏永聪的事实，同时还证明双方约定了利息和滞纳金。二、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告受被告委托向夏永聪转款475000元，另原告在被告出具借条的当天还支付被告现金25000元。被告倪方云辩称，被告只是名义上的借款人，实际借款人是夏永聪。夏永聪经营一家小额贷款公司，其因资金紧张找到原告借款，夏永聪和原告在谈好借款金额和利息后，因原告不放心夏永聪，于是原告就和夏永聪一起找到被告，要求由被告出面借款后交给夏永聪使用并由夏永聪归还。原告实际借款金额为475000元，另25000元是原告按千分之五预扣的头息。原告找被告要钱时，被告打电话向夏永聪催款，夏永聪告知其已支付原告现金50000元以及转账支付部分款项（具体金额不详），被告在借款中并未获利，故被告只有协助原告追款的义务，并无归还借款的义务。被告对其陈述未提交相关证据。对原告所举上述证据的真实性认可，但对证明内容不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明，原、被告系朋友关系。2015年1月22日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到王荣涛现金人民币500000元（大写伍拾万元整）。借款期限为一个月，逾期一天每天按照千分之五支付滞纳金，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍结息，借款到期后连本带息一并支付给出借方。到期不还产生的一切法律纠纷概由借款人承担（含出借方的律师费用）。借款人倪方云”。同时，倪方云在该借条的下方注明：“此款委托转入夏永聪账户，农业银行夏永聪”。次日，原告通过农业银行办理银行卡卡卡转账，向夏永聪（农业银行）转款475000元。其后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。庭审中，原告自认收到夏永聪通过其昆明的朋友从网上向原告转款10000元，但具体时间记不清了。本院认为，被告向原告出具《借条》、原告受被告委托向夏永聪转款475000元以及原告已收到还款10000元属实。对双方争议的被告应否承担还款责任？本院认为，债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系，债权是只能对特定人产生效力的请求权，即债具有相对性。本案中，被告向原告出具的《借条》中明确载明原告为出借人，被告为借款人，原、被告之间形成借贷法律关系，原告将本案所涉借款转至第三人账户上系受被告委托和指令，但借款合同关系并不因实际用资人为合同当事人以外的第三人而改变原有的借贷法律关系，根据债的相对性，本案所涉借款应由名义借款人即本案被告承担还款责任，实际用资人与名义借款人之间系其他法律关系，本院在本案中不予置评。对双方争议的实际借款金额及还款金额？被告在《借条》中载明借款500000元，原告于次日通过转账方式支付475000元，对剩余25000元原告主张系采用现金交付的，被告抗辩称该款并未实际交付系按月息5分预扣的头息，本院认为，原告将借条载明的绝大部分金额通过转账方式支付，而对其提出剩余部分系采用现金交付的主张既未提交相关证据予以证明，且也不得被告认可，故对原告提出采用现金方式支付被告借款25000元的主张不予支持，本院仅对原告采用转账方式支付的借款475000元予以支持。对还款金额，原告在庭审中自认收到还款10000元，本院予以确认；对被告抗辩称夏永聪支付原告现金50000元以及转款支付了部分款项，对此原告不予认可，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现被告提出已归还原告部分借款本息的抗辩主张在举证期限内未能提交相关证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予采信。综上，被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告主张的借款本金，本院仅对查明认定的465000元（475000元-10000元）予以支持；对原告主张的滞纳金和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张按2%/月计算滞纳金和利息至借款本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；但借款本金应按465000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、倪方云于本判决生效后十日内一次性归还王荣涛借款465000元，并支付从2015年1月23日起至借款465000元还清之日止按月息2%计算的利息和滞纳金；二、驳回王荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由倪方云承担（该诉讼费已由王荣涛垫付，倪方云在归还上述借款时一并支付王荣涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一七年二月二十八日书记员  窦薇薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4901号上诉人（原审被告）：盐城市舜景房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀峰，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：金珊珊，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区人民北路18号。负责人：戴兢业，该行行长。上诉人盐城市舜景房地产开发有限公司因与被上诉人朱秀峰、金珊珊，原审被告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市舜景房地产开发有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城市舜景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城市舜景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10422元，减半收取5211元，由上诉人盐城市舜景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光审 判 员  樊丽萍代理审判员  刘 淼二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 洋
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）湘1122执保4号郭庆华：你在本院审理的原告龚美姣与被告:王先贵民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向本院申请财产保全。本院于2017年2月22日作出（2017）湘1122民初字第214号之一民事裁定，冻结王先贵在中国银行股份有限公司东安县支行账号6217587500009330329账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）的规定，通知如下：保全完毕。审判员  蒋小波书记员  滕继延二〇一七年二月二十四日
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初224号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶少峰，男，1985年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被南安市人民法院判处拘役四个月，至2011年2月17日刑满释放。又因犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被南安市人民法院判处拘役三个月，至2015年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被查获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被南安市公安局取保候审，2017年1月25日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人叶少峰犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人叶少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年4月14日时21时许，被告人叶少峰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市诗山镇诗山街鸿兴超市出发，沿着诗山街、诗山往永春方向公路行驶至西上村时摔倒，后被告人叶少峰将摩托车停放在诗山镇西山村户坂57号门口，徒步到省道206线诗山镇西山村路段时躺在地上睡觉。次日2时32分许，泉州市东南医院护士抽取被告人叶少峰血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测被告人叶少峰血样中检出乙醇浓度为226.35mg/100ml。上述事实，被告人叶少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、机动车驾驶证查询结果、机动车盗抢查询说明、血样提取登记表、血液采样图片、现场照片、呈请归案经过报告书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于叶少峰的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶少峰违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人有故意伤害前科且有危险驾驶前科，对其可酌情从重处罚。被告人叶少峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶少峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月14日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈澍杭人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初116号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王俊吉，男，1971年6月20日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王俊吉犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日13时许，被告人王俊吉醉酒后驾驶云AY6D**号“大众”牌小型轿车行驶至本市北辰大道与金秋路交叉口时与被害人高某某相撞致高某某受伤，被告人王俊吉在现场被民警查获。经对被告人王俊吉抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为195.33mg／100ml。另查明，被告人王俊吉已对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人王俊吉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人王俊吉的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为：被告人王俊吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王俊吉明知���人报警留在现场等候警察处置，属自首，依法可从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王俊吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年二月十七日书记员  纳光晔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执异4号申请人（申请执行人）：光山县汇丰粮油购销有限责任公司，住所地：光山县城正大街25号，组织机构代码：66342205-2。法定代表人：佘宏耀，董事长。委托代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师，执业证号：14115201210392524。代理权限为：提出执行申请，参加与本案相关的和解、调解及诉讼活动，代领法律文书，代领赔偿和执行款项。委托代理人：闻世忠，河南人天律师事务所律师，执业证号：14115200710268403。代理权限为：提出执行申请，参加与本案相关的和解、调解及诉讼活动，代领法律文书，代领赔偿和执行款项。被申请人：湖北联隆农业科技有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园，组织机构代码：343488888-8。法定代表人：高俊，该公司经理。被执行人：湖北神鹭饲料有限公司，住所地：浠水县散花镇工业园，组织机构代码：05002647-9。法定代表人：杨昌岳，该公司经理。本院在执行申请人光山县汇丰粮油购销有限责任公司与被执行人湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2015）鄂浠水民初字第00941号民事判决书所确定的债务。2016年8月25日，申请人光山县汇丰粮油购销有限责任公司、被执行人湖北神鹭饲料有限公司及被申请人湖北联隆农业科技有限公司达成还款协议，经三方协商：被执行人湖北神鹭饲料有限公司欠申请人光山县汇丰粮油购销有限责任公司的货款二百三十九万一千二百七十一元由被申请人湖北联隆农业科技有限公司付清，并就还款方式及期限达成一致。嗣后，被申请人湖北联隆农业科技有限公司未按还款协议履行还款义务，现申请人光山县汇丰粮油购销有限责任公司于2017年1月20日向本院申请，要求追加被申请人湖北联隆农业科技有限公司为本案被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）光山县汇丰粮油购销有限责任公司与被执行人湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案与申请人光山县汇丰粮油购销有限责任公司、被执行人湖北神鹭饲料公司、申请人湖北联隆农业科技有限公司三方签订的还款协议是两个不同的法律关系。申请人（申请执行人）光山县汇丰粮油购销有限责任公司要求追加申请人湖北联隆农业科技有限公司为被执行人的请求，不符合法律规定，本院依法不于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）光山县汇丰粮油购销有限责任公司要求追加湖北联隆农业科技有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  余国华二〇一七年二月二十七日书记员  龚 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３６０号申请执行人卢伟，女，汉族，1970年09月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人迟翔，男，汉族，1987年11月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人王连军，男，汉族，1984年04月01日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的卢伟申请执行迟翔、王连军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公正处于于2014年2月15日作出的(2015)新亚内证字字第800号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行公证书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年1月28日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行本案过程中，申请人于2017年2月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公正处于2014年2月15日作出的(2015)新亚内证字字第800号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月十五日书 记 员  赵西霞
广东省河源市中级人��法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终1050号上诉人（原审原告）：徐曦霞，女，汉族。委托诉讼代理人：何致琛，广东元善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝多红，女，畲族。委托诉讼代理人：何凯敏，男，畲族。上诉人徐曦霞因与被上诉人蓝多红合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1943号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人徐曦霞已预交的二审案件受理费24640元由本院予以退回。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月十七日书 记 员  黄纯花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初122号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张某，男，1990年7月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区，户籍所在地吉林省舒兰市。2014年4月4日因犯诈骗罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月14日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日11时许，被告人张某因与被害人姜某存在感情纠纷，便来到姜某经营的佳木斯市向阳区长安路鼎特星座网吧门前，强行将姜某拽上其驾驶的鄂AS8L**号丰田威驰轿车并带离。期间，被害人姜某多次提出离开，均遭到被告人张某的反对，并控制车门锁不让其离开。直到2016年8月22日10时许，公安机关在佳木斯市桦川县创业乡将被告人张某抓获，被害人姜某被公安机关解救。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、黄某某、郝某的证言，被害人姜某的陈述，扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一七年二月十日书 记 员  解 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1947号原告黄中明，男，生于1965年5月21日，住重庆市北碚区。被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄中明诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告黄中明、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中明诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，��告没有及时支付劳务费5230元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5230元，本案诉讼费由被告承担。被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。经审理查明，债务应当清偿。原告黄中明为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告黄中明的工资为5230元，上述工资至今未支付。上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告黄中明为被告盛和平提供劳务，被告应及时��付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5230元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告黄中明劳务费5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年二月二十二日书记员  朱 虹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执182号申请执行人杨晓鹏。被执行人贾春辉。本案在执行杨晓鹏申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1001号上诉人（一审起诉人）：天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天津华苑产业区梅苑路六号海泰大厦。法定代表人：尹继辉，主任。委托代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。委托代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师上诉人天津滨海高新技术产业开发区管理委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津滨海高新技术产业开发区管理委员会上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，指令一审人民法院立案受理此案。事实与理由：上诉人已经按照法定程序取得涉诉土地的合法权利，为加快天津滨海高新区产业开发区的规划建设，上诉人多次要求马殿云拆除坐落在涉诉土地的地上物并搬出，但马殿云至今拒绝拆除地上物，拒绝向其交还涉诉土地。一审人民法院以上诉人的诉讼请求属于土地征收所涉房屋拆迁范畴，裁定不予受理其起诉，缺乏事实依据，且适用法律错误，人民法院依法应予纠正。本院认为，上诉人天津滨海高新技术产业开发区管理委员会请求人民法院判令马殿云立即拆除坐落其拥有合法使用权的土地上的地上物并搬出，排除对其权利的妨害的诉讼请求，属于土地征收中房屋拆迁范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人天津滨海高新技术产业开发区管理委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  侯刚审判员  常荣二〇一七年二月八日书记员  杨威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执46号申请执行人郝清丽,女,住介休市。被执行人孟宝斌,男,住介休市。本院在执行郝清丽与孟宝斌婚姻家庭、继承一案中，查明被执行人名下无银行存款，申请执行人也未提交其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一七年二月二十八日书记员 任润玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3021号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴晓峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,134.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,134.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年二月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执62号申请执行人荆州市楚味香食品有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇映月街。法定代表人周德贵，该公司董事长。被执行人深圳市恒香琪食品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡共和工业路宏鹏辉工业区A栋八楼东。法定代表人庄情钢，该公司总经理。本院于2016年5月11日作出的〔2016〕鄂10**民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市恒香琪食品有限公司应向申请执行人荆州市楚味香食品有限公司支付货款232930元及利息，同时承担案件受理费5243元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市恒香琪食品有限公司在金融部门的存款264332元〔货款232930元、利息22419元（算至2017年元月30日），案件受理费5243元，申请执行费3740元〕；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年二月二十日书记员 杨 燕
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初46号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘建维，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县，曾因犯非法经营罪于2012年9月21日被罗平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币60000元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月26日被罗平县公安局刑事拘留；2016年12月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘建维犯非法经营罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员田文进、马翔出庭支持公诉，被告人刘建维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人刘建维违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，其行为构成非法经营罪，要求依法判处。被告人刘建维对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月13日，被告人刘建维驾驶号牌为云Ｄ×××××解放牌轻型仓栅式货车到云南省泸西县向当地农民非法收购初烤烟叶，准备运至云南省曲靖市富源县雨旺乡销售。次日凌晨3时30分许运至罗平长底收费站附近老公路时被警务站民警查获。经称量、鉴定，涉案烟叶净重2790公斤，价值人民币131549元。上述事实，被告人刘建维在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘建维的供述及辩解、受案登记表、证人张某左等人的证言、称量笔录、涉案烟叶价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建维违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘建维归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，属于坦白，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘建维犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。）二、涉案初烤烟叶2790公斤，由扣押机关负责处理。三、云Ｄ×××××解放牌轻型仓栅式货车一辆由扣押机关发还被告人刘建维。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  谢金华二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3097号原告：上海顺帮安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告：上海盛韬商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛志扬。原告上海顺帮安装工程有限公司与被告上海盛韬商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海顺帮安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海顺帮安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年二月十日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2017）黑0881民督23号申请人：毕建淑被申请人：集贤县纪源建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇时代新城D8-1号门市。法定代表人：纪艳春。申请人毕建淑于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人毕建淑称，2014年5月5日，被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司在原告处借款600000元，约定借款期限三个月，月利率50‰，借款期满后，被申请人未如约偿还借款。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司给付申请人毕建淑借款本息其中850000元（月利率20‰计算），其余借款待被申请人有能力偿还后将继续偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕建淑借款本息850000元。申请费4100元，由被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜天月二〇一七年二月二十日书记员  程思谕
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初55号原告张辉，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇顺风村二组。被告陕西秦地建设有限公司,组织机构代码证;73536782-3.统一社会代码：9161000007353678236.地址西安市碑林区雁塔北路100号。法定代表人ＸＸ，经理。本院在审理原告张辉与被告陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉申请撤诉，符合法律有关规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉负担。审判员  袁兴春二〇一七年二月十四日书记员  王 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初685号原告：张铁祥，男，1977年1月18日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：戴彬，男，现年34岁，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告张铁祥与被告戴彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张铁祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁祥撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张铁祥负担。审判员 扈 毅二〇一七年二月二十八日书记员 张冬雪