wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2662号原告：刘廷勋，男，1955年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：鲁志平，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。法定代表人：赵丙恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：安航航，该公司员工。委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。原告刘廷勋与被告河北金建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，被告曾提出管辖异议申请，后被本院裁定驳回。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘廷勋撤诉。案件受理费27706元，减半收取13853元，保全费5000元，由原告负担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年二月十四日书记员  孙 然
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1803号各案原告夏文辉等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终408号上诉人（原审被告）：于长锁（曾用名于长国），男，1977年11月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜运会（曾用名姜会），女，1978年5月10日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：长春市泽丰牧业有限公司，住所地农安县。法定代表人：李成福，经理。委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。上诉人于长锁、姜运会因与被上诉人长春市泽丰牧业有限公司（以下简称为泽丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于长锁、姜运会上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人偿还义务。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人不应承担付款义务。1.被上诉人销售的产品属“三无”产品，无权要求上诉人给付货款。按照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品或者其包装上的标识必须真实，必须有产品质量检验合格证明，还需要标明产品规格、等级、主要成分等。被上诉人的产品不符合相关规定，应依法认定为不合格产品或假冒伪劣产品，因此被上诉人无权要求上诉人支付货款。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营销售三无产品，应该对消费者退一赔三，上诉人不但不应支付货款，还应取得被上诉人的相应赔偿。2.被上诉人的产品给上诉人造成了极大的损失。上诉人和其他饲养户饲养的鸡因为食用被上诉人提供的饲料，导致大规模的死亡（共计死亡2000多只），因被上诉人同意不再收取货款，上诉人才放弃对产品质量进行检验。泽丰公司辩称：上诉人在诉状中提出的产品是“三无”产品无事实及法律依据。泽丰公司向一审法院起诉请求：一、要求于长锁、姜运会立即支付所欠泽丰公司饲料款67320元；二、诉讼费及诉讼所需费用由于长锁、姜运会承担。事实及理由：泽丰公司生产蛋鸡料，于长锁、姜运会饲养蛋鸡，和泽丰公司合作多年。因于长锁、姜运会资金周转困难，自2012年5月4日至2015年8月26日共欠泽丰公司饲料款金额67320元整（九张欠条）。泽丰公司催要多次，于长锁、姜运会以各种理由拒绝支付所欠饲料款，泽丰公司与其多次协商未果，故泽丰公司无奈之下诉讼来院。于长锁在一审辩称：我的鸡喂泽丰公司的饲料都死没有了，泽丰公司答应赔偿我，当时说不要饲料款了，我当时没有收回欠条，我不同意给付泽丰公司的饲料款。姜运会在一审辩称：我家养的鸡死后，泽丰公司说和我们调解，后来没有和我们调解。一审法院认定事实：于长锁、姜运会系夫妻关系。2012年5月4日至2015年8月26日间，于长锁、姜运会饲养鸡使用泽丰公司提供的鸡饲料，共计欠泽丰公司饲料款67320元，由姜运会代其丈夫于长锁（于长国）签署上述款项书面欠据九份，此款后经泽丰公司多次催要未果。原审法院认为：于长锁、姜运会购买泽丰公司鸡饲料，双方形成买卖合同关系，于长锁、姜运会拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中，于长锁、姜运会关于欠据及泽丰公司的鸡饲料造成所饲养的鸡死亡一节的辩解，无确实充分的证据证实，不予采纳。综上所述，泽丰公司、于长锁和姜运会形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，泽丰公司要求于长锁和姜运会支付所欠货款，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：“被告于长锁、姜运会于本判决生效后十日内，偿还原告泽丰公司饲料款67320元。”本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明：农安县工商行政管理局所颁发的泽丰公司营业执照记载，其经营范围包括饲料加工，经营期限为2007年11月29日至2017年11月25日。2015年1月28日，吉林省畜牧业管理局为泽丰公司颁发的《饲料生产许可证》有效期为2015年1月28日至2020年1月27日。泽丰公司提交的九份有于长锁、姜运会签字的《饲料欠款凭证》，其中发生时间最晚的一份为2015年8月26日，数量为3吨。于长锁、姜运会提交的《询问笔录》记载，于长锁表示其接收的最后一批有问题饲料发生时间为2015年9月10日，数量为2吨。又查明：本院二审期间，向于长锁询问对于欠款数额是否有异议，于长锁表示“没有异议”，但认为饲料不符合合格产品的标准，致使饲养的鸡在食用后死亡。本院认为：于长锁与姜运会在接收饲料后向泽丰公司出具了《饲料欠款凭证》，双方之间已经成立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据农安县工商行政管理局所颁发的泽丰公司营业执照记载，其经营范围包括饲料加工，经营期限为2007年11月29日至2017年11月25日，本案双方当事人买卖合同的订立与履行发生时间均在泽丰公司允许经营的时间范围之内。2015年1月28日，吉林省畜牧业管理局为泽丰公司颁发的《饲料生产许可证》有效期为2015年1月28日至2020年1月27日，2015年1月28日之前的饲料于长锁和姜运会已经接收并使用完毕，未曾提出质量问题。泽丰公司提交的九份有于长锁、姜运会所签字的《饲料欠款凭证》，其中发生时间最晚的一份为2015年8月26日，数量为3吨。于长锁、姜运会提交的《询问笔录》记载，于长锁表示其接收的最后一批有问题饲料发生时间为2015年9月10日，数量为2吨。因此，泽丰公司所主张的饲料款并不包括于长锁和姜运会主张存在质量问题致使饲养鸡死亡的2015年9月10日接收饲料。对于发生在2015年8月26日以前，已经接收并使用的67320元饲料，于长锁、姜运会从未提出质量异议，故二上诉人应当按照《饲料欠款凭证》这一结算凭证向泽丰公司履行付款义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于长锁、姜运会的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人于长锁、姜运会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保39号申请人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：廖化祥，执行董事。被申请人：重庆安博玻璃制品有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：喻敬波，执行董事。申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆安博玻璃制品有限公司价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年二月六日书 记 员  柯 靓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终577号上诉人(一审原告）：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会（以下简称白坡村委），住所地：洛阳市吉利区白坡村。法定代表人：李新立，村委主任。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(一审被告）：权桂香，女，1947年3月4日生，汉族，洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会因与被上诉人权桂香物权确认纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会上诉请求：1．依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理；2．本案的所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案一审庭审中已经提供充分证据证明建造了本案双方所讼争的房屋。2、上诉人同本案讼争房屋具有明显的利害关系。洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认“2013年3月2日《吉利区地面附着物调查登记表》（白坡村北口西杨社区占用商品房）”中所登记在权桂香名下的房产归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，2013年3月吉利区政府征用白坡10组权桂香使用的房屋，对地面附着物进行登记时，有原告工作人员在场签名。且在本次审理过程中，原告未提供充分证据证明被告权桂香使用的白坡10组的房屋系经人民政府审批，白坡村委所盖。因此，原告白坡村委不能证明自己是与本案有利害关系的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原审法院认为“原告未提供充分证据证明被告权桂香使用的白坡10组的房屋系经人民政府审批，白坡村委所盖”，又以“原告白坡村委不能证明自己是与本案有利害关系的人员”为由裁定驳回起诉，不符合程序规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初632号民事裁定；二、本案指令洛阳市吉利区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十一日书记员  韩文达
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初666号原告：汪友华，女，1958年5月26日生，汉族，户籍在安徽省桐城市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。原告汪友华与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪友华的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪友华向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬10800元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达10800元。快餐服务部未作答辩。本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，汪友华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪友华10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（此款已由汪友华预交），由新区嘉品快餐服务部负担（汪友华同意其预交的案件受理费35元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付汪友华）。本判决为终审判决。审判员  邱吉珥二〇一七年二月二十四日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初433号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘某。因吸毒，于2016年4月被马鞍山市公安局花山分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，于2016年12月21日经本院批准逮捕，2017年2月2日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月23日下午16时许，被告人刘某在花山区红梅假日酒店四楼楼梯口，以200元向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克）。当日17时许公安机关在刘某居住的红梅假日酒店内查获甲基苯丙胺7.06克。2016年8月4日9时许，雨山分局民警在花山区金桥雅苑X栋XX号将刘某抓获，其如实交代了贩卖毒品的事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人刘某的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人刘某犯贩卖毒品罪。被告人刘某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称在其居住的红梅假日酒店内查获的7.06克冰毒不应定性为贩卖毒品的数量，而应定性为非法持有毒品，因查获的冰毒系本人吸食的。经审理查明：2016年6月23日下午16时许，被告人刘某在花山区红梅假日酒店四楼楼梯口，以200元向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（约0.5克）。当日17时许公安机关在刘某居住的红梅假日酒店内查获甲基苯丙胺7.06克。2016年8月4日9时许，雨山分局民警在花山区金桥雅苑X栋XX号将刘某抓获，其如实交代了贩卖毒品的事实和其在居住的酒店房间里持有冰毒的事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单等书证，辨认笔录，毒品检验报告，证人袁某、罗某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某贩卖毒品共计7.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某及其辩护人提出的在其居住的红梅假日酒店查获的7.06克冰毒不应定性为贩卖毒品的数量，而应定性为非法持有，因查获的冰毒系本人吸食的辩解和辩护意见。经查，被告人刘某曾贩卖过毒品，后民警在其居住的酒店房间内查获冰毒7.06克，应作为贩卖毒品的数量认定。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人刘某被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年4月1日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 敏人民陪审员  魏守仁人民陪审员  叶华丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初821号原告：某某工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。委托诉讼代理人：夏某某，辽宁智源律师事务所律师。被告：黑山某某制品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：熊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。委托诉讼代理人：魏某某，该公司员工。原告某某工程有限公司哈尔滨分公司与被告黑山某某制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，被告提出管辖权异议，经本院驳回后提出上诉，经二审法院裁定，本院对该案具有管辖权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工程有限公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人梁某、夏某某和被告黑山某某制品有限公司委托诉讼代理人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠工程款项451500元，并支付自2014年4月25日起至还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月原告与被告签订钢结构建设工程施工合同，合同签订后，原告按时按质按量完成了合同约定以及黑山某某制品有限公司增加的合同以外的项目工程，工程造价也从约定的1775000元增加至1984000元，但被告在支付了1532500元之后即拒绝再支付剩余工程款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提交了建设工程施工合同、补充协议、工程质量验收文件、柴某某的视听资料、证人曲某某的证言，拟证明合同为固定计价的方式，增加的工程造价为164000元。被告辩称，1、原告主张的工程造价为1984000元没有事实和法律依据，该数额为合同约定的一种暂定数额，并非工程完工后的实际造价；2、根据被告的初步审核，工程造价为1465214.86元，结合我们的已付款，也就是原告在诉状中陈述的1532500元，我们已经超额支付，并不存在拖欠工程款问题；3、根据双方签订的钢结构工程建设工程施工合同第26和33条的规定，工程竣工验收合格后，双方应进行工程结算，并经初审、复审、外审和终审，四审结算后共同确认工程的实际造价，而原告在没有按合同约定进行工程造价的结算而是直接起诉到人民法院，是违反合同约定的，该合同是双方的真实意思表示，双方和法院应予尊重，而非直接以起诉的方式解决，因此我们要求人民法院驳回原告的诉讼请求，由双方按合同进行结算，确定造价；4、根据合同第22条规定，被告在支付工程款之前，乙方应提供全额发票，否则甲方有权暂付款，而目前原告未提供全额发票，因此被告有权暂定付款，并不违约，因此原告对于利息的要求也无从谈起。被告提交了建设工程施工合同和补充协议和质量验收文件，拟证明合同约定价款是一个暂定价，而实际价款要根据工程竣工验收合格后双方进行核对结算的，即便是固定总价，也应是完成的工程量乘以单价进行确定的，单价双方是固定，但工程量需要双方进行核对结算的，且对原告的质量违约进行了扣款。本院经审理认定事实如下:2013年5月，原被告双方签订了厂房钢结构工程（含屋面彩板）建设工程施工合同,其中第五项合同价款和结算方式第1项约定，本合同采用固定总价的结算方式，总价为1775000元。第2项约定工程完工后需进行竣工结算，否则甲方有权拒付工程款。后双方又签订一份补充协议，对增加的部分工程进行补充约定，增加的部分暂定合同总价为164000元,计价方式为固定综合单价，付款方式按原合同执行。结算时必须和原合同一并结算，不得单独作为工程结算依据。2014年4月25日，被告方的一份文件“关于黑山某某制品有限公司钢结构工程竣工验收的处理意见”，提出工程的质量问题，并扣除21000元，并称“仍不免除某某工程有限公司所必须承担的合同规定的责任和义务，并同意进入工程结算程序”。原告称，被告方已付工程款1532500元，对此被告予以认可。被告承认所建设工程已在使用。本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的钢结构建设工程施工合同及补充协议，以固定总价为结算方式，不违反法律规定，双方应依合同履行，合同及补充协议总价为1939000元，对于增加的防水工程总价45000元，原告称其为口头协议，对此被告并未认可，本院认为对于这样重大的工程，应以书面协议为准，对此本院不予确认，故原告施工的工程总价为1939000元。被告承认工程已由己方使用，且已支付工程款1532500元，故被告应继续支付剩余工程款，因工程在验收时针对质量问题已扣工程款21000元，故被告应再支付385500元。鉴于合同约定在付款前承包方应开具相应发票，而原告作为承包方已在庭审中承诺7日内开具发票，而未能提交，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告黑山某某制品有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告某某工程有限公司哈尔滨分公司工程款385500元，原告某某工程有限公司哈尔滨分公司为被告黑山某某制品有限公司出具相应发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告黑山某某制品有限公司负担3430元，原告某某工程有限公司哈尔滨分公司负担606元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月八日书记员  王茗玉
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1306号原告谭月初，女，1986年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，委托代理人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。被告钟秋春，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西上林县。原告谭月初诉被告钟秋春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告谭月初的委托代理人文启辉到庭参加诉讼，被告钟秋春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭月初诉称，2015年6月25日，被告以刷油卡需要为由，向原告借中国建设银行信用卡刷卡消费7500元。被告又以同样理由，于2015年7月18日向原告借中国建设银行信用卡刷卡消费1500元。2015年8月15日，被告通过中国建设银行转账还款6185元，但尚欠2815元。2015年8月13日，被告钟秋春在南宁市西乡塘区友爱路向原告说：“借5万元去做生意。”当日，原告通过中国建设银行转账5万元给被告。2015年9月2日至10月15日，被告分五次以同样理由借款9900元，原告分五次通过中国建设银行转账给被告。2015年11月29日晚上，被告以资金周转困难为由，向原告借3万元，原告当晚通过中国建设银行转账1万元给被告，第二天下午在南宁市秀厢大道30号中国平安保险公司楼下以现金形式借2万元给被告。2016年3月6日，被告以刷油卡需要为由向原告借兴业银行信用卡刷卡消费11399.23元。被告以同样理由，于2016年3月8号向原告借平安银行信用卡刷卡消费27434.45元。2015年9月5日至2016年3月28日，被告分6次还款39800元。原告经多次向被告催还借款，被告于2016年5月27日写下未还借款90845元的借条。后原告又多次向被告要求返还借款，被告拒不归还，故要求被告归还原告借款90845元及承担本案诉讼费。原告谭月初对其诉称提交的证据有：1、借条，证明钟秋春借90845元是真实情况；2、中国建设银行卡对账单，证明谭月初与钟秋春银行转账真实情况；3、招商银行信用卡电子账单，证明钟秋春借卡刷5000元，是事实；4、兴业银行卡对账单，证明钟秋春借卡刷11399.23元，是事实；5、平安银行信用卡账单、中国建设银行卡账单信息，证明钟秋春从平安银行卡刷卡27434.456元，是事实，钟秋春从中国建设银行信用卡刷走9000元，是事实；6、谭月初、钟秋春身份证复印件，证明双方具有主体资格。被告钟秋春未进行答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年6月25日、7月18日，被告以刷油卡需要为由，向原告借中国建设银行信用卡刷卡消费7500元和1500元。2015年8月15日，被告通过中国建设银行转账还款6185元，但尚欠2815元。2015年8月13日，被告钟秋春以做生意为由向原告5万元。2015年9月2日至10月15日，被告分五次以同样理由借款9900元，原告分五次通过中国建设银行转账给被告。2015年11月29日晚上，被告以资金周转困难为由，向原告借3万元，原告当晚通过中国建设银行转账1万元给被告，第二天下午在南宁市秀厢大道30号中国平安保险公司楼下以现金形式借2万元给被告。2016年3月6日，被告以刷油卡需要为由向原告借兴业银行信用卡刷卡消费11399.23元。被告以同样理由，于2016年3月8号向原告借平安银行信用卡刷卡消费27434.45元。2015年9月5日至2016年3月28日，被告分6次还款39800元。原告经多次向被告催还借款，被告于2016年5月27日写下未归还原告借款90845元的借条，故原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交有被告钟秋春签名的《借条》和《银行转账单》为证，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款90845元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟秋春返还原告谭月初借款90845元。案件受理费2071元，由被告钟秋春负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2071元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫海明人民陪审员  甘秀梅人民陪审员  黄家民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张秀关附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执764号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人杨华健，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨华健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨华健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨华健所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨华健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨华健所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨华健的银行存款或财产以人民币57999.38元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31808号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区泓辉食品店，经营地址上海市奉贤区。经营者：刘泉标。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区泓辉食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  田力烽二〇一七年二月九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1470号上诉人(原审原告)：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：杨汉麟，男，公司员工。被上诉人(原审被告)：华亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“搜房房天下公司”)因与被上诉人华亮居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜房房天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持搜房房天下公司一审中的诉讼请求。事实和理由：搜房房天下公司已经促成华亮与出卖人签订买卖合同，尽到了居间方的义务，华亮没有因为买卖合同最终无法履行产生任何损失，反而因此获益，华亮没有证据证明搜房房天下公司存在严重违反如实报告义务的的行为，一审法院认定搜房房天下公司没有积极履行如实报告义务错误，另外一审法院认定搜房房天下公司在解除买卖合同中未尽到诚实信用原则和如实报告义务，扩大了居间方的法定义务，缺乏依据，搜房房天下公司已基本完成居间活动，且不存在过错，华亮理应支付相应的佣金报酬，一审法院认定事实依据不足，适用法律不当，应予以改判。华亮辩称，不同意搜房房天下公司的上诉请求。签订解约协议时搜房房天下公司对佣金问题未提及，也不存在协商，本案是因出卖人责任而致买卖合同不能履行，不应该由华亮承担佣金，搜房房天下公司没有核实出卖人的产证，致买卖合同无法履行，由于房价上涨，华亮因此遭受很大损失。搜房房天下公司向一审法院起诉请求：要求华亮向搜房房天下公司支付佣金人民币(以下币种均为人民币)27,000元。一审法院认定事实：2016年2月23日，经搜房房天下公司居间，华亮与出卖人案外人孙海鹰就购买出卖人名下上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定出卖人孙海鹰作为甲方，华亮作为乙方，搜房搜天下公司作为丙方；总房价款为540万元。协议第三条第3.1项约定“乙方向丙方支付意向金10万元，若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。”关于居间报酬，约定全部由乙方按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。同日，出卖人孙海鹰作为甲方、华亮作为乙方，签订了《房屋买卖合同》，对房地产基本状况、总房价款、签订示范文本买卖合同、付款方式等内容进行了约定，并约定双方应于2016年4月15日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续。同日，华亮与搜房房天下公司又签订《佣金确认书》，除填写物业地址、佣金金额为27,000元等内容外，在支付日期一项，勾选并填写“2016年4月15日前”。2016年2月26日，出卖人孙海鹰和华亮在搜房房天下公司经营门店，经协商签订了由搜房房天下公司提供格式文本的“解约协议”。协议明确双方签订的《房地产买卖合同》自解约协议签订之日解除，出卖人孙海鹰收取的定金10万元于协议签订之日无息返还给华亮，并因违约赔偿华亮8万元。另，双方当事人均确认，2016年1月23日出卖人孙海鹰作为甲方，经其他房产经纪公司居间曾与他人签订《房地产买卖居间协议》。搜房房天下公司在庭审中亦确认，其曾向出卖人孙海鹰收取佣金，但出卖人未支付，故搜房房天下公司在本次居间服务中未收到任何佣金。一审法院认为，双方当事人的争议焦点为搜房房天下公司作为居间人是否就订立房屋买卖合同事项履行了如实报告义务。首先，搜房房天下公司认为在签订房地产买卖居间协议前，搜房房天下公司已对出卖人名下涉案房屋的产权情况进行过确认，故不需要出卖人提供产权证原件。但居间人在居间法律关系中，作为具有专门资质掌握专业信息一方，基于居间合同中存在信息不对称性，为促使交易全面履行，居间人的如实报告义务中，包括其知道或者应当知道的事实与风险。这就意味着居间人应当事先及时发现，需要委托人向其告知或需要告知委托人，与合同签订、履行及风险有关的情况。且在居间房地产买卖过程中，居间人除促成买卖双方签订买卖合同外，还需提供房屋交易过户等后续服务。搜房房天下公司作为专业房产中介公司，应当知道出卖人未提供房屋产权证原件，可能导致出现买卖合同无法履行的后果。搜房房天下公司在此情况下未积极履行如实报告义务，反而促成双方当事人签订买卖合同，最终出卖人确因已与他人签订涉案房屋买卖居间协议而与华亮解除买卖合同。其次，出卖人与华亮在搜房房天下公司处签订解约协议时，搜房房天下公司作为居间人知晓其中原因及过程，并向买卖双方提供解约协议格式文本。但搜房房天下公司在买卖双方协商解除合同的过程中，对解除合同后佣金负担问题，没有进行必要的提示与告知，亦有违诚实信用原则和如实报告义务。由于搜房房天下公司未履行向委托人如实报告义务，依法不得要求支付佣金报酬。判决：对上海搜房房天下房地产经纪有限公司要求华亮支付佣金27,000元的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，搜房房天下公司作为专业的房地产中介公司，在提供居间服务中，没有充分审核出卖人相关情况，并履行如实报告义务，同时，搜房房天下公司在协助办理解约协议时，对买卖合同解除后的佣金问题未作必要提示和告知，一审法院基于上述情况，认定搜房房天下公司未履行向委托人如实报告的义务，并判决对搜房房天下公司要求华亮支付佣金的诉讼请求不予支持，并无不妥。搜房房天下公司上诉以其已经完成居间服务为由，要求华亮支付佣金，理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币475元，由上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一七年二月二十日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终29号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏杨，男，1981年4月29日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人夏杨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0119刑初316号刑事判决。原审被告人夏杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年下半年，被告人夏杨与南川区南城街道村民张某1等人达成口头协议，约定由夏杨驾驶其所有的长安牌面包车接送张某1等人的小孩共计13人到南川区南平镇中心小学校上下学，张某1等人按照每个小孩每月80元的标准支付车费。自2015年9月1日起，夏杨驾驶其所有的渝G5A8**长安牌面包车（核载7人）接送13名小孩上下学。2015年12月24日7时20分许，夏杨搭载13名小孩上学，行驶至南川区南平镇石庆村4组村道路段时，因操作不当侧翻到路边鱼塘，致车辆局部受损、一名小孩表皮擦伤。经道路交通事故责任认定，夏杨负事故全部责任。原判认定上述事实，被告人夏杨在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍资料、抓获经过、收据；现场勘查笔录、指认笔录及照片、提取笔录；证人张某1、金某1、龙昌木、金某2、王某某、胡某某、唐某某、张某2、阳某、赵某、吴某某、胡某1、胡某2等人的证言；被告人夏杨的供述等证据证明。原审法院认为，被告人夏杨在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。夏杨到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人夏杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人夏杨上诉提出，他的家庭经济困难，且亲属多病，原判量刑过重，要求二审改判缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人夏杨在道路上驾驶微型载客汽车，非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。夏杨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人夏杨提出原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由。本院认为，原判认定夏杨危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。原判根据夏杨危险驾驶的事实、情节、社会危害性，及发生交通事故的危害后果，对夏杨判处拘役三个月，并处罚金五千元，刑罚轻重适宜，二审予以确认。夏杨不符合宣告缓刑的法定条件，其提出的家庭经济困难，亲属多病，要求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘芳洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终920号上诉人（原审被告）：青岛华金地置业有限公司。被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行。原审被告：青岛康联商贸有限公司。原审被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司。原审被告：刘坤洲。原审被告：潘秋霞。上诉人青岛华金地置业有限公司与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行、原审被告青岛康联商贸有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司、刘坤洲、潘秋霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛华金地置业有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛华金地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人青岛华金地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛华金地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  谷林平代理审判员  刘昭阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  李邓可
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初402号原告：尹建华，男，1966年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：王新明，男，1978年1月4日出生。被告：王新英，女，1978年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：于道江，男，1978年11月15日出生，汉族。系被告王新英丈夫。本院在审理原告尹建华与被告王新明、王新英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告尹建华于2017年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告尹建华自愿��诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹建华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尹建华负担。审判员  蒋申霞二〇一七年二月二十日书记员  高海燕
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执687号申请执行人:叶茂为，男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住政和县。被执行人：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。法定代表人张孝清，董事长。申请执行人叶茂为与被执行人福建省富园竹木有限公司建设工程施工合同纠纷一案政和县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0725民初56号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省富园竹木有限公司银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初56号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴 晖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初345号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁明鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2016年12月30日被中山市公安局取保候审，2017年1月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人梁明鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日凌晨4时许，被告人梁明鑫醉酒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿中山市坦洲镇振兴路从欣錩鞋厂往汇昌后门方向行驶，途经坦洲镇振兴南路038号灯柱对开路段时，因操作不当碰撞路边停定的粤Ｃ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆受损。事故发生后，公安机关在现场将在车内睡着的梁明鑫抓获归案。归案后，梁明鑫如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁明鑫驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。事后，梁明鑫已赔偿被害人曹某人民币2000元。上述事实，被告人梁明鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁明鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁明鑫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁明鑫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年二月二十三日书记员  蒋诗慧卜璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初226号原告蒲怀民，男，汉族，1950年11月21日生，住陕西省淳化县十里塬乡蒲家村,公民身份号码61043019501********。委托代理人蒲宝红,男,汉族,1982年3月7日生,公民身份号码6104301982********,原告蒲怀民之子。被告梁咪咪，又名梁敏，女，汉族，1986年2月8日生，住西安市未央区三园小区，公民身份号码6104301986********。原告蒲怀民与被告梁咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲怀民及其委托代理人蒲宝红,被告梁咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲怀民诉称，2011年12月22日，被告与其商定借款一事,向其借款5万元,约定还款日2013年12月22日归还。2013年12月22日到期后，被告没有按期归还借款，至今其一直催要，但被告却以各种理由推托不还。其认为被告从其处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告梁咪咪立即偿还借款本金5万元整，利息2.79万元，利息按银行贷款利息计算，判令被告承担诉讼费用。被告梁咪咪辩称，借条确实是其写的，但是是当时蒲宝红逼其写的，这个钱其一直未拿到手，钱是原告儿子拿到手了，用于买房了。而且离婚的时候蒲宝红给其写了借条，说借原告的钱由蒲宝红还。经审理查明，原告蒲怀民系蒲宝红之父，蒲宝红与被告梁咪咪2006年登记结婚，后于2013年12月协议离婚。2011年12月22日，被告梁咪咪向原告蒲怀民出具了借条一张，注明：“借条今借蒲怀民伍万元整，借款人：梁敏2011.12.22梁敏”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告称其给了被告五万元现金，并给了其儿子蒲宝红五万元现金，蒲宝红也给其出具了一张五万元借条。被告称借条系蒲宝红威胁其所写，钱其未见到，钱是蒲宝红拿到手用于买房了，离婚时蒲宝红给其写了六万元借条，所以这个钱由蒲宝红还。原告代理人称其并未威胁被告，当时原告给了其和被告每人五万元。庭审中经询问原告蒲怀民，其表示本案不起诉蒲宝红。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有借条、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，被告辩称借条系被蒲宝红威胁所写，缺乏证据。其称未收到钱，钱被蒲宝红拿到用于买房，因其当时与蒲宝红系夫妻关系，故本院认为原告与被告之间已经形成借贷关系。现原告依据借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持，但同时因该笔债务发生于被告与蒲宝红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因原告现不要求起诉蒲宝红，蒲宝红应承担的债务部分本案不予处理，故被告仅应承担其中一半份额。原告称借款期限一年，缺乏证据，且被告不予认可，故从起诉之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告梁咪咪于本判决生效后十日内偿还原告蒲怀民借款2.5万元并支付借款利息（利息以2.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日计算至实际付款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，原告蒲怀民已交，现由原、被告各半承担，被告于付上款时支付原告873.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 琼打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号***层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：陈景林，男，汉族，1980年9月18日出生，住址：广东省清新区，。被告:罗珍艳，女，汉族，1983年2月19日出生，住址：广东省清新区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告陈景林、罗珍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告陈景林、罗珍艳经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、解除原告与被告陈景林、罗珍艳签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499922Q114117858961）。2、判决被告陈景林偿还借款本金44953.29元及利息（计算至2016年11月22日的利息为2262.36元，本息合计47215.65元，从2016年11月23日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止）。3、判决被告罗珍艳对陈景林上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。4、判决被告陈景林、罗珍艳承担本案诉讼费用。被告陈景林、罗珍艳没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告均没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈景林、罗珍艳签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499922Q114117858961）。二、被告陈景林欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金44953.29元及利息（计算至2016年11月22日的利息为2262.36元，本息合计47215.65元，从2016年11月23日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、被告罗珍艳对陈景林上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取计490元，由被告陈景林、罗珍艳负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈景林、罗珍艳在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一七年二月二十七日书记员  李友珍
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初14号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人柏万军，男，1986年3月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。被告人柏万军曾因犯盗窃罪，于2008年6月被判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月20日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人柏万军因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2017年2月20日，被告人柏万军被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年2月22日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人柏万军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人柏万军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人柏万军在扬州经济技术开发区金鑫花园、康桥花园、扬州市邗江区鸿福家园等地，共盗窃5辆电动自行车。具体分述如下：1、2017年1月9日凌晨1时许，被告人柏万军至扬州经济技术开发区金鑫花园小区116幢1单元门东侧，盗窃被害人孙某绿源牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1076元；2、2017年1月16日凌晨，被告人柏万军至扬州经济技术开发区康桥花园小区104幢一楼东侧平台处，盗窃被害人刘某雅迪牌电动车一辆；在该小区106幢一单元门东侧盗窃被害人许某1爱玛牌电动车一辆；在该小区110幢一楼西侧平台处，盗窃被害人唐某绿源牌电动车一辆；3、2016年2月17日，被告人柏万军至扬州市邗江区史可法路鸿福家园19幢104室楼道内，盗窃被害人许某2绿源牌电动车一辆。归案后，被告人柏万军如实供述其犯罪事实。另查明，公安机关从被告人柏万军处扣押作案工具：电动车钥匙三把。上述事实，被告人柏万军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭被害人孙某、刘某、许某1、唐某、许某2的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，价格认定结论书，扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏万军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柏万军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；曾多次因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人柏万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏万军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止，先行羁押的30日已折抵刑期，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人柏万军对各被害人进行退赔；对扣押于公安机关的作案工具：电动车钥匙三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年二月二十八日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审41号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人张志远，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张志远未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月23日作出了厦海城执罚字（2016）62号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年6月至10月期间，被执行人张志远未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区东孚街道东埔村XX号东南侧占地进行建设，共三处，总占地面积532.06㎡。其中，1、水泥硬化地一处，占地面积410.55㎡；2、建成建筑物二处，总占地面积121.51㎡，其中①建成一层，砖混结构，一处，占地面积106.86㎡，建筑面积106.86㎡；②建成一层，砖混、铁皮顶结构，一处，占地面积14.65㎡，建筑面积14.65㎡。被执行人张志远的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人张志远自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米13元处以罚款人民币6916.78元。被执行人张志远于2016年5月26日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人张志远违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）62号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达。被执行人张志远在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年6月13日作出厦海城执催告字（2016）123号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚街道东埔村XXX号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）62号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志远在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月23作出的厦海城执罚字（2016）62号行政处罚决定；二、被执行人张志远应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东埔村XX号东南侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地；三、被执行人张志远在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十五日书 记 员  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执107号申请执行人：罗小宁，男，1979年10月9日出生，汉族，住融安县，被执行人：赵福鲜，女，1983年7月4日出生，瑶族，住融安县，罗小宁与赵福鲜离婚纠纷一案，融安县人民法院于2012年2月13日作出的【2012】融民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案并向被执行人赵福鲜发出了执行通知书，责令被执行人赵福鲜履行给付婚姻家庭纠纷款16500元，但被执行人赵福鲜仍未履行义务。现查明，被执行人赵福鲜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵福鲜在融安县农村商业银行股份有限公司东圩分理处账号22×××26内的存款3380元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年二月十六日书 记 员  韦 孝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7734号原告：佟京京，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人佟廷波（系佟京京之父），1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张秀梅，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告佟京京诉被告黄学平、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告黄学平、张秀梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告佟京京的委托诉讼代理人佟廷波到庭参加了诉讼，被告黄学平、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟京京诉称，被告黄学平因资金周转于2015年12月23日向原告借款20万元，由被告张秀梅担保，借款期限10天，并约定了利率、保证期间等。借款到期后，经原告多次索要，两被告未还本付息。特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄学平、张秀梅未答辩。经审理查明，被告黄学平因资金周转于2015年12月23日向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款20万元，月利率3%，借款期限日为2016年1月2日，逾期违约金为日万分之十五；被告张秀梅在该借据上签字担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用。原告于同日从中国农业银行股份有限公司邳州支行取款20万元交付于被告黄学平。借款到期后，经原告多次催要，被告黄学平于2016年2月5日归还了原告利息2万元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，两被告未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行股份有限公司邳州支行明细清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告黄学平向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告黄学平之间存在借贷法律关系，被告黄学平对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率3%及逾期违约金为日万分之十五的标准，超出法律规定，利息应按照年利率24%计算。被告张秀梅在借据中签字，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告黄学平、张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学平于本判决生效之日起十日内偿还原告佟京京借款20万元及利息（利息以20万为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月24日起至实际给付之日止，扣除已付2万元）。二、被告张秀梅对被告黄学平的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人黄学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告黄学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  郭 琳人民陪审员  郑思德二〇一七年二月十日书 记 员  钱 莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6266号上诉人（原审被告）任丙松，男，汉族，1968年8月11日出生，住东光县。委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔秀利，男，汉族，1972年3月6日出生，住东光县。委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。原审被告刘胜，男，汉族，1982年10月29日出生，住东光县。原审被告马书成，男，汉族，1962年8月15日出生，住东光县。上诉人任丙松因与被上诉人崔秀利、原审被告刘胜、原审被告马书成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人任丙松的上诉请求为：原判判令上诉人承担被上诉人崔秀利各项损失29420元属认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：2015年5月18日下午在上诉人建筑工地，上诉人在发现被上诉人中午严重饮酒后，已经明确告知被上诉人下午不要再在工地上干活，上诉人因有其他事务离开工地，是被上诉人自己未离开又到工地去干活，是被上诉人违反劳动常规，上诉人明确告知被上诉人解除双方的雇佣关系，已经尽到告知义务，被上诉人自己私自留工地并因他人受伤，被上诉人受伤的责任上诉人不应承担。被上诉人的受伤原因与劳务无关,是因原审被告刘胜完工后，被上诉人试图将原审被告刘胜拉出土坑，是被上诉人未将刘胜拉出坑来而将自己掉入抗中致自己受伤，且又是因自己超量饮酒导致自己受伤，依据该事实被上诉人受伤的情况与工作无关，是被上诉人在工作之余帮助他人时而受伤，原审判决上诉人承担雇主责任于法无据。被上诉人崔秀利在一审中诉称，原告崔秀利与被告刘胜受被告马书成和被告任丙松雇佣，在泊头市于庄一厂子建钢结构厂房。2015年5月18日原告崔秀利和被告刘胜被安排为钢结构打地桩，干活中被告刘胜在地基坑中垫砖，原告崔秀利在坑边上给刘胜递砖，地桩找平后，被告刘胜从坑中上来时不慎将原告拽入坑中，致使原告摔伤。经东光县中医院诊断，原告伤为颈脊髓损伤、头部外伤、双肩部软组织损伤、颈椎肩盘突出症等，现向法院起诉要求被告赔偿原告的各项损失56529.6l元。原审查明，20l5年5月18日午后，原告崔秀利经被告马书成介绍于被告任丙松处干活，被告刘胜负责在坑内垫砖，原告崔秀利在坑外递砖。被告刘胜完工后，原告崔秀利试图将被告刘胜拉出来，过程中原告崔秀利掉入坑内摔伤。事发前原告崔秀利有中午饮酒的事实。该事实由原、被告陈述予以证实，予以认定。一、事故发生以���原告崔秀利于2015年5月l9日至2015年6月6日在东光县中医院住院治疗18天，共花费医疗费13013.21元。后中国人民财产保险公司东光支公司理赔原告医药费3000元。原告出院以后，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书显示原告崔秀利的损伤评定为十级伤残、误工期60—90日，营养期30一60日，护理期为30—60日，2人的护理期为5—7日，余1人护理。原告崔秀利损伤的外伤参与度为75％。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明、沧科司鉴(20l6)医临字72、73号司法鉴定意见书等证据予以证明，予以确认。二、原告崔秀利主张住院伙食补助费1800元，根据河北省住院伙食补助标准，确认为100元／天，原告崔秀利住院18天，住院伙食补助费1800元。三、司法鉴定意见书显示原告崔秀利营养期30—60日，确认原告崔秀利营养期为45日，标准为30元／天，计1250元。四、原告崔秀利的司法鉴定意见显示护理期为30—60日，2人护理期为5—7天，剩余为1人护理，确认原告崔秀利2人护理期为6日，1人护理期为39日。按照河北省2015年农林牧渔业工资标准年15410元计算，确认原告崔秀利护理费42×2×6+42×39=2142元。五、原告崔秀利主张误工费7798.8元，确认原告崔秀利误工期75日，误工费计算标准为2015年建筑行业年工资37954元，确认原告崔秀利误工费7798元。六、原告崔秀利经鉴定构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为10186元×20年×10％=20372元。七、原告崔秀利有一未成年的儿子崔瑞博2007年8月8日出生，崔瑞博的抚养年限是10年，被抚养人生活费为8248×10×10％／2=4124元。八、确认原告崔秀利精神损害抚慰金5000元。九、酌情确认原告崔秀利交通费为500元。十、原告崔秀利司法鉴定费1400元。以上费用共计54400元。另查明，原告受伤以后被告任丙松给付原告500元医���费。原审认为，司法鉴定意见显示原告崔秀利受伤的外伤参与度为75％，因此原告崔秀利损失的25％应由自己承担。因事故发生时原告崔秀利有饮酒的事实，因此原告崔秀利须自行承担摔伤损失的20％，最后须要被告承担的费用部分剩余29920元(54400×55％)。因被告任丙松是提供劳务的接受方，应当对原告在劳务过程中遭受的伤害承担赔偿责任，虽然被告任丙松在原告饮酒后对原告进行了劝离，但是被告任丙松未采取有效措施劝离原告，因此仍须对于原告的损失承担赔偿责任，被告任丙松已经为原告垫付了500元医药费，该垫付费用应当在任丙松赔偿款中予以扣除。被告刘胜作为提供劳务方，对于在劳务中对他人造成的损害赔偿责任应当由劳务接受方任丙松承担。被告马书成作为中间方应当在其收益范围内对于原告的损失承担赔偿责任，因原告未能提供证据证��马书成的收益范围，因此被告马书成的赔偿责任原告可以另行处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：被告任丙松赔偿原告崔秀利各项损失29420元。案件受理费200元由被告任丙松承担。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，本案涉案事故的经过是，被上诉人崔秀利和原审被告刘胜被安排为钢结构打地桩，干活中原审被告刘胜在地基坑中垫砖，被上诉人崔秀利在坑边上给刘胜递砖，地桩找平后，原审被告刘胜从坑中上来时不慎将被上诉人崔秀利拽入坑中致其摔伤，同时因事故发生时崔秀利有饮酒的事实，故对被上诉人崔秀利的损失应由原审被告刘胜承担40%、被上诉人崔秀利承担60%为宜。司法鉴定意见显示被上诉人崔秀利受伤的外伤参与度为75％，因此原审被告刘胜应承担30%（40%×75％）。因原审被告刘胜是从事雇佣活动时致人损害，其责任应由雇主即上诉人任丙松承担，故上诉人任丙松应承担16320元（54400×30%），减去已垫付的500元，还应承担15820元。综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01447号民事判决；二、上诉人任丙松于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔秀利各项损失15820元。一审案件受理费200元，由上诉人任丙松承担80元，被上诉人崔秀利承担120元。二审案件受理费536元，上诉人任丙松承担322元，被上诉人崔秀利承担214元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一七年二月七日书记员  叶 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2989号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣进。原告平安银行股份有限公司上海��贤支行与被告陈荣进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,121.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,298.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈荣进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,419.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以��认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范���:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2221号原告陈俊华，男，1973年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被告李云，男，1969年6月3日出生,汉族,住冷水江市。被告谭常秀，女，1970年2月20日出生,汉族,住冷水江市。原告陈俊华与被告李云、谭常秀民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月7日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈俊华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊华撤回起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈俊华负担。审判员 刘 婕二〇一七年二月七日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初135号原告：郝援朝，男，汉族，1951年1月6日出生，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝援朝与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝援朝的委托诉讼代理人霍爱本、被告卢现清的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝援朝向本院提出诉讼请求：1、判令卢现清偿还欠款42000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢现清家族人员2014年在扶沟县黄泛区四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年全国公安机关彻查非法集资活动，卢现清家族就立即将周口融通咨询有限公司变更为周口市融通商贸有限公司，原公司法定代表人由其妻子江春枝变更为其儿子卢晨灿。同时，卢现清也把周口融通咨询有限公司吸收郝援朝的存款，于2015年5月27日向郝援朝出具成其个人的欠款条，与此同时将该公司出具的存款手续收回。在收回公司的存款手续并出具欠款条时，还在欠款条手续上写明：第一年还百分之二十，第二年还百分之四十，三年还清，同时口头或书面承诺仍按原公司约定支付利息。被告卢现清辩称，卢现清不是本案适格的被告，其向原告出具欠条的行为是受周口市融通商贸有限公司（原周口市融通咨询服务有限公司）委托的代理行为，应由公司承担还款责任；公司接受了原告的资金，愿意承担还款责任，但因目前经济困难愿意在追回相关资金后归还原告的欠款。且所出具欠条约定利息不明确，不应支持利息。原告郝援朝为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件一份，证明：周口市融通商贸有限公司成立于2013年1月17日，营业期限至2023年1月16日，且现在正常营业中。二、变更项目信息复印件一份，证明：周口市融通商贸有限公司是2015年7月16日由周口市融通企业咨询服务有限公司变更而来，前后两个公司的法定代表人是江春枝和卢晨灿，江春枝是卢现清的妻子，卢晨灿是卢现清的儿子，由此得出该公司是卢现清的家族企业。三、被告本人出具的欠条一份，证明：原被告双方间存在债权债务法律关系，双方的权利义务书写的明确具体，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故是合法有效的债权债务文书，同时也符合最高人民法院规定的民间借贷法律关系文书。被告卢现清的质证意见为：对证据1、的真实性无异议，对卢晨灿是卢现清儿子无异议；对证据2、真实性无异议，对其证明目的有异议，不能从法定代表人得变更来推断该公司是卢现清的家族企业，只能从该公司股东持有股份的情况来判断企业的性质和归属；对证据3欠条的真实性无异议，但是卢现清是受公司委托签订的还款计划，另外该欠条对利息约定不明。本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以认定。卢现清为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据1：原周口市融通企业咨询服务有限公司收取原告郝援朝42000元的收据和股金本各五份，证明本案涉及的标的款是来源于周口融通公司，卢现清并不是实际借款人和欠款人；2、周口市融通商贸有限公司现营业执照复印件，证明法定代表人变更为江春枝。原告郝援朝的质证意见为：对证据1收据和股金证本身均无异议，通过被告当庭提交的收据和股金本足以说明是家族企业，不然不会在被告手里，同时原告交付给被告股金本，被告当场出具欠条，也证明被告是对公司概括转移债权债务。对证据2，与本案无关。本院对被告提交的证据认定如下：对证据1因原告对证据本身无异议，本院予以认定。对证据2，经核实，本院予以认定。本院经审理查明以下事实：2014年9月25日至2015年1月13日，原告郝援朝分五次将42000元现金交给周口市融通企业咨询服务有限公司，该公司向原告郝援朝出具股金证五本，同时出具收据五份，五份股金证中均约定分红利息为年息13.3%，借款期限均为一年。2015年5月27日被告卢现清将原告郝援朝的五份股金证和收据均收回后，向原告郝援朝出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠郝援朝肆万贰千元，三年还清，按银行利息，第一年还20%，第二年还40%，三年还清。卢现清，2015.5.27”。另查明，2015年7月16日周口市融通企业咨询服务有限公司变更为周口市融通商贸有限公司，法定代表人由江春枝变更为卢晨灿，2017年1月20日，周口市融通商贸有限公司法定代表人由卢晨灿变更为江春枝。江春枝为被告卢现清妻子，卢晨灿为被告卢现清之子。本院认为，原告郝援朝将42000元现金交给周口市融通商贸有限公司，该公司向原告出具股金证，原告郝援朝与周口市融通商贸有限公司之间系债权债务法律关系，原告郝援朝系债权人，周口市融通商贸有限公司系债务人。2015年5月27日被告卢现清将原告持有的股金证及收据收回，并向原告郝援朝出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。周口市融通商贸有限公司将原属于自己的合同义务全部转移给被告卢现清，应经原债权人郝援朝同意。原债权人郝援朝交付原债权凭证并收取欠条的行为，应视为原告同意该笔债务转移给被告卢现清，该债务转移合法有效。对原告郝援朝要求被告卢现清偿还其借款本金42000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，债务转移后被告卢现清向原告出具的欠条中约定利息按银行利息，具体是银行存款利息还是贷款利息、何时的银行利息均无法确认，应视为双方对利息的约定不明确，因原、被告均为自然人，对自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。但被告逾期还款后应当支付逾期利息，逾期利息标准应当按照年利率6%标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告卢现清于判决生效后十日内偿还原告郝援朝借款本金42000元及利息（利率均按年利率6%计算，从2016年5月27日至2017年5月26日止按借款本金8400元计算，从2017年5月27日至2018年5月26日止按借款本金25200元计算，从2018年5月27日起按本金42000元计算至款项还清之日止）。二、驳回原告郝援朝的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元减半收取为425元，由被告卢现清很难负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年二月二十八日书记员  杜柯欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终147号上诉人（原审被告）：浙江巨科铝业股份有限公司，住浙江省台州市路桥中心工业区（峰江下陶）法定代表人：李书通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巩义市天龙铝业有限公司，住河南省巩义市回郭镇工业园区纬二东路4号。法定代表人：孙媛媛，该公司董事长。上诉人浙江巨科铝业股份有限公司因合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6364之一号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巨科铝业股份有限公司上诉称，本案中根接收货币一方应为上诉人，合同履行地为上诉人所在地，故本案应移送到浙江省台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人在《产品购销合同》中对履行地点没有约定，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，故本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6364之一号民事裁定；二、本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭凤彩审判员  李文超二〇一七年二月六日书记员  闫沛沛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢33号申请执行人王某甲。申请执行人荣某。被执行人王某乙。申请执行人王某甲、荣某与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1173号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1173号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十四日书记员  毕洪岩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初148号原告：俞谨芳，女，1971年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：江西宏城伟业投资集团有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道300号7幢，组织机构代码161496027。法定代表人：王昕辰，该公司董事长。被告：王璐，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省上饶县。原告俞谨芳与被告江西宏城伟业投资集团有限公司、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告俞谨芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞谨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞谨芳撤诉。案件受理费6,302元，减半收取3,151元，由原告俞谨芳负担。审判员  潘春瑛二〇一七年二月二十一日书记员  余梦莹
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初309号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人彭某某，男，1986年11月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月10日2时30分许，被告人彭某某饮酒后驾驶号牌为渝G*B***的灰色长安牌小型普通客车，在成都市金牛区站北北街与赛云台北支路交叉路口处时，与被害人陈某某驾驶的号牌为川AKG***的灰色夏利牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，后陈某某报警。被告人彭某某明知陈某某报警而在现场等待处置。民警到达现场后发现被告人彭某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇浓度为107.2mg/100ml。被告人彭某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人彭某某���公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人彭某某承担本次事故的主要责任，陈某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人陈某某对被告人彭某某表示谅解。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，成都市公安局交通管理局第二分局出具的事故时间、事故地点确认说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人彭某某交通违法记录查询单，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第二���局道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，交通事故谅解书，被告人彭某某的户籍材料，证人赵某某、唐某、曹吗、胡吗的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，被告人彭某某的供述笔录等。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚，被告人彭某某承担事故的主要责任，对此情节予以从重处罚。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此��节予以从轻处罚。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田岳二〇一七年二月二十七日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从��特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4776号申请执行人：吴言金，男，1967年2月3日生，汉族。被执行人：陈惠生，男，1972年5月25日生，汉族。申请执行人吴言金与被执行人陈惠生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初10490号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、陈惠生支付吴言金保险代垫款7951元，于2016年9月20日前一次性付清；2、双方就该次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因陈惠生未能履行调解书确定的义务，吴言金向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院已执行到位1680元，并于2016年10月24日轮侯查封了被执行人陈惠生名下苏Ａ×××××号金杯牌汽车。经查询银行存款、房产等部门，未发现陈惠生有其他可供执行财产线索。吴言金亦未提供陈惠生的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位1680元，并轮侯查封了被执行人名下的车辆，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年二月二十七日见习书记员  刘文凭
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第125号本院在执行申请执行人李光玉与被执行人哈本俊追要苹果款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人哈本俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初233号原告刘现增，男，汉族，1966年3月29日出生，河北省沙河市。被告韩江杰，男，汉族，1984年2月9日出生，河北省沙河市。原告刘现增诉被告韩江杰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告刘现增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16505元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告在白塔镇东下河村南经营的白云石加工厂工作，被告因欠原告工资，经多次催要，被告以种种理由推诿至今。经审查，本院认为，原被告均主张该白云石加工厂是四个人合伙经营，没有进行工商登记。四个合伙人对合伙经营期间产生的债权债务均应该承担责任，均应该作为被告参加诉讼。原告起诉要求被告韩江杰一人支付拖欠工资属于诉讼被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘现增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一七年二月十四日书记员  葛华厦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2219号申请执行人张建强被执行人范茂生、周玉娥：张建强申请执行范茂生、周玉娥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第01095号民事调解书，申请执行标的为人民币235970.00元。经本院立案受理，双方于2016年9月29日达成和解协议，被执行人范茂生、周玉娥已按和解协议履行全部标的，申请执行人张建强已书面告知本院并申请作结案处理。至此，申请执行人张建强向本院申请执行的(2015)门开民初字第01095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1047号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。法定代表人：王彬，职位。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。被告：生芸萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告生芸萍、马秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告生芸萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对马秀江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告生芸萍偿还贷款3万元及利息5.85万元。2.诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告生芸萍于2006年9月30日在原告处办理担保贷款3万元。借款合同编号为农信借字（2006)第12315177号，约期至2007年9月20日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息,为确保信贷资金安全，特对被告生芸萍提起诉讼，依法收回我社贷款本金3万元及利息5.85万元，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。被告生芸萍未作答辩。原告东光县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告生芸萍未到庭质证，应承担相应的不利后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日被告生芸萍与东光县于桥农村信用合作社签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2006年9月30日起至2007年9月29日止，借款利息为月利率11.73‰，还款方式按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.865计收利息，该借款由马秀江承担连带保证责任。原告按约履行了合同义务，自2006年9月30日起至原告起诉之日止，被告生芸萍未偿还借款及利息。另查明，东光县于桥农村信用合作社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。本院认为，东光县于桥农村信用合作社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。东光县于桥农村信用合作社与被告生芸萍签订保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系被告未履行还款义务所致，被告生芸萍应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告生芸萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生芸萍于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元、保全费905元，共计2918元，由被告生芸萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭宏丽
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初306号原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行。住所地：光泽县二一七路***号。主要负责人：傅道铭，该行行长。被告：黄国新，男，1962年4月12日生，汉族，个体工商户，住光泽县。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与黄国新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中国农业银行股份有限公司光泽县支行以其与黄国新自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄国新的起诉，是中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。代理审判员 黄 真二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴建伟
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1514号原告：文勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：陈孝友，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈美娟（系被告陈孝友之妻），女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告文勇与被告陈孝友���陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告陈孝友、陈美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈孝友、陈美娟偿还原告借款本息43000元；2.要求被告陈孝友、陈美娟支付计算至2016年11月份的借款利息共计7310元；3.要求被告陈孝友、陈美娟支付自2016年12月1日至被告偿还完毕之日止的以月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年11月8日，被告陈孝友、陈美娟向原告文勇借款100000元人民币，用于经营生意。双方约定按月利率1.5%给付利息，原告按约向二被告提供了借款。2013年10月23日二被告偿还原告借款本金30000元及利息。并重新约定余款70000元按月利率1%计付利息，2014年12月1日前偿清。二被告于2014年7月24日偿还利息6300元，2015年6月6日变卖旧设备后偿还原告借款本息34000元，至今尚欠原告借款本金43000元及自2015年6月7日起至借款清偿之日的利息未还。被告陈孝友、陈美娟均未作答辩。原告文勇围绕诉讼请求，依法提交了被告陈孝友、陈美娟出具的欠款证明一份。该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，充分证明了被告陈孝友、陈美娟向原告文勇借款、还款的情况，予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告陈孝友、陈美娟向原告文勇借款100000元人民币，用于经营生意。双方约定按月利率1.5%给付利息，原告按约向二被告提供了借款。2013年10月23日二被告偿还原告借款本金30000元及利息。并重新约定余款70000元按月利率1%计付利息，2014年12月1日前偿清。二被告于2014年7月24日偿还原告利息6300元，2015年6月6日变卖旧设备后偿还原告借款本息34000元，至今尚欠原告借款本金43000元及自2015年6月7日起至借款清偿之日的利息未还致诉。本院认为，原告文勇与被告陈孝友、陈美娟订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了提供借款的义务后，被告陈孝友、陈美娟理应恪守约定，及时偿还借款并支付利息，逾期不还有悖诚信原则。原告文勇要求被告陈孝友、陈美娟偿还借款本息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告���孝友、陈美娟于本判决生效后5日内偿还原告文勇借款本金43000元及利息。利息自2015年6月7日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告陈孝友、陈美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  唐 东审 判 员  宋合龄人民陪审员  郝万顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  史文苗
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初4112号原告：于广华，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。被告：陈振旭，男，汉族，1971年10月18日出生，汉族，邢台县交警大队民警，住邢台市桥西区。被告：焦增芹，女，1972年1月27日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。被告：李英明，男，1959年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。以上三被告委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市区桥西区钢铁北路275号。组织机构代码证：79549046-0。负责人：杨玉河，该公司总经理。委托代理人：曹翠珠，女，1986年1月12日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市桥西区。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于广华于2017年2月27日申请撤诉。本院认为，原告于广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于广华撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告于广华负担。审判员  杜宗凡二〇一七年二月二十七日书记员  李 萌