wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0103执异9号	案外人：张挥霞，女，1969年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。	委托诉讼代理人：张学锋，男，1965年2月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。	申请执行人：周天经，男，1985年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。	被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。	法定代表人：马大鹏，职务：总经理。	本院在执行申请执行人周天经与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张挥霞对本院执行哈尔滨市南岗区某房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人张挥霞称，2013年4月8日，其与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司签订房屋认购协议书，购买某高层2单元12层2号（即现执行标的房产），约定房屋使用面积73.38平方米，总价款70.224万元，合同签订当日案外人向出售单位交付全额房款，于2015年10月31日办理了进户手续并装修入住至今，案外人享有该房屋的所有权、使用权，后因图纸变更，案外人购买的房屋变更为D01栋5单元1202号。案外人从哈尔滨三发电房地产开发实业有限公司购买的房屋，与被执行人地泰房地产公司无关，因开发商设计图纸改变造成案外人购买房屋与申请执行人安置房屋号码发生冲突，实际上并非同一房屋，法院应根据两份设计图纸进一步查证申请执行人实际的安置房屋位置，不同意执行（2016）黑0103民初第1350号民事判决，要求中止执行该房产。	案外人提交如下证据：房屋认购书复印件一份、购房款收据复印件一份、进户通知单复印件二份、物业费收据复印件四份、煤气初装费收据复印件一份、水费收据复印件一份、电费收据复印件一份、热费发票复印件一份。	申请执行人周天经称，承认案外人购买房屋与其安置房屋为同一套房屋，其与被执行人地泰房地产公司于2011年签订产权调换合同，2015年1月7日签订进户通知单，领取钥匙，并在该房屋居住半年，作为动迁户，应优先于案外人依据认购协议享有的权利，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司无权出售该房产。	申请执行人提交房屋拆迁补偿协议复印件一份、购房款收据复印件一份、搬迁验收单复印件一份、四期回购房选房单复印件一份。	被执行人地泰房地产公司称，按照其与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司之间签订的协议，该楼盘19楼以下归哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司销售，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司与案外人的销售协议在先，被执行人与申请执行人就该房的安置在后，案外人已经装修并入住，所以异议房屋应归案外人所有。	被执行人地泰房地产公司提交联合开发建设协议书复印件一份。	本院查明，原告周天经与被告地泰房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）黑0103民初1350号民事判决书，判决被告地泰房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告周天经办理位于哈尔滨市南岗区某两处房屋的进户手续，并将该两套房屋交付周天经。该判决书生效后，因被告地泰房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，周天经向本院申请执行。执行中，案外人张挥霞提出异议房屋系2013年4月8日其向哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司购买，双方签订认购书，且一次性交付全部购房款70.224万元，并于2015年10月31日办理进户手续。	另经查明，异议房屋系被执行人与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司联合开发建设。被执行人与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司于2008年1月8日签订的联合开发建设协议书记载，高层所有权全部归哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司所有，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司对高层具有完全处置权，全部销售收入归其所有。	本院认为，本院于2016年1月6日作出的（2016）黑0103民初1350号判决书已发生法律效力，已判决异议房屋归申请执行人周天经所有，现案外人以异议房屋系2013年4月8日购买，且已交付全部购房款，并办理进户为由提出异议，属对原判决不服，应依照审判监督程序办理，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：	驳回案外人张挥霞的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  崔黎明	审判员  张国权	审判员  张宏伟	二〇一七年二月十六日	书记员  吕佳茵
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1662号申请执行人庄春玲，女，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，公司经理，住福建省顺昌县。被告郑宝珍(系廖鸿雄妻子)，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告福建天和木业有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊乡工业园区，组织机构代码78451384-X。法定代表人廖鸿雄，总经理。被告福建欧晟车业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路2号，组织机构代码56536134-8。法定代表人廖鸿雄，总经理。庄春玲申请执行廖鸿雄、郑宝珍、福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0721民初966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖鸿雄、郑宝珍、福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄春玲向法院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行，申请标的为本金130万元及利息。执行过程中经查，被执行人廖鸿雄名下有位于顺昌县双溪利德路X号、XX号及顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室房产，其中顺昌县双溪城南中路6号XX幢XXX室房产（产权证号20XXXX**）已分别抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行、应兴，抵押金额分为234000元、320000元，该房于2015年7月3日被本院另案查封；顺昌县双溪利德路X号（产权证号20XXXX**）房产已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额1000000元，该处房产于2015年7月3日被本院依法另案查封；顺昌县双溪利德路XX号房产（产权证号20XXXX94、20XXXX95、20XXXX96、20XXXX97）已分别抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、马粤，抵押金额分别为1690000元、1200000元。本院于2015年11月18日依法轮候查封了上述3处房产。被执行人郑宝珍名下有坐落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓X#楼XXX单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），抵押海峡银行，该处房产已被另案查封，并于2016年10月被依法拍卖，拍卖款项正在进行分配，2017年2月9日，申请执行人庄春玲领取了分配款199199元。被执行人福建天和木业有限公司名下有位于顺昌县郑坊工业园区、顺昌县双溪城南东路2号、顺昌县郑坊闽台工业园区有房产，其中位于顺昌县双溪城南东路2号（产权证号20XXXX19、20XXXX038）的房产已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额1406万元；位于顺昌县郑坊闽台工业园区的房产（产权证号Ｚ0××95）抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额80万元。2015年11月18日，本院以（2015）顺执字第509号执行裁定书查封了福建天和木业有限公司及廖鸿雄名下的房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，四被执行人在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人廖鸿雄系顺昌恒德农业发展有限公司股东，同时系福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司的法定代表人，被执行人廖鸿雄持有的福建天和木业有限公司20%的股权及福建欧晟车业有限公司30%的股权已被另案冻结。另经向车管、林权等登记机关调查，四被执行人名下无车辆、林权登记信息。本院认为，四被执行人名下的房产、股权已被本院依法查封或另案冻结，上述财产目前暂无法变现。被执行人郑宝珍名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生固生公寓X#楼XXX单元房产已被依法拍卖，申请执行人于2017年2月领取了分配款199199元。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 彪代理审判员 赵 刚代理审判员 徐谦翔二〇一七年二月十日书 记 员 曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保34号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：邢兴磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢兴磊合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢兴磊的银行存款人民币149095.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢兴磊银行存款人民币149095.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月九日书记员 丁妙香
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7623号申请执行人：董洁冰，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。被执行人：朱晞文，身份证住址广州市越秀区。申请执行人董洁冰与被执行人朱晞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）穗越法民一初字第5478号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱晞文应向申请执行人董洁冰清还借款本金15万元及利息，并承担其应缴纳的受理费4300元。本院于2016年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执7623号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年二月二十三日书记员  梁健辉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1142号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告人周某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。沭���县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人徐某甲、周某甲犯抢夺罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人左亮、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年9月10日6时至10时许，被告人徐某甲、周某甲经预谋，以准备将被扣押在沭阳县颜集镇的轿车抵押给徐某，然后向徐某高息借款为借口，欺骗徐某带钱驾驶轿车附载被告人徐某甲、周某甲到沭阳县颜集镇潘虞村6组的一条水泥路上，后趁徐某不备，二被告人抢走了徐某放在自己轿车内的人民币1.5万元，逃离现场。公诉机关针对上述指控，出示了被告人徐某甲、周某甲的供述及辩解、被害人徐某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、周某甲抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、周某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐某甲、周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某甲、周某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。被告人徐某甲的辩护人提出：被告人徐某甲归案后有坦白情节，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月10日6时许，被告人徐某甲、周某甲经预谋，到徐某的门市上虚构其因赌博输钱轿车被人扣押在沭阳县颜集镇，并以此为借口向徐某高息借款，并承诺将轿车抵押给徐某。后徐某带钱并驾车附载被告人徐某甲、周某甲到颜集镇“赎车”。后车辆行驶至颜集镇潘虞村6组的一条水泥路上时，二被告人借口下车方便，并由被告人徐某甲趁徐某不备，将徐某放在轿车后排位置的人民币1.5万元抢走。在本院审理期间，被告人徐某甲亲属赔偿被害人徐某人民币7500元。上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人徐某甲、周某甲分别供述其抢夺公民财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实，与被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。收据证实了被告人徐某甲的退赃情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了二被告人的案发及归案情况。本院认为，被告人徐某甲、周某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某甲、周某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某甲、周某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某甲、周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0一七年五月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年六月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐某甲、周某甲共同退赔被害人徐某2人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十���以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保26号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁玉祥合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁玉祥的银行存款人民币188992.45元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉祥的银行存款人民币188992.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月九日书记员 丁妙香
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7263号申请执行人：周健，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：陈健芳，身份证住址：广东省江门市新会区。被执行人：陈健光，身份证住址：广州市天河区。被执行人：陈健文，户籍地址：广东省江门市新会区。申请执行人周健与被执行人陈健芳、陈健文、陈健光民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3640号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健芳、陈健文、陈健光应向申请执行人周健连带清偿借款本金150万元及支付利息，本案受理费20617元由被执行人陈健芳、陈健文、陈健光承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人陈健芳名下位于广州市天河区猎德大道33号之三3002房、广州市天河区猎德大道33号B124车位、广州市天河区兴盛路7号之一3601房的房产均已被本院及广州市天河区人民法院另案查封并正在处理，根据申请执行人的申请，本院分别向本院及广州市天河区人民法院发函要求参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7263号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年二月二十日书记员  欧展森
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2123号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹流会。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文慕胜。上诉人曹流会因与被上诉人文慕胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹流会，被上诉人文慕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹流会上诉请求：撤销原判，依法改判曹流会不支付逾期付款违约金4590元，文慕胜赔偿曹流会损失30000元；二审诉讼费由文慕胜负担。事实和理由：1、本案是货款纠纷，欠条上没有约定逾期付款利息，不应当计算利息，一审法院却判决曹流会支付文慕胜逾期利息4590元是错误的。2、一审法院没有给足曹流会15日的答辩期，对曹流会的反诉没有予以审理，对曹流会的鉴定申请也置之不理，一审法院对没有委托代理人的曹流会未作必要的解释和说明。文慕胜辩称：曹流会上诉主张所购买的水管和配件有质量问题，但没有相关的证据证明。请求驳回上诉，维持原判。文慕胜向一审法院起诉请求：1、曹流会支付货款34000元及利息8600元（利息按照月利率1.5%自2015年1月1日计算至2016年7月1日止），共计42600元；2、本案诉讼费由曹流会负担。曹流会向一审法院反诉请求：1、文慕胜赔偿曹流会因其产品质量问题所受损失共计50000元；2、文慕胜负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年底至2012年初，曹流会向文慕胜购买水管和配件，双方结算后，曹流会于2012年5月1日向文慕胜出具欠条一份，欠条载明“今欠到文总货款计人民币叁万肆仟元整欠款人：曹流会2012年5月1日”。此后，经文慕胜追讨，曹流会又于2014年11月10日于欠条上加注：“过年前还清曹流会2014.11月10日”字样。约定期限届满后，曹流会仍未还款，文慕胜多次催讨未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议的焦点之一是文慕胜供货的水管及配件是否存在产品质量问题及是否要赔偿曹流会的损失。曹流会于2012年5月即与文慕胜就购买水管进行了结算，根据双方陈述，水管保修期为一年，至2013年5月，水管已过保修期，曹流会于水管保修期内未向文慕胜提出水管存在质量问题，且至2014年11月，曹流会仍在欠条上确认于2014年年底还清欠款，其行为说明曹流会在保修期满后仍认可文慕胜供货产品没有质量问题。故曹流会主张从文慕胜处所购的水管存在质量问题的主张不能成立，其要求文慕胜承担损害赔偿责任的诉请，不予支持。本案争议的焦点之二是曹流会应否向文慕胜支付货款及利息共计42600元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文慕胜向曹流会供货后，经双方结算，曹流会出具欠条，认可欠文慕胜货款34000元，双方因买卖合同形成债权债务关系。此后，文慕胜与曹流会约定还款期限为2014年过年前，曹流会应当在约定期限内返还欠款。欠款到期后，曹流会未予还款，文慕胜提起诉讼要求判令曹流会偿还欠款，于法有据，予以支持。曹流会向文慕胜出具欠条时，双方未约定利息，此后，双方约定还款期限，亦未就利息进行约定，但曹流会自2015年1月1日起逾期还款，应当赔偿文慕胜资金被占用期间的损失。依照法律规定，文慕胜可以诉请曹流会自逾期之日起按照银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期还款违约金，按照逾期罚息利率9%[银行同期贷款基准利率6%×（1+50%）]自2015年1月1日起计算至2016年7月1日，曹流会应支付文慕胜逾期还款违约金4590元（34000元×9%÷12×18月）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，作出如下判决：“一、限被告曹流会于本判决书生效后10日内支付原告文慕胜货款34000元；二、限被告曹流会于本判决书生效后10日内向原告文慕胜支付逾期付款违约金4590元（自2015年1月1日计算至2016年7月1日止）；三、驳回原告文慕胜的其他诉讼请求；四、驳回被告曹流会的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取433元，由原告文慕胜承担50元，被告曹流会承担383元；反诉费减半收取525元，由被告曹流会负担。”本院二审期间，曹流会、文慕胜没有提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：一、曹流会应否向文慕胜支付逾期利息4590元；二、文慕胜供货的水管及配件是否存在产品质量问题及是否应当赔偿曹流会的损失。关于焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一审法院依照上述规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失于法有据。关于焦点二。曹流会于2012年5月与文慕胜就购买水管进行结算并出具欠条，2014年11月曹流会又在欠条上确认于2014年年底还清欠款，其行为说明曹流会在保修期满后没有提出质量问题。曹流会主张从文慕胜处所购的水管存在质量问题，但没有充分的证据证明，对曹流会要求文慕胜承担损害赔偿责任，本院不予支持。且曹流会在一审中并没有申请鉴定，一审法院适用简易程序确定合理答辩期也并无不当。综上所述，曹流会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由曹流会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一七年二月十四日书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申3号再审申请人（一审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被申请人（一审被告）：义乌市义亭���波丹箱包厂，住所地：义乌市义亭黄林工业区。投资人：叶菁能。被申请人（一审被告）：周美春，女，1964年1月14日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：叶菁能，男，1964年4月2日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告）：叶英兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住义乌市。再审申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行因与被申请人叶英兴、义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一七年二月十五日代书 记员 范华芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执49号申请执行人景龙。被执行人谢岩宏。被执行人齐旭。景龙与谢岩宏、齐旭民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）长安民初字第06158号生效判决向被执行人谢岩宏、齐旭发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人齐旭名下有车牌号为陕XXXX**捷达牌汽车一辆、陕ZZZZ**五菱牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人齐旭名下有车牌号为陕XXXX**捷达牌汽车一辆、陕ZZZZ**五菱牌汽车一辆。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新军审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年二月八日书记员  李 晓
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终445号上诉人（原审原告）：黄广安，男，1957年9月5日出生，汉族，住中山市。被上诉人：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11445000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。上诉人黄广安因与被上诉人中山市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：市环保局于2014年10月21日作出中（角）环罚字[2014]040号行政处罚决定，认定黄广安经营的养殖场项目需要配套的环境保护设施未经竣工验收合格，黄广安已将该项目主体工程投入生产使用，从事肉鸡饲养与销售。因此，市环保局责令黄广安立即停止养殖场项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经竣工验收合格后，方可恢复生产使用，且决定对黄广安处罚30000元。随后，市环保局就上述行政处罚决定向具有管辖权的中山市第二人民法院申请强制执行。2015年8月21日，中山市第二人民法院作出（2015）中二法行非诉审字第1188号行政裁定，认定市环保局作出的中（角）环罚字[2014]040号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，市环保局已将行政处罚决定书送达给黄广安，遂裁定准予强制执行行政处罚决定的内容，上述裁定为终审裁定。黄广安不服行政处罚决定，诉至原审法院，请求法院判令：请求确认市环保局作出的中（角）环罚字[2014]040号行政处罚决定书违法。原审法院认为：本案的诉讼标的是市环保局于2014年10月21日作出的中（角）环罚字[2014]040号行政处罚决定。中山市第二人民法院已作出（2015）中二法行非诉审字第1188号生效行政裁定，认定上述行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并准予强制执行行政处罚决定的内容。换言之，中（角）环罚字[2014]040号行政处罚决定已为生效行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，对黄广安的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回黄广安的起诉。上诉人黄广安上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人认为本案中行政行为是否合法决定了中山市第二人民法院（2015）中二法行非诉审字第1188号行政裁定是否合法，故原审法院违反前因后果的逻辑关系；二、被上诉人无权对涉案行为作出处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被上诉人没有提供涉案设施需要报建的依据，也不是涉案设施的审批部门，所以无权作出涉案行政处罚，综上，请求二审法院：撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初674号行政裁定，指令中山市第一人民法院继续审理。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，本案的诉讼标的为市环保局于2014年10月21日作出的中（角）环罚字[2014]040号行政处罚决定，该行政处罚决定已经广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法行非诉审字第1188号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定的内容，即该行政处罚决定已被生效裁判所羁束，原审法院依据上述规定对黄广安的起诉予以驳回正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  萧 洒
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初301号之一原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：万家华，该公司工作人员。特别授权。被告：侯义雄，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告侯义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费128元（已减半）、保全费220元，共计348元由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  蒲婉馨二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民催2号申请人：汪天化，男，1980年12月20日出生，汉族，奉化市腾力机械制造厂职工，现住奉化市。申请人汪天化申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案。申请人汪天化于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人汪天化在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五���五条规定，裁定如下：准许汪天化撤回申请。申请费100元，由申请人汪天化负担。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一七年二月二十日代理书记员  霍 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4563号之一申请执行人：黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人:苏振军,宁夏奋进律师事务所律师。被执行人：陈金洪，男，1982年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈玉岑，女，1984年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖亚鲁，男，1978年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张宏彦，女，1980年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黎金与被执行人陈金洪、陈玉岑、肖亚鲁、张宏彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎金于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初4577号民事判决书，确定被执行人陈金洪、陈玉岑于本判决生效之日起五日内向申请执行人黎金偿还借款298250元，并按年利率24%向申请执行人黎金支付该借款自2015年11月28日至本判决确定的还款之日止的利息56468元，肖亚鲁、张宏彦对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费6580元，向本院缴纳执行费4472元，以上共计365770元。现被执行人陈金洪、陈玉岑、肖亚鲁、张宏彦至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金洪、陈玉岑、肖亚鲁、张宏彦名下银行存款365770元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年二月八日法官助理 路 伟书 记 员 金 东
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执676号申请执行人：杨爱群，女，1968年10月5日生，住樟树市。被执行人：谭海根，男，1968年6月24日生，住高安市。申请执行人杨爱群与被执行人谭海根买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）樟民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭海根无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2205号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，男，该行行长。诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。被告:黄立文，男，1975年5月5日出生，汉族。被告:刘琳，女，1983年8月3日出生，汉族。被告:袁建华，男，1977年6月6日出生，汉族。被告:李永桂，男，1969年5月10日出生，汉族。被告:刘先红，男，1967年8月18日出生，汉族。被告:刘卫先，男，1962年2月5日出生，汉族。被告:谷明强，男，1968年10月30日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与黄文立、刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，汉寿支行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，黄文立、刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。汉寿支行向本院提出诉讼请求：①判令黄立文偿还贷款本息合计28425.84元及清偿之日止的利息及罚息；②判令刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强对前述债务承担连带清偿责任；③判令由上述七位被告承担本案所有费用。事实与理由:黄立文于2013年5月28日，向汉寿支行蒋家嘴分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年6月6日签订了合同编号为43020120130050027的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.40%；按季结息，贷款由被告刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强等提供保证联保。借款人又于2014年5月29日再次循环使用，年利率为8.40%。借款人再次在2015年5月25日循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款于2015年5月25日开始逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金27000元，利息1425.84元，本息合计28425.84元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人黄立文及所有保证人催收贷款，黄立文以种种理由拖延，未予偿还。黄文立、刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强未予答辩。庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，汉寿支行与黄文立所签金融借款合同，双方均应遵守，保证合同依法成立，保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、黄文立于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息28425.84元（截至2016年9月20日止）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计算）；二、刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由黄文立、刘琳、刘卫先、刘先红、李永桂、袁建华、谷明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 罗 勇二〇一七年二月六日书记员 吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1030号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺远安，卿兰容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保608号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1030号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十六日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初228号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。被告：徐化桐，男，汉族，1957年12月16日出生，住齐河县。被告：高桂灵，女，汉族，1953年3月21日出生，住齐河县。被告：徐化勇，男，汉族，1963年7月16日出生，住齐河县。被告：左云庆，男，汉族，1974年7月19日出生，住齐河县。被告：徐光忠，男，汉族，1979年10月13日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆、徐光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆、被告徐光忠到庭参加了诉讼，被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19408.06元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年11月18日借款100000元，到期日为2016年3月16日，利率8.15625‰；截止目前，尚有余额19408.06元。该笔借款由徐化勇、左云庆、徐光忠提供担保，承担连带保证责任。高桂灵与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告徐光忠答辩称，担保属实，尽力还款。被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告徐化桐与原告签订借款合同事实。被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告徐化勇、左云庆、徐光忠为被告徐化桐借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告徐化桐于2015年11月18日，向原告借款100000元，到期日为2016年3月16日，并约定了借款月利率8.15625‰。被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的关于徐化桐还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金19408.06元，利息还至2016年2月20日。被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告高桂灵应当承担还款责任。被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆均未到庭质证。承诺书中有被告高桂灵的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2013年3月17日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告徐化桐签订了个人借款合同，合同期间自2013年3月17日起至2016年3月16日止。合同签订后，被告徐化桐于2015年11月18日借款100000元，原告依约将借款发放给被告徐化桐，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金19408.06元及利息构成违约。被告徐化勇、左云庆、徐光忠作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告徐化勇、左云庆、徐光忠应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告高桂灵与被告徐化桐系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告徐化桐共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金19408.06元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告徐化桐、高桂灵对剩余借款本金19408.06元及利息负有偿还责任。被告徐化勇、左云庆、徐光忠依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐化桐、高桂灵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19408.06元及利息（利息为：自2016年2月21日起至2016年3月16日止，以100000元为基数，按月利率8.15625‰计算；自2016年3月17日起至2016年3月30日止，以100000元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年3月31日起至2016年5月15日止，以99969.83元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年5月16日起至2016年5月19日止，以91234.77元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年5月20日起至2016年6月15日止，以41234.77元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年6月16日起至2016年7月30日止，以29408.06元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年7月31日起至还清本金之日止，以19408.06元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算）。二、被告徐化勇、左云庆、徐光忠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费286元，由被告徐化桐、高桂灵、徐化勇、左云庆、徐光忠连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年二月二十七日书记员  王 岳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7764号原告陈明芹，女，1962年4月3日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。本院在审理原告陈明芹与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告陈明芹在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告陈明芹撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明芹负担。审 判 长  陈久荣人民陪审员  魏东亮人民陪审员  李鸿云二〇一七年二月二十八日见习书记员  周 坤
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3022民初801号原告：英吉沙县嘉宏德建材有限责任公司，住所地：英吉沙县龙甫路。法定代表人:赖嘉亮，公司总经理。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，公司执行董事。被告：湖南凯乐建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格镇7村1组407号。负责人：熊建，公司经理。被告：赵长沙，男，1979年2月18日出生，汉族，凯乐公司新疆分公司项目经理，住四川省阆中市。原告英吉沙县嘉宏德建材有限责任公司（以下简称嘉宏德公司）诉被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）、湖南凯乐建设工程有限公司新疆分公司（以下简称凯乐新疆分公司）、赵长沙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏德公司的法定代表人赖嘉亮到庭参加诉讼，被告凯乐公司、凯乐新疆分公司、赵长沙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉宏德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款8万元；2、判令被告支付违约损失7600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告凯乐新疆分公司就被告位于阿克陶县美丽花园小区1号楼项目签订塑钢门窗销售安装合同，原告依据协议约定履行完相关义务，此项目现已竣工验收。现被告尚欠原告8万元材料款，原告就此款项多次向被告索偿，被告找种种借口推诿拖延至今，现依法提起诉讼。被告凯乐公司、凯乐新疆分公司、赵长沙未到庭答辩。原告对其诉讼请求，提供以下证据为证：证据一，《塑钢门窗工程内部承包合同》。证明2013年4月23日，原告嘉宏德公司与被告凯乐公司新疆分公司签订塑钢门窗工程内部承包合同，由原告承揽阿克陶县美丽花园小区1号楼的塑钢门窗工程。证据二，欠条。证明2013年年底，原告承揽工程已全部竣工验收，但凯乐新疆分公司仍欠材料款8万元未付，经多次催要，凯乐新疆分公司项目经理赵长沙向原告法定代表人赖嘉亮出具了欠条。经审核，本院对原告出示两组证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年4月23日，被告凯乐新疆分公司（发包方）项目经理赵长沙代表该公司与原告嘉宏德公司（承包方）法定代表人赖嘉亮签订《塑钢门窗工程内部承包合同》，约定被告将阿克陶县美丽花园小区1号楼塑钢门窗工程以包工包料、包安装的方式承包给原告，塑钢窗每平方米190元，按实际尺寸计算结算；不到一平米按一平米计算；异型窗单算。合同签定后预付工程总造价的30%工程款；窗框到工地后，支付工程总造价的60%；工程竣工后付总造价的98%，剩余2%作为质保金。工程质量保修期为一年。合同签订后，原告于2013年底依合同约定以包工包料、包安装的方式完成了阿克陶县美丽花园小区1号楼塑钢门窗安装工程。工程竣工后，经核算，原告完成该工程总造价为322384.72元，凯乐新疆分公司先后支付原告工程款236000元，剩余工程款未按期支付。后经原告多次催要，2016年4月25日，被告凯乐新疆分公司项目经理赵长沙向原告嘉宏德公司法定代表人赖嘉亮出具内容为”今欠到赖嘉亮美丽花园小区1＃楼窗户款捌万元正（￥80000.00）”欠条一张,赵长沙在欠条上签名并捺印。同时查明，原告主张被告支付违约损失按照2016年中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告嘉宏德公司依双方签订的《塑钢门窗工程内部承包合同》约定履行了合同义务并交付工作成果，被告凯乐新疆分公司应依合同约定支付相应报酬。根据合同约定，原告承揽工程竣工后，被告凯乐新疆分公司应向原告支付98%的工程款，即315937元。减去凯乐新疆分公司已支付工程款236000元，还剩79937元工程款未付，结合被告凯乐新疆分公司项目经理赵长沙出具的欠条，本院对原告主张被告支付材料款8万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付违约损失7600元的诉讼请求，因被告凯乐新疆分公司未在合同约定的期限内向原告支付工程款，故应承担相应的违约责任。由于涉案工程竣工后，被告凯乐新疆分公司项目经理赵长沙于2016年4月25日才向原告嘉宏德公司法定代表人赖嘉亮出具欠条，视为双方结算时间。经核算，被告凯乐新疆分公司应向原告支付欠付工程款利息8万元×5个月（2016年4月26日至2016年9月22日）×4‰（月利率）=1600元，本院予以支持。因被告凯乐新疆分公司不具有法人资格，其民事责任由凯乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南凯乐建设工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告英吉沙县嘉宏德建材有限责任公司材料款8万元；二、被告湖南凯乐建设工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告英吉沙县嘉宏德建材有限责任公司违约损失1600元；三、驳回原告英吉沙县嘉宏德建材有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担1854元，原告英吉沙县嘉宏德建材有限责任公司自行负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判长  刘志辉审判员  李 梅审判员  陈 玲二〇一七年二月七日书记员  王惠君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执237号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人王友明，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。被执行人沈忠如，女，1967年8月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王友明、沈忠如金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03536号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王友明、沈忠如应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41093.41元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终352号上诉人(原审原告)陆胜华，男，1956年8月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人陆炯（系陆胜华儿子），男，1981年12月4日生，汉族，约克空调冷冻设备有限责任公司员工，住无锡市新吴区。被上诉人(原审被告)无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人王德琦，该局工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻，该局工作人员。委托代理人李天奇，该局工作人员。上诉人陆胜华因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年4月27日，陆胜华与陆阿明、张文君等人至北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。2015年5月1日，无锡市公安局新区分局(以下简称新区公安局)作出新公（科）行罚决字【2015】1494号行政处罚决定书（以下简称1494号处罚决定书），对陆胜华行政拘留七日。陆胜华不服，于2015年6月10日向市公安局申请行政复议，市公安局于2015年7月28日作出锡公行复字【2015】第72号行政复议决定书，维持1494号处罚决定书。另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。陆胜华居住地位于无锡市新吴区，故新吴区公安局对陆胜华的违法行为有权进行管辖。陆胜华以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新吴区公安局对其作出行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到陆胜华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，原告陆胜华的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陆胜华的诉讼请求。上诉人陆胜华上诉称，1、其为生活所迫而乞讨，并非“跪访”，更不存在“扰乱公共秩序”。《1494号处罚决定书》认定事实和适用法律错误。2、一审法院不是合法的法院。其向无锡市崇安区人民法院起诉，一审法院审理并作出裁判没有职权依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人新吴公安局答辩称，陆胜华在非信访接待场所进行非访活动，扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚方面的法律法规。《1494号处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持��判。被上诉人市公安局答辩称，1、陆胜华等人在非信访接待场所扰乱公共场所秩序事实清楚，其关于乞讨的辩解不符合事实。2、公安机关对本案有管辖权，处罚程序合法，其经过复议后决定予以维持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告新吴公安局向原审法院提交的证据材料有：1、处罚决定书及执行回执；2、收缴物品清单；3、询问笔录；4、证据保全决定书、清单、照片；5、出警情况说明；6、视听资料；7、训诫书；8、工作追记、情况说明；9、查获经过、常住人口基本信息、受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、权利义务告知书、呈请扣押扣留报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政拘留通知家属情况、行政复议决定书。原审被告市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行��复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，原新区公安局��受案调查，查明陆胜华等人到北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序。该事实有询问笔录、训诫书、出警情况说明、证据保全清单等证据予以证明。原新区公安局向陆胜华作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留七日，向陆胜华宣告了治安管理处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理陆胜华的行政复议申请后，要求被申请机关提出答复，审核了行政处罚决定相关事实和处罚程序，作出行政复议决定并邮寄送达，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案���受理费50元，由上诉人陆胜华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终371号上诉人（原审原告）郑改凤，女。被上诉人（原审被告）潞城市成家川办事处王家村村民委员会。法定代表人代双虎，职务村委主任。上诉人郑改凤因与被上诉人潞城市成家川办事处王家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑改凤于2017年2月23日以其证据不充分为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑改凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑改凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑改凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张沁虎审判员  魏晓莉审判员  闫明先二〇一七年二月二十三日书记员  魏少峰
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0524刑初11号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人董大勇，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX，因本案于2016年10月17日被饶河县公安局刑事拘留，同月20日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月21日经饶河县公安局决定取保候审，2017年2月17日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人董大勇犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人董大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2016年10月16日19时许，被告人董大勇驾驶牌号为黑JM82**小型轿车,沿饶抚公路由北向南行驶至17公里165.6米处，与前方同向由徐某某驾驶的农用四轮车相撞。事故导致农用四轮车乘车人侯某某当场死亡。事故发生后，被告人董大勇拨打“110”电话报警，并在现场等候处理。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人董大勇在该起事故中负主要责任，徐某某负次要责任。民事赔偿事宜，被告人董大勇已与被害人亲属自行和解，并取得谅解；经本院调解，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司、附带民事诉讼被告徐某某分别与被害人亲属达成了赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、中国移动通信客户详单、饶河县公安局110接警记录单、到案经过、证人徐某某、郭某某的证言、饶河县公安局现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心[2016]交通鉴字第SYS6020号交通事故车辆行驶速度鉴定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2016]027号法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故强制保险单、赔偿协议书、饶河县人民法院（2017）黑0524刑初11号之一刑事附带民事调解书、机动车信息查询单、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人董大勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董大勇案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨武二〇一七年二月二十八日书记员  马琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1216号申请执行人：周玉康，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码：84902245-2。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人周玉康与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）安徽金安管业集团有限公司银行存款125060.55元（含诉讼费1150元、保全费1108元、执行费1140元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年二月九日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2016)皖0122执字第1216号文件标题：执行裁定书申请执行人：周玉康，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路344号315室，身份证号码：3401031970120445156。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码：84902245-2。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人周玉康与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）安徽金安管业集团有限公司银行存款125060.55元（含诉讼费1150元、保全费1108元、执行费1140元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年二月九日书记员陈翔安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122执字第1216号安徽肥东农村商业银行：申请执行人周玉康与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的〔2016〕皖01**执字1216号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：提取安徽金安管业集团有限公司在贵行的股金分红人民币125060.55元。请在三日内将上述款项汇至安徽省肥东县人民法院账户。账号信息：开户银行：中国工商银行肥东县支行户名:肥东县人民法院账号：13×××72附：（2016）皖0122执字第1216号执行裁定书此联附卷协助执行通知书(回执)（）肥东执字第号安徽省肥东县人民法院：你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初233号原告：李小平，男，1976年12月19日出生，甘肃省环县人。原告：李海林，男，1950年9月17日出生，甘肃省环县人。被告：李显平，男，1952年11月9日出生，甘肃省环县人。原告李小平、李海林与被告李显平土地承包经营权纠纷一案，在诉讼中，原告李小平、李海林于2017年2月7日以其在起诉后与被告李显平以当庭澄清事实真相，没有必要继续开庭为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李小平、李海林的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小平、李海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小平负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年二月七日书 记 员  付向东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5416号原告：李兰芳，女，1970年11月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：孙银行，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住丰县。原告李兰芳诉被告孙银行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人范忠升、被告孙银行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3373元、误工费240元（80元／天×3天）、护理费240元（80元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、出院后误工费1600元（80元／天×20天），以上合计5573元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月16日下午5时左右，原告去找婆家姐姐商量点家事，刚聊没几句，被告插话与原告发生口角，在争吵中原告被被告打伤，经医生诊断多处软组织损伤，因而住院治疗三天，花费了数千元费用。对于原告的损失，被告孙银行未进行任何赔偿，经派出所两次调解未果。被告孙银行辩称：2016年9月16日早上7点左右，原告李兰芳为养老的事给答辩人妈妈打电话，在电话中发生了争执，下午2点左右，原告李兰芳来答辩人家闹事，5点多答辩人从宋楼回到家，没说两句话原告就动手打答辩人，还用豆浆机砸答辩人的头部，答辩人妈妈的手被砸伤了，最后还是一个过路的大爷把答辩人带走，答辩人才得以安全脱身。当时答辩人的背心全被原告撕破。本案中冲突原告有错在先，现答辩人不同意赔偿原告任何损失。经审理查明：2016年9月16日早上7点左右，原告李兰芳为养老的事给被告的母亲打电话，在电话中发生了争执，下午2点左右，原告到被告处找被告母亲商量家事，下午5点多被告孙银行从宋楼回到家，没说几句话就与原告李兰芳发生争吵，继而双方发生肢体冲突，在此过程中原告李兰芳受伤，后住院治疗三天，被诊断为颈部、头部和腰部多处软组织损伤。原告李兰芳共花费医疗费用3373元。对于赔偿事宜，经丰县公安局宋楼派出所调解未果。另查明：原告住院期间由其丈夫护理，护理人员为农村户口，无固定收入。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的丰县人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费收费票据、住院手续票据和丰县公安局宋楼派出所出具的门诊活体检查鉴定委托书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：以本院查明的计算，计3373元；2、护理费：原告住院期间，护理人员为农村户口，无固定收入，考虑到本地的经济水平、护工费用标准等因素，本院在本案中支持以每天80元为标准计算住院期间的3天，计240元（80元／天×3天）；3、营养费：计60元（20元/天×3天）；4、住院伙食补助费：本院支持按照每天20元计算，计60元（20元/天×3天）；5、误工费：原告主张误工费用计算住院期间的3天以及出院后的20天，合计为23天。原告入院后被诊断为颈部、头部和腰部多处软组织损伤。出院时医嘱有“注意休息”，结合原告的年龄、伤情以及治疗情况，本院支持以10天计算误工费用。原告未能提供证据证实其实际收入状况，现原告主张以每天80元为标准计算误工费，本院不予支持。误工费应以2015年度江苏省农村居民人均纯收入44.5元／天为计算，计445元（44.5元／天×10天），以上各项费用合计4178元。原告李兰芳的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告李兰芳、被告孙银行因家庭赡养老人之事产生争执，由言语争吵发展成肢体冲突。矛盾产生后，两人理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，李兰芳、孙银行均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤与两人之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告孙银行承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。在本案中孙银行应当赔偿原告各项损失合计2924.6元（4178元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙银行于本判决生效后十日内，赔偿原告李兰芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计2924.6元；二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李兰芳负担60元，由被告孙银行负担140元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一七年二月二十三日法官助理 沈 梅书 记 员 孙文娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执异16号案外人：大连凯飞化学股份有限公司。法定代表人：孔宪武。委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭皓文，辽宁博学律师事务所律师。申请执行人：大连中化博林物资有限公司。法定代表人：马公林。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连凯飞化工有限公司。法定代表人：梁鑫淼。在本院执行申请执行人大连中化博林物资有限公司（以下简称博林物资）与被执行人大连凯飞化工有限公司（以下简称凯飞化工）买卖合同纠纷一案中，案外人大连凯飞化学股份有限公司（以下简称凯飞化学）于2017年1月9日对执行大连经济技术开发区东北大街488-3房屋及大连经济技术开发区80号小区、地证号为大开国用（2003）字第1001号、地号为0523022-1的工业用地中的19411平方米土地（以下简称案涉房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人凯飞化学称，1、案涉房地产虽然没有登记在凯飞化学名下，但双方于2004年9月30日签订了一份《合同书》，案涉房地产已经由凯飞化工抵债给凯飞化学，并为凯飞化学所占有、使用、收益，已经不属于凯飞化工的财产，而是属于凯飞化学的财产。2、大连经济技术开发区人民法院在办理的同类另案当中，凯飞化学已向法院提出过包括案涉房地产在内的执行标的的相同的执行异议，并且已经得到大连经济技术开发区人民法院和大连市中级人民法院两级法院的支持。请求法院排除对案涉房地产的执行并解除查封。申请执行人未发表答辩意见。被执行人未发表答辩意见。本院查明，申请执行人博林物资与被执行人凯飞化工买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）西民初字第593号民事调解书，双方自愿达成协议如下：“被告凯飞化工欠原告博林物资货款776056.20元，于2012年11月15日前一次性付清。”由于被执行人凯飞化工未履行调解书所确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行立案后，本院作出（2013）西执字第360-2号执行裁定书及（2015）西执恢字第226号执行裁定书，分别于2013年8月8日、2013年8月13日查封了案涉房地产。上述案涉房地产查封到期后，本院裁定继续查封。另查，2004年9月30日案外人凯飞化学与被执行人凯飞化工签订《合同书》及《公用设施服务综合协议》，《合同书》载明：确认凯飞化工欠凯飞化学15569.98万元;凯飞化工同意用自有的资产抵偿14941.04万元，未抵偿的债务628.94万元以货币方式支付。抵债的凯飞化工资产中与本案争议有关的部分包括：1、位于大连经济技术开发区80号小区，地证号为地证号为大开国用（2003）字第1001号、地号为0523022-1的工业用地中的19411平方米土地；2、1#循环水泵房（364.87平方米），对应的是488-3号查封房产。双方签订的《公用设施服务综合协议》载明，为了保证生产正常运营，由大连凯飞化工继续使用上述公用设施，每年向凯飞化学支付使用服务费；自2004年9月30日起6年内，凯飞化工有权回购上述公共设施的50%。《合同书》及《公用设施服务综合协议》签订后，案涉房地产未办理过户手续，凯飞化工对案涉房地产已经转移占有，并已经实际按照《公用设施服务综合协议》的约定向案外人支付使用费。又查，案外人凯飞化学自述，曾多次找凯飞化工办理过户手续，但由于凯飞化工经营困难，没有资金缴纳过户过程中需要缴纳的税费，合同约定税费由凯飞化工承担，故至今未办理过户。本院认为，案外人凯飞化学与被执行人凯飞化工在案涉房地产被查封前签订的《合同书》及《公用设施服务综合协议》，系双方真实意思表示，且《合同书》签订后，双方已经实际将案涉房地产转移占有，《公用设施服务综合协议》的履行至今已经十余年，故《合同书》及《公用设施服务综合协议》合法有效。虽然案涉房地产未办理所有权变更登记手续，但并不影响《合同书》的法律效力，且案外人凯飞化学对此并无过错，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区东北大街488-3房屋及大连经济技术开发区80号小区、地证号为大开国用（2003）字第1001号、地号为0523022-1的工业用地中的19411平方米土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一七年二月二十七日书 记 员  迟廷廷
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初29号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：董召卫，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告：董召义，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：董广保，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告董召卫、董召义、董广保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。代理审判员  曹兴东二〇一七年二月十三日书 记 员  陈晓晓
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初296号原告：中力海集团有限公司（原名称北京力海源国际机械施工有限公司），统一社会信用代码证，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：任力艳，身份证，职务董事长。委托诉讼代理：人蒋立军，执业证号，河北榆州律师事务所律师。被告：崔忠福，男，1962年11月21日出生，汉族，平泉县黄土梁子镇双核社区支部书记，身份证号，住河北省平泉县黄土梁子镇。原告中力海集团有限公司与被告崔忠福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中力海集团有限公司的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，被告崔忠福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中力海集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔忠福立即给付拖欠原告中力海集团有限公司的租赁费和建筑设备丢失赔偿款共414322.29元；2、诉讼费由被告崔忠福负担。事实和理由：被告崔忠福承揽承德燕塞汽车产业园区工程、平泉三联农副产品批发市场工程以及平泉县黄土梁子垃圾站工程，向原告公司租赁模板、钢管、扣件、油耗等建筑设备器材。原被告公司分别于2012年8月24日、2013年11月16日签订《建筑器材租赁合同》，双方约定了租赁器材的租赁费用价格及结算方式、丢失建筑器材的赔偿价格以及违约责任等。原被告签约后，被告开始从原告公司租赁建筑器材，在租赁建筑器材过程中，被告未按协议约定按时如数给付租赁费并赔偿丢失的建筑器材价款414322.29元。原告为证明自己的诉讼请求及主张，向法院提供证据如下：1、2012年8月24日甲方崔忠福与乙方北京力海源国际机械施工有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；2、2013年10月16日甲方崔忠福与乙方中力海集团有限公司共同签订的《建筑器材租赁合同》，两份合同拟证明约定了租赁价格及丢失租赁物的赔偿的价格；3、2016年9月19日河北省平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初554号《民事判决书》，拟证明2013年5月15日原告公司由北京力海源国际机械工有限公司更名为中力海集团有限公司；4、2014年10月30日至2015年4月24日中力海集团有限公司出具的《中力海集团有限公司租金结算清单》及《丢失物资赔偿表》，拟证明被告承揽黄土梁子垃圾站，拖欠我公司租赁费和丢失物品赔偿款共计7473.29元；5、2013年10月20日至2014年5月31日中力海集团有限公司出具的《中力海集团有限公司租金结算清单》及《丢失物资赔偿表》，拟证明被告在三联农副批发市场施工，拖欠我公司租赁费和丢失物品赔偿款共计129900.34元；6、2012年8月13日至2013年11月15日中力海集团有限公司出具的《中力海集团有限公司租金结算清单》及《丢失物资赔偿表》，拟证明被告在平泉县汽贸城施工，拖欠我公司租赁费和丢失物品赔偿款共计276948.66元。以上被告总计拖欠我公司租赁费296937.29元和丢失物品赔偿款117385.00元，合计414322.29元。综上所述，被告拖欠原告公司建筑设备器材租赁费和建筑设备赔偿款共414322.29元没有按照合同约定按时如数给付，属于违约行为。为保护原告公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告崔忠福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告崔忠福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行质证，视为放弃庭审质证的诉讼权利。经审查原告所提交的《建筑器材租赁合同》2份、《中力海集团有限公司租金结算清单》3份及《丢失物资赔偿表》3份2016年9月19日河北省平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初554号《民事判决书》，《建筑器材租赁合同》均有原被告签字盖章按印，合同载明了建筑设备器材租赁的权利义务内容，证据具有证明力，本院予以确认；《中力海集团有限公司租金结算清单》、《丢失物资赔偿表》由原告列出经过双方核对后被告签字认可，证据具有证明力，本院予以确认；（2016）冀0823民初554号《民事判决书》系生效的法律文书，证据具有证明力，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日甲方崔忠福与乙方北京力海源国际机械施工有限公司签订的《建筑器材租赁合同》，2013年10月16日甲方崔忠福与乙方中力海集团有限公司共同签订的《建筑器材租赁合同》，原被告双方约定了租赁价格及丢失租赁物的赔偿的价格。2014年10月30日至2015年4月24日原被告签字确认《中力海集团有限公司租金结算清单》及《丢失物资赔偿表》，被告承揽黄土梁子垃圾站，拖欠原告公司租赁费和丢失物品赔偿款共计7473.29元；2013年10月20日至2014年5月31日原被告签字确认《中力海集团有限公司租金结算清单》及《丢失物资赔偿表》，被告在三联农副批发市场施工，拖欠原告公司租赁费和丢失物品赔偿款共计129900.34元；2012年8月13日至2013年11月15日原被告签字确认的《中力海集团有限公司租金结算清单》及《丢失物资赔偿表》，被告在平泉县汽贸城施工，拖欠原告公司租赁费和丢失物品赔偿款共计276948.66元。综上所述，被告总计拖欠原告公司租赁费296937.29元和丢失物品赔偿款117385.00元，合计414322.29元。本院认为，原被告所签订的《建筑器材租赁合同》属于建筑设备租赁合同，合同系原被告遵循平等、自愿、公平、诚信、合法原则下签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，根据私法自治的民法原则，合同属于有效民事合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告作为建筑设备的出租人已经按照合同履行让渡使用权的合同义务，被告没有按照合同预定按期如数给付租金并赔偿丢失的建筑设备器材价款，属于违约行为，依法应承担继续履行的义务，并承担本案案件受理费。原告要求被告给付拖欠原告租赁费和建筑设备丢失赔偿款共414322.29元，并负担本案的诉讼费，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第二百二十二条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔忠福于本判决生效之日起十日内给付原告中力海集团有限公司租赁费296937.29元和丢失物品赔偿款117385.00元，合计414322.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五）。案件受理费7515.00元，减半收取3758.00元，由被告崔忠福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7715.00元）。审判员  尉清文二〇一七年二月二十七日书记员  祁玉磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初461号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊东路92号。统一社会信用代码：913206233550207136。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：王冰远，女，1990年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省三亚市。被告：顾永强，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。关于原告如东苏昌建材有限公司与被告顾永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告如东苏昌建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东苏昌建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审判员  缪战春二〇一七年二月二十七日书记员  张婧萱
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初58号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人仝保明，男，1961年6月26日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月1日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。被告人张浩，男，1963年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月3日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人仝保明、张浩犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人仝保明、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日、10月6日，被告人仝保明、张浩在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将位于上蔡县东岸乡孙王村西边东西生产路南侧被告人张浩种植的杨树砍伐24棵，折合活立木蓄积13.3566立方米。另查明，案发后被告人仝保明、张浩分别于2016年11月1日、11月3日，主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仝保明、张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智三星、智天长、张某的证言，上蔡县林业局关于对东岸乡孙王村张浩承包路段内所栽植的林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]100601号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人仝保明、张浩到案的情况说明，商水县公安局姚集派出所、上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人仝保明、张浩的无前科证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝保明、张浩违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积13.3566立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人仝保明、张浩犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪过程中，被告人仝保明、张浩均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张浩较被告人仝保明作用较小，系罪责相对较轻的主犯。案发后，被告人仝保明、张浩均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人仝保明、张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“仝保明有稳定的住所，可以经常处于家庭成员和帮教组织、社区矫正机构、辖区司法所的有效监督之下，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，张浩在家表现良好，该村已经建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仝保明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张浩犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人仝保明、张浩在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  肖文佳人民陪审员  宋天宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  付茫茫
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执285号申请执行人王海生。被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，地址绥中县东戴河新区。法定代表人魏宏治，系该××经理。本院在执行申请执行人王海生与被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司应给付申请执行人王海生执行款3940元。现被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3027号申请执行人ＸＸ英，女，汉族，1951年8月30日出生，住福建省南平市延平区。被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。关于ＸＸ英申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1555号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1555号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年二月十五日书记员  范 丹
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终3号上诉人（原审被告）：刘奕锋，男，汉族。上诉人（原审被告）：邓锦萍，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘奕敏，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：张文珍，男，汉族。被上诉人（原审原告）：叶燕巨，男，汉族。委托诉讼代理人：龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏因与被上诉人叶燕巨民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月16日，刘奕锋向叶燕巨借款20万元，借款期限为2014年10月16日至2015年1月16日。刘奕锋写有借据给叶燕巨收执，刘奕敏、邓锦萍在借据的借款人上签名。双方在借据中未约定支付利息。后经叶燕巨向刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏催收借款未果，叶燕巨于2016年7月5日提起民间借贷纠纷诉讼。原审法院认为：叶燕巨与刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏之间的债权债务关系明确，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏偿还借款本金16万元及利息，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借据中无约定利息，视为无息借款。刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏未按约定的期限向叶燕巨偿还借款构成违约，应向叶燕巨承担违约责任。本案属民间借贷，双方在借据中虽无约定借款利息，但刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏占用叶燕巨的资金，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付逾期之日起的利息，于法有据。对于利息的计算，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。为此，叶燕巨请求刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付利息的起算时间应从2015年1月17日起为准。根据叶燕巨在庭审中确认收过刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏支付4万元的事实，又因双方在借据中无约定利息，该款应视为刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏向叶燕巨偿还本金，刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏仍欠叶燕巨借款本金16万元。故对叶燕巨的诉讼请求中借款本金20万元应调整为借款本金16万元，超出部分予驳回。刘奕锋辩称认为目前只欠1.5万元本金，并提供了微信聊天记录及支付宝转账记录作佐证。叶燕巨质证认为刘奕锋提供的微信聊天记录及支付宝转账记录是与其妻子许湘俐个人的其他经济来往，与本案无关，对该微信聊天及支付宝转账还款数额不予认可。因刘奕锋提供的还款证据不充足，故对刘奕锋的上述抗辩意见难以采纳。如果刘奕锋确有充分且有效的还款证据，双方可在实际履行中结算扣减已偿还的款项。邓锦萍辩称认为涉案借款是刘奕锋、刘奕敏的个人行为，与其无关。因邓锦萍与刘奕锋属夫妻关系，邓锦萍本人又在借据上作为借款人进行了签名，邓锦萍属涉案借款的共同借款人，故对邓锦萍该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原审法院于2016年8月16日作出如下判决：一、限刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏在判决发生法律效力后十日内向叶燕巨偿还借款本金16万元及利息（利息计算方法：以本金16万元为基数，从2015年1月17日起按年利率6%计至债务偿清之日止）；二、驳回叶燕巨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1250元，共3400元，由叶燕巨自行负担400元，由刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏负担3000元。上诉人刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏不服原审判决，上诉称：上诉人是经被上诉人妻子还款给被上诉人，上诉人提供的微信聊天记录及支付宝转账记录证实，至2016年3月16日止，上诉人尚欠被上诉人本金6万元，后又偿还四笔计4.5万元，现只欠被上诉人1.5万元。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判或者将案件发回重审。被上诉人叶燕答辩称：上诉人提供的微信聊天记录及支付宝转账记录，是上诉人与被上诉人妻子许湘俐间的经济来往，与本案借款无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审双方争议的是上诉人已经偿还被上诉人款项的数额问题。上诉人以其提供的微信聊天记录及支付宝转账记录为依据，主张其已经偿还被上诉人款项的数额。一方面，该微信聊天记录的内容不足以认定上诉人所还款项系偿还本案借款。另一方面，被上诉人提供了其妻子许湘俐与上诉人刘奕锋之间经济来往的证据，证实上诉人刘奕锋与许湘俐之间的经济来往与本案借款无关。根据双方的主张及举证，本院对上诉人关于其提供的微信聊天记录及支付宝转账记录与本案关联性的主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘奕锋、邓锦萍、刘奕敏共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢东皓
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终393号上诉人（原审原告）：欧柳凤，女，1953年8月10日出生，香港永久性居民，现住中山市。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市公安局东凤分局，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道66号。负责人：郑耀雄，局长。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。法定代表人：郑泽晖，局长。上述被上诉人的共同委托代理人：杨诗昊、陈永辉，中山市凤分局工作人员。上诉人欧柳凤因与被上诉人中山市公安局东凤分局（以下简称东凤公安分局）、中山市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，钟某系欧柳凤的女儿。欧柳凤是中山市东凤镇伯公村穗益街xx2、xx3号房屋的权利人。2016年3月26日，钟某拨打110报警，称发现有人损坏欧柳凤种植在中山市东凤镇伯公村穗益街xx2号处的树木。110报警服务台接警后，调派东凤公安分局兴华派出所的民警前往涉案现场进行调查，对被损坏树木的现场拍摄照片，随后在兴华派出所对报警人钟某进行了询问，制作询问笔录，并向钟某送达了报警回执（回执号：4420002016032610011201500）。钟某在接受公安机关询问时称种植在东凤镇伯公村穗益街xx2号院子内的两棵葵树有一半的枝条被广中江高速公路项目工程的施工方所修建的建筑铁架压断。当日，东凤公安分局又对涉案相关人赵某（广中江高速公路项目部的工作人员）进行询问，并制作了询问笔录。赵某在询问笔录中称其施工的铁架可以移动，但未留意是否压到涉案树木，承诺确因铁架导致涉案树木损坏的，愿意承担相应的民事赔偿责任。公安机关经过调查发现，广中江高速公路项目工程因施工需要经过涉案房屋的上空，施工铁架移动时损坏到欧柳凤种植的树木。根据调查结果，在没有证据显示广中江高速公路项目工程施工方在施工过程中故意损坏涉案树木的情形下，东凤公安分局、市公安局认定涉案实属民事纠纷，不属于公安机关的职权范围，口头告知欧柳凤决定不予立案受理，并建议其采取协商或者民事诉讼方式维护权益。欧柳凤仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.确认东凤公安分局、市公安局对欧柳凤委托钟某于2016年3月26日的报警未依法进行处理的行为违法；2.责令东凤公安分局、市公安局履行职责，查处损害欧柳凤房屋地基及树木的违法行为；3.本案诉讼费用由东凤公安分局、市公安局承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”和第二十一条第一款“对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，东凤公安分局、市公安局作为公安机关，负有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的职责，对公民的报警应及时查处。本案中，钟某报警称其母亲欧柳凤种植的树木被损坏，即公民的合法财产安全受到侵犯，理应受到公安机关的保护。东凤公安分局、市公安局在接到涉案报警后调度民警处警，开展调查取证，并向有关人员了解情况。经调查，该案系相邻关系纠纷引发，且没有证据显示施工方存在损坏涉案财物的故意，东凤公安分局、市公安局认定该案属民事纠纷并无不当，原审法院予以支持。解决民事纠纷不属于公安机关的职权范围，东凤公安分局、市公安局对该案决定不予立案受理，建议当事人另寻其他合法正当途径解决，公安机关的上述处理也无不当。也就是说，东凤公安分局、市公安局对涉案报警及时进行查处，并根据调查核实的情况作出了相应的处理,已履行其法定职责。欧柳凤认为东凤公安分局、市公安局对涉案报警未依法进行处理，构成行政不作为的主张，理据不充分，原审法院不予支持。综上，欧柳凤要求确认东凤公安分局、市公安局行政不作为的行为违法，并责令市公安局、东凤公安分局履行职责，查处损害其房屋地基及树木的违法行为，没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回欧柳凤的诉讼请求。案件受理费50元，由欧柳凤负担。上诉人欧柳凤不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人的房屋地基以及数目遭受到不明身份人员的破坏，而且毁损的后果严重，上诉人于2016年3月26日向被上诉人报警后，被上诉人未就此作出书面处理，也未出具不予立案受理通知，构成不作为，被上诉人怠于行使其法定职责明显违法，据此，请求二审法院判令：1.撤销（2016）粤2071行初249号行政判决；2.确认被上诉人未对上诉人于2016年3月26日的报警进行处理的行为违法；3.责令被上诉人履行法定职责，查处损害上诉人房屋地基及树木的违法行为；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东凤公安分局、市公安局均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，欧柳凤的女儿钟某于2016年3月26日拨打110电话报案称，有人损坏欧柳凤种植在中山市东凤镇伯公村穗益街xx2号处的树木。110报警服务台接警后，调派东凤公安分局兴华派出所的民警前往涉案现场进行调查，对被损坏树木的现场拍摄照片，随后在兴华派出所对报警人钟某进行了询问，制作询问笔录，并向钟某送达了报警回执，市公安局已履行其相应的法定职责，欧柳凤认为东凤公安分局、市公安局对涉案报警未依法进行处理，构成行政不作为的主张，理据不充分，原审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，欧柳凤上诉主张理据不足，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧柳凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年二月十日书 记 员  王晓云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21579号原告：左礼，男，1968年12月8日出生，汉族，河北省唐山市滦县村民，住秦皇岛市海港区。被告：赵元顺，男，1986年2月3日出生，汉族，职业不详，住天津市东丽区。被告：王华岗，男，1971年1月22日出生，住天津市。原告左礼诉被告赵元顺、王华岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告左礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左礼负担。代理审判员  田朝伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  宗少凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终340号上诉人（原审被告）：谈华锋，男，1965年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：钱枫，女，1968年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：於建光，男，1972年12月28日生，汉族，住常州市武进区。上诉人谈华锋、钱枫因民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1338号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州经济开发区人民法院于2016年12月15日和2016年12月27日两次向上诉人谈华锋、钱枫送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费58305元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人谈华锋、钱枫仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈华锋、钱枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年二月九日书记员 恽妍霞