wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11590号原告：上海深日油墨有限公司被告：重庆亮高艺品印务有限公司原告上海深日油墨有限公司诉被告重庆亮高艺品印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告于2016年12月19日提出管辖权异议申请，本院经审查于2016年12月19日裁定驳回被告的申请。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱董玲、薛新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币(以下币种相同)150,782元。事实和理由：自原、被告发生业务以来，被告陆续从原告处购买油墨，经对账，被告确认截止2016年10月14日，被告尚欠原告货款150,782元。被告至今未付该款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单作为证据。被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆亮高艺品印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司货款人民币150,782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,658元(已减半收取)、保全费3,315元，共计4,973元，由被告重庆亮高艺品印务有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执3587号 关于谢美雄诉陈创彬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初1329号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款100745.72元，该款项扣除本案执行费2374元，余款98371.72元退给申请执行人。另申请执行人向本院确认已收到了被执行人偿还本案剩余的全部欠款，并于2017年2月24日书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执132号 申请执行人：浙江捷运胜家缝纫机有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道陈北村广益路。 法定代表人：李瑞元，董事长。 被执行人：潍坊信诺贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区则尔庄社区内街15号楼01号。 法定代表人：杜仁杰。 被执行人：杜仁杰，男，1960年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区城关向阳路翠竹园小区17号楼1单元401室，身份证号370702196003210735。 本院在执行申请执行人浙江捷运胜家缝纫机有限公司与被执行人淮坊信诺贸易有限公司、杜仁杰买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月22日自动履行完毕所应承担的还款义务，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初626号 原告：刘溢峰，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。 被告：徐昌华，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告刘溢峰诉被告徐昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘溢峰及其委托代理人闵康到庭参加诉讼。被告徐昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘溢峰诉称：原、被告均是南昌铁路局职工。2014年3月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺该借款在2014年5月21日前归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告立即偿还借款本金30000元，支付逾期利息3150元（按年利率6%，从2014年5月22日计至2016年2月22日，并继续按年利率6%的标准，承担从2016年2月22日计至还清借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告刘溢峰提交了如下证据： 借条一份。证明：原、被告之间的借贷关系。 被告徐昌华未作答辩也未提供证据。 经审理查明：2014年3月21日，被告徐昌华向原告借款30000元，并出具《借条》1份，载明：“今借刘溢峰人民币30000元，在2014年5月21日前归还”。借款到期后，被告未还款。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元及支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐昌华于本判决生效后十日内支付原告刘溢峰借款30000元及逾期利息（自2014年5月22日至款清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费630元，由被告徐昌华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  张薇霞 人民陪审员  徐水兰 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  邹 庸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更607号 罪犯欧世核，男，1983年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)穗中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人欧世核犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人欧世核及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月26日作出(2013)粤高法刑一终字第485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字147号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧世核在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧世核提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧世核能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分95.7分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧世核在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧世核在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧世核减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 代理审判员 李 玲 代理审判员 黄杉杉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘 宸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13323号原告：刘某某，男，1984年11月6日出生，汉族,。被告：应某某，女，1981年8月30日出生，汉族，。原告刘某某与被告应某某探望权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告应某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2016年2月24日在大东区人民法院调解离婚，婚生女刘某某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，双方同意原告每周探视孩子一次，每次一天。被告于2016年5月15日至现在，一直没让原告看到女儿，我去幼儿园看过女儿两次，第二次去幼儿园看孩子的时候，被告威胁原告如果原告敢去幼儿园看孩子，就会到原告单位和家中闹事。原告看不到女儿已经严重影响到正常工作。原告认为被告侵犯原告探视权，故诉至法院。要求每周看一次孩子，一次一天。被告应某某辩称，原告说2016年5月1日开始没看过孩子不属实，5月3日他看过一次孩子，5月8日他来抢孩子，还打了我和我母亲，强行把孩子带走，当时我报警了。他带着别的女人的孩子和我的孩子，我的孩子被那个女人的孩子打了，孩子回来时不是饿着，就是被打，我才不同意他看孩子。现原告诉讼，我只同意原告一个月看孩子一次，我得在场。经审理查明，原告刘某某与被告应某某原系夫妻关系。双方于2016年2月24日经本院调解离婚，婚生女刘某某2（××××年××月××日出生）归被告应某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费人民币1500元，至其18周岁止。离婚后，刘某某2与被告应某某共同生活至今。2016年5月期间，原告刘某某探望婚生女刘某某2时，刘某某2的面部被弄伤，致使被告应某某不满，双方产生纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述，原告刘某某提供的军官证、介绍信、本院调解书复印件，被告应某某提供的身份证复印件及刘某某2面部受伤照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现被告应某某对原告刘某某探望婚生女刘某某2时，因其女面部被弄伤，双方产生纠纷，但不能因此阻止原告刘某某探望子女。原告刘某某在以后探望刘某某2时，应尽到照顾孩子的义务。原、被告因探望的时间与方式协商不成，由本院依据本案具体情况及有利于子女身心健康的原则予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原告刘某某自本判决生效的当月起，每月第一周和第四周的周六9时探望刘某某2，当日17时前将刘某某2送回被告应某某处；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告应某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一七年二月二十八日书记员  王 飞本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13205号原告:严振,男性,汉族,1971年4月1日出生,住湖北省恩施市x。被告:重庆联友建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋1单元19-8号。本院在审理严振与重庆联友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严振于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告严振撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告严振负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一七年二月二十八日书 记 员  李卓东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初202号原告：黎向，男，汉族，1978年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨生英，男，回族，1965年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：岳秀花，女，回族，1967年2月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王学东，男，回族，1962年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告黎向诉被告杨生英、岳秀花、王学东民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黎向到庭参加了诉讼，被告杨生英、岳秀花、王学东经我院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，被告杨生英、岳秀花向原告借款50000元，被告杨生英、岳秀花收到借款后，向原告出具借条一张，但被告至今未向原告偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告偿还借款本金50000元，；2、请求判令王学东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为：1、"借条今借到黎向现金伍万元正（50000）借款人杨生英、岳秀花，担保人王学东2015.7.23号"。证明被告2015年7月23日向原告借款50000元，担保人系王学东的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条能够证实被告杨生英、岳秀花向原告借款50000元，被告王学东对借款提供担保的事实，对原告提交的借条本院予以采信。经审理查明，被告杨生英、岳秀花于2015年7月23日向原告借款50000元，被告王学东对借款提供担保，三被告并向原告出具借条一张，但被告杨生英、岳秀花至今未能向原告偿还借款，担保人王学东亦未履行担保责任，原告持借条向我院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生英、岳秀花向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告杨生英、岳秀花偿还借款本金50000元的请求予以支持，被告王学东为借款提供担保，亦应承担担保责任；三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告杨生英、岳秀花于本判决生效后十日内向原告黎向偿还借款本金50000元；二、被告王学东对借款50000承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨生英、岳秀花予以追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨生英、岳秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二○一七年二月二十二日书记员 蒋荣誉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终368号上诉人（原审原告）：山西双喜农业科技股份有限公司，住所地平顺县中五井乡小赛村。法定代表人：宋双喜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：耿贵英，女，1963年6月9日出生，汉族，黎城县人，务农。被上诉人（原审被告）：胡建林，男，1958年8月18日出生，汉族，黎城县人，务农。上诉人山西双喜农业科技股份有限公司（以上简称双喜公司）因与被上诉人耿贵英、胡建林返还原物纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为：原告起诉二被告以结算养心菜钱为由，公然抢走公司总经理宋双喜身上的汽车钥匙，造成经济损失12480元。要求二被告返还被抢的汽车钥匙，并赔偿经济损失。原告诉称二被告抢夺钥匙的行为已涉嫌构成犯罪，应该向公安机关报案请求解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告山西双喜农业科技股份有限公司的起诉。双喜公司上诉称，本案是民事纠纷，一审以被上诉人涉嫌犯罪，应向公安机关报案为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，事实认定和适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，依法对此案进行审理。本院认为，根据双喜公司的诉讼请求和事实与理由，本案系原告双喜公司认为其总经理宋双喜与被告耿贵英、胡建林等人因结算养心菜钱发生纠纷，宋双喜身上的货运汽车钥匙在争执中被被告抢走为由提起的返还原物纠纷诉讼。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案为法人与公民之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。双喜公司诉讼请求是否成立，耿贵英、胡建林应否承担民事责任，应通过实体审理依法认定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第654号民事裁定；二、本案指令山西省黎城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 董 平审判员 程国栋 二〇一七年二月十三日书记员 冯敬父
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14730号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告：黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“中行沙坪坝支行”）与被告黄福春银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告黄福春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我行信用卡透支本金128805.54元（截止2016年9月15日）；2、判令被告立即归还透支利息22571.6元、滞纳金及费用22144.06元（截止2016年9月15日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。事实与理由：2012年被告向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为409670094861****。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄福春未作答辩。经审理查明，2012年，被告向原告中行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》一份。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告为甲方，原告为乙方，约定：除本合同另有约定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支款适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规范。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、有款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计和甲方信用卡账户。后，原告中行沙坪坝支行向被告发放账号为409670094861****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年9月15日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金128805.54元，透支利息22571.6元，滞纳金及费用22144.06元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户流水、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告向原告中行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息费用的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金128805.54元（截止2016年9月15日）及截止2016年9月15日止的透支利息22571.6元，滞纳金及费用22144.06元。二、被告黄福春于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年9月16日起至欠款付清之日止的透支利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（原告已预交），由被告黄福春负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年二月二十七日书 记 员  龙 洪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执155号之二申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市府星路167号，组织机构代码：07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开凤,男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人邓开风名下有位于怀化市鹤城区象鼻子，产权证号为hf46998的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封邓开风名下所有的位于怀化市鹤城区象鼻子、产权证号为hf46998的房屋一栋。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾续维二〇一七年二月十七日书 记 员  朱雪峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初103号 原告：麻建卢，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 委托代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州创天工建设桥梁工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼及A、B塔楼半负层B219号。 被告：谢忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告麻建卢与被告贵州创天工建设桥梁工程有限公司、谢忠建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 原告麻建卢诉称：原被告于2015年1月10日签订一份水电总承包内部分包合同，约定被告将位于六盘水钟山区碧云路天人世纪城嘉兴组团三期水电安装分项工程发包给原告施工，开工时间为2015年3月20日，工期760日，工程保证金为70万元。原告按约定交付了首期20万元保证金后，即组织工人进场，但被告却告知原告该工地无法进场施工，原告随即要求被告返还工程保证金及违约金，但被告却置之不理。现原告诉来法院，请求解除原被告签订的水电总承包内部分包合同，返还保证金20万元，并支付10万元违约金。 本院经审查认为，本案原被告签订的《水电总承包内部分包合同》中，工程范围载明为：“给排水、电力（强弱电）、避雷设施等安装分项工程”，故双方签订的合同属建设施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案纠纷系专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖权，管辖法院应为工程所在地贵州省六盘水市钟山区人民法院。另，原告提交的合同载明“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，向原告方当地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原被告根据合同选择原告所在地法院管辖违反了专属管辖的规定，该约定无效。 综上所述，本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高澜 二〇一七年二月二十三日 书记员  肖淦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终365号上诉人（原审被告）：杨美玲，女，汉族，1976年2月9日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灵，女，汉族，1985年10月10日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李文良，男，住鹿邑县，系李灵之父。委托诉讼代理人：赵明，河南明辨律师事务所律师。上诉人杨美玲因与被上诉人李灵民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：杨美玲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年12月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被鹿邑县人民检察院批准逮捕。本案借款是否为非法吸收公众存款涉案款项，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2924号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人杨美玲预交的二审案件受理费12300元，应予以退回。审  判  长 李俊华代理 审 判员 王 璐代理 审 判员 范帅印二〇一七年二月十三日书记员（代） 种一行
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0121民初217号 原告开阳鼎航物流装运有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。 法定代表人陈军，总经理。 委托代理人张飞，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。 被告徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人王民，董事长。 第三人贵州重机机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区黄河路221号。 法定代表人沙金安，总经理。 本院受理的原告开阳鼎航物流装运有限公司与被告徐州重型机械有限公司、第三人贵州重机机电设备有限公司返还原物纠纷一案，被告徐州重型机械有限公司、第三人贵州重机机电设备有限公司在提交答辩状期间内均对管辖权提出异议，均认为原告开阳鼎航物流装运有限公司与第三人贵州重机机电设备有限公司签订的买卖合同中已就本案案涉车辆的取回权纠纷明确约定管辖法院为第三人贵州重机机电设备有限公司住所地法院，请求本院移送有管辖权的贵州省贵阳市花溪区人民法院进行审理。 经审查，原告开阳鼎航物流装运有限公司虽于2014年7月18日将本案案涉车辆登记在其名下，但在2014年9月28日与第三人贵州重机机电设备有限公司签订的产品购销合同中已明确约定货款本息付清前，卖方保留合同标的物所有权，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院管辖。原告开阳鼎航物流装运有限公司至今未按生效的（2014）花民商初字第70号民事调解书确定的时间履行给付义务，本案案涉车辆的所有权实际未转移。机动车登记只是作为行政管理和监督措施的登记，不具有所有权登记的效力。本院认为被告徐州重型机械有限公司、第三人贵州重机机电设备有限公司提出的申请与事实相符，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 被告徐州重型机械有限公司、第三人贵州重机机电设备有限公司提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐信勇 审 判 员  龚 毅 人民陪审员  吕昌银 二〇一七年二月十五日 书 记 员  饶 江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8583号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住南宁市。 被告：汪国云，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南宁市。 原告申开保诉被告徐南山、汪国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷，被告徐南山到庭参加了诉讼，被告汪国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐南山、汪国云共同偿还欠原告的借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2015年1月27日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为96658元）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告应两被告请求，为扶助他们的买钢管业务，同意借给叁拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为30‰，借款时间为1个月，至2014年11月27日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项，但两被告自2015年1月27日后，未能按协议继续付息，亦未偿还本金，虽多次保证还款付息并申请延期还款，拖延至今，本金和利息所欠金额极大，给原告造成巨大的损失。现原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告徐南山辩称，认可借到30万元，当时是为了开公司，现在公司倒闭了，也和原告协商过，只是现在没有钱还。 被告汪国云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2014年10月27日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方买钢管业务，同意借给乙方叁拾万元，月利息30‰，计每月应付甲方9000元，借款时间为1个月，即从2014年10月27日起至2014年11月27日止；乙方向甲方承诺保证如下：按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金500元；乙方如到期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息50‰，即每月的利息15000元；借款时间为1个月，前15天利息按3分息算，超过15天则按5分息算。甲方：申开保，乙方：徐南山、汪国云。”该《借款协议书》上方还有“请求近期到2016年年底还清，请求人：徐南山2015.7.25，汪国云2015年.7.25”及“可以申开保2015.7.25”。该《借款协议书》左下方还有“已收到转账30万汪国云”。 另查明，2014年10月27日，原告的中国农业银行活期存折明细清单显示当天转出一笔30万元。被告徐南山认可收到30万元银行转账。 在庭审中，原告及被告徐南山均认可原告系广西统一资源回收利用有限公司的法定代表人，两被告租用该公司场地经营钢材，两被告已按月利率3％支付借款利息自2014年10月27日至2015年1月27日，但未偿还过本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求两被告共同偿还借款本金30万元，应予支持。原告与两被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持。原告自认两被告已经按月利率3％支付自2014年10月27日至2015年1月27日的借款利息，本院予以确认。故两被告还应共同支付按年利率24%计算的自2015年1月28日起至本案债务还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐南山、汪国云共同偿还原告申开保借款本金30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费7250元，由被告徐南山、汪国云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄慧慧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1096-2号 申请执行人：庞舰艇，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘京州，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛欢迎，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贾佳佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马恩营，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人庞舰艇与被执行人潘京州、辛欢迎、贾佳佳、马恩营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初563号民事判决书，已经发生法律效力，庞舰艇于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人潘京州、辛欢迎应偿还庞舰艇借款本金120000元及利息57600元（按年利率计算至2016年2月29日，以后利息另行计算）；贾佳佳、马恩营对上述借款本金60000元及对应利息承担连带清偿责任；潘京州偿还庞舰艇借款6000元，并由潘京州、辛欢迎负担案件受理费2037.5元。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贾佳佳银行存款9000元，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初563号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  李晓涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20201号原告徐龙宝，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告魏建，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市。原告徐龙宝诉被告魏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐龙宝到庭参加诉讼，被告魏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币150万元(以下均为人民币)，并自2014年8月6日起，按银行同期贷款利率4倍支付利息，至实际清偿之日止。原告的事实与理由：被告以生意周转缺少资金为由，经人介绍向其借款150万元。其于2014年8月6日前后，向被告共计交付150万元(其中116万余元为转款，其余为现金)，被告承诺于2015年2月5日前还本付息。被告于借款当日付息52,500元(直接从本金中扣除)，9月付息5.5万元，10月又付息5万元。之后被告未再付息，也未还款。被告魏建未到庭参加诉讼，未有答辩意见。原告提供的证据：借据、工商银行汇款凭证、交易明细，证实通过银行汇款交付给被告1,160,700元；证实被告以借款150万元为基数，按月3.5％的标准支付了3个月的利息。本院经审理查明本案事实如下：被告于2014年8月6日向原告出具《借据》，载明：“今魏建向徐龙宝借款人民币壹佰伍拾万元，于2015年2月5日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算(按3.5％支付)。逾期还款，除归还本金外，还应支付：①预期利息，按月计算，按银行利率4倍计算；②违约金，按天计算，按借款万分之七点三计算；③出借人催讨期间发生的费用…….。打入指定账户刘洋一工行6222……9443。”次日(即8月7日)，原告向刘洋一的账户汇款314,100元；8月15日，原告又向刘洋一的账户汇款846,600元。2014年9月4日，被告向原告汇款5万元；9月12日被告汇款5,000元；10月8日，被告向原告汇款5万元。审理中，原告称：自己除通过银行汇款给付被告116万余元外，另还有30余万是被告写借条之前陆续借的，均为现金交付，其中有银行提现给付，也有身边持有的现金给付，被告每次借款均有借条。2014年8月6日被告写了总金额150万元的借条后，遂销毁了其他借条。由于时日已久，现在无法提供现金交付的相关凭证。但是，被告曾支付52,500元/月的利息，由此可以确认借款150万元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的交付事实。原告提供的“借据”虽载明借款金额为150万元，但仅凭“借据”尚不足以证明被告向原告借款150万元的事实；而原告提供的汇款凭证，仅证实原告向被告交付了1,160,700元，原告对于其余286,800元(已剔除原告所称的利息52,500元)现金交付的事实，未能提供任何凭证予以证实，本院对于原告所称的现金交付的事实难以采信。至于原告称被告已按双方约定的3.5％的利率支付利息，由此可确定被告是借款150万元的事实。但是，给付利息的金额不能当然的推断出给付150万元的事实。在原告不能提供确凿的交付现金这一证据的情形下，本院对原告交付现金的事实不予采信。原告主张的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建于判决生效之日起五日内归还原告徐龙宝借款人民币1,160,700元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止(其中以人民币314,100元为基数，自2014年8月7日起计息；以人民币846,600元为基数，自2014年8月15日起计息)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，由原告徐龙宝负担人民币3,054元，被告魏建负担人民币15,246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  王 侃二〇一七年二月十四日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民辖终194号 上诉人（原审被告）：绥宁神农金康三高茶研究所 被上诉人（原审原告）徐金兰 原审被告：浙江天猫网络有限公司 上诉人绥宁神农金康三高茶研究所因与被上诉人徐金兰、原审被告浙江天猫网络有限公司消费者权益保障管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。绥宁神农金康三高茶研究所上诉称：在天猫店上有特别约定，有争议提交卖方所在地湖南省绥宁县人民法院诉讼解决，该约定真实有效，本案应由湖南省绥宁县人民法院管辖。 本院认为：徐金兰在绥宁神农金康三高茶研究所开设在浙江天猫网络有限公司的网店里购买商品，绥宁神农金康三高茶研究所在网页下方标注特别约定争议提交湖南省绥宁县人民法院诉讼解决，该条款属于绥宁神农金康三高茶研究所预先拟定，订立合同时未与对方协商的格式条款，也未采取合理的方式提请对方注意，应为无效条款。本案属于以信息网络方式订立买卖合同，通过快递物流方式交付标的物，应以收货地为合同履行地。徐金兰收取货物地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。绥宁神农金康三高茶研究所的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王稚群 代理审判员  沈军芳 代理审判员  郭 锐 二〇一七年二月十四日 书 记 员  吉宇璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9784号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：柳智育，男，1975年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告柳智育金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费1003元，因撤诉结案减半收取501.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费501.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月十七日 书 记 员  危杨洋
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执3219号 申请执行人林金贵，男，1991年5月2日出生，汉族，住玉环县。 被执行人林依统，1969年7月23日出生，汉族，住玉环县。 被执行人陈海红，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人林金贵与被执行人林依统、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1021民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款352800元及利息。本院于同日立案执行。2016年8月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款352800元及利息，并承担申请执行费用5192元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，其房产坐落于玉环县大麦××街道蓝天世纪广场××楼××幢，本院已经予以查控在案，并对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示暂保留对上述房产变现的权利，并同意案件的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1021执3219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  林新艇 代理审判员  张 辉 二〇一七年二月二日 代理书记员  郭 干
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6139号 原告：吴军勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：于波，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西南宁市。 原告吴军勇与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴军勇、被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军勇诉称，2014年4月17日，被告于波以需要资金救急为由去原告家中向原告借款16000元，原告当即将现金16000元支付给被告，被告向原告出具《借条》，约定借款期限自借款之日起十六个月内本金利息一并还清。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，虽经原告多次催款，被告以种种借口拖欠不还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款16000元及利息9600元（利息计算：以本金16000元为基数，按年利率24%，从2014年4月18日起暂计至2016年10月28日为9600元，此后的利息继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告于波辩称，被告确实拖欠原告借款16000元，被告愿意偿还原告借款16000元及相应利息。被告曾分三次共偿还了原告利息9500元，其中支付给原告5000元，其他两次分别支付给担保人黄家权2000元、2500元，该利息应从所欠利息中扣除。 经审理查明，2014年4月17日，被告于波向原告吴军勇借款16000元，并向原告出具《借条》，载明借款事实，约定借款期限为16个月，借款利息为月息5分即每月800元计算。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告于2015年3月27日向原告支付利息5000元。 本院认为：原告吴军勇主张被告于波欠其借款16000元，有原告提交的《借条》为凭，被告对该《借条》及欠款事实无异议，对被告欠原告借款16000元的事实，本院予以确认。债务应该及时清偿，被告经原告催促，未能及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款16000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。被告主张其分三次共支付原告利息9500元，并提供《中国建设银行流水清单》证明被告于2015年3月27日向原告转账支付了5000元利息，原告认可被告于2015年3月27日向其支付利息5000元，但对另外的4500元利息不予认可。对被告于2015年3月27日向原告支付利息5000元的事实，本院予以确认。至于被告主张的另外4500元利息，因原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张负有举责任，但被告未能提交相应的证据证明其主张，故对被告该主张本院不予采信。 原、被告双方约定按月息800元（折算成年利率为60%）计算利息，已超出现行法律规定的年利率24%上限，超出部分不予支持。现原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，利息计算方式为：以借款本金16000元为基数，从2014年4月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。上述被告已支付的5000元利息应从计算所得的利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于波偿还原告吴军勇借款本金16000元； 二、被告于波支付原告吴军勇利息（利息计算：以借款本金16000元为基数，从2014年4月17日起至借款还清之日止，按年利率24%计付，所得的数额再扣除5000元）。 案件受理费440元（原告已预交），由被告于波负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  李秉鸿 二〇一七年二月六日 书 记 员  林海燕 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院     民事裁定书     （2016）新民申2249号     申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张艳红，女，汉族，1969年10月23日出生，系新疆伊犁州设计院职员,住新疆伊宁市。     委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。     被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓萍，女，汉族，1968年12月3日出生，新疆生产建设兵团第四师七十二团九连职工,住新疆伊宁市。     申请再审人张艳红因与被申请人杜晓萍民间借贷纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。     本院认为，张艳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：     一、本案由本院提审；     二、再审期间，中止原判决的执行。                      审判长 谭婷     审判员 李阿丽     代理审判员 吾尔古丽吐尔逊      二〇一七年二月二十一日       书记员 翟伟妙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川01行初667号 原告王柱蓉，女，1954年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人刘艳梅，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。系原告之女。 委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。 被告郫县人民政府。住所地：四川省郫县望丛中路998号。 法定代表人刘印勇，县长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原告王柱蓉诉被告郫县人民政府（以下简称郫县政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王柱蓉的委托代理人刘艳梅、兰海，被告郫县政府的委托代理人郭姚及行政机关负责人委派的工作人员何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柱蓉诉称，2014年8月8日，郫县政府在郫县犀浦国际大都会搞所谓“模拟搬迁”，张贴的模拟搬迁方案中载明：征收主体：郫县人民政府，征收部门：郫县房产管理局；限定签约期限为2014年8月8日至2014年11月1日；模拟搬迁期限内签约户数达95%以上时，签订的模拟搬迁协议生效，征收部门应按约定履行协议，反之，即终止本次模拟搬迁。到期后，签约户未达到规定的比例，被告本应终止模拟搬迁，但被告却多次延长签约期限，根据行政行为“法无授权即禁止”原则，请求判决被告2015年5月25日作出的“关于再次延长犀浦大都会旧城改造项目模拟搬迁协议签约期限的公告（以下简称再次延期公告）”违法，并予以撤销。 被告郫县政府辩称，再次延期公告不是具体行政行为，不对相对人产生影响，且该公告只是行政指导行为，行政指导行为不具有可诉性。同时，被告得知起诉所涉及的土地、房屋已由成都市中级人民法院作出裁定后，被告已停止了行政指导行为，并于2015年6月7日，发布了“关于郫县犀浦大都会旧城改造项目模拟搬迁相关公告文件不再执行的公告”，并进行了张贴。该再次延期公告已不再执行且并不违法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告郫县政府再次延期公告系在作出最终行政行为（征收）之前的程序性、阶段性行为。该公告对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告王柱蓉对再次延期公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王柱蓉的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  尹德兰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执738号 申请执行人：凡秀荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县万祥客运有限责任公司。 法定代表人：杜玉月，该公司经理。 被执行人：赵淮北，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人凡秀荣与被执行人临泉县万祥客运有限责任公司、赵淮北健康权纠纷一案，申请执行人凡秀荣于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院作出的（2016）皖1221民初670号民事判决书确认，赵淮北赔偿凡秀荣97640.6元（不含已支付47000元），临泉县万祥客运有限责任公司承担连带责任，赵淮北负担案件受理费1953元。执行过程中，被执行人赵淮北、临泉县万祥客运有限责任公司已主动履行赔偿义务，并由申请执行人凡秀荣出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初670号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年二月六日 书 记 员  李晓涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初134号原告：张兆铁，男，汉族，1949年10月10日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：辛德秀，女，汉族，1952年12月12日出生，住沙市区。本院在审理原告张兆铁诉被告辛德秀合同纠纷一案中，原告张兆铁向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告辛德秀的起诉。本院经审查认为，原告张兆铁在本案审理期间自愿撤回对被告辛德秀的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告张兆铁撤回对被告辛德秀的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张兆铁负担。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年二月十六日书记员 潘保华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8020号原告：王南，男，1951年12月24日出生，回族,天津市煤气用具厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司前期科科员。原告王南与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南、被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。原告居住在天津市××大街××号。被告在原告楼前建设了30层的高楼，导致原告每天有2小时采光被遮挡，严重影响了原告的采光，增加了原告采暖费、电费支出，对原告视野造成了严重影响，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司制作的日照分析报告书显示，原告房屋的日照时间在大寒日这一天与我公司建设房屋之前没有变化，日照分析报告书显示原告房屋是不被遮挡的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区墙子大街6-501号房屋系原告王南所有的私产房屋。该房屋向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处（外接阳台一个）。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2013年起在原告居住房屋的东南侧，即天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设汇仁云居定向安置经济适用房二期工程，现该项目主体已经封顶。被告为证明其所述事实，提供了天津市星际空间地理信息工程有限公司制作的日照分析报告书，以此证明原告居住的房屋在大寒日没有减少日照，不存在日照遮挡问题，该报告的新建高层建筑客体范围勘测图纸显示原告的房屋相对于汇仁云居二期工程坐落在客体范围线之外，即原告的房屋不在影响范围之内。原告对此持有异议，认为被告的实际建筑对自己居住房屋的采光造成了影响。由于原告所述情况不能对抗被告所提供的日照分析报告书，故对原告的该项意见，本院不予采纳。本院认为，被告开发建设的汇仁云居二期30层住宅楼系经审核批准后建设，均与原告房屋朝南卧室窗户相距甚远，日照分析报告书显示，原告的房屋在大寒日没有减少日照，且原告的房屋相对于该工程坐落在客体范围线之外，因此，原告所述被告建设的汇仁云居二期30层高的住宅楼影响其房屋朝南卧室采光和日照的科学依据不足，本院故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王南的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0103刑初28号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓重旭，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。2016年9月26日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邓重旭犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人邓重旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：南昌市西湖区桃花二村20号一楼开设一赌场，该赌场从2016年5月起，利用扑克牌以“牛魔王”的方式进行赌博，以最少下注10元的金额“开花”，并按照5%的比例抽头渔利。赌场雇佣被告人邓重旭负责在赌场外望风，每日领取300元固定工资；罗骏（另案处理）负责在赌场内监督；周某1（另案处理）负责在赌场内收钱。 2016年9月25日18时许，民警接群众举报查获该赌场，当场抓获邓重旭及其他涉赌人员，当场查获赌资人民币2240元，并被公安机关依法收缴。 上述事实，被告人邓重旭在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人罗骏、周某1、蒋某、周某2、王某1、万某、陈某、王某2、吴某等人的证言；辨认笔录；现场照片；房屋权属证明；证据保全决定书及清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓重旭协助他人以营利为目的，利用固定场所提供扑克牌供不特定人员参赌，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓重旭如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。其在共同犯罪中，地位及作用相对较小，系从犯，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓重旭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余萌 二〇一七年二月十六日 书记员  江舸 速录员  袁芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初469号 原告:周某某，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：徐某某，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：丁某某，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。 原告周某某与被告徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某、两被告共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的100000元及同期银行贷款利息（12%）从2016年11月11日起至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐某某、丁某某夫妇于2016年9月28日在江苏盐城市农村商业银行股份有限公司贷款300000元用于烟酒经营，并请我作为担保人提供担保，后于2016年11月21日提前归还贷款本金及利息，两被告请我帮忙垫付100000元，我与被告徐某某于2016年11月21日一起办理还贷手续，还贷后，被告拒不归还，原告遂诉至法院。 被告徐某某、丁某某共同辩称，两被告是夫妻关系，但原告所称不是事实，原、被告并不相识，原告、被告徐某某、杨辰高三人帮案外人周立新从银行贷款300000元，给周立新使用，后周立新躲债外出了，无法联系，原告主动联系被告徐某某及杨辰高商量每人还款100000元，原告与被告之间并无民间借贷关系，案涉100000元是原告自愿偿还的，请求法院驳回对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐某某、丁某某系夫妻关系。2016年9月28日，被告徐某某向江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款300000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，被告徐某某作为借款人在合同上签字并捺手印，被告丁某某作为配偶签字并捺手印，原告周某某及案外人杨辰高作为担保人在上签字并捺手印。2016年11月21日，被告徐某某将上述300000元贷款本息还清，原告周某某于当日汇款100000元至被告徐某某的银行账户，被告徐某某向原告出具书面材料一份，载明：“今证明周某某拿出现金壹拾万元正（￥100000），用于还农商银行贷款：金额叁拾万元。”后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。被告徐某某辩称实际借款人系案外人周立新，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，且其在庭审中陈述周立新向其出具300000元借条，被告徐某某与周立新之间的借贷关系与本案非同一法律关系，故对其辩称本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。原告周某某与被告徐某某之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐某某借款后，未按期归还，应承担还款责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉的借款发生在被告徐某某与丁某某夫妻关系存续期间，且被告丁某某未能提交证据证明系被告徐某某的个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。对原告主张的利息，因其与被告未约定，故依法从其主张之日按中国人民同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币100000元及利息（从2017年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某、丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘冰清 二○二○一七年二月十六日 书记员郭蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢380号 申请执行人刘雄贵，男，1963年6月25日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。 被执行人罗丽苹，女，1973年11月1日出生，居民身份证住址深圳市福田区。 委托代理人周桂泱、何佳辉，广东德崇律师事务所律师、实习律师。 被执行人张容喜，男，1989年4月10日出生，居民身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人刘丽，女，1980年5月10日出生，居民身份证住址广东省深圳市。 关于申请执行人刘雄贵与被执行人罗丽苹、张容喜、刘丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第583号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元及利息、仲裁费、违约金等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1190号。在前次执行过程中，被执行人罗丽苹位于福田区梅林路梅林一村86栋022F的房产[房产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0037656号]由申请执行人在仲裁阶段向深圳市福田区人民法院申请以（2014）深福法立保字第454号进行了轮候查封，该房产因无法处置，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初193号民事判决书，确认被执行人罗丽苹所欠申请执行人的债务系夫妻共同债务，可追加被执行人罗丽苹配偶为被执行人为由，向本院申请恢复执行，本院予以受理。 在执行过程中，双方当事人以达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付全部和解款人民币202000元为由，申请解除对被执行人财产采取的控制措施并结案。本案申请执行费人民币2930元，已由被执行人支付。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，应解除对被执行人财产采取的控制措施，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗丽苹名下位于福田区梅林路梅林一村86栋022F的房产[房产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0037656号]房产的查封。 二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第583号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年二月二十一日 书记员  张耀天
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0117刑初45号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报吴某某，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。 辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。 上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月30日21时至11月4日10时期间，被告人吴某某为索取债务将被害人张某1先后拘禁于本区叶榭镇车亭公路XXX号“和熵浴场”和本区茸平路161弄天虹五村XXX号等处。期间，被告人吴某某对被害人张某1有殴打行为，致其头部、上肢等部位受伤。 2016年11月4日，被告人吴某某被公安人员抓获。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人梅某、张某2的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场辨认照片，医院出具的检验情况记录，谅解协议书和收条，公安机关出具的案发及抓获经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某为索取债务，以拘禁的方法，非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吴某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文华 人民陪审员  张士雄 人民陪审员  陆勤德 二〇一七年二月十四日 书 记 员  樊卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第三款 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初17号 原告：陶世卫，男，1937年2月2日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：曾西南，男，1986年4月10日出生，住遵义市播州区。 原告陶世卫与被告曾西南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月15日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶世卫提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶世卫撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告陶世卫负担。 审判员  高澜 二〇一七年二月十五日 书记员  肖淦
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）沪0113刑初224号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人陈阿祥，男，1954年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。 指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人陈阿祥犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈阿祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控： 2016年7月15日14时14分许，被告人陈阿祥在上海市宝山区同泰路XXX号五楼宝山区房产交易中心大厅内，趁被害人王某填写材料不备之际，采用档案袋遮挡视线的方式，从王某置于桌上的皮包内窃得现金人民币10,000元(以下币种均为人民币)后逃逸。 2016年8月17日15时许，被告人陈阿祥被公安机关抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。 公诉机关当庭出示被害人王某的陈述，证人谢某某、徐某某的证言及徐某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及监控录像截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海公共交通卡股份有限公司出具的公交卡查询记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陈阿祥的前科材料等证据，指控被告人陈阿祥构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人陈阿祥的刑事责任。 被告人陈阿祥否认实施盗窃行为。 其辩护人认为指证陈阿祥构成盗窃罪证据不足。 经审理查明： 2016年7月15日14时14分许，被告人陈阿祥在上海市宝山区同泰路XXX号五楼宝山区房产交易中心大厅内，趁被害人王某填写材料不备之际，采用档案袋遮挡视线的方式，从王某置于桌上的皮包内窃得现金10,000元后逃逸。 2016年8月17日15时许，被告人陈阿祥被公安机关抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人王某的陈述证实，2016年7月15日14时许，其在上海市宝山区同泰路XXX号房产交易中心办理房产业务，在填写表格时，将包放在一边，一人用牛皮纸袋挡住包，从包里窃走10,000元。这些钱是朋友谢某某托其办事给的，整捆用橡皮筋绑好。 2、证人谢某某的证言证实，其委托被害人王某在房产交易中心办事，并将家中的现金10,000元于2016年7月15日案发当日在房产交易中心交给王某，财物被窃时其也在现场。 3、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其是闻喜路1110弄小区保安队长。2016年8月初，民警根据监控发现小偷踪迹进入该小区，经辨认，其认出这名男子就是被告人陈阿祥，经常出入该小区，喜欢带个帽子，金属边框的太阳眼镜，背个包。 4、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及视频截图证实，2016年7月15日14时14分许，被告人陈阿祥乘坐公交车至宝山区房产交易中心盗窃王某包内一捆现金；14时23分许，陈阿祥乘坐90路公交车。视频中陈阿祥左手佩戴棕黑色手表、右手带黑色珠串，佩戴一副金边墨镜。 5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片证实，被告人陈阿祥被抓获时身着白色短袖T恤、浅色五分裤、橘色旅游鞋，左手带棕黑色手表、右手带黑色珠串，随身扣押金边墨镜一副、公交卡一张，公交卡编号：CXXXXXXXXXXX。 6、上海公共交通卡股份有限公司出具的公交卡查询记录证实，卡号为XXXXXXXXXX的交通卡使用人于2016年7月15日13时11分许刷卡乘坐849路公交车，同日14时23分许刷卡乘坐90路公交车。 7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，经鉴定，公安机关调取的监控录像中盗窃被害人现金的男子就是被告人陈阿祥。 8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2016年8月17日15时许，被告人陈阿祥在上海市静安区闻喜路1110弄小区内被公安机关抓获。 9、上海市静安区、黄浦区、闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局城市轨道交通分局《行政处罚决定书》证实，被告人陈阿祥的前科劣迹。 关于被告人陈阿祥是否构成盗窃罪的问题，本院认为，根据公安机关调取的房产交易中心及公交车等监控录像可以看出，盗窃被害人王某财物的男子在2016年7月15日14时23分乘坐90路公交车，并倒数第二个刷卡，根据上海公共交通卡股份有限公司出具的公交卡查询记录显示，卡号为XXXXXXXXXX的公交卡持卡人于2016年7月15日13时11分刷卡乘坐849路公交车，同日14时23分乘坐90路公交车。民警通过该公交卡出行记录、配合街面监控并询问证人徐某某确定该男子系经常出入本市静安区闻喜路1110弄小区的被告人陈阿祥。被告人陈阿祥被抓获时衣着及佩戴物品亦与监控录像中盗窃被害人财物的男子一致，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，监控录像中实施盗窃行为的男子就是被告人陈阿祥。根据被害人王某的陈述及证人谢某某的证言证实案发当日，王某在房产交易中心被窃现金10,000元。综上，可以认定被告人陈阿祥盗窃现金10,000元，数额较大。 本院认为，被告人陈阿祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈阿祥曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈阿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。) 二、责令被告人陈阿祥退赔被害人王某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 杨 婷 代理审判员 于 静 人民陪审员 郭凤英 二〇一七年二月十五日 书 记 员 宋凯明 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执52号 林伟才、北海永家物业服务有限公司： 本院执行的林伟才与北海永家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海永家物业服务有限公司自动履行已执行完毕，被执行人北海永家物业服务有限公司已履行完毕北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2016）第338号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额共计人民币23463元（包括被执行人应承担的申报缴纳2015年1月至2016年5月期间的养老医疗保险费、解除2014年12月23日至2016年5月期间的养老医疗保险费、解除2014年12月23日至2016年5月15日劳动关系的经济补偿金人民币3000元、2016年5月1日至2016年5月15日工资人民币1000元），并已缴纳执行费人民币248元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年二月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初83号原告：朱某某，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。被告：郎某某，男，1958年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省毕节市青场镇良都村银厂组12号，现住贵州省。被告：郎某，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。二被告共同委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：蔡和俊，贵州达德律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告朱某某诉被告郎某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告郎某、郎某某的委托诉讼代理人方庆、蔡和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息（从2015年2月计算至起诉之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告在七砂勇云锋承建食堂，因购买建材差资金周转为由在站街镇莲花村原告家中向原告借款30000元，当时双方口头约定月息为6%，并约定于2016年7月15日一次性归还本金及利息，还款期到后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告当庭将诉讼请求中的利息计算时间变更为从2015年2月起计算至借款还清之日止。郎某某辩称：向原告借款30000元是事实，双方未约定利息，被告从2016年6月向原告偿还了10000元，请法庭依法判决。郎某的答辩意见同郎某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《收条》原件、《借条》原件。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告郎某某因修建七砂厂勇云锋食堂而向原告朱某某购买砂石、砖、水泥以及转运木料的运费共计86825元。2015年2月18日，经双方结算，被告郎某某尚欠原告朱某某货款30000元，被告郎某某以向原告出具借条的方式，确认所欠上述货款的事实，被告郎某在借条中的借款人处签名。借条载明：“今借到朱某某现金人民币叁万元整，￥30000.00元借款人：郎某某郎某2015年2.18日注明：此款用于勇云蜂食堂工程”。借条中未约定还款期限，也未约定借款利息。原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院认为，被告郎某某向原告朱某某购买装修材料后未支付货款，买卖双方在结算后，被告郎某某自愿将所欠货款转为借款，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可认定为双方构成民间借贷法律关系。被告郎某在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可，应当与被告郎某某共同承担向原告朱某某偿还借款的民事责任。双方在借条中未约定还款时间，在原告向本院提起诉讼后，本院向被告郎某某、郎某送达民事起诉状副本时视为原告向被告催告返还借款，并给予二被告合理的还款期限，故原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，且原告也未提供证据证实双方口头约定借款利息，故原告要求二被告支付从2015年2月计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告郎某某、郎某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款本金30000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郎某某、郎某负担300元，由原告朱某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇一七年二月二十二日书记员  张奇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执69号申请执行人荣阳实业（南阳）有限公司，住所地河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。法定代表人朱鸿韬。被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人尹建军。荣阳实业（南阳）有限公司与格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第488号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人荣阳实业（南阳）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10267089.3元。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第488号由苏州工业园区法院执行。本裁定立即执行。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年二月十日书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初3117号 原告：沙湾县四道河子镇金春滴管带厂。 住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇呼克公路以南。 经营者：胡建德。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：额敏县三金节水专业合作社。 住所地：新疆塔城地区额敏县玛热勒苏乡库尔吉拉村。 法定代表人：刘西玲，系该合作社经理。 被告：刘知金。 原告沙湾县四道河子镇金春滴管带厂与被告额敏县三金节水专业合作社、刘知金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱万民，被告额敏县三金节水专业合作社、刘知金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙湾县四道河子镇金春滴管带厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付毛管款132250元；2.判令被告给付逾期付款违约金50000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购毛管，金额共计582250元，被告已给付450000元，尚欠132250元，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告额敏县三金节水专业合作社辩称，额敏县三金节水专业合作社与本案无关，2013年8月7日，额敏县三金节水专业合作社的法定代表人由刘知金变更为了刘西玲，双方就股权转让协议进行了公证，协议中约定，转让之前的债务由被告刘知金承担，故被告额敏县三金节水专业合作社不承担给付责任。 被告刘知金辩称，欠原告的毛管钱是事实，应当由被告额敏县三金节水专业合作社给付，因为公证的协议中也是这样约定的。 本院经审理认定事实如下：在被告刘知金担任被告额敏县三金节水专业合作社法定代表人期间，被告额敏县三金节水专业合作社在原告处赊购毛管，金额共计582250元，已给付450000元，尚欠132250元，就该欠款，被告刘知金于2013年9月10日给原告出具证明一份。另，2013年8月7日，被告刘知金将额敏县三金节水专业合作社股权转让于刘西玲，双方签订了《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》，并进行了公证，协议第三条第4项约定"10月份前负责收回李忠祥240卷毛管、刘知江70卷毛管、马成龙25卷毛管共计335卷毛管，借款合计117250元。偿还厂子借胡建德款项，如收不回算甲方欠乙方借款。"，2013年8月14日，被告额敏县三金节水专业合作社法定代表人由刘知金变更为刘西玲。 认定以上事实的依据有：2013年9月10日证明一份，《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》一份，原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。庭审中，双方对被告额敏县三金节水专业合作社赊购原告毛管的事实无争议，且二被告对《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》第三条第4项"偿还厂子借胡建德款项"均表示此"款项"即为赊欠原告的毛管款，故本院对原告与被告额敏县三金节水专业合作社之间的毛管买卖合同关系予以确认。尚欠赊购款132250元的事实，有作为被告额敏县三金节水专业合作社原法定代表人刘知金于2013年9月10日出具的证明予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是该赊购款应当由被告额敏县三金节水专业合作社给付还是由被告刘知金给付。被告额敏县三金节水专业合作社辩称，应当由作为原法定代表人的被告刘知金给付，理由是在进行股权转让时，现法定代表人刘西玲与被告刘知金签订了《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》，并进行了公证，该协议约定了转让之前的对外债务与被告额敏县三金节水专业合作社无关。本院认为，现法定代表人刘西玲与被告刘知金签订的《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》中关于对外债务承担的约定，属于内部协议，且该债务转移的约定，未经本案原告同意，不具有对外效力，不得对抗本案原告，故在被告刘知金担任法定代表人期间，被告额敏县三金节水专业合作社在原告处赊购毛管的款项，应当由作为买方主体的被告额敏县三金节水专业合作社给付，被告刘知金不承担本案的给付责任。 关于逾期付款违约金。原告诉求违约金按照月利率20‰，时间自2013年9月10日至2016年12月9日计算。本院认为，因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"之规定，本院酌情支持原告因被告额敏县三金节水专业合作社逾期给付货款产生的违约金为42981元[132250元×年利率10%÷12个月×39个月（2013年9月10日至2016年12月9日）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告额敏县三金节水专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告沙湾县四道河子镇金春滴管带厂毛管款132250元、违约金42981元，合计175231元； 二、驳回原告沙湾县四道河子镇金春滴管带厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，投递费120元，合计2093元，由被告额敏县三金节水专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一七年二月十四日 书记员 陈纯纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5399号原告：杜江，男，1965年8月27日出生，汉族，市民，住山东省济南市长清区。被告：王东淼，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李秀强（系被告的丈夫），男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告杜江与被告王东淼健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜江，被告王东淼的委托诉讼代理人李秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计15000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日晚上18时许，在菏泽市牡丹区汇友物流园创新物流，原告与被告在提货时发生口角，二人争吵时，被告从地上捡起木棍朝原告头上打去，原告被送往医院住院治疗，原告的伤被鉴定为轻微伤。后经公安机关调解未果，今起诉，请求依法判如所请。王东淼辩称：当时我与原告发生厮打，我被打急了，就从地上捡了个棍子打了原告一下。我被拘留了，我也住院了，我不同意赔偿原告。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份；证据2、菏泽牡丹人民医院住院病历一份；证据3、菏泽牡丹人民医院住院结算单、用药清单各一份；证据4、菏泽牡丹人民医院医疗门诊收费单据2张，计款501元。被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1有异议，该证据记录有误，是原、被告发生争吵厮打后，我才将原告打伤的。对证据2、3、4无异议。原告陈述：我在菏泽搞物流，已经在菏泽居住十多年了。被告对原告的陈述无异议。通过以上的举证质证，本院对上述证据作以下认定:对原告提供的证据2、3、4，因被告对其无异议，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据1予以认定。本院经审理查明：2016年10月11日晚上18时许，在菏泽市牡丹区汇友物流园创新物流，原告与被告在提货时发生口角，二人争吵时，被告从地上捡起木棍朝原告头上打去，将原告打伤。原告被送往菏泽牡丹人民医院住院治疗八天，花费医疗费2410.2元，原告的伤情被鉴定为轻微伤。被告被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告的损失为：医疗费2410.2元、误工费691.36元（31545元÷365天×8天）、护理费691.36元（31545元÷365天×8天）、住院伙食补助费640元（80元×8天），共计4432.92元。本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告用木棍将原告打伤，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构的意见，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因被告致原告受伤，但未达到严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王东淼于判决生效后十日内赔偿原告杜江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4432.92元。二、驳回原告杜江要求过高部分及其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杜江负担200元，被告王东淼负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年二月十八日书 记 员  程相东
济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执888号申请执行人：中国农业发展银行山东省分行营业部,住所地山东省济南市。负责人：许静，总经理。被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭明泉，董事长。被执行人：山东省鲁棉集团天元纺织有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：颜景芹，董事长。被执行人：山东省鲁棉集团天元仓储有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：颜景芹，董事长。被执行人：山东省棉麻公司平原采购供应站，住所地山东省平原县。法定代表人：马志强，董事长。被执行人：山东省鲁棉集团有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：郭明泉，董事长。本院在执行中国农业发展银行山东省分行营业部与山东省棉麻有限公司、山东省鲁棉集团天元纺织有限公司、山东省鲁棉集团天元仓储有限公司、山东省棉麻公司平原采购供应站、山东省鲁棉集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行山东省分行营业部于2017年2月7日向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是自主行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年二月十七日书记员  冯英新
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初4639号 原告：赖涛，男，1975年1月24日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：朱祥欣，男，1972年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张荣美，女，1949年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赖涛与被告朱祥欣、张荣美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖涛，被告朱祥欣到庭参加诉讼，被告张荣美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖涛向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款85000元并支付2016年11月30日之后的利息（按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱祥欣于2016年6月3日向原告借款85000元。借款到期后，被告朱祥欣未归还原告借款。被告张荣美自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明借款、担保事实。 被告朱祥欣辩称，借款属实，希望原告能宽限还款时间。 被告朱祥欣未提交证据。 被告张荣美未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告朱祥欣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告朱祥欣向原告赖涛借款85000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款交付被告朱祥欣。被告张荣美于2016年6月17日作为担保人在借条上签字，并注明于2016年11月底还款。借款到期后，被告朱祥欣未归还原告借款。被告张荣美亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。 另查明，被告张荣美在借条上注明的于2016年11月底还款系原告赖涛、被告朱祥欣、张荣美共同约定的还款时间。 本院认为，原告赖涛与被告朱祥欣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱祥欣未按约定期限归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告朱祥欣归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款利息或逾期利息，原告要求被告朱祥欣按月利率1%支付利息没有依据，被告朱祥欣应自逾期还款之日，即2016年12月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告张荣美自愿为本案借款提供担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为2016年11月底，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故被告张荣美应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张荣美承担本案清偿责任之后，依法有权向被告朱祥欣追偿。被告张荣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱祥欣归还原告赖涛借款85000元； 二、由被告朱祥欣支付原告赖涛逾期利息（以85000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月1日起至清偿之日止）； 三、被告张荣美对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告朱祥欣、张荣美于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告朱祥欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一七年二月十七日 书 记 员  叶 佳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1072号原告：郭举明，男，1984年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人陈建军，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县海信置业有限公司，所在地：信丰县嘉定镇新城商业中心壹号楼D栋15号。法定代表人：康雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告郭举明等6人与被告信丰县海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告郭举明等6人与被告信丰县海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案和何海锋起诉信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2016）赣0722民初971号】，属于同一类法律关系的批量案件。因本院审理的（2016）赣0722民初971号案已经作出宣判，且信丰富华房地产开发有限公司已提起上诉。本院经审查认为，同类法律关系的批量案件，在事实认定及法律适用处理上基本一致，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，上述6件暂缓宣判的案件予以中止诉讼，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初971号上诉案审理终结作出生效判决后，再对这6件案件进行宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁小玲二〇一七年二月十六日书记员  徐玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初336号之一 解除保全申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地合肥市东流路3号骆岗镇贾大郢村，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：宋少东，该公司总经理。 被申请人:安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，该公司总经理。 安徽振达建筑劳务有限公司诉安徽东昌建设集团有限公司、李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）皖0111民初336号民事裁定书，冻结了安徽东昌建设集团有限公司银行账户上的存款2088028元。安徽东昌建设集团有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，安徽东昌建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对申请人安徽东昌建设集团有限公司银行账户上的存款2088028元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程珧 二〇一七年二月十六日 书记员  张慧