上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初517号原告傅兰芳，女，1956年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井春，总经理。委托代理人卫新民，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告傅兰芳与被告陆红军、上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告陆红军的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告傅兰芳的委托代理人王彦，被告巴士公司的委托代理人卫新民，被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅兰芳诉称，2015年11月9日，陆红军驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪D8XX**大型普通客车与骑电动自行车的原告在浦东新区康桥路进康梧路东约50米处发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，陆红军对本起事故负全部责任。2016年5月19日，原告经司法鉴定，构成两个XXX伤残，给予休息期240天，营养期120天，护理期120天。现原告提出因本起交通事故造成其损失为：医疗费49,575.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元，鉴定费1,950元、护理费6,340元、营养费4,800元、误工费20,800元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费800元、律师费6,000元。审理中，原告不再主张衣物损。上述损失，要求被告太平洋保险公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告巴士公司承担赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可陆红军系在执行职务过程中发生交通事故，同意由其依法承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告巴士公司向原告支付过现金20，000元，要求在本案中一并处理。除律师费过高，要求法院依法调整外，其他意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为20万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险责任范围内承担相应的赔偿责任，要求在商业险中扣除20%的赔偿责任。对原告构成两个XXX伤残持有异议，要求重新鉴定。认可住院伙食补助费和交通费，对原告主张的其他损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2015年11月9日8时50分许，在上海市浦东新区康桥路进康梧路东约50米处，被告巴士公司驾驶员陆红军驾驶牌号为沪D8XX**大型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，陆红军对本起事故负全部责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区周浦医院、上海市浦东新区公利医院进行治疗。2016年5月19日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人傅兰芳因交通事故致：左侧肱骨外侧髁骨折，左上肢神经损伤，分别构成X(拾)级伤残、X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。”另查明，沪D8XX**大型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为20万元，未购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第八条第一款第(六)项约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”，第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”审理中，原告认可被告巴士公司向其支付现金20,000元，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书、沪D8XX**车辆交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照陆红军所负的事故责任承担全部的赔偿责任，但被告巴士公司未投保不计免赔特约险，故应扣除20%的损失，该20%损失由被告巴士公司承担。被告太平洋保险公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告的合理损失确认为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为49,245.22元。被告太平洋保险公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费340元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。被告太平洋保险公司提出该项费用不属于保险理赔范围，并提供了相关保险条款，本院予以采信。故鉴定费由被告巴士公司承担。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120天，确认为3,600元。5、护理费，原告住院17天支出护理费1,190元，有发票为证，本院予以确认；原告出院后，本院根据其伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论并扣除住院天数，确认为4,120元。故原告的护理费为5,310元。6、误工费，原告按照月工资2,600元标准计算，主张20,800元。原告虽已达法定退休年龄，但其提供的营业执照、聘用退休人员协议、工资发放明细表及误工证明等证据，能够证明因本起交通事故而致实际收入减少，具体金额，本院结合鉴定结论，酌情支持17,520元。7、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，定残时为60周岁，原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金127,108.80元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金6,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，并在交强险责任范围内优先赔付。9、交通费500元，原、被告双方对此并无争议，本院予以确认。10、车辆修理费，根据事故责任认定书的记载，本院酌情支持200元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，由被告巴士公司承担。以上各项损失合计215,774.02元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋保险公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告太平洋保险公司应承担的商业险赔偿款为71,699.22元，故被告太平洋保险公司总计应赔偿原告共计191,899.22元。未投保不计免赔特约险的损失及不属于保险责任范围的损失共计23,874.80元，由被告巴士公司予以赔偿，与其已垫付的20,000元相抵扣，故被告巴士公司还应赔偿原告3,874.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅兰芳191,899.22元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅兰芳3,874.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949元，减半收取计2,474.50元(原告傅兰芳已预交)，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,652.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担822元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人的损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。