wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初28号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人孙某，男，1997年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县城关街道。2016年4月22日因殴打他人被涡阳县公安局行政处罚15日，并处罚款500元。同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。辩护人刘继猛，安徽永恒律师事务所律师（实习律师）。被告人杜某，男，1992年6月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县店集镇，现住涡阳县城西街道。2014年1月12日因寻衅滋事被涡阳县公安局行政拘留15日。2016年4月22日因殴打他人被涡阳县公安局行政处罚15日，并处罚款500元。同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人张某，男，1998年1月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县花沟镇。2016年4月22日因殴打他人被涡阳县公安局行政处罚15日，并处罚款500元。同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人赵冉，安徽天静律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孙某、杜某、张某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人孙某及其辩护人桑宾、刘继猛、被告人杜某、被告人张某及其辩护人赵冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日22时许，在涡阳县城关街道胜利西路与阳光路交叉路口西北处“芒果”网吧，张某1因欠被告人孙某弟弟孙某1的490元，被孙某、杜某、张某三被告人强行带出网吧。在该路口北侧朝西的路上，三被告人对张某1进行殴打，致张某1头部、鼻部受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某1头部伤情为轻伤二级，鼻部伤情为轻伤二级。另查明，案发后，双方已达成和解协议，三被告人自愿赔偿被害人张某1经济损失30000元；张某1对三被告人的行为表示谅解，不再追究三被告人的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人的伤情照片，书证户籍信息、和解协议书、谅解书、收条，撤诉书，证人孙某1、孙某2、任某等人证言，被害人张某1的陈述，视听资料，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、杜某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人孙某、张某归案后直至庭审均能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人杜某能够自愿认罪，且三被告人已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对三被告人适用缓刑。被告人孙某、张某辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，因被害人的行为不符合刑法意义上的过错，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十三条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  韩 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  尹灵美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2709号原告：张世海。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈万友。被告：王泽兰。原告张世海诉被告屈万友、王泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告张世海的委托诉讼代理人黄学文参加了诉讼，被告屈万友、王泽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世海诉称：我与被告系亲戚关系。2013年2月被告屈万友向我借款106万元，后偿还了1万元，并于2014年9月4日给我出具借据一张。2015年11月26日，被告又向我借款10万元，并出具借条一张。之后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故请求人民法院：1、依法责令被告立即偿还借款1150000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止），被告王泽兰承担连带还款责任；2，由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告屈万友、王泽兰未答辩。经审理查明：原告张世海与被告屈万友、王泽兰系亲戚关系。屈万友因做生意需资金周转，提出向张世海借款。2013年2月7日，张世海之妻屈继慧将其建设银行436742267152XXXXX22卡里的200000元转入了王泽兰的436742267152XXXXX91的银行卡，又将其农村信用社8101000032XXXXX13卡里的300000元转入了王泽兰的621523000XXXXX45的银行卡，再将其农业银行622845075000XXXXX10卡里的560000元转入了屈万友指定的吴红梅的622845075001XXXXX10的银行卡。2014年9月4日，屈万友偿还了张世海10000元现金后，给张世海出具了一张借条，载明“今借到张世海现金壹佰零伍万元整（1050000.00元），壹个月内还清。”2015年11月26日，屈继慧将其农业银行622845075805XXXXX77卡里的100000元转入了屈万友的622848075824XXXXX75的银行卡里。屈万友又给张世海出具了一张借条，载明“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）”。尔后原告张世海多次找被告屈万友催要欠款，屈万友一直未偿还，导致纠纷发生。上述事实，有原告张世海提供的被告屈万友出具的借条、银行转账凭证、原告张世海的委托代理人黄学文在庭审中的陈述为证，由于被告屈万友、王泽兰未到庭应诉，视为放弃了质证权利，本院予以确认。本院认为：被告屈万友因急需资金周转向原告张世海借款，并出了借据，原告张世海用银行转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。被告屈万友、王泽兰系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，夫妻二人应共同承担清偿责任。因此，原告张世海要求被告屈万友、王泽兰偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告屈万友、王泽兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告张世海借款1150000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年息6%计算）。如果被告屈万友、王泽兰未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7525元，由被告屈万友、王泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云波二〇一七年二月十三日书记员  杨 娇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终329号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎秀，女，汉族，1977年1月28日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人黎秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人黎秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初40号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人侯养民，男，1966年9月22日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现无固定住所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被抓获，寄押于北海市第一看守所，同年11月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人侯养民犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人侯养民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯养民于2012年11月使用伪造的房产证明和工作资料在中国建设银行威海分行申领卡号为48×××80的建设银行信用卡一张，并持此卡进行透支消费，至2013年7月3日后再无还款，经银行工作人员采用电话、信函等多种方式催收后超过三个月未还，欠款本金人民币29613.13元。案发后，被告人侯养民偿还银行本息共计人民币40648元。上述事实，被告人侯养民在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行催收证明、交易明细、还款证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯养民以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯养民犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯养民如实供述自己的罪行，案发后偿还全部所欠本息，依法可以对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定：被告人侯养民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  刘 甄人民陪审员  姜茂华二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 迪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执83号申请执行人：田世顺，男，1963年10月21日生，汉族，住大田县。被执行人：永安市前林煤业有限责任公司，住所永安市槐南乡槐南村林山，组织机构代码77752125-1。法定代表人罗兴鲜，总经理。本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2011年12月12日作出的永劳仲案字(2011)094号仲裁裁决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人伤残津贴24567.9元及生活护理费11561.4元(2016年7月至2016年12月)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人永安市前林煤业有限责任公司所有的价值人民币36571.3元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费442元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈慧弘
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初12号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴传军,1971年9月28日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月30日被光山县公安局刑事拘留，10月14日转逮捕，2016年12月22日光山县人民检察院决定变更为取保候审，2017年1月10日本院决定取保候审。辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。辩护人李嫣然，河南紫弦律师事务所律师（实习）。光山县人民检察院以光检刑诉［2016］274号起诉书指控被告人吴传军犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏、被告人吴传军及其辩护人易善良、李嫣然等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日10时15分许，被告人吴传军驾驶豫Ｓ×××××号货车沿光山县光砖路由东向西行驶至光山县砖桥镇陈湾村方湾路段时，撞上前方李某驾驶的二轮自行车，致李某当场死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，吴传军负此次事故的全部责任。另查明，案发后，吴传军当场向公安机关报警，并留在现场等待调查，到案后，吴传军如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。就民事赔偿部分，被害人方与被告人吴传军的亲属达成协议，由吴传军亲属补偿被害人亲属方各项经济损失120000元，并约定肇事车辆的交强险、商业险赔偿款归被害人亲属所有，取得了被害人亲属对吴传军交通肇事行为的谅解。上述事实，被告人吴传军在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的无犯罪前科证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人吴某1、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验意见书，光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等经庭审举证质证的证据予以证实。有关民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人吴传军违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴传军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴传军在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故对公诉人、辩护人均认为吴传军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。案发后被告人吴传军的亲属已赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方对吴传军交通肇事行为的谅解，可酌情对吴传军从轻处罚。根据被告人吴传军犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故辩护人建议对吴传军宣告缓刑的意见本院予以采纳，依法可以对吴传军宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  李卫东人民陪审员  张盈盈二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1446号上诉人(原审原告)：钱志勇，男，1958年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩，董事长。被上诉人(原审被告)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈公明，员工。委托诉讼代理人：潘瑶杰，员工。被上诉人(原审被告)：上海绿地宝里置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：���军，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，员工。被上诉人(原审被告)：王月明，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：沈英，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵国银，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人钱志勇因与被上诉人上海长浩工程建设有限公司(以下简称“长浩公司”)、上海绿地建设(集团)有限公司(以下简称“绿地公司”)、上海绿地宝里置业有限公司(以下简称“宝里公司”)、王月明、沈英、赵国银建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案���行了审理。本案现已审理终结。钱志勇上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以实体审理。事实和理由：钱志勇与沈英、赵国银签订合作协议，挂靠长浩公司并在其分公司共同承包绿地公司石库门项目的土方工程。沈英以帮助催讨拖欠工程款为由，拿事先打印好的文本要求钱志勇签名，而由于钱志勇成长的年代背景，虽在本人档案中填写的文化程度是高中，但基本属于不识字。钱志勇存在重大误解，才签下承诺书。法律也未规定将自己事务委托他人后自己就没有权利了。假设钱志勇出具承诺书，委托沈英催讨工程款成立，钱志勇在发现代理人与第三人串通，损害被代理人的利益的，亦可以根据相应法规予以追责。三方合作协议中约定由赵国银结算，而现实际由沈英出面进行了结算，且其与长浩公司等协商确定的造价远低于实际工程造价，故有损害钱志勇权益的事实存在，被上诉人应承担共同侵权责任。绿地公司辩称，与钱志勇没有合同关系，且钱志勇曾作出的承诺书明确表示其放弃权益并由沈英与绿地公司及长浩公司结算、催讨工程款。该承诺书并非委托书。如钱志勇对承诺书有异议，应当起诉要求撤销，在未撤销的情况下，本案应驳回钱志勇的诉请。宝里公司辩称，宝里公司仅与绿地公司有合同关系，钱志勇并非绿地公司的分包单位，无权请求宝里公司承担工程款连带清偿责任。钱志勇与沈英、赵国银之间的关系与宝里公司无关。沈英辩称，不同意钱志勇的诉请。钱志勇与长浩公司、绿地公司、宝里公司没有合同关系。钱志勇不具本案诉讼主体资格。钱志勇已出具承诺书明确放弃权益并由沈英结算工程款。钱志勇的档案资料中明确其是高中文化程度，最起码其是识字的。针对该工程款，沈英已经向长浩公司等提出过诉讼，且已结案。赵国银辩称，不同意钱志勇向赵国银结算工程款。钱志勇与沈英将赵国银架空，赵国银没有权利进行结算。赵国银与沈英、钱志勇三人之间的款项未结清。赵国银签承诺书是为催讨工程款，当时并不知晓沈英起诉，直至收到法院通知时才知道。长浩公司、王月明未作答辩。钱志勇向一审法院起诉请求：1、长浩公司向钱志勇支付工程款人民币600万元；2、绿地公司、宝里公司、王月明、沈英、赵国银承担工程款连带清偿责任。一审法院认定事实：2009年11月18日，钱志勇、沈英、赵国银三人签订合作协议，约定三人相互合作各负其责，共同承包绿地公司石库门项目的土方工程。2014年3月，沈英以石库门工程土方项目实际施工人的名义向法院起诉，要求长浩公司及绿地公司、宝��公司支付拖欠的工程款，该案经当事人和解后撤诉。为了进行前案诉讼，钱志勇曾经出具过《承诺书》，表示由沈英出面结算上述工程的欠款。一审法院认为，钱志勇起诉应当根据法律事实，找准法律关系，确定准确的请求权基础。钱志勇提供的证据仅显示其与沈英、赵国银合作承包相关土方工程，并由沈英作为主体对外主张工程款，无证据证明钱志勇个人对外建立工程分包关系。现钱志勇起诉的理由与客观事实不符，显然存在误解，故依法应当驳回起诉。裁定：驳回钱志勇的起诉。本院经审理查明，在一审法院钱志勇提供《承诺书》一份，内容如下：……因本人的利益已经取得，故本人放弃上述项目的权益，由沈英与绿地公司、长浩公司结算、催讨工程欠款。各方对《承诺书》发表了质证意见。本院认为，钱志勇是以土方项目实际施工人的名义提起本案诉讼，但其与涉案工程的发包方并无直接合同关系。而关于土方项目的工程款结算，在沈英与长浩公司、绿地公司、宝里公司诉讼一案中已经了结。而沈英之所以能以实际施工人的身份主张土方项目的工程款，其诉讼主体的依据是钱志勇、沈英、赵国银三人签订合作协议以及钱志勇所出具的《承诺书》。由于钱志勇曾承诺由沈英作为主体对外主张工程款，相对方已经与实际施工人沈英结算了工程款。钱志勇再以实际施工人的名义起诉主张工程款，其起诉的理由与客观事实不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月二十日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初66号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月14日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日17时许，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿本区黄孝公路由西向东方向行驶至前川街付店村金星小学路段时，因未按操作规范安全行驶，其所驾驶车辆前部将由北向南横过公路的行人陈某撞倒致其受伤，经送医院抢救无效于同年10月16日死亡。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：陈祥顺符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人张某负此次事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人近亲属向本院表示其已单独向本院提起民事诉讼。经审查，被告人张某所驾驶车辆鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，保险期间均自2016年7月31日起至2017年7月30日止。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有经查证属实的事故现场图及照片；办案经过、户籍信息、道路交通事故认定书；证人证言；被告人张某的供述；法医司法鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 宵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5635号之一原告：四川锦程消费金融有限公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系公司员工。特别授权代理人。被告：周月英，女，汉族，1962年3月5日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告四川锦程消费金融有限公司诉被告周月英借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理，并通知四川锦程消费金融有限公司于2017年2月10日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费4626元，由原告四川锦程消费金融有限公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  吴建强人民陪审员  张小岚二〇一七年二月十日书 记 员  区慧祯
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初44号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人郭杭晖，男，1990年12月2日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2013年3月13日因吸毒被新昌县公安局行政拘留五日；2014年11月4日因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日，同月5日因吸毒成瘾被新昌县公安局责令社区戒毒三年；同年9月30日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月19日被撤销缓刑，执行原判刑罚拘役四个月，于2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人杨阳阳，又名杨小弟，男，1991年12月26日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。2010年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人俞东荣，男，1995年4月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人郭杭晖、杨阳阳、俞东荣犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭杭晖、杨阳阳、俞东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月2、3日的晚上，被告人郭杭晖在新昌县南明街道新回路3弄2号101室房间内，由操洲盼提供甲基苯丙胺（冰毒），利用自制的冰壶，容留操洲盼以烫吸的方式一起吸食。2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人郭杭晖在上述房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留杨阳阳以烫吸的方式一起吸食。3、2016年7月27日下午，被告人郭杭晖在上述房间内，由操洲盼提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留操洲盼、章某1、潘某（均身份不明）以烫吸的方式一起吸食。4、2016年8月2、3日晚上，被告人郭杭晖在上述房间内，由杨阳阳出资，郭杭晖出面购买甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留杨阳阳以烫吸的方式一起吸食。5、2016年10月下旬的一天下午，被告人杨阳阳在新昌县七星街道上礼泉村独山路17号305房间内，由杨阳阳出资，郭杭晖出面购买甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留郭杭晖、俞东荣以烫吸的方式一起吸食。6、2016年11月15日凌晨，被告人杨阳阳在上述房间内，由操洲盼、张某（身份不明）出资，俞东荣出面购买甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留俞东荣、操洲盼、张某以烫吸的方式一起吸食。7、2016年11月16日晚上，被告人杨阳阳在上述房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留俞东荣、阿某（身份不明）以烫吸的方式一起吸食。8、2016年11月9日晚上，被告人俞东荣在新昌县南明街道平川路160号房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留杨阳阳以烫吸的方式一起吸食。9、2016年11月10日凌晨，被告人俞东荣在上述房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留郭杭晖以烫吸的方式一起吸食。10、2016年11月11日凌晨，被告人俞东荣在上述房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留杨阳阳以烫吸的方式一起吸食。11、2016年11月12日凌晨3时左右，被告人俞东荣在上述房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留郭杭晖以烫吸的方式一起吸食。12、2016年11月12日晚，被告人俞东荣在上述房间内，由其提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶，容留杨阳阳以烫吸的方式一起吸食。综上，被告人郭杭晖容留他人吸毒四次，被告人杨阳阳容留他人吸毒三次，被告人俞东荣容留他人吸毒五次。2016年11月13日、17日，被告人郭杭晖、杨阳阳、俞东荣先后被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）现场检测，郭杭晖、杨阳阳、俞东荣尿样检测结果均为阳性。2016年11月13日，被告人郭杭晖因吸毒被新昌县公安局决定行政拘留十五日；同月29日被新昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。同月17日，被告人杨阳阳、俞东荣因吸毒、向他人提供毒品分别被新昌县公安局决定行政拘留二十日；同月24日，杨阳阳被新昌县公安局责令社区戒毒三年。上述事实，被告人郭杭晖、杨阳阳、俞东荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人操洲盼、章某2、李某、陈某,4证言，抓获经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，辨认、搜查笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）绍新刑初字第138号、（2014）绍新刑初字第388号刑事判决书，（2014）绍新刑执字第618号刑事裁定书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杭晖、杨阳阳、俞东荣提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。被告人郭杭晖、杨阳阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭杭晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人俞东荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一七年二月十七日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执312号申请执行人宋彩英，女，1975年12月15日生，赣州市赣县。被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇站前大道21号。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，赣州市赣县。本院于2016年6月3日立案执行宋彩英申请赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟应支付申请人宋彩英案款185615.0元，承担执行费2684.22元,尚有185615.0元未执行,现因被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司、张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10705号上诉人（原审被告）：吴建勇，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省浦城县山下乡。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华虎，男，1963年9月7日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。上诉人吴建勇因与被上诉人朱华虎买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建勇上诉请求：撤销原判，改判驳回朱华虎一审诉请。事实和理由：双方不存在买卖合同关系，朱华虎也未交货，系争《朱华虎与吴建勇结账单》系由朱华虎伪造而成，不能作为判决依据。朱华虎辩称：系争结算单有效，其中已明确吴建勇欠款的事实，吴建勇对相关事实的陈述有矛盾，其应承担还款责任。朱华虎向一审法院起诉请求：1、吴建勇支付朱华虎货款60,906元；2、吴建勇支付朱华虎逾期付款利息（以60,906元为本金，自2014年12月6日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定，2014年12月初，吴建勇向朱华虎购买了沙发、椅子、琴凳及靠枕等家具用品，价款合计为55,000元。吴建勇在朱华虎提供的《朱华虎与吴建勇结账单》（吴建勇认为“朱华虎与吴建勇结账单”一行字为朱华虎事后添加）上签名确认家具品种、数量、价格等内容；后吴建勇处工作人员潘某在该清单上注明“实付55,000元”，并签名确认，落款日期为“2014.12.6”。吴建勇至今未支付上述货款。后因双方当事人对支付货款事宜协商未果，以致涉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的民事权益受法律保护。朱华虎与吴建勇之间的买卖合同有效。朱华虎已经交付了约定的沙发、椅子等家具用品，吴建勇应按约支付朱华虎相应的价款，现吴建勇至今未支付，显属违约，应承担支付货款及相应利息损失的责任，故法院对朱华虎要求吴建勇支付货款及利息的诉请予以支持；利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月7日起计算至实际清偿之日止。至于吴建勇认为，朱华虎提供的结账单已载明“实付55,000元”且朱华虎将其作为证据提供的行为，表明朱华虎认可吴建勇已经支付该货款，朱华虎认为上述文字内容系吴建勇要求按55,000元支付，但朱华虎未同意；法院认为，“实付55,000元”的内容由吴建勇方人员书写确认，并不能表明朱华虎已经确认收到了上述货款；且按交易习惯，具有收据、收条性质的文件材料一般由付款方持有保管，作为已经履行付款义务的凭证，而本案的上述凭证由朱华虎持有且无朱华虎签名确认；故吴建勇的辩解意见不符常理，且吴建勇未能提供证据证明其主张的事实，故对吴建勇辩解不予采信。而朱华虎主张货款按60,906元计算缺乏依据，法院依据吴建勇方人员最终签字确认的金额即55,000元，认定为吴建勇应承担的支付货款的金额。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、吴建勇于判决生效之日起十日内支付朱华虎55,000元；二、吴建勇于判决生效之日起十日内支付朱华虎逾期付款利息（计算方式：以55,000元为本金，自2014年12月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果吴建勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取计661元，由朱华虎负担64元，吴建勇负担597元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，吴建勇与朱华虎之间存在事实上的买卖合同关系，朱华虎按约定向吴建勇交付了沙发、椅子、琴凳及靠枕等家具用品，而对此，吴建勇也已在原审审理中予以确认。朱华虎向吴建勇主张给付货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。吴建勇在本案二审中称“其与朱华虎无买卖关系，也未收到系争家具用品”，显然与已查明的事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。吴建勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,175元，由上诉人吴建勇负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年二月十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终631号上诉人(原审被告)：马国庆，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：马志军，男，1985年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林雅聪，上海效通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周宝珍，女，1927年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周必忠(周宝珍之子)，住上海市宝山区。上诉人马国庆、马志军因与被上诉人周宝珍排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马国庆、马志军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宝珍的诉讼请求。事实和理由：上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)面积小，仅14.8平方米和9.2平方米两间房间以及3.5平方米灶间一间。除马国庆、马志军之外，还有马志军的配偶及女儿住在系争房屋，居住困难是客观事实，马国庆、马志军亦无他处住房可以居住。况且，系争房屋内堆放的大量物品中的大部分是周宝珍的。周宝珍辩称，不同意马国庆、马志军的上诉请求，其两人所述不是事实。周宝珍原一直居住在系争房屋。后因系争房屋进行装修，马国庆、马志军与周宝珍于2013年搬出在外居住。装修完工后，马国庆、马志军搬回系争房屋，但拒绝周宝珍搬入，故周宝珍未能继续居住系争房屋。就周宝珍搬回系争房屋一事，经居委会多次调解未果。有一次是到马志军单位要求调解，该单位回复称马志军同意周宝珍入住，但当周宝珍要搬入时却遭到阻拦。甚至去系争房屋拿周宝珍私人物品亦遭到阻拦，无法进入系争房屋。周宝珍向一审法院起诉请求：排除马国庆、马志军对周宝珍居住系争房屋的妨害。一审认定事实：系争房屋系承租公房，承租人为周宝珍。马国庆系周宝珍之子，马志军系马国庆之子。马国庆离异，马志军于2013年结婚。周宝珍在系争房屋内长期居住，马国庆自1979年开始在该房屋内居住，马志军自1985年起在该房屋内居住。周宝珍、马国庆、马志军三人户籍均在系争房屋所在地。2013年，系争房屋进行装修，周宝珍及马国庆、马志军搬出后租房居住。2015年，双方因居住问题产生纠纷，现马国庆、马志军在系争房屋内居住，周宝珍居住在其他子女家中。系争房屋有使用面积分别为14.8平方米和9.2平方米的大小房间两个，另有使用面积为3.5平方米的灶间一处。一审法院审理中，马国庆、马志军表示，系争房屋居住面积狭小，目前除其两人外，另有马志军的配偶在房屋内居住，房屋内另堆放有大量物品。周宝珍其他子女也要进来照顾周宝珍，导致双方产生矛盾。为此，马国庆、马志军提供居委会证明、照片一组作为证据。周宝珍表示，对马国庆、马志军提供的证据予以认可，但双方产生矛盾是因为马志军结婚后，居住人口增加，故马国庆、马志军不让周宝珍在系争房屋居住，周宝珍的其他子女有权探望母亲，但并不会在系争房屋内常住。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。周宝珍作为系争房屋的承租人，马国庆、马志军作为周宝珍直系亲属也在该房屋内长期居住，且并无证据证明三人在本市他处另有房屋可供居住，同时双方对对方享有房屋居住使用权均不持异议，故法院确认周宝珍、马国庆、马志军均享有居住使用系争房屋的权利。现双方就居住问题产生矛盾，致使周宝珍搬出在外居住，双方虽对矛盾产生的原因各执一词。但马国庆、马志军的陈述及所提供的证据可显示，现房屋内除马国庆、马志军外另有他人居住，且房屋内堆放有大量物品，因房屋面积原本狭小，周宝珍迁回系争房屋内居住客观上确有困难，故马国庆、马志军应妥善处理房屋居住问题，保障周宝珍的居住权利，同时除享有居住权利的当事人外，其他人不应在房屋内居住以加剧居住困难。判决：马国庆、马志军应于判决生效之日起十日内排除对周宝珍居住使用上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室房屋的妨害。二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，周宝珍作为系争房屋的承租人，当然有权在系争房屋内居住。房屋面积狭小并不能成为马国庆、马志军拒绝周宝珍入住的正当理由。马国庆、马志军理应妥善处理房屋居住问题，保障周宝珍的居住权利。需要指出的是，除享有居住权利的当事人外，其他人不应再在系争房屋内居住以加剧居住困难。马国庆、马志军的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人马国庆、马志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月八日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初197号原告王丽菲，女，1977年5月24日生，汉族，住赵县。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路*号。组织机构代码：78981156-3。法定代表人李海良，该公司负责人。委托代理人李志刚，该公司员工。本院于2017年1月13日立案受理了原告王丽菲诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：依据2015年1月8日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月10日前支付原告第二期福利购房款39813元。案件受理费412元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨旭宁二〇一七年二月八日书记员  杨亚男
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审26号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：王文治，局长。被执行人：河北筑坚房地产开发有限公司，地址平山县平山镇南街村。法定代表人：闫伟。申请执行人平山县国土资源局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第1054号行政处罚决定。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”而申请执行人平山县国土资源局认定“被执行人河北筑坚房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用平山镇南街村集体土地（一般耕地4153.43平方米、建设用地1856平方米和林1513.09平方米，符合平山县土地利用总体规划）7522.52平方米建商品房。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的一般耕地（4153.43平方米）和林地（1513.09平方米）上新建的建筑物和其他设施。”其处罚决定认定被执行人未经批准非法占用建设用地1856平方米符合平山县土地利用总体规划，处罚时对非法占用的建设用地却没有作出没收的处罚，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1054号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年二月三日书 记 员  张 玉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初309号原告：罗帮友，男，1970年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。住所地：舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**号。法定代表人：许恒波，该公司董事长。本院在审理原告罗帮友与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告罗帮友在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  夏淇波二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人卢思楼，男，1959年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐新梅，女，1959年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶林，男，1986年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人董磊，男，1985年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015)沭商初字第00042号民事判决书，申请执行被执行人卢思楼、徐新梅、叶林、董磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为42262.30元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人叶林名下一套房并予以查封，现被执行人叶林已履行其义务；另已执行被执行人董磊30000元。现未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初138号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈加昌，男，1986年10月11日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2005年6月17日，因犯交通肇事罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期为2005年7月4日至2007年7月3日止。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒强制措施变更为取保候审，同年12月1日，强制措施变更为刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈加昌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人陈加昌到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈加昌未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日15时30分许，被告人陈加昌在本市西山区马街“摩尔城”商业步行街附近，用自制的撬锁工具盗窃了一辆“台铃”牌电动车，后被民警抓获。经物价部门鉴定，该“台铃”牌电动车价值人民币3631元，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈加昌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈加昌在民警对其盘问时，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈加昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称：其是临时起意盗窃的。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、接待报警案件三联单、被害人陈述、赃物照片、价格认定结论书、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。被告人陈加昌对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明:2016年11月6日15时30分许，被告人陈加昌窜至本市西山区马街“摩尔城”商业步行街附近，用自制的撬锁工具盗窃被害人施某停放于此的一辆“台铃”牌电动自行车，并骑车逃离现场。被告人陈加昌在民警对其盘问检查时，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3631元。涉案电动自行车已发还被害人。被告人陈加昌强制措施变更为刑事拘留时已被羁押一日。本院认为：被告人陈加昌以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈加昌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加昌骑车逃离现场的过程中，遇到民警对其进行盘问，后如实供述了自己的犯罪事实，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，不能认定为自动投案，仅构成坦白，故公诉人指控被告人陈加昌构成自首的公诉意见，本院不予支持。据此，本院综合被告人陈加昌在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈加昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2016年12月1日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、已扣押自制工具拾柒个、夹线钳壹把作案工具依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  邬 润
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19539号原告：徐本龙，男，1945年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：徐兴民，男，1969年11月27日生，汉族。被告：宫庭，男，1988年9月24日生，汉族。原告徐本龙与被告宫庭相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本龙的委托诉讼代理人徐兴民，被告宫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本龙向本院提出诉讼请求：一、宫庭将堆放的空调外机下面的瓦移��；二、宫庭按规定安装空调外机。事实与理由：宫庭于2017年8月在房屋后墙上安装了一个空调外机，高度为1.1米左右，下面还堆放了一堆瓦，影响通行。经多次协商未果。被告宫庭辩称，同意将空调外机上移，但瓦片不能移走，否则会压坏地下自来水管。经审理查明：宫庭将空调外机安装在与徐本龙日常通行道路相邻的房屋外墙上，室外机组安装架底部距离地面高度约为1.4米，且在室外机组下面堆放一堆瓦。审理中，原被告协商一致同意宫庭将室外机组上移40厘米。上述事实，有土地使用证、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告协商一致同意宫庭将室外机组上移40厘米，本院予以确认。室外机组下方堆放的瓦影响道路通行，宫庭以保护地下自来水管为由将瓦片堆放在道路上，与法律规定不符，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告宫庭于本判决发生法律效力之日起10日内将堆放在空调室外机组下方的瓦移走。二、被告宫庭于本判决发生法律效力之日起10日内将空调室外机组上移40厘米。本案减半收取案件受理费40元，由被告宫庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。��判员邵长伟二〇一七年二月二十七日书记员  韩静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初16037号原告孙军，男，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李萍、邢泽民（实习）,大沧海律师事务所郑州分所律师,特别授权。被告王昕,男,1969年2月8日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。原告孙军诉被告王昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告向原告借款人民币现金壹佰叁拾万元整，出具借条，约定：借用时间自2015年4月1日至2016年3月31日，共计1年，月息二分计算，并于每月30日支付利息贰万陆仟元整，到期后一次性还清。2015年8月12日，被告向原告借款人民币现金叁拾万元整，出具借条，借用时间自2015年8月12日至8月27日，共计15天，到期连本带息归还原告人民币叁拾万元零伍仟元整，借款初期，被告尚能如约向原告支付借款利息，后来被告不能按期还款，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金130万元及利息31.2万元没有归还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。故请求法院依法：1、判令被告归还原告借款本金130万元及利息31.2万元；2、判令被告归还原告自立案之日至实际付款之日的借款利息（按借款本金130万元，月利率2%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告王昕未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《借据》二份，证明被告与原告之间存在债权债务关系，被告欠原告借款本金160万元整以及约定的借款利息；证据二、证人信息及证言各一份，证明被告上述借款中有69万元是原告通过证人金某转账给被告的；证据三、金某银行转账凭证两份，证明金某受原告委托二次向被告转账借款共69万元；证据四、原告银行转账凭证一份，证明原告将借款27万元汇入被告指定的王俊贤账户，即原告交付被告借款27万元；证据五、光大银行对账单一份，证明原告于2015年2月10日在光大××××（农业路）现金交付被告借款50万元事实。被告王昕未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王昕未向本院提供证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月1日被告王昕出具《借条》一份，载明：“今借孙军人民币现金壹佰叁拾万元整（1300000元），借用时间自2015年4月1日至2016年3月31日，共计一年，月息2%计算，并于每月30日支付利息贰万陆仟元整（即26000元/月），到期后一次性还清。”落款处有被告王昕签字捺印予以确认。2015年8月12日被告王昕出具《借条》一份，载明：“今借孙军人民币现金叁拾万元整（300000元），借用时间2015年8月12日至2015年8月27日，共计15天，到期连本带息归还孙军人民币现金叁拾万零伍仟元整（305000元）。”落款处有被告王昕签字捺印予以确认。光大银行对账单显示：2015年2月10日，被告账户当天存入金额50万元；交通银行转款凭证显示：2015年3月25日、8月12日，金某通过其账户两次分别向被告转款39万元、30万元，共计69万元，2015年6月28日，原告通过其账户向王俊贤账户转款27万元。庭审中，原告所述：2016年8月16日，被告分六次向原告转账共计29万元。原告自认是偿还本金，剩余借款131万元未还。后经原告多次催要，被告王昕拒绝偿还本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王昕欠原告借款本金131万元未还，由借据、银行转账凭证之间相互印证，事实清楚，被告王昕未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额认定，故原告请求被告王昕偿还借款本金130万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原、被告双方在借据中约定，月利率为2%，经审查未超出年利率24%，符合法律规定，故被告王昕应以130万元为基数，按照月利率2%支付原告自2015年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息。被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昕偿还原告孙军借款本金130万元，并以130万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告孙军自2015年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19308元，及诉讼保全费5000元，共计24308元，由被告王昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年二月二十三日书 记 员  樊明杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执216号申请执行人李雄湘。申请执行人肖福荣。申请执行人杨波。被执行人魏楠。上述申请执行人李雄湘、肖福荣、杨波与被执行人魏楠合伙协议纠纷一案，于2016年9月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1837号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金150000元，利息36000元（以本金150000元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂从2010年10月16日起至2017年1月16日止），并应承担本案诉讼费3900元，执行费2750元，以上共计192650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏楠的银行存款192650元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年二月十五日书记员 郭 兴
吉林省图们市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉2402民初1205号	原告：南光春，男，朝鲜族，1986年10月8日出生，住延吉市。	被告：任承浩，男，朝鲜族，1967年12月23日出生，住图们市。	原告南光春诉被告任承浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告南光春到庭参加诉讼，被告任承浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南光春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付借款51000元。事实和理由：被告于2012年8月1日从原告处借款51000元，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告任承浩未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告通过亲属介绍认识被告，2012年8月1日，被告以经商为由向原告借款51000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限及借款利息，原告当日向被告支付现金51000元。自2014年12月开始，原告多次向被告要求偿还欠款，并于2016年1月20日到被告家中催要，被告当日向原告出具证明，内容为：“借南光春的人民币伍万元到1月29日之前付清。如过期后果自负”，被告任承浩签字并按有手印。2016年12月4日，被告通过原告向本庭提供一份证明并有任承浩签字，内容为：“法院负责同志，本人与南光春的经济纠纷一案中，因本人身体原因到不了法庭。请法庭决定。我愿意听从法庭的判决”。	认定上述事实的证据有：2012年8月1日借条一份、2016年1月20日证明一份、2016年12月4日证明一份。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年8月1日向原告出具借条，原告当日向被告支付51000元借款本金，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未按双方约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任承浩非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对其主张偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《》、、第二百一十条第一款、《》之规定，判决如下：	被告任承浩于本判决发生法律效力之日偿还原告南光春借款本金51000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1075元，由被告任承浩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审 判 长  李 杨	人民陪审员  崔正植	人民陪审员  施春花	二〇一七年二月三日	书 记 员  兰 雪
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初29号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人吴彩杏，女，1965年10月24日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地浙江省丽水市青田县。因犯失火罪，经青田县公安局决定，于2016年9月19日被刑事拘留。经青田县人民检察院批准，于2016年9月29日被青田县公安局执行逮捕。2016年10月14日变更强制措施为取保候审。2017年2月21日，经本院决定，被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人吴彩杏犯失火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴彩杏及其指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月3日1O时许，被告人吴彩杏在青田县北山镇坭洋村外降后畔山山场坟地扫墓拜坟时，因在坟坦上燃烧纸钱，不慎引起森林火灾。经鉴定：本次火灾过火总面积446亩，其中烧毁有林地333亩，造成直接经济损失人民币49800元。上述事实，被告人吴彩杏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人吴彩杏的人口信息查询单、归案经过、要求取保候审的报告,证人吴某1敏、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某11的证言,被害人吴某6、吴某7、吴某12、吴某8、吴某9、吴某10的陈述,北山镇坭洋村外降后畔山森林火灾鉴定书,青公(森)[2012]第11号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩杏不注意用火安全、不慎引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴彩杏在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，予以采纳。指定辩护人及被告人提出要求适用缓刑的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴彩杏犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年3月26日止(已扣减2016年9月19日至2016年10月14日先行羁押的25日)]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  叶东民代理审判员  楼伟标人民陪审员  夏娇娇二〇一七年二月二十一日代书 记员  潘文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终295号上诉人（原审原告）：赵美楠，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王萍（赵美楠母亲），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：窦士钧，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王晋，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕刚，经理。委托诉讼代理人：秦丽敏，该公司第七店经理。上诉人赵美楠因与被上诉人窦士钧、王晋，原审第三人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵美楠上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2288号民事判决第二项，改判窦士钧、王晋返还定金1万元。事实和理由：一审判决认定赵美楠明确表示不再购买房屋，存在违约行为不符合客观事实，依据不足。窦士钧、王晋在2016年7月20日房屋买卖合同履行期限届满时，仍未办理房屋所有权证书，存在违约行为。窦士钧、王晋辩称，答辩意见同一审答辩意见。不同意返还定金。一审判决正确。经纪公司述称，一审判决正确。赵美楠向一审法院起诉请求：1.解除赵美楠与窦士钧、王晋之间的房屋买卖合同；2.窦士钧、王晋返还赵美楠定金2万元。一审法院认定事实：2016年6月18日，赵美楠与窦士钧、王晋（系窦士钧之妻）经协商，在经纪公司的中东店签订了《房屋买卖合同》，窦士钧将其购买的坐落于吉林市香山景园5号楼1单元102号，建筑面积79.56平方米的房屋出卖给赵美楠，房屋成交价36.5万元。双方在合同中约定，窦士钧、王晋先办完房产证后办理更名过户，并于2016年7月20日前共同申请办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，赵美楠依约履行，于2016年6月18日支付购房定金1万元，王晋向赵美楠出具了定金收条。2016年6月18日，王晋将赵美楠交纳的购房保证金1万元交给经纪公司托管，王晋与经纪公司签订了托管保证金协议。经经纪公司证实，赵美楠在合同履行期间，表示不予购买上述房屋，并多次到经纪公司索要购房保证金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，赵美楠主张窦士钧、王晋在出卖房屋过程中存在违约事实，只有自己陈述，未提供证据予以证明，一审法院无法认定。赵美楠诉讼请求所依据的事实证据不足，对其诉请无法支持。经庭审调查，经纪公司可证实，在购房合同履行期间，赵美楠明确表示不再购买该房屋，有违约事实存在。鉴于赵美楠存在违约行为，一审法院亦对其诉请无法支持。鉴于窦士钧、王晋在庭审中同意解除房屋买卖合同，庭审后，经纪公司书面承诺并表示同意解除该合同，一审法院对赵美楠请求解除购房合同的诉请，予以支持。判决：一、解除赵美楠与窦士钧、经纪公司于2016年6月18日签订的房屋买卖合同；二、驳回赵美楠其他诉讼请求。案件受理费300元由赵美楠负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提供证据，本院对一审法院认定的事实除了“经经纪公司证实，赵美楠在合同履行期间，表示不予购买上述房屋，并多次到经纪公司索要购房保证金。”以外的部分予以确认。本院另查明，窦士钧、王晋对于约定出卖给赵美楠的房屋至本院二审立案之时尚未取得房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。涉案合同对房屋买卖双方的合同义务履行顺序和期限已经作出明确约定，即合同签订之时赵美楠交付定金1万元；窦士钧、王晋先办完房产证后办理更名过户；2016年7月20日前共同申请办理房屋所有权转移登记手续。赵美楠应在办理房屋所有权转移登记时将剩余房款35.5万元支付窦士钧、王晋。现赵美楠已经如约交付定金1万元，合同约定窦士钧、王晋办理取得房屋产权证在先，赵美楠交付剩余购房款在后。赵美楠在窦士钧、王晋尚未办理取得房屋产权证并办理产权变更登记手续之前，不予交付剩余购房款不构成违约。现合同双方均同意解除合同，窦士钧、王晋拒绝返还赵美楠购房定金于法无据。经纪公司关于“在购房合同履行期间，赵美楠明确表示不再购买该房屋，有违约事实存在”的陈述没有其他证据支持，一审法院采信该陈述意见依据不充分。综上，赵美楠的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果部分错误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2288号民事判决第一项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2288号民事判决第二项；三、被上诉人窦士钧、王晋于本判决生效后立即返还上诉人赵美楠购房定金1万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被上诉人窦士钧、王晋负担；二审案件受理费300元，由上诉人赵美楠负担150元，窦士钧、王晋负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年二月二十七日代理书记员  王洋子
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初176号原告：李雪莲，女，1966年2月3日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。被告：陈国亮，男，1970年出生，汉族，个体，住河北省张家口市崇礼区。被告：刘玉田，男，1968年出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。原告李雪莲与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。李雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告工资和其他雇佣农民工为其卸菜、打包、装箱（袋）、清库及农民工交通费等费用186064.4元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯万春冷库收购各种蔬菜需拉运打包装箱运往外地（广州）销售，便与原告充分协商，由原告从原籍雇佣农民工为其卸菜、打包、装箱（袋）、清库等，双方并于2016年7月10日签订了《劳务协议》，该劳务协议约定双方的权利、义务明确。后原告从原籍雇佣农民工19人为其提供劳务，被告为原告方打工的项目、价格等出具了字据592张，合款282064.4元，期间被告给付原告工资96000元，尚欠原告上述各项工钱等186064.4元，虽经原告多次催偿，二被告推诿扯皮至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院审查认为，原告的主张缺乏有关证据予以佐证，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李雪莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月二十八日书记员 张建峰
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终22号上诉人（原审原告）朱小选，女，汉族，1956年11月24日出生，住焦作市。被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。法定代表人张军，局长。委托代理人王彬，该局民警。委托代理人白琳，该局民警。上诉人朱小选因公安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小选，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人王彬、白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年元月11日9时30分，原告朱小选因反映鱼塘被占不合理到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。元月26日上午11时20分，原告朱小选因反映村干部违法违纪问题再次到中南海周边非法上访，又被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。2月4日，被告高新公安分局受案后依法对朱小选进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定书，认定：2016年元月11日、26日，原告朱小选两次到北京中南海周边不允许信访的场所违法信访，扰乱了中南海周边的公共秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告朱小选行政拘留7日的行政处罚，并于当日执行。另查明，2016年2月3日，焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处受理了原告朱小选等项目建设补偿标准低等信访事项。原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告朱小选非法到中南海周边上访构成违法，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告朱小选要求撤销不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告朱小选的权益，更无损害的发生，原告朱小选要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告朱小选的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小选承担。朱小选不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初61号行政判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：政府严重违反鱼塘赔偿标准，促使上诉人于2016年1月11日、1月26日两次到相关部门反映违法征地问题，分别被办事处领导协商接访回去，之后被上诉人于2月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行拘留，但是上诉人并未违反上述规定。上诉人不服向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院依据被上诉人的一份答辩状以及16份证据判决驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为被上诉人提供的113份证据与上诉人是否有违法行为没有关系。第14份证据不能作为行政拘留的证据。第15份证据训诫书只能证明上诉人有上访行为而不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，也就是训诫书证明上诉人还没有违法，没有违法就是合法。而且对训诫书的合法性和真实性上诉人持有异议，即使北京公安对上诉人出具了训诫书，说明北京公安已经对上诉人进行了行政处罚，被上诉人对上诉人进行行政拘留违反法律规定。第16份证据也不能证明上诉人有违法行为。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，即使上诉人在北京上访期间有不法行为也应当由北京公安机关处罚或由其移交焦作公安进行遣返，为何是办事处领导通过协商将上诉人接回？被上诉人高新公安分局辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关提供的证据可以证明朱小选2016年1月11日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对朱小选所作处罚符合法律规定。朱小选上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故朱小选的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。朱小选的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朱小选负担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年二月二十七日书记员  尹 茵
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审108号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：高福忠，男，1976年4月5日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051089号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人高福忠与訾春英于2006年1月30日在阳谷县第三医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人高福忠社会抚养费9240元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人高福忠与訾春英未经批准生育三个子女，于2006年1月30日在阳谷县第三医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051089号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人高福忠社会抚养费9240元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051089号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高福忠在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人高福忠交纳社会抚养费9240元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051089号行政征收决定。二、被执行人高福忠于2017年2月24日前将社会抚养费款9240元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民申5号申请再审人（一审被告）新八建设集团有限公司，武汉市新洲区辛冲东城湾。法人代表人：刘先成,系公司董事长。委托代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所。被申请人（一审原告）余楠，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地河南省南召县。委托代理人：向世斌,湖北泽深律师事务所律师。原审被告：武汉三镇实业房地产开发有限责任公司，住所地武汉市经济开发区联发大厦。法定代表人：陈莉茜，总经理。原审被告：吴汉英，女，1972年6月19日出生，户籍地湖北省大悟县。原审被告：黄如花，女，1963年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：姚前旺，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：黄桂萍，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原审被告：程遵彬，男，1973年5月3日出生，住武汉市新洲区。原审被告：雷友林，男，1981年3月6日出生，户籍地重庆市巫溪县。原审被告：沈辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原审被告：武汉市基础工程有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场。法定代表人：王竹峰，总经理。原审被告：姚佃才，身份信息略。原审被告：徐双喜，身份信息略。申请再审人新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）因与被申请人余楠、原审被告吴汉英、黄如花、姚前旺、黄桂萍、程遵彬、雷友林、武汉三镇实业房地产开发有限责任公司、沈辉、武汉市基础工程有限公司、姚佃才、徐双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂武昌民初字第05281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新八建公司申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审被告廖华国已经向法院提交了申请人与原审被告武汉是基础工程有限公司的工程施工合同，廖华国是作为原审被告武汉市基础工程有限公司的代表签名，原审被告武汉市基础工程公司具有资质，申请人将其部分工程分包给原审被告武汉市基础工程有限公司合法有效。二、申请人作为应当到庭的被告，没有经过传票传唤，也没有经过公告程序，缺席判决，剥夺当事人辩论权，足以影响案件结果；三、原审判决适用法律确有错误，原审被告等多人与被申请人于2014年在徐家棚街人民调解委员会大会达成了人民调解协议，该协议中已经明确了各方的责任承担，且多方已按协议履行了支付义务，原审法院判决申请人承担连带赔偿责任违反了当事人的意思自治原则，属于《民事诉讼法》第二百条第六款的法定情形。被申请人余楠提交意见称：原审事实认定清楚，证据充分，程序合法。证据之前开庭已经提交，并非新的证据。本院经审查认为，再审申请人新八建公司向本院提交证据，已经经过原庭审质证，其并非新的证据。原审庭审中，新八建公司到庭答辩，并对相关证据予以质证。再审申请人所称没有经过传票传唤，也没有经过公告程序，缺席判决，剥夺当事人辩论权，并无事实依据。原审中查明，新八建公司系都市经典二期工程总承包单位，并将该工程一标段桩基工程分包给挂靠在原审被告武汉市基础工程公司名下的原审被告廖华国。上述事实，再审申请人新八建公司在再审申请中也予以认可。该事实表明原审被告廖华国以借用建筑施工资质的方式，与新八建公司签订工程分包合同。依据《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；（二）没有资质的实际的施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的”。《中国人民共和国建筑法》第二十六条亦规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。上述《施工分包合同》违反法律法规强制性规定，应当认定无效合同。原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”，判决再审申请人新八建公司承担连带赔偿责任并无不当。关于《调解协议》，该协议第一款载明“以后法院要追加廖华国的费用，费用多少廖华国无条件补给多少费用”，该条载明并不免除原审原告余楠进一步诉讼权利，也不意味着该侵权纠纷的最终处理，更不代表原审判决违背当事人意思自治。综上，新八建公司申请再审主张的事实，证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新八建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍二〇一七年二月十四日法官 助理  刘 京书 记 员  李 璟
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终43号上诉人(一审起诉人)：张儒，男，1963年1月18日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，农民，现住本村。上诉人张儒因确认合同效力纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张儒上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初561号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院已提供被上诉人的有效信息，一审法院应就被上诉人的相关信息进行查询并送达诉讼文书，而非直接裁定认定不符合民事诉讼的起诉条件，故原裁定认定不符合起诉条件不予受理是错误的。本院认为，上诉人张儒仅提供张有生的电话号码，但经多次拨打，均无人接听，而未提供张有生其他个人基本信息，故原审认定不符合民事诉讼的起诉条件并无不当。综上，张儒的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年二月十六日书记员 赵崤蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3959号申请人徐州市睢宁地方税务局,住睢宁县文学路中段。负责人王磊，男，该局局长。委托代理人宋德松，男，该局工作人员。被执行人睢宁县树人高级中学,住所地睢宁县睢城镇八一西路,组织机构代码77150212-1。负责人仝辉，该校校长。申请执行人徐州市睢宁地方税务局与睢宁县树人高级中学其他行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审835号行政裁定书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审835号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛皓文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1493号原告：严永太，男，1994年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市裕隆电器厂，住所地：廉江市城南街道办深水垌村委东方红村西边岭下荒地。法定代表人：梁煜裕。委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告严永太诉被告廉江市裕隆电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告严永太于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永太在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告严永太的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严永太撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严永太负担。审 判 长  莫华存审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一七年二月十日书 记 员  周 际附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保206号申请人王倩雯，女，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人刘习斌，男，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市金水区。申请人王倩雯因民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘习斌银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘习斌银行存款十万零二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月十五日书记员  杨 茜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审133号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：尹作法，男，1965年3月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050945号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人尹作法与杨焕菊于2006年10月15日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人尹作法社会抚养费10350元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人尹作法与杨焕菊未经批准生育三个子女，于2006年10月15日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050945号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人尹作法社会抚养费10350元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050945号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人尹作法在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人尹作法交纳社会抚养费10350元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050945号行政征收决定。二、被执行人尹作法于2017年2月24日前将社会抚养费款10350元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执72号申请执行人黄艳辉，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。法定代表人夏继怀，系该公司经理。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执72号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十日书记员  陈 檬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6925号原告：章丘市龙山街道办事处龙山一村民委员会，住所地章丘市龙山街道办事处龙山一村。法定代表人：吕翠连，章丘市龙山街道办事处龙山一村主任。委托诉讼代理人：韩绍菊，山东述斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。被告：邢友强，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市龙山街道办事处龙山一村民委员会（以下简称龙一村委会）与被告邢友强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告龙一村委会的委托诉讼代理人韩绍菊、被告邢友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙一村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还水费人民币2229元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2011年7月6日至2015年12月25日，根据记载被告邢友强用水1486方，应缴水费2229元，龙一村委会已代其缴纳，被告邢友强一直无理拒付，特提起诉讼，望判如所请。邢友强辩称，原告所述不属实，所记载水表数字有误，我家有两块水表，鸡棚一块，家里一块，2016年12月1日鸡棚水表显示用水303方，家中水表显示用水466方，共计769方，每方1.5元，共计1153.5元。2011年至2012年用水37方，村委委员吕振河收取水费55.5元，这块费用应该从中去掉。龙一村委会围绕诉讼请求依法提交了附有吕振河签名的水表记录、2011年7月6日收款收据各1份，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无争议的证据2011年7月6日的收款收据本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人无争议的证据，本院认定事实如下：邢友强是龙一村村民。龙一村委会自水厂用水并与水厂结算，龙一村委会用水后向村民供应，为村民安装水表，并以水表结算，村民将水费交至龙一村委会。双方无争议的事实：至2011年7月6日，邢友强用水37方，按每方1.5元，缴纳水费55.5元。双方争议的焦点问题是欠水费数量。龙一村委会主张邢友强用水1486方，按每方1.5元，应偿还水费2229元。据此，龙一村委会提交附有吕振河签名的水表记录1份，证明邢友强用水的方数及所欠水费数额，邢友强经质证称该项证据记载的数字有误，对于该项证据不予认可，除该记录之外，龙一村委会未提交其他证据佐证该份记录的真实性，故对该项证据本院不予采信。邢友强提交近期使用水表数字照片4张，证明自己共计用水769方，应交水费1153.5元。经本院勘查，邢友强提交的4张照片符合客观实际，真实可靠，本院依法予以采信。综上，对龙一村委会返还不当得利的主张，本院予以部分支持。本院认为，龙一村委会并非供用水的主体，与邢友强之间属于不当得利纠纷，邢友强自龙一村委会用水，应当缴费，但邢友强一直拖欠不交，龙一村委会与水厂结算并为其代为缴纳，邢友强无正当理由拒不返还，符合不当得利法律构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故邢友强应将欠缴的水费交付龙一村委会。关于2011年7月6日邢友强交纳的55.5元水费，龙一村委会同意在邢友强自认的基础上减除，不违反法律规定，不加重当事人负担，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告邢友强于本判决生效之日起10日内返还原告章丘市龙山街道办事处龙山一村民委员会水费1098元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告龙一村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  陈锐剑二〇一七年二月三日书 记 员  蔡克涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终163号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人鹿某犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鲁0285刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人鹿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人鹿某与被害人战某、鹿某的妻子贺某均在莱西市水集街道岚上村电子厂打工，2016年5月9日8时许，鹿某酒后在电子厂内因琐事与其妻子贺某发生争执继而相互厮打，鹿某持铁棍要打贺某，结果将站在贺某身旁的战某右颌面部打伤。经法医鉴定，战某右颌面部下颌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。原审判决另认定，被告人鹿某到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，鹿某的亲属主动垫付战某医药费二万余元，战某另行提起民事诉讼。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。原审法院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鹿某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人鹿某有期徒刑一年。上诉人鹿某的上诉理由是量刑过重。经二审审理查明上诉人鹿某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人鹿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人鹿某所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤。原审法院根据其犯罪性质、社会危害性、认罪态度、赔偿情况等情节，判处其有期徒刑一年，罚当其罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐希胜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初16号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙秀君（化名“孙磊”），男，1985年7月14日出生，汉族，租住于山东省莱州市。2010年5月29日因犯诈骗罪被黑龙江省宝泉岭农垦人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤北林区基层人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年7月13日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，不得假释，刑期至2016年3月11日止；2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人孙秀君犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日至2016年4月11日，被告人孙秀君先后窜至招远市、莱西市、龙口市等地，采取用自备钥匙打开摩托车、面包车车锁、将三轮电动车车座撬开，用钳子将车座下电瓶的电线剪断等手段实施盗窃，窃得摩托车1辆、五菱牌面包车1辆、电动自行车2辆、电动车电瓶40余块等物品一宗。经鉴定，赃物共计价值人民币15000余元。具体分述如下：1、2016年3月15日17时许，被告人孙秀君乘面包车来到招远市，次日凌晨7时许，其窜至该市城北小区18号3单元楼下过道内，窃得刘某甲嘉陵125摩托车1辆。（因摩托车被拆解无法打价）2、2016年3月16日14时许，被告人孙秀君驾驶从招远窃得的摩托车来到莱西市开发区，次日凌晨2时许，其窜至该市一居民小区北面南数第二栋楼楼下，窃得刘某乙银灰色五菱面包车1辆，价值人民币8951元。3、2016年3月22日至同年4月11日，被告人孙秀君驾驶五菱面包车先后窜至招远、龙口等地居民小区内，窃得电动车电瓶40余块，共价值人民币2378元。4、2016年4月9日7时许，被告人孙秀君窜至招远市晨钟路鑫怡小区楼下2梯门口东侧，窃得李某某绿色飞鸽牌电动车1辆，价值人民币1150元。5、2016年4月11日凌晨，被告人孙秀君窜至龙口市经济开发区金龙公寓10号楼西单元楼道内，窃得张某某黄黑色热风牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2044元。2016年4月11日20时许，被告人孙秀君在莱州市文昌街道得月楼门口被公安民警抓获。案发后，自被告人孙秀君处扣押银灰色五菱面包车1辆、自涉案人员王某甲处扣押被告人孙秀君销赃的电动车电瓶四十余块、黑黄色踏板电动车1辆。后将面包车1辆、摩托车1辆、黑黄色踏板电动车1辆及部分电动车电瓶发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人刘某甲、刘某乙、朱某某、李某某、郭某某、臧某某、绕某某、王某乙、程某某、张某某、曲某某的陈述，涉案人员王某甲的证言，招远市公安局刑事案件登记表、被告人孙秀君人口信息、涉案人员王某甲人口信息、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单及照片、前科查询、黑龙江省鹤北林区基层法院（2011）鹤北林刑初字第4号刑事判决书、山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第527号刑事判决书，辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人孙秀君在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙秀君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，且部分赃物被依法追缴并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙秀君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、被告人孙秀君未被追缴的赃物继续追缴。三、没收作案工具银燕牌钢丝钳一把、遮挡号牌使用的蓝底银白色数字牌6、9两块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一七年二月二十七日书 记 员  舒 瑶
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审53号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：朱玉玲，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050973号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人朱玉玲与杨继东于2015年3月2日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人朱玉玲社会抚养费9908.19元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人朱玉玲与杨继东未经批准生育一个子女，于2015年3月2日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050973号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人朱玉玲社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050973号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人朱玉玲在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人朱玉玲交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050973号行政征收决定。二、被执行人朱玉玲于2017年2月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初788号之一原告：王桂英，女，1958年6月1日出生，住淄博市临淄区。被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：临淄区一诺路鑫一诺广场。法定代表人：巩象潼，董事长。本院在审理原告王桂英诉被告淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王桂英于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款642000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款642000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓荣伟二〇一七年二月二十七日代理书记员  霍 静