安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初8664号 原告：中建材钢铁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：吴翔，董事长。 委托诉讼代理人：高芸，公司合肥办事处主任。 委托诉讼代理人：魏伟，公司合肥办事处主任。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：郭衍敬，董事长。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成乐，公司员工。 原告中建材钢铁（上海）有限公司（简称“中建材公司”）与被告中铁二十四局集团有限公司（简称“中铁二十四局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告中建材公司委托诉讼代理人高芸、魏伟，被告中铁二十四局委托诉讼代理人孙中民、成乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中建村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁二十四局立即支付货款399626.25元，给付资金占用费84211.83元（计至2016年10月31日，之后按每日每吨2.8元计至款清之日），共计483838.08元。2.判令被告中铁二十四局承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月10日，中建材公司（供方）与中铁二十四局下设的合肥市临泉东路下穿三十里铺站立交桥工程项目部（需方）签订一份《钢铁购销协议》，约定：中建材公司向合肥市临泉东路下穿三十里铺站立交桥工程项目供应钢材，每批供应钢材的品种、规格、数量和单价以供需双方确认为准；供方按照需方的要求将所需材料送到需方指定的项目工地；每月20日-23日为对账日；每批钢材自到工地算起30日后仍未支付货款，需方则从每批钢材运送工地第31日起开始按照每天每吨2.8元支付供方垫资费。合同还对质量、付款方式、收货人、违约责任等进行了约定。合同签订后中建材公司按约进货，中铁二十四局却未能按约支付货款。2015年7月28日，经双方对帐中铁二十四局共欠货款527014.28元、资金占用费127661.56元。上述费用虽经中建材公司一再催要，中铁二十四局仅于2016年8月4日给付36万元。 中铁二十四局辩称：一、双方货款的总额是1899626.25元，我公司已实际支付191万元，扣除货款后我公司已支付其违约金10373.75元，中建材公司要求支付货款399626.25元是错误的。二、2015年7月28日的对账单是错误的，在该对账单中多计算了违约金127388.03元。三、我公司已支付的款项应先扣除货款本金，因为双方对支付货款性质是有约定的，中建材公司出具的收款收据上注明的是“货款”而不是利息。四、双方合同约定的每吨每日2.8元的资金占用费是对违约金的约定，该约定过高，请求法院依法调整减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.钢材购销协议，中建材公司持有的协议上有其法定代表人的签名，而中铁二十四局持有的协议没有该签名，两份协议均盖有中建材公司的公章，因此是否有法定代表人的签名并不影响两份合同的效力；2.对账单，该对账单由中建材公司持有并作为证据提供，表明其认可对账单的内容，且对账单加盖有中铁二十四局工程项目部的印章，表明双方对账目进行了结算，具有证明力。3.钢材结算单的真实性予以确认，但因其系买方中铁二十四局持有，不能证明其是全部的货款数额，应以卖方提供的送货凭据为准。4.收款收据的真实性予以确认，但收据不是合同的附件，其载明的款项性质不能认定为双方对债务清偿的顺序作出了明确的约定。5.QQ记录及利息计算表的真实性无法核实，即便内容属实，也仅反映了双方工作人员协商的过程，最终结果并没有经双方签字或盖章确认，其证明力小于已经盖章确认的对账单的效力。6.数额为127388.03元的送货单,单据上有中铁二十四局项目部经理张庆荣的签名，具有真实性、合法性、关联性，能够证明该笔就该笔有争议的货款，中建材公司已履行供货义务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，中建材公司（供方）与中铁二十四局下设的合肥市临泉东路下穿三十里铺站立交桥工程项目部（需方）签订一份《钢铁购销协议》，由中建材公司向合肥市临泉东路下穿三十里铺站立交桥工程项目供应钢材，并约定每批钢材自到工地算起30日后仍未支付货款，需方则从每批钢材运送工地第31日起开始按照每天每吨2.8元支付供方垫资费。2015年7月28日，经双方结算，中建材公司总计供货705.645吨，金额总计2027014.28元，扣减已支付的1500000元（分别为2015年2月2日给付700000元，2015年2月13日给付400000元，2015年6月3日给付400000元），共欠货款527014.28元，另欠资金占用费127661.56元。结算后，中铁二十四局于2016年8月4日给付200000元，2016年8月18日给付160000元，于2016年11月16日给付50000元。 本院认为，关于双方争议的127388.03元是货款还是前期计算的资金占用费，中建材公司提供了供货单加以证明，该送货单有中铁二十四局项目部经理张庆荣的签名，而中铁二十局提供的证据不足以否定该份证据的证明力，因此该笔款项应计入货款。关于资金占用费的约定，其属于逾期付款违约金的性质，双方约定的计算标准高于迟延付款给中建材公司造成的实际损失，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算。关于中铁二十四局所付款项用以清偿债务的顺序，因对账表系双方在实际履行合同中的真实意思表示，通过计算方式可以看出对已付款项采取的是先冲减本金的计算方法，并且对127388.03元的货款注明了“此货不计利息”，上述计算方法可以认定为双方的特别约定，本院亦按此方式进行计算。 综上所述，截止2015年6月3日，中建材公司供货总额为2027014.28元，扣除已付的1500000元，还有527014.28元的货款未支付，此时的逾期付款违约金按月利率2%除以30天的标准分段进行计算，总额为62001元。自2015年6月3日开始至2016年8月4日，扣除8月4日当天支付的200000元，未付货款为327014.28元，其中127388.03元按约定不计算违约金，故已产生的违约金为114027元【2%÷30天×428天×（527014.28元-127388.03元）】；至2016年8月16日，扣除当天给付的160000元，未付货款为167014.28元，产生的违约金为1597元【2%÷30天×12天×（327014.28元-127388.03元）】；至2016年11月16日，扣除当天给付的50000元，未付货款为117014.28元，产生的逾期付款违约金为2378元【2%÷30天×90天×（167014.28元-127388.03元）】。中铁二十局未付货款总额为117014.28元，未付违约金为180003元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、中铁二十四局集团有限公司于本判决生效后十日内给付中建材钢铁（上海）有限公司货款117014.28元，违约金180003元，共计297017.28元； 二、驳回中建材钢铁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由中建材钢铁（上海）有限公司负担1450元，中铁二十四局集团有限公司负担2830元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一七年二月十四日 书记员  王 丽 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。