上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初577号原告：何某一，男，1967年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村*组。原告：何某二，女，1969年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村*组。原告：何某三，女，1964年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金卫村*组。上述三原告共同委托代理人：吴某，上海市金山区某诚法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1977年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村泾西。委托代理人：李某，上海某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈某，总经理。委托代理人：李某，上海市某律师事务所律师。委托代理人：徐某，上海市某律师事务所律师。原告何某一、何某二、何某三与被告蔡某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴某、第一被告委托代理人李某、第二被告委托代理人徐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日17时40分许，第一被告蔡某一驾驶牌号为沪CPPx**小型轿车在本区板桥西路、东平南路西约50米（卫城河桥西侧），与行人何伯连发生碰撞，导致何伯连抢救无效于当日死亡。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，受害人何伯连无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）371,444元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议；律师代理费由法院酌定；事发后已垫付原告医疗费1,800.30元、现金170,000元，共计171,800.30元,其中120,000元属于补偿金，另51,800.30元请求在其应承担的赔偿金额中予以抵扣。第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。误工证明不足以证实三原告实际的误工损失，认可三人次共计3,030元；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可500元；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过及责任认定情况属实。事发后第一被告先后垫付原告医疗费1,800.30元、现金50,000元、现金120,000元，共计171,800.30元。根据原告出具的谅解书，其中120,000元系第一被告自愿补偿原告，不计入其应承担的赔偿金额。肇事驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任赔偿限额为122,000元及商业三者险（含不计免赔），责任赔偿限额为1,000,000元，事故均发生在保险期间内。另查明，受害人何伯连与其配偶生前共育有三个子女，即三原告，其配偶已于事发前死亡。以上事实，由原、被告基本信息，户籍资料摘录，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，医疗费发票，死亡医学证明，殡葬证，遗体火化证明，收条，谅解书，当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，受害人何伯连无责任。各方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由第二被告再在商业三者险范围内赔付；仍不足的部分，由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，均由第一被告垫付，本院凭据确认为1,800.30元。2、丧葬费，原告诉请33,634元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。3、死亡赔偿金，按照上海上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系非农业家庭户口，原告诉请按照本市2015年度城镇居民赔偿标准计算5年为264,810元，本院予以支持。3、家属处理丧事的误工费，原告以处理丧事的人员为三人，每人误工时间为一个月，尚属合理，但原告提供的证据尚不足以证明具体人员的实际误工损失，故本院酌情支持三人次共计3,500元。4、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。5、交通费，根据受害人就诊及其家属处理事故的实际情况，本院酌定为1,000元。6、衣物损，原告未提交证据，本院不予支持。上述1-6项合计354,744.30元，属于保险理赔范围，由第二被告在除交强险赔偿限额内直接赔付111,800.30元外，余款242,944元由第二被告在商业三者险中赔付。7、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付354,744.30元，由第一被告赔偿10,000元。鉴于第一被告除支付补偿款外，还垫付原告医疗费1,800.30元、现金50,000元，合计51,800.30元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的41,800.30元在第二被告赔付的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。故第二被告应赔付原告312,944元，支付第一被告41,800.30元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某一、何某二、何某三312,944元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某41,800.30元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,435元，由原告负担438元，第一被告负担2,997元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 林 卉二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。