河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14687号上诉人（原审原告）：河南天辰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141010078915564XW，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园园中苑6号楼南2单元301室。法定代表人：钱云才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩，该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南华宸工程建设有限公司，统一社会信用代码：914101821703515085，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华伟，系公司员工。被上诉人(原审被告)：河南富融房产开发有限公司，组织机构代码：410105000060574，住所地郑州市金水区经一路北9号。法定代表人：刘海燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南天辰环保科技股份有限公司（以下简称天辰公司）因与被上诉人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、河南富融房产开发有限公司（以下简称富融公司）合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天辰公司的委托诉讼代理人马浩，被上诉人华宸公司的委托诉讼代理人陈华伟，被上诉人富融公司的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天辰公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持天辰公司一审诉讼请求。二、请求华宸公司与富融公司承担连带责任。三、本案的一审二审诉讼费用由华宸公司、富融公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，法律关系分析错误。本案中天辰公司于2010年3月30日将其“河南省危险废物集中处置中心工程”全部一次性发包给华宸公司，工程内容包含有变电器的建造及附属设备的购买，承包方式为包工包料，并签订了《建设工程施工合同》。工程竣工验收以后，双方审定结算的工程款中包含高低压成套设备及变压器总货款1698190元。2014年12月13日结算审计报告作出后，天辰公司将剩余工程款全部支付给华宸公司(包含高低压成套设备及变压器货款即涉案货款498190元)，华宸公司在一审过程中对此并不否认。2015年7月17日河南轩郎商贸有限公司(以下简称轩郎公司)将天辰公司诉至郑州市金水区人民法院，要求天辰公司向其支付剩余高低压成套设备及变压器货款50万元及利息，该院于2015年12月19日做出了(2015)金民二初字第5235号民事判决书，判令天辰公司向轩郎公司支付设备货款50万元及利息，天辰公司上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年5月10日做出了(2016)豫01民终2485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天辰公司根据合同约定以及审计报告已将高低压成套设备及变压器总货款1698190向华宸公司支付完毕，但根据郑州市金水区人民法院以及郑州市中级人民法院民事判决，天辰公司仍向轩郎公司支付高低压成套设备及变压器尾款50万元及利息。一审中，华宸公司已经确认天辰公司向其支付涉案款498190元；华宸公司虽称其己将涉案款支付给富融公司，但天辰公司与富融公司并无任何法律上权利义务关系，也从未委托华宸公司向富融公司支付任何费用，故华宸公司是否向富融公司支付过费用与本案无关。天辰公司与华宸公司存在发包关系，且建设工程发包项目包含涉案货物高低压成套设备及变压器事实清楚，法律关系明确；现因华宸公司未及时向涉案设备供应方轩郎公司支付涉案款，导致天辰公司多支付工程建设款50万元及相关利息，故华宸公司应返还天辰公司诉求的涉案款498190元及利息。二、一审中原审法院案件主体认定与案件事实不符。本案中天辰公司诉求华宸公司返还多支付的涉案设备款491890元及相关利息，是基于已签订的合法有效的《建设工程施工合同》及人民法院的生效判决书；本案属于天辰公司与华宸公司的建设工程施工合同纠纷，一审法院认为富融公司与轩郎公司签订了《工业品买卖合同》且合同中约定所有款项支付完毕以后再由富融公司支付给轩郎公司，故华宸公司将涉案款支付给富融公司并无不当之处。本案中富融公司与轩郎公司签订的《工业品买卖合同》并无任何天辰公司的签字盖章手续，天辰公司也从未委托富融公司采购涉案设备，华宸公司是否将涉案设备采购事宜分包给富融公司天辰公司并不清楚，也与本案无关。三、富融公司对天辰公司的损失具有不可推卸的责任。天辰公司按照工程审计核算按时完全履行了相应义务，华宸公司未妥善履行“河南省危险废物集中处置中心工程”相关义务，造成富融公司就该工程涉案设备采购；天辰公司从未将“河南省危险废物集中处置中心工程”发包给富融公司，华宸公司却称将涉案款支付给了富融公司，故华宸公司与富融公司应承担连带赔偿责任。被上诉人华宸公司辩称：涉案工程项目是天辰公司发包给华宸公司的，但涉案工程中所需的高低压成套设备及变压器设备是由天辰公司指定富融公司采购(见富融公司与设备供应方签订的工业品买卖合同为证)，并在施工期间由天辰公司将涉案设备款120万元直接支付给设备供应方。在工程决算期间，天辰公司要求华宸公司配合涉案工程的备案，要求华宸公司将天辰公司分包项目计入总包单位工程造价决算，取得完整票据。在华宸公司收到天辰公司支付的涉案设各款498190元后即支付给设备采购方富融公司。华宸公司在此过程中并无不当，也未有任何受益。而天辰公司无理要求华宸公司承担连带责任，实属无理要求。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回天辰公司的无理上诉。被上诉人富融公司辩称：涉案设备采购是天辰公司单独发包给富融公司的，设备款已经由天辰公司直接支付给设备供应方，余款随华宸公司一并结算。富融公司愿意扣除15%相关税费、配合费后支付给天辰公司。天辰公司的一审诉讼请求：请求华宸公司、富融公司返还天辰公司货款498190元并支付利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年3月30日，天辰公司和华宸公司签订《建设工程施工合同》一份，将其“河南省危险废物集中处置中心工程”发包给华宸公司承建，2015年2月6日，双方对该工程进行结算审核，审定结算的工程款为63358576.23元，其中包含高低压成套设备及变压器货款。并将该设备尾款498190元汇入华宸公司账户，华宸公司于2015年2月13日将该款支付给富融公司。2011年11月3日，富融公司与河南迈特电气有限公司（现名称变更为轩朗公司）签订《工业品买卖合同》一份，由富融公司购买迈特公司的高、低压成套设备25台、10KV干式变压器2台，总价款1698190元。该合同约定的设备用于天辰公司所建设的工程上，该合同还约定合同签订后付合同总货款的30%，提货前支付合同总货款的30%，安装调试验收后一周内再支付合同总货款的30%，余款一年内付清，所有付款在天辰公司支付给富融公司后，再由富融公司支付给迈特公司。合同签订后，迈特公司按照合同约定履行了义务，迈特公司收到货款120万元，余款498190元未予支付。由于未收到货款，轩朗公司向法院起诉要求天辰公司支付货款，金水区人民法院作出（2015）金民二初字第5235号判决书，判决天辰公司支付轩朗公司设备货款50万元及利息。天辰公司不服判决上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2485号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现天辰公司已按判决履行义务。一审法院认为：关于被告主体问题：轩朗公司与富融公司签订《工业品买卖合同》，轩朗公司与富融公司应是买卖合同的主体，天辰公司代为支付货款，其有权进行追偿。天辰公司虽将涉案买卖合同的余款498190元支付给华宸公司，但华宸公司已将该款支付给富融公司，且在工业品买卖合同中亦约定所有付款支付给富融公司后，再由富融公司支付给轩朗公司。华宸公司在此过程中并无不当，富融公司收到货款后，应当支付给轩朗公司，由于富融公司未及时支付货款，导致天辰公司代为支付，故富融公司应承担相应的责任，富融公司作为本案被告主体适格。天辰公司代为支付货款498190元，富融公司应予天辰公司所请予以返还。天辰公司请求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，该院予以支持。华宸公司辩称，其已将该款支付给富融公司，其不应承担责任，理由成立，该院予以采纳。富融公司辩称，因天辰公司未兑现承担15%的相关税费及配合费，富融公司愿在扣除相关税费及配合费共计254728.5元后，将剩余款项返还给天辰公司。但富融公司未提供证据予以证明其和天辰公司之间的约定，故对其辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南富融房产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付河南天辰环保科技股份有限公司货款498190元及利息（自2016年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回河南天辰环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8773元，由河南富融房产开发有限公司负担。本院经审理查明，天辰公司二审中认可轩朗公司收到货款120万元中70万元系天辰公司直接支付给轩朗公司的；其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：涉案《工业品买卖合同》系富融公司与设备供应方轩朗公司签订，该合同约定：所有付款在天辰公司支付给富融公司后，再由富融公司支付给轩朗公司；且天辰公司也直接向轩朗公司支付过部分设备款；富融公司认可涉案设备采购是天辰公司单独发包给富融公司的；虽天辰公司将涉案买卖合同的余款498190元支付给华宸公司，但华宸公司已将该款支付给富融公司；华宸公司不应承担返还款项的责任。上诉人天辰公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8773元，由上诉人河南天辰环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  马常有审判员  赵晓涵二〇一七年二月八日书记员  刘海娇