wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初34号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王印，2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年12月22��因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王印犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪、代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人王印到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年12月22日16时许，吸毒人员兰某通过电话联系被告人王印欲购买毒品海洛因，王印让其到大竹县某某小学附近交易。双方见面后，兰某将100元钱给被告人王印，王印将一小包用黄色塑料袋包裹的毒品疑似物交给兰某，交易完成后被公安民警当场抓获，从兰某处查获毒品疑似物一小包，经称重净重0.09克；从被告人王印身上查获��资人民币100元。2016年12月27日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中检出海洛因成份。同时查明，案发后，大竹县公安机关扣押了被告人王印违法所得的赃款100元。上述事实，被告人王印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录及称重照片，指认毒品、毒资的相关照片，通话记录清单，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]476号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第82号刑事判决书，社会危险性情况说明，被告人王印的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为���被告人王印违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王印贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王印在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人王印违法所得的赃款100元依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人王印犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）二、对被告人王印违法所得的赃款100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一七年二月二十七日书记员  杨蕾附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺���满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2066号原告：代绍才。委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：屠凯平，上海佳通律师事务所实习律师。被告：上海盛煌建筑工程有限公司。原告代绍才与被告上海盛煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代绍才撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告代绍才负担。审判员  肖美华二〇一七年二月二十八日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初104号原告：冯文盛，男，1998年8月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律工作者，受湟源县法律援助中心指派给予法律援助。被告：张海斌，男，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：王生刚，男，汉族，农民，住青海省湟源县。原告冯文盛与被告张海斌、王生刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯文盛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文盛以被告张海斌、王生刚下落不明，无法联系为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定规定，裁定如下：准许原告冯文盛撤诉。本案案件受理费68元，减半收取计34元，由原告冯文盛负担。审判员  卢峰义二〇一七年二月二十一日书记员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0691刑初5号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄培育，男，1990年5月4日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄培育犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人黄培育到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月8日15时许，被告人黄培育在大庆市萨尔图区冠群街被害人符某某所经营的彩票站内，采取暴力、胁迫的手段劫取财物，抢得现金人民币4300元。2、2016年10月13日1时许，被告人黄培育在大庆市萨尔图区经八街被害人王某某所驾驶的出租车内，采取暴力、胁迫的手段劫取财物，抢得现金人民币163元。3、2016年10月13日13时许，被告人黄培育在大庆市龙凤区向阳屯附近被害人宋某某所驾驶的出租车内，采取暴力、胁迫的手段劫取财物，抢得现金人民币410元。4、2016年10月13日22时许，被告人黄培育在大庆高新区金典宾馆附近被害人乜某某所经营的彩票站内，采取暴力、胁迫的手段劫取财物，抢得现金人民币5300元。5、2016年10月16日23时许，被告人黄培育在大庆高新区景程小区附近被害人宋某某所驾驶的出租车内，采取暴力、胁迫的手段劫取财物，未能抢到现金。6、2016年10月17日12时许，被告人黄培育在大庆市龙凤区湿地福苑附近被害人崔某某所经营的彩票站内，采取暴力、胁迫的手段劫取财物，抢得现金人民币2400元。综上，被告人黄培育抢劫作案六次，共劫取现金人民币12573元。案发后，公安机关扣押被告人黄培育现金人民币2000元，已发还被害人乜某某人民币900元、符某某人民币700元、崔某某人民币400元，其它赃款被其挥霍。被告人黄培育于2016年10月17日23时许在肇州县太平洋洗浴中心内，被大庆市公安局高新区分局侦查员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具、收缴赃款人民币、扣押物品文件清单、指认作案现场照片、户籍证明、现实表现、抓获经过、发破案经过，被害人符某某、王某某、宋某某、乜某某、宋某某、崔某某的陈述，被告人黄培育的供述及辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄培育以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。第五起抢劫系犯罪未遂。被告人黄培育归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，部分赃款被扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄培育犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2027年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄培育退赔被害人符某某人民币3600元、退赔被害人王某某人民币163元、退赔被害人宋某某人民币410元、退赔被害人乜某某人民币4400元、退赔被害人崔某某人民币2000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  雷春雨二〇一七年二月十五日书 记 员  于琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：简光燕，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告简光燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,120.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,120.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3216号申请执行人：李某，男，1987年10月14日出生，汉族，住所。被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。本院在执行申请执行人李某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4017号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 艺
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执39号申请执行人衡水市食品和市场监督管理局。法定代表人牛泽彬，职务局长。委托代理人任嘉，该局工作人员。委托代理人袁芹，该局工作人员。委托代理人牟俊丽，该局工作人员。被申请执行人衡水亨得利钟表眼镜店。法定代表人王玉荣，职务店长。本院在执行申请执行人衡水市食品和市场监督管理局申请强制执行（衡）械行罚决（2016）0009号行政处罚决定一案中，本院于2017年2月9日向申请执行人发出通知，要求其三日内提供被执行人可供执行的财产状况和银行存款信息。申请执行人逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：衡水市食品和市场监督管理局申请强制执行（衡）械行罚决（2016）0009号终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晓琴
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初17号原告:杨某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被告:吴某1，男，1979年6月17日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.女孩吴某2由原告抚养教育；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被于2006年经人介绍认识，三个月后按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩吴某2。双方婚后感情一般，在婚姻存续期间原、被告因为生活琐事经常发生争吵，原告于2008年外出务工至今。原、被告已分居八年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。被告吴某1未提出答辩意见。经审理查明，原、被于2006年经人介绍认识，2006年8月26日（农历）按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩吴某2。2017年1月5日，原告以感情不和，长期分居，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记档案查询通知单、原告的陈述等证据，上列证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活中应互相理解、互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系。原告提出与被告离婚的理由不充分，亦未提供证实夫妻感情确以破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某诉被告吴某1离婚，不准离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨    琴二〇一七年二月九日书记员 翟明刚（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执225号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：湖北帮农融资担保有限公司。法定代表人：史桂升，该公司经理。被执行人：史桂升。关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人湖北帮农融资担保有限公司、史桂升民间融资合同纠纷一案，上海市浦东新区法院（2016）鄂0602民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史桂升所有的位于襄阳市襄城区建锦路6号丽江柏林1单元8-801室房屋一套（房权证号：××号）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月二十五日书记员  郑 星
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初105号原告：康海春，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住青海省湟源。委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律工作者，受湟源县法律援助中心指派给予法律援助。被告：张海斌，男，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：王生刚，男，汉族，农民，住青海省湟源县。原告康海春与被告张海斌、王生刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告康海春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康海春以被告张海斌、王生刚下落不明，无法联系为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定规定，裁定如下：准许原告康海春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康海春负担。审判员  来雯艳二〇一七年二月二十一日书记员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17589号原告：朱建华，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被告：王诚杰，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告朱建华与被告王诚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人祝文龙到庭参加诉讼，被告王诚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告王诚杰归还借款26万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告因借款经人介绍相识。原告数年经营古玩和房产有一定积蓄。被告于2015年11月11日以其做生意需要资金周转为由向原告借款26万元，出具了借条，约定借款26万元于2015年12月31日前归还等。同日，原告通过银行柜面转账交付被告26万元。至期，被告未予归还借款。因数次催讨借款未成，原告遂起诉至法院。被告王诚杰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行控江支行汇款凭证、中国工商银行瑞虹支行转账凭证及工商银行瑞虹支行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告因借款经人介绍相识。2015年11月11日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款26万元，出具了借条，约定借款26万元于2015年12月31日前归还等。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户26万元。至期，被告未予归还借款。原告因数次催讨借款未成，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款26万元未予归还的事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行控江支行汇款凭证、中国工商银行瑞虹支行转账凭证及工商银行瑞虹支行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。原告要求被告归还借款26万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告现要求被告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款26万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王诚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建华借款260,000元及逾期利息(以借款260,000元为基础，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1,820元、案件受理费5,307元，两项合计7,127元，由被告王诚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  薛 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3890号原告:张保持，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张坤，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2016年10月11日立案受理原告张保持与被告张坤提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张保持于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张坤的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保持撤回对被告张坤的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张保持负担。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  朱玉芳二〇一七年二月十五日书记员  孙雅楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执679号申请执行人王学军，男，1979年10月10日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人唐龙，男，1979年5月1日出生，回族，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐龙向申请执行人王学军给付货款55700元，并负担案件受理费596元，执行费744元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐龙在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一七年二月二十八日书记员  田林浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3950号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。地址：林州市人民路西段。负责人：郭庆，该社主任。委托代理人：郭江涛，该社职工。被告：张瑞英，女，1974年4月2日出生，汉族，住林州市。被告：杨志明，男，1969年11月24日出生，汉族，住林州市。被告：李中亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住林州市。被告：高世峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告张瑞英、杨志明、李中亮、高世峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  张学芳二〇一七年二月二十日书记员  常永刚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初31号原告���建文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人陈星、傅一容，均系广东诚挚律师事务所律师。被告杨育亚，男，汉族，住广东省茂名市电白区。原告马建文诉被告杨育亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马建文的委托代理人傅一容到庭参加诉讼。被告杨育亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨育亚偿还借款本金人民币90万元及逾期利息94450元（其中，借款本金人民币60万元的逾期借款利息从2015年5月17日起暂计至2016年12月21日为58400元；借款本金人民币30万元的逾期借款利息从2014年12月31日起暂计至2016年12月21日为36050元，之后的借款利息从2016年12月22日起按照年利率6%计至���清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨育亚承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原、被告与叶水祥均为朋友关系，2013年11月，被告以与其朋友合伙做生意为由向原告借款60万元，并委托叶水祥接受借款，原告出于对朋友的信任，便通过原告本人的中国工商银行账户62×××88分别于2013年11月6日转账21万元、2013年11月11日转账32万元至叶水祥的银行卡账户62×××70，同时出借7万元现金给被告，被告于2013年11月15日写下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“现借到马建文现金人民币陆拾万元，定于2015年5月16日前归还，此借款本人已委托叶水祥接收，并作为黄沙水库合作采砂项目出资款转入该项目使用，借款人：杨育亚，证明人：叶水祥，2013年11月15日。”2014年5月13日，被告又以资金周转困难为由向原告借款30万元，并当场写下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“现借到马建文现金人民币（叁拾万元正）300000元正，定于2014年12月30日前归还，此款转入农行：62×××16。借款人：杨育亚，2014年5月13日。”原告便于2014年5月14日通过本人的中国工商银行账户62×××88转账30万元至被告银行卡账户62×××16。被告的两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，至今分毫未还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按照年利率6%支付逾期还款利息有事实根据和法律依据。原告据此提起本案诉讼。被告杨育亚既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查���，原告马建文持有载明借款人为被告杨育亚的《借据》两份，其中载明借款日期为2013年11月15日的《借据》内容为：“现借到马建文现金人民币陆拾万元，定于2015年5月16日前归还，此借款本人已委托叶水祥接收，并作为黄沙水库合作采砂项目出资款转入该项目使用。借款人：杨育亚（加盖指模），证明人：叶水祥（加盖指模），2013年11月15日”。另外一份载明借款日期为2014年5月13日的《借据》内容为：“现借到马建文现金人民币（叁拾万元正）300000元正，定于2014年12月30日前归还。此款转入农行：62×××16.借款人：杨育亚（加盖指模），2014年5月13日”。原告又提供中国工商银行股份有限公司茂名银辉支行的《个人业务凭证》三份，载明原告于2013年11月6日将21万元汇入叶水祥的账户，于2013年11月11日将32万元汇入叶水祥的账户，于2014年5月14日将30万元汇入被告的账户��2017年1月3日，原告以被告拒不偿还上述借款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告马建文主张被告杨育亚向原告借款两笔，分别为人民币60万和30万元，共90万元的事实，原告提供了《借据》、银行转账凭证在案为证，《借据》内容可反映被告杨育亚确认借到原告人民币两笔共90万元，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对原告主张的被告尚欠原告借款人民币90万元的事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金90万元合理合法，本院予以支持。据原告提供的《借据》内容反映，原、被告双方约定借款60万元的还款期限至2015年5月16日，约定借款30万元的还款期限至2014年12月30日，上述两笔借款双方均没有约定借期内和逾期利率，原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨育亚在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告马建文偿还借款本金人民币90万元及利息（利息按年利率6%计，其中借款本金60万元的利息从2015年5月17日起计，30万元借款本金的利息从2014年12月31日起计，均计至还清款之日止）。如果被告杨育亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13745元（原告已预交），由被告杨育亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  刘国令人民陪审员  欧 合二〇一七年二月十七日书 记 员  梁慧玲速 录 员  黄嘉怡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初325号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告陈夏江，男，生于1975年4月23日，汉族，住重庆市梁平区。本院于2017年1月10日受理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈夏江机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年二月二十六日书记员 刘笃滢
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初136号原告：胡君，男汉族，居民。被告：王炜，男，汉族，居民。原告胡君与被告王炜合伙纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王炜偿还欠款394500元及利息，利息从2016年1月2日至还款之日止，利率按同期信合同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告王炜承担。事实和理由：2013年8月1日，我通过山阳县众乐家世界购物中心法定代表人王文敏介绍，店长王炜同意接受我入股金30万元，我将入股金交给王炜后，没有关心入股后的收益分配问题。2016年1月2日，我要求被告及王文敏到场对我的入股进行了清算，清算完毕后，被告给我出示了二张共计394500元的欠条。后来，王炜还给我书写了还款计划，但被告不积极履行还款内容，我多次催要欠款未果，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据1、欠条二份，证明被告欠原告股金和利息共计394500元，利息按同期信合同类贷款利率的事实。证据2、还款计划一份，证明被告承诺还款情况。证据3、承包协议书一份，证明被告承包经营家世界超市的情况。被告王炜未递交答辩状，亦未向本院递交证据。本院依职权调取证据：证据1、张治武调查笔录，证明原告向山阳县众乐家世界超市入股的相关情况。证据2、王文敏调查笔录，证明原告向山阳县众乐家世界超市入股及退股的相关情况。证据3、被告母亲陈桂琴调查笔录，证明原告提供的欠条属被告王炜所写等相关情况。本案在质证过程中，原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为:原告提供的证据1、2、3与本院依职权调取证据1、2、3之间能相互印证，证实胡君入股30万元以及王炜承包超市后向胡君退股的相关情况，故对上述证据本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2013年8月，胡君、王文敏、王炜等人合伙入股开办山阳县众乐家世界超市，胡君出资30万元，王文敏任超市的法定代表人，王炜任店长。2013年9月28日，王炜与王文敏签订承包协议书，由王炜承包经营该超市，每年支付80万元的承包费。后超市因经营不善倒闭。王文敏、胡君等人找到王炜要求对超市进行清算，王炜不清算，但王炜给每位股东写了欠条。其中，向胡君出具欠条两张，一张欠条载明“今欠到胡君人民币叁拾万元整（利息同信合同步）欠款人：王炜2016.1.2”，另一张欠条载明“今欠到胡君人民币玖万肆千伍百元整（利息同信合同步）欠款人：王炜2016.1.2”。2016年7月27日，王炜向胡君出具还款计划书，承诺在2016年9月30日前归还10万元，其余部分，外欠款收回立即解决（限2016年底），利率与原始欠条同步。经原告多次催要，被告未偿还欠款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告与他人共同出资开办山阳县众乐家世界超市，属个人合伙行为。在合伙经营过程中，经协商由被告承包经营该超市，后超市因经营不善而倒闭，双方虽未对超市的债权债务进行清算，但被告自愿承担责任并向其他各股东出具欠条，其他股东均未提出异议，应视为合伙人之间已进行清算，合伙关系终止。被告向原告出具了欠条和还款计划书，而原告又无异议，可认定原、被告的行为系在原、被告之间设立民事权利义务的行为，原告作为债权人有权要求被告按约定履行给付义务，被告在约定的履行期限内没有履行义务，属违约行为，原告据此起诉要求被告偿还欠款及利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王炜在本判决书生效之日起15日内偿还原告胡君本金394500元及利息（利息自2016年1月2日起算至付清之日止，年利率以山阳县农村商业银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告王炜承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 乐二〇一七年二月二十八日书记员 刘雅婷附：适用法律《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3531号申请执行人：老凤祥股份有限公司。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：朱建胜。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人朱建胜侵害商标权纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中知民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱建胜立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司注册商标专用权商品的行为；于判决书生效之日起十日内赔偿原告人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱建胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人朱建胜银行存款已被多家法院轮候冻结，暂不具备执行条件。本院在被执行人所在地兴化市周庄镇进行实地调查，未发现被执行人朱建胜的下落及其所经营的五洲超市的具体地址。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既不能提供被执行人朱建胜的下落及其所经营的五洲超市的具体地址，亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人银行存款已被多家法院冻结，暂不具备执行条件。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2014）泰中知民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  翟元圣审判员  邵吟春二〇一七年二月二十七日书记员  孙 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初23号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人郭某，男，1996年12月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住马鞍山市雨山区。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月31日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕。被告人郑某某（曾用名郑旦旦），男，1997年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，无固定住所。被告人郑某某曾因犯盗窃罪，于2016年1月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。被告人郑某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月31日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郭某、郑某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人郭某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：1.2016年7月17日0时许，被告人郭某、郑某某伙同郭凤良（另案处理）来到江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰国贸新家园小区内，采用手拉车门的方式进入张天梅停放的苏Ｄ×××××号面包车，盗得人民币400元，后被告人郭某、郑某某于2016年7月19日被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十三日。2.2016年9月初的一天，被告人郭某、郑某某来到马鞍山市雨山区映翠花园四村31栋楼下，采用手拉车门的方式进入宋某停放的皖Ｅ×××××号面包车，盗得人民币10余元。3.2016年9月23日22时许，被告人郭某、郑某某来到马鞍山市雨山区唐贤街31号3栋楼下，采用手拉车门的方式进入曹某停放的皖Ｅ×××××号面包车，盗得人民币8元。4.2016年9月23日22时30分许，被告人郭某、郑某某来到马鞍山市雨山区九华西路与牛渚路交叉口附近，采用手拉车门的方式进入昌某停放的皖Ｅ×××××号面包车，盗得人民币8元。2016年9月23日晚，被告人郭某、郑某某被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，指控被告人郭某、郑某某的行为构成盗窃罪，二人系共同犯罪，二被告人有坦白情节，被告人郭某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，提请法院依法判处。被告人郭某、郑某某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人郭某、郑某某自2016年7月17日至2016年9月23日期间先后四次共同实施以采用手拉车门的方式进入他人的面包车，盗取他人财物。具体犯罪事实如下：1.2016年7月17日0时许，被告人郭某、郑某某伙同郭凤良（另案处理）来到江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰国贸新家园小区内，采用手拉车门的方式进入张天梅停放的苏Ｄ×××××号面包车，盗得人民币400元，后被告人郭某、郑某某于2016年7月19日被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十三日。2.2016年9月初的一天，被告人郭某、郑某某来到马鞍山市雨山区映翠花园四村31栋楼下，采用手拉车门的方式进入宋某停放的皖Ｅ×××××号面包车，盗得人民币10余元。3.2016年9月23日22时许，被告人郭某、郑某某来到马鞍山市雨山区唐贤街31号3栋楼下，采用手拉车门的方式进入曹某停放的皖Ｅ×××××号面包车，盗得人民币8元。4.2016年9月23日22时30分许，被告人郭某、郑某某来到马鞍山市雨山区九华西路与牛渚路交叉口附近，采用手拉车门的方式进入昌某停放的皖Ｅ×××××号面包车，盗得人民币8元。2016年9月23日晚，被告人郭某、郑某某被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，还有书证受案登记表、110受理单、到案经过、人口信息、刑事判决书、情况说明；被害人宋某、曹某、昌某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某、郑某某二人以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的方式，在二年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、郑某某二人共同故意实施上述盗窃行为系共同犯罪。被告人郭某、郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十三天，即自2016年9月24日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十三天，即自2016年9月24日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李高峰二〇一七年二月二十日书记员  刘 洋附相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初388号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民。因本案于2015年12月12日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日5时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××号机动车在聊城市东昌府区振兴路由西向东行驶，至与育生街交叉口处，因操作不当，与南向北横过道路的行人耿某相撞，致其严重颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的全部责任。另查明，被告人张某在案发当日向公安机关投案。2016年12月27日，被告人张某及鲁Ｐ×××××号机动车辆投保的中国人民财产险股份有限公司聊城市分公司与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失共计355000元,并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3200号鉴定意见书；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1164号法医学尸体检验鉴定书；（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）63号毒物检验鉴定报告；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、办案说明、调解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿已调解处理，被害人近亲属表示谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一七年二月九日书 记 员  张 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3305号原告：吴大策，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：肖玉华，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴大策与被告杜建业、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大策到庭参加诉讼，被告杜建业、肖玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴大策向本院提出诉讼请求：杜建业、肖玉华立即共同偿还吴大策借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：杜建业因需要资金，于2013年间向吴大策借款30000元，并于2014年6月9日重新立据对借款进行了确认；该借款发生在杜建业、肖玉华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由杜建业、肖玉华共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，杜建业、肖玉华仍未还款，故诉至法院解决。杜建业、肖玉华未作答辩。吴大策围绕诉讼请求依法提交了：1.吴大策居民身份证复印件、杜建业、肖玉华户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明诉讼当事人的主体资格及杜建业、肖玉华为夫妻关系；2.借条一份，证明杜建业向吴大策借款30000元，约定借款期限16个月的事实。杜建业、肖玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，吴大策提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据吴大策的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜建业、肖玉华于2010年4月27日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。杜建业因需于2013年向吴大策借款，并于2014年6月9日出具借条一份交吴大策收执。该借条载明：“兹向吴大策借来人民币叁万元整。期限16个月。2013年借据作废，以本张借据为准”。2016年12月9日，吴大策以杜建业在与肖玉华婚姻关系存续期间出具借条至今未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴大策主张杜建业在与肖玉华婚姻关系存续期间向其借款的事实，有吴大策提供的借条及结婚登记审查处理表各一份为证，予以采信。吴大策与杜建业之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意��表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款约定的还款期限已到期，杜建业至今未还款，违背了诚实信用原则，故吴大策请求杜建业立即偿还借款30000元，合理合法，予以支持。诉争借款因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴大策请求杜建业支付自起诉之日起即2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。由于诉争借款发生于杜建业、肖玉华婚姻关系存续期间，且没有证据证明吴大策与杜建业明确约定该借款为杜建业的个人债务，也没有证据证明杜建业、肖玉华对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且吴大策知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按杜建业、肖玉华夫妻共同债务处理，由杜建业、肖玉华共同偿还。因此，吴大策请求肖玉华与杜建业共同承担上述债务，予以支持。杜建业、肖玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杜建业、肖玉华应于本判决生效之日起十日内偿还吴大策借款30000元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜建业、肖玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一七年二月二十七日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款��日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执282号之一申请执行人徐彪，男，1974年11月22日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初46号书，根据申请人的申请，我院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执282号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币16541元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一七年二月二十二日书记员 蓝必强
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初113号原告：张秀芹，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙凤云，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住。系原告张秀芹女儿。被告:王志勇，男，1997年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳，公司法律顾问。原告张秀芹与被告王志勇、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沙凤云、被告王志勇、保险公司诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。事实与理由：2016年10月11日，被告王志勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，在虞城县××××孔堂村超越同方向行驶的原告驾驶的三轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定王志勇负事故的全部责任，张秀芹无责任。被告王志勇辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1原告诉请过高；2、非医保用药保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司不承担非医保用药的辩护意见，因没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求误工费的诉请，因原告已年满60周岁，且没有提供相关务工证明材料，故对于该诉请本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，王志勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至虞城县××××孔堂村时与同方向行驶的张秀芹驾驶的三轮摩托车时相撞，造成张秀芹受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定王志勇负事故的全部责任，张秀芹无责任。原告受伤后入虞城县人民医院住院治疗。实际住院35天，医疗花费8974元。事故发生后被告王志勇垫付医疗费6800元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、驾驶证、行驶证、出院证据等证据材料在案佐证。本院认为，被告王志勇驾驶车辆将原告张秀芹撞伤，造成交通事故，负事故的全部责任，张秀芹无事故责任。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有制保险及商业三者保险，且事故发生在保险期限内，故原告因事故造成的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。经计算原告的各项损失为：医疗费8974元、营养费15元/天×35天=525元，住院伙食补助费80元/天×35天=2800元、护理费35天×83元/天=2905元，交通费酌定300元。上共计15384元，应由保险公司依法代为赔付。被告王志勇先行垫付的医疗费6800元，扣除其应负担的诉讼费230元，下剩6570元由保险公司对原告的赔偿款中扣出支付给被告王志勇。综上所述，原告请求的合理合法损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法赔偿原告张秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15384元。其中向原告张秀芹支付8814元，向被告朱凯支付6570元。上述判决所确定的义务，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内一次性履行。将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张秀芹负担70元，由被告王志勇负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵鹏宇二〇一七年二月二十三日书记员  王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特31号申请人：沈金岳。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102--A104室。法定代表人：朱文香，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第95号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第95号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月12日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王尧夫在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第95号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC087《商品房买卖合同》。二、仲裁费5454元，由被申请人沈金岳负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈金岳的申请。案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹智勇审 判 员 周栋才审 判 员 白 金二〇一七年二月二十一日法官助理 张立东书 记 员 李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。第5页/共6页
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初256号原告:姚根宝，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：庄松才，男，年龄不祥，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告姚根宝与被告庄松才民间借贷纠纷一案中，原告姚根宝于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚根宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚根宝撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告姚根宝负担。审判员  陈智剑二〇一七年二月七日书记员  程建东
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初355号原告：宋学珍，住方正县。被告：薛勇强，住方正县。原告宋学珍与被告薛勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。原告宋学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠人民币三万元整及至今利息；2、要求被告给付实际支付之日止以一分五的利率计算利息；3、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告在我处借款人民币三万元整，约定月利率一分五，现经我索要被告推拖不予给付。本院经审查认为，本案中原告宋学珍与被告薛勇强之间无债权债务关系，薛勇强不应作为本案的被告，其不具有被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋学珍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一七年二月十六日书记员  王英杰
湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0522民初1482号	原告:洞口县平溪江置业发展有限责任公司，住所地洞口县黄桥镇。	法定代表人:蒲石奇，该公司负责人。	委托诉讼代理人:袁海霞，系该公司副总经理。	被告罗锦军，男，1971年3月3日出生，汉族，住新邵县严塘镇。	原告洞口县平溪江置业发展有限责任公司（以下简称平溪江置业公司）与被告罗锦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海霞、被告罗锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告平溪江置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告缴纳所欠原告租金70469.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗锦军租赁原告所有的时代建材家居城一层126号、127号和142号、143号商铺期间，拖欠原告租金112612.5元，减去押金和3个月物业管理费和应付工程款32300元，尚欠租金70469.5元，经原告派员多次催收，被告至今拒不缴纳。	被告罗锦军辩称：原告平溪江置业公司交付给被告租赁的商铺与合同约定的不相符，原告没有依约履行义务，所以被告不应缴纳租金。	当事人围绕事实请求提供了证据，对原告平溪江置业公司提供的营业执照、法人代表人身份证复印件、被告罗锦军身份证复印件及双方签订的租赁合同，经庭审质证，被告方不持异议，本院予以采信并附卷佐证。被告没有提供证据。	本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年6月2日，原告平溪江置业公司与被告罗锦军签订“时代建材家居城”项目商铺租赁合同书，由被告租赁原告提供的时代建材家居城一层126号、127号商铺和142号、143号商铺，商铺面积分别为80.44㎡、63.20㎡。月租金自2014年2月16日起分别按2011元、1454元计算，物业代管费每月121元、95元，租期至2016年10月30日止。在租赁合同履行期间，被告要求原告免除物业代管费，原告表示同意；被告应缴纳的租金112612.5元、电费1200元虽经原告多次书面催收，被告一直未予支付，至合同期满，减去被告缴纳的押金11043元、扣除原告应支付被告的工程款32300元，被告共欠原告租金70469.5元。	本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告平溪江置业公司与被告罗锦军签订“时代建材家居城”项目商铺租赁合同书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同享有权利、承担义务。被告拖欠原告租金70469.5元理应支付。现原告要求被告缴纳所欠租金70469.5元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告不应支付所欠原告租金的意见，因缺乏法律事实支撑，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：	由被告罗锦军支付原告洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金70469.5元，限判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取390元，由被告罗锦军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  谢建中	二〇一七年二月十五日	代理书记员  杨珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9347号原告：吴正良，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。被告：张旗，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：曾民红，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：武晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴正良诉被告张旗、武晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴正良及其委托代理人林宗、戚仁兵，被告张旗的委托代理人曾民红到庭参加诉讼，被告武晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正良诉称：原告于2013年度分五次共向被告张旗出借800000元，2015年1月，被告张旗、武晶晶与原告签订一份《抵押借款合同》，将两人名下位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄19幢XXXX室房产作为上述借款抵押担保，并于2015年1月22日办理了抵押登记。《抵押借款合同》约定：借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日。2015年5月18日，被告张旗又因资金周转困难向原告借款，原告指示朋友程平展向被告张旗代履行支付160000元现金，此借款一直由原告承担。上述借款虽经原告多次催讨，两被告一直拒不履行还款义务。要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金960000元及年利率24%的利息（800000元利息自2016年1月20日起计息至款清之日止；160000元自2015年6月20日起计息至款清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告张旗辩称：原、被告双方虽签订了《抵押借款合同》，并办理了房产抵押手续，但是原告没有实际支付借款800000元；2015年5月18日的借条与本案无关联性。被告武晶晶未作答辩。经审理查明：2015年初，原告吴正良作为出借、抵押权人与作为借款、抵押人的被告张旗、武晶晶签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，抵押借款期限一年，即自2015年1月19日至2016年1月19日止，月利率2%；借款、抵押人用位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄19幢XXXX室作抵押；房产登记抵押之日出借人即提供借款；合同届满日，借款人一次性用现金方式归还出借人本金及利息；如出借人不按约定提供借款，则合同终止；如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款全额每日10%的违约金。2015年1月22日，原、被告双方办理了房产抵押登记。2015年1月19日，被告张旗、武晶晶就上述抵押房产出具书面委托书，全权委托原告吴正良办理归还所欠抵押借款手续、房产买卖手续、领取房款等，并于2015年1月20日对该委托办理了公证。2015年5月18日，张旗出具借条一张，借条载明：“今借程平展人民币拾陆万元整（￥160000），于2015年6月20日前还清”。再查明：被告张旗、武晶晶于2008年3月27日登记结婚，2015年4月29日离婚。上述事实，有原告吴正良提供的抵押借款合同、房屋抵押他项权证、委托授权公证书、借条等证据，以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告吴正良为证明其与被告张旗、武晶晶之间的800000元借贷关系，提供了其与被告张旗、武晶晶间签订的《抵押借款合同》、房屋抵押他项权证、委托授权公证书、及与张旗通话录音证据，而《抵押借款合同》、房屋抵押他项权证仅能证实原、被告间就以房产作抵押借款800000元达成合意并签订合同，以及有关办理房屋抵押登记手续的合同条款已履行；委托授权公证书只证明两被告就抵押的房屋委托授权原告办理房屋买卖、领取房款及归还抵押借款等事宜；不能证明原告已依约向被告实际支付了800000元借款，原告与张旗的通话录音也无法佐证其主张的800000元借贷事实，且被告张旗否认收到原告借款。因此，原告关于800000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告凭借被告张旗出具的所欠案外人程平展160000元借条，要求两被告向其偿还借款，因未能提供此借款与其具有关联性，两被告应当向其支付该笔借款的法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴正良的诉讼请求。案件受理费15320元，减半收取7660元，由原告吴正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王万平二〇一七年二月六日书记员  董梦君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424财保1号申请人杨某，男，1995年8月18日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省临平镇全新村杨家组，村民。身份证号码：610424199508180813。被申请人刘某某，男，1977年2月8日生，汉族，陕西省乾县人，陕西省乾县临平镇马里村王东组，村民。身份证号码：610424197702080817。申请人杨某于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某名下所有的车牌号为：陕XXXX**号五菱牌小型普通客车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在刘某某名下的车牌号为陕XXXX**号五菱牌小型普通客车予以扣押。申请人杨某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 梁旭波二〇一七年二月十六日书 记 员 于 蕾
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初49号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人胡文科，男，1963年12月29日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年4月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）37号起诉书指控被告人胡文科犯故意伤害罪于2017年2月10日向本院提起公诉，被害人王某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人胡某、被告人胡文科及其委托代理人占水福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡文科与被害人王曼花均系常山县辉埠镇路里坑村村民。2015年8月29日11时许，被告人胡文科与被害人王某因土地纠纷在王某家厨房门前发生争吵，后胡文科便上前抢夺王某手中的菜刀。二人夺刀过程中，被告人胡文科抓住菜刀并朝被害人王某的左前臂砍了一刀，导致王某左前臂开放性血管、神经、肌腱断裂，左腕关节囊、韧带断裂，造成左手功能障碍，且大于一手功能的4%。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级（十级伤残）。在审理期间，附带民事诉讼原告人王某就民事部分与被告人胡文科达成赔偿协议而撤回起诉。上述事实，被告人胡文科在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某1、郑某2你、黄某的证言，现场勘验工作记录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人胡文科的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白和达成调解协议的量刑情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。被告人胡文科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。附带民事诉讼原告人王某对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人胡文科故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡文科归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人在审理期间能够与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人胡文科适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月二十七日书 记 员  段海龙
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更75号罪犯麻明辉，男，1985年3月16日出生，汉族，河北省沧州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年4月25日作出（2012）复刑初字第9号刑事判决，认定麻明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00768号刑事裁定，对罪犯麻明辉减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第62号提请减刑建议提出，罪犯麻明辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕62号减刑提请检察意见认为，罪犯麻明辉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯麻明辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功三次的奖励。另查明，2016年12月16日，该犯家属向本院缴纳罚金6000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯麻明辉减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯麻明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，虽已缴纳了部分罚金，但仍应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯麻明辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳六千元）不变。刑期自2011年9月1日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 刘 雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初953号原告:杨庆芝，女。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：马占松，男。被告：太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴春雨，该公司员工。原告杨庆芝与被告马占松、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆芝及委托诉讼代理人刘宏伟、被告马占松、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人暴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14,352.67元、急救费130元、其他检查费473.60元、二次手术费7000元、误工费14,000元、护理费10,500元、住院伙食补助费9000元、交通费270元、残疾赔偿金48,406元、鉴定费2800元、复印费11元，共计106,943.27元。事实和理由：2016年3月12日13时许，被告马占松驾驶×××号牌现代轮式挖掘机械沿东四道街由南向北行驶至与中华路交叉口处右转弯时，与推自行车站立在人行横道线内的杨庆芝相撞，造成杨庆芝受伤及自行车损坏的交通事故。杨庆芝伤后被送往齐齐哈尔建华医院治疗31天，被诊断为：锁骨骨折、头皮外伤等。原告住院共花去医疗费14,352.67元，后期治疗及检查等花去473.6元。该起事故经交警队认定，马占松负事故全部责任，杨庆芝不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，原告所受伤害评定为伤残十级，医疗终结时间为伤后三个月，误工损失日评定为120日，后期医疗费为人民币柒仟元。由于被告马占松所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额20万元），所以原告向法院提起诉讼。被告马占松辩称，对事故发生的事实没有异议，被告所驾车辆已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。原告治疗期间被告马占松支付了1000元住院费、300元检查费及130元急救费。被告对原告的赔偿项目及数额没有异议，但已经垫付的费用要求原告返还。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额20万元）。太平洋保险公司对该起事故发生的事实及责任认定均无异议，但对部分赔偿项目及数额有异议。原告需要补充提交用药明细及病历，才能核实医疗费的花费是否合理以及护理人数等事项。另外，原告还应提交原告及护理人员实际误工损失的工资证明，否则太平洋保险公司不同意按原告主张的数额赔偿误工费和护理费。被告对鉴定结论也有异议，法院通知被告去鉴定现场，但原告却无故不到场，后期鉴定时太平洋保险公司未再接到通知，所以对该鉴定结论不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书。被告太平洋保险公司虽对该鉴定意见有异议，但其未在法院限定的期限内提出重新鉴定申请，所以该鉴定结论可以采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2016年3月12日13时许，被告马占松驾驶×××号牌现代轮式挖掘机械沿东四道街由南向北行驶至与中华路交叉口处右转弯时，与推自行车站立在人行横道线内的行人杨庆芝相撞，造成杨庆芝受伤及自行车损坏的交通事故。杨庆芝伤后被送往齐齐哈尔建华医院治疗31天，被诊断为：锁骨骨折、头皮外伤等。原告共花去住院医疗费14,352.67元、急救费130元。有票据证实的后期治疗费、检查费、复印费等共计423元。该起事故经交警队认定，马占松负事故全部责任，杨庆芝不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定，原告所受伤害评定为伤残十级，医疗终结时间为伤后三个月，误工损失日评定为120日，后期医疗费为人民币柒仟元。被告马占松所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额20万元），本院认为，本案事实清楚。被告马占松所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，马占松负事故全部责任，所以原告的损失应由被告太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿。超过保险限额的部分由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任险限额内按照马占松责任比例赔偿。原告主张的医疗费有票据证实的部分可以支持，住院伙食补助费要求数额过高，应按法律规定支持3100元。原告主张的伤残赔偿金48,406元符合法律规定，应支持。误工费可结合鉴定结论及原告的收入证明支持12,000元。依据原告提交的病历记载，原告住院期间为二级护理，所以可支持31天1人护理费3698元。没有证据证实出院后继续护理，所以出院后护理费不予支持。交通费可按相关法律规定支持93元。后续治疗费可结合鉴定结论支持7000元。综上所述，原告主张的各项赔偿应得到法院支持，但具体数额需要依据法律规定适当调整。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨庆芝医疗费10,000元、误工费12,000元、护理费3698元、残疾赔偿金48,406元、交通费93元，共计74,197元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨庆芝剩余医疗费及检查费、复印费等4916.67元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费7000元，共计15,016.67元。三、驳回原告杨庆芝的其他诉讼请求。案件受理费2439元，由被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2030元，由原告杨庆芝负担409元。鉴定费2800元，由被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  王桂芝人民陪审员  曾 新二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 旭
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初539号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：周治平，男，生于1966年9月7日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。被告：何元华，女，生于1968年2月2日，汉族，，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告周治平、何元华关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3939号上诉人（原审被告）：徐进晓，女，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小健，男，1979年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐进晓因与被上诉人贺小健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐进晓于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐进晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐进晓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（徐进晓已预交），减半收取500元，由上诉人徐进晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年二月十日书 记 员  孙文远
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4002号原告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层。主要负责人：曹盛旭，总经理。委托诉讼代理人：卢绪刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。主要负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。被告：王京祥，男，1990年1月7日出生，汉族，住即墨市。被告：乔严涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张杰智，山东海之源律师事务所律师。原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告王京祥、被告乔严涛保险人代位求偿权纠纷，本院于2016年5月24日立案。原告于诉讼中向本院提出撤回对被告王京祥、被告乔严涛起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司撤回对被告王京祥、被告乔严涛起诉。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年二月十四日书记员  于雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终118号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙俊，男，1989年12月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2015年7月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵龙俊犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0782刑初3223号刑事判决,以盗窃罪判处被告人赵龙俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵龙俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵龙俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵龙俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵龙俊撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  曹益军审 判 员  唐 骥二〇一七年二月二十七日代书记员  范夏青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1169号原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。法定代表人：金位平，公司执行董事。被告:王博，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海博物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆海博物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一七年二月二十八日书记员 叶东菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执334号申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。法定代表人王清华，该公司经理。被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新技术开发区台湾路宏兴里18号。法定代表人胡德满，该公司经理。被执行人十堰上锋工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村4组。法定代表人胡德满，该公司经理。被执行人胡德满,男，汉族，1961年8月17日出生，住十堰市张湾区。被执行人胡俊，男，汉族，1986年9月11日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与被执行人湖北力神车辆制造有限公司、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北力神车辆制造有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡俊对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人湖北力神车辆制造有限公司抵押的土地使用权（土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004405号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北力神车辆制造有限公司位于十堰市白浪龙门沟工业园的土地使用权（土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004405号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年二月十五日书 记 员  司之有
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审8号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人徐三均，男，汉族，简阳市人，汉族，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】6号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人徐三均未经批准在三岔镇万福村六社三岔水库管理范围内围库造地、取土修路非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定徐三均作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍；2.罚款10000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款、恢复原状的行政处罚。特申请你院依法强制执行。被执行人未到庭参加听证。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人徐三均作出行政处罚决定，认定徐三均于2015年6月在三岔镇万福村六社三岔水库管理范围内围库造地、取土修路的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对徐三均作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍；2.罚款10000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向徐三均发出简水强催字【2016】6号强制执行催告书，徐三均仍未履行，申请执行人遂向我院申请强制执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】6号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】6号水行政处罚决定书。二、水行政处罚决定书中清除障碍由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元共计20000元，由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初326号原告：康新安，男，汉族，1959年8月14日生，住周口市川汇区。被告：赵聚才，男，汉族，1985年2月16日生，住商水县。本院在审理原告康新安与被告赵聚才房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告既未提供被告有效的送达地址，经本院书面通知，又未在规定期限内申请公告送达并缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告康新安负担。审判员  米宏伟二〇一七年二月二十日书记员  刘 洋
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审60号申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。法定代表人:王文治，男，局长。委托代理人刘会强，蛟潭庄所所长。被执行人:河北神池房地产开发有限责任公司。法定代表人：李文平。申请执行人平山县国土资源局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第6001号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第6001号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 玉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终677号上诉人（原审原告）：王本冬，男，1985年10月31日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：苏果超市（句容）有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路容城商厦。法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。上诉人王本冬因与被上诉人苏果超市（句容）有限公司产品销售责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王本冬于2017年2月24日申请撤回上诉。本院认为，王本冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王本冬撤回上诉。二审案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人王本冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 伟
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初72号原告：何某某，女，1987年6月14日生，汉族，住赫章县结构乡。委托代理人（特别授权）：黄康，赫章县展策律师事务所律师，执业资格证号15224200910456392。委托代理人（特别授权）：杜浪，赫章县展策律师事务所律师。被告：常某某，男，1987年10月27日生，汉族，住赫章县结构乡。原告何某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人黄康、杜浪、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子常某甲、常成由原告抚养，孩子常某乙、常某丙、常某丁由被告抚养，双方有随时探望孩子的权利；3.请求平均分割双方共同修建坐落于结构乡约50平方米的房屋（价值3万元）、共同购买位于安乐溪乡约110平方米的宅基地（价值10万元）；4.平均分割双方共同债权2万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2003年开始同居生活，2004年10月3日生育孩子常某丁，2006年2月17日生育孩子常某丙，2007年12月25日生育孩子常某乙，2009年5月26日生育孩子常某甲，2011年3月11日生育孩子常成，2013年2月25日在赫章县结构乡人民政府婚姻登记处补办了结婚登记。2005年双方共同修建位于结构乡房屋一栋（价值3万元），2015年共同购买位于安乐溪约110平方米的宅基地（价值10万元）。2015年9月借给同村朱绍友2万元，双方无共同债务。原、被告共同生活后，并没有和被告父母分家，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。被告常某某辩称，不同意与原告离婚。原告所诉共有财产系整个家庭共有财产，并非原、被告的共有财产。双方共同债权朱绍友所欠20000元是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告2003年开始同居生活，2013年2月25日在赫章县结构乡人民政府婚姻登记处补办了结婚登记。2004年10月3日生育孩子常某丁，2006年2月17日生育孩子常某丙，2007年12月25日生育孩子常某乙，2009年5月26日生育孩子常某甲，2011年3月11日生育孩子常成。原、被告常因家庭琐事争吵，原告遂诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告同居生育五个孩子后补办婚姻登记，原被告之间系合法的夫妻关系。合法的婚姻关系受法律保护，原告何某某请求与被告常某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告何某某与被告常某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年二月三日本件与原本核对无异书记员  黄仁俊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初189号原告：杨秀英，女。委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：李志鹏，男。被告：李慧霞，女。本院在审理原告杨秀英诉被告李志鹏、李慧霞买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日原告以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费1100元，减���收取550元，由原告杨秀英承担。审判员  张红霞二〇一七年二月二十八日书记员  原亚伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执171号申请执行人：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区，组织机构代码73734815-9。法定代表人：程锋，董事长。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区，组织机构代码10203414-8。法定代表人：徐克，总经理。被执行人：汪荣卫，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴金狮，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院二〇一六年六月二十日作出的（2016）皖1002民初1059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保利建设集团有限公司、汪荣卫、吴金狮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保利建设集团有限公司、汪荣卫、吴金狮存款109354.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月三日书记员  张 昕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2270号申请执行人：张岳。被执行人：白君浩。被执行人：金燕。被执行人：沈阳众益投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张岳与被执行人白君浩、金燕、沈阳众益投资担保有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执2270号一案中，被执行人应给付申请执行人44.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张岳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2270号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十七日书记员  姚文慧