wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0305刑初69号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李东文，男，1960年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李东文犯危险驾驶罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李东文到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2016年3月16日14时10分左右，被告人李东文醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺广辛路由南向北行驶至临淄三中路段时，被执勤民警发现并被依法查纠。经抽血检测，被告人李东文血液中酒精含量为155.0mg/100ml。 公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李东文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。 被告人李东文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，被告人李东文亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李东文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李东文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李东文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  孙皓 二〇一七年二月十七日 书 记 员  李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85539号原告：南京邦成装饰材料有限公司，住所地南京市。法定代表人：李仁闯，总经理。委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，董事长。委托诉讼代理人：李琪，女，上海秋元华林建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：霍加彬，男，上海秋元华林建设集团有限公司员工。原告南京邦成装饰材料有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏梦灵、被告的委托诉讼代理人李琪、霍加彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京邦成装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30,000.50元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以30,000.50元为基数，自2015年5月11日起算至判决生效日止，按每日千分之三计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月24日签订材料采购合同及补充协议，被告向原告购买诺贝尔瓷砖，用于其承接的华新(南京)C2地块18#楼精装修工程。原告于2013年11月6日、11月28日、12月5日、12月17日，2014年1月7日、2月24日、3月22日分批供货完毕。根据合同约定，被告应于2014年12月付清货款，但被告以资金紧张为由一直拖延部分货款未付。2015年5月11日经双方对账，被告确认拖欠原告货款90,732.50元，6月24日支付原告货款60,732元，余款30,000.50元至今未付。上海秋元华林建设集团有限公司辩称，根据合同约定，原告应当向被告提供履约保函，但在实际履行过程中，原告表示无法出具履约保函，故同意对被告让利30,000元，当时出具了书面30,000元的让利材料，但由于时间原因，该书面材料找不到了，其余款项已经付清，故被告已经不欠原告钱了。经本院审理查明，2013年10月24日，原、被告签订了《材料采购合同》和《补充协议》。约定：由原告向被告供应诺贝尔瓷砖；付款期限为合同生效后，原告货物分批至工地由被告对货物检验合格后向原告付至当前货款的80%，30个工作日内付至95%，余款铺贴结束后六个月内付至总价款的100%，原告提供给被告5%的银行保函两年期。《补充协议》第二条约定：被告如出现拒付货款、付款延迟、付款不足等情形，原告可以延迟交货，且对因此给被告带来的任何损失不承担责任。被告拒付货款或延迟付款3个月以上的，原告有权解除本合同。原告按上述约定延迟交货或解除合同的，被告仍应向原告支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务。2015年5月11日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款90,732.50元。2015年6月24日，被告向原告支付货款60,732元，余款30,000.50元至今未付。庭审中，原告主动将违约金的计算标准由每日千分之三调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。另查明，2014年1月，原上海秋元华林建筑装饰有限公司更名为上海秋元华林建设集团有限公司，即被告。上述事实有原告提供的《材料采购合同》、《补充协议》、出库单、应收账款对账函、2015年6月24日的农业银行账户交易明细回单、工商材料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，原告是否向被告出具了让利30,000元的材料。被告在庭审中提出原告曾向其出具过让利30,000元的材料，因此双方之间的债权债务已经结清了。但原告否认其向被告出具过让利30,000元的相关材料，且被告对此也没有提供证据加以证实，因此本院对被告的上述抗辩，不予采信。庭审中，原告主动将违约金的计算标准调整至按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，对此本院予以准许。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海秋元华林建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京邦成装饰材料有限公司货款30,000.50元；二、被告上海秋元华林建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京邦成装饰材料有限公司自2015年5月11日起至本判决生效日止的逾期付款违约金(以30,000.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海秋元华林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年二月四日书记员  谭 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执995号之二十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张纯，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：柳庆梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张纯、柳庆梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柳庆梅在中国光大银行芜湖新时代商业街支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终220号 上诉人（原审被告）：四川天宇坤泽建设工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村**。 法定代表人：杨高泽，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 上诉人四川天宇坤泽建设工程有限公司（以下简称天宇坤泽公司）因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司（顺美公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。 天宇坤泽公司上诉称，双方当事人签订的《销售合同》并非真实意思表示，不能根据约定管辖的内容确定管辖法院。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《销售合同》第十一条约定，发生争议协商不成，提交供方（顺美公司）所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案并无充分证据证明涉案合同并非上诉人签订，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年二月六日 书记员  曾 秀
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2179号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**。负责人：邹玉，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。委托诉讼代理人：万会邦,男，1967年10月14日出生，汉族，住高台县城关镇，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户部客户经理。被告：魏鼎，男，1973年11月15日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。身份证号：原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告魏鼎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告王光礼下落不明，于2016年11月3日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万会邦到庭参加诉讼。被告魏鼎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏鼎偿还信用卡透支款38598.12元，其中本金31599.18元、利息4260.64元、滞纳金2738.3元（算止2016年8月10日）及以后信用卡透支还清前所产生的利息；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实和理由：2010年3月27日，被告魏鼎向原告申请办理信用卡，经原告审批于同年4月给被告办理并交付了一张免担保信用卡，授信额度为10000元，后经被告申请将授信额度上调至32000元。2015年7月18日至同年10月22日，被告魏鼎跨行消费12笔、取现3笔，共计透支128149.18元，后被告陆续还款96550元。至2015年10月22日，被告欠原告本金31599.18元、利息4260.64元、滞纳金2738.3元未还。现要求被告魏鼎立即向原告偿还欠款38598.12元及2015年10月23日至欠款还清之日的利息、滞纳金。魏鼎未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、魏鼎身份证复印件、交易明细查询单、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年4月，原告经审批给被告魏鼎办理并交付了免担保信用卡一张，信用额度为10000元，日利率为日万分之五，还款到期日前偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期见的免息待遇，每笔透支款的免息还款期最长为56天，持卡人逾期还款的不享受免息待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。后经被告申请，授信额度上调至32000元。2015年7月18日至同年10月22日，被告魏鼎跨行消费12笔，金额共计126024.18元，通过ATM机取现3笔，连同取现费共计2125元。被告信用卡共欠透支款128149.18元。2015年7月18日至同年10月22日，被告魏鼎陆续还款13次，共计还款96550元。至2016年7月27日，被告透支款项共产生利息4260.64元、滞纳金2738.3元。经原告多次催要被告未予偿还。现该卡尚未核销，仍继续产生利息与滞纳金。本院认为，被告魏鼎向原告提交信用卡办理申请并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，承诺遵守该合同系双方真实意思表示，上述合约合法有效，被告应按约使用信用卡并履行合约义务。依合约约定，被告魏鼎在每笔透支款还款期限届满之前及时偿还欠款，被告违反合同约定未按时还款，现原告要求被告立即偿还本金31599.18元的诉讼请求，予以支持。因被告未按时还款，依约定其应承担自每次透支之日即银行记账日起至还款之日的利息，故原告要求被告支付利息与滞纳金的意见，符合双方合约约定且不违反法律规定，予以支持。因该卡未核销，仍按日万分之五的利率继续产生利息与相应滞纳金，故原告要求被告继续承担利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持，但计息期间应为2016年7月28日至该信用卡核销之日。综上所述，原告要求被告魏鼎偿还信用卡透支本金31599.18元及算至2016年7月27日的利息4260.64元、滞纳金2738.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告继续承担利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，予以支持，但利息、滞纳金应算至信用卡核销之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鼎偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金31599.18元、利息4260.64元及滞纳金2738.3元，并按日万分之五的利率承担自2016年7月28日至信用卡核销之日的利息与相应滞纳金，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告魏鼎负担，被告负担的诉讼费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费765元，不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  胡晓枫代理审判员  孔瑞东人民陪审员  吴彩花二〇一七年二月八日书 记 员  于 莎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1002民初1847号 原告：杨宽世，男，汉族，1953年2月9日出生。 委托代理人：杨敏杰，男，汉族，1984年9月6日出生，与原告系父子关系。 被告：肖鉴，男，汉族，1963年2月3日出生。 原告杨宽世与被告肖鉴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽世的委托代理人杨敏杰到庭参加诉讼，被告肖鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。 杨宽世向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200,000元；2.判令被告归还以100,000元为本金、按银行同期贷款利率计算的利息至还清借款之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖鉴以资金周转困难为由，分别于2006年7月5日向原告借款100,000元、2008年2月3日借款100,000元，其中第二次借款约定按照银行同期贷款利率支付利息。被告向原告出具两份借条，借款后被告未向原告偿还过借款本金或支付过利息。原告多次催收均未果。 肖鉴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原、被告系生意朋友，被告于2006年7月5日向原告借款100,000元，并向原告出具借条，载明“今借杨宽世同志现金壹拾万元正”，原告依约将借款交付被告；2008年2月3日，被告再次向原告借款100,000元，并出具借条，载明“今借到杨宽世现金壹拾万元整。此据。利息按信用社同期利率支付”,原告依约将借款交付被告。借款后，被告未向原告偿还过借款本金或支付过利息。原告提交的身份证、借条等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款200,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，本院认定催告的合理期限为本案公告期满即2017年1月24日。原、被告在2008年2月3日的借款中约定“利息按信用社同期利率支付”，可视为原、被告之间约定利息按照信用社同期贷款利率计算，原告提出的按照银行同期贷款利率计算利息的主张，未违反法律规定。 综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求被告支付以借款100,000元为本金、自2008年2月3日起按照银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖鉴于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宽世借款本金200,000元，并支付自2008年2月3日起以100,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,120元，由被告肖鉴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  黎 勇 人民陪审员  赵志敏 二〇一七年二月十三日 书 记 员  孙 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执929号 宁波博维教育信息咨询有限公司： 你（单位）与周华荣劳动争议一案，（2016）浙0212民初3365号民事判决书已发生法律效力。周华荣向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额4268.9元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波博维教育信息咨询有限公司（缴款账号：62×××86） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执929号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年二月二十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0325执52号 申请执行人陈现军，男，汉族，1972年2月27日生，住嵩县。 被执行人韩麦粉，女，汉族，1964年4月5日生，住嵩县。 被执行人于恩发，男，汉族，1957年11月27日生，住嵩县。 嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩麦粉、于恩发在金融机构的存款60920元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈世敏 审 判 员  徐建锋 人民陪审员  杨 乾 二〇一七年二月七日 书 记 员  苏坤坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1706号 关于申请人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被申请人黎敬年、黎庆强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-16 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5266号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王翠莲，女，1979年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王翠莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,537.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,537.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初112号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨月勇，男，汉族，1980年9月22日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年11月8日被取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨月勇犯包庇罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨月勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年10月1日，被告人杨月勇乘坐吕某（另案处理）超速驾驶的云Ｄ×××××号普通客车沿曲靖市麒麟区紫云路由北向南超速行驶，行驶至金盾小区门口路口时，该车左前部与由东某横过人行道的行人李杰相撞，造成李杰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，吕某因酒后驾车，即与被告人杨月勇商议确定，由杨月勇承认肇事时系其驾驶，后在侦查机关调查中，被告人杨月勇明知吕某系肇事者仍向侦查机关作假证明予以包庇。 上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人杨月勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究刑事责任。建议在有期徒刑二年以下量刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨月勇的包庇事实，有证人吕某、雷某、李某、徐某、胡某等人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、车辆技术检测鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨月勇明知吕某酒后驾驶机动车辆违章肇事，并造成一人死亡，冒充肇事者作假证明包庇吕某，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨月勇经教育后能如实供述事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨月勇犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一七年二月十六日 书记员  刘 姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0403民初1233号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 法定代表人：汪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：芮峰，男，汉族，1977年9月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告芮峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一七年二月二十五日 书记员  王 慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2714号原告：郑吉秀，女，1959年6月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冬亮（郑吉秀之子），男，住惠民县。被告：王力强，男，1985年3月2日出生，汉族，住惠民县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路**众成大厦**楼108。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：李宁宁，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所。住所地：滨州市渤海十六路以东二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：李伟东，公司职工。原告郑吉秀与被告王力强、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉秀的委托诉讼代理人付治堂、孔冬亮，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李宁宁，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。被告王力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑吉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失135439元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日4时22分许，被告王力强驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车沿大济路由南向北行驶至惠民县皂户李镇皂户李街以南2公里处时，与郑吉秀所骑电动三轮车发生交通事故，致郑吉秀受伤，车辆损坏。交警部门认定王力强承担事故全部责任。被告事故车辆在保险公司投保交强险及第三者保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告华安保险公司答辩，鲁Ｍ×××**在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但需核实驾驶证及行驶证。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告大地保险公司答辩，鲁Ｍ×××**在我公司投保三者险50万元及不计免赔，我公司同意在交强险之外予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对司法鉴定书有异议，认为鉴定的误工及护理时间过长。本院审查认为，该司法鉴定书系本院委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，结论准确，保险公司无充分证据证实该鉴定存在瑕疵，故对其异议不予采纳。关于鉴定、评估费均系原告为证实自己的损失进行鉴定、评估支出的必要费用，保险公司应予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日4时22分许，被告王力强驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车沿大济路由南向北行驶至惠民县皂户李镇皂户李街以南2公里处时，与郑吉秀所骑电动三轮车发生交通事故，致郑吉秀受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，王力强未保持安全间距，未确保安全，承担事故全部责任；郑吉秀无事故责任。郑吉秀受伤后在滨州市中心医院住院治疗21天，支付医疗费75449元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年12月23日出具鉴定意见：郑吉秀伤情构成十级伤残；误工期自受伤日到鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告支付鉴定费1900元。经鉴定，郑吉秀所骑电动三轮车损失价值3150元，原告为此支付评估费200元。另查明，郑吉秀事故发生前在山东惠民禽乐畜牧机械有限公司工作，月平均工资4000元。郑吉秀之母胥氏，1934年9月14日出生。胥氏共生育6名子女。因本次交通事故给原告郑吉秀造成的合理经济损失如下：医疗费75449元，住院伙食补助费63元（3元×21天），误工费8160元（60元×136天），护理费6120元（60元×21天×2人+60元×60天），残疾赔偿金26589元（12930元×20年×10%；含被扶养人胥氏生活费8748元×5年×10%÷6人），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，车辆损失3150元，鉴定、评估费2100元，共计122931元。事故发生后，被告王力强为原告垫付医疗费2000元。另查明，被告王力强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，王力强未保持安全间距，未确保安全，承担事故全部责任；郑吉秀无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故被告王力强对原告受到的经济损失应承担民事责任。王力强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑吉秀医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费42169元，赔偿车辆损失2000元，共计54169元，于判决生效后一个月内付清（被告王力强垫付款2000元在此款中扣除，退还王力强）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑吉秀剩余损失68762元，于判决生效后一个月内付清；（上述赔偿款，除华安保险公司将2000元汇到王力强个人账户：其余赔偿款项均汇到郑吉秀个人银行账户）三、驳回原告郑吉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担608元；被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担744元；原告郑吉秀负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年二月十四日书记员  李媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0206执2039号之一 申请执行人：邓美秀，女，汉族，1974年2月7日出生，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陶文华、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路****，组织机构代码70549622-9。 法定代表人：连育民，该公司总经理。 被执行人：连育民，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地福建省泉州市，现暂住厦门市思明区。 被执行人：林碧珍，女，汉族，1975年2月1日出生，住厦门市思明区。 被执行人：马肖明，男，汉族，1978年7月7日出生，户籍地福建省明溪县，现暂住厦门市湖里区。 本院在执行邓美秀与厦门全龙装饰工程有限公司、连育民、林碧珍、马肖明民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，邓美秀亦无法提供厦门全龙装饰工程有限公司、连育民、林碧珍、马肖明可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。邓美秀的债权为款项200000元及利息、迟延履行债务利息、保全费，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一七年二月十四日 书 记 员  洪福裕
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1482号关于申请执行人杨素娥与被执行人孔红英人格权一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨素娥向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孔红英主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨素娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一七年二月二十八日书记员  彭庆福
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申90号再审申请人（原审被告）广西建工集团联合建设有限公司。住址：南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人黄忠贤，董事长。组织机构代码证号：74514870一4。被申请人（原审原告）曲靖市麒麟区鸿强物资有限公司。住址：曲靖市麒麟区金牛塘。法定代表人余树强，总经理。组织机构代码证号：74526959一x。再审申请人广西建工集团联合建设有限公司因与被申请人曲靖市麒麟区鸿强物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初46l号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。广西建工集团联合建设有限公司申请再审称：原审法院调解内容属于违反自愿原则，强迫申请人签收调解书的调解行为，恳求贵院撤销原审法院作出的调解书，依法予以改判。本院认为，申请人广西建工集团联合建设有限公司在申请再审后又提出撤诉申请，经审查，原调解书已经发生法律效力，且不违反法律规定。申请人广西建工集团联合建设有限公司提出撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定,裁定如下：准予广西建工集团联合建设有限公司撤回再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  张云江二〇一七年二月二十三日书记员  张海艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异23号 案外人肇庆新区投资发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**金花路********。 法定代表人：黄辉洪 委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。 委托代理人黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。 申请执行人任忠，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省开江县。 委托代理人王虎生，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人中太建设集团股份有限公司，，住所地：河北省廊坊市广阳道** 法定代表人：邓池良 本院在执行申请执行人任忠与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人肇庆新区投资发展有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人肇庆新区投资发展有限公司称，申请执行人任忠与被执行人中太公司买卖合同合同纠纷一案，被执行人中太公司不能清偿债务，申请执行人任忠认为被执行人中太公司对异议人享有到期债权，申请博罗县人民法院执行该到期债权，博罗县人民法院作出(2015)惠博法执字第173号《履行到期债务通知书》，要求异议人向陈恒履行500万元到期债务。对此，异议人认为，异议人肇庆新区投资发展有限公司，《履行到期债务通知书》认定异议人对中太公司负有到期债务与事实不符，博罗县人民法院要求异议人直接向陈恒支付500万元没有事实依据。基于以上事实，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”【法释(2015)5号】第五百零一条第二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”规定，博罗县人民法院不应对异议人强制执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人任忠与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月26日作出（2016）粤1322执173号执行裁定书，裁定冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司名下有关款项500万元，冻结期限为一年。并向肇庆新区投资发展有限公司作出（2016）粤1322执173号《协助执行通知书》，要求：冻结中太建设集团股份有限公司在贵公司的工程款及其他款项人民币500万元，并将该款扣划至本院执行款账户，在未支付上述款项至本院前，不得向该公司及他人支付本项目款。2016年5月27日，本院将上述文书送达案外人肇庆新区投资发展有限公司处。案外人未在法定期限内对本院的上述冻结及支付裁定提出异议。2017年1月18日，本院对案外人作出《履行到期债务通知书》以督促其履行本院（2016）粤1322执173号执行裁定书及《协助执行通知书》的义务。现案外人肇庆新区投资发展有限公司以本院作出的《履行到期债务通知书》认定异议人对中太公司负有到期债务与事实不符，博罗县人民法院要求异议人直接向陈恒支付500万元没有事实依据为由，请求法院裁定中止本案对异议人执行。 本院认为，本院于2016年5月27日送达案外人肇庆新区投资发展有限公司的《协助执行通知书》已告知案外人要求其履行到期债权，而案外人在本院向其送达上述文书后的十五日法定期限内未向本院的裁定提出异议，故本院有权对案外人肇庆新区投资发展有限公司进行执行。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下： 驳回案外人肇庆新区投资发展有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  赖瑜平 审判员  李敏娴 二〇一七年二月十七日 书记员  王嘉慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执4932号 高庭颖： 关于高庭颖申请执行成都英格玛人力资源管理有限公司、昆明小微企业金融服务有限公司一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年二月二十二日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执63号申请执行人瞿建军，男。被执行人北京爱暮家投资咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区香山新营**爱暮家**。法定代表人姚雪。被执行人姚雪，女。瞿建军诉北京爱暮家投资咨询有限责任公司、姚雪仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）民提字第56号民事判决书，向被执行人北京爱暮家投资咨询有限责任公司、姚雪发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱暮家投资咨询有限责任公司、姚雪银行存款人民币本金四百一十万零三千七百六十二元及至实际支付之日的利息、逾期利息（截止至二○一六年十一月三日的利息及逾期利息为二百一十三万三千七百六十五元，二○一六年十一月四日至实际支付之日的利息、逾期利息以未偿付本金和逾期天数为基数，按照年利率百分之二十四计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京爱暮家投资咨询有限责任公司、姚雪应当承担的仲裁费人民币十一万二千五百零五元、执行费人民币四万三千四百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京爱暮家投资咨询有限责任公司、姚雪应当履行义务部分的财产。执行员 徐 超二〇一七年二月二十八日书记员 张作兴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执46号刘兰红、秦涵博、秦志鹏：刘兰红与秦涵博、秦志鹏侵权纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年二月二十七日书记员 ： 刘 松
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)最高法民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路******。 法定代表人：潘伟中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟中，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省永安市燕南石头垅新村**。 委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖利针，女，汉族，1969年10月7日出生，住，住福建省永安市燕南五四路********/div> 原审被告：永安市佳洁典当有限责任公司，住所地福建省永安，住所地福建省永安市燕江南路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘伟中，该公司执行董事。 原审被告：陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省永安，住福建省永安市燕南燕江南路** 再审申请人永安市佳洁置业有限公司（以下简称佳洁置业公司）、潘伟中因与被申请人赖利针及原审被告永安市佳洁典当有限责任公司（以下简称佳洁典当公司）、陈逢吉民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳洁置业公司、潘伟中申请再审称，赖利针将与陈逢吉、佳洁典当公司签订的《借款协议》与赖利针和陈逢吉、佳洁典当公司、佳洁置业公司、潘伟中签订的《协议书》所涉及的两个不同的民间借贷法律关系混合诉讼，违反法律规定。原判决对此予以认可，程序违法。原判决认定的欠款数额超出赖利针诉讼请求范围错误。赖利针未能以房折抵欠款是其本人原因所致，应自行承担责任。佳洁置业公司、潘伟中已履行《协议书》约定的还款义务，原判决认定佳洁置业公司、潘伟中承担涉案欠款还款责任错误。佳洁置业公司、潘伟中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院认为，2014年2月12日，赖利针与陈逢吉、佳洁典当公司签订了《借款协议》，由赖利针向陈逢吉出借2000万元，并由佳洁典当公司承担连带保证责任。因陈逢吉不能按约偿还借款，赖利针遂以出借人身份，陈逢吉以借款人身份，佳洁典当公司、佳洁置业公司、潘伟中均以担保人身份就前述《借款协议》中下欠的2000万元借款及利息共同签订了《协议书》，就欠款本金及利息的偿还方式进行了约定。《借款协议》与《协议书》之间具有直接关联性，二者系同一法律关系。佳洁置业公司、潘伟中称《借款协议》与《协议书》系两个不同法律关系，原判决合并审理两份协议所涉及的权利义务关系程序违法的再审申请理由不能成立。 一审审理过程中，赖利针以原告身份要求各方当事人偿还的借款本金总额为16717120元，一审法院判决的本金数额为16717120元，与赖利针诉讼请求的本金金额一致。二审判决对一审法院的判决予以维持，未超出当事人诉讼请求。佳洁置业公司、潘伟中称原判决超出当事人诉讼请求的再审理由不能成立。 2015年1月21日，各方签订的《协议书》约定，佳洁置业公司、潘伟中应在2015年3月5日前一次性偿还400万元本金、利息8.8万元以及利息157万元，共计565.8万元。潘伟中于2015年1月25日向赖利针偿还61万元、2月26日偿还23万元、3月5日偿还350万元，共计434万元，潘伟中、佳洁置业公司未按照约定偿还欠款，根据协议约定，佳洁置业公司、潘伟中应对2000万元及相应利息的偿还承担连带清偿责任。虽然各方在《协议书》中约定,陈逢吉以另案中享有优先受偿权的房屋折抵涉案借款本金1600万元，但同时约定办理产权变更、过户手续由陈逢吉办理，赖利针予以协助。佳洁置业公司、潘伟中未提供充分证据证明陈逢吉已按照约定办理了涉案房屋的产权变更、过户手续，其所称涉案房屋未能过户至赖利针名下系赖利针不愿承担房屋税费所致亦没有证据证明。据此，原判决认定涉案房屋未能过户的责任非赖利针所致并无不当。佳洁置业公司、潘伟中称因赖利针的原因导致以房抵账的协议未能履行、原判决要求二者承担下欠借款的还款责任错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安市佳洁置业有限公司、潘伟中的再审申请。 审 判 长  宋春雨 代理审判员  王 渊 代理审判员  胡 越 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 颖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1611号原告张起贤，男，1943年3月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人谢泽芬，女，1973年9月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。代理权限为特别授权代理，系张起贤儿媳。被告张德科，男，1969年2月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张起贤与被告张德科相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起贤及其委托代理人谢泽芬，被告张德科及其委托代理人杨七丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除占到路面的大门台阶和大门两边的花台，路东边的厕所和简易棚要对齐张玉斌家的厕所，超出部分予以拆除（含简易棚中的堆放物）；2、要求被告顺着被告房屋墙角埋一根水管，将靠东边的排水管排出的生活用水通到水沟里，模板不能堆放在路面上。事实和理由：被告户房屋东面的通道是原告户一直行走的通道，但被告户在通道上建盖了厕所，简易房，花台和大门台阶，使通道变窄，致使原告户出行不方便。原来很宽的一条路，现在原告户家的出租车出行困难，转角部分要打几把方向才进得去。被告户建简易房和厕所时没有对齐张玉斌户的厕所，强占通道位置。被告户以前生活用水是从北边巷道淌，现在从靠东边的落水管直接淌在原告户必经的道路上。被告户的墙角很高，还在路面上横挖两道沟淌水。被告张德科辩称：被告户房屋的大门台阶和花台是2004年拆除老房屋后在老房屋面积上建设的，没有占用通道位置。被告户建盖的厕所和简易房所在位置是被告户与张建中、张德新换来的，依然没有占用通道位置。被告户门前的路面最宽的有4米，最窄的也有3.45米，原告转向西面家中的通道也只有2.8米左右，故被告户建设的厕所、简易棚、大门台阶、花台并没有影响原告户通行。村组规划的水泥路已经绕过被告户门前的土路，原告户可以选择从水泥路走，而不是必须从被告户门前的通道通行，故原告要求被告拆除大门台阶和花台，厕所和简易棚没有对齐张玉斌家厕所的部分进行拆除的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告户同意从房屋东边的排水管接拢一根水管通到东侧的排水沟，不将生活用水排到路面上。原告张起贤向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、七百村委会证明一份、土地证复印件一份、房契存根复印件一份，证明原告系现住房屋的合法管理人及房屋四至情况；A3、人民调解申请书一份，证明原、被告的纠纷经七百村人民调解委员会调解未达成协议的情况；A4、彩色照片两张，证明被告户所建房屋及院内土地所占面积、自留地面积情况。被告张德科向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、土地证复印件一份、建房证明书复印件一份、房屋契证复印件一份，证明被告系房屋的合法管理人；B3、人民调解协议书复印件和调解笔录复印件各一份，证明被告所建厕所、简易棚和堆放模板位置系被告户换来的土地；B4、现场照片六张，证明现被告户大门前通道的现状；B5、证人杨某1、杨某2证言，证明被告户换地情况及被告户大门前通道情况。本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份、现场勘验笔录一份、现场照片十六张，证明原、被告争议通道及排水现状。经质证，被告对原告提交的证据A1无异议；对证据A2中七百村委会证明有异议，认为不符合证据三性，对土地证复印件和房契存根真实性无异议，但认为达不到原告举证目的；对证据A3有异议，认为与本案无关联性；对证据A4有异议，认为不符合证据三性，达不到原告举证目的；对证据C1无异议。原告对被告提交的证据B1无异议；对证据B2中土地证复印件有异议，认为与本案无关联性，对建房证明书复印件和房屋契证复印件无异议；对证据B3有异议，认为只能证明被告与张建中并过房屋，达不到被告举证目的；对B4真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据B5无异议；对证据C1无异议。经本院审查认为，上述证据中A4照片二张，无其他证据佐证，达不到原告举证目的；B3人民调解协议书复印件和调解笔录复印件各一份，无其他证据佐证，达不到被告举证目的；B5证人证言二份结合双方当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告户房屋大门朝东，大门外是一条历史形成的南北向土路通道，原告户房屋在被告户房屋西南部，原告从被告户房屋大门前通道通过后，从被告户房屋东南角往西转入被告户房屋南侧东西向巷道进入自家大门。被告户房屋大门前通道东侧是一条南北向排水沟，排水沟东侧是村组规划的南北向水泥路通道。被告建房后在自家大门前建了大门斜坡（即原告诉称的大门台阶），在房屋东墙外大门两侧建了花台三个。大门斜坡顶端长2.46米，底端长3.1米，斜坡长1.37米。大门南侧花台延伸到房屋东南角，长3.64米，北侧宽1.55米，东南边缘呈弧形；大门北侧花台呈长方形，分为两个，共长6.54米，北侧宽1.1米，南侧宽1.32米。被告建房后在大门前通道东侧建设了厕所一个和简易房一间（简易房内堆放着杂物）。被告户房屋东墙皮与厕所西墙皮间距4.11米，被告户房屋大门柱墩东外皮与简易房西墙皮间距5.08米。被告户房屋南侧东西向巷道最窄处为2.75米，最宽处为3.25米。另查明，被告户的生活用水从房屋南墙皮外靠东边的一个排水管排出。被告在诉讼过程中同意从房屋南墙皮外靠东边的排水管起，排一根水管通到房屋大门前通道东侧的排水沟。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告户房屋大门前南北向土路通道是历史形成的，原告户一直从该通道通过，现被告户在自家大门前建了大门斜坡，在房屋东墙外大门两侧建了花台，将通道位置变窄，影响原告户出入，应停止侵害、排除妨害，故原告要求被告拆除大门斜坡和花台的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告将房屋大门前通道东侧的厕所和简易棚对齐张玉斌家的厕所，超出部分予以拆除，但原告未能举证证明其占用了通道位置，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告顺着被告户房屋墙角埋一根水管，将靠东边排水管排出的生活用水通到水沟里的诉讼请求，被告在诉讼过程中同意从房屋南墙皮外靠东边排水管起，排一根水管通到房屋大门前通道东侧的排水沟，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张德科于本判决生效后十日内拆除其户房屋大门柱墩东外皮之外的大门斜坡；二、被告张德科于本判决生效后十日内拆除其户房屋东墙外大门两侧的三个花台；三、被告张德科于本判决生效后十日内从房屋南墙皮外靠东边的排水管起，排一根水管通到其户房屋大门前通道东侧的排水沟。四、驳回原告张起贤的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告张德科承担70元，原告张起贤承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年二月二十一日书记员  苏语涵
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖60号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人李春剑运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月八日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2940号 关于刘美琼与张富民、赵沙沙保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年二月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14413号之一申请执行人：卢荫春，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西南丹县，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被执行人：佛山市上荣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区环镇东路**之**B2-B4。法定代表人：林发美。申请人卢荫春与被申请人佛山市上荣不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）863号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告卢荫春支付一次性伤残补助金28876.5元，一次性就业补助金25668元，一次性工伤医疗补助金6417元，停工留薪期工资9625.5元，共计70587元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢荫春向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13154.01元，本院已予以扣划，扣除执行费用后，申请执行人实际得12194.28元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务58454.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本院已扣划被执行人银行存款13154.01元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月十三日书记员  高锦霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7578号 黄文华： 申请执行人谢汝付与被执行人黄文华合伙协议纠纷一案，（2016）浙03民终2407号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢汝付向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7578号案件执行完毕。 二〇一七年二月十六日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初83号 原告：孙贵德，男，汉族，1953年10月22日生，住周宁县。 被告：余春燕，女，汉族，1983年1月1日生，住周宁县。 诉讼委托代理人：詹柳英，女，汉族，1981年12月8日生，住江苏省苏州市。 原告孙贵德诉被告余春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵德、被告诉讼委托代理人詹柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告告孙贵德向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金100000元及利息。事实和理由:2012年2月1日，被告因经商急需流动资金，向原告借款100000元，并口头承诺按月利息2分给付利息。事后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。 被告余春燕辩称：其承认有借款，但并未与原告约定利息。另外借条上的80000元是被告母亲借的，只有20000元是被告自己借的。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告余春燕母亲以做生意需要用钱为由向原告孙贵德提出借款，当时原告孙贵德将80000元现金交付给被告余春燕，被告余春燕以自己的名义出具给原告孙贵德借条一张，承认其借原告孙贵德80000元款。第二年1月份，被告余春燕又向原告孙贵德借20000元现金，当时被告余春燕在原借条的借款内容下另写一行，承认其借原告孙贵德20000元款。上述事实有原告孙贵德所提供的被告余春燕所出具的借条以及原、被告双方当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2012年2月1日、2013年1月，被告余春燕两次向原告孙贵德借款共计100000元，当时被告余春燕均以借条的形式承认其向原告孙贵德借款的事实。该债权债务关系有被告余春燕所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告余春燕经原告孙贵德催讨拒不还款应属违约，原告孙贵德要求被告余春燕返还借款本金100000元，其所诉理由成立，应予以支持。另原告孙贵德对其所主张的与被告余春燕口头约定2%的月息率一节事实未能举证证明，本院不予认定。其要求被告余春燕按约定的2%的月利率计付利息没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余春燕应于本判决发生法律效力后立即支付给原告孙贵德借款本金100000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙贵德的其他诉讼请求。 本案诉讼费4534元，减半收取计2267元，由原告孙贵德负担1117元，被告余春燕负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市 中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一七年二月十四日 书记员  李丽梅 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 —2—
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执233号之七王喜峰：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0327民初1887号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额68782.08元及利息（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1669元，其他诉讼费用/元，申请执行费931元。特此通知二〇一七年二月九日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0426刑初16号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄长义，男，1988年3月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2007年1月23日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2009年1月9日被尤溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人黄长义犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人黄长义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2016年4月29日晚上，被告人黄长义窜至尤溪县西城镇“三福丽思”酒店六楼，踹门进入总经理室，将被害人林某某放置在办公室内的苹果笔记本电脑一台盗走，经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币（币种，下同）5800元。案发前，黄长义经他人劝告后，将盗得的苹果笔记本电脑归还林某某。 2.2016年7月2日晚上，被告人黄长义窜至尤溪县沈城一品小区1号楼，爬窗进入被害人廖某某经营的“现代口腔门诊部”，用螺丝刀撬开一楼大厅服务台抽屉，盗得现金3400元，又在服务台下方的柜子内盗得索尼单反相机一部。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的索尼单反相机价值1609元。案发后，该被盗相机已由公安机关发还廖某某。 3.2016年7月中旬的一天晚上，被告人黄长义窜至尤溪县城关镇“尤溪宾馆”6楼的洗浴中心，翻窗进入被害人陈某某的宿舍，将陈某某放置在保险柜内的现金5000元、女士黄金戒指一枚、女士黄金手镯一个、女士黄金耳钉两副盗走。后，黄长义将盗得的黄金首饰以7840元的价格卖给尤溪县西城镇“民福黄金”首饰店。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的黄金首饰价值共计9760元。上述钱款已被黄长义挥霍。 4.2016年8月22日晚上，被告人黄长义窜至尤溪县城关镇沈城一品小区2号楼，撬窗进入被害人石某某门牌号2904家中，将石某某放置在一楼电视柜面上、鞋柜内的钱包中的5000元现金盗走，将王某某放置在二楼卧室衣柜抽屉内的黄金项链三条、黄金手镯二个、黄金手链四条、珊瑚珠手链一条、黄金戒指七枚、黄金吊坠三个、黄金耳坠一副、黄金耳钉一个、黄金挂锁二个、金条一条盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的黄金首饰价值共计50852元。案发后，该被盗现金4699元及黄金首饰二十五件已由公安机关发还被害人。 2016年8月23日，被告人黄长义在尤溪县西城镇七口街一间民房内被尤溪县公安局民警抓获。 上述事实，被告人黄长义无异议，且有查证属实的物证现金人民币4699元、黄金首饰二十五件、索尼单反相机一台、苹果笔记本电脑一台（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、南京市浦口区人民法院（2007）浦刑初字第55号刑事判决书、福建省尤溪县人民法院（2009）尤少刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、首饰发票、销售发票、日常登记本、搜查照片、称重照片、扣押清单、发还清单等；被害人石某某、廖某某、林某某、陈某某、王某某的陈述；证人詹某某的证言；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价认定[2016]55号《关于被盗的黄金首饰、苹果笔记本电脑、SONY照相机等财物价格认定结论书》、尤价认定[2016]73号《关于被盗的黄金首饰价格认定结论书》；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长义以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值共计81421元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长义因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄长义入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人黄长义多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄长义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄长义在案发前主动将部分赃物归还部分被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告人黄长义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2021年8月23日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）。 二、责令被告人黄长义退赔被害人廖某某人民币三千四百元，退赔被害人陈某某人民币一万四千七百六十元，退赔被害人石某某人民币三百零一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓迟 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  李 英 二〇一七年二月十三日 书 记 员  杨文娟
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初61号原告：董厚，男，1991年12月28日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：董成肖，男，1963年12月15日出生，汉族，住辛集市。被告：曹佐中，男，1973年3月27日出生，汉族，住辛集市。原告董厚与被告曹佐中机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董厚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董厚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董厚撤诉。审判员  何彦林二〇一七年二月十四日书记员  谢 洋
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1402执2069号申请执行人：汪东波,男性,1987年10月5日出生,住河南省商丘市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商丘市木兰国际大酒店有限公司,住虞城县城镇木兰大道西段北侧；国投康菲控股有限公司,住郑州市郑东新区商务外环5号楼6层602室……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行汪东波与商丘市木兰国际大酒店有限公司、国投康菲控股有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年二月二十六日()书记员  柴显龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执9290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城广夏路**。 负责人江泽标。 委托代理人：杨细恂，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人员工。 被执行人：马景生，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周少娴，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路。 法定代表人马景生。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行与被执行人马景生、周少娴、佛山市帝洁仕家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第323号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金143526.73元、截至2015年4月10日的利息5310.12元及以143526.73元为本金自2015年4月11日起至判决确定还款之日止按年利率10.332%计算的罚息予申请执行人并承担案件受理费及财产保全费合共6279.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人马景生名下所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下汽车位0709、0522、0477号，周少娴名下拥有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山林涧一街39座房屋，上述不动产正在佛山市禅城区人民法院执行过程中，本院已参与该院财产分配。关于被执行人佛山市帝洁仕家具实业有限公司，该公司有多宗案件曾在本院执行，但该公司已于2015年初停止经营，其名下无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与佛山市禅城区人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年二月二十四日 书记员  陈嘉詠
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执13号申请执行人尤德会，女，汉族，现年65岁，云南省盐津县人，居民，住盐津县。被申请执行人刘华丽，女，汉族，现年42岁，云南省盐津县人，居民，住盐津县。申请执行人尤德会与被申请执行人刘华丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2014）盐民初字第788号民事调解书，尤德会于2017年1月3日申请执行，本院同日立案执行，被执行人刘华丽应支付申请执行人尤德会从2016年1月1日至2016年11月31日共11月的借款22000元。本案在执行过程中，已依法查明被执行人刘华丽在盐津县烟草公司有工资收入。被执行人刘华丽应承担本案的案件执行申请费230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘华丽在盐津县烟草公司的每月工资收入3000.00元，至扣清22230.00元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年二月六日书记员 刘家羽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初21号原告：刘抗子，男，1948年6月16日生，汉族，栾城区。委托代理人：唐书芝，女，1969年6月17日生，汉族，栾城区，系原告儿媳。委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司石家庄市栾城区供电分公司。地址：栾城区惠源路**。统一社会信用代码：911301248047147548。负责人：贲华民，该公司总经理。委托代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告刘抗子与被告国网河北省电力公司石家庄市栾城区供电分公司（以下简称栾城供电公司）供电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。2017年2月21日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐书芝、李航，被告栾城供电公司委托代理人强小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘抗子诉称，2016年6月29日，原告在给自己的电动车充电时，被电烧伤，并当场休克，被送往河北友爱医院住院治疗。在原告住院期间，原告家人曾找被告方进行协调，被告方曾派人到原告家对电进行了测试，原告方也找电工进行了测试，证明供电有问题，零线对地电压232∨、火线对地电压394∨。此次事故造成原告手部受伤，给原告造成各项损失共计40570元，要求被告方予以赔偿。被告栾城供电公司辩称，原告主张的各项费用与被告的供电行为没有因果关系，其诉讼请求的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月29日下午19时许，原告在家给电动车充电，当手接触电线时，由于对地零线带电，造成原告手部烧伤，并于当天被送往河北友爱医院住院治疗，经诊断：右手、左上肢电烧伤2%／1%，背部皮肤擦伤。于2016年7月9日出院，出院医嘱：1、继续换药治疗未愈创面，保持局部清洁；2、适度功能锻炼；3、应用抗瘢痕药物治疗，以防瘢痕增生；4、增加口入营养，高蛋白、高维生素饮食，5、定期复查瘢痕情况，有情况随诊。原告住院10天，花去医疗费15265.4元（含门诊费288.8元），新农合报销5820.18元，剩余9445.22元。原告住院期间伙食补助费为（10天×100元）1000元。2016年11月1日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告的营养费为（60天×30元）1800元。庭审中，原告提交了自己和护理人刘立芬（原告儿子）均在裕华区红雨建材经销处工作事发前三个月日平均收入为115元、113元的误工、工资证明和所在单位的营养执照以及劳动合同，对此，被告提出异议。原告提交在该村治疗的费用，因无票据，被告不承认。事发后，原告在找被告协商的同时，于2016年7月23日，原告之子刘建伟邀请本公司具有高压电工作业的谷某和具有低压电工作业的顾某到家中对院外线路电压进行了测试，测试火线对地电压和零线对地电压都不符合供电要求，存有安全隐患，并对测试过程进行了录像和拍照，从录像和所拍的照片上显示，火线对地电压在300∨-400∨左右、零线对地电压在220∨左右，证人谷某、顾某均出庭进行了证实。2016年7月27日，被告派本公司工作人员到原告家对院内和院外线路电压也进行了测量，测量零线对地电压232∨、火线对地电压394∨，在测量时，除邻居刘某、王某等人在场人外，该村村委会也派人到了现场，并拍了测量时的照片。庭审中，原告除提交了该村委会出具的证明和测量照片外，还申请在场证人刘某、王某出庭进行了证实。对以上事实，被告均提出异议，认为测量时间，距原告受伤时间有一个月，不能证明当时的情况；照片也没有显示拍摄时间，看不出拍摄地点与原告受伤地点的一致，且拍摄和测量人员的具体身份也无法确定；测量人员资质及测量仪器的质量是否合格；原告所提供的视频也不能直接证明原告受伤与被告的供电有直接因果关系；村委会做为一级组织，没有出具证明的资格和权利，且该证明不能证明原告当时受伤的具体情况；另还认为本案应考虑原告电车充电器是否存在质量问题、原告家中有无私接电线、违法用电情况、原告家安装的漏报装置是否存在质量等问题。但无证据提交。以上有双方当事人陈述、村委会证明、检测录像、检测照片、证人证言、住院病案，诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告作为供电方，原告作为用电方，双方已形成了供电合同关系，原告在家给电动车充电时，因被告供电问题，致使对地零线带电，造成原告受伤，对此事实，本院予以认定。虽被告对原告烧伤的原因提出了异议，却无相应证据予以证实，而原告提交该村委会的证明和出庭证人的证言均能证明事故发生后，被告曾派人到原告家对院外和院内线路上的电压进行了测量，通过测量，发现供电有问题。另外，原告儿子也邀请了具有电工作业的专业人员到家中对院外线路电压进行了测量，也证明了被告供电有问题这一事，所以，对被告辩称的理由，本院不予采纳。对庭审查明原告的损失：医疗费9445.22元、伙食补助费1000元、营养费1800元，予以确认。对原告诉求的误工费和护理费，虽出具了各种证明，但所出具的各种证据形式上不完备，被告提出异议，故本院不予采纳。其误工费和护理人的护理费均应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关农林牧副渔业19779元标准计算，其误工费为〈（19779元÷365元）×90天〉4877元，护理人的护理费为〈（19779元÷365元）×60天〉3251元。对原告在该村的治疗费用，因无票据，被告不承认，本院不予认定。对原告诉求的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院亦不予支持。以上共计20373.22元，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第二十八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司石家庄市栾城区供电分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘抗子医疗费等各项损失共计20373.22元；二、驳回原告刘抗子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元减半收取407元，原告刘抗子承担98元、被告国网河北省电力公司石家庄市栾城区供电分公司承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费814元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一七年二月二十七日书记员  李玉玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初67号原告：深圳市环球信科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路TCL国际E城C11-F，统一社会信用代码9144030079046057XN。法定代表人：冯吉星。委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。被告：张金雄，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，原告深圳市环球信科技有限公司与被告张金雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强宇，被告张金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年6月6日。二、工作岗位：架构师。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，合同期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止。四、月工资标准：试用期工资40000元，转正后工资50000元。五、劳动关系解除时间：2016年8月16日。六、关于支付工资的问题：原告主张，被告要求原告支付2016年7月1日至2016年8月16日的工资60000元，金额有误。因被告2016年7月份未完成考核，原告仅需支付其工资2956.73元。为证明其主张，原告提交了《告知书》，《告知书》内容为：“试用期两个月，工资为40000元/月，其中70%（即28000元）需按工作进度表考核按工作完成情况进行发放，剩余30%（即12000元）试用期满后第二个月发放，如试用期内自动离职或因不能完成工作任务被辞退，不予支付上述剩余30%的工资。被告对《告知书》不予确认。本院认为，原告主张被告未完成考核，并未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果。且原告提交的《告知书》中关于不支付劳动报酬的条件，违反法律强制性规定。原告主张不予支付被告全额工资，无事实及法律依据，本院不予支持。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年7月1日至2016年8月16日期间工资60000元，未超过法律规定，本院予以维持。七、被告仲裁请求：原告支付被告2016年7月1日至2016年8月16日期间工资60000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]2717号仲裁裁决如下：原告支付被告2016年7月1日至2016年8月16日期间的工资30271元。九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年7月1日至2016年8月16日期间的工资60000元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市环球信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张金雄2016年7月1日至2016年8月16日期间的工资60000元；二、驳回原告深圳市环球信科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市环球信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年二月十七日书记员 周思媛
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新3125执32号申请执行人：喻海斤，男，汉族，1967年7月12日出生，河南省人，初中文化，打工，住叶城县。被执行人：杨新亚，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省人，中专文化，个体，住莎车县。本院在执行申请执行人喻海斤与被执行人杨新亚劳务合同纠纷一案中，我院多次前往被执行人杨新亚住所地找寻其下落，被执行人杨新亚住所地的大门紧锁，敲门无人应答，我院在其大门上张贴公告，通知被执行人杨新亚在限期内向申请执行人喻海斤履行案款27118.75元。我院对被执行人杨新亚的财产进行调查，查明被执行人杨新亚银行只有少量存款，不足以清偿案款，现无其他财产可供执行。我院向申请执行人喻海斤说明案件执行情况，申请执行人喻海斤同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人杨新亚列为失信被执行人予以信用惩戒，待被执行人有财产可供执行时再予以申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 阿力普·艾合买提审 判 员 阿   尔   冬代理审判员 塔依尔 · 托合孙二〇一七年二月二十三日书 记 员 孔   卫   坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21951号申请执行仇志志，女，1975年8月25日生，汉族，住上海市虹口区华昌路******。被执行人姚火顺，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被执行人倪俊，女，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>申请执行人仇志志依据本院作出的(2016)沪0115民初48878号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人姚火顺、倪俊归还借款本金人民币100,000元及相应利息，承担财产保全费人民币1,095元，案件受理费人民币1,300元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人姚火顺、倪俊名下有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，本院依法查封被执行人姚火顺、倪俊名下位于本市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产系被执行人与家人共同共有，暂不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人姚火顺、倪俊纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初48878号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一七年二月十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执222号申请执行人张国虎，男，1971年2月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人李应华，男，汉族，1981年3月26日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。张国虎申请执行李应华承揽合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初319号民事判决，被执行人李应华于2016年7月1日前赔付张国虎钢筋制作费用18000元和诉讼费125元，合计18125元。被执行人李应华未如期依法履行上述义务。本院于2016年9月1日立案执行后，依法对李艳财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人李艳长期外出，下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年二月二十四日书记员  沈锡升
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保72号昆明市不动产登记中心：关于申请人王兴安与被申请人张明强、李霞诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初1247-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人李霞所有的位于百大城市理想花园二期18幢1单元6层612号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2017年2月日起至2019年2月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1247-1民事裁定书一份。二〇一七年二月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13611号 申请执行人武汉珺豪自动化设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人孔慧慧。 被执行人深圳诺达天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人王少君。 申请执行人武汉珺豪自动化设备有限公司与被执行人深圳诺达天成科技有限公司不当得利一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币783950元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院执行得款718717.66元，扣缴执行费9587元，余款709130.66元，申请人已到庭领取；另本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  周 龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2795-3号原告：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，住北京市朝阳区。系被告员工原告胡婷婷诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以需要收集更多证据为由于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡婷婷申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡婷婷撤回起诉。本案案件受理费564元，由原告胡婷婷承担。审判长  刘光平审判员  邓布兰审判员  魏文秀二〇一七年二月十日书记员  郭政乔
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1176号关于申请执行人郑凤玲与被执行人太康县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑凤玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人太康县供销合作社联合社主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  王向花二〇一七年二月十五日书记员  李海燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民辖终26号上诉人（原审被告）：李健，男，1969年8月1日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：郸城鼎信纸业有限公司。住所地：郸城县产业聚集区工业大道路东，统一社会信用代码91411625692198176R。法定代表人：张广金，该公司总经理。上诉人李健因与被上诉人郸城鼎信纸业有限公司不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。李健上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，又被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为业务需要，自2016年10月起一直在内蒙古乌旗居住，应由内蒙古乌旗人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人李健与被上诉人郸城鼎信纸业有限公司因不当得利发生纠纷，该纠纷发生地在河南省××县。上诉人称2016年10月起一直在内蒙古乌旗居住，不具备居住一年以上的法定经常居住地的条件。被上诉人选择被告住所地、该纠纷发生地郸城县人民法院提起诉讼符合法律规定。故郸城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘连忠二〇一七年二月二十四日书记员  张世龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2781号之一 申请执行人朱秀梅，女，1957年10月11日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被执行人张培友，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 被执行人朱玉荣，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 朱秀梅申请执行张培友、朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0305民初1469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱秀梅于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张培友、朱玉荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张培友、朱玉荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1469号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张培友、朱玉荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一七年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1255号申请人王新义,男,1972年6月6日出生,汉族，住太康县。被申请人张林仓,男,1986年10月25日出生,住太康县。本院在执行王新义与张林仓买卖合同纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初1576号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月十七日书记员  程静梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初1668号 原告：石河子市宇隆房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东四路50小区东方花园**。 法定代表人：王勇，董事长。 委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆宏新生物科技有限公司，住所地，住所地石河子开发区乌伊公路以北银燕路**iv> 法定代表人：马新军，董事长。 委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市宇隆房地产开发有限公司诉被告新疆宏新生物科技有限公司合同纠纷一案。原告石河子市宇隆房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市宇隆房地产开发有限公司撤诉。 审判员 严 军 二〇一七年二月二十七日 书记员 田丽丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执17554号 李立锋： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李立锋其他案由一案[执行依据为(2016)粤1971行审2450号］，因被执行人张丽容已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十七日 联系人：曹单李文超 联系电话：0769-2246****
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初1461号 原告薛仁宗，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市青羊区。 被告李瑞洪，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告薛仁宗与被告李瑞洪民间借贷纠纷一案中，因原告薛仁宗未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邱雪 二〇一七年二月二十二日 书记员  张桐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6147号原告：阮海佳，女，汉族，1992年6月9日出生，现住云南省昆明市。被告：云南林展科技有限公司。住所：昆明市盘龙区拓东路白塔路交叉口西北角云南绿洲大酒店****。法定代表人：李虹霖。原告阮海佳诉被告云南林展科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮海佳到庭参加了诉讼。被告云南林展科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币36587.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告进入被告单位从事行政文员工作。2016年4月29日，被告以公司经营困难为由将原告辞退。经结算，被告欠原告工资、奖金等各项费用合计人民币37587.7元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年5月20日付清。约定的还款期限届满后，原告多次向被告讨还欠款，被告在支付人民币1000元后，以各种理由拒绝支付剩余款项。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告云南林展科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年4月29日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠阮海佳工资、奖金共计人民币37587.7元，2016年5月20日结清。欠条上有被告方经办人李宜达的签字并盖有被告云南林展科技有限公司的公章。原告在庭审中陈述其于2014年5月进入被告单位从事行政文员工作，月工资2500元，工资按月发放，但被告未按时足额发放。原告于2016年4月29日离开被告公司时，双方结算被告尚欠原告工资、奖金等各项费用合计人民币37587.7元，被告向其出具了欠条。付款期限届满后，被告于2016年8月22日向原告支付了人民币1000元，剩余欠款36587.7元至今未归还。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告拖欠原告工资、奖金共计人民币37587.7元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。被告在向原告出具欠条后支付了欠款1000元，尚欠36587.7元，故对原告要求被告支付剩余欠款36587.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南林展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮海佳支付欠款人民币36587.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元由被告云南林展科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  袁幼青二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 原
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初27307号原告：上海铎冠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时丽珍，董事长。委托诉讼代理人：杨明途，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。被告：上海翰虹文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑天桥，董事长。委托诉讼代理人：周健炯，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭中，上海百林司律师事务所律师。原告上海铎冠实业有限公司与被告上海翰虹文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明途律师、被告法定代表人郑天桥、委托诉讼代理人周健炯律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调货款及安装费价款的尾款7万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，按照银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《新港路三百一十七号3层空调采购以及安装合同》，约定，被告向原告购买空调，原告负责安装。合同价款为15万元，被告支付尾款的最后日期为2016年8月31日。2016年6月18日，原告安装调试竣工，经被告验收合格。但被告仅支付8万元价款。经多次催讨，仍不履行尾款。故至法院作如上诉请。为证明起诉意见，原告提供如下证据材料：1、空调采购及安装合同，证明合同关系成立；2、发票及签收证明，证明虽然合同约定先付款再开票，但应被告要求，先提供了发票，被告出具发票签收证明，并确认尚欠尾款7万元；3、施工完毕确认单，证明设备、辅材安装完成后的调试验收合格。被告辩称，尚余1万元尾款未支付，其余6万元以现金方式交付于原告，且合同约定原告收到全部款项后，向被告开具增值税专用发票，其已收到全额发票，故原告开具并交付发票的行为视为被告款项全部支付。综上，不同意原告的诉讼请求。为证明辩称意见，被告提供郑天桥名下15万元银行提款明细。经举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《新港路三百一十七号3层空调采购以及安装合同》，约定，工程总造价15万元，原告应于2016年6月18日安装完成，由被告验收。项目尾款8万元于2016年8月31日支付。并约定，原告在收到全部款项后，向被告开具总金额为15万元的增值税专用发票。合同落款处除加盖原、被告公章外，并分别由“顾文颖”、“王泽霖”代表公司签字。2016年6月18日，王泽霖对工程进行验收确认；2016年9月10日，王泽霖又出具发票签收证明，并确认，截止签收发票的当日，被告剩余7万元尚未向原告支付。审理中，经原告申请，本院于2016年12月26日依法裁定冻结被告银行存款8万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原、被告签订的《新港路三百一十七号3层空调采购以及安装合同》依法成立，对双方当事人均有约束力。原告根据约定，完成了空调销售和安装义务，并经验收合格，被告理应支付合同尾款。其抗辩余款除1万元外已通过现金方式交付原告，没有证据证明。其以收到发票即表明合同款项全部履行完为抗辩意见不能成立。首先，其自认尚余1万元未支付，说明原告交付发票并未以合同原来约定的款项结清开具发票为前提。其次，被告签订合同的代表人王泽霖在签收发票时特地注明尚余尾款7万元未支付。且被告法定代表人提供的个人提款15万元明细并不是交付价款的证据，不能证明其在原告履行义务完毕后亦支付了全部对价。故被告抗辩意见本院不予采纳。被告不按照合同约定支付价款，应该赔偿原告相应损失，原告要求被告支付相应逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告上海翰虹文化创意有限公司支付原告上海铎冠实业有限公司价款7万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告支付原告上述7万元自2016年9月1日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,573.89元，减半收取为786.94元，财产保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一七年二月十七日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院%26lt;关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第八条……合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执620号之一 申请执行人：惠东县吉隆兴创裕鞋厂五厂,经营场所惠东县。 经营者：李燕三，男，1977年12月6日出生，汉族，四川省开江县人，现住惠东县。 被执行人：陈燕锋,男，1974年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：戴丽坚,女，1981年10月5日，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆兴创裕鞋厂五厂与被执行人陈燕锋、戴丽坚其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第562号已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈燕峰、戴丽坚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还贷款84200元，并从2015年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给申请执行人惠东县吉隆兴创裕鞋厂五厂的共同经营者李三燕、蒋勇。如果陈燕锋、戴丽坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、保全费520，共合2430元由被执行人陈燕锋、戴丽坚连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈燕锋名下号牌为粤Ｌ×××××奥德赛小型普通客车。同时，作出（2016）粤1323执620号执行裁定书，查封了执行人陈燕锋名下号牌为粤Ｌ×××××奥德赛小型普通客车，该车辆下落不明，无法扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年二月一日 书记员  吴准治
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审292号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕536号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为雷和生补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕536号《责令限期办理决定书》，被执行人为雷和生补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴