上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14035号原告：张伟委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告：姜达富。被告：上海大保集装箱运输有限公司。法定代表人张桂涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振刚，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，该公司员工。原告张伟诉被告姜达富、被告上海大保集装箱运输有限公司（以下简称大保运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人方得焰、被告大保运输公司的委托诉讼代理人庞少磊，到庭参加诉讼。被告姜达富、华安上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：医疗费人民币（以下币种同）61,080.38元、住院伙食补助费1,220元、营养费3,600元、残疾赔偿金232,050元、精神损害抚慰金25,000元、护理费7,200元、护理依赖费262,800元、误工费13,140元、残疾辅助器具费315,600元、交通费1,181元、衣物损500元、鉴定费2,800元、律师费18,000元，上述费用要求被告华安上海分公司在交强险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分的60%由被告姜达富、大保运输公司共同承担。被告姜达富未答辩。被告大保运输公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的由被告姜达富按照事故责任比例承担；肇事车辆系挂靠在公司名下，责任承担由法院裁决。医疗费认可原告变更后的金额72,382.68元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费无异议，精神损害抚慰金认可15,000元，护理费认可4,800元；护理依赖费用不认可，原告已经主张了残疾赔偿金及残疾辅助器具费，加装辅助器具可以保证其生活自理能力；残疾辅助器具费认可按照其主张单价46,800元/只，每只寿命4年，每年维修费用8%，维修保养费计算时应扣除第一年，同意在本案中赔偿两次费用，更换残疾辅助器具费认可116,064元，认可康复训练期间食宿费6,720元，后续应待实际发生后另行主张；交通费认可500元，衣物损不认可，律师费认可5,000元。事发后，先行垫付了医疗费12,386.30元及现金20,200元，共计垫付32,586.30元，要求一并处理。被告华安上海分公司书面辩称，肇事车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿合理损失，愿意承担医疗费10,000元、伤残赔偿费用110,000元、衣物损（含衣物及自行车）200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了交通事故认定书、交强险保单信息、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、护理费收据、出院小结、病人费用清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日18时50分许，在嘉定区宝钱公路外钱路东约200米处，被告姜达富驾驶被告大保运输公司所有的牌号为沪DBXX**（沪DXX**挂）机动车，与骑自行车的原告张伟相撞，造成自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定姜达富负事故同等责任，张伟负事故同等责任。事发后，原告就医治疗花费72,382.68元。2016年4月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见为：张伟因交通事故致右足、右小腿毁损伤，临床行截肢术等治疗，目前右膝下20.0cm缺失，构成六级伤残，其伤后休息期至评残日前一日止、营养期90日、护理期120日，其损伤后的护理等级属部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费2,800元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。另查，1、牌号为沪DBXX**肇事车辆在被告华安上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间，沪DXX**挂未在华安上海分公司购买交强险及商业险；2、2016年4月10日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安装假肢花费46,800元，假肢寿命约为四年，每年维修费约为假肢款的8%，初次装配康复训练期约28天，食宿费每天120元/人，装配期间需陪护一人；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费18,000元。审理中，本院向上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对“其损伤后的护理等级属部分护理依赖”情况发函询问，该所于2016年12月23日，出具补充说明：张伟属部分护理依赖（一人护理），其护理依赖时限建议自定残之日起至安装假肢后3至6个月止（在安装假肢后一般还需3至6个月左右的功能锻炼及适应期）；原告对被告大保运输公司的垫付情况没有异议，同意一并处理，并变更医疗费为72,382.68元、残疾辅助器具费为296,880元（含康复训练期间食宿费6,720元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定姜达富负事故同等责任，张伟负事故同等责任。被告华安上海分公司承保了肇事车辆的交强险，依法应在交强险责任限额内先行赔偿。超出交强险范围的部分，被告姜达富作为肇事司机理应承担60%的赔偿责任，被告大保运输公司对被告姜达富的赔偿义务承担连带责任。至于具体费用：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费(含康复训练期间食宿费)、鉴定费，原告诉请的金额合理，本院予以支持；2、护理费，依据司法鉴定结论确定的期限，酌定为10,800元（含护理依赖费3,600元）；3、交通费，原告提供的上海与北京之间往来的费用与本案无关联性，本院不予采纳，但其伤后治疗确需产生交通费用，现被告大保运输公司认可500元，本院予以照准；4、精神损害抚慰金、衣物损、律师费，根据现有证据结合司法习惯，酌情支持精神损害抚慰金15,000元、衣物损200元、律师费5,000元。被告大保运输公司已垫付的费用，可在被告姜达富的赔偿款中先行冲抵。审理中，被告姜达富、华安上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张伟120,200元（含精神损害抚慰金15,000元）；二、原告张伟因交通事故造成的损失：医疗费72,382.68元、住院伙食补助费1,220元、营养费3,600元、残疾赔偿金23,2050元、精神损害抚慰金15,000元、护理费10,800元（含护理依赖费3,600元）、误工费13,140元、残疾辅助器具费(含康复训练期间食宿费)296,880元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,800元、律师费5,000元，合计653,572.68元，扣除上述第一项后的60%为320,023.60元，再扣除已先行垫付的32,586.30元，被告姜达富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟余款287,437.30元；三、被告上海大保集装箱运输有限公司对被告姜达富上述第二项所负之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,414.56元，减半收取3,707.28元，由被告姜达富承担，被告上海大保集装箱运输有限公司对被告姜达富所负之款承担连带责任。被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一七年二月十五日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。