湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初851号原告曾利伟，男，汉族，1985年10月2日出生。委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。被告袁壅，男，汉族，1997年2月20日出生。委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址湖南邵阳市大祥区火车南站站前开发区25－1号地1栋。负责人杨智勇，该公司总经理。委托代理人曾丽宇，女，汉族，1990年6月26日出生。原告曾利伟与被告袁壅、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利伟及其代理人周潮晖，被告袁壅委托代理人刘军,被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾利伟诉称，2016年5月22日18时10分许，原告曾利伟驾驶搭乘唐藏军的无牌普通二轮摩托车沿邵阳大道自东向西行驶至世纪大道交叉路口时，违反道路交通信号灯通行，与被告袁壅驾驶的沿世纪大道自南向北行驶的湘B1AL**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，曾利伟、唐藏军受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，曾利伟承担此次事故的主要责任，袁壅承担此次交通事故的次要责任，唐藏军不承担此次交通事故的责任。经查被告袁壅驾驶的湘B1AL**号车，在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告在邵阳市中心医院、湘雅博爱康复医院住院治疗60天，花费医疗费159,889.29元。于2016年8月29日经邵阳市人民司法鉴定所作出评定为构成七级伤残，误工270天，护理210天，后期医疗费13,000元。本次事故造成原告的经济损失307,740.52元；因双方经协商未果，为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令1、判决二被告赔偿原告经济损失318,143.95元，被告保险公司应在保险责任限额内先行赔偿，精神抚慰金优先在交强险赔偿；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告袁壅辩称：1.我方在保险公司投保，第二被告在保险范围内先行赔付。2.非医保范围内用药不应由我们承担3.原告受伤后，我方垫付的1700医药费，4000车辆检测费，我方车辆损失费用4000元，这些费用应找谁付。被告中华联合保险公司辩称：1.被告驾驶的车辆购买了交强险，对于超出的部分承担30%的责任。2.已经负担了10,000元医疗费3.对方的部分要求过高，我方不能接受。4.鉴定费和诉讼费不属于我方赔偿范围。经庭审，本院确认以下法律事实：2016年5月22日18时10分许，原告曾利伟驾驶搭乘唐藏军的无牌普通二轮摩托车沿邵阳大道自东向西行驶至世纪大道交叉路口时，违反道路交通信号灯通行，与被告袁壅驾驶的沿世纪大道自南向北行驶的湘B1AL**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，曾利伟、唐藏军受伤的道路交通事故。原告曾利伟前后在邵阳市中心医院46天、湘雅博爱康复医院住院治疗14天，共计住院60天，住院花费医疗费146,360.71元，在医院外药店买药花费13,200元医药费，共计花费159,560.71元，唐藏军在邵阳市中心医院住院5天，原告曾利伟赔偿唐藏军25,680元费用。被告袁壅垫付原告曾利伟医疗费15,000元，垫付唐藏军医疗费2,000元，被告中华联合保险公司垫付原告曾利伟医疗费10,000元。2016年8月29日经邵阳市人民司法鉴定所作出评定为“曾利伟构成七级伤残，误工270天，护理210天，后期医疗费13,000元”。邵阳市中心医院开具增强营养的医嘱，且建议原告在住院期间2人陪护的证明。邵阳市公安局交通警察支队双清大队于2016年5月22日出具了邵公交双认字[2016]第K031号道路交通事故认定书，认定曾利伟承担此次事故的主要责任，袁壅承担此次交通事故的次要责任，唐藏军不承担此次交通事故的责任。庭审中，被告中华联合保险公司对原告曾利伟的伤情提出重新鉴定，本院准许后，湖南湘雅二医院鉴定中心对原告曾利伟的伤情进行重新评定后，2016年12月9日作出湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字1382号鉴定结果：被鉴定人曾利伟目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。湘雅二医院司法鉴定中心【2016】文审字第16号鉴定结果：被鉴定人曾利伟医疗费用中非医保范围内的医疗费用合计为21,901.8元。另查明，被告袁壅驾驶的湘B1AL**号小型轿车，在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2016年2月10日至2017年2月9日。再查明，原告曾利伟与案外人周洁2015年10月4日办理结婚登记，2016年2月10日生育一男孩，取名曾红彬。本院确认的上述事实，有诊断证明书、道路交通事故认定书、住院发票、鉴定意见书、保险单等证据佐证，且这些证明材料已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告曾袁雍驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由被告中华联合保险公司首先在交强险限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的道路交通事故认定书，由被告袁雍承担次要责任，被告中华联合保险公司在商业三者险范围内对被告曾顺祥应承担的责任代为赔偿。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告曾利伟可纳入赔偿的范围包括：1、医疗费159,889.29元，2、后期医疗费13,000元，3、住院伙食补助费3,000元（60天×50元/天），4、护理费33,000元（60天×2人×100元/天+210天×1人×100元/天），5、营养费900元（60天×15元/天），6、误工费28,293元（270天×38,248元/年÷365天），7、残疾赔偿金元300,907.6元（28,838元/年×20年×40%+19,501元/年×18年×40%÷2）,7、交通费2,000元，8、精神抚慰金8,000元，以上共计548,989.89元，其中被告袁雍垫付了15,000元医药费，被告中华联合保险公司垫付了10,000元医药费。原告曾利伟的误工天数应按照邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见270天计算，虽本案对原告伤情进行了重新鉴定，但并未更改原鉴定意见，故原告的误工天数应按照270天来计算；前期60天住院治疗的护理遵医嘱按照2人护理计算，后期210天按照1人护理计算，护理费标准100元/天；营养费计算标准过高，应按照15元/天计算；交通费酌情支持2,000元；2,000元的财产损失没有提供证据，本院不予支持；精神抚慰金计算标准过高，酌定按照2,000元/级来计算较为适宜。被告中华联合保险公司在交强险范围内替代被告袁雍赔偿原告曾利伟110,000元（10,000+110,000－10,000），剩余的438,989.89元被告袁雍负担40%即175,595.9元，原告曾利伟自负60%即263,393.9元，在扣除了原告曾利伟的非医保用药21,901.8元以后，被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内替代被告袁雍赔偿原告曾利伟134,694.1元（171,595.9－15,000－21,901.8），被告中华联合保险公司共计赔偿原告曾利伟244,694.1元（110,000+134,694.1）。原告曾利伟的同车人唐藏军不是本案的当事人，其法律关系本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告曾利伟244,694.1元；二、驳回原告曾利伟的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效后5日内履行给付完毕。支付方式：汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,442元，由被告袁壅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 林二〇一七年二月十三日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。