wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23082号原告：张玉珍，女，1949年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，现住上海市。被告：上海东湖国际旅行社，住所地上海市。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告张玉珍诉被告上海东湖国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍，被告上海东湖国际旅行社的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币8,903元(以下币种均为人民币)、护理费2,000元；2、判令被告退还旅游费4,450元；3、案件受理费73元，由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订了2016年6月5日至6月15日赴俄罗斯的旅游定金确认书，双方约定的团费是17,800元。2016年6月5日，原告正常跟团出发。2016年6月13日上午5时30分，原告在圣彼得堡的一家宾馆的淋浴房洗浴时，因淋浴房地台太高，原告洗浴完毕下地台的时候需要扶着淋浴房的移门，当原告左手扶着移门，右手拿着毛巾和牙刷准备下来时，左侧的移门迅速向右侧滑动过来将原告头部左侧撞伤，原告失去平衡跌倒在淋浴房外的卫生间地面上并没有了知觉，好久才缓过来。6时50分，原告将自己受伤的情况告知被告带队导游米忠，米忠询问原告是否送医院治疗，原告答复先观察一下，米忠让当地导游买来了正红花油给原告擦用。次日，地导还给了原告一片伤湿止痛膏。原告受伤的当日及之后的6月14日、6月15日虽然坚持跟团走，但因受伤而坚持不住的时候只能自己坐下休息，导致原告6月13日至6月15日期间没能参与正常的游程。6月16日上午10时，原告随团返回本市后即至上海仁济医院检查，医嘱立即住院，原告当日支付急诊医疗费606元。原告自2016年6月16日至6月24日在仁济医院住院治疗，住院期间的医疗费为7,524.90元，原告住院期间由女儿看护照料。原告出院之后两次至仁济医院复诊并遵遗嘱自费购药，于6月28日、7月12日分别支付医疗费402.20元、369.40元。原告认为，被告的行为已经构成违约，给原告造成了伤害和损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、旅游费等经济损失。被告上海东湖国际旅行社辩称，被告对合同的签订过程不持异议，但团费是17,500元。被告于2016年6月13日中午11时许才得知原告摔倒的情况，带队导游当即询问原告是否需送医院治疗，原告称先观察一下。当时，原告仅对导游称其摔倒后头部肿了一个包，已经小多了，无需送医院治疗。6月13日至6月15日，原告的游程基本上都是正常进行的，到了最后一个免费景点时，导游发现原告提前休息了。原告之女曾于6月20日致电被告，告知原告已经住院且要求赔偿，被告答复在国外旅游发生意外情况，必须及时向保险公司报案，游程全部结束游客回到国内就无法办理进保手续，所以被告无法对原告进行赔偿。之后，原告又提过同样的赔偿要求，被告以同样的原因拒绝赔偿。被告认为，1、被告于2016年6月13日向原告提供的住宿酒店是正规酒店，符合合同约定；2、原告作为完全民事行为能力人，在洗浴时注意安全是常识性问题，原告因自身的因素不慎受伤，并非因被告违约所造成；3、带队导游米忠得知原告受伤曾询问过原告是否需送医治疗，但原告称无需送医，且之后的行程也未受影响，以致错失及时进保的时机，而关于在国外发生意外该如何处理，被告在行前已明确告知包括原告在内的所有团员，原告对此是明知的；4、原告6月13日至6月15日正常跟团旅游，所以不同意赔偿旅游费。综上，被告不同意赔偿原告的各项经济损失，但对原告的具体赔偿项目的数额发表意见如下：医疗费可以根据单据原件结算；护理费同意按照40元/天的标准计算20天，共计800元；不同意赔偿旅游费。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订了2016年6月5日至6月15日赴俄罗斯的旅游合同，团费为17,500元。2016年6月5日，原告正常跟团出发。2016年6月13日上午，原告在圣彼得堡被告安排住宿的宾馆洗浴，当其洗浴完毕自淋浴房地台下来时，淋浴房的移门发生移动将原告头部撞伤。之后，原告将上述情况告知被告带队导游米忠，米忠当即询问原告是否需送医治疗，原告答复先观察一下无需送医。原告受伤当日及之后的6月14日、6月15日仍跟团旅游，但在行程的最后一日即6月15日发生了提前休息的情况。6月16日，原告随团返回本市后即至上海交通大学附属仁济医院(以下称仁济医院)检查，医嘱立即住院，原告当日支付急诊医疗费606元(无法提供相应医疗费的发票原件)。原告自2016年6月16日至6月24日在仁济医院住院治疗，住院期间的医疗费为7,524.90元(无法提供住院医疗费的发票原件)，原告住院期间由亲属看护照料。原告出院之后分别于6月28日、7月12日两次至仁济医院复诊，分别支付医疗费402.20元及369.40元。本院认为，原告与被告签订旅游合同，双方成立旅游合同法律关系。被告作为旅游合同的一方当事人，有保障原告作为游客即合同另一方当事人安全的义务。原告在旅游过程中摔倒受伤，故被告违反了上述合同义务，应对原告受伤后治疗及其他经济损失承担相应的违约责任。具体的赔偿数额本院核准如下：1、医疗费，因原告无法提供2016年6月16日当日医疗费606元及2016年6月16日至6月24日住院治疗期间医疗费7,524.90元的发票原件，故上述共计8,130.90元医疗费不予核准，6月28日及7月12日的医疗费共计771.60元予以核准；2、护理费核定为800元；3、旅游费，鉴于原告6月13日至6月15日期间的游程虽受影响但影响程度有限，故被告应酌情赔偿原告旅游费1,458.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东湖国际旅行社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉珍医疗费人民币771.60元、护理费人民币800元、旅游费人民币1,458.33元，共计人民币3,029.93元。二、原告张玉珍的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，减半收取计人民币36.50元，由被告上海东湖国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年二月十四日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终67号上诉人（原审原告）田清波。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人栾志成，该区区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人于福彦，该办公室主任。被上诉人共同委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室法规科科长。被上诉人共同委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人田清波因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称区政府）、哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（下称区征收办）房屋征收违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人田清波，被上诉人区政府和区征收办的委托代理人王浩、李岩东到庭接受询问，本案现已审理终结。田清波起诉称，其房屋位于路改红线范围内，不在征收范围内，土地也不在电碳厂地块内，路改尚未启动，区政府以电碳厂家属区棚改项目的名义将路改范围内房屋先行征收，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于超范围征收。2014年初以来，区政府、区征收办实施的断水、断电、断照明等行为给其生活带来损害。请求法院判决确认区政府、区征收办超范围征收违法，赔偿田清波经济损失及精神损失；判决确认区政府、区征收办自2014年年初以来断水、断电、断照明等行为违法，补偿田清波生活补助费；诉讼费由区政府、征收办承担。一审诉讼中，因田清波所诉“超范围征收”所指不够明确，一审法院多次询问核对，田清波表示：其房屋位于哈（香）房征决字[2011]第019号征收决定确定的征收范围内，但该范围较《电碳厂家属区调整后用地指标图》、《电碳厂家属区既有规划图》的规划范围扩大，所以属于超范围征收。原审裁定认为，首先，关于田清波提出的确认区政府、区征收办“超范围征收”违法及行政赔偿的诉讼请求，按田清波所述，其所诉“超范围征收”系认为征收决定确定的征收范围不符合规划，按照常理其要求确认违法的行政行为指向为区政府作出的征收决定，田清波在庭审中亦明确其起诉征收决定，但之后其重新提交的诉状却在原有的两项诉讼请求之外增加了一项起诉征收决定的诉讼请求，而非明确“超范围征收”为起诉征收决定。在之后的询问中，田清波又明确表示不起诉征收决定，仍按“超范围征收”起诉，导致“超范围征收”所指的行政行为不明确，法院无法推进审理工作。而且即使田清波起诉征收决定亦存在超过起诉期限的问题。其次，关于田清波提出的确认区政府、区征收办“断水、断电、断照明等行为”违法及行政赔偿的诉讼请求，区政府、区征收办否认实施了断水、断电、断照明等行为的事实，田清波又未能在法院指定的期限内提供“断水、断电、断照明等行为”存在及由区政府、区征收办实施的任何证据。为充分保障田清波权利，一审法院亦通过笔录形式专门告知田清波应就其该项诉请提供证据，避免影响其诉讼权利，但田清波之后仍未提供证据，对此应承担举证不能的责任。综上，田清波所诉“超范围征收”所指行政行为不明确，未提供任何证据证明“断水、断电、断照明等行为”存在及由区政府、区征收办实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田清波起诉。田清波上诉称，其名下房产不在征收范围内，被上诉人违背棚户区改造政策，采取断水、断电等手段，致使其不能居住及生产经营，并将其房产强行拆除，严重侵犯其财产权益。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人超范围征收，并赔偿其自2014年以来断水、断电造成的经济损失462,000.00元。区政府、区征收办辩称，其依据发改委批准的棚改区域范围进行征收，不存在超范围征收问题。断水、断电是由于上诉人房屋设施陈旧所致，不是被上诉人的责任。上诉人称该房屋用于生产经营，但房屋所有权证上是住宅，上诉人亦没有提供证明其为经营用房的证据。被上诉人认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为。本案中，田清波第一项诉讼请求是确认区政府、区征收办“超范围征收”违法并赔偿，理由是区政府作出哈（香）房征决字[2011]第019号房屋征收决定所确定的征收范围与哈尔滨市规划局的规划图不一致，属“超范围征收”。依此推定田清波该项诉讼请求所指向的行政行为应当是区政府作出的房屋征收决定。但田清波在原审询问及本院二审询问过程中均明确表示，其不起诉房屋征收决定。故田清波的第一项项诉讼请求不明确、不具体。田清波的第二项诉讼请求是确认区政府、区征收办“断水、断电、断照明等行为”违法并赔偿，因田清波未提供相应证据证实该行为存在，其第二项诉讼请求无事实根据。综上，田清波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回田清波起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田清波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年二月十日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民督245号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：李长帅。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人李长帅借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人李长帅偿还申请人银行卡欠款17250.83元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李长帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款17250.83元及顺延利息、滞纳金。申请费用77元，由被申请人李长帅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月十七日书记员  阴 帅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初721号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人郑才宾，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省隆昌县。被申请人黄明，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省叙永县。本院在审理申请人郑才宾诉被申请人黄明买卖合同纠纷一案中，申请人郑才宾于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄明价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人黄明价值16万元的财产。二、查封申请人郑才宾的担保财产：郑才宾、罗南菊所有的xxx房屋【xxx号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1015号原告赵春山，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省泌阳县。委托代理人郑家雄，系广东法道行律师事务所律师。被告广东贯虹律师事务所，住所地：广东省江门市新会区会城。本院在审理原告赵春山诉被告广东贯虹律师事务所仲裁代理合同纠纷一案过程中，原告赵春山以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2017年2月23日自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵春山在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵春山撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取478.56元，由原告赵春山负担。代理审判员  温艳清二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟淑芬
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初43号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年11月26日14时45分许，被告人王某某酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺某某某区某某街由南向北行驶至某某路路口处向东右转弯时，汽车右侧与由东向南左转弯的胡某某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车右前侧相刮撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一七年二月十四日代理书记员  辛 婕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初564号原告:任伟,男,汉族，1983年10月5日生,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。原告:黄立勇,男，汉族,1975年10月19日生,住安徽省滁州市。被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地：山东省蒙阴县南环路东首。住所地：安徽省滁州市天长路191号。法定代表人：陈勇。本院在审理原告任伟诉被告黄立勇、安徽交运集团滁州汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟于2017年2月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告任伟承担。审判员  李明二〇一七年二月二十一日书记员  周红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6644号原告：秦某1,女,汉族。原告：秦某2,女，汉族。法定代理人：宋某，女，汉族。被告：秦某3，男，汉族。本院在审理原告秦某1、秦某2与被告秦某3抚养费纠纷一案中，原告秦某1、秦某2于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2撤诉。案件受理费收取为25元，由原告秦某1、秦某2负担。审 判 员  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年二月二十八日书 记 员  征翔祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19005号原告：周礼恩，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被告：茹国辉，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪胜斌、被告茹国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是建设银行罗村支行的员工，原告的罗村建行开有账户，被告经常陪同其领导到原告公司谈业务，由此双方相识，也有业务的往来中，被告也向原告提供了较好的服务。2014年年底，被告说有一张几个月后到期的银行承兑汇票需要套现，可以给我票面金额的月息约1%-2%，但是我恰好手头上有资金，就答应了他。他把银行承兑汇票给我，我就把资金转到他指定的账户。后来，在汇票到期前，他就把票面金额转回给我，我也就把汇票还给他。按照这种方式，在2015年4、5月份又操作了两三次。但从5月到9月，他前后交给我11张汇票，金额共计1070.8万元，我实际转款给他10次，金额高达988.4万元。我这时才开始怀疑他，于是把汇票给他领导核实，结果票据都是假的。2016年3月31日我向公安机关报案，被告已经被刑事羁押。被告至今尚有480万元未偿还予我。故起诉，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告的损失480万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，我被告陈述的事实无异议，确认尚欠原告480万元未还。原告在诉讼中举证如下：1、原被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2、佛南检公诉刑诉[2016]4252号起诉书原件1份，用以证明被告采用欺诈手段骗取原告1070.8万元，至今尚有480万元无法偿还原告。被告在诉讼中未提交证据。经庭审质证、辩证，被告对证据1、2没有异议。经审查，双方对证据1至2的真实性无异议，本院对证据1至2真实性予以认定。本院查明：2015年4月，被告茹国辉因无法偿还个人债务，利用自己银行工作人员的身份，将11张虚假的金额共计为1070.8万元的银行承兑汇票以低于票面金额质押给原告，原告共计向被告支付950万元。2016年3月31日，原告发现银行承兑汇票虚假后，向公安机关报案。佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪于2016年5月6日对被告实施逮捕。2017年2月23日，本院作出（2016）粤0605刑初4559号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪、票据诈骗罪，合并执行有期徒刑十六年；继续追缴犯罪所得6165000元，予以分别退还给被害人吴某1365000元、周礼恩4800000元。根据以上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张的赔偿款项即为被告茹国辉通过虚假银行承兑汇票套取的财产，而对这一事实的刑事案件中已经对原告的损失作出的追缴退赔的处理。根据上述法律的规定，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原告起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告周礼恩的起诉。本案无需交纳案件受理费。对于原告已预交的受理费22600元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年二月二十八日书记员 符泳燕
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0621刑初121号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈桥，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被江口县公安局刑事拘留；2016年10月28日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈桥犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月21日中午，被告人陈桥在江口县双江街道镇江村马路边，以人民币180元贩卖给曾某两个毒品海洛因零包，曾某在购买得海洛因零包后返回县城内经过江口老三中门口时被公安机关查获，该毒品海洛因称量净重为0.07克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。2、2016年9月22日下午15时许，被告人陈桥在江口县双江街道镇江村安置区公厕旁以人民币100元一个毒品海洛因零包的���格贩卖给曾某时被公安民警抓获，从曾某手里查获被告人陈桥贩卖的海洛因疑似物零包1个，该毒品海洛因称量净重为0.04克，并从被告人陈桥身后裤子荷包内搜出贩卖毒品所得人民币100元。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。3、2016年8月22日，被告人陈桥在江口县双江街道镇江村马路上以人民币200元一个冰毒零包的价格贩卖给陈某某一个零包，陈某某购得冰毒后返回江口县城内“仁杰大酒店”准备与吴某吸食，陈某某在购买吸毒工具时被抓获，并在“仁杰大酒店”502房间内搜出由陈某某携带，吴某先行拿到房间里的纸袋内的冰毒疑似物零包1个（净重0.09克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。4、2016年7月的一天，被告人陈桥在江口县双江街道镇江村老马路上以人民币200元一个毒品冰毒零包的价格贩卖给陈某某一个零包。上述事实，被告人陈桥无异议，有证人曾某、陈某某、吴某的证言，被告人陈桥的供述，江口县公安局刑事照片21张，江口县公安局现场检测报告书，江口县公安局检查证及检查笔录，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]324号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人陈桥使用电话的通话记录，被告人陈桥及证人曾某、陈某某、吴某的辨认笔录，抓获经过，被告人陈桥户籍证明及照片等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈桥明知是毒品海洛因、冰毒，多次贩卖毒品海洛因、冰毒给他人，共计四次毒品0.2克另一个零包，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈桥具有以下量刑情节：1、被告人陈桥多次贩卖毒品给吸毒人员，属情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、被告人陈桥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈桥有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人陈桥违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、冰毒，为牟利而向他人贩卖四次共计毒品0.2克另一个零包，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款���规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈桥多次将毒品海洛因贩卖给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应依法处罚。案发后，被告人陈桥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关对其有期徒刑三年至四年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干��题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押被告人陈桥的作案工具手机一部、犯罪所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品0.2克，依法予以没收，由有关部门销毁；扣押的现金人民币516元折抵其罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人��法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  陈永卫人民陪审员  金林元二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 欢
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终188号上诉人（原审被告）：王作玉，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：邱志坤，女，1935年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：邹建容，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：邹春红，女，1998年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人王作玉与被上诉人邱志坤、邹建容、邹春红共有物分割纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省通江县人民法院于2016年10月28日向上诉人王作玉公告送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人王作玉未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王作玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月十六日书记员  赵灿菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审2号申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人刘汇，区长。委托代理人李明清，长沙市岳麓区人民政府法制办主任。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被执行人赖岱峨，男，汉族，1953年11月17日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人蒋春连，被执行人赖岱峨的委托代理人曾佳魁到会参加听证。本院审查查明，2015年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期地块四），公告发布了（2015）岳征决字第004号《国有土地上房屋征收决定》及该项目的征收补偿方案，被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡第053栋110号房屋（产权面积68.99平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2015年5月26日作出了房屋征收分户评估报告，并于同年9月28日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2015年5月19日）评估总价为484517元。2015年10月9日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）485629元，其中房屋评估总价为484517元、搬迁费1112元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋1702号房屋（现房，建筑面积72.85平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进行评估，确定上述房屋评估价值为387926元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2015年11月3日登报公告送达被执行人。与补偿方案一同向被执行人送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2016年1月13日，申请执行人对被执行人作出了（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋1702号房屋。二、房屋征收部门应找补被执行人差价款97703元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行。并告知了其法律救济途径。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》。被执行人收到该《房屋征收补偿决定》后向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，2016年11月11日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01行初336号《行政裁定书》，裁定该案按原告撤回起诉处理。2016年12月31日，申请执行人登报公告向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市岳麓区人民政府作出的（2016）岳征字第001号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年二月十七日书 记 员  李 思
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初798号申请人：潍坊伟益建材有限公司。法定代表人：贺志玉，职务：董事长。被申请人：山东百世建设集团有限公司。法定代表人：仝保柱，职务：董事长。本院在审理原告潍坊伟益建材有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东百世建设集团有限公司在临朐沂山实业有限公司的工程款125万元或查封相应价值的财产，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百世建设集团有限公司在临朐沂山实业有限公司的工程款125万元或查封相应价值的财产。查封财产的价值以125万元为限（具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人潍坊伟益建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一七年二月二十八日书记员  王 伟
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终26号上诉人（原审被告）：犍为县社会保险事业管理局，所在地四川省乐山市犍为县玉津镇天生园街105号，统一社会信用代码125110230085788781。法定代表人：邓明东，该局局长。委托代理人：林彤，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：罗兴兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省犍为县。第三人：犍为县安泰煤业有限责任公司，所在地四川省乐山市犍为县泉水镇苦竹林村。法定代表人：赵直林，该公司董事长。上诉人犍为县社会保险事业管理局因罗兴兵诉其社会保障行政给付一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县社会保险事业管理局以第三人犍为县安泰煤业有限责任公司已将欠费缴清，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人犍为县社会保险事业管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人犍为县社会保险事业管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县社会保险事业管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗喆予审 判 员 钟小红审 判 员 易晓芸二〇一七年二月十六日法官助理 曾 毅书 记 员 朱蕾汀附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8308号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。法定代表人：谷松涛、职务：行长。被执行人：朱顺发，男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：冯铭燕，女，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人朱顺发、冯铭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第977号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱顺发、冯铭燕向申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金237262元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。此外，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8308号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年二月二十二日书 记 员  马星群
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0523执725号申请执行人:胡婉萍，女，1975年7月29日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：杨伟辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：田娟，女，汉族，1981年3月23日出生，汉族，教师，住大荔县。被执行人：张恒利，男，1978年3月27日出生，汉族，住所同上，系田娟之夫。本院在执行胡婉萍与被执行人田娟、张恒利民间借贷纠纷（2016）陕0523民初949号民事判决书一案，执行标的为205000元及利息，本案在执行过程中,冻结了被执行人田娟的工资卡，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月十六日书记员 吴 波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初112号原告：武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司法定代表人陈海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人胡海，该公司项目部经理。委托诉讼代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：国电长源武汉实业有限公司法定代表人彭杰，该公司总经理。被告：谷城众鑫建筑安装有限公司法定代表人陈庆元，该公司总经理。被告：武汉新国电投资发展有限公司谷城项目部原告武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司与被告国电长源武汉实业有限公司、谷城众鑫建筑安装有限公司、武汉新国电投资发展有限公司谷城项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司负担。审判员  刘俊彦二〇一七年二月十四日书记员  尹心浩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卜向明，男，1954年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市市中区大纬二路82号。法定代表人郑志友，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。法定代表人韩金峰，厅长。再审申请人卜向明因诉济南市社会保险事业局、山东省人力资源和社会保障厅核发退休证、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜向明申请再审称，一、申请人是1970年12月在济南军区后勤部第7313工厂参加工作的,不是济南市社会保险事业局核发的退休证（0800000008号）认定的2000年1月；二、原劳动部《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发[1994]376号）答复：职工受开除公职处分的，仍按现行规定办理。由于违反劳动纪律受到除名的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间可以合并计算为连续工龄。济南市人民政府《关于深化企业职工基本养老保险制度改革的通知》（济政发[1993]96号）规定：从1994年1月1日起，企业职工均应按本通知的规定缴纳基本养老保险费。根据复函的内容可知，职工除名前和除名后的工龄应当相加计算，而除名后如果没工作但个人缴纳了基本养老保险费，从缴纳时接续除名前的工龄计算。《山东省劳动厅关于贯彻省政府鲁政发[1997]109号文件有关问题的通知》对申请人类似情况解释的很清楚，被申请人曲解引用其他省份规范性文件，请法院予以纠正。三、申请人虽被单位除名，但公民的基本劳动权利应得到保护。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市市中区人民法院(2015)市行初字第151号行政判决；2.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终66号行政判决，依法改判再审申请人参加工作的时间为1970年12月；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，劳动部《关于使用的通知》(劳办险字[1992]15号)中“六、《手册》填写要求”载明：“5.‘参加工作时间’指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或首次缴纳养老保险的时间。”劳动部办公厅《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发[1995]104号）规定：“3.关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”本案中，申请人1991年4月被单位除名，所属辖区济南市实行职工个人缴纳养老保险费的时间为1994年，申请人在此期间并未缴纳养老保险费。济南市缴费人员基本信息表显示卜向明养老个人账户建立日期为2000年1月1日。根据上述规定，申请人不存在计算连续工龄的问题，其首次缴纳养老保险费的时间为2000年1月。故，被上诉人济南市社会保险事业局认定申请人卜向明参加工作时间为2000年1月并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，卜向明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卜向明的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初62号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶景雄，男，1982年10月5日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日因被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人叶景雄犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人叶景雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日0时41分许，被告人叶景雄饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路桂园小学对开，追尾碰撞林某驾驶的无号牌二轮电动车，造成林某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人林某报警，被告人叶景雄留在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人叶景雄承担事故的全部责任。经鉴定，被告人叶景雄送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml。同月30日，被告人叶景雄与被害人林某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人林某人民币3500元。上述事实，被告人叶景雄在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人林某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，协议书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人叶景雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶景雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶景雄送检血液样本的乙醇成分含量为315.5mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人叶景雄明知他人报警，仍留在事故现场等候民警到场处理，视为主动归案，其能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶景雄主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶景雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一七年二月二十一日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初6799号原告：林景构，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：梁芬绮，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：张增雄，身份证住址广西壮族自治区百色市右江区。原告林景构诉被告梁芬绮、张增雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼。被告梁芬绮、张增雄经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁芬绮偿还原告借款本金250000元；2.判令被告梁芬绮向原告支付借款利息（利息以借款本金250000元为基数，按每月利率3%计算，自2016年7月30日起计至款项实际清偿之日止）；3.判令被告梁芬绮向原告支付因办理本案支出的律师费12000元；4.判令本案的受理费由被告梁芬绮承担；5.被告张增雄对被告梁芬绮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经人介绍认识两被告，被告梁芬绮因资金周转向原告借款。2016年6月30日，双方签订借款合同，约定原告出借50万元给被告梁芬绮，借款期限自2016年6月30日至2016年9月30日，每月利息为本金3%。原告依约向被告梁芬绮出借50万元，被告梁芬绮亦向原告出具借据。两被告系夫妻关系，被告张增雄同时为被告梁芬绮的借款向原告承担连带保证还款责任。截至2016年7月30日，被告仍欠原告借款250000元及相应利息。现协议约定的还款期限早已届满，原告多次向两被告追索借款及相应利息，但均未果，故原告提起诉讼。被告梁芬绮、张增雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款借据、担保协议、转账汇款电子回单、委托合同、律师费发票等作为证据。本院经审查，由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：被告梁芬绮向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告梁芬绮因资金周转需要向原告借款，借款金额50万元，借款利率按月利率3%，借款期限自2016年6月30日起至2016年9月30日；若被告梁芬绮未按合同约定还款的，即视为违约，则原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，有权要求被告梁芬绮支付借款本金20%的律师费用等内容。被告梁芬绮另出具了《个人借款借据》，写明向林景构借款50万元，并写明收款账户为其名下账号为42×××88的民生银行账户。被告张增雄在《担保协议》上签名，写明：张增雄自愿为梁芬绮向林景构的借款提供担保，并承担连带责任。原告于上述合同签订同日通过银行卡转账两次25万元共计50万元给被告梁芬绮的上述银行帐户，用于交付借款。原告陈述被告梁芬绮于2016年7月底向其偿还了第一个月的利息及本金25万元。借款期限届满后，被告梁芬绮没有按期偿还余下欠款本金25万元及相应利息，被告张增雄也没有承担保证责任，原告催讨无果，故起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院提起诉讼，提供了原告与被告梁芬绮签订的《借款合同》，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。原告主张其以转账方式分两次交付了约定的借款本金50万元，有银行转账汇款电子回单为证，本院依法认定原告已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，被告梁芬绮拖欠款项25万元拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告梁芬绮清偿借款及支付利息，依法有理，本院予以支持。关于利息标准，原告主张按合同约定的月利率3%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的民间借贷利率之上限，本院依法予以调整为月利率2%（即年利率24%），原告所主张的利率超过该标准的部分，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告另主张被告梁芬绮支付律师费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持，依法予以驳回。被告张增雄在担保协议上签名，同意对被告梁芬绮的债务承担连带保证责任，现原告起诉要求被告张增雄对被告梁芬绮的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告梁芬绮、张增雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告梁芬绮于本判决发生法律效力之日向原告林景构偿还借款25万元和借款利息（利息以25万元为基数，自2016年7月30日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。二、被告张增雄对被告梁芬绮上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林景构的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元，由被告梁芬绮负担，被告张增雄对此承担连带清偿责任（该费用原告已经预交，本院不退回，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  陈宇熙二〇一七年二月二十七日书 记 员  余倩云刘瑾瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4192号上诉人(原审被告)：嵇鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。上诉人(原审被告)：袁慧慧，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：嵇鹏飞。被上诉人(原审原告)：秦峰，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。上诉人嵇鹏飞、袁慧慧因与被上诉人秦峰民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0724民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人嵇鹏飞，上诉人袁慧慧的委托代理人嵇鹏飞，被上诉人秦峰及其委托代理人陈二运等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人嵇鹏飞、袁慧慧上诉请求：2013年，其与秦峰之间没有30万元的借款事实，更没有39万元中的30万元是从2013年的借款中延续而来的事实。另外，涉案39万元借款的证据不足，双方签订的借款协议没有实际履行。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人秦峰的诉讼请求。被上诉人秦峰辩称：上诉人自己也认可2013年的30万元没有偿还，我们在一审中也明确了39万元的组成，上诉人也无证据证实本案涉及的借款已经偿还，所以上诉人的上诉理由不能成立，上诉人对于要求解除抵押手续与本案无关，因为本身是上诉人与被上诉人之间在房产登记部门做了他项权证，即使上诉人要求解除抵押关系，也是由上诉人另案起诉。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。秦峰向一审法院起诉请求：1、判令嵇鹏飞、袁慧慧共同偿还其借款39万元及逾期利息（自2015年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、承担律师费1.48万元；3、由嵇鹏飞、袁慧慧承担相关诉讼费用。事实与理由：2013年5月，嵇鹏飞因做生意需要资金周转，向其借款30万元。2014年11月6日，嵇鹏飞再次向其借款9万元，加上之前的30万元借款，嵇鹏飞重新出具39万元借条。次日，嵇鹏飞、袁慧慧将其房产抵押给秦峰，并办理抵押登记手续。因借款发生在嵇鹏飞、袁慧慧夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，由嵇鹏飞、袁慧慧共同还款。现因嵇鹏飞、袁慧慧一直拖延，不予还款，秦峰遂诉至法院。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。嵇鹏飞对于2013年曾向秦峰借款30万元无异议，法院予以确认。有争议事实为：2014年发生的39万元借款是否是2013年借款的延续，如是，秦峰是否依约履行另外9万元借款的交付义务。为此，秦峰向法院提供证据：1、2013年5月9日，其向嵇鹏飞转账支付30万元。2、2014年11月6日嵇鹏飞向其出具39万元借款协议，约定借款期限为12个月。第四条约定由嵇鹏飞将名下位于淮安市金伦·汇锦园5号楼704室房产抵押给秦峰。第五条约定如嵇鹏飞逾期还款，逾期利息按人民银行基准贷款利率四倍支付…同时承担因催收借款发生的诉讼费、律师费等。3、借款合同签订当日秦峰取现11.7万元的取款凭证。4、房屋他项权证书一册，证明借款合同签订次日，双方共同至淮安市住房和城乡建设局就淮安市金伦·汇锦园5号楼704室房产办理抵押登记手续。同时，秦峰自认2014年借款合同中39万元借款系由2013年30万元借款及2014年现金交付的9万元借款构成，该主张由汇款凭证及取款记录印证。嵇鹏飞、袁慧慧辩解秦峰未履行交付义务，该辩解明显与事实不符。嵇鹏飞、袁慧慧也未就2013年30万元借款与本案无关向法庭举证。原审法院认为，2013年，嵇鹏飞向秦峰初次借款金额为30万元。秦峰已自认2014年的39万元借款中的30万元系2013年的借款。嵇鹏飞、袁慧慧虽认为2014年借款与2013年借款无关，但又无法证实已经偿还了秦峰2013年的借款或双方之间除此之外还有其他的经济往来，故嵇鹏飞的辩解不能成立。对于9万元的交付，秦峰亦已经就现金的来源进行举证。同时，借款合同签订次日，嵇鹏飞将名下房屋抵押给了秦峰并办理抵押登记手续，进一步印证双方借款关系的真实存在。秦峰向嵇鹏飞借款39万元成立，秦峰主张法院应予支持。秦峰还要求袁慧慧共同偿还上述债务，因借款行为发生在嵇鹏飞、袁慧慧婚姻关系存续期间，且二人均未提供证据证明该借款属于个人债务或实际未用于家庭共同生活，故上述借款本息应认定为嵇鹏飞、袁慧慧夫妻共同债务，袁慧慧应对上述债务与嵇鹏飞共同承担清偿责任。关于利息，秦峰主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案利息标准应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约束，故对秦峰的利息诉求，法院调整为自2015年11月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。关于律师服务费用的负担，因双方在借款合同中已有明确约定，秦峰主张律师费1.48万元，法院认为，秦峰可以主张该费用，但逾期利息、违约金及其他费用的总和不应超过年利率24%的标准，秦峰主张已超过该标准，故对于超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上。原审法院遂判决：一、嵇鹏飞、袁慧慧于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还秦峰39万元及逾期利息（利息自2015年11月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回秦峰的其他诉讼请求。二审中，上诉人嵇鹏飞、袁慧慧提供了其中国银行网银流水9页，证明其已经向被上诉人还款14.9万元。被上诉人秦峰质证称，其与上诉人有五六笔，共计六七十万元的借款往来，其认可曾收到上诉人支付利息的事实。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当。关于上诉人嵇鹏飞、袁慧慧提出的认定已经交付涉案借款39万元的证据不足，双方只是签订了借款协议而没有实际履行的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人提供的中国银行网银流水表不能证明被上诉人秦峰没有履行借款交付义务的事实，上诉人应当进一步提供证据。被上诉人秦峰已经就39万元借款的组成等情况进行了解释，同时，还提供了相应的证据予以证实，被上诉人的举证责任已经完成。综上，上诉人嵇鹏飞、袁慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，上诉人嵇鹏飞、袁慧慧负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年二月七日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1841号原告：杨恩军，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省武城县。原告：杨恩亮，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：武城县四女寺镇人民政府。住所地：山东省武城县。法定代表人：田瑞华，镇长。被告：武城县交通运输管理局。住所地：武城县城区。法定代表人：徐卫东，局长。原告杨恩军、杨恩亮诉被告武城县四女寺镇人民政府、武城县交通运输管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，我院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告杨恩军、杨恩亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等经济损失200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，受害人杨金岭骑三轮车，承载人为夏桂平，在购买水泵回家的途中，当行驶至张豹庄村时，跌入公路西侧深达四米的水沟内，造成二人双双死亡，给原告造成巨大的精神打击。原告认为涉案道路的所有权归被告，作为该公路的所有权的被告，在施工过程中，挖土造成距离公路边沿不足40公分处垂直纵深4米的深沟，未设置警示表示、采取安全防范设施，未依法规划设计施工。对造成该事故应承担赔偿责任，特提起诉讼。本院经审理认为，原告之所以要求被告武城县四女寺镇人民政府赔偿，是以为涉案道路的修建者在施工过程中，未采取安全防范措施导致杨金岭、夏桂平死亡事故发生，而涉案道路的整治属于武城县国土资源管理局的土地综合整治项目，中标的施工单位是山东省水利水电建筑工程承包有限公司，故涉案道路的整治不是被告武城县四女寺镇人民政府设计规划和施工，被告武城县四女寺镇人民政府主体不适格。原告放弃要求被告武城县交通运输管理局赔偿的主张是对自己诉讼权利的放弃，并不违法法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨恩军、杨恩亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一七年二月二十八日书记员  耿姗姗
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绪志，男，1962年1月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区钱江路西首。法定代表人王磊，局长。委托代理人ＸＸ飞，系该局法制办主任。委托代理人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人刘绪志因诉被申请人枣庄市薛城区住房和城乡建设局（以下简称薛城区住建局）行政协议一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘绪志申请再审称，1.薛城区住建局在一、二审法院审理过程中提交的证据系伪造，涉案房屋征收程序违法，涉案房屋征收补偿方案违法。2.申请人的起诉并未超过二十年的起诉期限。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项之规定，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终7号行政裁定；2.依法支持申请人的上诉请求。薛城区住建局提交意见称，刘绪志的起诉超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚、适用法律正确。本院认为，本案中，刘绪志针对薛城区住建局的两个行为提出了诉讼请求，一是请求法院确认《薛城区新华棚户区改造房屋征收补偿安置方案》违法；二是请求确认其与薛城区住建局签订的《新华棚户区房屋征收补偿安置协议书》无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，《薛城区新华棚户区改造房屋征收补偿安置方案》是对征收范围内被征收人进行补偿安置的依据，是房屋征收决定的组成部分，附属于房屋征收决定发生法律效力，不能单独对刘绪志的合法权益产生实际影响，对刘绪志的合法权益产生实际影响的是房屋征收决定和房屋征收补偿安置协议书，故对刘绪志要求确认上述房屋征收补偿安置方案违法的诉讼请求，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，刘绪志于2011年5月20日与薛城区住建局签订《新华棚户区房屋征收补偿安置协议书》，于2015年7月向滕州市人民法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，依法应裁定驳回。综上，一、二审法院裁定驳回刘绪志的起诉并无不当。刘绪志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘绪志的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐 威
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第239号申请人：苗光伟，男，1982年1月7日生，汉族，现住寿光市。委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被执行人：李会刚，男，现住寿光市。被执行人：张克功，男，1947年9月4日生，汉族，住寿光市。申请执行人苗光伟与被执行人李会刚、张克功买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿商初字第190号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李会刚在银行的存款23380元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一七年二月二十四日书记员  王 岗
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初284号原告：李家家（曾用名：李国佳），男，1988年11月21日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇兴方村。被告：哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司。法定代表人：裴文平，职务：董事长。原告李家家与被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家家到庭参加诉讼，被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司法定代表人裴文平经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家家向本院提出诉讼请求：要求被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司立即给付枝丫款8,112.00元。事实和理由：2015年03月份至04月份，原告与朋友一起为被告送枝丫，枝丫按吨计价，每吨300.00元，原告前后为被告送枝丫27.40吨，货款累计8,112.00元，该款被告一直没有给付原告。2015年06月12日，被告公司员工卢炳鑫给原告出具收料单一枚。经原告多次索要，被告公司推托未付，故原告诉讼至法院。被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司法定代表人裴文平未出庭答辩。在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚，意在证明：2015年06月12日，李国佳运送枝丫共9车，共计27.04吨，每吨300.00元，共计8,112.00元，制单人：卢炳鑫。证人孙彦超出庭作证，意在证明：原告叫李家家，平时我们都加他李国佳。2015年02月份至04月份期间，我帮助原告给被告公司送枝丫，被告给原告出具收货单，但一直没有给付枝丫款。被告法定代表人裴文平未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年03月份至04月份期间，原告李家家（曾用名：李国佳）给被告公司送枝丫，枝丫按吨计价，每吨3.00元，原告一共为被告公司送枝丫27.40吨，枝丫款累计8,112.00元，该款被告一直没有给付原告，2015年06月12日，被告公司员工卢炳鑫给原告出具收料单一枚。经原告多次索要，被告公司推托未付，故原告诉讼至法院。本院认为，原告李家家与被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司之间买卖合同关系明确，合法有效，被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司应给付原告枝丫款。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李家家枝丫款8,112.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张庆民二〇一七年二月二十二日书记员  徐 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初28号原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：张喜江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：阿古拉，男，1973年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市志明商贸有限公司与被告阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告通辽市志明商贸有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市志明商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市志明商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计108元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担。审判员  高淑娟二〇一七年二月七日书记员  李卫东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执368号申请执行人：冯作彬，男，1962年2月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人冯作彬与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯作彬于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审22号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人丁海军，男，汉族，住淮阳县。被执行人丁新军，男，汉族，住淮阳县。被执行人候家彬，男，汉族，住淮阳县。被执行人丁中成，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]67号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以丁海军、丁新军、候家彬、丁中成等四家非法占用土地每平方米3元的罚款，计款：2013元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年9月30日缴纳了罚款2013元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]67号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]67号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终24号上诉人（原审被告）：舟山新诺佳生物工程有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东海西路701号。法定代表人：吴卫平，总经理。被上诉人（原审原告）：肥城金威机械有限公司，住所地山东省肥城市济兖路083号。法定代表人：黄建军，总经理。上诉人舟山新诺佳生物工程有限责任公司因与被上诉人肥城金威机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。舟山新诺佳生物工程有限责任公司上诉称，原审法院对涉案合同定性错误。2010年12月30日，上诉人与被上诉人签订一份设备供应合同，合同就被上诉人供应给上诉人一套30吨/天无水酒精成套设备合同有关事宜达成一致书面条款（详见设备合同）。首先，双方签订的是设备供应合同，应适用购销合同的相应法律规定和司法解释。该合同第六条约定：设备由被上诉人负责汽运到新诺佳公司内。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款规定：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。据此，涉案合同履行地应在舟山市普陀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审法院对本案无管辖权。其次，假设本案是加工承揽合同性质，原审法院认定“合同设备在原告处完成加工制作”，亦无证据加以佐证。虽然原告的住所地在肥城市，但住所地和加工制作地是两个不同性质的法律概念，原审法院以被上诉人住所地在肥城市为由，认定设备加工制作地也在肥城市无事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。肥城金威机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人肥城金威机械有限公司主张，2010年12月30日，其与上诉人签订加工承揽合同一份，约定由被上诉人为上诉人加工制作无水乙醇设备一套，合同补充协议约定，上诉人委托被上诉人代购3A分子筛10吨，合同总价款176.5万元。现双方因货款问题形成诉讼。根据双方签订的合同约定的权利义务内容，本案系被上诉人根据上诉人的质量要求和技术标准，按照相关图纸为其加工制造无水乙醇生产设备，交付工作成果，上诉人给付报酬的合同，故本案应为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的一审诉求为要求舟山新诺佳生物工程有限责任公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，因所涉加工承揽合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地山东省肥城市为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月二十日书 记 员  马 川
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1121刑初7号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区东风镇驾掌寺村驾*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，2017年1月6日被取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日20时30分许，被告人杨某某驾驶轿车由南向北行驶至库二线278KM+200M处左转弯时，与相对方向李某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某某受伤。肇事后，被告人杨某某拨打了急救和报警电话。9月28日，刘某某因特重型颅脑损伤、脑挫裂伤经大洼县第一人民医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，杨某某负此事故的主要责任。案后，被害人刘某某的家属与被告人杨某某的家属达成赔偿谅解协议。经盘锦市大洼区司法局调查评估，被告人杨某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证，交通事故认定书，赔偿谅解协议，死亡医学证明，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路安全法规，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，亦对其可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 永人民陪审员 李 琳人民陪审员 信 羚二〇一七年二月十日书 记 员 贾彦伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执500号申请执行人：梅祖来，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人王斌，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人梅祖来与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01362号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梅祖来于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：563080元及利息。本院同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王斌长期下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人梅祖来也未向本院提供被执行人王斌有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人梅祖来对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执500号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 蔡 辉二〇一七年二月二十日书记员 夏 敏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审70号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：薛肖伟，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050961号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人薛肖伟与李凤磊于2010年1月1日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人薛肖伟社会抚养费1000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人薛肖伟与李凤磊未经批准生育一个子女，于2010年1月1日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050961号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人薛肖伟社会抚养费1000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050961号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人薛肖伟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人薛肖伟交纳社会抚养费1000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050961号行政征收决定。二、被执行人薛肖伟于2017年2月24日前将社会抚养费款1000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂07刑终2号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凤华，男，1967年12月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业，司机，户籍地云南省昭通市巧家县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理原审被告人吴凤华犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂0704刑初430号刑事判决。吴凤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问吴凤华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月9日18时许，被告人吴凤华驾驶鄂Ａ×××××吉利牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城吴楚大道自东向西行驶至湖北鄂钢嘉华矿渣微粉厂附近路段时，因违反道路交通安全规范，未注意察明道路情况，超速行驶，与在道路中心线附近路面行走的被害人王某3（男，殁年53岁）发生碰撞，造成王某3遭撞击后经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，吴凤华负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴凤华主动拨打110、120电话，并在现场等待交警到达。原审法院认为，被告人吴凤华违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。吴凤华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吴凤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人吴凤华上诉称，我是过失犯罪，且系初犯，一贯表现良好，具有酌定从轻情节；案发后拨打120及110电话，积极施救，留在现场等待处理，指派同车人员一起到医院抢救伤者，有投案自首的法定从轻情节；认罪态度好，自愿认罪；民事赔偿部分，鄂城区法院已经作出一审判决，足以弥补被害人的损失，与其他未足额赔偿的情形有本质区别，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴凤华于2016年8月9日18时许，在鄂州市鄂城吴楚大道路段违章驾车引发交通事故，致被害人王某3身亡的事实清楚。有户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、酒精呼气检测报告、道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡户口注销证明等书证；证人周某、胡某1的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；吴凤华的供述等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，本次交通事故的民事赔偿，鄂州市鄂城区人民法院已于2016年11月24日作出（2016）鄂0704民初2091号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付11.108万元，在商业三责险限额内赔付50万元，合计61.108万元；吴某、李某支付原告赵某、胡某2、王某21.168万元。民事判决已经发生法律效力，判决内容均自动履行。本院认为，上诉人吴凤华违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。吴凤华案发后主动报警并在现场等待处理,如实供述犯罪事实，是自首，依法轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于一审判决后，本案被害人的经济损失经民事审判依法得到赔偿，对吴凤华可以酌定从轻处罚，其上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初430号刑事判决对上诉人吴凤华的定罪部分，即“被告人吴凤华犯交通肇事罪”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初430号刑事判决对上诉人吴凤华的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”；三、上诉人（原审被告人）吴凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴凤华的刑期自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）本判决为终审判决。审 判 长  明延发审 判 员  琚道弥代理审判员  刘岳鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  汪 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1225号上诉人（原审原告）：张乃虎，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1981年1月17日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人张乃虎、王丽因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乃虎、王丽于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张乃虎、王丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5507号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：王宪民，北京鑫兴（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祯祥，北京鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：乔国，男，1972年3月20日生，汉族，住山东省单县被告：张美岭，女，1970年9月9日生，汉族，住山东省单县被告：山东单县华园农业生产资料有限公司，住所地山东省单县开发区君子路东定砀路北。法定代表人：乔国，总经理。被告：牛海峰，男，1974年12月6日生，汉族，住山东省单县被告：吕秀华，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省单县被告：赵臣民，男，1972年12月7日生，汉族，住山东省单县原告刘广东与被告乔国、张美岭、山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人王宪民、宋祯祥，被告山东单县华园农业生产资料有限公司的法定代表人乔国、吕秀华、牛海峰到庭参加了诉讼，被告赵臣民、张美岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令1.被告乔国、张美岭偿还借款85万元及利息、罚息、违约金：以85万元为基数，自2015年10月3日起至还清之日止，按年利率24%计算；2.被告山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民承担连带清偿责任。事实和理由:2015年6月4日，我与被告乔国、张美岭签借款合同。合同约定：两被告因资金周转向我借款100万元，借款起止日为2015年6月4日至2016年2月3日至，还款期数为8期，如未按约定还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金。同日，我与被告山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民签订保让台同，四被告共同为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订的当日，我依约支付借款100万元。借款到期后，各被告并未按照上述合同约定偿还款项。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告乔国、山东单县华园农业生产资料有限公司辩称，借款是事实，借款已偿还一部分，具体数额需要双方对账。被告牛海峰辩称，对担保的事实无异议。被告吕秀华辩称，对担保的事实无异议。被告赵臣民、张美岭未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年6月4日，原告刘广东与被告乔国、张美岭签订借款合同，合同载明：“借款人乔国、张美岭，出借人刘广东，借款金额100万元，借款用途周转进货，借款起止日为2015年6月4日至2016年2月3日，还款期数为8期（2015年7月3日还款6万；2015年8月3日还款6万；2015年9月3日还款6万；2015年10月3日还款6万；2015年11月3日还款6万；2015年12月3日还款6万；2016年1月3日还款6万；2016年2月3日还款66万），借款人晚于《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额的10%。同日，被告山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民与原告刘广东签订保证合同，约定：“保证人：山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民，出借人刘广东，为确保出借人刘广东与借款人乔国、张美岭借款本金100万元的的履行，保证人愿意为借款人的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。2015年6月5日，被告乔国、张美岭出具收款确认书，载明：“乔国、张美岭于2015年6月5日收到刘广东现金及转账,其中现金8.4万元，转账91.6万元，特此确认。”原告刘广东自认被告于2015年7月6日偿还借款本金5万元，于2015年10月10日偿还本金10万元，2015年7月6日偿还利息1万元，2015年10月10日偿还利息1万元。2016年6月17日偿还利息1万元。被告乔国主张还有其他还款,但未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东提交的借款合同、收款确认书等证据能够证明被告乔国、张美岭向原告刘广东借款100万元的事实。被告偿还了部分借款，尚欠本金85万元。原告刘广东要求被告乔国、张美岭偿还借款85万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告刘广东主张利息、罚息、违约金按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故原告刘广东主张的利息、罚息、违约金应当调整为：以85万元为基数，自2015年10月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。被告山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民与原告刘广东签订保证合同，四被告为被告乔国、张美岭的借款提供连带责任保证。原告刘广东要求被告山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔国、张美岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款85万元。二、被告乔国、张美岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金：以85万元为基数，自2015年10月3日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、被告山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告乔国、张美岭、山东单县华园农业生产资料有限公司、牛海峰、吕秀华、赵臣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于高林人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  乔永欣二〇一七年二月十五日书 记 员  张希霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5838号原告：吴玉珍，女，1930年2月19日出生，回族，济南市市中区印刷厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：钱振家（系原告之子），无业，住济南市。被告：ＸＸ军，男，1971年2月6日出生，回族，职业不详，住济南市原告吴玉珍与被告ＸＸ军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴玉珍于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉珍在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴玉珍负担。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年二月三日代理书记员  于 婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执198号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道222号。代表人马增跃，该支行行长。被执行人高东立，男，1963年12月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊海潮，男，1968年12月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵书明，女，1962年8月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人高三军，女，1968年7月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊赶利，男，1987年6月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人韩立红，女，1988年1月7日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初703号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红借款合同纠纷一案，被执行人高东立、樊海潮、赵书明、高三军、樊赶利、韩立红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊赶利在中国农业银行62×××77账户存款61363.24元；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行完毕义务可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月九日书记员  刘国峰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初816号原告：王小清，女，1963年11月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：李建丰，男，1975年5月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告王小清诉被告李建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小清撤回起诉处理。代理审判员  汪京洲二〇一七年二月十七日书 记 员  廖高慧永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵凯，男，汉族，1987年3月25日出生，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局任城区分局，住所地济宁市任城区古槐路41号。法定代表人黄伦成，局长。再审申请人邵凯因诉济宁市公安局任城区分局公安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵凯申请再审称，济宁市中级人民法院认定事实不清，训诫书来源不合法不能作为定案依据；申请人没有在案发地进行信访行为，也没有违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终194号行政判决；2.撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第127号行政判决；3.撤销济公任（南）行罚决字[2015]001号；4.诉讼费用由被告承担。本院认为,2015年3月25日申请人在北京中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带到马家楼分流中心并予以训诫事实清楚，训诫书来源合法，真实，申请人的主张无证据予以支持，本院不予认可。因邵凯此前已多次因非正常上访行为被训诫、拘留，其知道上述地区不是信访接待场所，应当按照《信访条例》的规定到有关信访接待场所依法行使相关权利，而其在明知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，再次于2015年3月25日到中南海周边非正常上访，情节严重，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》的相关规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵凯再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 威
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初518号原告：吴志杰，住福建省寿宁县。委托代理人：贾喆、崔颖翀，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈柏林，住广东省广州市南沙区。被告：广州交通集团南沙巴士有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑锦阳。上列两被告共同委托代理人：陈钜辉，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴志杰诉被告陈柏林、广州交通集团南沙巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。贾喆、陈钜辉、李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月27日17时15分，被告巴士公司司机陈柏林驾驶巴士公司所有的牌号为粤A×××××公交巴士（已在保险公司投保交强险），行驶至南沙区环市大道塞纳河畔小区附近时将原告驾驶的电动车撞倒，原告摔倒受伤。广州市公安局交警支队南沙大队作出4401002013077047号《道路交通事故认定书》，认定被告陈柏林承担事故全部责任，原告无责任。原告被撞倒后，身上所着全新服装鞋子全部磕破，无法穿戴，且车辆撞倒致损。合计3000元。被告巴士公司、陈柏林应予赔偿，保险公司应在交强险限额内优先赔付。根据相关法律，特提起诉讼，诉请：1、判令被告巴士公司、陈柏林共同赔偿原告财产损失3000元；2、判令被告保险公司在交强险限额内就上述3000元优先赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了事故中衣服破损后的照片。被告陈柏林、巴士公司共同辩称：1、确认陈柏林系巴士公司员工，履行职务行为时发生交通事故；2、已垫付原告医疗费数百元；3、肇事车辆已投保交强险。被告保险公司认为原告主张财产损失过高，且没有提供相应票据等。经审理查明，2015年12月27日17时15分，巴士公司员工陈柏林驾驶牌号为粤A×××××的公交车在南沙区环市大道塞纳河畔小区附近，与吴志杰驾驶并搭载何某、鲍某昊的无号牌电动车发生碰撞，造成吴志杰衣物等损坏、三人轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，陈柏林对事故负全部责任。陈柏林、吴志杰、何某等对事故认定无异议。事故发生当日，巴士公司除垫付吴志杰医疗费94.29元外，无赔偿财产损失。肇事客车系巴士公司所有，已在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限。本院认为：交警部门认定陈柏林对事故负全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。陈柏林在履行职务过程中致人受伤，巴士公司依法承担替代责任。根据原告提供照片，原告所着衣服确实被损坏，本院酌情支持1000元。肇事车辆已投保了交强险，事故发生在保险期间。故上述1000元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴志杰1000元；二、驳回原告吴志杰其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告吴志杰负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一七年二月七日书记员  黄桂欢
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审57号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李利华，女，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050959号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李利华与李永强于2009年1月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李利华社会抚养费13122元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李利华与李永强未经批准生育三个子女，于2009年1月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0050959号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利华社会抚养费13122元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050959号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李利华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李利华交纳社会抚养费13122元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050959号行政征收决定。二、被执行人李利华于2017年2月24日前将社会抚养费款13122元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初537号原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂。住所地，大柳河镇吴石槽村。经营者吴建民，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人吴建良，男，1958年4月14日出生，汉族，住河北省文安县。被告张建来，男，1972年7月29日出生，汉族，河北省文安县人。原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂与被告张建来为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂委托代理人吴建良到庭参加了诉讼，被告张建来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂诉称，被告曾向原告购买胶合板。至2016年11月15日，被告累计欠原告货款1234460元。此款经原告催要，被告至今未支付原告。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告支付原告货款1234460元；诉讼费用由被告承担。被告张建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂提供欠条一份。用以证实至2016年11月15日止，被告共欠原告货款1234460元。被告张建来未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告张建来曾向原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂购买胶合板。至2016年11月15日，被告累计欠原告货款1234460元。此款被告至今未支付原告。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建来支付原告河北省文安县吴石槽恒源胶合板厂货款1234460元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元、保全费5000元，合计12955元，由被告张建来负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田歌二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4416号申请执行人胡勇，男，1971年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被执行人刘香海，男，1964年2月20日生，汉族，苏州市吴江区人，居民，住苏州市吴江区。申请执行人胡勇诉被执行人刘香海民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04639号民事调解书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4300号之一申请执行人郑桂林，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人郑桂林与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人郑桂��工资款人民币33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币395元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金