四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初110号原告：罗淑英，女，1946年11月7日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告：范兴燕（曾用名范兴福），男，1969年11月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1A（栋）3楼1号。法定代表人：王莎，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢凯，男，1984年10月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。原告罗淑英与被告范兴燕、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保眉山东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑英及其特别授权委托诉讼代理人袁均福、被告范兴燕、被告人保眉山东坡公司的特别授权委托诉讼代理人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告护理费11800元（118天×100元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×10年×10%）、精神赔偿金4000元、交通费500元、鉴定费1000元、再医费6000元、营养费3000元共计34387元。事实和理由：2016年3月16日，被告范兴燕驾驶机件安全不符合技术标准的川Ｚ×××××号正三轮摩托车，从夹江县吴场镇建设村8社方向往省道103线方向行驶，16时20分，该车行驶至夹江县境内103线108KM+810M处交叉路口，被告范兴燕驾车左转往左侧路口夹江县三洞镇方向行驶过程中，遇吴仕友驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮机动车，从左侧路口夹江县三洞镇方向往右侧路口夹江县土门乡场镇方向直行驶来，采取措施过程中两车相撞，造成无牌三轮车乘车人我受伤的交通事故。事故发生后夹江县公安局交通警察大队于2016年4月26日作出事故认定，认定被告范兴燕负事故主要责任，我不负事故责任。被告范兴燕所有的川Ｚ×××××号正三轮摩托车在被告人保眉山东坡公司投保交强险。我受伤后到夹江县马村张氏骨科医院住院治疗至2016年4月8日出院，出院医嘱要求休息三月，期间需1人护理，取出内固定术约需手术、治疗费6000元等。2017年1月16日，我的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我住院期间被告范兴燕支付了医疗费用。此后我与被告就赔偿问题未能达成协议，现起诉来院，请求法院支持我的诉讼请求。被告范兴燕辩称，1、对事故发生的经过无异议，责任划分无异议；2、对原告提出的赔偿项目，再医费过高，我认可4000元，其余项目由人民法院依法认定；3、我垫付医疗费13922.32元，请求在本案中一并处理。被告人保眉山东坡公司辩称，1、对事故经过及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；3、我公司已支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、对具体赔偿项目，护理费认可住院22天标准认可100元一天；住院伙食补助费、鉴定费、营养费、再医费这四项因超过医疗赔偿限额不发表意见；残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2100元；交通费认可500元。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告范兴燕驾驶机件安全不符合技术标准的川Ｚ×××××号正三轮摩托车，从夹江县吴场镇建设村8社方向往省道103线方向行驶，16时20分，该车行驶至夹江县境内103线108KM+810M处交叉路口，被告范兴燕驾车左转往左侧路口夹江县三洞镇方向行驶过程中，遇吴仕友驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮机动车，从左侧路口夹江县三洞镇方向往右侧路口夹江县土门乡场镇方向直行驶来，采取措施过程中两车相撞，造成无牌三轮车乘车人原告罗淑英受伤的交通事故。原告罗淑英受伤后当即被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年3月18日后，又转院至夹江县马村张氏骨科医院治疗至2016年4月8日出院，共住院23天，花去医疗费23922.32元，其中被告范兴燕垫付13922.32元，被告人保眉山东坡公司垫付10000元。出院医嘱要求加强营养，休息三月、期间需1人护理，取出内固定术约需手术、治疗费6000元等。夹江县公安局交通警察大队于2016年4月26日作出事故认定，认定被告范兴燕负事故主要责任，吴仕友负事故次要责任，原告罗淑英不负事故责任。2017年1月16日，原告罗淑英的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告范兴燕所有的川Ｚ×××××号正三轮摩托车在被告人保眉山东坡公司投保交强险。诉讼中，原告罗淑英书面向本院表示放弃要求吴仕友承担赔偿责任的权利。各方当事人均同意垫付费用在本案中一并处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，因此本案民事责任本院依法确认为由被告范兴燕承担70%，其余的赔偿责任因原告罗淑英表示放弃请求权，故在本案中本院不予处理。被告范兴燕驾驶的川Ｚ×××××号正三轮摩托车在被告人保眉山东坡公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告罗淑英因事故遭受的各项损失首先由被告人保眉山东坡公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告范兴燕按责予以赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，23922.32元，有证据证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告罗淑英住院23天，出院医嘱休息3月并由1人护理，结合原告罗淑英的年龄状况，其护理时间确认为3月+23天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月×3个月+33270元/年÷12月÷21.75天×23天=11249.34元；3、原告罗淑英住院23天，其住院伙食补助费依法确认为575元；4、残疾赔偿金，原告罗淑英的伤残等级为Ⅹ级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度农村居民人均可支配收入标准10247元/年，原告罗淑英主张残疾赔偿金为10247元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告罗淑英的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元；6、鉴定费1000元，是为查明案件事实所支出的费用，本院予以认可，应当由被告人保眉山东坡公司在保险限额内予以赔偿；7、交通费，结合案件实际，依法酌定为500元；8、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告罗淑英住院治疗时间、出院医嘱，原告罗淑英的营养费依法确认为575元；9、再医费6000元，有医院医嘱证明，是原告罗淑英治疗伤情必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。综上，原告罗淑英因此事故所遭受的损失共计57068.66元。首先由被告人保眉山东坡公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险残疾赔偿项下金限额内赔偿25996.34元（11249.34元＋10247元＋3000元＋500元＋1000元），其余21072.32元（57068.66元－10000元－25996.34元），由被告范兴燕赔偿14750.62元（21072.32元×70%），其余部分原告罗淑英另行主张。扣除被告范兴燕垫付的医疗费13922.32元，被告人保眉山东坡公司垫付10000元后，被告人保眉山东坡公司赔偿原告罗淑英25996.34元，被告范兴燕赔偿原告罗淑英828.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范兴燕在本判决生效后十日内赔偿原告罗淑英828.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗淑英25996.34元；三、驳回原告罗淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币200元，由原告罗淑英负担60元，被告范兴燕负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一七年二月二十二日书记员  黄昕蕾