重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18210号原告：赵勤，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐正越，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所实习律师。被告：曾勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：谭天龙。被告：重庆汉联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道15号，统一社会信用代码91500104054821154R。法定代表人：曹银华，董事长。委托诉讼代理人：高海洲，男，1992年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码91500000902875973A。代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：肖荣忠，男，1970年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川市。原告赵勤与被告曾勇、重庆长安车联科技有限公司（以下简称长安车联公司）、重庆汉联汽车销售服务有限公司（以下简称汉联销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称平安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐正越、ＸＸ，被告曾勇，被告汉联销售公司委托诉讼代理人高海洲，被告人保江北支公司委托诉讼代理人刘晓青，被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人肖荣忠到庭参加诉讼。被告长安车联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6737元，要求被告平安财险重庆分公司、人保财险江北支公司在保险限额内先行赔付，不足部分，由长安车联公司、汉联销售公司、曾勇承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，曾勇驾驶从汉联公司租用的车牌号为渝DHXX**的小型客车与赵勤驾驶的车牌号为渝AQXX**小型客车在嘉华路鸿恩寺隧道红绿灯50米处发生侧面碰撞，致使赵勤驾驶车辆右后部受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，曾勇负事故全部责任，赵勤无责任。渝AQXX**号车系长安车联公司所有，实际使用人为汉联销售公司，曾勇为汉联公司驾驶员。该车在平安财险重庆分公司投保交强险，在人保江北支公司投保商业险。事故发生后，汉联公司出具证明书，证明“公司驾驶员曾勇与赵勤发生的追尾事故，系汉联公司全责”。原告多次找被告方协商解决被告纠纷未果，故诉讼至人民法院。被告曾勇辩称，对本次交通事故发生的事实及责任无异议。渝DHXX**号车实际所有人为长安车联公司，曾勇是汉联销售公司请的驾驶员，事故发生时由曾勇驾驶车辆。被告长安车联公司未作答辩。被告汉联销售公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝DHXX**号车所有人为长安车联公司，渝DHXX**车辆为我司向长安车联公司承租后，转租给曾勇。其他同意人保江北支公司的答辩意见。被告人保江北支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。渝DHXX**号车在我司投保有100万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。要审查驾驶员的驾驶证，车辆的行使证，若行驶证、驾驶证在有效期间内则根据保险合同约定进行理赔。认可车辆维修损失费6737元，我司已经支付了车辆维修损失费1800元，要求在本案中予以扣除。我司不承担本案的诉讼费用、保全费用及律师费。被告平安财险重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝DHXX**车辆在我司投保交强险，且赔偿金额已经超过保险限额，我司只在保险限额内赔付。经审理查明，2017年6月30日12时25分，曾勇驾驶车牌号为渝DHXX**的小型客车，沿大坪往渝北方向行驶至嘉华路鸿恩寺隧道口红绿灯50米时，因变更车道与同向的赵勤驾驶的车牌号为渝AQXX**的小型客车发生侧面碰撞，致渝DHXX**的小型客车左前部受损，渝AQXX**的小型客车右后部受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，当事人曾勇负全部责任，当事人赵勤无责任。2017年7月3日，渝AQXX**号车被送往重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司（重庆捷豹路虎汽博店）进行维修，该司将渝AQXX**号车交由重庆扎山道汽车服务有限公司进行右后门修复打底、右后钢圈修复拉丝，人保江北支公司于2017年7月5日直接向重庆扎山道汽车服务有限公司支付维修费1800元。2017年7月9日，赵勤将渝AQXX**号车从重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司取走，因车辆后保险杠半喷、右后门喷漆（底子轻）、右后叶子板喷漆（底子轻）及维修工时费，向重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司支付3537元。2017年7月9日，赵勤将渝AQXX**号车送往重庆至辰汽车美容服务有限公司对右后叶子板、右后门进行贴膜，花费3200元。另查明，2017年7月4日，人保江北支公司对渝AQXX**号车进行定损，确认修理费2737元、辅料费4000元，扣残值后定损金额为6737元。2017年7月7日，汉联销售公司向赵勤出具证明，主要载明汉联销售公司驾驶员曾勇驾驶车辆渝DHXX**与赵勤驾驶的车辆渝AQXX**号车发生追尾事故，系汉联公司全责，渝AQXX**号车辆维修费用由人保定损后直接赔付给赵勤。再查明，渝AQXX**号车所有人为赵勤。渝DHXX**号车所有人为长安车联公司，使用性质为预约出租客运。汉联销售公司经营范围为小型客车租赁经营，向长安车联公司租赁了渝DHXX**号车。渝DHXX**号车在平安财险重庆分公司投保有交强险，在人保江北支公司投保有100万元的商业三者险，且购有不计免赔，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。汉联销售公司在投保人声明中签章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生期间，汉联销售公司驾驶员曾勇网约车从业资格证正在办理中。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、定制方案、维修结算单、证明、商业保险单、签收单、确认单、保险条款、免责事项说明书、赔付凭证、道路经营运输许可证、行驶证、新能源汽车长期租赁合同、情况说明等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，曾勇所驾驶车辆渝DHXX**号车系汉联销售公司向长安车联公司租赁进行经营，汉联销售公司出具的证明、情况说明中均载明曾勇系其公司驾驶员，故本院认定曾勇的驾驶渝DHXX**号车系执行汉联销售公司的工作任务，故由汉联销售公司对外承担侵权责任。庭审中，汉联公司辩称渝DHXX**号车为转租给曾勇，但未举示其他证据予以佐证，该抗辩本院不予采信。平安财险重庆分公司承保的DHXXXX号车与赵勤驾驶的渝AQXX**号车发生侧面碰撞，致使渝AQXX**号车右后部受损，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。虽汉联销售公司已就DHXXXX号车在人保江北支公司投保有商业三者险，但事发时，驾驶人曾勇无交通运输管理部门核发的网约车从业资格证，属于保险公司的免赔范围，故人保江北支公司在商业三者险范围内不承担责任。长安车联公司作为车辆所有人对该交通事故承担过错责任，赵勤并未举示证据证明长安车联公司对事故的发生存在过错，故长安车联公司在本次事故中不承担赔偿责任。因曾勇对本次交通事故负全部责任，故交强险不足赔偿或不予赔偿的损失，由汉联销售公司承担赔偿责任。赵勤主张的车辆维修费6737元系实际产生，并未包含人保江北支公司垫付的1800元，有维修清单、维修费发票予以佐证，本院予以确认。被告方对维修费用有异议，但在本院指定的举证期间内未提供充分证据予以佐证，对其抗辩不予采信。综上，平安财险重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，交强险不足赔偿的部分即4737元，由汉联销售公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勤2000元。二、被告重庆汉联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵勤4737元。三、驳回原告赵勤的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汉联汽车销售服务有限公司负担。此款已由原告赵勤向本院缴纳，被告重庆汉联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的25元支付给原告赵勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王彦力