wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申76号再审申请人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城营销服务部，住所地湖南省。负责人:蔡勇，该服务部经理。委托诉讼代理人:李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员。被申请人(原审原告):聂建珍，女，1965年2月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被申请人(原审原告):李艳斌，男，1988年11月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被申请人(原审原告):李丽慧，男，1987年11月20日出生，汉族，村民，住重庆市。原审被告:姚勇祥，男，1968年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省。原审被告:刘枚华，女，1969年5月1日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城营销服务部(以下简称人保安化支公司梅城服务部)因与被申请人聂建珍、李艳斌、李丽慧、原审被告姚勇祥、刘枚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保安化支公司梅城服务部申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审程序违法，未经传票传唤再审申请人即缺席判决；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。聂建珍、李艳斌、李丽慧以及姚勇祥、刘枚华均未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于人保安化支公司梅城服务部申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。人保安化支公司梅城服务部申请再审称，本案受害人李孟秋系农村户口，死亡赔偿金适用广东省城镇居民人均可支配收入标准没有事实和法律依据。经查，人保安化支公司梅城服务部的上级主管单位中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司虽然在本案事故发生后派员向当地村民李桃初、李仕清进行调查，调查笔录显示本案受害人李孟秋近两年一直在家，未外出打工的事实，但李桃初、李仕清在原审庭审时未出庭作证，且在原审法院庭审后向该二证人核实时，均推翻了其向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司所作的证言，故该二证人向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司所作的证言不能单独作为认定本案客观事实的证据。本案原审原告在向原审法院提起诉讼时，提交了常德市鼎城区钱家坪乡洞桃冲村民委员会的证明及该村民委员会与当地公安派出所共同出具的证明、受害人李孟秋生前在广东省中山市打工的中山市神湾镇靳氏饭店证明及该店的《卫生许可证》、《税务登记证》复印件、居住的出租屋主富华花园吴洪的证明、富华花园的押金收据等证据，证明李孟秋生前长期在广东省中山市务工、居住生活的事实，与原审法院在审理该案过程中派员前往广东省中山市调查的结果一致，能够证明李孟秋在本案事故发生前，曾长期在广东省中山市务工，其主要收入来源于城镇务工收入的事实。虽然李孟秋系农村户口，但根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。”，原审判决适用广东省城镇居民人均可支配收入标准计算受害人李孟秋的死亡赔偿金并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。故人保安化支公司梅城服务部主张的该再审事由不成立。第二，关于人保安化支公司梅城服务部申请再审称“原审程序违法，未经传票传唤再审申请人即缺席判决”的问题。人保安化支公司梅城服务部申请再审称，原审法院受理本案后，《应诉通知书》、《举证通知书》等法律文书的送达及应诉对象是中国人民财产保险股份有限公司益阳市安化支公司，再审申请人自始至终未参加本案诉讼。经查，本案原审判决并非缺席判决，而且原审法院受理本案后，于2016年4月7日通过邮寄方式向人保安化支公司梅城服务部负责人邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，其中起诉状副本载明起诉的被告之一为人保安化支公司梅城服务部，虽然参加应诉的是人保安化支公司梅城服务部的上级主管单位，原审程序上有一定瑕疵，但其上级主管单位应诉是根据人保安化支公司梅城服务部在收到原审法院邮寄送达的起诉状副本等相关法律文书后的行为，可以认定为人保安化支公司梅城服务部参加了本案原审诉讼。故人保安化支公司梅城服务部主张的该再审事由亦不成立。此外，人保安化支公司梅城服务部申请再审又称其不具备民事主体资格，不是本案适格被告。经查，人保安化支公司梅城服务部是依法领取营业执照的法人的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，结合原审原告的起诉及本案所涉保单载明的保险人为“中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城镇营销服务部”的事实，原审判决将其列为本案被告并无不当。人保安化支公司梅城服务部申请再审还称，原审判决将被告姚勇祥列为原告错误。经查，原审判决书在第一页第十二行将被告姚勇祥误写为“原告姚勇祥”，属于笔误，应予纠正，但并不影响本案的处理结果，该理由依法也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，人保安化支公司梅城服务部主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安化支公司梅城营销服务部的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月十七日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(十)未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初790号原告：湖南慧业电商网络有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号办公楼。法定代表人：严勇，公司总经理。委托代理人：赵钰蓉，女，公司员工，住湖南省衡山县。委托代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：江西凤宇铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：吴晓荣。本院在审理原告湖南慧业电商网络有限公司与被告江西凤宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南慧业电商网络有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告江西凤宇铝业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南慧业电商网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南慧业电商网络有限公司撤回对被告江西凤宇铝业有限公司的起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告湖南慧业电商网络有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年二月二十八日书记员  左琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初10号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人宗某某，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，现住河北省廊坊市文安县，系河北省廊坊市文安县。因本案于2016年8月19日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。辩护人赵某某，内蒙古义利律师事务所律师。辩护人谢某某，内蒙古义利律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)575号起诉书指控被告人宗某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人谢全义到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年7月，被告人宗某某经营河北省廊坊市文安县xxxxx龙骨厂期间，将其自己工厂生产价值人民币125786元的轻钢龙骨，假冒山东省泰安市金盾建材有限公司注册的“泰山及图”“泰山”商标标识，出售给承揽乌兰察布市中央商务广场二期3#地公安局室内装修设计C号楼工程的承包人周磊、张小平，用于乌兰察布市中央商务广场二期3#地公安局室内装修工程，被山东省泰安市金盾建材有限公司维权部工作人员发现后，向公安局报案。案发后被告人宗某某亲属积极赔偿被侵权人经济损失，并取得被侵权人的谅解。上述事实,被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、山东省泰安市金盾建材有限公司报案材料、营业执照、商标注册证、查扣轻钢龙骨货值证明、汇款回执、报销单、河北省廊坊市文安县新镇二村鑫利龙骨厂营业执照、发货清单、收据、被告人宗某某银行卡交易明细清单、证人张斌、王旭、张小平、李栋、周磊、赵玉良、焦勤军证言，谅解书及真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某违反国家商标管理法规，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标犯罪。公诉机关指控被告人宗某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宗某某在案发后能够积极赔偿被侵权人经济损失，取得被侵权人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，判决如下：被告人宗某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段成志审判员  唐 亮审判员  朱晓霞二〇一七年二月十七日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执87之二号申请执行人：张利，男，汉族，永昌县人。被执行人：魏玉仁，男，汉族，永昌县人。被执行人：刘红玉，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张利与被执行人魏玉仁、刘红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利于2017年2月7日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年二月七日书记员  孙世栋
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初47号原告王金亮。委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告罗明红。原告王金亮与被告罗明红定作合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金亮及委托代理人何宝玉、被告罗明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因建房屋急用塑钢窗户，于2016年10月2日原告在被告装潢店定作8个塑钢窗户，被告承诺4到5天内能做完，原告按被告要求给付定金500.00元。2016年10月12日原告到被告处取窗户，但被告以没有材料为由又让原告交付定金2000.00元。原告交付两次定金后被告给出具一枚2500.00元的收到条，并保证4到5天内能做完，原告一直等到2016年10月28日，被告也没有做出定作的窗户。被告的行为已构成违约，因此按照中华人民共和国担保法的规定，要求被告返还双倍定金共计5000.00元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚2500.00元的收到条，出具日期是2016年10月12日，注明定做门窗定金，收款人署名罗明江并画押，证明原被告双方虽没签订书面协议，但收到条应视为双方对定金的约定，被告未按约定交付产品，已构成违约，应双倍返还定金。2、一份罗明红的公安调查笔录复印件，证明2016年10月28日被告没有原材料，没有做完窗户，存在违约。被告辩称，2016年10月7日原告到我装潢店定作的是7个塑钢窗户，不是8个。我当时要求原告给付定金3000.00元，承诺15到20天内做完并安装。原告当时只交付500.00元定金，我向原告说明，不交齐定金，我不接受订单，10月12日原告又给付定金2000.00元，我又重申了定金必须交齐，原告承诺第二天给付，但至今为给付。10月27日原告又加定了一个小窗户，10月28日原告来找我的时候我已做完5小、2大共计7个窗户，但因最后定作的窗户没有做完，原告和我发生争吵，也不要我已做完的窗户，所以一直拖到现在，窗户都没有安装。原告的定金我不返还，因为窗户我已经做完了，等我把窗户卖出去后，才可以返还原告的定金。被告出示一份定作记录本原件递交复印件，证明原告定作窗户的时间和收取的定金。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告递交的证据提出如下质证意见：对收到条本身没有异议，但是没有约定四到五天内交付塑钢窗户，我没有违约。公安笔录中我陈述的是，2016年10月28日止我已做完了原告先定的7个窗户，就缺玻璃线，可以2个小时内做完。10月3日和4日原告找我协商定做窗户一事时没有交定金。原告对被告递交的记录本有异议，质证称是被告本人自己书写，与公安笔录不一致。经审理查明，2016年10月2日原告王金亮在被告罗明红经营的装潢店定作7个塑钢窗户，并交付定金500.00元。10月12日原告又交付定金2000.00元，被告当时给原告给出具了一枚2500.00元的收到条。10月27日原告又加定了一个小窗户，10月28日原告到被告家的装潢店协商时发生争执和厮打，之后被告未将窗户交付原告或安装，推脱至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承认原告在其装潢店定作塑钢窗户，且在2016年10月12日给原告出具定金收到条并制作窗户，应视为履行了主要义务，故原、被告之间的合同关系成立。因双方未签订书面合同，对合同履行期限的解释不一致，考虑本地交易习惯及塑钢窗户的定做时间等因素，结合被告答辩时所称15到20天内做完并安装的说法，被告在收取定金并出具收到条时间至2016年10月28日的半个月时间内，未交付塑钢窗或安装的行为，已构成违约。考虑双方未约定违约条款，被告应当交付或安装塑钢窗时间至原告的起诉被法院受理之日止，被告未履行合同义务或采取补救措施，故原告要求其返还双倍定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十一条、第一百一十五条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告罗明红返还原告王金亮双倍定金5000.00元。案件受理费50.00元，由被告罗明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一七年二月十三日书记员 阿 如 晗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终25号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区施井路36号。法定代表人：刘春平，该公司董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）因与被上诉人江苏扬州合力橡胶制品有限公司（以下简称合力公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5257号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。建筑一局公司上诉称，本案争议的标的不仅是给付合同约定的货币，还承担违约责任，承担违约责任不是合同履行的主要义务，应属于“其他标的”范畴，一审适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为建筑一局公司华北公司拖欠合力公司的货款，以及因未按约支付货款产生的违约金，争议标的为给付货币。因建筑一局公司华北公司与合力公司合同中对管辖法院的约定不明确，依法应接收货币一方即合力公司所在地为合同履行地，合力公司所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，建筑一局公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年二月十五日书 记 员  王 薇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初239号原告：白翠芬，女，1947年12月16日生，彝族，农民，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：林炜航，男，1994年7月14日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。本院在审理原告白翠芬与被告林炜航民间借贷纠纷一案中，原告白翠芬于2017年2月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白翠芬的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白翠芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白翠芬负担。审判员  朱亚芹二〇一七年二月二十二日书记员  陈晓萌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢205号申请执行人张兰芳。被执行人江敦兵。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第2474判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  孙 响
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初23号原告：张某，女，汉族，1975年10月17日出生，住肇庆市鼎湖区。原告：邓某，男，汉族，1973年12月22日出生，住肇庆市鼎湖区。原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇一七年二月十三日书记员  黄素怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0978号申请执行人杨玉兰，女，1942年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终289号上诉人（原审原告）：李作娥，女，1951年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易惠萍，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码：90698573-1。负责人：熊晓军，经理。上诉人李作娥因与被上诉人易惠萍、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月13日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李作娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  余 波审判员  张 维二〇一七年二月二十日书记员  熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初143号原告：霍玉琴，女，1991年4月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：狄德明，男，1949年10月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告霍玉琴诉被告狄德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉琴、被告狄德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年6月，原、被告合伙经营理发用品生意。2006年6月22日，原、被告进行了分伙，店里所有物品归被告，被告给了原告6000元现金并向原告出具了5000元借条。借条约定2016年12月20前一次性付清。借款到期后经原告多次催讨，被告狄德明不愿意归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元。被告狄德明辩称，借条是被告出具的。出具借条前，原、被告合伙经营一家理发用品店。2016年6月22日，被告将店内货物搬走，原、被告经过结算，被告向原告出具了借条，当时被告也愿意支付5000元，但后来被告核对进货单时发现原告重复报账壹万多元支出，故现在不同意支付5000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告在汨罗市新市镇合伙经营理发用品生意。2006年6月22日，原、被告签订书面合同终止了合伙关系。原、被告双方书面约定：店内所有物品经清点后归被告所有，被告支付原告7000元现金并向原告出具5000元借条。被告在拖走货物后向原告出具了借条“借条借款人狄德明：性别：男民族：汉家住汨罗城西南路69号，身份证号430681***今向出借人霍玉琴借人民币伍仟元整（￥5000元整）期限古历12月20日前一次性还本还清借款人狄德明出借人霍玉琴借出日期2016.6.22号”。欠款到期后，原告曾电话催讨，被告以合伙期间原告重复报账壹万多元支出为由不同意支付欠款5000元。原告遂诉至法院要求法院依法判决被告偿还原告借款5000元。本院认为，被告狄德明向原告霍玉琴出具了5000元借条，原、被告之间没有实际发生5000元借款往来而是双方经过合伙结算后被告尚欠原告的款项，系欠款凭证。同时，该条据系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，被告没有提供受到胁迫或显失公平的证据，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守约定。被告以合伙期间原告重复报账壹万多元支出为由不同意支付欠款，被告向法庭提交了合伙经营期间的销售单、订货单28张，用以证明原告重复报账，而原告则提出进货单属实，散伙后所有进货单据都由被告保管但被告还有其他进货单据没有向法庭提供。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，借条系原、被告之间经过结算达成的协议，本案系民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。在庭审过程中，经本院向双方当事人释明，如果借条结算错误，被告可以在确定的期限内申请变更或撤销，但被告没有申请，所以被告不能单凭部分销售凭证推翻原、被告经过结算后由被告向原告出具的借条。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告狄德明在本判决书生效之日起十日内偿还原告霍玉琴欠款5000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告狄德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一七年二月二十八日书记员  何 迁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4648号原告：阮建思，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：金洁、陈慧，浙江南瑞律师事务所律师。被告：贾云溪，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卢国兰，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：计永林，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告阮建思与被告贾云溪、卢国兰、计永林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告贾云溪、卢国兰共同偿还借款111000元及利息（截止2016年6月18日为13820元；另自2016年6月19日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告计永林对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月18日，被告贾云溪向原告借款33万元，约定月利率1.2%。原告于当日向被告贾云溪汇款33万元。被告计永林为上述借款提供连带责任保证。借款后，原告收到借款本金合计219000元及部分利息。截止2016年6月18日，被告贾云溪尚欠借款111000元、利息13820元。另查明，在温州市瓯海区茶山派出所的90年代户籍登记册中被告贾云溪与被告卢国兰登记为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云溪、卢国兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮建思借款111000元及利息（截止2016年6月18日为13820元；另自2016年6月19日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告计永林对第一项债务承担连带清偿责任。被告计永林履行保证责任后，有权向被告贾云溪、卢国兰追偿。本案受理费2810元，公告费640元（已由原告垫付），合计3450元，由被告贾云溪、卢国兰、计永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年二月十日代书 记员  夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执74号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人李明，男，1980年12月11日生，汉族，住南充市顺庆区搬罾镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第165号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案应执行金额为2000元，未执行金额为2000元，待被执行人李明在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一七年二月十三日书记员  李 仁
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7506刑初12号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人李广林，男，1975年1月出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2016]12号起诉书，指控被告人李广林犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月末，被告人李广林在通北林业局群力林场施业区30林班17小班内，用镰刀和手锯将林地上树条砍掉后，雇佣外地来的旋耕机将林地旋耕开垦成耕地，并于2015年对所开垦的林地进行了耕种。经通北林业局资源林政科鉴定，李广林非法占用林地面积为23.61亩，所占用林地上的树木被全部毁倒，地表被破坏，造成林地原有植被严重毁坏。另查明，案发前李广林已将其开垦的林地还林9亩。2016年9月7日，李广林主动到通北林业地区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李广林在开庭审理过程中亦无异议。且有通北林业地区公安局受案登记表、投案情况说明、李广林的户籍证明、李广林的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广林违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积23.61亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李广林案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李广林系初犯，犯罪情节较轻；案发前能主动将被占用林地部分还林，案发后能积极预缴部分罚金，有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：一、被告人李广林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、非法占用的农用地23.61亩，依法予以收缴，交还通北林业局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  云利生审 判 员  郭兆林人民陪审员  张宝生二〇一七年二月二十八日书 记 员  李丹丹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初352号原告：张清会，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：杜家林，男，汉族，年龄不详，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇紫松村。原告张清会与被告杜家林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张清会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清会负担。审判员 赵 林二〇一七年二月二十八日书记员 麻金莲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3983号原告博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县石湾镇长堤路。法定代表人黄风荷，经理。被告曾柳美，女，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告博罗县安泽物业管理有限公司诉被告曾柳美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以被告缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清所欠费用为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。（以下空白）审判审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年二月十四日书 记 员  陈晓灵
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2223民初256号原告刚察县农村信用合作联社。所在地：青海省刚察县。法定代表人刘生云，系该联社理事长。委托代理人张海仓，系该联社职工，住青海省刚察县。被告姜文军，男，汉族，1990年11月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司。所在地：青海省海北州西海镇。负责人陈刚，系该公司经理。委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。原告刚察县农村信用合作联社诉被告姜文军、中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日决定受理后，于2017年1月19日依法公开开庭进行了审理，原告刚察县农村信用合作联社委托代理人张海仓、被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司委托代理人张广寿到庭参加诉讼，被告姜文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日被告驾驶重型普通货车，沿国道315线由西向东行驶，行驶至国道315线115+600M处时，与前方同向行驶的原告公司人员驾驶的小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经海晏县交警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告修车费、拖车费16050元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司委托代理人张广寿辩称，针对此次事故保险公司已经在交强险理赔范围内向被告（被保险人）姜文军赔付2000元，并且已经支付，故不再承担任何责任。被告姜文军，未向法庭提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告委托代理人向法庭提交以下证据：1、机动车行驶证复印件1张，欲证实车号为小型轿车的所有权人为原告刚察县农村信用合作联社；2、交通事故认定书1份及修车发票复印件2份，欲证实被告姜文军负此事故的主要责任，原告修车花费19500元；3、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车保险损失计算书1份，欲证实事故发生后原告在自己投保的保险公司获得理赔5250元。被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司向法庭提交以下证据：1、交强险保单复印件1份，欲证实案涉车辆承保交强险，被保险人为姜文军，保险合同赔偿限额为2000元；2、交强险保险条款，欲证实赔偿限额为2000元，保险公司不承担诉讼费的事实；3、赔偿费用计算书抄件1份及电子转账回单1份，欲证实已经向被保险人姜文军支付2000元，不再承担保险责任的事实。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司提交的证据3质证认为，保险合同只能约束合同当事人，不能对抗被侵害人，支付给被告姜文军的行为应该是无效的，被告保险公司应向原告支付2000元的赔偿。被告姜文军未向法庭提交证据。对上述证据本院分析认为，原、被告对各方提交证据的真实性、合法性均未提出异议，且均系有关部门出具的正规文本，结合事故发生的地点、时间等因素，本院予以认可。经审理查明，2015年9月21日被告驾驶重型普通货车，沿国道315线由西向东行驶，行驶至国道315线115+600M处时，与前方同向行驶的原告公司人员驾驶的小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故；经海晏县交警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，原告修车花费19500元。另查明，事故发生后原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在商业保险的范围内按照30%的责任已支付维修费5250元。再查明，被告姜文军驾驶的重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司投保了交强险，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司在理赔范围内向被告姜文军的账户上支付了2000元财产险。本院认为，海晏县公安交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚、责任划分正确且各方当事人均未提出异议，本院予以认可。国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于发生道路交通事故后，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，此种立法不但有利于减轻交通肇事方的经济负担，化解经济赔偿纠纷，更有利于充分发挥保险的保障功能，维护社会稳定。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司虽然按照保险合同履行了义务，但经调查2000元的理赔款并未落实到原告（受害人）刚察县农村信用合作联社的名下，而是直接支付给了被告（被保险人）姜文军，且按照正常的理赔习惯在发生交通事故后，受害者产生的相关费用要有相关正规票据原件予以证明并提交给保险公司做账。现已知，在此次事故中原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在商业保险的范围内已经按照30%的责任支付维修费5250元，其相关票据原件已被收回入账，故被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司主张按照合同相对性原理将赔偿款支付给被告（被保险人）姜文军的行为为有效行为，对原告具有约束力的抗辩意见本院不予采纳。对原告主张拖车费的事实，因没有相关票据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文军赔偿原告刚察县农村信用合作联社修车费12250元（17500元×70%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海晏支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刚察县农村信用合作联社2000元；三、驳回原告刚察县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费100.62元，由被告姜文军负担。上述款项于本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。代理审判员  索晓军二〇一七年二月二十一日书 记 员  牛世洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3167号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：顾菊花，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年二月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执77号申请执行人：潘保胜，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：瞿国全，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人潘保胜与被执行人瞿国全民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余下一万元义务款经本院调查核实，被执行人无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  余国华审判员  李 亮二〇一七年二月十三日书记员  尚双全
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初68号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人施继明。	被告人黄浩峰，男，壮族，1988年11月21日出生，住海口市美兰区。因本案于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月29日22时许，被告人黄浩峰在海口市龙华区海秀路赛仑吉地酒店一楼男洗手间处，以人民币400元（以下币种均为人民币）的价格将1小包毒品贩卖给黄某中，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从黄浩峰身上缴获毒资400元、手机1部，从黄某中身上缴获毒品1小包（经称量，净重0.58克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄浩峰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人黄浩峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄浩峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄浩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）	二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.58克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 陈 才 刚													二〇一七年二月十五日													书 记 员 唐 俊													速 录 员 石 仁 静																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227执保1号之二申请人：姚沅章，男，1977年10月26日出生，住新晃侗族自治县。被申请人：姚沅海，男，1988年12月21日出生，住新晃侗族自治县。本院受理申请人姚沅章与被申请人姚沅海合同纠纷一案中，申请人姚沅章于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姚沅海在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行（原新晃县凉伞信用社）的存款55200元予以保全，担保人吴谋细以湘N9H2**号小型轿车提供担保。经查，被申请人姚沅海现在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行账户（账号为92081350003787037011）存款为43340.01元。本院经审查认为，申请人姚沅章的申请符合法律规定，依法对被申请人姚沅海在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行的92081350003787037011账户存款43340.01元进行冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保财产即湘N9H2**号小型轿车一辆予以查封，查封期间为二年。在查封期间未经本院许可，不得对被查封的财产进行转移、变卖、毁损和设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  龙宝平审 判 员  蒲华平代理审判员  杨燕如二〇一七年二月二十三日书 记 员  姚 洁
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初82号原告：陈飞军，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省怀集县。被告：梁美娇，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省怀集县。原告陈飞军与被告梁美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞军到庭参加诉讼，被告梁美娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞军向本院提出诉讼请求：判令被告被告归还原告借款40000元及尚欠的利息3200元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年9月起按月息2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：2011年12月8日，被告梁美娇向原告陈飞军借款人民币50000元，并承诺以月息2%计算利息，每月支付利息，本金借款期限为一年。原告当天按照被告的要求将50000元打入被告指定的农村信用社帐户，被告此后每月按期支付了利息。一年后原告多次向被告催还借款，被告只还本金10000元，尚欠本金40000元，每月支付利息至2016年8月。后来原告多次向被告催还余下本金及尚欠的利息，被告至今未还。为避免借条有效期过期，在2015年6月30日原告要求被告重新写了一张借条。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2015年6月30日梁美娇出具的借条1份，拟证明被告梁美娇尚欠原告借款40000元及利息的事实。被告梁美娇既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告梁美娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告梁美娇立据向原告陈飞军借款40000元，并约定借款期限为1年，月息按2.5%计算。借款期限届满后，经原告催讨，梁美娇未能依约返还借款。2016年12月7日，原告陈飞军向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已于2016年清明节（4月4日）前还款10000元，中秋节（9月15日）前还款10000元。本院认为：经本院合法传唤，梁美娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据陈飞军提供的证据，梁美娇出具借条向陈飞军借到现金40000元，借款人梁美娇自收到本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案借款的事实提起异议和抗辩，可以证实梁美娇向陈飞军借款40000元的事实，本院对此予以确认。对利息问题，双方约定月息为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈飞军确认梁美娇已支付的利息未超出年利率36%的规定，应予保护。经核准，按本金40000元计算，梁美娇于2016年清明节（4月4日）前支付的10000元应为清偿本金866.67及2015年7月1日至2016年4月4日（9个月又4天）的利息9133.33元；按本金39133.33元（40000元866.67元）计算，梁美娇于2016年中秋节（9月15日）前支付的10000元应为清偿本金4782.24元及2016年4月5日至2016年9月15日（5个月又10天）的利息5217.76元。因此被告尚欠原告的借款本金为40000元866.67元4782.24元=34351.09元，对于尚未支付的利息，梁美娇应自2016年9月16日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁美娇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈飞军借款本金34351.09元，并自2016年9月16日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止；二、驳回原告陈飞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，适用简易程序减半收取440元，由被告梁美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一七年二月十七日书记员  钟婷婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执监1号原申请执行人ＸＸ，男，汉族，1963年2月5日生，住青岛市，原被执行人徐刚，男，汉族，1963年9月29日生，住北京市海淀区八里庄北里*号院*号楼*号。第三人万君娣，女，汉族，1971年3月4日生，住青岛市，委托代理人于有志，系北京市民博律师事务所律师。原申请执行人ＸＸ与原被执行人徐刚股权转让纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出（2015）南执字第424号执行裁定书，已经发生法律效力。最高人民法院以（2016）最高法执监321号、山东省高级人民法院以（2016）鲁执申字第161号、青岛市中级人民法院以（2016）青执监字第1号进行立案监督，本院于2017年1月5日对本案提起执行监督程序予以审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院查明，2014年12月4日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2014）第388号裁决书，裁决：1、双方于2012年12月12日签订的《股权转让协议》及2014年7月15日签订的《股权转让协议书补充协议》继续履行。2、被申请人收到裁决之日起15日内配合申请人到工商行政管理部门将青岛澳华投资发展有限公司（原青岛澳华首创投资管理有限公司）27%的股权登记到申请人名下。因原被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人ＸＸ于2015年1月28日向本院申请强制执行。2015年3月23日，本院作出（2015）南执字第424号执行裁定书，裁定如下：一、申请执行人ＸＸ与被执行人徐刚于2012年12月12日签订的《股权转让协议》及2014年7月15日签订的《股权转让协议书补充协议》继续履行；二、被执行人徐刚将本案《股权转让协议》中涉及的青岛澳华投资发展有限公司（原青岛澳华首创投资管理有限公司）27%的股权(经工商部门查明现登记在万君娣名下)登记到申请执行人ＸＸ名下。2015年3月27日，本院将（2015）南执字第424号执行裁定书及协助执行通知书向青岛市工商行政管理局送达。现第三人万君娣所持有的青岛澳华投资发展有限公司（原青岛澳华首创投资管理有限公司）27%的股权已变更至原申请执行人ＸＸ名下。山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第781号民事判决书查明的事实：一、李宗贵原系青岛澳华首创投资管理有限公司（以下简称澳华公司）的股东，任法定代表人。2007年1月10日，澳华公司在青岛市工商行政管理局办理股权变更登记，股东变更为李宗贵（持股41%）、ＸＸ（持股27%）、徐刚（持股27%）和王凯（持股5%）。二、2008年2月18日，徐刚与万君娣签订股权转让协议，约定徐刚将其持有的澳华公司27%的股权（计405万）转让给万君娣。双方约定的股权转让价格为人民币120万元。三、2008年2月18日，澳华公司向青岛市工商行政管理局申请变更登记，将青岛澳华首创投资管理有限公司更名为青岛澳华投资发展有限公司，公司法定代表人有李宗贵变更为李萌，修改经营范围，股东变更为李萌（持股36.5%）、ＸＸ（持股27%）、万君娣（持股27%）、高承山（持股9.5%）。四、2008年3月10日，青岛市工商行政管理局受理了澳华公司的变更登记申请，次日同意申请事项变更。（2012）青民二商终字第781号民事判决书判决第二项为：被上诉人ＸＸ对徐刚在本案转让的27%股权享有优先购买权。另查明，2015年3月23日青岛市工商行政管理局向本院出具《关于青岛市市南区人民法院委托查询股权情况的回复》中明确2008年3月股权变更至今，澳华公司未再向我局申请过股东变更登记，也未办理过有关股权变更的公司章程备案。本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案的执行依据青仲裁字（2014）第388号裁决书第二项为：被申请人收到裁决之日起15日内配合申请人到工商行政管理部门将青岛澳华投资发展有限公司（原青岛澳华首创投资管理有限公司）27%的股权登记到申请人名下。该裁决中要求划转的青岛澳华投资发展有限公司（原青岛澳华首创投资管理有限公司）27%的股权具体所指不明确，并没有确认是将第三人万君娣持有的27%的股权登记到原申请执行人ＸＸ名下。因此，本院于2015年3月23日作出的（2015）南执字第424号执行裁定书应予以撤销。案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销2015年3月23日本院作出的（2015）南执字第424号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 张海连审判员 荣文浩二〇一七年二月二十三日书记员 赵 莹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保74号申请人：谢招辉，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区云林县，现暂住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人:廖彩晖、宗小晓，上海协力(厦门）律师事务所律师。被申请人一：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被申请人二：张裕容，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院受理原告谢招辉诉被告高志凯、张裕容民间借贷纠纷一案，申请人谢招辉于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高志凯、张裕容名下价值2726931.94元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。本院经审查认为，申请人谢招辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人高志凯、张裕容名下价值2726931.94元的财产。案件申请费5000元，由申请人谢招辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年二月二十三日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初3946号原告：赵志海，男，汉族，1969年1月29日出生，汉族，江苏省射阳县。被告：射阳县合德镇蒲港村居委会。住所地江苏省射阳县合德镇蒲港村。法定代表人：陈龙柱，该居委会主任。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：刁仁元，男，汉族，1964年10月23日出生，住江苏省射阳县。原告赵志海与被告射阳县合德镇蒲港村居委会、刁仁元承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告赵志海于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志海的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志海撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵志海负担。审 判 长  潘高良代理审判员  秦来娣代理审判员  吴 兰二〇一七年二月十日书 记 员  徐晓鸣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢205号申请执行人张小东，男，1972年4月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市。申请执行人张小东与被执行人邹启鑫、施文艳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第6076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁振华二〇一七年二月二十六日书记员  张月笙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初253号原告邢路平，男，1991年11月10日生，汉族。被告郭国叔，男，1972年6月5日生，汉族。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。被告高根生，男，1963年7月5日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。法定代表人屈晓临，总经理。委托代理人刘佳星，男，1992年12月4日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告邢路平与被告郭国叔、高根生、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢路平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告邢路平将被告王陶利变更为高根生。本院认为，邢路平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢路平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢路平负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  王保军二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 聪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执40号申请执行人昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站。住所地昌宁县田园镇右文村孙家寨村民小组。经营者祝师清，昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站负责人。被执行人云南立邦建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323317846329536。住所地：楚雄彝族自治州禄丰县金山镇消防南路。法定代表人王天福，男，云南立邦建设工程有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初516号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年02月03日立案执行本案。被执行人云南立邦建设工程有限公司应交执行款人民币46626元、应承担（2016）云0524民初516号案件受理费人民币960元、应承担本案执行费人民币599元，合计应交款人民币48185元。本院在执行过程中查明，被执行人云南立邦建设工程有限公司在云南保鼎聚房地产开发有限公司有宁和苑小区项目二标段工程款未付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人云南立邦建设工程有限公司在云南保鼎聚房地产开发有限公司的宁和苑小区项目二标段工程款人民币48185元扣划至昌宁县人民法院执行工作局开设在云南昌宁农村商业银行股份有限公司营业部账号为0000054611015012的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨中学审判员  杨景艳二〇一七年二月二十七日书记员  胡龙凯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初384号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人谢宇。委托代理人姜涛。被告许秀英，女，1956年3月25日出生，汉族。被告郭志敏，男，1962年5月17日出生，汉族。被告赵维嫚，女，1986年3月6日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许秀英、郭志敏、赵维嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许秀英偿还借款本金30万元、2016年12月14日之前的利息67340.22元及之后的利息、罚息；2.被告郭志敏、赵维嫚负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告许秀英从原告处借款30万元，约定借款期限为14个月，月利率为10.76‰，被告郭志敏、赵维嫚为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告许秀英辩称，该笔借款是城郊信用社负责人、借款经办人翟志根让其帮忙贷的，也是翟志根所用，有翟志根出具的证明为证，故不同意归还借款；其已经向公安机关报案。被告赵维嫚、郭志敏均未作答辩。本院经审查认为，根据被告许秀英反映的情况，结合其提交的有关书证等在案证据综合分析，本案讼争借款有可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告许秀英、郭志敏、赵维嫚的起诉。案件受理费6810元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一七年二月二十一日书记员 景文克
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初8号原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告曾兵与被告谷福应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兵撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告曾兵负担。审 判 员 刘周二〇一七年二月八日书记员代 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2244号申请执行人：王承东，男，1970年9月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王承东与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第901号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承东于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第901号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初675号原告：许定英，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李桓宇。原告许定英与被告上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许定英撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许定英负担。审判员  顾洪磊二〇一七年二月二十日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1988号原告：马进军，男，1977年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军第五医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：严志刚，该医院院长。委托诉讼代理人：王连新，男，该院法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。马进军与中国人民解放军第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建宇撤诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告马进军负担。审 判 长  宋志军人民陪审员  邢学梅人民陪审员  李素霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  郝 啸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5137号原告王某某，女，1944年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告陈某1，男，1970年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某2，女，1936年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人金某，女，1970年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告陈某1、被告陈某2分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其还需进一步收据证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其还需进一步收据证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  王蓓二〇一七年二月二十一日书记员  陆珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初412号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁维，男，1986年3月12日出生，该公司员工，住重庆市合川区。被告：杨帆，女，1970年9月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆钦轲商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村，统一社会信用代码915001170682751580。法定代表人：张春耀，该公司董事长。委托代理人：杨城杰，男，1988年7月8日出生，该公司员工，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨帆、重庆钦轲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人袁维、被告重庆钦轲商贸有限公司的委托代理人杨城杰到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告贷款本金599,453.9元及利息（从2016年11月1日起按年利率7.8375%计算至贷款本息付清时止）；2、判令原告对贷款抵押物小型越野客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告杨帆因购买车辆于2016年4月7日向原告申请汽车按揭贷款71万元，被告于2016年4月11日与原告签订《个人贷款合同》以及《抵押合同》，借款合同约定由被告杨帆向原告贷款71万元，期限36个月，借款利率为基准利率上调10%，用所购买的小型越野客车作抵押，同时被告重庆钦轲商贸有限公司承担连带保证担保责任，承担全程担保。合同约定签约放款方式发放贷款，等额本息按月归还借款本息，对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，并有权计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放了按揭贷款71万元，但被告未按约定履行还款义务，该贷款于2016年10月11日开始逾期，目前已连续三个月未结清应还借款本息，严重违反了合同约定。被告重庆钦轲商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告应当承担担保责任。被告杨帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告（甲方）与被告杨帆（乙方）、重庆钦轲商贸有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定由被告杨帆向原告贷款71万元用于购买“路虎”小型越野客车，贷款期限为36个月，利率为基准利率上浮10%（即年利率5.225%），还款方式为等额本息还款法，被告重庆钦轲商贸有限公司为贷款提供全程担保，担保方式为连带责任保证担保。该合同第十七条约定，乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约：……（七）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用……。第十八条约定，出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方归还贷款本息及相关费用；……（七）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；……（八）行使担保权利……。第二十三条约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用于使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告与杨帆又签订《抵押合同》，约定以杨帆购买的“路虎”小型越野客车作为抵押物来担保原告债权的实现，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支付的一切合理费用，2016年7月13日双方依法办理了抵押登记。贷款合同签订当天，原告向杨帆发放了71万元贷款。被告杨帆收到贷款后未按约偿还贷款本息，截至2016年11月1日，尚欠贷款本金599,453.9元，之后未再偿还过贷款本息。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告杨帆未按照合同约定期限还款，其行为已构成违约。按照《个人贷款合同》的约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息，原告即可以宣布合同项下贷款立即到期，由被告归还贷款本息及相关费用，故原告现请求被告杨帆偿还贷款本金599,453.9元，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告另请求被告杨帆从2016年11月1日起按年利率7.8375%的标准支付罚息，符合双方“乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”的约定，本院亦予以支持。因被告重庆钦轲商贸有限公司为杨帆的贷款提供连带责任保证担保，故被告重庆钦轲商贸有限公司应当对该笔债务承担连带责任。被告杨帆以其所有的“路虎”小型越野客车为贷款进行担保并办理了抵押登记，抵押权成立，现因被告杨帆未能按约还本付息，原告作为抵押权人依约就该抵押物享有优先受偿权。原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院依法予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨帆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款本金599,453.9元及利息（利息以599,453.9元为基数，从2016年11月1日起按年利率7.8375%的标准计算至贷款本息付清时止）；二、被告重庆钦轲商贸有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项所确定的债权及本案受理费、保全费范围内对被告杨帆提供的抵押物“路虎”小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,794元，减半收取4,897元，由被告杨帆、重庆钦轲商贸有限公司负担。财产保全费3,517元，由被告杨帆、重庆钦轲商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年二月十四日书记员 唐蜜蜜
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初420号原告：王某某。被告：张某某。案由:买卖合同纠纷。理由:以调解方式结案.代理审判员 赵 冰二〇一七年二月二十一日书 记 员 王二治
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3575号原告：延安市宝塔区宏东货运配载有限公司（以下简称延安宏东公司）。住所地：宝塔区罗家坪新村。法定代表人：王院东，该公司经理。委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告：谢国，男，1973年8月1日出生。被告：延安雄达实业（集团）有限公司（以下简称延安雄达公司）。住所地：延安市宝塔区桥沟景御大厦*楼。法定代表人：白莲春，该公司经理。委托代理人：刘沛斌，该公司员工。被告：张保卫，男，1972年11月17日出生。原告延安宏东公司与被告谢国、延安雄达公司、张保卫运输合同纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告延安宏东公司法定代表人王院东、委托代理人刘胜斌，被告谢国，被告延安雄达公司委托代理人刘沛斌，被告张保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安宏东公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告井队搬家运费35300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事运输业、危险货物运输、搬运装卸业务。2011年9月30日，被告张保卫叫原告公司的车到宝塔区河庄坪镇解家沟村给井队搬家，原告公司安排搬运车辆进行搬运，听从被告张保卫指挥，搬运到指定地点麻洞川乡刘台村。搬运完后，该井队队长魏向阳、工作人员封咏给原告公司出具了4张证明条。原告多次向被告延安雄达公司索要，被告延安雄达公司称不由他们付款，并告知一队的井架已经卖给被告谢国，原告向被告谢国索要，被告谢国说，“谁叫你搬家，你找谁要”。后经法院查实，被告延安雄达公司将1＃机水源重2000钻机转让给了被告谢国。被告谢国辩称，搬是搬了，但是不知道是不是原告搬的。在搬运过程中发生一起事故，被告谢国先行给王院东支付了6万元。当时约定搬运过程中出现任何问题，被告谢国均不承担责任。王院东向被告谢国索要搬运费时，被告谢国表示，“先把6万元给了我，我再给你结算搬运费”。搬运一车多少钱，被告谢国不清楚。被告延安雄达公司辩称，被告延安雄达公司与原告之间不存在合同关系。2011年8月14日被告延安雄达公司已经将钻机转让给被告谢国，钻机转让前，魏向阳系该部钻机的队长，钻机转让后，被告谢国为了熟悉设备，聘请魏向阳管理钻机，被告延安雄达公司不认识封咏，封咏系被告谢国的后勤管理人员。在搬运过程中，发生了一起事故，致残一人，原告司机有不可推卸的责任，而唯独原告未受损失，有失公平。被告张保卫辩称，被告谢国从被告延安雄达公司处购买了井架，被告张保卫联系原告搬运，但是不清楚具体搬运事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告所提交营业执照、法定代表人证明书、证明、协议书、延安市中级人民法院民事裁定书、魏向阳证明、延安市宝塔区人民法院民事判决书、证人冯继虎证言的真实性予以认定，对运费结算表的真实性不予认定。本院对被告延安雄达公司提交的《举证材料》的真实性不予认定。本院经审理认定事���如下：2011年8月14日被告谢国与被告延安雄达公司达成《关于转让1＃机水源重2000钻机的协议书》，该合同约定被告延安雄达公司以700000元的价格将一台水源重2000钻机转让给被告谢国，签协议时预交100000元定金，剩余600000元于搬家时付清。该合同签订后，经被告谢国同意，被告张保卫将上述钻机搬运信息提供给原告，由原告负责给被告谢国搬运钻机。落款时间为2011年9月30日，落款人为魏向阳、封咏的证明写有，“给雄达一队解268井-刘461井搬家，用吊车20T，壹天，双桥车贰拾辆（20辆），魏向阳、封咏”，该张证明中被告张保卫注明，“20T吊车一天2000元，双桥20辆×1400元=28000元”。落款时间为2011年11月22日，落款人为魏向阳的证明写有，“刘461.①、②、③、④、⑤井测三样，用吊车费用壹仟叁佰元（1300元），魏向阳”。落款时间为2011年11月21日，落款人为魏向阳的证明写有，“刘461井场用20T吊车放井架、断井架，壹天，卸装底座两车，雄达一队，魏向阳”，该张证明中被告张保卫注明，“20T吊车2000元”。落款时间为2011年11月21日，落款人为封咏的证明写有，“阳台到川口乡两河口送底座两车，车号为陕J153**、陕J149**，雄达井队，封咏”，该张证明中被告张保卫注明，“双桥2辆×1000元=2000元”。魏向阳、封咏系被告谢国雇员。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。被告谢国辩解，“原告拿了7万元的运费”，但原告不予认可，而被告谢国未提供证据证明其主张，故本院对被告谢国的辩解不予采信。原告所主张1300元费用，仅提交了落款人为魏向阳的证明，无其他证据相互印证，故本院对原告主张的该费用不予认定。被告谢国认可经其同意，由被告张保卫联系让原告给被告谢国搬运钻机，���告张保卫亦认可证明条中的单价系其书写，故原告给被告谢国搬运装卸钻机产生的34000元，被告谢国应当承担。原告诉请被告延安雄达公司、被告张保卫承担搬运装卸费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安市宝塔区宏东货运配载有限公司搬运装卸费34000元。二、驳回原告延安市宝塔区宏东货运配载有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，原告延安市宝塔区宏东货运配载有限公司已预交，实际由被告谢国负担683元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟代理审判员  杨慧琴人民陪审员  白 宇二〇一七年二月三日书 记 员  杜 瑞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20040号原告：俞亚强，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。被告：张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠。原告俞亚强与被告周建忠、张志霞、上海香涌海鲜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞亚强的委托诉讼代理人杨生泉到庭参加诉讼。被告周建忠、张志霞、上海香涌海鲜大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建忠、张志霞共同归还原告借款10,000,000元；2、判令被告周建忠、张志霞共同支付原告借款利息(以10,000,000元为本金，自2015年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；3、判令被告周建忠、张志霞共同赔偿原告律师费400,000元；4、判令被告上海香涌海鲜大酒店有限公司对被告周建忠、张志霞上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月6日，被告周建忠、张志霞向原告借款10,000,000元，约定借款年利率18%。2016年1月6日，被告周建忠、张志霞向原告出具还款协议一份，约定每月归还300,000元，每一期还款逾期，原告有权一并主张全部债务，另被告上海香涌海鲜大酒店有限公司对上述借款提供连带责任担保。至今，被告未归还原告任何款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告周建忠、张志霞、上海香涌海鲜大酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告向被告周建忠转账10,000,000元。2016年1月6日，原告(贷款人)与被告周建忠、张志霞(借款人)共同签订还款协议，内容为：“2012年1月6日本人周建忠及妻子张志霞因相关的公司经营需要共同向俞亚强借款人民币1,000万元。至今因资金困难暂时未归还。现向俞亚强订立如下还款计划：一、本金归还：2016年1月6日起每月归还俞亚强30万元，直至付清为止。二、利息自借款发生之日起按年利率18%计算，原则上每月支付，按实结算。三、如周建忠、张志霞逾期支付任何一期本金或利息，视为全部债务已经到期，俞亚强有权提前主张权利。四、本协议如周建忠、张志霞违约，则俞亚强因主张权利而产生的律师费、诉讼费损失均由周建忠、张志霞承担。五、担保单位对周建忠、张志霞的上述债务承担连带担保责任。保证期为本协议签订之日其两年。六、本协议如发生争议，由上海市松江区人民法院管辖。七、本协议一式六份，俞亚强、周建忠、张志霞及担保人各执一份”。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司在担保单位处盖章。另查明，原告为本案诉讼支出律师费400,000元。以上事实，由原告提供的个人(电汇)回单、还款协议、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告周建忠、张志霞向原告借款的事实。两被告向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息，两被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。根据还款协议的约定，两被告未按约履行，视为全部债务均已到期，原告据此主张返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在还款协议中进行了确认，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。现原告主张借款之时双方曾约定2015年1月6日之前还款，该意见与还款协议约定内容并不相悖，故原告自2015年1月6日开始计算借款利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但原告以借款利息标准主张，于法有据，本院亦予支持。关于律师费，两被告在还款协议中明确承诺承担出借人因主张权利而产生的律师费，该约定于法不悖，现原告主张律师费400,000元，在合理范围内，本院亦予支持。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司作为连带保证人在还款协议上盖章确认，应承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚强借款10,000,000元；二、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内支付原告俞亚强借款利息(以10,000,000元为基数，自2015年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；三、被告周建忠、张志霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞亚强律师费400,000元；四、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,200元，由被告周建忠、张志霞、上海香涌海鲜大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18291号原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住义乌市。原告：宗俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，住义乌市。被告：李超鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住义乌市。原告宗晓东、宗俊才为与被告李超鹏民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、宗俊才到庭参加诉讼；被告李超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗晓东、宗俊才诉称，被告李超鹏因购买材料所需，于2013年8月8日向原告借款3万元整，约定2015年8月28日前归还，同时还约定逾期还款，以借款总额的3%每日计算违约金。借款到期后，经原告再三催讨，被告却未归还该借款。为此，原告起诉请求判令：被告李超鹏从速返还借款3万元并支付违约金（自借款之日至还清款项之日止按银行同期同贷款四倍计息）。被告李超鹏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年8月8日，被告向二原告借款3万元，并出具借据一份，借据上载明为借款6万元，约定借款期限自2013年8月8日至2015年8月28日止，利息从借款之日起算到归还为止，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。双方还约定了其他事项。同日，被告在借据下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借据和收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向二原告借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还本金3万元并从借款之日即2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金以不超过年利率24%为限。被告李超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超鹏于本判决生效后十日内归还原告宗晓东、宗俊才借款3万元，并支付违约金（自2013年8月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年二月二十二日代书 记员  贾惠青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特31号申请人：刘亚飞，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：吴馗，男，1957年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院于2017年2月17日受理申请人刘亚飞、吴馗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘亚飞、吴馗因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、吴馗赔偿刘亚飞：医疗费凭发票支付，误工费、交通费等合计4000元，此款于2017年3月17日之前履行完毕；二、刘亚飞、吴馗就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年二月十七日书记员  徐佳佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执570号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李小雨金融借款合同一案过程中，查明被执行人李小雨拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李小雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保13号申请人：卞林娥，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市。被申请人：湖北安之鑫商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区。申请人卞林娥于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北安之鑫商贸有限公司在葛洲坝当阳水泥厂有限公司尚未支取的货款予以扣留。申请人卞林娥已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卞林娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北安之鑫商贸有限公司在葛洲坝当阳水泥厂有限公司尚未支取的货款予以扣留。案件申请费由申请人卞林娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  墙登鹏二〇一七年二月九日书记员  余璐瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4063号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：殷东兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与��告殷东兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年二月十日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0528执974号陈贻胜、吴中秀、湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司：我院审结陈贻胜、吴中秀申请执行湖南省新宁县金桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  倪坤元二〇一七年二月二十日书记员  曾 卉
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0821刑初10号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，因交通肇事嫌疑，于2016年10月11日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被临猗县公安局执行逮捕，2017年1月18日经本院决定被取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日18时许，被告人王XX驾驶晋MUD9**号轻型普通货车沿吴王浮桥引线由西向东行驶至角杯乡石彪村路口附近时，与樊XX由北向南推行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，樊XX经抢救无效死亡的重大交通事故。经临猗县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、居民医学死亡证明书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、双方车辆损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人王XX驾驶晋MUD9**号轻型普通货车沿吴王浮桥引线由西向东行驶至角杯乡石彪村路口附近时，与樊XX由北向南推行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，樊XX经抢救无效死亡的重大交通事故。经临猗县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任。被告人王XX的家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：到案经过，证实：2016年10月10日18时许，临猗县公安局交通警察大队民警接到指挥中心“一辆车牌为晋MUD9**号车与一辆二轮电动车相撞，有人受伤”。接警后，民警迅速赶赴现场，小车驾驶员王XX在事故现场被抓获，随后被民警带回临猗县交警队进行询问。受理道路交通事故案件登记表，证实：刘立冬2016年10月10日18时35分，报案称“一辆车牌为晋MUD9**号车与一辆二轮电动车相撞，有人受伤”。临猗县第二人民医院居民死亡医学证明，证实：樊XX于2016年10月10日因车祸死亡。被告人王XX的户籍证明，证实：被告人王XX已具有完全刑事责任能力。收条一张，证实：王XX支付丧葬费30000元。谅解书，证实：被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了217500元，并取得谅解。证人樊正齐的询问笔录，主要内容：2016年10月10日15时许，我和樊XX、孙新苹等人在刘万杰地里干活（大路北侧），18时10分，我们干完活准备回家，我看见樊XX推着她的二轮电动车由北向南推行，走到浮桥引线南边时（电动车头东尾西），准备骑时，就被后面一辆双排车撞倒，发生事故。证人孙XX的询问笔录，主要内容：2016年10月10日下午15时，我和樊XX等人在石彪村刘万杰家的果树地给纸袋苹果脱袋，一直干到18时10分停工，樊XX就推着她的二轮电动车出了刘万杰果树地，上了浮桥引线路南边的公路，电动车头朝东准备骑的时候，被后方的一辆双排工具车相撞发生事故，然后刘立冬就拨打了“110”报了警。被告人王XX的讯问笔录，主要内容：2016年10月10日18时20分许，我驾驶晋MUD9**号轻型普通货车沿浮桥引线由西向东行驶至角杯乡石彪村路口以西附近时，因为迎面车灯灯光亮，看不清楚前方，就听见“咚”的一声响，我刚开始以为是车后面的气泵倒了，又往前行驶了有十几米远，我就意识到可能是把人撞了，我就赶快停下车，看见我车后面十几米远的地方倒着一辆二轮电动车，一个老太婆在路南边的土坡下面脸朝上躺着，我就拨打了“120”。对方人拨打了“110”，过了一会交警队的民警就过来了。当时我的车速是40-50㎞/h，我戴600度近视眼镜。因为迎面车灯灯光亮，我就没有发现对方。我车的前方右侧与对方二轮电动车相撞，我驾驶的车是我弟弟王智超车，我有C1驾驶证。道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实：事故现场情况。车物痕迹勘验笔录，证实：王XX驾驶的晋MUD9**号轻型普通货车前保险杠右侧破损，底盘距地高30CM处有明显擦痕。樊XX骑的电动车右侧脚踏板弯曲变形，脚踏板距地30CM处有灰色漆皮附着。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证实：王XX负此事故的主要责任，樊XX负事故的次要责任。山西省临猗县公安司法鉴定中心（临）公（司法）鉴（尸检）字（2016）034号法医学尸体检验鉴定意见书，证实：樊XX符合交通事故致胸腹腔脏器破裂而死亡。驾驶人信息查询结果单，证实：被告人王XX具有C1驾驶资格。机动车信息查询结果单，证实：晋MUD9**号机动车所有人为王智超。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王XX与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人王XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付淑玲代理审判员  秦慧斌人民陪审员  牛旭亮二〇一七年二月二十日书 记 员  李 盼
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1041号之一申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行,住芜湖县.被执行人：芜湖永信运贸有限公司,住芜湖县.被执行人：陈克进,男,1973年8月27日出生，汉族,住芜湖县.被执行人：王凤英,女,1975年12月8日出生,汉族,住芜湖县湾沚镇.被执行人：陈克胜,男,1965年9月10日出生,汉族,住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年7月18日生效的(2016)皖0221民初1011号判决，于0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈克进、王凤英所有的芜湖县湾沚镇文教园区书香名第东xx幢xx室房产（证号：芜县字第xxx、xxx号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的��应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐茂祥二〇一七年二月二十四日书记员  侯利丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初8069号原告：高富华，男，1968年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被告：孔桢浩，男，1971年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告高富华诉被告孔桢浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高富华的委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告孔桢浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富华向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款35万元，并支付自2016年10月25日起至判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告因经营所需向原告借款68.4万元，出具借条一份，约定借款期限至2012年11月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告已陆续归还33.4万元，尚欠借款本金35万元，并于2014年10月25日再次向原告出具借条，约定借款期限从2014年10月25日至2016年10月24日。被告又逾期未归还借款。被告孔桢浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据的三性，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告高富华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告结算，被告孔桢浩于2014年10月25日出具借条一份，借条载明：“今借到高富华人民币叁拾伍万元整，借款期限为2014年10月25日至2016年10月24日（附：前有借条经核对后作废，以此据为准）”。因被告未归还借款，故成讼。本院认为，原告提供的证据可以证实被告孔桢浩向其借款35万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告返还借款35万元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，本院对于以以该基准利率为基础在不超过年利率6%的范围内予以支持。被告孔桢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔桢浩应于本判决生效之日起七日内返还原告高富华借款本金35万元，并支付自2016年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告孔桢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一七年二月二十一日书 记 员 吴利芬附：附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。