重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初13038号 原告重庆中静建筑劳务有限公司，住所地沙坪坝区渝碚路119号附1-13-7，组织机构代码66892335-8。 法定代表人刘静，执行董事。 委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。 委托代理人刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 被告重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，组织机构代码66022199-0。 法定代表人刘毅，总经理。 委托代理人邹政，男，1965年7月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川市。 委托代理人邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。 原告重庆中静建筑劳务有限公司（以下简称中静劳务公司）与被告重庆市俊龙建筑有限公司（以下简称俊龙建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中静劳务公司及其委托代理人鲍小波、刘小平，被告俊龙建筑公司委托代理人邹政、邓嵬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中静劳务公司诉称，2015年6月，刘朝华到重庆市第七人民医院门诊住院综合楼工地务工。2015年10月7日下午，刘朝华在上下钢管时，从车上坠落摔伤，经重庆市第七人民医院抢救无效死亡。原告与死者刘朝华近亲属刘洋、陈朝秀达成赔偿协议，并于2015年10月8日和2015年10月11日分两次垫付刘朝华死亡赔偿金等费用共计1050000元，根据原告与被告的劳务承包合同及2015年10月8日被告法定代表人和原告依劳务承包合同达成协议书，双方约定被告承担720000元死亡赔偿款。2015年12月31日，原告被处以安监罚款220000元，经办人李成勇被处以安监罚款21000元，上述费用合计1271000元，全部由原告垫付，至今被告分文未给付原告，经协商未果，现原告诉至法院要求判令被告按约定给付原告884000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告俊龙建筑公司辩称，本案主体不合法，原告与被告签订的协议，因协议上面没有被告的公章。原告主张884000元计算不合法，根据原告与被告的劳务承包合同第13条约定，被告没有任何权利支付赔偿款。原告要求被告承担行政罚款没有法律依据，安全生产本是原告的法定义务，跟被告没有关联，原告的违法行为，不能由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月10日，被告俊龙建筑公司与原告中静劳务公司签订劳务承包合同，被告俊龙建筑公司将重庆市第七人民医院门诊住院综合楼工程的劳务等发包给原告中静劳务公司，其中第13条约定：工程施工过程中，因工伤事故分担约定：凡一人次工伤在50000元（含50000元）以内的经济损失由中静劳务公司承担；超出50000元（扣除50000元由中静劳务公司承担）部分，俊龙公司承担70%，中静劳务公司承担30%，俊龙建筑公司已购买保险的，所获得的赔偿费用，全额支付给受害人后，中静劳务公司应该按照30%的比例补偿给俊龙建筑公司。中静劳务公司进场前必须为所有作业人员参加工伤等保险，如中静劳务公司未参加保险，发生的一切安全事故全部由中静劳务公司负责赔偿。 2015年6月，刘朝华到原告中静劳务公司务工。2015年10月7日下午，刘朝华在重庆市第七人民医院住院大楼工地上下钢管时，从车上跳下来摔伤，经重庆市第七人民医院抢救无效死亡。2015年10月8日，原告中静劳务公司与死者刘朝华近亲属刘洋、陈朝秀达成赔偿协议：中静劳务公司一次性赔偿刘朝华工伤保险待遇、死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费等费用共计1050000元。2015年10月8日，原告中静劳务公司向刘洋、陈朝秀支付死者刘朝华死亡赔偿款750000元。2015年10月8日，原告中静劳务公司与被告俊龙建筑公司达成如下协议书：按承包合同的约定，刘朝华的死亡赔偿款中承担70%，该赔偿款由俊龙建筑公司承担720000元，中静劳务公司对刘朝华赔偿款承担30%，该赔偿款中静劳务公司承担330000元，同时，中静劳务公司承担刘朝华的医疗费和接家属方的各种费用。2015年10月11日，原告中静劳务公司向刘洋、陈朝秀支付死者刘朝华死亡赔偿款300000元。2015年12月1日，重庆市巴南区安全生产监督管理局作出（巴南）安监管罚告【2015】10-1号行政处罚告知书，经办人李成勇被处以安监罚款21000元。2015年12月1日，重庆市巴南区安全生产监督管理局作出（巴南）安监管罚告【2015】10-2号行政处罚告知书，中静劳务公司被处以安监罚款220000元。 另查明，死者刘朝华没有购买工伤保险。2017年1月24日，本院作出（2017）渝0113执保72号之一号执行裁定书，裁定：冻结被申请人俊龙建筑公司银行存款884000元，不足部分冻结、查封（扣押）相应价值的财产。审理中，双方意见分歧，故本院调解未果。 上述事实，有原、被告到庭的陈述、（2017）渝0113执保72号之一号执行裁定书、劳务承包合同、赔偿协议书、收条、协议书、行政处罚告知书、2015年重庆市第七人民医院作业人员登记表、建筑工地参加保险情况等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中静劳务公司与被告俊龙建筑公司达成的协议书约定：中静劳务公司分担总赔偿款的330000元，俊龙建筑公司分总赔偿款的担720000元。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于被告俊龙建筑公司提出该协议书只有法定代表人签字，没有盖被告公章，因而无效的抗辩意见，按照法律规定，法定代表人的代表权系由法律和法人组织章程规定的，法定代表人的法律行为就是法人的行为，故仅有法定代表人的签字不影响该协议书的法律效力，故对被告俊龙建筑公司提出的抗辩意见不予采信。同时，被告俊龙建筑公司提出按照劳务承包合同第13条约定，原告中静劳务公司未给死者刘朝华购买工伤保险，发生的一切安全事故全部由中静劳务公司负责赔偿，故被告俊龙建筑公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，虽然双方的劳务承包合同有该项约定，但双方在后达成的协议书的约定，应视为双方对该劳务承包合同约定的部分变更，应以后面双方达成的协议书为准，故对被告俊龙建筑公司的抗辩意见不予采信。原告中静劳务公司根据与死者近亲属签订的赔偿协议书已向死者近亲属支付赔偿款1050000元。故原告中静劳务公司可以根据与被告俊龙建筑公司达成的协议书约定，要求被告俊龙建筑公司承担720000元，本院予以支持。被告逾期给付赔偿款，造成原告利息损失，应予赔偿。原、被告协议中虽然未约定被告向原告支付的时间，但原告中静劳务公司给付死者近亲属的最后一笔赔偿款的时间是2015年10月11日，可以视为被告俊龙建筑公司应当向原告中静劳务公司支付的时间，故应自2015年10月12日起赔偿原告利息损失至付清时止。对于原告中静劳务公司主张的安监罚款241000元，因行政罚款告知书上的处罚对象为李成勇和中静劳务公司，其处罚的原因是由于李成勇和中静劳务公司的违法行为，与被告俊龙建筑公司无关，故本院不予支持。 为此，依据本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告重庆市俊龙建筑工程有限公司给付原告重庆中静建筑劳务有限公司赔偿款720000元，并以720000元为基数由被告从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付债务利息直到赔偿款720000元付清之日止； 二、驳回原告重庆中静建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12640元，减半收取6320元，财产保全费4940元，由被告重庆俊龙建筑工程有限公司承担（原告立案时已预交，被告重庆俊龙建筑工程有限公司在给付上述款项时一并支付给原告重庆中静建筑劳务有限公司，本院预收的诉讼费和财产保全费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  李炳灿 二〇一七年二月三日 书 记 员  李 霞