广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初1052号原告：杨玉兰，女，1959年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：赵友升，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：赵友辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：赵秀群，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省德庆县。上列原告委托诉讼代理人：何鹏，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省德庆县。系德庆县莫村镇古有村民委员会推荐的公民。被告：蒋国红，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：彭明方，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈开桃，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。上列被告委托诉讼代理人：艾贤锋，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210213房。负责人：梁英强，总经理。委托诉讼代理人：胡子雄，系被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群与被告蒋国红、彭明方、陈开桃、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月29日追加陈开桃为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友升，原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群的委托诉讼代理人何鹏，被告陈开桃，被告蒋国红、彭明方、陈开桃的委托诉讼代理人艾贤锋，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人胡子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金40000元；2、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失265634元，不足部分由被告蒋国红、彭明方、陈开桃赔偿，并由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，原告杨玉兰丈夫，原告赵友升、赵友辉、赵秀群父亲赵良坤驾驶二轮摩托车沿S265线由莫村圩镇往古有方向行驶至68KM900M时与前方同方向由被告蒋国红驾驶暂停道路上的湘Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏赵良坤当场死亡的交通事故。2016年11月8日，德庆县公安局交通警察大队认定被告蒋国红承担本事故的次要责任，赵良坤承担事故主要责任。上述交通事故致原告各项损失共305643.3元。其中丧葬费36329.5元；死亡赔偿金227126.8元；交通费1278元；精神抚慰金40000元；摩托车损坏维修费900元。肇事湘Ｌ×××××号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为此，起诉要求被告赔偿原告各项损失265634元。被告蒋国红辩称，原告方在事故中承担主要责任，被告方的损失原告也要承担主要责任，原告的赔偿应当扣除被告损失中原告应当承担部分。故原告要求赔偿损失265634元理由不充分。被告蒋彭明方辩称，发生交通事故前已经将肇事车辆转让给被告陈开桃，并办理车辆转让公证手续。因此，交通事故与被告彭明方没有因果关系，不承担赔偿责任。被告陈开桃辩称，发生交通事故前已从被告蒋彭明方手上受让肇事车辆。对于原告的诉讼请求，应当由法院认定。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，对德庆县公安局交通警察大队的交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保机动车第三者责任强制保险及50万机动车第三者责任保险。由于被告蒋国红没有有效驾驶证驾驶车辆导致交通事故发生，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第3项的规定，无证驾驶免除赔偿责任，故本公司不应承担赔偿责任。关于原告的具体损失，丧葬费由法院依法认定，精神抚慰金因本公司非直接侵权人，不承担赔偿责任。且精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金内，原告不应重复请求。请法院认定精神抚慰金请考虑死者在交通事故负主要责任的情形。本公司不承担不属直接损失诉讼费及鉴定费的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，赵良坤驾驶无号牌二轮摩托车沿S265线由莫村圩镇往古有方向行驶至68公里900米时与前方同方向行驶由被告蒋国红驾驶暂停道路上的湘Ｌ×××××号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏赵良坤当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告蒋国红赔付原告30000元。2016年11月8日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交（认）字[2016]第00121号道路交通事故认定书，认定赵良坤无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，未按规定佩戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要过错；被告蒋国红无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，是造成事故的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，认定被告蒋国红承担本事故的次要责任，赵良坤承担事故主要责任。上述交通事故的死者赵良坤，男，1952年11月2日，农村居民，原住德庆县莫村镇古有村委会院村043号。其妻子为原告杨玉兰，子女有原告赵友升、赵友辉、赵秀群，其生前父母已去世。肇事湘Ｌ×××××号中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险：1、机动车第三者责任强制保险，保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日；2、机动车第三者责任保险，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日。事故发生在保险期限内。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条第一款项规定：“在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：．．．．．．（二）驾驶人有下列情形之一者．．．．．．3、无驾驶证、驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销期间”。2015年10月19日，被告彭明方将其所有的湘Ｌ×××××号中型自卸货车转让给被告陈开桃，并办理车辆转让公证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群与被告蒋国红、陈开桃、彭明方、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司均对德庆县公安局交通管理部门对本次事故的责任划分没有异议，本院予以确认。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应承担相应民事责任。原告因直系亲属赵良坤在上述交通事故中死亡，有权起诉要求被告赔偿损失。原告的合理损失根据庭审质证的证据，经审核，本院认定如下：1、丧葬费：按职工月平均工资标准计算为36329.50元（72659元/年/12X6月）；2、处理后事交通费：由于原告未提供交通费票据，但考虑处理丧事实际支出了交通费用，酌情认定为800元；3、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入（13360.40元/年）标准，按17年计算（原被告双方均无异议）为227126.80元。4、精神损害抚慰金：原告直系亲属赵良坤死亡确实造成原告的精神痛苦，但精神损害抚慰金是根据侵害人的过错程度、支付能力及当事人的生活水平等情况综合确定，结合被告蒋国红承担此事故的次要责任的情形，精神损害抚慰金酌情为24000元。原告主张摩托车维修费900元，没有证据证明本院不予认定。综上所述，原告的损失为288256.30元。肇事车辆向被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失288256.30元，首先由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金24000元、丧葬费、处理后事交通费、死亡赔偿金共86000元）。被告蒋国红无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的湘Ｌ×××××号机动车上路，根据该机动人投保时无证驾驶免除赔偿责任的约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任保险责任范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告彭明方已在交通事故前将其所有的本案肇事车辆转让给被告陈开桃。因此，被告彭明方不用承担赔偿责任，应由机动车受让人被告陈开桃承担赔偿责任。上述剩余损失178256.30元，被告蒋国红在本次交通事故中负次要责任按30%的计算应赔偿53476.89元给原告。对于被告蒋国红承担的该损失，被告陈开桃作为肇事车辆实际所有人将该安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车交无有效机动车驾驶证被告蒋国红驾驶，对发生交通事故具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，其应承担40%民事赔偿责任。因此，上述损失53476.89元，被告蒋国红赔偿60%，即32086.13元，扣除已付赔偿款30000元，还应赔偿2086.13元给原告；被告陈开桃赔偿40%，即赔偿21390.76元给原告。被告蒋国红认为原告方在事故中承担主要责任，在其赔偿中应予扣除被告方损失中原告方应当承担的份额，但其没有提出反诉，也没有证据证明其具体损失，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群损失110000元；二、被告蒋国红于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群损失2086.13元；三、被告陈开桃于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群损失21390.76元；四、驳回原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884.52元，减半收取计2942.26元，由原告杨玉兰、赵友升、赵友辉、赵秀群负担800元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1560.26元，被告蒋国红负担100元，被告陈开桃负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  梁绍汉二〇一七年二月十三日书记员  龙劲鸿