重庆市第三中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝03执复2号	复议申请人（异议人）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。	法定代表人：吴进强，该公司董事长。	申请执行人：任筱容，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。	申请执行人：喻兴方，女，1945年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。	任筱容、喻兴方共同委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。	被执行人：罗光辉，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。	被执行人：罗朝阳，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆���涪陵区。	复议申请人重庆洪源建筑集团有限公司（以下简称洪源建筑公司）因不服涪陵区人民法院（2016）渝0102执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因该异议裁定认定的事实不清、证据不足，本院于2016年7月27日作出（2016）渝03执复18号执行裁定，裁定对其予以撤销并发回涪陵区人民法院重新审查。经重新审查后，涪陵区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0102执异69号执行裁定，复议申请人不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	涪陵区人民法院查明，罗光辉以洪源建筑公司的名义，承建西南药业股份有限公司（以下简称西南药业公司）的李渡景观水体工程。罗光辉在洪源建筑公司处领取的款项为李渡景观水体工程项目的工程款。涪陵区人民法院在执行原告任筱容与被告罗朝阳、罗光辉（2015）涪法民执字第02190号民间借贷纠纷案、原告任筱容与被告罗光辉（2016）渝0102执144号民间借贷纠纷案、原告喻兴方与被告罗光辉（2016）渝0102执139号民间借贷纠纷案等案件中，先后于2015年11月10日向洪源建筑公司送达了（2015）涪法民执字第02190号执行裁定书及协助执行通知书，要求洪源建筑公司协助扣留、提取被执行人罗光辉在洪源建筑公司的工程款收入95万元，于2016年1月25日向洪源建筑公司送达了（2016）渝0102执139号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）渝0102执144号执行裁定书及协助执行通知书，要求洪源建筑公司分别扣留、提取被执行人罗光辉在其公司的工程款等收入52万元、132.7157万元。	2016年1月27日，西南药业公司支付洪源建筑公司关于李渡景观水体工程项目工程款260.910466万元，其中现金支付130万元，承兑汇票支付130.910466万元。2016年2月4日，洪源建筑公司向罗光辉及其指定收款人支付了工程款125.687134万元。具体支付情况详见表一。																											表一：经罗光辉指定，洪源公司转入收款人账户明细表																															付款申请人																							指定收款人																							金额																							付款用途																							审批人																							支付日期																															罗光辉																							瞿阅																							39000																							工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							黄林																							41400																							管理员工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							徐勇																							37200																							工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							瞿川翔																							39600																							工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							罗光辉																							36000																							工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							石体云																							600000																							灌浆民工工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							刘华																							35671.34																							工资																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							徐嘉悦																							400000																							劳务费 																							吴进强																							2016.2.4																															罗光辉																							代小江																							28000																							工资																							吴进强																							2016.2.4																															 合计																							1256871.34																							 																该院得知洪源建筑公司擅自付款后，于2016年3月22	日向洪源建筑公司送达了（2015）涪法民执字第02190号责令协助单位追款通知书，责令洪源建筑公司自通知书送达之日起一日内追回擅自支付的款项256.5976万元，逾期拒不追回，法院将裁定其公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任。洪源建筑公司未在限期内予以追回。2016年4月1日，该院又向洪源建筑公司送达了（2015）涪法民执字第02190-1号执行裁定书，裁定洪源建筑公司在擅自支付而未能追回的256.5976万元范围内向任筱容、喻兴方承担赔偿责任。同日，该院作出（2015）涪法民执字第02190-2号执行裁定书，裁定扣划洪源建筑公司的银行存款256.5976万元。	另查明，西南药业公司于2016年2月19日向涪陵区法院出具了一份情况说明，称其向洪源建筑公司支付李渡景观水体工程项目工程款为536.96万元，其中于2015年2月12日支付工程款248.472万元，于2016年1月27日向洪源建筑公司支付了工程款260.910466万元。与洪源建筑公司向该院出具的便条载明的2016年1月27日收款数额一致。	再查明，洪源建筑公司对其中承兑汇票三张面额为120.910466万元予以承兑，所收款项全部进入其公司账户，	详见表二。																											表二：洪源公司收到涉案银行承兑汇票明细表																															出票人																							收票人暨背书人																							被背书人																							面额																							到期日期																															四川金仁医药有限公司																							西南药业股份有限公司																							洪源公司																							380781.08																							2016.7.19																															四川旭天药业有限公司																							西南药业股份有限公司																							洪源公司																							578323.58																							2016.6.30																															贵州继桃药业有限责任公司																							贵州斯两面医药有限责任公司																							洪源公司																							250000																							2016.7.15																															合计																							1209104.66																							 																还查明，时至2016年10月12日，洪源建筑公司仍未追回其擅自向罗光辉支付的款项125.687134万元。	涪陵区人民法院认为，关于洪源建筑公司于2016年2月4日支付工程款125.687134万元的行为是否为擅自向罗光辉或其他人支付款项的问题。	执行法院在执行任筱容与罗朝阳和罗光辉、任筱容与罗光辉、喻兴方与罗光辉等三个民间借贷纠纷案件中，于2016年1月25日前，先后三次向负有协助执行义务的洪源建筑公司送达了相应执行裁定书和协助执��通知书。洪源建筑公司于同月27日收到罗光辉实际承建工程项目工程款125.687134万元后，既未按照协助执行通知书的要求协助执行法院执行，也未向执行法院报告，便并以肢解方式予以支付。具体方式为：由罗光辉申请付款，并由罗光辉指定收款人，以支付工资或劳务费的名义，转入罗光辉及其指定收款人的银行账户，尤其是洪源建筑公司还直接转入罗光辉银行账户3.6万元。其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，故洪源建筑公司于2016年2月4日向罗光辉及其指定收款人付款的行为属于典型的拒不协助人民法院执行行为，依法应当承担相应的法律责任。虽然执行法院确定1日内追回所付款项时限较短，但时至本次异议审查结束前一日，洪源建筑公司仍未追回所付款项。	关于承兑汇票数额130.910466万元是否计入洪源建筑公司擅自支付罗光辉款项总额的问题。	银行承兑汇票是由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收票人或持票人的票据，其显著特点是收票人可以背书让与其他法人或非法人组织持有，但���得背书让与自然人。由此，执行法院在作出(2015)涪法民执字第02190-1号执行裁定时，不论罗光辉是否控制银行承兑汇票，均不能认定洪源建筑公司向罗光辉支付了相应数额的款项。且洪源建筑公司也未向罗光辉或其指定的法人或非法人组织背书银行承兑汇票。即截止2016年4月1日，不能认定洪源建筑公司擅自支付了130.910466万元的工程价款。	关于洪源建筑公司应承担责任范围的问题。	(2015)涪法民执字第02190号执行裁定书及协助执行通知书要求洪源建筑公司协助扣留、提取的范围为罗光辉实际施工项目工程款95万元。故在(2015)涪法民执字第02190号执行案件中，裁定洪源公司承担责任的范围为95万元。至于洪源建筑公司擅自支付超出95万元的部分，不应纳入本案一同处理，应在其他对应的案件中处理。	关于洪源建筑公司在本案送达回证上备注内容的效力问题。	罗光辉以洪源建筑公司的名义，承建西南药业股份有限公司李渡景观水体工程，因该工程产生债权债务的第一承担主体应为罗光辉。2015年11月10日，洪源建筑公司工作人员在执行法院送达(2015)涪法民执字第02190号执行裁定书及协助执行通知书的回证上备注了“根据有关法律规定，在我公司核实本工程的民工工资、材料款全支付，并代扣国家税金及管理费后，经罗光辉同意后可依法协助”。该备注不能对抗法院执行行为。加之，执行人员并未认可该备注。	关于洪源建筑公司请求执行法院明示对承兑款120.910466万元的处理问题。	本案审查的范围是(2015)涪法民执字第02190号案件中的执行行为是否违反法律规定，超此范围的请求，在本案中不予处理。	综上，执行法院(2015)民执字第02190-1号执行裁定认定的部分事实错误，洪源建筑公司的执行异议部分成立，应依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：变更(2015)民执字第02190-1号执行裁定，异议人重庆洪源建筑集团有限公司在擅自支付而未能追回的95万元范围内向任筱容承担赔偿责任。	洪源建筑公司向本院申请复议称，第一、（2016）渝0102执异69号裁定对涪陵区法院执行程序不合法的事实未予审查。一是执行法院的通知书责令我公司追回擅自支付的款项，但所限时间为一天，这是滥用国家公权，属钓鱼执法，有失公平。二是我公司于2016年3月23日向执行法院作出了书面说明并提出异议后，执行法院又发出02190-1号执行裁定，实属程序违法且不当，然而异议裁定对此未予审查。三是我公司已经向人民法院提出执行异议后，执行法院仍向我公司送达02190-2号执行裁定，严重违法程序。第二、（2016）渝0102执异17号执行裁定错误、显失公平。法院在向我公司送达协助通知书时，我公司就在送达回证上注明，我公司与罗光辉结算后才知道罗光辉在我公司是否有应收款，要把本工程的民工工资、材料款等支付清楚后，若有剩余才依法协助执行，法院工作人员刘仁权当时也是同意了的，我公司支付民工工资、材料款并无不当。法院不能以我公司在支付工程款时未告知法院为由，追究我公司的责任。第三、一审法院以本案审查的范围是（2015）涪法民执字第02190号案件中的执行行为是否违反法律规定，超此范围的请求，在本案中不予处理没有任何法律依据。为此，请求本院撤销（2016）渝0102执异69号及（2016）涪法民执字第02190-1号执行裁定。	申请执行人任筱容、喻兴方辩称，复议申请人在收到西南药业划拨的工程款后，在未告知执行法院的情况下，擅自向罗光辉及其指定的收款人支付协助扣划款项，造成执行不能，依法应向执行申请人承担赔偿责任。涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102执异69号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正���，请求本院驳回复议申请人的复议请求。	被执行人罗光辉、罗朝阳未作答辩。	本院查明的事实与异议法院审查查明的事实相同。	本院认为，洪源建筑公司与罗光辉之间因具有合同关系且有经济往来，因此，该公司便具有协助人民法院执行的义务和条件。但该公司在执行法院已经向其送达协助执行通知书和相关执行裁定的情况下，却擅自向被执行人罗光辉及其指定的收款人支付协助扣划款项，按照有关法律和司法解释的规定，该公司应当承担相应的法律责任。因执行法院的(2015)涪法民执字第02190号执行裁定书及协助执行通知书要求洪源建筑公司协助扣留、提取的范围为罗光辉实际施工项目工程款95万元，故涪陵区人民法院经重新审查后，裁定将洪源建筑公司承担责任的范围变更为95万元并无不当。关于复议申请人提出执行法院责令其追回擅自支付款项的时限过短、执行法院在异议阶段仍向其送达02190-2号执行裁定违反程序以及异议裁定未对其向执行法院提出异议后，执行法院仍向其送达02190-1号执行裁定的违法行为予以审查的意见。经查，该案在执行过程中，洪源建筑公司于2016年3月23日就《责令协助单位追款通知书》向执行法院出具了一份回复，该回复并非执行异议，其依法向执行法院提出执行异议的���间为2016年4月11日；在异议程序中，异议法院未对执行裁定的送达是否违法予以审查，系因异议人未就此向异议审查法院提出异议；对于执行法院责令协助单位追回其擅自支付款项的时限，法律及司法解释并未作出具体规定，因此，执行法院根据个案情况作出具体时限要求，不违反法律规定。故复议申请人的该部分复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出（2016）渝0102执异17号执行裁定错误、显失公平的意见。经查，（2016）渝0102执异17号执行裁定已被本院依法撤销并发回涪陵区人民法院重新审查，故复议申请人的该复议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出异议法院以超范围为由对其部分异议不予审查，没有法律依据的意见。本院认为，异议法院在异议裁定中就此所作出的回应和释明符合法律规定。	综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回复议申请人重庆洪源建筑集团有限公司的复议申请，维持涪陵区人民法院（2016）渝0102执异69号执行裁定。	本裁定为终审��定。	审 判 长  陈胜泉	审 判 员  庞志红	代理审判员  刘 军	二〇一七年二月十三日	书 记 员  舒 英