四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2191号原告：彭某1，男，2009年10月30日出生，住四川省富顺县。法定代理人：彭某2（原告之父），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭刚（原告之爷爷），住四川省富顺县。被告：富顺县赵化镇中心小学校，住所地富顺县。法定代表人：郑宗才，校长。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。被告：胡某1，男，2010年7月29日出生，住四川省富顺县。法定代理人：胡某2（被告之父），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：甘强（被告之表叔），住四川省富顺县。原告彭某1与被告富顺县赵化镇中心小学校（简称赵化中心小学）、胡某1健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经被告赵化中心小学申请，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心对原告彭某1缺失门齿是否需要续医费及具体金额进行鉴定，本院依法扣除审限至2017年2月17日鉴定终结之日。2017年2月21日，原告彭某1申请审判员何春燕回避，经本院院长决定：驳回申请人彭某1提出的回避申请。彭某1不服，申请复议，经本院院长决定：驳回复议申请，维持原决定。本案依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某1的委托诉讼代理人彭刚，被告赵化中心小学的委托诉讼代理人易晓波，被告胡某1的的委托诉讼代理人甘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项人损费用29561元。其中：续医费23300元、医药费461元、鉴定费800元、监护人陪同检查费3000元、交通费2000元。事实和理由：原告彭某1与被告胡某1系被告赵化中心小学的学前班学生。2016年6月8日下午，上课时间因教师不在课堂，原告遭被告胡某1打伤门牙。后经正兴司法鉴定所鉴定需续医费23300元。原告系无民事行为能力人，被告赵化中心小学应承担全部赔偿责任，被告胡某1应当连带赔偿。被告赵化中心小学辩称，被告是九年制义务学校，无自己的收入，法院依法判决承担的责任会由县财政支付，被��不推卸责任。原告与被告胡某1发生纠纷致牙齿脱落，但有老师在教室里，请求法院依法判决。被告胡某1辩称，两个学生发生纠纷属实，但胡某1没有文具盒，不是用文具盒打的。原告后来的治疗情况未告诉被告，胡某1不清楚，故不承担责任。原、被告双方围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：身份信息、赵化中心卫生院检查申请单、西南医科大学附属口腔医院门诊病历、医药费发票5张（461元）及鉴定费发票1张（800元）、调解记录、保教费发票、交通费发票11张（217.50元）。对原告提交的询问笔录两份，因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予认定。对原告举示的自贡正兴司法鉴定所的《司法鉴定意��书》，因系原告诉前单方委托鉴定，本院对其证明力不予认定。对被告所举示的四川医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，因系诉讼过程中本院依法委托的鉴定机构作出的意见，本院对其证据的三性均予以认定。对原告提交的其他相关反映材料，系原告自述，不属证据范畴，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日下午，原告彭某1与被告胡某1在被告赵化中心小学上课期间发生纠纷，致原告彭某1牙齿受伤。经被告富顺县赵化镇中心小学校调解后，对原告的赔偿金额未达成协议。2016年6月14日，原告到富顺县赵化镇中心卫生院检查，产生检查费113元。2016年7月4日，原告又到西南医科大学附属口腔医院检查，产生检查会诊费348元。该医院门诊病历载明：彭某1，主诉：上前牙外伤25天，要求诊治。25���前患者外伤牙齿脱落，无系统性疾病史。临床检查：51缺失，11未萌，61牙冠完整，探（-），叩（-），冷（-），松（-）。辅助检查：X-ray示：51缺失，牙槽骨内恒牙胚1121之间见一多生牙胚。临床诊断：51缺失，1121间埋伏多生牙。诊疗计划：建议口外会诊。2016年8月25日，原告的委托诉讼代理人彭刚委托自贡正兴司法鉴定所对彭某1的续医费作评估。该鉴定所于2016年9月24日出具自正兴司鉴所[2016]临鉴字第235号关于彭某1续医费的鉴定意见书。该意见书的检案摘要部分的内容与门诊病历一致；检验过程部分“查体见：颌面五官无异常，口腔51牙缺失，局部牙龈及邻齿未见异常”；分析说明部分“......本次法医临床检验，彭某1,51门齿缺失。由于缺失门齿系恒牙不能再生，故需终身安装义齿。......合计费用23300元。”最后的鉴定意见为：被鉴定人彭某1的续医费评估为23300元。本次鉴定的鉴定费800元，系原告垫付。诉讼过程中，被告赵化中心小学对正兴司法鉴定所的鉴定意见不服，向本院申请对原告彭某1缺失门齿是否需要续医费及具体金额进行重新鉴定。本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日出具川医大司鉴中心[2017]临鉴字第3号彭某1法医临床学司法鉴定意见书。该意见书的在场人一栏载明：“无（经多次通知原告未到场）”；病历摘要部分的内容与门诊病历一致；检验过程第3项“法医临床学检查：由于被鉴定人彭某1未到中心参加临床检查，根据其送鉴定材料予以文证审查。”；分析说明部分“......对送鉴材料中彭某1的损伤为51牙缺失，而51牙为乳牙（并非恒牙）；根据其西南医科大学附属口腔医院的X-ray可见11恒牙胚存在，在乳牙缺失后恒牙���会逐渐萌出，因此其门齿（即11牙）并未缺失，故无需对症治疗处理。”最后的鉴定意见为：被鉴定人彭某1目前无需后续医疗费用。本次鉴定产生鉴定费2100元，被告赵化中心小学自愿全额负担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯公民的健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告系被告赵化中心小学的学生，在上课期间遭受人身损害，被告赵化中心小学也未提供其是否尽到教育、管理职责的相关证据，故对原告要求被告赵化中心小学承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡某1承担连带责任于法无据，本院不予支持。综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费461元；2.交通费结合原告提供的票据酌情确认为300元；3.因原告系未成年人，确需监护人陪同检查，必然产生一定的费用，本院酌情确认为300元；4.续医费的问题，因第一次鉴定系原告单方委托，第二次鉴定是经本院依法委托，从证据优势的角度第二次的鉴定意见更具有证明力；综合两次鉴定意见的全部内容对比看，第一次鉴定意见将病历摘要以及鉴定时查体可见的“51牙缺失”在分析说明中直接变更成了“51门齿缺失”，进而认定门齿缺失需安装义齿即需要续医费，明显存在鉴定依据不足；第二次鉴定意见对“51牙缺失”进行了详细分析说明，即“51牙为乳牙（并非恒牙），11恒牙胚存在，门齿（即11牙���并未缺失”，原告并未提供其他明显推翻第二次鉴定意见的证据，因此，本院对四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。即对原告请求的续医费不予支持，第一次产生的鉴定费也应当由原告自行承担。对于原告所称被鉴定人未到第二次鉴定的检查现场，因本院及鉴定机构均多次通知原告拒不到场，因此产生的法律后果应由原告自行承担。至于原告要求另外指定省级鉴定机构重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。综上，原告的损失总额确定为1061元，由被告赵化中心小学承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、限被告富顺县赵化镇中心小学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭某1人损费用1061元；二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。案件受理费539元，减半收取为269.50元，由被告富顺县赵化镇中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一七年二月二十三日书记员  余 琳