重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6048号原告：四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区迎宾大道35号2-21-1号，组织机构代码证07727548-3。负责人：梅峻，经理。委托代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐佶，重庆达美律师事务所律师，特别授权。被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号，统一社会信用代码9150010820315005X。法定代表人：刘鹏，董事长。委托代理人：张明久，男，公司项目经理，特别授权。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：满增堂，男，公司职工，特别授权。原告四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司诉被告重庆城鹏建筑工程有限公司、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告重庆城鹏建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，本院裁定驳回后，被告重庆城鹏建筑工程有限公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院被驳回后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵沛霖，被告重庆城鹏建筑工程有限公司委托代理人张明久，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司诉称：被告重庆城鹏建筑工程有限公司与原告签订《外墙保温施工合同》，将其承建的重庆典雅房地产开发集团有限公司开发的典雅温泉城项目中30-35号楼的外墙保温工程分包给原告。合同签订后，原告如约完成了施工。验收合格后于2015年2月12日进行了结算，工程总价款为2149082.46元。按照合同约定，被告重庆城鹏建筑工程有限公司应在工程验收合格后2个月内付清工程款，但被告重庆城鹏建筑工程有限公司仅支付了1124240元。2016年3月，二被告与原告达成工程款支付协议，约定被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在2016年5月23日前分三次向原告付清工程款，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司盖章确认行为应构成债的加入，但被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付100000元后，余款经原告多次催收未付。现起诉要求：二被告共同支付原告工程款920842.46元及资金占用利息(以920842.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年4月13日起计算至该款付清为止)。被告重庆城鹏建筑工程有限公司辩称：对原告主张的欠付工程款金额无异议，但不应由我公司支付。原告与二被告达成三方协议，约定原告主张的工程款应由重庆典雅房地产开发集团有限公司支付，二被告之间已进行结算，将我公司应支付给原告的工程款扣除，重庆典雅房地产开发集团有限公司不再支付我公司该部分工程款。且三方协议达成后，原告已在重庆典雅房地产开发集团有限公司领取100000元工程款。故我公司不应再承担工程款及资金占用利息的支付责任。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司辩称：1、对原告主张的工程款金额无异议；2、由于我公司现资金困难，无力支付，希望原告酌情降低其主张的资金占用利息；违约金即资金占用利息过高，请求法院调低。3、我公司欠付重庆城鹏建筑工程有限公司的工程款，重庆城鹏建筑工程有限公司的工程款欠付原告工程款，当时三方就达成协议，由我公司将应该支付给重庆城鹏建筑工程有限公司的工程款直接支付给原告，应该是债权转让，由法院认定。经审理查明：被告重庆城鹏建筑工程有限公司承建了重庆典雅房地产开发集团有限公司开发的典雅温泉城30、33-35号楼外墙保温工程。后被告重庆城鹏建筑工程有限公司与原告签订《外墙保温施工合同》，约定被告重庆城鹏建筑工程有限公司将其承建的上述工程以包工包料的形式承包给原告施工。原告对上述工程进行了施工。2015年涉案工程进行了竣工验收并交付使用。2015年2月12日，原告与被告重庆城鹏建筑工程有限公司结算，被告重庆城鹏建筑工程有限公司应支付原告工程款2149082.46元。2016年，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司(甲方)、重庆城鹏建筑工程有限公司（乙方）与原告四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司（丙方）签订《典雅温泉城CD组团30#33#34#35#楼外墙和涂料工程款支付协议》，主要约定：经甲乙丙三方友好协商，就乙方在甲方开发的“典雅温泉城CD组团”项目中30#33#34#35#楼，由丙方分包外墙保温和涂料施工中所欠丙方工程款1020842.46元（大写：壹佰零贰万零捌佰肆拾贰元肆角陆分）。就工程款的支付达成如下协议：一、项目结算总金额为：2149082.46元乙方已付金额为：1124240元扣除罚款4000元乙方欠丙方工程款金额为:1020842.46元(大写壹佰零贰万零捌佰肆拾贰元肆角陆分)。二、甲方分三次直接支付丙方所欠工程款：1、在2016年3月23日前甲方直接支付丙方第一笔工程款300000元（大写叁拾万元）。2、在2016年4月23日前，甲方直接支付丙方第二笔工程款360421元（大写：叁拾陆万零肆佰贰拾壹元）。3、在2016年5月23日前，甲方直接支付丙方第三笔工程款360421.46元(叁拾陆万零肆佰贰拾壹元肆角陆分)。三、协议执行过程中，如甲方出现违约，丙方有权要求甲方立即还清全部欠款并从2015年4月12日（合同约定验收合格两个月）起按银行同期贷款利率的两倍支付资金利息。甲乙丙三方均在该协议上盖章确认。协议签订后，原告领取了被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付的100000元工程款。余款原告多次催收未果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，《外墙保温施工合同》、《典雅温泉城CD组团30#33#34#35#楼外墙和涂料工程款支付协议》、结算清单等证据经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司认可欠付原告工程款金额，其与被告重庆城鹏建筑工程有限公司、原告达成支付协议，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司拒不按该协议履行支付义务违约，应承担民事违约责任。故原告要求被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付尚欠工程款920842.46元及从2015年4月13日起，以920842.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩资金占用利息(违约金)过高，要求调低，本院认为本案原告主张的资金占用利息（违约金）并未明显高于其损失，故对被告以公司经营困难为由调低资金占用利息（违约金）的理由不能成立，本院不予支持。本案中原、二被告三方在达成的协议中确认被告重庆城鹏建筑工程有限公司欠付原告工程款金额，并约定该工程款由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付，在其违约的情况下也应由其承担双倍资金占用利息。原、二被告三方确认一致同意并盖章的行为使债权债务发生变化，原有债权债务关系消灭。且在三方协议签订后，原告接收了被告重庆典雅房地产开发集团有限公司100000元款项的行为，是对三方签订协议的实际履行。三方签订的协议有效，原告对被告重庆城鹏建筑工程有限公司享有的债权应由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担清偿责任，原告现再要求被告重庆城鹏建筑工程有限公司共同支付欠付工程款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆城鹏建筑工程有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉称被告重庆典雅房地产开发集团有限公司构成债的加入理由不能成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司工程款920842.46元。二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司资金占用利息(以920842.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年4月13日起计算至该费用付清为止)。三、驳回原告四川天蓝装饰装修工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告重庆典雅房地产开发集团有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13008元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担(限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞代理审判员  相平平人民陪审员  康晓琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 凤