wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2124号原告：葛广涛，男，1985年8月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。被告：朱为满，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告葛广涛与被告朱为满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛广涛到庭参加诉讼，被告朱为满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛广涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱为满向原告偿还借款500000元及利息（利息按照月息2分自2011年1月28日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2011年1月28日，被告朱为满向原告借款500000元，双方约定借款月利率为千分之二，借款期限为2011年1月28日至2011年3月26日。借款到期后。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告朱为满未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举原告身份证复印件、借款协议书、借条、被告朱为满的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信；对原告所举证人张某、葛某的证言，两位证人陈述的证言相互印证，能够证明案件的客观事实，本院对该两位证人的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告朱为满于2011年1月28日向原告葛广涛借款500000元，原被告双方约定借款利息为月利息2%，借款期限为2011年1月28日至2011年3月26日，原告葛广涛在预先扣除两个月的利息20000元后实际向被告朱为满支付借款480000元。借款到期后，经原告多次催要，被告朱为满于2011年11月9日向原告葛广涛偿付借款本金100000元并将2011年11月9日之前的借款利息一并向原告付清，剩余借款本金380000元，被告朱为满重新向原告葛广涛出具了400000元的借条一份，后经原告葛广涛多次催要，被告朱为满至今未向原告偿还剩余借款本金380000元，2011年11月10日以后的利息也未偿付，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱为满从原告处借款500000元并与原告签订借款合同，原告在预先扣除两个月的借款利息20000元后，实际向被告朱为满交付借款480000元，根据《最高人民法院》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金的金额应为480000元，后经原告催要，被告朱为满偿还借款本金100000元，对剩余借款本金380000元理应及时向原告偿还，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故对原告诉请被告朱为满偿还借款本金380000元，本院予以支持。对原告诉请按照月利率2%要求被告偿付借款的利息应为逾期利息，原被告在借款合同中约定借款的期内利息为月利率2%，经审查，该期内利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持，但原被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请的逾期利息，本院按照月利率2%予以支持，因被告朱为满已将借款利息偿付至2011年11月9日，故本案利息应自2011年11月10日起开始计算。被告朱为满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为满于本判决生效之日起十日内向原告葛广涛偿还借款本金380000元及利息（利息自2011年11月10日起按照借款本金380000元及月利率2%计息至本判决生效后确定的履行之日止）；二、驳回原告葛广涛在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告朱为满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  季兴猛人民陪审员  王冬兰二〇一七年十一月二日书 记 员  袁慧莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保60号之一解除保全申请人：王全安，现住农安县永安乡。被申请人：刘荣，现住农安县。王全安与刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日做出（2017）吉0122财保60号民事裁定，将被保全人王全安所有的×××号小型轿车予以查封。王向前于2017年11月27日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，诉前保全申请人刘荣未在法定期限内依法提起诉讼，申请人王向前的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人王全安所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李 背
齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初555号原告王维范，男，1951年4月9出生，汉族，职业齐齐哈尔市碾子山区机床厂退休工人。被告马声远，男，1965年4月14日出生，回族，职业北方华安工业集团有限公司101车间工人。（经传票传唤因故缺席）委托代理人董利，女，1976年9月11日出生，汉族，职业个体。（因故缺席）原告王维范诉被告马声远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、11月15日公开开庭进行了审理。原告王维范到庭参加了诉讼、被告马声远及其委托代理人董利因需照顾瘫痪老人，没有到庭参加诉讼，但留有书面意见，现本案已审理终结。原告诉称，被告马声远于2016年5月14日向原告借款10000元，月利率2分,约定2016年9月末还款本息共计11,000元，逾期未还,时至今日被告仍欠原告本金10,000元，利息3400元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告马声远辩称，确有欠款事实，对原告起诉的本金及利息无异议，同意从2017年12月份开始偿还本金10,000元，利息4,000元，共计14,000元，每月10日-15日还款，月还1,000元-1,500元，并同意把还款打到原告王维范的银行卡内，直到还完此14,000元为止，在还款期间不再计算其他逾期利息。原告王维范提供的证据有：1、借据1份，证明2016年5月14日被告马声远向原告借款10,000元，利息2分，约定2016年9月末还款本金10,000元，利息1,000元，共计11,000元。2、2016年5月14在碾子山农村信用社取款凭条一份，证明2016年5月14日，原告本人去碾子山农村信用社取款10,000元，用于借给被告马声远。本院调取的证据有：3、被告马声远的委托代理人董利调查笔录一份，承认欠款，并同意从2017年12月开始每月偿还1,000—1,500元。4、被告马声远录音光碟一片，证明其承认还款计划。被告马声远及其代理人未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2及本院取证3、4，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2016年5月14日被告马声远向原告借款10,000元，约定月利率2分，还款期限为2016年9月末，一次性还款11,000元。逾期没有归还欠款，至今仍欠本金10,000元，利息约4,000元，共计14,000元。据以上事实，本院认为，原告王维范诉请被告马声远偿还欠款本金及利息合计14,000元，有借据为证且被告马声远无异议，原告王维范与被告马声远之间借贷关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告马声远从2017年12月15日起每月偿还原告王维范人民币1000—1500元,至总计满14000元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马声远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李玉泉二〇一七年十一月十五日书记员  徐海岩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2540号原告：兴城市卓宝建材经销处。住所地：兴城市城东办事处南辛庄。经营者：苏广军，男，1965年2月5日出生，满族，兴城市卓宝建材经销处业主，住兴城市。被告：白庆臣，男，1975年2月20日出生，住兴城市宁远街道南甸子村。被告：张晶娜，女，1977年7月1日出生，住兴城市宁远街道南甸子村。原告兴城市卓宝建材经销处与被告白庆臣、张晶娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告兴城市卓宝建材经销处业主苏广军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴城市卓宝建材经销处撤诉。案件受理费减半收取计435元，由原告兴城市卓宝建材经销处负担。审判员  王晓刚二〇一七年十一月十一日书记员  韩静宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7788号原告：王东平，女，1955年5月26日出生，住北京市东城区被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。法定代表人：王春东，总经理。原告王东平与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付自2017年3月至还款之日止的利息（按照年利率13%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订资金出借咨询管理服务协议书，约定，原告通过被告的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益，原告委托并授权被告代为回收出借资金及收益和循环投资债权，出借金额为50000元，出借日期2016年9月19日，出借期限12个月，逾期年化收益率12%，当借款人发生违约，由被告承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还原告出借资金及收益，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由被告先行偿付原告的出借资金和收益。协议签订后，原告向被告提供了借款50000元，被告支付收益到2017年2月，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书材料。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，按照原、被告签订的资金出借咨询管理服务协议书，被告向原告推荐借款人，并承诺承担借款损失和风险，现原告提供了借款，因借款人未还款付息，被告应承担偿付原告出借资金和收益之义务，其应当偿还借款本金50000元并按照年利率12%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告王东平借款本金人民币5万元并支付利息（从2017年3月1日起按照年利率百分之十二计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（含公告费560元），由被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处��。审 判 长  康 洪人民陪审员  王凤丽人民陪审员  王凤歧二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4247号原告：陈泽辉，男，1958年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被���：谢炳仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢安全，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泽辉与被告谢炳仁、谢安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉的委托诉讼代理人陈环明、被告谢炳仁、谢安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢炳仁偿还借款人民币100000元及其利息，利息自2016年1月4日起至还清款项之日止按月2%计付。2.请求判令谢安全对上述借款承担连带清偿责任。3.本案受理费由谢炳仁承担。事实及理由：2014年10月6日，谢炳仁称要做生意需要，因自己的资金不���，向陈泽辉借款人民币100000元整，借款的同时由谢炳仁写借条一份交给陈泽辉收执，并由谢安全对上述借款担保，约定月利息2%逐月计付。（利息计付至2016年1月4日）至今分文未付。陈泽辉因需要资金，多次向谢炳旭催讨还款未果。因此，为维护陈泽辉的合法权益，现特具状诉讼，望贵院支持陈泽辉的诉讼请求。谢炳仁、谢安全答辩称，借款事实属实，也有约定利息月2%。但现在没有资金偿还，希望能对利息进行调整。偿还本金15个月（从2014年11月至2016年1月4日），每个月转账2000元，共计30000元。没有偿还利息。陈泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢炳仁、谢安全均无异议。本院对陈泽辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。谢炳仁、谢安全没有提供证据。本院认定事实如下：谢炳仁因经商缺少资金，于2014年10月6日向陈泽辉借款100000元，因谢炳仁书写借条交陈泽辉收执，借条上载明：谢安全向陈泽辉借款100000元，并约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。谢安全作为担保人在借条上签名。陈泽辉依约将200000元汇入谢炳仁银行账户。谢炳仁自2014年11月至2016年1月4日，每月通过银行转账2000元，共计偿还陈泽辉30000元。后陈泽辉多次催讨，谢炳仁未再还款。本院认为，陈泽辉与谢炳仁之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经陈泽辉催告，谢炳仁未能偿还全部借款及利息，谢安全应承担偿还借款的民事违约责任。陈泽辉关于“利息自2016年1月4日起按月利率2%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但谢安全、谢炳仁已支付陈泽辉至2016年1月4日止的利息，故利息应当自2016年1月5日起计算。谢安全是本案债务保证人，应当对谢炳仁上述债务承担连带清偿责任。谢安全、谢炳仁辩解分别于2016年10月9日、2017年1月27日通过转账各偿还陈泽辉1000元，但陈泽辉不认可，且谢安全、谢炳仁没有提供证据加以证明，故谢安全、谢炳仁此辩解，本院不予采纳。谢安全、谢炳仁关于已经偿还陈泽辉30000元是本金的辩解意见，因双方没有约定、陈泽辉对此辩解意见不予认可，且此辩解意见不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，故谢安全、谢炳仁关于已经偿还陈泽辉30000元是本金的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一.谢炳仁应于本判决生效之日起十日内返还陈泽辉借款100000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。二.谢安全对谢炳仁上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢安全、谢炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十一月七日书记员  余淑霞执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，��规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执593号申请执行人贾淑娟，女，汉族，无职业,现住大庆市。被执行人李园园，女，汉族，职业学生，现住肇州县。本院在执行申请执行人贾淑娟与被执行人李园园借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州兴民初字第77号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议审请，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十一月三十日书记员 谢慧来
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执300号申请执行人曹曼红，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人张宏杰，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人曹曼红与被执行人张宏杰债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人曹曼红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十八日书记员 ：黄亮亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初10154-1号原告：广州市启胜物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：李永萍、宁绍柏，系原告处工作人员。被告：冯志敏，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省天全县。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告冯志敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司承担。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十三日法官 助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
黑���江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执218号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡宝林，男，林甸县支行行长委托代理人耿春雷，男，该单位清偿组负责人。被执行人孙成友。被执行人郑国君。被执行人张伟。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与孙成友、郑国君、张伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于  飞审判员 ��凤秋审判员 胡  镇二〇一七年十一月一日书记员 王 亚 彬
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初261号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王想岑，男，1980年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被监利县公安局监视居住。2017年10月17由本院决定逮捕，同月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。法定代理人王某，被告人之父,住址同上。指定辩护人杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王想岑犯盗窃罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人的法定代理人王某经本院依法通知没有到庭参加诉讼，被告人王想岑、指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年7月中旬的一天晚上，被告人王想岑步行来到监利县桥市镇卫生院内伺机盗窃作案。王想岑在该卫生院门诊大楼后面树林处，将方某1停放该处的鄂Ａ×××××的海马牌S7小车车门拉开，从副驾驶位储物箱中一手提包内盗走现金9000余元后离开现场。2017年7月25日晚11时许，王想岑步行来到桥市卫生院，欲再次盗窃停放在门诊大楼后面树林处的鄂Ａ×××××车内财物时，被卫生院职工当场抓获并扭送至监利县公安局桥市派出所。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：王想岑轻度精神发育迟滞，限定责任能力。案发后，监利县公安局民警在王想岑卧室枕头内查获现金3035.70元，手机一部。2017年8月9日，监利县公安局将查获、追缴的现金3295.70元发还给了方某1。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王想岑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕184号量刑建议书，认为被告人王想岑具有盗窃数额9000余元、限定责任能力、坦白、追回赃款3295.70元发还被害人等量刑情节，建议判处被告人王想岑有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王想岑在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人提出了如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分；2.被告人是限定刑事责任人，又有坦白情节，均可以从轻处罚。经审理查明：2017年7月中旬的一天晚上，被告人王想岑步行至监利县桥市镇卫生院院内伺机盗窃作案。王想岑在该院门诊大楼后面树林处，将被害人方某1停放的鄂Ａ×××××海马牌S7小车车门拉开，从车内储物箱中的一个手包内盗走现金9000余元后离开现场。2017年7月25日晚11时许，王想岑又来到桥市卫生院，欲再次盗窃停放在门诊大楼后面树林处的鄂Ａ×××××车内财物时，被该院职工当场抓获并扭送至监利县公安局桥市派出所。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：王想岑轻度精神发育迟滞，限定责任能力。案发后，监利县公安局民警在王想岑卧室枕头内查获现金3035.70元，手机一部，追缴了王想岑按摩所花费的260元。2017年8月9日，监利县公安局将查获、追缴的现金3295.70元发还给了方某1。另查明：在诉讼过程中，本院将随案移送的、被告人王想岑用所盗赃款花600元购买的一部手机，发还给了被害人方某1。被害人同意按600元作抵退赃款。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的涉案小车、现金等物证照片；户籍证明、发还收条、发还笔录等相关书证；证人徐某、龚某、陈某、刘某、李某的证言；被害人方某1的陈述；刑事责任能力司法鉴定；现场勘验检查、指认笔录、扣押清单、现场图及照片；被告人王想岑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王想岑秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王想岑轻度精神发育迟滞，是限定责任能力人，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，有助于办案机关收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚；配合办案机关追回了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王想岑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(有期刑徒的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月24日止。罚金由被告人王想岑在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人王想岑退赔违法所得5104.30元，发还给被害人方乐新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十一月八日书 记 员  雷 炜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1402号之一申请执行人胡逸凡，男，2015年8月13日出生，汉族，四川省江油市人。申请执行人魏雪梅，女，1995年3月9日出生，汉族，四川省江油市人。被执行人胡太明，男，1965年5月27日出生，汉族，四川省剑阁县人。被执行人王万清，女，1968年11月1日出生，汉族，四川省剑阁县人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3094号民事判决书，受理上列申请人与被执行人继承纠纷执行一案，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年11月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日履行29.7万元，剩余款项于2018年4月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿297000元。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3094号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十一月二十四日书记员 鞠 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执516号之一申请执行人王民瑞。被执行人王景慧。被执行人葛殊宏。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1246号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执516号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月二日书记员 韩广旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执528号申请执行人高文强，男，1957年10月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县广宇牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人，付春祥，经理。本院在执行申请人高文强与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县广宇牧���有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高文强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁晓冬审判员 ：王郑鑫审判员 ：王玉成二〇一七年十一月二十八日书记员 ：黄亮亮
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初1004号原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：孙纪兰，女，1978年10月28日生，住四川省石棉县。原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告孙纪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告孙纪兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员  杨冰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执40号申请执行人刘长宝被执行人王永富被执行人王立志申请执行人刘长宝依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初863号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方达成执行和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二O一七年十一月三日日书记员  马彦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执463号申请执行人韩春秋，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人姜维，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人兰西凤，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人韩春秋与被执行人姜维、兰西凤保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人韩春秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月二十二日书记员 ：黄亮亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执633号申请执行人崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张国良，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人崔志强与被执行人张国良追偿权纠纷一案中，申请人崔志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁晓冬审判员 ：王玉成审判员 ：王郑鑫二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 王 瑞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初2406号原告：姚岳森，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省珠海市香洲区。被告：梁伟成，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。原告姚岳森与被告梁伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岳森到庭参加诉讼，被告梁伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚岳森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起，按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并写下《现金借据》对该借款予以确认，约定还款日期为2017年6月15日。现还款期限到期，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告姚岳森围绕诉讼请求依法提交了现金借据、微信转账记录截图、被告微信朋友圈截图、被告支付宝登记信息截图、被告的工作证及名片作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。被告梁伟成缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具现金借据，约定于2017年6月15日前归还全部借款，没有约定利息。当日，原告支付被告现金20000元，于2017年6月7日通过微信转账给被告10000元。现金借据中还约定了违约条款，庭审中，原告表示放弃追索违约金。借款到期后，被告未归还借款本金。本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告出具了现金借据，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于原、被告对借款期限内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张自借款期限届满次日起按年利率6%计算逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该诉请有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟成于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告姚岳森借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元（原告姚岳森已预交），由被告梁伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十一月一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执454号申请执行人李维杰，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人张士臣，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人李维杰阳与被执行人张士臣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十一月二十九日书记员  谢慧来
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1368号申请执行人张庆芳被执行人洪万有申请执行人张庆芳依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初1411号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二O一七年十一月三日日书 记 员  马彦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初308号原告齐齐哈尔华安特种容器有限公司。法定代表人：唐宬，职务：董事长。委托代理人曲立宁，女，汉族，1968年6月8日出生，该公司总法律顾问。委托代理人吴东，男，汉族，1969年9月21日出生，该公司销售经理。被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司。法定代表人：朱振芳,汉族,1985年9月13日出生。原告齐齐哈尔华安特容器有限公司与被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘翠党担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲立宁、吴东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。原告诉称，从2013年以来，原告方陆续向被告方有偿提供车用缠绕瓶，被告方支付货款，但直至2015年8月22日为止，被告方依然有177690元货款未结清。经过双方对账，对欠款数额没有异议，双方签订了一份还款计划书。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付尚欠余款177690元及利息44540元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：证据1，临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司营业执照副本、组织机构代码证，证明被告原企业法人是杨建伟；证据2，王健玮关于临沂众成公司欠款的说明、临沂经销商后续协议及原告方销售部吴东出具的说明各1份，证明原、被告买卖货物的经过，双方对还款期限及违约情况下违约金的约定，被告欠原告177690元货款的事实，双方曾约定如果按约定日期还款，如果被告按约定时间还款，被告剩余货物将共降价6840元，否则按原价计算；证据3、通话记录1份，证明原告方多次向杨建伟催要欠款未果；证据4,产品销售通知单1份，证明原告曾向被告销售价值410060元货物的事实。被告未向法院提交证据。经原告申请，本院依法向山东省临沂市罗庄区工商行政管理局调取山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司企业信息登记表及企业登记证照颁发及归档记录表各1份，证明该公司存在，住所地是山东省临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗社区，2015年8月10日该公司法定代表人变更为朱振芳。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，客观真实，认定有效，予以采信；证据2中的双方签订的后续协议及两份说明能够相互佐证，且后续协议盖有被告单位公章及原法人杨建伟的亲笔签名，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3、4客观真实，且能够与证据1、2形成完整的证据链条，认定有效，予以采信。本院调取证据系有关部门依法出具，客观真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:自2013年起原告陆续向被告销售车用缠绕瓶，至2014年7月12日，原告向被告销售价值410060元货物，被告向原告支付200000元货款，原告又将此时被告剩余货物降价6840元，此时被告共欠原告货款203220元（410060元-200000元-6840元）。当日，双方签订了临沂经销商后续协议，协议载明“还款期限：八月十五日开始还款，十月之内还清，每个月还款两万。如有违约，临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司按着10%利息结算”。2015年4月中旬被告向原告退回价值32370元货物，因被告未按约定时间还款，双方约定降价的货物又恢复原价，截止到2015年8月22日止被告共欠原告货款177690元（203220元-32370元+6840元）。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠货款177690元及利息44540元，共计222230元；承担本案诉讼费。被告原法定代表人为杨建伟，2015年8月10日被告公司法定代表人变更为朱振芳。本院认为，本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定及时向原告支付相应价款。故原告要求被告给付所欠货款177690元的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张的利息44540元（177690元×47个月/12个月×6.4%）低于双方约定违约金的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司向原告齐齐哈尔华安特容器有限公司支付所欠货款177690元及利息44540元，共计222230元。此款自本判决生效后十日内全部给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘翠党审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱营营
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0302民初3120号原告肖洪萍，女，1965年11月1日出生，住安源区。委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师，特别授权。被告彭解清，男，1956年7月3日出生，住安源区。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者，一般代理。原告肖洪萍与被告彭解清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪萍委托诉讼代理人刘波、被告彭解清及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭解清偿还原告借款120万元，并按月息2分赔偿原告从2016年1月1日至全部偿还之日的资金占用利息损失（至起诉之日2017年11月9日的利息为52.8万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告彭解清所有的萍乡市五陂永发煤矿贸易公司发起设立安源区天利园小额贷款有限责任公司，2011年12月2日原告丈夫杨楠投资100万元通过转股方式入股安源区天利园小额贷款有限责任公司，由萍乡市五陂永发煤矿贸易公司代持，后由于贷款公司其他股东不认可原告丈夫杨楠的股东资格，2015年12月20日原告丈夫杨楠向安源区法院起诉要求返还投资款，诉讼中达成和解协议，后协议没有履行，2016年6月8日被告彭解清与原告丈夫杨楠及原告协商，原告投资款转为被告对原告借款，被告出具借据给原告，约定借款本金为120万元，借期为2016年元月1日至2017年4月30日，年利率20%，逾期按每日万分之五支付违约金。但被告至今未付。被告彭解清承认原告肖洪萍在本案中所主张的事实，但认为，原告已从天利园小额贷款有限责任公司拿了40万元利息，现天利园小额贷款有限责任公司与萍乡市五陂永发煤矿贸易公司均经营困难，请求依法核减利息。且实际股金金额为100万元、分红20万元，分红不能计算利息。本院认为，被告彭解清承认原告肖洪萍在本案中所主张的事实，故对原告肖洪萍主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出天利园小额贷款有限责任公司已支付原告40万元利息的问题与本案不属同一法律关系，且原、被告间已就100万元股金及20万元分红形成了民间借贷关系，属于原、被告行使其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭解清在本判决生效之日起一个月内偿还借款本金1，200，000元给原告肖洪萍。二、被告彭解清在本判决生效之日起一个月内，以1，200，000元为基数，自2016年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%，向原告肖洪萍支付利息（自2016年1月1日至2017年10月31日的利息为528，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，财产保全费5000元，合计15176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一七年十一月二十七代理书记员  杨ＸＸ
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民申28号再审申请人（原审被告）：王希东，男，1989年4月20日出生，汉族，住即墨市。被申请人(原审原告):刘祥光，男，1985年9月29日出生，汉族，住即墨市。再审申请人王希东因与被申请人刘祥光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王希东不能提交新证据，于2017年11月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王希东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王希东撤回再审申请。审 判 长  田明武审 判 员  王德生代理审判员  王 珉二〇一七年十一月九日书 记 员  李先旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5073号罪犯陈国艳，男，1972年9月12日出生，汉族，初中毕业，湖北省仙桃市人，原住湖北省仙桃市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0784刑初第1037号刑事判决，以被告人陈国艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈国艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯陈国艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国艳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：系该行行长。被执行人：张延延，女，1987年1月9日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年6月24日作出的（2015）东民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人张延延偿还申请执行人借款本金109958.09元及利息、应收费用（截止2016年6月13日的利息5679.51元，应收费用5071.71元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金109958.09元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计3680元、执行费1770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张延延有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人张延延期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月二日书记员  程 涛
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3264号原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。负责人：徐波，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。被告：刘惠，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告刘惠物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告刘惠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告刘惠的起诉。案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十一月九日书记员  席鉴书
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执237号申请人河南获嘉县农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波。被执行人岳学平。被执行人李素枝。被执行人张云。被执行人张伟。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行岳学平、李素枝、张云、张伟金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款本金129590.28元，利息1988.56元，诉费1466元，执行费1874元，合计134918.84元，已履行52000元，未受偿金额为82918.84元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十一月九日书记员  闫燎原
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5683号原告：冯传波，女，1975年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄忠华，男，1963年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：张洁，女，1964年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯传波与被告黄忠华、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0606民初1613号民事判决后，被告张洁不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终995号民事裁定，撤销本院（2016）鄂0606民初1613号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯传波的诉讼代理人明鑫，被告黄忠华、被告张洁及其诉讼代理人吉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯传波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠华立即偿还原告借款300000元整，并自2013年11月21日起至生效法律文书确定的给付期限届满之日止按年利率20%支付利息；2、判令被告张洁对上诉款项承担连带偿还义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄忠华、张洁原系夫妻关系，2014年1月22日办理了离婚登记。被告黄忠华于2013年11月4日向原告借款100000元，后又于2013年11月20日再次向原告借款200000元，两次借款均约定年利息为20%。事后，经原告多次催促还款，被告黄忠华一直拖延偿还至今。被告张洁虽已与被告黄忠华离婚，但依然应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还义务。原告冯传波为维护自己的合法权益，诉至法院。被告黄忠华辩称，向原告冯传波借钱属实，该笔借款是其个人借款,和他人无关。目前因负债太多没有能力偿还。被告张洁辩称，与黄忠华夫妻关系存续期间，夫妻感情不和，长期分居，对黄忠华向冯传波借钱并不知情。黄忠华的该笔借款也没有用于家庭共同生活，而是用于赌博或者其他非法用途。而且借条上也没有其签字，该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应该承担偿还借款的连带责任。本院经审理查明：2013年11月4日，被告黄忠华向原告冯传波出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾万元整，￥100000.00元，年利息百分之贰拾（年20%）”，同日冯传波通过其建设银行账户62×××89向黄忠华建设银行账户62×××88转账100000元。2013年11月18日，冯传波再次通过该银行账户向黄忠华转账100000元。2013年11月20日，黄忠华向冯传波出具借条一份，借条载明：“今借现金贰拾万元整，￥200000.00元，年利息百分之贰拾，满整年支付利息”。2013年11月22日，冯传波又通过其上述银行账户向黄忠华账户转账100000元。黄忠华借款后，从未偿还过借款本金和利息。所借300000元黄忠华用于偿还其个人债务和赌博。另查明，被告黄忠华与被告张洁原系夫妻关系，二人于1987年7月16日办理结婚登记，2014年1月22日办理离婚登记。离婚前两人夫妻感情不和，黄忠华经常不在家居住。上述事实，有双方当事人陈述，以及借条、银行转款凭条、离婚协议、物业公司证明、证人当庭作证证言等证据在卷佐证。本院认为，本案中，被告黄忠华向冯传波借款，既有黄忠华出具的借条，亦有原告冯传波通过银行向黄忠华转款300000元的凭条，这些证据能够证明冯传波与黄忠华之间存在借贷关系的事实，双方构成民间借贷法律关系。因双方对借款期限没有约定，原告冯传波可以随时要求黄忠华偿还借款。双方约定借款利息为年利率20%，未超过法律规定，故对冯传波请求黄忠华立即偿还借款300000元，并按年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。法律规定自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付借款的，自资金到达借款人账户时生效。原告冯传波主张借款利息自2013年11月21日起计算，因其于2013年11月4日、18日和22日分别以转账方式各支付100000元，故对其中200000元借款的利息可按其主张的日期2013年11月21日起计算，另100000元借款的利息应自2013年11月22日起计算。黄忠华向冯传波借款虽然发生于其和张洁婚姻关系存续期间，但黄忠华庭审中明确表示该借款是其个人借款，与他人无关，且该笔借款黄忠华也并未用于家庭共同生活，而是用于偿还个人债务和赌博。原告冯传波与被告黄忠华、被告张洁在该笔借款发生时，均系同一单位同事，相互之间都熟识，该借款发生前后黄忠华与张洁正因家庭问题欲离婚，黄忠华有赌博等不良习惯，并有同事对冯传波善意的提醒过，而冯传波并未予以足够重视，仍然借款给黄忠华。故对原告冯传波主张该笔借款是黄忠华与张洁夫妻共同债务，张洁应承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。该笔借款应当由黄忠华偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》之规定，判决如下：一、被告黄忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯传波借款200000元及利息（利息按年利率20%，自2013年11月21日起计算至生效法律文书确定的给付期限届满之日止。之后的利息仍按上述标准计算还清之日止）；二、被告黄忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯传波借款100000元及利息（利息按年利率20%，自2013年11月22日起计算至生效法律文书确定的给付期限届满之日止。之后的利息仍按上述标准计算还清之日止）；三、驳回原告冯传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告冯传波已预交4025元），由被告黄忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  匡江山人民陪审员  徐琳霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  张夏霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4987号罪犯张兴，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省靖州县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字第875号刑事判决，以被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人张兴不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年11月9日以(2015)浙金刑一终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴准予减刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行法定代表人胡宝林，男,该林甸县支行行长。委托代理人耿春雷,男,该林甸县支行主任。被执行人候仙鹤。被执行人刘关羽。被执行人赵发。被执行人孙雅凤。被执行人王长有。被执行人王丽娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第204号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行,本院依法受理。本院于2017年3月16日向被执行人候仙鹤、刘关羽、赵发、孙雅凤、王长有、王丽娟送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金及利息.诉讼费义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执255号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 飞审判员 黄凤秋审判员 胡 镇二〇一七年十一月三日书记员 陈立彬
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执505号申请执行人吕蒙，男，汉族，职业个体,现住肇州县。被执行人赵庆宇，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人周淑影，女，汉族，无职业，现住肇州县。本院在执行申请执行人吕蒙与被执行人赵庆宇、周淑影买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初982号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议审请，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十一月三十日书记员 谢慧来
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执590号之一申请执行人王秀华。被执行人翁子见。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初730号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十一月二十七日书记员 韩广旭
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执1672号申请执行人：吴飞宁，男，1973年10月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，申请执行人：姜顺馨，女，1975年7月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，两申请执行人委托代理人：李箕惠��南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被执行人：芮雪华，男，1973年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区，申请执行人吴飞宁、姜顺馨与被执行人芮雪华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日作出的（2017）苏0118民初1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数330万元，诉讼费5000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。并于2017年7月18日向芮雪华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令芮雪华履行（2017）苏0118民初1238号民事调解书，但芮雪华未履行。本院已依职权将芮雪华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院职权对被执行人芮雪华名下财产进行查询，查明被执行人芮雪华无土地，房屋、车辆、银行存款。未发现被���行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初1239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月二十八日书记员  陶 玚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执295号申请执行人柳鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李洪利，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，因被执行人在监狱服刑无执行能力，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十一月九日书记员 ： 王 瑞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5802号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人:何云泽，行长。被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人:邓兰蓉，董事长。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院2016年渝01**民初20020号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款20115.24元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执5802号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十一月三十日书记员 陈盈璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2017）青0104刑初390号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月27日出生于青海省贵德县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省贵德县，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：1、2017年6月中旬，被告人张某某在本市城西区海湖新区新华联购物中心东侧”青青宝贝”童装店门口，盗窃童装店门口停放的一辆小型货车内的三星老式手机1部（价格未鉴定）；2、2017年7月6日11时30分许，被告人张某某在本市城西区海湖新区新华联购物中心一楼西侧扶梯下的”班卡奴”专柜的柜台上，盗窃被害人王某某银白色苹果6plus手机1部。经鉴定：被盗窃的手机价值I860元。3、2017年7月14日18时许，被告人张某某在本市城西区海湖新区新华联购物中心大厅东侧9D电影观影区，盗窃被害人王某2放置在柜子内的金色华为麦芒4S手机1部。经鉴定：被盗窃的手机价值1100元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张先进、王某某、王某2的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论，被告人张某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员穆志燕二〇一七年十一月十五日书记员朱丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1743号上诉人(原审原告)：陕西铁牛山陵园服务有限公司（以下简称铁牛山公司）。法定代表人马建康，系该公司董事。委托诉讼代理人：晁鹏，男，1977年11月25日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）石万民，男，1971年5月20日出生，汉族，村民。上诉人铁牛山公司与被上诉人石万民排除妨害纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁牛山公司的委托诉讼代理人晁鹏、柴琰，被上诉人石万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人铁牛山的上诉请求：1、撤销陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初365号民事判决，判决被上诉人恢复道路，赔偿经济损失1000元。2、被上诉人承担上诉费。上诉理由，1、一审判决认定事实存在错误。上诉人公司2011年8月租赁了水库管理河道南侧林地，修建停车场和通告道路。即本案涉及租赁的场地在水库的河道内。2、被上诉人的林地在河畔以南，上诉人租赁的场地在河畔以北，本案争议的场地在此，属于铁牛山水库管理站的水库土地范围。3、一审判决引用法律条文错误。被上诉人石万民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。上诉人铁牛山在一审的诉讼请求：1、判令被告石万民恢复道路，赔偿原告经济损失1000元；2、由被告承担案件诉讼费。原审查明的事实，原告陕西铁牛山陵园服务有限公司2010年在白水县尧禾镇铁牛山投资修建铁牛山陵园，陵园所住铁牛山被铁牛河水库环绕。2011年8月原告因建设施工需要与水库管理站签订合同一份，租用水库河道南侧林地修建了停车场及通行道路。2017年2月17日，被告石万民以原告停车场及通行道路所占土地为其承包经营林地的缘由将道路挖断，致使原告通行受阻。同时查明，被告石万民为尧禾镇尧禾村八组村民，1993年承包经营所在村民小组五荒地“张坡地”，2003年9月取得其中20亩的林权证，该地块位于铁牛河水库南侧，与河道相邻，林权证记载的四至为“东：九组地、南：耕地、西：甲让地、北：河畔”。原审认为，原告主张排除被告石万民妨碍其通行，应当证明自己对所诉通行道路占用土地享有合法的民事权益，其递交的租赁合同、证人袁西康证言仅能证明原告使用土地自水库管理站承租而来，不能证明原告或者水库管理站对占用土地享有合法民事权益。土地所有权和使用权属不动产物权，设立、变更、转让和消灭应当依法登记，原告应当递交水库管理站或者原告自己对争讼土地享有使用权的物权证明。相反，被告石万民持有县人民政府颁发的林权证书，记载四至北侧到河畔，争讼土地在其林权范围之内，非原告证人袁西康证明的“韩河路以下”。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，原审遂判决：驳回原告陕西铁牛山陵园服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为，双方的争议焦点为，双方当事人诉争之地的使用权归谁？本案中，上诉人铁牛山公司虽然提供了租赁合同、证人证言，能够证明上诉人铁牛山公司与案外人存在租赁关系，认为其对诉争土地拥有合法的使用权。但被上诉人石万民提供了白水县人民政府颁发的林权证书，载明四至北侧至河畔，诉争土地在其林权范围之内。因此，在双方权属存在争议的情况下，上诉人铁牛山公司要求排除妨害的请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人铁牛山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西铁牛山陵园服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十一月八日书 记 员  史 翌
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执184号申请执行人卢伟文，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省武威市凉州区人，农民，现住甘肃省武威市凉州区。被执行人王鹏，男，汉族，1991年2月5日出生，甘肃省古浪县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗曼德拉苏木。申请执行人卢伟文与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2017年4月25日作出的（2017）内2922民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏应偿还申请执行人卢伟文医药费、住院伙食补助费等共计17429.00元，经查，被执行人王鹏名下有一辆长城牌汽车，我院依法对其车辆档案进行了查封。再无其他可供执行的财产，且无其他银行存款、有价证券等财产，且申请执行人卢伟文在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢伟文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 包 玉 龙审判员 王 集 灿审判员 韩  娜二〇一七年十一月十二日书记员 阿拉木斯
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5288号原告：殷富强，男，汉族。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：渭南市公共交通总公司。法定代表人：王红亮，总经理。委托诉讼代理人：周超，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：逄坤军，总经理。委托诉讼代理人：穆丽娜，女，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：高培峰，男，汉族。原告殷富强诉被告渭南市公共交通总公司（下称公交公司）、人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财渭南公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称联合财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷富强及其委托诉讼代理人王志雄，被告公交公司委托诉讼代理人周超，被告人寿财渭南公司委托诉讼代理人穆丽娜，被告联合财保渭南公司委托诉讼代理人高培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷富强向本院提出的诉讼请求：1、由被告联合财保渭南公司在承运人责任险限额内赔偿原告垫付田晨的医疗费18374.15元，住院伙食补助费423元，后续治疗费3000元。2、由各被告赔偿原告车辆损失费70148元，车辆损失鉴定费2200元，施救费500元，营运损失17110元，营运损失鉴定费600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日6时许，张铁良驾驶陕EA92**号大型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至渭清路与乐天大街十字左转时，与田晨驾驶陝ET0563号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，人员受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，张铁良应负事故主要责任，田晨应负事故次要责任。经鉴定，车辆损失费为70148元，车辆停运损失为17110元。被告公交公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陕EA92**号大型普通客车在人寿财渭南公司投保了交强险，人寿财渭南公司应在交强险限额内赔偿，公交公司对车辆损失费、营运损失、营运损失鉴定费、施救费、车辆损失鉴定费均不认可。被告人寿财渭南公司辩称：对事故认定书认定的事实及任划分均无异议，陕EA92**号大型普通客车在人寿财渭南公司投保了交强险，人寿财渭南公司不承担诉讼费及鉴定费。被告联合财保渭南公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陝ET0563号小型轿车在联合财保渭南公司投有车损险和道路客运承运人责任保险，原告所诉的机动车交通事故责任纠纷为侵权法律关系，联合财保渭南公司和原告是保险合同关系，属两个法律关系，应驳回原告对联合财保渭南公司的起诉。原告殷富强提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单。2、车辆损失价格鉴定结论书，车辆维修费发票，鉴定费收据。3、施救费发票。4、《发还车辆放行通知书》，修理厂证明，《关于陝ET0563号出租车辆营运损失现值价格评估报告书》，营运损失评估费收据。被告公交公司和被告人寿财渭南公司均对证据1、3无异议，对证据2有异议，质称鉴定结论的价值超出新车的价值，不认可。对证据4真实性、证明目的均不认可。被告联合财保渭南公司未对证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日6时许，张铁良驾驶被告公交公司所有的陕EA92**号大型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至渭清路与乐天大街十字左转时，与田晨驾驶原告殷富强所有的陝ET0563号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，人员受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，张铁良应负事故主要责任，田晨应负事故次要责任。陕EA92**号大型普通客车在人寿财渭南公司投保了交强险，陝ET0563号小型轿车在被告联合财保渭南公司投保了车辆损失险、道路客运承运人责任保险。原告殷富强花费施救费500元，原告殷富强于2016年12月2日收到交通管理部门《发还车辆放行通知书》，原告提供的长安铃木汽车销售服务有限公司证明内容为:陝ET0563号车辆于2016年12月2日至2017年1月8日维修完工离店。原告殷富强委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对陝ET0563号出租车车辆营运损失进行评估，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告书评估结论为：该车辆每天营运损失为290元，2016年11月10日至2017年1月8日停运期间总损失为17110元。原告殷富强支付评估费600元。审理中，原告殷富强向本院递交了书面申请，申请撤回由联合财保渭南公司赔偿原告垫付田晨的医疗费18374.15元，住院伙食补助费423元，后续治疗费3000元的诉讼请求，申请撤回由各被告赔偿车辆损失费70148元，车辆损失鉴定费2200元的诉讼请求。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，原告与被告联合财保渭南公司保险合同纠纷属另一法律关系，本案不予涉及。原告殷富强撤回了其诉讼请求1及诉讼请求2中的由各被告赔偿车辆损失费70148元和车辆损失鉴定费2200元的请求，本案对原告撤回的诉讼请求部分不再涉及。对原告提供的出租车车辆营运损失评估报告书予以确认，施救费应予赔偿，评估费600元应予赔偿。车辆营运损失及施救费、评估费均不是财产直接损失，不应在交强险财产损失限额内赔偿，营运损失17110元、施救费500元、鉴定费600元，共计18210元由被告公交公司赔偿70%计12747元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）之规定，判决如下：一、由被告渭南市公共交通总公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告殷富强车辆营运损失费、施救费、评估费共计12747元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司不对原告殷富强的车辆营运损失费及施救费、评估费进行赔偿。三、驳回原告殷富强对被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告殷富强承担385.5元，由被告渭南市公共交通总公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十一月二十日书记员  孙小芬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2423号上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1955年10月28日出生，汉族,居民。被上诉人（原审被告）：李文刚，男，1970年1月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：李春雷，男，1944年1月2日出生，汉族，居民。原审第三人：渭南市老火车站改造片区征收安置指挥部。负责人：吴保洲。委托诉讼代理人：赵晓刚、刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。上诉人李玉琴与被上诉人李文刚、李春雷，第三人渭南市老火车站改造片区征收安置指挥部所有权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李玉琴于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李玉琴自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉琴撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李玉琴负担，剩余50元退还上诉人李玉琴。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年十一月九日书 记 员  史 翌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初6088号原告：李小渭，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇崇凝村*组，现住渭南市高新区白杨小区*排**号，居民。被告：张成强，男，汉族，住渭南市临渭区南京路中学对面强源书店，个体。原告李小渭与被告张成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张成强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小渭自愿撤回对被告张成强的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李小渭撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告李小渭负担。审判员  田利娟二〇一七年十一月二十日书记员  王 千
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2443号原告:薛某某,男性,汉族,1969年6月21日出生。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩城市西庄镇薛村村民委员会。法定代表人：薛某甲，系村委会主任。被告：韩城市西庄镇薛村村民委员会第二村民小组负责人：李某某，系组长。本院在审理薛某某与韩城市西庄镇薛村村民委员会合同纠纷一案中，原告薛某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告薛某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十三日书记员  同田兴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执735号之二申请执行人：杜煊平，男，1969年9月5日出生，汉族，住新干县。被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人朱风民的银行存款24972元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年十一月二十日书记员  旷健
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5442号原告：孟召新，男，汉族。被告：曲沃县远大汽车运输有限公司。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部。负责人：岳晋国，经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告孟召新诉被告曲沃县远大汽车运输有限公司（下称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（下称人保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟召新，被告远大公司委托诉讼代理人张志章，被告人保长治公司委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟召新向本院提出的诉讼请求：1、孟召新车辆损失费181900元、施救费26500元、停车费700元、评估费3900元，共计213000元，由被告人保长治公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告赔偿105500元，共计赔偿107500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日薛长勇驾驶冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车在连霍高速与晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车尾部相撞，造成人员伤亡，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，薛长勇承担事故同等责任，李浍年承担事故同等责任，刘玉武、周李兵不承担事故责任。晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险。冀BM42**号车车辆损失费评估为174600元，冀B0A**挂车车辆损失费评估为7300元，孟召新支付评估费3900元，支出施救费26500元，停车费700元。被告远大公司辩称：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由被告人保长治公司承担。被告人保长治公司辩称：对事故认定书认定的事实责任划分均无异议，晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险属实，愿意赔偿合理损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日2时30分，薛长勇驾驶冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速923KM+300M处，与前方因故障停在行车道内由李浍年驾驶的晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车尾部相撞，造成驾驶员薛长勇当场死亡、乘车人刘玉武、周李兵受伤，两车受损的亡人交通事故。道路交通事故认定书认定，薛长勇承担事故同等责任，李浍年承担事故同等责任，刘玉武、周李兵不承担事故责任。冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为王普利，2014年7月26日，王普利将冀BM42**／冀B0A**挂号重型半挂牵引车出售给原告孟召新，孟召新为实际车主。晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车行驶证登记所有人为远大公司，晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险。冀BM42**号车车辆损失费评估为174600元，冀B0A**挂车车辆损失费评估为7300元，孟召新支付评估费3900元，支出施救费26500元，原告孟召新向华阴市成达机动车检验有限公司缴纳停车费700元。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，薛长勇、李浍年负事故同等责任，晋LC92**／晋LW0**挂号重型半挂号牵引车行驶证登记所有人远大公司应承担赔偿责任，其所有的晋LC92**号车在被告人保长治公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，晋LW0**挂号在被告人保长治公司投保了50000元不计免赔商业三者险。冀BM42**号车车辆损失费174600元，冀B0A**挂车车辆损失费7300元，施救费26500元，共计208400元，由人保长治公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分206400元由人保长治公司在商业三者险限额内赔偿50%计103200元，人保长治公司共计赔偿105200元，评估费3900元由远大公司赔偿50%计1950元，交通事故发生后不需要当事人或车辆所有人交纳停车费，停车费用应由交通管理部门承担，原告可要求交通管理部门退还，不应由侵权人或者保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在本判决书生效后30日内赔偿给原告孟召新1052**元。二、由被告曲沃县远大汽车运输有限公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告孟召新鉴定费1950元。三、驳回原告孟召新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告孟召新承担588.5元，由被告曲沃县远大汽车运输有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十一月十五日书记员  孙小芬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2458号原告：闫某某，男，汉族，生于1994年12月19日。被告：孙某某，31岁。原告闫某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案本院于2017年10月11日立案，原告闫某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告闫某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年十一月六日书记员  同田兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2436号原告：晋建荣，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周富红，男，汉族。被告：周涛，男，汉族，32岁。本院在审理原告晋建荣诉被告周富红、周涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晋建荣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋建荣撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告晋建荣负担。审判员  薛建梅二〇一七年十一月三十日书记员  孟万民
陕西省韩城市人民法院支 付 令(2017)陕0581民督7号申请人：赵掌民，男，汉族。被申请人：高甲峰，男，汉族。申请人赵掌民于2017年11月9向本院申请支付令。申请人称，2013年3月1日、4月12日、12月4日，被申请人高甲峰因资金周转困难先后从申请人处分别借款50万元、30万元、20万元,共计100万元。经申请人多次向被申请人催要未果,要求被申请人高甲峰归还申请人赵掌民的借款100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人高甲峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵掌民人民币100万元。申请费4600元，由被申请人高甲峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛新法二〇一七年十一月十四日书记员  孟万民
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初5570号原告：ＸＸ，男，汉族。委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，陕西圣达律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：惠晓东，经理。委托诉讼代理人：张军，男，汉族。原告ＸＸ诉被告李凯、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永诚渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林丰光，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、由被告永诚渭南公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元。2、由被告李凯赔偿车辆修理费4325元，停运损失9000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日李凯驾驶陕EBM3**号车与张勋驾驶的陝ET0158号小型轿车追尾，造成两车受损，张勋受伤的交通事故，李凯负事故全部责任，陕EBM3**号小型轿车在被告永诚渭南公司投保了交强险。陝ET0158号小型轿车车辆损失费评估为6325元，ＸＸ支付评估费300元，车辆修理了18天，应赔偿营运损失。被告李凯已向ＸＸ支付了车辆营运损失900元。被告李凯辩称：对事故认定书认定的事实、责任划分均无异议，邓平是陕EBM3**号小型轿车登记车主，邓平是李凯之妻，陕EBM3**号小型轿车是邓平和李凯的共同财产。陕EBM3**号小型轿车在被告永诚渭南公司投保了交强险，李凯已按双方签订的赔偿协议向ＸＸ支付了张勋的医疗费220元、车辆营运损失900元，双方协议确定陝ET0158号小型轿车的车辆损失为3500元，2017年10月3日，原告ＸＸ和李凯一同到4S店，李凯向4S店交纳3500元修理费时，4S店称修理费大约需要5700多元，原告对协议反悔，不同意赔偿3500元修理费的协议，原告要求赔偿车辆损失费6325元违背了协议内容，对该项请求人民法院不应支持。被告永诚渭南公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陕EBM3**号小型轿车在永诚渭南公司投保了交强险，永诚渭南公司愿意赔偿2000元，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日9时许，李凯驾驶陕EBM3**号小型轿车沿渭阳路由南向北行驶至渭阳路下吉镇柳园村段时，与前方同方向行驶，张勋驾驶的陝ET0158号小型轿车发生追尾，造成两车受损，张勋受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，李凯负事故全部责任，张勋不负事故责任。2017年10月3日出具的道路交通事故认定书调解结果栏记载：由李凯承担陝ET0158号小型轿车车辆损失费3500元，台班费900元，张勋医疗费220元，双方一次性了结，互不再究，李凯和张勋在调解结果栏签名。李凯按协议向ＸＸ支付了张勋的医疗费220元、车辆营运损失900元。2017年10月3日，原告ＸＸ和李凯一同到4S店，李凯向4S店交纳3500元修理费时，4S店称修理费大约需要5700多元，原告对协议反悔，不同意赔偿3500元修理费的协议内容。渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2017年10月16日作出评估结论书，对陝ET0158号小型轿车车辆损失评估为6325元，原告支付鉴定费300元。维修委托单记载，维修开始时间是2017年10月13日，2017年10月16日出具维修费发票，维修费为6325元。被告李凯已向ＸＸ支付了车辆营运损失900元。渭南市出租车日均纯收入约为250元。陕EBM3**号小型轿车在被告永诚渭南公司投保了交强险。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，经鉴定陝ET0158号小型轿车车辆损失为6325元，与李凯和张勋签订协议书确定的3500元差额较大，协议确定的车辆损失显失公平，且原告当日反悔，车辆损失费应按6325元确定。李凯负事故全部责任，被告永诚渭南公司应在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，超出部分4325元由被告李凯赔偿。交通事故发生日即2017年9月29日至双方到4S店交纳维修费未果之日即10月3日共计5日，车辆实际维修4天，对营运损失期间酌情计算9日，每日250元，共计2250元，由被告李凯赔偿，原告未请求由被告赔偿鉴定费，本案不予涉及。被告李凯共计应赔偿6575元﹙4325元＋2250元＝6575元﹚，被告李凯已支付的900元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告ＸＸ2000元。二、由被告李凯在本判决书生效后30日内赔偿给原告ＸＸ6575元（已履行900元）。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告ＸＸ承担11.5元，由被告李凯承担80元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年十一月十八日书记员  孙小芬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2752号原告:解某某,男。被告:韩城市西庄镇解家村村民委员会。法定代表人：解某甲，系村委会主任。本院在审理解某某与韩城市西庄镇解家村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告解某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告解某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十三日书记员  同田兴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保72号之一解除申请人：聂长国，现住农安县。被申请人：马强，现住吉林省吉林市龙潭区。聂长国与马强非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0122财保72号民事裁定，对被申请人马强驾驶的无号牌小型轿车进行诉前财产保全（车架号：×××）。聂长国于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聂长国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人马强驾驶的无号牌小型轿车的查封（车架号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李 背
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4182号原告：王建莹（又名王建），男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县韦林镇火留村五组。被告：刘万喜，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇潘庄村一组。本院在审理原告王建莹诉被告刘万喜劳务合同纠纷一案中，原告王建莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建莹申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王建莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建莹负担。审判员  贺俊杰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘雪萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保35号之一解除申请人：杨喜刚，现住吉林省农安县。委托代理人：赵红红，现住吉林省农安县。被申请人：刘树军，现住吉林省农安县。杨喜刚与刘树军非诉财产保全纠纷一案，本院于2016年5月3日做出（2016）吉0122财保35号民事裁定，对被申请人刘树军所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。杨喜刚于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨喜刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘树军所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十一月二十九日书记员  李 背
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初1834号原告：王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某某（系原告之父），男，汉族，农民。被告：马某某，男，汉族，农民。原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，原告王某经本院传票传唤、被告马某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某归还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1分5计算，从借款期满之日起计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告之前开有投资公司，2013年9月3日，被告马某某因资金周转从原告处借款30000元，约定借款期限为2个月，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马某某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告王某为支持其诉讼请求，提交有如下证据：证据1，借条一份，证明被告借款情况；证据2，孝义镇孝联村委会证明一份，证明原告王菲又名王某的事实；证据3，证人韩建平、党海东的当庭证言各一份，证明被告借款及原告催款的事实。经开庭审理，对原告王某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。经审理查明：原、被告系同村村民，2013年9月3日，被告马某某因资金周转从原告王某处借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王菲现金叁万元整（小写￥30000），使用期从2013年9月3日至2013年11月2日，为期2个月，到期一次性归还。借款人：马某某借款日期：2013.9.3借款人电话：1320194****”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还原告借款，原告遂诉至法院。另查明，原告王菲又名“王某”。本院认为，借款人马某某与原告王某的借贷法律关系明确，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。被告马某某未按约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对于原告王某要求被告马某某归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%向原告支付从借款期满之日起至还款之日止的借款逾期利息一节，因其所要求的标准高于相关司法解释的规定，故对此应以最高人民法院规定的年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条等之规定，判决如下：限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2013年11月3日起计止还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  孟 梦代理审判员  王 格二〇一七年十一月一日书 记 员  李沙沙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1676号原告吴凯，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村*组。原告权党，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村*组。原告吴菲，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村*组。三原告共同委托诉讼代理人石慧，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告陕西盛坤建设工程有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路*号鑫馨家园*幢*单元*****室。法定代表人岳峰，系公司董事长。委托诉讼代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告吴凯、权党、吴菲诉被告陕西盛坤建设工程有限公司（以下简称盛坤公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴凯、权党、吴菲及其委托诉讼代理人石慧，被告盛坤公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告盛坤公司法定代表人岳峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴凯、权党、吴菲诉称，受害人吴建朝系吴凯、吴菲之父，系权党丈夫。被告盛坤公司于2016年7月通过蒲城县交通局招标，中标并具体实施蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路工程。2017年2月24日，受害人吴建朝骑电动车路过被告盛坤公司承包的该工程群英二桥施工路段时，因正在施工的路段未设置任何防护措施，导致受害人吴建朝摔入施工的深坑内，身体严重受伤，经送往蒲城县博爱医院治疗未果，后转入西安市红会医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折伴截瘫、创伤性颈椎间盘突出症，住院11天，花去医疗费97703.55元，后报销31463.10元。2017年3月7日，吴建朝因治疗无效，被建议处理后事。2017年3月9日，吴建朝因治疗无效死亡。被告盛坤公司系该工程的实际施工人，在施工过程中未尽到安全防护措施义务，根据《侵权责任法》有关规定，应当承担赔偿责任，但被告盛坤公司对赔偿一事拒绝协商。现请求：1、依法判令被告盛坤公司赔偿原告医疗费97703.55元、住院伙食补助费330元、护理费1650元、交通费2600元、死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元，共计324511.55元；2、诉讼费由被告承担。被告盛坤公司辩称，被告盛坤公司在蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路施工属实。2017年2月19日，在施工监理方渭南科发公路监理有限公司对该施工路段存在的问题及处理措施向被告盛坤公司作出了明确指示。同日，被告盛坤公司已对该路段存在的问题整改到位，具体处理结果为：1、安全围挡已到位；2、反光服已穿、安全帽已戴；3、警示牌已到位；而受害人吴建朝发生事故的时间为2017年2月24日，显然与原告诉称的被告盛坤公司未有安全警示标志的事实不符。其次，受害人吴建朝为完全民事行为能力人，明知施工路段道路状况较差且禁止通行，但受害人强行在道路上行驶，图一时便利而使自己受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人如果有过错，应当承担民事责任。综上，被告盛坤公司不应承担侵权责任，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，受害人吴建朝系原告吴凯、吴菲之父，吴建朝与原告权党系夫妻关系。2016年7月22日，被告盛坤公司通过投标，中标蒲城县交通运输局招标的工程蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路工程。2017年2月24日，吴建朝驾驶电动车路过被告盛坤公司承包的蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路工程群英二桥施工路段时，跌入正在施工的深坑内，造成吴建朝身体受伤，吴建朝被送往蒲城县博爱医院未能治疗，后转往西安市红会医院，被诊断为：颈椎骨折伴截瘫、创伤性颈椎间盘突出症，住院治疗11天，花去医疗费97703.55元，后合疗报销了31463.10元。2017年3月7日，吴建朝出院，出院诊断为：1、多脏器功能衰竭呼吸衰竭循环衰竭肝功能不全肾功能不全；2、脓毒症休克重症肺炎；3、颈椎骨折伴截瘫；4、创伤性颈椎间盘突出症。2017年3月9日，吴建朝死亡。本案在审理中，原告当庭撤回了对蒲城县交通运输局的起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告户口簿复印件、招标公告、中标公告、住院病历、诊断证明、收费票据、信访函、证人李水泉、吴发家、郭七斤证言、急救交通费票据、户口注销证明、监理工作指令、照片10张及庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人吴建朝驾驶电动车，未按要求佩戴头盔并采取驾驶安全措施，明知被告盛坤公司施工的路段禁止通行，仍强行通过，造成身体受伤并死亡的后果，其对该起事故的发生应承担主要责任；被告盛坤公司辩称其已在吴建朝发生事故前完成了对施工路段的安全防护及警示标志措施，原告不予认可，结合原、被告陈述及本案案情，被告盛坤公司未能在施工期间尽到充分有效的安全防护措施，对吴建朝发生的事故，应承担次要责任。根据相关法律解释之规定，本院确定原告因吴建朝受伤造成的医疗费损失为66240.45元、伙食补助费330元、护理费为880元、交通费为2600元、死亡赔偿金为173780元、丧葬费为28448元，酌情确定精神抚慰金为5000元，总计为277278.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条等之规定，判决如下：一、由被告陕西盛坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凯、权党、吴菲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计83183.54元（277278.45x30%），其余损失由原告及受害人自行承担。二、驳回原告吴凯、权党、吴菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6168元，由原告负担4000元，由被告陕西盛坤建设工程有限公司负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  王淼