wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终136号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省绥德县。2009年6月3日因犯抢劫罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月11日刑满释放。2014年8月30日因殴打他人被上海市公安局处行政拘留五日；2015年3月23日因殴打他人被上海市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张伟犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出(2016)苏0583刑初1893号刑事判决。被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2016年6月10日凌晨1时许，被告人张伟尾随被害人熊利至昆山市玉山镇集街158-8号店铺附近，采用捂嘴、强行拉拽等手段，劫得被害人熊某的金色苹果牌手机1部（价值人民币3610元），并致被害人熊某右手手臂、脖子、左眼、右腿等处受伤。经法医鉴定，被害人熊某因外伤致左眼部挫伤，其损伤已构成人体轻微伤。另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实。被抢手机已由公安机关查获后发还被害人熊某。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张伟的供述及辨认笔录、照片，被害人熊某的陈述及辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片，提取笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、病历资料，证人郜某、张某1、张某2、雷某的证言，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3610元，并致他人构成人体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人张伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人张伟上诉称其属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张伟对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，并致他人人体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人张伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人张伟提出的上诉理由，经查，苏州市广济医院司法鉴定所具备法定资质，对上诉人张伟的鉴定程序合法，其作出上诉人张伟作案时无精神病，具有完全刑事责任能力的鉴定意见是客观公正的；原审法院根据上诉人张伟的犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年二月二十日书 记 员  顾 远
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执246号杨某某：你（或你单位）与杨某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫0726民初2260号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专���账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执246号李某某：你（或你单位）与杨某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫0726民初2260号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文���确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初383号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告郭志勇,男,汉族，生于1980年12月9日,住成都市锦江区。被告袁莉,女,汉族，生于1979年10月1日，住成都市成华区。委托代理人郭志勇,男,汉族，生于1980年12月9日,住成都市锦江区，系被告袁莉之夫，特别授权委托代理人。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告袁莉、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告袁莉、郭志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年5月15日，被告袁莉、郭志勇填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币45万元整。原告核准了贷款人民币45万元整，相关手续完善后，原告向被告袁莉出借了十二笔借款，后被告袁莉未能按照约定履行偿还借款义务，原告按合同约定宣布借款全部到期，因二被告为夫妻关系，故被告郭志勇应依法共同承担上述债务。现原告诉请要求被告袁莉、郭志勇向原告偿还借款本金437775.42元，借款利息48095.53元、罚息6139.48元、复利4128.89元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日），合计496139.32元；要求被告袁莉、郭志勇从2016年8月10日起，按约定向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿全部款项之日止；本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告袁莉、郭志勇承担。被告袁莉、郭志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告袁莉与被告郭志勇系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告袁莉签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告袁莉向原告申请贷款总金额为45万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告袁莉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日止，贷款用途为生产经营。此后，原告向被告袁莉发放了贷款45万元人民币。合同履行过程中，被告袁莉出现逾期情况。截止2017年2月7日，被告尚欠原告贷款本金435775.42元及相应利息、罚息、复利。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年8月24日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费。北京大成（成都）律师事务所出具了1500元律师费票据。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、被告袁莉账户信息明细、催/还款通知书、《委托代理合同》、北京大成（成都）律师事务所发票复印件等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告袁莉发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告袁莉提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告袁莉与被告郭志勇系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告袁莉个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告为实现债权与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费，并提供了律师费票据证明。故对原告要求被告支付的律师费为1500元，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁莉、郭志勇在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金435775.42元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告袁莉、郭志勇在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费减半收取4371元，由被告袁莉、郭志勇承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤安克
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初46号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑某某，男，1982年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市香溪镇密山村密山*号。因犯聚众斗殴罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年11月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日晚上，被告人郑某某酒后驾驶浙GW65**马自达轿车沿兰溪市云山街道沿江路从兰溪市山田御景城往兰溪市香溪镇方向行驶。22时50分许，行驶至兰溪市沿江路铁路桥下时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人郑某某酒精含量为112mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑某某的供述与辩解，人口信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通知家属记录、鉴定意见通知书、强制措施记录、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精含量呼气测试记录单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人郑某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年二月二十一日书记员  杨旭娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初453号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区娄葑街道葑宜街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：沈兆平，男，1974年7月22日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告沈兆平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年2月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十日见习书记员  周 敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢27-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与孙正钱、卢美玲、叶小年、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，卢美玲(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卢美玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初978号原告：文朝勇，男，1968年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市枫云居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91500102768861027N，住所地重庆市涪陵区太极大道49号附3号。法定代表人：王闵，该公司总经理。本院受理原告文朝勇与被告重庆市枫云居装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告双方均不服重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2016]第879号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。经本院释明，原告文朝勇于2017年2月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告文朝勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文朝勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文朝勇负担。审判员 周 波二〇一七年二月二十日书记员 蒲艳平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4404号申请执行人仲华军，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏万拓金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇临港新城经济开发区。法定代表人郑书国。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6立案执行，执行标的为24704元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执659号之一申请执行人曾健，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王勤荣，男，1973年4月29日出生，住龙岩市新罗区。被执行人陈雪芳，女，1975年6月7日出生，教师，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩创安交通工程有限公司，住所地龙岩市曹溪中粉路35号-121地质队内，统一社会信用代码913508007937823639。法定代表人王文敏，董事长。被执行人德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建龙岩经济技术开发区高新园区，统一社会信用代码913508007937823639。法定代表人沈清全，董事长。申请执行人曾健与被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王勤荣、陈雪芳、龙岩创安交通工程有限公司、德泓（福建）光电科技有限公司的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初299号原告：张某，男，1978年1月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：侯某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告侯某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年2月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋超二〇一七年二月二十日书记员  王浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2981号原告：祝功水，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：义乌市君庭宾馆，住所地：浙江省义乌市北苑街道经发大道季宅一区5幢。经营者：张方青。本院在审理原告祝功水诉被告义乌市君庭宾馆劳动争议一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝功水撤回起诉。审判员 王 慧二〇一七年二月二十二日书记员 余晓雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执852号之七申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路***号。代表人：俞杰，该支行行长。委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市晓枫贸易有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。法定代表人：杨李波，该公司执行董事。被执行人：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。法定代表人：钱勇强，该公司董事长。被执行人：罗军文，男，1966年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：阚晓玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市晓枫贸易有限公司、梵石房产开发有限公司、罗军文、阚晓玲、钱勇强（2015）甬慈商初字第2232号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿借款本金47929.59元，尚有借款本金16946480.41元及相应利息未受偿，被执行人梵石房产开发有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道新界东路的房地产已被本院查封，但经二次拍卖后，因无人报名致流拍。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执852号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月十八日书 记 员 施淑芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执721号之一申请执行人林群龙，男，1959年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曾跃鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曾火城，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。申请执行人林群龙与被执行人曾跃鑫、曾火城租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾跃鑫、曾火城的银行存款或财产以人民币216736元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初932-2号原告：张德东，男，1966年7月14日出生，汉族，住嘉祥县。被告：宋新风，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住址江苏省徐州市建国东路17号。负责人：王胜，系该公司经理。2017年2月21日本院作出了(2017)鲁0829民初9321号民事裁定书，将被告宋新风驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月23日被告宋新风拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对宋新风驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对宋新风驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十三日书记员 张博飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2008���原告：义乌市华成玩具有限公司，住所地：义乌市青口工业区新光北路20号。法定代表人：孟锬，董事长。被告：吴君，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市华成玩具有限公司诉被告吴君追偿权纠纷一案中，因原告义乌市华成玩具有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 芹二〇一七年二月七日书记员 陈晓兰
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0381行初22号原告吴敬华，男，汉族。被告徐州市贾汪区国土资源局。法定代表人程建，该局局长。出庭负责人吴洪波，该局副局长。委托代理人付宣林，该局干部。委托代理人许瑞东，该局法律顾问。第三人徐州市工业园区白集社区居民委员会。负责人陈昌军，该居委会主任。原告吴敬华诉被告徐州市贾汪区国土资源局、第三人徐州市工业园区白集社区居民委员会土地行政管理一案，本院于2016年5月30日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴敬华，被告徐州市贾汪区国土资源局出庭负责人吴洪波及委托代理人付宣林、许瑞东到庭参加诉讼，第三人徐州市工业园区白集社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月向被告反映贾汪区青山泉镇白集村原东方水泥厂（现更名为徐州佳强粉磨水泥有限公司）违法用地一事，贾汪区国土资源局于2015年8月28日给予原告答复说该企业用地于1998年1月6日经贾汪区人民政府批准，但没有出具相关凭证。根据原告了解，该企业于1993年成立，2008年江苏省国土资源厅出具预审意见，声明其预审意见不作为取得项目用地的批准文件。此证明该企业至今尚未合法取得用地，原告反映该企业违法占地时，被告作为国家土地管理监察部门，在原告行使监督权反映问题后应告知原告处理结果。原告作为我国公民有权依法行使监督权，依法向贾汪区人民政府申请复查，贾汪区信访局出具不予受理告知书，告知原告通过法定途径解决此事。原告现起诉至新沂市人民法院，请求法院责令被告公开原告反映的青山泉镇白集村原东方水泥厂用地信息及对该企业的处理结果。被告辩称:一、本案不是信息公开案件，被答辩人和涉案土地没有直接利害关系，不具备申请公开涉案土地相关信息的权利。其本人也没有向我局申请公开该信息，而是通过信访途径提出，对其信访事项，被告在原告向法院提起诉讼前就已经按照《信访条例》的相关规定进行了答复。二、被告接到原告的信访事项后，查阅了该厂于1997年12月10日的初始登记申请书和初始登记审批表等档案资料，经查该厂土地登记审批手续符合法律规定，不存在违法用地的情形，并将该厂用地的批准时间和用地面积如实告知原告，由于该厂不存在违法用地的情形，当然不存在被告对其进行处理的情况。三、依据《土地登记资料公开查询办法》第二、三、七条的规定，原东方水泥厂土地登记结果已经告知吴敬华，对于原始登记资料吴敬华无权查阅。第三人未到庭，庭前也未提交书面陈述意见。经审理查明：原告吴敬华于1990年8月25日承包位于青山泉镇白集村庄后东岗2.14亩土地。1992年，第三人在该土地上建设白集东方水泥厂。2009年3月5日，白集村委会与宋杰分别出资40万元、10万元，由白集东方水泥厂改制组建徐州佳强粉磨水泥有限公司。2009年7月14日，白集村委会将该公司资产转让给孟召恒、张林成，徐州佳强粉磨水泥有限公司变名为徐州金鑫粉磨水泥有限公司。2010年3月4日、2014年5月22日、2015年8月28日，被告分别向原告作出国土资源信访事项答复意见。原告不服该意见书，向贾汪区人民政府申请复查，同年12月8日，贾汪区信访工作领导小组办公室向原告出具《关于吴敬华信访事项复查申请不予受理告知书》，认为不属信访受理范围，应当按照政府信息公开相关法律规定的法定途径解决，对原告的信访复查申请不予受理。故原告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告公开原告反映的青山泉镇白集村原东方水泥厂用地信息及对该企业的处理结果。本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告仅是通过信访途径反映第三人占地问题，要求被告给予查处，并告知查处结果，并未提出政府信息公开申请，申请被告公开白集村原东方水泥厂用地信息及处理结果的信息，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴敬华的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 苗 苗人民陪审员 柳 慧人民陪审员 卢太峰二〇一七年二月六日书 记 员 何 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢50号申请执行人杨军校，男，汉族，渭南针织厂下岗工人。被执行人郭妮妮，女，汉族，农民。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）临渭民初字第01383号民事判决书已发生法律效力。因郭妮妮未按生效判决自觉履行，申请执行人杨军校依法向本院申请执行。执行中，因被执行人郭妮妮暂无住处，申请执行人杨军校书面向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院依法终结。2017年1月24申请执行人杨军校以被执行人郭妮妮有新的住处为由，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，恢复申请执行的标的为：返还房屋。在恢复执行过程中，本院依法要求被执行人郭妮妮腾出房屋并将房屋返还给申请执行人杨军校，现该房屋已交付申请执行人杨军校。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第01383号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年二月十七日书 记 员  贾春海
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初203号申请人：钟毅松，男，汉族，1975年11月23日出生，河北省保定市博野县。被申请人：中赛建设工程有限公司。法定代表人：彭龙刚，该公司董事长。住所地：石家庄市裕华区槐安东路159号。本院在审理申请人钟毅松与被申请人中赛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人中赛建设工程有限公司名下银行帐户存款324026.6元。并以诉讼财产保险提供担保。本院认为：申请人钟毅松的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人中赛建设工程有限公司名下的银行存款324026.6元。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。诉讼保全费2140元申请人钟毅松负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年二月二十三日书记员  安冲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执244号申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司。被执行人德泓（福建）光电科技有限公司。申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司与被执行人德泓（福建)光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人德泓（福建)光电科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人德泓（福建)光电科技有限公司所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十七日书记员 张阿剑
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执142号之一被执行人张生树，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执142号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人张生树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生树在中国农业银行62×××18账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一七年二月二十一日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初21号原告于某某，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。原告于某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某、陈某某因种地急需资金，于2013年4月9日向原告借款90000元，未约定还款期限，约定其中40000元按月利率1.5%标准计算，其中50000元按月利率2%标准计算；2013年11月8日，二被告又在原告处借款90000元，约定月利率按3%标准计算，并约定2016年1月24日还款。借款后，因原告急需用钱，被告始终拖延还款，故诉至法院，请求判令1、被告王某某、陈某某偿还原告借款本金180000元及利息（本金40000元，自2013年4月9日起至欠款还清时止，按月利率1.5%计算；本金50000元，自2013年4月9日起至欠款还清时止，按月利率2%计算；本金90000元，自2013年11月8日起至欠款还清时止，按月利率2%计算；2、案件受理费等相关费用由被告承担。二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件二张。证明2013年4月9日，被告陈某某、王某某在原告处借款90000元，约定其中40000元按月利率1.5%标准计算，其中50000元按月利率2%标准计算；2013年11月8日，二被告在原告处借款90000元，约定月利率按3%标准计算。本院经审查认为，借据上有借款人陈某某、王某某签字确认，系真实意思表示，真实性本院予以采信，但2013年11月8日借据中约定的3分月利率已超出法律规定，其超出的部分，本院不予支持。证据三、佳木斯市郊区某某农村信用合作社资金收支明细。证明原告从信用社提出的现金给付被告。本院经审查认为，该证据系银行出具，且盖有银行公章，真实性本院予以采信。二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述及举证、质证，可以认定以下基本事实：被告王某某、陈某某因种地急需资金，于2013年4月9日向原告借款90000元，未约定还款期限，约定其中40000元按月利率1.5%标准计算，其中50000元按月利率2%标准计算；2013年11月8日，二被告又在原告处借款90000元，约定月利率按3%标准计算，并约定2016年1月24日还款。借款后，因原告急需用钱，被告始终拖延还款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某、陈某某在原告于某某处借款180000元，并给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。二被告应当按照约定履行还款义务，拒绝履行系违约行为，应当承担违约责任，故原告请求判令被告王某某、陈某某偿还原告借款本金180000元及利息的诉请本院予以支持，但双方2013年11月8日借款约定的月利率3%已超出法律规定，本院支持其借款期间及逾期利率按照月利率2%计算。二被告拒不到庭视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、陈某某于判决生效后立即给付原告于某某借款本金180000元及利息（其中本金40000元，自2013年4月9日起，按月利率1.5%计算；本金50000元，自2013年4月9日起，按月利率2%计算；本金90000元，自2013年11月8日起，按月利率2%计算，上述利息均计算至法律文书生效时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元及公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月十日书 记 员  李妍妍
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执552号申请执行人：张佳勇,男,1987年6月15日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。被执行人：王霖,男,1987年1月5日出生,汉族,务工,住福建省长泰县。本院在执行申请执行人张佳勇与被执行人王霖租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初709号民事调解书,被执行人王霖应归还申请执行人张佳勇人民币32500元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄明霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初37号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周忠秀，女，1987年9月18日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，家住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周忠秀犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人周忠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月10日1时39分许，被告人周忠秀饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所门口附近时，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周忠秀的血液乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人周忠秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周忠秀的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠秀违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周忠秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周忠秀的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周忠秀的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周忠秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年二月二十一日代书 记员  张燕娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执3612号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。法定代表人陈水祥。被执行人杭州力拓金属材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店主楼601室。法定代表人马内利。被执行人浙江涌清商贸有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村一组73号主楼。法定代表人范永青。被执行人马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人范永青，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人沈月芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行依据本院作出已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第2996号民事判决书,于2016年10月13日申请执行杭州力拓金属材料有限公司、杭州水祥水产养殖有限公司、浙江涌清商贸有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬金融借款合同纠纷一案,本院于当日立案，受理标的为人民币7744857.36元，执行费人民币66124元。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曹叶梅、马内利名下位于杭州市西湖区隐寓轩1幢1403室的房产，轮候查封被执行人浙江涌清商贸有限公司名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人范永青名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人杭州水祥水产养殖有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆。另经查询，未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐燕秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1994号原告：刘强，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：廖智勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘强与被告廖智勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月21日，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十一日书记员  陆 圆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初193号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：王某某，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某、王某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息8740.76元，逾期加收利息304.22元，本息合计29044.98元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告黄某某和王某某系夫妻关系，被告黄某某、王某某夫妇因生产，于2013年8月25日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年8月25日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息8740.76元，逾期加收利息304.22元，本息合计29044.98元。被告黄某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某某和王某某系夫妻关系，被告黄某某、王某某夫妇因生产，于2013年8月25日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2013年8月25日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息8740.76元，逾期加收利息304.22元，本息合计29044.98元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、王某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和王某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、王某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8740.76元，逾期加收利息304.22元，本息合计29044.98元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告黄某某、王某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04514号申请执行人魏良洲，男，1982年8月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周生松，男，1980年7月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初201号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：牛常江，男，出生于1986年11月05日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告牛常江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年二月十八日书记员  王乐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执9号申请执行人：郑美如，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：唐华，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2014）黄民一初字第00619号民事调解书过程中，被执行人唐华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐华银行存款70950.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二Ｏ一七年二月十七书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第２０５１-3号申请执行人徐长军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人黄俊成，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人陈爱芳，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人徐长军与被执行人黄俊成、陈爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)新民一初字第2152号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1073359.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，发现被执行人黄俊成、陈爱芳有一套房产，本院对被执行人黄俊成、陈爱芳名下位于五家渠22区前进东街941号13栋1室住宅（别墅）房屋作价拍卖，经过三次拍卖都已流拍，最后流拍价格934500元，申请人同意以物抵债，折抵后还剩余案款138859.03元未执行。经查询及走访亦未发现被执行人黄俊成、陈爱芳的财产线索，被执行人黄俊成、陈爱芳现在下落不明。并已将被执行人黄俊成、陈爱芳纳入失信被执行人名单，向被执行人黄俊成、陈爱芳发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落.现被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第2152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十二日书 记 员  李闻娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3458号申请执行人姚克兵，男，1967年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为141325元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终393号上诉人（原审原告）：黄洪，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人黄洪因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄洪上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。黄洪向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的13477股燃气产权，暂估价67385元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告1994年认购燃气产权10061已转让何标，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司说明原告1998年获得的劳动产权13477已在2013年根据持股会决议进行了处置。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄洪的起诉。本院认为，上诉人黄洪所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，黄洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月二十三日书记员 曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初125号原告：李强，男，1979年12月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托代理人：尹全，1969年9月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，代理权限为特别代理。委托代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海。原告李强诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告所承揽的厂区道路硬化工程工人的工资款共计1567333元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求依法判决：1、请求被告偿还工人工资款1567333元人民币；2、请求被告承担本案取钱费用及该案相关的有关费用。本院认为,原告李强诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告与本案无直接利害关系，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年二月七日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6435号上诉人（原审被告）：广州市蓝凡电子商务有限公司，住所地广州市番禹区大龙街新桥村荣华路五巷4号之三。法定代表人：杨俊涛，经理。被上诉人（原审原告）：林一枫，女，1989年11月21日生，汉族，徐州农业银行徐州分行现金清分现场管理员，住徐州市泉山区。上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司因与被上诉人林一枫网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司向本院书面申请不开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的证据，合议庭认为不需要开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。因此，本案中被上诉人没有证据证明产品中含有花旗参，也没有证据证明商品存在影响食品安全的瑕疵，即便有毒，因为被上诉人没有吃，所以也不会对其造成危害。更何况被上诉人本人是职业打假人，从他的购买经验上，产品的标识并未对他的购买行为产生了误导，其属于“知假买假”的行为。因此，即便产生确实存在食品安全问题，但仍应当适用一百四十八条的规定，对其主张十倍赔偿金的请求应不予支持。被上诉人林一枫辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。被上诉人（原审原告）林一枫向一审法院起诉请求：1.判令被告退还货款1618元，十倍赔偿16180元，合计17798元；2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：被告广州市蓝凡电子商务有限公司系天猫网络购物平台中“花瓣西施旗舰店”的经营者。2015年11月6日，原告支付78元在“花瓣西施旗舰店”购买“人参乌龙茶”1盒，被告于2015年11月7日发货。该“人参乌龙茶”包装显示其配料为“乌龙茶、花旗参”，出品商为“广州市蓝凡电子商务有限公司”。2015年11月14日，原告又支付1540元在“花瓣西施旗舰店”购买茶叶产品20盒，被告于同日发货。庭审中，原告主张：“原告一共购买了21盒人参乌龙茶，第一次买了一盒，第二次买了20盒。第二次货到的特别晚，是在2015年12月的4号或5号才收到的，当时因为寄的时间太长且第一次买的1盒用的效果也不太好，第二次的20盒人参乌龙茶在收到后的第二天就退货了，该20盒的1540元货款已退还给了原告。一共21盒人参乌龙茶都是通过邮寄方式寄来的，当时邮寄的单子没有保存。”一审法院认为，原告主张一共从被告处购买了21盒含有花旗参配料的“人参乌龙茶”，而被告只认可出售给原告1盒。结合全案证据，原告确实在2015年11月14日又支付1540元在被告处购买了20盒茶叶产品，但其自认20盒产品“在收到后的第二天就退货了，1540元货款已退还给了原告”。由于原告未向本院提交上述20盒茶叶产品的实物，亦未能举出其他证据证明后来购买的20盒茶叶中也同样含有花旗参配料，故对于原告的上述主张，因其证据不足，不予确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。而原国家卫生部于2002年发布的《既是食品又是药品的物品名单》中并没有花旗参。故被告销售给原告的1盒“人参乌龙茶”中添加花旗参违反了食品安全法的规定，该产品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，由于被告所销售的产品不符合食品安全标准，原告在要求退还货款的同时，主张十倍赔偿金有法律依据，由于本案所涉1盒“人参乌龙茶”的价款为78元，增加赔偿的金额不足1000元，依法应为1000元。综上，一审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告广州市蓝凡电子商务有限公司向原告林一枫返还货款78元、支付赔偿金1000元，合计1078元；二、驳回原告林一枫的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：林一枫通过网络购物方式从广州市蓝凡电子商务有限公司经营的天猫网络购物平台中的“花瓣西施旗舰店”购买了1盒“人参乌龙茶”，但由于该盒“人参乌龙茶”中添加花旗参，违反了《中华人民共和国食品安全法》中关于食品中不得添加药品的规定，而其添加的花旗参又超出了按照传统既是食品又是中药材的物质范围。广州市蓝凡电子商务有限公司向林一枫销售的涉案“人参乌龙茶”是茶叶，属于食品范畴。花旗参不在既是食品又是中药材的物质范围之内，不应被擅自添加在食品中。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，广州市蓝凡电子商务有限公司向林一枫销售的涉案“人参乌龙茶”不符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定，故一审判决并无不当，本院予以支持。上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市蓝凡电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月二十日书记员 吉彬彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初70号原告：刘祥冰，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆昌源祥代理记帐有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。法定代表人：周舟。原告刘祥冰与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月16日，原告刘祥冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告刘祥冰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年二月十六日书记员  陆 圆
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2248号之一申请执行人：宁波市海纳广场开发经营有限公司。统一社会信用代码91330203577599962K。住所地：宁波市海曙区公园路**弄**号***号。被执行人：樊孝忠，男，1980年6月7日出生，汉族，420104198006072714，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市海纳广场开发经营有限公司与被执行人樊孝忠租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人樊孝忠履行已经发生法律效力���（2016）浙0203民初3868号民事调解书确定的支付申请执行人租金及使用费37691.6元，违约金10000元。并负担案件受理费531元，保全费525元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人樊孝忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人樊孝忠的房地产车辆及存款信息，发现被执行人樊孝忠名下除有车牌号为浙Ｂ×××××汽车外无其他财产可供执行。2016年11月30日，本院依法查封了前述车辆，但尚未实际控制。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2248案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十八日书 记 员  方 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终763号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：林绍芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人林绍芳、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0982刑初261号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张杨，男，1992年11月29日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因交通肇事于2016年10月14日被安陆市公安局行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书，指控被告人张杨犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年10月14日3时10分许，被告人张扬无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市汉丹路某丹菜场路段时，与在公路上行走的被害人李某2相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人李某2符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经安陆市公安局交警大队勘查认定，被告人张扬应承担此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人张杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张杨对公诉机关的指控无异议，要求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月14日3时10分许，被告人张扬无有效机动车酒后驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市汉丹路某丹菜场路段时，与在公路上行走的被害人李某2相撞，被告人张杨将受伤的被害人李某2送往安陆市普爱医院抢救，后被害人李某2经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，被害人李某2符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经安陆市公安局交警大队勘查认定，被告人张扬应承担此事故的全部责任。同时查明，被告人张杨到案后如实供述其犯罪事实。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2.证人曾某,4、洪某2的证言；3.现场勘验笔录；4.法医学鉴定、乙醇检验报告等鉴定意见；5.视听资料；6.被告人张杨的供述和辩解。另案发后被告人张杨亲属同被害人亲属达成和解协议，约定被告人张杨赔偿被害人亲属经济损失合计47万元，已赔偿21万元，余下26万元于2017年7月30日支付，并以熊末、洪咏梅位于汉丹北路269号的房屋作为担保，被害人亲属对被告人张杨表示谅解。本院认为，被告人张杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张杨到案后如实交代其犯罪事实，系坦白；案发后积极抢救被害人，其亲属同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。被告人张杨无证且酒后驾驶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  王 娟附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初9834号原告彭琴，女，汉族，1962年5月14日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人李光启，重庆依斯特律师事务律师。被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人戴登琼。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区。本院在审理原告彭琴诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳务纠纷一案中，原告彭琴于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭琴的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭琴负担。审判员 邬 瑾二〇一七年二月十四日书记员 胡思洋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民初22号原告:五矿新疆贸易有限责任公司，住所地:阿拉山口市准葛尔路27号。法定代表人：陈绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告：精河县新始源铸造有限公司，住所地:精河县艾比湖化工园区。法定代表人：樊汝江，该公司���理。委托诉讼代理人：摆志兴，男，该公司职员。原告五矿新疆贸易有限责任公司与被告精河县新始源铸造有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年9月7日立庭后，依法进行审理。原告五矿新疆贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《委托加工协议》项下由原告提供并存放于被告厂区内生产原料铁矿石26253.47吨、铁精粉19001.78吨、焦炭13108.72吨所有权归原告所有。（按2016∕8∕31价格铁矿石240元∕吨、铁精粉358元∕吨、焦炭680元∕吨计算，总价值约2200万元）。2、请求被告返还上诉生产原料。3、请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年8月2日，原告与被告签订了《委托加工协议》，约定由原告生产原料配比建议购买铁精粉、铁矿石、焦炭等生产原料，提供给被告方，委托被告方生产制定规格型号的合格成品，包括加工炼钢生铁和铸造生铁。合同有效期自2013年8月2日至2013年12月31日止。该合同到期后，双方又与2013年12月31日签订了一份内容相同的《委托加工协议》，约定合同有效期自2013年12月31日至2014年12月31日止。上述两份合同履行过程中，原告按要求实际提供了生产原料交付被告，被告仅加工生产部分成品，剩余生产原料由于被告涉及其他债务纠纷，导致委托加工合同不能正常履行，原告多次协商未果。根据《合同法》及双方签订的《委托加工协议》的明确约定，委托加工所需的原材料及加工成品的所有权应归原告，请求依法确定所有权基础上判令被告返还上述生产原料。本院经审查认为，本案中，原告五矿新疆贸易有限责任公司作为（2014）博中���字第10-5号执行案件的案外人，于2014年9月29日向本院提出书面执行异议。本院于2014年10月9日作出（2014）博中执异字第4号执行裁定，驳回五矿新疆贸易有限责任公司的异议。现原告五矿新疆贸易有限责任公司以被执行人精河县新始源铸造有限公司为被告就执行标的物（即本案争议生产原料）提起确权之诉，且本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，原告应通过执行异议及执行异议之诉的途径寻求救济。而本案原告向本院提起确权之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的立法精神。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案���人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。司法解释明确规定了案外人应向执行法院提起异议之诉，并可在异议之诉中请求执行法院确认其对执行标的物的权利。在执行异议之诉中，申请执行人为当事人，在确权之诉中，申请执行人并非当事人，故通过确权之诉对抗执行，剥夺了申请执行人的诉讼权利。而原告提起本案诉讼，原因是对涉案生产原料被采取的执行措施有异议，其实质目的是通过确权之诉达到排除执行的效果。其作为执行案件的案外人，对被采取强制执行措施的财物要求确认权利归属，应通过执行异议及执行异议之诉的程序解决争议。经本院释明后，原告仍坚持以所有权纠纷提起诉讼，且不追加申请执行人博乐市融海小额贷款有限责任公司为被告。故原告向本院提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。综上所述，��本院审判委员会于2017年2月14日讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告五矿新疆贸易有限责任公司的起诉。本案案件受理费151800元，退还原告五矿新疆贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  张 晖审 判 员  骆 玲人民陪审员  ＸＸ生二〇一七年二月十四日书 记 员  朱娟娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执337号申请执行人齐红磊，男，1979年12月10日生。被执行人齐二磊，男，1975年10月2日生。被执行人彭兰云，女，1975年11月28日生。关于齐红磊与齐二磊、彭兰云不当得利纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初4162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人齐二磊、彭兰云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐红磊向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人齐二磊名下有车牌号为：豫A611**、豫B413**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人齐二磊名下的存款377683元或查封（扣押）同等价值财产。二、查封（扣押）被执行人彭兰云名下车牌号为：豫BE75**小型轿车一辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年二月四日书记员 宋新风
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16396号之一原告陈震海，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。被告杭州西湖香精香料有限公司，住所浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村、城南村。法定代表人李元儿。本院在审理原告陈震海诉被告杭州西湖香精香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈震海自愿申请撤回对被告杭州西湖香精香料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈震海撤回对杭州西湖香精香料有限公司的起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由陈震海负担。审判员  傅成祥二〇一七年二月十日书记员  沈雨绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6074号原告：吴向东，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：于彩忠，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王树伶，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：于慧，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告吴向东与被告于彩忠、王树伶、于慧执行异议之诉一案过程中，原告于2018年2月9日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴向东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴向东负担。审判长王健审判员王小雨审判员石国印二〇一八年二月九日书记员张丽红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5070号原告：成华区史贝斯西餐吧，住所地：成都市成华区双林路***号*栋***号商铺。经营者：江波，餐吧负责人。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师，一般授权。被告：蒋志强，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省。被告：段志强，男，1981年8月16日出生，住成都市高新区。被告：成都佩雷企业管理有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。法定代表人：蒋志强。原告成华区史贝斯西餐吧与被告蒋志强、段志强、成都佩雷企业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，原告成华区史贝斯西餐吧于2017年1月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成华区史贝斯西餐吧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成华区史贝斯西餐吧撤回起诉。案件受理费25250元，减半收取，退还给原告成华区史贝斯西餐吧12625元。审判员 李 东二〇一七年一月二十日书记员 蒲春霖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1827号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码为913606811601131007，住所地为江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被告：文斌，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。本院受理原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告文斌追偿权纠纷一案后，被告文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告文斌与原告四冶公司于2003年11月13日签订了《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》，约定二人共同承揽安徽省阜阳至周集高速公路路基工程，故四冶公司与文斌是合作联营关系，故本案的案由应是联营协议纠纷，并非追偿权纠纷。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江西南昌市青山区，原告的主要办事机构所在地在南昌市经济技术开发区，均不在贵溪法院的管辖范围内，故本案应当移送至被告住所地南昌市青山湖区人民法院审理。另，原告四冶公司与被告文斌签订的联营协议涉及对安徽省阜阳至周集高速公路路基工程的承揽及施工，履行该协议产生的纠纷应当适用专属管辖，涉案工程并非在贵溪法院的管辖范围内，故贵溪法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告起诉依据的是其与被告文斌签订的《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》以及被告文斌在2010年9月30日向原告出具的责任承诺书，该协议书与承诺书并非建设工程施工合同。且原告起诉时要求被告文斌根据其承诺赔偿原告因安徽寅达机械工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的损失，本案的标的为给付货币并不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷的案件，不适用专属管辖。另外，民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为原告要求被告赔偿损失673.49万元，属于给付货币，因《中国第四冶金建设公司单项工程联营协议书》以及承诺书均未约定合同履行地，接受货币所在地为原告公司所在地即江西省贵溪市，故本院对案件享有管辖权。被告文斌提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告文斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴晓菲人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年二月二十四日书 记 员  方阿娉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9483号之一申请执行人：浙江康兴环保设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道同盛路8号。组织机构代码：25615327-0。法定代表人：朱苗信。被执行人：新疆天龙矿业股份有限公司。住所地：新疆昌吉县州阜康市甘河子镇。社会统一信用代码：91650000722355102Y。法定代表人：胡劲松，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6818号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆天龙矿业股份有限公司的银行存款人民币3819190元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月四日书 记 员  张ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3036号之一申请人:陈静,女,1990年7月5日出生,汉族,住合肥市。申请人:江辉,男,1985年8月25日出生,汉族,住合肥市。申请人:周良,男,1979年11月7日出生,汉族,住合肥市。申请人:章亚红,女,1979年2月15日出生,汉族,住合肥市蜀山区。申请人:陈基垒,男,1987年12月9日出生,汉族,住铜陵市。申请人:陈圣海,男,1977年10月12日出生,汉族,住合肥市。申请人:陈琳莉,女,1973年1月26日出生,汉族,住合肥市。申请人:陈菊,女,1975年4月19日出生,汉族,住合肥市蜀山区。申请人:张健,男,1989年7月1日出生,汉族,住合肥市经开区。申请人:马庆春,男,1980年2月6日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请人:王伟伟,男,1988年3月22日出生,汉族，住合肥市瑶海区。申请人:郭凌勤,女,1987年9月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请人:张岩,女,1992年2月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:姚东,男,1989年8月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:张倩,女,1992年4月16日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请人:杨从翔,男,1994年5月26日出生,汉族,住合肥市瑶海区。申请人:石佳鹭,女,1993年12月10日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:彭路,男,1993年3月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:王仰菊,女,1989年10月13日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:刘言言,女,1987年10月13日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:程琦丽,女,1993年1月18日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人:王翔宇,男,1989年10月4日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人:安徽纵融金融信息服务有限公司,住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场7栋1807室，统一信用代码91340100348758840D。法定代表人：李峰莲。本院受理的陈静、江辉、周良、章亚红、陈基垒、陈圣海、陈琳莉、陈菊、张健、马庆春、王伟伟、郭凌勤、张岩、姚东、张倩、杨从翔、石佳鹭、彭路、王仰菊、刘言言、程琦丽、王翔宇申请执行安徽纵融金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月八日书记员 邓凡成
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智兰田，男，1965年1月5日出生，汉族，住寿光市。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：杨东昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住寿光市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘晓静，女，1980年5月4日出生，汉族，个体工商户，住寿光市。原审被告：赵忠，男，住寿光市。再审申请人智兰田、杨东昌因与被申请人潘晓静、原审被告赵忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智兰田、杨东昌申请再审称：原判决认定事实不清，现重要证人张某已出具书面证明，证实被申请人获取担保书及伪造的事实，且涉案担保书是申请人签名后为张某与他人借款而出具的，当时并未写明借款人姓名和数额，但不是为被申请人与原审被告的借贷提供的担保。被申请人所提供的担保书是在空白担保书上添加而形成，故申请人不应承担担保责任。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有二个，一是申请人提交的所谓新证据能否推翻原判决；二是本案认定事实的主要证据是否系伪造而成的。对于第一个焦点问题，本案中，申请人提供了案外人张某出具的书面证明一份，欲主张本案原判决错误。但案外人张某出具书面证明仅为一方之说，并无其他证据予以佐证，其证明效力远小于原判决所依据涉案主要证据即涉案担保书的法律效力，因此，申请人提供的案外人张某出具的书面证明，不足以此推翻本案原判决，故本院对此不予支持。对于第二个焦点问题，申请人称涉案担保书系被申请人伪造而成，但对此未能提供证据证明，且申请人在本案原审中对其在担保书书上担保人部分的签名真实性未提出异议，自认涉案担保书上借款方及数额未写明，因此，在无特别约定或擅自改动明确对象的情况下，申请人主张涉案担保书系被申请人伪造，无据可依，故本院对此不予支持。综上，再审申请人智兰田、杨东昌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回智兰田、杨东昌的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员  刘文文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3473号原告：向勇华，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。被告：罗大君，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省。被告：蒋霞，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省。原告向勇华与被告罗大君、蒋霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇华及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告罗大君、蒋霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。原告向勇华向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款59599元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：从2014年11月18日至2015年8月11日期间，罗大君分36次向原告购买柴油，经罗大君每次在送货单上审核数量、金额无误后签字确认，共计欠付货款59599元。此后，原告多次与被告联系，催促其尽快支付货款，但时至今日均未付分文，此举严重侵害了原告的合法权益。另外罗大君所欠付的货款是其在与蒋霞夫妻关系存续期间欠下的，因此蒋霞对此款也应承担支付义务。被告罗大君、蒋霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。本案事实有原告陈述、送货单、结婚和离婚登记档案等证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院提供的36张运货单能够证实从2014年11月18日至2015年8月11日期间，罗大君共计36次向原告购买柴油并欠付货款59599元。该36张送货单均标明了柴油的规格、数量、单价及金额等信息，送货单上均有出卖人向勇华和买受人罗大君签字，同时送货单备注档均记明“未付款”。另查明：罗大君与蒋霞于2014年5月20日结婚，并于2015年9月18日离婚。本院认为，向勇华向罗大君出售柴油，双方之间买卖法律关系明确，罗大君在购买柴油后，应当在合理期限或约定期限给付货款。因向勇华与罗大君之间未约定付款的期限，向勇华随时可以向罗大君主张给付货款，但应当给予罗大君给付货款合理期限，向勇华要求罗大君给付货款59599元的主张，合法有据，本院予以支持。因该债务形成于被告罗大君与蒋霞婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋霞未提供证据证明该债务为罗大君个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该债务应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告蒋霞与罗大君共同给付货款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计算给付逾期给付货款的利息符合法律规定，对此，本院予以支持。诉讼中，被告罗大君、蒋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由二被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗大君、蒋霞于本判决书生效后十日内向原告向勇华给付货款人民币59599元，并从2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期给付货款59599元的利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1290元，由被罗大君、蒋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  毛爱君审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年二月二十四日书 记 员  李廷薇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初176号原告：刘军，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：雷平，国浩律师（成都）事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。原告刘军与ＸＸ装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，被告ＸＸ于2017年1月23日向本院提交书面管辖权异议申请。被告认为，双方在《装饰工程施工合同》第十四条约定，发生争议时，应及时协商，协商不成时，可依法向洛阳仲裁委员会申请仲裁，故本案人民法院没有管辖权，请求驳回原告起诉。经审查，2015年10月14日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》，第十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门协调，协商或协调不成的，可依法提交洛阳仲裁委员会（当事人双方未在合同中约定的，事后又未达成书面仲裁协议的，可向洛阳市人民法院起诉）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，本案双方当事人在合同中约定有仲裁条款，由洛阳仲裁委员会仲裁，现被告基于此提出管辖异议，根据上述规定，本院对仲裁协议效力的认定无管辖权，亦对原告的诉讼无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费6400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张玉婷二〇一七年二月二十一日书记员  胡小雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14452号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街永丰大道*号。负责人：黄锡华。被执行人：周泽明，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社与被告周泽明农业承包合同纠纷一案，（2016）粤0606民初13152号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月14日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月14日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社有股权，本院已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务249970.84元（含执行费3595.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月十五日书记员  钟永生
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初207号之一原告李玉敏，女，1986年9月14日生，汉族，住寿光市。被告桑红军，男，汉族，住寿光市。被告王秀梅，女，汉族，住寿光市。本院于2017年01月06日作出（2017）鲁0783民初207号财产保全的裁定，扣押了王秀梅驾驶、桑红军所有的鲁Ｖ×××××号车一辆，现被告已履行完毕，依照《民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王秀梅驾驶、桑红军所有的鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。审判员 燕 华二〇一七年二月十三日书记员 张誉馨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2067号之一申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙��省杭州市下城区朝晖路175号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人彭晓亭。被执行人安徽省耀阳工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖中路信发小区3号楼503室，组织机构代码:078703304。法定代表人欧杨。被执行人丁宏，男，1965年2月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人欧杨，男，1977年8月31日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人张源源，女，1980年12月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人朱学峰，男，1963年8月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人欧翠，女，1967年11月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。浙江建设融资租赁有限公司与安徽省耀阳工程机械有限公司、丁宏、欧杨、张源源、朱学峰、欧翠融资租赁合同纠纷一案，��州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00055号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江建设融资租赁有限公司与安徽省耀阳工程机械有限公司、丁宏、欧杨、张源源、朱学峰、欧翠融资租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面��告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年二月二十七日书记员  金凌翔