wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初171号被告人基本情况被告人苏某某，男，1960年7月14日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省辉南县辉发城镇，现住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）140号起诉书指控，2016年9月14日14时许，被告人苏某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故。经检测，苏某某血液中乙醇含量为207mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年二月二十四日书记员 周莹子
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1907号申请执行人：范后美，女，汉族，1976年4月27日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2436号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1907号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初118号原告:李某,男，1985年6月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：宫某，男，1970年11月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某，男，35岁，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告宫某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费87.50元，免于收取。审判员    于国民二〇一七年二月二十七日书记员  李敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初70号原告马某某（又名马延某），男，1964年4月7日出生，汉族。被告赵某，男，39岁，汉族。原告马某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某向原告返还借款20000元，并支付利息11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告向被告赵某提供借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。后经原告催要，被告于借款六个月后陆续向原告支付利息15000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。被告赵某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了借条1张，证明2013年1月5日，原告向被告赵某提供借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2013年1月5日，原告马某某向被告赵某提供借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告于借款六个月后陆续向原告支付利息15000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。本院认为，被告赵某借原告马某某现金20000元，双方约定利息按月利率3%计算违反法律规定，依法应按月利率2%计算利息。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应在合理期限内履行还本付息的义务，原告诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内向原告马某某返还借款20000元并支付利息11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费293元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年二月二十一日书记员  王东盼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11014号上诉人（原审原告）:东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。负责人：刘彦樑，行长。被上诉人（原审被告）：丹棱县春来蚕业专业合作社，住所地：丹棱县双桥镇五龙村一组。法定代表人：徐文成。被上诉人（原审被告）：徐文成，男，汉族，1964年5月10日出生，住四川省丹棱县。被上诉人（原审被告）：刘巍，女，汉族，1985年3月25日出生，住四川省洪雅县。本院在审理上诉人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被上诉人丹棱县春来蚕业专业合作社、徐文成、刘巍金融借款合同纠纷一案中，上诉人东亚银行（中国）有限公司成都分行于2017年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东亚银行（中国）有限公司成都分行的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东亚银行（中国）有限公司撤回上诉。本案案件受理费59168元，减半收取29584元，由上诉人东亚银行（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年二月六日书记员  冯桢涵
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初382号原告：赵洪良，男，1965年2月15日出生，住朝阳市龙城区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。原告赵洪良与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪良、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费人民币3,300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的银领国际小区3号楼、4号楼工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余3,300元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的银领国际小区的建筑工程，找到司立财和张志艳，将3号楼、4号楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后司立财找到本案原告赵洪良及除张志艳之外的其他另案18名原告从事上述工程，司立财与本案原告及除张志艳之外的另案18名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了本案原告及除张志艳之外的另案18名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为另案原告司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠银领国际3#、4#楼外皮人工费拾五万元，￥150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年莫以前还清”的欠条。现原告赵洪良以被告张国全尚欠其3,300元劳务费未给付为由诉至本院。原告赵洪良及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告赵洪良提供的证据材料、原告赵洪良和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案被告张国全并未直接雇佣原告赵洪良到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告赵洪良出具拖欠劳务费的欠条。本案原告赵洪良及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告赵洪良及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告赵洪良与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告赵洪良既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告赵洪良向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告赵洪良针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告赵洪良要求被告张国全给付其3,300元劳费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵洪良的诉讼请求。案件受理费25元（原告赵洪良预交，已减半收取），由原告赵洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟繁宁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3501号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终627号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律错误。一、四川省仁寿县人民法院对梅燕诉谭付华、谭付俊、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书确定的给付义务，确定了给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、二审裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。二审裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初172号原告:南昌市舒乐节能设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：熊建华。被告：江西晶赢文化产业有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：孔祥春。本院在审理原告南昌市舒乐节能设备有限公司诉被告江西晶赢文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市舒乐节能设备有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市舒乐节能设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费175元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担88元；退回原告南昌市舒乐节能设备有限公司诉讼费87元。审判员 孙 璇二〇一七年二月二十八日书记员 刘智博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初255号原告：佟宝军，男，满族，农民，住吉林市龙潭区.委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：李春锋，男，汉族，农民，住舒兰市。原告佟宝军诉被告李春锋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告佟宝军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟宝军撤诉。诉讼费400元，减半收取计200元，由原告佟宝军负担。审判员  关长征二〇一七年二月二十日书记员  王红凤
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审28号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人肖云快。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]36号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年5月11日作出苍土资执罚[2016]36号行政处罚决定，并于2016年5月12日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地2475.7平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项��规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月11日作出苍土资执罚[2016]36号行政处罚决定第一项与第二项内容。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章华树助理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年二月七日书 记 员  章 彬
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初113号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张亮，男，1991年1月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因盗窃于2016年5月1日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2016年5月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因盗窃于2016年6月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。后因被告人张亮在取保候审期间无法传唤到案，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:被告人张亮于2016年8月8日7时许，在苏州市吴中区塘湾里85号8号网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放在桌上的魅族牌MX5型手机一部，价值人民币1223元。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还给被害人李某。被告人张亮归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录，证人王某、水某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，手机照片，价格认定结论书，被告人张亮的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张亮归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的12日，即自2017年2月9日起至2017年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年二月二十八日书记员 张宝轩
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初54号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘海发，男，1967年8月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。2014年9月11日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘海发犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人刘海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月30日8时许，被告人刘海发来到景德镇市珠山区某卫生院，见人比较多，失主徐某唯身后的塑料袋中有一只黑色小包，便上前将包从塑料袋中拿出来，准备放入自己携带的紫色购物袋内，失主发现异常回头看见后，拉住了黑色小包并夺回，该黑色小包内有现金1600余元。之后失主报警，随后公安民警赶到将被告人刘海发抓获。上述事实，被告人刘海发在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，失主徐某唯的报案陈述，证人朱某琴的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海发以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，所盗财物共计价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘海发归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘海发所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇一七年二月二十七日书记员  熊瑛瑶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1107号申请执行人周德华，男，1988年11月21日生，汉族，呈贡区人。被执行人范树梅，女，1983年8月16日生，汉族，呈贡区城人。申请执行人周德华与被执行人范树梅民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）云0114民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范树梅应支付申请执行人共计人民币255155.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款255155.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年二月二十一日书记员  曹 叶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初463号原告：霍清民，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。原告霍清民诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，原告霍清民以与被告达成协议为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍清民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍清民撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨书贞负担。审判员 李 勇二〇一七年二月二十八日书记员 樊苏杭
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2601刑初63号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，户籍所在地云南省砚山县，现住砚山县。2014年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被砚山县人民法院判处有期徒刑1年零1个月，并处罚金5000元，2014年11月23日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年11月1日被文山市公安局逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、书记员尹书勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人涉嫌一案，由文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】69号起诉书，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理完毕。文山市人民检察院指控，1、2016的9月25日4许，嫌疑人刘洪文（批捕在逃）在文山市卧龙街道办事处新闻四路29号门口将被害人吴某的一辆价值3673元的白色绿源牌电动车盗走。后刘某文将所盗的电动车以1100元销赃给王某。9月28日民警在文山市开化街道办事处环城南路州水务局旁将刘某文、王某抓获，同时查获被害人吴某被盗的绿源电动车及刘某文盗窃所用的作案工具。现民警已将被害人吴某被盗的车辆发还被害人。2、2016年9月28日4时许，嫌疑人刘洪文在文山市开化街道办事处外滩路93号门口将被害人马某的一辆红色鸿瑞达牌三轮电动车盗走，经鉴定：被盗的三轮电动车价值3800元，安装在三轮电动车上的蓬杆及蓬布价值380元。后刘某文将所盗的三轮电动车以1400元销赃给王某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、血样抽取登记表，刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、嫌疑人刘某文的陈述、被害人吴某的陈述，被告人王某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩护意见：被告人王某收购电动车是自己使用，本案部份涉案电动车已发还，且本案犯罪数额刚达到定罪数量，被告人王某虽为累犯，其认罪、悔罪具有法定和酌定从轻处罚情节，对社会造成的危害性不大，建议人民法院对被告人王某判处1年有期徒刑。本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某具有认罪、悔罪的法定和酌定从轻处罚情节，应对其从轻处罚的辩解，予以采纳。本院将根据其认罪、悔罪的表现及对社会的危害程度在量刑时予以考虑，故该建议对被告人王某判处1年有期徒刑的辩解本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定,判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞呈丰二〇一七年二月十五日书记员  骆诗艳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终237号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张康平，男，1977年12月23日出生，汉族，四川省渠县琅琊镇大仙村*组**号居民，现住运城市。系上诉人之父亲。委托诉讼代理人:毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：运城市鑫洲玻璃制品有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区涑水大道**号。法定代表人：王光，公司董事长。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，1991年7月2日出生，盐湖区姚孟办南村第五居民组居民，现住盐湖区。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山西山河法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：王媛，运城市山西山河法律服务所法律工作者上诉人张某、运城市鑫州玻璃制品有限公司因与被上诉人赵飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第372号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某、运城市鑫州玻璃制品有限公司与被上诉人赵飞达成赔偿协议，并履行完毕，上诉人张某、运城市鑫州玻璃制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，张某、运城市鑫州玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某、运城市鑫州玻璃制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。二审案件受理费1260元，减半收到630元，由运城市鑫州玻璃制品有限公司本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年二月二十一日书记员  乔 娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初125号自诉人陈莲霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住濮阳市。被告人苏清华，女，1975年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。自诉人陈莲霞以被告人苏清华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈莲霞以被告人苏清华已全部履行判决，达成和解协议申请撤回对自诉人苏清华控诉。本院认为：自诉人陈莲霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈莲霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二分。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年二月十三日书记员  葛迷苹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保12号申请人：张蛇珍，女，1965年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：瞿芸，女，1991年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姜琪圆，男，1989年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人张蛇珍于2017年2月27日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对姜琪圆名下车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车采取扣押措施，保全金额20000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押姜琪圆名下车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，保全金额20000元。案件申请费人民币220元，由张蛇珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一七年二月十七日书记员  沙志兰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢18号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处，住所地安徽省广德县杨滩镇月湾街道。负责人熊润之，该行分理处主任。被执行人占贤勋，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人占金明，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住址同上。安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行占贤勋、占金明金融借款合同纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月十五日书记员  费修文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13190号之一原告：江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街南首。法定代表人：徐银东，该支行行长。委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。被告：李春林，男，1971年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：荣竹山，男，1982年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐法展，男，1984年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：石兆玉，女，1988年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行诉李春林、荣竹山、徐法展、石兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一七年二月二十八日法官 助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0622执异7号案外人：乌兰察布市伟业园林花卉有限公司，住所地，内蒙古乌兰察布市。法定代表人：马某某，该公司经理。申请执行人：杨某某，女，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：任某某，女，1977年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：苗某某，男，1969年12月17日出生，汉族，准格尔旗防疫站医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某某、苗某某民间借贷纠纷一案，案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司于2017年2月6日对执行冻结工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司称，案外人于2009年2月5日与伊金霍洛旗园林局签订了园林绿化合同，伊金霍洛旗园林局将伊金霍洛旗可汗路南的绿化工程承包给案外人，案外人按约定完成了全部工程，经验收合格，伊金霍洛旗园林局支付了大量的工程款，现只剩余少量的工程款未付。因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，法院将案外人在伊金霍洛旗园林局的640万元工程款予以冻结，侵害了案外人的合法权益，请求解除该工程款的解冻。本院查明，申请执行人杨某某与被执行人任某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2014）准民初字第2877号民事判决，已发生法律效力，申请执行人杨某某于2015年5月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年6月17日作出（2015）准法执字第569号执行裁定，依法冻结被执行人任某某丈夫邬某某（已故）挂靠乌兰察布市伟业园林花卉有限公司在伊金霍洛旗园林局的工程款640万元，冻结期为三年，后案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司对此冻结提出执行异议，主张被冻结款的所有权。另查明，被执行人任某某丈夫邬某某生前挂靠案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司的资质与伊金霍洛旗园林局签订了建设工程施工合同，给付乌兰察布市伟业园林花卉有限公司5万元挂靠费，邬金柱作为项目的负责人实际履行了合同，且已履行完毕。本院认为，被执行人任某某的丈夫邬某某生前挂靠案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司的资质与伊金霍洛旗园林局签订了建设工程施工合同，并给付兰察布市伟业园林花卉有限公司挂靠费5万元，这是原审判决中查明的事实，邬某某实际履行了建设工程合同，并已履行完毕，工程已竣工验收，说明该工程实际施工人为邬金柱，该工程款应为邬某某所有，是邬某某的合法财产收入，邬某某生前与申请执行人杨某某之间的债务关系发生在邬某某与被执行人任某某婚姻关系存续期间，被执行人任某某对该笔债务应承担连带清偿责任，原审判决被执行人任某某给付申请执行人杨某某借款563.3万元及利息，本院向被执行人任某某发出执行通知书，责令其履行义务,但被执行人任某某未按照执行通知履行法定义务，人民法院可以对其丈夫邬某某的工程款采取冻结的执行措施。案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司作为邬金柱被挂靠公司，并非是实际施工人，只是向邬某某提取挂靠及管理费，工程款应为实际施工人邬某某所有，案外人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人乌兰察布市伟业园林花卉有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一七年二月十日书记员李国卿
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3660号上诉人(原审原告)：李麦增，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住邢台市。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国宾，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住任县。被上诉人（原审被告）：孟庆飞，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住任县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘章坤，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住任县。上诉人李麦增因与被上诉人赵国宾、孟庆飞、刘章坤买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2016）冀0526民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李麦增及其委托诉讼代理人王胜军、被上诉人赵国宾和孟庆飞的共同委托诉讼代理人贾现军、被上诉人刘章坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李麦增上诉请求：1、撤销任县人民法院（2016）冀0526民初538号民事判决，并依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法，适用法律错误。1、2012年，被上诉人赵国宾和刘志辉找到上诉人家里商谈购买煤矸石一事，确定由赵国宾和刘志辉分别向上诉人购买煤矸石，现货现款，谁拉谁算，每吨100元。后二人均从上诉人处多次购买并运走煤矸石。然而，刘志辉与上诉人结算了部分货款，赵国宾却一直没有付款。买卖煤矸石是上诉人与赵国宾谈的，货物也是赵国宾从上诉人处拉走的，拉货过磅单上的字也是赵国宾和其一起的孟庆飞签的；赵国宾也表示由他支付货款。刘志辉拉走的煤矸石是刘志辉与上诉人结算的，始终和刘章坤没有关系。2、一审法院追加被告却没有通知上诉人，上诉人开庭时才见到刘章坤，询问后才知道法院追加了刘章坤为被告，程序违法，剥夺上诉人的权利。3、一审法院适用法律错误。上诉人起诉时要求被上诉人赔偿货款和相应利息，可一审法院对利息的事实始终不提，也没有判决被上诉人赔偿，属遗漏上诉人的诉讼请求，违反了民事诉讼法第十三条规定。被上诉人赵国宾、孟庆飞、刘章坤答辩均称，一审法院判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回。李麦增向一审法院起诉请求，依法判令被告支付拖欠原告的货款65946元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告刘章坤是任县双蓬头砖厂的实际经营人，该砖厂没有办理营业执照。被告赵国宾是号牌为冀Ｅ×××××汽车的车主。被告孟庆飞是受雇于赵国宾，驾驶该车从事货运业务。2012年3月至6月份，被告刘章坤从原告处购买煤矸石粉600余吨，每吨单价100元，总价款65946元。被告刘章坤所购的煤矸石，由被告赵国宾作为承运人从原告处运往被告刘章坤开办的砖厂，刘章坤每天付给赵国宾400元运费。被告刘章坤所欠原告的65946元货款，尚未支付给原告。一审法院认为，因原告的证据不足以证实原告与被告赵国宾、孟庆飞之间存在煤矸石买卖合同关系，故对原告要求该二被告给付货款的诉请，依法不予支持。被告刘章坤作为涉案煤矸石的实际买受人，对所欠原告的65946元货款负有给付义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘章坤应于本判决生效之日起十日内，给付原告李麦增货款65946元。二、驳回原告李麦增对被告赵国宾、孟庆飞诉讼请求。本院查明的事实和一审基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事方均有约束力。本案，上诉人李麦增与被上诉人刘章坤存在事实上的货物买卖合同关系，在李麦增按约定交付货物后，刘章坤理应按双方原来的交易习惯，及时给付货款，否则应承担违约责任。上诉人李麦增上诉所称“其与刘章坤之间不存在买卖合同关系，拉煤运输的赵国宾、刘志辉应该还付所欠货款”的主张，没有确实有效的证据证明，也与本案查明的事实不符，故其关于“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立。关于上诉人李麦增诉称”一审程序违法，剥夺上诉人的权利”问题，一审法院依照民事诉讼法的相关规定，追加被告参加诉讼，符合法律规定，并无不妥。关于上诉人诉称一审遗漏了诉讼请求，没有支持所欠货款利息问题，本院认为，上诉人的此项上诉请求符合我国法律规定，从主张时计算逾期付款损失。综上所述，李麦增的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省任县人民法院（2016）冀0526民初538号民事判决第二项“驳回原告李麦增对被告赵国宾、孟庆飞诉讼请求”;二、变更河北省任县人民法院（2016）冀0526民初538号民事判决第一项“被告刘章坤应于本判决生效之日起十日内，给付原告李麦增货款65946元”为“被上诉人刘章坤于本判决生效之日起十日内，给付上诉人李麦增货款65946元；并自2016年3月15日起至全部货款还清之日止，按同期银行贷款利率支付其所欠货款的相应利息”。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1449元，由上诉人李麦增负担800元，被上诉人刘章坤负担649元。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  杨拥军审判员  张庆安二〇一七年二月十三日书记员  崔菊香
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初112号原告：李云涛，男，汉族，1969年2月12日生，住吉林省大安市。被告：刘天龙，男，汉族，1984年8月5日生，现住吉林省大安市。被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。负责人：董丽娟，职务：经理。本院在审理原告李云涛与被告刘天龙、中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方纠纷已经自行解决，原告李云涛申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云涛撤回起诉。案件受理费125.00元减半收取62.50元由原告负担。审判员 孙 娟二〇一七年二月二十三日书记员 孙宏达
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初24号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人曹某甲，男，1996年9月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业，住山西省汉阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）159号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年8月19日晚12时许，被告人曹某甲步行至邯山区南堡乡北堡张村，趁被害人熟睡之际，翻过墙头入室进行盗窃，分别在被害人马某家中、张某家中盗窃现金300元和165元，在被害人高某家中盗窃时被发现，后被现场抓获。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人曹某甲进行惩处，并建议判处被告人曹某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、张某陈述、被告人曹某甲供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人曹某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一七年二月十四日书记员  宫 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初912号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：钟娟丽，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告：张杰，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。主要负责人：赵汝仪。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告钟娟丽、张杰、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年二月七日代书记员 周 忞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永福，男，1944年7月14日生，汉族，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂水县教育体育局，住所地沂水县城长安路。法定代表人刘新太，局长。委托代理人耿文学，沂水县教育体育局工作人员。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。再审申请人李永福因诉被申请人沂水县教育体育局行政确认、行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2014）临行终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永福申请再审称，1.沂水县教育体育局将申请人的档案材料丢失，导致申请人参加转公办教师考试没有成绩。2.申请人提供的证据足以表明，沂水县教育体育局多次更改申请人工资待遇。3.临沂地委、行署（1991）17号文件规定，对1991年6月3日前违反计划生育政策并已处理的民办教师予以转正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2014）临行终字第178号行政裁定；2.判决沂水县教育体育局丢失档案的行为违法；3.给予申请人赔偿35万元。沂水县教育体育局提交意见称，1.申请人要求被申请人重新调查，作出新的答复，补办民办教师转正手续、赔偿工资收入及经济损失，无事实及法律依据。2.关于教龄问题，根据有关规定，其工作时间应从1984年11月起算，1999年5月因其年满55周岁，符合办理退养条件，由其本人申请、市教委审批为其办理了退养。3.根据被申请人提交的相关规定，1982年9月，原诸葛公社党委以违反计划生育政策，将申请人辞退是正确的，除此之外，还应对其进行结扎、罚款等处理。本院认为，本案李永福因计划生育问题未能转为公办教师，多次要求落实相关待遇。2013年5月22日，沂水县教育体育局针对李永福信访要求，根据相关文件出具信访事项答复意见书，对李永福反映因计划生育被辞退、以致不能转为公办教师及落实待遇等问题，进行了答复。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，李永福对沂水县教育体育局信访答复意见不服，请求法院判令沂水县教育体育局重新调查，作出新的答复，并赔偿收入及经济损失，一审法院裁定驳回李永福起诉，二审法院裁定驳回李永福上诉、维持原裁定，适用法律正确。另外，李永福提出确认沂水县教育体育局丢失档案的行为违法并赔偿其35万元的行政再审请求，不是其提起本案行政诉讼的诉讼请求，本院依法不予审查。综上，李永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李永福的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终832号上诉人（原审原告）：徐景友，男，1962年11月22日生，汉族，住二道区。被上诉人（原审被告）：王金成，男，1970年2月1日生，汉族，长春市丰达劳务有限公司生产经理，住长春市公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘艳凤，女，1972年7月28日生，汉族，住长春市公主岭市。上诉人徐景友因与被上诉人王金成、被上诉人刘艳凤合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐景友于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院��审查认为，上诉人徐景友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐景友撤回上诉。二审案件受理费212元，减半收取为106元,由上诉人徐景友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年二月二十七日书 记 员 吴雨航
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第877号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人姚志华，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王新连，女，汉族，住址同上，系被执行人姚志华之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与姚志华、王新连金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）双民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚志华、王新连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人姚志华、王新连按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚志华、王新连的财产进行了查证：被执行人姚志华、王新连无可供执行财产。本院认为，本案被执行人姚志华、王新连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚志华、王新连新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月八日书记员  文 群
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第192号申请执行人王兴金。被执行人杨林。关于王兴金与杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴金于2015年11月6日据已生效的（2015）瑞民一初字第346号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。在另一执行案件（2015）瑞法执字第159号中，2015年11月12日本院依法将被执行人杨林名下的房地产一宗移送评估，评估机构作出腾信司鉴字（2016）鉴字第01号《鉴定意见书》，评估价格为6055400元。2016年4月26日移送拍卖，拍卖底价为6100000元。2016年6月16日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人杨林的该宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低3%即5917000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低15%即5035450元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价5035450元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第192号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 元审判员  董诗周二〇一七年二月二十七日书记员  方 皓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初534号原告：重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区。法定代表人：林万勇，主任。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:冷官华，男，1965年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会与被告冷官华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冷官华的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会负担。审判员  李泓燕二〇一七年二月二十一日书记员  杨德富
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初103号原告：马心立，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：顾秋艳，女，1971年7月6日出生，住河南省永城市。原告马心立与被告顾秋艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马心立委托诉讼代理人李林、被告顾秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马心立向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款10万元；2.被告赔偿原告利息损失13800(暂计算至2016年12月21日，实际诉求至清偿之日止)并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，案外人杨峰向原告马心立借款10万元。原告将自己的银行卡及密码交给杨峰，让杨峰自己到信用社去办理取款事宜。杨峰于借款当日将原告银行卡内的10万元转入到被告顾秋艳账户内。后杨峰拒绝承认其向原告马心立借款。故此，原告在与被告顾秋艳无任何经济往来的情况下降10万元钱款汇入被告的账户。被告依法构成不当得利，应当予以返还。被告顾秋艳辩称，该10万元不是不当得利，而是杨某（又名杨满意）借的被告的10万元。后因被告盖房需要，杨某通过转账的方式偿还了该10万元借款。具体是谁的账户转入被告账户内的，被告并不知道，只是杨某告诉被告给转钱之事。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.2014年1月21日，原告马心立在永城市农村信用合作联社龙岗信用社存取款凭证复印件各两份及永城市农村信用合作联社龙岗信用社出具的书面证明复印件一份。该组证据内容真实，相互印证能够证明2014年1月21日由原告账户取款10万元后存入被告账户内的事实，本院予以认定；2.2015年9月1日对案外人杨峰的调查笔录复印件一份及2016年3月26日商丘市梁园第八法律服务所法律工作者徐神聪、赵巍对被告顾秋艳的调查笔录复印件一份，两份调差笔录与存取款凭证相互印证，能够证明2014年1月21日由案外人杨峰持原告银行卡于永城市农村信用合作联社龙岗信用社由原告账户取款10万元后存入被告账户内的事实，本院予以认定；3.永城市人民法院（2015）永民初字第3075号民事判决书复印件一份、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终834号民事判决书复印件一份及商丘市中级人民法院（2016）豫14民申字241号民事裁定书复印件一份，均系已生效裁判文书，能够证明本案相关事实，本院认定为有效证据。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：土地合伙协议书一份及证人杨某出庭证言，两份证据相互印证，能够证明原告与杨峰、杨某、张得永同合伙投资开发建筑项目的事实，本院对此予以认定，对于证人杨某证言所称涉案10万元系其用来偿还被告顾秋艳的借款的内容，但其该证言内容无其他证据相佐，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，案外人杨峰持原告马心立的银行卡，以原告代理人的身份在永城市农村信用合作联社龙岗信用社办理了取款10万元的业务，并将该10万元存入被告顾秋艳的账户：62×××37。原告马心立以民间借贷纠纷为由于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告顾秋艳及其丈夫杨峰偿还借款18万元，其中包含涉案10万元款项。本院（2015）永民初字第3075号民事判决书以证据不足为由驳回马心立的该项请求。马心立不服该判决，提出上诉。商丘市中级人民法院（2016）豫14民终834号民事判决书对一审判决予以维持。原告遂以不当得利为由诉至本院。另查明，原告马心立、案外人杨某（又名杨满意）、杨峰（又名杨本华）和张得永于2013年5月17日签订土地合伙协议书，共同合伙投资开发建筑项目。马心立与杨峰存在多笔债权债务。本院认为，所谓不当得利,就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。本案中，原告应对被告顾秋艳取得10万元款项“没有合法根据”承担举证责任。现原告诉称案外人杨峰于2014年1月21日向其借款10万元，然后由原告将其本人银行卡及密码交给杨峰，委托其自行办理取款事宜。据此说明，杨峰从原告银行卡内取款10万元的行为，系经原告同意并授权的。结合原告与杨峰存在合伙开发关系及其他经济往来的事实，该10万元应系原告与杨峰之间的债权债务关系。原告马心立在与杨峰发生纠纷后也以杨峰拒不偿还借款10万元为由诉至法院，后因证据不足，未能获得支持。不当得利具有自身的构成要件及适用范围，并不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。现原告将同一事实以不当得利为请求权基础再次主张权利，说法明显前后不一，相互矛盾。现原告主张被告取得涉案款项构成不当得利，被告对此予以否认，并对收款10万元的原因另作解释，并提供了案外人杨某的出庭证言，致使涉案给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。在此情况下，原告未能举证证明被告取得该笔款项欠缺法律上的原因，应由原告承担败诉的风险。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马心立的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告马心立负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 邱 恺二〇一七年二月二十八日书记员 甘博宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执367号之一申请执行人曾清。被执行人王琼。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2646号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王琼履行法律文书确定的义务，但被执行人王琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琼的银行存款及在其他单位收入213495元（含案件诉讼费2375元、执行费3120元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初43号原告翁根长，男，1961年7月7日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）陈肖军，男，1980年4月24日出生，汉族，住遂昌县。被告李子祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住遂昌县。被告翁金文，男，1973年9月12日出生，汉族，住遂昌县。被告洪金土，男，1976年4月12日出生，汉族，住松阳县。三被告共同委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告翁根长诉被告李子祥、翁金文、洪金土提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告翁根长及其委托代理人陈肖军、被告李子祥、洪金土及三被告共同委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁根长诉称：自2016年6月18日开始，原告帮三被告在西藏国家电网工程中从事索道作业。2016年7月18日，原告在工程做工中受伤，后送到西藏卫生服务中心治疗。在波密县治疗休养20余天后返回遂昌县中医院进行治疗。2016年11月22日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行了伤残等级与三期鉴定。原、被告之间曾就赔偿事宜进行过协商，但未达成协议。为此，请求判令：1、三被告赔偿原告因提供劳务而受伤的各项经济损失共计人民币141445.72元；2、本案诉讼费用由被告李子祥、翁金文承担。三被告共同辩称：2016年5月，三答辩人承包了西藏中联网500KV线路工程中的索道吊运输基础材料工程。原告系安装索道的师傅，经人介绍，为三答辩人安装索道。2016年7月18日，为修正装歪的索道，原告带着周华发（音）一起上山修索道，原告在用油锯砍树时，违背常规，油锯锯树过深，油锯尚未拔出，大树就倒下来，原告躲避不及，被大树倒下带起的小树弹出受伤。原告受伤后，经西藏卫生服务中心检查，无骨折。休养20来天后，原告还做了10来天事情，三答辩人结清了原告包括20来天休养期间的劳务费用。原告于2016年8月30日在遂昌县中医院查出的骨折，三答辩人不知道是如何形成的。综上，三答辩人认为，原告为三答辩人安装索道，与三答辩人之间形成的是承揽关系，对安装索道过程中应注意安全义务。原告在修正索道过程中，违背常规砍树受到伤害，应由原告自行承担责任。原告在伤愈后又出现骨折，无证据证明是在安装索道过程中造成的。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2016年5月，三被告承包了西藏中联网500KV线路工程中的索道吊运输基础材料工程。原告系安装索道的师傅，经人介绍，为三被告安装索道，约定报酬每月9000元，报酬由三被告支付。2016年7月18日，为修正装歪的索道，原告带着周华发（音）一起上山修索道。原告在用油锯砍树时，被大树倒下带起的小树弹出受伤。原告受伤后，到西藏卫生服务中心进行治疗。在西藏休养期间，原告还曾上山指导索道安装。休养20来天后，原告返回遂昌县，于2016年8月30日到遂昌县中医院就诊，经检查原告左侧第2-10肋骨骨皮质断裂，部分肋骨呈多发骨折，部分断端稍错位，见骨痂形成。原告经治疗后，委托丽水市人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2016年11月28日作出丽医司鉴所［2016］临鉴字第1166、1166-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人翁根长外伤致左侧第2-10肋骨（共9根肋骨）骨折、软组织挫伤等，经治疗，构成《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准九级伤残；综合评定其误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明：原告系从事多年的索道安装师傅。原告受伤后，三被告已付清在西藏的相关治疗费用。上述事实有原告提供的波密县卫生服务中心检查报告单、病情证明、遂昌县中医院门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告翁根长为被告李子祥、翁金文、洪金土所承包的工程进行索道安装工作，约定按月计酬，原告与三被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应由三被告共同承担赔偿责任。但原告翁根长从事索道安装作业多年，具有一定的行业经验，其在提供劳务过程中，未注意自身安全，对结果的发生具有一定的过错，可减轻被告方的赔偿责任。原告的损失组成根据原告治疗情况，结合鉴定结论，本院认定其医疗费1045.72元、营养费1800元，原告主张护理费按照每天130元计算，因原告系非住院期间护理，可按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，即每天113元，护理费为6780元；原告主张误工费按每天300元计算，因原告未提供证据证明其有固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，即每天113元，误工费为13560元；原告因本次事故构成九级伤残，系农业户籍，原告主张伤残赔偿金84500元，符合法律规定，可予认定；精神损害抚慰金，因原告对损害后果亦存在一定过错，故酌定为6000元；原告主张交通费300元，但未提交证据予以证实用途及数额，不予认定。被告提出原、被告之间系承揽关系，与事实不符，该抗辩意见本院不予采纳；被告提出原告的损害后果并非原告在西藏为被告提供劳务过程受伤而造成的，不应由被告承担赔偿责任。本院根据遂昌县中医院诊断报告单及丽水市人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，结合原告从西藏返回遂昌就医时间与其在西藏为被告提供劳务过程受伤的时间距离来看，可以认定原告的损害后果与原告在西藏为被告提供劳务过程中受伤存在直接的因果关系。故本院对该抗辩意见亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告翁根长因本次事故造成的损失：医疗费1045.72元、营养费1800元、误工费13560元、护理费6780元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金6000元，共计113685.72元，由被告李子祥、翁金文、洪金土赔偿90948元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告翁根长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1564元，由原告翁根长负担564元，被告李子祥、翁金文、洪金土负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一七年二月二十四日书记员  谢雪丹
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1494号原告：张宇华。被告：郭兴前。原告张宇华与被告郭兴前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇华到庭参加诉讼，被告郭兴前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为75,000元。事实与理由：从2014年10月28日起，被告以做生意为由，向原告借款80,000余元并于2016年4月13日出具借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未履行还款义务。被告郭兴前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告提供的原被告的身份证、借据、银行流水账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告继父与被告父亲是兄弟关系。从2014年10月28日起，被告郭兴前以经营生意资金周转使用为由向原告张宇华陆续借款，后也逐渐归还部分借款，双方均是以银行转账方式给付。在2016年4月13日，双方经核对后，被告给原告出具借据一支，内容为“今借到张宇华现金捌万元正，郭兴前，2016.4.13”。审理期间，原告自认在2016年9月初被告曾以微信转账方式归还原告5,000元，余款至今未还。现原告提起诉讼，要求被告立即归还借款75,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兴前向原告张宇华借款80,000元，有原告提供的银行转款记录与被告出具的借据为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在出具借据后曾归还过5,000元，核减后被告尚欠原告75,000元，现原告要求被告归还借款75,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告郭兴前未到庭，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴前在本判决生效后十五日内归还原告张宇华借款75,000元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告承担1,675元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  肖剑威二〇一七年二月二十三日书 记 员  田 倩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1262号原告陈某某，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省雷州市。委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省雷州市。被告王某乙，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省雷州市。原告陈某某诉被告王某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10立案。原告陈某某于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，案在宣判前，原告陈某某以与被告王某某、王某乙已在庭外达成和解协议，故原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款及人民法院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由陈某某负担。审判长  唐瑞睿审判员  何 波审判员  曾海平二○二○一七年二月二十一日书记员  王雪英法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长申，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县韩垓镇人民政府，住所地梁山县梁济路27号。法定代表人张良喜，镇长。委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。再审申请人周长申因诉被申请人梁山县韩垓镇人民政府（以下简称韩垓镇政府）拆迁行政命令一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周长申申请再审称，1.申请人的起诉并未超过法定起诉期限。一是本案系因韩垓镇政府违法强令拆除申请人的房屋所引起，其起诉期限应为20年；二是申请人自2002年房屋被拆除一直逐级进行信访，信访行为应导致起诉期限的中断。2.申请人缴纳了宅基申报费及规划费，在上述宅基地上建造的房屋不应认定为违法建筑。3.韩垓镇政府作出的拆除令属行政处罚行为，未按照法定程序进行立案，处罚决定作出前未举行听证，未告知申请人享有行政复议和提起行政诉讼的权利，程序违法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项之规定，请求：1.依法撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终92号行政裁定；2.重新审理本案并支持申请人的诉讼请求。韩垓镇政府提交意见称，1.周长申的起诉已超过法定起诉期限。2.韩垓镇政府作出拆除令的行政行为合法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，周长申2002年4月20日收到韩垓镇政府作出的拆除令，于2015年9月向人民法院就上述拆除令提起行政诉讼时，已超过2年起诉期限，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。本案不是因不动产提起的诉讼，周长申关于本案应适用20年最长起诉期限的主张，没有法律依据。综上，周长申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周长申的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月六日书 记 员  徐 威
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初21号原告：候明义，男，1962年6月21日出生，汉族，个体工商户，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：郎跃军，男，1970年1月29日出生，汉族，私营企业负责人，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头瑞川水泥有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处大庙村。法定代表人：郎跃军，该公司董事长。第三人：甄明德，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告候明义与被告郎跃军、被告包头瑞川水泥有限责任公司、第三人甄明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告候明义向本院提出诉讼请求:1.判决被告郎跃军支付原告购车款壹佰肆拾万（1400000）元，并支付违约金肆拾贰万（420000）元（从2010年1月23日起按照日利率千分之一向原告支付违约金，以购车款30%为限）；2.判决被告包头瑞川水泥有限责任公司对以上款项的给付承担连带清偿责任；3.判决被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司偿还原告借款本金柒佰柒拾伍万（7750000）元，并从2012年5月15日起至2013年10月9日止以315万元为本金，按月利率2分支付利息；从2013年10月10日起至2013年12月27日止以425万元为本金，按月利率2分支付利息；从2013年12月28日起至2014年1月26日止以525万元为本金，按月利率2分支付利息；从2014年1月27日起至2015年2月14日止以655万元为本金，按月利率2分支付利息；从2015年2月15日起至实际付清之日止以775万元为本金，按月利率2分支付利息，以上利息总计670.2212万元；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告候明义与被告郎跃军朋友关系，2009年10月23日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，协议约定原告将其所有的车牌号为×××的凯宴小型越野客车出售给被告郎跃军，车辆价款为140万元，被告郎跃军应与2010年1月23日前付清，若不能按时付清全部价款，每日按照应付未付款金额的千分之一承担违约金。被告包头瑞川水泥有限责任公司作为担保人盖章承担连带保证责任。至今经原告多次催收，二被告仍未能支付购车款及违约金。同时从2009年起，郎跃军因投资建设瑞川水泥厂陆续向原告发生借款并通过原告向案外人借贷资金用于瑞川水泥厂的建设和购买配套矿山，其中有部分债务经双方结算重新出具了借条。2012年5月12日被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司向原告方借款182万元，并约定月息3分，原告方委托第三人甄明德向被告支付了借款，被告出具借条一张。2012年5月15日，被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司向原告借款133万元，并约定每月利息54000元，原告委托第三人甄明德向被告支付了借款，被告出具借条一张。2013年10月10日，被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司向原告借款110万元，并约定月利率3分，被告出具借条一张。2013年12月28日，被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司向原告借款100万元，并约定月利率3分，原告委托第三人甄明德向被告支付了借款，被告出具借条一张。2014年1月27日，被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司向原告借款130万元，并约定月利率3分，被告出具借条一张。2015年2月15日，被告郎跃军、包头瑞川水泥有限责任公司向原告借款120万元，并约定月利率3分，被告出具借条一张。以上六笔借款本金总额775万元，虽经原告多次催收，二被告至今尚未偿还借款。故原告依法诉至法院依法维护其合法权益。本院经审查认为，原告候明义与被告郎跃军、被告包头瑞川水泥有限责任公司、第三人甄明德之间存在数个合同关系，包括车辆买卖合同关系和数个民间借贷法律关系，本院向原告候明义释明应当选择同一种法律关系进行诉讼后，原告候明义仍坚持其主张，故本案原告候明义提出的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告候明义的起诉。案件受理费59716.64元（原告候明义已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王治二〇一七年二月十四日书记员  郭艳附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执698号申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，住锦州市。被执行人李越，男，1986年12月15日出生，住锦州市凌河区。被执行人李响，男，1990年6月20日出生，住锦州市。申请执行人张铁山与被执行人李越、李响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初839号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书;一、被告李越于2016年9月30日前偿还原告张铁山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金按照年利率24%计算自2014年11月17日开始计算至款项实际付清之日），被告李响对上述款项承担连带还款责任；二、被告李越于2016年9月30日前偿还原告张铁山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金按照年利率24%至2015月1月23日起计算至款项实际付清之日起）；三、案件受理费775元（已减半），保全费720元，由被告李越负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张铁山向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李越、李响在银行账户有工资存款，本院于2016年11月23日对李越、李响银行账户予以冻结，2016年12月5日对二人账户资金41823.04元扣划至锦州市古塔区人民法院账户，并已支付给本案申请执行人。尚未执行到位人民币28176.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。因冻结的二被执行人的工资账户暂不够支付本案执行款，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初839号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2124号原告：段绍莲，女，1949年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：周华彬，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告段绍莲与被告周华彬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绍莲到庭参加诉讼；被告周华彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段绍莲向本院提出诉讼请求：由被告周华彬返还借款本金30000元，并给付利息10000元。事实与理由：被告周华彬2011年12月1日向她借款30000元，约定月利率为2分，并出具了借据。借款后，被告周华彬给付了利息8600元。被告周华彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告段绍莲提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份信息、证据3借据，本院审核后，认为证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周华彬退休后开办了木材加工厂，因需要资金周转，原告段绍莲于2011年12月1日借了30000元现金给被告周华彬，被告周华彬出具了内容为“今借到段绍连人民币叁万元整”、“月息按2分计付”的借据。借款后，被告周华彬共给付了利息8600元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告段绍莲与被告周华彬签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告段绍莲依法可以催告被告周华彬在合理期限内返还。现被告周华彬未返还借款本金，系违约行为，应返还借款本金30000元。关于利息，根据双方的约定，至原告段绍莲2016年11月2日向本院提起诉讼时止，被告周华彬应给付的利息为35400元（30000元×2%×59个月），但原告段绍莲只要求被告周华彬给付利息10000元（不含已给付的8600元），是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华彬于本判决生效之日起三日内返还原告段绍莲借款本金30000元并给付利息10000元（不含已给付的8600元）如被告周华彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告周华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年二月十五日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1757号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金淼，男，1991年1月15日，于2016年10月29日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人何山，北京市同昊林律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1946号起诉书指控被告人金淼犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人金淼及其辩护人何山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年10月29日，被告人金淼在北京市丰台区木樨园长途汽车站西门路边，随身携带两包白色晶体被民警抓获。经公安机关称量两包白色晶体净重148.94克；经鉴定，两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。被告人金淼于2016年10月29日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。上述事实，被告人金淼在开庭审理中并无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的毒品检验报告，扣押决定书、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，工作说明，现场检测报告书，照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的到案经过、破案报告，被告人金淼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人金淼的辩护认为：1、被告人金淼系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人金淼持有的毒品为自己吸食，社会危害性较小；3、涉案的毒品未进行纯度检验，甲基苯丙胺的所占比例无法确定；4、本案证据中并无出售毒品一方的证言，无完整证据链条证实毒品来源。本院认为，被告人金淼无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）148.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人金淼犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金淼的辩护人提出的涉案毒品未进行纯度检验的辩护意见，本院认为，根据我国刑法的规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故未对涉案毒品进行纯度检验不影响本案中对被告人金淼非法持有毒品数量的认定；被告人金淼无视法律规定，非法持有大量毒品，严重妨害了社会管理秩序，故对其辩护人提出的被告人金淼非法持有毒品行为社会危害性较小的辩护意见本院亦不予采纳；辩护人提出的本案中无完整证据链条证实毒品来源的事实不影响对被告人金淼非法持有毒品行为的认定。辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人金淼自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人金淼犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2025年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年二月十日书 记 员  李 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3079号申请执行人乔增玉，男，1954年7月12日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。委托代理人乔风雷，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被执行人吴朝娣，女，1989年10月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人皮良玉，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。申请执行人乔增玉与被执行人吴朝娣、皮良玉交通事故损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴朝娣、皮良玉的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人皮良玉列为失信被执行人并报请公安机关予以协助查找，但尚未查获。申请人申请执行标的53814元，现被执行人吴朝娣、皮良玉已履行0元，尚未执行到位53814元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请人亦未提供被执行人的财产线索或下落，故本案依法应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(（2015）宿豫民初字第02534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年二月十五日书记员  卜玉立
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初19208号原告：张爱菊，女，1982年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：董理想，男，1991年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：于珊珊，女，1989年11月6日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被告：王江北，男，1988年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告张爱菊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱菊撤回起诉。案件受理费625元，已减半收取313元，由原告负担。审判员  张继林二〇一七年二月二十八日书记员  方 亮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初80号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，被告民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对原告及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了原告��合法权益。在2014年1月7日侵权事件发生后，被告为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣捏造事实，出具严重损害原告人身权、名誉权的虚假证言。原告认为，中和枣苑物业杨贵荣出具的证言本身就是虚假的、违法的，被告指使杨贵荣出具虚假证言侵犯原告人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告拨打110报警求助，被告东城公安分局在执法过程中滥用职权指使中和枣苑物业杨贵荣出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为“被告指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”，不属于人民法院行���案件的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年二月十五日书 记 员  耿 怡
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福花，住山西省平顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪花，山西省平顺县人，住山西省长治市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳芳，山西省平顺县人，住山西省长治市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元平，山西省平顺县人，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王春巧，山西省平顺县人，住山西省长治市，系张元平的妻子。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。再审申请人张福花、张雪花、张芳芳因与被申请人张元平继承纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福花、张雪花、张芳芳申请再审称，（一）本案经过。张天恩有四个子女，分别是张福花、张雪花、张芳芳的母亲ＸＸ爱、张元平。1982年11月24日再审申请人的母亲郭小巧去世，2002年9月28日再审申请人的父亲张天恩去世。由于张元平系张家唯一的男孩，父母去世后，张元平伪造口头和书面遗嘱将遗产霸占，再审申请人信以为真，张元平一直占用父母的遗产至今。2012年，张元平与吴积慧产生租赁合同纠纷，该纠纷的标的就是父亲张天恩生前留下的遗产之一长治市城区铁香炉巷的门面房，该纠纷在长治市城区人民法院以调解方式结案，此时再审申请人才知道自己的权利被侵犯，由此引发本案诉讼。（二）本案未过诉讼时效，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案的诉讼时效应当从2012年张元平与吴积慧产生租赁合同纠纷时起算，再审申请人于2013年8月26日提起本案诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。一、二审判决以被继承人死亡为诉讼时效起算点，认定事实不清，适用法律错误。（三）张元平提供的证据是伪造的，不能证明其主张的事实。本案数次庭审已经查明，张元平出示的书面遗嘱及口头遗嘱均系伪造的，一、二审卷宗中均有显示。本案各继承人均没有表示过要放弃继承权，张元平以隐瞒遗产、伪造遗嘱的方式企图剥夺各继承人的继承权是违法的。（四）再审申请人有合理理由怀疑审判人员存在枉法裁判行为。本案经过四次审理，已经查明张元平提供的遗嘱是伪造的，一、二审法院却不顾客观事实，驳回再审申请人的诉讼请求，再审申请人有合理理由怀疑审判人员存在枉法裁判行为。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权利。张元平提交意见称，（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，没有任何理由撤销。一、二审法院以再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，作出驳回诉讼请求的判决是正确的。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。张福花早年便知道父亲张天恩为被申请人购买住房及门面房的事实，而后其还在诉争的601房楼下购买了同一单元5楼房屋居住至今，张芳芳至今仍租住在601房的对门603房间，其户口落在601房屋，再审申请人明知遗产存在而没有主张权利，致使超过法律规定的诉讼时效，也就是说再审申请人已经放弃了继承诉争遗产的权利。一审法院认定遗嘱无效并不影响本案的定性，该遗嘱自始至终在本案的审理过程中没有以证据的形式出现，一、二审法院也并没有依据其作出实体判决，再审申请人提出的该项请求不应支持。（二）对于再审申请人提到的枉法裁判问题，再审申请人仅仅是在判决不利于自己的情况下进行的主观臆断，并没有相应的证据支持，对其该项主张不应支持。（三）再审申请人看到房屋面临拆迁升值，见利弃义，抛弃亲情不顾，利用被申请人与他人出现纠纷的机会，行延长诉讼时效之实，不符合继承法保护合法继承人的精神。综上，被申请人合理合法继承被继承人的财产，而再审申请人不顾姐弟情义，见财起意，再审申请人的再审请求没有法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案在再审审查期间争议的焦点是：张福花、张雪花、张芳芳于2013年8月26日提起本案诉讼，是否超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，2002年张天恩去世后，其继承人对张天恩生前购买的两套房产均没有放弃继承的意思表示，但也没有继承人提出分割、处分该两套房产，该两套房产维持了张天恩生前的使用状态，该两套房产的产权始终没有受到侵害。2012年张元平因与承租人吴积慧发生租赁合同纠纷，提起民事诉讼，在诉讼中双方达成调解协议，长治市城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）城民二初字第284号民事调解书。张元平依据该调解书，主张将张天恩生前购买的商铺的产权过户到其名下，此时张元平的行为已经直接侵害到被继承房产的产权归属。其他继承人知道以上情况后，于2013年8月26日提起本案诉讼，并没有超过法律规定的诉讼时效期间。二审判决认定本案诉讼时效从2002年张天恩去世时起算，缺乏证据证明；二审判决以超过诉讼时效为由，对张福花、张雪花、张芳芳的诉讼请求不予支持，适用法律错误，也违反公平原则与诚实信用原则。综上，张福花、张雪花、张芳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长治市中级人民法院再审本案。审判长  闫成先审判员  院胜利审判员  李克恭二〇一七年二月二十七日书记员  宋鹏飞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初1349号原告:王红日。被告:吴庆。被告:颜艳。本院于2017年2月7日受理原告王红日与被告吴庆、颜艳民间借贷纠纷一案，原告王红日于2017年2月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红日撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告王红日负担。代理审判员  徐露苗二〇一七年二月二十二日代书 记员  徐英晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初643号原告：郑伟英，女，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告郑伟英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告郑伟英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟英撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告郑伟英承担。审判员  汪彩英二〇一七年二月十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终50号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝轶武，男，1974年6月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。1998年9月29日因犯抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月26日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被取保候审。现在家。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人祝轶武犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙0881刑初6号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人祝轶武拘役二个月，并处罚金人���币4000元。原审被告人祝轶武不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案，案件审理过程中，上诉人祝轶武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人祝轶武撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝轶武撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金朝文代理审判员  李萌欣代理审判员  张 旭二〇一七年二月十七日书 记 员  董美珍
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初51号原告：沈立新，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县蓉城镇山水华城饭店，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：洪晓霞，女，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。第三人：黄文学，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。原告沈立新与被告青阳县蓉城镇山水华城饭店、第三人黄文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈立新于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，沈立新的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈立新负担。审判员  蒋桂荣二〇一七年二月二十三日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5797号原告:菏泽柯森木业有限公司。法定代表人：陈现交，总经理。住所地：山东省菏泽市郓城县黄安镇驻地。被告：张勤山，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告菏泽柯森木业有限公司与被告张勤山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽柯森木业有限公司法定代表人陈现交到庭参加诉讼，被告张勤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽柯森木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付建筑模板款208970元及其利息（利息按照约定的月利率2%，自逾期之日起计算至还清之日）。事实和理由：2013年被告多次购买原告建筑模板，2014年9月5日结算时，被告共欠原告货款208970元，并亲自为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。张勤山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了署名为张勤山的欠据一份，上书“欠据贰拾万零捌仟玖百柒拾元正￥208、970元张勤山2014年9月5日”。原被告并于当日签订协议书（合同）一份，双方约定了被告欠原告建筑模板款208970元，被告保证2014年9月20日还清；还约定了自2012年9月19日起按月息2%计算利息，至还清货款为止；双方约定了解决纠纷的法院为原告所在地法院。被告对原告提交的两份证据没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日被告张勤山为原告出具欠据一份，证明被告欠原告货款208970元。同日原被告签订协议书（合同）一份，双方约定被告保证2014年9月20日还清原告建筑模板款208970元；自2012年9月19日起按月息2%计算利息，至还清货款为止；解决纠纷的法院为原告所在地法院。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠其货款208970元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照协议约定的日期支付其所欠的货款。被告没有按照约定的日期支付货款，故应当承担违约责任，依约向原告支付逾期的货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张勤山于本判决生效后十日内支付原告菏泽柯森木业有限公司货款208970元及其利息（利息按照约定的月利率2%，自逾期之日即2014年9月21日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告张勤山负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一七年二月十六日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。