广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终112号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：杨树青，男，汉族，1980年4月18日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林两群，男，汉族，1973年11月3日出生，住汕头市澄海区，由澄海区凤翔街道外埔社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，汉族，1987年8月3日出生，住汕头市澄海区，由澄海区凤翔街道外埔社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：陈炎歆，男，汉族，1991年10月15日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈春盛，广东盈信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人杨树青、陈炎歆机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的判决，变更适用农业户口标准计算被上诉人杨树青的残疾赔偿金及被扶养人生活费。事实与理由：根据相关法律规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当根据受害人的户籍性质，区分户口性质并按照城镇户口或者农业户口标准计算。根据本案证据反映，被上诉人杨树青为农业户口，且被上诉人杨树青无法举证其从事农业生产以外职业。故此，应当认定被上诉人杨树青不具备按照城镇居民标准对待的法定条件。原审法院仅以被上诉人杨树青居住在澄海城区为由，认定被上诉人杨树青可按城镇居民对待是错误的。被上诉人杨树青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈炎歆请求判决其垫付的24600元予以返还。杨树青向一审法院起诉请求：1、判令陈炎歆、保险公司连带赔偿其各项经济损失263731.87元；2、判令陈炎歆、保险公司承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月19日12时00分，陈炎歆驾驶粤Dxxx**号牌轿车在汕头市澄海区凤新一路食得福海鲜舫前路段起步掉头时，与沿凤新一路自南往北方向行驶的由杨树青驾驶的粤Dxxx**二轮摩托车发生碰撞，造成杨树青受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈炎歆应负本事故的全部责任，杨树青在本事故中无责任。事故发生后，杨树青被送往汕头市澄海区人民医院进行住院治疗至2016年6月21日出院。经诊断，杨树青的伤情为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、肝右叶胆管结石。出院医嘱：继续床上行功能锻炼，术后第2、3、6、12月复查X线，骨折愈合前不可下地行走负重。杨树青支的医疗费为44101.87元，其中陈炎歆垫付24600元，保险公司垫付10000元。诉讼中，根据杨树青的申请，一审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对杨树青的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数等项目进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所于2016年8月2日作出东方司鉴所[2016]临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨树青构成九级伤残；2、后续治疗费13000元，康复费1500元；3、营养期90日，护理期90日，住院33天，每天配护理人员2名，出院至护理期限57天，每天配护理人员1名，增加营养费1800元。一审法院另查明，粤Dxxx**号牌轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。交强险的保险期间为2016年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，商业三者险的保险期间为2016年10月14日0时起至2016年10月13日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元。一审法院再查明，杨树青为农业家庭户口，杨树青的父亲杨某，1947年2月出生；杨树青的母亲蔡某，1953年11月出生；杨某、蔡某夫妻共生育两儿子；杨树青的女儿杨某，2010年9月出生；杨树青的儿子杨某，2012年11月出生。一审法院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定陈炎歆承担本事故全部的责任。肇事车辆粤Dxxx**号牌轿车已投保了交强险及商业三者险，保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。杨树青起诉请求判令保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定保险公司的赔偿数额。杨树青请求陈炎歆、保险公司承担连带赔偿的主张，依法无据，一审法院不予支持。保险公司关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的保险公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故保险公司该意见理由不能成立，一审法院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，杨树青在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共292364.27元。其中，根据医疗机构出具的收款收据，确定杨树青的医疗费（含后续治疗费）为57101.87元，其中陈炎歆垫付24600元，保险公司垫付10000元。保险公司对广东东方法医临床司法鉴定所关于后续治疗费的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以推翻，一审法院不予采纳。保险公司认为医药费用应剔除非医保用药部分，但提供的证据未能证明其主张，一审法院不予采纳。陈炎歆、保险公司认为杨树青没有后续治疗的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故杨树青请求后续治疗费并无不当。住院伙食补助费：3300元。根据鉴定意见，一审法院确认杨树青的营养费为1800元。杨树青、陈炎歆、保险公司对广东东方法医临床司法鉴定所关于护理期及护理人数的鉴定意见没有异议，一审法院对该鉴定意见予以采信。杨树青请求住院期间护理费按每天每人140元计算，可予照准，但出院后护理费按每天100元计算，标准偏高，根据本地的实际情况，出院后护理费按每天90元计算为宜。故杨树青的护理费为140元×33（天）×2（人）+90元×57（天）×1(人)=14370元。杨树青虽未能提供交通费的正式票据，但根据杨树青住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。杨树青请求交通费以990元计算，符合本案的具体情况和本地的实际，一审法院予以照准。原杨树青虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故杨树青的残疾赔偿金、被扶养人生活费分别可按广东省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出计算。陈炎歆、保险公司认为杨树青不存在康复费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故杨树青请求康复费并无不当，陈炎歆、保险公司的答辩意见理由不能成立，一审法院不予采纳。陈炎歆、保险公司对杨树青提供的居民户口簿9份及结婚证、出生证、证明真实性无异议，对广东东方法医临床司法鉴定所关于杨树青伤残程度的鉴定无异议，一审法院予以采信。根据杨树青提供的证据及广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，杨树青请求残疾赔偿金23260元×20（年）×20%=93040元；被扶养人生活费：杨某（杨树青的父亲，1947年2月出生）、蔡某（杨树青的母亲，1953年11月出生）、杨某（杨树青的女儿，2010年9月出生）、杨某（杨树青的儿子，2012年11月出生）：19352元×54（年）×20%÷2=104500元；康复费1500元；上述三项共199040元不违反法律的规定，一审法院予以照准。杨树青为农业家庭户口，因本事故构成九级伤残，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资28812元计算其误工费，杨树青因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年5月19日）计算至定残前一天（2016年8月1日），杨树青请求按73天计算，可予照准。故杨树青的误工费为28812元÷365（天）×73（天）=5762.40元。依据广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，杨树青构成九级伤残1处，已对杨树青的身体和精神造成了严重损害，杨树青请求精神损害抚慰金10000元可予照准。上述费用中，医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共62201.87元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共230162.40元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案除由保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿杨树青1200**元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿。保险公司已垫付杨树青100**元，抵除后保险公司只承担110000元)外，杨树青尚有经济损失172364.27元，由陈炎歆承担全部责任，陈炎歆已经垫付杨树青246**元，应予以抵除，抵除后余款为147764.27元，由保险公司在粤DJ81**号牌轿车的商业第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。故本案合计由保险公司在粤DJ81**号牌轿车的保险责任限额内赔偿杨树青2577**.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起10日内在粤Dxxx**号牌轿车的保险责任限额范围内赔偿杨树青2577**.27元；二、驳回杨树青的其它诉讼请求。一审案件受理费5256元减半收取2628元，鉴定费2700元。由杨树青承担受理费40元，保险公司承担受理费2588元和鉴定费2700元。鉴定费已由杨树青支付，保险公司应于判决生效之日起10日内向一审法院缴纳应承担的受理费和向杨树青支付应承担的鉴定费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，杨树青虽为农业家庭户口，但随着农村城镇化的推进，杨树青家庭居住地已经纳入城镇范围，其居住地名称为汕头市澄海区凤翔街道外埔社区居民委员会即可佐证，故一审判决依照城镇居民人均可支配收入及城镇人均消费性支出标准计算杨树青的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，应予维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  程 旋审 判 员  翁汉光审 判 员  吴晓如二〇一七年二月二十七日法官助理  范晓武书 记 员  林鸿瑜