wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初153号原告：关某1，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：梁某，女，1981年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告关某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人陈卫华、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子关某3归原告抚养，女儿关某2归被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年6月份相识恋爱，××××年××月××日在廉江市婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育女儿关某2，××××年××月××日生育儿子关某3。婚后，原、被告分别长期在外工作，很少有时间回家，被告因此而与原告发生多次争吵，且争吵后被告告知娘家人，娘家的亲戚多次到原告家里恐吓原告及其家人，长此以往，夫妻感情开始破裂。2015年初至今，因夫妻感情不和的原因，双方不再共同居住，也互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，也无和好可能。两个孩子自小便与原告父母一起共同生活，其起居生活、上学都是原告父母照顾，离婚后关某3由原告抚养对其健康成长最为有利。因此，原告主张儿子关某3归原告抚养，原告独自承担其抚养费用，女儿关某2归被告抚养。双方无共同财产及债权、债务可分割。原告关某1向本院提供的证据有（均有原件）：1、居民身份证，证明原告个人的基本情况。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、出生医学证明，证明原、被告的女儿关某2于××××年××月××日出生的事实。4、出生医学证明，证明原、被告的儿子关某3于××××年××月××日出生的事实。被告梁某辩称：我不同意离婚，因为子女尚小，××。起诉状陈述的分居情况；我娘家人恐吓原告及其家人的情况均不属实。被告梁某向本院提供证据有（均有原件）：1、居民身份证，证明被告个人的基本情况。2、长山镇罗村村委会卫生站出具门诊处方笺、广东医学院附属医院门诊病历，证明被告患有××的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的上述证据没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没异议，但认为该证据与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张夫妻于2015年初分居至今的事实，被告有异议。因原告举证不能，该事实本院不予认定。2、原告主张夫妻发生争吵后被告娘家的亲戚多次到原告家里恐吓原告及其家人，造成夫妻感情开始破裂的事实，被告有异议。因原告举证不能，该事实本院不予认定。3、原告主张夫妻没有共同财产、没有共同债权债务的事实，被告在庭审上对于夫妻没有共同财产、没有共同债权予以确认，该事实本院予以认定。被告主张夫妻有共同债务，分别欠到被告两个叔叔借款50000元及20000元的事实，原告有异议。因被告举证不能，该事实本院不予认定。据此，本院认定原、被告夫妻没有没有共同财产、没有共同债权债务的事实。4、被告提交的长山镇罗村村委会卫生站出具门诊处方笺、广东医学院附属医院门诊病历，证明被告患有××的事实。原告认为与本案没有关联性。本院认为，被告患病的事实与本案有一定关联性，可以证明被告健康状况。该证据本院予以采信，事实予以认定。本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原告关某1基于离婚请求而主张的事实，有没有符合婚姻法第三十二条规定的调解无效应准予离婚的情形。原告关某1主张的夫妻于2015年初分居至今的事实和夫妻发生争吵后被告娘家的亲戚多次到原告家里恐吓原告及其家人，造成夫妻感情开始破裂的事实，因原告关某1举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予以认定。原告关某1请求离婚的理由不充分，不符合婚姻法第三十二条规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予以支持。针对本案原、被告夫妻关系的现状，本院希望原、被告珍惜夫妻感情，多交流沟通，消除隔阂，互谅互让，争取早日和好生活。综上所述，原告关某1诉与被告梁某的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告关某1诉被告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告关某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 麦 红人民陪审员 陈 杰人民陪审员 邹才灼二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2011号申请执行人深圳某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杜某某。被执行人蒋文，女，汉族，户籍地址江苏省苏州市虎丘区。申请执行人深圳某某房地产经纪有限公司与被执行人蒋某某居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人蒋某某名下价值人民币17146.91元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年二月二十七日书记员  吴志桐
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终158号上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村。法定代表人：林乐利，主任。委托诉讼代理人：隋忠英，文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马尚苍，男，1964年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会（以下简称二武林村委）因与被上诉人马尚苍占有保护纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二武林村委上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马尚苍的诉请，解除承包合同。事实和理由：首先，马尚苍与二武林村委鉴定的承包合同中，明确约定马尚苍应对案涉土地合理开发利用，用于种植业和养殖业，并于10年内完成绿化，但马尚苍自承包后将土地闲置，严重违约，二武林村委享有解除权；其次，案涉土地上堆放的沙土、车辆、集装箱并非二武林村委所有，一审判决要求其清除，无事实及法律依据。马尚苍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年2月3日，马尚苍向一审法院起诉请求：判令二武林村委返还侵占的承包地并停止侵权，清除土地上堆放的沙土、车辆、板房（集装箱）、玫瑰花等。一审法院认定事实：2007年4月25日，马尚苍与二武林村委签订荒滩承包合同，马尚苍承包位于二武林村南河、东河的荒滩21.2亩，承包期三十年，自2007年5月1日至2037年4月30日，承包费共计39000元。2007年5月1日马尚苍向二武林村委交纳了承包费13000元。二武林村委自认其先后于2012年、2014年投入了大量的人力、物力对涉案荒滩进行了开发和改造，使部分荒滩成为了农田，并栽种了玫瑰花等作物，荒滩土地上堆放的沙土、车辆及集装箱等物品不属于二武林村委所有，是二武林村委临时允许他人放置的。一审庭审中，二武林村委提供了三份民主决策记录簿，拟证实2013年至2015年，二武林村委召开村民代表会议，确定平整部分案涉荒滩土地，马尚苍没有对承包的荒滩履行合理开发的义务。二武林村委称在2013年以前曾多次找寻马尚苍无果，其认为系马尚苍自动终止履行承包合同，根据政府相关部门要求和村民需求，对该荒滩进行了多次改造开发。马尚苍认为二武林村委提供的证据能够证实二武林村委于2013年就对案涉土地实施了侵权行为，且是否召开村民会议不能否定其承包荒滩的事实及合同有效性。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。二武林村委主张承包合同没有经过三分之二以上村民代表以及成员的同意，也没有经过乡镇人民政府的批准，故合同无效的辩称不当，因民主议定程序属于管理性法律规范，并非效力性规范，二武林村委是否经过法定程序对外发包属于其集体经济组织内部的自治事务，并不能因此约束马尚苍，故双方签订了荒滩承包合同有效。二武林村委援引的承包经营耕地的单位或个人，连续两年弃耕抛荒的，原发包单位应终止履行承包合同，收回发包耕地的规定，系针对耕地的规定，不适用荒滩，不予采纳。二武林村委辩称马尚苍在承包荒滩后，未按合同内容进行开发，属于马尚苍是否依法履行合同内容，如果马尚苍确实存在违约行为，二武林村委可以另行起诉，与本案无关。二武林村委辩称承包合同由于马尚苍不履行义务已经终止履行，于法无据，不予采纳。二武林村委自认其自2012年起投入了大量的人力、物力对案涉荒滩进行了开发和改造，使部分荒滩成为了农田，并栽种了玫瑰花等作物。对于荒滩土地上堆放的沙土、车辆及集装箱等物品，二武林村委称不属于其所有，是临时允许他人放置的，上述行为系对马尚苍承包荒滩的侵权行为，马尚苍有权要求二武林村委返还承包地并停止侵权行为。综上，马尚苍诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，二武林村委辩称，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会于判决生效之日起六十日内返还侵占马尚苍的承包荒滩；二、威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会于判决生效之日起六十日内清除其侵占马尚苍承包地荒滩上堆放的沙土、工程车辆及集装箱等杂物，清除侵占马尚苍承包地上种植的玫瑰花等作物。一审案件受理费50元，由威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二武林村委主张马尚苍未如约履行案涉土地的开发利用及绿化等义务，违反合同约定，其享有合同解除权，但即使属实，在双方订立的荒滩承包合同未被依法解除前，合同约定的权利义务对双方均具有约束力，二武林村委无权占用案涉土地，马尚苍有权要求二武林村委返还土地、排除妨害。二武林村委以马尚苍违约为由占用案涉土地，于法无据，本院不予支持。此外，二武林村委虽主张案涉土地上堆放的沙土、车辆、集装箱非归其所有，不应由其清除，但在一审过程中，二武林村委明确表示沙土、车辆、集装箱等系其临时允许他人放置，故其有义务予以清除，至于二武林村委是否协调有关权利人清除，抑或自己清除，清除后如何返还、如何保管，均属于其履行清除义务后与相关权利人之间的法律关系，而非其不予清除之正当事由。故一审法院判令二武林村委清除案涉土地上的沙土、车辆、集装箱等，并无不当。综上，二武林村委的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由威海临港经济技术开发区苘山镇二武林村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  江嘉鑫
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初8024号原告：张家港市新得利纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村，统一社会信用代码913205827863330098。法定代表人：陈新国，该公司总经理。被告：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告张家港市新得利纺织有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张家港市新得利纺织有限公司的法定代表人陈新国到庭参加诉讼，被告太仓海樱卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市新得利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告太仓海樱卫生用品有限公司支付货款439175.05元。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告太仓海樱卫生用品有限公司向原告张家港市新得利纺织有限公司购买价值100余万元的口罩耳线产品。期间被告分多次向原告支付部分货款，至2016年春节前，尚结欠货款439175.05元一直未付。2016年10月19日，原、被告又进行对账，被告确认结欠原告货款439175.05元未付。后经原告多次催要无果，原告只得诉至法院。被告太仓海樱卫生用品有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月至2016年1月期间，被告太仓海樱卫生用品有限公司多次向原告张家港市新得利纺织有限公司购买口罩耳线产品。2016年10月19日，经被告太仓海樱卫生用品有限公司确认，截至2016年2月6日，尚结欠原告张家港市新得利纺织有限公司货款金额439175.05元。以上事实，有原告张家港市新得利纺织有限公司提交的对账单，当事人陈述等予以佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。结合原告提交的对账单及其庭审陈述，本院对被告太仓海樱卫生用品有限公司结欠原告张家港市新得利纺织有限公司439175.05元货款未付的事实予以采信，被告拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款439175.05元的诉求予以支持。被告太仓海樱卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓海樱卫生用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市新得利纺织有限公司货款439175.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元、减半收取3944元，保全申请费2716元，合计6660元，由被告太仓海樱卫生用品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王云超二〇一七年二月十日书记员  徐瑜洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4828号原告：胡恒强，男，1968年7月14日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。被告：刘春荣，男，1972年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告胡恒强与被告刘春荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告胡恒强于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡恒强申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恒强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡恒强负担。审 判 长  涂军威人民陪审员  陈亮明人民陪审员  汤国强二〇一七年二月十四日代书 记员  刘利平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2618号原告：谢忠仁，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。被告：王翔，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：谢静，系内蒙古东汇生物科技有限公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告谢忠仁诉被告王翔、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠仁及其委托诉讼代理人徐海花，被告王翔的委托诉讼代理人韩承旭、被告谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠仁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息2063.83元（利息计算以农业银行五户联保贷款年息6.09％计息至11月18日，具体计算至实际支付之日）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢静系父女关系，被告王翔系原告的女婿。2015年3月11日，被告以其经营的洗车行用钱为由向原告借款，出于对被告王翔的信任，原告从自己的五户联保的银行卡中支取50000元交于王翔，并要求被告王翔在2016年3月向原告的五户联保的银行卡中偿还上述借款。2016年3月12日，被告向原告的银行卡上还款53824元后又于2016年3月14日从该卡中支取50000元。原告向被告索要上述借款，被告未予偿还。无奈，原告将被告诉至法院。被告王翔辩称，认可借款的事实，但此款是夫妻共同债务。被告谢静辩称，2015年3月，被告王翔的哥哥要从被告王翔所开的洗车行中撤股，被告谢静出于好意向原告借款50000元，原告从银行贷款50000元交给被告王翔。2016年3月，银行贷款到期，原告谢忠仁给被告王翔打电话催要借款，王翔用其父亲王正己的银行卡中的50000元偿还了原告的贷款，后又从原告的五户联保卡中取出50000元还到了王正己的卡上。本院经审理认定事实如下，2014年12月2日，原告谢忠仁因种植、养殖向中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行申请农户贷款，贷款金额为50000元。原告将上述贷款借给被告王翔、谢静使用。经原告催要，被告未向原告履行还款义务，原告遂于2016年11月22日诉至法院。另查明，原告谢忠仁与被告谢静系父女关系，被告谢静与被告王翔系夫妻关系。上述事实有原告出示的《农户贷款借款合同》、被告谢静出示录音光盘一张，及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王翔、谢静在平等自愿的基础上向原告谢忠仁借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。上述借款经原告催要后被告未向原告偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方无借款利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王翔、谢静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢忠仁偿还借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告王翔、谢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  任海荣二〇一七年二月六日书记员  王 昌
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3079号原告：段强，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：杜正举，男，1965年1月5日出生，汉族，住茌平县。原告段强与被告杜正举买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告杜正举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款57000元及逾期利息（利息分两部分：自2015年2月19日起按本金2万元、年利率6%计算至付清之日止；自2016年2月8日起按本金3.7万元、年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告从山西省阳泉市购买铝矿石，出售给茌平信发集团。后因十八大期间，因治理环境污染，信发集团暂时停收矿石，由被告处存放并帮忙销售矿石。2013年9月23日，双方进行结算，被告欠原告货款57000元，并出具欠条一张，约定2014年春节前还款贰万元，剩余37000元2015年春节前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告杜正举在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年9月23日，被告杜正举向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠料款伍万柒仟元￥57000.00元2014年春节前还款贰万元，剩余37000元2015年春节前还清欠款人杜正举”。原告主张欠条中的2014年春节是指2015年2月19日，2015年春节是2016年2月8日。后经原告多次催要，被告一直未还，原告于2016年11月8日诉至本院。本院认为，被告杜正举无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，依法应承担不利的法律后果，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。依据合同，被告应该按约支付货款。故原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中没有利息、违约金的约定，原告主张的逾期利息，应当依法自被告违约之日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案的欠款虽有分期履行的意思表示，应当自最后一期履行期限届满之日起计算违约利息。故本案应当自2016年2月8日起按本金57000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜正举于判决生效后十日内支付原告段强货款57000元及利息（利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告段强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告杜正举负担600元，原告段强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一七年二月七日书记员 于锡增
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3900号原告：张天强，住阆中市。委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。被告：许洋，住广东省佛山市。被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司。法定代表人：敬中其。本院在审理原告张天强诉被告许洋、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张天强于2017年2月8日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天强撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张天强负担。审 判 长  杨 莉审 判 员  张 凯人民陪审员  高小蒙二〇一七年二月八日书 记 员  李 秦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初701号原告：张某1，男，1992年7月16日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李宪章，郸城县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张玉杰，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省郸城县，系张某1之父。被告：张某2，女，1994年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某3，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张某1负担。审判员  朱瑞生二〇一七年二月十六日书记员  刘文博
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终61号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李治民，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人蒋福平劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3024号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，蒋福平与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”蒋福平有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”蒋福平向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5126号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号****************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区************，身份证号******************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区********，身份证号************。被告：***（曾用名***，系被告***、***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市���阳楼区**********，身份证号*************。被告：***（曾用名***，系被告***、***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号**************。被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号**************************。原告***与被告***、***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***、***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年1月4日，被告***将其位于原岳阳市化肥厂4栋1单元6楼房屋一套作价31000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告***将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***、***、***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了31000元，原告居住至今有14年，原告从未找被告要求过户，原告诉请已超过诉讼时效，不受法律保护；2、被告只转让了诉争房屋80%的产权，另外20%为单位产权没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只同意协助办理80%产权过户；3、被告因未过户没有享受到经济适用房的优惠政策，应享有诉争房屋20%单位产权的购买权。经审理查明，2003年1月4日，原告***与被告***签订《房屋���卖协议》约定：被告***自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区4栋1单元6楼东侧住房80%产权作价31000元转让给原告，原告交清全部房款后被告***交房，如公司办理房产过户手续，被告***协助但不负责其他费用等。原告向被告***支付约定房款后，被告***、***腾空并向原告***交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲32945号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***、***、***，建筑面积为80.24㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业���照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***、***、***是被告***、***子女，五人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***与被告***、***、***作为配偶或子女必然是知情的，且诉讼中被告***等人对被告***与原告之间的房屋买卖也予认可，故虽然***、***、***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***、***、***对房屋出售无异议，前述协议对该四人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未明确约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃��身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***、***、***、***应继续履行《房屋买卖协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***、***、***、***继续履行2003年1月4日签订的《房屋买卖协议》；二、限被告***、***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32945号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年二月八日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执415号本院在执行申请执行人齐善波与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执233号申请人:朱晓明,男,1970年2月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:余欢庆,男,1968年12月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人余欢庆故意伤害罪一案中，被执行人余欢庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人余欢庆价值387468.95元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年二月十八日书记员  徐飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执601号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉宪福融借款合同一案过程中，查明被执行人冉宪福不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冉宪福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初194号原告邱述森，男，生于1972年5月21日，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。被告襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路181号。法定代表人黄进，襄州区人民政府区长。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。本院在审理原告邱述森诉被告襄州区人民政府、襄阳市人民政府撤销国有土地上房屋征收公告一案中，2017年2月10日原告邱述森自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邱述森自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告邱述森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱述森负担。审 判 长  蔡 健审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年二月十日书 记 员  袁 昭
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初41号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王洪喜，男，1983年8月8日，住枣庄市山亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月31日被临朐县公安局取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王洪喜犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日0时许，被告人王洪喜酒后驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车在临朐县东红路卧龙路口南中国石油加油站内倒车时，与滕某驾驶的鲁G×××××挂CY169号重型罐式半挂车相撞，致车辆受损,发生交通事故。案发后，被告人王洪喜赔偿滕某车辆损失7500元。2016年1月26日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王洪喜的血液中检出乙醇含量为89.09mg/100ml。2016年1月30日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人王洪喜到事故科接受讯问，被告人王洪喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故现场图、协议书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押物品文件清单,被害人滕某的陈述，勘验笔录临朐县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪喜违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，与他人驾驶的车辆相撞，致车辆受损，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王洪喜自愿认罪，有自首情节，且已赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王洪喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  韩法泰人民陪审员  陈学芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴玉苗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初494号原告：XX（上海）环境技术有限公司（原上海XX环境技术有限公司）。法定代表人：袁XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪XX。被告：常州XX房地产有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨XX，该公司员工。原告XX（上海）环境技术有限公司与被告常州XX房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告XX（上海）环境技术有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX（上海）环境技术有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX（上海）环境技术有限公司撤回对被告常州XX房地产有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费741元（本院已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  包艳波人民陪审员  梁秋南人民陪审员  金仁兴二〇一七年二月十六日书 记 员  朱晔雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15913号原告：曹东芳，女，1963年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曹东芳与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹东芳撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告曹东芳负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  孙建州人民陪审员  张 琰二〇一七年二月十六日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2639号原告：周家伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地广西北流市，现住广东省东莞市，被告：林泽欢，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，原告周家伟与被告林泽欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家伟到庭参加诉讼，被告林泽欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，同时承诺于2016年8月13日前还清借款。原告于次日通过银行转账的方式将20000元给付被告。借款期限届满后，被告没有依约还款，至今尚结欠原告借款20000元，故原告提出上述诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》、《招商银行跨行实时转账业务回单》原件各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3.《快递单》原件一份，证明被告将《借条》通过邮政快递寄给原告。被告应诉后没有答辩、举证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年12月6日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还借款本金20000元的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林泽欢于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周家伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告林泽欢负担。原告周家伟已预交受理费，本院不予收退，被告林泽欢于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周家伟受理费150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一七年二月二十七日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2275号申请执行人吴海波，男，1962年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人宋勇军，男，1972年9月18日出生，住金华市金东区。申请执行人吴海波与被执行人宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为借款5000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人宋勇军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           微审判员 胡     茂     弟审判员 吴根华二〇一七年二月十七日书记员 薛     来     竞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初89号原告：高某某，男。原告：闫某（系高某某之妻），女。被告：舒某某，男。被告：王某某（系舒某某之妻），女。原告高某某、闫某诉被告舒某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告高某某、闫某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某、闫某撤回起诉。本案受理费1195元（原告已预交），减半收取计597.5元，由原告高某某、闫某负担。代理审判员  何文涛二〇一七年二月十日书 记 员  汪 瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4555号申请执行人：上海花翰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖运松，执行董事。被执行人：上海花里贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANTHONYLO，职务不详。本院在执行上海花翰实业有限公司与上海花里贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海花翰实业有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初5368号判决书，要求被执行人支付货款人民币(以下币种相同)371,003.19元、延期利息2,697元、案件受理费3,432.53元以及迟延履行金。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆等财产进行了调查，依法执行到银行存款49,562.67元，另未查实其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年二月二十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初746号原告：覃来英，女，汉族，1970年12月27日出生，住广西岑溪市。被告：孙白貌，男，汉族，1973年11月9日出生，原住湖南省益阳市赫山区，现住广东省高要市。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。负责人：黎国添。委托诉讼代理人：黎建德，男，系该司工作人员。原告覃来英与被告孙白貌、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃来英、被告孙白貌、肇庆太平保险公司委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃来英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1159元、后续治疗费3000元、误工费15000元（50元一天，因伤直接辞职，要求赔10个月）、复印费70元、营养费260元、交通费120元、伤残补助金9800元，合计29409元；2、判令被告保险公司承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月09日18时许，孙白貌驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿G321线行驶至莲花镇永盛纺织厂路段时，其车前部碰撞由原告驾驶的二轮自行车尾部与车身左侧，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到医院门诊就诊，共花去医疗费1159元。肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定孙白貌承担此事故的全部责任。因孙白貌在肇庆太平保险公司处投保，故两被告应负共同赔偿责任。现要求孙白貌赔偿损失，肇庆太平保险公司在保险责任范围内承担相应责任。孙白貌辩称，发生事故后，原告没有说有受伤，在交警部门处调解时，也没有说受伤，导致在发生事故时我没有报保险；我在本次事故也受伤，因为原告过了很长时间才到鼎湖医院治疗，所以只承担原告在莲花卫生院治疗的费用，不承担其他费用。肇庆太平保险公司辩称，根据交警出具的事故认定书，没有显示原告有受伤，已经过了一个多月，交警也没有查到原告有受伤，因此对原告请求的各项费用不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、从原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故处理联系卡、医疗病历、医疗费用票据及庭审核实情况来看，原告自事故发生后于2015年12月11、12日到医院门诊检查治疗伤情，从其治疗行为显现，应确定其因此次事故造成受伤，被告肇庆太平保险公司以事故认定没有显示原告有受伤，对原告请求的各项费用，不予认可的主张，本院不予采纳。其承保孙白貌的粤Ｈ×××××号摩托车交强险，事故发生在保险期间内，本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定孙白貌承担此事故的全部责任的事实，本院予以确认。二、原告提交了相关医疗病历、医疗费票据，以证明其如下治疗情况：（1）2015年12月11日在肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院门诊治疗费43.3元。（2）2015年12月12日、14日、22日，2016年2月15日、20日，5月6日、30日，7月1日在肇庆市鼎湖区人民医院门诊住院治疗，治疗费940.09元，该院对原告的病情诊断为：1.腰底梁挫伤；2.第1腰椎体压缩性骨折。三、经审核，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持。本院核准原告的相关损失如下：医疗费983.39元（凭医院门诊治疗票据，以原告治疗与其受损害相关疾病费用计算，予以认定。原告其余门诊治疗费，没有医疗机构门诊治疗票据证明为与本次的损害相关疾病的所需费用，不予认定）、误工费553.19元（按原告受伤前月平均工资1844元，门诊治疗天数9天计算）、交通费100元（酌定），合计1636.58元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定孙白貌承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。本案事故车辆粤Ｈ×××××号车在被告肇庆太平保险公司投保交强险，依以上法律法规规定，原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费983.39元，误工费553.19元、交通费100元，共1636.58元。至于原告主张营养费、后续治疗费、伤残补助金的损失，因其没有举证相关医疗机构或法定鉴定机构作出相关证明的依据，本院不予支持。原告主张复印费，其没有举证为与本事故所需的依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃来英1636.58元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告覃来英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一七年二月十日书记员  孔伟杰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初217号公诉机关温岭市人民检察院。被告人卢繁荣，男，1985年2月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人卢繁荣犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人卢繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日17时21分许，被告人卢繁荣驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭市大溪镇桥里村驶出沿104线由东向西驶往大溪镇良山村方向，途经104线1779KM+800M处，即温岭市大溪镇新南岙村路段，在人行横道上碰撞被害人杨某1，造成被害人杨某1当场死亡及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，卢繁荣拨打110、120报警、求助，后在现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，被害人杨某1系头部直接遭受外力作用致严重颅脑损伤致死。经认定，被告人卢繁荣负本次道路交通事故的全部责任。被告人卢繁荣归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人卢繁荣家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，并达成和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵某、苏某、杨某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明，居民死亡医学证明书，物证检验报告，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，户籍证明，接警单，现场照片，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢繁荣违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢繁荣驾驶机动车，在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢繁荣案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢繁荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张曙阳二〇一七年二月二十三日代书记员 吴佳燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终104号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。2016年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人李建生犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月22日作出（2016）豫1726刑初302号刑事判决。原审被告人李建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月，被告人李建生在知道张某经营的河南海德置业有限公司在开发泌阳县“居阳华府”房地产项目过程中出现资金短缺后，经李建生联系驻马店市天中拍卖有限公司的冯某，并将冯某介绍给张某，张某等人以高息为诱饵，从冯某处非法吸收资金4000万元，张某除付给冯某高额利息外，另付给李建生高额好处费。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人李建生的供述，证人张某、冯某、陈某、刘某的证言，书证户籍证明、到案经过、借款合同、（2015）驻刑二初字第6号判决书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李建生为他人非法吸收公众资金提供帮助，并从中收取费用，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李建生在与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为时，系中间介绍人，起次要和辅助作用，所吸收的存款不归其本人使用，因此，李建生在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，具有法定从轻处罚的情节。李建生到案后，如实供述了该起犯罪事实，可酌情从轻处罚。李建生自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，结合李建生的犯罪性质、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人李建生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人李建生获得的违法所得十一万元予以追缴。上诉人李建生及其辩护人的上诉意见是：原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李建生为他人非法吸收公众资金提供帮助，并从中收取费用，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李建生及其辩护人所提“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审鉴于李建生在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并接受财产刑处罚，依法已对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一七年二月二十七日书记员  徐志强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初129号原告：巴某某，女。委托诉讼代理人：冯某某。委托诉讼代理人：马某，女。被告：王某某，男。被告：王某，男。被告：中国某支公司。负责人：黄某某。本院在审理原告巴某某与被告王某某、王某、中国某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告巴某某撤回起诉。案件受理费1026元（原告已预交），退还原告。审 判 长  朱保建代理审判员  赵海涛人民陪审员  谢翔天二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭栩汝
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初163号原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：田翠玉，系该公司董事。被告马贵平，男，生于1978年6月22日，住兰州市红古区。原告兰州海运物业服务有限公司与被告马贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告兰州海运物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州海运物业服务有限公司向本院提起撤回起诉的申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州海运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州海运物业服务有限公司负担。审判员  邵建礼二〇一七年二月二十三日书记员  郭珍珠21
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初231号原告：冯运西，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：齐春立，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：齐名星，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告冯运西与被告齐春立、齐名星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运西到庭参加诉讼，被告齐春立、齐名星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告齐春立返还借款1万元并承担诉讼费用，被告齐名星负连带保证责任。事实与理由：被告齐春立从原告处借款1万元，被告齐名星对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告齐春立未予偿还。被告齐春立、齐名星逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告齐春立于2015年3月12日从原告处借款1万元，并为原告出具借据一份，被告齐名星在该借据担保人处签名。后经原告催要，被告齐春立未予偿还。本院认为：原告将其资金1万元出借给被告齐春立，被告齐春立为原告出具了借据，原告与被告齐春立之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告齐春立交付了借款，经原告催要，被告齐春立未向原告返还借款，属被告齐春立违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告齐春立返还借款1万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告齐名星自愿为被告齐春立的债务提供担保，并在借据的担保人处签名，但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告齐名星应对被告齐春立的上述债务承担连带保证责任。被告齐名星承担连带保证责任后，有权向被告齐春立追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐春立返还原告冯运西借款1万元，于本判决生效后5日内付清；二、被告齐名星对被告齐春立的上述债务负连带保证责任；三、被告齐名星承担连带保证责任后，有权向被告齐春立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐春立、齐名星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年二月十三日书 记 员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更171号罪犯熊密，男，1984年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人熊密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期起止为2011年4月15日至2025年8月14日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯熊密的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊密在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯熊密在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币50000元，未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊密在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊密减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2025年1月14日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  史军锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2018号原告陈某，男，1972年10月5日出生，汉族。被告吴某某，女，汉族，1965年1月7日出生。被告成某某，女，汉族，1963年2月17日出生。原告陈某与被告吴某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费594元，减半收取297元，由原告陈某承担。审判员  乐青辉二〇一七年二月二十八日书记员  周 甜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初171号原告曹雪静，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙柱，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告曹雪静诉被告孙柱离婚纠纷一案，定于2017年2月28日8时30分公开开庭进行审理，原告曹雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹雪静负担。审判员 王 玲二〇一七年二月二十八日书记员 孙珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初44号原告：邓旭阳，男，1968年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告：李茂，男，1978年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告邓旭阳与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓旭阳的委托诉讼代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告李茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币166000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至还清之日止；2.判令被告承担本案的所有诉讼及保全费用。事实和理由：2014年2月7日，被告向原告借款人民币166000元，并出具借据给原告。借款后至今，经原告多次催收，被告仍然未向原告偿还上述借款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李茂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、公民个人信息查询表、借据等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告李茂向原告邓旭阳出具借据。借据的内容为“今借到邓旭阳现金，人民币166000元（壹拾陆万陆千元整），此据为证。借款人：李茂，2014.2.7。”被告收到上述借款后至今尚未偿还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告起诉要求被告偿还借款人民币166000元，依法有据，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按年利率6％支付自起诉之日2017年1月4日起至借款本金人民币166000元偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。被告李茂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓旭阳偿还借款本金人民币166000元；二、限被告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6％向原告邓旭阳支付自2017年1月4日起至借款本金人民币166000元偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（原告邓旭阳已预交），由被告李茂负担。该案件受理费由被告李茂于履行本判决义务之时一并迳付原告邓旭阳，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一七年二月二十七日书记员  柯广豪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初654号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：陈吉、刘漫漫，该公司员工。被告：张祖瑜，男，1948年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈秋再，女，1948年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年1月22日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告张祖瑜、陈秋再物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年二月三日代书记员  张晓颖
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初19号原告：张丽杰，女，1964年7月出生，住所地：哈密市。被告：王卫江，男，1970年5月出生，住所地：哈密市。原告张丽杰与被告王卫江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张丽杰、被告王卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽杰向本院提出诉讼请求：1.王卫江向张丽杰支付玉镯款25000元。2.本案案件受理费由王卫江承担。事实和理由：2015年2月15日，王卫江从张丽杰处购买了两只玉镯，共30000元整。王卫江以资金紧张为由，承诺过一段时间支付。2016年10月-11月期间，张丽杰从王卫江朋友处购买价值5000元的装修材料，未支付材料款。张丽杰认为该5000元材料款可以从王卫江所欠的玉镯款中予以扣除，但王卫江不予认可，故张丽杰当庭变更诉讼请求要求王卫江向张丽杰支付玉镯款30000元及案件受理费。王卫江辩称，欠玉镯款是事实，但其已于2015年5月向张丽杰支付现金5000元，现仅欠张丽杰25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，王卫江从张丽杰处购买了两只玉镯，共30000元整。王卫江以资金紧张为由，承诺过一段时间支付，并出具欠条载明：今欠到张丽杰玉镯子2只合计叁万元整（30000）王伟江2015年2.15日。该款至今未支付。本院认为，原告张丽杰与被告王卫江虽未签订书面协议，但双方经口头协商达成一致意见，并已实际开始履行合同，双方的买卖合同关系成立且合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告张丽杰已经按照约定向王卫江交付玉镯，王卫江应当依约支付货款，其未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。王卫江认为其已经以现金形式还款5000元，张丽杰对此不予认可，王卫江亦未向法庭提供证据证明其主张，故本院对王卫江已还款5000元的主张不予采纳。故原告张丽杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告张丽杰的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王卫江于本判决生效之日起十日内向原告张丽杰支付玉镯款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费用30元，（原告张丽杰均已交纳），由被告王卫江负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张丽杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。代理审判员  刘璐二〇一七年二月十五日书 记 员  扈婷
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初401号原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。法定代表人：张轶伦，该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。被告：陈宝民，男，住吉林省德惠市。原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告陈宝民供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区及其委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝民付给水费390元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，陈宝民按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由陈宝民承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，陈宝民有水田3.27亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元。2015年应交水费124元，2016年种陈德仁3.74亩水田，应交水费266元。2015年和2016年两年未交水费共计390元，经收费员多次催缴未果。陈宝民未到庭答辩。本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，陈宝民有水田3.27亩在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元。2015年应交水费124元，2016年种陈德仁3.74亩水田，应交水费266元。2015年和2016年两年未交水费共计390元，经收费员多次催交未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2002]8号）、吉林省水利工程供农业用水水价分类表、吉林省农村水利管理条例、德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。陈宝民未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与陈宝民虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为陈宝民的水田提供农业用水，陈宝民应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈宝民于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2015年至2016年的水费390.00元，并按日3‰交纳滞纳金（其中124.00元自2015年12月31日开始计算，另266.00元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由陈宝民负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。本判决为终审判决。代理审判员 祝 飞二〇一七年二月二十八日书 记 员 王熙宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28954号原告：张某某，男，汉族，户籍地沈阳市。委托诉讼代理人：耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，户籍地江西省南昌市。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年二月二十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7662号原告：王鹏，男，1986年3月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告：吴雷，男，1987年9月10日出生，住凉州。原告王鹏与被告吴雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。代理审判员 杨 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员 任昱婧
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初118号原告：汤瑞豹，男，1975年4月29日生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：宋新林，单位，淮南矿业集团。被告：汤瑞哲，男，1974年2月3日生，汉族，住颍上县。原告汤瑞豹诉被告汤瑞哲为劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告汤瑞豹及委托诉讼代理人宋新林到庭参加了诉讼，被告汤瑞哲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告汤瑞豹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款32000元，利息5760元，合计37760元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告汤瑞豹为被告汤瑞哲家建房，房建好后经结算被告汤瑞哲欠原告工资款32000元，被告为原告出具了欠条，欠条上约定2015年春节前给15000元，2016年春节前给清。如果违约愿意承担1.5分的利息。后原告多次催要，被告久拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。原告汤瑞豹为证明其主张向本院提交由被告汤瑞哲的欠条一份，证明被告汤瑞哲欠工资款32000元的事实。申请证人汤某、马某出庭作证。被告汤瑞哲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：2013年7月被告汤瑞哲家建楼房，请原告汤瑞豹施工，当时约定楼房建成后付清建房工人工资款，原告汤瑞豹带领工人为被告汤瑞哲建房。2014年7月被告汤瑞哲的楼房建成，经结算被告汤瑞哲应付工资款32000元，被告为原告出具了欠条，欠条上约定2015年春节前给15000元，2016年春节前给清。如果违约愿意承担1.5分的利息。后原告多次催要，被告久拖不给。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告汤瑞哲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但双方已形成实际上的劳务关系，因此应认定原告汤瑞豹与被告汤瑞哲之间存在劳务合同关系。原告汤瑞豹按约定为被告汤瑞哲建房，房屋建成后被告汤瑞哲就应当按约定给付原告汤瑞豹相应的报酬。被告汤瑞哲未及时给付原告报酬，显然违返诚信原则，原告汤瑞豹要求被告汤瑞哲立即给付劳动报酬32000元及利息5760元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤瑞哲于本判决书生效后十日内给付原告汤瑞豹劳务报酬32000元及利息5760元，合计37760元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费740元，减半收取370元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年二月二十八日书记员 刘翔宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执730号之一申请执行人：张威，男，1969年8月15日出生。被执行人：巨敬萍，女，1980年11月5日出生。本院在执行张威与巨敬萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初1419号民事判决书，巨敬萍于判决生效后十日内偿还张威借款240000元，利息15012元。并承担本案诉讼费2750元。本案迟延履行期间的债务利息2520元、执行费3651元上述合计263843元。在执行中，本院依法追加巨敬萍的丈夫李维为本案被执行人，李维在法定期限内提出执行异议，现该案正在西宁市中级法院审理中。被执行人巨敬萍经本院查询无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人杨晓东、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人杨晓东虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人杨晓东请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人杨晓东工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执481号申请执行人海盐县兴农担保有限公司被执行人宣其君,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2952号，依法向被执行人宣其君发出执行通知书，责令被执行人宣其君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣其君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣其君(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  田林佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初453号原告：王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇智慧城。原告王玉与被告河南正商龙湖置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王玉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王玉负担。审 判 员  乔东亮二〇一七年二月八日代理书记员  李峰超
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初59号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Q172**号小型轿车沿本市槐荫区二环西路腊山立交桥由北向南行驶至该立交桥南下口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，达到醉酒值。案发后，刘某某经电话传唤到案。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈政二〇一七年二月二十三日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初169号原告陈立广，男，1970年11月20日出生，汉族，住信宜市。被告揭瑞喜，男，1984年1月8日出生，汉族，住信宜市。原告陈立广诉被告揭瑞喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立广到庭参加诉讼，被告揭瑞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告陈立广诉称，2015年1月20日至2015年3月4日间，被告以购买经营客车为由向原告先后借款7次，合计人民币240000元，并出具七份借据给原告收执，约定于2016年1月20日至2016年3月3日前还款。原告多次追款，但被告丝毫没有偿还之意。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还240000元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。被告揭瑞喜没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，原告陈立广与被告揭瑞喜是朋友关系。2015年1月20日至2015年3月4日间，被告以购买经营客车为由向原告先后借款7次，合计人民币220000元，并出具七份借据给原告收执，约定于2016年1月20日至2016年3月3日前还款。被告揭瑞喜在《借据》中名字处盖上指模，并将个人身份证号码和地址填入《借据》内后给原告存执。原告催收无果，于2017年1月17日，具状诉至本院，提出诉称中请求。另查明，原告自称另外有20000元借款没有立单，原告对该笔借款未能提供证据证明。本院认为，原告据以起诉的7份《借据》有被告揭瑞喜的签名和指模，有被告的身份证号码，有明确的借款金额，借款人被告揭瑞喜在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告揭瑞喜所立，即是2015年1月20日至2015年3月4日间，被告揭瑞喜向原告陈立广7次借款人民币220000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款220000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金220000元，本院予以支持；原告对另外20000元借款主张没有证据证明，本院不予支持。被告揭瑞喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告揭瑞喜在本判决生效后十日内付清借款本金220000元给原告陈立广。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告揭瑞喜负担2300元，由原告陈立广负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴昭彬二〇一七年二月十六日书记员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审6号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人佘某，男，41岁。	被执行人潘某，女，25岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第12号社会抚养费决定书，申请对被执行人佘某、潘某强制执行征收社会抚养费19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计征【青】（2016年）第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人佘某、潘某夫妇于2015年10月2日违法生育一个孩子。会同县卫生和计划生育局于2016年4月23日作出会卫计征【青】决字（2016年）第12号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人佘某、潘某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人佘某、潘某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人佘某、潘某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人佘某、潘某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计征【青】决字（2016年）第12号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人佘某、潘某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计征【青】决字（2016年）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年二月九日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初986号原告：张文广，男，1939年4月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：史玉虎，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。原告张文广诉被告史玉虎恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张文广、被告史玉虎到庭参加诉讼，原告张文广未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文广撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文广负担。审判员  王岭峰二〇一七年二月十三日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5759号申请执行人：叶卫良，男，1970年9月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：阮素连，女，1959年6月1日出生，汉族，住温岭市。叶卫良与阮素连民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初8718号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶卫良于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮素连应偿还申请执行人叶卫良人民币20000元及利息、诉讼费150元，并交纳申请执行费202.25元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一七年二月三日书记员  赵永庆
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2542号申请执行人金华市南山食品添加剂有限公司，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇南山路，组织机构代码:744149561。法定代表人金磊。被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。法定代表人桂跃文。申请执行人金华市南山食品添加剂有限公司与被执行人金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的为货款35120元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费678元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华展望乳业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产（有抵押），本院另案已查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十四日书 记 员 薛      来      竞
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖10号原告邓洪清诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，冷水江市人民法院根据原告邓洪清的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由双峰县人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理；指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1171号上诉人（原审原告）:谭儿妹，女，1941年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，男，2007年2月25日出生，汉族。法定代理人：李武龙（系李某某之父），男，1975年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐助青，男，1973年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。上诉人谭儿妹、李某某因与被上诉人徐助青生命权纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭儿妹及其委托诉讼代理人潘桃园、向晓丽，上诉人李某某及其法定代理人李武龙，被上诉人徐助青及其委托诉讼代理人孙纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭儿妹、李某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。其一，杨某某喝农药是因其与被上诉人发生纠纷引起，第一次吵架后出去买农药十余分钟后再次回到被上诉人身边，从手持农药瓶、告诉被上诉人的态度、打开瓶盖服饮农药、服饮农药后立即倒在被上诉人怀里等一系列过程中，被上诉人完全有机会有能力予以制止，但被上诉人放任事态的发生。故一审判决认定杨某某喝农药事发突然，无法提前预料，被上诉人无法阻止，与事实不符。其二、杨某某喝农药到送至医院抢救拖延的时间长达50分钟左右，并不是120急救车送往当地医院的。故一审判决认定被上诉人请求他人呼叫120急救车将杨某某送至当地医院，与事实不符。其三、被上诉人对杨某某服毒死亡的过错是很明显的，证人刘某清在公安机关的询问笔录中证实杨某某喝农药前还对被上诉人说出“你硬是要逼我吗？”的绝望与无奈。故一审判决认定被上诉人不存在过错与事实不符。被上诉人徐助青答辩称：一、一审法院认定事实清楚，杨某某喝农药时徐助青没有办法预料。二、徐助青在杨某某喝农药后也及时送去医院进行抢救。三、徐助青在杨某某死亡后也尽自己所能对杨某某进行安葬。一审法院认定事实：被告徐助青与杨某某系同居关系。2015年12月17日下午4点左右，被告徐助青被前妻刘某清叫到其家中讨论小孩抚养及欠款偿还问题。杨某某随后也来到现场，要求被告徐助青回家。被告徐助青答复待问题解决好后再回去。杨某某听后即离开刘某清家中。约二十分钟后，杨某某手中拿了一个白色小瓶子再次返回到刘某清家中，要求被告徐助青回家，被告徐助青答复等一会回去，杨某某即把手中的白色小瓶子的瓶盖打开喝完了瓶内液体，随后倒在被告徐助青的怀里。此时，在刘某清家中安装电线的龙仕和捡起杨某某掉在地上的瓶子看到是农药后即告诉被告：她喝农药了。并叫被告将杨某某赶快送往医院抢救。被告听后即叫龙仕和去屋外叫车。龙仕和便呼来120急救车将杨某某送到当地医院救治。因当地医院救治设备有限，未见好转，被告即要求医生将杨某某又送往县级医院救治。杨某某因抢救无效于当天晚上7时左右在县医院死亡。杨某某死亡后，被告徐助青协助杨某某的家人将杨某某进行了安葬。另查明：杨某某生前育有一子：李某某，2007年2月25日出生，在校小学生；有母亲谭儿妹，务农；姊妹6人，均已成家。一审法院认为，本案案由为生命权纠纷。本案争议的焦点为：被告徐助青在杨某某喝农药死亡这一事件中是否存在过错。首先，从当时杨某某喝农药的具体情形来看，事发突然，无法提前预料，且行为过程短暂，导致被告徐助青对杨某某喝农药的这一行为无法阻止；其次，杨某某喝农药后，被告徐助青在旁人的提醒下，及时请求他人呼叫120急救车将杨某某送往当地及县医院救治；综上，在杨某某服毒自杀事件中，被告徐助青事前无法预知，事后尽到了施救义务，不存在过错；在杨某某死亡后，被告亦尽自己的能力安葬死者，安抚其亲属。原告谭儿妹、李某某至本案判决前未能提交足以证明被告在杨某某服毒自杀身亡的事件中存在过错的证据。故对原告谭儿妹、李某某的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭儿妹、李某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告谭儿妹、李某某已交纳），由原告谭儿妹、李某某负担。二审过程中，被上诉人徐助青未提交新的证据。上诉人谭儿妹、李某某向本院提交了二份证据。一是泸溪县浦市医院疾病诊断说明书，拟证明杨某某在2015年12月17日17：00由急诊车送入医院，17：40转县人民医院。二是泸溪县人民医院疾病诊断证明书，拟证明杨某某在2015年12月17日18：48入院，20：30死亡。被上诉人徐助青质证认为证据一的真实性、合法性有异议，不能达到该证据的证明目的，对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，上诉人提交的两份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。本院经审理查明，2015年12月17日17时，杨某某由急诊车送入泸溪县浦市医院救治，17时40分转往县人民医院。同日，18时48分杨某某入住泸溪县人民医院救治，20时30分死亡。被上诉人徐助青承担了杨某某的抢救及丧葬等部分费用。查明的其他事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人徐助青对杨某某的死亡是否有过错。首先，杨某某喝的农药不是徐助青购买或管理使用；其次，徐助青与杨某某只是恋爱之中男女朋友关系，徐助青到其前妻家协商小孩抚养费及账务事宜，且有第三人在场，其行为本身并无不当；再次，杨某某喝农药超出一般人的意料，且行为过程短暂；最后，杨某某喝农药后徐助青已及时请求他人呼叫急救车将杨某某送往当地及县医院救治。上诉人称徐助青拖延抢救并未提交扎实有效的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，应承担举证不能的法律后果，即本院对其主张不予支持。另外，杨某某死亡之后徐助青支付了部分费用。综上，杨某某喝农药系其自杀行为，徐助青尽到了合理的施救义务，不存在过错。综上所述，上诉人谭儿妹、李某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭儿妹、李某某共同负担，经审查，二上诉人符合司法求助条件，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  田竺青二〇一七年二月九日书记员  张 艺附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……