wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初126号原告：王敬，男，汉族，住仙居县。委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：赵均国，男，汉族，住仙居县。原告王敬为与被告赵均国民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告王敬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告赵均国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬诉称，2015年1月17日，被告赵均国出具借条一份向原告借款7万元，约定月利率为3%，借款2015年1月17日至2016年1月16日，律师费由被告承担。同年1月25日，被告赵均国再次出具借条一份向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款2015年1月25日至2016年1月24日，律师费由被告承担。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、被告赵均国立即归还原告借款本金人民币12万元及利息（本金7万元从2015年1月17日起计算、本金5万元从2015年1月25日起计算，均按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告赵均国负担本案律师费2500元，3、本案诉讼费用由被告负担。原告委托代理人提供《借条》两份予以证明借款的事实。称两张《借条》上手写的“月利3%”不能确定是被告写的，具体是谁写的不清楚。提供委托代理合同和律师费发票各一份，证明因本案原告支付律师费2500元的事实。本院认为，原告不能提供相应的证据证明“月利3%”系被告所写，亦无其他证据佐证双方有约定利息的行为，故借条上该内容本院不能认定。借条其他内容及合同和发票本院予以确认。被告赵均国未作答辩。本院经审理认定，2015年1月17日，被告赵均国出具借条一份向原告借款7万元，约定借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日，如逾期不还，律师费等费用由被告承担。同年1月25日，被告赵均国再次出具借条一份向原告借款5万元，约定借款期限自2015年1月25日起至2016年1月24日，如逾期不还，律师费等费用由被告承担。借款后至今，被告赵均国未归还借款本金12万元。原告因本案诉讼，支付律师费2500元。本院认为，原告王敬与被告赵均国之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告赵均国在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还借款本金、支付从逾期之日起按法律规定利率计算的逾期利息及律师费的责任。原告不能提供相应的证据证明双方有约定支付利息的行为，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵均国在本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金12万元及逾期付款利息（本金7万元从2016年1月17日起、本金5万元从2016年1月25日起，均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告赵均国在本判决生效之日起十日内支付原告王敬律师费2500元。三、驳回原告王敬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元减半收取1927元，由原告王敬负担505元，被告赵均国负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年二月二十一日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初63号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，潍坊海威机械有限公司职工，住潍坊市高新技术产业开发区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年1月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日18时许，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区长松路由北向南行驶至庄头村路口北侧处时，将骑电动自行车斜过道路行驶至此的郑某撞倒，郑某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术救治无效死亡。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款的规定，承担事故的主要责任；被害人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。又查明，案发后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某某赔偿被害人郑某亲属的经济损失，被害人郑某亲属请求对被告人张某某从宽处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人张某某的户籍信息，被害人郑某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，强制措施凭证，发还清单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，授权委托书，赔偿协议书，谅解书；证人周某、孟某、景某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋世强二〇一七年二月二十日书记员  钱雨晴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执异5号申请执行人：卜松松，男，1984年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:岳建辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人:齐仁君,女，1984年10月18日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行卜松松与岳建辉民间借贷纠纷一案中，因岳建辉至今未履行本案〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00054号民事判决确定的还款义务,2017年1月13日卜松松向本院递交追加被执行人申请，以本案判决确定的债务形成于岳建辉与齐仁君夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，请求追加齐仁君为本案被执行人，对本案判决确定的债务承担连带清偿责任。现查明,岳建辉与齐仁君于2007年10月31日登记结婚。2014年7月10日岳建辉因资金周转困难向卜松松借款280000元。同年7月22日岳建辉又向卜松松借款13000元。2015年2月29日岳建辉给卜松松出具一份金额为293000元的借条，并约定借款于2015年3月29日前还清。因岳建辉未按约定期限还款，2015年4月20日卜松松诉至本院，请求解决。2015年5月6日本院作出〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00054号民事判决书，判令岳建辉于判决生效后十日内偿还卜松松借款293000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止，比照银行同类贷款利率计算的借款利息，若逾期还款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；岳建辉承担案件受理费、财产保全费合计5755元。还查明，岳建辉与齐仁君于2016年10月21日在襄州区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚姻期间的债务由岳建辉全部承担。本院认为，卜松松与岳建辉之间的债权债务关系发生在岳建辉与齐仁君夫妻关系存续期间，本案债务应认定为其二人夫妻共同债务，齐仁君也负有清偿义务。其二人在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由岳建辉全部承担，该约定仅在其二人之间有约束力，但对外不能产生约束力，即对本案债权人卜松松没有约束力。在齐仁君清偿本案债务后，可以向岳建辉追偿。卜松松申请追加齐仁君为被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人齐仁君为本案的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。二、限齐仁君自收到本裁定之日起三日内向卜松松履行完毕本院〔2015〕鄂襄州双沟民初字第00054号民事判决确定的义务，并交纳执行费5150元。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘建刚审判员  唐应忠审判员  尤文华二〇一七年二月二十三日书记员  翟勇杰1
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终42号上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会，住所地山东省荣成市崖头街道办事处黎明村。法定代表人：彭建文，主任。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭兴（曾用名彭永兴），男，1930年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：彭玉兰，女，1935年3月1日出生，汉族，住山东省荣成市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋艾国、刘志勇，山东中立达律师事务所律师。上诉人荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（以下简称黎明村村委会）因与被上诉人彭兴、彭玉兰返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎明村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法驳回彭兴、彭玉兰的诉讼请求。事实和理由：1、案涉房产系1951年黎明村村集体分配给彭晋樸的家庭共有财产，现彭兴、彭玉兰非黎明村村集体经济组织成员，对案涉房产不再享有所有权，无权使用该房产所占用的宅基地；2、案涉房产系彭晋樸与张晋平的遗产，自继承开始已经超过二十年的诉讼时效，彭兴、彭玉兰无权就案涉房屋提起诉讼；3、张晋平被黎明村村委会评定为五保户，在其去世后案涉房产应归黎明村村委会所有。彭兴、彭玉兰答辩称，1、案涉房产于1951年登记户主彭晋樸等五口人，后未进行产权变更登记，也未进行翻修扩建，彭兴、彭玉兰对案涉房产仍享有所有权；2、本案系返还原物之诉，是物权请求权，非继承纠纷，黎明村村委会按照继承法主张超过诉讼时效没有法律依据；3、黎明村村委会未提交证据证实张晋平属于五保户，且张晋平是否为五保户与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年7月13日，彭兴、彭玉兰向一审法院起诉请求：判令黎明村村委会返还案涉房产。一审法院认定事实：彭晋樸与田翠英系夫妻关系，生有长子彭永昭(早期参加革命，于上世纪五十年代牺牲)及彭兴、彭玉兰。田翠英去世后，1943年彭晋樸与王等同居生活，生子彭润初(于1952年左右去世)。后王等离家出走，再无音讯。1951年当地分配革命果实，彭兴、彭玉兰一家按五口人分得草房五间，占地一分五厘。该房登记的户主为彭晋樸，当时分得房屋的五口人包括彭晋樸、彭永昭、彭润初及彭兴、彭玉兰，彭兴一家取得了政府颁发的土地房产所有证。自1953年开始，彭晋樸与张晋平未办理结婚手续在诉争房产中同居生活，双方未生育子女。1980年彭晋樸去世，张晋平搬到其女儿家生活直至1989年去世。据黎明村村委会称，1980年彭晋樸去世后，张晋平被村委定为五保户，村里每年供应其粮草并在其去世后安排了丧葬事宜。1980年张晋平搬离时将房屋交给村里，现在房屋一直闲置。但黎明村村委会对此没有提供相关证据予以证实。黎明村村委会承认彭兴于上世纪90年代及2006年前后多次回村对诉争房屋主张过权利。一审法院认为，案涉房产原系彭兴、彭玉兰家庭共有，在共有人去世的情况下，已去世共有人的法定继承人有权继承其占有的份额，在案涉房产没有因继承而分割前，属于全体共有人共有。作为财产共有人的彭兴、彭玉兰为维护全体共有人的利益而主张权利，应当认定是代替全体共有人主张，且该主张不涉及共有财产的分割，没有侵害其他共有人的利益，故黎明村村委会提出应查明并追加其他权利人的答辩主张没有法律依据，不予采纳。该案彭兴、彭玉兰的请求为物权请求权，且彭兴此前已对此主张过权利，间隔没有超过二十年，故黎明村村委会关于此案已超过诉讼时效的理由，亦没有法律依据，不予支持。黎明村村委会称案涉房产系张晋平交给村里，村委会为张晋平提供五保待遇，但未提供证据证明其主张。彭兴、彭玉兰作为案涉房产共有人主张返还房产，理由正当且符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会于判决生效后10日内将案涉房产返还给彭兴、彭玉兰。案件受理费525元，由荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房产系1951年彭晋樸一家分配所得，属于家庭共有财产，彭兴、彭玉兰作为共有人对案涉房产依法享有所有权，该权利不因其二人居住地的变化而灭失，黎明村村委会以彭兴、彭玉兰非黎明村村集体经济组织成员为由主张其无权使用案涉房产的宅基地没有事实及法律依据，本院不予采纳，彭兴、彭玉兰作为案涉房产的所有权人，其有权要求黎明村村委会返还案涉房产。另，黎明村村委会虽主张张晋平被评定为五保户后将案涉房产处分给黎明村村委会，但未提供证据予以证实，本院不予支持。此外，关于诉讼时效的问题，本案所涉纠纷为物权保护纠纷，不适用诉讼时效之规定。综上所述，黎明村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  孟佳宁二〇一七年二月十五日书 记 员  江嘉鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0122民初23号原告张威，男，1986年9月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。系鲁H*****号轻型普通货车驾驶员。原告张锦睿，男，2013年5月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区，系鲁H*****号轻型普通货车乘车人。法定代理人告张威，自然情况同上，系原告父亲。二原告委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告王东文，男，1972年4月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号大型普通客车驾驶人（缺席）。被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地:沈阳市辽中区。负责人桂扣林，系该公司经理委托代理人田付万，男，1968年11月22日出生，汉族，系该公司员工。现住沈阳市辽中区。原告张威、张锦睿诉被告王东文、安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。二原告张威、张锦睿委托代理人陈冬、被告安邦保险公司委托代理人田付万到庭参加了诉讼，被告王东文经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称，于2016年7月8日15时许，在辽中县106省道与辽中火车站交叉路口处，张威驾驶鲁H*****号轻型普通客车（车内乘坐妻子朱嫚、儿子张锦睿）由东向西行驶左转弯，遇王东文驾驶其所有的辽A*****号大型普通客车（车内坐孙雪）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张威、朱嫚、张锦睿、孙雪受伤的后果，此事故经辽中交警大队认定张威负此事故的主要责任，王东文次要责任，朱嫚、张锦睿、孙雪无责任。王东文驾驶其所有的辽A*****号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司投保强制险。现要求被告赔偿医疗费及伙食补助费10,000元,其中张威在辽中区人民医院门诊医疗票据8张费用2,491.15元，朱嫚在辽中区人民医院门诊医疗票据3张费用389.4元，张锦睿在辽中区人民医院门诊医疗票据2张费用272元，在中国医科大学附属盛京医院住院医疗票据1张费用26,245.29元，张锦睿的伙食补助费1,000元，住院10天，每天要求100元，原告张锦睿护理费1，650元，1级护理5天，2级护理5天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费即1,650元，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，原告张锦睿伤残赔偿金24,114元，经依法鉴定一处十级伤残，原告3周岁，赔偿20年，12,057元/年*20年*10%=24,114元，精神抚慰金6,000元，张锦睿经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿，鉴定费1,000元，被告应依法赔偿。超过交强险限额部分的原告损失不要求被告王东文承担，诉讼费原告自行承担。被告王东文未到庭应诉，未提供书面答辩状。被告安邦财产保险公司辩称，事故车辆辽A*****号大型普通客车在我公司投保了强制险，事故发生交强险在保险期限内，本次事故造成张威、张锦睿、朱嫚受伤，交强险应当按份平均分配，医疗费应当扣除非医疗保险用药部分，护理费以住院期间护理天数为准，参照护理等级，按照居民服务业标准计算，误工费以诊断书确定休息的天数为准，鉴定费不属于我公司赔偿范围。经审理查明，于2016年7月8日15时许，在辽中县106省道与辽中火车站交叉路口处，张威驾驶鲁H*****号轻型普通客车（车内乘坐妻子朱嫚、儿子张锦睿）由东向西行驶左转弯，遇王东文驾驶其所有的辽A*****号大型普通客车（车内坐孙雪）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，张威、朱嫚、张锦睿、孙雪受伤的后果。原告张锦睿等受伤后到医院治疗，张锦睿到沈阳医大盛京医院住院治疗，住院治疗10天，经诊断为“右股骨干骨折”，经依法鉴定一处十级伤残，二原告现要求被告赔偿医疗费及伙食补助费10,000元应予以支持（费用不已超过交强险限额1万元，其中张威在辽中区人民医院门诊医疗票据8张费用2,491.15元，张锦睿在辽中区人民医院门诊医疗票据2张费用272元，在中国医科大学附属盛京医院住院医疗票据1张费用26,245.29元，张锦睿的伙食补助费1,000元，住院10天，每天要求100元）；原告张锦睿伤残赔偿金24,114元（经依法鉴定一处十级伤残，赔偿20年），原告张锦睿护理费1,530元（住院期间1级护理5天，2级护理5天，共需15人次，每人次护理费按居民服务业标准102元支持），交通费支持1,500元，鉴定费1,000元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告张锦睿伤残赔偿金等总计经济损失为33,144元。此事故经辽中交警大队认定张威负此事故的主要责任，王东文次要责任，朱嫚、张锦睿、孙雪无责任。被告王东文驾驶（所有）的辽A*****号大型普通客车在安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司投保强制险，没有投保商业三者险，事故发生交强险在保险期间内。超过交强险限额部分的原告损失不要求被告王东文承担，诉讼费原告自行承担。上述事实，有当事人陈述，事故认定书,证明事故的事实，被告王东文负此事故的次要责任，张威负此事故的主要责任，朱嫚、张锦睿无事故责任，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，交强险保险单，对方司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。，本院认为，原告张威、张锦睿因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告张锦睿医疗费及伙食补助费10,000元应予以支持（已超过1万元），原告张锦睿伤残赔偿金等总计经济损失为33,144元；关于此次事故责任承担，依原告提供的事故认定书，原告张威承担事故主要责任即70%，张锦睿无事故责任，被告王东文承担事故次要责任即30%，被告王东文驾驶（所有）的辽A*****号大型普通客车在被告安邦保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生时交强险在保险期限内，原告有关损失应由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿，超过保险限额的原告医疗费等损失已同意自行承担；该事故造成原告伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；原告提供的有关医疗费收据等证据予以采信，被告安邦保险公司没有提供证据，被告安邦保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险内赔偿给付原告张锦睿部分医疗费10,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险内赔偿给付原告张锦睿伤残赔偿金等33,144元；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（以上赔偿款可由原告法定代理人张威负责领取）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王东文不承担本案原告损失的赔偿责任；四、原告其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告张威、张锦睿承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一七年二月二十七日书记员  王子琪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2287号申请执行人上海盛彪贸易有限公司。住所地上海市嘉定区曹安公路4671号1号楼406室。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人上海盛彪贸易有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4192号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付货款4017257元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人上海盛彪贸易有限公司总债权4017257元，除分配受偿449478元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2287号案件终结执行。申请执行人上海盛彪贸易有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人上海盛彪贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人上海盛彪贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2482号原告王彦德，男，职业农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。被告宋连军，男，职业农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。被告赵凤梅，女，职业农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院受理原告王彦德诉被告宋连军、赵凤梅买卖合同纠纷一案，原告王彦德未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一七年二月一日书记员  徐凯迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1607号申请执行人曾春燕。申请执行人伍铁希。被执行人潘跃星。被执行人曹小玲，系潘跃星之妻。本院在执行申请执行人曾春燕、伍铁希与被执行人潘跃星、曹小玲民间借贷纠纷一案中，因按生效的民事判决书，被执行人潘跃星、曹小玲应支付兑现款及诉讼费、执行费214900元，但被执行人潘跃星、曹小玲至今未履行兑现该生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月28日依法裁定扣留被执行人潘跃星的工资收入100000元，并于2016年12月15日裁定划拨了被执行人潘跃星的工资收入29811.64元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人潘跃星、曹小玲无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人潘跃星、曹小玲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能���的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初991号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  刘星余二〇一七年二月十五日书记员  胡艳君
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初32号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人李桂明，男，汉族，1962年9月17日出生于淮安市洪泽区，小学文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李桂明犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人李桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人李桂明酒后驾驶江苏Ｈ×××××号手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区东双沟镇青云路由东向西行驶至东双沟中心卫生院西边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李桂明血液中乙醇浓度为155.6mg/100ml。被告人李桂明归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、梁某、邵某能的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李桂明的驾驶证复印件、江苏Ｈ×××××号手扶拖拉机的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人李桂明的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂明有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二O二O一七年二月二十四日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初220号原告：满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市南区东塔。法定代表人：冯志远，总经理。委托代理人：于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：吉林省新海汽车销售有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区1-26栋法定代表人：黄玉兰，总经理。本院在审理原告满洲里华城商品混凝土有限公司与被告吉林省新海汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华城商品混凝土有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一七年二月十六日书记员  李浩琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终88号上诉人（原审被告）：王某被上诉人（原审原告）：甲公司上诉人王某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，上诉人的住所地在贵州省贵阳市乌当区，按法律规定，本案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。请求撤销原裁定。经审查查明，上诉人与被上诉人于2015年12月4日签订的《声明书》第5条约定，发生纠纷，由声明书签订地，即市南区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《声明书》中的管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十日书记员  张雪平
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1655号原告：芮朋久，男，1964年6月23日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。被告：陈细华，男，1984年8月10日出生，汉族，住所湖北省浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。主要负责人：陈海涛，该分公司总经理。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，执业证号14202201310734999。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失16366.09元（先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由陈细华赔偿）。本院查明：2016年5月14日15时50分许，被告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××货车在浠水县桃树至白莲岔口路段与原告芮朋久驾驶的皖Ｒ×××××三轮摩托车相撞，造成芮朋久及摩托车内的芮钱有、张春莲受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，陈细华负全部责任，芮朋久等人无责任。鄂Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。本院另查明：原告芮朋久伤后在浠水县人民医院住院治疗14天，出院诊断为多处皮肤挫裂伤，医嘱伤口术后2周拆线，全休1月，加强营养。诉讼前，陈细华为原告预付赔偿款6503元。原告芮朋久的各项人身损失为医疗费6851.57元、住院伙食补助费50元/日×14日=700元、营养费15元/日×44日=660元（住院14日+全休30日）、护理费85.31元/日×14日=1194.34元、误工费77.55元/日×44日=3412.20元、交通费280元（酌定），共计13098.11元。本院认为：当事人因交通事故受损，有权依法获得赔偿。本案被告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××货车的第三者共有三人，三人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险（含不计免赔）限额，且陈细华负事故全部责任，故该三人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。被告保险公司关于原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费等项目计算标准或金额过高的异议，本院部分予以采纳。原告在本次诉讼中，还应受偿的人身损失为13098.11-6503=6595.11元。被告陈细华已预付的赔偿款6503元，由其另行向保险公司请求赔偿。此外，原告申请撤回对财产损失部分的诉讼请求（修理费），不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮朋久各项损失6595.11元；二、驳回原告芮朋久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮朋久负担90元，被告陈细华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年二月二十四日书记员  杨治国附注一：可供汇款的账户：收款人：湖北省浠水县人民法院，开户行：中国工商银行浠水县支行营业部，账号：18×××70，备注：汇款凭证上请注明“芮朋久与陈细华一案义务款”。附注二：上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费300元。交费账户：户名：湖北省黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，账号：17×××19,缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申23号再审申请人（案外人）：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地宁波杭州湾新区杭州湾大道88号（兆丰国际商贸城）。法定代表人：罗才治，该公司董事长。委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海华，女，1962年05月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陶兆明，男，1968年2月16日，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告）：雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。再审申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司因对被申请人刘海华、雷洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。原审判决系对被申请人刘海华与雷洪之间民间借贷关系的确认，未涉及到标的物权属的确认，亦未损害申请人的合法权益，申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司作为案外人，不符合申请再审的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年二月十五日代书记员 赵丽丹
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初117号原告：贵州省国信矿业投资有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼1206。法定代表人：朱超。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：谢秀梅。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。法定代表人：刘新海。原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告谢秀梅、第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州省国信矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资及“四险一金”；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：裁决书裁决由原告从“XX金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“XX金矿”是登记在天柱县XX矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“XX金矿”都没有转让过，天柱县XX矿业有限责任公司的股东是朱某植等人，本次是朱某植转让天柱县XX矿业有限责任公司“XX金矿”股权给原告，而贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司根本不是天柱县XX矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且这次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资有��有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“XX金矿转让价款中”代付被告工资，这是无权处分，这显然不合理、不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。本院认为，天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书裁决贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司支付申请人谢秀梅2013年7月的工资1500元，并到相关经办机构为申请人谢秀梅补缴2012年3月20日至2013年7月31日期间由贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司承担的四险一金。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，因该案裁决的劳动报酬属于不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，因此该裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此本案应驳回原告贵州省国信矿业投资有限公司的起诉。根据《劳动争议调解仲裁法》���四十七条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州省国信矿业投资有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告贵州省国信矿业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年二月二十一日书记员  纪鸾平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2485号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根，总经理。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告陈稳稳，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈稳稳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 王 淼二〇一七年二月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初882号原告孙玉芝，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市怡鑫置业有限公司，机构代码587054808，住所地永城市东城区永兴街与百花街交汇处。法定代表人李潮宗，经理。被告李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孙玉芝与被告永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  翟玉华二〇一七年二月二十八日书记员  周海涛
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初73号原告：吴晓兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被告：周际平，男，汉族，1979年9月15日出生，住江西省九江市九江县，第三人：桑林，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告吴晓兰与被告周际平、第三人桑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰、第三人桑林到庭参加诉讼，被告周际平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告周际平归还借款本金伍万元及利息贰万贰仟元共计柒万贰仟元整（72000元）；2.判决被告周际平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周际平和第三人桑林在婚姻关系存续期间于2015年2月24日在原告处借款壹拾万元整，当时承诺每月支付利息贰仟元，借款期限为陆个月整。借款到期即2015年8月24日，周际平和桑林声称资金周转困难无法及时还款，原告体谅他们的难处，同意将还款时间推迟到2016年12月31日。根据借款时的利息约定，截至2016年12月31日，周际平和桑林共欠原告本息合计壹拾肆万肆仟元整，现在时间已经超过了还款日期，周际平为了逃避债务一直没有上班，无法找到本人。第三人桑林找原告协商，同意承担她和周际平共同债务的一半，归还原告伍万元本金，考虑周际平与桑林已于2015年8月13日办理了离婚手续，而且这些借款都是周际平在使用，桑林对所借款项使用到什么地方并不知情。出于同情桑林，原告同意其归还一半的债务本金伍万元，并免除她该伍万元的利息，以后不再向她要求还款。但周际平的那一半本息合计柒万贰仟元债务我希望通过法院追讨回来。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告周际平未作答辩。第三人桑林述称，原告说的都是事实，原告说被告一次性还款本金可以不追究利息。原告吴晓兰为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：借条原件一份，证明被告应当归还我72000元。被告周际平未向本院提供证据。第三人桑林向本院提供证据材料如下：离婚证、离婚协议书、还款协议、收条复印件各一份（上述离婚证和离婚协议书与原件核对无异），证明我与本案债务没有关系，只有被告周际平与本案债务有关系，剩下的钱原告只能向被告周际平追讨。本院组织当事人进行了证据质证，对以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告周际平、第三人桑林向原告吴晓兰出具借条载明“今借到吴晓兰人民币壹拾万元整，每月按贰仟元计息，期限为陆个月整，到期归还本息合计壹拾壹万贰仟元整（112000），此据，借款人：周际平、桑林。”2015年8月13日，被告周际平与第三人桑林达成离婚协议书其中四债权债务载明“男女双方婚姻存续期间确认的债务为九江县民政局刘水桃、吴小兰、黄建明三人借款，由双方共同偿还且双方承诺在阴历2016年12月30日前归还本金。除此以外所有的一××债权债务（××县××街××小区××单元××室的银行抵押贷款）均由男方承担，女方不承担任何债权债务。”2016年12月16日，吴晓兰与桑林达成以下协议：1、甲方吴晓兰同意乙方桑林只需偿还本金伍万元整，无需偿还利息，2016年12月31日前将本金伍万元整一次性还清，从此双方不存在任何债务问题，另外吴晓兰有权利要求周际平偿还剩余的债务。2、甲方吴晓兰起诉周际平的事件中，乙方桑林必须无条件配合法院起诉等相关事宜，不得以任何理由拒绝。3、双方都必须履行协议相关内容，否则协议无效。4、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。2016年12月19日，吴晓兰向第三人桑林出具收条载明“今收到桑林还款现金伍万元整（50000.00），吴晓兰，2016年12月19日”2014年2月，原告吴晓兰通过中国农业银行向被告周际平转账10万元，约定月息2分，约定借期为一年，被告向原告已支付一年的利息24000元，2015年2月24日的借条为原告、被告、第三人重新出具。本院认为，原告吴晓兰与被告周际平、第三人桑林之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告周际平支付10万元，约定的月利率2%不违反法律规定，原告诉称自2015年2月24日至2016年12月31日的利息为44000元符合法律规定，被告周际平与第三人桑林应向原告返还借款10万元及利息44000元。原告与第三人桑林达成协议仅要求第三人桑林支付5万元无需支付利息，现第三人桑林已向原告支付5万元，原告仅诉请被告周际平返还借款5万元及利息22000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周际平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周际平于本判决生效之日起十日内向原告吴晓兰返还借款本金50000元及支付利息22000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告周际平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一七年二月二十八日书记员  刘校宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初83号申请人:刘素芬，女，1940年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。被申请人：赵诗有，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘素芬与被告赵诗有民间借贷纠纷一案，申请人刘素芬于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵诗有在四川鑫畅通建筑劳务有限责任公司持有的股份15万元采取保全措施。担保人胡琼英、胡洁自愿以其共有的位于资阳市雁江区凤岭路世纪城二区8幢8（Z）3-2-2的房屋一套（所有权证为：房权证资阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵诗有在四川鑫畅通建筑劳务有限责任公司持有的股权15万元，期限为冻结之日起一年；二、查封担保人胡琼英、胡洁位于��阳市雁江区凤岭路世纪城二区8幢8（Z）3-2-2的房屋一套（所有权证为：房权证资阳字第××号），期限为查封之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 科审 判 员  梁小龙人民陪审员  魏仁忠二〇一七年二月十五日书 记 员  邹 红
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终118号上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：李治强，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原审原告:王正贵，男，生于1969年9月26日，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告王正贵追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初491号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。一审法院认为，原告王正贵诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告王正贵的起诉。本院经审查认为，原审原告王正贵诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告王正贵从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告王正贵的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告王正贵的起诉并无不当。综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志谦审判员  贺 斌审判员  王仲坚二〇一七年二月二十七日书记员  徐 菲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2457号原告：黄新城，男，1972年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，现居住广东省四会市。被告：莫虾弟，男，1977年出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：叶建平。委托代理人：梁敏仪，女，1990年出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。公司员工。本院在审理原告黄新城诉被告莫虾弟、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体不适格为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告黄新城撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  赵建红二〇一七年二月十日书记员  李敏娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执544号胡留青：关于尹小六申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫1725民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1209号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初42号原告李晓芹，女，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师；委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告董启明，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告刘得勋，男，成年，汉族，住河南省登封市。原告李晓芹诉被告董启明、刘得勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告董启明、刘得勋送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李晓芹的起诉。本案受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一七年二月十八日书记员 王盼辉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初585号原告：李红彬，男，1969年5月6日生，汉族，住邯郸市磁县，。被告：鲁俊波，男，1983年7月12日生，汉族，住大名县，。本院于2017年1月19日受理原告李红彬诉被告鲁俊波追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告李红彬于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁俊波的起诉。本院认为，原告李红彬的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红彬撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李红彬负担。审判员  王宪普二〇一七年二月二十日书记员  王丹丹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执477号被执行人：张冯生（曾用名张冯先），男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，从事屠宰，福建省东山县人，住东山县西埔镇东埔街东桥巷167号B幢201室。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第48号刑事判决书向被执行人张冯生发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初63号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒲进，男，1993年5月12日出生，汉族，重庆市永川区人，高中肄业，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃因于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人蒲进犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人蒲进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人蒲进在重庆市大足区、荣昌区盗窃4次，盗得财物金额共2969元。具体事实如下：一、2016年9月24日早上，蒲进与吴某某（未达刑事责任年龄）在重庆市大足区玛丽公馆旁的“晴川”网吧内，将被害人龙某的二部手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1275元。二、2016年9月26日晚，蒲进在重庆市荣昌区祥和二街东大二街，将姜某车内一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1532元。三、2016年10月19日，蒲进在重庆市荣昌区香国桥上河街，将被害人叶某轿车内的一部手机盗走。经鉴定，被盗物品价值45元。四、2016年10月23日，蒲进在重庆市荣昌区棠香南街，将被害人马某车内的一部手机及100余元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值17元。另查明，蒲进于2016年10月25日被捉获后即被刑事拘留。蒲进到案后如实交代了本案的犯罪事实。叶仁昆、马良彪的手机已发还。上述事实，被告人蒲进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人龙某、姜某、叶某、马某的陈述，证人吴某某的证言，扣押笔录及清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，指认视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲进的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲进如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人蒲进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒲进于本判决生效后十日内按鉴定价值赔偿被害人龙青天、姜海洋的损失，返还马良彪100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年二月十六日书记员  胡 婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初54号原告：陆的由，女，1960年8月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所律师。被告：方秀香，女，1950年10月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告陆的由与被告方秀香名誉权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陆的由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆的由撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆的由负担。审判员  廖东旭二〇一七年二月二十日书记员  苏 颖appoint
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终20号上诉人（原审原告、反诉被告）：华坤商业集团有限公司，住所地：上海市闸北区恒丰北路100号2803室。法定代表人：陈统明，该公司执行董事。委托代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴县耐火陶瓷原料公司，住所地：长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：刘乾坤，该公司总经理。委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。上诉人华坤商业集团有限公司（以下称华坤公司）为与被上诉人长兴县耐火陶瓷原料公司（以下称长兴公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初3292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查，询问当事人、听取了代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月1日，长兴公司与华坤公司签订了碳化硅经销合同一份，在合同第一、第二条中约定，华坤公司向长兴公司供应碳化硅产品，产品规格按长兴公司需求另行签订购销合同，长兴公司可依据需求采购量向华坤公司采购，用于在指定区域内销售。长兴公司的指定经销区域为浙江湖州、安徽宣城、江苏宜兴市，合作期间，未经对方允许，华坤公司不得在上述地区自行销售，长兴公司不得在上述地区外销售。2014年10月开始，华坤公司陆续向长兴众诚炉料有限公司、长兴浙北耐火材料有限公司销售碳化硅产品共762.71吨。同时，华坤公司多次向长兴公司供应碳化硅产品，2014年12月24日，长兴公司向华坤公司出具货款结算清单一份。2014年11月至2015年2月间，长兴公司将华坤公司不同规格的碳化硅产品转售给德清联星耐火材料有限公司、长兴盛华耐火材料有限公司、长兴强立耐火材料有限公司、安徽瑞泰新材料科技有限公司、浙江瑞泰耐火材料科技有限公司、浙江锦城耐火材料有限公司等六家企业，共销售了334.55吨，除去进货价格，利润总差价为163144元。根据碳化硅的不同规格，转售后每吨差价最高为820元，最低为250元，平均差价为487.21元，扣除增值税后，平均差价为每吨416.41元。长兴公司在原审诉请判令：1、华坤公司赔偿因其违约造成长兴公司经济损失317600元；2、诉讼费用由华坤公司承担。华坤公司在原审辩称：长兴公司的诉请与实际情况不符，请求驳回长兴公司的诉讼请求。原审法院审理认为，长兴公司与华坤公司签订的碳化硅经销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。华坤公司在与长兴公司履行合同期间，将自有产品销售至合同规定不得销售的指定区域，是违反合同约定的行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人履行合同不符合约定给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。依照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定，根据交易的性质、合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。在先后系列买卖合同中，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。故长兴公司要求华坤公司承担其转售利润损失，符合法律规定，予以支持。双方签订碳化硅经销合同的时间虽为2014年4月1日，而合同第二条的性质是为约束双方合同签订后履行合同的行为，华坤公司从2014年10月开始在指定区域向其它单位销售产品的行为没有证据证实已经过长兴公司的许可，是不符合合同约定的行为，损害了长兴公司的利益，长兴公司要求华坤公司赔偿损失的请求并未超过诉讼时效期限，故对华坤公司的抗辩不予支持。长兴公司根据将华坤公司产品转售后每吨差价的最高值与最低值，扣除增值税后，以平均差价每吨416.41元计算长兴公司的可得利益损失有一定依据，综合考虑经营成本、利益差价等各种因素后，酌定可得利益损失按每吨300元计算。结合已查实向案外人长兴众诚炉料有限公司、长兴浙北耐火材料有限公司销售的碳化硅产品762.71吨，长兴公司可得利益损失应酌定为228813元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条之规定，判决华坤公司支付长兴公司赔偿款人民币228813元，于判决生效后十日内付清；驳回长兴公司其它诉讼请求。案件受理费3032元（已减半收取），由长兴公司承担848元，华坤公司华坤商业集团有限公司承担2184元。华坤公司不服上述民事判决，提出上诉称其将货物销售给案外公司是征得长兴公司同意的，原判认定其违反合同中关于指定区域独家销售的约定属于事实认定错误；原判确定的损失也依据不足，请求二审撤销原判，依法改判驳回长兴公司的全部诉讼请求。长兴公司在二审答辩称华坤公司上诉提出已征得长兴公司同意只是其单方陈述，与事实不符，原审确定的损失也是长兴公司的可得利益，原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审相同。对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，华坤公司与长兴公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应忠实履行。在合同期间，华坤公司违反合同关于未经长兴公司允许不得在指定区域自行销售的约定，应承担相应的违约责任。华坤公司上诉称其销售行为已征得长兴公司同意，然并无相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立。原判根据经销产品的差价确定长兴公司的实际损失较为合理，华坤公司上诉提出原判确定的损失依据不足的意见也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6062元，由上诉人华坤商业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢武康代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁晓岚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初699号原告：程某。被告：周某1。原告程某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告程某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同房产及债务；3.婚生女周某2由原告抚养，被告周某1每月承担抚养费500元；4.诉讼费由被告周某1承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了三个孩子，在这三十年当中，原告受尽了被告打骂，被告经常家庭暴力，摔东西、砸家具、吃喝玩乐，对家庭也没有一点担当，屡教不改，原告又是外地人，举目无亲，忍无可忍，原告曾于2016年1月起诉被告离婚，任丘市人民法院以（2016）冀0982民初562号民事判决书驳回原告的诉请，现原、被告感情没有缓和，为维护合法权益，原告再次诉至法院，望法院判如所请。被告周某1未答辩。经审理查明，原告程某与被告周某1于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某3、于××××年××月××日生育女儿周某2。2016年1月原告程某在本院起诉被告周某1离婚，本院以（2016）冀0982民初562号民事判决书，判决不准原告程某与被告周某1离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院诉请离婚。另查明，周某2现给一塑料厂打工，月收入2000元左右。以上事实，有原告提交（2016）冀0982民初562号民事判决书，原告的身份证复印件、本院对周某2的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告程某与被告周某1离婚纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0982民初562号民事判决书判决不准原、被告离婚。原判决生效后，双方本应摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造一个和睦、温馨的家庭，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善。现原告程某再次起诉被告周某1离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告程某主张与被告周某1离婚，本院对此予以支持。原告程某要求婚生女儿周某4，周某2现已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，故对原告程某要求被告周某1承担周某2抚养费的诉讼请求不予支持。周某2表示愿跟随母亲程某生活，因周某2系完全民事行为能力人，此个人真实合法意愿周某2可独立完成，故本院对原告程某要求周某4的诉讼请求不予评判。原告程某主张依法分割夫妻共同房产及债务，但未提供证据证实存在夫妻共同房产及债务，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告周某1离婚。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年二月二十七日书记员 刘同庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执346号申请执行人：余兆力，男，1960年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市易诚置地房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区樱花大厦A单元20层A-2001、202室。法定代表人：刘子宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3842号民事判决书。于2017年2月27日依法向被执行人武汉市易诚置地房地产经纪有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉市易诚置地房地产经纪有限公司支付申请执行人房屋租赁费用10500元，水卫费244.2元，物业管理费802.9元，逾期违约金320.25元（以10500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月26日起计算至2016年11月29日止），迟延履行金186.91元（以11867.35元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年11月29日起算暂计算至2017年2月27日止），并承担案件受理费688元，执行费150元，以上款项共计12892.26元。但被执行人武汉市易诚置地房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市易诚置地房地产经纪有限公司银行存款12892.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年二月二十八日书记员 付文芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保54号申请人：王军担保人:ＸＸ被申请人：孙喜被申请人:刘本利申请人于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的吉EAA3**号车辆车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人刘本利所有的吉EAA3**号车辆车籍。二、查封担保人ＸＸ提供的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一七年二月二十七日书记员  赵秀峰
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审46号申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司，住所地：杭州市富阳区桂花西路1号。法定代表人樊均辉。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年2月4日向本院申请执行环费字[2016]000051号排污核定与排污费缴纳决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日作出环费字[2016]000051号排污核定与排污费缴纳决定书，该决定书认定，被申请执行人2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费716765元，要求被申请执行人自接到决定之日起7日内将上述排污费缴至指定银行。决定书于2016年5月24日送达被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内履行缴纳排污费的义务，申请执行人于2016年6月13日向被申请执行人送达了环监限字[2016]000051号排污费限期缴纳通知书。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日作出的环费字[2016]000051号排污核定与排污费缴纳决定缴纳排污费人民币716765元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年二月六日代书记员 干也特
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审36号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人王英平，该局局长。委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂股份经济合作社（组织机构代码58054733-5），住所地宁波市北仑区梅山街道梅港村。法定代表人张志岳。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第115号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂股份经济合作社罚款1964元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月12日作出（2016）甬仑行零五决字第115号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年12月在宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂大牛山山顶占地建设凉亭和其他设施。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的196.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的196.4平方米土地上所建的凉亭和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状;三、罚款1964元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月15日送达被申请执行人。2016年8月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村茶厂股份经济合作社罚款1964元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐万鑫审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年二月二十七日代书记员 林琼洁
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初208号原告：张育富，男，1976年1月25日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张宝国，男，1966年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。被告：张美芳，女，1989年2月11出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。以上两被告共同委托诉讼代理人张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号。主要负责人：洪亚来，任总经理。委托诉讼代理人：吴仙娥，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。原告张育富与被告张宝国、张美芳、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张育富于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张育富以自愿于庭外与张宝国协商和解为由向本院提出撤诉申请依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张育富撤回起诉。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由张育富负担。审判员  吴素芬二〇一七年二月二十七日书记员  张 帆
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初49号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年8月12日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地泰安市东平县，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为135.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  戚桂亮二〇一七年二月十六日书记员  孙营营
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终484号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人郭业胜，系该公司经理。委托代理人赵继鹏、李跃飞（实习），河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张璐，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人苏雷涛、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）与被上诉人张璐财产保险合同纠纷一案，张璐于2016年8月17日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令大地财险商丘公司给付保险金165987元，并承担诉讼费用。该院于2016年12月21日作出（2016）豫1426民初3503号民事判决，大地财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险商丘公司的委托代理人赵继鹏、李跃飞，被上诉人张璐的委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张璐系豫Ｎ×××××号小型普通客车的合法所有权人。2015年11月12日张璐将该车在大地财险商丘公司处投保了机动车辆保险，其中家庭自用汽车损失保险金额为379800元，且特别约定不计免赔。保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。张璐交纳了保险费共计8988.84元。2016年6月20日1时30分，张璐允许的合法驾驶人李亚宁（驾驶证号：412827199005261692，住所地河南省××关镇县府路东段贤才胡同××）××客车（××越野车）沿××路由北向南行驶至夏邑县雪枫路联通公司北侧时，与袁景奎驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车相会时相撞，造成双方车辆损坏，袁景奎、刘文选受伤。2016年7月1日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字[2016]第417号道路交通事故认定书，认定李亚宁负事故全部责任，袁景奎、刘文选不负事故责任。根据张璐申请，经该院委托，2016年9月8日，商丘大正价格评估有限公司作出商大正估字[2016]069号《价格评估报告》，评估结论为，评估标的在评估鉴定基准日的价格为人民币160987元。支付评估费3000元。事故发生后，张璐支付施救费2000元。因大地财险商丘公司拒绝赔付，双方形成纠纷，张璐诉至法院。原审法院认为：双方当事人签订的保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，张璐交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号小型普通客车发生保险事故造成车辆损失160987元、评估费3000元和施救费2000元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，大地财险商丘公司依约应在张璐投保时自行核定的家庭自用汽车损失保险金额379800元限额内向张璐赔付保险金。大地财险商丘公司答辩和质证认为，价格评估结论过高，要求重新评估，申请评估人出庭作证，不承担评估费、诉讼费。该院认为，大地财险商丘公司虽然申请重新评估，提供了四张照片，但该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新评估的情形之一，对其重新评估申请，不予准许。大地财险商丘公司申请评估人出庭，予以准许并书面通知评估人出庭，但因大地财险商丘公司未按照法律规定支付评估人差旅费、误工费及出差补贴等相关费用，致使评估人无法出庭，所产生后果应由大地财险商丘公司承担，对该价格评估报告予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。张璐要求大地财险商丘公司承担施救费2000元，属合理支出，予以支持。张璐要求评估费3000元，保险公司不应赔偿，因此大地财险商丘公司辩称不承担评估费的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告张璐家庭自用汽车损失保险金160987元、施救费2000元，合计162987元（上述款项汇入：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。上诉人大地财险商丘公司不服原判，上诉称：本案事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对涉案车辆进行定损，致使上诉人无法及时核定受损配件项目及价格，更不能证明评估报告所列配件实际进行了更换或维修。涉案评估报告评估金额过高，不客观真实，仅凭评估报告不能证明涉案车辆的实际损失。一审中上诉人已申请评估人员出庭作证并申请对车损进行重新评估，原审法院既未通知评估人员对上诉人提出的异议作出解释，也在没有任何法律依据的情况下驳回上诉人的重新评估申请，直接按照评估金额作出判决依据明显不足。如果涉案车辆确实按照评估报告所列举的项目进行更换，根据保险的补充原则，上诉人有权回收相应配件残值。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张璐答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：涉案车辆的实际损失数额是多少，原审判决认定的损失数额是否适当？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。被上诉人张璐向本院提交一份证据：涉案车辆的施工清单一份，证明涉案车辆的维修及更换配件的种类和金额。上诉人大地财险商丘公司经质证认为：该份施工清单与被上诉人在原审中提交的施工清单均完全一致，只是最后又增加了轮胎一项，但总额未增加，显然系造假。本院对该份证据经质证认为：该份施工清单所显示的内容能够与评估报告的内容相印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案事故致涉案车辆受损，商丘大正价格评估有限公司接受原审法院委托对涉案车辆的损失价值进行评估，并出具商大正估字[2016]069号评估报告。上诉人虽然有异议并申请重新评估，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未予准许其重新评估申请并无不当。上诉人申请评估人员出庭接受质询，原审法院予以准许并书面通知评估人员，但因上诉人未按照法律规定支付评估人员的差旅费等费用，致使评估人员无法出庭，上诉人应承担相应的后果。因此，原审法院对该评估报告予以采信，并据以认定涉案车辆的损失并无不当，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人大地财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3619元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周克风审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩 璐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初34号原告:吴某，男。被告:蔡某，男。原告吴某与被告蔡某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：1，判令被告停止侵权，恢复原状并返还承包经营土地；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于阳新县浮屠镇下汪村吴板桥的土地系原告承包经营的土地，但被告于2016年7月18日向该承包土地装土，将原告的承包地占有。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一七年二月二十七日书记员  吴 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初119号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人任继彪，男，1979年12月25日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，无职业，户籍地贵州省思南县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2014年9月14日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院于2017年1月17日以武岸检岸诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人任继彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年1月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人任继彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人任继彪在本市江岸区香港路武汉市妇幼保健院门口，趁被害人吴某不备，将吴某放在车内的手包盗走，内有现金人民币12,000元，2部华为畅享5S手机。经鉴定，上述手机价值人民币1,631元。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过和破案经过；被害人吴某的陈述；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片、刑事判决书；被告人任继彪的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人任继彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人任继彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月25日12时许，被告人任继彪在本市江岸区香港路武汉市妇幼保健院门口，趁被害人吴某不备，将吴某放在车内的手包（内有现金人民币12,000元及价值1,631元的钛灰色华为畅享5S手机、银色华为畅享5S手机各1部）盗走。2016年11月12日，被告人任继彪被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，证实被告人任继彪的归案情况和本案的破获情况。2、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获被告人任继彪后，扣押了被告人任继彪作案时所配带的眼镜和背包。3、价格认定结论书，证实被盗物品的价值。4、刑事判决书，证实被告人任继彪的前科情况。5、被害人吴某的陈述，证实2016年10月25日中午12时27分，吴某将车停在武汉市妇幼保健院门口，有一男子趁吴某在车后与朋友聊天之际，将吴某放在车前排驾驶室中间的黑色手包盗走。手包内有现金1万余元及2部华为双卡手机、身份证、驾驶证、银行卡等物品。6、被告人任继彪的多次供述，均证实2016年10月25日中午12点半左右，其在武汉市江岸区香港路武汉市妇幼保健院门口的一辆别克商务车上，盗走1个黑色的手包，手包内有现金12,000元，2部华为手机、还有身份证、银行卡、驾驶证等物品。手包、身份证、驾驶证、银行卡被被告人任继彪丢弃，2部手机被被告人任继彪拿到广州卖了人民币600元，盗窃的现金和销赃款均已挥霍。本院认为，被告人任继彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任继彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人任继彪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人任继彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 惠人民陪审员 董向荣二〇一七年二月九日书 记 员 刘 力
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初105号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人木塔尔·阿布来提，男，1989年10月21日出生。因盗窃，于2009年11月被行政拘留十四日；因盗窃，于2010年10月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。			维语翻译阿瓦古丽，中国民族语文翻译中心翻译。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人木塔尔·阿布来提犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人木塔尔·阿布来提及维语翻译阿瓦古丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控：2016年10月31日8时许，被告人木塔尔·阿布来提在本市992路公交车南平庄站（东行方向），趁被害人尹某上车之际，从被害人上衣兜内窃取华为牌荣耀8型手机一部，手机价值人民币1839元。被告人木塔尔·阿布来提被民警当场抓获，赃物已起获发还。			上述事实，被告人木塔尔·阿布来提在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人尹某的陈述；证人王某、刘某的证言；扣押决定书，扣押、发还物品清单；鉴定意见；工作说明；被告人木塔尔·阿布来提的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。			本院认为，被告人木塔尔·阿布来提无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木塔尔·阿布来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已起获并发还，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人木塔尔·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    王  欣			二○一七年二月二十二日			书  记  员    李泽妤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初481号原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇东万古村。负责人仝飞，职务主任。委托代理人袁俊波，男。1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。被告李兵，男，1973年1月4日生，汉族，住滑县。被告李相军，男，1965年11月12日生，汉族，住滑县。被告李正龙，男，1990年6月22日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社万古店信用社(以下简称万古店信用社)与被告李兵、李相军、李正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告万古店信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告李兵、李相军、李正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古店信用社诉称，2015年12月10日，被告李兵从原告万古店信用社借款人民币50000元，由被告李相军、李正龙作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李兵立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李相军、李正龙承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告李兵、李相军、李正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年12月10日，原告万古店信用社与被告李兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月10日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古店信用社与被告李相军、李正龙签订《保证合同》，约定被告李相军、李正龙为被告李兵的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月10日，原告万古店信用社向被告李兵发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李相军、李正龙亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告万古店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告万古店信用社与被告李兵签订的《个人借款合同》、与被告李相军、李正龙签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年12月10日，原告万古店信用社向被告李兵发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李相军、李正龙依法应承担连带保证责任。被告李兵、李相军、李正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年12月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告李相军、李正龙对被告李兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李相军、李正龙承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李兵、李相军、李正龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王曙光二〇一七年二月十三日书记员  武中亚
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。负责人：李建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：莫光喜，男，1980年5月27日出生，汉族，住象山县。被告：薛赛赛，女，1983年1月23日出生，汉族，住象山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告莫光喜、薛赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费10680元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫晖二〇一七年二月二十四日代书记员 苏诗雨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更140号罪犯谢树毛，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2010年7月27日作出（2010）都刑二初字第28号刑事判决，认定谢树毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树毛在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢树毛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢树毛在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢树毛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00九年十二月十七日起至二0二一年三月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审43号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区常安镇五胜村村民委员会，住所地杭州市富阳区常安镇五胜村。代表人徐富春,该村村主任。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月26日向本院申请强制执行富土罚[2016]35号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月25日作出富土罚[2016]35号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区常安镇五胜村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2010年10月擅自占用常安镇五胜村集体土地426平方米建造篮球场，建筑面积为426平方米。经规划认定，被占用的土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为设施农用地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的426平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的426平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币6390元。处罚决定书于2016年4月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6390元。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完该处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月25日作出的富土罚[2016]35号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年二月四日代书记员 干也特
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4138号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该公司执行董事。被告：熊春明，男，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市于都县。被告：刘玉英，女，汉族，1969年11月24日生，住江西省赣州市于都县。被告：郭斌，男，汉族，1976年7月28日生，住江西省赣州市于都县。原告江西省赣州银座村镇银行股份有限公司与被告熊春明、刘玉英、郭斌金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告熊春明、刘玉英、郭斌已经达成和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2849元，减半收取人民币1424.5元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。代理审判员  钟君二〇一七年二月七日书 记 员  唐莉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1942号申请执行人：广安市广安区人民法院。法定代理人：钟鹏飞，院长。被执行人：周世洪，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初247号刑事判决书，于2016年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周世洪罚金纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人周世洪名下的银行无存款，无车辆登记信息。因盗窃罪现已被公安机关羁押，现已将被执行人周世洪纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初247号刑事判决书第一项“对被告人周世洪处罚金人民币3000元”的内容的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  相立凯审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 剑
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17560号原告：王水华。被告：黄小平。原告王水华与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告王水华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王水华向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款人民币（币种，下同）55,000元。事实与理由：被告于2014年7月12日及同年8月15日向原告借款共计55,000元，至今未还。原告催讨未果，遂诉讼来院。被告黄小平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年7月12日，原告向被告出借款项25,000元。同年8月25日，原告向被告出借款项30,000元。至今，被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小平于本判决生效之日起十日内归还原告王水华借款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  高 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年二月十四日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。