河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫08刑终35号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋伟才，男，1977年10月10日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因扰乱单位秩序，于2006年7月20日至2006年7月25日被沁阳市公安局行政拘留5天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押9天）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月24日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人宋伟才犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0882刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人宋伟才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、被告人宋伟才与李某2系朋友关系。2015年8月份，李某2为女儿上军校而托宋伟才帮忙，宋伟才向李某2称找其朋友潘某能办理。宋伟才以回收债权为名向焦某借用银行卡之后，以上军校需要花钱为由，让李某2先后向借用的焦某银行卡上转款26000元、5000元，又以给人送礼为由让李某2给付现金1900元。收到款后，宋伟才用于支付房费等个人支出。后因宋伟才办理未果，李某2催讨款，宋伟才关闭手机以致无法联系，李某2遂报案。案发后，潘某提供证言证实没有听宋伟才说让帮忙上军校的事，宋伟才也没有给其寄过什么东西。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表证实案件来源情况。2、户籍证明及照片证实宋伟才犯罪时已达到刑事责任年龄。3、发破案经过证实该案的发破案过程。4、归案情况证明证实，宋伟才于2016年3月24日19时在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获到案。5、未羁押证明证实，宋伟才被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获后未送看守所羁押。6、借条复印件证实，宋伟才于2015年7月12日借到闫某5000元。7、银行取卡凭条、交易明细证实，被害人李某2在沁阳市农业银行向焦某的卡上先后打了26000元、3000元、2000元。8、白条2张证实，白纸条上写着河南沁阳李冰（系被害人李某2女儿的名字）。9、辨认笔录及说明证实，李某2辨认出被告人宋伟才。10、证人焦某的证言证实，宋伟才曾使用过其农业银行卡转过两次账。11、证人潘某的证言证实，其与宋伟才认识，是一般关系，仅听宋伟才说过亲戚的儿子当兵转士官的事，没有听宋伟才说过要其帮别人上军校，更没有给其寄过什么东西，2010年5月份以来也没有与宋伟才见过面。12、证人闫某的证言证实，宋伟才曾借其5000元，其找不到宋伟才，听说宋伟才欠别人100多万元。13、证人张某的证言证实，宋伟才借其24500元现金未还，后来联系不上，其给宋伟才干活半年没得到工资的情况。14、被害人李某2的陈述证实，宋伟才以帮其女儿上军校为由分三次诈骗其32900元（26000元、5000元、1900元）的情况。15、被告人宋伟才的供述与辩解证实，其与潘某系战友，与李某2系朋友。2015年8月份的时候，李某2为让女儿上军校找其帮忙，其以上军校需要花钱为由，让李某2先后向其住宿的旅社老板“焦某”的农业银行的银行卡上转款26000元、5000元，焦某取款后转交给其。之后，其又以邮寄给潘某的崖柏手串花费1900元为由让李某2报销该款，李某2为此事共计支付其32900元。二、2014年7月10日21时许，被告人宋伟才未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆奔驰汽车在沁阳市圣居时尚店门口东与牛某驾驶的出租车相遇时，因让车问题发生争执，宋伟才下车对牛某进行谩骂，并用手拍打出租车引擎盖。牛某遂报警。接警后，沁园派出所民警原前进、邱利营等人迅速赶到现场处警。在调查取证过程中，宋伟才在现场对处警民警进行谩骂、威胁，并拒绝上警车。在处警民警将其强行带上警车到达派出所后，宋伟才继续对民警谩骂、威胁，同时将处警人员原前进的右腕关节上方咬伤，将邱利营的左胳膊抓伤。期间，宋伟才将出警警车的左车门损坏。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋伟才的血样中酒精含量为186mg/100ml。宋伟才于2014年7月11日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年7月19日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押9天）。到案后，宋伟才如实供述该罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、沁园派出所于2016年4月21日出具的情况说明证实，因为人员调整，在工作中移交中出现脱节，该案未能及时移交。2、血醇检验报告书、酒精测试结果证实，宋伟才危险驾驶的酒精测试结果血醇检验报告书结果为186mg/100ml。3、鉴定人资格证书证实，本案鉴定人具备鉴定资格。4、公安民警处警人员的书面证明证实，在接到110指令到现场出警时，处警人员强行将宋伟才带上车到达派出所后，遭到宋伟才的谩骂、侮辱、威胁，同时被宋伟才伤害的情况。5、沁阳市怀府医院出具的证明证实，公安民警处警人员原前进、邱利营受伤情况。6、照片证实公安民警处警人员原前进、邱利营外伤的形状特征及车辆损坏的形状特征，停车现场情况。7、车辆信息证实宋伟才所驾奔驰车辆的详细信息，机动车所有人为黎鹏华。8、证人牛某、李某1、常某三证人证言证实，奔驰车司机开车与出租车相遇而停后，奔驰车司机下车骂出租车的司机，用脚蹬出租车车头，并对到现场处理的公安民警谩骂。9、宋伟才的供述证实，其酒后无证开奔驰车与一辆车相遇后停车骂对方，并用手用力拍打对方车引擎盖，在公安民警现场处警时，其对民警谩骂，并挥动胳膊，与民警撕拽。10、现场勘验检查工作笔录证实，被告人宋伟才危险驾驶的现场情况。根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：被告人宋伟才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币38000元，罚金于判决生效后十日内缴纳；违法所得人民币32900元依法予以追缴并返还被害人。上诉人宋伟才上诉称：1、其与被害人李某2之间有经济纠纷，主观上不具有非法占有他人财物的目的，客观上没有对李某2虚构事实，隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。2、妨害公务犯罪中，公安机关民警暴力执行公务，动手将其打伤。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。关于上诉人宋伟才提出的其与被害人李某2之间有经济纠纷、没有非法占有他人财物的目的等不构成诈骗罪的上诉理由，经查，宋伟才虚构能帮李某2的女儿办理上军校的事由，骗取李某232900元，该事实有李某2的陈述、证人潘某、焦某等人证言等予以证实，宋伟才的行为构成诈骗罪，其与李某2之间是否有经济纠纷，不影响该起诈骗犯罪的成立。该上诉理由不能成立。关于上诉人宋伟才提出的公安民警暴力执行公务，动手将其打伤的上诉理由，经查，公安机关民警在处警过程中，依法履行职务，而宋伟才在处警现场对民警进行谩骂、威胁，并造成民警受伤、警车车门损害的后果，该事实有证人牛某、李某1、常某的证言、照片、公安处警人员出具的书面证明、沁阳市怀府医院出具的证明等证据予以证实，因此宋伟才的行为构成妨害公务罪。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋伟才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；宋伟才以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；宋伟才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋伟才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元明审 判 员  张爱国代理审判员  张雪娇二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 宁