wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初309号原告：姚道敏，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：罗蕾，女，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李盼盼，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。被告：颍上县蓝星装饰建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路北东侧顺河路西侧交界处，统一社会信用代码91341226678929753N。法定代表人：吴志炎，该公司董事长。原告姚道敏、罗蕾、李盼盼（以下简称姚道敏等人）与被告颍上县蓝星装饰建材有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姚道敏等人于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚道敏等人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚道敏、罗蕾、李盼盼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚道敏、罗蕾、李盼盼负担。审判员  黄海燕二〇一七年二月二十七日书记员  白 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执954号申请执行人：张某某，男，住喀左县。被执行人：喀左县南公营子镇某某村村民委员会，住喀左县。法定代表人：张某某，村主任。本院在执行张某某与喀左县南公营子某某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1324民初1440号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审���员于志栋审判员 张    志    刚二〇一七年二月二十日书记员 郭    佳    兴
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初394号之一原告：德阳祥和重型锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村二社。法定代表人：蒋红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。被告：德阳鑫华机械加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇福家村。法定代表人：肖先玉。委托诉讼代理人：杨晓萍，女，该单位员工。原告德阳祥和重型锻造有限公司与被告德阳鑫华机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德阳祥和重型锻造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳祥和重型锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳祥和重型锻造有限公司撤诉。案件受理费2110元，减半征收计1055元，诉讼保全费1020元，合计2075元，由原告德阳祥和重型锻造有限公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年二月二十三日法官助理 刘可唯书 记 员 朱 玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执14号申请执行人吴永华，男，1978年5月13日生人，满族，工人，住宽城镇。被执行人刘海军，男，1974年8月13日生人，满族，个体，住宽城镇。被执行人任艳丽，女，1977年12月13日生人，满族，工人，住板城镇。申请执行人吴永华与被执行人刘海军、任艳丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0827民初3781号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴永华撤回对被执行人刘海军、任艳丽于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3781号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年二月十日书记员  韩建国
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保31号申请人付某。被申请人李某。被申请人李某。申请人付某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的李永亮所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的李永亮所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月28日至2019年2月27日。案件申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一七年二月二十八日书记员  李晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7766号原告:赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：傅金盛，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告赵国君与被告傅金盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君到庭参加诉讼；被告傅金盛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国君向本院提出诉讼请求：傅金盛立即归还赵国君借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2.4%，自2015年1月8日起计至实际还款之日止）。事实和理由：傅金盛因资金周转需要，于2015年1月8日向赵国君借款20万元，并当场写下借条一份，然而到还款付息日，傅金盛以各种理由迟迟不偿还借款，其行为严重损害了赵国君的合法权益。赵国君围绕诉讼请求依法提交了《借条》，傅金盛没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：傅金盛于2015年1月8日向赵国君出具一份《借条》，载明：“本人兹向赵国君借到人民币贰拾万元整（小写：200,000元），还款日期为2017年1月8日，借款期间月利息为2.4%。本人保证按期清偿借款本息，否则，引起讼争的，同意向湖里区人民法院管辖……”。赵国君自认傅金盛有按月利率2.4%支付了3.2万元利息。本院认为，傅金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。赵国君提交的证据，内容与形式于法不悖，赵国君主张傅金盛向其借款20万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，赵国君请求傅金盛偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵国君请求傅金盛以20万元为基数，按月利率2.4%支付利息，有合同依据，但月利率2.4%超过法定标准，本院依法予以调整为按月利率2%计算，因傅金盛已按月利率2.4%向赵国君支付了3.2万元利息，该3.2万元为支付2015年1月8日至2015年7月27日的利息，故傅金盛须再支付的利息应自2015年7月28日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅金盛于本判决生效之日起十日内，向赵国君偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2015年7月28日起计至实际还款之日止）；二、驳回赵国君的其他诉讼请求。如果傅金盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由赵国君负担600元，由傅金盛负担5212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  叶招伟二〇一七年二月七日书 记 员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审19号申请执行人松原市国土资源局。法定代表人金立生。委托代理人赵启。委托代理人王体东。被执行人松原经济技术开发区市政公用局。法定代表人潘伟强。委托代理人张立明。申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]15号行政处罚决定，并于4月28日送达被执行人松原经济技术开发区市政公用局。该行政处罚决定认定，被执行人松原经济技术开发区市政公用局于2015年5月未经县级以上人民政府批准，擅自多占用位于兴原乡卡伦村和后屯村2523平方米土地修建松原大路，其中符合松原市土地利用总体规划用地面积1514平方米（地类为荒草地1346平方米，农村道路用地168平方米），不符合松原市土地利用总体规划用地面积1009平方米（荒草地1009平方米），其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人松原经济技术开发区市政公用局作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡卡伦村和后屯村村民委员会，恢复土地原状；2、对松原经济技术开发区市政公用局非法占用的荒草地2355平方米处以3.00元/㎡、农村道路168平方米处以3.00元/㎡，即3.00元/㎡×2355㎡=7065元；3.00元/㎡×168㎡=504元的罚款，合计7569元。被执行人松原经济技术开发区市政公用局在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人松原经济技术开发区市政公用局未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人松原经济技术开发区市政公用局送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]15号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图人员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人非法占地面积的事实，申请执行人以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定属缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]15号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王若愚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初511号原告：马升央。委托诉讼代理人：黄国余。被告：刁海林。原告马升央与被告刁海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马升央撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。代理审判员  孙素华二〇一七年二月二十三日书 记 员  吉晨成附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17323号申请执行人江阴市华西龙庭贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定表人杨红玉，该公司董事长。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇刘庄村西北。法定表人孙志新，该公司总经理。本院执行的江阴市华西龙庭贸易有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一七年二月四日书记员  郭旷怡
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2551号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人罗天，职务行长。被执行人郑俊勇，住广东省普宁市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郑俊勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1857号民事判决，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郑俊勇清偿欠款本金及利息等暂计236115.22元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日发出执行通知书，责��被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2551号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年二月二十七日书记员  肖杜锦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3495号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理���：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）因不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终628号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称：本案二审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、四川省仁寿县人民法院对李正国诉谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1406号民事调解书确定的给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1406号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、原裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1406号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1406号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1406号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初178号原告马正军，男，1963年6月26日出生，系双鸭山市林业局安邦河林场职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局安邦河居民委7组13号。被告刘淑芹，女，1962年1月18日出生，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区15号楼3单元702室。被告初元和，男，1961年2月22日出生，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区15号楼3单元702室。原告马正军诉被告刘淑芹、初元和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，现因原告治疗未终结，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正军提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马正军撤诉。案件受理500元由原告马正军负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年二月二十二日书记员 刘政丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4208号申请执行人易保英。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。易保英申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第889号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款12483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资12483元未执行到位，案件受理费5元、执行费87元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第889号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2667号原告：沈瑾，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：袁俭，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。被告：袁国华，男，1953年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：褚守芳，女，1959年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈瑾与被告袁俭、袁国华、褚守芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沈瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈瑾撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十七日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初580号原告：赵聚言，男，1950年12月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：张现书，男，1957年5月10日出生，汉族，住南乐县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：张鹏昊，总经理。原告赵聚言与被告张现书、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵聚言撤回对被告张现书、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵聚言负担。审判员  吴红耀二〇一七年二月二十八日书记员  吴宁宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初341号原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。被告:王咏，男，1970年8月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司与被告王咏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由自愿申请撤诉，符合��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月十七日书记员  武建霖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6333号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。被告：史静，男，1986年12月31日生，汉族，农民，住丰县。被告：史志鹏，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：史志新，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告史静、史志鹏、史志新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘承训二〇一七年二月十日书记员  黄萌萌
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2702民初9号原告：张树国，男，1951年11月1日出生，现住松岭区。被告：张亚军，男，1976年2月20日出生，现住松岭区。被告：陈晓丽，女，1983年8月28日出生，现住松岭区。原告张树国诉被告张亚军、陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张树国于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树国在诉讼中，自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张树国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告张树国负担。审判员  唐淑华二〇一七年二月二十八日书记员  王薇薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初146号原告王兴龙，男。被告齐齐哈尔铭丰劳务派遣有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人陶晓峰，公司经理。本院在审理原告王兴龙与被告齐齐哈尔铭丰劳务派遣有限公司追索权利纠纷一案中，原告王兴龙于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王兴龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴龙负担。审 判 员  张彦红人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年二月十七日书 记 员  倪德齐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4579号上诉人（原审被告）：郭亚平，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江潮，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋明霞，女，1976年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人吕金春，男，1982年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）钱家弄8号，现羁押在浙江省嘉兴市看守所。上诉人郭亚平、江潮因与被上诉人蒋明霞、第三人吕金春财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1724号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人郭亚平、江潮各预交的二审案件受理费6051元，由本院退还。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二○二○一七年二月二十七日书记员 程夫栎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1557号原告：王淑兰，女，1946年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县市场监督管理局。住所地：阳谷县振兴街***号。法定代表人：马德军,局长。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告王淑兰与被告阳谷县市场监督管理局办理退休手续及养老保险费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王淑兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的权利具有处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淑兰撤诉。案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告王淑兰负担。审判员  胥凤莲二〇一七年二月二十七日书记员  段文冰
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民��58号原告：魏怀光，男，1962年4月2日出生，住福建省连江县。被告：兰敏敏，男，1981年12月25日出生，住福建省连江县。原告魏怀光与被告兰敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏怀光到庭参加诉讼，被告兰敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怀光向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰敏敏偿还货款人民币33000元，并按法律规定支付逾期付款损失；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，被告向原告购买腌制海带80件，价值13869元；2015年8月18日被告又购买128件，价值9662元；2015年10月16日，被告���买230件，价值19522元，以上合计33053元，被告至今尚欠货款33000元未还，2016年7月27日，被告向原告出具欠款承诺书，约定在2016年12月30日前还清欠款，但到期后，被告仍未还款。请求法院支持原告诉讼请求。兰敏敏未做答辩。魏怀光提供如下证据：欠条2张，证明被告欠款事实。兰敏敏经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实予以确认本院认为，被告兰敏敏向原告魏怀光购买海带，尚欠货款33000元未还，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当还款，并应支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第八十五条、第八十八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告兰敏敏欠原告魏怀光货款33000元及逾期付款损失（按银行同类贷款利率计算，从2017年1月3日起至还款之日止），应在本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由被告兰敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市���级人民法院。审判员  张锦生二〇一七年二月七日书记员  高 俊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终170号上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe,总经理。委托代理人朱雯，该公司员工。上诉人艾继领因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7104号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾继领，被上诉人沃尔玛公司的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月26日，艾继领在沃尔玛公司购买美菱冰箱6台，消费8394元。在艾继领购买的冰箱价格标签上显示容量221升，尺寸高175.7、宽57.8、深58.5，而美菱冰箱说明书上显示尺寸为高174.7、宽57.8、深58.5。艾继领认为沃尔玛公司标称及宣传的独立软冷冻、营养不流失存在虚假以及对消费者的误导。为维护合法权益，故诉至法院，请求1、沃尔玛公司退还艾继领货款8394元并予以三倍赔偿25182元；2、沃尔玛公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：沃尔玛公司对涉案冰箱存在标签错误标注的行为，应当予以改正，且沃尔玛公司的错误标注行为并未给艾继领造成损失。同时，艾继领称沃尔玛公司声称独立软冷冻、营养不流失系虚假宣传，但艾继领并未提交相应的证据予以证明，故对艾继领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费425元，由原告艾继领承担。艾继领不服原审判决，上诉称：l、沃尔玛公司虚假夸大标注产品尺寸的行为，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定，沃尔玛公司向消费者提供虚假信息，误导消费者，构成欺诈，应予赔偿。2、标称的独立软冷冻、营养不流失没有依据，依据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，该事实无需举证证明，如果营养不流失的话就没有禁售的僵尸肉了，故上述虚假宣传足以误导消费者购买其产品。综上所述，沃尔玛公司的销售违反了《消费者权益保护法》的相关规定，请求1、撤销原审判决，2、依法判决沃尔玛公司退还艾继领货款8394元并三倍赔偿25182元。3、依法判决沃尔玛公司承担本案的诉讼费用。沃尔玛公司答辩称：沃尔玛公司的商标标注项，不违反相关规定，不存在欺诈行为，艾继领要求沃尔玛公司退还货款及三倍赔偿缺乏事实及法律依据，艾继领没有证据证明其诉讼主张，原审判决正确，请求驳回艾继领的诉讼请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：沃尔玛公司售给艾继领美菱冰箱的说明书上显示尺寸为高174.7，但价格标签上标示尺寸为高175.7，相关部门已要求沃尔玛公司予以改正，原审认为沃尔玛公司对涉案冰箱存在标签错误标注的行为，应当予以改正亦是正确的，该标签错误标注的行为不能认定为欺诈。艾继领称沃尔玛公司宣传的独立软冷冻、营养不流失系虚假宣传，艾继领并未就此提交相应的证据，原审以此判决不支持其诉讼请求是正确的。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费425元，由艾继领承担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  王宏毅二〇一七年二月十日书记员  尹雪竹
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执31号申请执行人:张某某，男，1985年9月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：蒋某某，女，1986年10月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人张某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月16日依法作出的（2015）永民初字第18号民事判决书确定，婚生女张某顺由原告张某某抚养，由被告蒋某某自2015年1月1起，每月支付抚养费300元，支付至张某顺满十八周岁止。支付方式：按年度支付。判决书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人蒋某某主动支付了张某顺2017年1月1日至2017年12月31日的抚养费3600元，申请执行人张某某已领取该执行案款。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第18号民事判决书中，蒋某某应支付给张某顺2017年1月1日至2017年12月31日的抚养费3600元终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年二月二十二日书记员  华思远
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执209-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。被执行人：陈国威，男，1987年11月8日生，汉族，住泰顺县。本院作出的（2016）浙0424执209号执行裁定，查封了被执行人陈国威所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号2幢606室房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国威所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号2幢606室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二○一七年二月月十四日书记员  王心佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17038号上诉人（原审原告）：庄科，身份证住址广州市越秀区，住广州市越秀区。委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广铝集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶鹏智，该公司董事长。委托代理人：柯妮，系该公司员工，联系地址。委托代理人：陈江浪，系该公司员工，联系地址。上诉人庄科与上诉人广铝集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为:与庄科签订劳动合同的为广州市盈基投资有限公司，发出解除劳动关系通知的也是广州市盈基投资有限公司，但庄科主张其实际在广铝集团有限公司工作，由广铝集团有限公司发放工资及购买社保，与其建立劳动关系的是广铝集团有限公司。广铝集团有限公司提供与广州市盈基投资有限公司签订的《员工借用协议》主张其只是向广州市盈基投资有限公司借用庄科。广州市盈基投资有限公司未参加诉讼，庄科是与广州市盈基投资有限公司存在劳动关系，还是与广铝集团有限公司存在劳动关系，或是广州市盈基投资有限公司、广铝集团有限公司对庄科存在混同用工等事实未能查清，可能影响到本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初字第3867号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年二月二十日书记员  林芝羽
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初70号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人贺永博，男，1991年12月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月28日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人贺永博犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人贺永博到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月初的一天下午，被告人贺永博来到昌黎县新集镇西新庄村，趁其朋友陈某家中无人之际，拽开后门进入屋内行窃，从东屋内盗走陈某身份证一个、银行存折一个、OPPO手机一部及南京牌香烟二盒。2016年12月17日，被告人贺永博分两次从中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行将陈某��折内的3541元钱取出。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1000元，被盗两盒南京牌香烟共价值24元。上述被盗财物共计人民币4565元。2016年12月22日，被告人贺永博被昌黎县公安局新集派出所抓获，后被告人贺永博赔偿了陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人贺永博在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的：被告人贺永博的供述，被害人陈某的陈述，证人祖某的辨认笔录，被盗现场照片、陈刚手机显示的银行取款提醒短信的截图、邮政储蓄银行监控录像光盘、存折挂失申请书、银行取款凭单，昌黎县价格认证中心《价格认定结论书》（昌价刑字[2017]3号），昌黎县公安局搜查笔录、扣押发还清单、到案经过、户籍证明信，被害人谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控��告贺永博犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人贺永博以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人贺永博能够如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺永博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。��判员魏永立二〇一七年二月二十八日代理书记员  张雪姣
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终65号上诉人（原审原告）邹梦琪，女，2012年8月31日出生，公民身份号码汉族330382201208318340，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。上诉人（原审原告）暨上诉人邹梦琪的法定代理人邹文辉，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住宁波市海曙区。2上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。出庭应诉负责人任建明，副局长。委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。上诉人邹梦琪、邹文辉因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对2上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知2上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。原审法院查明，2原告的户籍在浙江省乐清市仙溪镇福溪乡岭里村，为农业家庭户，户主为邹招法。上世纪90年代，原告邹文辉跟随家人来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2012年8月，2原告原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告邹文辉向被告提出申请，要求将2原告的户口从户籍地浙江省乐清市仙溪镇福溪岭里村迁移至宁波市集士港镇横港村。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意2原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。该案原告邹文辉并非该家庭户的户主，其与该户的户主邹招法分别向公安部门申请办理迁移登记，不符合上述法律规定。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，2原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。该案中，原告称其原居住在鄞州区集士港镇横港村经堂庵跟自然村133号，根据庭审中查明的事实，该房已于2012年被拆除。原告邹文辉在向被告申请将2原告的户口从原籍迁移至集士港镇横港村时，提供的证据却不足以证实其在鄞州区集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告邹文辉的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第三十一条的规定，事实清楚、适用法律法规正确，同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告所作的行政行为程序合法。2原告要求被告履行法定职责，批准其申请户口之诉讼请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹文辉、邹梦琪的诉讼请求。2上诉人上诉称，2上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有住房，因拆迁签订协议房屋被拆除，安置房目前尚未交付。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，2上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有住房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。2上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意2上诉人迁入该村农业户口，故2上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准2上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。2上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹文辉、邹梦琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆玉珍代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  俞 佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终273号上诉人（原审被告）：谢某，女。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男。委托诉讼代理人：龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。上诉人谢某因与被上诉人郑某同居关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不返还彩礼款。事实和理由：上诉人与被上诉人虽没有办理结婚登记，但已举行结婚典礼仪式，按照农村习俗已是合法夫妻，并已共同生活两年时间，彩礼全部用于共同生活花销无法退还。被上诉人郑某答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉。一审审理期间上诉人认可收到彩礼8万元，并非上诉人现在辩称的6万元。为了双方缔结婚姻关系，被上诉人实际��费十几万元，而不仅一审认定的8万元。被上诉人郑某向一审法院起诉请求：判决被告返还原告彩礼87200元一审法院认定事实：原、被告于2014年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。典礼时，原告经媒人给付被告彩礼80000元。2016年4月份左右，双方分居至今。庭审中，原告同意按照被告认可的80000元彩礼进行处理，认可被告陪送的物品有：电动车一辆、餐桌一张、椅子六把、被子五条，上述物品除电动车在被告处外，其他均在原告处。原告为证明家庭典礼后经济困难，提供村委会证明一份，被告对此不认可。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，只有存在婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人��居”情形时，法院才受理解除同居关系的诉请。本案中，原、被告同居关系不符合上述情形，因此，双方具有解除同居关系的自由，无需通过法院进行解除。本案主要的争议焦点在于被告应否返还原告给付的彩礼80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方并未缔结法律上的婚姻关系。因此，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据。但考虑到双方已举行典礼，并同居生活一年多的事实，结合双方共同生活时间的长短以及双方的实际情况，被告返还原告的彩礼数额酌定为32000元。典礼时，被告陪送的物品为其个人财产，原告应予以返还。由于被告未提供证据，因此，被告陪送的物品应以原告认可的范围为限。由于电动车实际在被告处，原告返还的具体物品应为餐桌一张、椅子六把、被子五条。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼款32000元；二、原告郑某于本判决生效后十日内返还被告谢某陪送物品：餐桌一张、椅子六把、被子五条；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张彩礼款已用于生活开支、支付医疗费用等，不应返还，但上诉人收取被上诉人款项数额较大，共同生活时间较短，依据相关司法解释，彩礼款应酌情予以返还，原审依据本案具体情���判决酌情返还彩礼款32000元，并无不当，上诉人主张改判不返还彩礼，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年二月十六日书记员  黄宝宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3616号原告：李思东，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。被告：许宏，女，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安现春，男，回族，1978年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘玲，女，回族，1971年8月9日超速横，住安徽省合肥市庐阳区。被告：宫尚宝，男，汉族，1976年11月14日出生，住安徽省合肥市包河区。共同被告委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师本院在审理原告李思东诉被告许宏、安现春、刘玲、宫尚宝股权转让合同纠纷一案中，原告李思东于2017年2月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告许宏、安现春、刘玲、宫尚宝的起诉。本院认为：原告李思东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李思东撤回起诉。案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告李思东承担。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈晓薇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初3号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴飞，女，1986年8月5日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，初中文化，淘宝网店店主，户籍地贵州省安顺市普定县。现住聊城市经济开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人吴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人修东磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月至5月份期间，被告人吴飞在聊城市经济开发区东昌丽都小区三期35楼22层2223室，通过QQ从广州购进假冒飞利浦公司的相关产品，并在淘宝网开设网店向全国各地销售，涉案价值75000余元。2016年5月10日公安机关在其住所内将其抓获，并当场查扣尚未销售的假冒飞利浦产品一宗，价值9000余元。案发后，被告人吴飞的亲属将其非法获利的30000元退缴至聊城市公安局经济开发区分局经侦查大队。上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾淑萍、陈兴等人的证言，被害人于某、蔡某应、徐某、吴某、杨某、朱某、李某、何某等39人的陈述，搜查笔录，扣押清单，鉴定结论意见书，书证受案登记表、投诉材料、淘宝截图及照片、货运快递单据一宗，抓获被告人吴飞的经过及退缴款情况说明及结算票据、被告人吴飞的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人认为，被告人吴飞系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好积极退赃，且系部分犯罪未遂，请求对被告人吴飞从轻处罚。本院认为，被告人吴飞销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人吴飞的犯罪事实和罪名成立。被告人吴飞的行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依法应予刑罚。案发后，视被告人吴飞能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；非法获利已退缴；且部分犯罪系未遂之情节，故对其可依法从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴飞依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一七年二月十日书 记 员  张 坤
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初17号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人裘爱珠，女，1951年6月6日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年9月21日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人裘爱珠犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人裘爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人裘爱珠先后4次在普陀区东港街道欧尚超市、凯虹广场城市超市内盗窃铁皮枫斗胶囊等物品，共计价值人民币963元。分述如下：1、同年8月5日8时许，被告人裘爱珠至东港街道欧尚超市，从保健品货架上窃得纸盒装森山牌铁皮枫斗冲剂1盒（价值人民币149元），放入随身携带的拎包内，后逃离现场。2、同年8月12日上午8时许，被告人裘爱珠至东港街道欧尚超市，从保健品货架上窃得铁盒装森山牌铁皮枫斗胶囊1盒（价值人民币388元），放入随身携带的拎包内，后逃离现场。3、同年8月下旬的一天晚上，被告人裘爱珠至东港街道凯虹广场城市超市内，从食品货架上窃得老李牌五香翅4包（共计价值人民币38元）和卤蛋若干。4、同年9月21日早上8时许，被告人裘爱珠至东港街道欧尚超市，从保健品货架上窃得铁盒装森山牌铁皮枫斗胶囊1盒（价值人民币388元），放于随身携带的拎包内，欲离开超市时被超市工作人员抓获，所窃赃物被追回。案发后，被告人裘爱珠已赔偿欧尚超市和凯虹广场城市超市全部经济损失。上述事实，被告人裘爱珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、何某的证言，搜查笔录，辨认笔录，照片，价格证明，视听资料监控光盘，发还清单，证明，破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裘爱珠以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘爱珠部分犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人裘爱珠犯罪情节较轻，积极赔偿被害单位经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人裘爱珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨红伟人民陪审员  贺松旺人民陪审员  李维浙二〇一七年二月十三日代书 记员  朱岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19816号原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍住所地湖北省松滋市，现居住地址广东省中山市，被告：梁美玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告罗小明诉被告梁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加诉讼，被告梁美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美玲向原告偿还借款本金20000元及利息至本息结清之日（1.约定利息：以20000元为基数，自2016年1月22日起暂计至2016年9月22日，按照月利率1.8%计算，为4680元；2.逾期利息：以20000元为基数，自2016年4月23日起暂计至2016年10月1日，按照日利率万分之二点一的双倍计算，为2562元；本息合计24232元）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月22日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方约定，于2016年4月21日还清，月利率1.8%，利息于每月22日支付。合同还约定，被告梁美玲若逾期偿还本金及利息，则除承担合同约定的利息外，需以全部借款本金为基数向原告支付逾期利息，逾期利息按每日万分之二点一的双倍计算。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告至今未向原告偿还本金及支付利息。原告认为，《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经向被告提供了借款，双方的民间借贷行为成立，被告拖延偿还本金及利息的行为已经构成违约，应该承担偿还本息及支付逾期利息的责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。被告梁美玲经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告罗小明围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告罗小明所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告罗小明保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告梁美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告罗小明所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告梁美玲于2016年1月22日向原告罗小明借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2016年4月21日，借款利息按月利率1.8%计算，每月22日支付利息；被告梁美玲若逾期归还借款或逾期支付利息，除应支付约定的利息外，还应向原告罗小明按每日万之四点二支付逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁美玲未按约定向原告罗小明清偿借款20000元，应承担相应的违约责任。原告罗小明主张被告梁美玲返还借款20000元，并按月利率1.8%支付借款期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告罗小明主张被告梁美玲自2016年4月23日起至清偿之日止，按月率1.8%支付利息，并按每日万之四点二支付逾期利息的诉讼请求，已超出前述法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上所述，被告梁美玲未依约向原告罗小明偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁美玲应于本判决生效之日起七日内向原告罗小明偿还欠款20000元及利息（自2016年1月22日起至2016年4月21日止，按月利率1.8%计算；自2016年4月22日起至清偿之日止；按年利率24%计算）。二、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告罗小明已预交），由原告负担54元，被告梁美玲负担428元（被告梁美玲应于本判决生效之日起七日内迳付原告罗小明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年二月九日书记员  肖 琴罗鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5350号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告唐小元，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐小元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐小元系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,695.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,695.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3828号申请执行人：张文钊。被执行人：许维加。被执行人：徐巧珍。申请执行人张文钊与被执行人许维加、徐巧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许维加、徐巧珍应偿还申请执行人张文钊代偿款60358.92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费429元、执行费534元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许维加、徐巧珍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、本院冻结了被执行人徐巧珍的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件；2、被执行人许维加、徐巧珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人徐巧珍的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件；另查明被执行人许维加、徐巧珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年二月十六日书记员  孙 鹏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申16号再审申请人（一审被告）：王珠爱，女，1959年3月19日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68450703-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。负责人：杜观华，行长。委托代理人：叶新军，系被申请人职工。被申请人（一审原告）：朱海清，男，1954年7月6日出生，汉族，经商，住青田县。再审申请人王珠爱与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行、朱海清金融借款合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，王珠爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一七年二月二十七日代书记员 张红蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更2号罪犯黄福宁，男，1958年11月23日出生，壮族，广西田阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)保中刑初字第362号刑事判决，以被告人黄福宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年5月26日起至2023年5月25日止。于2008年10月28日交付执行，2014年11月16日从云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄福宁于2011年5月30日获减刑一年一个月，2013年4月28日获减刑七个月，2014年9月4日获减刑一年，共获减刑二年八个月，刑期截至2020年9月25日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周志勇、李元堂出庭履行职务，宜州市人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯黄福宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第2号提请减刑建议书提出，罪犯黄福宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄福宁减刑七个月。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯黄福宁确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄福宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年6月起至2016年9月底止，共获奖励分90.91分。确有悔改表现。但无履行没收个人全部财产，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄福宁在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄福宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月26日至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一七年二月二十八日书记员 蓝 朋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初734号起诉人：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。2017年2月28日，本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：（一）要求被告宋金学偿还起诉人垫付款39999.22元及违约金；（二）本案的诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，起诉人垫富宝投资有限公司对宋金学的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：起诉人垫富宝投资有限公司对被告宋金学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。审判员  赵亚君二〇一七年二月二十八日书记员  孙海燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执579号之一申请执行人：海盐华源装饰材料厂，住海盐县元通街道凤凰社区1-2幢（镇北路183号）。被执行人：高建明，男，1966年08月10日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年2月8日作出（2017）浙0424执579号裁定，冻结、扣划被执行人高建明的银行存款10334元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高建明的银行存款10334元的冻结及对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃峰二〇一七年二月二十八日书记员  赵伟杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2366号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。被执行人蔡树宝，男，1962年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）申请执行蔡树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）建商初字第593号民事判决书，判定：蔡树宝于本判决生效之日起十日内向广发银行偿还借款本金120734.02元，并以欠款120734.02元为基数，承担该款自2014年4月20日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，查询了被执行人蔡树宝名下的财产。经查，被执行人蔡树宝名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2017年2月14日，蔡树宝名下在本市13个账户共有存款19.53元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2014）建商初字第593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年二月十四日见习书记员  凌稼乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初950号原告：周建昌，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省尉氏县。被告：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。法定代表人：杜玉青。被告：河南省正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路东三号楼一层。本院在审理原告周建昌诉被告河南天佑建筑劳务服务有限公司、河南省正商中原置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周建昌于2017年02月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周建昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建昌负担。审判员 陈 红二〇一七年二月二十一日书记员 孙水泉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初3844号原告：陈冬梅，男，汉族，住湖南省攸县。被告：谢松林，男，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告陈冬梅与被告谢松林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈冬梅撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冬梅负担。审判员  申永波二〇一七年二月十六日书记员  廖 维
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审57号申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。法定代表人:王文治，男，局长。被执行人:王利军，男，38岁，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月22日作出的平国土资罚字〔2016〕第2027号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2027号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 玉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初2622号原告权某某，男，1993年11月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告姚某，女，1993年5月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张楠，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇集北村*组。身份证号码：6105261995********。与被告姚某系朋友关系。原告权某某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹美丽，被告姚某委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。原告权某某、被告姚某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权某某诉称，原告权某某与被告姚某于2014年相识，后双方依照农村习俗举行了婚礼。2015年6月20日双方生育双胞胎儿子，分别取名权某某、权某某。2016年1月18日双方补办结婚证。2016年5月3日，原、被告以双方性格不合造成感情破裂为由，在民政局办理离婚登记，同时协议约定两个孩子的抚养权归原告，被告不承担抚养费。由于办理离婚登记时，两个孩子还未满一周岁，被告坚决不要孩子，坚持要将仅仅十个月大的婴儿给原告抚养。原告当时认为，做为两个孩子的父亲，自己有能力抚养两个孩子，但现实并非如此，作为一个男人，原告根本应付不了两个逐日长大的孩子，两个孩子如今都到了学习走路、学习吃饭、学习语言的阶段，这些让原告手足无措，两个男孩子的调皮经常让原告无法顾及，造成孩子身上磕磕碰碰小伤不断。为了孩子能有一个良好的成长环境，并保障两个孩子能够安全成长，希望被告用一个母亲的细心陪伴孩子健康安全的长大，现请求：1、依法判令婚生子权某某由被告姚某抚养。2、诉讼费由被告负担。被告姚某辩称，离婚协议是原告权某某与被告姚某自愿达成，是双方当时经过充分友好协商、慎重考虑后达成的。双方关于离婚及孩子抚养等事项，是非常明确的，没有任何争议。原、被告均系成年人，时隔不到两个月，对孩子的态度就大相径庭，属于严重不负责任。现被告家庭条件和客观情况无法实际抚养孩子。被告家庭较为特殊，户口在被告伯父姚发田名下，伯父姚发田为残疾人，无人照顾，伯父要靠被告照顾与赡养。而被告于2016年5月3日办理完离婚手续后，迫于生活压力，被告只身一人到江苏省苏州市焕彩美容学校学习美容美发技术，现被告正在学习阶段，生活费和学费都是东凑西借而来，现被告没有任何经济能力，更没有任何时间、精力照顾抚养儿子。故请求法院考虑被告目前的生活现状，驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告权某某要求变更抚养关系是否有正当理由。原告权某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚协议、离婚证各一份，证明原、被告在离婚的时候协议将两个孩子由原告抚养的事实。2、权某某、权某某户口本，用于证明两个孩子现在居住地的事实。被告姚某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、离婚协议一份，证明2016年5月3日双方达成一致意见，两个孩子由原告抚养的事实。2、国际化妆造型协会授权、焕彩美容化妆美甲培训学校荣誉证书、在读证明各一份，证明被告现在在江苏省苏州市吴江培训学校学习，无法抚养孩子。3、户口本复印件、被告伯父姚发田的残疾证书复印件以及村委会证明一份，证明被告姚某家庭生活特别困难，而且还有残疾人需要赡养照顾的事实。经开庭审查，原告权某某提供的证据1、2，被告方均无异议，本院予以确认。被告姚某提供的证据1、3，原告对该证据无异议，本院予以确认，但被告提供的证据3，无法达到其提交该证据的证明目的。被告提供的证据2，因无其他证据印证，本院不予确认。经审理查明，原告权某某与被告姚某原系夫妻关系，2015年6月20日原、被告生育双胞胎男孩，分别取名权某某、权某某。2016年5月3日在蒲城县民政局协议离婚，并达成离婚协议约定：“男女在婚姻期间有两儿子，儿子（权某某）10个月，儿子（权某某）10个月，由男方抚养，女方有探视权。女方不出抚养费，女方放弃抚养权。”现原告以无力抚养两个孩子为由，要求变更孩子权某某的抚养关系。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告权某某与被告姚某解除婚姻关系时，已经就孩子的抚养问题达成协议，约定两个孩子均由原告抚养；根据相关法律解释规定，变更子女的抚养关系需要正当理由。现原告权某某未能提供相关证据证明其具有变更孩子抚养关系的事实存在，对其诉讼请求，依法应不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告权某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李妙娟代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 淼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4298号之一申请执行人颜阔明，男，汉族，1969年12月7日出生，住福建省霞浦县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人颜阔明与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人颜阔���工资款人民币13965元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币109元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初222号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2008年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2017年2月15日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月16日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月25日21时26分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的东风牌小型汽车，沿本市二七路由解放大道二七路向发展大道二七路方向行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为148.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一七年二月十六日书记员  方 芳速录员  罗 静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初116号原告胡恩灿，男，1971年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码：91410425692162587B。代表人刘中民，经理。委托代理人郭军辉，公司员工。原告胡恩灿与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年元月5日受理后，由审判员张潇适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡恩灿的委托代理人朱世攀、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩灿诉称，胡恩灿的豫Ｄ×××××号货车，挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司，2016年10月6日，高俊杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿广昆高速公路G80线由广西百色往云南富宁方向行驶，于当日7时0分许行驶至广昆高速公路G80上行线K902+410m处时，驶离车道，驶入自救匝道，造成豫Ｄ×××××/豫DA3**挂号车受损的交通事故，经认定高俊杰负事故的全部责任。由于事故发生在高速公路上，施救费为14000元。后车辆被拖到维修厂费用为2000元，施救费共计16000元。胡恩灿把相关材料提交给被告后，被告仅支付5000元的施救费。请求：1、依法判令被告支付胡恩灿的施救费11000元（16000元中的）；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，保险公司已对本次交通事故造成的损失已经履行赔偿义务。被保险人同意保险公司定损金额并提供账户，供保险公司支付理赔款项，应当视为同意保险公司的定损金额包括车辆损失费用及施救费、拖车费，故请求法院驳回胡恩灿的诉讼请求。经审理查明，2016年10月6日，高俊杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DA3**挂号重型集装箱半挂车沿广昆高速公路G80线由广西百色往云南富宁方向行驶，于当日7时0分许行驶至广昆高速公路G80上行线K902+410m处时，其所驾车辆驶离车道，驶入自救匝道，造成豫Ｄ×××××/豫DA3**挂号车受损的道路交通事故。2016年10月6日文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201600267号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高俊杰负该事故的全部责任。发生事故后，胡恩灿支付了拖车费2000元，施救费14000元。保险公司只支付了施救费和拖车费5000元。诉讼中，保险公司未提供车辆所有人同意只支付施救费和拖车费共计5000元的证据。另查明，1、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为胡恩灿，高俊杰系胡恩灿雇佣的司机；2、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日24时止。上述事实，有胡恩灿提供的交通事故认定书、拖车发票、施救费发票等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年10月6日，高俊杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿广昆高速公路G80线由广西百色往云南富宁方向行驶，于当日7时0分许行驶至广昆高速公路G80上行线K902+410m处时，其所驾车辆驶离车道，驶入自救匝道，造成豫Ｄ×××××/豫DA3**挂号车受损的交通事故。2016年10月6日文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201600267号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高俊杰负该事故的全部责任。该认定书客观真实，本院予以确认。发生事故后，车辆所有人胡恩灿支付的拖车费2000元和施救费14000元，应属于保险公司机动车损失保险的理赔范围，故保险公司应予支付，但应扣除保险公司已支付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付原告胡恩灿11000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 潇二〇一七年二月二十七日书记员 赵晨博附法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保德，男，1963年7月9日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人郭保德追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据郭保德写的工资清单及授权委托书，可以证明双方不是雇佣关系；2、被申请人给申请人出具声明，将其与吕某某劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，之后逼申请人出具欠据，申请人自认为吕某某出具有两张欠条，不会要不到款，便在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，郭保德及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给郭保德出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执118号申请执行人：宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室。负责人：董子义，总经理。被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。法定代表人：贾迎，总经理。关于申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被执行人天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2016）津仲裁字第85号裁决书。申请执行人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司于2017年2月13日在本院立案申请执行。因被执行人天津福润道服装贸易有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第85号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  马晓瀛审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵鹏飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审19号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地浙江省海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁龙迪服装印花有限公司，住所地海宁市海昌街道丹井路9号A幢2楼西。法定代表人曾凡鹏，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年2月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1453、1467号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月29日、7月25日作出浙海地税费缴通[2016]1453、1467号税务事项通知书，认定海宁龙迪服装印花有限公司未按规定缴纳申报的2016年5月6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计4912.38元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2016年6月29日、7月25日向被执行人送达了上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又分别于2016年11月29日、12月30日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费4912.38元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1453、1467号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月29日、7月25日作出的浙海地税费缴通[2016]1453、1467号税务事项通知书中应缴的社会保险费共计4912.38元，准予强制执行。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一七年二月二十日书 记 员  周娉婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初47号原告：荆门汉通置业有限公司，住所荆门市漳河新区响岭路（楚天城一号楼）。法定代表人鲜言，董事长。委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。被告：匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司，住所上海市海宁路358号国际商厦五楼。法定代表人韩啸，董事长。委托诉讼代理人：王昭（系该公司员工），男，1983年11月6日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原告荆门汉通置业有限公司（以下简称汉通公司）与被告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称匹凸匹公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序公开开庭审理。原告汉通公司的委托诉讼代理人罗永红，被告匹凸匹公司的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉通公司诉请：被告停止侵权行为，恢复名誉，并赔礼道歉；被告对其于2016年10月31日发布的临2016-131公告中的不实陈述再次公告予以澄清；由被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实及理由:被告系上海证券交易所公开发行股票的上市公司，持有原告公司股权的42％，原告属被告合并报表范围内的控股子公司。原告根据上市公司管理的相关规定，于2016年10月28日向被告寄送2016年第三季度财务报表及其他相关资料。但被告却在2016年10月31日发布的临2016-131公告中声称，“截止2016年10月28日17时，经公司多次催要，荆门汉通置业有限公司一直未提供2016年第三季度财务报表及其他资料；截止2016年10月30日公司董事会审议《2016年第三季度报告》时，公司仍未收到荆门汉通置业有限公司2016年第三季度财务报表，公司已无法按照会计规则要求将其纳入合并财务报表范围核算。”被告隐瞒事实，背离客观实际，其行为使公众对原告遵纪守法产生合理怀疑，给原告的商誉及名誉造成了严重损害。被告匹凸匹公司辩称，应依法驳回原告诉请。一、汉通公司诉称匹凸匹公司在公告中作出不实陈述，但未举证证明，其提出的赔偿合理费用等亦无明确数额和计算标准。二、汉通公司2016年10月28日将第三季度报表等材料寄出，匹凸匹公司2016年10月31日收到，这与公告中截止2016年10月28日17时尚未收到并无矛盾，匹凸匹公司不存在不实陈述，更未诋毁其商誉。三、根据上市公司公告的有关规则，匹凸匹公司应于2016年10月31日前完成本季报的披露工作，匹凸匹公司需召开董事会、审查通过季报后向上交所提供，经审核通过后转媒体发布。正常情况下应提前几天，匹凸匹公司提前和汉通公司联系未获回应，不得不和上交所沟通，预约31日最后一天发布，该日为周一，所以向上交所提交的信息、文稿等工作必须在最迟28日周五上班时间完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据本院经审核后认为，原告提交的被告公司风险提示公告一份，不能证明被告发布的公告对汉通公司存在不实陈述、诋毁商誉的侵权行为，本院对其证明目的不予采信；快递单复印件、快递送达查询记录打印件、公司员工书写的情况说明，可以证明原告于2016年10月28日上午向被告邮寄了2016年第三季度财务报表，本院予以采信，送达时间以签收之日为准即2016年10月31日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匹凸匹公司系上海证券交易所公开发行股票的上市公司，持有汉通公司股权的42％，汉通公司属匹凸匹公司合并报表范围内的控股子公司。汉通公司于2016年10月28日上午向匹凸匹公司邮寄了2016年第三季度财务报表，匹凸匹公司于2016年10月31日上午11：50签收。匹凸匹公司于2016年10月31日发布临2016-131风险提示公告，公告中载明：“截止2016年10月28日17时，经公司多次催要，荆门汉通置业有限公司一直未提供2016年第三季度财务报表及其他资料；截止2016年10月30日公司董事会审议《2016年第三季度报告》时，公司仍未收到荆门汉通置业有限公司2016年第三季度财务报表，公司已无法按照会计规则要求将其纳入合并财务报表范围核算。公司《2016年第三季度报告》财务数据中不含荆门汉通置业有限公司2016年第三季度财务数据，对其财务核算方法改为可供出售金融资产。请投资者注意投资风险。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。汉通公司主张匹凸匹公司侵犯了其名誉权，应当就被告行为的违法性、损害后果、因果关系等举证证明。本案中，根据上市公司公告的有关规则，匹凸匹公司应在2016年10月31日前完成2016年第三季度报表的披露工作，汉通公司属匹凸匹公司合并报表范围内的控股子公司，应按规定及时向匹凸匹公司报送报表。且汉通公司如果情况特殊应及时与匹凸匹公司联系，并可以通过电子邮箱等快速便捷方式先行报送财务报表电子版，而非明知2016年10月28日为周五的情况下邮寄财务报表，导致匹凸匹公司不能及时收到该报表。汉通公司举证证明其于2016年10月28日邮寄了报表，匹凸匹公司于2016年10月31日收到报表，故匹凸匹公司2016年10月31日发布的公告中陈述截止2016年10月30日未收到汉通公司2016年第三季度财务报表，已无法按照会计规则要求将其纳入合并财务报表范围核算等内容属实，系依据事实的基础上向社会公众作出的风险提示，并未隐瞒、捏造事实，侵犯原告的名誉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆门汉通置业有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告荆门汉通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年二月二十八日书记员  周萌萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终46号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立。委托诉讼代理人：王金友。被上诉人（原审被告）：费孝民，现下落不明。被上诉人（原审被告）：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地吉林省延吉市长白山西路15-11号。法定代表人：姜英民，总经理。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）因与被上诉人费孝民、吉林省民航机场集团延吉机场公司（以下简称延吉机场）信用卡纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行延边分行向本院上诉请求：撤销一审判决，改判延吉机场对费孝民信用卡透支承担侵权过错责任，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.延吉机场为无业人员费孝民出具工资收入证明违反诚实信用原则；2.我行因延吉机场的该份工资收入证明向费孝民发放了金穗贷记卡，并由此造成透支损失，延吉机场对此具有直接因果关系，应承担侵权责任。费孝民未提供答辩意见。延吉机场辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农行延边分行向一审法院起诉请求：要求费孝民、延吉机场偿还欠款本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。一审法院认定事实：2013年2月19日，费孝民在农行延边分行处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为×××，并签订领用合约，约定费孝民在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；费孝民未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，费孝民拖欠本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元。一审法院认为，费孝民在农行延边分行处申领信用卡，双方成立信用卡合同关系。费孝民使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故农行延边分行提出的要求费孝民偿还欠款本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，应予以支持。对农行延边分行提出的要求延吉机场承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持，对其提出的要求对资信证明中的公章进行鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、费孝民于判决发生法律效力之日立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金19986.84元、利息2217.41元、滞纳金1150.32元，共计23354.57元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。案件受理费384元，保全费253元，公告费300元（中国农业银行股份有限公司延边分行已预交937元），共计937元，由费孝民负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，农行延边分行在为费孝民办理金穗贷记卡时，资信证明中具有延吉机场的盖章，农行延边分行的调查岗人员在该资信证明中对申请人情况的确认一栏中填写“条件符合”，并签字确认。本院认为，农行延边分行根据费孝民提供的包括资信证明在内的办卡资料为费孝民办理金穗贷记卡，嗣后，农行延边分行未向延吉机场进行有效核实为费孝民发放了金穗贷记卡。况且，农行延边分行与费孝民形成信用卡合同关系，延吉机场非合同当事人，亦非透支主体，农行延边分行的上诉主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，中国农业银行股份有限公司延边分行的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用384元（中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），由中国农业银行股份有限公司延边分行负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一七年二月二十八日书记员  吴 迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初189号原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：李阳友，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。被告：朱晓玲，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告李阳友、朱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审判员 董 凯二〇一七年二月二十七日书记员 黄晓敏