wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10775号原告：广州市天河区东棠长建建材经营部，住所地广州市天河区。经营者：梁伟文。委托代理人：徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：郭雪涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州市天河区东棠长建建材经营部诉被告郭雪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市天河区东棠长建建材经营部的委托代理人吴文华到庭参加了诉讼，被告郭雪涛经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广州市天河区东棠长建建材经营部起诉请求判令：被告向原告支付货款94694元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止；被告承担本案受理费。事实与理由：原告长期向被告供应钢材，至2014年11月28日止，经双方结算被告确认尚欠原告货款94694元，并向原告出具欠据。后经原告多次催促，被告均未清偿上述欠款。被告的拖欠行为给原告造成了利息损失，应予赔偿。被告郭雪涛未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年11月28日被告向原告出具欠据一份，载明：欠长建建材钢材款94694元。原告另提交了三份《送货单》和欠据一份，主张原告分别于2013年11月25日向被告送金额为75701元的钢材，于2013年11月30日向被告送金额为13894元的钢材，2013年12月8日向被告送金额为4784元的钢材，2013年12月23日向被告送金额为315元的钢材，以上单据的收货单位及经手人为被告或被告方的其他收货人员，上述货款被告均未支付。本院认为：原告主张向被告供货、被告签收，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，结合《送货单》及欠据，本院对原告主张予以采信。原告与被告买卖合同关系成立。被告收到送货后理应向原告支付货款。根据欠据载明内容被告欠原告货款94694元，原告主张上述货款被告未支付、原告与被告未约定付款时间，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付货款94694元有理，本院对此依法予以支持。被告至今仍未向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款利息，利息从2015年1月1日起计算至判决确定给付日止是原告对自身权益的合理主张与处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告主张利率按1.5倍的中国人民银行同期贷款利率计算符合上述司法解释及中国人民银行逾期贷款利率的上限规定，本院予以支持。被告郭雪涛经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭雪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠长建建材经营部支付货款94694元；二、被告郭雪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区东棠长建建材经营部支付利息，利息以94694元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准、自2015年1月1日起计算至判决确定给付日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告郭雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  梁炳军人民陪审员  罗卫红二〇一七年二月十六日法官 助理  林 倩书 记 员  余颖蓉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢14号之四申请执行人利津县农村信用合作联社，住所地：利津县津三路***号。被执行人张会东，男，1959年4月9日出生，汉族，现住利津县。关于利津县农村信用合作联社与张会东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）利陈商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会东在中国工商银行利津支行账户16×××94存款451.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇一七年二月二十一日书记员  路通
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初123号原告：曹发祥，男，1966年3月19日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。被告：李德志，男，1977年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告曹发祥诉被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告曹发祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原被告原为同村居民。被告因资金周转需要于2011年10月24日向原告借款167000元，并向原告出具借条，约定还款时间及逾期还款罚息等。2012年12月9日，被告再次向原告借款6万元。二次合计向原告借款达227000元，后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还借款227000元。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条，证明原告借款给被告的事实。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告原为同村居民。被告因资金周转需要，于2009年10月份向原告借款11.8万元，口头约定月息5分，2011年10月24日经原被告双方对账确认，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到曹发祥人民币（大写）壹拾陆万柒仟元整（￥167000元），用于临时资金周转，还款日期为2011年10月30日还清，逾期本人自愿以每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用.借款人李德志2011年10月24日。2012年12月9日被告向原告出具一份借条，载明：今借到曹发祥人民币陆万元整（￥60000元）借款人李德志2012年12月9日（原告称该6万元借条系借款11.8万元2011年10月24日至2012年12月9日期间按月息5%计算的利息）。被告本息至今未付。原告多次向被告催要未果。故成讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还11.8万元本金及按照月息2%从2009年10月10日计算至实际归还之日的利息。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还11.8万元本金及按照月息2%从2009年10月10日计算至实际归还之日的利息的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德志于本判决生效之日起十日内归还原告曹发祥借款本金11.8万元及利息（该利息计算方法为以本金11.8万元为基数按月息2%从2009年10月10日计算至本判决确定给付之日止）。本案案件受理费减半收取2353元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一七年二月二十一日书记员  沐先龙附主要适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初120号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王默涵，男，1977年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王默涵犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人王默涵与李某通过电话联系，约定李某向被告人王默涵购买人民币500元的毒品冰毒，被告人王默涵将冰毒放在珠海市香洲区拱北中珠新村51栋楼下邮箱下面，由李某到该处拿冰毒。当晚23时40分许，被告人王默涵将二袋毒品冰毒放到中珠新村51栋楼下邮箱下面时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王默涵身材上查获手机二部，从上述邮箱下面查获二袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共2.02克）。另查明，公安机关扣押的二部手机中，其中一部手机（号码152××××5567）因不属于作案工具，公安机关将其发还给被告人王默涵的朋友。上述事实，被告人王默涵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，委托书，发还清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王默涵贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王默涵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王默涵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王默涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  卞 莉二〇一七年二月十五日书 记 员  罗思玲林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执800号申请执行人雷必佳，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江运付，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人雷必佳与被执行人江运付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江运付户籍地，并对被执行人江运付房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江运付无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广东省惠州市博罗县人民法院（2008）博法民一民一初字第1776号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月二十日书记员 冯梅兰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1209号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。被执行人刘中才，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭运东非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人彭运东外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审283号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2346号原告：许士林，男，1983年9月13日出生。委托代理人：樊东华，男。被告：蔡永庞，男，1977年12月14日出生。原告许士林与被告蔡永庞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告许士林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告许士林申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许士林撤回起诉。案件受理费763元，由原告许士林负担25元(已交纳)，退还原告许士林738元。审判员  智耀军二〇一七年二月二十七日书记员  席玉洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳冯民初字第28号原告：曹学寨，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。被告：姜玉凤，女，1959年11月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洋（系被告之子），男，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。第三人：乳山市冯家镇瑞木山村村民委员会。法定代表人：史连波，任村主任。委托诉讼代理人：曹六九，男，1950年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市，系该村村会计。原告曹学寨与被告姜玉凤、第三人乳山市冯家镇瑞木山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告曹学寨于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹学寨撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曹学寨负担。审 判 长  郑 华人民陪审员  吕少波人民陪审员  董 梁二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜淋晏
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初37号原告郭某诉被告侯某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年二月二十五日书记员  史江霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执24号申请执行人黑龙江省某有限公司。被执行人王某，男，1969年1月29日出生，汉族。被执行人富锦市某有限责任公司。被执行人郭某，男，1979年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑龙江省某有限公司与被执行人王某、富锦市某有限责任公司、郭某金融借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院对被执行人富锦市某有限责任公司的厂房、土地使用权、全部机器设备进行评估、拍卖，由于上述财产在查封前已部分抵押给富锦市农村商业银行，双方对此协商未果，该资产如无人竞买，申请执行人将无法接收，现申请执行人要求终结本次执行程序，待其有履行能力后，再依法恢复执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：（2016）黑0505执24号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔家祥审判员  刘 伟审判员  孙胜山二〇一七年二月二十一日书记员  徐泽鹏
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初985号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：蔡赐钊，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城与被告蔡赐钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡赐钊去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告蔡赐钊经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向他付还借款本金90000元；2.判令被告自借款之日起按月利率2%的标准向他支付利息直至清偿之日（其中30000元自2011年3月4日起算，30000元自2011年4月7日起算，30000元自2011年6月22日起算）;3.判令被告向他支付律师费2000元;4.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向他付还借款本金90000元；2.判令被告按月利率2%从2011年6月22日起至清偿之日止向他支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡赐钊因资金周转需要，于2011年期间三次向他借款90000元，他依约向被告出借现金90000元，被告蔡赐钊收款后出具收据交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询表，据以证明被告蔡赐钊的诉讼主体资格；3.借据2张、借条1张，据以证明被告蔡赐钊分别于2011年3月4日向其借款30000元、2011年4月7日向其借款30000元、2011年6月22日向其借款30000元的事实；4.申请证人陈某、柯某出庭作证，据以证明被告蔡赐钊共向其借款90000元的事实。被告蔡赐钊没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据4证人证言能相互印证，本院予以采信。庭审中，原告承认被告借款后利息支付至2011年6月21日，此属原告对事实的自认，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告蔡赐钊因资金周转需要，向原告借款30000元。被告蔡赐钊出具了内容为：今蔡赐钊借到洪桂城人民币现金30000元（叁万），定于2011年4月4日归还，注：双方约定，月利息按3%计，借款时间2011年3月4日的借据，被告在借款人处、蔡创勇在担保人处签名后将借据交原告存执。原告于当天将现金30000元交付给被告蔡赐钊。2011年4月7日，被告蔡赐钊再次向原告借款30000元，被告蔡赐钊出具了内容为：今蔡赐钊借到洪桂城人民币现金30000元（叁万），定于2011年5月7日归还，注：双方约定，月利息按3%计，借款时间2011年4月7日的借据，被告在借款人处、蔡创勇在担保人处签名后将借据交原告存执。原告将借款现金30000元交付给被告。2011年6月22日，被告蔡赐钊又向原告借款30000元，并出具了内容为：今借到洪桂城现金人民币￥30000元（￥叁万元正），注：双方约定，月利息以3%计，借款时间2011年6月22日的借条，被告在借款人处签名后交原告存执。原告将借款现金30000元交付给被告。借款后被告蔡赐钊对第一、二笔借款利息付至2011年6月21日，此后本息均没有归还，原告于2016年9月9日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告蔡赐钊的住所地汕头市××××镇××社区送达应诉材料，因被告蔡赐钊没有在该社区居住，××镇××社区居民委员会向本院出具证明证实被告蔡赐钊长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告蔡赐钊之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡赐钊向原告借款90000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款后被告按约定月利率3%支付给原告利息，不违反法律规定，可予准许。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2011年6月22日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡赐钊应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款90000元及利息（利息从2011年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告蔡赐钊负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告蔡赐钊应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林审 判 员  肖育农人民陪审员  马惜丽二〇一七年二月六日书 记 员  谢 纯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2370号上诉人（原审被告）：范县新农运输有限公司。住所地：河南省范县老城交通局院内。法定代表人：马春华，经理。委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王士芹，女，1940年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。委托代理人：张建华，男，1977年5月28日出生，系被上诉人王士芹之子。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。住所地：河南省范县新区人民大道中段路西。代表人：王永月，经理。委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原审被告：张建荣，女，1975年6月20日出生，汉族，住莘县。上诉人范县新农运输有限公司因与被上诉人王士芹及原审被告张建荣、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案事故车辆豫Ｊ×××××小型客车的实际车主系张瑞霞，其将该车出租给没有营运资质的张建荣，该出租行为违反法律规定，具有明显过错，应对事故的发生承担相应责任。原审法院未将实际车主张瑞霞追加为共同被告，系遗漏必须参加诉讼的当事人，属严重违反法定程序情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2671号民事判决；二、发回山东省莘县人民法院重审。上诉人范县新农运输有限公司预交的二审案件受理费1935元予以退回。审判长  王玉东审判员  刘育颖审判员  孙 倩二〇一七年二月十四日书记员  郭珠珠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初70号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，因本案于2016年11月16日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留,同年12月6日被逮捕,2016年12月15日经济宁市任城区人民检察院建议被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月16日6时许,被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿105国道由南向北行驶至济宁运河煤矿路口处时,与由西向东横过路口的被害人陈某3所骑的自行车相撞,造成陈某3经抢救无效死亡,两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陈某3死于重型颅脑损伤并创伤性失血性休克。经交警部门认定，胡某驾驶机动车观察注意不够，采取措施不当，在夜间未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本次交通事故的主要责任，陈某3负本次交通事故的次要责任。案发后，被告人胡某拨打122、120电话报案，并到交警部门投案。2016年12月9日，被告人胡某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某的供述和辩解，证人陈某2等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，受案登记表、车辆信息等书证。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月16日6时许,被告人胡某无证驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿105国道由南向北行驶至济宁运河煤矿路口处时,与由西向东横过路口的被害人陈某3(男,68岁)所骑的自行车相撞,造成陈某3经抢救无效死亡,两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陈某3系因重型颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。后经交警部门认定，被告人胡某负本次事故的主要责任，被害人陈某3负本次事故的次要责任。案发后，被告人胡某主动拨打122报警电话及120急救电话，并到交警部门投案。2016年12月9日，被告人胡某与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，济宁市公安局交警支队出具的道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局122接处警单、呼气式酒精测试仪测试单、受案登记表、办案说明、居民死亡医学证明书、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证查询结果及被告人的户籍信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能及时拨打电话报警，虽离开现场但后主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李庆英人民陪审员  段海泉二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1998号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴素依，女，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县云湖乡。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昌来，男，1960年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县竹里畲族乡。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人吴素依、吴昌来及原审被告上海春申汽配市场公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人吴素依、吴昌来、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人吴素依、吴昌来共同书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，吴素依、吴昌来诉至一审法院，请求判令：1、要求春申公司支付2015年7月1日至2016年9月的商铺租金45,038.75元（人民币，下同）；2、要求春申公司支付违约金46,000元；3、要求金盛公司就春申公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：吴素依、吴昌来系闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年6月11日，吴素依、吴昌来（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，春申公司长期拖延支付租金。现春申公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。吴素依、吴昌来经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：吴素依、吴昌来与春申公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，春申公司租赁商铺，应按时向吴素依、吴昌来支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对吴素依、吴昌来构成实质性违约，应向吴素依、吴昌来支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。春申公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对吴素依、吴昌来造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将吴素依、吴昌来主张的违约金金额调整至25,000元。综上，一审法院对于吴素依、吴昌来要求春申公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额为一审法院的酌定金额为准。金盛公司在审理中明确同意对春申公司的债务承担连带担保责任，故吴素依、吴昌来要求金盛公司对春申公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付吴素依、吴昌来自2015年7月1日起至2016年9月30日止的租金45,038.75元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付吴素依、吴昌来违约金25,000元；三、上海金盛家居市场经营管理有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海春申汽配市场有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,116.68元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初793号原告：朱成儒，男，1980年1月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吕革觉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告朱成儒与被告吕革觉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月，朱成儒经人介绍在吕革觉承包的工地做瓦工活，欠朱成儒劳务费8000.00元，并给朱成儒出具欠据一枚，至今未予给付。本院认为，起诉应有明确的被告，现朱成儒无法提供吕革觉的准确地址，又无法通过其他方式进行送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回朱成儒的起诉。案件受理费50.00元，返还朱成儒。邮寄送达费112.00元，返还朱成儒56.00元，另56.00元，由朱成儒负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一七年二月二十八日书 记 员 宋艳艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1880号申请执行人涟水县方圆农机销售有限公司法定代表人朱海红，该公司总经理。被执行人林华全涟水县方圆农机销售有限公司与林华全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的(2016)苏0826民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告林华全于判决生效后十日内归还原告涟水县方圆农机销售有限公司货款20000元，并承担自2016年4月23日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息至还清之日止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人的父亲向本院陈述林华全已外出打工，地址不详。申请执行人亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分宅基地上房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初2588号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年二月四日书 记 员  万金龙
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初135号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高锋，与辽宁省沈阳市，无职业。2013年因容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人高锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控,被告人高锋于2016年7月25日、2016年9月10日、2016年9月22日，在沈阳市沈河区东陵路1-2号2-6-2张某租赁的房屋内，先后3次容留祝某吸食甲基苯丙胺（××）。上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人祝某、张某的证言，指认现场照片，刑事判决书，辨认笔录及被告人高锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锋容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人高锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人高峰如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   洋二〇一七年二月九日书记员 ��武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯��和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初525号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡圆圆，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告蔡圆圆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告蔡圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡圆圆立即支付卡号为62×××76的信用卡欠款31717.21元（其中本金22469.01元、利息6625.93元、滞纳金1777.55元、其他费用844.72元），利息、滞纳金暂计至2016年10月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年6月26日，蔡圆圆向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为蔡圆圆办理了卡号为62×××76的信用卡。之后，蔡圆圆使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。蔡圆圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，蔡圆圆向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向蔡圆圆发放了卡号为62×××76的信用卡。蔡圆圆在使用信用卡期间出现透支，截止2016年10月7日欠款共计31717.21元，其中本金22469.01元、利息6625.93元、滞纳金1777.55元、其他费用844.72元。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因蔡圆圆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡圆圆向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。蔡圆圆在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡圆圆应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月7日卡号为62×××76的信用卡欠款31717.21元（其中本金22469.01元、利息6625.93元、滞纳金1777.55元、其他费用844.72元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计297元，由蔡圆圆负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3351号原告：陈维汉，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，被告：吴茂华，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，原告陈维汉与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈维汉到庭参加诉讼，被告吴茂华经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。陈维汉向本院提出诉讼请求：1．判令吴茂华即时偿还陈维汉借款人民币15000元；2．请求判令本案的诉讼费用由吴茂华承担。事实和理由：2015年2月25日，吴茂华以资金周转为由向陈维汉借款人民币15000元，并出具“现金付出凭证”一份，双方未约定利息及还款期限。此后，经陈维汉多次催讨，吴茂华仍分文未还。吴茂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，吴茂华向陈维汉借款人民币元，并出具“现金付出凭证”一份，双方未约定利息及还款期限。此后，陈维汉经多次催讨未果于2016年12月12日诉至本院。以上事实，有陈维汉的庭审陈述及其提供的陈维汉身份证、吴茂华户籍证明、现金付出凭证等为证；吴茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，吴茂华向陈维汉借款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责，陈维汉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴茂华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维汉借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴茂华负担。本判决为终审判决。代理审判员  林双娅二〇一七年二月二十八日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初10909号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。法定代表人：牛振辉，总经理。被告：张继旺，现住秦皇岛市。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张继旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张继旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  宋庆国人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年二月十五日书 记 员  丁叶红
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审61号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人江龙国，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人郑大云，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月7日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定，认定被执行人结婚登记后于2006年5月21日生育第一胎（一男），于2011年6月12日不符合再生育条件生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人江龙国、郑大云作出合计征收社会抚养费81258元的决定。作出上述决定的依据为被执行人及子女人口信息、育龄妇女基本信息、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月7日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费81258元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第170号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5640号原告:张甜依，女，1990年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈润晓，河南荣元律师事务所实习律师。被告：河南纺织机械厂，住所地郑州市中原区。法定代表人蒙喆，该厂厂长。委托代理人杨超贤，该厂员工。委托代理人杨进荣，该厂员工。原告张甜依与被告河南纺织机械厂（以下简称郑州国谊集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张甜依向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《拆迁过渡协议书》，协助原告办理郑上路16号院34号楼1单元3号的不动产产权登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，原告父亲张某建与被告签订《拆迁过渡协议书》，选择了郑上路x号院x号楼x住房，随后向被告缴纳了全部购房款并实际入住。张某建去世后，2015年11月10日，本案原告张甜依向贵院提起诉讼，请求贵院确认其父亲张某建于2015年7月8日所留遗嘱合法有效，该遗嘱内容为：“自愿将郑上路x号院x号楼x号的婚前单独购买的房产一套给女儿张甜依。”，贵院于2016年3月28日判决确认该遗嘱合法有效，并确认张某建关于该房产所享有的权利由本案原告张甜依继承。由于本案所涉及的房产位于被告名下，原告作为该房产权利的唯一合法继承人，在原告早已履行全部义务并实际入住的前提下，原告有权要求被告履行协助原告办理不动产产权变更登记的义务，但被告一直拒绝履行该义务。为维护原告的合法权利，保护交易安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。然本案诉争房屋拆迁安置补偿合同纠纷并非平等民事主体之间的民事法律关系纠纷，具体分析如下：首先，本案系因公房改革及国有资产处置而引起的纠纷。2008年7月31日，河南纺织机械厂（全民所有制企业）与张某建签订《拆迁过渡协议书》一份，该协议第五条尾句显示“经济适用房按评估价出售，房改房按有关规定执行”，2008年8月5日，郑州纺织机械股份有限公司印发的《关于河南纺织机械厂集资建经济适用房实施方案》首部显示“经郑州市房改办批准”、第九条显示“考虑到房改政策的不断深入发展，根据近几年的实际情况，企业仅承诺本次集资住房的住户，有居住权和使用权。关于房屋所有权证的办理，届时按市政府有关政策规定执行”，2009年10月20日，张某建向河南纺织机械厂交纳房款144963元，2010年1月8日，张某建领取案涉郑上路x号院x号楼x号房屋钥匙。因河南纺织机械厂系全民所有制企业，该房屋现登记在被告名下，系房改房性质，故该房涉及因公房改制而产生的国有资产处置问题。其次，针对国有资产的处置，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”第五十六条规定：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”第五十七条规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。违反国有财产管理规定，在企业改制、合并分立、关联交易等过程中，低价转让、合谋私分、擅自担保或者以其他方式造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，一方面在对案涉房屋拆迁安置补偿时，有关国有资产管理部门应当严格依照法律、法规履行国有财产管理、监督职责，依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失。在对涉案房屋进行房改时，应当严格执行国家有关公房改革的法律、法规及各项政策，严格审查购房人的公房购买资格，严格审查并控制公房出售价格，严格审查购房人可购公房建筑面积，严格依法处理超标房改房面积等问题。另一方面，涉案房屋登记在被告名下，并非因买卖、互易等民事交易行为完成，而系因包括公房改革、房屋拆迁、回迁安置等一系列国有资产处置和征收行为完成，均系行政行为。涉案《拆迁过渡协议书》系由河南纺织机械厂同张某建所签，该协议不属于《中华人民共和国合同法》调整的民事合同法律关系范畴，具有较强的行政法律关系属性。原告要求确认涉案房屋归其所有，据《关于河南纺织机械厂集体建经济适用房实施方案》，故需涉案公房管理部门依法审查原告是否具有公房购买资格、可购公房面积、公房出售价款等因素，以确认原告是否符合购买涉案公房条件。以上两方面因素均非平等主体之间的民事法律关系，故涉案房屋所有权确认因涉及公房改革及国有资产处置，不属于民事案件受案范围。综上，原告张甜依起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张甜依的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波代理审判员  任留柱人民陪审员  张祯燕二〇一七年二月四日书 记 员  柳丽丽
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执28号申请执行人唐二芬，女，1973年8月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人蒙刚，男，1965年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。唐二芬申请强制执行蒙刚民间借贷纠纷一案，因被执行人蒙刚拒不履行已发生法律效率的（2016）黔0222民初4182号民事判决书确定的义务，唐二芬向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人蒙刚在盘县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人蒙刚在盘县农村信用合作联社账号为2859010101020100359182的账户内的存款51175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月二十一日书记员  甘琦宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终454号上诉人（原审原告）：李执宝，又名李太保，男，1967年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李书文，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州华宇机电工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段8号。法定代表人：程建军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：虎君峰，男，系该公司员工。上诉人李执宝因与被上诉人郑州华宇机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李执宝及其委托诉讼代理人李书文、被上诉人郑州华宇机电工程有限公司的委托诉讼代理人岳春、虎君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李执宝上诉请求：请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误的裁定。事实和理由：一、原裁定对法律事实和法律关系的认定错误。原裁定认为“被告系郑州纺织机械厂安装工程部改制而来”，上诉人与郑州纺织机械厂安装工程部建立有劳动合同，且被上诉人在处理企业剩余净资产时，依据的正是与上诉人双方所建立的劳动合同，而把上诉人列为改制对象的，其在分配剩余净资产时所扣除的上诉人84个月的工龄，也正是依据双方劳动合同及停薪留职协议，双方劳动关系的事实是非常清楚的。被上诉人分配企业剩余净资产的条件是在册在岗，其扣除上诉人84个月工龄的理由是上诉人在册，但停薪留职属于“不在岗”，这本身就是错误的。根据双方的停薪留职协议，被上诉人不但为上诉人保留岗位，也正常计算工龄。故其扣除上诉人84个月的所得没有依据。双方既然是非常明确的劳动关系，又是在履行劳动合同中发生的纠纷，一审法院认定不属于劳动争议受案范围，显然是错误的。二、原裁定适用法律错误。双方是劳动关系。综上，请二审法院查明事实，依法纠正错误裁定，维护上诉人的合法权益。郑州华宇机电工程有限公司辩称：本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审裁定被上诉人系“郑州纺织机械厂安装工程部改制而来”，与认定上诉人的诉请不属于劳动争议受案范围并不矛盾。上诉人虽与被上诉人有劳动关系，但上诉人的诉讼请求与劳动争议无关，一审法院裁定驳回起诉正确。二、工龄计算与处置剩余净资产是两回事。工龄计算的依据是国家相关法律法规及政策，而剩余净资产的处置是企业或职工代表大会来决定，与法律意义上的“工龄”计算无关。上诉人依据双方有劳动关系就主张依据工龄的长短来取得剩余净资产的份额是没有依据的，因此主张双方之间产生的纠纷属于劳动争议没有法律依据。根据【郑机安工字(2007)01号】文件，有劳动关系只是取得剩余净资产的必要条件，至于取得份额多少取决于在岗的时间长短，并非是工龄的长短。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。李执宝向一审法院起诉请求：1.被告支付原告剩余净资产应得份额分配收益84个月的金额75852元；2.被告支付原告剩余净资产应得份额分配收益84个月的房屋出租收益22638元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告系郑州纺织机械厂安装工程部改制而来，改制时，对企业剩余净资产作出了相关的处置意见，原告现诉至该院，以其在分配剩余净资产时少计算了84个月工龄为由，要求被告支付相关的分配收益，并非劳动争议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李执宝的起诉。案件受理费10元，退回原告李执宝。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，李执宝诉请主张的企业剩余净资产应得份额分配收益以及剩余净资产房屋出租收益，属于企业改制时对剩余净资产的处置问题，并非劳动争议受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。李执宝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  柴雅琳审判员  樊汴玲二〇一七年二月八日书记员  李志琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初149号原告：马鞍山市博凯数控模具有限公司，统一社会信用代码91340506560682281G（1-1），住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业集中区。法定代表人：芮正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文贵，男，该公司职员。被告：昆山尼斯康电气有限公司，统一社会信用代码91320583589973656Y，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路258号3幢。原告马鞍山市博凯数控模具有限公司与被告昆山尼斯康电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马鞍山市博凯数控模具有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市博凯数控模具有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马鞍山市博凯数控模具有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜铭骅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初632号原告：李某。被告：朱某某。委托诉讼代理人：朱舒雅（系被告朱某某之妹）。原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某及其委托诉讼代理人朱舒雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“李某甲”由原告抚养，被告支付抚养费用；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2010年3月22日经政府登记结婚，2009年12月份生一女孩取名“李某甲”，原被告婚前感情一般，婚后双方也未能建立真正的夫妻感情，特别是婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，导致双方感情破裂，现原告为了摆脱这痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告朱某某辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，被告坚决不同意离婚。因为原告与被告夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方。现在稚女尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护，本离婚闹剧，仅仅是正常夫妻生活的锅碗瓢盆交响曲的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个小坎，原被告远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚，于2010年1月30日生女孩“李某甲”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2017年2月7日原告向本院提起诉讼，请求:1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩“李某甲”由原告抚养，被告支付抚养费用；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告李某和被告朱某某结婚生活时间较长，应当珍惜夫妻感情，且婚后生育一女“李某甲”，更应当为孩子的健康成长负责。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某某离婚。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxxx元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐广艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  侯存存
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终244号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈立强，男，1976年7月29日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2014年1月23日因犯容留他人吸毒罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年6月1日被释放；2014年11月12日因吸毒和向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留20日；2014年12月3日被天台县公安局责令社区戒毒三年；2015年2月14日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2015年2月26日因吸毒成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年；2016年10月12日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2016年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈立强犯容留他人吸毒罪一案,于2017年1月19日作出（2017）浙1023刑初39号刑事判决：被告人陈立强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈立强申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈立强撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  张媛娇代理审判员  朱玲珑二〇一七年二月二十三日代书 记员  梁荩文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5550号原告：毛胤祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：毛延平（系原告毛胤祥的儿子），男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈香玉，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告毛胤祥与被告陈香玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈香玉下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理，原告毛胤祥的委托诉讼代理人毛延平到庭参加诉讼；被告陈香玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛胤祥向本院提出诉讼请求：1.陈香玉偿还毛胤祥10万元及利息，利息按月利率1.5%计算（其中一笔5万元借款的利息从2014年7月13日起计算至陈香玉还清款项之日止；另一笔5万元借款的利息从2014年8月20日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由陈香玉承担。事实和理由：陈香玉以资金周转为由，分别于2014年7月13日、2014年8月20日向毛胤祥借款各5万元，毛胤祥两次均是以现金方式向陈香玉交付了借款，并由陈香玉出具了两张借条，双方约定利息按月利率1.5计算，未约定借款期限。现毛胤祥多次向陈香玉催讨借款，但陈香玉未履行还款义务，毛胤祥特提起诉讼。陈香玉未答辩，亦未向本院递交证据。毛胤祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.两张借条。陈香玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。毛胤祥提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈香玉分别于2014年7月13日、2014年8月20日向毛胤祥借款各5万元，两笔借款利息双方均约定按月利率1.5%计付，未约定借款期限，并由陈香玉分别向毛胤祥出具借条各一张予以确认。本院认为，陈香玉分别于2014年7月13日、2014年8月20日向毛胤祥借款各5万元，有陈香玉出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现毛胤祥主张两笔借款利息均按双方约定的月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。陈香玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈香玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛胤祥借款5万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年7月13日起计算至款项还清之日止；二、被告陈香玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛胤祥借款5万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年8月20日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告陈香玉负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  薛希瑞二〇一七年二月三日书 记 员  施 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1177号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。被告：曹冬雪室。长春市万龙物业有限公司与曹冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一七年二月二十八日书记员  冯琳琳
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7101刑初7号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人徐立伟，男，1968年2月6日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，捕前住绿园区。1988年因犯抢劫罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1996年4月18日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年3月25日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年8月30日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年6月10日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2004年10月20日因盗窃被劳动教养三年；2008年1月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年5月22日因盗窃被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年8月9日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8400元；2013年9月29日因犯盗窃罪被长春市汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十月，并处罚金人民币5554元；2014年9月18日因犯非法持有毒品罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并外罚金人民币20000元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐立伟犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员姚淑媛出庭支持公诉，被告人徐立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春铁路运输检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人徐立伟在长春火车站北侧二楼美食城进站口处，趁被害人李某不备，将其放在外衣左侧兜内一部价值人民币1700元vivo牌手机盗走，并将该手机以人民币800元的价格卖出，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人徐立伟在开庭审理过程中并无异议，并有书证公民户籍信息证明及违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明书、监控录像情况说明，被盗手机的情况说明，被害人李某陈述，被告人徐立伟供述，鉴定意见价格鉴定结论书及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐立伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐立伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）二、责令被告人徐立伟退赔被害人李某人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张忠雷二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终73号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：徐君双。被上诉人（原审原告）：镇江九天机械施工有限公司，住所地江苏省镇江市京口路98号京岘山庄3幢101室。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。上诉人中境建工集团有限公司（以下简称中境建工）因与被上诉人镇江九天机械施工有限公司（以下简称九天公司）、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）租赁合同纠纷，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。中境建工上诉称，1、被上诉人与上诉人的起重机械租赁合同已于2016年10月17日终止，且被上诉人出具的《终止起重机械租赁合同承诺书》中明示在2016年10月17日后被上诉人的所有经济和法律责任均与上诉人无涉，因此上诉人不存在支付义务，也不应该被起诉。2、既然租赁合同已经终止，那么就不存在租赁合同应该由丹徒法院管辖的法定依据。3、根据最高院关于适用民诉法解释第三条规定，被上诉人应当向上诉人所在地法院提起诉讼。上诉人注册地址位于河北省石家庄市长安区，主要办事机构所在地位于上海市闵行区，因此本案应由河北省石家庄市长安区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人九天公司及原审被告鹏润公司未作答辩。本院经审查认为，我国法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案原审被告鹏润公司的住所地在江苏省镇江市丹徒区，属于镇江市丹徒区人民法院的管辖范围。因此，中境建工的上诉理由不能成立，其要求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华审 判 员  丁奕帆代理审判员  陶 然二〇一七年二月二十日书 记 员  许宏远
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初36号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张彬，男，1982年8月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体，住保定市定州市西城区。因本案，2016年5月21日被抓获，同月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张彬犯合同诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、卜媚出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日，被告人张彬谎称自己是河北炜嘉医药科技有限公司股东，与被害人张某签订《代理分销合作协议》和《基药推广服务协议》，张彬又谎称与河北慈航医药有限公司有合作关系，可以让张某做河北慈航医药有限公司的分销商。张彬虚构事实诈骗张某代理保证金32100元，并骗得张某投资141300元筹建公司。案发后被告人张彬退赔被害人张某各项经济损失共计180000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张彬在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张彬的供述，被害人张某的陈述，证人黄某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，资金往来信息结果表，代理分销合作协议，基药推广服务协议，欠条，协议，费用清单，河北炜嘉医药科技有限公司出具的证明、企业法人营业执照，河北慈航医药有限公司出具的证明、企业法人营业执照，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，临时羁押证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张彬自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马军骁审判员  王英其审判员  曹永平二〇一七年二月十六日书记员  张冬梅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4964号原告：林玉华，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。被告：邱燕，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：杨明，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林玉华与被告邱燕、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，并于同日向林玉华送达了受理案件通知书，要求林玉华在七日内交纳案件受理费。原告林玉华未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林玉华撤回起诉处理。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年二月三日书 记 员  施 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更101号罪犯周有生，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定周有生犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287434.15元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第486号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周有生在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周有生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周有生虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，并综合其犯罪事实、犯罪情节等，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周有生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初814号原告：顾新红，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金滔，男，1995年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张志华，上海临港律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张莉，上海临港律师事务所律师。被告：吴晓华，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾新红、金滔与被告吴晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟二〇一七年二月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初23号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人金洪涛，男，1979年11月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因寻衅滋事于2006年8月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人金洪涛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人金洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人金洪涛酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从丹阳市丹北镇后巷前巷菜市场严某家出发，先后经过后巷夜市一条街、幸福大道，沿丹界公路由东向西行驶至永舜宾馆门口。后因琐事与该宾馆服务员发生争执，其本人主动报警而被查获。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金洪涛血液中的乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金洪涛当庭亦供认不讳，并有证人严某、张某、耿某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，监控截图，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人金洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会后果，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人金洪涛具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人金洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年二月二十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹善云，女，1964年7月9日生，汉族，住威海市文登区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王翠兰，女，1932年9月14日生，汉族，住威海市文登区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹善强，男，1959年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、被上诉人）邢红卫，男，1981年1月1日出生，汉族，住中国外运山东有限公司威海。一审被告、二审上诉人曹建壮，男，1962年10月3日生，汉族，住威海市文登区。再审申请人曹善强、王翠兰、曹善云因与被申请人邢红卫、一审被告、二审上诉人曹建壮所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹善云、王翠兰、曹善强申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院对文登市泽头镇小洼村会计林敏的调查没有开庭出示，更没有经过双方的质证。被申请人提交的1986年办理的房屋所有权证，房主姓名为“曹洪卫”，而邢红卫当时仅5岁，不符合取得农村宅基地房的条件。诉争协议没有书写签订日期，署名并非曹积荣亲笔书写，调处人已经去世，协议真实性无法确认。原小洼65008号房屋涉及的拆迁安置协议及办理房屋交接手续均是曹积荣生前以自己名义办理，说明拆迁人和村委认可原小洼65008号房屋系曹积荣所有，并且该房屋是四间正房，一直由曹积荣和王翠兰居住，2000年又将四间正房前后门窗全部更换成新的，草房换成瓦房，还盖了两间东厢。原审没有查明这些事实，简单地将置换的房产判决给了邢红卫。二、原判决适用法律确有错误。新置换的房产是由四间正房、两间厢房以及补齐差价等值换来的。即便协议有效，也仅仅是曹积荣的两间正房归邢红卫，其余部分都是王翠兰的，属于王翠兰的部分没有处分给邢红卫。并且土地证登记在曹积荣名下，置换的房产是由原土地使用权和房产所有权换来的，原审不区分两证的权利主体，简单地将置换的房屋产权判决给邢红卫，适用法律错误。故申请撤销原审错误判决。本院认为，房屋所有权证书或土地使用权证书仅是确认房屋或土地权属的证据之一，当两者权利主体不一致并有争议时，人民法院应根据案件事实及其他相关证据综合认定权利主体。本案中，邢红卫提交的诉争协议书虽未载明形成时间及是否系曹积荣本人亲笔签名，但是其上有四位证明人及曹积荣、王丙英捺印，结合邢红卫和其母王丙英在其父曹国顺生前一直居住在小洼65008号房屋、王丙英在曹国顺去世后带邢红卫改嫁以及该房屋于1986年登记在邢红卫名下、小洼村会计林敏之证人证言等事实，可以认定协议书的真实性。虽然协议书没有曹善云、王翠兰、曹善强、曹建壮王翠兰的签名，但是王翠兰与曹积荣系夫妻，一起共同生活，房屋如何处理系比较重大的事情，王翠兰现主张其对于诉争协议不知情不符合常理。该协议系各方当事人对原小洼65008号房屋的归属进行了确认，不违反法律规定且不侵害他人合法权益，应属合法有效。故应认定原小洼65008号房屋权属归邢红卫所有。诉争楼房系由原小洼65008号房屋置换而来，其所有权应归邢红卫所有。原审判决对曹善云、王翠兰、曹善强、曹建壮的上诉主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹善云、王翠兰、曹善强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一七年二月十七日书记员  孙晓瑜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更127号罪犯韦扬朗，男，1968年8月21日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）余刑初字第26号刑事判决，认定韦扬朗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦扬朗在2012年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯韦扬朗的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦扬朗虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦扬朗减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2023年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民初1182号原告：颜某某。委托诉讼代理人：刘飞能，湖南常清律师事务所律师。被告：钟某某。原告颜某某与被告钟某某婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告颜某某于2017年2月15日以当事人调解和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告颜某某提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告颜某某负担。代理审判员  周国连二〇一七年二月十五日书 记 员  黄邵峰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执异48号案外人付小波，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。法定代表人：吴国连。本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付小波对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢2单元301室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人付小波称：2013年8月28日，付小波与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为927370元，按期付款，均有相关证据为证。付小波前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。付小波已按约定通过银行按揭贷款方式付清全部购房款，案涉房产已属于付小波个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，付小波向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份（2张）；4、入住证明一份。申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。另查明，2013年8月28日，付小波就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为935202元，付小波于2013年8月28日前支付首次付款285202元，剩余房款650000元由付小波通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后付小波向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款650000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由付小波实际占有使用。本院认为，在本院查封案涉房产之前，付小波已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因付小波自身原因未办理过户登记手续，付小波就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城1幢2单元301室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  魏建民审 判 员  翟正海人民陪审员  唐少鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  戴伟根
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7799号原告：林旭亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：余发金，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林旭亮与被告余发金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭亮到庭参加诉讼，被告余发金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林旭亮向本院提出诉讼��求：余发金偿还林旭亮借款本金93180元及利息(按月利息2790元计算，自2014年12月20日起计至实际清偿之日止)。当庭变更诉讼请求：余发金偿还林旭亮借款本金93180元及利息(按月利息2790元计算，自2015年1月20日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：余发金因生意经营及家庭支出需要向林旭亮借款计93180元，双方约定月利息按2790元计算，余发金出具借据一张给林旭亮收存。2015年1月后，林旭亮多次催讨，余发金均未还款，林旭亮遂诉至法院。余发金未作答辩。林旭亮围绕诉讼请求依法提交了证据。余发金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林旭亮提交的《借条》、短信聊天记录、银行卡交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余发金因为生意经营及家庭支出多次向林旭亮借款。林旭亮于2011年5月2日转账34500元给余发金的妻子许雅静，于2011年5月15日再次转账10000元给许雅静,其余款项在余发金的店里直接现金交付给余发金。因余发金未还款，双方于2014年9月20日对账，余发金于当日向林旭亮出具《借条》一份，载明：今向林旭亮借款93180元，月利息2790元，月利息需于每月20日前汇入林旭亮银行账号。借款期限三个月，2014年9月20日至2014年12月19日止。在《借条》出具之后，余发金通过其妻子许雅静账户分别于2014年10月28日、2014年11月25日、2015年1月5日、2015年1月26日、2015年3月2日向林旭亮支付利息，共计支付了五个月利息，剩余利息及本金尚未偿付。本院认为，余发金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃���辩权利。林旭亮提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定林旭亮与余发金之间存在合法的借贷关系。《借条》约定的借款期限已经届满，余发金应立即向林旭亮偿还全部借款本金93180元。《借条》中对利息进行了约定，林旭亮确认余发金支付了五个月利息，即支付利息至2015年2月19日，余发金应自2015年2月20日起继续向林旭亮支付利息直至款项实际还清之日止，但双方约定的月利息超过了法律规定的标准，利息应按年利率24%计算。余发金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余发金于本判决生效之日起十日内偿还林旭亮借款本金93180元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月20日起计至实际还款之日止）；二、驳回林旭亮的其他诉讼请求。如果余发金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由林旭亮负担61元，余发金负担3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  张开顺二〇一七年二月十三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初79号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张某文，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村地山冲村民组。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月29日被该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2017年1月17日被重新监视居住。经本院决定于2017年2月17日被取保候审。辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某文犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人张某文及辩护人梁少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月以来，被告人张某文在益阳市赫山区沧水铺镇沧泉路一挂有“众泰新能源电动车”招牌的门店内开设电子游戏赌博室，聘请服务员曾某燕为其收银、上分。利用两台打渔机、一台扑克牌机供参赌人员进行赌博。至2016年1月6日被公安机关查获，共非法获利14089.5元。2015年5月以来，被告人张某文在益阳市火车站旁汇丰小区一挂有“梦之缘”招牌的门店内开设电子游戏赌博室，聘请服务员彭维凤为其收银、上分，利用一台打渔机、一组联线机（五台）、两台老虎机供参赌人员进行赌博。至2016年2月23日被公安机关查获，被告人张某文在该门店内经营电游赌博室90余天，共非法获利6000元左右。案发后，被告人张某文于2016年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关于2016年1月6日收缴现场查获的赃款12760元，2016年7月25日追缴被告人张某文违法所得6089元。上述事实，被告人张某文及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有现场勘查笔录，证人曾某燕、彭某凤、唐某坤、华某军、杨某、刘某、郭某等人的证言，检查笔录，电子游戏赌博机物证照片，房屋租赁合同，扣押决定书及扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人张某文的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某文利用赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一七年二月二十七日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。