福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5603号原告:杨正国，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司（以下简称：赢时通漳州分公司），住所地福建省漳州市龙文区。代表人：熊锋，负责人。委托诉讼代理人：张广力，系赢时通漳州分公司职员。委托诉讼代理人：喻峰，系深圳赢时通公司职员。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称：深圳赢时通公司），住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽，执行董事。委托诉讼代理人：喻峰，系深圳赢时通公司的职员。原告杨正国与被告赢时通漳州分公司、被告深圳赢时通公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林幼蕊、陈少凡，被告赢时通漳州分公司的委托诉讼代理人张广力，两被告的委托诉讼代理人喻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赢时通漳州分公司签订的买卖合同；2、两被告退还购车款4万元；3、两被告赔偿经济损失2万元。事实和理由：被告深圳赢时通公司在漳州市芗城区设立被告赢时通漳州分公司开展汽车租赁、销售等业务。2016年3月9日，原告与被告赢时通漳州分公司签订汽车租赁合同，双方就丰田凯美瑞汽车的租金、租期、租金缴纳等订立协议，并就丰田凯美瑞汽车租赁期满后的销售事项达成协议。原告于2016年3月9日和2016年3月11日支付给被告赢时通漳州分公司合计4万元的购车订金，被告赢时通漳州分公司出具给原告两张盖有“赢时通漳州分公司”公章的收款收据。但时至今日，被告赢时通漳州分公司既不退款也不交付车辆。被告深圳赢时通公司作为被告赢时通漳州分公司的总公司，应与被告赢时通漳州分公司共同承担相应的责任和后果。被告赢时通漳州分公司及被告深圳赢时通公司辩称：第一，原、被告双方未签订汽车买卖合同，原告没有提供证据证明原、被告双方存在汽车买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。在原告与被告没有存在汽车买卖合同的关系下，原告所主张的40000元属不当得利，应当另行起诉。第二，原告提供的收款收据上的公章与被告赢时通漳州分公司的公章明显不一致，可能是汪亮伪造，要求对收款收据上“赢时通漳州分公司”的公章进行鉴定。而且该收款收据也不是公司的收据，也可能是汪亮伪造的。鉴于以上情况，本案可能属于刑事案件。根据先刑后民原则，原告应当向公安机关报案，依法进行刑事立案，并由公安机关侦查，再另行主张赔偿。第三，本案可能是原告与汪亮的私人经济纠纷。第四，汪亮原本是被告赢时通漳州分公司负责人，其涉嫌职务侵占一案深圳市公安局经侦大队已立案受理。综上，请求法院裁定中止本案的审理。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、两张汪亮签名并加盖“赢时通漳州分公司”公章的《收款收据》，以此证明被告赢时通漳州分公司向原告收取购车订金4万元，原告与被告赢时通漳州分公司存在买卖合同关系。2、被告赢时通漳州分公司与案外人陈思宏签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》（B类），以此证明原告与被告赢时通漳州分公司已经签订上述合同，按照惯例在合同签订后，被告赢时通漳州分公司将合同寄回被告深圳赢时通公司审核，故本案的合同尚在两被告处。3、深圳市公安局出具的《受案回执》，以此证明两被告已就汪亮职务侵占罪向公安机关报案，公安机关已经立案。两被告质证后认为原告提供的《收款收据》上“赢时通漳州分公司”的公章是伪造的，要求对公章进行鉴定；两被告没有收到原告的款项，汪亮私自收取原告的款项构成刑事犯罪。两被告与原告没有签订合同，原告提供的合同系被告赢时通漳州分公司与案外人所签，与本案无关。被告赢时通漳州分公司提供以下证据：深圳市公安局出具的《立案告知书》、《受案回执》，以此证明汪亮涉嫌职务侵占罪一案，深圳市公安局已立案受理。原告质证后认为，该两份证据证明汪亮系被告赢时通漳州分公司的负责人，其代表公司对外进行相关的活动。本院认为，汪亮系被告赢时通漳州分公司的负责人，其对外以被告赢时通漳州分公司名义向原告收取订金及出具《收款收据》，故该行为应视为代表被告赢时通漳州分公司所为；汪亮向原告收取订金后，是否将订金交付给被告赢时通漳州分公司,属于被告赢时通漳州分公司内部的事，不能因为汪亮的违法行为否认向原告收取订金的事实，也不能因为汪亮的违法行为把公司财产损失的风险转嫁给原告。两被告提出《收款收据》上的“赢时通漳州分公司”的公章是伪造的，要求对公章进行鉴定；因原告作为善意的第三人对汪亮加盖在《收款收据》上“赢时通漳州分公司”公章的真伪性不负有辨别的义务，故两被告申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。根据该《收款收据》记载的内容应认定被告赢时通漳州分公司向原告收取了购车订金4万元。被告赢时通漳州分公司收取订金后至今未交付车辆，应予以退还订金。本院经审理认定事实如下：原告与被告赢时通漳州分公司口头达成车辆买卖协议，汪亮系被告赢时通漳州分公司的负责人，汪亮于2016年3月9日、3月11日代表被告赢时通漳州分公司向原告收取购车订金合计4万元。被告赢时通漳州分公司至今未交付车辆，亦未退还购车订金。被告赢时通漳州分公司是被告深圳赢时通公司的分支机构。综上所述，本院认为，原告与被告赢时通漳州分公司的车辆买卖合同关系依法成立；因被告赢时通漳州分公司未依约交付车辆，原告要求解除合同，并要求被告赢时通漳州分公司退还购车订金4万元，合理合法，应予支持。被告赢时通漳州分公司是被告深圳赢时通公司的分支机构，代表被告深圳赢时通公司对外从事民事活动，其行为后果由被告深圳赢时通公司与被告深圳赢时通公司漳州分公司共同承担。原告要求两被告赔偿经济损失2万元，未能提供证据加以证明，不予支持。两被告关于本案应中止审理的抗辩理不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司之间的买卖合同。二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨正国购车订金4万元。三、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告负担500元，两被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月十三日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。