上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18591号原告：王列民，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：陈建，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海米富玻璃有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨昌辉，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：张洁明。原告王列民与被告陈建、上海米富玻璃有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王列民及其委托诉讼代理人张燕、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)的委托诉讼代理人张洁明到庭参加诉讼。被告陈建、被告上海米富玻璃有限公司(以下简称米富公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王列民向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费6,286.69元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、误工费18,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、住院用品费55元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。事实和理由：2015年9月9日14时45分许，被告陈建驾驶被告米富公司所有的沪ATXXXX货车，在东宝兴路出芷江支路南约30米处停车开门，撞到正骑行电动车的原告，原告即被撞到正途经此处的王钱驾驶的沪BDXXXX大客车，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告陈建负事故全部责任。事发期间，肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足和超出保险范围的部分由被告陈建承担，被告米富公司承担连带责任。被告陈建、米富公司未作答辩。被告英大泰和保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。事故发生时有无责第三方机动车，其应当承担的10%无责交强险应当在本公司交强险赔付限额内予以剔除。对医疗费金额无异议，非医保部分不承担，对部分赔偿项目有异议。原告伤势仅构成XXX伤残，现申请重新鉴定。被告米富公司在自己处商业三者险保额为50万元，含不计免赔险。根据被告辩称意见，原告同意在被告保险公司交强险赔付限额内扣除10%第三方无责交强险份额。坚持其余诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年9月9日14时45分许，被告陈建驾驶被告米富公司所有的沪ATXXXX货车，在东宝兴路出芷江支路南约30米处停车开门，撞到正骑行电动车的原告，原告即被撞到正途经此处的王钱驾驶的沪BDXXXX大客车，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告陈建负事故全部责任。另查明，1、肇事车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至第十人民医院治疗，诊断：L2椎体粉碎性骨折。3、2016年4月18日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王列民因交通事故致L2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。4、原告户籍地户别系非农业家庭。5、原告律师费发票金额为6,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、原告病史资料及医疗费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告英大泰和保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内扣除第三方车辆应承担的10%的无责交强险份额后承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。超出保险范围及不足部分由被告陈建承担，被告米富公司作为车辆所有人承担连带赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为6,286.69元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费2,700元；4、关于误工费，因原告未能提供明确证据证明其实际误工损失，故按本市最低收入标准计算为13,140元；5、护理费3,600元；6、关于残疾赔偿金，被告保险公司认为仅构成XXX伤残，并申请重新鉴定，本院经审核，不符合重新鉴定条件，不予准许，故按现鉴定结论按XXX伤残计算为211,848元；7、精神损害抚慰金1万元，在交强险中优先赔付；8、住院用品费55元；9、交通费酌情确定300元；10、衣物损失费酌情确定200元；11、鉴定费2,000元；12、律师费酌情确定4,000元。被告陈建、米富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王列民医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损失费共计108,469.29元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王列民误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计128,888元；三、被告陈建于本判决生效之日起10日内赔偿原告王列民鉴定费、律师费、住院用品费共计6,055元；四、被告上海米富玻璃有限公司对被告陈建的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,741.45元，公告费600元，由被告陈建、上海米富玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周剑鸣人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一七年二月二十二日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。