重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5638号原告：余春荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路66号，组织机构代码90286853-8。代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈均，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市合川。被告：重庆金阿新型建材有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245616462827。法定代表人：张泽民，董事长。委托诉讼代理人：李天明，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余春荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称：九龙坡区财产保险公司）、被告重庆金阿新型建材有限公司（以下简称：金阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人杨子江，被告九龙坡区财产保险公司的诉讼代理人陈均，被告金阿公司的诉讼代理人李天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余春荣向本院提出诉讼请求：1、原告损失费119678.60元，由被告九龙坡区财产保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告九龙坡区财产保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告金阿公司赔偿。2、本案受理费,由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告金阿公司的张泽刚驾驶被告金阿公司所有的渝CF15**号重型货车在行至重庆市铜梁区龙腾大道与产业大道十字路口路段时与原告驾驶的渝CGR0**号摩托车相撞，造成原告受伤的结果。经交警部门认定张泽刚承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告九龙坡区财产保险股份有限公司系渝CF15**号车保险的承保单位。原告在交通事故中造成其损失费：医疗费16000元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，续医费20000元，残疾赔偿金77181.30元（其中余航被扶养人生活费7896.80元、唐成菊被扶养人生活费14806.50元），误工费11337.30元，护理费9000元，交通费1500元，鉴定费2150元，共计140368.60元。原告承担30%的责任比例后，应由被告赔偿119678.60元。被告九龙坡区财产保险公司辩称：事故车辆在被告九龙坡区财产保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任商业保险属实，第三者责任商业险为不计免赔。被告在第三者责任商业险中愿意承担30%的责任。被告保险公司不应承担诉讼费用。原告主张的医疗费不明确，请求将全部医疗费纳入本案的解决。原告出院时医嘱取出内固定的费用为8000元，而鉴定书的结论为10000元较高。对原告面部瘢痕修复费10000元的鉴定时间过早，认可赔偿5000元。对原告主张的护理期限无异议，其住院期间的24天可以按全护理100元/天计算，超出的66天应按部分护理50元/天进行计算。对原告主张的鉴定费无异议。对原告残疾赔偿金计算方式及户口性质无异议。对原告主张的余航被扶养人生活费的计算方式及户口性质无异议。但唐成菊被扶养人生活费应扣除社保领取的费用910元/月。对原告主张的住院伙食补助费无异议。认可营养费1000元。原告没有证据证明其误工费，认可时间为其定残前一日为91天，按80元/天计算。认可交通费300元。被告金阿公司辩称:同意保险公司的意见。经审理查明，原告全家原系农村居民，于2013年3月14日因征地拆迁农转非成为城镇居民，居住在城镇。其母唐成菊于1951年8月22日出生，每月领取社保费910元。其子余航于2006年7月7日出生。2016年9月14日20时58分许，原告驾驶渝CGR0**号普通两轮摩托车沿产业大道行驶至重庆市铜梁区龙腾大道与产业大道十字路口时，与被告金阿公司的驾驶员张泽刚驾驶被告金阿公司所有的渝CF15**号重型货车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后于2016年9月14日至2016年10月8日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗24天。诊断为：1、右肱骨中段开放性骨折；2、右手开放性骨折伴部分软组织及骨缺损；3、又颞部皮肤裂伤；4、右侧颧弓骨折；5、右上颌窦前壁及外侧骨折；6、低钾血症；7、全身多处软组织擦伤。原告整个医疗费为26029.73元，原告支付了16000元，尚欠医院医疗费10029.73元。原告出院时医嘱：1、门诊随访，休息6周；2、近期良好休息，勿剧烈活动，加强营养；3、院外继续肘、肩关节的功能锻炼；4、出院后1、2、4月复查X片明确骨折愈合情况；5、根据摄片情况指导功能锻炼；6、仍建议病员需佩戴外展支架，尽量减少远期骨折不愈合发生几率；7、因属肱骨中段骨折，亦不愿定做佩戴外展支架，远期较易发生骨折延迟愈合，不愈合，甚至钢板断裂；8、待骨折完全愈合后可取出内固定物；9、取出内固定物所花费用约人民币8000元；10、神经外科、口腔科及眼科随访；11、如有不适立即来院就诊。2016年11月26日，原告继续在重庆市铜梁区人民医院就诊，医院作出诊断证明：病员因车祸伤于2016年9月14日入院就诊，诊断为：1、右肱骨中段开放性骨折；2、右手开放性骨折伴部分软组织及骨缺损；3、又颞部皮肤裂伤；4、右侧颧弓骨折；5、右上颌窦前壁及外侧骨折；6、低钾血症；7、全身多处软组织擦伤，予以对症治疗后于2016年10月8日好转出院，现已伤后2＋月，今日完善肱骨X片的复查可见肱骨骨折未完全愈合，建议续休1月。2016年9月29日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，认定原告承担事故的主要责任。认为张泽刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定张泽刚承担事故的次要责任。原告的伤于2016年12月21日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、余春荣右上肢丧失功能10%以上，属X级伤残。2、余春荣的后期医疗费约需人民币贰万元。3、余春荣的护理时限建议为90日。原告支付鉴定费2150元。另查明，渝CF15**号车在被告九龙坡区财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告铜梁财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为1000000元，为不计免赔。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院病案、报告单、诊断证明、预收医疗费收据、费用日清单、鉴定报告、鉴定费收据、拆迁安置明细表、购买限价商品房申请书、拆迁公告、居住证明、征地补偿安置协议、拆迁安置方案、外出务工证明、出生证明、亲属关系证明、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张泽刚系被告金阿公司的员工，其在驾驶车辆的过程中将原告致伤，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定张泽刚承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，被告金阿公司应当对原告的损失费承担赔偿责任。本院按张泽刚及原告在交通事故中的原因力，确定被告金阿公司承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因渝CF15**号车在被告九龙坡区财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告九龙坡区财产保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告九龙坡区财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告金阿公司按其责任予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费36000元（其中续医费20000元）、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、鉴定费2150元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，本院认为医疗机构对原告出院时有“加强营养”的医嘱，本院酌定1000元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金77181.30元（其中余航被扶养人生活费7896.80元、唐成菊被扶养人生活费14806.50元）的请求，因唐成菊已经在领取社保费910元/月，应予扣除，本院主张唐成菊被扶养人生活费6616.50元[（19742元－910元/月×12月）×15年×10%÷2]，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持68991.30元（54478元＋7896.80元＋6616.50元）。关于原告要求被告赔偿误工费11337.30元的请求，本院认为原告提供的证据仅证明其在外务工，不能证明其误工的行业，本院按80元/天计算。计算时间不应超过其原告定残前一日即98天，本院予以主张7840元（80元/天×98天）。关于原告要求被告赔偿交通费1500元的请求，因原告住院时间较短，且原告没有提供证据证明其发生额，鉴于被告保险公司同意赔偿300元，本院予以主张300元。被告经审核，原告应当获得赔偿的项目为：1、医疗费36000元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金68991.30元；5、误工费7840元；6、护理费9000元；7、交通费300元；8、鉴定费2150元，共计126481.30元。综上，关于原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，本院予以支持铜梁财产保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费86131.30元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失费8460元。仍有不足部分鉴定费2150元，由被告金阿公司予以赔偿645元。被告九龙坡区财产保险公司、金阿公司的其他辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决书生效之日起一月内在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告余春荣损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余春荣损失费86131.30元，在第三者责任商业险保险金限额内赔偿原告余春荣损失费8460元。二、被告重庆金阿新型建材有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告余春荣损失费645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半交纳499元，由原告余春荣负担33元，由被告重庆金阿新型建材有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年二月二十二日书记员  唐华希