wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢205号申请执行人天津市国泰安居房产营销中心，住所地天津市和平区重庆道117号。法定代表人李向阳，主任。被执行人天津翔隆顺泰置业有限公司，住所地天津市河西区卫津南路1101室。法定代表人杨志达，董事长。申请执行人天津市国泰安居房产营销中心与被执行人天津翔隆顺泰置业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2010年11月10日作出的（2011）津高民一终字第49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2011）津高民一终字第49号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯建明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初694号原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，住所地康定县姑咱村，注册号51332160002016。经营者，杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钟景超、赵开桦，重庆市大安法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。法定代表人：倪绍兵，董事长。被告：郑勇，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈川平，男，1959年8月8日生，汉族，住四川省九寨沟县。康定县姑咱镇金钢租赁站与江苏嘉隆工程建设有限公司、郑勇、陈川平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康定县姑咱镇金钢租赁站撤诉。案件受理费减半收取2955元，由康定县姑咱镇金钢租赁站负担。审判员  石波二〇一七年二月二十五日书记员  罗川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3069号申请执行人中国邮政储银行股份有限公司连云港市分行，。。被执行人张静，。被执行人葛晓林，。被执行人张永柱，。被执行人李学华，。被执行人孙成蓉，。申请执行人中国邮政储银行股份有限公司连云港市分行与被执行人张静、葛晓林、张永柱、李学华、孙成蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初992号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张静应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金60998.76元及利息（截止2016年1月14日所欠的利息为3736.18元、罚息为4512.46元。自2016年1月15日起的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；被执行人葛晓林、张永柱、李学华、孙成蓉对上述款项承担连带给付责任；案件受理费1530元，公告费800元，共计2330元，由被执行人连带承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地、房屋及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执531号申请执行人史小同，男，1959年3月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人竺尧江，该公司董事长。申请执行人史小同与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0103执531号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月二十一日书记员  康 仟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9839号原告：广州星汇地产代理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴惠坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。被告：梁永强，住广州市花都区。原告广州星汇地产代理有限公司（以下简称星汇公司）与被告梁永强居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告星汇公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告梁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告星汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费50000元及违约金（违约金以50000元为本金，按每天1%，从2016年1月7日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告撮合，被告与原告及买方黄某于2016年1月6日签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告向黄健洋转让位于广州市花都区新华街秀全路丽雅直街1号之六的商铺。因被告身份原因，被告委托其儿子梁某签订合同。该委托经广州市花都区公证处公证。同日，经协商，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，该确认书写明：被告是广州市花都区新华街秀全路丽雅直街1号之六单元的合法产权人，确认由原告提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》。为此，被告同意支付50000元予原告作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金。被告未按照约定期限支付中介费用，应支付违约金。原告要求被告支付违约金，计算方法为：以50000元为本金，按每天1%，从2016年1月7日开始计算，以不超过本金为限。后经原告了解，被告私下将房屋过户给买方，但未向原告支付中介服务费。被告梁永强没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。根据星汇公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，梁永强与钟某出具《委托书》，委托案外人梁宝健办理位于广州市花都区新华街秀全路丽雅直街1号之六的商铺事宜，包括出售房屋并签订房屋买卖合同，前往房管部门办理交易的网签手续，代为收取售房款，办理上述房屋买卖的转移登记手续等。上述《委托书》于2015年11月5日办理了公证。2016年1月6日，梁某作为卖方梁永强的代理人，案外人黄某作为买方，星汇公司作为经纪方签订《房屋买卖合同》，约定梁永强将位于广州市花都区新华街秀全路丽雅直街1号之六的商铺售予黄某，建筑面积63.19平方米，成交价200万元，以涂销抵押一次性付款方式付款。合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费。买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。同日，梁某出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，内容为：本人梁永强、梁某，是广州市花都区新华街秀全路丽雅直街1号之6单元的产权人之代理人，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》。为此，本人同意支付50000元某司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效。本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金。星汇公司表示合同签订后买方黄某向其支付了中介费20000元，合同虽约定由买方支付中介费，但其与梁永强亦约定应向其支付中介费50000元，但因涉案商铺是梁永强直接在星汇公司放盘，所以卖方应支付的中介费未写入合同，而是由卖方另行签订《咨询及中介服务费确认书（卖方）》确认。《咨询及中介服务费确认书（卖方）》约定应在签订当日支付中介费，但梁永强要求过户当天才支付，星汇公司不同意，之后梁永强未予支付。双方约定星汇公司应提供的中介服务包括促成合同签订、协助买卖双方办理过户手续，但之后买卖双方未通知中介方，自行私下办理了过户手续。星汇公司向梁永强催缴中介服务费，梁永强以星汇公司未提供服务不同意支付中介费。另依据星汇公司提交的涉案商铺在2016年9月27日的不动产登记簿查册表显示，涉案商铺已登记至黄某名下，权属来源为黄某向梁永强购买。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在星汇公司的居间下，梁永强与黄某签订了《房屋买卖合同》，梁永强亦出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，确认同意向星汇公司支付50000作为中介服务费，该确认书是梁永强的真实意思表示，星汇公司要求梁永强向其支付中介服务费50000元合法有据，本院予以支持。关于违约金，因拖欠支付中介费主要是利息损失，星汇公司亦未提交证据证明其实际损失，双方约定的违约金标准过高，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月7日起计付。被告梁永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星汇地产代理有限公司支付中介服务费50000元；二、被告梁永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州星汇地产代理有限公司支付逾期支付中介服务费50000元的违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月7日起计至付清之日止；三、驳回原告广州星汇地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一七年二月××日书 记 员  邓国靖
河���省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初92号自诉人师某某，男，汉族，生于1973年3月28日，住禹州市。被告人韩某某，男，汉族，生于1984年4月11日，住禹州市。自诉人师某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人师某某以被告人韩某某已将（2015）禹民一初字第2983号民事判决书确定的应支付给自诉人的赔偿款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人师某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人师某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月九日书记员  葛丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘育标，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘育标信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,388.40元。原告诉称,被告刘育标系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,388.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2569号申请执行人周未杰，男，1982年9月10日出生，住浙江省三门县。被执行人吴晓珍，女，1987年4月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人周未杰与被执行人吴晓珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00478号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年二月十日代书记员 邵谊臣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1716号原告：李晓梅，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：白汉中，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：刘惠香，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司会计，现内蒙古自治区阿拉善左旗。以上二被告共同委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。第三人：赵生真，原住址内蒙古自治区阿拉善左旗（现羁��于阿拉善左旗看守所）。原告李晓梅诉被告白汉中、刘惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告于2016年10月8日提出追加赵生真为本案第三人，本院受理后，依法适用普通程序。原告在限定的期限内未预交案件受理费亦未申请减、缓、免交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李晓梅撤诉处理。案件受理费6300元，由原告负担。审 判 长 任 海 荣人民陪审员 司 俊 峰人民陪审员 王���林二〇一七年二月三日书 记 员 张 杨 阳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2088号原告：尹显龙，男，1947年11月24日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。原告：肖玉霞，女，1950年11月6日出生，汉族，住洞口县。原告尹显龙的妻子。被告：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人：胡书礼，该公司董事长。被告：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区黎园西路5号栋（裕峰花园酒店）。法定代表人：刘大光，该公司负责人。原告尹显龙与被告湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，本院于2016年6月21日作出（2016）湘0525民初775号民事判决，因两原告提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年10月19日将本案发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹显龙、肖玉霞的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼、被告湖南裕峰置业有限公司及被告洞口花园城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显龙、肖玉霞向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付自2015年1月1日至2016年3月31日的违约金35476.8元，并自2016年4月1日起按每日77.8元支付违约金至被告实际交房之日止。事实与理由：原告于2014年2月21日在被告湖南裕峰置业有限公司处购买商品房一套，该套商品房位于裕峰国际城14栋2405号房，双方签订了书面《商品房买卖合同》，合同总价款为273118元人民币。合同第十一条约定，出卖人逾期超过90天交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日支付已交房款的万分之三的违约金。合同签订后，原告根据合同约定交付了所有购房款，而被告没有按约定的交房期限交房，其行为已经构成违约。2015年7月21日，被告湖南裕峰置业有限公司名下的国际城项目部从湖南裕峰置业有限公司分立出来，成立洞口花园城置业有限公司。原告特根据公司法的规定和合同的约定提出上述诉请。被告湖南裕峰置业有限公司辩称：原、被告约定的违约金过高，应予减少；两被告在分立时已约定，原告的债务应由被告洞口花园城置业有限公司承担。被告洞口花园城置业有限公司未予答辩。原告尹显龙及湖南裕峰置业有限公司围绕其诉讼主张向本院提交了相应证据，被告湖南裕峰置业有限公司对原告的证据无异议，被告洞口花园城置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。对被告湖南裕峰置业有限公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。依上述采信的证据，并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年2月21日，原告尹显龙与被告湖南裕峰置业有限公司签订《洞口县商品房买卖合同》1份，购买被告湖南裕峰置业有限公司国际城项目部开发修建的裕峰国际酒店及商住开发项目中的第14幢2405号房，房屋总价款273118元。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。该合同第十一条约定：……由于出卖人的原因，未按约定期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年12月30日，原告已缴纳房款259462元，余款根据约定应在被告交房时缴纳。但被告一直未交房，两原告特要求被告继续履行合同并承担违约责任而酿成纠纷。另查明：2015年7月21日，被告湖南裕峰置业有限公司和其下属的国际城项目部成立被告洞口花园城置业有限公司公司，国际城项目部资产债务继承到新公司名下。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告尹显龙、肖玉霞与被告湖南裕峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违背法律规定，该合同依法成立并生效。现被告未能按照双方约定履行将经验收合格的商品房交付原告使用的义务，已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告方逾期超过90天交房，原告有权要求继续履行合同，同时要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告要求被告湖南裕峰置业有限公司自合同约定的商品房交付日起至实际交付日止按已交房款万分之三按日支付违约金的请求过高，应予减少，违约金的计算可以参照被告违约时的同期人民银行的同类贷款基准利率计算（2014年5月1-3年起贷款基准为6.15%）。（从2015年1月1日起至2016年3月31日，以原告所交纳总购房款259462元计算，违约金为259462元×0.168‰×456天＝19876.86元）。因该笔债务是被告湖南裕峰置业有限公司与被告洞口花园城置业有限公司分立前的债务，《合同法》规定，分立后的法人或其他组织应对分立前的债务承担连带责任，故原告要求两被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告湖南裕峰置业有限公司主张按两被告分立时的约定，由被告洞口花园城置业有限公司单独承担相应责任的抗辩理由不成立。被告洞口花园城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南裕峰置业有限公司与被告洞口花园城置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹显龙连、肖玉霞带给付自2015年1月1日至2016年3月31日的违约金19876.86元，并按每日43.58元向原告尹显龙、肖玉霞连带给付自2016年4月1日起至两被告实际交房日止的违约金。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费686元，由被告湖南裕峰置业有限公司和被告洞口花园城置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾洁莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初6706号原告：大农新材料（大连）有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路二段57号。统一社会信用代码；9121024505106075T。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托代理人：单峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。系该公司行政科长。被告：大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会，住所地大连花园口经济区明阳街道永胜村宋东屯43号。法定代表人：肖令厚，系该村委会主任。委托代理人：曲昆，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系该村委会支部委员。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原告大农新材料（大连）有限公司被告大连花园口经济区明阳街道永胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  葛访二〇一七年二月二十日书 记 员  李敏
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初37号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人卢加兴，男，1995年10月23日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人卢加兴犯盗窃罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人卢加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年7月17日晚上，被告人卢加兴与朋友蔡顶香一起到蔡顶香在福泉市金山办事处福泉花园的家中休息，18日零时许，被告人卢加兴趁蔡某上厕所之机，将蔡某妻子潘某放在客厅沙发上的一个女式包打开，将包内的5100元人民币窃取后离开现场。2、2016年12月19日18时许，被告人卢加兴准备到其在福泉市牛场镇双龙村桐梓林组的摩托车修理店隔壁的彭某（系语言肢体残疾人）家中洗澡，彭某将被告人卢加兴带到洗澡间后离开。被告人卢加兴在洗澡间觉得洗澡水太烫而没有洗澡，就从洗澡间出来，在经过彭某家卧室时，看见床上有一个钱包，遂起盗念，将该钱包内的2700元人民币盗走。当晚，彭某发现被盗窃后即向公安机关报案。次日，被告人卢加兴���口头传唤到公安机关后，主动交待了上述犯罪事实。同时查明，案发后，被告人卢加兴已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人卢加兴在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，扣押及发还物品清单，情况说明，欠条，收条，谅解书，残疾证，户籍信息，到案经过；证人蔡某的证言；被害人潘某、彭某的陈述；被告人卢加兴的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢加兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达7800元，数额较大，被告人卢加兴的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢加兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢加兴被口头传唤到公安机���后，主动交待犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢加兴已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人卢加兴盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人卢加兴在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人卢加兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月二十四日书记员  冯源琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特58号申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。法定代表人：王帆。委托代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。被申请人：齐升文。申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司因与被申请人齐升文劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司于2017年2月6日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一七年二月七日书记员 李燕银侯欢欢
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终142号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：合肥集聚商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路**号鸿基广场***室。统一社会信用代码：913401005986573481。法定代表人：吴炎，经理。上诉人李枚加因与被上诉人合肥集聚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李枚加到庭参加了诉讼，被上诉人合肥集聚商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年二月二十二日法官助理 卢 西书 记 员 李 波附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1030民初33号原告：杨秀琴，女，汉族。诉讼代理人：李兰花。诉讼代理人：李金平。被告：马侯芬，女，汉族。原告杨秀琴与被告马侯芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李兰花和李金平，到庭参加诉讼，原告未到庭。被告马侯芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，马侯芬于2015年12月20日向其借款10万元，利息7500元（2016年8月—2016年12月），经其催讨，马侯芬拒不支付。其发放贷款时，还质押了马侯芬丈夫冯春荀的工资卡。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院出示了如下证据：1、马侯芬亲笔书写的借据一张，欲证明，借贷合意和借据订立的事实。2、冯春荀的工资卡，欲证明，冯春荀为妻借款承担连带责任。被告马侯芬在举证期限内未提交任何证据，也未提交书面答辩，只是在庭审中口头答辩称，对书面借据一张，无异议，承认欠原告10万元，但无利息。当时原告体谅被告有难，以后不算利息了。现在诉状中又提到利息，这就不对了，所以不承担利息。至于当时质押冯春荀工资卡，只是为了消除原告担心和疑虑，当时没有给原告密码。各方当事人对证据材料的意见如下：对原告提交的书面借据一张，被告无异议，承认自己签名、捺印。对原告主张5个月的利息7500元，被告有异议。双方对此均未提供相应证据。对原告主张质押冯春荀工资卡成立，应由冯春荀承担连带责任，被告有异议，当时未给原告密码，以证明不是真正质押。本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：原告向本院提供的书面借据一张，被告对此无异议，承认款项支付和借款合意，该借据是真实意思表示，本院认定该借据合法有效。原告主张5个月的利息，无相应证据，而且被告称，当时约定以后免计利息，双方各执一词。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，本院认定，视为不计利息。原告主张质押的工资卡成立，要求以工资卡抵偿借款。本院不予支持。因为质押工资卡时，未经签发银行核押，而且出质人和质权人也没有签订书面合同。经审理查明：2015年12月20日，被告马侯芬向原告杨秀琴借款10万元，有书面借据，有马侯芬签名捺印，无约定利息，无还款期限。经杨秀琴多次催讨，马侯芬径行承认该债务，只是借款人暂时无力偿还。另查，原被告双方对有无利息有争议，但均无证据。马侯芬将其丈夫工资卡出质给杨秀琴，未给密码是事实。本院认为，近年来，随着市场经济的发展，民间借贷资金流动日益频繁，私人借贷成为一种普遍现象。就本案而言，被告马侯芬向原告杨秀琴借款10万元，有书面借据，有签名、捺印，是其真实意思表示，该借据合法有效。虽未约定还款日期，但杨秀琴随时有权主张债权，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，判决如下：被告马侯芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀琴10万元。案件受理费2250元，由被告马侯芬负担。上述费用原告已预交1000元，本院不作退还，由被告付给本院1250元，再径付给原告1000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  赵建杰二〇一七年二月二十日书记员  刘晓燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1286号申请执行人安徽金农饲料公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇冯城街59号，组织机构代码75851495-3。法定代表人沈剑，总经理。被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥工业集中区，组织机构代码68080477-3。法定代表人李宗县，总经理。申请执行人安徽金农饲料公司与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年二月十四日书记员 于恺琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1574号申请执行人：崔永财，男，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行崔永财与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金茹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初233号原告：罗建伟，男,1972年3月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：王伟锋，男，1979年5月15日出生，汉族，住遂昌县。原告罗建伟诉被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗建伟于2017年2月16日以双方另行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建伟负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年二月十六日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11504号原告：重庆允太商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝洲交易城B区）283-15号，统一社会信用代码91500107595165479Q。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈吉川，总经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。原告重庆允太商贸有限公司与被告重庆盈丰升机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆允太商贸有限公司的委托诉讼代理人成静轶、苏耘，被告重庆盈丰升机械设备有限公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆允太商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款527982元及资金占用利息（从2016年9月20日起，以527982元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日起，原告、被告达成协议，由原告向被告提供施工电梯配件，被告验收合格后于月底自动挂帐。2015年10月12日，经原、被告对账，被告拖欠原告货款共计679252元。对账后，原告欲停止供货，被告要求原告继续供货，并承诺每月多支付一些货款，但被告未按承诺付款，至2016年5月31日止，被告拖欠原告货款总额为527982元，被告的行为已构成违约，故原告诉来法院。原告向本院举示了以下证据：1、企业对账函（原件），证明截至2015年10月12日，被告欠原告货款679252元；2、2016年4月26日的退货单（原件），证明被告向原告退货；3、2015年1月至2015年9月的送货单共14份（原件），通过以上连号的14份送货单证明被告的收货模式是由原告送货到被告公司，由被告方库房员工刘建英、冯小明、马锡裕等人进行收货、验货并在原告的送货单上签字确认。印证被告方员工刘建英、冯小明、马锡裕等人是在履行职务。被告给原告出具对账函的时间是2015年10月12日，上述14张送货单的金额在对账函金额的范围内。在被告出具对账函后，至起诉前，原告又陆续给被告供货，收货人依然是刘建英、冯小明、马锡裕等人，而被告方制作的入库单上制单人是马锡裕，审核人是王忠琪，表明被告对上述人员的收货签字行为是知情并认可的，对入库单上制单人是马锡裕，审核人是王忠琪也是知情并认可的。4、重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细（查询件），证明马锡裕、王忠琪系被告公司员工，至今仍正常参保。从社保记录看出马锡裕的入职时间为2015年1月，在签送货单期间，马锡裕一直是在履行职务。5、送货单10份（原件）、发票6份（原件）、入库单12份（打印件），马锡裕签收的送货单有对应的发票，其他的送货单无对应发票，证明2015年11月至2016年5月新供货金额为108950元。被告重庆盈丰升机械设备有限公司辩称：被告尚欠原告货款为429592元，对原告请求的资金占用利息的起算时间无异议，请求法院依法判决。被告未向本院举示证据。经审理查明，从2014年9月开始，原告向被告供应电梯配件。2015年10月12日，原、被告双方对账，并形成企业对账函，载明截至2015年9月28日，被告欠原告货款679252元。对账后，原告继续向被告提供货物。在2015年12月11日至2016年5月19日期间，原告分7次向被告提供了价值93810元的货物，并由被告的工作人员马锡裕签收。2016年4月26日，被告向原告退还了价值为10560元的货物。在2015年10月12日对账后，被告在2016年5月11日前共向原告支付了货款249660元，被告现欠原告货款金额为512842元未支付。审理中，被告对双方办理结算后，由刘建英、张伟、冯小明签字的送货单的真实性不予认可，对由马锡裕签字的送货单及开具的发票的真实性无异议。原、被告确认货款支付时间为：供货次月25日前支付货款的80%，剩余的20%作为质保金，满3个月后支付剩余的20%。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据原、被告的对账及原告的陈述，截至2015年10月12日时，被告尚欠原告货款679252元，此后原告又向被告提供了93810元的货物，即截至2016年5月19日，扣除被告向原告的退货金额后，原告向被告的供货总额为762502元，扣除被告支付的249660元货款，现被告欠原告货款512842元未支付的事实成立。对原告请求的其余货款，因原告举示的证据不能证明其已向被告提供了货物，本院不予确认。综上，本院对原告请求的货款依法主张512842元，对原告请求的其余货款本院不予支持。按照约定，被告最迟应在2016年8月19日内付清原告全部货款，但被告未付清全部货款，占用原告资金，已构成违约。原告请求的资金占用利息的起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息应以所欠货款金额512842元为基数计算。被告认为现只欠原告货款429592元的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆盈丰升机械设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆允太商贸有限公司货款512842元及资金占用利息（从2016年9月20日起，以512842元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆允太商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9080元，保全措施费3160元，合计12240元，由被告重庆盈丰升机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  杨礼超人民陪审员  李有忠二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩 婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初300号原告：刘波，男，汉族，干部，现住镇赉县镇赉镇三街七委一组。被告：孙树奎，男，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡才力村大四家子屯。原告刘波诉被告孙树奎保证合同纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求孙树奎立即给付担保借款200000元及利息。事实和理由：2016年1月6日，姜泽学经被告担保在原告处借款200000元，约定利息2.5分，二人出具欠据一份，约定2016年11月30日还款。到期后，二人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告承担还款责任。孙树奎辩称：原告所诉属实，我担保是事实，姜泽学的公司现处于破产状态，暂时无力偿还。刘波围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明姜泽学欠款200000元，被告系担保人，约定还款日期为2016年11月30日，利息2.5分。被告质证：无异议。本院查清的案件事实：2016年1月6日，姜泽学经被告担保在原告处借款200000元，约定利息2.5分，二人出具欠据一份，约定2016年11月30日还款。到期后，二人未履行还款义务。本院认为：被告自愿担保，作为担保人为原告提供保证，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”姜泽学在原告处欠款时，被告作为担保人提供保证，到期后，姜泽学没有还款，被告也没有承担保证义务。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在证据中约定不明确，依法按连带责任保证处理；该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依此法律规定，原告有权要求被告承担保证责任。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告依法要求被告承担保证责任符合法律规定。但原告要求被告承担的利息超出法律规定,依法应当依照法律保护的年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告孙树奎于本判决生效后十日内给付原告刘波人民币200000元及利息（利息自2016年12月1日起至此款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一七年二月十七日书记员  杨 超
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初358号原告:朱亮东，男，汉族。委托诉讼代理人：朱元亮，女,汉族。被告:李新民，男，汉族。本院受理的原告朱亮东与被告李新民不当得利纠纷一案，在审理中，原告朱亮东以私下已协商解决为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮东的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亮东撤回对被告李新民的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱亮东承担。审判员  马德山二〇一七年二月二十四日书记员  陈 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终144号上诉人(原审被告)：崔高峰，男，汉族，1978年4月27日出生，住江苏省。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。上诉人崔高峰因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔高峰上诉称，上诉人户籍所在地为江苏省阜宁县，依照原告就被告的原则，理应将该案交江苏省阜宁县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。安吉租赁有限公司未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《车辆融资租赁合同》中有约定管辖，故本案应依合同约定确定管辖法院。原审裁定正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初436号原告：王忠奎，男，汉族。被告：王春福，男，汉族。原告王忠奎与被告王春福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王忠奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠奎负担.审判员  刘世平二〇一七年二月十五日书记员  吴雪莹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初92号原告鲁丕成，男，1985年1月1月，汉族，住四川省广元市朝天区。被告罗水发生，男，1964年4月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告鲁丕成与被告罗水发生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁丕成及到庭参加诉讼，被告罗水发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁丕成诉称：2014年4月-11月，被告雇请被告为其承包的工地进行炮工打钻工作。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工程款55000元。当时双方约定了还款期限，但到期后，被告分文未付。为此，原告请求判令被告立即一次性向原告支付工程款55000元，并承担本案诉讼费用。被告罗水发生未作答辩。经审理查明：2014年4月，原、被告达成口头协议，由原告按被告要求完成于都县境内修建铁路的炮工打钻工作。原告按约定完成工作后，经结算，被告应向原告支付工程款115000元。2015年1月21日被告向原告出具欠条。之后，被告陆续支付了部分欠款，至今尚欠原告40000元未付。以上事实有被告罗水发生出具的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告按被告的要求完成工作成果，被告依约定给付报酬，双方形成的承揽合同关系合法有效，权利义务明确，被告应当按约定及时履行付款义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告罗水发生于本判决生效之日起三日内向原告鲁丕成支付工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗水发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年二月二十三日代理书记员  罗家祥
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00021-3号申请执行人：黄勇兵，男，汉族，住安徽省怀宁县高河镇。被执行人：李有洪，男，汉族，住安徽省怀宁县月山镇。被执行人：马彩云，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)怀民一初字第01589号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人马彩云银行存款143675元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月二十七日书记员  陈 杨
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初683号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行。法定代表人：彭怀忠。住所地：蓝山县。被告:陈进之，男，1971年6月9日出生，汉族，住蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行诉被告陈进之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。现中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行负担。审 判 长  雷格英人民陪审员  李晓娟人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初605号原告：郝朝利，男，汉族，1972年9月9日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：洪吉军，男，汉族，1976年2月12日出生，初中文化，安徽东升建筑有限公司职工，住安徽省凤阳县。原告郝朝利诉被告洪吉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郝朝利于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝朝利申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝朝利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝朝利负担。审判员  张睿二〇一七年二月九日书记员  陈梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执73号申请执行人：卢希华，男，1978年3月3日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。法定代表人：李霞，董事长。住所地：。申请执行人卢希华与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人卢希华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付卢希华工资款10877.24元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书卢希华所申请执行部分执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年二月十日书记员 赵 俊
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初542号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	附带民事诉讼原告人彭某，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省安化县小淹民主街。	被告人吴某，男，1977年11月25日出生，苗族，高中文化，无业，住湖南省吉首市大田社区武陵东路某号；因涉嫌本案事实，2016年6月3日被长沙市公安局开福分局传唤，次日决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某以被告人吴某致其人身伤害向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2016年6月3日20时许，被告人吴某应朋友之约来到长沙市开福区德雅路昱蓉宾馆门口，见其朋友阿昆与他人发生争执、打斗，遂上前帮忙。被告人吴某先用手拍打被害人彭某的哥哥彭某甲的后脑勺，被害人彭某与其扭打。后被告人吴某拿出随身携带的砍刀对被害人彭某背部砍了一刀，在被害人彭某夺刀过程中，被告人吴某持刀将被害人彭某左手小指及右手手掌砍伤、被害人彭某母亲李某某左手手指等部位砍伤。后经长沙市公安局开福分局法学人体损伤程度鉴定：被害人彭某的右手第五掌骨完全性骨折；左小指近节不全离断伤：左小指近节指骨骨折内固定术后、左小指伸指肌腱离断伤。被害人彭某的损伤程度为轻伤二级、李某某损伤程度为轻微伤。2016年6月3日，公安民警在长沙市东风路与德雅路口将被告人吴某抓获，并收缴作案工具砍刀一把。到案后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述指控事实提供了相应证据，并认为被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。	附带民事诉讼原告人彭某诉称：因被告人吴某造成其身体损伤，特诉至法院，请求判令被告人吴某赔偿各项经济损失180200.60元。（医疗费5664.60元、误工费36000元、护理费4884元、交通费500元、鉴定费2300元、营养费1500元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金115352元、精神抚慰金10000元）。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求向法庭提交了伤残司法鉴定意见书、医疗费票据等证据材料。	被告人吴某对指控其犯罪的事实和适用法律均无异议。对提出的附带民事赔偿无异议，但提出赔偿数额过高，暂时没有赔偿能力。	经审理查明的被告人吴某的犯罪事实与公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实没有出入，本院予以确认。	另查明：附带民事诉讼原告人彭某受伤后先后到长沙市第一医院门诊手术治疗、长沙三真康复医院、长沙洪山正骨医院康复治疗，共支付医疗费用5664.6元。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人彭某的伤情评定为九级伤残，伤后误工期评定为90日、护理30日。	上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的被告人吴某的抓获经过、公安行政处罚决定书、执行回执、扣押经过、收缴物品清单；被害人彭某的陈述；证人李某甲、彭某甲、李某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见；被告人吴某的户籍证明；被告人吴某的供述及辩解；附带民事诉讼原告人彭某的医疗费用发票等。	本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人彭某提出的附带民事诉讼请求：要求赔偿医疗费5664.6元属实，被告人吴某亦无异议，予以认定；鉴定费2300元属实，被告人亦无异议，予以认定；对于要求赔偿90日误工费36000元、30日护理费4884元，审查认为，误工损失应根据受害人彭某的误工时间和收入状况确定，按2015年城镇私营单位居民服务、其他服务业从业人员年平均工资32933元，按鉴定意见全休90日（三个月）计算，应认定为8233元，超过数额部分不予支持；护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准和护理人数、护理期限确定。附带民事诉讼原告人彭某经鉴定需要1人护理30日，护理费损失金额认定为2744元，超过数额部分不予支持；主张赔偿后期康复费用4000元，审查认为，司法鉴定出具意见为附带民事诉讼原告人彭某需定期复查、促骨折愈合等相关治疗，后期医疗费用原则上按实际发生的的确认，现鉴定建议和附带民事诉讼原告人彭某主张赔偿后期治疗费4000元数额依据不足，后期治疗费待实际发生再另行主张；交通费支出应当与受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，现附带民事诉讼原告人未能提供与就医相符的交通费用票据，鉴于治疗不可避免地会造成交通费用损失，酌情认定200元，主张超过金额不予支持；对于主张营养费1500元，根据附带民事诉讼原告人的伤情，不予支持；主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计19141.6元。本案中，被告人吴某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某轻伤的损害后果，依法应承担全部民事赔偿责任。	综合全案犯罪事实情节，公诉机关提出对被告人吴某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止）；	二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项经济损失共计一万九千一百四十一元六角整。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（本页无正文）	审 判 长  邵 芳	人民陪审员  刘丽清	人民陪审员  莫莉娜	二〇一七年二月二十七日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。	第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。	第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1015号申请执行人：杨国奎，男，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张毅，董事长。本院在执行杨国奎与黑龙江龙煤矿山建设有限公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月九日书 记 员  宋金茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初34号原告东莞市强业鞋材有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇下漕村官派工业区。法定代表人邱晓稳。委托代理人钱秀平，广东新健达律师事务所律师。委托代理人周文英，广东新健达律师事务所实习律师。被告候建波，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址为河南省浙川县，原告东莞市强业鞋材有限公司诉被告侯建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱秀平、被告侯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家生产和销售鞋材的公司，被告经营的东莞市寮步阔步鞋材加工店于2014年1月开始至2014年10月期间每月多次向原告订购货物，双方约定货款月结30天，但被告没有如期支付。经原告多次催促，双方于2016年1月14日签订《协议书》，就被告拖欠原告的货款102274元约定了支付计划，但被告没有按协议约定履行，仅在2016年9月5日支付了5000元，至今尚欠97274元货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款97274元及逾期付款利息（参照银行同期逾期贷款利率，自2014年11月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月24日为17509.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认尚欠原告的货款数额，被告尚有一百多万货款未收回，现暂时无能力偿还原告的货款，另双方没有约定利息，故对于原告诉请利息不予确认。经审理查明，原告主张侯建波经营的东莞市寮步阔步鞋材加工店自2014年1月起至2014年10月期间多次向原告订购鞋材，双方约定月结30天，但被告未按时支付货款，经原告多次催促，双方于2016年1月14日签订《协议书》，确认东莞市寮步阔步鞋材加工店拖欠原告货款102274元，并约定被告于2016年1月份支付10000元，自2016年3月至11月每月支付10000元至货款付清为止。原告表示《协议书》签订后，被告仅于2016年9月5日支付了5000元，至今尚欠97274元货款，故原告要求被告支付拖欠的货款并自最后一笔交易发生之日按月结30天即2014年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。被告确认尚欠原告货款97274元，但表示双方没有约定利息，故不同意支付逾期利息。另查，东莞市寮步阔步鞋材加工店系个体工商户，经营者为侯建波，该个体工商户于2016年12月29日经核准注销。以上事实，有原告提交的发货单、《协议书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告侯建波系个体工商户东莞市寮步阔步鞋材加工店的经营者，由于该个体工商户已注销，故被告应对东莞市寮步阔步鞋材加工店的债务承担责任。原告主张东莞市寮步阔步鞋材加工店尚欠货款97274元，已提供发货单及双方签章确认的《协议书》予以证明，被告对此亦予以确认，故本院对于被告拖欠原告货款的事实予以认定。被告无正当理由未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款97274元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方在《协议书》中约定拖欠的货款于2016年11月份前付清，双方应按照约定履行，故被告向原告支付的逾期利息应以97274元为本金，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告侯建波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市强业鞋材有限公司归还借款本金97274元及逾期利息（以97274元为本金，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市强业鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1297.83元（已由原告预交），由被告侯建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一七年二月二十八日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2283号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：付克丽。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告付克丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,570.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告付克丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,570.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执异21号案外人：四川省泸州市川泸运业有限公司高速客运分公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街**号*幢附*号。负责人：张玉成，经理。委托诉讼代理人：覃有轩，四川远创律师事务所律师。申请执行人：成都市农村商业银行达州分行。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路*******号。负责人：梁远航，行长。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓幸，男，1986年5月15日出生，系成都市农村商业银行达州分行员工，住四川省渠县。被执行人：成都市温江天物运业有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇太极村*组。法定代表人：刘永好，总经理。委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。在本院执行成都市农村商业银行达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与达州市通川区华望塑料有限公司、成都市温江天物运业有限责任公司（以下简称温江天物公司）、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省泸州川泸运业有限公司高速客运分公司（以下简称川泸运业公司高速客运分公司）对本案执行标的被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上存款的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人川泸运业公司高速客运分公司称，温江天物公司系成都市温江客运中心经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一。根据政府物价部门对客运中心和进入客运中心经营旅客运输企业的有关收费文件规定，客运企业的客票销售和票款收取均由客运中心即温江天物公司代售代收（包括站内售票和微信售票），统一存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，温江天物公司仅收取票款收入的7%代理费，其余票款则属于客运企业的旅客运输经营收入，由温江天物公司按月结算支付给案外人，并由案外人向天物公司交付相应的税务发票。因此，人民法院冻结被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的款项系案外人在内的40余家运输企业的应收票款，其中含案外人2016年11月、12月及2017年1月的应收票款，请求人民法院对该部分票款依法解除冻结。申请执行人成都农商行达州分行称，本案冻结的银行账户并非温江天物公司收取票款的专用账户，从案外人提供的参营协议、票据结算表及银行明细的内容可以看出，温江天物公司收取的不仅仅是7%的代理费，还有站务费、卫生费、车辆安检费等费用，这些款项都是进入的该银行账户。案外人提供的证据不能证实该账户上的存款仅系票款。且从案外人陈述的事实和提供的增值税发票可以看出，其与温江天物公司是按月结算，双方对2016年11月、12月和2017年1月的票款是已经进行了结算和支取的，那么该账户上的款项应系温江天物公司收取的代理费及站务费、卫生费、车辆安检费等费用，而并不含有案外人的票款。因此，案外人提出的异议请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被执行人温江天物公司称，案外人的陈述属实。交通银行温江支行账户系温江天物公司开设的基本账户，也系温江天物公司根据省物价局和交通厅的收费文件代进入温江客运中心从事旅客运输企业收取的票款账户，该账户上的款项系温江天物公司应支付给案外人在内的40余家旅客运输企业2016年11月和12月和2017年1月的票款，温江天物公司仅享有票款金额7%的代理费。为保障案外人的合法权益及温江客运中心的正常运营，请求人民法院及时解除冻结。本院查明，被执行人温江天物公司系成都市温江客运中心（二级普通客运站）经营者，案外人系进入该客运中心经营城市公共交通和县内班车客运业务的40余家运输企业之一，双方签订的《进站参营协议》约定：由温江天物公司为案外人提供组织客源、车辆安全例检、出站检查等项目服务，同时温江天物公司按照川价工【2003】第279号文件（二级普通客运站按照不高于7%的标准计收客运代理费）、成价函[2006]41号规定的收费率标准计收服务项目费用，该费用在案外人当月营收中扣除等。其中协议第五条约定财务结算：根据省、市、区交通物价部门有关文件精神，收取客运代理费、客运站务费。车辆安检卫生费按每趟次10元计收，洗车费每台3**元/月。被执行人温江天物公司在经营客运中心过程中，负责代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取（包括站内售票和微信售票），并存入温江天物公司在交通银行成都温江支行账户，在与各参营企业进行结算（结算方式：次月结算上月票款）并扣除其应收取的上述各项服务费用及各参营企业缴纳相应增值税后，再行支付各参营企业的应收票款（付款方式：对温江当地企业成都富临长运集团有限公司三运司及成都市温江区长兴运业有限责任公司次月结算后立即支付上月票款，对其他外地参营企业次月结算后待下月再支付上月票款）。从被执行人温江天物公司与案外人之间以往的票据结算表中显示，被执行人温江天物公司每月收取的服务费用中含有客运代理费、站务费、安检费等费用。另查明，本院在执行成都农商行达州分行与达州市通川区华望塑料有限公司、温江天物公司、刘永好等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）川1702执71号执行裁定书，对被执行人温江天物公司在交通银行成都温江支行账户上的1929994.60元存款予以冻结。本院冻结后，温江客运中心的微信售票款项仍进入该账户，截止2017年2月20日，该银行账户余额为2808724.07元。该存款中含案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款，但金额不详。本院认为，案外人川泸运业公司高速客运分公司对本院冻结的银行存款的归属提出异议，属于对执行标的提出异议。在本执行异议程序中，经过审查查明，被执行人温江天物公司作为温江客运中心经营者代理案外人在内的40余家参营企业的客票销售和票款收取，并将收取的票款存入其开设在交通银行成都温江支行账户上，该账户上含有案外人2016年11月、12月及2017年1月、2月部分票款的情况属实，案外人对其应收取票款享有的权利足以排除本案部分执行标的的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人川泸运业公司高速客运分公司提出的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人成都市温江天物运业有限责任公司在交通银行成都温江支行账户上案外人四川省泸州川泸运业有限公司高速客运分公司应收票款（该款项不含其应支付给成都市温江天物运业有限责任公司的客运代理费、站务费、安检费等费用）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  叶 燕二〇一七年二月二十三日书记员  杨建梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初993号原告袁某，女，1973年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告杨某，男，1964年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告袁某以证据不足为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告袁某负担。审判员  巩华山二〇一七年二月十五日书记员  张禄洪
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终188号上诉人（原审原告）：余某1，女，生于1969年04月26日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余某2，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：犍为县清溪镇南岸村二组，住所地：四川省犍为县清溪镇南岸村*组。主要负责人：翁代彪，系该组组长。上诉人余某1因与被上诉人犍为县清溪镇南岸村二组承包地征收补偿纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余某1于2017年2月22日以本案准备的证据材料不充分为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人余某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,366元，减半收取683元，由上诉人余某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅晓兰审判员  李 艳审判员  杨梅娜二〇一七年二月二十二日书记员  江婷婷
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审22号申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局法定代表人李波，局长。住所地：卢氏县虢都路与解放路交叉口东150米。被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司。法定代表人彭修林，董事长。组织机构代码：358058821住所：卢氏县中兴路东侧。申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月19日作出的（卢）工商质监罚字（2016）第02号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年，我局执法人员对卢氏县卢园温泉酒店有限公司进行监督检查，经现场检查发现该酒店在用的两部箱式载人升降电梯存在以下问题：1、未办理使用登记；2、未经特种设备检验机构定期检验合格即投入使用；3、安全管理人员未取得相关证书。执法人员当场下达了《特种设备安全监察指令书》责令该公司于2016年3月17日前予以改正，消除事故隐患。2016年3月21日，我局执法人员再次对该酒店检查时该公司仍未改正指令书指出的各项违法问题。本局于2016年4月6日予以立案。2016年4月12日，我局执法人员对该公司经理韩向阳进一步调查，经查，在我局执法人员向卢氏县卢园酒店有限公司下达《特种设备安全监察指令书》后，截止整改期限，该公司仍未就其在用的箱式载人升降电梯存在的安全问题完成整改，依旧存在严重安全隐患。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条、第三十三条的相关规定。以上事实有现场检查笔录、《特种设备安全监察指令书》、营业执照副本、调查笔录、法人授权委托书等佐证。按照《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》第六章第一节第十条、第十一条、第十三条的规定，决定给予卢氏县卢园温泉酒店有限公司以下行政处罚：1、责令停止使用；2、处以十八万元罚款。申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局在向被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司送达了特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书后，于2016年4月21日向被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月11日向被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司送达了催告执行通知书，被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县工商行政和质量技术监管局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县工商行政和质量技术监管局作出的（卢）工商质监罚字（2016）第02号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县工商行政和质量技术监管局于2016年4月19日作出的（卢）工商质监罚字（2016）第02号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1687号原告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：谢家鑫。被告:李永进。委托诉讼代理人：高健。原告ＸＸＸ与被告李永进及李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢家鑫到庭参加诉讼，被告李永进及其诉讼委托代理人高健到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告李永红的诉讼，本院经审查，认为原告申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永进偿还借款本金150000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月17日被告李永进与李永红向原告ＸＸＸ借款150000元，李永红为借款人，李永进以出借的形式提供担保。二人与原告签订借据及收据。借款未偿还，现要求被告李永进偿还借款。李永进辩称，李永进是本案借款的担保人，但不应承担还款责任。理由:借款时口头约定李永进只担保两个月。现在担保时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议两份借据和两份收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李永红因周转为由，向原告ＸＸＸ借款150000元，并由自己的堂弟被告李永进以借款的形式提供担保，由李永红和被告李永进分别与原告签订两份借据和两份收据。被告李永进在借据中担保人一栏签字按指印并加盖个人印章，在收据中签字按指印并加盖个人印章。现借款未偿还。本院认为，被告李永进自愿以签订借据和收据的方式为李永红与原告ＸＸＸ借款150000元提供保证担保，原被告之间形成了借款担保合同关系。借款时原被双方未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，并自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对借款期限没有约定的，债权人可随时主张权利。被告李永进辩称，当时借款时口头约定担保期限为两个月担保时效已过，不应承担担保责任的意见，原告当庭不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故其辩解意见不成立，本院不予支持，被告李永进仍应承担本案借款150000元的担保责任。因借款时双方未约定利息，按相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告李永进按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院依法不予支持，可按年利率6‰支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永进于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款150000元及利息（按年息6‰，自2016年6月17日起计算至借款还清之日止。）二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 赛 赛人民陪审员 张 琳人民陪审员 乔永邦二〇一七年二月十七日书 记 员 杨 璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1026号申请执行人唐勇华，男，汉族。被执行人唐怀顺，男，汉族。本院在执行申请执行人唐勇华与被执行人唐怀顺房屋买卖合同纠纷一案中，办证部分本院已下达裁定，要求有关部门予以办理，办证费用部分由申请执行人同意另外再主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1311号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年二月二十三日书记员  杨 玲
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初47号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人白套良，男，1963年12月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人白套良犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人白套良到庭参加了诉讼。现已审理终结��公诉机关指控，2016年4月13日14时43分许，被告人白套良酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市人和路肖庄路段由南向北行驶至肖庄路段时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为112.5mg/100ml,经检验，被告人白套良血样中酒精含量为118.11mg/100ml。到案后，被告人白套良如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白套良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获证明、沁阳市公安局交通警察大队出具的证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白套良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控白套良犯���险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。白套良到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据白套良的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据白套良犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白套良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年二月二十二日书记员  张婉婷
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初34号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人蒋志才，男，汉族，1956年3月7日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日被安岳县公安局取保候审。2017年1月23日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人蒋志才犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人蒋志才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：多年前，被告人蒋志才将其所有的二支火药枪长期存放于自己家中。2016年5月11日，公安民警对蒋志才住所进行检查时查获该二支火药枪。经鉴定，该二支火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年5月26日，蒋志才被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋志才具有监管和帮教条件。上述事实，被告人蒋志才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、四川省人口信息（户籍）证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场勘验检查工作记录、收条、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、社会调查报告、证人刘某某、周某某的证言、到案说明、证明、办案说明，被告人蒋志才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋志才违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控蒋志才犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋志才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋志才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对涉案火药枪二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明华二〇一七年二月六日书记员  杨棹宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初308号原告蔡国敏，女，汉族，1971年10月21日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。被告邓文军，男，汉族，1977年5月24日生，小学文化，农民。原告蔡国敏诉被告邓文军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡国敏及被告邓文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国敏诉称：2016年4月7日，原、被告因被告挖原告地垦引发矛盾纠纷，双方发生口角，进而演变为被告殴打原告，被告将原告头部及眼睛打伤，原告向炉山派出所报案。原告受伤后，于4月7日晚上送到威宁县人民医院及大明医院检查，因原告没有医药费就没有在上述医院住院。原告借到钱后就到威宁仁和医院进一步治疗，经该院诊断原告所受伤为全身软组织挫伤。原告住院13天后没有医疗费不得不出院在家养伤，共花去医疗费3979.23元。原告出院后，多次向被告索要医疗费等相关费用，被告不但不给，反而恶语相告。2016年5月14日，经炉山派出所处理，并制作了调解笔录，但双方未达成调解协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费3979.23元、中药费600元、误工费1352元（104×13）、护理费1352元（104×13）、住院生活补助费390元（30×13）、交通费300元，共计7973.23元。二、诉讼费由被告承担。被告邓文军辩称：一、原告所诉不符合客观事实，并歪曲了事实经过。事实是2016年4月7日，我在自己的土地旁边帮邻里割绿肥，原告赶来问说我挖了她家的地垦，我回答说“我并没有挖，相反是你家占了我家的地约二尺多都还没有找你，跟你说不清楚，如果要讲清楚，请你的丈夫来我们说一说”。在讲的过程中，原告开始乱骂，突然打了我一耳光。这种情况下，我打了她一拳，打在其左肩，被在场的人拉开也就没有再抓闹了，并不像原告所说的那样打了其头和眼睛。纠纷发生的过程就是这样，这些事实有派出所的调查证实。二、原告治疗过程及产生的费用有不合理的情况。针对双方发生纠纷抓闹的情况看，并没有造成原告有什么伤害，其住院治疗不排除治疗其他病或者是自己所为的可能。诉状上说被打了头和眼睛，又说全身多处软组织挫伤，从这些前后矛盾的陈述里不难看出原告在进行狡辩，是想骗被告，其行为纯属无理取闹。综上，被告认为先是原告打了被告一耳光才引起的，况且被告打了其一拳也没造成伤害，故此，被告没有承担原告治疗的一切责任，望人民法院查明事实，驳回原告的诉求。经审理查明：2016年4月7日，原、被告因地界发生口角，双方发生抓打，致使原告受伤，当晚送到威宁县人民医院及大明医院检查，后转到威宁仁和医院住院治疗13天，共花去医疗费用3.5元+249元+3221.73元。被告邓文军未住院治疗。原告出院后，原、被告双方因原告的医疗费等相关费用未得到解决，经炉山派出所调解未达成一致意见，产生本诉。综上所述，有原告、被告陈述，证人证言，本院在炉山派出所调取的相关笔录及相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的原、被告因地界发生口角后，不冷静处理事端，反而演变为双方的抓打，通过证人证言及相关证据印证，被告的侵权事实清楚，对于损害结果的发生应当承担相应的法律责任。同样，相关证据证实了原告对此次侵害的发生也存在过错。本案原告要求被告赔偿其医疗费3979.23元及中药费600元，其中的中药费600元的收据及大明医院175元的检查费无收款单位的签章，本院不予采信，2106年4月19日原告在控股集团总医院的检查费共310元+20元，因此时原告在威宁仁和医院住院，该票据的产生不合理，本院不予采信，故原告合理的医疗费应为3.5元+249元+3221.73元，即3474.23元。原告主张的误工费1352元（13天×104元／天）、护理费1352元（13天×104元／天）及住院期间生活补助费390元（13天×30元／天），未超出法律规定的范围，应予支持。原告主张的交通费300元过高，可按原告就医往返的实际交通费即2×15元=30元。以上各项，原告的损失合计为6598.23元。因此次侵害原、被告双方均有过错，应减轻被告的侵权责任，由被告承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任较为公平，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及第二十六条之规定，判决如下：由被告邓文军赔偿原告蔡国敏医疗费、住院期间生活补助费、误工费6598.23元×60%即3959元，定于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓文军承担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  郭丽娅二〇一七年二月十六日书记员  潘兴达
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初20号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人黄某某，女，汉族。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月5日被汉阴县公安局取保候审。指定辩护人王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人王西洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年农历正月十五，被告人黄某某获得一颗罂粟壳种子，即将种子撒播在自家房屋院坝边的菜园里，此后罂粟开始长成罂粟苗，其将幼苗煮汤吃，罂粟植物继续种植在地里。2016年5月5日汉阴县公安局禁毒民警在巡查时发现此罂粟植物，即当场铲除并进行清点，黄某某共种植罂粟植物578株。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的检材中检出毒品成分吗啡和可卡因。公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，涉案毒品原植物保存于汉阴县公安局。经汉阴县司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，被告人黄某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、情况说明、户籍证明、证人沈某某证言、被告人黄某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法种植毒品原植物罂粟578株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。汉阴县人民检察院指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且被告人黄某某犯罪时已年满七十九周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李小杰审 判 员  贺 勇人民陪审员  李敦春二〇一七年二月十七日书 记 员  王 娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执539号本院在执行申请执行人朱相宇与被执行人田晶晶民间借贷一案过程中，查明被执行人田晶晶拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田晶晶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省汝南县人民��院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初372号原告：姜二金，男，1965年6月13日出生，汉族，住汝南县。原告：姜某。法定代理人：姜培（系姜某之父），男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：牛深义，男，1977年9月21日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：广州市荔湾区十八甫南路**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市体育东路***号平安大厦**楼。原告姜二金、姜某与被告牛深义、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年2月27日，二原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，二原告申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜二金、姜珊撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由二原告负担。审判员 彭 乐二〇一七年二月二十七日书记员 乔华丽
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0105行审1号申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所：长春市二道区人民政府自由大路****号。法定代表人：孔铃咏，局长。委托代理人：刘凤生，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司。住所:长春市二道区临河街旺角综合楼***室。法定代表人：肖跃双，经理。申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司行政处罚决定非诉审查一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，对长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第07号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，申请人于2016年1月27日作出长二人社监询字[2016]第011号劳动保障监察调查询问通知书并于同日送达给被申请人，2016年2月2日，申请人作出了长二人社监令字[2016]第008号劳动保障监察责令改正决定书并于同日送达给被申请人，2016年3月1日，经申请人经集体讨论后决定对被申请人处以罚款人民币10000元整。2016年3月24日，申请人作出长二人社监听告字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚听证告知书并于同日送达给被申请人。2016年4月1日，申请人作出长二人社监罚字[2016]第07号劳动保障监察行政处罚决定书并于同日送达给被申请人。2016年4月6日，申请人作出长二人社监告字[2016]第03号劳动保障监察告知书并于同日送达给投诉人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年10月18日，申请人作出长二人社监催字[2016]007号劳动保障监察行政强制执行催告书限被申请人10内履行义务，并于同日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2017年2月4日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省惠邦投资有限责任公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2016]第07号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省惠邦投资有限责任公司罚款10000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第07号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一七年二月十五日书 记 员  翟国华
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初782号原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇。负责人：许恒凯，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：薛文，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛武，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁玮芹，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛梅英，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（下简称“民生平潭支行”）与被告薛文、薛武、翁玮芹、林熙亭、薛梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告民生平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年二月二十三日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-1号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在亳州农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第1号申请执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义，任该公司总经理。被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌魏都区。法定代表人：张运安，任该公司总经理。江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司申请执行许昌鹿鼎实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2016）第48号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月17日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款427918.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司的银行存款427918.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 张    军审判员 孟  晓  克审判员 王  立  珂二〇一七年二月十四日书记员 介苏萍(兼)
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初62号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人敖泽栋，男，1981年8月17日出生，户籍所在地为四川省资阳市。2008年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月12日刑满释放。2016年2月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月7日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人敖泽栋犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人敖泽栋通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年10月30日11时许，被告人敖泽栋独自窜至龙泉驿区天生路94号航天综合市场内，趁被害人蒋某某不备，采取用镊子夹取的方式将蒋某某上衣右侧口袋内的一部白色联想S60—T型触屏手机盗走，随后被周围群众现场挡获后移送公安机关处理。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上述被盗手机已发还被害人蒋某某。上述事实，被告人敖泽栋在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人敖泽栋的常住人口登记表，（2016）川0114刑初105号刑事判决书及释放证明书，到案经过，被盗手机的购买凭证，证人谭某某、呷某某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人敖泽栋的供述，龙价认鉴[2016]408号关于涉案联想牌手机的价格鉴定意见书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，被害人蒋某及证人谭某某、呷某某某辨认被告人敖泽栋的辨认笔录及照片，被告人敖泽栋指认作案地点、被盗手机及作案工具的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人敖泽栋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人敖泽栋因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖泽栋到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人敖泽栋盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人敖泽栋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖泽栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具（金属镊子一把）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一七年二月十六日书记员  何 叶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1348号原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。法定代表人：董婷，系该公司经理。委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。被告：吕昌明，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告吕昌明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年二月二十七日书记员  魏立涛
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执395号申请执行人杨某，女，彝族，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行杨某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出的（2016）云0902民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金130000元及利息，负担诉讼费1450元、执行费1871.75元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年二月二十四日书记员  鲁进强