吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终86号上诉人（原审原告）：吉林电力股份有限公司浑江发电公司。营业场所：光明街1号（开发区）。负责人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。委托诉讼代理人；徐大程，男，满族，吉林电力股份有限公司浑江发电公司计划部副主任，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：白山市禾池热水供应有限公司。住所地：白山市金水游泳馆后院（开发区）。法定代表人：曹江，经理。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥富，男，汉族，白山市禾池热水供应有限公司职员，住白山市浑江区。上诉人吉林电力股份有限公司浑江发电公司（以下简称发电公司）因与被上诉人白山市禾池热水供应有限公司（以下简称热水公司）供热合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。发电公司原审诉称：2015年1月29日，发电公司与热水公司签订了《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，热水公司于2015年10月末开始拒不支付相应热费，经双方多次协商未果。合同现已到期，热水公司尚欠热费款873076.49元。发电公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令热水公司支付拖欠热费款873076.49元及相应利息。热水公司辩称，热水公司始终按照合同约定支付热费款，2015年起拖欠热费是因发电公司违约造成。依据双方签订的使用蒸汽合同第三条约定：“每月25日甲乙双方共同抄表确认当月蒸汽使用流量，由甲方计划部下达用汽结算单”。然而在合同履行期间，发电公司在统计每月向热水公司供热流量时，从未按照上述约定，邀请热水公司共同到现场核对、确认热水公司每月实际使用流量抄表数值。自2015年10月起，热水公司根据发电公司提供的用热统计数额测算，热水公司生产热水的蒸汽费成本骤然升高，由原来15元/吨翻升至35元/吨，在热水公司热水生产供应总量没有大幅增加的前提下，用热费用突然翻倍增加，直接导致经营出现亏损。为了查明原因，热水公司通过换热器清洗，查找漏点等措施，用热总量骤增的问题仍然没有解决。后经过热水公司的反复观察、对比发现，即使热水公司停止生产不再用热，蒸汽总表的流量显示，仍然比游泳馆蒸汽分表高出0.5-1吨/小时左右。按此计算，也就是说热水公司即使停产不用蒸汽，每天也要承担12至24吨蒸汽用量的热费。至此热水公司弄清了为何生产热水的成本为何会从过去的15元/吨突然增加到35元/吨，也明白了发电公司公司为何每月统计蒸汽使用流量时，为何不让热水公司共同参与并确认使用蒸汽实际使用量，原因就是发电公司单位向热水公司供热用的计量表存在问题。为避免额外不明增加的蒸汽流量摊到热水公司，造成热水公司亏损，热水公司从2015年年初开始，就不断去找发电公司单位提出蒸汽流量表的准确性存在偏差问题，要求发电公司单位尽快对流量表进行校验检测。一审法院认定事实：发电公司与热水公司在2015年1月29日签订了一份《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，主要条款约定发电公司为热水公司有偿提供用于加工热水所需蒸汽，提供蒸汽流量不超2吨/小时，蒸汽价定为147元/吨（含税价），热水公司所用蒸汽在金水游泳馆供汽管路上接引，发电公司供热泵站内蒸汽流量表将作为游泳馆与热水公司所用蒸汽的总流量计。热水公司分支管路不需安装流量表计，发电公司在游泳馆内另安装一只节流孔板流量计作为游泳馆用汽量的结算依据，所需安装、更换、维护费用由热水公司支付。热水公司用汽量为发电公司总流量计与金水游泳馆新安装流量计的差值，任何一支表计故障，检修期间的流量按前三天平均流量计算。合同签订后，热水公司应向发电公司预交10万元预付款，热水公司预付款项到帐后，本合同方可生效。每月25日，发电公司与热水公司共同抄表确认当月蒸汽使用流量，由发电公司计划部下达用汽结算单，热水公司应在2个工作日内到发电公司财务部根据用汽结算单进行财务结算。合同有效期自2015年2月1日起至2016年1月31日止等。热水公司交纳了10万元预付款，该合同履行至2016年2月末。热水公司从2015年10月起开始拖欠供热费用，发电公司提供的从2015年10月份至2016年2月份的供热或用汽结算单费用数额累计为973076.48元。其中2015年10月、11月份的结算单有热水公司单位法定代表人曹江签字确认，数额共计383972.93元；2015年12月至2016年2月份的结算单没有曹江签字，数额共计589103.55元。应热水公司申请，法院依法就发电公司用于计量热费的“孔板流量计的各项计量性能是否符合国家计量检定规程的要求”委托吉林省计量科学研究院进行鉴定，该院出具了编号为245741600号的检定证书，对鉴定项目中所包含的微机流量积算系统、压力变送器、孔板等三项计量器具的检定结论均为合格。此次鉴定支出费用3610元。应发电公司申请并提供担保，法院依法作出（2016）吉0602民初640号民事裁定书，对热水公司所建厂房和全部设备进行了查封。一审法院认为，发电公司根据合同约定向热水公司供热，热水公司应及时、足额支付价款。热水公司以计量器具存在误差为由拒付须提供充足证据支持，应其申请，经依法委托，经鉴定确认热水公司怀疑存在误差的计量器具合格，则热水公司的抗辩理由并不成立。不过庭审时热水公司虽自认发电公司供热至2016年2月末，但发电公司也自认双方到金水游泳馆共同抄表确认蒸汽使用量仅至2015年11月末，故尽管计量器具合格，但从2015年12月份至2016年2月份的蒸汽使用量并未经双方抄表确认，发电公司单方提供的结算单所载明的用汽量和费用数额是否为热水公司使用所发生并无其他证据佐证，则该部分供热费用数额难以支持。应从热水公司2015年10月、11月的欠费数额中剔除预交的10万元，尚须给付发电公司283972.93元。因拖欠给发电公司所造成的损失，酌情支持从2015年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。因鉴定系热水公司申请，且未能支持其主张，故鉴定费用由热水公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，遂作出判决：“一、被告白山市禾池热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司2015年10月、11月的供热费用283972.93元，并承担前述款项从2015年12月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告吉林电力股份有限公司浑江发电公司的其他诉讼请求。案件受理费12532元减半收取，由原告负担4198元，由被告负担2068元。保全费4870元和鉴定费用3610元，均由被告负担。”发电公司上诉请求：发电公司是依据双方约定记数至2016年2月，其中2015年12月至2016年2月的热费清单没有热水公司签字确认是热水公司怠于行使权力，并非发电公司未通知热水公司前往共同记数。而在此期间，热水公司依然继续使用热力，故应认定发电公司单方记数的行为。热水公司辩称，发电公司单方凭证结算的数据没有客观真实性，且无其他证据进行佐证，对未经热水公司签字确认的热流量数额及费用不应认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回发电公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，发电公司与热水公司签订的《白山市禾池热水供应有限公司使用蒸汽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，为合法有效协议。发电公司根据合同约定向热水公司供应蒸汽，热水公司应及时、足额支付相应价款的义务。虽然热水公司从2015年12月份至2016年2月份对蒸汽使用量未进行抄表确认，但热水公司对其在此期间仍使用发电公司蒸气事实无异议，且经鉴定，发电公司的计量器具合格，热水公司亦没有提供予以证实计量器具显示的数据有误或数据为人为形成等证据，故发电公司根据总流量计的数据与金水游泳馆流量计的的数据之间差值计算出热水公司的蒸汽使用量，并要求热水公司按合同约定支付价款并无不当，应予支持。原审法院以热水公司未对蒸汽使用量抄表确认而判决热水公司不应支付价款错误，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初640号民事判决第一项；二、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初640号民事判决第二项；三、被上诉人白山市禾池热水供应有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠上诉人吉林电力股份有限公司浑江发电公司2015年12月、2016年1月、2016年2月的供热费用589103.55元，并承担前述款项从2016年3月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。一、二审案件受理费人民币14662元、保全费4870元、鉴定费用3610元，由被上诉人白山市禾池热水供应有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨鸿宇