江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2970号原告：金湖伯乐金属制品有限公司。法定代表人：费香健，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：连云港宁发建设有限公司。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市皓宇农贸市场管理有限公司。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。原告金湖伯乐金属制品有限公司（以下简称伯乐公司）与被告连云港宁发建设有限公司（以下简称宁发公司）、徐州市皓宇农贸市场管理有限公司（以下简称皓宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯乐公司的法定代表人费香健及委托诉讼代理人柏玉潭、赵峰，被告宁发公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告皓宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宁发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年10月25日的庭审诉讼。本案现已审理终结。原告伯乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁发公司支付工程款970280元；2、判令皓宇公司在拖欠工程款范围内承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告宁发公司与原告签订合同书一份，约定将徐州贾汪区大吴镇大吴商贸铝合金门窗工程项目转包给原告施工，同时约定了其他权利义务。后原告按照要求履行了相关合同义务，但宁发公司未按照合同要求向原告支付工程款，仅向原告支付工程款10万元，尚欠工程款970280元未支付。皓宇公司开发徐州贾汪区大吴镇大吴商贸城项目，将该工程发包给宁发公司施工建设。工程现已经完工，皓宇公司尚有部分工程款未支付宁发公司。综上所述，宁发公司拒不支付工程款的行为给原告造成了损失，皓宇公司作为发包方应当在欠付工程款范围内对原告承担连带偿还责任。按照合同约定门约1800平方米、窗约3200平方米、卷帘门约1000平方米，工程总价款为138万元。伯乐公司诉请主张其最终实际施工面积为门1391.4平方米、窗2007平方米、卷帘门2468平方米，按照合同约定的单价，折算门的总价为403500元（1391.4平方米290元），窗的总价款为481680元（2007平方米240元），卷帘门的总价款为185100元（2468平方米75元），上面三项合计为1070280元，扣掉已付的10万元，尚欠970280元。被告宁发公司辩称：1、原告没有按照双方签订的合同履行自己的义务，现场没有施工完毕便自行退场，退场之前没有告知被告，退场原因也没有告知被告，后被告多次催促原告来履行合同义务将门窗卷帘门等工程的扫尾工作要求原告继续做完，但原告置之不理，被告无奈另行安排工人完成了应该由原告应当完成的工作，原被告之间没有进行工程款结算，没有进行工程验收，原告的行为违约在先。2、被告对原告所主张的工程款数额有异议，原告已经收到了被告支付的部分工程款，2015年4月23日被告支付给原告门窗工程款10万元整，2015年8月5日被告代付工人工资25200元，而且因为原告拖欠工人工资，导致现场施工人员拆卸已经安装好的门窗，为避免影响工程进度被告迫不得已代原告支付其拖欠的工人工资，另包括被告安排其他人员继续施工所支出的部分费用54110元应由原告承担。原告实际完成的工程量应为门的面积是1340.28平方米，窗户的面积是1806.35平方米，卷帘门的面积是1897.03平方米。工程总造价为：门：388681.2元（1340.28平方米290元）；窗户：433524元（1806.35平方米240元）；卷帘门：142277.25元（1897.03平方米75元），合计964482.45元。综上，总工程价款应扣除与原告主张的工程量的差额部分。被告皓宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皓宇公司开发徐州贾汪区大吴镇大吴商贸城项目，将该工程发包给宁发公司施工建设。2014年12月28日，宁发公司与伯乐公司签订合同书一份，约定将徐州贾汪区大吴镇大吴商贸城项目中的铝合金门窗工程项目转包给伯乐公司施工。合同约定的工程量面积为门约1800平方米、窗约3200平方米、卷帘门约1000平方米。工程单价为门单价为290元平方米、窗单价为240元平方米、卷帘门单价为75元平方米。工程总价款约138万元。最终结算方式按实际安装面积结算。工程完工后，双方没有组织工程验收。但目前涉案工程已经实际售出并已交付购买业主实际使用。伯乐公司起诉时主张按实际施工面积计算工程总价款为1070280元，扣掉已付的10万元，尚欠970280元。后庭审中伯乐公司认可宁发公司代付工人工资25200元，诉请标的变更为945080元。宁发公司庭审中认可工程各项目单价，但主张扣除超过自己主张的工程量差额部分的工程价款及质量整修包括工程扫尾支出的费用54110元。2017年2月20日，原告伯乐公司对被告宁发公司庭审中主张的工程量予以自认，认可实际工程量为门1340.28平方米、窗1806.35平方米、卷帘门1897.03平方米。本院认为：一、关于实际工程量问题。原告伯乐公司庭审自认被告庭审中主张的工程量为门1340.28平方米、窗1806.35平方米、卷帘门1897.03平方米，是对自己权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以认可。故本案工程总造价为：门388681.20元（1340.28平方米290元）；窗433524元（1806.35平方米240元）；卷帘门142277.25元（1897.03平方米75元），合计964482.45元。扣除被告宁发公司已经实际支付的125200元，被告宁发公司应当支付拖欠原告伯乐公司工程款839282.45元。二、关于工程质量问题。本院认为，被告宁发公司主张的工程质量问题，因涉案工程目前已经实际出售并已交付业主实际使用，因此其主张并不能构成对不支付工程款的有效抗辩。且庭审中其提供的因工程质量问题整改返修用料明细，也无其他佐证证实确实实际用于了涉案工程的扫尾与返修。同时，原告伯乐公司也不予以认可。故对其扣除因工程扫尾及质量返修款54110元的主张，在本案中本院不予支持。宁发公司可以另行解决。三、关于皓宇公司与宁发公司支付工程款的连带责任问题。皓宇公司将涉案工程发包给宁发公司，宁发公司转包给伯乐公司，皓宇公司拒不参加诉讼，也没有提供证据证实其已经将涉案工程款全部付清给宁发公司，根据《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，其应当在欠付宁发公司工程款数额范围内与宁发公司承担支付伯乐公司工程款的连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告连云港宁发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖伯乐金属制品有限公司工程款839282.45元；二、被告徐州市皓宇农贸市场管理有限公司在欠付被告连云港宁发建设有限公司工程款范围内与被告连云港宁发建设有限公司对第一项判决承担连带支付责任。三、驳回原告金湖伯乐金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告连云港宁发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 ：仇慎齐审 判 员 ：吴学军人民陪审员 ： 陈 晗二〇一七年二月二十日书 记 员 ：安小峰