wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初51号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陈某，女，1978年4月6日出生。2016年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被依法取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月5日被告人陈某在位于本市城东区昆仑东路22号青海赛亚汽车销售服务有限公司客服部与中信银行委派员工签署办理了中信银行信用卡协议。事后，被告人陈某领取了该行信用额度为人民币19000元的信用卡（卡号为6226880020562567607）进行消费。2014年11月6日被告人陈某将信用卡内可透支额为人民币19000元全部取出用于消费。2016年1月19日之前，被告人陈某存在少额还款的情形，此后，其所持有的中信银行信用卡长期处于透支状态，且本人没有还款的行为，经中信银行工作人员多次采用电话、短信、上门催收的方式催告被告人陈某归还信用卡内所欠欠款，被告人陈某均拒绝还款，截至2016年5月6日，被告人陈某透支中信银行信用卡欠款人民币12335.38元，利息共计人民币570.94元、滞纳金共计人民币287.73元，总息费共计人民币858.67元，所欠中信银行本息共计人民币13194.05元。2016年7月14日公安人员在本市城东区中庄路57号附近将被告人陈某传唤到案，事后，其家属将信用卡内欠款全部还清，共计人民币14375.30元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2014年3月被告人陈某在中信银行办理了一张信用额度为19000元的中信银行信用卡（卡号6226880020562567607）。自2016年1月19日进行透支消费，经中信银行工作人员多次采用电话、短信、上门催收的方式催告被告人陈某归还信用卡内所欠欠款，被告人陈某均拒绝还款，截至2016年5月6日，被告人陈某透支中信银行信用卡欠款人民币12335.38元，利息共计人民币570.94元。2016年7月14日公安人员在本市城东区中庄路57号附近将被告人陈某传唤到案。案发后，被告人家属将其所欠款项全部还清。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．中信银行的报案材料证实，被告人陈某成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；2.抓获经过证实公安机关在青海省西宁市城东区中庄路57号附近被告人陈某抓获；3.被告人陈某信用卡申请资料证实，2014年7月11日，被告人陈某向中信银行提交办理信用卡申请；4.信用卡账户详细信息证实被告人陈某持有的中信银行信用卡透支消费的情况及所欠款项产生的利息、滞纳金情况；5.催收历史信息、催收反馈记录证实中信银行工作人员通过电话催收、外访等方式对陈某多次催收但被告人陈某仍拒绝还款的情况；6.被告人陈某信用卡对账单证实被告人陈某的消费及以往还款情况；7.中信银行出具的业务凭证（客户回单）证实被告人陈某于2016年7月17日将所欠该行的本金及利息共计人民币14375.30元交于中信银行的事实；8.常用人口基本信息证实被告人陈某案发时的实际年龄及真实身份；9.中信银行工作人员谢某某陈述证实，2014年3月6日，被告人陈某在该行申领了额度为19000元的信用卡并透支消费。2016年1月19日被告人陈某透支消费后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，经其行工作人员多次催收，持卡人陈某均未还款。10.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人陈某的讯问过程进行了全程同步录音录像的事实；电话催收录音光盘证实银行工作人员对陈某进行电话催收时进行了录音，可证实催收后仍未还款的事实。被告人陈某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某归案后自愿认罪且偿还了所欠本金及利息，避免了银行的较大经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓杰人民陪审员 朱香兰人民陪审员 王   晓   燕二〇一七年二月二十七日书 记 员 郭   雯   雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终71号上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局（以下简称城关公安分局），住所地：兰州市城关区砂坪村666号。法定代表人赵林，该局局长。被上诉人（原审原告）李天海。上诉人城关公安分局因李天海诉城关公安分局政府信息公开一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初3号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人城关公安分局于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人城关公安分局申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人兰州市公安局城关分局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年二月十日书 记 员  张 婷
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初279号原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。法定代表人：柳志强，任董事长。委托诉讼代理人：马良，该公司职工。被告：张小才。被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。负责人：原三炮，任村委会主任。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告张小才、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。审 判 长  冯永祥人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 钰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终18号上诉人（原审被告）：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市佳士达锻压机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。主要负责人（投资人）：胡忠华，该厂厂长。上诉人齐河美东农业科技有限公司因与被上诉人马鞍山市佳士达锻压机床厂（以下简称佳士达机床厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初68号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：合同约定交货地点为山东省齐河县，因此合同履行地应为山东省齐河县。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定马鞍山市佳士达锻压机床厂住所地为合同履行地，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市齐河县人民法院受理。经审查，本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佳士达机床厂起诉要求支付货款，应属接收货币的一方。其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年二月十六日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢52号申请执行人屈幸禄，男，1964年6月20日出生，汉族。被执行人宋国辉，男，1977年4月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人屈幸禄与被执行人宋国辉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3013号民事调解一案，经本院执行，现被执行人宋国辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3013号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年二月二十七日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2486号原告王卫权，男，1969年11月30日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告杨玉权，男，45岁，汉族，住兴城市。原告王卫权与被告杨玉权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫权到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，因为经营需要，被告曾向原告借款，后原告向被告索要该借款，被告未能偿还，于2016年9月9日，被告为原告出具该借款欠据一张，标明欠原告人民币叁万玖仟元，后原告再催要，被告一直推迟不还，无奈，只好起诉到法院要求被告给付39000元欠款并承担诉讼费。被告杨玉权未出庭、亦未提交书面答辩意见。原告王卫权为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据。欠条一张。证明内容是:欠款人杨玉权署名给原告出具了欠王卫权人民币39000元的欠条，落款日期为2016年9月9日。认证意见：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利,故对原告提供的借款合同予以采信.根据原告诉请主张及其所举的证据，本院认定如下法律事实：被告为经营需要,从原告手借款39000元，并于2016年9月9日为原告出具该借款的欠条,后被告一直没有偿还该笔借款，原告多次催要未果,诉至法院，要求被告偿还欠款39000元.本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。本案中,原告将39000元借给被告，被告为原告出具相应的欠条，双方因此所形成的民间借贷的法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告将39000元借给被告，被告则负有偿还借款之义务,故原告要求被告偿还借款39000元的主张，应依法予以支持。因原告未主张要求被告给付逾期还款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉权于本判决生效后十日内偿还原告王卫权39000元借款本金。如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费390元，已减半收取,由被告杨玉权承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘凤敏二〇一七年二月四日书记员  李英博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初170号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：练均华，职务董事长。委托代理人：陈德仁，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司职员。被告：谭仕燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广东康景物业服务有限公司诉被告谭仕燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月25日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费42元由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年二月四日书 记 员  张大会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12656号之一原告：北京中融信担保有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被告：鞠红卫，女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1705室。法定代表人：左晖，董事长。本院在审理原告北京中融信担保有限公司与被告鞠红卫及第三人北京链家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中融信担保有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年二月十四日书 记 员  杨吉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督84号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人王志强，住巴彦县兴隆镇。被申请人马秀云，住巴彦县兴隆镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月18日被申请人在我行申请个人贷款人民币45，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月18日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王志强、马秀云给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币30,627.10元，利息23,673.66元，截止到2017年1月16日，本息合计人民币54,300.76元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王志强、马秀云应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币30,627.10元，利息23,673.66元，本息合计人民币54,300.76元，自2017年1月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费386.00元，由被申请人王志强、马秀云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14941号原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴锦群，东阳市新进代法律服务所法律工作者。被告：卢飞明，男，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。原告张鹏为与被告卢飞明民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2016年11月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告卢飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年9月10日，被告卢飞明向原告张鹏出具借条一份，载明借款金额为20万元，利息按月利率3%计算，至2012年10月9日归还。案外人任磊华、李国平在借条下方担保人一栏签名。同日，原告现金交付借款4万元，其余16万元通过银行转账交付给被告卢飞明。嗣后，被告卢飞明均分文未还。担保人任磊华、李国平亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢飞明于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款200000元并支付利息（从2012年9月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告卢飞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一七年二月十五日代书 记员  周欣倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执901号之一申请执行人黎治汉，男，1952年6月14日出生，汉族，龙岩市第一医院药剂师，住龙岩市新罗区。被执行人曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李火金妹，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黎治汉与被执行人曾观荣、李火金妹借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾观荣、李火金妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾观荣、李火金妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾观荣、李火金妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾观荣、李火金妹所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾观荣、李火金妹的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11116号上诉人（原审被告）：索非克天然乳品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼6621室。法定代表人：张仲容，总经理。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海窗外广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号19J-2室。法定代表人：徐志晖，董事长。委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳美，该公司员工。上诉人索非克天然乳品（上海）有限公司（以下简称索非克公司）因与被上诉人上海窗外广告有限公司（以下简称窗外公司）广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索非克公司的委托诉讼代理人卞虎，被上诉人窗外公司的委托诉讼代理人程祖丽、计佳美到庭参加诉讼。本院审理期间，索非克公司以其需要收集补充证据为由，向本院申请延长审理期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。索非克公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回窗外公司一审全部诉讼请求。事实和理由：涉案《社区媒体广告发布合同书》系因窗外公司称其公司即将上市而与索非克公司签订的，合同签订后未实际履行，窗外公司也未举证证明其已经履行了发布广告义务，一审法院对此未予查明，属认定事实错误。窗外公司辩称：索非克公司认可窗外公司发布了广告，并出具《说明》称委托上海XX有限公司代为支付讼争广告费，索非克公司无证据证明涉案合同虚假，索非克公司理应支付广告费。故不同意索非克公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。窗外公司向一审法院起诉请求判令：1、索非克公司支付广告费用2,448,000元；2、索非克公司支付违约金及损失240,000元（按照每日千分之五计算）；3、本案诉讼费由索非克公司承担。一审法院认定事实，窗外公司与索非克公司签有一份《社区媒体广告发布合同书》，约定索非克公司委托窗外公司在合同附件一“广告发布清单”所列明城市处设置的“滚动灯箱”发布“天然乳品”广告，发布时间为2011年4月1日至同年6月31日，发布费及画面制作费用合计2,448,000元，广告发布结束后90天内付合同总金额的50%计1,224,000元，发布结束后120天内支付剩余50%等内容。同年11月30日，索非克公司向窗外公司出具一份《说明》，载明因其母公司天然乳品（香港上市公司00462HK）目前正处于停牌阶段，索非克公司无法支付与窗外公司签订的广告发布合同中的广告发布费用，故委托索非克公司的代理商上海XX有限公司代为支付该广告发布费用。一审法院认为，窗外公司与索非克公司之间的广告合同依法成立并具有法律效力。索非克公司向窗外公司出具的《说明》确认了欠窗外公司系争广告合同项下广告费的事实。索非克公司应当按约支付窗外公司广告费2,448,000元。窗外公司主张索非克公司承担违约金240,000元低于合同约定的违约金计算标准，故予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、索非克公司于判决生效之日起十日内支付窗外公司广告费2,448,000元；二、索非克公司于判决生效之日起十日内偿付窗外公司违约金240,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28,304元，由索非克公司负担。二审中，索非克公司向本院申请窗外公司原法定代表人、执行董事刘晨旭出庭作证，本院予以准许。但该证人在本院通知到庭日因故未出庭作证。后索非克公司向本院提供当事人签订的《社区媒体广告发布合同书补充协议》一份，欲证明双方协商涉案合同停止执行。窗外公司质证称，该份补充协议不属于二审新证据，补充协议上未标注签订日期，不能确定具体出具时间，存在伪造的可能性；补充协议也不能确定生效日期，不能作为定案证据。窗外公司向本院提供财务账册一页，欲证明窗外公司已将本案讼争广告费记载在公司的财务账册中。索非克公司质证认为该份账册系窗外公司单方制作，对其真实性不予认可。本院认证认为，索非克公司提供的上述补充协议无签订日期，无法判断该份补充协议是在2011年11月30日之后形成。索非克公司也未就涉案合同为何停止执行，涉案合同无效原因等作出进一步的解释，故本院难以认定该份补充协议系当事人的真实意思表示，故对该份补充协议不予采纳。窗外公司提供其公司的账册从形式上看符合公司正常的财务记账情况，从内容上看，窗外公司将讼争广告费作为对索非克公司的应收账款计入财务账册中，该份账册能够证明窗外公司的待证事实，本院予以采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，窗外公司已就索非克公司所欠广告发布费2,448,000元作为应收款记入其公司财务账册内。再查明，双方当事人签订的涉案《社区媒体广告发布合同书》第7.1条约定：索非克公司应按约定按时足额向窗外公司支付有关费用，若索非克公司未按合同约定向窗外公司支付费用，索非克公司应按每日千分之五的比例就逾期支付金额向窗外公司支付违约金。本院认为，本案当事人的主要争议在于，涉案合同有无实际履行。窗外公司对其主张涉案合同已经履行等事实负举证责任。本院注意到，窗外公司虽然未能提供索非克公司具体履约情况的相应证据，但窗外公司提供的2011年11月30日索非克公司向其出具的《说明》系在涉案合同约定的广告发布时间结束之后，并且索非克公司在《说明》上已明确其委托案外人向窗外公司支付广告费。该份《说明》说明索非克公司确认欠窗外公司广告费，结合窗外公司二审提供的新证据，足以证明涉案合同已经实际履行，索非克公司欠窗外公司讼争广告费。索非克公司主张涉案合同未实际履行，无依据，本院不予采信。依据涉案合同约定，索非克公司逾期支付广告费，应承担违约责任。窗外公司主张的违约金数额符合涉案合同约定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，索非克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,304元，由上诉人索非克天然乳品（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一七年二月十三日书记员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保25号申请人李圈才，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人邢琳琪，女，1995年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人李圈才于二○一七年二月十四日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人邢琳琪驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人已向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邢琳琪驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月十四日书记员  白梦凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06383号申请执行人王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建成，男，1981年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为5073元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终109号上诉人（原审被告）：甲公司被上诉人（原审原告）：乙公司上诉人甲公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。甲公司上诉称，上诉人的住所地和合同实际履行地均在曲阜市，按照法律规定，本案应由山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销原裁定。经审查查明，上诉人与被上诉人于2016年4月29日签订的《买卖合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》中的管辖约定，合法有效。被上诉人即合同的甲方，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十日书记员  张雪平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初117号原告张珍铮，男，1978年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告郭解放，男，1986年1月3日出生，汉族，住商丘市。被告朱晓艳，女，1984年4月3日出生，汉族，住址同上，与被告郭解放系夫妻关系。原告张珍铮诉被告郭解放、朱晓艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍铮、被告朱晓艳到庭参加诉讼，被告郭解放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理完毕。原告张珍铮诉称：2015年2月14日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款70万元，双方约定利息为月息2分，被告承诺每月支付一次利息。原告通过银行转账的方式将60万元汇入被告郭解放的账户并交与现金10万元。后被告仅支付两个月的利息。经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，至今分文未付。原告诉至本院请求：1、被告偿还借款本金70万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭解放未进行答辩。被告朱晓艳答辩称：没要向原告借钱。本院审理查明：2015年2月14日，被告郭解放、朱晓艳向原告借款70万元，被告郭解放为原告写有借条一份，内容为：“今借张珍铮现金柒拾万元整（￥700000-）、郭解放、2015年2月14。”被告郭解放、朱晓艳于当天为原告写有收条一份，内容为：“今收到现金柒拾万元整（700000.00）、朱晓艳、郭解放。”原告在被告借款当天以现金10万元借与被告，通过银行转账的方式于当天和次日分别汇给被告郭解放50万元和10万元。经原告多次催要借款，被告未予偿还，原、被告因此形成纠纷。上述事实有原告提供的2015年2月14日借条、收条、2015年2月14日中原银行个人业务转账回单、2015年2月15日中国建设银行转账凭证等证据佐证。本院认为：本案原、被告之间存在债权债务关系。债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定的，债权人随时可以要求债务人返还借款。原告起诉被告事实清楚，证据充分，其请求判令二被告返还借款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供有效证据证明双方之间有利息约定，故对原告主张的利息，本院依法不予支持，但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持。应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭解放和朱晓艳偿还原告张珍铮借款70万元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。本案诉讼费5400元，由被告郭解放、朱晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年二月二十七日书记员 周新霞
..内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初37号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人胡日查，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人胡日查犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人胡日查到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日15时30分许，被告人胡日查醉酒后驾驶蒙K08V**号北京牌小型普通客车，沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内990Km处时，与相对方同向行驶的额德尼其劳驾驶的蒙K7V0**号长城牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人胡日查血液中酒精含量为175.364mg/100ml。肇事后被告人胡日查已赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人胡日查醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡日查对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡日查负本次事故的全部责任。上述事实，被告人胡日查在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、交通事故认定书、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡日查违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡日查醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人胡日查向被害人赔偿了全部民事损失并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡日查犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年二月二十八日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠敏，女，1952年6月2日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永利，男，1960年1月26日生，汉族，无业，住河北省唐山市。再审申请人王翠敏因与徐永利买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2531号民事判决及本院（2016）冀02民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠敏申请再审主要称：原审在支持徐永利给付货款的同时，还应支持其货款利息。徐永利答辩称：原审判决认定其欠王翠敏货款8495元错误；王翠敏起诉已经超过诉讼时效；王翠敏索要货款利息没有任何事实和法律依据。本院经审查认为：原审依据欠条、原告王翠敏及其配偶主张该笔债权的实际情况，并结合双方当事人的陈述认定本案未超过诉讼时效，判决徐永利给付王翠敏货款并无不妥。王翠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠敏的再审申请。审 判 长  刘志新审 判 员  翟慧环代理审判员  刘文娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  单征征
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初464号原告：唐伟，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。原告：刘拥，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告唐伟、原告刘拥与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告唐伟、原告刘拥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟、原告刘拥的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐伟、原告刘拥撤诉。案件受理费1453元，由原告唐伟、原告刘拥负担50元，退还原告唐伟、原告刘拥1403元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执397号申请执行人：雷某，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任某，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人雷某向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0621民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年二月二十三日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终104号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐铁锋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐铁锋盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙0681刑初1572号刑事判决。以被告人徐铁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人徐铁锋不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐铁锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐铁锋要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐铁锋撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月十四日书 记 员  顾梦娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初1501号原告：秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿，住所地：秀山县膏田镇平溪小河沟。法定代表人：杨水清，系该分矿厂长。被告：秀山人佳湾锰矿厂，住所地：秀山县膏田镇高东村平溪组。法定代表人：赵茂林，系该厂厂长。被告：赵茂林，男，1966年12月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿与被告秀山人佳湾锰矿厂、被告赵茂林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秀山县兴隆锰矿平溪小河沟分矿诉称，2010年4月1日，原告与被告签订有一份《矿山承包经营合同》，该合同约定：被告自愿将“秀山人佳湾锰矿厂”承包给原告经营，承包期限从2010年4月起至2013年6月底，甲方（即被告）必须保证乙方（原告）现有的全部工作面正常生产。甲方现以进入其他采矿权人井田范围，如发生一切纠纷和损失由甲方自行负责。乙方有权要求甲方保证其开采经营手续的合法性。如因政策因素和人力不可抗拒因素导致乙方不能生产30日以上，甲方应相应延长乙方承包经营期限。任何一方不得违约，如违约由违约方支付未违约方100万元违约金。合同还对其他一些事项进行了约定。合同签订后，原告即购置设备、组织人员开始承包经营，由于被告没有开采许可证，且原来越界开采纠纷被秀山县人民政府强制关闭，导致原告无法有效实际生产，也根本无法再顺延承包期限。在合同履行过程中，由于被告不能保证合同签订时现有的工作面正常生产，且被政府强制关闭，合同无法履行，给原告造成了损失，且因被告外欠债务，原告于2014年1月26日向法院提起“企业承包合同纠纷”的民事诉讼。法庭开庭审理后认为双方签订的合同实为“采矿权转让合同”，故原告向法院申请撤诉，秀山法院以（2014）秀法民初字第00213号民事裁定准许原告撤回起诉。原告认为，原告与被告签订的《矿山承包经营合同》实为采矿权转让合同，违反了《矿产资源法》及《探矿权采矿权转让管理办法》相关规定，应属无效，故请求人民法院予以1、确认双方签订的《矿山承包经营合同》无效；2、判令两被告连带退还原告已付的承包金729万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案涉及自然资源的合同纠纷，根据重庆市高级人民法院印发《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的通知的第一条、第六条的规定，本案应当由重庆市黔江区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年二月十六日书 记 员  张自黎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初820号原告：姚伟康，男，1980年12月17日生，汉族，住常熟市。被告：王金民，男，1981年6月30日生，汉族，住常熟市。原告姚伟康诉被告王金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚伟康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟康的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟康撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告姚伟康负担。审判员  赵晔二〇一七年二月十五日书记员  朱婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1201号上诉人（原审被告）：湖北汉海地产有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西正街。法定代表人：刘茂财，董事长。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏福义，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人湖北汉海地产有限公司（以下简称汉海公司）因与被上诉人魏福义商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汉海公司于2017年2月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，汉海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北汉海地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13453元，减半收取6726.5元，由上诉人湖北汉海地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年二月二十八日书记员  陈青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3943号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（组织机构代码为14445252-4），住所地宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。主要负责人：周溪宏，行长。被执行人：陆桂康，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杜海英，女，1968年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（原名宁波鄞州农村合作银行塘溪支行）与陆桂康、杜海英金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞嵩商初字第150号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年2月25日，本院以（2015）甬鄞嵩商初字第150-1号民事裁定，冻结了被执行人陆桂康持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）的股权7931股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆桂康持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）的股权7931股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡静燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1779号各案原告王和平等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初53号原告：张志先（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告：付鹏飞（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。原告张志先诉被告付鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告联系，原告于2015年10月14日去宾县满井镇靠山屯收割水稻，当时原、被告约定每收割一亩给原告80元工钱，完工后原告应得劳动报酬14135元，被告只给了9235元，还欠4900元至今未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推托不付，故诉至法院，希望判准请求事项。被告付鹏飞辩称，原告没找我要过钱，原告一直让我帮他上那头要钱。我不欠原告钱，我也不承担诉讼费。2015年10月14日对，活是我给联系的，是原告主动联系我的，我没联系原告，我没给过原告钱，我没义务给原告钱，我只帮忙联系活。本院经审理认定事实如下：2015年10月被告在微信上发布广告，联系收割机去宾县满井镇收割水稻，原告看到此广告后联系被告，经双方口头协商，收割价格为每亩105元，原告只负责收割及测量土地面积，被告负责与农户结算。收割结束后，经双方结算原告共应得款14135元，被告给付了9235元后，余款4900元至今未付。原告当庭提供了延寿县延河镇司法所刘超、李广涛与付鹏飞的调查笔录及证人王洪亮、杨久军出庭证实，原告与被告之间的协商过程。调查笔录及证人证言认定事实客观，本院予以采信。本院认为，被告发布广告的行为属民事法律关系的要约行为，原告去宾县满井镇靠山屯收割水稻属承诺。双方应按照约定履行自已的义务，原告提供机器进行收割水稻，被告应按照约定给付价款，被告抗辩没联系原告，没给过原告钱，没义务给原告钱与证人所证事实相互矛盾故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条，判决如下：被告付鹏飞于判决生效之日偿还原告张志先欠款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告付鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年二月十日书记员 任雪微
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初485号原告刘得芳，女，出生于1980年11月24日，汉族，住安徽省利辛县。被告新密市万宝园百货有限公司住所地：新密市嵩山大道6号法定代表人徐建敏。原告刘得芳诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告未提供明确的事实和理由。本院认为，原告未提供明确的事实和理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘得芳起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一七年二月二十四日书记员  张佳佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终111号上诉人（原审被告）宋佳磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。被上诉人(原审原告)石家庄华山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区淮河道88号，组织机构代码77619959-8。法定代表人王振山，该公司董事长。上诉人宋佳磊与被上诉人石家庄华山房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1448号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋佳磊上诉称，本案被上诉人的诉求为按照合同继续履行，而非对不动产问题提出异议，因此该纠纷属于合同争议而非不动产纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，因此，应根据《民事诉讼法》第21条将本案移送至上诉人住所地即唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案被上诉人的诉求为返还房屋及欠款，该房屋位于石家庄市××产业开发区，故原审认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵晓月
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初354号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人江有缘，诨名“缘二”，男，1989年1月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人江有缘犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人江有缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年11月2日至10日间，被告人江有缘在其位于本县漳江镇黄花井居委会桃纺“苏仙缘”家具店上面二楼的家中，多次容留吸毒人员侯某吸食毒品海洛因。具体事实如下：1、2016年11月2日20时许，侯某来到被告人江有缘家中，由侯某出资人民币（下同）100元，江有缘外出购买了100元重约0.1克的海洛因后，返回家中与侯某共同吸食。2、2016年11月5日晚，侯某来到被告人江有缘家中，由侯某出资100元，江有缘外出购买了100元重约0.1克的海洛因后，返回家中与侯某共同吸食。3、2016年11月8日8时许，侯某来到被告人江有缘家中，由侯某出资100元，江有缘外出购买了100元重约0.1克的海洛因后，返回家中与侯某共同吸食。4、2016年11月9日19时许，侯某来到被告人江有缘家中，由侯某出资200元，江有缘外出购买了200元重约0.2克的海洛因后，返回家中与侯某共同吸食。5、2016年11月10日10时许，侯某来到被告人江有缘家中，由侯某出资150元，江有缘联系购买了150元的海洛因，在家中与侯某共同吸食。后因群众举报，被公安机关查获并传唤到案。被告人江有缘被抓获到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人江有缘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，指认现场照片、手机通话清单，桃源县公安局现场检测报告书、尿检结果照片，吸毒人员查获详细信息、动态管控详细信息，桃源县公安局二里岗派出所的毒品来源说明，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本案线索来源和抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江有缘多次容留他人吸食海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。江有缘到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人江有缘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德新人民陪审员  刘彦艳人民陪审员  向丽珍二〇一七年二月十七日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1479号	原告：衡阳市鑫意农业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路35号新华花园8栋201。	法定代表人：廖文德，该公司总经理。	委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。	被告：张帅，男，汉族。	委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	原告衡阳市鑫意农业开发有限公司(以下简称鑫意公司)诉被告张帅劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫意公司委托诉讼代理人唐为到庭参加了诉讼，被告张帅及其委托诉讼代理人廖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	鑫意公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鑫意公司与张帅之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张帅负担。事实和理由：张帅称自2016年3月14日至2016年6月25日在鑫意公司从事建筑测绘员工作，工资每月7000元，经衡阳市劳动争议仲裁委员会裁决确认张帅与鑫意公司之间存在劳动关系，要求鑫意公司支付拖欠张帅工资12133元。而鑫意公司成立于2016年5月30日，张帅提交的劳动合同系张帅与衡阳市蒸湘区鑫意企农再生科技推广难点解决开发部（以下简称鑫意开发部）签订，并不是同鑫意公司签订。同时衡阳市劳动争议仲裁委员会在审理本案过程中，没有依法通知鑫意公司到庭参加审理。	张帅辩称，鑫意公司法定代表人是廖文德，鑫意开发部经营者是廖从庆，廖文德是廖从庆的儿子，鑫意公司的股东为廖文德与廖从庆，因此，鑫意公司与鑫意开发部是关联企业。虽然张帅名义上是与鑫意开发部签订劳动合同，但实际上张帅为鑫意公司工作，张帅与鑫意公司是事实劳动关系，鑫意公司应承担用工责任。并且，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日向鑫意公司邮寄送达了受理案件庭审通知等相关法律文书。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫意公司提交的鑫意开发部执照、张帅的工资领条、工程结算单及张帅提交的营业执照、内资企业登记基本情况表、劳动合同、蒋耀辉的证人证言，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	鑫意公司对张帅提供的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日向鑫意公司邮寄送达了受理案件通知等相关法律文书的送达回证有异议，鑫意公司认为这份送达回证只能证明衡阳市劳动人事争议仲裁委员向鑫意公司邮寄送达了受理案件通知书等法律文书，不能证明鑫意公司已收到。本院认为，经查询，该份送达回证对应邮寄送达的法律文书已于2016年9月13日签收，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	张帅与鑫意开发部签订《劳动合同》，约定合同期限为4年，自2016年3月14日生效至一期工程完结终止，合同约定工资为7000元每月。张帅入职后，即被鑫意开发部经营者廖从庆派往鑫意开发部开发的衡南县栗江镇施工现场工作。2016年3月14日至2016年5月14日，鑫意开发部向张帅发放每月80%的工资，后因鑫意开发部未按时发放工资，张帅于2016年6月25日离职。张帅向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月25日作出衡市劳人仲委[2016]第406号仲裁裁决书，裁决确认鑫意公司与张帅存在劳动关系，并要求鑫意公司支付张帅拖欠的工资12133元。鑫意公司对该仲裁不服，诉至本院。	本院认为,与张帅签订《劳动合同》的用人单位系鑫意开发部，而不是鑫意公司，张帅自《劳动合同》签订之日起	一直在鑫意开发部任职并由鑫意开发部发放工资。张帅辩称鑫意开发部与鑫意公司是关联企业，实际用工主体为鑫意公司，没有事实和法律依据，本院不予认可。因此，对于鑫意公司请求依法确认与张帅之间不存在劳动关系，不需要支付张帅拖欠工资12133元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：	一、原告衡阳市鑫意农业开发有限公司与被告张帅之间不存在劳动关系，不需要向被告张帅支付工资12133元；	二、驳回被告张帅的仲裁请求。	案件受理费10元，由被告张帅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 妙	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国劳动合同法》	第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。	依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初495号原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，住龙江县。被告ＸＸ平，男，汉族，农民，住龙江县。本院在审理原告刘德林与ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘德林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一七年二月二十八日书记员  赵丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州康泰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇繁荣路230-236号。法定代表人：周蕴，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周蕴，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道78-98号。负责人：蒋锦强，该支行行长。一审被告:苍南县亮华塑封材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇南门外。法定代表人：徐守亮。再审申请人温州康泰印刷有限公司（以下简称康泰公司）、周蕴因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行）及一审被告苍南县亮华塑封材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终02562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康泰公司、周蕴申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。案外人黄瑞顺与周蕴的亲戚是堂兄弟关系，与浦发银行原行长黄学津系亲戚关系。2011年12月1日黄瑞顺对周蕴称自己与黄学津就500万元贷款事宜已谈妥，需借用康泰公司名义进行贷款，并承诺届期偿还。周蕴出于亲情关系，在黄瑞顺提供的尚未填写的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《授权委托书》上签字并加盖康泰公司公章及周蕴私章。2011年12月6日黄瑞顺以康泰公司名义与浦发银行签订了《流动资金借款合同》向浦发银行贷款500万元。周蕴与康泰公司对该笔贷款以后的其他事宜一无所知，也无任何授权。浦发银行所称的2012和2013年贷款500万元，康泰公司与周蕴均未签署，也不知情，更不知贷款去向。2013年11月21日《流动资金借款合同》、尾号为0347的《最高额保证合同》中康泰公司公章、周蕴私章和签名均系伪造，一、二审法院对康泰公司及周蕴提出的鉴定申请未予准许是错误的。2.一、二审判决程序违法。2013年11月21日签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是本案的关键事实，两份合同中康泰公司公章及周蕴的私章、签名都是伪造的，一、二审法院对康泰公司、周蕴提出的鉴定申请不予支持，剥夺了康泰公司、周蕴的诉讼权利，程序违法。3.本案涉嫌贷款诈骗，2011年12月6日起至2013年的贷款实际控制人为黄瑞顺，并非康泰公司或周蕴。银行账户是专为向浦发银行贷款而设立的，康泰公司、周蕴根本就不知情。而且账户中发生交易的对象均为黄瑞顺本人或黄瑞顺、蔡欢喜及黄瑞顺控制的公司即“苍南县顺泰贸易有限公司和温州群发簿膜材料有限公司”。另外2013年11月21日签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中康泰公司公章及周蕴的私章、签名均系黄瑞顺、蔡欢喜伪造，贷款至今未偿还，显然是以非法占有为目的，伪造事实材料，骗取银行贷款，构成犯罪。综上，康泰公司、周蕴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。康泰公司、周蕴向本院提出委托鉴定申请，具体内容如下：1.对2013年11月21日的签订《流动资金借款合同》中第19页借款人一栏及21页申请人一栏中“康泰公司”公章真伪予以鉴定；2.对《最高额保证合同》第8页中“周蕴”私章及“周蕴”签名真伪予以鉴定；3.对《流动资金借款合同》中第19页借款人一栏及21页申请人一栏中“康泰公司”的公章与法定代表人或授权代理人一栏中“周蕴”私章形成的先后顺序及时间间隔予以鉴定。本院经审查认为：康泰公司于2011年12月1日向浦发银行出具授权委托书，委托案外人蔡欢喜到浦发银行办理商借贷款、开立银行承兑汇票等授信业务，授信业务总债务余额不超过1000万元。委托书还载明，受托人因办理上述业务与浦发银行签订的有关贷款等合同、协议，委托人均予以认可，并承担相应的法律责任，委托书有效期为2011年12月1日至2016年12月1日。委托书有效期内，委托人的授信额度内的授信可以循环使用，则受托人可重复循环行使代理权。周蕴作为康泰公司法定代表人也在授权委托书上签字盖章。关于2013年11月21日签订的《流动资金借款合同》的效力，基于蔡欢喜系康泰公司委托代理人的身份，其签订《流动资金借款合同》系在代理权限范围内以康泰公司名义实施民事法律行为，相应的民事责任应当由康泰公司承担。同时，《流动资金借款合同》加盖有康泰公司法定代表人周蕴的私章，周蕴对该事实予以认可，故《流动资金借款合同》系康泰公司真实意思表示，内容合法有效，对康泰公司具有法律约束力。关于2013年11月21日签订的《最高额保证合同》的效力，一方面，周蕴一审庭审中自认《最高额保证合同》中“周蕴”签名的真实性；另一方面，《流动资金借款合同》已经载明了保证人为周蕴以及相应的保证合同编号，周蕴在该合同上加盖了私章，周蕴作为完全民事行为能力人，在无相反证据的情况下，其签字盖章行为应当视为真实意思表示，故《最高额保证合同》合法有效，周蕴应当承担相应的担保责任。至于《流动资金借款合同》中“康泰公司”印章和《最高额保证合同》中“周蕴”私章是否与平时使用或持有的印章相符，是否在签订合同之日所加盖，并不影响合同的效力及康泰公司、周蕴法律责任的承担，一、二审法院对于康泰公司、周蕴提出的委托鉴定申请不予准许，并无不当。本院对于康泰公司、周蕴提出的委托鉴定申请亦不予准许。康泰公司、周蕴称并未经手或实际使用涉案贷款，不应承担还款责任，但《最高额保证合同》附件1《提款申请书》显示，涉案贷款由康泰公司指定划入案外人账户，且贷款利息通过康泰公司账户支付，康泰公司该项主张与事实不符。康泰公司、周蕴申请再审还主张案外人黄瑞顺、蔡欢喜骗取银行贷款，构成刑事犯罪，但缺乏相应证据支持，该主张不能成立。综上，本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，具有法律效力，康泰公司、周蕴均应依约履行。一、二审法院对于康泰公司、周蕴法律责任的认定于法有据。康泰公司、周蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州康泰印刷有限公司、周蕴的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 侯 洁代理审判员 郭剑霞二〇一七年二月十五日书 记 员 王莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2425-1号申请执行人：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刁三伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行何宇与刘洋、于奇、刁三伟公证债权文书一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘洋、于奇、刁三伟的银行存款142000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月六日书记员  任 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初470号原告：丁振中，男，1952年12月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：贾风堂，男，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王改琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告丁振中诉被告贾风堂、王改琴民间借贷纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宝安二〇一七年二月十六日书记员  张黎娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执270号申请执行人伍继东，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人程基明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金250000元及债务利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5150元，执行费3727元，合计258877元及债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划��执行人程基明在金融机构的存款258877元及债务利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗勇二〇一七年二月十七日书记员  何飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5157号原告:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴黎中路498号。法定代表人：黄亚平。被告:龚莉萍，女，汉族，他信息不详。被告:龚莉华，男，汉族，其他信息不详。被告：李月平，男，汉族，其他信息不详。被告：许淑梅，女，汉族，其他信息不详。本院于2016年12月13日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告龚莉萍、龚莉华、李月平、许淑梅金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1950元，免收。如不服本裁定，可在裁定书���达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年二月二十日书 记 员  于 莹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7111号原告:江苏省建友工程项目管理咨询有限公司法定代表人：张洪海，该公司总经理。委托代理人：宗爱娟被告:江苏楚天置业有限公司法定代表人：陈兆南，该公司总经理。原告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司（以下至判决主文前简称建友公司）与被告江苏楚天置业有限公司（以下至判决主文前简称楚天公司）、中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年12月2月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告建友公司申请撤回对被告中铝公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告建友公司委托代理人宗爱娟到庭参加了诉讼，被告楚天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建友公司提出诉讼请求：1、判令被告楚天公司支付原告咨询费用50846.6元及利息（从2016年5月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告楚天公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告楚天公司和中铝公司下属的淮安项目部共同委托原告对清城亿园x#、x#、x#楼正负零以下部分项目工程进行进度款预算编制，三方签订了《建设工程造价咨询协议书》，约定楚天公司和中铝公司各承担咨询费用的50%。2016年4月25日，原告已经完成委托工作并向楚天公司和中铝公司交付了工作成果，被告楚天公司接受了工作成果和原告开具的发票。经核算该项目咨询费用为101693.2元，楚天公司、中铝公司应按合同约定各承担50%即50846.6元。中铝公司在审理中已给付了相应费用，但被告楚天公司至今未给付。被告楚天公司未答辩。本院经审理认定，原告楚天公司所诉事实，有其提供的建设工程造价咨询合同、工程预算编制情况报告、收费汇总表、项目签收单予以佐证，本院予以确认。另查明，建设工程造价咨询合同第十一条第2项约定正常酬金支付时间为在出具咨询成果文件后7日内委托双方一次性支付咨询费用。本院认为：原告与被告楚天公司之间存在合法有效的服务合同关系。原告依约履行了合同义务、交付了成果，被告楚天公司应按约定时间，即在交付成果7日内即2016年5月2日前给付给付咨询费用。被告楚天公司未按支付咨询费用，已构成违约，原告要求其立即给付咨询费用并从2016年5月3日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏楚天置业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏省建友工程项目管理咨询有限公司咨询费用50846.6元及利息（从2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元减半收取540.5元，由被告江苏楚天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一七年二月九日书记员  谭 璐附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初51号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胥世海，男，1977年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月7日重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人胥世海犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人胥世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日14时30分许，被告人胥世海在大足区吃中午饭，期间饮酒后驾驶小轿车往大足城区方向行驶至重庆市大足区新体育馆红绿灯处追尾了同车道前方李某驾驶的小型客车，发生致使两车受损的交通事故。发生交通事故后被告人胥世海立即报警并在现场等候，公安民警接警后到达现场，发现被告人胥世海系酒后驾车。遂对被告人胥世海当场进行呼气酒精测试，第一次测试结果为171mg/100ml，第二次测试结果为162mg/100ml，两次测试平均值为166.5mg/100ml。公安民警于当日15时23分将被告人胥世海带至重庆市大足区中医院抽取其静脉血样送检。2016年4月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胥世海静脉血液中的乙醇含量为164.9mg/100ml。2016年4月25日，被告人胥世海与李某达成了书面协议，由被告人胥世海一次性赔偿受害人李某各项费用5000元。归案后，被告人胥世海如实供述了自己犯危险驾驶罪的全部犯罪事实。上述事实，被告人胥世海在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人武某某的证言，被告人胥世海的供述与辩解，呼气酒精含量测试记录表及结果，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，交通事故现场图，道路交通事故认定书，到案经过，协议，被告人胥世海的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥世海在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人胥世海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胥世海在发生交通事故后立即报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胥世海醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人胥世海在发生交通事故后积极主动赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胥世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年二月九日书记员  黄川
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初11号原告：张某1，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。委托代理人周英娟，河北杭天律师事务所律师。被告：解某，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告张某1诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人周英娟到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令我与被告解某离婚；2.婚生女儿张某2随我生活，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年冬天我与被告认识，2013年1月21日双方领取结婚证，当年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女儿，取名张某2，现随被告一起生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。婚前我与被告结婚仓促，互不了解彼此间的性格脾气不投，没有建立起感情基础，婚后发现我们之间脾气性格不合，长为生活琐事发生争吵，无论什么事我们都商量不到一块，双方经常生气，2014年9月底，被告又与我生气后便回了娘家，分居至今。后经人多次调解双方无法和好，为此，请求法院依法判令我与被告解某离婚，婚生女儿张某2随我生活被告承担子女抚养费。被告解某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年冬天原、被告双方认识，2013年1月21日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿取名张某2，现随被告一起生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务。本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一女，夫妻有一定的感情基础，共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧也在所难免，只要双方多沟通思想，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告以夫妻感情破裂请求离婚，无证据支持其主张，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告解某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张丽莉审 判 员  谷跃峰人民陪审员  韩建良二〇一七年二月九日书 记 员  杨志成
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3294号原告：倪立中，男，1964年11月8日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：印宏伟，男，1967年12月4日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。原告倪立中与被告印宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告倪立中及其委托诉讼代理人包向阳到庭参加诉讼，被告印宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪立中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款185000元并承担从起诉之日至给付之日按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月28日、2015年1月20日和2015年3月2日因做生意需要资金为由向原告分别借款8万元、6万元、4.5万元。此后虽经原告多次催要，被告拒不归还，原告无奈，特提起诉讼。印宏伟未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、借条，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告向原告借款并出具了借条，载明：“今借到倪立中人民币现金计捌万元整（80000）借款人印宏伟2014.12.29号”。2015年1月20日，被告向原告借款并出具了借条，载明：“今借到倪立中人民币计陆万元整（60000）借款人印宏伟2015.1.20号”。2015年3月2日，被告向原告借款并出具了借条，载明：“今借到倪立中人民币计肆万伍仟元整（45000）借款人印宏伟2015.3.2号”。原告称上述款项采用现金交付与银行转账方式足额支付给被告。因被告未能归还借款，引起本案诉讼。审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期限届满后，被告未到庭，故本院缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计185000元有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当。原告主张利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印宏伟应偿还原告倪立中借款本金人民币185000元并承担自2016年9月20日起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告印宏伟负担(此款原告已垫付，由被告在还款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。审 判 长  曹凤彪人民陪审员  徐子平人民陪审员  李茂章二〇一七年二月十四日书 记 员  刘文娟本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初128号原告：吴涛，男，汉族，1986年9月7日出生。被告：温晓野，男，汉族，1987年1月8日出生。原告吴涛与被告温晓野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款29500元；2、责令被告赔偿原告借款总额24个月的利息损失（合计5380.8元），利息计算方式参考中信银行“新快现”业务利率（0.76%）；3、责令被告支付诉讼费；4、对被告进行财产保全。事实和理由：被告人温晓野于2012年底向原告借款5万元，期间有部分还款。2014年7月5日，原告向被告索取剩余借款的借条（29500元），并口头约定2015年1月1日前还清借款。当原告再次找被告索要欠款时，被告无理拒付，后原告多次找被告交涉，均被被告以无还款能力为由拒之门外，且于2016年已经无法取得被告的有效联系方式，故诉至法院，望法院支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告温晓野的户籍地在郑州市××区，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即河南省，亦不在本院辖区，原告也未提供证据证明原、被告经常居住地在本院辖区。因此本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院，故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  任留柱二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳丽丽
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执307号之二申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路。法定代表人：倪银英，董事长。被执行人：管锐，男，汉族，职业不详，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。被执行人：张萍，女，汉族，职业不详，住安徽省利辛县程家集镇管楼村。被执行人：刘小凤，女，汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区。申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人管锐、张萍、刘小凤融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年4月28日制作的（2016）皖0111民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人租金468523.60元、违约金291290元、逾期付款利息（以11156.99元为基数，利率按日万分之一点七五，从2016年7月27日计算至款清之日止）、诉讼费5231元、执行费6927元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管锐在中国农业银行账户内存款人民币681742.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一七年二月二十七日书记员 王宏蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1970号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐容芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗贵仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送的徐容芬、罗贵仁罚金、追缴违法所得一案中，查封了被执行人徐容芬与汤举超共有坐落于四川省荣县长山镇团结街20-2-501号成套住宅房屋（建筑面积131.68平方米），现因被执行人徐容芬已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐容芬与汤举超共有的坐落于四川省荣县长山镇团结街20-2-501号成套住宅房屋（建筑面积131.68平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年二月二十日书记员  虞健秋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7723号申请人：王进盛。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人王进盛与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王进盛违约金人民币16,323元。申请人王进盛于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司16,323元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王进盛等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下16,323元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）183元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执387号杨某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0726民初2648号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3292号原告：周雄，男，1973年5月15日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。被告：赵贤军，男，1964年11月5日出生，汉族，仙桃市人。原告周雄与被告赵贤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告赵贤军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵贤军协助原告周雄办理位于仙桃市沔城回族镇建兴门街15号房屋的不动产过户手续；2、诉讼费由被告赵贤军负担。事实和理由：2012年初，原、被告就位于仙桃市沔城回族镇建兴门街的房屋买卖达成协议，并签订了房屋买卖合同。原告依约给付了被告购房款180000元，并于不久后入住，被告将房屋相关证书交付原告，但未办理过户手续，原告多次想请被告协助办理过户手续，因联系不上被告而无果，只好向法院起诉。赵贤军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日（农历正月十五日），原告周雄与被告赵贤军就位于仙桃市沔城回族镇城郊二组的房屋（地号为120902043，用地面积为251.16平方米，建筑占地120平方米，现地址为仙桃市沔城回族镇建兴门街15号）买卖达成协议，并签订了房屋买卖合同，原告依约给付了被告购房款180000元，被告将房屋土地使用权证交付原告。合同签订后不久，原告及家人在房屋居住至今，但一直未办理房屋过户手续。现原告因需被告协助办理房屋过户手续，但无法联系被告，遂诉至本院。本案涉案房屋土地原为集体所有，后已划归于仙桃市沔城回族镇城镇规划范围内，所属街道为沔城回族镇建兴门街道，符合城镇规划，属城镇范围，该房屋附近不动产权利人近期所办土地使用权证书均为国有土地使用权证书。原告周雄提交的售房合同复印件1份（与原件核对无异）、土地使用权证复印件1份（与原件核对无异）、仙桃市沔城国土资源所出具的沔城镇城镇居民个人建房花名册1份、仙桃市沔城国土资源所出具的说明1份、仙桃市沔城回族镇街道居民委员会出具的说明1份、沔城回族镇村镇规划建设管理办公室出具的说明1份，及证人陈尚彪证言能证明上述事实，本院依法予以采信并在卷为证。本院认为，原告周雄与被告赵贤军之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告周雄向被告赵贤军支付了购房款，并实际占有、使用房屋近5年，且本案涉案房屋土地已划归国有，被告赵贤军应依法履行合同义务，协助原告周雄办理房屋及土地过户手续。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵贤军于本判决生效之日起十日内协助原告周雄办理位于仙桃市沔城回族镇建兴门街15号房屋及相应土地（地号为120902043，用地面积为251.16平方米，建筑占地120平方米）的不动产权属过户手续。案件受理费1000元，由赵贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖朝霞审 判 员  刘文伍人民陪审员  金祖泽二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴定帮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初235号原告：魏炜玮，女，1982年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈建，男，1989年11月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告魏炜玮与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏炜玮到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏炜玮向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈建立即归还借款本金5万元及利息（自2014年12月30日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经网络认识。2013年12月25日，被告陈建以挖蟹塘缺少资金为由向原告借款5万元，承诺2014年12月30日归还，并出具了借条。后经原告多次催讨未果。2016年8月1日，被告陈建重新出具借条，承诺借款于2016年12月30日归还，如不归还，利息按月息1.5%自2014年12月30日起算。���期后，被告陈建未按约定还款。现诉至法院，请求判如所请。被告陈建未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2013年12月25日，陈建向魏炜玮借得人民币5万元，并出具借条，承诺2014年12月30日归还。后陈建未按约定还款。2016年8月1日，陈建收回原借条后，重新向魏炜玮出具借据一张，承诺所借款项于2016年12月30日归还，如未还清则按月息1.5%自2014年12月30日起计算利息。借款到期后，陈建未履行还款义务，引发纠纷。上述事实，有借条复印件、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈建借款后未能及时归还，应承担相应的民事责���。魏炜玮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈建应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏炜玮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人��法院。审判员  王国平二〇一七年二月二十一日书记员  朱承子
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2812号原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：李超,男，1991年2月6日出生，住兴城市。原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告李超物业���务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。代理审判员  董亚丽二〇一七年二月七日书 记 员  荣 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审6号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人刘学军，男，1971年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人刘学军非法占地行为，于2016年11月22日责令其立即停止违法行为、2016年12月5日进行了听证告知。于2016年12月13日作出鄂城国土资罚[2016]63号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘学军未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杜山镇先台村十三组土地266平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的266平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋。由于被执行人刘学军于2016年12月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月30日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]63号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年二月二十八日书记员 叶 茂
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初5号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人车某某，男，汉族,1988年5月5日出生。2016年5月16日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2017年1月20日被门源县检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，无前科。门源县人民检察院以门检刑诉字（2017）第4号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控，2016年5月12日4时50分许，被告人车某某驾驶青C325**号车沿门源县花都路由东向西行驶，当行驶至花都路上疙瘩村路段时，将正在赶羊行走在此路边的赵某某撞倒，随即车辆驶入羊群中，此事故造成行人赵某某死亡，25只羊不同程度受损的后果。经门源县公安局交通事故责任认定书认定被告人车某某负事故的全部责任。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局的受案登记表，证人证言，门源县公安局法医学尸表检验报告书，现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人车某某违反交通管理法规，未按照规范安全驾驶车辆，致使发生道路交通事故造成一人死亡、二十五只羊受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。另外被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、之规定，判决如下：被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 车 桂 芳二〇一七年二月二十八日书记员 董桑杰旦主