四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终237号上诉人（原审被告）：李某，女，1970年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人李某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人系因对被上诉人同情才让对方居住，但实际上并未产生同居关系；2.双方之间在同居期间没有共同财产，不应当进行分割。刘某辩称，在共同生活期间为共同生活支付了费用，上诉人还取得了其个人奖金。刘某向原审法院起诉请求：1.李某归还刘某2012年至2014年的年终奖金17000元，并支付相应的利息；2.依法分割双方共同所得的牌照为川A×××08的车辆，具体为归还2013年和2014年偿还的贷款部分30000元；3.李某返还刘某垫付的手机话费3600元；4、李某支付刘某2014年代缴车辆保险费3865.44元，2015年代缴的保险费1500元，2014年维保费400元，行车记录仪350元。原审法院认定事实：刘某与李某原系同居关系，双方于2015年解除同居行为。2012年12月16日，李某按揭购买川A×××08号车辆，并于2013年1月28日注册登记到李某名下。《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费贷款合同》载明借款人为李某，共同借款人为刘某，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月，借款实际利率为5.08%，借款人每月应还款额共计人民币1968.44元等事项。成都市丽车汽车装饰用品专用收据载明行车记录仪为350元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票载明2014年1月7日缴纳交强险、车船税、商业险共计3865.44元，2015年2月13日缴纳电销商业险2350.6元，2014年3月5日结算单打印件载明车辆维修费共计597元，积分抵用后款项为397元。电话费缴费凭条载明2014年至2015年，刘某向李某中国移动号码内共计缴纳电话费1500元。存款凭条载明2014年李某中国银行账户内共计存入9400元。原审法院认定以上事实所采信的主要证据有：刘某与李某的当庭陈述，刘某与李某身份证复印件、车辆购销合同、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押合同、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费贷款合同、李某银行借记卡历史交易明细清单、红旗连锁增值/代收业务凭条、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、机动车行驶证、中国银行存款凭条（无卡）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、中国平安财产保险股份有限公司保费缴款通知书、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、成都市丽车汽车装饰用品专用收据、维修结算单打印件、银行卡pos凭证客户存根等。原审法院判决认为，刘某与李某均认可双方原系同居关系，已在2015年解除同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”故对刘某要求处理双方同居期间的财产的主张依法予以认可。对刘某要求李某返还其于2012年至2014年的年终奖17000元及相应利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，刘某应对其年终奖的具体数额和交付给李某的事实承担举证责任。本案中刘某未举证证明该年终奖实际收到的数额，和其已将诉请具体数额的年终奖交付给李某的事实，且李某在庭审中否认收到该款项，故对刘某的该项主张，其证据不足，不予认可。对刘某要求李某支付川A×××08号车辆其已支付的2013年至2014年贷款部分30000元的主张，由于刘某提供的证据均为其无卡存款到李某账户内的交易凭条，无法核实是否为归还的车辆贷款，且刘某出示的证据中载明存入款项仅为9400元，且该款项已实际存入李某账户内，李某出示的银行流水明细表中，无法核实其中存入款项是否系刘某存入的，故对刘某有证据证明的9400元部分予以认可，对无证据部分不予认可。李某在庭审中不认可该款项为刘某存入，但根据该证据载明为无卡存款，且存款凭条由刘某提供，应视为该款项系刘某存入的，故对李某的该项抗辩主张，依法不予认可。该款项系双方在同居关系存续期间产生的，应按一般共有财产处理，即李某应归还刘某9400元÷2=4700元。对刘某主张李某应返还的手机电话费3600元，刘某出示的证据部分载明电话费为1500元，该款项亦为双方同居关系存续期间产生的，应按照一般共有财产进行处理，李某应返还刘某电话费1500元÷2=750元。对刘某要求李某支付2014年车辆保险费3865.44元，维保费400元，行车记录仪350元，2015年保险费1500元的主张，其中2014年车辆保险费3865.44元和2015年保险费1500元，刘某提供了保险公司机打发票予以证明，且对2015年保险费1500元，虽票据金额高于刘某主张金额，但刘某认可其实际支付部分为1500元，李某未提供反证证明，故对上述两笔金额予以认可。对行车记录仪350元，虽刘某仅提供了收据证明，但李某亦认可车辆安装了行车记录仪的事实，故对该款项依法予以认可。对维保费400元，刘某提供的维修结算单打印件和刷卡单据，证明该款实际发生金额为397元，故对该款应调整为397元。即刘某的该项主张中，其在同居关系存续期间实际支付的款项总额为3865.44元+397元+350元+1500元=6112.44元，按一般共有财产处理，李某应支付刘某6112.44元÷2=3056.22元。综上，李某应支付刘某所有款项总额为4700元+750元+3056.22元=8506.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、李某于向刘某支付车辆按揭款、手机话费、保险费、维保费、购买行车记录仪费等各项费用共计8506.22元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。本院审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同的复印件及承租人身份证复印件，拟证实车辆相关费用来源于房屋租金；2.电话录音，拟证实房屋承租人将租金交给了被上诉人刘某。被上诉人经质证后认为，对房屋租赁合同与本案无关，录音内容真实，但是刘某已经将收到的款项转至上诉人的账户，对上诉人提交的两份证据均不予认可。本院分析认为，证据1系复印件，且仅能说明房屋租赁的事实，不能直接证实与车辆购买的关联，对此不予采信；证据2的电话通话人也未到庭作证，不能直接证实录音的对方身份，对此不予采信。针对本案的争议焦点，本院分别评判如下：上诉人不认可双方存在同居关系，且没有共有财物。但是根据本案在案证据以及双方当事人在原审及本院的陈述，可以证实双方曾存在同居关系，对该上诉意见本院不予支持。被上诉人刘某在原审中所举示的证据可以证实其在双方共同生活期间，刘某向李某转账偿还部分车辆贷款，支付部分的电话费用，为登记在李某名下号牌为川A×××08的汽车购买了2014、2015年的保险，支付了车辆的维护保养费用，并出资购买了行车记录仪。原审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定确定该费用按一般共有财产处理并无不当。对上诉人认为双方没有共有财产的上诉意见，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立；原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  祝颖哲二〇一七年二月七日书记员  马 为