wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2087号（2017）吉0202执保244号申请人温鹏，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人史衍刚，男，住吉林省永吉县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人温鹏于2017年10月30日向本院提出保全申请，申请保全被申请人史衍刚所有的价值5.2891万元的财产。本院认为，申请人温鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人史衍刚所有的价值5.2891万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  柴莉莉二〇一七年十一月三日代理书记员  丁俊池
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1057号之一申请执行人：山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司。住所地淄博高新区中润大道***号。被执行人：淄博岜山化纤投资有限公司。住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：石磊，执行董事。被执行人：淄博岜山化纤材料有限公司（原名称淄博岜山聚合材料有限公司）。住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙启康，执行董事。申请执行人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司与被执行人淄博岜山化纤投资有限公司、淄博岜山化纤材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司于2017年8月18日向淄博仲裁委员会申请财产保全，2017年8月24日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请保全的财产以保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1057号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月九日书记员  李 俊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢202号之十一申请执行人：王先成，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王灿，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：李娜（系王灿之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王先成与王灿、李娜股权转让合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人王灿、李娜的银行存款，现因被执行人王灿、李娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：解除对王灿、李娜中国建设银行股份有限公司枞阳县支行的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十一月五日书记员  谢 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初182号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人曾帅，曾用名曾建，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。2014年7月31日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西充县看守所。被告人林贞飞，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。2008年1月9日因犯抢夺罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2013年9月16日因犯抢劫罪四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人曾帅、林贞飞犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人曾帅、林贞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日，被告人曾帅携带开锁工具邀约被告人林贞飞从四川省中江县乘车来到四川省南充市嘉陵区，在城区内寻找盗窃作案目标。两人窜至南充市嘉陵区嘉禾苑小区，见该小区管理松懈，便决定在该小区内实施盗窃，后两人来到嘉禾苑小区3幢1单元301号张某家屋外，曾帅见该房屋门锁容易打开，便由林贞飞负责望风，曾帅戴上手套采取开锁入室进入张某家，从卧室抽屉内盗得现金11800元。得手后两人当天坐车返回四川省中江县，并将开锁工具等丢弃，曾帅将盗得的现金分给林贞飞1000元。2017年7月29日，被告人曾帅被南充市公安局嘉陵区分局民警抓获归案，归案后又协助民警抓获同案犯林贞飞。被告人曾帅、林贞飞到案后如实供述了盗窃经过。曾帅、林贞飞的亲属给被害人张某退赔了现金11800元，张某出具了谅解书。上述事实，被告人曾帅、林贞飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，曾帅、林贞飞的身份信息，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料光盘1张，辨认笔录，四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第241号刑事判决书，四川省中江县人民法院（2008）中江刑初字第6号刑事判决书，四川省中江县人民法院（2013）中江刑初字第214号刑事判决书，四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第259号刑事判决书，四川省广元监狱（2010）广狱假字第66号、（2014）广狱释字第244号、（2015）广狱释字第1375号、（2017）广狱释字第08号释放证明书，收条，谅解书，被害人张某的陈述，证人李某的证言，被告人曾帅、林贞飞的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾帅、林贞飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾帅、林贞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人曾帅、林贞飞均另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人曾帅、林贞飞系共同犯罪，被告人曾帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林贞飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人曾帅协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾帅、林贞飞归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾帅、林贞飞的亲属对被害人进行了退赔，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人曾帅、林贞飞的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人曾帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，对被告人林贞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年9月28日止。）二、被告人林贞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 彭 禹二〇一七年十一月一日书记员 谌雪娇
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初203号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人谭治兵，男，1971年10月16日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人谭治兵犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人谭治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日11时30分许，被告人谭治兵驾驶装载砂石的川Ｒ×××××号中型自卸货车（整备质量120kg，核定载质量150kg），由四川省南充市嘉陵区李渡镇出发沿金白路向嘉陵区白家乡方向行使；被害人周某1在驾驶证超过有效期的情况下驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘被害人周某2，从南充市嘉陵区白家乡场镇向嘉陵区金凤镇方向行使；两车行使至金白路广集寺村路段会车时，谭治兵驾车在会车时占道，导致川Ｒ×××××号普通二轮摩托车左前部与川Ｒ×××××号中型自卸货车左前轮发生碰撞接触，造成周某1受伤，周某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。装载有砂石的川Ｒ×××××号中型自卸货车经整车称重，重量为20.28吨。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｒ×××××号中型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系气压系统漏气且漏气量超限，分别不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.4条、第7.7.1条之相关要求。经鉴定，周某2系因头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致重型颅脑损伤死亡。经四川省南充市公安局交警支队直属三大队认定，被告人谭治兵驾车在会车时占道、超载行驶且车辆机件不符合标准是造成本次事故的主要原因，负本次事故中的主要责任；周某1在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车及未确保安全行车是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任；周某2无责任。同时查明，被告人谭治兵赔偿了被害人周某2亲属的经济损失，取得了被害人周某2亲属的谅解。上述事实，被告人谭治兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，居民死亡殡葬证，四川华大科技司法鉴定所川北科鉴[2017]病鉴字南三第05002号鉴定意见书及尸检照片，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字南充三大队05023号关于川Ｒ×××××号中型自卸货车的鉴定意见书及检验照片，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字南充三大队05025号关于川Ｒ×××××号普通二轮摩托车与川Ｒ×××××号中型自卸货车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字南充三大队05024号关于川Ｒ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书及检验照片，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2017]第60016号道路交通事故认定书，谅解书，被害人周某1的陈述，证人陈某、赵某的证言，被告人谭治兵的供述，到案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭治兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机件不符合标准且超载的车辆在道路上行驶，在与被害人周某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车会车时占道，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭治兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭治兵在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人谭治兵赔偿了被害人周某2亲属的经济损失，取得被害人周某2亲属的谅解，本院决定对被告人谭治兵从轻处罚。根据被告人谭治兵的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人谭治兵宣告缓刑。根据被告人谭治兵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭治兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 彭 禹二〇一七年十一月二十八日书记员 谌雪娇
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执758号申请人：王国安,男,1970年11月11日出生,340828197011115832,汉族被执行人：安徽宏国建设有限公司,764788192,住岳西县温泉镇长宁工业区。被执行人：汪承果,男,1978年8月30日出生,340828197808300138,汉族本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年3月17日生效的(2016)皖0828民初2485号判决，于2017年6月15日向被执行人安徽宏国建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏国建设有限公司在工行安徽省安庆岳西支行的账户13×××08存款592085.3300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一七年十一月一日书记员  王小丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1144号之一申请执行人赵元磊，男，1972年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人张志英，女，1968年5月21日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初893号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人李瑞华、张志英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李瑞华、张志英在银行的存款65000元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十一月二十九日书记员  郑伟娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执36号之一申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘俊杰，该公司总经理。委托代理人许鹏，男，生于1979年12月17日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人季元辉，男，生于1992年10月2日，汉族，住宁夏银川市金凤区上海西路。系宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）职工。代理权限为特别授权代理。被执行人陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中卫市昌达耐磨材料有限公司总经理。被执行人陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中卫市昌达耐磨材料有限公司职工。被执行人陈涛，男，生于1984年9月12日，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市世和广场。系宁夏中卫市漂亮百分百理发店个体经营者。被执行人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市美利城市风景。系宁夏中卫市华伟化工有限公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第507号裁决，被执行人陈光��、陈永华、陈涛、李玉向申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金495000元、利息131347.86元（2016年8月24日前的利息为54860.26元；2016年8月25日至2017年4月20日利息为495000×24%÷365×235=76487.6元）；被执行人负担仲裁费11087元，以上共计637434.86元。因被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本案执行费8774元由被执行人承担。执行中查明，被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉在银行及其他金融机构无存款；陈光华、陈涛、李玉名下虽登记有房产，但在银行贷款时办理了抵押登记，陈光华、李玉名下房产被中卫市沙坡头区人民法院在另案中先行查封；陈光华、陈永华在中卫市昌达耐磨��料有限公司分别有5830万元、170万元股权，陈涛在宁夏同心圆工贸有限公司有股权3600万元，李玉在宁夏中卫市华伟化工有限公司有股权980万元可供执行。本院于2017年11月6日依法向宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）送达了财产查证情况及征求意见通知书，限其在七日内向本院书面回复是否对被执行人名下房产和持有的股权依法处置，宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）在法定期间内未向本院回复，也未提供被执行人陈光华、陈永华、陈涛、李玉的其他可供执行财产线索，现被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年十一月十三日书记员  张 俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执866号之一申请执行人吕冠伯，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人吕冠伯与被执行人张光仁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日立案执行，执行标的232645元，执行费3390元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  康 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初382号原告庄金生，男,1954年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。法定代表人高阳，系该局局长。委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人张智，系该公司总经理。本院在审理原告庄金生诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庄金生诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：驳回原告庄金生的起诉。案件受理费人民币50元（原告庄金生已交），减半收取25元，由原告庄金生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初384号原告李和龄，男,1955年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。法定代表人高阳，系该局局长。委托诉���代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人张智，系该公司总经理。本院在审理原告李和龄诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李和龄诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划���工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政��为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：驳回原告李和龄的起诉。案件受理费人民币50元（原告李和龄已交），减半收取25元，由原告李和龄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1716号之一申请执行人赵文锋，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。被执行人常继光，男，汉族，1987年8月14日出生，住上蔡县。被执行人常合，男，汉族，1963年11月30日出生，住上蔡县。本院在执行赵文锋与常继光、常合借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）常继光所有的思域牌小型汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××）、郎风牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十四日书记员  邱国立
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2227号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：罗福花，女，汉族，1981年3月15日生，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第4号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗福花的银行存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1087号之一申请执行人：山东圣泰环保机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304744506565Q。被执行人：龙口凯乐福化工有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇赵刘村南。统一社会信用代码：913706817823167111。申请执行人山东圣泰环保机械有限公司与被执行人龙口凯乐福化工有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0304民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东圣泰环保机械有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初383号原告李潇，女，1984年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路4号。法定代表人高阳，系该局局长。委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人张智，系该公司总经理。本院在审理原告李潇诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李潇诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：驳回原告李潇的起诉。案件受理费人民币50元（原告李潇已交），减半收取25元，由原告李潇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初387号原告袁万亮，男,1987年8月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陈会，女，1989年7月5日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。法定代表人高阳，系该局局长。委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人张智，系该公司总经理。本院在审理原告袁万亮、陈会诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁万亮、陈会诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：驳回原告袁万亮、陈会的起诉。案件受理费人民币50元（原告袁万亮、陈会已交），减半收取25元，由原告袁万亮、陈会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 雪
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初173号公诉机关越西县人民检察院。被告人丁木呷，男，彝族，生于1986年1月20日，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17被越西县公安局取保候审，2017年11月16日由本院决定逮捕，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人丁木呷犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人丁木呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年2月，被告人丁木呷从一不认识的男子手中以400元的价格购买了一枝改装的射钉枪及20发射钉枪子弹，用于吓唬山里的野猪及打鸟。2017年9月22日，被告人丁木呷将非法持有的改装射钉枪上缴公安机关，该改装枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定证实：该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关在审理过程中建议以被告人丁木呷犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月。上述事实，被告人丁木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人丁木呷供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁木呷违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人丁木呷主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻减轻处。被告人丁木呷犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人丁木呷犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执984号申请执行人个旧市道路运输管理局。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，系该局局长。被执行人施杰，男，1978年4月26日生，汉族，住绿春县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人施杰行政处罚纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日作出的滇红个交运政罚（2016）11-2055号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年10月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币15000元。本案在执行过程中，查明被执行人施杰现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院��（2017）云2501执984号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王博豪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1465号之一申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人曾景亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省南安市。被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市水头镇荷楼村。法定代表人曾景亮。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字813号裁决书，于2015年12月18日向被执行人曾景亮、福建省南安市铭亮石业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字813号裁决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢113号之四申请执行人：孙微，住吉林市。被执行人：孙岩，住吉林省珲春市。申请执行人孙微与被执行人孙岩借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月28日作出（2016）吉仲裁字第102号裁决书，裁决书主文为：“一、解除申请人吉林华日小额贷款有限公司和被申请人孙岩于2016年4月20日签订的《循环借款合同》；二、被申请人孙岩于收到本裁决之日起三日内返还申请人吉林华日小额贷款有限公司借款本金人民币450，000.00元；三、被申请人孙岩按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请人吉林华日小额贷款有限公司支付自2016年4月22日起至本金付清之日止的利息，与上款一并支付申请人吉林华日小额贷款有限公司；四、本案仲裁费人民币2，250.00元，由被申请人孙岩承担。”裁决书发生法律效力后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执89号。2016年6月6日，本院依照申请执行人申请裁定本案终结本次执行，保留债权。2016年6月30日，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢90号执行案件。在执行过程中，本院依照第三人孙微申请，裁定变更第三人孙微为本案的申请执行人。2016年12月26日，本院裁定：“（2016）吉02执恢90号执行案件终结本次执行程序”。2017年7月11日，本案恢复立案为（2017）吉02执恢113号执行案件。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、工商管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、依照申请执行人申请，我院于2016年10月18日将被执行人孙岩纳入失信被执行人名单。3、2017年7月12日，本院拍卖被执行人孙岩所有的位于吉林市昌邑区华业国际城的一处房屋。2017年8月25日，该房屋以34.06886万元价格拍卖成交。2017年10月10日，本院制定了《关于孙岩执行案拍卖款分配方案》，为被执行人孙岩保留86400元房屋租金（6年），并将剩余拍卖款254288.6元支付给申请执行人孙微。4、2017年10月30日，本院向申请执行人孙微通报上述执行情况，申请执行人向本院表示暂时无法提供被执行人财产信息。综上，由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执恢113号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十一月二十一日代理书记员  苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执105号��三申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区北京路151—1号。法定代表人：关欣，董事长。被执行人：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区吉桦路27—5—3号。法定代表人：于长春，总经理。本院执行的申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2015）吉中民二初字第71号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金982.5万元及利息；对被执行人位于永吉经济开发区巴虎村的四处房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2016年6月29日查封了被执行人位于永吉经济开发区巴虎村的四处房屋，并依法进行了评估。上述房屋中瀚轩雅苑商场30号门、瀚轩雅苑小区116栋的商业用房（物业服务中心起向西7个门市），经两次拍卖因无人竞买而流拍，本院于2017年8月21日作出以物抵债确权裁定，将此两处房屋确权给申请执行人以抵偿所欠958万元债务。另两处各33余平方米房屋，因有人承租不易变现，暂未予拍卖处置。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案需终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字��71号民事判决书的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2017）内0104刑初278号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人曹某某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区居然之家公寓楼**层****室。2012年5月29日因犯抢劫罪、赌博罪被呼和���特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年8月31日刑满释放；2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年5月26日刑满释放；2016年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托辩护人吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉���人民检察院指派检察院陈玉荣出庭支持公诉，被告人曹某某及其委托辩护人张宇轩到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年10月27日7时许，呼和浩特市公安局公交分局根据线索���在呼和浩特市××区楼西侧，将持有疑似毒品的被告人曹某某抓获，并在其位于呼和浩特市××区的住处，依法搜出疑似毒品物两大包和两小包，经现场称量疑似毒品物重量共计为100.95克。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，疑似毒品成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人曹某某非法持有毒品甲基苯丙胺100.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时被告人系累犯、毒���再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。被告人曹某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。委托辩护人辩称，对起诉书指控的罪名认可，但对起诉书指控的事���有异议，并提出以下辩护意见：1、认定被告人曹某某犯非法持有毒品罪证据不足，因涉案毒品查获地点是在被告人曹某某和其女友韩某某共同租住的房内，但案发前夜被告人曹某某离开住处，只有其女友韩某某一人在房间内，第二天被告人曹某某才回到出租房，房间内已经有冰毒，所以不能完整的证明冰毒是被告人曹某某的。2、对涉案毒品的数量有异议，因称量的方法和称量的工具错误，导致涉案毒品的数量称量不准确，影响案件判决。经审理查明：2016年月10日27日7时许，呼和浩特市公安局公交分局根据线索，在呼和浩特市××区楼西侧，将持有疑似毒品的被告人曹某某抓获，并在其位于呼和浩特市××区的住处，依法搜出疑似毒品两大包和两小包，后经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，疑似毒品物中检出为甲基苯丙胺成分，重新称重毒品甲基苯丙胺的数量，净重为92.57克。认定上述事实的证据有：1、公安机关抓获经过的说明，证实2016年10月27日7时许，在呼和浩特市××区居然之家西侧，将持有疑似毒品的被告人曹某某当场抓获，后依法对其居住在呼和浩特市××区进行搜查，缴获疑似毒品（冰毒）100余克的事实；2、被告人的供述，证实其非法持有毒品甲基苯丙胺100余克，只知道监友姓王，不知道叫什么，家住哪里，后又说被搜缴的毒品是与其同居女朋友韩某某的；3、证人韩某某的证言，证实2016年10月27日7时，在被告人曹某某居住的呼和浩特市××区，搜查出两大包两小包疑似冰毒的黄色晶体是被告人曹某某的；4、房屋租赁合同，证实2017年9月17日被告人曹某某与出租方某某签订了房屋租赁合同，由被告人曹某某承租位于呼和浩特市××区房屋的事实；5、搜查笔录，证实2016年10月27日对被告人曹某某的住所呼和浩特市××区进行搜查，搜查出疑似冰毒100余克，称毒品的秤一个���以及吸食毒品的自制冰壶一个，锅头一个的事实经过；6、扣押笔录，证实对被告人曹某某的住所搜查出的，疑似冰毒100余克，以及自制冰壶一个，锅头一个，称毒品使用的称一个进行扣押的事实；7、毒品检��鉴定书，证实从被告人曹某某住所缴获的两大包和两小包疑似毒品物中检出甲基苯炳胺成分；8、内蒙古自治区计量测试研究院检定证书及重新称重笔录，证实重新称重的电子称是合格的，被告人曹某某对重新称重的毒品甲基苯丙胺，净重92.57克的事实无异议；9、现场检测报告书，证实被告人曹某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯炳胺阳性；10、呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00396号刑事判决书、释放证明书，证实2012年5月29日因犯抢劫罪、赌博罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年8月31日刑满释放；2015年8月4日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年5月26日刑满释放的事实；11、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺92.57克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指指控的罪名成立，本院予以支持，对公诉机关指控的部分犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人曹某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人的第一点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的第二点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2025年4月26日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员薛俊林人民陪审员王俊翠人民陪审员云瑞二〇一七年十一月二十日书记员伊娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特324号申请人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人：李大江，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗琼，四川履枰律师事务所律师。申请人宾勇刚与被申请人李大江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月13日立案。本院审查期间，申请人于2017年11月16日以书面形式向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人在本院审查期间撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宾勇刚撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由宾勇刚负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2122号上诉人（原审被告）：蒋开琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，该支行行长。案件由来：上诉人因信用卡纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7880号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同签订地、履行地、上诉人经常居住地均不在双流区，原审法院未依法裁决。请求撤销原裁定。裁定理由：案涉《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均约定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人住所地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月三十日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特364号申请人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。法定代表人：周文庆，职务不详。委托诉讼代理人：陈兰，女，平昌中城建设有限公司工作人员。被申请人：重庆中设工程设计股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号2幢3-1。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。申请人平昌中城建设有限公司（以下简称中城公司）与被申请人重庆中设工程设计股份有限公司（以下简称中设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中城公司称，2013年10月15日，申请人与被申请人签订《建设工程勘察合同》（合同编号：H2013BYX010146），合同约定：“本合同发生争议，发包人、勘察人应协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，按下列第（一）种方式解决：（一）提交成都市仲裁委员会仲裁。（二）依法向平昌县人民法院���诉。”申请人认为“成都市仲裁委员会”这个仲裁机构并不存在，且成都市并非仅有一个仲裁机构，该仲裁协议不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确。据此，请求确认申请人与被申请人于2013年10月15日在《建设工程勘察合同》（合同编号：H2013BYX010146）中订立的仲裁协议无效。中设公司称，约定的“成都市仲裁委员会”与“成都仲裁委员会”只相差一个“市”字，虽然成都市还有其他仲裁委员会，但从名称上而言不会导致理解上的分歧，从本案仲裁条款内容可以得出双方约定的是由成都仲裁委员会作为纠纷的解决机构，其指向是具体且唯一的。经审查查明：2013年10月15日，中��公司与中设公司签订《建设工程勘察合同》（合同编号：H2013BYX010146），其中第七条约定：“本合同发生争议，发包人、勘察人应协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，按下列第（一）种方式解决：（一）提交成都市仲裁委员会仲裁。（二）依法向平昌县人民法院起诉。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案仲裁协议中仲裁机构名称表述为“成都市仲裁委员会”，属于约定的仲裁机构名称不准确的情形，但能够确定指向的具体仲裁机构是成都仲裁委员会，故应当���定选定了仲裁机构。本案仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，属于平等主体的当事人之间订立的有效仲裁协议。据此，中城公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回平昌中城建设有限公司的申请。申请费400元，由平昌中城建设有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月十五日书记员  陈露茜
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初187号公诉机关越西县人民检察院。被告人马海五哈，男，彝族，生于1990年12月31日，四川省越西县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17被越西县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月16日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人马海五哈犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人马海五哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人马海五哈在村里向一陌生男子购买了一枝射钉枪，用于吓唬偷吃庄稼的松鼠等动物。后马海五哈外出务工时，在其哥马海五加不知情下，将该射钉枪放于马海五加家中。2017年9月21日，该枪支在被告人马海五加家中被民警查获，该改装射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定证实：该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。另查明，被告人马海五哈于2017年10月18日向越西县公安局刑事侦查大队投案自首。公诉机关在审理过程中建议以被告人马海五哈犯非法持有枪支罪���处拘役四个月至六个月。上述事实，被告人马海五哈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人马海五哈供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海五哈违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人马海五哈主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻减轻处。被告人马海五哈犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马海五哈犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法���以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事���件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12583号上诉人（原审原告）：成都酸弟食品有限公司，住所地：成都市武侯区金航路73号附1号。法定代表人：翁华军，经理。委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹辉，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人成都酸弟食品有限公司与被上诉人尹辉劳动争议纠纷一案，成都酸弟食品有限公司不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4305号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理过程中，成都酸弟食品有限公司于2017年11月6日依法向本院申请撤回上诉。本院认为，成都酸弟食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都酸弟食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都酸弟食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏  旭  东审判员 ���范艾玓审判员 冯    燕二〇一七年十一月十三日书记员 宋  沁  蔚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2025号上诉人（原审被告）：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷57号。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张承文，男，1951年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5353号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：案涉《借款合同书》约定发生争议向成都市龙泉驿区人民法院起诉。被上诉人经常居住地在龙泉驿区，故当事人约定的管辖法院与争议有实际联系，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1985号上诉人（原审被告）：四川国氏生物科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路一段2号创业中心109室。法定代表人：刘开春，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭友宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：上诉人因股东资格确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7822号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由合同签订地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：本案为股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。标的公司四川国氏生物科技有限公司住所地在成都市双流区，故应由原审法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1978号上诉人（原审被告）：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：黄建军，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号。法定代表人：李月华，该公司经理。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2804号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人所在地的什邡市人民法院管辖。裁定理由：案涉《加工定做合同》约定争议由原告所在地人民法院管辖。被上诉人是原审原告，其住所地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16245号上诉人（原审原告）：四川东方物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路333号。法定代表人：何培松，总经理。委托诉讼代理人：廖海萍，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荃，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市金牛区，系公司员工。上诉人（原审被告）：吴志英，女，汉族，1969年1月18日出生，住成都市金牛区。上诉人四川东方物业管理有限责任公司与被上诉人吴志英劳动争议纠纷一案，四川东方物业管理有限责任公司不服成都市金牛区区人民法院（2017）川0106民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理过程中，上诉人四川东方物业管理有限责任公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东方物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年十一月二十二日书记员  宋沁蔚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2027号上诉人（原审被告）：辜良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：成都寰宇达商贸有限公司，住所地成都市成华区隆兴路7号1幢1层9号。法定代表人：蒋杰，职务不详。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6789号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的仁寿县人民法院管辖。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市成华区为合同履行地，故其有权选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特368号申请人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。法定代表人：周文庆，职务不详。委托诉讼代理人：陈兰，女，平昌中城建设有限公司工作人员。被申请人：重庆中设工程设计股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号2幢3-1。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。申请人平昌中城建设有限公司（以下简称中城公司）与被申请人重庆中设工程设计股份有限公司（以下简称中设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中城公司称，申请人与被申请人签订《建设工程设计合同补充协议》（合同编号：PCZC-SJHTBCXY-2013-001），合同约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意成都市仲裁委员会仲裁。”申请人认为“成都市仲裁委员会”这个仲裁机构并不存在，且成都市并非仅有一个仲裁机构，该仲裁协议不能确定具体的仲裁机构，属于对仲裁委员会约定不明确。据此，请求确认申请人与被申请人于2013年12月30日在《建设工程设计合同补充协议》（合同编号：PCZC-SJHTBCXY-2013-001）中订立的仲裁协议无效。中设公司称，约定的“成都市仲裁委员会”与“成都仲裁委员会”只相差一个“市”字，虽然成都市还有其他仲裁委员会，但从名称上而言不会导致理解上的分歧，从本案仲裁条款内容可以得出双方约定的是由成都仲裁委员会作为纠纷的解决机构，其指向是具体且唯一的。经审查查明：2013年12月30日，中城公司与中设公司签订合同编号为PCZC-SJHTBCXY-2013-001的《建设工程设计合同补充协议》，其中第8.6条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意成都市仲裁委员会仲裁。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案仲裁协议中仲裁机构名称表述为“成都市仲裁委员会”，属于约定的仲裁机构名称不准确的情形，但能够确定指向的具体仲裁机构是成都仲裁委员会，故应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，属于平等主体的当事人之间订立的有效仲裁协议。据此，中城公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回平昌中城建设有限公司的申请。申请费400元，由平昌中城建设有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月十五日书记员  陈露茜
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3981号之二被拘留人:徐海峰公民身份号码:×××4333本院在执行夏国满与徐海峰、林颖世（2017）浙1081执3981号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐海峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017)内0121民初3312号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：丁永旺，农民。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告丁永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员董朝旭二○一七年十一月十三日书记员王静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初721号原告李枝学，男，汉族，1966年12月26日生，住长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该政府法制办主任；委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长。原告李枝学诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告李枝学于2017年11月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李枝学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李枝学负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月十六日书记员 叶继莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢44号之二申请执行人郝林清，男。被执行人王峰，男。本院执行的郝林清与王峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1822号民事判决书，被执行人王峰应向申请执行人郝林清履行如下义务：一、向郝林清偿还借款本金30万元及从2014年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向郝林清偿还借款本金70万元的利息，期限从2014年2月4日起至2014年4月4日止，月利率按2%计算；三、向郝林清偿还借款本金100万元及从2014年2月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；四、负担案件受理费、保全费合计24000元。本案的申请执行费26860元由被执行人王峰负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。但被执行人王峰至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王峰名下的位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢3单元3层302号的房产、1幢3单元4层402号的房产、1幢3单元7层702号的房产，拍卖价合计2791200.00元，本案的案件执行款2562860元，下剩款项返还被执行人王峰，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初1822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2033号上诉人（原审被告）：韩湘君，曾用名韩可渔，女，1982年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街300号。负责人：陈莉，该支行行长。案件由来：上诉人因占有物返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9623号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人没有直接关系，应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。另外，本案实为确认《商铺租赁合同》是否继续有效的确认之诉。裁定理由：被上诉人以上诉人非法占有其位于成都市武侯区的房屋为由，诉请判决上诉人腾退房屋，故本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉房屋位于成都市武侯区，原审法院属于侵权行为地人民法院，被上诉人有权选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2059号上诉人（原审被告）：北京建投国际投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东疃村村委会西侧500米。法定代表人：安普乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。法定代表人：陈世明，该公司总经理。案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7893号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：2015年11月16日由平安银行股份有限公司成都分行（甲方）、成都泰丰金属材料实业有限公司（乙方）、被上诉人（丙方）、上诉人（丁某）、中欧千熙投资（深圳）有限公司（戊方）、北京泰丰元创国际贸易有限公司（己方）签订的《协议书》，与上诉人、被上诉人2015年6月18日签订的《股权转让协议》毫无关系，《协议书》并非《股权转让协议》的补充协议，不应依据《协议书》确定本案管辖。《股权转让协议》约定向付款银行所在地法院起诉，付款银行位于郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人2015年6月18日签订《股权转让协议》，约定争议由付款银行所在地法院管辖。2015年11月16日，平安银行股份有限公司成都分行（甲方）、成都泰丰金属材料实业有限公司（乙方）、被上诉人（丙方）、上诉人（丁某）、中欧千熙投资（深圳）有限公司（戊方）、北京泰丰元创国际贸易有限公司（己方）又共同签订《协议书》一份。《协议书》第5条约定：“本协议是……以及丙方、丁某、戊方股权转让协议的补充协议，本协议约定与上述合同不一致的以本协议约定为准。”第6条约定：“本协议自各方签字、盖章后生效。各方应友好协商解决合同履行中的问题，协商不成的各方有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”根据以上合同条款，在《协议书》中的管辖协议与《股权转让协议》中的管辖协议不一致时，应以《协议书》中的管辖协议为准，即本案应当由《协议书》中的甲方即平安银行股份有限公司成都分行所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十九日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1959号上诉人（原审被告）：张建，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：南宁邱纳中医诊所，住所地广西南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家休闲居1栋106号。经营者：邱纳。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2421号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在南宁市青秀区，本案合同履行地也在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院管辖本案。裁定理由：本案系因通过信息网络订立买卖合同产生的买卖合同纠纷，标的物交付方式为快递送货，收货地在四川省邛崃市，故合同履行地为四川省邛崃市，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1981号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，职务不详。被上诉人（原审原告）：王贝宁，女，1971年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5185号民事裁定，提起上诉。上诉事由：如有所谓借款，也是上诉人法定地标人ＸＸ军个人借款，应由ＸＸ军住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。裁定理由：本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在成都市龙泉驿区，故被上诉人有权选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2124号上诉人（原审被告）：李金，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：李友明，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：代东蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6424号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖。裁定理由：案涉《房屋买卖合同》约定发生争议可向房屋所在地人民法院提起诉讼。因该房屋位于成都市天府新区梓州大道3139号，属成都市双流区人民法院辖区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月三十日书记员  陈露茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15183号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：昆山之夜娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路888号，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：陈斌，该公司总经理。原告苏越与被告昆山之夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏越申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告苏越负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘思聪
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2331号原告：张志强，男，1974年2月5日出生，汉族，大专文化，住成都市金牛区。被告:唐晓卫，男，1966年6月7日出生，汉族，达州市通川区人。原告张志强与被告唐晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告唐晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及资金占用利息（自2016年9月7日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月15日,被告因生意需要在原告处借款30000元，借期3个月，被告于借款当日给原告出具了借条。2014年6月7日，被告请求将还款期限延长1年。2016年4月7日，被告再次请求将还款期限延长半年。现借期届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告张志强所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条1张。被告唐晓卫未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告唐晓卫于2012年3月15日在原告张志强处借款30000元，并向原告张志强出具借条一份，借条载明：“今借到张志强现金30000元（叁万元整），借期三个月。借款人：唐晓卫。”2014年6月7日，经原、被告协商，将还款期限延长1年，被告在原借条上批注“延期一年”。2016年4月7日，经原、被告协商，再次将还款期限延长半年，被告再次在原借条上批注“延期半年”。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告张志强与被告唐晓卫订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告唐晓卫对借款负有偿还义务，故原告张志强要求被告唐晓卫偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2016年10月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐晓卫在本判决生效后十日内偿还原告张志强借款30000元及资金利息（自2016年10月7日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，由被告唐晓卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一七年十一月二十日书 记 员  柏维
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执429号申请执行人：徐州润博新材料科技有限公司。被执行人：山东德旺经贸有限公司。本院在执行申请执行人徐州润博新材料科技有限公司与被执行人山东德旺经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的215751.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东德旺经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人徐州润博新材料科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2030号上诉人（原审被告）：深圳市淘易淘贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路龙胜社区稳展大厦325。法定代表人：李泽杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3321号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人并非真正消费者，而是职业打假者，由上诉人住所地法院管辖更为合理。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。裁定理由：本案系通过互联网订立买卖合同产生的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地在成都市双流区，故本案合同履行地为成都市双流区，被上诉人可以选择向成都市双流区人民法院起诉。上诉人的上诉理由缺乏法律根据，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月二十八日书记员  陈露茜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1998号申请执行人：重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147,住所地重庆市涪陵区太白大道3号。法定代表人张均龙，局长。委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆市骏腾塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道袁家村2社。组织机构代码69929031-1。法定代表人冉兴桂，经理。本院在执行重庆市涪陵区环境保护局申请执行重庆市骏腾塑料制品有限公司环保行政处罚一案中，本院作出的（2017）渝0102行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市骏腾塑料制品有限公司缴纳罚款4万元。本院依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人重庆市骏腾塑料制品有限公司无土地房产登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，公司厂房已停止生产经营，法定代表人冉兴桂下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执1998号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十一月二十五日书 记 员  罗杰夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4985号罪犯吴海龙，男，汉族，1988年6月16日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年2月25日作出（2009）巢居刑初字第34号刑事判决，以被告人吴海龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，于2009年3月31日作出（2009）巢刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省人民检察院提出抗诉，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑再终字第04号刑事判决，以原审被告人吴海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海龙减去自本裁定送��之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1616号上诉人(原审被告)：朱吉栾。委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：庄建敏。委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱吉军。委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。上诉人朱吉栾、庄建敏因与被上诉人朱吉军返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10856号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第10856号民事判决；二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  徐 明审 判 员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 繁
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执390号申请执行人：山东嘉驰工业技术有限公司。被执行人：邹平齐星工业铝材有限公司。本院在执行申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司与被执行人邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的12910.50元。本案在执行过程中，查明被执行人邹平齐星工业铝材有限公司无财产可供执行，申请执行人山东嘉驰工业技术有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初7032号原告：昝某，女，1931年2月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年10月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卻海华（王某1之妻），1965年3月21日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，男，1968年9月15日出生，住北京市延庆区。原告昝某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某的委托诉讼代理人刘世斌，被告王某1及其委托诉讼代理人卻海华、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每月支付原告养老院生活护理费320元；2、原告的医药费、住院费等由二被告各负担八分之一；3、原告到养老院交纳的押金、一次性设施费、冬季取暖费，由二被告各负担838元。事实和理由：我与丈夫王江生有九个子女（长子王占明、次子王占清已去世、三子王某1、四子王占武、五子王某2、长女王占梅、次女王占英、三女王占珍、四女王占芳）。我的丈夫1987年去世。现我丧失劳动能力，没有生活来源，平时也需要看病就医。我自2017年8月3日到北京市延庆区夕阳红养老院居住生活、养老，到养老院交纳养老金5000元、一次性设施费500元、冬季取暖费1200元、每月向养老院交纳生活护理费2500元。上述费用应由在世的子女每人负担八分之一，但二被告拒绝支付。王某1辩称，我们几个子女约定轮班抚养我母亲，我已经轮班结束，在我抚养期间原告的医药费我也已经负担，还有其他人没有尽到轮班赡养义务，所以必须等其他人轮班赡养完之后才能再说其他赡养义务的事，现在起诉与我无关。王某2辩称，赡养我母亲是我的责任，但是我的收入低，经济能力有限，送养老院的花费太高，我承受不起。并且我这些年和母亲共同生活，我和妻子照顾母亲，之前我们哥四个每人每月给母亲250元及国家给母亲的养老金都由王占珍支配，也没有补贴给我。我身体也不好，需要吃药，需要做手术都没钱做。孩子上学也需要钱。我们约定轮班抚养原告，我也已经轮班结束。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告昝某与王江生婚后共生育九个子女，即长子王占明、次子王占清（已去世）、三子王某1、四子王占武、五子王某2、长女王占梅、次女王占英、三女王占珍、四女王占芳。王占江已于1987年去世。现原告年事已高，平时需要看病就医。2017年8月3日，原告的三女儿王占珍将原告送到北京市延庆区夕阳红养老院生活，王占珍替原告垫付了押金5000元、一次性生活用品费500元、自2017年8月3日至2017年10月31日养老院入住费每月2500元共计7500元。另夕阳红养老院入住附加协议中约定当年11月至次年3月需交纳暖气费每月300元。2017年8月8日原告诉至本院要求二被告每人支付原告养老院生活护理费320元，医药费、住院费由二被告各负担八分之一，原告到养老院交纳的押金5000元、一次性设施费500元、冬季取暖费1200元由二被告各负担838元。庭审过程中，经询问原告每月有养老金收入475元，100元养老助残券。另查明，原告于2017年7月20日将他人赔偿的五万元赔偿款赠与三女儿王占珍之夫徐宝林。另查，原告与子女曾召开家庭会议约定轮流赡养照顾原告，每人一个月轮换一次。王占明、王某1、王某2均已轮班赡养完毕，在与王某2一起生活期间，因与王某2的继子女发生冲突被王占珍接走，后送至养老院。庭审中，因原告其他子女对原告的诉讼请求无异议，故坚持要求仅起诉二被告。庭审后，本院于2017年11月3日到北京市延庆区夕阳红养老院核实，原告已被王占珍接走出院。本院认为，成年子女对父母有当然的赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二被告系原告之婚生之子，由其抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活成本增加，子女理应对其赡养。原告基于生活实际情况要求二被告今后的医药费、住院费的要求并无不妥，本院予以支持。由于原告已出院，故原告主张住敬老院生活护理费由二被告各负担320元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求自己住养老院交纳押金5000元、一次性设施费500元、冬季取暖费1200元由二被告各负担838元的诉讼请求，由于该押金及一次性设施费已由王占珍垫付，该债务主体已发生变化，原告并非权利主体，另由于原告已出院，取暖费未实际产生，故对于项诉讼请求，本院不予支持。相关权利人可另行主张。另需指出，子女应尽力满足老人经济上供养和生活上照料，注重对老人精神上的慰藉和关心，同时父母也应当体谅子女的艰辛，多考虑其感受。本院希望原、被告之间加强沟通、相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、原告昝某自二〇一七年十一月以后发生的医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由被告王某1、王某2各负担八分之一。（于每年的十二月三十一日前结算）。二、驳回原告昝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王某1、王某2各负担十七元五角，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年十一月七日书记员  冯思宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执830号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王某某，男，1976年6月3日生，哈尼族，住元阳县。关于被执行人王某某盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第97号刑事判决书已于2013年6月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1500元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执830号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王博豪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1248号之十一申请执行人：曾某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：庞某，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1248号之十一裁定书，于2017年11月30日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在中国农业银行****48003808161****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1248号之七申请执行人：曾某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：庞某，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1248号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在中国建设银行****003620001296207_1****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3220号上诉人（原审被告）：李俊鸿，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：李丽金，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：傅循晶，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人李俊鸿、李丽金因与被上诉人傅循晶租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人李俊鸿、李丽金在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊鸿、李丽金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  林美双审判员  陈利强二〇一七年十一月二十七日书记员  林夏岚附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3219号上诉人（原审被告）：陈庆德，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：张长春，男，1978年10��20日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。上诉人陈庆德因与被上诉人张长春合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人陈庆德在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  林美双审判员  陈利强二〇一七年十一月二十七日书记员  林夏岚附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执340号之四申请执行人四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新技术区迪康大道6号。法定代表人刘达富。被执行人雷江涛，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市高新区。申请执行人成都天予投资服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号103幢1楼9号。法定代表人雷江涛。本院在执行四川仙牌林芝集团有限公司与雷江涛、成都天予投资服务有限公司委托合同纠纷一案中，本案于2016年01月26日立案，执行标的为被执行人应返还申请人保证金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2013年6月13日计算至付清本金之日止）一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元。执行过程中，查询到被执行人雷江涛所有位于成都市青羊区金沙遗址路8号20栋2单元5层1号的房屋、位于成都市高新区西区蓝岸59号2栋4单元2层206号的房屋，本院已将上述房屋进行查封，后经过申请人的申请，将上述房屋解除查封；被执行人雷江涛向本院案款账户先后共支付180009元，申请人作为本院（2017）川0191执2198、2196、2200号案件的被执行人，已将其中案款及执行费共计79885元支付给上述三案申请人，余款尚有100124元，已支付给本案申请人四川仙牌林芝集团有限公司；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）成民终字第7959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月三十日书记员 王宇驰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1293-1号申请执行人：叶小铭申请执行人：李云丽被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行叶小铭、李云丽与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人叶小铭、李云丽返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人叶小铭、李云丽支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-7-6号商务用房和（-2）-307号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-7-6号商务用房作价161900元和（-2）-307号地下车位作价82800元，交付申请执行人叶小铭、李云丽抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人叶小铭、李云丽时起转移；二、申请执行人叶小铭、李云丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1359号申请执行人：张明杰，女，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨雪娥，女，1983年12月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张明杰与被执行人杨建聪、杨雪娥借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人杨建聪、杨雪娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人杨建聪、杨雪娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人杨建聪、杨雪娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张明杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十一月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1674号之一申请执行人:文万武，男，1983年4月28日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：史建峰，男，1976年5月5日出生（公民身份号码******），现住三亚市吉阳区。关于申请执行人文万武与被执行人史建峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人文万武向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依据生效判决，被执行人史建峰在本判决生效之日起十日内，向申请执行人文万武支付劳务费228688元及逾期利息（逾期利息以228688元为本金，自2015年1月8日起计算至债务付清之日止，按中国人民银行同期一年期同类贷款利率计算）。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（申请执行人已预缴），由被执行人史建峰负担。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，2017年10月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜68n3bup6vpgu7eg3dp二○一七年十一月十三日书记员谭敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。