四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初3号公诉机关平武县人民检察院。被告人马晓，男，生于1981年10月8日，汉族，小学文化，无业，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。2003年因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2007年10月15日判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，2015年7月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被平武县公安局刑事拘留，2016年6月1日被平武县公安局决定监视居住，2016年11月23日被平武县人民检察院决定继续监视居住，2017年1月16日本院决定对其继续监视居住。本院于2017年2月4日依法决定对其逮捕，现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马晓犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡佳峻担任审判长，与人民陪审员牟志、余春燕组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人马晓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人马晓伙同赵某某（已判刑），在四川省大英县蓬莱镇熊家湾安置房，将被害人熊某某家中苹果牌5S手机一部盗走，经平武县价格认证中心鉴定价值人民币1229元，案发后被盗手机已发还被害人。指控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马晓入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马晓被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。被告人马晓当庭自愿认罪，但辩解入户行为是由同案犯赵某某实施的，并且在案发当时并不知道赵某某盗窃到手机，是从大英回遂宁的途中才发现的。经审理查明，2016年4月25日，被告人马晓伙同赵某某（已判刑），在四川省大英县蓬莱镇熊家湾安置房，将被害人熊某某家中一部苹果牌5S手机盗走，经平武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1229元，案发后被盗手机已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的以下证据证实：（一）书证：1.《受案登记表》、《立案决定书》、《四川省公安厅（刑）指管字[2016]003号指定管辖决定书》证实案件来源的情况；2.《户籍信息》证实被告人马晓的基本情况及具有刑事责任能力的情况；3.《抓获经过》证实被告人马晓于2016年4月26日被平武县公安局抓获的情况；4.《云南省曲靖市麒麟区人民法院（2007）麒刑初字第303号刑事判决书》、《释放证明书》证实被告人马晓于2003年因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院于2007年10月15日判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，2015年7月30日刑满释放的情况；5.《四川省平武县人民法院（2016）川0727刑初67号刑事判决书》证实被告人马晓与同案犯赵某某（已判刑）在大英县共同盗窃苹果5S手机的情况；6.《扣押决定书》、《扣押清单》证实2016年4月26日平武县公安局在赵某某处扣押苹果5S手机一部的情况；7.《发还清单》证实平武县公安局于2016年7月15日将黑色苹果5S手机发还给被害人熊某某的情况。（二）证人证言：证人代某某的证言证实自己从2015年至今一直在从事遂宁至大英路线的汽车营运行业，2016年4月25日早上两个男的坐自己的车从遂宁市到大英县，下午18时左右又坐自己的车从大英县返回遂宁市，其中一个大概34岁，身高1.66米，另一个大概32岁，身高1.61米的情况。（三）被害人陈述：1.被害人熊某某的陈述证实2016年4月25日18时左右，自己回家上楼时，在5楼碰见两个30岁左右的陌生男子，其中一个男的问自己有没有废旧家电卖，另外一个男子好像还斜挎了一个包，但当天自己不晓得家中被偷了，因为家里没有被翻乱，直到警察打电话来，才发现儿媳的一部苹果5S手机被盗的情况；2.被害人查清的陈述证实2016年4月25日18时10分下楼陪妻子散步，在家门外楼梯口遇到一个陌生男子，他自称姓王，问五楼有人在家没有，并说5楼的人欠他钱，自己说没人，说完话自己和妻子下楼时那个人还跟在后面下的楼，后来接到警察的电话，才发现妻子的一部苹果5S手机被盗的情况。（四）被告人供述：1.被告人马晓供述自己和赵某某于2016年4月25日早上从遂宁坐野的去大英，是用自己的手机打电话联系的车辆，驾驶员是个女的，从大英回遂宁时也是用自己手机联系的该车。到了大英后和赵某某去踩点，从一栋楼上下来的时候遇到一个女的和一个男的，去偷东西时和赵某某一起上楼，在楼上的时候看到楼上有人下来，自己就到楼下路边去等赵某某，过了七八分钟赵某某就从楼上下来了，自己就问赵某某手气如何，他说一样东西都没有偷到。从大英回遂宁的时候，看见赵某某拿了一个手机听歌，是苹果牌的黑色直板智能手机，他说把手机给自己，后又还给他装到包包里了。在偷东西时大家就商量好的，一起去踩点，谁先看到能偷的东西，谁就去偷，另一个人就到楼下放风，偷到的东西都交给赵某某保管。在蓬溪一户人家，自己偷了一个手镯交给赵某某，赵某某当时在望风。2.同案犯赵某某的供述：2016年4月25日自己和马晓坐野的从遂宁到大英县，在大英城区偷了一部苹果手机，然后又返回遂宁的情况。（五）鉴定意见：《平武县价格认证中心[2016]15号价格鉴定意见书》证实遂宁市大英县蓬莱镇居民熊某某家被盗的1部苹果5S手机价值人民币1229元的情况。（六）辨认笔录、检查笔录：1.辨认笔录：（1）被害人熊某某辨认出赵某某是自己于2016年4月25日下午回家时在五楼楼梯处遇见的问自己需不需要换家电的人；（2）被害人查清辨认出马晓是自己于2016年4月25日下午在家门口见到的与自己说话的男子；（3）证人代某某辨认出2016年4月25日搭乘自己驾驶的野的从遂宁前往大英，后又从大英返回遂宁的人是赵某某和马晓的情况。2.人身检查、手机检查：证实平武县公安局对赵某某进行人身检查时搜查出一部苹果5S手机并对该手机进行检查的情况。上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人马晓以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马晓犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马晓提出“入户行为是由同案犯赵某某实施的，并且在案发当时不知道赵某某盗窃到手机，是从大英回遂宁的途中才发现”的辩解理由，经查，被告人马晓与同案犯赵某某有共同盗窃的犯罪故意，二者之间形成了共同盗窃的意思联络，在实行盗窃时，马晓积极参与并且与赵某某一起到达犯罪现场附近，至于是由谁入户、谁望风，属于共同盗窃犯罪的分工形式不同，盗窃行为实行终了后，对于盗窃财物如何分配，属于对盗窃违法所得的处分问题，均不影响二人共同盗窃犯罪的成立，故其辩解理由不影响其犯盗窃罪的行为性质。被告人马晓在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月1日，自2017年2月4日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  蔡佳峻人民陪审员  牟 志人民陪审员  余春燕二〇一七年二月四日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。