wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终57号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨开志，男，1970年3月28日出生，住南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人杨开志犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2015）鄂南刑初字第00237号刑事判决，宣判后，被告人杨开志在法定期限内提出上诉，本院审理后于2016年11月22日作出（2016）鄂06刑终232号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南漳县人民法院重审后，于2016年12月29日作出（2016）鄂0624刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人杨开志在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年11月2日，被告人杨开志及其妻子黄某某以春苑米业公司购买机械设备需资金为由，向肖某甲借款50万元，并将该公司房产证、土地证交给肖某甲作抵押，使用期限三个月，杨开志及其妻子黄某某承诺若不按时还清，房屋和土地由肖某甲处理，其愿意承担法律责任，同时给肖某甲出具借条一份，口头约定按照月利率3%的标准支付利息。肖某甲从其工商银行账户向被告人杨开志转账18.5万元，肖某甲之妻肖某乙向黄某某账户转账30万元。上述48.5万元，被告人杨开志偿还了先期向肖某甲的借款20万元，余款偿还了其他债务，未用于购买机械设备。期间，杨开志向肖某甲支付借款利息3万元。借款到期后，杨未还款，肖某甲催要未果。2014年9月29日，肖某甲到南漳县住房保障和房屋管理局查验，发现杨开志抵押的春苑米业公司房产证系伪造，遂于2014年9月30日到南漳县公安局告发。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某甲陈述，证人杨某某、黄某某、樊某某、葛某某等证人证言，抓获证明、南漳县人民法院民事判决书、裁定书、银行交易明细，被告人杨开志的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨开志在春苑米业公司负债数额巨大且有到期债务未予清偿的情况下，仍以该公司购买机械设备及经营需要为由以其夫妇名义向被害人肖某甲借款，借款后未按约定用途使用，虚构借款用途，隐瞒了登记在其夫妇名下的房产已作为其他债务履行担保和涉案房产已承诺作为其他债务履行担保的事实，使用伪造的房屋产权证骗取他人财物，扣除已支付利息3万元，实际骗取他人财物45.5万元，数额巨大，非法占有的故意明显，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨开志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元；二、继续追缴被告人杨开志违法所得45.5万元，返还给被害人肖某甲。原审被告人杨开志上诉提出：1.其向肖某甲借款前，杨某某已将其房屋所有权证拿走，并与肖某甲一起查验了真伪，房产证不是自己交给肖某甲的，原审判决认定其使用伪造的房屋所有权证骗取肖某甲45.5万元与事实不符；2.原审判决其返还给肖某甲45.5万元错误，实际应返还44.5万元，其在偿还肖某甲20万元借款时已付利息1万元。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨开志以购买机械设备及经营需要为由，使用伪造的房屋产权证抵押担保，骗取他人借款用于偿还债务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨开志提出其向肖某甲借款前，杨某某已将其房屋所有权证拿走，并与肖某甲一起查验了真伪，房屋所有权证不是自己交给肖某甲的，原审判决认定其使用伪造的房屋所有权证骗取肖某甲45.5万元与事实不符的上诉理由。经查，上诉人杨开志在侦查阶段对其与妻子黄某某持伪造的房屋所有权证到肖某甲家中办理抵押借款手续的事实作有供述，其供述与被害人肖某甲的陈述能相互印证，且有借款时的相关照片在卷佐证，足以认定该伪造的房屋所有权证系杨开志及黄某某交给肖某甲的，原审判决认定杨开志使用伪造的房屋所有权证骗取肖某甲借款45.5万元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人杨开志的该上诉理由除了其供述外，没有其他证据证实，本院不予采纳。关于上诉人杨开志提出原审判决其返还给肖某甲45.5万元错误，实际应返还44.5万元，其在偿还肖某甲20万元借款时已付利息1万元的上诉理由。经查，上诉人杨开志的供述、肖某甲的陈述均证实杨开志骗取肖某甲48.5万元后只支付了3万元利息，虽然杨开志用其中20万元偿还了前期所欠肖某甲的借款，但没有证据证实杨开志同时还支付了1万元利息，原审判决其返还给肖某甲45.5万元正确，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  代红存审判员  靳谢兵二〇一七年二月二十二日书记员  杨 磊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初802号原告侯某，女，住太康县。被告刘某，住太康县。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女由原告抚养，婚生次女、长子由被告抚养，互不负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月举行结婚仪式结婚，婚后生育二女一子，婚前不了解，共同生活期间双方经常生气，被告经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，2000年4月16日登记。婚后××××年××月××日生育长女刘含笑；××××年××月××日生育次女刘茹笑；××××年××月××日生育长子刘旭博，现均随被告生活。双方于2016年6月在外务工期间生气分居。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法夫妻关系。良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较长，婚后生育二女一子，证明婚后双方夫妻感情较好，双方分居时间较短，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据，为维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一七年二月二十七日书记员  李清淮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终337号上诉人（原审被告）：周立新，身份证住址广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市钜鸿食品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：关允声，总经理。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。原审被告：广州市金汇景海鲜酒家有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李忠凯。原审被告：李忠凯，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。上诉人周立新因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初5865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李忠凯上诉称，本案上诉人住址位于佛山市南海区大沥镇。综上，请求撤销原审裁定，将案件由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市金汇景海鲜酒家有限公司住所地位于广州市白云区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  李 博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：金明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ平。上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ平网络购物合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司上诉称，根据被上诉人注册苏宁易购会员时在线签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条有加粗提醒注册申请人，上诉人已尽到合理的提醒义务，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关管辖的规定。据此，该条款应当有效，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。被上诉人ＸＸ平未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司虽已字体加粗提醒注册申请人对管辖权的约定，但是并未标注在网站醒目位置，加之网站界面与纸质介质相比字体加黑的提示注意功能降低，字体加黑尚不足引起消费者的合理注意，应当认定经营者未尽到合理提醒消费者注意的义务，该管辖权条款无效。同时，根据该解释第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案收货地属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一七年二月二十八日书记员 李 萍
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审10号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人刘伟，男，该局工作人员。被执行人雷光，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第82号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令雷光退还非法占用的土地；三、处以雷光非法占用土地基本农田每平方米20元、林地每平方米3元的罚款，共计款：22556元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第82号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第82号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十日书记员  张爱华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1150号原告：党欣，男，1990年3月10日生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。统一社会信用代码：91330522063164870B。本院于2017年2月20日受理了原告党欣诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告党欣未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案��原告党欣自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一七年二月二十八日书记员  黄诗怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初4098号原告：李光荣，男，汉族，1985年1月4日生。被告：陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城帝都花园23号商住楼1层1-2号。法定代表人：刘勇。原告李光荣诉被告陕西胜者建筑劳务有限公司(以下称胜者公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加了诉讼，被告胜者公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金40000元人民币。2、判令被告支付从2016年8月至实际清偿的利息（月息2分）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告经人介绍认识被告的法定代理人刘勇，刘勇称自己公司专门承揽劳务工程，近期可以将混凝土单项承包给原告施工，于是原告给被告交付50000元保证金。后来该工程被告并未实际施工，原告于是要求被告公司偿还该50000元款项，该公司法定代表人刘勇称公司资金紧张，原告交付的50000元款项已经被被告公司挪作他用，被告愿意承担该款项利息月息2%，算被告借原告的借款，并出具借条给原告。经原告多次催要，被告归还了一万元和部分利息后不再还款，故原告诉至本院请求如前。被告胜者公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月11日，被告胜者公司向原告李光荣借款现金50000元，约定月息2%，经手人为刘勇。2016年5月19日至2016年8月25日刘勇向原告共转款20000元。原告认可该20000元中有本金10000元，利息10000元。以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胜者公司向原告李光荣借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西胜者建筑劳务有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告李光荣借款40000元及利息（利息以40000元为基数，以月息2%为标准，自2016年8月25日计付至付清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告陕西胜者建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨维娜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审21号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。法定代表人：于六乐，局长。被执行人：榕联华家具厂。地址：河北省霸州市。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人榕联华家具厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第894号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第894号行政处罚决定一案不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6637号原告：罗振环，男，1968年7月14出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郁文明，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：余庆宏，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告罗振环与被告郁文明、余庆宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告郁文明下落不明，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗振环、被告余庆宏到庭参加诉讼。被告郁文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振环向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付工程款89276元；2、支付工程完工至今利息；3、诉讼费由被告承担；4、被告负担因诉讼产生路费、人工费等相关费用。庭审中原告明确诉讼请求第二项中的利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止；诉讼请求第四项中路费、人工费无相应依据，由法院酌定。事实和理由：2014年4月至8月，郁文明承包苏州市新市路布丁酒店装修，余庆宏承接该工程油漆部分，后余庆宏找到原告罗振环做油漆，经结算工程款后，二人至今未付，后多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。被告郁文明未作答辩。被告余庆宏辩称，我只是中间介绍人，欠款是郁文明的事，应由郁文明支付，我只是书写欠条当场的见证人，郁文明让我签字。我不识字，也不知道欠条上是何内容。本案原告罗振环围绕诉讼请求依法提交欠条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗振环承接苏州市新市路布丁酒店装修工程的油漆工程，工程结束后郁文明于2015年5月14日书写欠条载明：“今欠罗振环新市路布丁酒店油漆工剩余工程款捌万玖仟贰佰柒拾陆元整（89276元）”，被告余庆宏及郁文明均作为欠款人签字确认。后两被告均未支付上述款项，原告于2016年9月8日向本院递交诉状。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郁文明书写欠条明确欠付工程款的事实及金额，且在欠款人处予以签字确认，其作为欠款人应履行支付义务。被告余庆宏辩称其不清楚欠条内容，但其在签字时已明确知晓郁文明和罗振环对账事宜，且欠条内容完整，其作为完全民事行为能力人在欠款人处签字确认，应当知晓法律后果。故原告罗振环要求郁文明及余庆宏共同支付工程款89276元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自起诉之日即2016年9月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告郁文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁文明、余庆宏于本判决生效之日起10日内支付原告罗振环工程款89276元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月8日起计算至实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告罗振环指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告郁文明、余庆宏负担，公告费600元，由被告郁文明负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  李 芸二〇一七年二月二十八日书 记 员  邬丹阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2883号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)徐丽娟，女，1958年1月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈伟，男，1957年5月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈晓栋，男，1993年10月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公房资产经营(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚嘉，董事长。委托代理人李旻，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人徐荣茂，男，1960年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审第三人席里云，女，1960年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审第三人陈玉英，女，1939年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审第三人徐荣兴，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人徐丽娟、陈伟、陈晓栋因与被申请人上海市公房资产经营(集团)有限公司(以下简称“公房集团公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽娟、陈伟、陈晓栋申请再审称，公房集团公司没有拆迁资质，属非法拆迁；系争拆迁补偿安置协议系公房集团公司以欺诈、胁迫的手段，在违背徐宝有真实意思的情况下签订的，损害了其三人的合法权益，应为无效，故申请再审。公房集团公司提交意见称，其在动迁安置之前已取得房屋拆迁许可证，不存在违法拆迁行为；系争协议是在平等协商的基础上签订的，无欺诈、胁迫之情形，且已实际履行，被拆迁人户的拆迁利益未受到任何损失，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年6月，拆迁人即被申请人公房集团公司的前身原上海市公房资产经营公司与被拆迁公房的承租人徐宝有协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2015年，再审申请人徐丽娟、陈伟、陈晓栋提起本案诉讼，要求确认该协议无效，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回三再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人徐丽娟、陈伟、陈晓栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽娟、陈伟、陈晓栋的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年二月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，���法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1485号原告清远市御信贸易有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人覃嘉健，总经理。委托代理人黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海恒易食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁锦城。本院在审理原告清远市御信贸易有限公司与被告上海恒易食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市御信贸易有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告清远市御信贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币4,550元，由原告清远市御信贸易有限公司负担(已付)。审判员 黄 忠二〇一七年二月二十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初49号原告：杨吉田，男，汉族，职业个体，现住大庆市萨尔图区。被告：李文全，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。原告杨吉田诉被告李文全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉田到庭参加诉讼。被告李文全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨吉田向本院提出诉讼请求：1、被告李文全给付材料款271070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告李文全多次在原告处赊购安全网等材料，用于大庆市大同区和谐家园工地施工建设。原告将被告所购买的安全网等材料送至被告施工的和谐家园工地，但材料款一直未付，后被告为原告出具拖欠材料款271070元的欠据一张。现因此款索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付材料款并承担诉讼费用。被告李文全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨吉田与其朋友白某共同经营大庆市红岗区某网绳厂，原告负责销售。被告李文全于2013年承建大庆市大同区和谐家园小区外墙工程，在原告经营的大庆市红岗区某网绳厂赊购密目网用于被告承包工程的建设。2014年7月9日，被告李文全为原告杨吉田出具欠据一张，内容为：“2013年大庆市大同区和谐家园工地总计用货款贰拾柒万壹仟零柒拾元整，¥271070元。”因此货款被告一直未付，原告杨吉田已将货款271070元全部支付给大庆市红岗区某网绳厂。2016年10月28日，大庆市红岗区某网绳厂为原告杨吉田出具证明一份，证实被告李文全所欠的货款271070元与大庆市红岗区某网绳厂无关，属原告杨吉田个人所有。现因被告一直拒绝给付货款，故原告诉至本院，要求被告李文双给付货款271070元并承担诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、被告李文全出具的欠据一张；2、大庆市红岗区某网绳厂证明一份；3、证人卞某华证言一份，证实其受雇于大庆市红岗区某网绳厂为被告李文全的工地即大庆市大同区和谐家园小区送密目网等物资。本院认为，被告李文全在原告杨吉田与案外人白某共同经营的大庆市红岗区某网绳厂赊购密目网等物资，大庆市红岗区某网绳厂已按约定为被告李文全提供密止网等物资，被告李文全与大庆市红岗区某网绳厂之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，并有金额为271070元的欠款凭证为据，应认定为合法有效。现原告杨吉田已将此货款全部支付大庆市红岗区某网绳厂，该厂亦出具证明，证实货款全部属于原告杨吉田所有，此债权转让符合法律规定。现原告诉至法院，要求被告给付货款。本院已向被告李文全直接送达了相关法律文书，因此被告李文全已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告李文全应依法向原告杨吉田承担材料款271070元的给付义务。被告李文全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李文全于本判决生效后十日内给付原告杨吉田材料款271070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元减半收取2683元，由被告李文全负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年二月十三日书 记 员  吕喜军
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初006号原告周雷。被告周毅。原告周雷与被告周毅健康权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后。依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告周雷与被告周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周雷与被告周毅系兄妹关系，被告于2016年10月12日因琐事发生争执殴打了原告，经警察调解后被告同意一次性支付原告赔偿款5000元，于10月20日结清，但被告不守信誉至今分文未付，故原告诉讼至法院。被告周毅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项之规定，判决如下：被告周毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雷5000元人民币。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周毅负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年二月十四日书记员 吴瑾琼
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初14号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，因本案于2016年10月31日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年11月25日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、郭雪玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月27日22时，被告人李某某酒后驾驶辽B7AC**小型客车沿大连市西岗区珠江路由南向北行驶至珠江路匝道上桥口时，车辆左侧与路缘石剐蹭，随后被交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量为242.63mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负事故全部责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月27日22时，被告人李某某酒后驾驶辽B7AC**小型客车沿大连市西岗区珠江路由南向北行驶至珠江路匝道上桥口时，车辆左侧与路缘石剐蹭，随后被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为242.63mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故照片，大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，证人郭某某、于某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  于巍巍
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行终12号上诉人（一审起诉人）：姜蓓。上诉人姜蓓因诉德阳市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜蓓上诉请求：请求人民法院撤销一审行政裁定并判令1、被起诉人书面答复《市纪委监察局接待来访记录表》记录的问题，2、恢复上诉人的全国统一的个人社会保障号码，3、出示上诉人2000年7月至2004年5月参保信息，4、纠正上诉人在川内的参保信息，出示原始凭证及依据并追溯来源，5、恢复中断的社会保险费，6、并赔偿其经济损失150万元。本院认为：上诉人姜蓓提交的行政起诉状载明的第1项诉讼请求属于信访事项范畴，不属于人民法院的受案范围，其余诉讼请求已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应当不予立案。综上，上诉人姜蓓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年二月十五日书记员  段虹旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终355号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1441号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。房山区政府于同年11月10日收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“2014年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1867号上诉人（原审被告）：方针，男，1977年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审原告）：吕英梅，女，1966年5月出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人方针因与被上诉人吕英梅承揽合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭定于2017年2月15日上午9时开庭审理。上诉人方针经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人方针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人方针自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费915元，由上诉人方针负担。本裁定为终审裁定。审判长  边晓飞审判员  陈宏武审判员  李建刚二〇一七年二月十五日书记员  刘 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初256号原告：湖南今至投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：雷鹤林。被告：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：聂伟。被告：富玺登集团有限责任公司，住所地常德经济开发区。法定代表人：聂西安。本院在审理湖南今至投资有限公司与富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司、富玺登集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖南今至投资有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南今至投资有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南今至投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费48760元，减半收取24380元，由湖南今至投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡祥彪审 判 员  罗云霞人民陪审员  张治辉二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾 俊
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0812民初4250号原告成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：成都市彭州市。法定代表人高云岱，职务：董事长。委托代理人霍联树，四川法典律师事务所律师。被告成都华威隆电气自动化工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张羽，职务：总经理。原告成都鑫新光成套电器有限公司诉被告成都华威隆电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告成都鑫新光成套电器有限公司的委托代理人霍联树，被告成都华威隆电气自动化工程有限公司的法定代表人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫新光成套电器有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告分别于2012年、2013年与原告签订产品购销合同，向原告购买配电设备，共计766000元，被告自提货。原告已按约履行完全部供货义务，被告在先后支付货款615600元后，尚欠150400元未付，经原告多次催收，被告至今未支付。故请求法院判决被告支付原告货款150400元，利息18000元及2016年11月1日以后的利息。被告成都华威隆电气自动化工程有限公司辩称，被告与原告签订两份产品购销合同是事实，对合同金额也无异议，但是对合同中原告提供低压进线柜P101、P201各一台，因原告未提供该产品的资质证书，而低压开关设备，属于国家强制认证产品，根据国家质检总局相关文件规定，低压成套开关设备应当经过国家强制认证，未经认证的产品不得销售、使用。由于原告一直没有提供该产品的资质证书，导致被告该项目不能完成验收。因此，被告要求原告提供低压进线柜相应的生产许可证，否则被告要求退货，并且不同意付款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告原名成都世通达科技有限公司，2016年4月13日，变更为成都华威隆电气自动化工程有限公司。原告分别于2012年11月30日、2013年1月11日与原成都世通达科技有限公司签订产品购销合同，由被告向原告购买高压电源进线柜等电器设备，共计766000元。合同约定，被告自提货，并约定验收标准、方法及提出异议期限为收货后一周内。双方还对结算方式及期限进行了约定：---，质保期为一年，质保期满后10个工作日内付清全款。被告自提货后已经将该批产品安装在其工程上，该工程于2013年8月投入使用。被告陆续向原告支付了部分货款。庭审中，原、被告对尚欠货款金额为150400元均不持异议，但被告对该批产品中价值199109.20元的低压进线柜P101、P201各一台，提出异议，认为原告未提供该产品的资质证书，要求退货。本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭陈述一致，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的2012年11月30日、2013年1月11日产品购销合同2份，送货单3张，,短信记录5页，证明双方签订产品购销合同后，原告已经全面履行供货义务，原告多次向被告催收货款，被告也同意支付的事实。有被告提交的2012年11月30日产品购销合同1份，以上证据经庭审举证、质证，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于被告提交的低压进线柜柜体铭牌照片4张，铭牌上未标明额定电流及粘贴3C标识，证明原告提供的低压进线柜P101、P201各一台，不符合国家对低压电器强制认证产品的规定的事实。原告质证认为，对该组证据的来源有异议，不能证明照片中的柜体是原告向被告提供的，且与本案提出的低压柜的质量问题没有关联性。本院认为，该组证据因缺乏证据的真实性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖关系受法律保护。经双方当庭结算，确认被告尚欠原告货款150400元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告因买卖关系所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告支付尚欠货款150400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起支付相应的资金利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的该项要求，并未超过最高人民法院的相关规定，本院予以支持。对于被告主张原告提供低压进线柜P101、P201各一台，因原告未提供该产品的资质证书，要求退货，因被告在原告处提货后，已将该批产品安装在其工程上，且该工程于2013年8月即投入使用，由于被告并未提供证据证明其间其向原告主张过上述权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告成都华威隆电气自动化工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告成都鑫新光成套电器有限公司尚欠货款150400元及利息（利息计算方式：以货款150400为基数，从2014年5月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告成都华威隆电气自动化工程有限公司负担（此款已由原告成都鑫新光成套电器有限公司垫付，待被告成都华威隆电气自动化工程有限公司给付原告成都鑫新光成套电器有限公司尚欠货款时，一并付给原告成都鑫新光成套电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一七年二月二十四日书记员  张 英
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保105号申请人李贵君，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人颜卫卫，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。申请人李贵君因诉前财产保全于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人颜卫卫驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Hxx**挂号重型半挂货车一辆（保全价值18万元）予以扣押，并已提供现金36000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人颜卫卫驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Hxx**挂号重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月二十二日书记员  王 锋
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2013号申请执行人邓某某，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地岳阳市。被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。邓某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年二月十四日书 记 员  汤 映
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终463号上诉人（原审被告）：刘锦辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。法定代表人：孔宝华。上诉人刘锦辉因与被上诉人广东和富物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锦辉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘锦辉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘锦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审78号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：费振江，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051296号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人费振江与高喜荣于2010年7月8日在台前县保健站实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人费振江社会抚养费16374元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人费振江与高喜荣未经批准生育三个子女，于2010年7月8日在台前县保健站实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0051296号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人费振江社会抚养费16374元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051296号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人费振江在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人费振江交纳社会抚养费16374元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051296号行政征收决定。二、被执行人费振江于2017年2月24日前将社会抚养费款16374元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶慧，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶才舫(陶慧父亲)，男，1952年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄6区**号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾伟平，该院院长。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。被申请人(一审被告��二审上诉人)：上海英冕劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：裘志侃，该公司经理。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人陶慧因与被申请人上海市第六人民医院(以下简称市六医院)、上海英冕劳务派遣有限公司(以下简称英冕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶慧申请再审称，陶慧已在市六医院连续工作六年零十一个月，连续订立多次劳动合同，按照相关法律规定，用人单位在2012年1月1日即应与陶慧签订无固定期限劳动合同，否则违法。用人单位市六医院未与陶慧签订无固定期限劳动合同，具有主观恶意，故自应当订立之日起向陶慧支付二倍工资，原审法院未予支持，显属不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审。市六医院、英冕公司提交意见称，用人单位英冕公司与陶慧至劳动关系终止之日已经签订三次固定期限劳动合同，系双方真实意思的表示，但陶慧主张市六医院未与其签订无固定期限劳动合同，应向其支付双倍工资差额之诉请，并无事实与法律依据。而英冕公司与陶慧解除劳动关系，原因系陶慧殴打他人，英冕公司实则无需承担赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶慧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案英冕公司、市六医院、陶慧之间构成劳务派遣法律关系。英冕公司与陶慧自2010年1月1日起先后签订三份固定期限劳动合同，系双方真实意思的表示，即英冕公司与陶慧之间存在劳动关系。陶慧主张根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，市六医院应与其签订无固定期限的劳动合同而未签订，应向其支付双倍工资差额等，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。英冕公司解除与陶慧劳动合同的行为，因缺乏证据表明系陶慧自主意愿离职，原审法院确认英冕公司的行为难称有据，英冕公司应向陶慧支付赔偿金等，与法无悖。赔偿金数额计算等问题，原审法院已充分阐述理由，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陶慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶慧的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定��回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1128号原告：杨谦，男，1945年2月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：杨宝国，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：熊素梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告杨谦与被告杨宝国、熊素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谦的委托诉讼代理人高维林，被告熊素梅到庭参加了诉讼，被告杨宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日，二被告借到原告款10000元；2015年11月14日，二被告借到原告款80000元。二被告至今未能还款。被告杨宝国未作答辩。被告熊素梅辩称，现在仅欠原告款80000元，同意归还该80000元借款。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明二被告于2015年11月14日借其款80000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年11月14日，二被告借到原告款80000元。双方对该借款未约定还款时间，也未约定借期内利率及逾期利率。二被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告借到原告款80000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年2月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告主张二被告于2010年3月3日借到其款10000元，但未提供证据证实，对其要求二被告返还该款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宝国、熊素梅于本判决生效后十日内连带返还原告杨谦借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨谦负担125元，由被告杨宝国、熊素梅负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年二月二十八日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初456号原告张风光，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省拓城县。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（地址：涿州市华阳中路239号，统一社会信用代码：130681000009634）。法定代表人刘志成，该公司经理。本院在审理原告张风光与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张风光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年二月七日书 记 员  刘小丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初224号原告：龚伏梅，女，1970年8月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，平罗县国土资源局工作人员，住平罗县。被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，系平罗县太沙工业园区管委会工作人员，住平罗县。原告龚伏梅与被告刘春艳、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伏梅、被告刘春艳到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚伏梅向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款10万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一张，后二被告偿还10万元，下欠借款10万元经原告多次催要，至今未还。被告刘春艳辩称，原告诉讼属实。被告雷鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告刘春艳、雷鸣向原告借款20万元，给原告出具借条一份，借条上注明”如到期未还款，借款人无条件将祥云花园3号楼302室、3单元住宅过户于龚伏梅顶此款”，后二被告陆续返还借款10万元，下剩借款10万元未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款10万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春艳、雷鸣于本判决生效之日起十日内返还原告龚伏梅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘春艳、雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一七年二月十四日书记员  王 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初377号原告：沈国强，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：林壮彪，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告沈国强与被告林壮彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后依法适用简易程序由审判员黄海力独任进行审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告林壮彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告林壮彪立即支付货款55600元，并赔偿逾期付款损失（以55600元为基数，自2015年2月5日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告支付原告货款55600元，并赔偿逾期付款损失（以55600元为基数，自2017年1月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。本院经审理认定：被告林壮彪向原告沈国强购买橱柜洁具。2015年2月4日，被告向原告出具欠条1份，载明被告共欠原告货款55600元。原告陈述称经其催讨，被告林壮彪未支付上述货款。本院认为，本案原告沈国强作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告林壮彪，并由被告林壮彪支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条原件，具有较为可信的证明力。而被告并未提供相反证据否定欠款之事实，故本院认定被告林壮彪尚欠原告货款55600元。经原告催讨被告未支付上述货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付55600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，原告有权要求被告自起诉之日（2017年1月22日）起支付相应的逾期付款利息损失，现原告主张该利息损失按年利率6%计算，尚属合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林壮彪于本判决生效之日起十日内给付原告沈国强货款55600元，并赔偿逾期付款损失（以55600元为基数，自2017年1月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由被告林壮彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月二十八日书记员  蒋斯雯
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审43号申请执行人:淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人：陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人：范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人：位福利，男，汉族，住河南省商水县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年6月18日对被执行人作出的编号4116261100593165公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人位福利于2016年06月18日08时45分驾驶车号豫5B6**重型自卸货车在淮周路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，申请执行人于2016年6月18日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人位福利于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100593165公安交通管理简易程��处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100593165处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十一日书记员  张爱华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1000号申请人：陈文星，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市昌业双威汽车销售有限公司，住所地天津市红桥区南仓西道北金苑公寓22-1-401-402。法定代表人：曹春生，总经理。被申请人：曹洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人陈文星与被申请人天津市昌业双威汽车销售有限公司、曹洋买卖合同纠纷一案中，申请人陈文星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市昌业双威汽车销售有限公司、曹洋的银行存款38万元或查封其相应价值财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人陈文星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市昌业双威汽车销售有限公司、曹洋的银行存款38万元或查封其相应价值财产。案件申请费2420元，由被申请人天津市昌业双威汽车销售有限公司、曹洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年二月十七日书记员  王 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1211号原告李学文，住长春市朝阳区。委托代理人张昊，吉林和美律师事务所律师。被告周海波，住吉林省亿通满族自治县。被告崔杨，住吉林省公主岭市。原告李学文诉被告周海波、崔杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告周海波、崔杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年1月3日21时10分许，被告崔杨驾驶机动车所有人为被告周海波，未投保交强险的×××号捷达轿车沿长沈路由东向西行驶至大洲广场东侧约500米处，其车右侧后视镜与由北向南横过道路的原告接触，致原告倒地受伤，原告住院治疗12天。事发后，被告崔杨驾车逃逸。2016年5月17日，长春市公安局直属分局给予了被告崔杨行政拘留十五日的行政处罚，长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定：×××号捷达轿车车主周海波未按规定投保交通强制保险，崔杨一方过错，承担事故全部责任，李学文无过错，不承担责任。经鉴定，原告因本次事故致腰椎部损伤构成十级伤残。原告为向二被告主张赔偿，诉讼来院，请求法院判令：二被告对原告因本次交通事故造成的损失共计151129.63元，二被告承担连带赔偿责任。二被告未答辩。经审理查明：2016年1月3日21时10分许，被告崔杨驾驶×××号捷达轿车沿长沈路由东向西行驶至大洲广场东侧约500米处，其车右侧后视镜与由北向南步行横过道路的原告接触，致原告倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告崔杨承担全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到吉林大学第一医院住院治疗，共计住院12天，出院诊断为：“腰椎骨折（L2）、横突骨折（L2）、腰椎骨挫伤（L4）、左侧胫腓骨骨挫伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝关节软组织挫伤。”医嘱：“1.左膝关节支具固定，2个月后复查左膝关节MRI；2.继续抗骨质酥松治疗；3.避免劳累，注意休息；3.病情变化随诊。”原告共花费医疗费57543.92元。2016年6月13日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告“因交通事故所致腰椎部损伤已经构成十级伤残。”原告花费医疗费57543.92元，律师费4000元。另查：1.肇事车辆×××号捷达轿车的所有人为被告周海波，案涉事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。2.原告与吉林省富生医疗器械有限公司签订了《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，工作期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。本院认为：（一）关于承担责任的主体：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告周海波作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告崔杨作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。交强险理赔不足的部分依法由应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。在此次事故中，被告崔杨承担事故的全部责任，原告无责任，被告周海波作为车辆所有人与管理人，将没有投保交强险的车辆交予他人驾驶，存在过错，被告崔杨与被告周海波对超出交强险责任范围的赔偿应承担连带责任。综上，二被告对原告因本次交通事故造成的全部损失承担连带赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告主张医疗费57543.92元，有医疗费票据、住院病历予以证明，故应予确认。2.原告因本次交通事故致腰椎部损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金37148.51元（23217.82元/年×16年×10%）于法有据，予以确认；3.原告主张误工五个月九天，误工费共计25000元，但原告已达到法定退休年龄，其提供的《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》中的工作期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，非案涉事故发生时，且原告未能提供证据证明其误工期限，病例及遗嘱中亦未有关于全休期限的记载，故本院对原告主张的误工费不予确认；4.原告因伤住院治疗12天，故应保护护理费1488.96元（124.08元/天×12天），住院伙食补助费1200元（50.00元/天×10天）；5.原告因本次交通事故受伤致腰椎部损伤构成十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给原告及其家人造成严重的精神伤害。故综合原告伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按5000元予以确认；6.原告主张律师费4000元，并提供增值税普通发票予以证明，应予确认；7.原告主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，考虑到原告因往来就医确需发生部分交通费用，故本院对原告主张的交通费予以酌情保护200元；8.原告主张鉴定费570元、营养费9000元，未能提供证据，故本院不予确认。以上赔偿金额总额为106587.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海波于本判决生效后立即赔偿原告李学文医疗费57543.92元、残疾赔偿金37148.51元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元、律师费4000元、交通费200元，共计106587.39元；二、被告崔杨对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告周海波、被告崔杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇代理审判员  亢 蕾人民陪审员  李万国二〇一七年二月七日书 记 员  赵 莹
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初208号原告：刘忠，男，1946年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告：崔秀梅，女，成年人，住河北省保定市易县。原告刘忠与被告崔秀梅物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘忠负担。审 判 长  牛晓静人民陪审员  崔 龙人民陪审员  陈 祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜 桥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05895号申请执行人魏黎明，男，1975年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人杨士得，男，1965年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为11000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初1369号原告:王琦琨,男,1960年3月5日出生,身份证号2113021960********,汉族,住朝阳市双塔区友谊大街三段****号楼*单元***室。委托代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。被告:王振宁,男,1965年7月14日出生,身份证号1101051965********，汉族，住北京市朝阳区呼家楼西里*楼1门***号***号。被告:朱晓芳，女，1963年4月13日出生，身份证号1101051963********，汉族，住北京市朝阳区呼家楼西里*楼1门***号***号。原告王琦琨与被告王振宁、朱晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦琨委托代理人徐阳到庭参加了诉讼，被告王振宁、朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦琨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币50万元及利息6.6万元（截至2016年2月末）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年10月6日被告王振宁因在朝阳投资建设朝阳云顶餐饮服务有限公司在原告处借款人民币50万元整，当时双方约定从2012年的10月6日起按照年息百分之十的比例支付利息。截至2016年2月末尚欠原告利息6.6万元。被告王振宁借款后在朝阳投资装修云顶餐饮服务公司，并将其在该公司的股权登记在其妻子即本案被告朱晓芳名下。二被告夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，况且其中的五十万元夫妻共同债务形成的财产权即云顶餐饮公司的股权登记在朱晓芳名下，该债务应由二被告连带承担偿还责任,故此原告诉至法院。被告王振宁、朱晓芳均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，婚后育有一女王蕊（1989年1月22日出生），双方于2016年5月30日协议离婚。2013年12月16日，被告王振宁向原告王琦琨借款人民币50万元并为原告出具借条一份，内容载明：“2011年10月6日从王琦琨个人处借到人民币伍拾万元整（¥500,000），从2012年10月6日起年付利息10%，借款人：王振宁，2013.12.16”。原告王琦琨围绕其诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张，被告王振宁、朱晓芳在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王振宁向原告王琦琨借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告王琦琨与被告王振宁对此笔款项未约定还款期限，原告可随时向被告王振宁主张其权利，被告王振宁应向原告王琦琨承担偿还借款50万元的责任。关于原告的利息请求，原告与被告王振宁之间书面约定利息自2012年10月6日起年付利息10%，现原告请求被告给付其截至2016年2月30日利息6.6万元并自2016年3月1日起至借款本金实际还清之日止按年利率10%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱晓芳与被告王振宁共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求，本案中借款实际发生及被告王振宁为原告王琦琨出具借条时二被告尚处于婚姻关系存续期间，二被告应共同承担给付上述借款及利息的民事责任。被告王振宁、朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告王琦琨要求被告王振宁、朱晓芳偿还其借款本金50万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振宁、朱晓芳应于本判决生效后3日内偿还原告王琦琨借款本金人民币50万元及利息6.6万元（截至2016年2月30日），并自2016年3月1日起至借款本金实际还清之日止按年利率10%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元（原告王琦琨预交，已减半收取），保全费3,770元，合计8,500元，由被告王振宁、朱晓芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 丽
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审1号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人于金平，男，汉族，1970年2月8日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14012号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除466.9㎡土地附属设施、恢复土地原状,缴纳罚款9338元。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初43号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人郑建忠（绰号“三哥”），男，1974年7月26日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区（户籍地衢州市柯城区）。1993年3月19日因寻衅滋事、殴打他人被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年4月18日因犯贩卖毒品罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2012年6月9日刑满释放；2013年2月26日因吸食毒品被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留拾肆日的处罚；2013年6月26日因吸食毒品被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留拾伍日的处罚；2014年7月7日因吸食毒品被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留拾伍日的处罚；2014年7月14日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令强制隔离戒毒二年；2015年11月6日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区康复三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人郑建忠犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋某出庭支持公诉，被告人郑建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年6月12日至6月13日期间，被告人郑建忠先后两次容留他人在其办公场所、住所内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2016年6月12日晚，被告人郑建忠将李志华、伍婉婷、王江峰带至其所租用的位于衢州市柯城区浮石路98号2幢2单元三楼102室的办公室内，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年6月13日中午，被告人郑建忠将李志华、伍婉婷、王江峰带至其居住的衢州市衢江区浮石街道浮石花苑二区77号三楼房间内，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、线索传递函、抓获经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、出所登记表、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、人口信息、通话详单、房屋租赁协议，证人伍某、王某1、李某、王某2、徐某的证言，被告人郑建忠的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建忠容留他人吸食毒品达六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建忠在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，之前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑建忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑建忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人郑建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵慧萍二〇一七年二月二十日代书记员 罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶虎宝，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶虎宝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,078.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,078.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04464号申请执行人高峰，男，1974年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王文明，男，1990年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1281刑初10号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院被告人朱某某，男，汉族。2009年4月因妨害公务罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年11月25日被调兵山市人民检察院取保候审，2017年1月25日被本院取保候审，同年2月21日被本院决定逮捕。现羁押于调兵山市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、陈菲楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2016年9月5日21时30分，被告人朱某某酒后驾驶辽XX号两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市夏家楼村路段时，与由南向北过道的宋某某相撞，造成车辆受损，朱某某、宋某某受伤。事发后，宋某某家属拨打110报警电话和120急救电话。2016年9月7日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为134.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年9月20日，经调兵山市公安局交通警察大队认定被告人朱某某承担此事故的全部责任。2016年11月16日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某胸椎骨折损伤评定为轻伤一级，肋骨骨折损伤评定为轻伤二级，胸腔积液损伤评定为轻伤二级，肝脏破裂损伤评定为轻伤二级。公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年9月5日21时30分，被告人朱某某酒后驾驶辽XX号两轮摩托车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市夏家楼村路段时，与由南向北过道的宋某某相撞，造成车辆受损，朱某某、宋某某受伤。事发后，宋某某家属拨打110报警电话和120急救电话。2016年9月7日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为134.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年9月20日，经调兵山市公安局交通警察大队认定被告人朱某某承担此事故的全部责任。2016年11月16日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某胸椎骨折损伤评定为轻伤一级，肋骨骨折损伤评定为轻伤二级，胸腔积液损伤评定为轻伤二级，肝脏破裂损伤评定为轻伤二级。上述事实有如下证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2016年9月5日22时许，调兵山市公安局交警大队事故中队接到指挥中心指令，在夏家楼路段发生交通事故，办案民警在现场将被告人朱某某带到医院采集血样。2、户口证明：被告人朱某某，男。3、证人孙某某证实：2016年9月5日21时15分，我和宋某某在夏家楼由南向北过道，从东边过来一辆摩托车给宋某某撞了，肇事司机也受伤了，他承认自己喝酒了。4、被害人宋某某陈述：我和孙某某过道时，我被一辆摩托车给撞了，之后我就什么都不知道了。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片反映了现场的具体情况。6、铁岭固仑司法鉴定所鉴定报告：被告人朱某某血液中酒精含量为134.5mg/100ml。7、调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定书：被害人宋某某胸椎骨折损伤评定为轻伤一级，肋骨骨折损伤评定为轻伤二级，胸腔积液损伤评定为轻伤二级，肝脏破裂损伤评定为轻伤二级。8、调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书：被告人朱某某承担事故的全部责任，被害人宋某某不承担责任。9、驾驶证及行驶证证实：被告人朱某某有驾驶证，其驾驶的摩托车有机动车行驶证。10、刑事判决书证实：2009年4月，被告人朱某某因犯妨害公务罪，被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年。11、被告人朱某某的供述与辩解：2016年9月5日下午2点多，我在一家饭店喝酒后就回家睡觉了。晚上9点多，我骑摩托车到调兵山办事，当我行驶到夏家楼路段时，对方向来的大车车灯晃的我看不清楚前方，大车过去后，我发现我的前方有行人，我就赶紧踩刹车，但我车的右侧车把还是刮到了行人，我也摔倒了，我起来后看到刮到了一个老太太，她的家属打了120和110，我把摩托车扶起来推到了路边，之后警察就到了现场。本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人朱某某能够坦白自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志刚审判员  王岱丽审判员  杨 鹏二〇一七年二月二十一日书记员  王 丹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初69号公诉机关青州市人民检察院。被告人纪某某。被告人周某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人纪某某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人纪某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人纪某某、周某某原系青州市邵庄镇益都来石料厂的工人，因工厂老板国某某拖欠二人工资未支付，经催要未果后，二人决定取走工厂��特牌320D挖掘机的电脑主板，以此要挟国某某支付工资。2015年12月11日2时许，被告人纪某某、周某某携带钳子、扳手等工具至青州市邵庄镇益都来石料厂内，将连接卡特牌320D挖掘机电脑主板的数据线剪断，将电脑主板带走。经青州市价格认证中心鉴定，被损坏的电脑主板数据线价值24000元。2015年12月14日，被告人纪某某主动青州市公安局邵庄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人纪某某、周某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人纪某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某某陈述，证人曾某某、张某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证作案工具钳子一把、扳手三把，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押、返还物品清单、赔付凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某、周某某为索要工资，合伙故意毁坏工厂的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。案发后，被告人纪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予二被告人当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七���三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）三、没收作案工具钳子一把、扳手三把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军��民陪审员袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月十五日书 记 员  李 慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫03刑终60号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地洛阳市西工区；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月8日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕,2017年1月22日被我院取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地洛阳市西工区，系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地洛阳市老城区，系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1。法定代理人王某2，系王某1之母。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0391刑初185号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人王某某，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月1日20时27分，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号大运牌轻便两轮摩托车载白某沿洛阳市纱厂路北路西侧非机动车道由南向北行驶至3424011灯杆北26.3米处时，遇被害人王某3持B2驾驶证驾驶无号尼科尼亚牌轻便两轮摩托车沿该路由北向南行驶。由于王某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号轻便两轮摩托车载一人逆向在非机动车道行驶，加之王某3持B2驾驶证未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号尼科尼亚牌轻便两轮摩托车在非机动车道行驶，致使两车左前部发生碰撞，造成王某3受伤后经医院抢救无效死亡、王某某受伤、车辆受损的交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故主要责任，王某3负该事故次要责任，被害人白某不负该事故责任。另查明，事故发生后，王某某拨打了122报警电话，并能够如实供认罪行。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，王某某及王某3所驾驶的车辆两轮轻便摩托车，均属于机动车。被害人王某3被送往河南科技大学第二附属医院治疗，共住院6天，期间共支出医疗费48675.89元，后经抢救无效死亡。被告人王某某支付了20000元丧葬费。又查明，被害人王某3于1986年8月14日生，与附带民事诉讼原告人王某2系夫妻，生育一子，即附带民事诉讼原告人王某1，王某1于2014年4月30日生，系城镇居民户口。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省上一年度城镇在岗职工年平均工资为42670元／年，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出为17154元／年。原审认定上述事实的证据如下：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的洛阳纱厂北路7·1交通事故车辆鉴定意见书；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片；河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；居民死亡医学证明（推断）书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明；驾驶人信息查询结果单、大运牌电动车合格证、保修登记卡及实物出库凭单；洛阳市公共交通集团有限公司出具的证明；被告人王某某的供述；证人证言；受理道路交通事故案件登记表；到案经过证明；被告人王某某的户籍证明及前科证明；住院病历、医疗费票据、丧葬费票据等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌轻便两轮摩托车载一人逆向在非机动车道行驶，造成一人死亡的交通事故，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某有自首情节，对被害人亲属进行了部分赔偿，可从轻处罚。王某某在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人的各项损失予以赔偿。遂认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1各项损失共计519484.02（已扣除已赔偿的20000元）；以上赔偿于判决生效后二十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1的其他诉讼请求。上诉人王某某上诉称，其有自首情节，愿意进行赔偿；一审法院量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。另，在二审审理期间，王某某亲属代王某某对王某3亲属的经济损失进行了赔偿，王某3亲属对王某某的行为表示谅解，并希望二审法院对王某某从轻处罚并判处缓刑。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王某某能主动拨打报警电话，到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。在本院审理过程中，王某某亲属能赔偿王某3亲属经济损失，并获得谅解，故可对其从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于王某某系初犯、偶犯，具有自首情节，能赔偿王某3亲属经济损失，并获得谅解，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初185号刑事附带民事判决第一项对被告人王某某的定罪部分；二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初185号刑事附带民事判决第一项对被告人王某某的量刑部分及第二、三、四项；三、上诉人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一七年二月二十日书记员  张立辰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1209号上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，1968年9月28日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）：苏红梅，女，汉族，1976年11月23日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人杨建、苏红梅因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建、苏红梅于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建、苏红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初47号原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟团结大道被2单元21层1号（8）。法定代表人陈东，该公司董事长。委托代理人马俊，该公司员工（特别授权）。被告陶静，女，1992年12月22日生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人陶新祥，系陶静父亲。委托代理人周路，湖北筝辰律师事务所律师（一般代理），原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司与被告陶静劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，定于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤未按时到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司撤诉处理。审判长 高 翔二〇一七年二月二十八日书记员 董一莹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初729号原告闫某，男，1986年12月21日生，汉族，住西华县。被告张某，女，1988年3月26日生，汉族，住西华县。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后常因生活琐事生气。原、被告已无法共同生活，要求离婚。被告张某辩称，我不同意离婚。原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。被告未提供证据的证据。对原告提供的证据，被告没有异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告闫某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可。原、被告婚后无子女。本院认为，原告闫某提出离婚，被告张某不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，因此，对原告闫某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年二月二十八日书记员  高帆