福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13576号 原告：蔡永超，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。 被告：谢金铧，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢桂花，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 原告蔡永超与被告谢金铧、谢桂花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永超的委托诉讼代理人李良财及被告谢金铧、谢桂花的共同委托诉讼代理人于那刚、温惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永超向本院提出诉讼请求：谢金铧、谢桂花立即偿付货款240863.86元，并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因生意往来，至2016年6月30日谢金铧共结欠蔡永超货款240863.86元，并出具“谢金华2016年对账单”一份蔡永超收执。上述欠款产生于谢金铧与谢桂花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担付款责任。嗣后，蔡永超多次向二被告催讨，二被告至今未偿付上述欠款，故为维护自身合法权益，蔡永超诉至法院，请判如所请。 谢金铧、谢桂花共同辩称，根据双方的交易习惯，对账单仅为双方初步确认，之后需要根据货物质量、数量，对货款进行增减，本案中蔡永超并未足量提供货物，且提供的货物存在色差、未进行分装，导致被告在未知情的情况下未分装将货物卖给他人，导致被他人索赔，这在对账单上也有体现；截止至2016年2月份，被告尚欠蔡永超货款220000元（当时有出具数额为22万元的借据交蔡永超收执），加上之后的货款才是双方的结算结果；本案货款确实发生于二被告夫妻关系存续期间，但应由谢金铧承担付款责任，至于是否应由二被告共同偿付，由法院认定。 蔡永超为证明其主张提供以下证据： 1.《户籍证明》、《结婚登记申请书及审查处理结果》各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系； 2.《谢金华2016年对账单》一份，以此证明谢金铧结欠蔡永超货款240863.86元至今未偿付，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担付款责任。 谢金铧、谢桂花共同质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但蔡永超提供的货物质量、数量不符合双方约定；另，中间部份书写的“注：至此时结为226630.82、220000”中的220000元当时被告已出具一份借据交蔡永超收执，借据的金额也是22万元，和对账单上的金额是一致的，实为基于同一买卖关系产生，双方不存在其他经济纠纷。 本院认为，证据1是相应机关出具，真实合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认；双方对证据2的真实性均无异议，真实性予以确认；证据2下方载明的“注：以上较正为240863.86”该结欠数额经谢金铧第三次较正并确认，应认定是对截止至2016年6月30日货款的明确结算，与本案具有关联性，证明效力予以确认；谢金铧质证另行向蔡永超出具一份金额为22万元的“借据”，但因双方均未提交该“借据”的原件或复印件，且蔡永超委托诉讼代理人未予以确认，故该“借据”是否存在及是否与本案对账单有关联性，本案中无法确认。 经审理查明，谢金铧因需陆续向蔡永超购买瓷砖，并于2016年6月30日向蔡永超签名出具《谢金华2016年对账单》一份确认截止至2016年6月30日拖欠蔡永超货款240863.86元。对账单未载明付款期限及违约责任。嗣后，二被告未支付上述拖欠货款。蔡永超于2016年12月7日在本院提出诉讼。 另查明，谢金铧与谢桂花于2003年2月12日登记结婚。 综上所述，本院认为，蔡永超与谢金铧之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢金铧拖欠蔡永超货款240863.86元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，蔡永超有权随时要求谢金铧在合理期限内偿付货款，现蔡永超请求谢金铧支付拖欠的货款240863.86元，符合法律规定，予以支持；起诉前，蔡永超何时向谢金铧主张权利未确定，但蔡永超提起诉讼催款之日即是明确向谢金铧主张权利之日，谢金铧在蔡永超起诉之后仍未付款，已构成逾期付款，蔡永超请求谢金铧支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。谢金铧与谢桂花虽是夫妻关系，但蔡永超未能举证证明系谢金铧和谢桂花共同拖欠本案货款，应承担举证不能的法律后果。根据合同相对性原则，蔡永超仅能基于合同向谢金铧提出请求，故蔡永超请求谢桂花共同承担本案付款责任的主张，不予支持。谢金铧抗辩蔡永超提供的货物存在质量问题，蔡永超予以否认，谢金铧未提供确实充分证据予以证实，且未向本院提起反诉，故本案中不予认定。如蔡永超提供的货物存在质量问题，谢金铧可另案向蔡永超主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢金铧应于本判决生效之日起十日内支付蔡永超货款240863.86元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月7日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回蔡永超对谢桂花的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，因适用简易程序审理，减半收取2456.5元，由谢金铧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一七年二月十六日 书记员  吴国梁 速录员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。 第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=277624216&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－