陕西省铜川市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕02刑终15号原公诉机关耀州区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁济民，男，1968年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，硕士研究生，住西安市科技一路鸿景花园C-1-301室，原陕西红西凤酒销售有限公司总经理、陕西润丰行酒业有限责任公司董事长。2015年11月5日因涉嫌行贿罪被西安市公安局蓝田分局指定监视居住。2016年2月4日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2016年2月22日被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州看守所。辩护人陈兵陕西陈兵律师事务所律师辩护人罗长征陕西法智律师事务所律师(兼职)铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控被告人丁济民犯行贿罪一案，于2017年3月27日作出(2016)陕0204刑初103号刑事判决，丁济民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。铜川市人民检察院指派检察员冯宏魁出庭履行职务。上诉人丁济民及其辩护人陈兵、罗长征等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:（一）2010年，陕西西凤酒股份有限公司改制重组。被告人丁济民为了能够认购陕西西凤酒股份有限公司的股权，让时任宝鸡市人民政府副市长袁某某给其帮忙。后袁某某让时任陕西西凤酒股份有限公司原董事长喻某某为丁济民认购一部分股份，喻某某答应。之后，丁济民认购到了陕西西凤酒股份有限公司股份92万股，占股份总数的0.23%。2011年春节，被告人丁济民为了表示对袁某某的感谢，送给袁某某一块价值9.11万元的欧米茄手表。2011年12月24日，送给袁某某人民币20万元现金。2014年4月，袁某某妻子刘某某将20万元现金退还给丁济民。在纪检部门调查期间，丁济民亲属将该20万元人民币缴至陕西省纪委，后经铜川市人民检察院转至耀州区人民检察院。（二）2008年3月，陕西红西凤酒销售有限公司(以下简称红西凤公司)成立，股东为陕西西凤酒营销有限公司（持股比例48%)、陕西厚道商贸有限公司（持股比例40%)、延安百得信工贸有限公司（持股比例7%)、陕西中联创商务有限责任公司（持股比例5%)。时任陕西西凤酒股份有限公司常务副总经理、陕西西凤酒营销公司总经理张某某担任该公司法定代表人、董事长，陕西厚道商贸有限责任公司法定代表人聂某某担任该公司总经理。2008年下半年，聂某某向张某某提出欲退出在红西凤公司的股权，张某某向时任陕西西凤酒股份有限公司董事长喻某某汇报了此事，喻某某让张某某尽快物色接替聂某某入股红西凤公司的人选。张某某认为被告人丁济民比较合适。征询丁济民意见后，丁济民提出自己有意入股红西风公司，并承诺事后会感谢张某某。后张某某帮助丁济民取得了陕西厚道商贸有限公司在红西凤公司40%的股份。经张某某提名，聘任丁济民为红西凤公司总经理。丁济民为了感谢张某某帮其入股红西凤公司，于2010年4月在西安骊苑宾馆送给张某某50万元。2010年6月底，丁济民欲通过陕西西凤酒营销公司西安销售分公司(以下简称西凤酒营销公司西安分公司)送给张某某200万元，时任西凤酒营销公司西安分公司经理高某同意。丁济民将这一情况告知了张某某，张某某称有朋友向其借钱，让把钱直接打到其朋友账户，丁济民同意，让张某某和高某直接联系。2010年6月29日，丁济民向西凤酒营销西安分公司账户转账，送给张某某200万元。2010年7月14日，高某应张某某要求，将200万元中的20万元偿还之前张某某儿子张某在西凤酒营销西安分公司的借款，将剩余的180万元转至张某某提供的其朋友郭某的账户内。（三）被告人丁济民任红西凤公司总经理后，由于自己的经营理念得不到实施，便欲承包红西凤公司。丁济民找时任陕西西凤酒营销有限公司总经理、红西凤公司董事长、法定代表人高某商量，高某最终同意。2010年1月，高某代表红西凤公司与丁济民签订了承包责任书，约定发包人红西凤公司不干预承包人丁济民的机构设置、人员聘用、盈余使用。2010年5月的一天，丁济民为了感谢高某让其承包红西凤公司，对其“放权”，在高某的住处西安粉巷一号公寓楼下送给高某30万元人民币。2010年、2011年红西凤公司给予丁济民承包奖励1100万元。证明以上事实的证据有：指定管辖决定书、立案决定书、指定管辖的函，袁某某、张某某、高某任职情况证明及证言、陕西西凤酒股份有限公司营业执照、陕西西凤酒厂集团有限公司证明，丁济民个人取款凭条、交通银行账户明细、西安世纪金花办卡记录、购表签收单，红西凤公司股权转让协议，丁济民家属向省纪委缴纳20万元赃款，丁济民户籍证明信及相关证人证言在卷证明。原审法院认为，被告人丁济民为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员300万元现金和一块价值9.11万元的手表，情节特别严重，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁济民亲属退赃20万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（二）项、第七条第二款（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定判决，被告人丁济民犯行贿罪，判处有期徒刑十年。上诉人丁济民上诉理由：1、一审认定上诉人在三项业务中“谋取不正当利益”，与司法解释规定不符，亦与事实不符。①其是西凤酒的销售大户，完全具备认购西凤股份的条件，向袁某某送表是春节拜年不是感谢，与认购股份没有联系；给袁某某20万元是借款，不应认定为行贿。②在购买红西凤股份之前，其并未向张某某承诺感谢之事，200万元是打给营销公司的货款，不是给张某某的行贿款。③承包红西凤公司未违反法律规定，其未谋取不正当利益，也从未给过高某30万元。2、量刑畸重。未考虑其如实坦白及退赃20万元等从轻情节。辩护人罗长征的辩护意见：丁济民在本案中所取得的利益，均是合法利益，其行为不符合行贿罪的构成要件，不能以行贿罪判处。1、无证据证明丁济民购买西凤酒股份向袁某某有过请托，丁济民在客观上未获得不正当利益；丁济民送给袁某某9.11万元的欧米茄手表是单位行贿行为，不构成犯罪。2、丁济民购买红西凤公司股份是市场化运作的结果，没有获得任何不正当利益，不存在向张某某请托的事由；打进西凤酒营销公司账户的200万元是货款，不是行贿款。3、丁济民送给高某30万元的款项来源不清，且无行贿理由，其承包红西风公司获利不能认定是不正当利益。辩护人陈兵的辩护意见：1、认定丁济民构成行贿罪的事实不清，证据不足。①丁济民购买西凤酒股份没有向袁某某请托，给袁某某20万元，在立案前已退，不应认定为行贿。给袁某某的欧米茄手表是单位出资，不是个人行贿。②给张某某50万元来源不清，汇入西凤酒营销西安分公司的200万元是货款，且通过公户行贿不符合常理。③其向高某行贿30万元仅有高某的口供，不能认定其构成行贿罪。2、丁济民的行为没有获取不正当利益。西凤酒股份的取得是丁济民的销售业绩决定的，购买红西凤公司股份属于合法的正常交易，均不是通过行贿获取竞争优势取得的；红西凤公司承包经营权不是不正当利益，丁济民获得的承包奖励取得合法。3、量刑畸重。铜川市人民检察院出庭意见：原判事实清楚，证据确实充分，丁济民向袁某某、张某某、高某行贿，是为谋取竞争优势，应认定为谋取不正当利益，其行为构成行贿罪。经审理查明，原判认定上诉人丁济民向国家工作人员袁某某、张某某、高某行贿的事实清楚、正确。有下列证据证实：(一)证明第一起事实的证据有：1、袁某某任职情况证明，2009年3月至2013年3月任宝鸡市人民政府副市长，分管宝鸡市国资委工作。2、陕西西凤酒股份有限公司营业执照、陕西西凤酒厂集团有限公司证明，陕西西凤酒厂集团有限公司为国有独资公司，陕西西凤酒股份有限公司是其控股子公司。3、宝鸡市国资委文件、宝鸡市政府常务会议纪要及附件、陕西西凤酒集团股份有限公司文件、宝鸡市国资委文件证明，西凤酒改制重组工作由袁某某负责，2010年8月3日宝鸡市国资委同意西凤酒股份有限公司向投资商发行股份。4、认购股份协议、收入凭证、股票书面证明、丁济民交通银行个人电汇凭证、账户明细证明，丁济民认购92万股，支付股款552万元。5、陕西润丰行酒业有限责任公司登记情况、经销商销售额及回款统计、2009年销售（回款）前十五名统计表证明，丁济民的润丰行2009年销售（回款）排名第九名。6、证人王某某（宝鸡市国资委原主任）证言证明，西凤酒经销商购买西凤股权，袁某某同意。一开始认购名单中没有丁济民，是后来加上去的。7、证人喻某某（西凤酒股份有限公司原董事长）证言证明，在西凤酒股权认购中，袁某某让关照一下丁济民。后就给丁济民认购了0.23%的股份。8、证人袁某某证言证，2011年春节后，丁济民到宝鸡来给其送了一块价值9.11万元的欧米茄手表，说是感谢其帮他拿到西凤股权。2011年圣诞节，丁济民在西安又送了其20万元现金。2012年，网上出现关于丁济民给其送钱的帖子，其担心组织调查，就想把丁济民送的20万元退了。到2014年4月，其到西安参加校庆，就安排妻子一起到西安把20万元给丁济民退了。9、证人张某甲证言证，最开始确定经销商入股名单中没有丁济民，丁济民让其想办法找关系争取点股份。其在和袁某某、喻某某等人吃饭时，给袁某某说了，袁某某给喻某某打招呼让入股考虑一下丁济民。后来股权名单里就有了丁济民。丁济民对其说有机会要感谢一下袁某某。证人王延安证言印证了张某甲的证言。10、证人解某、黑某某证言及红西凤公司记账凭证证，2010年下半年，红西凤公司原财务部马某某让解某和合作的广告公司联系开些发票，解某就和黑某某联系，制作了12份虚假合同，开了200多万元的发票。丁济民知道这事，因为每次虚假发票入账丁济民都要签字。红西凤公司每次给世博公司打钱，解某就通知黑某某，黑某某就将打过来的钱提成现金给马某某，其中有一次，马某某要求在世纪金花办20万元的购物卡，钱是世博公司转给世纪金花的，黑某某和马某某在世纪金花办的购物卡。11、陕西世博广告有限责任公司账务流水、西安世纪金花购物有限公司进账单、西安世纪金花购物有限公司证明，陕西世博广告有限责任公司于2011年1月14日向西安世纪金花购物有限公司转账20万元。2011年1月17日办理了20万元的购物卡。12、西安世纪金花办卡记录、购表签收单证，西安世纪金花2011年1月17日发售面值卡30张，价值20万元整。2011年1月23日该组面值卡消费9.11万元购买欧米茄表一块。13、丁济民个人取款凭条、交通银行账户明细、丁济民个人取款凭条、交通银行账户明细、刘某某工商银行业务凭证证明，2011年12月24日丁济民在其交行账户取款20万元。2011年12月25日刘某某将20万元现金存入其个人工行账户内。14、证人刘某某证言证明，2011年春节前后，袁某某拿回家了一块欧米茄手表，销售单上的价格是9.11万元，说是丁济民送的。2011年12月圣诞节，袁某某给了她20万元，说是丁济民给的，其于2011年12月25日存入工行账户。2012年9月，网上举报袁某某，说丁济民给袁某某送了300万元，袁某某担心组织调查，和其商议，把这20万元钱退给丁济民。2014年4月，其从家里拿了20万元现金在西安顺峰酒店退给了丁济民。15、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明，丁济民家属向省纪委缴纳20万元赃款。该赃款移交至铜川市耀州区人民检察院。16、被告人丁济民供述证明，在西凤酒股份公司改制的过程中，第一批股权认购名单没有其名字。后通过张某甲帮其给袁某某说股权认购的事，袁某某表态同意给其股份。第二批股权认购名单上就有了其名字。为了表示感谢，主要也想拉近和袁某某的关系，2011年春节，其和白某某开车到宝鸡，送给袁某某一块价值9.11万元的欧米茄手表。2011年12月24日，又在西安送给袁某某20万元现金。2014年4月，袁某某妻子刘某某给其把20万元现金退了。证人白某某证言印证了2010年春节过后，其开车和丁济民去宝鸡给袁某某拜年的过程。(二)证明第二起事实的证据有：1、宝鸡市人民政府办公室文件、陕西西凤酒营销有限公司营业执照、章程、红西凤公司资料、营业执照证明，陕西西凤酒股份有限公司是国有控股企业，占陕西西凤酒营销有限公司总股份的90%。陕西西凤酒营销有限公司占红西凤公司总股份的48%。2、张某某任职情况证明，2006年12月30日，任陕西西凤酒股份有限公司常务副总经理。2004年6月至2009年5月28日任陕西西凤酒营销有限公司总经理。2008年3月至2010年3月任红西凤公司法定代表人、董事长。3、股权转让协议、陕西西凤酒股份有限公司会议纪要、红西凤公司股东会决议、股权转让协议书、承诺书等文件证明，2008年10月31日，丁济民与聂某某签订股权转让协议，丁济民出资200万元持有红西凤公司40%股权。2008年11月14日红西凤公司股东会决议，丁济民为红西风公司总经理。4、丁济民交通银行个人电汇凭条、取款凭条、账户明细清单、陕西西凤爱情海酒品牌运营有限责任公司西安银行分户账证明，2010年4月9日，丁济民在交通银行支取现金10万元，向陕西西凤爱情海酒品牌运营有限责任公司转账40万元。5、丁济民交通银行个人电汇凭条、账户明细清单、西凤酒营销西安分公司农行账户明细、高某、郭某银行账户明细清单证明，丁济民2010年6月29日向西凤酒营销西安分公司账户转款200万元；高某农行账户2010年6月22日向张某转款20万元、2010年7月14日向郭某转款180万元。6、证人张某某证言证明，2008年3月，红西凤公司成立，任命其为红西凤公司董事长兼法定代表人，陕西厚道商贸有限公司总经理聂某某为红西凤公司总经理。2008年10月初聂某某提出要退出红西凤公司。经过对客户筛选，选定丁济民为入股红西凤公司人选，在和丁济民谈入股红西凤公司的过程中，丁济民承诺如果能做红西凤，会感谢其的。后聂某某和丁济民履行了转让手续，丁济民入股红西风公司被聘为总经理。不久，丁济民说给其10%的干股，其默认了。2009年5月，其不再担任营销公司总经理，也不再分管销售工作。2010年4月，其和丁济民在西安骊苑大酒店见面，丁济民说把答应给其的股退了，等公司审计完后，把去年的分红给其打过去。当时其儿子张某也在酒店，丁济民从自己车上取了个东西放到张某车的后备箱中。晚上，张某打电话说，丁济民给的袋子里装有50万元现金。2010年7月左右，丁济民说把去年分红的200万元给其打到西凤酒营销公司西安分公司账上了，让其直接和高某联系。过了几天，其给高某打电话，让把丁济民打的200万元，扣掉前面张某借的20万元，剩下的180万元打给郭某。高某答应后，其把郭某的卡号发给了高某。7、证人聂某某证言证明，红西凤公司于2008年3月成立，其厚道商贸有限公司占40%的股份。公司运营几个月后，其向张某某多次提出想退出，后张某某安排其和丁济民签了股权转让协议。8、证人高某证言证明，2008年11月左右，丁济民当上红西凤的股东，要感谢张某某，并说要送给张某某一部分股份。2010年初，张某某不担任营销公司总经理和红西凤公司董事长了，丁济民给其说，准备一次性给张某某把红西凤公司的股份退了。2010年7月份，张某某给其说，丁济民给张某乙那打了200万元，让其把前面张某借的20万元扣掉，把剩下的钱打给郭某，并把郭某的卡号给其发过来。其给张某乙说把丁济民打的200万元不要作为货款记账，并让张某乙往郭某的账号上打了180万元。9、证人张某乙证言证明，2010年6月30日丁济民给西凤酒营销公司西安分公司农行账户上打了200万元，按照高某的安排，这笔钱没有按货款对待。2010年6月22日给张某转了20万元，2010年7月14日给高某提供的郭某账户转了180万元。10、证人郭某证言证明，2010年7月，张某某给其卡上打了180万元，其给张某某出具了借条。2012年4月，按照张某某安排，将180万元连本带息打到了其儿媳郝思嘉账户上。11、证人张某证言证明，2010年6月，因生意需要向其父张某某借钱，其父让高某给借了20万元。不久，张某乙给其账户上打了20万元。2010年4月，在骊山大酒店门口，丁济民把一个深色袋子放到其车后备箱里，晚上发现袋子里是50万元现金，就打电话给其父说了。12、证人喻某某、邓某某、欧某某、杨某某、张某某、马某某、冯某某、张某丙、周某某、冯某甲、雒某某、闫某、王某某证言证明，其未参加过决定丁济民入股红西凤公司的相关会议，对丁济民如何入股红西凤公司也不知情。13、证人仇某(陕西西凤爱情海酒品牌运营有限责任公司原总经理助理)证言证明，爱情海公司是2009年9月左右成立的，总经理是丁济民。2010年4月的一天中午，丁济民打电话说，给爱情海公司账户上打了40万元，让其帮忙倒成现金。其下午就把筹好的40万元现金给了丁济民。14、上诉人丁济民供述证明，2008年行业内传出聂某某不想在红西凤公司干了。其找张某某谈入股红西凤公司的事时，说如果其能入股红西凤公司，会感谢他的。张某某说考虑下。2008年10月，张某某让人通知其到西凤酒营销西安分公司参加红西凤公司的股东扩大会，参加的人有张某某、高某、马雪侠、聂某某。会上聂某某表态愿意退出红西凤股份，其表态愿意认购聂某某的红西凤股份。次日，其和聂某某签订了股权转让协议，并向聂某某支付200万元购买了红西凤公司40%的股权，成为红西凤公司总经理，开始正式经营红西凤公司。其到张某某办公室，说了感谢张某某让其进入红西凤的话，并说送给张某某10%的股份，张某某当时没有明确表态。2009年5月，张某某不再担任营销公司总经理，也卸任了红西凤公司董事长，其就想找机会兑现要感谢张某某的承诺。2010年初，其向高某说了给张某某退股的事,2010年4月，其和张某某在骊苑大酒店见面，给了张某某50万元，当时，张某某儿子张某也在，其把钱放在了张某所开车的后备箱里了。50万元是其在交行卡上取了10万元现金，转给陕西西凤爱情海酒品牌运营有限责任公司40万元，让该公司的总经理仇某帮其倒了40万元现金。2010年6月底，给张某某200万元,经高某同意，转到西凤酒营销公司西安分公司的账户上，并将200万元的转款情况告诉了张某某，让张某某和高某联系。(三)证明第三起事实的证据有：1、高某任职情况证明，高某于2009年3月4日至2015年9月21日任陕西西凤酒股份有限公司副总经理。其中2009年5月28日至2012年8月31日任陕西西凤酒营销有限公司总经理。2010年3月1日任红西凤公司董事长、法定代表人。2、陕西西凤酒营销公司章程、组织管理方案证明，陕西西凤酒集团股份有限公司为陕西西凤酒营销公司行政口管理部门。红西凤公司系陕西西凤酒营销公司的分公司。3、承包责任书证明，2010年1月1日，高某以法定代表人身份代表红西凤公司（发包人）与丁济民（承包人）签订承包责任书。4、红西凤公司2010年、2011年股东分配方案证明，2010年丁济民承包所得500万元（税后），2011年丁济民承包所得600万元(税后)。5、丁济民个人取款凭条、交通银行账户明细证明，2010年5月8日丁济民在其交通银行西安城南支行账户取款28万元。6、证人高某证言证明，其于2009年5月底开始担任营销公司总经理，并担任红西凤公司法定代表人和董事长。2009年下半年，丁济民和红西凤公司的常务副总吴录浩之间配合出现问题，影响到公司的经营。丁济民找其谈要承包经营红西凤公司。2010年3月左右，其以营销公司总经理的身份和丁济民签订了承包合同。2010年5月，丁济民在其住的西安粉巷公寓楼下，送给其30万元现金。钱是用一个深颜色袋子装的，说是感谢其对他工作的支持。7、证人李某某、齐某某、吴某某、闫某、王某某、喻某某、冯某某、杨某某、冯某甲、雒某某证言证明，对丁济民承包红西风公司一事不知情。8、上诉人丁济民供述证明，2008年10月，其通过购买聂某某的股份，成为红西凤公司的股东并担任红西凤公司总经理，但公司还是按照以前的管理模式、运营机制运行，其经营理念不能落实到公司运营中。2009年后半年，其多次找高某谈公司管理权的问题，提出想承包经营红西凤公司。经过多次协商，高某同意其承包红西凤公司。2010年初，高某和其签订了红西凤公司的承包合同。为感谢高某帮其改变了公司的运营模式，2010年5月，其在高某住的粉巷凯曼大厦公寓楼下，将事先准备好的30万元现金送给了高某。认定本案事实的综合证据有：1、指定管辖决定书、立案决定书、指定管辖的函证明，2015年11月5日，铜川市人民检察院指定耀州区人民检察院对丁济民行贿一案管辖。2015年11月5日，耀州区人民检察院对该案立案侦查。陕西省高级人民法院指定铜川市耀州区人民法院对丁济民行贿一案管辖。2、丁济民户籍证明信在卷。以上证据确实充分，并可相互印证，足以认定。关于非法证据排除。上诉人丁济民及其辩护人提出，其在侦查阶段的5次有罪供述及3份自书交待是采用刑讯逼供等非法方法收集的，并提出非法证据排除申请。本院收到该申请后，召开庭前会议，对证据收集的合法性进行了重点审查，充分听取了辩方及检察机关的意见。经审查，其提出的非法证据排除申请，无相关线索或者证据材料支持，不能成立，依法予以驳回。关于第三起行贿是否为“谋取不正当利益”。经查，丁济民以40%股份入股红西风公司后，被董事会聘为总经理，负责公司日常生产经营活动。从现有证据看，时任红西凤公司法定代表人高某与总经理丁济民签订的承包责任合同，应是对企业经营方式的一种改变，并未违反法律、法规和红西凤公司章程，也未损害红西凤公司利益。丁济民获得的承包奖励，是按照红西凤公司章程，经公司董事会决议，股东认同，确认完成公司年度目标后，根据分配方案所得，不足以证明其向高某行贿是为谋取不正当利益，故该起丁济民给予高某财物30万元不应认定为“谋取不正当利益”，不应以行贿罪论处。本院认为，上诉人丁济民违背公平、公正原则，在购买西凤酒股份及入股红西凤公司过程中，谋取竞争优势，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。丁济民主动让亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。对于丁济民及其辩护人提出其不存在向张某某请托的事由，打进西凤酒营销公司西安分公司账户的200万元是货款的上诉理由和辩护意见，经查，丁济民为了能入股红西凤，向张某某请托，张某某利用职务便利，使丁济民如愿的事实清楚，足以认定。丁济民打进西凤酒营销公司西安分公司账户的200万元，证人张某某、高某、张某乙、郭某的证言以及相关书证也足以证明是送给张某某的行贿款而非货款。故该上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出丁济民送给袁某某9.11万元的欧米茄手表是单位行贿的辩护意见，经查，单位行贿是指单位为谋取不正当利益而行贿的行为。现有证据不能证明丁济民送给袁某某9.11万元的欧米茄手表是为单位谋取不正当利益，也不能证明其行贿行为是经单位集体决定的，故不能以单位行贿认定，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出丁济民送给袁某某的20万元，在立案前已退，不应认定为行贿的辩护意见，经查，袁某某退还丁济民行贿款，是因省纪委对其相关贿赂问题进行调查，怕影响到自己，不得已才退还的，尽管退款发生在立案前，也不具有及时性，依法不影响行贿、受贿罪的认定，故该辩护意见本院不予采纳。对于丁济民提出给袁某某20万元是借款，从未给过高某30万元，其辩护人提出丁济民构成行贿罪的事实不清、证据不足等上诉理由和辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。对于丁济民及其辩护人提出承包红西凤公司不是不正当利益，也未谋取不正当利益的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判审判程序合法，适用法律正确，对第一、二起定罪准确，应予维持，对第三起定性不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款(一)项和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：一、维持铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204刑初103号刑事判决的定罪部分；二、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204刑初103号刑事判决的量刑部分；三、上诉人丁济民犯行贿罪判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日，折抵刑期一日。即自二0一六年二月四日起至二0二一年十二月十九日止。指定监视居住已折抵刑期46天。)本判决为终审判决。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  兰 敏代理审判员  张 廷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕玺钰