wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初421号之二原告：南京市浦口区龙睿书店，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路*号华侨城***幢*单元***室。经营者：焦微薇，女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈凤友（焦微薇丈夫），男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所。被告：北京远流经典文化传播有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A2103。法定代表人：苏桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，男，1989年10月25日出生，汉族，该公司发行主管，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨昕，四川威尔律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）与被告北京远流经典文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）于2017年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）撤诉。受理费956元，减半收取计478元，由原告南京市浦口区龙睿书店（经营者：焦微薇）负担。审 判 长 沈 菁代理审判员 邢 芳代理审判员 钟慧钊二〇一七年十一月十日书 记 员 周 婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8580号原告：韩家祥，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛万普照明有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康路25号。统一社会信用代码：91370283065063854L。法定代表人：李振杰，董事长。委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。原告韩家祥与被告青岛万普照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家祥向本院提出诉讼请求：一、确认原被告2013年10月1日至2017年3月5日期间存在劳动关系；二、请求被告支付原告2017年2月工资、工作期间加班费、带薪年休假工资、防暑降温费等共计25853.26元；三、请求被告支付原告2017年3月无故辞退原告违约赔偿金14000元；四、请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资额96000元。事实与理由：原告自2013年10月1日只2017年3月5日期间在被告处工作，被告通过青岛万普照明有限公司监事杨卫刚（与企业法人李振杰为夫妻关系）的中国银行账户按月为原告发放工资，有原告提供的中国银行交易明细为证。原告提供的中国银行交易明细，带有中国银行电子印章及校验密码，在中国银行官网上可以查询，真实有效。此证件为证明原告工作事实的关键证据，仲裁委员会却以未加盖银行公章为由不予采信，与法律和事实相违背。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、原告韩家祥与被告青岛万普照明有限公司自2013年10月1日至2017年3月5日存在劳动关系；2、被告青岛万普照明有限公司于2017年11月17日前付给原告韩家祥款6000元，被告青岛万普照明有限公司将款打到原告韩家祥的中国邮政储蓄银行银行卡上，卡号为62×××02，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告韩家祥自愿放弃其他诉讼请求；4、双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷处理完毕；5、被告青岛万普照明有限公司不得向原告韩家祥主张所居住宿舍内的物品损失。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10，减半收取5元，由原告韩家祥负担。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  李卫东二〇一七年十一月二日书记员  陈蓉蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5947号原告：刘智，男，1977年10月15日出生，住北京市昌平区。被告：郭春红，女，1954年11月15日出生，住北京市丰台区。被告：康振龙，男，1952年1月4日出生，住北京市丰台区。原告刘智与被告郭春红、康振龙民间借贷纠纷一案，原告刘智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘智撤回起诉处理。公告费（金额以票据为准），由刘智负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  庞金燕人民陪审员  李新立二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨青源
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执632号之一申请执行人龙毅，男，汉族，自贡市人，住自贡市。被执行人张大洪，男，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。龙毅申请执行被执行人张大洪股权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）川0302执保105号协助执行通知书，对张大洪所有的坐落于自流井区住房予以查封。现申请执行人龙毅申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张大洪所有的坐落于自流井住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年十一月八日书记员  古利
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1633号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人翟文霞，女，1979年9月13日生，汉族，住金湖县。被执行人翟志成，男，1944年6月28日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与翟文霞、翟志成借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2799号民事调解书，由于被执行人翟文霞、翟志成未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2799号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  赵怀东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6129号原告李滨，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告吕淑花，女，1954年5月25日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告李滨与被告吕淑花民间借贷纠纷一案过程中，原告李滨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滨在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李滨撤回起诉。案件受理费1160元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十一月二十日书记员  梁艳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2227号原告：王立敏，女，汉族，居民，住东明县。诉讼委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师律师。被告：山东洪福源房地产开发有限公司。住所地：东明县城关街道办事处。法定代理人：余庆明，系公司董事长。原告王立敏与被告山东洪��源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王立敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立敏自愿撤回对被告山东洪福源房地产开发有限公司的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立敏撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告王立敏负担。审判员 张 波二〇一七年十一月二日书记员 李孟洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执异4号案外人：董秀华，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:刁静，女，1982年6月22日生，汉族，住天长市。被执行人:天长市天屹模具科技发展有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园,社会统一信用代码341181000004067。法定代表人：朱家德，该公司董事长。被执行人:朱家德,男,1980年6月15日生,汉族，住天长市。被执行人:盛义良,男,1969年6月1日生,汉族，住天长市。本院在执行刁静与天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案中，案外人董秀华于2017年11月21日以盛义良承担担保责任，而本院执行的位于天长市二凤街道凤鸣小区7号的房产属于夫妻共同财产，不应当被执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董秀华称：案外人与盛义良系夫妻关系，天长市二凤街道××小区××号的房产是案外人与盛义良2005年6月13日共同购买，登记在盛义良名下，但该房产属于夫妻共同财产，盛义良对外担保之债不属于夫妻共同之债，该房产不应当被执行，现要求终止执行盛义良名下位于天长市二凤街道××小区××号的房产。申请执行人刁静称：申请人申请执行天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。天长市二凤街道××小区××号房产登记在盛义良名下，盛义良未履行偿还义务，人民法院有权对该房产进行评估、拍卖。即使说盛义良的房产属于夫妻共同财产，担保之债属于盛义良个人债务，人民法院有权执行属于盛义良的份额。本院查明：刁静与天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案，申请人刁静于2016年8月16日向本院提出诉讼保全的申请，同年8月26日本院依法查封盛义良所有的位于天长市二凤街道××小区××号（权证号天2016004940号）房产一幢，查封期限为三年。本院于2017年3月1日依法轮候查封了朱家德名下位于天长市永福东路天一城市花园51幢2室、天长市新河北路133号房地产两处，现在无法处置。2017年7月10日刁静向本院申请评估被执行人盛义良名下的房产。本院认为：被执行人盛义良未按生效法律文书履行还款义务，申请人刁静要求评估、拍卖被执行人盛义良的房产符合法律规定，本院予以支持。登记在盛义良名下位于天长市二凤街道××小区××号的房产，虽在盛义良、董秀华夫妻关系存续期间购买，但被执行人盛义良作为担保人要承担还款义务，本院依据申请人的申请依法对该房产查封、评估、拍卖并无不当。即使该房产属于夫妻共同财产，本院在处置时可将董秀华的份额予以保留，属于盛义良的部分用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回董秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董茂军审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇一七年十一月三十日书记员  潘 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12888号上诉人（原审被告）：成都一枝红花投资管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。法定代表人：马佳。委托诉讼代理人：代正伟，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵海霞，女，1975年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马佳，男，1978年6月20日出生，彝族，住成都市高新区。原审被告：唐美群，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司，住所地西昌市三岔口东路45号。法定代表人：马磊。原审被告：成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦1楼1号。法定代表人：马佳，总经理。原审第三人：郑翠红，女，1979年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。上诉人成都一枝红花投资管理有限公司因与被上诉人邵海霞、马佳及原审被告唐美群、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司、成都上半城名茶有限公司、原审第三人郑翠红民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都一枝红花投资管理有限公司申请撤回部分上诉请求，只请求依法改判其不承担律师费70800元，后又于2017年11月9日以利于双方和解解决争议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，成都一枝红花投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都一枝红花投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人成都一枝红花投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年十一月九日书记员  李文里
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢1087号申请执行人：安庆玉被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷安庆玉与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给安庆玉。至此，安庆玉向本院申请执行的（2016）吉0202民初939号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5546号原告：解刚，男，1967年3月12日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯立华、伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。被告：潘振保，男，1964年9月5日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市。原告解刚与被告潘振保合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解刚及委托诉讼代理人冯少华、伏玲，被告潘振保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的合伙关系，清算并分割合伙财产及现有对外债权（工程款）4679818.55元，其中对外债权2169964.3元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，经案外人史建峰介绍工程，原、被告二人合伙共同承包西夏区润恒物流园办公楼工程，双方口头约定每人先垫付50万元，后被告称自己暂时资金困难，让原告先垫，原告便先垫资开工，工程施工一段时间后，原告与被告商量签订合伙协议，后经双方同意并签订书面合伙协议，约定双方根据工程进度，各垫资50%，剩余资金按比例分配，利润各占50%。但后期被告因没有资金，前期资金由原告先行垫付，期间发包方结算的费用，部分用于材料费、劳务费，剩余部分，被告一直占为己有。在合伙期间，经与发包方核算，原、被告在该工程中共结算金额6679818.55元，扣除已付工程款200万元，尚欠4679818.55元，银川第一市政公司代表原、被告与银川市润恒置业有限公司签订商品抵付工程款的协议，约定将欠款中2415660元抵顶商铺两套，下剩工程欠款为2264158.55元。协议签订后，因在承包工程中，欠付部分供应商材料款，原、被告在给供应商结算材料款过程中因为债务分担发生分歧，被告额外索要40万元，双方争执，被告趁原告不备，将签订的合伙协议撕毁并吃掉了部分。后被告长时间不配合原告结算，且独自占有抵账商铺协议，原告曾多次联系要求与被告进行核算并分割合伙财产，但被告始终以多给40万为前提条件，导致双方无法核算。被告潘振保辩称，工程是史建峰介绍给我，我把原告叫来一起承包该工程，我们口头商量原告前期出资50万元，所得利润我分七成，原告分三成，我们商量先付所欠材料款等费用、人工工资等费用，支付完毕后收个人投资款再分利润，且起草的协议也是这么约定的，但原告不与我签该协议。对外债权数额不对，没有原告所述那么多，别人不欠我四百多万，大致为二百零几万，原告诉状中所述的二百多万归原告所有我不同意，因为原告已经在此过程中拿走了76万元，该笔款项是原告投资的垫付款，原告总共垫付的具体数额记不清楚了，后我们一直合伙承包涉案工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《工程合伙协议》，无法确认原、被告已签字认可，本院不予采信；承诺书虽为复印件但与被告认可的判决书、调解书相印证，本院予以认可；李振江、方昆兴证人证言，因李振江、方昆兴为原、被告债权人且并无其他证据予以印证，本院不予采信；审计付款方式方案、商铺抵付工程款协议书、复工补充协议书、对外债务明细、欠款凭据，因该组证据系复印件，本院不予采信；工矿产品购销合同、沥青砼购销合同、水纹料供应协议，被告对真实性予以认可，本院对其真实性予以认可，但具体欠款金额因无法核实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告解刚与被告潘振保合伙承包银川市西夏区润恒物流园办公楼外网工程，原、被告共同出资，工程所得款项先支付材料费、人工工资等费用后，退回各自垫资款再进行利润分配。银川润恒置业有限公司支付工程款200万元，被告之子潘亮领取。原、被告未进行债权、债务清算。本院认为，原告解刚与被告潘振保系合伙关系，原告诉请解除合伙关系，清算并分割合伙财产及现有对外债权，原告有责任提供证据加以证明原、被告之间退伙、清算、利润分配的具体约定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告解刚的诉讼请求。案件受理费12080元，由原告解刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一七年十一月十六日法官助理于楠书记员张晓菊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3151号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：乔庆章，男，汉族，1967年7月6日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告乔庆章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙平二〇一七年十一月二十八日代理书记员  郭艳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3421号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：李文正，男，该公司职员，住龙海市。被告：王伟民，男，1972年9月20日出生，汉族，住龙海市。被告：王春蜜，女，1975年4月8日出生，汉族，住龙海市。被告：郭俊航，男，1970年1月27日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王伟民、王春蜜、郭俊航借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文正到庭参加诉讼，被告王伟民、王春蜜、郭俊航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟民、王春蜜共同偿还向原告借款本金90000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告郭俊航对借款本金及利息负连带偿还责任。诉讼过程中，原告龙海农商银行增加诉讼请求，追加王春蜜为共同被告。事实和理由：被告王伟民以种植花卉为由在2015年12月26日与原告签订《保��借款合同》，借款90000元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2016年12月25日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭俊航对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告王伟民与王春蜜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告王伟民催讨借款本金90000元及利息，被告王伟民只支付利息至2016年6月20日。被告王伟民、王春蜜、郭俊航未作答辩。经审理查明，被告王伟民以种植花卉为由在2015年12月26日与原告签订《保证借款合同》，借款90000元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2016年12月25日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告郭俊航对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告王伟民与王春蜜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告王伟民催讨借款本金90000元及利息，被告王伟民只支付利息至2016年6月20日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。另查明，被告王伟民、王春蜜于1999年1月12日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告王伟民签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利��务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本借款系被告王伟民、王春蜜夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告主张向被告王伟民、王春蜜追讨借款90000元及从2016年6月21日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告郭俊航自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求郭俊航对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告王伟民、王春蜜、郭俊航经传票传唤，无正当���由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟民、王春蜜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告郭俊航对上述债务承担连带偿还责任。被告郭俊航承担保证责任后，有权向被告王伟民、王春蜜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2228元，由被告王伟民、王春蜜、郭俊航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  许志栋人民陪审员  林团勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初559号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩国庆，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，户籍登记住址东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被释放并被该分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人韩国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人韩国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月15日21时5分许，被告人韩国庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜华市场路口处时，与行驶至此处的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩国庆负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人韩国庆血液中的酒精含量为278.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后王某电话报警，韩国庆在现场等候处理，出警民警带韩国庆至医院抽血备检；案发时韩国庆的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2016年4月1日起至2026年4月1日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人韩国庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、调解协议及谅解书、通话记录清单等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩国庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩国庆驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其明知对方电话报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月二十九日书记员  张沙沙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2768号原告：吴勇，男，生于1978年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张亚婷（系原告吴勇之妻），女，生于1976年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。被告：洪汉武，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：沈劲兵，男，生于1974年5月28日，汉族，住黄梅县。物流管理局职工。代理权限：代为参加诉讼、反驳对方诉讼请求。原告吴勇诉被告洪汉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人张亚婷、被告洪汉武的委托诉讼代理人沈劲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%计算至款还清止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告洪汉武因资金需求，在原告处借款10万元，双方约定月息一分半（每月1500元），并由洪汉武出具借条。双方约定自2015年5月8日起，每月付利息1500元，洪汉武分期支付利息至2015年12月8日止，之后再无支付利息。后原告因建房急需资金，向被告催讨借款本金及下余利息，但被告均以各种理由推迟还款时间，不履行还款义务。被告洪汉武辩称，原告所陈述的借款经过和借款本金及利息均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年3月30日，被告洪汉武的表侄儿卢红军在福建做涂料工程需要资金，找到洪汉武借款，洪汉武遂在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率15‰。被告自2015年5月8日向原告支付利息至2015年12月8日止，之后再未支付利息及归还本金。本院认为，被告洪汉武因故向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。本案中，双方约定借款利息为月利率15‰，未超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率15‰支付利息的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告洪汉武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款本金10万元及利息（利息自2015年12月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年十一月三十日书记员  汪 余
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保286号申请人:周勇,男,1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被申请人:安徽省消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨国政,该公司总经理。申请人周勇因申请诉前财产保全一案，于2017年11月13日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人安徽省消防工程有限公司在安徽正汉建筑工程有限公司的到期债权（借款本金100万元及逾期利息），以140万元为限，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司［统一社会信用代码××］为周勇提供诉前保全担保。经审查，本院认为，周勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣留被申请人安徽省消防工程有限公司在安徽正汉建筑工程有限公司的到期债权（借款本金100万元及逾期利息），以140万元为限，至本院通知依法解除扣留时止。案件申请费5000元，由申请人周勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2165号原告：蒋世森，男、汉族，1968年8月9日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：贺怀胜，男，汉族，1955年6月14日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告蒋世森与被告贺怀胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋世森及其委托诉讼代理人李娟，被告贺怀胜及其委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告蒋世森与被告贺怀胜于2017年7月31日签订的《林地转让协议》；2、请求法院依法判令被告贺怀胜返还林地转让承包金120000元；3、请求法院依法判令被告贺怀胜向原告支付违约金18000元(以合同总造价360000元的5%计算。）；4、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告签订了第一份《���地承包合同》，约定被告将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，总价值380000元，承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。2017年7月31日原告又与被告贺怀胜签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，但将土地转让总价约定为360000元。原告于2016年12月25日向被告支付120000元。原被告在协议中约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。原告依据合同履行了付款义务，但是被告却迟迟不履行合同，未协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来，并以各种理由推辞。现为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判���所诉！被告贺怀胜答辩：请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、《土地承包合同》1份、《林地转让协议书》1份，证明：2016年12月6日，原、被告签订了第一份《土地承包合同》，约定被告贺怀胜将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，以总价值380000元承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。2017年7月31日原告又与被告贺怀胜签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，但将土地转让总价约定为360000元，原告于2016年12月25日向被告支付120000元。原被告在协议中约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。证据2、照片10张（提交原件），证明被告至今没有安装栅栏。被告质证后对证据1、的真实性、合法性认可，对于原告所要证明的事实不认可。合同签订后，被告一直在协助原告方接水接电，并用铁栅栏将林地围起来，但被告只是负责协助，相关费用应由原告方承担，现在原告没有出钱，所以无法协助，其中水已经接通，原告没有提供电表，所以没有接通。关于栅栏，原告没有提供材料（即：绿色安全网），所以没有围栅栏。对证据2真实性认可，对于原告所要证明的事实不认可。合同中双方约定，被告只负责协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来。贺怀胜提交证据1、《土地承包合同》1份、《执行和解协议》1份，证明原告已将款项交至法院账户，该案已进入执行程序。原告质证后对证据的真实��认可，证明的事项不认可，贺怀胜起诉蒋世森案件中，因蒋世森缺乏法律知识，没有提起反诉，不能因为蒋世森履行了给付义务，原告就无权解除合同。被告提交证据2：照片2张:证明：水已接通，林地中的树木已经由蒋世森挖走。原告质证对证据的真实性认可，对证明的事实不认可，第一张照片无法证实水已接通，第二张照片树是由被告进行砍伐的，地也是由被告整理的。证人陈某出庭作证，证实水已接通，电和栅栏未完成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订了第一份《土地承包合同》，约定被告贺怀胜将现有土地林带11.22亩，长115米，宽65米，以总价值380000元承包给原告，期限40年，从2016年11月10日至2056年11月10日止。上述合同履行过程中双���又于2017年7月31日针对相同事实签订了第二份《林地转让协议书》，再次确认上述土地林带转让约定，并将土地转让总价变更约定为360000元，加入安装铁栅栏的条款。原被告在协议中明确约定，在被告贺怀胜以及陈凤明协助原告办好接水接电且将该林地用铁栅栏围起来后，原告取得林地接水接电正常的情况下支付余款。并在合同第四条第一款中约定：在林地出让过程中乙方蒋世森仅承担林地转让的交易费用，其他有关费用等均由甲方承担。2017年7月31日《林地转让协议书》签订后，被告从案外人陈某的院墙内为原告接出一条水管。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保��等义务。”第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原被告在2017年7月31日签订的《林地转让协议》对被告应当履行的义务予以了明确，但未明确被告贺怀胜应当履行义务的期限。在当事人一方迟延履行主要债务，双方又为约定履行期限时原告应当通过合理的方式催告，经催告后被告在合理期限内仍未履行可依法予以解除合同。原告在既未约定履行期限又未履行催告义务给予被告合理期限��情况下要求本院解除合同的请求，本院不予支持。根据《中华人们共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋世森的诉讼请求。案件受理费人民币1530元（减半收取），邮寄送达费88.80元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 姜 博二〇一七年十一月十六日书记员 邓永娜
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初136号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人庄永和(绰号“哑子”)，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省余江县，2017年4月15日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局取保候审。现在家。被告人庄勇华，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，雕刻工，家住江西省余江县，2017年4月15日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月27日被余江县公安局取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人庄永和、庄勇华犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员毛红文出庭支持公诉，被告人庄永和、庄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年4月6日(农历3月初十)余江县马某金某2村委会下庄组与戏班签订了唱戏合同，约定4月12日至15日戏班在下庄村唱戏。被告人庄永和购买了用于赌博的牌九，并找到被告人庄勇华商议，村里演戏来往的人很多，两人合伙在下庄村开设赌场，按5%抽头渔利，利润两人分成，庄勇华同意。4月11日至4月14日庄永和、庄勇华在余江县马荃镇金庄村委会下庄组庄风山家一楼开赌场，利用牌九为赌具，以俗称“三六眼”赌博方式赌博，共抽头渔利17500元。2017年4月14日赌场被查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人庄永和、庄勇华的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人庄永和、庄勇华以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。归案后，两被告人均能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。两被告人主观恶性不深，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人庄永和、庄勇华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明：2017年4月6日(农历3月初十)余江县马某金某2村委会下庄组与戏班签订了唱戏合同，约定4月12日至15日戏班在下庄村唱戏。被告人庄永和购买了用于赌博的牌九，并找到被告人庄勇华商议，村里演戏来往的人很多，两人合伙在下庄村开设赌场，按5%抽头渔利，利润两人分成，庄勇华同意。4月11日至4月14日庄永和、庄勇华在余江县马荃镇金庄村委会下庄组庄风山家一楼开赌场，利用牌九为赌具，以俗称“三六眼”赌博方式赌博，共抽头渔利17500元。2017年4月14日赌场被查获。2017年4月27日，被告人庄勇华上缴违法所得17500元。上述事实，有经庭审举证质证的被告人庄永和、庄勇华的供述与辩解、证人庄某1、庄某2、庄某3、毛某1、戴某、周某、倪某、赵某、金某1证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现金进账单、扣押物品照片、指认照片、归案情况说明、演出合同书、行政处罚决定书、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄永和、庄勇华以营利为目的开设赌场，抽头渔利17500元，其行为构成开设赌场罪。归案后，被告人庄永和、庄勇华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。两被告人主观恶性不深，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄永和、庄勇华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人庄勇华在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，结合两被告人的一贯表现及审前社区矫正调查，对两被告人宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人庄永和、庄勇华从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人庄永和、庄勇华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庄永和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)被告人庄勇华犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)违法所得一万七千五百元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具牌九二副、盒子一个、扑克牌四张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年十一月三日书 记 员  于小英
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审288号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人刘继才，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为5XXXXXX03443067的《处罚决定书》，要求被执行人刘继才缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审288号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  石 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4485号原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。被告：张某1，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，1975年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某3，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费减半收取365元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年十一月二日书记员  宋赫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7322号之一原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路3号，统一社会信用代码91350600856508354Y。主要���责人：黄金坤，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景东，该分行工作人员。委托诉讼代理人：黄志敏，该分行工作人员。被告：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地漳州市龙海九湖工业区，统一社会信用代码：91350600751389117E。法定代表人：韩高阳，总经理。被告：漳州市林奇钢管有限公司，住所地漳州市龙文工业开发区内，统一社会信用代码：913506037640688229。法定代表人：林惠南，总经理。韩高阳，男，1956年7月10日出生，汉族。被告被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路**号，现住漳州市芗城区，被告：阮惠贞,女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：韩义，男，1995年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州新鸿基混凝土有限公司、被告漳州市林奇钢管有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉、被告阮惠贞、被告韩义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行诉称，2016年7月18日，原告与被告漳州新鸿基混凝土有限公司签订《流动资金��款合同》，借款金额1230万元，原告依约定分别于2016年7月18日发放贷款400万元、2016年7月19日发放贷款400万元、2016年7月20日发放贷款430万元，年利率5.805%，期限11个月，到期日均为2017年6月18日。本笔融资由被告漳州市林奇钢管有限公司承担连带责任保证；追加被告韩高阳、被告阮惠贞以其国有土地使用权及住宅设定抵押担保，同时办理有效抵押登记；追加被告韩义以其国有土地使用权及住宅设定抵押担保，同时办理有效抵押登记；追加被告韩高阳及被告韩斌与被告江雅莉夫妇承担连带责任保证担保。被告漳州新鸿基混凝土有限公司分别于2016年11月23日、2016年12月1日提前归还借款本金57万元、117万元，累计提前归还借款本金174万元。本笔借款到期后，经原告多次催讨，被告漳州新鸿基混凝土有限公司未按期归还剩余贷款本金1056万元及相应的利息，被告漳州市林奇钢管有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉、被告阮惠贞、被告韩义未履行担保责任，截至2017年7月20日，本笔贷款结欠原告贷款本金10560000.00元、利息132368.57元，本息合计10692368.57元（暂计至2017年7月20日）。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州新鸿基混凝土有限公司归还原告流动资金贷款本金10560000.00元，欠息132368.57元（暂计至2017年7月20日），本息合计10692368.57元，以及自2017年7月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告韩高阳、被告阮惠贞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令原告对被告韩义提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告漳州市林奇钢管有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉对上述债务本金及利息、罚息、复息、本案诉讼费，承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，因被告韩高阳已经取得香港居民身份证，为香港特别行政区居民，故本案属于漳州市中级人民法院实行集中管辖的涉港民商事案件受理范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈永平人民陪审员  胡 颖人民陪审员  戴桂芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄玥婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1449号之四申请执行人：涂某，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初487号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行44**40账户内存款人民币443275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执723号之一申请执行人：钟海英，女，1977年4月22日出生，汉族。被执行人：陈锐，女，1963年4月12日出生，汉族。申请执行人钟海英与被执行人陈锐借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟海英于2017年8月22向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月9日向中国银行股份有限公司十堰郧阳支行依法送达了协助冻结存款通知书，轮候冻结了陈锐的养老金账户。经查，陈锐暂无其他可供执行的财产。申请执行人钟海英于2017年11月29日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一七年十一月二十九日书记员 刘淑瑶
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1201号之二申请执行人：廖某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。被执行人：吴某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初57号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行4402***731账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初4167号原告：林英昌，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：申国举，男，1975年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告林英昌与被告申国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林英昌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告林英昌申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林英昌撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告林英昌负担。审判员  刘学讲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 琼
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1459号之十一申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在中国工商银行23**43账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3874号之一原告：何斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：王向阳，男，1985年11月13日出生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，地址河南省永城市东城区永兴路220号，统一社会信用代码91411600770868463Y（1-1）。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告何斌与被告王向阳、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法进行审理。何斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告评估费，施救费，保管费，拆检工时费，车损费，交通费，医疗费等共计113683元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日18时30分许，王向阳驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车）由东向西行驶至淮阳县北二环共赢汽车销售公司门前路段时，与由西向东何斌驾驶豫Ｐ×××××号小型车发生相撞后，又与由西向东刘俊驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致使刘俊、何斌、王小茹受伤、三车受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队作出了事故认定书，认定王向阳负此事故的全部责任，刘俊、何斌、王小茹无责任。此事故发生后，被告方没有履行其应尽的义务和职责，为了维护原告方合法权益，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告何斌主要诉请被告方赔偿评估费、施救费、保管费、拆检工时费、车损费等财产损失，但原告提供的道路交通事故认定书记载豫Ｐ×××××号车所有人为刘体光，且原告未提供其他证据证明何斌对豫Ｐ×××××号车享有权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何斌的起诉。件受理费2900元，减半收取计1450元，退还何斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一七年十一月二十二日书记员  韦一璐
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第40号申请执行人：雷正福，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西梦浩特服饰有限公司，住所地共青城市开放开发区共青城发展大道北侧。组织机构代码796976884。法定代表人：丁贤忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款本金238万元及利息。经查，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十五日书记员 李 浩
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1936号原告:孙维,男,生于1989年08月20日,汉族,住郾城区。被告：郭霞,女,生于1983年8月30日,汉族,住舞钢市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部。住所地：舞钢市朱兰建设路西段北侧。法定代表人：郑金生。原告孙维与被告郭霞、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部（以下简称舞钢大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维到庭参加了诉讼；被告郭霞、被告舞钢大地财险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维诉称：2017年07月12日08时00分许,孙维驾驶其妻子安娜的豫Ｌ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至舞阳城珠海路与张家港路交叉口时，与由东向西行驶的郭霞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:孙维应负事故的主要责任，郭霞应负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告舞钢大地财险公司投有交强险。原告所驾驶的车辆在事故中受损，原告的诉讼标的为：车辆损失费30400元（财产损失评估结论书）、拆检费2000元（发票一张）、评估费1600元（发票一张）。划分责任后，原告请求赔偿上述各项损失共计10200元。原告孙维为证实其主张，向本院提交了以下证据：车损评估费发票，肇事车辆保险单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件，车辆拆检费发票，车辆维修费发票，车辆维修估价单，交通事故财产损失评估结论书，道路交通事故认定书。被告郭霞、被告舞钢大地财险公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年07月12日08时00分许,孙维驾驶其妻子安娜的豫Ｌ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至舞阳城珠海路与张家港路交叉口时，与由东向西行驶的郭霞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出了交通事故认定书，该认定书认定被告孙维承担此次交通事故的主要责任，郭霞承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对豫Ｌ×××××号小型越野客车的车损情况进行了车损评估受损价格为30400元。原告为评估车损支出了评估费1600元。豫Ｌ×××××号小型越野客车在发生此次交通事故后在舞阳恒鑫汽车维修站进行了拆检，该维修站出具的拆检发票证明原告花费拆检费2000元。原告在漯河漯德宝汽车销售服务有限公司对事故受损车辆豫Ｌ×××××号小型越野客车进行了维修，支出维修费30000元。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告舞钢大地财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是被告郭霞所有的车辆与原告孙维所驾驶的车辆共同造成的，根据交警部门的责任认定，孙维负事故的主要责任，郭霞负事故的次要责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。关于原告的车辆损失费，因原告的车辆已经维修且原告支出维修费30000元（维修费票据一张），故原告的车辆损失费应以实际维修费计算为宜。综上，本院根据原告所提供的证据予以审核，结合本案实际，确定原告孙维的损失如下：车辆损失30000元（维修发票一张）、拆检费2000元（发票一张）、评估费1600元（发票一张）。划分责任后，原告的损失为【2000元+（30000元+2000元+1600元-2000元）×30%】，故原告主张划分责任后要求赔偿各项损失共计10200元，符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。由于豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告舞钢大地财险公司投保有机动车交强险,故被告舞钢大地财险公司作为承保人应在保险赔偿限额内承担保险责任。被告舞钢大地财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费、拆检费2000元。被告郭霞赔偿原告孙维车辆损失费、拆检费、评估费8200元【10200元-2000元】。被告郭霞、被告舞钢人寿财险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告合法合理的部分，本院已采纳；对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙维车辆损失费、拆检费2000元。二、被告郭霞于本判决生效后十日内,赔偿原告孙维车辆损失费、拆检费、评估费8200元。三、驳回原告孙维的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告郭霞负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2928号上诉人（原审原告）：霍兆逊，男，1956年9月26日出生，满族。住址：海城市南台镇后五道村（霍家二台村）187号。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。主要负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人霍兆逊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍兆逊上诉请求：撤销一审判决，支持霍兆逊诉讼请求给付死亡赔偿金73160元。事实和理由：一审法院认为我向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金，驳回我要求平安保险鞍山支公司给付死亡赔偿金是错误的。人民法院具有提存职权，我方向海城法院交付死亡赔偿金，我的赔偿义务已经完结，据此向保险公司申请理赔应得到支持。平安保险辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。且死者霍守宏当场死亡，至今没有查实有近亲属。故该笔款项不应由保险公司理赔。霍兆逊向一审法院起诉请求：要求平安保险鞍山支公司支付保险金91000.元。一审法院认定事实：2014年12月26日，霍兆逊在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为辽C8A098号牌黑色现代轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。2015年11月19日17时许，霍兆逊驾驶辽C8A098号现代轿车，由西向东行驶至海城市东四管理区老年公寓门前路段，忽视行车安全，将行人霍守宏刮撞至左侧超车道，被同向赵先玉驾驶的辽LGK877号白色本田轿车二次碰撞，造成车辆损坏，霍守宏当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定:霍兆逊负此事故的主要责任，赵先玉负次要责任。事故发生后。霍兆逊向海城市会计核算中心交纳了霍守宏死亡赔偿金73160元，向霍守宏所在村委会交付了丧葬费17840元。一审法院认为，霍兆逊与平安保险鞍山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，霍兆逊投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者死亡，平安保险理应在霍兆逊投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付霍兆逊依法赔付的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，霍兆逊要求平安保险鞍山支公司赔付其支付的丧葬费17840元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”之规定，因死者霍守宏近亲属不明，又无法律授权的机关或者组织向霍兆逊主张赔偿，霍兆逊要求平安保险赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。平安保险鞍山支公司关于霍兆逊向没有法律授权的组织支付的赔偿款保险公司不予理赔的辩解观点成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款的规定，判决：一、平安保险鞍山支公司于判决生效后十日内给付霍兆逊17840元（支付的丧葬费）；二、驳回霍兆逊的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。二审查明：霍兆逊向海城市会计核算中心交纳了霍守宏死亡赔偿金73160元，该款项现存放在海城法院所开具的财政局设立的非税收缴专户中。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，霍兆逊所有的车辆在平安保险鞍山支公司处投保了交强险，并签订了保险合同。出自双方真实意思表示，该合同已经实际履行，该合同合法有效，对此双方当事人均无异议。关于霍兆逊上诉主张“人民法院具有提存职权，我方向海城法院交付了死亡赔偿金，赔偿义务已经完结，据此向保险公司申请理赔应得到支持”一节。案涉交通事故发生后，本案双方当事人均无法确认死者霍守宏是否有近亲属。霍兆逊将赔偿款交付给海城市人民法院，（2016）辽0381刑初328号生效刑事判决书已经对霍兆逊向海城市人民法院主动交纳对被害人的死亡赔偿金在“本院认为”中予以表述。即霍兆逊交纳该赔偿款的行为已经得到生效法律文书的认可，并不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”规定的向未经法律授权机关支付死亡赔偿金的情形。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，现霍兆逊已经支付了赔偿款，平安保险鞍山支公司应当依照合同约定，在其承保范围内予以理赔。故原审认定霍兆逊没有向法律授权的组织支付赔偿款不当，本院予以纠正。霍兆逊的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。关于平安保险鞍山支公司辩称“霍守宏当场死亡，没有近亲属，故霍兆逊向海城市人民法院缴纳死亡赔偿金并不是赔偿给死者”一节。平安保险鞍山支公司认为如果霍守宏没有近亲属，所谓的死亡赔偿金则无法赔偿到位。本院认为，死者是否有近亲属是一个或然概念而非法定结论或必然判断。发生交通事故后，在暂时无法确定被侵权人是否有近亲属的前提下，相关法律程序依然要向前推进，侵权人亦无法原地等待近亲属的出现。故本案中霍兆逊在应诉过程中向人民法院支付赔偿款，既是积极主动承担责任的表现，也是在现行法律制度下的合理选择，符合基本的道德判断及社会价值取向。故平安保险鞍山支公司的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，霍兆逊的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初638号民事判决第二项；二、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初638号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人霍兆逊支付保险理赔款91000元。如果被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2075元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审案件受理费1630元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一七年十一月二十七日书记员  全名鼎
霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执390号申请执行人：垫付宝。被执行人：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会。被执行人闫忠鸿，男，1974年4月14日出生，汉族。本院执行薛秀明与霍州市李曹镇石鼻村村民委员会、闫忠鸿民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初514号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍州市石鼻村村民委员会、闫忠鸿未按照上述判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠鸿在中国工商银行6228481290230999217账户内存款人民币508800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年十一月二十七日书记员 张振宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初615号原告:张士新。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告张士新与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张士新向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1975年8月10日参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告张士新与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张士新的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张士新承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1172号之三申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6215***********0595账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月三十日书记员  雷腾科
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4511号原告：裴俊清。被告：陆伟中。原告裴俊清与被告陆伟中加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告裴俊清到庭参加诉讼，被告陆伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资52400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在2015年和2016年帮被告厂里雕花，工资都是面谈，现在被告还欠原告工资52400元。经原告多次催讨，被告一拖再拖，现在被告工厂已关闭，人也找不到，电话也不接。故原告起诉至法院，要求被告支付工资。被告陆伟中未答辩。经审理本院认定事实如下：被告陆伟中结欠原告裴俊清劳务费未及时支付，故于2017年1月23日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“伍万贰仟肆佰元整”，且欠条中还写有“光福工人”、“镇湖绣品街394号”字样。因被告未能及时支付款项，故原告诉至法院。以上事实，有欠条、记录本，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付款项是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告主张的要求被告支付劳务费52400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆伟中于本判决生效之日起十日内支付原告裴俊清52400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001602766。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陆伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年十一月二十日书记员  周美芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4207号原告雷春艳，女，1976年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。被告王继东，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告雷春艳诉被告王继东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷春艳撤回起诉。案件受理费80元，由原告雷春艳负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十四日书记员  夏雨情
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执5号之四本院依据已经发生法律效力的（2017）苏02执5号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人马宪位于合肥市××路××城××丹桂××室的房屋（产权证号：合包1500381**）。现双方协商后，申请执行人同意解除对上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）苏02执5号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人马宪位于合肥市望湖西路291号望湖城桂香居-丹桂苑5幢1103室房屋（产权证号：合包1500381**）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  吴晓东审判员  刘 源二〇一七年十一月二十日书记员  王 挺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3827号原告：王文保,男,1965年9月4日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：颍上县谢桥粮油管理站，住所地颍上县谢桥镇谢桥集。法定代表人：尤明贤，该站站长。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告王文保与被告高红梅、秦岭、颍上县谢桥粮油管理站为追偿权纠纷一案中，原告王文保于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王文保撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王文保负担。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  魏燕云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院支 付 令(2017)川1822民督6号申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人方顺明，系该公司职工。被申请人王伟，女，1986年12月26日生，住荥经县。申请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。被申请人王伟于2012年9月10日，在申请人处借款1笔共计人民币50000元，双方约定实行浮动利率，执行标准为当年基准利率上浮70%，并以荥经县严道镇建设路东段2号的房屋作抵押。后双方确认，截止2017年9月21日，被申请人应向申请人清偿本金人民币50000元、利息人民币12850.76元。被申请人至今仍未给付，现要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币62850.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荥经县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及所产生的利息。案件受理费457.00元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓鹏二〇一七年十一月十三日书记员  邓亚萍
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民督4号申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人方顺明，系该公司职工。被申请人欧富成，男，1980年5月11日生，住荥经县。请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲彦桦二〇一七年十一月二十四日书记员  邓亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院行政裁定书（2017）琼9024行审4号申请执行人：临高县安全生产监督管理局。法定代表人：王青术，该局局长。委托代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1964年4月25日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码×××。申请执行人临高县安全生产监督管理局向本院申请强制执行被执行人杨某某行政处罚纠纷一案，因被执行人不履行申请执行人于2016年10月28日作出的（临）安监管罚[2016]6号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人遂于2017年11月2日向本院申请强制执行。现查明：2016年10月28日，申请执行人作出（临）安监管罚[2016]6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款壹万元的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2017年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求：1、强制被执行人杨某某履行罚款1万元；2、逾期未缴纳罚款每日按3%加处的罚款。经审查本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2016年10月28日作出行政处罚决定并于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书于2017年4月28日生效，申请执行人直至2017年11月2日才向本院申请强制执行，超过申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，依法应不予受理。鉴于本院已受理，依法应驳回申请执行人的强制执行申请。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人临高县安全生产监督管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长  钟小云人民陪审员  王小花人民陪审员  欧丽妹二〇一七年十一月二十四日书记员陈小莎附适用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省荥经县人民法院支 付 令(2017)川1822民督14号申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段93号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人方顺明，系该公司职工。被申请人徐合，男，1971年2月13日生，住荥经县。申请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令，被申请人徐合于2016年12月19日，在申请人所属花滩信用社借款1笔共计人民币450000元，并以荥经县花滩镇新街的房屋（监证××号）作抵押。后双方确认截止2017年9月21日，被申请人应向申请人清偿的本金447000元，利息15823.95元，共计462823.95元。被申请人至今仍未给付，现要求被申请人给付上述确认的金额。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人徐合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荥经县农村信用合作联社借款本金447000元及所产生的利息。案件受理费2747元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒲彦桦二〇一七年十一月十四日书记员  邓亚萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他17号申请执行：李正芬，女，1941年1月21日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区堰桥镇西漳锡澄北路*****号。被执行人：何玲玲，女，1995年9月30日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××山区××室。江苏省无锡市惠山区人民法院执行的李正芬与何玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市惠山区人民法院执行的李正芬与何玲玲机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2016）苏0206执298号】由本院执行。江苏省无锡市惠山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十一月十五日书记员 王 挺
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民督9号申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人方顺明，系该公司职工。被申请人王吴海，男，1989年1月1日生，住荥经县。请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲彦桦二〇一七年十一月二十四日书记员  邓亚萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他15号申请执行人：朱行芬,女,汉族,1949年2月1日生，住无锡市滨湖区。申请执行人：周红，女，汉族，1976年4月5日生，住无锡市滨湖区。申请执行人：周婷，女，汉族，1979年9月4日生，住无锡市滨湖区被执行人：潘庆文，男，汉族，1973年11月8日生，户籍安徽省宿州市砀山县，现住无锡市新区。被执行人：河南省周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路开发区宾馆三楼。法定代表人陈薇伊，该公司董事长。江苏省无锡市滨湖区人民法院执行的朱行芬、周红、周婷与潘庆文、河南省周口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市滨湖区人民法院执行的朱行芬、周红、周婷与潘庆文、河南省周口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【案号（2009）锡滨执字第0927号】由本院执行。江苏省无锡市滨湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十一月十五日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政判决书(2017)甘2901行初36号原告马尕吾，男，回族，农民，生于1965年4月7日，住康乐县。被告康乐县流川乡人民政府。法定代表人王学峰，男，系该乡乡长。第三人马占山，男，回族，农民，现年75岁，住康乐县。原告马尕吾不服被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号处理决定，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人马占山与本案有法律上的利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼，2017年11月1日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马尕吾到庭参加诉讼，被告康乐县流川乡人民政府及第三人马占山经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号《关于流川乡菜子沟马尕吾与马占山承包地纠纷的处理决定》。根据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，1、将争议的2亩阳洼地实际所有权和使用权系马占山所有，马尕吾无使用权、承包权。2、马占山将2亩阳洼地租与马义思麻吾乃，其实际转租目的为修建宅基地，改变承包地的使用性质，租用协议所述永久性租用，期限不明确，未得到公正，协议无效。原告诉称，康乐县流川乡人民政府认定的事实错误，原告马尕吾在家庭联产承包制期间已享有承包土地的权利。而流川乡人民政府却不顾事实，不进行实际调查，作出的处理决定，侵占了原告马尕吾的合法权利。原告马尕吾与马占山分家时约定，”将阳洼山1.5亩耕地由马占山进行耕种，原告马尕吾不再给其父亲500斤小麦，若马尕吾为马占山养老送终此1.5亩土地由马尕吾耕种。但2013年马占山却将阳洼山的土地卖给了本村的马尕麻。原告认为被告所作出的处理决定剥夺了原告的土地承包经营权。向本院提起行政诉讼。要求撤销流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，2、康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定。3、一份证言材料。被告康乐县流川乡乡人民政府未提交答辩状及证据。第三人未提交答辩状及证据。经审理查明，第三人马占山与原告马尕吾系父子关系，双方已分家另居，原告所争议的土地位于康乐县流川乡菜子沟村阳洼山，此土地原告只耕种过一年，后一直由第三人马占山耕种，由于第三人马占山与马义思麻吾乃于2013年达成租用土地协议，原告认为对此土地原告享有一半的使用权、承包权。随向被告康乐县流川乡人民政府要求处理，被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日，依据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，作出流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。本院认为，根据《中国人民共和国土地管理局》第十六条第一款规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告马尕吾向康乐县流川乡政府提出申请予以处理，被告应当处理。但本案在审理期间，被告既未向本院进行答辩，也未向本院提供作出处理决定的任何证据，经传票依法传唤未到庭参加诉讼活动。处理决定第二项对第三人签订的租用合同作出无效的处理不符合法律规定，属超越职权的行政行为。故原告要求撤销被告康乐县流川乡人民政府作出的处理决定的诉求本院予以支持。被告作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定证据不足，事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第三十四条、第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。二、责令被告康乐县流川乡人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告康乐县流传乡人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二0一七年十一月二十七日书记员包红霞
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民督10号申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人方顺明，系该公司职工。被申请人刘志友，男，1974年9月30日生，住荥经县。请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒲彦桦二〇一七年十一月二十四日书记员  邓亚萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执他16号申请执行人：徐一德，男，1944年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：徐寒凌，男，1975年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：徐寒冰，女，1973年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐一雪，男，1982年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。江苏省无锡市惠山区人民法院执行的徐一德、徐寒凌、徐寒冰与唐一雪机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市惠山区人民法院执行的徐一德、徐寒凌、徐寒冰与唐一雪机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2016）苏0206执1110号】由本院执行。江苏省无锡市惠山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一七年十一月十五日书记员 王 挺
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民督1号申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人方顺明，系该公司职工。被申请人：程正清，男，1955年7月16日生，住荥经县。请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽蓉二〇一七年十一月二十四日书记员  邓亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临夏市人民法院行政裁定书(2017)甘2901行初26号原告马尤苏夫，男，生于1955年6月3日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告广河县庄禾集镇人民政府。法定代表人马勇，男，该镇镇长。委托代理人马辉明，男，该镇司法所所长，代理权限为全权代理。第三人马麻尼，（马成俊）男，回族，农民，小学文化，生于1967年5月5日，住广河县。原告马尤苏夫与被告广河县庄禾集镇人民政府不履行法定职责一案，2016年7月11日，原告马尤苏夫向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。对原告与第三人之间争议地使用权依法作出行政确权。本院立案后，向被告广河县庄禾集镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，因马麻尼与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本院于2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马尤苏夫、被告广河县庄禾集镇人民政府委托代理人马勇，第三人马麻尼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尤苏夫诉称，原告马尤苏夫与第三人是同村同社居民，1974年因被告搬迁占用了原告长62米、宽32米的自留地，当时的公社在庄禾集水磨门前给原告另行划分了1.2亩土地作为原告一家的自留地，现该地四至为：西蓝水河、北粮食市场门口，南马良德耕地，东农路和第三人的承包地。原告耕种该地至1982年时，由于洪水将该地冲毁致使无法耕种，后原告外出打工，1991年原告回家发现第三人侵占了该地，原告要求返还该地使用权遭到拒绝。2009年原告就该使用权向法院提起民事诉讼。广河县人民法院以（2009）广民初字第40号民事裁定驳回原告的起诉。后原告多次向县州、省信访部门上访。2016年10月9日原告向广河县庄禾集镇人民政府提出土地使用权确权申请，被告一直未履行法定职责。现提起行政诉讼要求被告履行法定职责。原告马尤苏夫向本院提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、广河县人民法院（2009）广民初字第40号民事裁定书；3、两份临夏州信访局的信访事项不予受理告知书；4、确权申请书；5、四张照片；6、2009年原告向被告提出确权申请；7、马麦尔、马祖个、李福元、马来黑木四份证人证言；被告广河县庄禾集镇人民政府辩称，原告的起诉不属实。经查，原告与第三人双方虽系同村同社社员，但第一轮土地承包到户时将社分成两个组，双方分属于不同的村民小组，被告庄禾集镇政府是否占用了原告自留地以及当时公社是否给原告另行划分了自留地，只有原告陈述，没有其他证据证实。本案争议地为第三人马麻尼的承包地的事实清楚，证据确实充分。被告与原告在2013年和2016年12月分别达成了和解协议，本案争议地为承包地，被告庄禾集镇政府没有对承包地确权的法律依据和法定职责。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定”农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。故被告广河县庄禾集镇人民政府对原告申请事项不具有法定职责。原告起诉被告未履法定职责的诉求理由不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告广河县庄禾集镇人民政府向本院提交了如下证据：1.调解协议书2份；2、原告马尤苏夫的二份保证书；3、一份调查笔录。第三人马麻尼辩称，第三人与原告系同村同社社员，第三人从1980年土地承包到户时就承包了该争议的土地。原告从未管理使用过此土地。且四至为东靠农路，南靠河床、北靠农路，四至明确，事实清楚，第三人在该土地栽种了树木，第三人有证据证明此争议地土地为第三人所有。要求法院驳回原告的请求。第三人向本院提交了以下证据，1、第三人马麻尼是身份证复印件；2、2009年9月6日广河县庄禾集村委会证明；3、甘肃省农民义务明白卡（2004-2008）；经庭审质证认证，原告提供的原告的身份证复印件、广河县人民法院（2009）广民初字第40号民事裁定书、两份临夏州信访局的信访事项不予受理告知书、确权申请书，被告提供的调查笔录、调解协议书以及第三人提供的关于庄禾集村委会的证明材料、甘肃省农民负担义务明白卡等证据各方当事人无异议，本院对被告提供的李福元（任村支书）的调查笔录证实了原告一家有1.2亩土地且被被告占有的事实，本院予以确认。对原告提供的四张照片及马麦尔、马祖个、马来黑木三份证人证言被告认为其都是原告的亲属的证言，不予认可。本院认为其证人没有出庭作证，其证言的真实性、合法性、关联性不确定，本院不予认定。经审理查明，原告马尤苏夫与第三人马麻尼系同村同社的社员，第一轮土地承包时期，广河县庄禾集镇庄禾集村将将双方当事人所在的社分成小组，原告与第三人分属不同的村民小组。1974年，原告马尤苏夫一家在被告的住所地有1.2亩自留地。后被告扩建时占用了原告的自留地，2009年原告以当时被告扩建时给原告另行划分了1.2亩土地，被第三人占用了为由向庄禾集人民政府提出过确权申请，后又向广河县人民法院提起民事诉讼，广河县人民法院以（2009）广民初字第40号民事裁定书驳回原告的诉讼起诉。2016年10月9日原告再次向庄禾集人民政府提出过确权申请，被告未对原告申请的事项作出行政行为。故原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，土地确权是对土地所有权或使用权人应有权利的的确认，原告马尤苏夫要求确权的土地，根据原告陈述及村支书李福元的调查笔录，原告争议的土地系1974年原告的自留地，且当时的公社扩建时被占用1.2亩，即作出了具体的行政行为。但原告一直没有对此行政行为提出行政诉讼。于2009年才提出确权申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十六条第二款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马尤苏夫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长冯小焱代理审判员陈望临代理审判员孙广红二0一七年十一月二十七日书记员包红霞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1196号之四申请执行人：包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：罗某，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市。被执行人：张某某，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第5710号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在成都农村商业银行6223***708账户内存款人民币154864.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初683号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。户籍所在地灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被灌云县公安局取保候审；同年11月30日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月14日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县民安路由南向北行驶至民安路与人民路交叉路口南侧时被查获。经连云港市物证鉴定所鉴定，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十一月三十日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2976号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：张艳君，女，汉族，1986年9月14日出生，住所辽宁省本溪满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张艳君借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告张艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张艳君立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币31406.97元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币7057.75元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张艳君承担。事实与理由：张艳君在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100489649）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日张艳君通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000整，贷款期限为1个月（自2016年8月22日至2016年9月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至张艳君个人银行账户（账号为6217923100489649），张艳君已支取了贷款。现贷款已到期，张艳君未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，张艳君尚欠浦发银行借款本金31406.97元、利息6306.05元、罚息751.7元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张艳君立即给付。张艳君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月22日，张艳君通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张艳君向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1个月（自2016年8月22日至2016年9月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至张艳君个人银行账户（账号为6217923100489649）。张艳君已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金31406.97元、利息6306.05元、罚息751.7元未予偿还。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。本院认为：浦发银行与张艳君的《个人“点即贷”借款合同》系用张艳君本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至张艳君个人银行账户（账号为6217923100489649），根据账户明细、还款明细、银行流水，张艳君已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳君于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金31406.97元及截止到2017年10月31日的利息6306.05元，罚息751.7元；二、被告张艳君于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以31406.97元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，由被告张艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之十五申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之十五裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国农业银行2210*********0624账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科