wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11463号原告王铁旺，男，1988年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410904100007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市。原告王铁旺诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告王铁旺到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，被告摩擦材料厂向原告借款41000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金41000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到王铁旺现金41000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金41000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王铁旺借款本金41000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月十一日书记员  王 宁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3568号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）袁和平，该社职工。被告：贺英安，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李春花，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2017年11月22日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告贺英安、李春花金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王鹏二〇一七年十一月三十日书记员  罗婉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2875号原告：张靖。被告廖远。被告：邹光碧。本院在审理原告张靖诉被告廖远、邹光碧民间借贷纠纷一案中，原告张靖未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年十一月二十日书记员  冯少华
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执974号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：孙春燕，女，1984年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年2月17日作出的（2017）赣0102民初121号民事调解书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金3319477.01元及利息、罚息（截止至2017年2月12日为350050.93元，自2017年2月13日起至付清欠款的利息、罚息，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、财产保全费共合计为22964元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。本院在审理过程中，于2017年1月18日轮候查封被执行人孙春燕名下红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区D03#商业楼1单元1402室及红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-1号楼2单元1803室房产两套；在执行过程中，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产暂不符合处置条件，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初121号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年十一月九日书 记 员  魏 峥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6912号罪犯覃胜，男，1996年10月7日出生，苗族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年十二月三日作出(2015)金婺刑初字第1082号刑事判决，以罪犯覃胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯覃胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行审复5号复议申请人（原申请执行人）唐县国土资源局，住所地唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。委托代理人王会超，唐县国土资源局仁厚镇国土所工作人员。被申请人（原被执行人）崔红良，男，1972年4月17日出生，汉族，身份证号码130627197204171818，住唐县高昌镇高昌店村1区49号。复议申请人唐县国土资源局不服唐县人民法院(2017)冀0627行审74号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-003号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地990平米给高昌店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积316.8平方米）。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-003号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-003号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。复议申请人唐县国土资源局向保定市中级人民法院申请称，一、被申请人作出的行政裁定书中所适用的法律及司法解释条款，不能得出第一项即唐国土资罚决字【2017】8-003号行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人组织实施的裁定结论，该裁定书第一项内容，明显不当。关于申请人作出的唐国土资罚决字【2017】8-003号行政处罚决定书的第1项，申请人作为行政主管部门，有权申请人民法院强制执行，申请人只是申请执行人，最重要河北省并不是试点地区，在这种情况下，只能由人民法院强制执行，其才是合法的强制执行主体。不能适用被申请人裁定由申请人组织实施强制执行，作出上述裁定属于明显不当。二、关于裁定书第二项：对唐国土资罚决字【2017】8-003号行政处罚决定书的第2项处罚内容的执行申请不予受理。其适用的法律是属于旧法，我国现行行政诉讼法属于新法，根据新法优于旧法的法理原则，应当适用新法，根据我国现行的行政诉讼法规定，被执行人其应当在收到处罚决定书后的六个月内起诉，被执行人是2017年1月25日收到处罚决定书，应当在2017年7月25日前起诉，但其并未起诉，申请人应从2017年7月25日起三个月内向人民法院申请执行，本案申请人于2017年8月24日向法院提出执行申请人，并未超过法定期限，被申请人应当予以受理，并作出强制执行的裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为三个月，从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起计算。复议申请人作出的处罚决定第二项内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知起诉期限为十五日。决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，唐县人民法院不予受理正确。复议申请人申请执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，唐县人民法院经过审查裁定准予执行第一项、第三项内容，并根据实际情况确定采取由复议申请人组织实施的执行方式并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6947号罪犯周雄鸿，男，1971年12月9日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)绍虞刑初字第631号刑事判决，以罪犯周雄鸿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯周雄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周雄鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周雄鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周雄鸿准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之二十三申请人：孙茂海。被执行人：翟海源。关于孙茂海申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行13×××53账户内存款人民币81.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟海源在中国工商银行13×××53账户内存款人民币81.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十六日书记员  李 媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7949号上诉人（原审原告）：樊玉利，男，1955年8月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊玉静（樊玉利之弟），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。法定代表人：侯宝成，该村主任。委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。上诉人樊玉利因与被上诉人北京市昌平区南口镇居庸关村村民委员会修理、重作、更换纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人樊玉利属精神残疾二级，存在部分精神方面的障碍。在本案合议庭法官前往樊玉利家中与其进行谈话过程中发现，樊玉利的思维并不清晰，难以进行有效的沟通和表达，甚至对于本案诉讼是否发生都不知晓、不明白，存在较为明显的不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情况，存在无行为能力或限制行为能力的高度可能，也即存在无诉讼行为能力的高度可能。但本案一审程序中，樊玉利并没有法定代理人参加诉讼，而是由樊玉静作为委托诉讼代理人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第三项之规定，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，属于我国民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，依法应予发回重审。但是，鉴于本案一审过程中，樊玉利本人并未出庭，其委托代理手续亦并无瑕疵，一审法官不可能知晓樊玉利的精神状态。因此，一审法院按照当时掌握的情况所进行的诉讼程序并无不当。樊玉利不能辨认或不能完全辨认自己行为的情况属于二审程序中发现的新的情况，为了保证樊玉利的合法权益，应通过指定的法定代理人进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3763号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人樊玉利预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 丁宇翔审 判 员 白 云审 判 员 王国庆二〇一七年十一月二十三日法官助理 吴银娇书 记 员 张颖岚
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初526号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人万雷民，男，1970年2月25日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，湖南永和房地产开发有限公司总经理，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人万雷民犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人万雷民判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人万雷民到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年12月12日21时29分许，被告人万雷民酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人万雷民血液中的酒精含量为187mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人万雷民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人濮某的证言；被告人万雷民的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万雷民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万雷民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人万雷民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十一月二十一日书记员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初10523号原告魏坤振，男，1991年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告司耀川，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告魏坤振与被告司耀川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏坤振到庭参加诉讼，被告司耀川经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告魏坤振诉称，2017年5月2日，被告司耀川因需资金周转向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现要求判决被告司耀川偿还借款本金10000元。诉讼费用由被告承担。被告司耀川未作答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告司耀川向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到魏坤振10000元，用于本人资金周转，借款人司耀川”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告司耀川向原告借款有借据为证。借款后，被告司耀川未及时偿还，现原告要求被告司耀川偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告司耀川偿还原告魏坤振借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司耀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  武熙春二〇一七年十一月九日书记员  王 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3590号申请执行人西安市未央区灿坤物资经销部，住所地西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心2街1-2号。经营者：薛珠玉。被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸802室。法定代表人:李冰，该公司总经理。申请执行人西安市未央区灿坤物资经销部与被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）雁民初字第5042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市未央区灿坤物资经销部于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币70438元及利息，并承担本案执行申请费957元。本院与2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸802室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西康威建筑装饰工程有限责任公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为70438元及利息，未受偿金额为70438元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5314号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。法定代表人：张俊本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 珂
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪山水，男，1947年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）江某，女，1984年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪宇棋，女，2009年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。法定代理人江某，女，1984年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告汪宇棋母亲。二审上诉人（一审被告）徐秋娇，女，1949年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。一审原告江宇振，男，2004年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。一审第三人汪昕，女，2003年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。一审第三人汪宇，男，2005年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人汪山水因与被申请人江某、汪宇棋，二审上诉人徐秋娇，一审原告江宇振，一审第三人汪昕、汪宇共有纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1225号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪山水申请再审称：一、原审判决遗漏追加应当参加诉讼的当事人，程序违法。死者汪小毛合法妻子王佩佩，其为死亡赔偿款的第一顺序分配人。而一审时，原审原告江某、汪宇棋起诉时，遗漏汪小毛的合法妻子王佩佩，原审法院却没有告知原告追加遗漏被告，也没有依职权追加被告人。王佩佩参与分配的权利却被原告和原审法院剥夺，显属程序错误。二、原审判决认定的基本事实错误，其所依据的证据缺乏真实性。原审判决经审理查明的事实没有证据予以证实。1、原审原告江某的婚姻关系是否真正解除，无任何证据证实。2、原审原告江某与本案死者汪小毛是否举行过婚礼，没有合法证据证实。其与死者是否有共同生活，并未查实。3、原审原告江某是否缺乏劳动能力又没有生活来源，并无证据证实。三、原审判决认定的诉讼参与人的身份错误。1、原审原告将死者汪小毛的二个子女汪昕、汪宇列为第三人显属身份错误，应当为参与诉讼的被告，而并非第三人。2、原审法院将再审申请人列为汪昕、汪宇的法定代理人也为错误。死者汪小毛并未和王佩佩解除婚姻关系，抚养权更未进行约定，在汪小毛去世后，其抚养权应首先是他们的母亲王佩佩，原审法院便在未经过抚养权变更的情况下将再审申请人列为汪昕、汪宇的法定代理人，无法无据。四、原审判决适用法律错误。1、在将本案的死亡赔偿款分配给原审原告江某的时候适用《中华人民共和国继承法》，将死亡赔偿款的性质视为遗产;在再审申请人要求扣除汪小毛生前所负债务的时候，又称死亡赔偿款并非遗产，不能抵扣债务，原审法院明显自相矛盾。2、若本案适用《中华人民共和国继承法》，那么原审原告更没有资格分配本案的死亡赔偿款，其并非第一顺序继承人，也并非有合法身份的遗产继承人。3、若本案不适用《中华人民共和国继承法》，仅依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》来进行财产分配，那么原审原告江某更并非本案适格的诉讼主体。再审请求：撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1225号民事判决、上饶市中级人民法院(2015)饶中民一终字第793号民事判决，改判为：原审原告江某不予参与分配死亡赔偿款；追加王佩佩为本案被告参与分配死亡赔偿款；死亡赔偿款的分配先行扣除死者生前所负债务33.9万元、安葬费4.7万、交通费医疗费等15万元后再进行分配；汪宇棋交由再审申请人抚养。本案一、二、再审诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，2015年3月30日汪山水等人与李少莹签订的赔偿协议书系与申诉人以及徐秋娇、汪昕、汪宇、汪宇棋、江某、江宇振签订的，该协议约定“赔（补）偿款115万元包含因汪小毛死亡所产生的所有赔偿费用，包括死亡补偿费、丧葬费、抚养费、死者父母的赡养费、死者家属处理交通事故的交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神损失费等费用及其他一切法定赔偿项目费用。”而江某作为赔偿协议书的乙方的一员，并在赔偿协议书乙方处签名，其依据协议约定有权享有一定份额的赔（补）偿款。一、二审判决均参照《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”酌定分配给江某赔偿款60,000元，合理合法，但存在论述不严谨的情形，导致申诉人理解歧义。本院认为，江某与汪小毛生前为同居关系，并在农村按照习俗举办了婚礼，且双方同居期间育有非婚生女儿汪宇棋，双方生活结合较为紧密，且事实上双方相互扶助，从我国《民法通则》、《继承法》的立法本意出发，遵循民事活动的公平原则，酌情从汪小毛的死亡赔偿和补偿款中分给江某较少部分，不违反法律禁止性规定，且依据汪小毛交通事故的协议书，江某作为一方当事人中的一员，肇事方给予了部分的补偿，故一、二审酌定分配给江某补偿款60,000元并无不妥。汪小毛的妻子王佩佩自2007年11月29日离家出走后至今下落不明，其未到庭参加诉讼，也未要求对死亡赔偿款进行分割，介于王佩佩下落不明的特殊情况，一二审均未对属于王佩佩份额进行分配，予以了保留，故本案再审申请人汪山水持有剩余的死亡赔偿款为汪山水、徐秋娇、汪昕、汪宇、王佩佩所共同共有的份额。综上，本案经一、二审审理，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪山水的再审申请。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年十一月二十一日书记员  余 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7558号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：杨金忠，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月十日书记员  谢飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5262号原告:章顺利，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽省黒珍珠商贸有限公司，住所地安徽省颍上县。被告：张强，男，1970年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘伟，男，1973年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告章顺利诉被告安徽省黒珍珠商贸有限公司、张强、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的被告张强、安徽省黒珍珠商贸有限公司送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告张强、安徽省黒珍珠商贸有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告章顺利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇一七年十一月十一日书记员 吕琳琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5506号原告：王森录，男，1968年9月23日出生，汉族，住江山市。原告：毛四英，女，1969年12月15日出生，汉族，住江山市。两原告共同委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所实习律师。被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地江山市鹿溪北路215号，统一社会信用代码：913308817572363068。法定代表人：王明军，执行董事。原告王森录、毛四英与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王森录、毛四英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王森录、毛四英撤回起诉处理。审 判 员 李亿朝二〇一七年十一月十四日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1242号申请执行人：周加仁，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：唐和平，男，1969年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人周加仁与被执行人唐和平建设工程纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月4日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年十一月四日书记员  汤冬冬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9044号原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。被告朱平凯，女，1980年3月4日出生，汉族。被告彭涛，男，1976年6月23日出生，汉族。本院在审理原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被告朱平凯、彭涛追偿权纠纷一案中，原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十一月二十八日书记员  朱燕霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6301号原告：楚褤铭，男，出生于1989年5月17日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州中兴实业有限公司，住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。法定代表人：赵瑞霞，系该公司经理。委托代理人：刘新涛,河南群达律师事务所律师。原告楚褤铭诉被告郑州中兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法由审判员许智军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚褤铭、被告郑州中兴实业有限公司的委托代理人刘新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚褤铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计13881元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告违反合同约定向原告收取天然气初装费和暖气初装费，属不当得利，应退还给原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。审理查明，中兴融园商住楼项目由被告郑州中兴实业有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××××西段南侧，2006年3月24日，该项目3号商住楼获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。原告楚褤铭购买被告郑州中兴实业有限公司开发承建的3号商住楼后，于2013年5月15日向被告郑州中兴实业有限公司交纳了暖气初装费、天然气初装费共计13881元，并于2013年7月4日到新密市房地产管理服务中心办理了房屋所有权证书（证号为：新密房权证字第××号）。现原告楚褤铭诉至本院，请求判令被告郑州中兴实业有限公司返还原告暖气初装费、天然气初装费共计13881元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公【2010】3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州中兴实业有限公司开发承建的中兴融园商住楼项目在郑价公【2010】3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告楚褤铭的诉讼请求。本案受理费减半收取为74元，由原告楚褤铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 许智军二〇一七年十一月二十一日法官助理 马亚楠书 记 员 秦莹雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0305民初3494号原告:韩晶，男，1990年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所。代理权限为特别授权。被告：励圣涛，男，1987年9月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告韩晶与被告励圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告励圣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9万元；2、请求法院判令被告利息（以9万元为本金按年息24%计算，自2017年4月19日起至还清之日止）；3、请求法院判令被告承担律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告因经营需要向原告借款9万元并约定借款期限至2017年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此特提起诉讼，希判如所请。被告励圣涛未答辩。经审理查明：2016年4月19日，被告励圣涛（甲方）与原告韩晶（乙方）元签订借款协议一份，约定：1、甲方因生意周转需向乙方借款借现金人民币90000元，大写玖万元：借款时间2017年4月19日，还款日期2017年5月3日，借款时间为15天……4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。同日，原告韩晶将9万元通过耿庆珍名下农业银行尾号为8173的银行卡转账给被告励圣涛尾号为0273银行账户内，被告励圣涛为原告出具收条一份，内容为：本人励圣涛于2017年4月19日收到的人民币转账现金小写90000元，大写玖万元整……开户卡号62×××73，收款人签字：励圣涛，身份证号码：。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院。另查明，原告韩晶为了实现债权向江苏彭邦律师事务所律师支付了6000元律师费。上述事实，有原告韩晶提供的借款协议、收条、中国农业银行银行卡复印件、耿庆珍身份证复印件、农业银行交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告代理人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。对于借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方在借款协议中约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，属于约定利息不明，因此本案借款借期内应视为不支付利息。故对原告韩晶主张的借期的利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的还款日期为2017年5月3日，因此，被告励圣涛对于本案借款应从2017年5月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于律师费，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案借款协议中约定如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。根据江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，涉及财产的民事案件标的＞1万元≤10万元的，收费标准为标的的6%-7%之间。对于原告主张6000元律师费的请求，未超过涉案标的的收费标准，本院予以支持。被告励圣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励圣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晶偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；二、被告励圣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晶支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费260元，合计2360元，由被告励圣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  王庆玲人民陪审员  颜 杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭韦唯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2615号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市锦绣凤天娱乐会所，个人独资企业，住所地在扬州市维扬路160号。投资人：李斌。原告苏越与被告扬州市锦绣凤天娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州市锦绣凤天娱乐会所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3880元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费880元），共计30880元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州市锦绣凤天娱乐会所未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费286元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  刘明康人民陪审员  阙慰冰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7306号罪犯黄更祥，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)甬镇刑初字第242号刑事判决，以罪犯黄更祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄更祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄更祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2598号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州欢乐年代餐饮有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路269号时代广场内。法定代表人：王海江。原告苏越与被告扬州欢乐年代餐饮有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告扬州欢乐年代餐饮有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用3100元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费100元），共计30100元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州欢乐年代餐饮有限责任公司未答辩。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其���该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费276元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  邱家彭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2605号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市海纳文化娱乐投资有限公司，住所地在扬州市北门外街1号。法定代表人：方卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。原告苏越与被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失25000元及为制止侵权产生的合理费用3800元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费800元），共计28800元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的25首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司辩称：被告曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，无侵权故意；原告主张的赔偿数额过高。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费260元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌代理审判员 涂 霞人民陪审员 孙 谌二〇一七年十一月二十七日书 记 员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2603号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司，住所地在扬州市南通东路128号3栋。法定代表人：双飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。原告苏越与被告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法将本案转为普通程序。本案现已审查终结。原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失27000元及为制止侵权产生的合理费用4100元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费1100元），共计31100元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。被告扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司辩称：被告经营时间短；涉案歌曲点唱率低；被告经营场所小、效益差；被告已在接到法院传票后删除了27首涉案歌曲。本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。已预收的案件受理费289元，依法退还原告苏越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌代理审判员 涂 霞人民陪审员 孙 谌二〇一七年十一月二十七日书 记 员 马倩怡
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执830号申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地：湖南省永兴县永兴大道鑫达银业四楼。公司负责人：ＸＸ和，系该公司总经理。被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。法定代表人：邝友良，系该公司董事长。被执行人：永兴县银鑫铅业有限责任公司，住所地永兴县塘门口镇西河村。法定代表人：曹国勇，系该公司经理。被执行人：蒋从宝，男。被执行人：曹红翠，女。被执行人：蒋智康，男。被执行人：张金金，女。关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县银鑫铅业有限责任公司、蒋从宝、曹红翠、蒋智康、张金金追偿权纠纷一案，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2017年6月9日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月十日书 记 员  郑东升
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执655号之一申请执行人杨永长，男，生于1972年5月14日，汉族，村民。被执行人雷建新，男，生于1982年8月15日，汉族，村民。杨永长与雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2022民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月7日，权利人杨永长向本院申请强制执行，要求被执行人雷建新支付劳动报酬5600元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雷建新送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷建新有北斗星牌汽车一辆、注册有‘乐至县千商王装饰部’经营装饰、防护栏等生意。被执行人的车辆，本院已依法查封但未实际控制。经调查，知情人证实，被执行人的车辆因出了事故，现已处于报废状态；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，今年春节后已停止经营，现该门市已租作他用；除此外，被执行人无其他车辆、工商登记信息，亦无存款、证券、股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托仁寿县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其所在地现无可供执行财产。另查明，本院正在执行的以雷建新为被执行人的案件共7件，所涉债务共计32910元。因被执行人雷建新未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人雷建新仍欠申请执行人杨永长劳动报酬款5600元。本院认为，被执行���的车辆，现处于报废状态且本院未实际控制，故无法处置；被执行人注册的‘乐至县千商王装饰部’，现已停止经营。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执655号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应��继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年十一月九日书记员  雷 龙
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2470号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人张强，招商银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与朱敏金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱敏所有的位于成都市的房屋一套，被执行人朱敏与案外人朱萍共同所有的位于成都市的房屋一套，但上述房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十六日书记员 熊 崴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1600号申请执行人：赵某某，女，1993年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：沈某某，男，汉族，1993年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人赵某某与被执行人沈某某故意杀人一案，本院（2017）黔0321刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某伤后的医疗费用63471.50元，赔偿刘高容伤后的医疗费用39285.57元（限判决生效后一月内付清）。本案在执行过程中，查明被执行人沈某某尚在监狱服刑，无履行能力，本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4926号罪犯李平安，男，汉族，1958年1月2日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月9日作出(2015)谯刑初字第00001号刑事判决，以被告人李平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李平安不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）亳刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平安确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4618号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人曾建军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9622号民事判决，于2017年8月8日受理中银消费金融有限公司申请执行曾建军金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾建军车牌号为川XX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年十一月二十日书记员  周欣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5008号原告孙延虎，男，汉族，1980年10月24日出生，高中，个体，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人杜倩、代遥，系陕西嘉玲律师事务所律师。被告闫辉，男，汉族，1980年11月13日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告张霞，女，汉族，1982年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告孙延虎与被告闫辉、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫辉、张霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告同闫辉系高中同学，因被告闫辉生意周转需用钱，于2015年3月3日向原告借款257000元，原告同意后，于借款当日将现金交付于被告，被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并承诺于2017年3月7日还款57000元，于2017年3月30日还款200000，到期若不能还款则利息按2分计算，现还款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次讨要，被告屡次推诿。现原告起诉到法院，请求：一、人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金257000元及利息（按利息2分，从2017年3月30日起计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，原告与被告闫辉是高中同学。2015年初，被告闫辉因生意周转多次向原告借款，2017年3月3日，经结算，被告闫辉共拖欠原告257000元，被告闫辉给原告出具落款时间为2015年3月3日的借条一张，约定被告于2017年3月7日还款57000元，2017年3月30日还款200000元，如到期不还，利息按照2分计算。原告多次与被告索要借款未果，故成诉。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年4月7日在延安市民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告闫辉出具的借条条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。二被告虽然已经离婚，但是本案涉及的债务产生于二被告夫妻关系存续期间,因此二被告应共同向原告偿还借款及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫辉和被告张霞于本判决生效后10日内向原告孙延虎偿还本金257000元及利息（利息按照月利率2%从2017年3月30日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，原告已预交，减半收取，由被告闫辉和张霞负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月一日书记员  任泽鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0152执1906号之一移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐春生，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蓝海龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈取建，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐春生、蓝海龙、陈取建罚金一案，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初80号刑事判决书，向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依据生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，三被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人蓝海龙有位于重庆市潼南区有房屋一套，遂本院对上述房屋进行了查封；未发现被执行人徐春生、陈取建有可供执行的财产。同时，本院分别前往三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条���第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1906号执行案的本次执行程序。本案执行标的9000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 陈美霖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1958号申请执行人:赵秋利，男。委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：刘新轩，男。赵秋利与刘新轩租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初401号民事判决，责令被执行人支付租赁费34000元，案件受理费650元。执行费420元由被执行人承担。本院已依法向被执行人刘新轩发出执行通知、报告财产令。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现当事人双方达成分期履行协议，并已履行5000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十一月九日书记员  王 威
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1779号原告：唐风，女，1987年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：罗建平，男，1987年2月1日，汉族，四川省乐至县人。被告:罗继华，男，1965年1月4日，汉族，四川省乐至县人。原告唐风与被告罗建平、罗继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐风到庭参加诉讼,被告罗建平、罗继华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐风向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款277599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在成都经营水电安装工程，因工程需要，二被告于2016年多次向原告借款277599元，原告通过支付宝转款方式向二被告履行了出借义务。由于二被告向原告借款次数较多，原告当时都是以转账方式出借，有一部分借款被告未向原告出具借据，在原告的催收下，被告仅在2017年2月5日向原告出具了一张借款为150000元的借据。后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至本院。被告罗建平、罗继华未答辩、未举证、未质证。原告唐风为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据材料1.原、被告的身份证和四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的基本身份信息；证据材料2.借条和支付宝交易记录明细查询及支付宝账号手机截屏，拟证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据材料认证如下：证据材料1，因系国家相关职能部门出具的书证，具有证据的”三性”，本院对证据材料1予以认可。证据材料2，借条系原始书证，支付宝交易记录明细查询及支付宝账号手机截屏系电子数据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且相互印证，本院对证据材料2予以认可。本院查明，原告与二被告系朋友关系,被告罗建平向原告多次借款，并于2017年2月5日向原告出具借条一张，载明：”今有罗建平向唐风借到人民币（大写拾伍万元整），小写（150000.00元），上述借款约于2017年5月1号付清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元整。特此为据。借款人：罗建平，身份证：513***19870201****。住址：……。电话：177****7127。借款日期：2017年2月5日。”现借款已到期，被告罗建平至今未偿还原告借款150000元。经核对，被告罗建平书写的借条上的公民身份号码513***19870201****与其四川省人口信息（户籍）证明上的公民身份号码513***19870201****，发现借条上书写的被告罗建平出生年月日一致，但号码的最后两位数有顺序差异。同时，被告罗建平用于向原告转账借款的支付宝账号系其借条上载明的手机号码。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告罗建平偿还借款150000元以及本案诉讼费由被告罗建平承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，因原告与被告罗建平系朋友关系，被告罗建平向原告多次借款，并向原告出具借条，故原告与被告罗建平之间的借贷关系成立且合法有效。因上述150000元的借款有借条和借条上有借款人被告罗建平的签名以及支付宝交易记录明细查询等证据在卷佐证，虽借条上的公民身份号码书写有瑕疵，但书写的出生年月日与其真实的年月日一致且被告罗建平用于向原告转账借款的支付宝账号与其手机号码也一致，故不影响该借条的真实性，且该借条上载明的借款期限已届满，故该150000元的借款应当由被告罗建平偿还。诉讼中，原告放弃要求二被告偿还除150000元之外的其余借款，系当事人的自由处分权，不违反法律规定，本院对此予以支持，故原告放弃要求被告罗继华承担还款责任，根据当事人自由处分原则，本院认定被告罗继华对案涉债务不承担偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建平自本判决生效之日起十日内偿还原告唐风借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执恢516号申请执行人:成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。被执行人:徐勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省成都市新都区。被执行人:王晓霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人成都双流富豪实业有限责任公司与被执行人徐勇、王晓霞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依据（2015）成民终字第2301号民事判决书依法向被执行人徐勇、王晓霞发出执行通知书，责令被执行人徐勇、王晓霞立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人房屋已被其他法院查封，本院无法依照生效判决办理房屋撤销备案手续，现申请人正在向该首查封法院提起异议。就执行案款部分，被执行人徐勇、王晓霞名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十四日书记员  林洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14542号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：吕士庆，男，1977年10月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李金贞，女，1975年10月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告吕士庆、李金贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告吕士庆、李金贞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款本金39091.38元，及利息、罚息（利息已付至2017年5月28日，自2017年5月29日起，利息、罚息按双方订立的《个人住房借款合同》约定的标准计算）；2.对被告在原告处抵押的房产行使抵押权；3.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告吕士庆为购买位于兰山区欧亚华庭××的商品房与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份。合同约定，被告吕士庆、李金贞向原告借款7.4万元，期限120个月，自2011年10月11日起至2021年10月11日止，借款利率为月利率8.1075‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，并约定以被告所购商品房作为贷款的抵押担保。2017年5月29日至今，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。吕士庆、李金贞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告建行临沂分行（贷款人）与被告吕士庆（借款人、抵押人）、李金贞（共同借款人、抵押人）签订编号为370821801-011-2011000274号《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，借款用途为购买位于兰山区欧亚华庭××的房产；借款本金为7.4万元；借款期限为120个月，即2011年10月11日至2021年10月11日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率为年利率8.1075%，浮动利率，于每年1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次划入借款人指定账户；还款日为放款日在每月的对日，当月无放款日对日的，以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性担保；抵押财产为位于兰山区欧亚华庭××的房产，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。《个人住房（商业用房）借款合同》签订前，吕士庆（抵押人）、李金贞（抵押人）与原告建行临沂分行（抵押权人）于2011年8月12日在临沂市房产登记交易中心已就抵押的房产办理了抵押登记，登记的房屋为位于兰山区××国道××楼××、××的房产，抵押权登记编号为临房他证兰山区字第××号。2011年10月11日，原告建行临沂分行依约发放借款7.4万元，并按照约定将该贷款划拨至借款人指定账户。吕士庆、李金贞在贷款转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告吕士庆、李金贞未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年5月28日，被告仍欠借款本金39091.38元、已支付利息至2017年5月28日。本院认为，原告建行临沂分行与被告吕士庆、李金贞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7.4万元。《个人住房（商业用房）借款合同》约定，出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，被告吕士庆、李金贞未按约定履行还款义务，系违约行为，故应承担合同约定的违约责任。被告吕士庆、李金贞以其所购房产为借款设立抵押权，并办理了抵押权登记，原告建行临沂分行据此对抵押物享有优先受偿权。被告吕士庆、李金贞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士庆、李金贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金39091.38元，并支付利息、罚息（截至2017年5月29日起至实际给付之日的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的规定计算）；二、被告吕士庆、李金贞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对抵押的位于兰山区××国道××楼××、××房产（抵押权登记编号为××房他证××山区字××）行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元，由被告吕士庆、李金贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈 婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1917号之一申请执行人：厦门深万讯自控设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路461号403室，统一社会信用代码：913502067378689478。法定代表人：洪天柱。被执行人：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号，统一社会信用代码：91350000062278315U。法定代表人：林诚。申请执行人厦门深万讯自控设备有限公司与被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司买卖合同一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月28日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市泉港区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字474号裁决一案，指定由泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明清审判员  李志军审判员  吴梅芳二〇一七年十一月十六日书记员  陈小东
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3856号申请执行人袁玉莲，女，汉族，1986年10月11日出生，住址在江西省南昌市新建县。被执行人广州莎纳服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。法定代表人：王荣。申请执行人袁玉莲与被执行人广州莎纳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字（2017）178号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州莎纳服饰有限公司向申请人履行支付工资5466元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2017）粤0103执1251号案中曾去到被执行人的经营地点广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺进行搜查，发现该公司已经不在该处经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3856号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十八日书记员  罗雁清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3584号上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地昆山市千灯镇石孟路88号。法定代表人：李帅雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡卡斯德金属科技有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所实习律师。上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司（以下简称宏雄公司）因与被上诉人无锡卡斯德金属科技有限公司（以下简称卡斯德公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏雄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卡斯德公司的诉讼请求。事实和理由：宏雄公司向卡斯德公司购买氮气弹簧，双方约定为瑞典品牌KALLER，但卡斯德公司交付的并非KALLER弹簧。一审判决前，宏雄公司基于信任，未发现前述不符，现因其他供应商存在同样供货不符的情况，故对卡斯德公司的交货重新审查才发现这一情况。因货物不符合约定，故宏雄公司依法享有拒绝付款的权利，并保留要求退货退款及追究违约责任的权利。卡斯德公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方之间未约定货物是KALLER品牌，宏雄公司虽在采购订单中注明“KALLER”，但实际采购的并不是KALLER弹簧，而是参照KALLER品牌型号的弹簧。１、瑞典品牌KALLER弹簧全世界的市场占有率约为50%，具有垄断地位，在弹簧交易中，习惯以KALLER品牌的规格型号为参照标准，再转换成自己产品的型号，本案即如此。２、卡斯德公司是一家生产型企业，并不是KALLER品牌的代理商，也不能生产KALLER弹簧，宏雄公司作为一家专业生产模具企业，如果真想采购KALLER弹簧就应该向KALLER品牌的代理商采购。３、从宏雄公司的采购订单价格可以看出并不是采购KALLER弹簧，KALLER弹簧作为知名产品，价格昂贵，是采购订单中价格的三倍以上。二、卡斯德公司向宏雄公司交付了印有自己公司商标的弹簧，宏雄公司没有提出异议，并对账确认欠款，视为已经接受货物。１、卡斯德公司在2014年注册了自己的商标“KaSiDe”，向宏雄公司交付的货物均系印有自己公司商标的弹簧，此商标非常醒目，与KALLER商标有明显区别，很容易区分。宏雄公司收到弹簧后至一审判决将近三年的时间，从未提出任何异议，显然是完全接受了卡斯德公司交付的弹簧。２、从宏雄公司提供的送货单也可以看出，卡斯德公司交付的是与KALLER型号对应的自己公司的弹簧，宏雄公司完全接受，没有提出任何异议。３、宏雄公司在对账单上盖章确认欠款并在此后多次付款，也说明对货物无异议。卡斯德公司向一审法院起诉请求：判令宏雄公司支付货款253548.10元及逾期付款利息（以288548.10元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月2日止；以253548.10元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：宏雄公司向卡斯德公司购买货物后至今拖欠货款253548.10元。宏雄公司一审辩称，双方没有业务往来，宏雄公司未向卡斯德公司出具过对账单，即使对账单上加盖的财务章是真实的，也是财务人员和卡斯德公司串通后私自加盖。一审法院认定事实：卡斯德公司多次向宏雄公司供应氮气弹簧。2015年12月1日，卡斯德公司向宏雄公司出具对账函，载明截止2015年12月1日，宏雄公司共结欠卡斯德公司货款343548.10元。宏雄公司在该对账函“数据证明无误”一栏处加盖了财务专用章。后宏雄公司于2015年12月30日付款5000元，2016年2月4日付款50000元，2016年8月2日付款35000元。2016年10月10日，卡斯德公司诉至一审法院。上述事实，有增值税专用发票、对账函、银行电子回单及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效。宏雄公司拖欠卡斯德公司货款253548.10元的事实清楚，卡斯德公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：宏雄公司于判决发生法律效力之日起十日内支付卡斯德公司货款253548.10元及利息（以288548.10元为基数，自2015年12月2日起至2016年8月2日止；以253548.10元为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、财产保全费1895元，合计7175元，由宏雄公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：2014年2月28日，卡斯德公司的商标“KaSiDe”经国家工商行政管理总局商标局核准注册，取得商标注册证。卡斯德公司在产品宣传手册中附有《世界品牌型号互换对照表》，比如“中国品牌KSDBS750”对应“瑞典品牌KALLERTU750”等等。本案双方之间的交易模式为：宏雄公司向卡斯德公司发采购订单，如注明规格型号“TU750－038”、材质“KALLER”、单价525元等。卡斯德公司的送货单则注明规格型号为“BS750－038”、单价525元等。同时，卡斯德公司交付的弹簧在醒目位置印有其自己的商标KASIDE及自有型号。以上事实，有宏雄公司提供的2015年1月－11月的采购订单、送货单和卡斯德公司提供的商标注册证、产品宣传手册、弹簧实物以及双方当事人陈述等在卷佐证。本案二审争议焦点为：对于合同标的物氮气弹簧，双方是否约定为瑞典品牌KALLER。本院认为，双方约定的交易标的物并非瑞典品牌KALLER弹簧。１、宏雄公司的采购订单虽写有诸如“型号TU750”、“材质KALLER”等内容，但将品牌要求写入材质中，本身有别于一般订单形式，且卡斯德公司对应送货单注明的是其自有型号，如“BS750”，这与卡斯德公司产品宣传手册中《世界品牌型号互换对照表》相符，故卡斯德公司解释采购订单中的“型号TU750”、“材质KALLER”体现的是型号参照标准，具有合理性。２、采购订单中的价格远低于瑞典KALLER弹簧的市场销售价格，宏雄公司作为专业模具生产厂家，应当知道所用配件材料的市场行情，由此可见宏雄公司本身想订购的并非瑞典进口品牌。３、双方持续往来一年以上，每月均有交易，从卡斯德公司提交的实物样本看，其生产的弹簧在醒目位置印有自己的商标KASIDE及自有型号，宏雄公司无需借助专业技术知识或辅助工具，仅从外观标识即能辨别出所收货物并非瑞典品牌KALLER，但宏雄公司从未提出过异议，显然认可货物与订购的一致。结合以上三点，本院认为，宏雄公司主张卡斯德公司所交货物不符合约定的观点，违背客观事实，本院不予采纳。综上所述，宏雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由宏雄公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡利娜代理审判员  包梦丹二〇一七年十一月十四日书 记 员  潘婧雅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14651号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。身份证号×××原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月1日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月1日至2015年12月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月二日借款次日起至二○一五年十二月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1830号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,。负责人：周伯林，行长。被执行人廖兰。被执行人甘露。被执行人成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中。被执行人成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人廖兰、甘露、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人廖兰名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到被执行人廖兰名下有位于成都市高新区万象南路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX）、成都市高新区西区天目路XX号XX栋X单元X层XXX号房屋（合同签约备案号：XXXXXXX），本院于2017年8月11日轮候查封，故无法处置；另查询到被执行人甘露名下银行账户有余额，本院已将该账户冻结。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年十一月十四日书记员 ：张植淯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5658号原告：窦红卫，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司总经理。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。原告窦红卫诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红卫、被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计12246元及占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年8月29日新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9446元，天然气初装费2800元。因被告方违反《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取的暖气初装费9446元、天然气初装费2800元，应予退还原告。被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司辩称，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》的法律性质为规范性法律文件不应作为本案的判案依据，被告收取的费用属于原告购房款的一部分，双方在签订房屋买卖合同时，已明确告知。为此，原告要求退还该项费用，法庭应依法驳回。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出（郑价公【2010】3号）文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦红卫暖气初装费9446元、天然气初装费2800元；二、驳回原告窦红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取为53元，由被告新密市鑫海福物业管理有限公司和被告新密市恒昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 段占奎二〇一七年十一月十五日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1003号申请执行人：杜向东，男，1973年11月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告应艳芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初14455号民事判决书已发生法律效力。权利人应艳芳于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权120000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783民初14455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文韬审判员  杜忠东审判员  杨志强二〇一七年十一月六日书记员  方凯华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1746号之一申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。法定代表人：姚子平，经理。被申请人：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：巩雅芝，女，1991年12月14日生，汉族，住址同上。申请人临沂市现代物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周磊、巩雅芝共有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元·花半里2号楼××室房产一套，保全金额264099元，并已向本院提供其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧（证号：临兰国用（2008）第0199号）土地一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧（证号：临兰国用（2008）第0199号）土地一处，限额264099元；二、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初940号原告：杨明河，男，1970年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：额日登朝克图，男，蒙古族，内蒙古自治区人。本院在审理原告杨明河与被告额日登朝克图农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告额日登朝克图的起诉。本院认为，原告杨明河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明河撤回起诉。案件受理费156.00元（原告已预交），予以免交。审判员  张文彦二〇一七年十一月二十日书记员  袁博研
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2324号之一申请执行人：徐军，男，1971年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：ＸＸ辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：曾笑，女，1986年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐兴，男，1982年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4107号民事判决书，立案执行申请执行人徐军与被执行人刘颖、朱蕾、ＸＸ辉、曾笑、徐兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人ＸＸ辉、曾笑已履行315000元，申请人放弃对两被执行人的执行；已将刘颖、朱蕾、徐兴纳入失信被执行人名单并网上布控，已穷尽其银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3307635.11元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为315000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1435号原告：张开秀，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：杜亮，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。两原告共同委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。被告：张克运，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖三山区。原告张开秀、杜亮诉被告张克运劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张开秀及两原告共同委托诉讼代理人强华明，被告张克运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开秀、杜亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令张克运支付张开秀、杜亮劳务费15000元；2.本案诉讼费由张克运承担。事实和理由：张克运雇佣张开秀、杜亮在其承包的工地给工人做饭，工程结束后，其欠付二人劳务费共计15000元，并于2010年2月10日就上述欠款向二人出具欠条一张。张克运辩称，张开秀、杜亮所述欠付劳务费15000元及出具欠条情况属实，但已还清，分别于2010年12月归还2000元、2011年10月归还4000元、2013年11月左右归还5000元、2013年春节前夕归还1000元、2014年春节归还4000元，总计归还16000元。本院认为，根据诉讼双方陈述，张开秀、杜亮在张克运承包的工地上给工人做饭，双方形成了事实劳务合同关系，应受法律保护。张开秀、杜亮依约提供劳务，张克运应及时、足额支付劳务费。张开秀、杜亮诉请张克运给付劳务费15000元，有张克运出具的欠条为证，本院依法予以支持。张克运辩称欠付的15000元劳务费已在2010年12月至2014年期间分五次偿还完毕，但未能提供相应证据支持，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：张克运于本判决生效后十日内支付张开秀、杜亮劳务费共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由张克运负担（张开秀、杜亮已垫付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾新昌二〇一七年十一月十七日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执847号之七申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄*组。居民身份证号码4128281982********。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码4128281973********。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼*组。居民身份证号码4128281983********。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区解放路**号*号楼***室。居民身份证号码6301031970********。关于申请执行人吴东举、魏俊、李军涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人王永红的财产共有人王风鸣在中国工商银行2806005701000437134账户内存款人民币13860.57元，现因被执行人王永红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王永红的财产共有人王风鸣在中国工商银行2806005701000437134账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月十七日书记员  王昆鹏