广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15102号原告：廖明辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：黄志平，男，1983年9月9日出生，汉族，住中山市。被告：王士丰，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。上述两被告委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。原告廖明辉诉被告黄志平、王士丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年9月7日、2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告廖明辉委托诉讼代理人刘美珊，被告黄志平、王士丰委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加了诉讼，被告黄志平、王士丰委托诉讼代理人邝昕参加了第一次庭审，本案现已审理终结。原告廖明辉诉称，2015年12月30日18时10分，被告黄志平驾驶车主系被告王士丰的粤Ｔ×××××号轻型普通货车（未投保交强险）途经中山市沙溪镇新××王××红木对××段，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告黄志平承担事故主要责任。事故造成原告损失有医疗费3073.52元（已扣除被告支付的6000元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费3407元（62190元/年÷365天×20天）、误工费22733元（5500元/月÷30天×124天）、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）、被抚养人生活费13056.16元（10043.20元×19.5年×20%÷3）、交通费1000元、评残费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计115073.52元，两被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按70%比例赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告赔偿原告上述损失共171790.43元。诉讼中，原告明确其主张的被抚养人生活费按2015年人身损害赔偿标准计算。被告黄志平、王士丰辩称，一、原告无证驾驶，存在一定过错，应按50%的责任比例赔偿。二、针对原告损失：护理费，原告主张按62190元/年计算过高，不予认可；误工费，误工标准过高，缺乏证据佐证；残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，原告受伤时，其母亲未达到60岁，不应支持；交通费，原告主张过高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张过高，不予认可。经审理查明，2015年12月30日18时10分许，黄志平驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由沙溪镇往大涌镇方向行驶，途经中山市沙溪镇新××红木对××段时，于中心实线左转弯过程中，遇廖明辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由大涌镇往沙溪镇方向直行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成廖明辉受伤及车辆损坏。2016年1月15日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2015]第D01825号道路交通事故认定书，认定黄志平驾驶机动车违反禁止标线行驶，承担事故主要责任；廖明辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故次要责任。廖明辉据此于同年7月19日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，廖明辉主张其于事故发生前在中山市大涌镇永旺轩家具厂工作，并据此提供该厂于2016年1月20日出具的证明载明廖明辉在其单位担任砂带职务，平均月收入5500元。中山农村商业银行股份有限公司出具交易明细载明廖明辉于2014年12月至2016年3月在该行交易记录。廖明辉母亲吴解秀（出生于1955年12月5日）共生育3名子女。另查，廖明辉受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左手环指远节指骨远端骨折，左小腿肌肉软组织挫裂伤，四肢多处软组织挫擦。2016年1月19日，廖明辉出院，住院共20天，出院医嘱不适随诊，3个月内患肢不能负重，住院期间陪护1人，医生先后建议休息共3个月2周。同年6月30日，廖明辉委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月12日，该鉴定所作出广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0240号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖明辉因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，属膝关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。王王士丰以该鉴定书中描述廖明辉的伤情与实际不符，鉴定程序违法为由申请重新鉴定。本院经摇珠后于同年11月22日委托广东宏力法医临床司法鉴定所对廖明辉的伤情进行重新鉴定。同年12月22日，该鉴定中心出具粤宏司鉴所[2016]临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖明辉伤致残程度为九级伤残。事故发生后，王士丰为廖明辉垫付了医疗费6000元。又查，黄志平系王士丰雇员，其系在为王士丰履行职务过程中发生事故的，黄志平、王士丰表示同意承担连带赔偿责任。粤Ｔ×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主系王士丰，该车没有投保交强险及第三者责任险。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄志平承担事故主要责任，廖明辉承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，王士丰作为粤Ｔ×××××号轻型普通货车的登记车主，系该货车当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使廖明辉不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故王士丰应在交强险各限额范围与黄志平先向廖明辉连带赔偿；不足部分，结合当事人意见，本院酌定由黄志平、王士丰连带承担70%赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对廖明辉损失作如下确认：1.医疗费8058.22元（按其提供的单据及双方确认王士丰垫付的6000元，××证明及住院病情记录等计算），住院伙食补助费2000元（住院20天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即20天×100元/天），合计10058.22元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由黄志平、王士丰在该赔偿限额内连带赔偿，不足部分58.22元，则由黄志平、王士丰按70%的责任比例连带赔偿40.75元。2.护理费2600元（住院20天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×20天），误工费11807.93元（其住院及医院休息建议时间共124天，其提供的证据不足证明其实际收入情况，参照广东省2016年度全省镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×124天），伤残赔偿金152084.16元[其中残疾赔偿金139028元（一个九级伤残，残疾等级系数20%，其经常工作居住在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算即34757元/年×20年×20%）+被抚养人生活费13056.16元（其母亲抚养义务3人，按其主张的金额没有超出广东省2015年度全省农村居民人均消费性支出），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费400元（根据治疗时间及次数计算），合计178692.09元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由黄志平、王士丰在该赔偿限额内连带赔偿，不足部分68692.09元，则由黄志平、王士丰按70%的责任比例连带赔偿48084.46元。综上，黄志平、王士丰应连带赔偿168125.21元，王士丰已垫付的6000元应予以扣减。廖明辉的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄志平、王士丰于本判决生效之日起三日内连带赔偿162125.21元给原告廖明辉；二、驳回原告廖明辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元（原告已预交3736元），由原告廖明辉负担210元，被告黄志平、王士丰连带负担3526元；重新鉴定产生有鉴定费1800元，由被告王士丰负担（该款被告已交纳）；被告负担受理费部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书 记 员  程杰殷谢俊花