wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执172号申请执行人刘桂英，女，汉族，1958年12月1日出生，住所地张家口市张北县。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年5月29日出生，住所地张家口市张北县。申请执行人张利琴，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地张家口市张北县。被执行人王新宇，男，汉族，1969年4月17日出生,现住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1225号民事判决书，于2017年02月08日依法立案执行刘桂英、ＸＸ、张利琴、申请执行王新宇民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新宇名下银行存款18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人王新宇可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一七年二月十六日书记员  左国幸
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初116号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人苏某，户籍地河南省平舆县）,于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈某，户籍地广东省罗定市。于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人苏某、陈某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人苏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人苏某、陈某经合谋盗窃后，携带液压钳、剪刀、螺丝刀等作案工具，去到本区新造镇崇德坊大街十六巷2号门口，以使用上述工具撬锁的手段盗去被害人关某停放于该处的粤豪牌48CC型女装摩托车一辆（发动机号：160924024、价值人民币3136元）。作案后，被告人苏某、陈某在逃离现场时被巡逻人员人赃并获。公诉机关认为，被告人苏某、陈某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某、陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某承认控罪。被告人陈某承认控罪。经审理查明，2016年11月7日凌晨2时许，被告人苏某、陈某经合谋盗窃后，携带液压钳、剪刀、螺丝刀等作案工具，去到本区新造镇崇德坊大街十六巷2号门口，以使用上述工具撬锁的手段盗去被害人关某停放于该处的粤豪牌48CC型女装摩托车一辆（发动机号：160924024、价值人民币3136元）。作案后，被告人苏某、陈某在逃离现场时被巡逻人员人赃并获。上述事实，被告人苏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人林某乙、林某丙的证言，被告人苏某、陈某供述，辨认笔录，扣押清单，检验报告单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、陈某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某、陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从2016年11月7日起至2017年5月6日止）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从2016年11月7日起至2017年5月6日止）。三、缴获作案工具螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年二月二十三日书记员  梁柏荣
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0308民初31号	原告：陆钦竺。	委托诉讼代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所实习律师。	被告：李文雷。	原告陆钦竺诉被告李文雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡作良到庭参加了诉讼，被告李文雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：从2015年底，被告以让原告投资深圳市战列舰酒吧有限公司当股东为由，向原告借款，原告共转了人民币250000元（以下币种均为人民币）给被告。被告收到款项后，既没有办理股权转让手续，也没有让原告参与公司经营。原告向被告索要投资款项，被告先后归还了30000元，尚欠220000元，一直以暂时没钱为由拖延还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告投资款220000元，并按月息2分的标准从起诉之日起支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。	被告未出庭答辩。	本院经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2015年底，被告表示可以使原告成为深圳市战列舰酒吧有限公司的股东，让原告给其转款。原告于2015年12月5日、2015年12月8日、2015年12月25日、2016年1月6日、2016年4月6日分别向被告转账28000元、72000元、100000元、30000元、20000元，共计250000元。被告收到原告的款项后，并没有办理股份转让手续，也没有让原告参与深圳市战列舰酒吧有限公司的经营与分红。原告要求被告退回投资款项，被告于2016年7月通过微信转账的方式退回原告30000元，尚有220000元没有退回，原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由没有退还。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求被告还款。	本院认为，虽然原告表示原、被告曾口头约定让原告成为深圳市战列舰酒吧有限公司的股东，但双方未约定股权转让的具体时间、份额，也未按照法律规定履行股权转让的必要手续，在原告向被告主张返还款项、被告表示认可的情形下，双方实际形成一种借贷的债权债务关系。债务应当清偿，原告提供了向被告转账的相关证据，并向被告催讨款项，被告应当及时偿还并支付资金占用期间利息。因原、被告针对该笔款项未约定利息，也未约定逾期利息，故原告诉请以月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李文雷应于本判决生效之日起十日内向原告陆钦竺偿还款项人民币220000元，并从2017年1月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。	如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2300元，由被告李文雷负担。案件受理费原告已预交，被告李文雷应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告陆钦竺。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 罗   鸣		二0一七年二月十六日	书记员 刘纯（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执682号申请执行人王某，女，1970年5月1日出生,汉族，住址本溪市。被执行人刘某，男，1966年7月25日出生，汉族，本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一八年二月二十三日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13405号原告朱国峰，男，1973年10月27日出生，汉族，内蒙古通辽市村民，住河北省。委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告北京航迅国际物流有限公司，住所地北京市东城区东直门外，统一社会信用代码×××。法定代表人王炳信，董事长。委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京航迅国际物流有限公司法务，住北京市顺义区仁和地区，身份证号×××。委托代理人张洁，女，1989年5月25日出生，汉族，北京航迅国际物流有限公司行政人员，住单位宿舍，身份证号×××。原告朱国峰诉被告北京航迅国际物流有限公司（以下简称航迅物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王莎玲、人民陪审员焦晓卫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国峰委托代理人赵连平，被告航迅物流公司委托代理人刘留、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国峰诉称：原告2011年2月18日至2016年5月23日在被告位于北京市顺义区顺平路580号航城信远中心C207经营地参加工作，月薪4400元，担任操作员，每月10日发放上个自然月工资，银行转账支付工资。被告2016年5月23日违法解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，现不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，故诉至法院，请求判令：1、确认双方自2011年2月18日至2016年5月23日存在劳动关系；2、被告支付2014年6月15日至2016年5月23日期间未休带薪年假工资差额1563.2元；3、被告支付2011年2月18日至2016年5月23日违法解除劳动关系赔偿金48400元；4、案件受理费由被告承担。被告航迅物流公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：2011年2月18日朱国峰入职航迅物流公司并与其建立劳动合同关系，最后一份劳动合同的签订日期为2015年1月1日，劳动合同终止日期为2016年12月31日，朱国峰实际提供劳动至2016年5月23日。因就支付违法解除劳动关系赔偿金等事项发生劳动争议，朱国峰遂将航迅物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2011年2月18日至2016年5月23日与航迅物流公司存在劳动关系；2、航迅物流公司支付2014年6月15日至2016年5月23日未休年假工资4046元；3、航迅物流公司支付2011年2月18日至2016年5月23日违法解除劳动关系赔偿金48400元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第3100号裁决，裁决结果为：一、朱国峰自二○一一年二月十八日至二○一六年五月二十三日与航迅物流公司存在劳动关系；二、驳回朱国峰其他仲裁请求。朱国峰不服前述仲裁裁决结果第二项而诉至本院；航迅物流公司明确表示认可仲裁结果。朱国峰主张航迅物流公司未足额支付其2014年6月15日至2016年5月23日期间未休带薪年假工资，要求航迅物流公司依照其月工资4400元标准支付其差额。航迅物流公司主张已经足额支付朱国峰2014年及2015年未休年休假工资，2016年朱国峰工作未满一年，不应当支付其未休年休假工资。双方一致认可，航迅物流公司已经分别支付朱国峰2014年和2015年未休带薪年假工资1241.4元。朱国峰称2016年5月23日，航迅物流公司口头通知其不再继续现任的工作，公司的解除行为构成违法解除，因此要求航迅物流公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，并提交录音材料予以证实。航迅物流公司对此不予认可，称是朱国峰自2016年5月23日之后就无故旷工，公司多次电话通知其返岗但其未能返岗，对此主张航迅物流公司没有提交任何证据予以证实。经本院释明，若法院认为双方劳动关系并非违法解除，是否变更诉讼请求要求支付解除劳动关系经济补偿金，朱国峰明确表示要求航迅物流公司支付经济补偿金。另，朱国峰、航迅物流公司均认可朱国峰解除劳动关系前12个月平均工资为4400元。上述事实，有双方当事人陈述、劳工合同书、银行流水明细、考勤表、工资表、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方一致认可自2011年2月18日至2016年5月23日存在劳动关系，本院对此不持异议。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。因此，航迅物流公司以2016年朱国峰工作未满一年，不应当支付其当年未休年休假工资的辩解本院不予采纳。经本院核算，朱国峰要求航迅物流公司支付其2014年6月15日至2016年5月23日期间未休年休假工资差额1563.2元的请求并未超过法律规定标准，本院予以支持。对于劳动关系解除情况，双方各执一词。朱国峰称2016年5月23日航迅物流公司口头通知其不再继续现任的工作，航迅物流公司称是朱国峰自2016年5月23日之后就无故旷工，公司多次电话通知其返岗但其未能返岗，但就其各自的主张，双方均未提交足够证据予以证实，故在双方对劳动关系的解除原因各执一词且举证均不足以证明各自主张的情况下，为公平起见，本院视为双方协商一致解除劳动关系，故朱国峰主张违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。经释明，若法院认为双方劳动关系并非违法解除，是否变更诉讼请求要求支付解除劳动关系经济补偿金，朱国峰明确表示要求航迅物流公司支付经济补偿金，据此，本院认定航迅物流公司应支付朱国峰2011年2月18日至2016年5月23日解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告朱国峰自二○一一年二月十八日至二○一六年五月二十三日与被告北京航迅国际物流有限公司存在劳动关系；二、被告北京航迅国际物流有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告朱国峰二○一四年六月十五日至二○一六年五月二十三日期间未休带薪年假工资差额一千五百六十三元二角；三、被告北京航迅国际物流有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告朱国峰二○一一年二月十八日至二○一六年五月二十三日解除劳动关系经济补偿金二万四千二百元；四、驳回原告朱国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京航迅国际物流有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林媛媛人民陪审员  王莎玲人民陪审员  焦晓卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  张宏阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更276号罪犯汤明明，男，1993年10月30日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）金刑初字第1052号刑事判决，认定汤明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤明明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤明明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤明明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤明明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月14日起至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初625号原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢港，男，1997年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告谢伟诉被告谢港民间借贷纠纷一案，原告谢伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢伟申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回对被告谢港的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢伟承担。审判员  谢晓静二〇一七年二月二十二日书记员  郭红静
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初22号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人马振兴，男，1980年8月10日出生，苗族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2016年10月9日被屯昌县森林公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院决定不批准逮捕，于同年10月21日被屯昌县森林公安局取保候审。2016年12月26日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。2017年2月10日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马振兴犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人马振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月8日12时许，被告人马振兴在未办理狩猎手续的情况下，持猎枪1支到屯昌县枫木镇琼凯岭国家公益林区（禁猎区）进行狩猎，射杀了一只黄臀鹎、一只黑眉拟啄木鸟、一只白喉冠鹎、一只雀形目鸟类。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：马振兴所持有的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类枪支。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检的动物分别为白喉冠鹎、黄臀鹎、黑眉拟啄木鸟和雀形目鸟类。其中，黄臀鹎和黑眉拟啄木鸟均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。白喉冠鹎和第四种雀形目鸟类未列入保护动物名录。经查，被告人马振兴并未办理持枪资格证。	上述事实，被告人马振兴在庭审中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押清单、枫木实验林场公益红线图、证明、到案经过；证人赵某某、李某某、廖某某的证言；被告人马振兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马振兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，同时在未办理狩猎手续的情况下，非法在禁猎区内使用枪支（禁用工具）进行狩猎，射杀陆生野生动物4只鸟，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马振兴在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:	一、被告人马振兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的枪支予以销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													64mrcd0dfecio38e9z													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年二月二十二日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5387号原告：周延洪，男，汉族，1970年4月5日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。被告：朱云峰，女，汉族，1973年6月9日出生，住淮安市淮阴区。原告周延洪与被告朱云峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延洪的委托诉讼代理人陆春海、朱伟光到庭参加诉讼，被告朱云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付14000元装修款及逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月8日，原告与被告签订了二品木阁装修合同，双方约定合同总价款为57000元，装修地点位于淮安市××区红星美凯龙三楼二品木阁店。原告装修完工后，被告入驻，截止2012年10月14日被告累计支付了43000元装修款，尚欠14000元，原告屡次催要被告仍未付款，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告与被告签订了二品木阁店铺装修合同，双方约定合同总价款为57000元，装修地点位于淮安市××区红星美凯龙三楼二品木阁店。原告按照合同约定装修完工后，被告入驻，现该店已经歇业。截止2012年10月14日被告累计支付了43000元装修款，目前尚欠14000元装修款未付。上述事实，有原告陈述、装修合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原被告双方签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了装修工程并交付被告使用，被告也应当按照合同约定按时足额支付装修款。原告主张被告支付自逾期之日起中国人民银行同期贷款利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云峰于本判决生效之日起十日内支付原告周延洪14000元及利息（从2012年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  孙海洋人民陪审员  徐培华人民陪审员  杨长喜二〇一七年二月六日书 记 员  于一鸣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初134号原告：陆人荣,男,汉族,1952年11月20日出生，住杭州市富阳区被告：张雪升，男，汉族，1966年9月12日出生，住杭州市富阳区。原告陆人荣诉被告张雪升买卖合同纠纷一案，原告陆人荣于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张雪升支付原告货款11289元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告陆人荣到庭参加诉讼；被告张雪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年期间，被告张雪升多次向原告购买板材、油漆等装修材料。原告陆人荣送货后，被告张雪升在《销售日报》上签字确认。根据原告提供的有被告签字的五份《销售日报》显示，被告尚有货款11289元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张雪升尚欠原告陆人荣货款11289元的事实，有被告张雪升签字确认的《销售日报》为凭，本院予以认定。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告张雪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪升于本判决生效之日起十日内支付原告陆人荣货款11289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费82元，减半收取41元，由被告张雪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇一七年二月十六日书记员  黄 露
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执10号申请执行人王在同，男，生于1972年4月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人四川惠佳畜业发展有限公司，住所地四川省安岳县长河源乡灯虹村9组。统一社会信用代码：512021000003023。。法定代表人梁延明，执行董事。被执行人梁廷明，男，生于1972年7月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨崇志，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人严伟，男，生于1958年7月18日，汉族，居民，住四川省内江市。本院在执行申请执行人王在同与被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初1450号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟送达执行通知书，责令被执行人四川惠佳畜业发展有限公司履行向申请执行人王在同给付工程款607108.20元及利息的义务，并由被执行人梁廷明、杨崇志、严伟对被执行人四川惠佳畜业发展有限公司不能向申请人王在同清偿部分承担补充赔偿责任。并由四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟共同承担案件受理费共计4936元、申请执行费8471元。但被执行人四川惠佳畜业发展有限公司、梁廷明、杨崇志、严伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁廷明有思威牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁廷明所有的思威牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人梁廷明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人梁廷明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人梁廷明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人王在同在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王在同自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年二月十六日书记员  陈继伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5552号原告：海安县鸿运禽蛋专业合作社，住所地海安县曲塘镇银树村九组。法定代表人：朱余山。委托诉讼代理人：周网龙、魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业－101室。被告：童麒麟，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。两被告共同委托诉讼代理人：王烽，系公司员工。原告海安县鸿运禽蛋专业合作社与被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周网龙、魏伟、被告泰州欢乐购超市有限公司、童麒麟共同委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海安县鸿运禽蛋专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告泰州欢乐购超市有限公司立即支付拖欠的货款计68000元，并赔偿自2016年11月16日起至法院判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失，被告童麒麟对前述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日与被告泰州欢乐购超市有限公司签订商品采购合同一份，约定原告向被告供应鸡蛋等，合同还约定了其他事项。同年11月初，被告泰州欢乐购超市有限公司突然停止经营，11月5日双方对账，确认超市计欠原告货款68000元，并约定2016年11月15日前付清货款，被告公司法定代表人即被告童麒麟自愿承担担保责任，约定期限到期后，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交下列证据：1、被告泰州欢乐购超市有限公司法定代表人童麒麟出具的欠条一份，证实被告泰州欢乐购超市有限公司欠原告货款68000元，同时用于证实本案的被告童麒麟自愿提供担保；2、2016年7月6日，原告与被告泰州欢乐购超市有限公司签订的商品采购合同一份，证实双方之间存在买卖合同关系。两被告共同委托诉讼代理人辩称，我是代理人，对具体情况不知情，对本案意见是希望能够调解处理。庭审中，法庭要求被告代理人在庭后3日内核实后以书面形式向法庭反馈质证意见，逾期则法庭认定原告提供证据的证明效力。被告代理人陈述清楚，后未向本院提交书面质证意见。经审理查明，2016年8月底，被告泰州欢乐购超市有限公司向原告采购鸡蛋，共计供货68000元，2016年11月5日，被告法定代表人童麒麟向原告出具欠条一份，内容为：“本人为泰州欢乐购超市有限公司法人童麒麟，身份证：，因无力偿还海安县鸿运禽蛋专业合作社法人肖小红货款68000元整，经协商双方于2016年11月15日前还清货款，如超出期限，本人愿意以个人名下所有财产负担保责任”，该承诺书右下角由被告童麒麟签名、捺印，后原告方多次向两被告主张权利未果，诉至本院。本案在审理过程中，法庭组织双方调解，被告方未能提供具体的调解方案致调解未果。本院认为，原告于2016年7月6日与被告泰州欢乐购超市有限公司签订的商品采购合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定供货，被告亦应及时全面履行付款义务，现被告逾期付款行为之行为显属违约，应承担相应的违约责任，本案欠款事实清楚，有被告法定代表人童麒麟向原告出具欠条予以佐证，本院予以确认。被告童麒麟同时承诺本人愿意以个人名下所有财产负担保责任，该承诺是其真实意思表示，依法产生相应的法律后果，保证担保分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张两被告赔偿自2016年11月16日起至法院判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失一节，因双方无约定，法庭予以调整，可按银行同期贷款利率调整利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告海安县鸿运禽蛋专业合作社货款人民币68000元，并赔偿自2016年11月16日起至法院判决确定之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、被告童麒麟对判决主文第一项债务承担连带给付责任，其承担责任后可向被告泰州欢乐购超市有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1500元，减半收取750元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 王 洋二〇一七年二月二十八日书记员 孙雅梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1834号申请执行人:何清华，女，1965年6月10日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区，被执行人:杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人何清华与被执行人杨祥武民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为89085元，执行费1236元，合计90321元，均未执行。经查明后，本院对被执行人杨祥武名下赣Ｃ×××××号汽车进行了查封，但未能实际扣押；同时亦对被执行人杨祥武位于宜春市十运路15号12幢21层2303室室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 垚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9830号原告：冯子珍，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。原告冯子珍与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯子珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金280855元（含车辆损失265100元、评估费13255元、施救费2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从案外人赵卉明处购买了鄂Ａ×××××号宝马牌轿车，并将车牌照号变更为鄂Ａ×××××。2015年11月17日，原告在被告处办理了保险批改手续，将投保人及被保险人变更为冯子珍。鄂Ａ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日。其中，赵卉明投保的车辆损失险的保险金额为564840元，并交纳了不计免赔保险费。2016年7月20日16时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至宝坻区建设路公安局门前路段时，突然车辆被水淹灭火。发生事故后，原告及时向被告报案。原告委托施救单位对事故车辆进行施救并托运至修理厂。双方一直未就损失数额达成一致意见。为了尽快修复，将来理赔有依据，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行估损，经评估，原告的鄂Ａ×××××号轿车车辆损失为265100元。原告为此支付了评估费、施救费。原告向被告理赔未果。被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。被告同意赔偿原告合理合法损失。原告车辆损失属于单方委托，被告不认可评估结论。被告申请对原告车辆损失重新鉴定。施救费过高。不同意赔偿评估费和诉讼费。车辆损失中包含发动机损失，依据保险合同约定，发动机损失不属于被告理赔范围，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日6时至7月21日6时，宝平街道降雨量为161.1mm，超过了暴雨级别。原告的鄂Ａ×××××号宝马牌轿车排量大于2.0。原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。原告的鄂Ａ×××××号轿车车辆损失经鉴定为265100元（其中包含评估报告估损清单中的：1、第13项：节气门总成1910元；2、第65项：火花塞480元；3、第66项：点火线圈2820元；4、第67项：机油滤清器1110元）。原告已经支付评估费13255元、施救费2500元。庭审中，原、被告双方对以下问题存在争议，本院经审理确认如下：一、被告主张上述第13、65、66、67项均属于发动机损失，原告予以否认。对此，本院依法通知鉴定单位的鉴定人员出庭作证，其证明，除了第67项属于发动机损失外，其余损失均非发动机损失。对此，本院对具有鉴定资质的鉴定人员的证言予以采信，即被告主张的第13、65、66项均属于发动机损失不能成立；二，被告主张评估报告估损清单中的第42项车身线束损失包含第34、35项前大灯线束（左、右）损失，原告予以否认。对此，鉴定人员出庭证明，该两部分损失并不存在包含关系。同时，其还提交了本案车型电气系统图表编号、整体及分解图表、北京精友世纪软件技术有限公司的车辆定损软件材料（该软件为鉴定单位与保险公司通用，其中载明前大灯线束与车身线束的原厂零件编号、价格各不相同），上述证据形成了完整的证据链条，能够证实车身线束与前大灯线束并不存在包含关系。被告的该主张亦不能成立；三、被告主张施救费2500元过高。参照《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》的规定，恶劣天气情况下的救援作业属于复杂作业，本案属于该种作业。结合该车排气量，施救费并未超标。综上，原告的鄂Ａ×××××号轿车扣除发动机损失外的车辆损失加上评估费、施救费合计为：（265100-1110）+13255+2500=279745元。被告申请对事故车辆重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相应证据。另查，原、被告之间的《家庭用汽车损失保险条款第四条》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、暴雨、洪水等；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为了防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损失。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依约履行。评估费属于为了确定损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。本案中，原告的鄂Ａ×××××号轿车因暴雨发生保险事故，造成车辆损失，属于被告保险责任范围，但双方约定了发动机进水后导致的发动机损失属于被告免责范围，该部分损失应予扣减。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等损失279745元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，无合同依据，本院不予支持。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相应证据，本院依法对被告该申请不予准许。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金279745元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一七年二月三日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初391号原告张红涛，男，汉族，生于1976年6月15日，住鹿邑县。被告李萍，女，汉族，生于1988年9月8日，住河南省鹿邑县。原告张红涛诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月2日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款300000元。至2014年8月2日，被告陆续归还130000元，并重新出具了170000元的借条。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此原告起诉来院要求被告偿还借款170000元。本院认为，原告起诉被告李萍的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一七年二月十六日书记员  王静静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10400号原告：某某银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：蒋某，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地址：四川省蓬安县。原告某某银行股份有限公司珠海分行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司珠海分行的委托诉讼代理人李轩到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某银行股份有限公司珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金124875.5元；2.被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年4月11日起计至还清之日，暂计至2016年9月7日为9780.22元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。2017年2月22日庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还贷款124875.5元（其中本金115095.25元，剩余款项为利息、罚息、复利）。事实和理由：2014年8月20日，被告填写生意红申请表，向原告申请个人信用贷款，贷款额度为：人民币15万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月11日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2014年8月25日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告目前欠款涉及的借款有10笔，分别是2014年9月3日借款99000元；2015年3月21日借款10000元；2015年3月24日借款10000元；2015年3月29日借款32500元；2015年4月8日借款10000元；2015年5月2日借款10000元；2015年6月1日借款10000元；2015年6月22日借款10200元；2015年7月23日借款11000元；2015年9月7日借款10500元。从2016年4月11日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，被告拖欠原告贷款124875.5元（包含利息、罚息、及复利9780.22元）。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告蒋某向原告提交了《生意人卡(生意红)申请表》,向原告申请贷款人民币50万元，被告蒋某在申请表中承诺：若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款立即归还借款本息及相关费用。原告审核蒋某的贷款申请后，于2014年8月25日向蒋某发出了《个人信用贷款核准通知书》(以下简称通知书)。通知书上写明：贷款授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。蒋某在上述通知书上签名确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告分别于2014年9月3日、2015年3月21日、2015年3月24日、2015年3月29日、2015年4月8日、2015年5月2日、2015年6月1日、2015年6月22日、2015年7月23日、2015年9月7日向蒋某发放贷款9.9万元、1万元、1万元、3.25万元、1万元、1万元、1万元、1.02万元、1.1万元、1.05万元。原告依约向蒋某发放上述贷款后，蒋某自2016年4月11日起未能依约还款付息。截至2016年9月7日，蒋某尚欠原告贷款本金115095.25元，利息、罚息和复利合计9780.22元。另查明，原告提交照片三张，拟证明其已向蒋某申请贷款时预留地址珠海市香洲区翠香路33号1栋2单元1205房信箱送达《催/还款通知书》，并于2016年8月30日向136××××0762手机发送催还款短信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告蒋某发放贷款，蒋某未按合同约定还款付息，构成违约。依照《生意人卡(生意红)申请表》的相关约定，原告可宣布蒋某所借款项全部提前到期，其要求蒋某偿还借款本金115095.25元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金115095.25元及利息[截至2016年9月7日的利息（包括利息、罚息和复利）为9780.22元，2016年9月8日起至付清之日止的利息（包括利息、罚息和复利）按《生意人卡(生意红)申请表》和《个人信用贷款核准通知书(额度)》的相关约定计算]。被告蒋某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。案件受理费减半收取1497元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程仁姬二〇一七年二月二十三日书记员  李贵静陈雯婧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执65号之二申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司。法定代表人张欣。被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司。法定代表人张路峰。被执行人张路峰。本院在执行蠡县德盛小额贷款有限公司诉河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰金融借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）蠡民初字第338号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  甄向东执行员  吴宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  段瑞贞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终184号上诉人（原审被告）：赵广胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：宋福生，男，1971年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1960年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人赵广胜因与被上诉人宋福生、赵秀华所有权确认纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵广胜上诉请求：撤销原审判决，重新查清事实，认定房屋所有权，依法审理本案或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：赵广胜只有一处宅基地及房屋。房屋是赵广胜借给赵秀华使用，此期间赵广胜向赵秀华借了一千元，赵广胜想以欠款顶替房费。赵广胜与赵秀华没有买卖房屋的意思表示，且赵秀华是城市户口，不具备购房条件，如果赵广胜与赵秀华有房屋买卖关系，买卖也属无效。赵广胜对赵秀华与宋福生的买卖房协议不知情。宋福生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵秀华二审未到庭，亦未予书面答辩。宋福生向一审法院起诉请求：1、赵广胜、赵秀华配合宋福生办理位于沈阳市于洪区大通湖街126-3号1-4-1房屋更名过户手续，并承担相关房屋过户费用；2、赵广胜、赵秀华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵广胜与赵秀华系兄妹关系。1995年左右，赵广胜将其所有的位于沈阳市于洪区杨士乡大堡村的平房（建筑面积为22平方米）借给赵秀华居住。1997年，赵秀华以2000元的价格购买了赵广胜所有的该房屋。1999年1月13日，赵秀华与宋福生签订卖房协议书，协议约定赵秀华以5000元的价格将该房屋出售给宋福生。协议签订后，宋福生向赵秀华支付了5000元购房款，赵秀华向宋福生交付了房屋。2007年10月31日，宋福生以赵广胜委托代理人的名义签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。2009年，宋福生交纳了增加面积款并接收了回迁房屋，回迁房屋位于沈阳市于洪区大通湖街126-3号1-4-1。宋福生接收房屋后居住使用至今。一审法院认为，本案的争议焦点为赵广胜与赵秀华之间是否存在房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。在本案庭审过程中，赵广胜曾陈述：“1994、1995年，被告在铁西五院那居住，房子动迁，我的房子正在出租，我就让租我房子的人搬走，就让赵秀华住，一直也没有收房租，那时我就一直在外地，没有回来。我购买饲料管赵秀华借了1000块钱。有一天赵秀华又给我拿1000块钱，说要买我的房子，我说房子给3000块都不卖，2000块怎么卖，赵秀华就放下这1000块钱走了，后赵秀华说卖房子管我要房证，我不同意，我妻子以为我卖房子就与我生气了，当时赵秀华也在场，我妻子把房证撇出窗外让赵秀华捡走了。”通过赵广胜陈述可知，赵秀华提出以2000元的价格购买赵广胜所有的房屋，由于赵广胜曾向赵秀华借款1000元尚未偿还，故赵秀华又给付了赵广胜1000元作为购房款，且赵广胜在得知赵秀华欲向他人出售该房屋的情况下，让赵秀华拿走了房屋的产权证。在赵秀华拿走产权证后，赵广胜并没有要回产权证及返还购房款的意思表示。从赵广胜及赵秀华的上述行为可以推定，双方均有订立房屋买卖合同的意愿，应当认定说双方已经订立房屋买卖合同，且合同已经实际履行完毕，故赵秀华依法取得了该平房的所有权，对该房屋依法享有处分的权利。关于赵秀华与宋福生签订的卖方协议的效力问题。虽然在协议签订时，宋福生不是房屋所在的集体经济组织成员，但该房屋现已拆迁置换为位于沈阳市于洪区大通湖街126-3号1-4-1房屋，该回迁房屋可在市场上自由交易。故双方签订的卖方协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋福生按约定给付了购房款，故该房屋现所有权人应为宋福生，赵广胜、赵秀华有义务配合宋福生办理房屋更名过户手续，但关于办理更名过户的费用没有约定，各方应依据相关法律规定承担各自应付部分。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告赵广胜、赵秀华于本判决书发生法律效力之日起30日内，协议原告宋福生办理位于沈阳市于洪区大通湖街126-3号1-4-1房屋的更名过户手续。案件受理费300元，由被告赵广胜、赵秀华共同承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：赵广胜曾作为原告起诉沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、宋福生、赵秀华，诉请要求法院确认案涉房屋归其所有，宋福生腾房并赔偿其相应损失。就该案本院作出（2017）辽01民终182号民事判决书驳回赵广胜诉请，该判决现已生效。本院认为，关于赵广胜与赵秀华之间是否存在房屋买卖关系的问题，如一审所述，赵广胜在赵秀华给付其1000元购房款并取走房屋产权证后并未要回产权证及返还购房款，一审据此推定赵广胜与赵秀华之间有买卖房屋的意愿，并认定房屋买卖已经履行完毕，并认定赵秀华取得对房屋的处分权并无不妥。关于赵秀华与宋福生所签协议的效力问题，本院作出的现已生效的（2017）辽01民终182号民事判决书对宋福生与赵秀华签订买卖房屋协议书效力予以确认。现宋福生已依约给付购房款，故一审判令赵广胜、赵秀华协助宋福生办理房屋更名过户手续并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵广胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李                  妍审 判 员 韩         彩         霞代理审判员 李         大         鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终492号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丙南，男，1959年4月11日出生，汉族，高中文化，捕前住福建省漳州市芗城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月14日被西华县公安局刑事拘留，同年2月20日被指定居所监视居住，同年3月11日被逮捕。辩护人张华伟，河南锦实律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人刘丙南犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫1622刑初208号刑事判决。宣判后，被告人刘丙南不服，以自己不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先峰、姚翠丽出庭履行职务。被告人刘丙南及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622刑初208号刑事判决；二、发回西华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年二月二十三日书 记 员  尚超婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1421号原告：赵典荣，男，1960年6月19日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：薛国虎。原告赵典荣与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵典荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵典荣撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年二月二十三日书记员 余婷婷----??2?----
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3487号申请执行人陈龙，男，1996年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。被执行人罗小斌，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈龙申请执行罗小斌机动车交通事故责任纠纷的（2015）翠屏民初字第3817号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈龙签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3817号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年二月十日书 记 员  刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1259号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市矿泉中街56号。负责人：刘佳才，总经理。委托诉讼代理人：董玉，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司法律顾问。委托诉讼代理人：萨茹拉，女，1988年6月14日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市物流新城2期10号楼4单元201室。被上诉人（一审原告）：李某1，男，2015年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代理人：李某2，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称中国人寿兴安分公司）因与被上诉人李某1人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特人民法院(2017)内2201民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿兴安分公司的委托诉讼代理人董玉、萨茹拉，被上诉人李某1的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿兴安分公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人在投保时故意未履行如实告知义务，隐瞒李某1出生时入住新生儿科住院治疗，患有产瘤、肾积水，属于高危儿等事实。按照保险条款和保险法的相关规定，保险公司不应承担赔付义务。李某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李某1向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：李某2与李某1系父子关系，2016年4月20日，李某2与中国人寿兴安分公司签订保险合同一份（保险合同号2016-150616-478-01500481-8），李某2为李某1投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险费每年1600元，保险金额100000元，被保险人李某1。2017年1月30日至2017年2月27日，李某1因病在吉林大学第一医院进行治疗，2017年2月6日被确诊为神经母细胞瘤，花费医疗费用100736.32元。2017年3月4日至2017年3月23日，李某1第二次住院治疗，花费30580.25元医疗费。2017年4月1日至2017年4月24日，李某1因神经母细胞瘤三次入院治疗，花费医疗费用35152.36元。2017年4月26日，李某2向中国人寿兴安分公司申请国寿康宁终身重大疾病保险的理赔，同日，中国人寿兴安分公司作出拒绝给付保险金通知书，拒赔理由为投保人投保时未进行如实告知。另查明，李某1于2015年10月23日顺产于兴安盟人民医院，出院诊断为高危儿、产瘤。一审法院认为，李某2与中国人寿兴安分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，被保险人李某1患神经母细胞瘤并住院治疗，因该疾病属于保险合同约定的恶性肿瘤疾病，保险人应按照约定承担给付保险金的责任。故李某1诉请中国人寿兴安分公司给付保险金100000元的诉讼请求，该院予以维护。中国人寿兴安分公司辩驳李昭曦已经充分阅读和知晓保险条款中关于投保人未尽如实告知义务则保险人免责的规定，但其未提供有效证据予以证明，也未证明被告在签订合同时对该义务进行明确提示和说明，应承担举证不能的后果，故对中国人寿兴安分公司的辩驳意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内给付原告李某1保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。二审中，李某1申请对电子投保确认单中投保人”李某2”的签名申请笔迹鉴定。2018年1月19日，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司文鉴字（2017）第141号鉴定意见书，结论为：中国人寿保险股份有限公司2016年4月14日电子投保确认单中投保人”李某2”及被保险人/法定监护人”李某2”的签名字迹均与李某2样本签名字迹不是同一人书写。该鉴定意见书经双方质证，均无异议，故本院予以采信。鉴定费收据经中国人寿兴安分公司质证，对其真实性无异议，故本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，投保人李某2是否履行如实告知义务。中国人寿兴安分公司主张保险公司已经向其进行询问，但李某2未履行如实告知义务，由其签字确认的投保单予以证实。李某1的诉讼代理人反驳主张因中国人寿兴安分公司未进行询问也未履行提示说明义务，电子投保确认单中李某2的签名不是其本人签字，所以中国人寿兴安分公司的该项主张不能成立。经本院查明后认为，投保人履行如实告知义务的前提是中国人寿兴安分公司对告知事项应进行询问，电子投保确认单属于确认中国人寿兴安分公司是否进行询问、投保人李某2是否履行如实告知义务的书面证据。二审中，投保人李某2申请对中国人寿兴安分公司所提交的电子投保确认单中李某2的签名进行笔迹鉴定，经鉴定后结论为不是李某2书写。该份鉴定报告经双方质证后，均无异议，故该份证据能够证明中国人寿兴安分公司未对投保人李某2进行询问，也未就免责条款履行说明义务。据此，中国人寿兴安分公司应承担给付保险责任。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，鉴定费2000元，均由上诉人上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。本判决为终审判决。审判长曲威审判员李英革审判员李岩二〇一八年二月一日书记员宋嘉钰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执137号之一申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码：74287605-2。被执行人：巫山县添翼商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路528号。组织机构代码：05037345-4。被执行人：芜湖民众商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路金裕工业园。组织机构代码：57040504-4。被执行人：周代海，男，汉族，1970年4月21日出生。住所地：重庆市巫山县，本院在执行中海中西部物流有限公司与巫山县添翼商贸有限公司、芜湖民众商贸有限公司、周代海通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向巫山县添翼商贸有限公司、芜湖民众商贸有限公司、周代海送达执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第01261号民事判决书，但邮件被退回，原因是查无此公司（查无此人）。2017年1月9日，中海中西部物流有限公司以其无法提供巫山县添翼商贸有限公司、芜湖民众商贸有限公司、周代海的财产线索为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年二月十七日书 记 员 莫俊超
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执3773号之一	申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。	法定代表人：韩礼钧，董事长。	被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码75709190-1。	主要负责人：林烨铭。	被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与钟灿炳、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、张建琴小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  耿红建	审判员  王柏林	审判员  徐立飞	二〇一七年二月七日	书记员  杜亚钦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7036号原告：陈红宏，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：马继霞，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈红宏，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告陈红宏、马继霞诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红宏及马继霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金2526元及房屋面积差2019元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区14幢703室出售给原告，约定2012年6月30日交付房屋，2012年9月19日被告向原告交付房屋，房屋面积缩小0.73平方米。原告向被告索要延迟交房的违约金及面积误差款未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2010年9月23日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区14幢703室出售给原告，约定2012年6月30日交付房屋，2012年9月19日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款311892元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2012年9月19日交付房屋,愈期81天。房屋交付后，面积与约定面积少0.73平方米。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为311892元×81（天）×0.01%=2526元。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.73平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款2019元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈红宏、马继霞延期交房违约金及面积误差款4545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 玲二〇一七年二月十一日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初528-1号原告：苏军国。被告：崔光鸿。被告：王文勤。本院受理原告苏军国诉被告崔光鸿、王文勤民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告苏军国向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款170000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告苏军国的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：限额冻结被告崔光鸿、王文勤在银行的存款170000元，或查封被告崔光鸿、王文勤同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一七年二月十七日书记员  李少若
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初329号原告：王某某。被告：孙甲某。原告王某某与被告孙甲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孙乙某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2008年4月9日登记结婚。2008年10月24日婚生一女名孙乙某，原、被告双反感情不和，常年因家庭琐事争吵，被告婚内出轨，背叛家庭，极度缺乏责任心，双方感情破裂，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。孙乙某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月9日登记结婚，2008年10月24日婚生一女名孙丙某。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本等附卷佐证。本院认为，原、被告双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻之间并未到非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但在庭审中并未提交任何证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。被告孙乙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一七年二月二十三日书记员 梁锐敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督93号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督93号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月6日(2017)皖0504民督93号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月七日书记员 奚丹丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初903号原告：豆培记，男，汉族，1951年1月6日出生，住河南省柘城县。被告：李超生，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告豆培记诉被告李超生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告豆培记于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆培记撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 ：乔红英二〇一七年二月二十四日书记员 ：李彩华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9569号原告：杭仲良，男，1975年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受杭仲良的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：钱东卫，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年9月21日立案受理了原告杭仲良与被告钱东卫民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杭仲良于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭仲良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭仲良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭仲良负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年二月三日书 记 员  朱 肖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终169号上诉人（原审被告）：郑州大学第一附属医院。法定代表人：阚全程，院长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，河南信行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾志云，女，1964年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）因与被上诉人贾志云医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大一附院的委托代理人ＸＸ晶、被上诉人贾志云的委托代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大一附院上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：伤残后期护理费用应综合护理人数、护理期限、人员收入、依赖程度、医院的过错行为与损害结果之间的因果关系等因素进行计算。原审判决未考虑护理依赖程度，存在适用法律错误，确定裁判依据不足的情形。原审判决关于鉴定费及交通费的裁判存在错误，应予以改判。贾志云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾志云向一审法院起诉请求：郑大一附院应赔偿原告后期护理费、鉴定费、交通费共计91886元。一审法院认定事实：贾志云于2005年10月27日到郑大第一附院住院治疗。后经华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月1日作出鉴定意见：1、郑大一附院对被鉴定人贾志云显色性垂体肿瘤首次放疗后复发且经手术切除，再次放射化疗存在治疗欠谨慎，医院存在对每次放疗定位及操作过程记录未予记载，病史记录欠完整，存在一定的医疗过错，与被鉴定人目前现存后果有一定的因果关系，酌情给予参与度20—40%；2、被鉴定人贾志云目前双眼视神经萎缩、双眼盲目4级以上，双耳重度听觉障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，分别评定为三级、六级伤残。后我院作出（2014）二七民一初字第3345号民事判决书，对贾志云要求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用进行了支持。贾志云认为（2014）二七民一初字第3345号民事判决书未对贾志云主张的后期护理费用予以支持，要求贾志云另行起诉，故贾志云针对该项赔偿提起本次诉讼。贾志云为本次诉讼花费住宿费168元。本案在审理过程中，贾志云申请对伤残后需要的护理人数和时间进行法医学鉴定，2016年7月4日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示被鉴定人贾志云双眼盲、双耳失聪需要在他人协助下才能完成日常生活，需要一人护理，护理时间暂定8—10年，如8—10年后仍需护理，另行鉴定。贾志云此次花费鉴定费600元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，郑大一附院在对患者贾志云的诊疗过程中存在20—40%的过错责任，结合贾志云病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定郑大一附院承担30%的赔偿责任。依据在本案中贾志云对护理时间和护理人数的鉴定结果，贾志云的损失为：后期护理费为82301.4元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年×护理期限9年×30%）；鉴定费600元；交通费酌定为400元，共计83301.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿贾志云后期护理费82301.4元、鉴定费600元、交通费400元。案件受理费1922元，由贾志云负担179.6元，郑州大学第一附属医院负担1742.4元。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。郑大一附院上诉称原审判决计算护理费用时未考虑护理依赖程度，本院认为，贾志云的后期护理人数和护理时间，已经由鉴定机构出具鉴定意见予以确定，故郑大一附院认为需要考虑护理依赖程度的上诉理由，与鉴定意见不符，本院不予采信。关于郑大一附院上诉所称原审判决的鉴定费及交通费用裁判错误的问题，因鉴定费用已实际发生，且该费用系贾志云因本次医疗事故所受到的损失，因此鉴定费应由郑大一附院负担，贾志云的住所地不在郑州市区，其为进行鉴定，必然会产生必要的交通费用，故原审对交通费用的酌定亦无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由上诉人郑州大学第一附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月六日书记员 王玉霞
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初289号原告：济南永盛家具有限公司，住所地商河县。法定代表人：王法岭，经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：刘同新，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告：刘同亮，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告济南永盛家具有限公司与被告刘同新、刘同亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南永盛家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南永盛家具有限公司负担。审判员  吴洪花二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓晓
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执63号申请执行人杜潘飞，男，1971年10月31日生，汉族。申请执行人杜红霞，女，1974年12月28日生，汉族。被执行人户县庞光镇李原寨村村民委员会。法定代表人崔林征,系该村民委员会主任。被执行人户县庞光镇李原寨村第三村民小组。诉讼代表人杜小社,系该组组长。关于杜潘飞、杜红霞与户县庞光镇李原寨村第三村民小组、户县庞光镇李原寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27690元、并承担受理费245元、执行费320元，现被执行人已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3171号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3171号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年二月二十一日书记员  邱世玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3302号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告薛继忠。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告薛继忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初929号原告：褚凤艳，女。被告：任明淑，女。被告：程云军，男。被告：权文革，男。原告褚凤艳诉被告任明淑、程云军、权文革债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚凤艳到庭参加诉讼，被告任明淑、程云军、权文革经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。褚凤艳向本院提出诉讼请求：确认被告间位于柳河镇金典花园（都）小区A7号3单元xx室房屋所有权无偿转让关系无效，予以撤销。事实和理由：被告任明淑于2014年3月份至2015年8月份期间向原告借款68.5万元。上述借款经原告催要后，被告任明淑于2016年1月26日，即原告提起诉讼的前一天，将其名下位于柳河县柳河镇金典花园小区A7号3单元xx室房屋所有权无偿转移到被告权文革名下。二被告转移财产行为，致原告诉讼在执行中不能落实，构成逃避债务。为维护原告合法权益，依法确认被告间以合法形式逃避债务的转移房产关系无效，提起诉讼。被告任明淑曾通过打电话的方式口头辩称：房子是其妹妹任凤淑和妹夫权文革出资，以自己名义购买的，权文革夫妇才是房屋的实际所有权人，房屋过户给他们是正常的。被告程云军、权文革未答辩。原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了民事调解书一份、书面证言一份。为查明案件事实，本院依职权调取了涉案房屋产权登记信息材料。因被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的民事调解书及本院调取的房屋产权登记档案材料，经本院审查后认为，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性等形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。原告提供的书面证人证言材料不符合民事证据形式要件的要求，不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告任明淑于2014年至2015年间先后向原告褚凤艳借款共计68.5万元。2016年3月1日，褚凤艳将任明淑诉至本院，主张上述债权。案件审理过程中，双方于同年3月8日达成调解协议，约定任明淑于2016年3月8日偿还褚凤艳借款本金68.5万元及相应利息，本院当日向双方送达了民事调解书。褚凤艳随即申请本院执行局强制执行该笔债权，但因任明淑名下暂无可供执行的财产，褚凤艳的债权目前未获得偿还。另查明，2009年11月7日，任明淑与吉林省柳河红石石棉制品有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的金典花都小区A7号3单元xx室房屋，并于2010年4月21日办理产权登记（登记座落：前进街九区xx栋xx号；面积：79.98平方米；所有权证号：xxxxxxx），共有人为被告程云军。2016年1月26日，被告任明淑、程云军与权文革以买卖名义，将上述房屋过户登记于权文革名下，共有人为任凤淑。褚凤艳得知该房屋转让行为后，认为任明淑属于恶意无偿转移财产，逃避债务，故提起本案诉讼。本院认为，债权人在债务人具有放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为，对债权人造成损害时，有请求人民法院撤销的权利。本案中，被告任明淑对外大量举债无法及时偿还，在债权人（包括本案原告）陆续通过诉讼、直接催要等方式维权的情况下，将自己名下的并尤其占有、使用的涉案房产过户登记给其妹夫（被告权文革），足以使原告等债权人对其行为的正当性产生合理怀疑。双方过户时是以买卖名义办理的相关转让登记手续，而被告任明淑的口头抗辩称涉案房屋为权文革夫妇隐名购买，二者相互矛盾。本案诉讼过程中，本院多次通过各种方式通知、联系各涉案当事人，就涉案转让行为的合理性、有偿性到庭陈述或举证，但三被告均未到庭参加诉讼。综合全案情况，可以认定被告任明淑无偿转让涉案房产的行为，给原告褚凤艳等债权人实现债权造成损失的事实，故原告的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告任明淑、程云军向被告权文革转让柳河县柳河镇金典花都小区A7号3单元xx室房屋（产权登记座落：柳河县前进街九区xx栋xx号；面积：79.98平方米）的行为。案件受理费100元（缓收），由被告任明淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树人民陪审员  赵文华人民陪审员  刘 新二〇一七年二月七日书 记 员  包 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3号原告国某1，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人国某2，女，1974年10月18日出生，汉族，农民。被告王某，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告国某1与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国某1及其委托代理人国某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将属于原告的房屋腾退；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告国某1与被告王某的母亲王维琴，于2016年9月6日经翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2783号民事判决书判决确认离婚，被告居住属于原告婚前个人位于××旗北院的房屋三间、厢房两间及院落一处，现原告无房居住。为维护原告的合法权益，原告起诉，诉求如上。被告王某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，系本院于2016年9月6日做出的（2016）内0426民初2783号民事判决书，本院认为，原告提交的证据系生效法律文书，具有真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，（2016）内0426民初2783号判决书，系本院做出的合法判决，判决书已经送达双方当事人，且已经生效，王维琴已不在涉案房屋居住，此房屋现归原告国某1所有，被告王某非法侵占属于原告的房屋，且拒不搬离、退还的行为，侵犯了原告对房屋所享有的合法权利，应予退还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内，将原告国某1所有的，位于赤峰市××旗北院的三间土木结构正房、两间厢房及院落交付原告。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张立鹏二0一七年二月十三日书记员崔晓娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢109号申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。被执行人李炳杰，男，汉族。本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人李炳杰合同纠纷一案中，本院（2014）雁民初字第03813号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00321号民事判决书均已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本次执行中，申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司向本院递交书面申请，请求撤销对该执行案件的执行请求。本院认为，申请执行人的执行请求属当事人真实自愿意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。另查，本院在（2015）雁执字第01574号案的执行过程中，因被执行人李炳杰拒不履行法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2015）雁执字第01574-1号执行裁定书裁定查封并锁定陕Ａ×××××车辆档案停止办理所有业务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为陕Ａ×××××车辆的查封和锁定。二、准许申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢109号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年二月二十三日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初721号原告：黄淑惠，女，1984年9月2日生，壮族，住钦州市钦北区。被告：韦焯奕，男，1987年12月9日生，壮族，住钦州市钦北区。原告黄淑惠与被告韦焯奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告黄淑惠于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑惠以双方自行解决为由向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑惠负担。审判员  李钦城二〇一七年二月二十四日书记员  林绍娟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2518号原告张润英，女。被告余晚堂，男。原告张润英诉被告余晚堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润英、被告余晚堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润英诉称：被告系原告前夫的弟弟，2012年期间被告以建房为由向原告借款20000元，并口头承诺一年后偿还，2014年5月4日被告偿还了原告10000元，并向原告另行出具了一张10000元的借条，此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告余款现金人民币10000元，故请求法院依法判决由被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。原告张润英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1借条一张，以证明被告余晚堂欠原告张润英10000元的事实。被告余晚堂辩称，被告借款一事属实，但被告已于2014年4月4日清偿原告10000元，剩余的10000元借款被告已向被告的哥哥哥即原告的前夫进行了清偿，故被告现在已不欠原告的钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告余晚堂申请证人余常堂出庭作证，以证实2013年9月余常堂因吸毒被强制戒毒期间，余常堂在戒毒所的伙食开支均由被告支付，所花费的数额约15000元，被告已通过该种方式向余常堂偿还了剩余的借款。经庭审质证、认证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信；原告张润英对证人余常堂的证言有异议，认为证人不可能向余常堂偿还借款，本院认为虽然证人余常堂与被告系亲属关系，但余常堂在强制戒毒期间并无生活来源，原告陈述在余常堂戒毒期间亦并未支付过余常堂的戒毒费用，故本院认为证人的证言合情合理，比较符合客观实际，故本院对证人的证言予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年被告以建房为由向原告借款现金人民币20000元，双方口头约定一年后偿还，此后被告并未按照约定的时间偿还借款，2014年5月4日被告余晚堂向原告偿还现金人民币10000元，并于当日向原告另行出具一张10000元的借条。2013年9月余常堂因吸毒被平江县公安局强制戒毒，余常堂戒毒期间的生活费用等开支约15000元由被告余晚堂支付，2014年11月余常堂强制戒毒期满。原告张润英与被告哥哥余常堂于2009年7月7日登记结婚，婚后因感情不和，原告先后两次向法院起诉要求与余常堂离婚，但在法院两次起诉中均未提及本案债权。2015年1月27日原告第三次起诉要求与余常堂离婚，后经法院主持调解，张润英与余常堂调解离婚，但离婚协议中张润英仍未提及本案债权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款的事实均无异议，但对是否偿还借款一事各执一词。原告主张被告仍欠原告10000元，被告余晚堂认为本案欠款已在原告与余常堂婚姻关系存续期间清偿完毕。结合本案开庭审理查明的事实及双方当事人的陈述，本院认为原告仅凭借条不足以证明该笔债权属于原告的个人债权。而本案借款发生于原告张润英与余常堂婚姻关系存续期间，属于张润英与余常堂的夫妻共同财产，由张润英与余常堂共同收取，但张润英在与余常堂离婚诉讼中均未提及此笔债权，而借款发生后被告余晚堂已偿还原告张润英10000元，并为余常堂垫付戒毒期间生活费用等开支约15000元，双方的债务已发生抵销，被告的抗辩理由成立，予以支持。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告张润英的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年二月十七日书记员  向 荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2644号原告：雷桂莲，女，1985年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，被告：李武生，男，1964年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年8月3日待裁事项：定于2017年2月17日公开开庭审理本案，原告雷桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：按撤诉处理。诉讼费：本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 玲人民陪审员  聂广文人民陪审员  黄 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1038号原告侯洪梅。被告司付民。被告高娜娜。被告邹城市富国利民物流运输有限公司。法定代表人司付民。本院在审理原告侯洪梅与被告司付民、高娜娜、邹城市富国利民物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告司付民、高娜娜、邹城市富国利民物流运输有限公司所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产。因原告侯洪梅在接到预交诉讼费通知书后未按时交纳诉讼费，按撤诉处理，本案现已审结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告司付民、高娜娜、邹城市富国利民物流运输有限公司所有的银行存款30万元或查封同等价值财产的查封。审 判 长  苏 光人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年二月十三日书 记 员  姜 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保15号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。法定代表人：刘忠海，支行长。被申请人：张东国，住舒兰市。被申请人：刘强，住舒兰市。被申请人：翟宝萍，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟宝萍在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行已向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人张东国于2012年4月10日向申请人申请贷款，刘强、翟宝萍为其担保，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟宝萍在银行的存款，期限12个月。冻结被申请人刘强在银行的存款，期限12个月。案件申请费640.00元，由被申请人刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一七年二月二十四日代理书记员  秦洪军
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初387号原告梨树县刘家馆镇纪家村民委员会。法定代理人，詹福金，村长，住纪家村。委托代理人张殿财，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人刘兴华，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张子军，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人代永春，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县刘家馆镇纪家村民委员会诉被告张子军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿财、刘兴华、被告张子军及其委托代理人代永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县刘家馆镇纪家村民委员会诉称：1999年4月6日，原告将1.9垧开荒地包给刘家馆镇吴国财耕种。2016年5月因承包人吴国财身体有病吧你继续履行合同，将承包田1.9垧退还给原告，事后，包给韩家村大队书记张子军私自强行占有并耕种一年。原告要求被告返还土地无果，后经镇政府多次调解未能达成协议，故此原告诉至法院，要求被告返还原告土地1.9垧，请法院公正判决。被告张子军辩称：这块土地是1997年代永春、刘壮威和镇里打官司要回来的，是韩家村的土地。98年村里委托以上两人往外承包土地，当时按照1.5垧算的，每年承包费750元，98年开始包给吴国财了，交了2年的钱。2000年村里把土地转包给张洪军7垧，吴国财种1.5垧，王大龙、王文汉种1.5垧。是2001年至2010年十年交了2万元。我是2010年到村里的，合同到期后我就找到吴国财，让他交钱或者返回土地。2011年春天通过镇里、司法所解决，我要回土地。后来吴国财找到张殿财写的假合同，说当时收了吴国财多少钱，但是收没收不知道当时钱也没有入账，去年土地是韩家村三社种地。本案争议的焦点为：原被告争议的1.9垧土地是原告刘家馆镇纪家村还是刘家馆镇韩家村的？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、纪家村介绍信，证明土地是1988年曹凤开荒地，后来转让吴国财耕种，土地权属纪家村一社集体土地。被告有异议，称是吴国财开荒的。证据二、1999年4月6日纪家村四合屯一社与曹凤土地承包合同书一份，证明纪家村一社对土地有经营权。被告认为合同是假的。证据三，原告出示1999年4月6日收吴国财承包费2000元。被告否认，称不知道。证据四、原告出示2016年5月6日纪家村与吴国财解除土地承包合同书。被告认为不成立，没有的事。证据五、原告出示两份刘家馆镇政府情况说明，2016年11月25日说明纪家村与韩家村有一块地约2垧存在争议。2017年1月5日情况说明,现有我镇纪家村委会开荒地1.9垧，1999年承包给刘家馆镇吴国财耕种，2016年5月初因承包人吴国财身体有病，无法继续履行合同，将承包田1.9垧退还给纪家村委会，事后，被韩家村大队书记张子军私人强行占有并耕种，镇政府多次调解未能达成协议，恳请法院依法裁决。被告认为该情况说明是假的。被告向法庭举证如下：证据一、1998年3月26日代永春、刘状威与吴国财签订土地承包合同。证明土地为刘家馆镇韩家村。原告认为合同是假的。证据二、2001年1月1日韩家村与张洪军签订非平均承包土地合同书，承包面积10垧，其中包括吴国财1.5垧。原告也认为是假的。经审理查明：原告刘家馆镇纪家村民委员会与被告张子军争议的1.9垧土地，是纪家村与韩家村对土地权属的争议，刘家馆镇人民政府没有对此进行行政裁决。本院认为：本案诉争土地1.9垧，是原告纪家村与韩家村对该争议土地的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原被告均没有提交相关人民政府的裁决，人民政府的情况说明又自相矛盾。原告要求被告返还1.9垧土地属于权属争议，不属于民事案件管辖范围，故此应驳回原告梨树县刘家馆镇纪家村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告梨树县刘家馆镇纪家村民委员会的起诉。案件受理费200元，退回原告梨树县刘家馆镇纪家村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年二月二十四日书记员  姜凤欢