山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初1513号原告：王书宁，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：李世杰，男，1990年10月30日出生，汉族，个体工商户，住高平市。被告：李培良，男，1957年1月15日出生，汉族，中国建设银行退休职工，住高平市。委托诉讼代理人：李红顺，男，1969年12月14日出生，汉族，住高平市，系被告李培良之表兄弟、李世杰之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地山西省晋城市高平市。负责人：李静，任经理。委托诉讼代理人：赵阳子，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司职工。原告王书宁与被告李世杰、李培良、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称人寿财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王书宁及其委托诉讼代理人李晓雅、被告李世杰、被告李培良的委托诉讼代理人李红顺、被告人寿财险高平公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李世杰、李培良连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、电动车车损等共计113007.7元；2、要求被告人寿财险高平公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告李世杰、李培良连带赔偿原告误工费250元/天×160天=40000元、护理费125.7元/天/人×41天×2人=10307.4元、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元、营养费50元/天×41天=2050元、交通费2000元、电动车车损1345元、残疾辅助器具护腰费1700元，共计61502.4元。事实与理由：2017年7月19日16时32分许，被告李世杰驾驶晋E*****号小型轿车（该车辆所有人为被告李培良，且在被告人寿财险高平公司投保有交强险和商业险），沿三甲南村至徘徊北村由东向南左转弯过程中，遇原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至廖路段，双方车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰1椎体压缩骨折；2、骶尾椎骨折；3、面部、双膝、右肩皮肤擦伤；4、外伤性脑神经反应。原告住院41天，花去医疗费12702.76元，均由被告李世杰垫付。2017年7月31日，高平市公安局交警大队作出晋公交认字[2017]第00504号道路交通事故认定书，认定被告李世杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李世杰作为车辆驾驶人，依法应承担相应赔偿责任，被告李培良作为车辆所有人，应依法承担连带责任，被告人寿财险高平公司应承担保险赔偿责任。被告李世杰辩称，对事故发生经过及交警大队的事故责任划分无异议，预先支付的13000元，要求原告退还或保险公司直接赔付给被告李世杰。被告李培良的委托诉讼代理人李红顺辩称，车辆的登记所有人为李培良，实际所有人为李红顺。李红顺与原告在事故发生前即认识，原告系半挂车司机，事故发生前从事货运工作。其他同意李世杰的意见。被告人寿财险高平公司辩称，晋E*****轿车在人寿财险高平公司投保有交强险和商业三者险100000万元，人寿财险高平公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，误工费需要工资收入明细、辅助器具费用需要医嘱，其他费用过高，诉讼费用人寿财险高平公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：山西省高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00504号道路交通事故认定书；高平市人民医院住院病历一份26页、出院证一份、2017年7月19日诊断治疗建议书一份、费用清单2页；高平市人民医院住院收费票据一支；山西博奥康尼医疗器械有限公司腰椎固定器具发票一支；素强摩托销售部电动车维修单据一支；王伊亮与王书宁签订的合同、王书宁A2驾驶证及道路运输从业人员从业资格证复印件各一份；王进香、王梦坤身份证复印件各一份。经庭审质证，被告人寿财险高平公司认为，对1-4号、7号证据、6号证据中的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证的真实性无异议，2号证据中的诊断治疗建议书不能证明原告误工时间，误工时间应以医院出院建议为准进行认定，4号证据有异议，需要有医院的医嘱佐证，5号证据不是正规发票，没有出证人和开票人签字，开票时间不详尽，不予认可，6号证据中的合同不是正规的用工合同，误工费用计算应当提供前三个月的工资表及工资发放的银行流水，对误工费的计算标准不认可，7号证据不能证明原告的护理人员为两人，护理人员为两人需要明确的医嘱建议，原则上应为一人，且应按居民服务业标准计算。被告李世杰、李培良同意被告人寿财险高平公司的质证意见。本院经审核认为，1-4号证据、6号证据中的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证真实合法、与本案具有关联性，4号证据与2号证据中的病历及出院证能够相互佐证，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。5号证据非正规票据，且存在诸多瑕疵，三被告提出异议，该证据本院不予采信。6号证据中的合同，三被告不予认可，其真实性无法查证，本院不予采信，原告的误工费计算标准按照山西省2016年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准69884元/年计算。7号证据真实性没有异议，但其无法证明原告需要两人护理，且无论王进香还是王梦坤，作为非医护人员，其护理费应参照山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准36872元/年计算。经审理查明，2017年7月19日16时32分许，被告李世杰驾驶晋E*****号小型轿车沿三甲南村至徘徊北村由东向南左转弯过程中，遇原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至廖路段，双方车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、骶尾椎骨折；3、面部、双膝、右肩皮肤擦伤；4、外伤性脑神经反应。原告住院41天后于2017年8月29日出院，共花去医疗费12702.76元。2017年7月31日，高平市公安局交警大队作出晋公交认字[2017]第00504号道路交通事故认定书，认定被告李世杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年11月10日，受晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西晋科司法鉴定所作出山西晋科司法鉴定所[2017]司鉴第043号司法鉴定意见书，”被鉴定人王书宁因交通事故致腰1椎体压缩骨折，其损伤不达伤残标准”。事故发生后，被告李世杰支付原告13000元。晋E*****轿车登记所有人为被告李培良，实际所有人为李红顺，李红顺与被告李培良系表兄弟，与被告李世杰系父子。晋E*****轿车在被告人寿财险高平公司投保有交强险和商业三者险100000元。另查，原告系道路运输从业人员。本院认为，被告李世杰驾驶晋E*****轿车与原告发生交通事故的事实清楚，原告与三被告对高平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故各方当事人应当按照该认定书划分的责任承担赔偿责任。因晋E*****轿车在被告人寿财产高平公司投保有交强险和商业三者险100000元，故原告的损失首先应由被告人寿财险高平公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人寿财险高平公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行负担。商业三者险尚不足以赔偿原告损失的，由被告李世杰按照70%的责任进行补足。被告李世杰支付原告的13000元，应当在分清赔偿责任的基础上予以抵扣、退还或由保险公司直接支付被告李世杰。被告李培良、李红顺为事故车辆的登记所有人和实际所有人，但两人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1.医疗费，以原告提供的住院收费票据为准，计12702.76元。2.住院伙食补助费，以每天100元计算，住院41天，计4100元。3.营养费，以每天30元计算，住院41天，计1230元。4.护理费按”居民服务、修理和其他服务业”行业标准36872元/年计算，护理期限以原告住院41天计算，计4141元。5.误工费，原告请求计算160日，但其依据的诊断治疗建议书系住院之日开具，与出院之时原告需要休息的天数或有不符，且按照诊断治疗建议书计算也应为120天，而非原告主张的160天。误工天数的计算应以住院天数加出院时的医嘱进行计算，病历第7页的出院医嘱及出院证中注意事项均载明”带腰围保护下地活动”，说明原告出院后仍应休息一段时间，但时间不详，本院酌定误工天数为三个月即90日，按”交通运输、仓储和邮政业”行业标准69884元/年计算，计17231元。6.交通费，原告未提供相应票据，当事人均同意本院酌情支持，本院支持300元。7.原告配备腰椎固定器具的花费1700元，确系合理支出，本院予以支持。8.电动车车损，当事人均同意本院酌情支持，本院支持800元。综上，原告在本起交通事故中的总损失为42204.76元，除去原告应当自行负担的2410元，被告人寿财险高平公司应当赔偿的损失为39794.76元，又因被告李世杰已支付原告13000元，故被告人寿财险高平公司应当赔偿原告26794.76元、支付被告李世杰13000元。因损失数额未超出保险责任限额，被告李世杰不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王书宁住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、腰椎固定器具费、电动车车损共计26794.76元；被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在保险责任限额范围内支付被告李世杰13000元；驳回原告王书宁的其他诉讼请求。案件受理费预收2560元，退还原告王书宁1223元，剩余1337元，减半收取668.5元，由被告李世杰负担470元，原告王书宁负担198.5元。上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇一七年十一月三十日法官助理 范兰兰书 记 员 李 阳