山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初224号原告：张浩然，女，1998年1月30日生，汉族。委托代理人：祁秀芳、牛步田，山西大路律师事务所律师，特别授权。被告：郝懿杰，男，1984年8月22日出生，汉族。被告：郝懿慧，女，1981年10月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司法定代表人：王彤宇，该公司经理。地址：长治市城西路95号委托代理人高晨曲、王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司法定代表人：赵新军，该公司经理。地址：长治市西大街187号委托代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师，特别授权。原告张浩然诉被告郝懿杰、郝懿慧、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司(以下简称人寿财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张浩然的特别授权代理人祁秀芳、牛步田，被告郝懿杰、郝懿慧，人寿财险长治公司特别授权代理人崔志强到庭参加了诉讼，人保财险长治公司特别授权代理人高晨曲、王小绿第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称;2015年12月20日21时50分许，第一被告驾驶第二被告的晋Dxx**号小汽车沿沁州路由北向南行驶，行至沁州黄门市部路段时，将由东向西推自行车过沁州路的原告撞倒，致原告受伤，自行车损坏。第一被告肇事后逃逸，经沁县公安交警大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。本次事故中，原告多处受伤，2016年3月30日，经鉴定，原告右下肢损伤达伤残十级。为此，特请求人民法院判令被告方赔偿各项损失143282.89元。被告郝懿杰辩称：我方认为赔偿项目、数额缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其不正当的诉讼请求，诉讼费承担依法判决，医疗费费部分按正规县市级医院发票计算；该学生没有误课，补课费不承担。护理费和住院伙食补助费按实际住院期间按标准承担。赔偿数额和项目均由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。被告郝懿慧辩称：赔偿数额和项目均由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。我方在交警队交付交通事故保证金20000元有收据，请求一并处理。原告事发时是高二学生，并且没有误课。被告人保财险长治公司辩称：根据被告提供的证据，两份保单均为中国人寿财保，与我公司无关。故我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险长治公司辩称：1、第一被告在本起事故中存在肇事逃逸的行为，根据保险法和保险合同的约定，在交强险各分项限额内对原告合理损失有垫付义务，我公司保留对其他被告追偿的权利。超过交强险的，根据三者险的约定，我公司不承担赔偿责任。2、我公司与第二被告商业保险合同特别约定，指定驾驶人为郝懿慧，保险事故发生时为非指定驾驶人驾驶，我公司免赔10%。3、原告诉请的损失部分无事实和法律依据，其数额虚高，请法庭依法核定。4、我公司不是侵权人，对原告造成的伤害没有过错行为，我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。综合起诉及答辩，本案争议焦点为:1、各方当事人之间是何法律关系。2、原告所诉各项费用是否合理合法。3、原告诉讼的合理合法费用应当由谁赔偿。原告针对争议焦点举证如下：1、身份证和户口本复印件。证明张浩然的身份和张浩然为非农业户口。交通事故责任认定书。证明郝懿杰负全部责任，张浩然无责任。沁县人民医院出院证，诊断证明书，病历。证明张浩然在此次事故中受伤情况，住院治疗情况及住院天数37天。沁县住院12天，在武乡骨科诊所住院治疗25天。医疗费收据，住院清单，证明沁县医院花费4341.89元，在武乡李斌诊所花费6000元，在沁县育才社区诊所买药花费645元。共计10986.89元临汾热电有限公司出具的证明一份。证明原告父亲因女儿住院住院治疗请假三个月陪侍。自行车保修单，证明当时花费580元购买。照片1张，证明撞坏自行车状况司法鉴定书一份及鉴定费票据。证明张浩然右下肢达到十级伤残。鉴定花费1040元。教师证明。证明张浩然补课41天，请家教补课花费29520元.沁县中学证明一份，证明张浩然受伤情况及缺课时间。交通费支出单据4支。证明花费交通费3300元。张浩然受伤情况的照片3张，证明张浩然受伤情况。被告人寿财险长治公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可。对证据2真实性没有异议，在事故认定书中事故发生时明确载明被告驾车逃逸的事实。对证据3真实性没有异议，但病历载明原告住院天数为11天，病历，出院证，诊断证明书中都没有加强营养的医嘱。在病历出院记录部分出院情况明确载明患者一般情况好，右膝关节固定好，这一事实与司法鉴定书中载明事实相矛盾。对证据4住院收据认可。对原告提供的11支沁县人民医院门诊检查票据认可，没有异议，对剩余的一支票据诊断书不属于医疗范畴，应予以剔除。对武乡骨科大夫的收条不予认可，该收条不是医疗花费的票据，也没有医疗部门出具的医嘱，诊疗证明来作证。与出院医嘱存在矛盾。对育才诊所出具的购药不予认可，不符合证据构成的要件，没有加盖公章，也没有具体用药明细。对证据5，误工证明不予认可，该证明载明的事实是孤证，没有相关劳动合同和社会保险缴纳情况来佐证。对证据6自行车保修单及照片能够证明购车人为张双福而非原告。载明的是购置价格580，不能证明自行车的实际损失。对证据7司法鉴定意见书，不予认可。该司法鉴定认定丧失18.3%残疾，与病历不符。该司法鉴定委托人为交警大队，但实际是原告本人，没有通知其他被告，属于单方鉴定，为查明本案的事实，客观公正解决本案，我公司建议在三至五日内申请重新鉴定，鉴定费票据真实性没有异议，不属于保险理赔的范围。对证据8不予认可，不符合证据的形式要件，没有该校法定代表人，经办人签字，载明的教师签字，没有附签字人的身份证复印件及教师资格证，原告也没有提供补课花费的缴费相关凭证，而且补课费不属于法定的赔偿项目。对证据9沁县中学的证明与前一组证据相矛盾，该证据说明请假在家休养而非补课。证据10交通费白条不予认可，不符合法律规定，无法核实该收条的真实性，四支发票没有发生的时间其地点不能与原告就医的时间，次数相吻合，请法庭酌情认定交通费。对证据11真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的内容。被告郝懿杰、郝懿慧同意保险公司的质证意见。人保财险长治公司未到庭也未对上述证据发表质证意见。被告郝懿杰针对争议焦点举证如下：1、保证金2支。证明被告方向交警队事故保证金20000元。保险单2份。证明该车投有交强险和商业险。原告及被告郝懿慧对上述证据不持异议。被告人寿财险长治公司对以上证据的质证意见为：垫付费用没有异议。保单真实性没有异议。商业保险单中明确约定指定驾驶人为郝懿慧，在驾驶中非指定驾驶人，免赔10%。被告人寿财险长治公司针对争议焦点举证如下：1、机动车投保单。该保险由郝懿慧签字确认。保险责任及免责条款都告知被告郝懿慧。商业险和交强险保险条款，证明不承担本案的鉴定费，诉讼费等损失。同时交强险条款约定被保险人及驾驶人存在逃逸的，我公司先行赔偿，我公司有权进行追偿。三者险免赔部分第六项，明确约定，驾驶人逃逸的，商业保险不负责赔偿。原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2与法律相抵触。保单条款中诉讼费，鉴定费不成立。逃逸不属于垫付的范围，与法律相抵触。被告郝懿杰、郝懿慧对上述证据的质证意见为：投保的时候是我找人代办的。免责条款我也不清楚。原告证据1、2、3、11，被告方无异议，予以采信；证据4中在沁县医院的票据是医疗单位的正式票据，予以采信；在武乡李斌诊所育才社区诊所的收据均为白条，也无用药的相关情况，不予采信；证据5，未能证明护理人员的误工工资，但原告确需护理，应按无固定收入人员标准计算；证据6，自行车确已损坏，应酌情予以赔偿；证据7被告方虽持有异议，但未提供相反证据，予以采信；证据8不属于法定赔偿项目，不予采信；证据9，被告方未持实质异议，予以采信；证据10应根据就医情况据实计算。被告郝懿杰、郝懿慧提交的证据原告及保险公司不持异议，予以采信。被告人寿财险长治公司提交的证据，原告及被告郝懿杰、郝懿慧对其真实性不持异议，对其真实性予以采信，但其中与法律、法规相冲突的不予采信。据此，本院确认以下事实：2015年12月20日21时50分许，郝懿杰驾驶郝懿慧所有的晋Dxx**号小型轿车沿沁州路由北向南行驶，当行至沁州黄门市部路段时，碰撞由东向西推自行车横过沁州路的张浩然，致张浩然受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，郝懿杰驾驶晋Dxx**号车逃离现场，造成伤人逃逸交通事故。2016年1月4日，经沁县公安局交通警察大队认定，郝懿杰承担事故的全部责任，张浩然无责任。事故发生后，张浩然送往沁县人民医院治疗，诊断为：右腓骨颈骨折，外侧副韧带、前交叉韧带损伤，颜面部皮肤擦伤，右肘部软组织损伤。在急诊科治疗4天后，于2015年12月25日转到沁县人民医院骨科治疗，于2016年1月5日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：院外继续右膝关节支具固定制动，正确功能锻炼，按时门诊复查，不适随诊。在沁县人民医院共支付医疗费4341.89元。2016年3月30日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，张浩然右下肢损伤达伤残十级，张浩然所骑自行车是其爷爷张双福于2015年1月21日以580元价格购买在本次事故中毁损。事故发生后，郝懿杰交至沁县交警大队事故保证金20000元，张浩然家属从交警大队取走15000元。晋Dxx**号小型汽车的车主为郝懿杰的姐姐郝懿慧，该车在人寿财险长治公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。交强险的保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月8日24时止，第三者责任保险期间为2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。郝懿杰驾驶郝懿慧所有的晋Dxx**号小型汽车与张浩然发生碰撞，致张浩然受伤，自行车毁损的事实清楚，证据充分，张浩然有权请求损害赔偿。晋Dxx**号小型汽车在人寿财险长治公司投有交强险和第三者责任险，首先应由人寿财险长治公司在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分因郝懿杰肇事逃逸，按第三者责任险条款规定，人寿财险长治公司免除保险责任，由郝懿杰负担。依据沁县交警大队的事故认定，郝懿杰负事故全部责任，故张浩然因事故造成的损失除保险公司赔付以外，均由郝懿杰赔偿。郝懿慧将自己的车辆出借于有驾驶资格的郝懿杰使用发生事故，郝懿慧对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。人保财险长治公司与本起事故无任何关联，依法不承担赔偿责任。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张浩然医疗费，住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失费计50457.89元（65457.89元-15000元）。中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告郝懿杰垫付费用15000元。驳回原告张浩然对中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由张浩然负担1000元，被告郝懿杰负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏审 判 员  王 芳人民陪审员  张国伟二〇一七年二月六日书 记 员  时新苗