四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1966号原告：杨尚云，男，生于1954年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：王学芬，杨尚云之妻，生于1955年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国荣。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵志华，四川理明律师事务所律师。原告杨尚云诉被告中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2016年6月30日、8月22日、11月16日、12月21日以及2017年1月23日、2月23日公开开庭进行了审理。原告参加了第一次及第二次诉讼活动，原告法定代理人参加了第三次诉讼活动，原告委托诉讼代理人刘兵、被告委托诉讼代理人赵志华参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚云提出诉讼请求：一、被告赔偿原告在务工过程中受伤所造成的损失：伤残赔偿金119494.8元、再医费10000元、住院伙食补助费2700元、护理费10890元、精神损害抚慰金9600元、被抚养人生活费30842.2元、鉴定费1400元及交通费2000元，共计186928元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月18日在被告承建的位于峨眉山市高桥镇的“农夫山泉峨眉山生产基地工程”工地务工过程中，由于输送水泥沙石浆用于浇筑的管子失控，将正在参与浇筑作业的原告击倒在地，导致原告头部及左锁骨等身体部位多处受伤，原告受伤当日即送至峨眉山市中医院治疗。同年6月22日，因治疗需要转入四川省人民医院治疗至7月17日，后再次转院回峨眉山市中医院继续治疗至10月21日好转出院。原告左锁骨骨折被评定为九级伤残，头部伤残评定为九级伤残。双方经多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判如前所述。原告于2016年6月30日增加诉讼请求，请求赔偿：伤残赔偿金119494.8元、再医费10391元、住院伙食补助费3300元、护理费14097元、精神损害抚慰金9600元、被抚养人生活费30842.2元、鉴定费5100元及交通费2000元，共计194875元。2016年11月16日，原告明确，诉请的鉴定费为：华西鉴定费2400元，民事能力鉴定的鉴定费1500元，科信的鉴定费700元，共计4600元。被告中厦公司辩称：一、原告在提供劳务过程中，自身存在过错：1、作业时违反了相关操作规范；2、事故发生时，原告虽然佩戴了安全帽，但没有按照规定规范地佩戴好安全帽，没有系扣安全帽的带子，导致自身受害的后果加重。二、原告在住院治疗期间，除治疗因事故受到的伤害以外，还治疗了自身疾病，延长了治疗期，对该部分医疗费用及治疗时间，应由原告自行负担。三、原告诉请的赔偿项目中，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，再医费391元没有依据，住院伙食费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计算过高。四、原告受伤后，被告积极将其送往医院治疗，并垫付了全部医疗费用及部分护理费，并借支了一部分生活费给原告，这部分费用请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院对证据认定如下：一、双方当事人对原告提交的户籍证明、被告工商登记信息材料、被告出具的《单位工作证明》、峨眉山市高桥镇人民政府出具的《证明》、峨眉山市高桥镇黄茅村村民委员会出具的《证明》、退休证、原告病历、乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第2135号司法鉴定意见书及该次鉴定的鉴定费票据、四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2016）字第263号司法鉴定意见书及该次鉴定的鉴定费票据、被告提交的医疗费票据及费用清单的真实性及合法性均未提出异议，只是认为不能达到对方的证明目的。对上述证据，本院认为与本案的待证事实具有关联性，均予以认定并在卷佐证。二、对于原告提交的再医费391元的票据，发生在原告住院治疗之后，被告对此提出异议，原告解释此费用因做精神障碍鉴定的相关检查而产生，但结合原告医嘱及相关鉴定报告，没有找到其依据，故对此证据，本院不予采信。三、对于被告提交的“甘露陪伴中心”出具的收据以及收条8张，原告认可了其中“甘露陪伴中心”的收据及分别于2015年6月20日、6月24日、7月17日以及8月30日出具的四张收条；对落款为“杨尚云”、分别发生于2015年7月7日、7月31日及8月18日的三张收条不予认可；对发生于2015年7月2日的收条，认可收到了生活费1500元，对落款日期下的“另外陪护费750元（150元/天）”不予认可。本院对该组证据中原告认可的部分予以采信；对落款为“杨尚云”的三张收条，被告解释为该三张收条系原告孙女代其书写，并申请对收条的字迹与原告孙女的笔迹进行对比鉴定，后因无法提供比对检材，被告撤回了该项鉴定申请，故对此三张收条，本院不予采信；而发生于2015年7月2日的收条上，“预支生活费1500元”及落款处“刘娴”的字迹与落款日期下的“另外陪护费750元（150元/天）”的字迹有明显差异，而被告未能对此作出合理解释，故本院对该收条上“另外陪护费750元（150元/天）”的记载内容不予采信。四、对于被告提交的峨眉山市社会事业管理局出具的《证明》，原告提出该证据未有单位负责人或证明制作人员的签字或盖章，缺乏证据的合法形式要件，不予认可。本院认为该《证明》系国家机关在其职权范围内作出的，有该机关的盖章确认，且其内容也与原告退休证、被告出具的《单位工作证明》、峨眉山市高桥镇人民政府出具的《证明》、峨眉山市高桥镇黄茅村村民委员会出具的《证明》相互印证，与本案待证事实具有关联性，故对该《证明》，本院依法予以采信。五、被告提交了《项目安全周报》、《混凝土浇筑安全操作规程》及《浇筑混凝土注意事项》欲证明其有完善的安全管理制度，尽到了对工人的安全保障义务。原告提出该组证据与本案无关联性；本院经审查后认为，该组证据无法达到被告的证明目的。六、为查明本案的案件事实，本院于2016年6月30日对刘培海、杨玉华各制作了询问笔录一份。原告对该两份询问笔录予以认可；被告认为刘培海、杨玉华应出庭作证，否则对于其陈述不应当采信。本院认为，上述询问笔录系本院依法制作，被告虽提出异议但却未能提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。七、本案审理中，被告以从原告病历中可以看出原告在住院治疗期间对其自身其他疾病进行了治疗为由，申请对原告因务工受伤所产生的医疗费及住院时间的合理性进行鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对该事项进行了鉴定，该所于2016年12月12日出具川求实鉴[2016]文审9425号司法鉴定意见书。对该意见书，原告对其三性予以认可，只是认为不能达到被告的证明目的；而被告提出该鉴定书对原告的住院时间计算有误。本院认为，该意见书系具有相应资质的鉴定机构依合法程序作出，被告认为鉴定有误却又未举证证明，故本院对该意见书予以采信。八、对本院依法从（2016）川1181民特13号案件卷宗中调取的《亲属证明》，双方均没有异议，本院予以认定。根据认定证据及双方陈述，查明以下事实：原告受被告雇请在其承建的位于峨眉山市高桥镇的“农夫山泉峨眉山生产基地工程”工地务工。2015年6月18日，原告在与刘培海等人移动地泵时，被突然转动的地泵管道击倒，随即被送往峨眉山市人民医院住院治疗，并于同年6月22日转入四川省人民医院治疗至2015年7月17日，四川省人民医院出院诊断为：“1、弥漫型轴索损伤；2、右侧基底节区小血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧锁骨中段骨折；5、双肺慢性间质性改变，尘肺待诊；6、双肾结石，右肾囊肿”，出院医嘱为：“1、保持伤口敷料清洁、干燥，每2-3天换药一次，术后2周根据伤口情况拆线；2、全休叁月，左上肢避免负重，出院后循序渐进行非负重下左肩功能锻炼，如有不适及时就诊；3、骨科门诊随访（每周三全天卢冰副主任医师），术后第1月、2月、3月、6月、12月门诊复查，了解骨折愈合情况及指导进一步功能锻炼；4、取内固定时间由随访结果决定，取内固定费用10000元左右；5、建议回当地医院继续康复治疗，神经外科门诊随访，呼吸内科门诊随访”。原告自四川省人民医院办理出院后，又于当日转入峨眉山市中医医院继续治疗至2015年10月21日。峨眉山市中医医院出院诊断为：“中医诊断：眩晕、筋伤，骨折-气滞血瘀；西医诊断：1、弥漫型轴索损伤；2、右侧基底节区小血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧锁骨中段骨折切开复位内固定术后；5、头皮裂伤清创缝合术后；6、尘肺待诊；7、前列腺钙化；8、前列腺囊肿；9、尿路感染；10、硬膜下少-中量积液合并慢性积血可能；11、枕部结节”，出院医嘱：“1、避风寒，慎起居，调饮食，畅情志；2、门诊随访，每2-3月复查CT；3、需照顾起居，协助功能锻炼”。2015年10月28日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第2135号司法鉴定意见书，将原告左锁骨所受损伤的伤残等级评定为玖级，该项鉴定发生鉴定费700元。2016年5月5日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第263号司法鉴定意见书，将原告因脑外伤所受精神障碍的伤残等级评定为玖级，发生鉴定费2400元。2016年9月5日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第182号司法鉴定意见书，将原告民事行为能力评定为限制民事行为能力，该项鉴定发生鉴定费1500元。本院于2016年11月1日作出（2016）川1181民特13号民事判决书，宣告原告杨尚云为限制民事行为能力人，并指定王雪芬为其监护人。本案审理中，本院依被告申请委托四川求实司法鉴定所对原告因务工受伤所产生的医疗费及住院时间的合理性进行鉴定，该所于2016年12月12日出具川求实鉴[2016]文审9425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤者杨尚云因外伤治疗的合理住院时间为121日；2、伤者杨尚云因外伤后在四川省人民医院、峨眉山市中医医院住院期间，发生的与本次外伤无关及不合理的费用共计632.30元”，其中医疗费审查发生鉴定费2000元，合理住院时间鉴定发生鉴定费860元。另查明，原告杨尚云，生于1954年12月3日，农村居民户口，属养老保险单位参保人员，于2014年12月办理退休，2015年1月开始领取养老金。其被抚养人为其妻王雪芬，生于1955年12月12日，农村居民户口，有成年子女2人。本案因双方分歧过大而调解未果。本院认为：一、关于原告杨尚云其自身是否应该对此次务工受伤承担相应责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，当被侵权人对于损害的发生或者损害结果的扩大确有过错时，才能依法减轻赔偿义务人的损害责任，而该部分责任由被侵权人自身承担。本案被告在庭审中明确其要求原告自身承担相应责任的理由为：一、原告虽然戴了安全帽，却没有按照安全生产要求系扣安全帽的带子；二、原告违反操作规程导致本案事故发生。对此，被告未能举证证明，也未能具体说明原告的哪一步操作违反了哪一项规定，故本院对该两项理由均不予采信。而根据双方及刘培海的陈述，原告系在被告工地从事挖方、清运、拉混凝土等工作的勤杂工。出事时，地泵及混凝土车有专业操作人员操作，工地现场也有相应施工人员及安全员，原告及刘培海仅是在移动地泵位置，便被突然转动的地泵管道击倒。事故发生后，被告未形成相关调查报告，未保存现场照片，庭审中，也未对原告被地泵击倒的具体原因作出说明，没有证据证明原告在受伤过程中自身存在过错。据此，本院对被告要求原告自身承担相应责任的主张不予支持。二、对本次事故造成原告杨尚云受伤所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、医疗费：双方确认被告垫付医疗费113323.29元，再结合川求实鉴[2016]文审9425号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告因外伤在四川省人民医院、峨眉山市中医医院住院期间，发生的与本案外伤无关及不合理的费用共计632.30元，本院依法确认医疗费为：113323.29元-632.30元=112690.99元。2、护理费：根据川求实鉴[2016]文审9425号法司法鉴定意见书的鉴定意见，原告因外伤治疗的合理住院时间为121天，而原告诉请的护理费：127元/天×111天=14097元，住院时间未超过合理范围，计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但根据原告的退休证及峨眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》，原告自1996年1月参加工作，2014年12月办理退休，并于2015年1月开始领取养老金，其收入来源可以被认定为城镇。故对原告要求其残疾赔偿金按城镇标准计算的诉请予以支持。参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准，伤残赔偿金为26205元／年×19年×24%=119494.8元。被抚养人（王学芬）生活费计算为：19277元／年÷3人（另有二赡养义务人：子杨军及女杨秀英）×20年×24%=30842.20元。被抚养人生活费并计入残疾赔偿金内。4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院依法确认为：25元/天×111天=2775元。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。本案中，原告虽未提交交通费用的正式票据，但考虑到原告受伤就医必然会产生交通费用，本院酌情予以认定为500元。6、精神损害抚慰金：结合本案中原告所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告的精神抚慰金为6000元。7、鉴定费：乐山科信司法鉴定中心对原告左锁骨所受损伤的伤残等级鉴定发生鉴定费700元，四川华西法医学鉴定中心对原告因脑外伤所受精神障碍的伤残等级鉴定发生鉴定费2400元，乐山科信司法鉴定中心对原告民事行为能力鉴定发生鉴定费1500元，本院认为上述费用系原告处理本次人身损害赔偿纠纷所必要产生的费用。故本院依法确认鉴定费用为4600元。8、后续治疗费：原告的请求符合法律规定，据医嘱，本院确认原告后续治疗费为10000元。本院确认原告的总损失为：300999.99元。关于被告在事故发生后垫付费用的问题，其中医疗费113323.29元，双方均予以认可，本院依法予以确认。对于被告在原告住院期间垫付的护理费及预支给原告的生活费，原告主张为10300元，原告仅认可5350元，对于剩余的部分，被告未能举证予以证明，本院确认为5350元。另外对于医疗费审查发生的鉴定费2000元以及合理住院时间鉴定发生的鉴定费860元，均由被告垫付，被告认为实际发生的医疗费及住院时间均高于鉴定机构经鉴定确定的合理数额，该两项费用应该由原告负担；原告认为其医疗费及住院时间与鉴定结果差距不大，该费用应由鉴定的申请人负担。本院认为，原告诉请的护理费及住院伙食补助费中计算的住院时间均未超过该鉴定得出的合理范围，故合理住院时间鉴定的鉴定费860元由被告负担；而根据鉴定结论，实际发生的医疗费中，有632.30元系与本次外伤无关及不合理的费用，故医疗费审查的鉴定费2000元由原告承担。据此，原告的损失扣除被告垫付的各项费用后，被告还应赔偿：300999.99元-113323.29元-5350元-2000元=180326.7元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨尚云伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计180326.7元；二、驳回原告杨尚云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2019元，由被告中厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年二月二十三日书记员  赵娟