wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初187号原告：唐永全，男，生于1967年3月13日，汉族，文化程度不明，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。被告：敬青林，男，生于1975年7月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告唐永全与被告敬青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告唐永全于2017年2月21日，以被告已主动支付部分报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永全申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永全撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告唐永全负担。代理审判员  白杨二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2603号申请执行人张国，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人陕西三联建筑工程有限公司。被执行人陕西三联建筑工程有限公司西安第三分公司。本院在执行申请执行人张国与被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司西安第三分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国依据已经生效的（2015）未民初字第08905号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为166398元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司西安第三分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司西安第三分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张国亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2603号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇一七年二月十七日书记员  王 强
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初109号原告黄恩波，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告赵娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告黄承全，男，1944年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告郭长军，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被告王仙，女，1967年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告黄恩波、赵娟、黄承全诉被告郭长军、王仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告黄恩波、赵娟、黄承全向本院提出诉讼请求：１．判定被告郭长军、王仙偿还原告黄恩波、赵娟、黄承全借款102,000.00元及逾期利息；２．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，被告郭长军、王仙向原告黄恩波、赵娟借款40,000.00元，并出具借条，约定还款期限为6个月。2013年8月3日，被告郭长军、王仙向原告黄承全借款48,000.00元，并出具借条。2013年9月1日，被告郭长军、王仙再次向原告黄恩波、赵娟借款20,000.00元，并出具借条。双方当事人于2014年2月28日签订承诺书，约定三笔债务的偿还期限为2014年3月1日至2016年12月底，每月应偿还三原告借款2,000.00元。2014年7月，被告郭长军、王仙共偿还原告黄恩波、赵娟、黄承全借款6,000.00元，剩余借款102,000.00元未偿还。后因原告黄恩波、赵娟、黄承全多次催收借款未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查认为，被告郭长军、王仙的送达地址等信息不明确，原告黄恩波、赵娟、黄承全请求法院驳回起诉，本院应该驳回原告黄恩波、赵娟、黄承全起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄恩波、赵娟、黄承全的起诉。退还原告黄恩波、赵娟、黄承全交纳的案件受理费1,170.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年二月二十七日书记员  涂绿兰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1015号申请执行人：张召成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。被执行人：高金华，男，汉族，个体工商户，住高唐县。本院在执行申请执行人张召成与被执行人高金华买卖合同纠纷一案中，被执行人高金华自动交款25000元，执行款已过付申请执行人，该案执行标的金额35323元，已执行25000元，未执行10323元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年二月十四日书记员  刘亚昆
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初19号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞继美，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，保安，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审,2017年1月16日被本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人俞继美犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人俞继美到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年9月15日晚17时30分许，在广丰区永丰街道裕丰南大道路段，俞继美饮酒后驾驶二轮电动车与叶某驾驶一辆赣Ｅ×××××小车相撞，造成俞继美受伤及车辆损坏交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，俞继美血样中的乙醇含量为213.52mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检���结果单、抽取血样照片两张、驾驶人血样提取登记表、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，常住人口信息表，证人叶某的证言，被告人俞继美的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人俞继美醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞继美认罪态度较好，可以从轻处罚，故建议对被告人俞继美犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人俞继美对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2016年9月15日17时30分许，在广丰区永丰街道裕丰南大道路段，被告人俞继美饮酒后驾驶二轮电动车与叶某驾驶一辆赣Ｅ×××××小车相撞，造成俞继美受伤及车辆损坏。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，俞继美血样中的乙醇含量为213.52mg/100ml。俞继美驾驶的无牌”中国001”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，证明本案交通事故发生后，被告人俞继美被送往医院治疗，在医院民警对其做了呼气式酒精检测，后对其抽取血样。2016年9月26日广丰区公安局立案侦查，9月27日传唤被告人俞继美于2016年9月29日到交警大队接受讯问，9月29日俞继美到案的事实。酒精检测仪检测结果单，证明经呼气式酒精检测，被告人俞继美呼出气体中的酒精含量为187mg/100ml的事实。抽取血样照片两张、驾驶人血样提取登记表、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，证明2016年9月15日21时15分，侦查机关在广丰区中医院依法对被告人俞继美进行血样提取，2016年9月18日送至鉴定机构进行鉴定的事实。常住人口信息表，证明被告人俞继美出生于1964年10月21日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。证人叶某的证言，证明2016年9月15日17时30分许，其驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶至广丰区丰溪街道裕丰南大道路段，因开错一个路口逆向行驶时与一辆二轮电动车发生碰撞，其下车去扶电动车驾驶员时发现他一身酒味，驾驶员家属赶到后就报警了的事实。被告人俞继美的供述与辩解，证明2016��9月15日晚上，其在家吃晚饭，其喝了一点白酒和一瓶啤酒，17时许其驾驶二轮电动车从五都镇家里出发前往芦林一鞋厂上班。17时30分许，其驾驶二轮电动车行驶到广丰区裕丰南大道路段时，对向一辆小车逆向行驶，其避让不过，小车就与电动车发生碰撞，发生事故后，其家属到达现场并报了警的事实。鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检俞继美血样中检出乙醇成份，其含量为213.52mg/100ml；涉案”中国001”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人俞继美自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确��。本院认为，被告人俞继美酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞继美归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，可依法对其从轻处罚。现根据被告人俞继美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞继美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐海涛人民陪审员  姚文炜人民陪审员  郑招明二〇一七年二月十六日书 记 员  程 翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3369号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：姚成权。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告姚成权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司以姚成权所欠款项已经缴纳清楚为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初503号原告：扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。负责人梁久锋被告：王树和，男，汉族，1974年01月09日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：金占领，男，汉族，1959年12月11日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店诉被告王树和、金占领买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇富通农机商店负担。审判员 李萨 日娜二〇一七年二月二十日书记员 包吉日木吐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初948号原告：吴平平。被告：鞠晨。原告吴平平与被告鞠晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平平到庭参加诉讼。被告鞠晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元，来往路费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告购买移门，未给付货款。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币20000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告鞠晨未答辩。经审理查明，2015年5月，被告向原告购买移门，未给付货款。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到吴平平货款两万元整（于2016年3月8日付壹万，2016年4月8日付清，如不履行条约愿承担来往费用）”。后原告向被告催要欠款未果，即诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告承担来往路费3000元的诉讼请求。本院认为，原被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告应当给付原告所欠货款20000元。原告自愿放弃要求被告承担来往路费3000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠晨于本判决生效后十日内向原告吴平平支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鞠晨负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年二月二十七日书记员  封 雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5715号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初267号原告：张某某，男，汉族，住所大荔县。被告：赵某某，女，汉族，住所大荔县。被告：陈某某，男，汉族。原告张某某与被告赵某某、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉称中的事实和理由，存在前后矛盾，经本院释明后，原告仍不能对本案的诉讼请求及依据的事实和理由予以明确，因此，本案不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某对被告赵某某、陈某某的起诉。诉讼费2050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年二月十六日书记员  路楠
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执764号申请执行人：鲁培，女，1986年2月21日出生，汉族，职工，住福建省泉州市德化。被执行人：胡代明，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。本院在执行申请执行人鲁培与被执行人胡代明民间借贷一案中，于2016年10月18日向被执行人胡代明邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡代明向申请执行人鲁培支付借款20000元。在执行过程中，本院于2016年11月1日、2017年1月17日、2月3日依法查询被执行人胡代明的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人胡代明外出行踪不明，且其暂无房产、车辆等财产登记信息。因被执行人胡代明暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年二月十七日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执355号被执行人：杨炯勇，男，1975年12月30日出生。被执行人：张卫兵，男，1982年1月287日出生。本院在执行被执行人杨炯勇、张卫兵罚金一案中，经查：被执行人杨炯勇、张卫兵暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2014）淇滨刑初字第79号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年二月二十四日书记员  刘光辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称，一、二审判决认定事实错误。案涉房屋为王某甲与王某乙的父母购买的住房，虽然购买前房屋性质为公有使用权房屋，但是该房屋在购买完毕后可以办理产权变成产权房屋。在父亲王某的日记中明确记了委托王某甲代为办理购房一事。王某的日记内容已经证实当时家庭会议已经一致同意由王某甲取得产权并出资购买房屋一事。在第三方电视台的视频资料中王某乙也曾亲口说到案涉房屋是留给王某甲的，所以，王某乙关于王某没有把案涉房屋转让给王某甲的抗辩是不符合事实的。二、本案适用法律错误。王某甲与王某之间存在买卖关系，案涉房屋就不应当作为王某的遗产由王某甲和王某乙平分。王某乙在王某晚年时探望次数过少，在很大程度上并没有尽到抚养义务，王某乙对于财产分割的份额应当相应扣减。三、案涉房屋应当由王某甲所有，王某已将购房资格转让给王某甲，根据录音证据，王某乙已经明确表示放弃购房资格。故王某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。王某乙提交意见称，不同意王某甲的再审请求。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某与黄某某夫妻二人于1994年购买了案涉公有房屋一套，1996年又取得了该房屋的产权。在办理产权过程中由王某甲代办手续，并垫付了办理产权的有关费用22647元，该费用远低于案涉房屋当时的市场价值，且案涉房屋登记在王某名下，故该房屋的所有权应归王某所有，王某甲主张其垫付上述款项后案涉房屋即归其所有的依据不足。案涉房屋应属于被继承人王某的遗产，原一、二审判决已经综合考虑王某甲尽到主要的扶养义务，在分割遗产时酌定其享有55%的份额适当。至于王某甲申请再审称其与王某之间存在房屋买卖关系一节，因王某甲对此未提供充分的证据予以证明，且王某乙不予认可，故其该项再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 张 颖二〇一七年二月二十七日书记员 张 丹
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初34号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蔡波，曾用名蔡银川，男，1971年10月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1997年6月19日被黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2002年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年11月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人蔡波犯非法制造枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2013年年底至2016年8月期间，被告人蔡波使用其淘宝账号和谢某某的淘宝账号从淘宝网购买了铝管、铝材、瞄准器、红外线、气瓶、消声器等气枪部件材料，后使用锉刀、电钻、砂轮球、游标卡尺、木工刀等工具及以车床加工方式自制了2支气枪，期间自制铅弹用于外出打鸟。2015年3、4月份的一天，蔡波以3000元的价格将其中1支气枪卖给卜某某。2016年11月17日至19日，公安民警在韩某家中查获蔡波藏匿的疑似枪支1支、铅弹212颗及制造铅弹的工具，在卜某某家中查获其向蔡波购买的疑似枪支1支，在蔡波家中查获大量制枪工具。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，上述2支疑似枪支均系以气体为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蔡波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。被告人蔡波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2014年初至2016年8月期间，被告人蔡波先后在淘宝网购买了铝管、铝材、瞄准器、消声器等配件，按照网上教程，自行组装了2支气枪，将其中1支气枪藏于其朋友韩某家中，另1支气枪以3000元的价格出卖给卜某某。2016年11月17日，公安民警抓获被告人蔡波并在韩某、卜某某处缴获枪支2支、铅弹212颗及制枪材料。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的2支枪支是以气体为动力的枪支。上述事实，被告人蔡波在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡波的供述、证人卜某某、韩某、陈某、谢某某的证实、山东省公安厅协查函及涉案线索信息、扣押发还物品文件清单、枪支鉴定书及通知书、提取笔录、网购记录截图、指认照片、查获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡波违反国家有关枪支管理法规，非法制造以气体为动力的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡波归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年1月17日止。)二、对扣押于黔西县公安局的枪支2支、铅弹212颗及制枪材料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚人民陪审员  韩菊仙人民陪审员  罗群英二〇一七年二月九日书 记 员  赵 鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初17号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李洪军，男，1969年1月28日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，打工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，捕前暂住景洪市。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年2月4日刑满释放。因本案于2016年10月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月9日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李洪军犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月26日12时许，被告人李洪军将受害人王某2停放在景洪市鸿源建材市场住宿区1栋1单元楼下的一辆黑色铃木牌UM125T型二轮摩托车盗走，并将摩托车骑至嘎洒镇曼洒村出租房试图拆除该摩托车的GPS定位系统时被民警抓获。该摩托车已被收缴退还受害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9292元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、释放证明、刑事判决书、抓获经过；发还清单、领条、摩托车销售发票；被害人王某2的陈述；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认照片、物证辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人李洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪军在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李洪军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  李文秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1004号原告:重庆安莱联创隔热材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号28－6号。法定代表人：杨文娅。被告:重庆三贵机械制造有限公司。住所地：重庆市长寿区云台工业园区。法定代表人：彭谦。本院在审理原告重庆安莱联创隔热材料有限公司与被告重庆三贵机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆安莱联创隔热材料有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外已达成和解，原告重庆安莱联创隔热材料有限公司自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆安莱联创隔热材料有限公司撤诉。案件受理费457元，减半收取，计228.5元，由原告重庆安莱联创隔热材料有限公司负担。审判员  田敏二〇一七年二月二十日书记员  石仟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢37号申请执行人杨虎存，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人陕西金琥涂装工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人高红莉,任公司经理。委托代理人高新中，系公司工作人员，特别授权代理。委托代理人马书平，系公司工作人员，特别授权代理。本院执行的（2015）凤翔民初字第00476号原告杨虎存诉被告陕西金琥涂装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨虎存要求被执行人陕西金琥涂装工程有限公司支付借款800000元及利息等，2015年11月26日本院终结本次执行了该案，2017年2月3日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院从案外人陕西省保障性住房建设工程有限公司宝鸡项目部及宝鸡市旧城改造建设投资有限公司分三次共执行被执行人陕西金琥涂装工程有限公司工程款收入860400元（含逾期利息50000元及本案执行费10400元），现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院的（2015）凤翔民初字第00476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年二月六日书记员  高 婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初28号原告：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，住武穴市。被告：童峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住武穴市。被告：周起才，男，1961年8月12日出生，汉族，住武穴市。原告吴有兰诉被告童峰、周起才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴有兰到庭参加了诉讼。被告童峰、周起才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴有兰诉称：2014年3月2日，童峰以需要资金周转为由向吴有兰借款5万元，并出具了借条给吴有兰，周起才在担保人一栏处签名，并承诺借款人童峰未还，由其本人负责。后吴有兰要求童峰还款未果，遂起诉要求童峰、周起才返还借款5万元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。原告吴有兰为支持其诉讼主张，向本院提交了童峰、周起才签名的借条复印件一张，拟证明童峰向吴有兰借款及周起才为该笔借款作担保的事实。被告童峰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告周起才未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告吴有兰提交的借条复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，对原告吴有兰提交的证据予以采信。经审理查明：2014年3月2日，童峰以需要资金周转为由向吴有兰借款5万元，并出具了一张内容为“借条今借到人民币伍万元整童峰2014年3月2日”的借条给吴有兰，周起才在该借条上备注：如借款人童峰未还，由其本人负责担保人周起才。后吴有兰多次向童峰、周起才催讨未果，遂起诉要求童峰、周起才返还借款5万元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。本院认为：原告吴有兰要求被告童峰返还借款及利息，有证据证明，且符合法律规定，被告童峰应予返还借款及利息；同时因被告周起才的担保方式为连带责任保证，在本案中应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告童峰自本判决生效之日起七日内返还原告吴有兰借款5万元及利息（自2017年1月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息），被告周起才承担连带清偿责任。如被告童峰、周起才未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告童峰、周起才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  苏玉广助理审判员  游 军人民陪审员  郭小琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡 清
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1616号原告：方长海，男，汉族，出生于1971年9月21日，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝海，男，汉族，出生于1964年2月10日，住四川省沐川县。被告：海南中海隆鑫建设工程有限公司。住所：海口市海甸五东路**号一品水苑*号楼。法定代表人：林修茂。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。原告方长海与被告海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、钟朝海，被告路桥公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方长海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资29100元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月起的拖欠工资利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，路桥公司和海南军海隆鑫建筑工程有限公司承包宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道工程的劳务。2014年4月，海南军海隆鑫建筑工程有限公司更名为中海公司。2014年6月20日，中海公司委托林来文、林国平等人管理该工程。2015年9月28日，路桥公司与中海公司就长岭埂隧道工程的劳务签订了补充合同。原告于2014年9月至2015年6月期间，在宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道二衬班组泥工班工作（班长钟兵）。工程完工投入使用后，中海公司拖欠原告工资29100元。被告路桥公司向本院提出答辩意见，1、原告的诉讼请求不明确，其工资月份、金额和被告责任均不清楚；2、原告诉请案由是劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提出诉讼违反法定程序；3、案涉工程系路桥公司合法分包给有用工主体资质和施工资质的中海公司，路桥公司并未招用原告，不是原告的用工主体，不应承担支付工资的责任，原告举证不能应承担败诉法律后果；4、路桥公司已向中海公司超付工程款，不存在欠付工程款的情形。被告中海公司未向本院提出答辩意见和证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南军海隆鑫建设工程有限公司（以下简称军海公司）系依法设立的有限责任公司，其经营范围为港口、码头、桥梁、遂道、房屋建筑工程等。2014年4月21日，该公司更名为海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下简称中海公司）。2013年12月9日，路桥公司（甲方）与军海公司（乙方）签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》，合同约定：甲方将四川省宜叙高速公路项目经理部18分部长岭埂隧道工程分包给乙方承建，合同工期自2014年3月15日至2015年3月15日，劳务协作内容包括长岭埂隧道洞口工程、洞身开挖、防排水工程、路面工程等。军海公司委托念加深、林国平、林来文处理前述工程的材料、安全、财务等相关事宜。2015年9月28日，路桥公司与中海公司签订《补充协议》，对劳务协作内容进行了调整。钟兵系该工程二衬班组带班班长。原告于2014年9月至2015年6月期间，受钟兵雇请，在前述工程二衬班组提供劳务，其工作安排、管理和工资支付均由二村班组长钟兵负责。工程结束后，中海公司支付原告部分工资，经结算，中海公司差欠原告工资29100元。2016年8月4日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他原因为由作出兴劳人仲不字【2016】第101-9号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，林来文向原告出具证明一份，其内容为：中海公司承建宜叙高速公路长岭埂隧道工程，该工程二衬班劳务由钟兵班组修建。工程终结后，中海公司差欠钟兵班组326359元。该差欠的工资请求在中海公司向路桥公司缴纳的质量保证金和民工工资保证金中支付。上述事实，有企业档案登记表、营业执照、《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》、《补充协议》、授权委托书、证明、长岭隧道施工人员工资表（钟兵班组）、二衬班工程量汇总表、兴劳人仲不字【2016】第101-12号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，根据审理查明的事实和法律关系，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。被告路桥公司与中海公司在平等、自愿的基础上签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》和《补充协议》，其内容不违反国家法律强制性规定，应受法律保护。原告虽然未与被告中海公司签订劳务合同，但原告受钟兵雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排、工资支付均由钟兵负责，钟兵系被告中海公司的带班班长，钟兵的行为系代表公司的职务行为，故原告与被告中海公司形成事实上的劳务合同关系。被告中海公司作为劳务用工主体，接受原告提供的劳务成果，理应承担支付原告工资的法律责任。诉讼中，被告中海公司的委托代理人林来文对差欠包括原告在内的钟兵班组工人工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告中海公司承担支付工资的请求，本院予以支持。原告诉请工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持。被告路桥公司与中海公司系工程分包关系，双方之间的工程款结算、是否存在超付工程款、质量保证金如何退还等属另一法律关系，本案不作认定和处理。原告不属于路桥公司的雇请、管理人员，双方未形成劳务用工关系。故原告诉请被告路桥公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告海南中海隆鑫建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告方长海工资29100元；二、驳回原告方长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海南中海隆鑫建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈练审 判 员  李剑代理审判员  张馨二〇一七年二月十六日书 记 员  刘惠
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执字第85-2号申请执行人张胜利，男，1977年3月7日出生，汉族，现住马村区。被执行人冯好森，男，1963年3月15日出生，汉族，现住马村区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0804民初520号民事调解书于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一.查封冻结冯好森名下银行存款。二.本裁定一经送达立即生效。审判长  张宏立审判员  石志炜审判员  肖凌峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 瑾
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初831号原告:张在桂，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告张在桂与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张在桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1803.27元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年8月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园8栋1单元601号、面积108.11平方米的商品房一套，总价款为180327元，付款方式为按揭付款，约定在2013年12月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付180327元房价款的1%违约金1803.27元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张在桂逾期办证违约金1803.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告张在桂办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3234号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，厦门市厦煌物业服务有限公司职员。被告：陈志猛。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈志猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以陈志猛与产权信息不符为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1885号原告：张健，男，1968年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王立群，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创展大厦9层。法定代表人：赖国强。本院在审理原告张健诉被告王立群及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨吉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小友，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文良，曾用名范保良，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。再审申请人闫小友因与被申请人范文良承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫小友申请再审称，范文良在施工过程中未按照申请人的要求施工，所建房屋不符合申请人要求的标准，地基不安全，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人闫小友委托其哥哥闫书群找人建房，闫书群找到被申请人范文良进行施工。范文良按照代理人闫书群的指示建设房屋，其施工行为也得到代理人闫书群的认可，代理人闫书群与范文良之间协商建房行为产生的法律后果也应由委托人闫小友承担。原一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确。综上，闫小友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫小友的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月四日书记员 王 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初415号原告：罗某，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：徐某，女，汉族，1994年3月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序,由审判员陈刚立于同年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、要求被告户口从原告户口簿中迁出；3、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月22日经被告母亲的表亲介绍认识，应被告的要求，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告为了得到原告村里（奇槎上一村）12月份分死股的股额，骗原告领了结婚证，并把户口迁进原告户口簿。被告领了结婚证当晚就提出离婚，语气非常暴躁。之后被告多次向原告提出离婚同时叫亲戚朋友通过电话形式骚扰原告，原告要求摆酒并要求与被告有事实婚姻的时候，被告不愿意并多次拒绝，以各种理由拖延，直至此时原告才发现被告不是真心想要与其结婚，故原告希望与被告解除婚姻关系。被告辩称：被告在2016年7月经人介绍认识了原告，之后二人开始交往。二人相处期间，感情一直很好。10月中旬，双方家长见面，两家人交谈融洽。10月底，两家人商讨二人婚姻关系事宜，原告提出要尽快领取结婚证，并迁入户口。原告劝说我放弃在原户籍所持有的股权及福利，并承诺我迁入户口后，由他出钱在村里重新为我购回股份及一切福利。××××年××月××日，我与原告领取了结婚证并应原告要求办理了户口迁移手续。领证后，二人相处更加亲密。11月13日起，我搬到原告家中居住了一周，这段时间，我对新环境有些不适应，而原告的母亲对我也有点意见，认为我不懂做家务、爱玩手机等。11月21日，我母亲说妹妹生病了，想要见我，于是我向原告提出回家看望母亲和妹妹，但原告认为我说谎。当晚我回家后，我多次联系原告也没有得到回复，直到原告打电话叫我将户口迁回原户籍并办理离婚手续。11月25日，原告到我家中，将我的行李都拿了回来，并要求我迁出户口、办理离婚手续。我现在不同意离婚。对于原告在《起诉状》中所说的事实和理由也不予承认。我从来没有骗婚、骗股，原告也没有向我提出过摆酒，我也从未叫亲戚电话骚扰原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。同年11月13日，被告搬到原告家中居住。同年11月21日，被告回到其母亲家中居住。同年12月29日，被告出资75000元购买了佛山市南海区大沥镇奇槎村上一股份合作经济社的股份。另查明：原、被告婚后没有生育子女，也没有共同购置大件财物，双方没有夫妻共同财产需要分割。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好。原告不能举证证实双方感情已完全破裂，也无法举证证明其认为被告骗婚骗股的主张，而被告也不同意离婚，结合双方的感情基础分析，原、被告暂不离婚为宜，故本院对原告离婚请求不予支持。今后原、被告只要能珍惜夫妻感情，互相谅解、互相尊重、互敬互爱，加强沟通，消除误解，夫妻关系会不断改善。由于已驳回原告的离婚请求，故对原告其他请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年二月十七日书记员  何敏怡
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初591号原告：肖亚娟，女，1956年6月3日生，汉族，现住丰南区。原告：么建，男，1987年4月15日生，汉族，现住丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口，组织机构代码：754024244。负责人：毕京臣，职务经理。本院在审理原告肖亚娟、么建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告么建即非车辆所有权人，又非保险合同的被保险人，故原告么建诉讼主体不适格。民事起诉状中原告肖亚娟即是车辆所有权人，又是保险合同被保险人，但其提起诉讼非其真实意思表示，故其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一七年二月十六日书记员  柳 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2989号原告王胜利，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告林丽，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告王天佑，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告王胜利与被告林丽、王天佑排除妨害纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王胜利诉称，1991年原告王胜利在本村组分配有一处宅基地，1998年7月县政府为原告颁发了集体土地使用证，该证显示原告宅基地南北长18米、东西宽14米，面积252平方米，东至3米路，南至沟，西至王保全，北至路。该证是原告使用宅基地的合法依据。宅基地分配后，原告在该宅基地上栽种了树木，九十年代末原告应征入伍，二被告趁原告不在家将原告父母栽种的树木伐掉出售，为此原、被告产生纠纷。近年来，被砍伐的树根又长成大树，2016年7月原告准备建房，被告又进行阻止，不让原告伐树，造成原告不能正当行使权力。为此，原告诉至法院，请求判令二被告排除妨害，立即停止阻止原告对宅基宅行使管理权；不得阻止原告伐树。本院认为，原、被告所提交的上集建（1991）字第2309642号集体建设用地使用证，两证证号、所记载的位置相同，存在重叠，属于土地权属争议，本案不属于民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一七年二月十五日书 记 员  支莹莹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初97号原告：刘某，女，1986年8月20日出生，汉族，武强县人，现住该村。被告：寇某，男，1987年8月24日出生，汉族，武强县人，现住该村。本院在审理原告刘某诉被告寇某为离婚纠纷一案中，原告刘某提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  鲍国辉二〇一七年二月十五日书记员  李 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初482号原告：戴振魁，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：盛化敏，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。被告：戴金民，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：戴伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆景敏，男，19年月日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告戴振魁与被告戴金民、陆景敏、戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴振魁及其委托代理人盛化敏到庭参加诉讼，诉讼期间原告戴振魁撤回对被告陆景敏、戴伟的诉讼，本院予以准许。被告戴金民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，利息自2014年4月18日按月息1.8%计算，至还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日被告戴金民以办事为名，向原告借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限5个月，2014年9月18日借款到期后必须本随利清，如果超期违约，均按1.8%计息，被告陆景敏、戴伟对该借款承担连带担保责任。原告戴振魁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二、原、被告签订借款合同一份，证明2014年4月18日被告戴金民签订借款合同向原告借款2万元，约定月利息1.5%，2014年9月18日借款到期后必须本随利清，如果超期违约，均按月息1.8%计息，如借款人不还或没有偿还能力，均有担保人承担借款及利息；证据三、证明原告戴振魁与被告戴金民、陆景敏签订还款计划，约定2014年11月30日还清借款，到期后未偿还。被告戴金民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告戴金民未到庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经庭审举证本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三因被告未到庭质证，经本院审查，本院对原告所举证据予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月18日被告戴金民与原告戴振魁签订借款合同向原告借款2万元，约定月利息1.5%，2014年9月18日借款到期后必须本随利清，如果超期违约，均按月息1.8%计息，如借款人不还或没有偿还能力，均有担保人承担借款及利息。本院认为：被告戴金民向原告戴振魁借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告约定借款到期后，经原告催要，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原被告约定自借款之日起约定月利息1.5%，借款期限5个月，借款到期后必须本随利清，如果超期违约，均按1.8%计息，没有超过法律规定的年利率24%，对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戴金民于本判决生效之日起五日内偿还原告戴振魁借款本金20000元及利息（利息从2014年4月18日起，按月息1.8%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告戴金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  陈贺海二〇一七年二月二十六日书记员  江 森
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5927号原告陈新新，男，1983年12月5日生，汉族。被告于双武，曾用名玉双武，男，1983年9月1日生，汉族。被告王丽英，女，1981年11月1日生，汉族。原告陈新新诉被告于双武、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告陈新新到庭参加了诉讼，被告于双武、王丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告陈新新诉称：2015年4月11日，被告于双武从原告处借款37200元，并由被告王丽英作了担保。后经原告催要，被告于双武拒不偿还借款，被告王丽英也不承担担保责任。原告诉请被告于双武偿还借款37200元及利息，被告王丽英对该借款及利息承担连带责任。被告于双武、王丽英缺席未答辩。经审理查明：原告陈新新与被告于双武、王丽英均为滑县四间房乡陈庄村村民，双方较为熟悉。2015年4月11日，被告于双武以经营生意需要资金为由向原告寻求借款37200元，并向原告出具了借据，被告王丽英以担保人的名义在借据上签字并捺印。该借据的内容为：“今借到，玉双武借陈新新现金叁万元整（30000元）+7200元，借款人：玉双武，担保人：王丽英，2015年4月11号。”上述借款经原告催要，二被告未予偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于双武向原告陈新新借款后，应当及时偿还借款。原告诉请被告于双武偿还借款37200元，有其向被告出具的借据可以证实，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告于双武支付借款利息，因双方在借据中并未约定还款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告王丽英承担连带清偿责任，被告王丽英在借据中以担保人的名义签字并捺印，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告王丽英应按照连带责任保证承担保证责任。上述借据中未约定还款期限，即该借贷关系的主债务并未约定履行期限，故该连带责任保证并未超过保证期间。对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告于双武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于双武于本判决生效后十日内偿还原告陈新新借款共计人民币37200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年10月19日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息；被告王丽英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告于双武、王丽英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年二月二十七日书 记 员  张燕彪
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初3531号原告许志强，男，汉族，住临邑县城区。被告冯刚，男，汉族，住临邑县。本院在审理原告许志强与被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告许志强于2017年2月27日向本院提出申请，请求将被告名下瑞园小区2号楼2单元601室处房产或同等价值财产予以查封，并提供了牌号鲁Ａ×××××号小型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被告冯刚名下瑞园小区2号楼2单元601室处房产或同等价值财产予以查封；二、将申请人提供的牌号鲁Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十七日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马衍新二〇一七年二月二十七日书记员  王 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初606号原告：杨宗石，男，1960年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：律云莉，女，1973年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：律云平，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市。原告杨宗石与被告律云莉、律云平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨宗石于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗石以考虑到双方关系等问题为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗石撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨宗石负担。审判员  李守忠二〇一七年二月十七日书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5717号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初99号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人ＸＸ宇，男，1986年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，十堰祥悦工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省武汉市江岸区）。被告人ＸＸ宇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人ＸＸ宇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）85号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人ＸＸ宇饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型轿车，由十堰市车城西路往湖南路方向行驶，当行驶至本市镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段时，见有交警执勤检查，ＸＸ宇逃离时被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在ＸＸ宇的血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ宇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1225号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1322号）；辨认笔录及照片；证人艾某、尤某等人的证言；被告人ＸＸ宇的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人ＸＸ宇同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ宇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ宇逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人ＸＸ宇归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项的规定的规定，判决如下：被告人ＸＸ宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 饶 玮二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终121号上诉人（原审原告）：秦凤娟。被上诉人（原审被告）：李伟。上诉人秦凤娟因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2016年7月29日作出的（2015）林镇民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦凤娟于2017年2月7日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦凤娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦凤娟撤回��诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人秦凤娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年二月七日书记员  张 朋
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执110号申请执行人连洪兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人黎月珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。温双才，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇蒙田村委木庙一队182号公民身份证号码。本院在执行连洪兰申请执行温双才、黎月珍民间借贷纠纷的宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初1351号民事判决一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币合计25000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院查明被执行人黎月珍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人何明宗在银行账户中27537元的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一七年二月十七日书记员  林 靖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终53号上诉人（原审原告）刘运喜，男，汉族，1953年12月28日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘运喜因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘运喜的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1614号原告：郭荣钦，男，汉族，出生于1952年4月29日，住四川省沭川县。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝海，男，汉族，出生于1964年2月10日，住四川省沐川县。被告：海南中海隆鑫建设工程有限公司。住所：海口市海甸五东路**号一品水苑*号楼。法定代表人：林修茂。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。原告郭荣钦与被告海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中海公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下至判决主文前简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、钟朝海，被告路桥公司委托诉讼代理人王秀龙到庭参加诉讼。被告中海公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭荣钦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资12000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月起的拖欠工资利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，路桥公司和海南军海隆鑫建筑工程有限公司承包宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道工程的劳务。2014年4月，海南军海隆鑫建筑工程有限公司更名为中海公司。2014年6月20日，中海公司委托林来文、林国平等人管理该工程。2015年9月28日，路桥公司与中海公司就长岭埂隧道工程的劳务签订了补充合同。原告于2016年3月至2016年5月期间，在宜叙高速公路兴文县境内长岭埂隧道二衬班组泥工班工作（班长钟兵）。工程完工投入使用后，中海公司拖欠原告工资12000元。被告路桥公司向本院提出答辩意见，1、原告的诉讼请求不明确，其工资月份、金额和被告责任均不清楚；2、原告诉请案由是劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，原告直接向法院提出诉讼违反法定程序；3、案涉工程系路桥公司合法分包给有用工主体资质和施工资质的中海公司，路桥公司并未招用原告，不是原告的用工主体，不应承担支付工资的责任，原告举证不能应承担败诉法律后果；4、路桥公司已向中海公司超付工程款，不存在欠付工程款的情形。被告中海公司未向本院提出答辩意见和证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南军海隆鑫建设工程有限公司（以下简称军海公司）系依法设立的有限责任公司，其经营范围为港口、码头、桥梁、遂道、房屋建筑工程等。2014年4月21日，该公司更名为海南中海隆鑫建设工程有限公司（以下简称中海公司）。2013年12月9日，路桥公司（甲方）与军海公司（乙方）签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》，合同约定：甲方将四川省宜叙高速公路项目经理部18分部长岭埂隧道工程分包给乙方承建，合同工期自2014年3月15日至2015年3月15日，劳务协作内容包括长岭埂隧道洞口工程、洞身开挖、防排水工程、路面工程等。军海公司委托念加深、林国平、林来文处理前述工程的材料、安全、财务等相关事宜。2015年9月28日，路桥公司与中海公司签订《补充协议》，对劳务协作内容进行了调整。钟兵系该工程二衬班组带班班长。原告于2016年3月至2016年5月期间，受钟兵雇请，在前述工程二衬班组提供劳务，其工作安排、管理和工资支付均由二村班组长钟兵负责。工程结束后，中海公司支付原告部分工资，经结算，中海公司差欠原告工资12000元。2016年8月4日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他原因为由作出兴劳人仲不字【2016】第101-7号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，林来文向原告出具证明一份，其内容为：中海公司承建宜叙高速公路长岭埂隧道工程，该工程二衬班劳务由钟兵班组修建。工程终结后，中海公司差欠钟兵班组326359元。该差欠的工资请求在中海公司向路桥公司缴纳的质量保证金和民工工资保证金中支付。上述事实，有企业档案登记表、营业执照、《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》、《补充协议》、授权委托书、证明、长岭隧道施工人员工资表（钟兵班组）、二衬班工程量汇总表、兴劳人仲不字【2016】第101-7号不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，根据审理查明的事实和法律关系，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。被告路桥公司与中海公司在平等、自愿的基础上签订《长岭埂隧道工程施工劳务协作合同》和《补充协议》，其内容不违反国家法律强制性规定，应受法律保护。原告虽然未与被告中海公司签订劳务合同，但原告受钟兵雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排、工资支付均由钟兵负责，钟兵系被告中海公司的带班班长，钟兵的行为系代表公司的职务行为，故原告与被告中海公司形成事实上的劳务合同关系。被告中海公司作为劳务用工主体，接受原告提供的劳务成果，理应承担支付原告工资的法律责任。诉讼中，被告中海公司的委托代理人林来文对差欠包括原告在内的钟兵班组工人工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告中海公司承担支付工资的请求，本院予以支持。原告诉请工资利息，因双方对此没有特别约定，本院对该请求不予支持。被告路桥公司与中海公司系工程分包关系，双方之间的工程款结算、是否存在超付工程款、质量保证金如何退还等属另一法律关系，本案不作认定和处理。原告不属于路桥公司的雇请、管理人员，双方未形成劳务用工关系。故原告诉请被告路桥公司支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告海南中海隆鑫建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告郭荣钦工资12000元；二、驳回原告郭荣钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海南中海隆鑫建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈练审 判 员  李剑代理审判员  张馨二〇一七年二月十六日书 记 员  刘惠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6655号原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托代理人付延芳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第89221号关于第17321663号“小笼包鸡及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年10月25日。开庭审理时间：2017年1月11日。被告以原告申请的第17321663号“小笼包鸡及图”商标（简称诉争商标）与第15921297号图形商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：173216633、申请日期：2015年6月30日。4、标识指定使用的商品（第28类2801-2804群组）：玩具；玩具娃娃；智能玩具；玩具模型；玩具小塑像；体育活动用球；填充玩具；游戏机；长毛绒玩具；棋。二、引证商标1、申请人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司。2、申请号：159212973、申请日期：2014年12月12日。4、初审公告日：2015年11月20日。5、专用期限：2016年2月21日至2026年2月20日。6、标识7、核定使用的商品（第28类2801-2805；2807；2810-2811群组）：游戏机；玩具；扑克牌；象棋；运动用球；运动用网；锻炼身体器械；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；体育活动器械；钓鱼用具。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案及在先判决等新证据，用以证明与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。且根据类似在先判例确定的原则，诉争商标与引证商标未构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“小笼包鸡”及小鸡图形构成，引证商标由小鸡图形构成。将两商标相比较，诉争商标的图形部分与引证商标在图形构成要素、整体外观、视觉效果等方面近似，且引证商标为纯图形商标，没有文字部分可供消费者与诉争商标相区分，消费者在隔离比对状态下，以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与诉争商标和引证商标标志相同的商标在其他类别上共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告在诉讼阶段提交了同类案件的在先判决，本院经审查认为在先判决所涉及情形与本案不同，不能作为判断本案诉争商标与引证商标是否构成近似商标的依据。故对原告提交的在先判决本院不予采纳。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门美图网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年二月十六日法官 助理  来 佳书 记 员  焦 焱
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初678号原告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道148-8号，统一社会信用代码9137100078848381XQ。主要负责人：孙政涛，总经理。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。被告：连仲波，男，汉族，居民，住荣成市。原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财保威海支公司）与被告连仲波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保威海支公司委托诉讼代理人唐跃峰到庭参加了诉讼,被告连仲波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华安财保威海支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的医疗费10000元、误工费17198.63元、护理费9900元、残疾赔偿金63720元、被抚养人生活费11089.50元、鉴定费1500元，共计113408.13元。事实与理由：2013年9月12日15时许，被告醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号车辆，沿荣成市东山街道办事处崮山前村北道路由西东行时，驶入道路北侧，与在机动车道晒花生的刘林智相撞，致刘林智受伤。经检测，被告血液中的乙醇含量为143.54㎎/100ml，达到醉酒标准，被告承担此次事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保交强险。事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪被公诉至荣成市人民法院，诉讼过程中，刘林智提起刑事附带民事诉讼，将我公司列为共同被告，要求在交强险范围内赔付经济损失。后荣成市人民法院作出（2014）荣少刑初字第118号刑事附带民事判决书，判决我公司赔偿刘林智医疗费10000元、误工费17198.63元、护理费9900元、残疾赔偿金63720元、被扶养人生活费11089.50元、鉴定费1500元，共计113408.13元。上述款项已支付。被告连仲波未答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保交强险。2013年9月12日15时许，被告醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号车辆，沿荣成市东山街道办事处崮山前村北道路由西东行时，驶入道路北侧，与在非机动车道晒花生的刘林智相撞，致刘林智受伤。经检测，被告血液中的乙醇含量为143.54㎎/100ml，达到醉酒标准。被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘林智提起刑事附带民事诉讼，将原告华安财保威海支公司列为共同被告，后本院作出（2014）荣少刑初字第118号刑事附带民事判决书，判决原告华安财保威海支公司赔偿刘林智医疗费10000元、误工费17198.63元、护理费9900元、残疾赔偿金63720元、被扶养人生活费11089.50元、鉴定费1500元，共计113408.13元。上述款项原告已支付。因被告连仲波醉酒驾驶车辆，造成案外人刘林智受伤，原告华安财保威海支公司在交强险限额内垫付相关费用后依法取得追偿权，遂成诉。以上事实有当事人陈述、网上银行电子回执、（2014）荣少刑初字第118号刑事附带民事判决书等相关证据在案为证。本院认为，依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶，造成他人人身损害，保险公司在交强险限额内垫付相关费用后有权向致害人追偿。本案中，被告在原告处投保了交强险，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，现被告醉酒驾驶车辆，发生交通事故致他人损伤，原告在交强险限额内支付受害人赔偿款113408.13元，后依法取得了追偿权，故原告诉请被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告连仲波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连仲波于本判决生效后三十日内支付原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的医疗费10000元、误工费17198.63元、护理费9900元、残疾赔偿金63720元、被扶养人生活费11089.50元、鉴定费1500元，共计113408.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（系减半收取），由被告连仲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一七年二月二十三日书记员  毕晓丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执593号之一申请执行人：天津市徳铭创鑫投资咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-708。法定代表人：李建会。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：鲁凤君、女，1963年5月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人：ＸＸＸ。本院在执行天津市徳铭创鑫投资咨询有限公司与ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津市徳铭创鑫投资咨询有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月二十七日书 记 员  张钦耕
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新2826民初270号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：lang=EN-US>67927XXXX，地址：焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：唐建国，系该公司负责人。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：文东，男，汉族，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告文东供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于lang=EN-US>2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站��请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50��，减半收取lang=EN-US>25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员lang=EN-US>娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1311号原告：唐礼平，男。被告：刘锋，男。原告唐礼平与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼平到庭参加了诉讼，被告刘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐礼平向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘锋偿还唐礼平货款35000元及48个月违约金40000元，共计人民币75000元；2.本案诉讼费由刘锋承担。事实和理由：2012年8月，刘锋在东莞联系到一批电风扇底座的铸造单，因当时刘锋找不到生产厂家，于是求唐礼平帮忙，希望唐礼平出面，帮刘锋找生产厂家帮其生产电风扇底座，并承诺是现金结算，绝不拖欠货款。碍于情面（刘锋是唐礼平老婆的二舅的二儿子），唐礼平找到本镇唐四平老板的铸造厂生产，因唐四平不认识刘锋，只愿与唐礼平确定供需关系，谁知送货后，刘锋收到广东厂家的货款，非但未将贷款及时转给唐礼平，反而携款逃逸。唐礼平经过整整一个月的寻找，于2012年10月终于在东莞市黄江镇找到了刘锋。刘锋以货款赌博输了为由，写下43000元的欠条，并承诺2012年底前还清货款，否则愿意承担每月1500元的违约金。2013年至2014年刘锋陆续还了5000元。2015年刘锋再次玩失踪，无法联系。至2016年2月2日春节临近，唐礼平到广州通过刘锋父母联系上刘锋，当日刘锋通过农业银行转账支付唐礼平3000元，并承诺在2016年度会每月还2000元。春节过后，刘锋再次更换电话号码玩失踪，完全不讲信用，导致唐礼平催讨无门，今特向法院提起诉讼，敬请贵院依法判决刘锋偿还唐礼平的货款。刘锋未作答辩。唐礼平围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案刘锋未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.唐礼平身份证复印件与原件核对无异，证据2.欠条原件系盖然性证据，以上证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐礼平之妻与刘锋系表亲，2012年8月，刘锋在东莞联系到一批电风扇底座的铸造单，刘锋为生产电风扇底座，找唐礼平帮忙联系生产厂家。因唐礼平联系的嘉禾县袁家镇唐四平只愿与唐礼平确定供需关系，于是双方协商，由唐礼平与唐四平结算货款，刘锋再与唐礼平之间结算货款。刘锋收货并收到货款后，未将货款支付给唐礼平。2012年10月7日刘锋出具欠条一张给唐礼平，欠条注明：“欠条，今欠到唐礼平货款人民币肆万叁仟元整，（￥43000）。还款期约定2012年10月底还壹万伍仟元整，2012年底还剩余的贰万捌仟元整。欠款人：刘锋。2012年10月7日，逾期不还款，每超一个月付违约金壹仟伍佰元整给唐礼平”。此后，刘锋陆续付款8000元。其余货款唐礼平多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，刘锋因经营之需，通过唐礼平在第三人处订做电风扇底座。在双方结算后，刘锋尚欠唐礼平电风扇底座货款43000元，对所欠唐礼平货款刘锋理应及时给付，现刘锋在支付8000元货款后，其余货款未依约给付唐礼平，刘锋的行为显然违约，故对唐礼平要求刘锋给付货款35000元的诉讼请求应予以支持。对于唐礼平要求刘锋给付48个月违约金的问题，本案刘锋未应诉答辩，亦未对违约金是否过高提出异议，但因原、刘锋约定的属“利息式”违约金，应受最高法院关于计收利息相关司法解释调整，即按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。即双方约定的是“利息式”违约金，最高也不得超过年利率24%。本案双方约定若逾期还款则违约金的计算方式为每超一个月付违约金壹仟伍佰元整，明显高于年利率24%，即月利率2%的标准，应予以调整。故刘锋应当支付唐礼平的违约金为33600元（35000×2%×48个月）。刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘锋支付唐礼平电风扇底座货款35000元及逾期付款违约金33600元。以上合计68600元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  刘 凤人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年二月十六日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条刘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1215-1号原告：梁山彩虹印业有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：吕昌宏，总经理。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济开发区金源路北。法定代表人：王连峰，总经理。被告：代海洋，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告梁山彩虹印业有限公司与被告山东源治阿胶有限公司、代海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东源治阿胶有限公司、代海洋的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东源治阿胶有限公司、代海洋的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一七年二月二十二日书记员  张佐亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新美，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树勤，男，1934年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县，系魏新美公公。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丹，女，1993年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县，系魏新美长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鲜，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县，系魏新美次女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理想，女，1995年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县，系魏新美三女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏炯，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县，系魏新美长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏景亮，男，1947年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系魏新美之父。再审申请人杨辉因与被申请人魏新美、张树勤、魏丹、张鲜、张理想、魏炯、魏景亮确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第000294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨辉撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 闫培培
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执186号申请执行人张聪颖。被执行人福建省康嘉宏科技有限公司。申请执行人张聪颖与被执行人福建省康嘉宏科技有限公司保证合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省康嘉宏科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张聪颖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建省康嘉宏科技有限公司所有的款项人民币9360000元及利息、执行费74200元、诉讼费108800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十四日书记员 张阿剑
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保16号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女1980年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：田爱华，女，1978年9月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：林恒，男，1973年9月25日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：林野，男，1978年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人田爱华、林恒、林野在吉仲受字（2017）第0028号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人田爱华名下的坐落在高新区万山路锦绣江南小区3号楼4单元4层191号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人田爱华名下的坐落在高新区万山路锦绣江南小区3号楼4单元4层191号房屋的产籍，建筑面积：81.19平方米。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。本裁定送达后立即生效。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一七年二月九日书 记 员  王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执820号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人黄远生，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初772号刑事判决书被执行人黄远生应缴纳罚金60000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄远生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄远生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄远生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄远生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄远生的银行存款或财产以人民币60000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初14248号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人（特别授权）：邵超、王胜，公司员工。被告：赵忠生，男，1978年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金红舟，女，1980年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：宋旭林，女，1973年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邵国华，男，1969年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告赵忠生、金红舟、宋旭林、邵国华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵忠生归还透支款本金15421.25元，利息1913.06元，滞纳金1386.78元（利息、罚息已算至2016年11月30日，之后利息仍按合约继续算至履行完毕之日止）；2.其余各被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费相关费用由被告赵忠生承担，由其余各被告承担连带责任。本院受理后，适用简易程序审理，并于2017年2月14日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年1月，被告赵忠生向原告申请了一张授信为5万元的小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”其余三被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由其对被告赵忠生申领的档案编号为20140122000287的小额信用卡申请书在10万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意于2014年1月26日发放给被告赵忠生一张卡号为62×××00的融易通卡。被告赵忠生于2014年1月26日起至2016年11月30日止分次透支15421.25元本金。经原告催讨，各被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵忠生于本判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金15421.25元，并支付利息1913.06元及滞纳金1386.78元（均已计算至2016年11月30日，之后仍按合同约定继续计算至履行完毕之日止）。二、被告金红舟、宋旭林、邵国华对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（减半收取，原告已预交），由被告赵忠生负担，被告金红舟、宋旭林、邵国华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年二月二十三日代书记员 黄慧媛第2页