上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81818号原告：朱某某，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：诸某，上海XX律师事务所律师。被告：郝某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省。被告：上海XX汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某1。被告：中国XX财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：陈某2，总经理。委托诉讼代理人：贵某某，上海XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海XX律师事务所律师。原告朱某某与被告郝某某、上海XX汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“XX汽车销售公司”)、上海XX贸易有限公司、中国XX财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下至判决主文前简称“XX济南中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。审理中，原告申请撤回对被告上海XX贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人诸某、被告郝某某、被告XX济南中心支公司的委托诉讼代理人贵某某到庭参加诉讼，被告XX汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币30,011.45元、住院伙食补助费140元、营养费4,200元、护理费2,250元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；要求由被告XX济南中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出交强险责任限额的部分由被告郝某某及XX汽车销售公司承担赔偿责任(由被告XX济南中心支公司在商业三者险的责任限额内先行赔偿)。事实和理由：2015年10月29日21时30分，原告骑电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区华东路出华夏东路北600米处时，与由南向北停放在此的被告郝某某驾驶的牌号为沪ADXXXX的轻型普通货车(登记于被告XX汽车销售公司名下)发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告郝某某与原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告XX济南中心支公司处投保有机动车交强险及商业三者险。被告郝某某辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，其为沪ADXXXX轻型普通货车的实际所有人与使用人，沪ADXXXX轻型普通货车挂靠于被告XX汽车销售公司名下，事发时车辆处于休息停放状态。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，鉴定费应属保险赔偿范围，不同意承担律师代理费，其余均同意保险公司意见。另事发后曾支付原告现金5,000元。被告XX汽车销售公司未到庭亦未答辩。被告XX济南中心支公司辩称，对交通事故的事发经过及责任认定均无异议，沪ADXXXX轻型普通货车在其公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事发在保险期间内，但该车作为营运车辆按非营运车辆购买车辆保险，根据商业险条款约定，不同意在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，医疗费应扣除非医保部分，鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日21时30分，原告骑电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区华东路出华夏东路北600米处时，与被告郝某某由南向北停放在此的沪ADXXXX轻型普通货车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告郝某某不按规定停放、原告未确保安全，各负事故同等责任。被告郝某某为沪ADXXXX轻型普通货车的实际所有人与使用人，该车挂靠登记于被告XX汽车销售公司名下，事发时该车处于休息停放状态。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费30,011.45元，并住院治疗7日；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。期间，被告朱某某曾给付原告现金5,000元。2016年7月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人朱某某颌面部交通伤，后遗轻度张口受限，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理30日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支出鉴定费1,950元。原告自2011年至事发时居住于本市浦东新区曹路镇新光村陆家宅XXX号XXX室，该村80%以上村民户籍已转为非农户籍；事发前原告经江西省XX人力资源开发有限公司派遣至浙江XX网络科技有限公司在本市从事“配送骑士”工作。沪ADXXXX轻型普通货车在被告XX济南中心支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、律师代理费发票、车辆管理协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告郝某某与原告各负事故同等责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告XX济南中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告XX济南中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告郝某某承担，被告XX汽车销售公司作为车辆挂靠单位对被告郝某某应赔偿原告之款承担连带赔偿责任。关于被告XX济南中心支公司提出沪ADXXXX轻型普通货车作为营运车辆按非营运车辆购买车辆保险，故不同意在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任的意见，本院经审查认为，沪ADXXXX轻型普通货车在事故发生时段处于休息停放状态，被告XX济南中心支公司亦未提供证据证明事发时该车处于营运状态，故本院对被告XX济南中心支公司的意见不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为30,011.45元。被告XX济南中心支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院7日，现其按每日20元计算，主张140元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3,150元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1,800元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，现其按每月2,190元，结合法医鉴定结论计算150日，主张10,950元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地(连续居住满一年)及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及案件具体情况，本院酌情确认为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持500元。9、车辆损失费及衣物损失费，根据本案具体情况，本院分别酌情支持200元。10、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属原告合理损失，本院予以支持。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告XX济南中心支公司亦未提供证据证明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，律师代理费由被告郝某某全额承担，不再按责任比例分担。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX济南中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计37,425.45元，根据侵权人的责任范围，由被告XX济南中心支公司按60%的份额承担22,455.27元。不属于保险责任范围的损失4,000元(律师代理费)，由被告郝某某全额承担，被告郝某某已实际支付5,000元，多支付了1,000元，该款由原告朱某某返还被告郝某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告朱某某142,855.27元；二、原告朱某某于本判决生效之日起十日内返还被告郝某某1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257元(原告朱某某已预交),减半收取计1,628.50元，由原告朱某某负担60元，被告郝某某负担1,568.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年二月十六日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。