wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初9201号原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地杭州市下城区凤起路**。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人朱俊刚，浙江华新律师事务所律师，特别授权。被告张优丽,女,1971年10月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被告李勇,男,1974年5月21日出生,汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告张优丽、李勇物业服务合同纠纷一案，原告杭州三华园物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蓉二О一七年二月十六无书记员  杨啸龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初840号 原告：北京盈实信联国际投资有限公司，住所地：北京市丰台区大红门三星庄******。 法定代表人：陈一恒，董事长。 委托诉讼代理人：彭立琼，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 被告：四川永联信矿业有限公司，，住所地：成都市武侯区机投镇草金东路** 法定代表人：马俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，女，1982年3月3日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 第三人：石家庄市国有资产控股有限责任公司，住，住所地：石家庄市平安北大街**/div> 法定代表人：李英奎，董事长。 委托诉讼代理人：邓丽春，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 第三人：河北国信投资控股集团股份有限公司，住所，住所地：石家庄市平安北大街**div> 法定代表人：赵曼，总经理。 委托诉讼代理人：彭立琼，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 第三人：四川中为循环经济建设投资管理有限公司，住所地，住所地：成都市双流县东升镇北郊村：成都市锦江区顺江路**。 法定代表人：王丽君，董事长。 委托诉讼代理人：彭立琼，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 原告北京盈实信联国际投资有限公司（以下简称北京盈实）与被告四川永联信矿业有限公司（以下简称四川永联信）、第三人石家庄市国有资产控股有限责任公司（以下简称石家庄国资）、第三人河北国信投资控股集团股份有限公司（以下简称河北国信）、第三人四川中为循环经济建设投资管理有限公司（以下简称四川中为）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，适用简易程序，各方自愿放弃答辩期及举证期，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告北京盈实委托诉讼代理人彭立琼、王延春，被告四川永联信委托诉讼代理人廖丹，第三人石家庄国资委托诉讼代理人邓丽春，第三人四川中为、第三人河北国信委托诉讼代理人彭立琼、王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京盈实向本院提出诉讼请求：1.确认工商登记在第三人石家庄国资名下的10.86%的股权属于原告所有，对应的出资额为2280万元；2.被告协助将四川永联信10.86%的股权变更登记到原告名下。事实与理由：2010年1月5日原告与第三人石家庄国资签订了一份《股权代持协议书》，约定由原告作为实际出资人、石家庄国资作为代持人代原告持有四川永联信10.86%的股权。2010年1月22日通过工商登记变更，第三人石家庄国资被登记为四川永联信股东。2016年1月6日原告与石家庄国资经充分协商决定终止股权代持关系，并签订了《终止股权代持合同书》。《终止股权代持合同书》约定“本合同签订后5个工作日内，石家庄国资应当签署相关文件，将公司10.86%的股权变更登记在原告名下。但是，石家庄国资、四川永联信并没有按照《终止股权代持合同书》约定履行变更义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 第三人石家庄国资答辩称，作为代持人，其要求原告支付代持费用每户每年12000元；对原告的诉讼请求按法院判决履行，不持明确的反对意见。 被告四川永联信、第三人四川中为、第三人河北国信陈述称对原告隐名股东显名化的诉求无异议。 经审理查明，因被告四川永联信、第三人石家庄国资、第三人四川中为、第三人河北国信承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告北京盈实主张的事实予以确认。2010年1月5日原告与第三人石家庄国资签订《股权代持协议书》约定由第三人石家庄国资代原告持有四川永联信股权（出资额2280万元，占公司注册资本10.86%），工商登记在石家庄国资名下。北京盈实应给予石家庄国资每年12000元人民币的代持报酬。后，原告与石家庄国资经协商决定终止《股权代持协议书》确立的股权代持关系，并于2016年1月6日签订了《终止股权代持合同书》约定：1.自合同签订时起，终止甲方（北京盈实）对乙方（石家庄国资）的委托，终止乙方（石家庄国资）对甲方（北京盈实）股权的代持；2.乙方（石家庄国资）将代甲方（北京盈实）持有的股权退还给甲方（北京盈实），并通过变更工商登记使退还的股权登记在甲方（北京盈实）名下；3.因乙方（石家庄国资）是工商登记的公司的独资股东，不存在其他股东是否同意的问题，本合同签订后5个工作日内，乙方（石家庄国资）应当签署相关文件，将公司（四川永联信）10.86%的股权变更登记在甲方（北京盈实）。 2016年1月11日四川永联信《股东会决议》，“一致同意石家庄市国有资产控股有限责任公司将所持的四川永联信矿业有限公司10.86%的股权转让给北京盈实信联国际投资有限公司，对应的出资额为2280万元。” 2016年1月15日石家庄国资向其股东出具《通知》，通知其股东石家庄国资代北京盈实持有的四川永联信10.86%（登记出资额2280万）股权将退还北京盈实并进行变更登记，请书面明示是否同意。如不同意应依法购买，与公司协商办理相关购买事宜；如在通知后30日不予答复，视为同意。 第三人四川中为、第三人河北国信分别于2016年1月26日、2016年1月25日书面复函表示同意将第三人石家庄国资持有的被告四川永联信股权10.86%（登记出资额2280万元）股权退还给实际出资人（真实股东）北京盈实，并通过工商登记变更，将上述股权变更登记到原告北京盈实名下。放弃股权受让权或优先受让权。并当庭表示同意转让，不行使优先购买权。 上述事实，有营业执照、工商登记信息、《股权代持协议》、《终止股权代持合同书》、《股东会决议》、《通知》、《复函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”《股权代持协议》、《终止股权代持合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。据《股权代持协议》及当事人当庭陈述工商登记在第三人石家庄国资名下的四川永联信10.86%（出资额2280万元）的股权为原告北京盈实所有，故本院对原告要求确认该部分股权归其所有的诉讼请求予以支持。第三人石家庄国资的代持费用可另案要求。被告四川永联信应按照《股东会决议》的内容协助将原登记在第三人石家庄国资名下的四川永联信10.86%（出资额2280万元）股权变更登记到原告名下。 综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认第三人石家庄市国有资产控股有限责任公司持有的四川永联信矿业有限公司10.86%（出资额2280万元）的股权属于原告北京盈实信联国际投资有限公司所有； 二、被告四川永联信矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告北京盈实信联国际投资有限公司向工商行政管理部门办理将其所持被告四川永联信矿业有限公司10.86%（出资额2280万元）的股权变更至原告北京盈实信联国际投资有限公司名下的登记手续。 案件受理费155800元，减半收取计77900元，由原告北京盈实信联国际投资有限公司负担38950元，第三人石家庄市国有资产控股有限责任公司负担38950元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  沈璟晶 二〇一七年二月十四日 书记员  袁 韬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初374号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李灿伟，男，回族，1986年6月20日出生，务工，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李灿伟犯运输毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员孙俊红、张婕，书记员杨焰凯出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日21时20分，被告人李灿伟携带毒品驾驶车辆（云Ｍ×××**）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站杭瑞高速公路芒市服务区执勤点时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶位后靠背底部坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺190克；从副驾驶座位的后靠背底部坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺384克。公诉机关指控上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李灿伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出定性不准，应以非法持有毒品罪定罪处罚；被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见。经审理查明，2016年7月8日21时20分，被告人李灿伟携带毒品驾驶车辆（云Ｍ×××**）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站杭瑞高速公路芒市服务区执勤点时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶位后靠背底部坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“马赌”）190克；从副驾驶座位的后靠背底部坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“马赌”）384克。认定上述事实的证据有：1.抓获经过，当场盘问检查笔录。证实2016年7月8日，木康边境检查站检查员在龙瑞高速公路芒市服务区执勤点执勤时，对一辆车牌号为云Ｍ×××**的轿车进行检查，首先对车上人员进行边防缉毒告知，车上人员未申明携带违禁品或替他人携带物品。经盘问车上驾驶车辆的男子叫李灿伟，无有效身份证。云南省腾冲市腾越镇大宽邑村委会大宽邑人。坐在副驾驶位上的人叫杨某1，女，腾冲市腾越镇人，1987出生，二人系朋友关系。从瑞丽回腾冲。盘问过程中，发现李灿伟神色慌张，便对驾驶车辆及二人进行检查，当场从驾驶位后靠背底部坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物一块；从副驾驶座位的后靠背底部坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物二块，并将二人抓获的事实经过。2.户口证明。证实被告人的基本身份信息。3.称量记录及取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书,德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证实查获被告人涉嫌运输的毒品可疑物，经称量分别净重190克、384克。从查获的190克中随机提取0.4克编号为1号；从查获的384克中随机提取0.4克编号为2号。样品送检进行定性定量鉴定。经鉴定均检出甲基苯丙按。1号检材含量15.16%。2号检材含量14.71%。并已将鉴定意见告知被告人。4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检、抓获现场的客观情况。6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取被告人李灿伟的尿液经检测结果是冰毒呈阳性、吗啡呈阳性。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单。证明本案查获的毒品、毒品包装物、手表、戒指、石头、车辆、身份证、手机等被依法予以扣押。车辆、行车证、杨某1所持手机、余某身份证等物品已退还相关人员。8.高速公路收费发票。证明被告人行动轨迹与供述相吻合。9.通话清单。证明被告人与相关涉案人员案发前曾通过手机进行联系，和被告人供述相吻合。10.营业执照复印件、汽车租赁挂靠协议复印件、机动车登记证书复印件、汽车租赁合同。证明云Ｍ×××**轿车所有人为杨某2，系出租车辆。11.证人证言。证人杨某1证实，自己和李灿伟是普通朋友关系，自己不知道李灿伟车上带有毒品。李灿伟从微信上见我在瑞丽的信息，就约我回腾冲。在回去路上就从我们驾驶的车辆上查获了毒品。证人余某、刘某证实云Ｍ×××**车辆的租车情况。12.侦查机关出具的情况说明。（1）在毒品称量、取样过程中，将从副驾驶位坐垫下查获的2块毒品可疑物误写成从驾驶位坐垫下查获2块毒品可疑物。（2）杨某1另案处理。13.被告人李灿伟供述（附同步录音录像）。自己因为吸食毒品就到瑞丽购买，联系到卖毒品的人“阿为”后就买19000元的毒品。有三块，自已把其中二块放在副驾驶位下的坐垫下，一块放在驾驶位坐垫下藏好。然后就去瑞丽景成地海附近接事先约好的杨某1回腾冲。杨某1不知道我带毒品的事情。我驾驶的车辆是租来的。本院认为，被告人李灿伟明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。对辩护人提出本案应定非法持有毒品罪的辩护意见因与法律规定不符，不予采纳。对提出认罪态度好的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十九条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李灿伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2031年7月8日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺574克及被告人本人供犯罪所用物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 华审 判 员  桂云燕人民陪审员  段生刚二〇一七年二月七日书 记 员  刘文雍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2177号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢会厂(曾用名：卢大厂)，男，1981年9月16日出生于山东省苍山县，汉族，户籍地山东省苍山县。2002年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十年；2011年12月8日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月26日刑满释放。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年9月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人卢会厂犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）沪0115刑初760号刑事判决，原审被告人卢会厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月八日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人卢会厂及其辩护人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2013年6月8日16时许，被告人卢会厂伙同卢某、刘某（均另行处理）在上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号室内，与一起合伙做甘蔗生意的被害人孙某等人商议上一年度盈利分配方案，期间卢某等人以奖励费的名义硬性向其余摊位索要人民币17万元的款项，被害人孙某表示反对，被告人卢会厂、卢某、刘某随即对其拳打脚踢，并将被害人孙某用于拨打报警电话的手机摔坏，经鉴定，被害人孙某被人殴打致双侧鼻骨线性骨折，其伤势已构成轻伤。2015年9月21日20时许，民警根据线索在上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室天井内抓获被告人卢会厂，其到案后拒不供述自己的犯罪事实。确认上述事实的证据有，被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人张某（匿名）的证言及辨认笔录；同案关系人卢某的证言；甘蔗联营协议；公安机关出具的验伤通知书、司法鉴定中心出具的鉴定意见书、补充说明、司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书；公安机关出具的在逃人员登记信息表等书证；刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的常住人口基本信息；公安机关出具的工作情况、案发经过表格等。据此，原审法院认为被告人卢会厂结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人卢会厂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。卢会厂上诉提出，其未殴打过被害人孙某，否认犯有寻衅滋事罪。辩护人提出，现有证据不足以证实上诉人卢会厂有殴打对方的行为，且相关的鉴定结论有自相矛盾之处，申请重新鉴定，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人卢会厂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人卢会厂的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人卢会厂结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人卢会厂系累犯等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人卢会厂伙同卢某等人向其他甘蔗联营户索要奖励费，在遭到被害人拒绝后，即对被害人实施殴打的事实不仅有被害人的指控，且有证人张某证言的证实并得到相关司法鉴定咨询意见书的佐证，应予确认。上诉人卢会厂提出其未殴打过被害人的辩解与本案现已查明的事实不符，本院不予采纳。上海市司法鉴定专家委员根据相关的规定出具的司法鉴定咨询意见书，对被害人孙某的伤势作出了客观公正的评定，并经原审当庭质证，本院予以采纳，辩护人提出要求重新鉴定的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良审 判 员  曹 延二〇一七年二月四日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0311民初569号 原告：自贡市阳普建筑模架有限公司，住所地自贡市高新工业园区。 法定代表人：曾家利，董事长。 委托诉讼代理人：舒柯，男，住四川省自贡市沿滩区，该公司工作人员。 被告：重庆标豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区。 法定代表人：杨泽华，董事长。 被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：曾宪朝，董事长。 原告自贡阳普建筑模架有限公司（以下简称自贡阳普公司）与被告重庆标豪建筑劳务有限公司（以下简称重庆标豪公司）、重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆博海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自贡阳普公司的委托诉讼代理人舒柯到庭参加诉讼，被告重庆标豪公司和被告重庆博海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡阳普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付截止2015年7月30日前自贡汇金花园6、7号房工程欠付模架租金132381元，物资赔偿28219元（钢管：2089.5m×10元/m=20895元，扣件：1592套×4.5元/套=7164元，顶托：10套×16元/套=160元），违约金24089元，合计184689元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告重庆标豪公司承建自贡市汇金花园6~7号房工程，于2013年4月20日与原告签订《建筑周围材料租赁合同》，约定被告重庆标豪公司使用原告的建筑用钢架管、扣件、金属跳板、金属顶托等物资，按合同约定被告重庆标豪公司应付租金和物资赔偿款470597元（其中租金发生额442378元，物资赔偿款28219元），已付31万元，尚欠款160597元。2015年8月21日原告与被告重庆标豪公司、被告重庆博海公司达成《支付钢管架料租金委托书》，约定被告重庆标豪公司欠原告租金及物资赔偿款160597元将在2个月内由被告重庆博海公司自贡汇金花园项目部代为支付，即2015年10月21日前全部付清。后经原告多次催收未果诉至法院。 原告自贡阳普公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.建筑周转材料机具租赁合同一份，拟证明原告与被告重庆标豪公司签订租赁合同的事实； 2.支付钢管架料租金委托书一份，拟证明被告重庆标豪公司委托被告重庆博海公司向原告支付欠付的租赁费用160597元； 被告重庆标豪公司未提出书面答辩意见，未提供证据。 被告重庆博海公司未提出书面答辩意见，未提供证据。 自贡阳普公司举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告重庆标豪公司欠付租金及由被告重庆博海公司代付租金的事实，能够印证原告自贡阳普公司的诉称事实和主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 经审理查明：2013年4月20日，原告自贡阳普公司与被告重庆标豪公司签订《建筑周转材料机具租赁合同》，被告重庆博海公司作为被告重庆标豪公司的担保单位在合同上签字并加盖印章。合同约定被告重庆标豪公司承租原告自贡阳普公司的建筑用钢架管、扣件、金属跳板、金属顶托等物资，约定了租赁物名称、数量、租金单价、约定的租用数量和单位赔偿价值、租赁期限、租金结算方式、违约责任等内容。其中第五条第2款约定：“如承租方对结算租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金、维修费和赔偿款不得拒付，如逾期五日（含五日）未付清租金、维修费和赔偿款，承租方应按未付租金、维修费和赔偿款总额每日支付2%的违约金，当月违约金移入下月视为应付租金计算违约金，以此类推。”第八条违约责任第2款约定：“承租方不按时支付租金和其他费用，按本合同第五条第2款执行……”。合同签订后，原告自贡阳普公司按约定向被告重庆标豪公司提供了租赁物。2015年8月21日，原告自贡阳普公司与被告重庆标豪公司、重庆博海公司签订《支付钢管架料租金委托书》，确定：2013年至2015年7月31日止，甲方在乙方租赁钢管架料用于自贡汇金花园6、7#楼及地下车库施工，现甲方欠乙方租赁费用160597元，现甲方重庆标豪建筑劳务有限公司法人杨泽华委托丙方重庆市渤海建设工程（集团）有限公司全额在二个月之内支付给乙方自贡市阳普建筑模架有限公司，丙方在甲方自贡汇金花园工程款中扣回全额租金费，丙方代扣代支，甲方就不再欠乙方租赁费用。原、被告三方均在该委托书上签字盖章。后经原告自贡阳普公司多次催收，被告重庆标豪公司、重庆博海公司未支付原告自贡阳普公司租金。 本院认为：原告自贡阳普公司与被告重庆标豪公司签订了书面租赁合同，双方已形成租赁合同关系，其租赁合同关系合法有效。原告自贡阳普公司按约定向被告重庆标豪公司提供租赁物，履行了合同义务，其租赁费通过委托书形式原、被告进行了确认，即截止2015年7月31日，被告重庆标豪公司欠原告自贡阳普公司租赁费160597元。2015年8月21日，原、被告三方签订的《支付钢管架料租金委托书》系三方的真实意思表示，合法有效。该委托书对被告重庆标豪公司尚欠的租赁费用160597元已明确约定由被告重庆博海公司全额在二个月之内支付，同时明确了被告重庆标豪公司就就不再欠原告自贡阳普公司租赁费用。该委托书名为委托付款关系，其实质为被告重庆博海公司对被告重庆标豪公司债务的承继，且原告自贡阳普公司也认可了由被告重庆博海公司代为支付。故原告自贡阳普公司诉请由二被告共同支付其租赁费的主张不符合法律规定，本院确认被告重庆标豪公司欠原告自贡阳普公司的租赁费160597元，由被告重庆博海公司支付。原告自贡阳普公司诉请的违约金24089元，因原、被告在委托书上未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日后五日内给付原告自贡市阳普建筑模架有限公司160597元； 二、驳回原告自贡市阳普建筑模架有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，诉讼保全费1470元，合计3467元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 郑 毅 陪审员 彭久雄 陪审员 江声友 二〇一七年二月十七日 书记员 勾廷凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢102号陈超：淮安市宋达旺新型建材有限公司：陈超与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币4200元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款4200元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人陈超申请执行的本院（2015）淮民初字第298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣02刑更69号 罪犯王保安，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）九中刑一初字第5号刑事判决，以故意杀人罪判处王保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王保安不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）赣刑三终字第87号刑事判决，以故意杀人罪改判王保安无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零三个月。 执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王保安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王保安的服刑和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王保安在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王保安减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张旭东 代理审判员  贾 珺 代理审判员  占丽媛 二〇一七年二月十七日 书 记 员  曹 静
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0509执异19号 异议人（案外人）沈雪龙，男，汉族，1968年11月13日生，住苏州市吴江区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。 负责人龚云兵，该公司副总经理。 被执行人苏州添旭机械有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区 法定代表人周心怡，总经理。 被执行人苏州市润峰润滑油有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村） 法定代表人许峰，总经理。 被执行人吴江市佳运达喷织厂，，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区 投资人周金才，厂长。 被执行人周金才，男，汉族，1964年9月7日生，，住所地苏州市吴江区 被执行人周心怡，女，汉族，1988年7月1日生，，住所地苏州市吴江区 被执行人胡志伟，男，汉族，1986年10月7日生，居民身份证号码3205251986********,,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村（2）水北村** 本院在审查异议人（案外人）沈雪龙向本院提出的执行异议过程中，异议人沈雪龙向本院提出申请，要求撤回异议申请。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人沈雪龙自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人沈雪龙撤回异议申请。 审 判 长  章 伟 人民陪审员  史惠生 人民陪审员  李根荣 二〇一七年二月二十六日 书 记 员  许屏晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2898号申请执行人何洁，女，1987年5月3日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被执行人孙龙良，男，1964年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初239号民事调解协议，于2017年2月22日向被执行人孙龙良发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后协助申请执行人何洁办理浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室产权过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产过户登记至申请执行人何洁(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年二月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行辖17号杨树国、王冲诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。二〇一七年二月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16581号 被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司： 关于申请执行人甘建与被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年02月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执2313号之一申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。代表人吕伟，行长。被执行人济南商富经贸有限公司，，住所地济南市天桥区无影山路**法定代表人魏昌良，总经理。被执行人济南鸵龙农业生态开发有限公司，住所，住所地山东省章丘市高官寨镇三山村西div>法定代表人徐孟英，总经理。被执行人魏昌良，男，1964年6月18日生，汉族，济南商富经贸有限公司总经理，住济南市槐荫区，被执行人赵方连，男，1968年11月29日生，汉族，山东省章丘市高官寨人民政府工作人员，住山东省章丘市，被执行人徐孟英，女，1969年11月8日生，汉族，济南鸵龙农业生态开发有限公司总经理，住山东省章丘市，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南商富经贸有限公司、济南鸵龙农业生态开发有限公司、魏昌良、赵方连、徐孟英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第732号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，被执行人提供的抵押物暂时无法变现，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第732号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 进
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初998号原告：苏志坤，男，1984年9月27日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西省桂林市中山北路**。法定代表人：赵干云，该公司总经理。原告苏志坤与被告广西桂林地建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏志坤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志坤撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预缴），由原告苏志坤承担。审判员 杜鹏辉 二0一七年二月二十三日书记员 郑 瑜附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8835号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：宋圣杰，系该行行长。被告：李晓东，男，1979年1月17日生，汉族，住胶州市。被告：杨美霞，女，1978年11月21日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告李晓东、杨美霞金融借款合同纠纷一案，本院于原告于2016年9月12日立案，于2017年2月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为10000元，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘宗超
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审25号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：邵永海，男，汉族，1971年4月14日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年2月14日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（469）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（469）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邵永海非法占用邵家庄村集体土地建砖混结构建筑，位置及四至为：东至邵建豪厂房；西至田间路；南至邵家庄村集体土地；北至邱银养殖场范围内，擅自占用邵家庄村集体土地1120平方米（合1.68亩）建砖混结构建筑。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年11月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人邵永海：1、责令退还非法占用1120平方米（合1.68亩）土地；2、依法拆除在非法占用的1120平方米（合1.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计22400元（大写贰万贰仟肆佰圆整）并于2016年09月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（469）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（469）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（469）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年二月二十二日书 记 员  石利辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执206号申请执行人：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周玉洁与黄文举民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文举金融机构账户存款1490000元（含执行费17172元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢88号胡海潮：淮安市宋达旺新型建材有限公司：胡海潮与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币6542元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00286号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人胡海潮向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初5908号-1 原告：马达，男，1984年1月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告:陈瑜，男，1987年1月11日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：陈丹萍，女，1986年2月12日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告马达与被告陈瑜、陈丹萍民间借贷纠纷一案中，原告马达于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马达向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马达撤回起诉。 受理费6250元，减半收取3125元（此款已由马达预交），由马达负担。 审 判 长  严海涛 审 判 员  程加干 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  周 媛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初401号原告：张杰。被告：大连大保建设管理有限公司。本院在审理原告张杰诉被告大连大保建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张杰负担。审判员  张景馨二〇一七年二月七日书记员  刘林虎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯旭辉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯旭辉系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、取现手续费共计欠款人民币89719.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  平二〇一七年二月二十四日书记员 柴宁章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初69号 原告：楚雄德融贸易有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园********，统一社会信用代码：91532301336506646N。 法定代表人：张克莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡凡,男，1990年8月14日生，汉族，曲靖市沾益县人，大专文化，楚雄德融贸易有限公司员工，原住曲靖市沾益县盘江镇小后所村委会宣化屯二村**，现住楚雄市，特别授权）。 被告：罗寿国，男，1963年9月2日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。 原告楚雄德融贸易有限公司诉被告罗寿国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告楚雄德融贸易有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄德融贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄德融贸易有限公司撤诉。 案件受理费2467元（已减半收取），由原告楚雄德融贸易有限公司负担（已交）。 审判员  徐彦琼 二〇一七年二月十四日 书记员  罗京瑜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执71号之一 申请执行人：尹玉秋，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人：滕斌，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行尹秋玉、滕斌与巩子琦民间借贷纠纷一案中，于2017年1月26日以(2017)川0722执71号裁定查封了巩子琦名下的川Ｂ×××××号奥迪车小型轿车，于2017年2月7日查封了巩子琦名下的位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园1栋1楼2号商业用房（权证号为监证03015**），现被执行人巩子琦履行部分义务，申请执行人申请解除对上述两项财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对巩子琦名下的川Ｂ×××××号奥迪车小型轿车的查封。 二、解除对巩子琦名下的位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园1栋1楼2号商业用房（权证号为监证03015**）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员 曾 波 二〇一七年二月二十一日 书 记 员 胡梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43289号之二原告唐丽，女，1980年9月17日生，汉族，住湖北省荆门市。原告陆建宇，男，1978年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。上列两原告共同委托诉讼代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告傅丽勤，女，1977年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于静芝，女，2002年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于静怡，女，2011年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人杨彬，上海市汇业律师事务所律师。被告于洋，男，1975年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌。委托诉讼代理人沙琛然，男，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。本院受理原告唐丽、陆建宇与被告傅丽勤、于静芝、于静怡房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐丽、陆建宇与被告傅丽勤、于静芝、于静怡房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇一七年二月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初809号原告王勇，男，1983年3月19日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。被告王海军，男，1985年10月6日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。原告王勇诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告找到原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，即还款日期为2016年4月24日，当日，原告通过向被告账户存款的方式支付给原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一份。2016年5月23日，被告再次找到原告向原告借款2.2万元，并向原告口头承诺于2016年6月底前将二笔借款3.2万元一次性归还原告。原告于当日将借款2.2万元存入被告指定的账户，被告再次向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告均说没钱支付，后来甚至为逃避债务，离家外出，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币3.2万元；并由被告承担本案诉讼费。被告王海军未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、借条2份、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份、拉卡拉交易凭证1份，欲证实原告借给被告人民币3.2万元的事实。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年3月24日，被告因资金周转向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，即还款日期为2016年4月24日。当日，原告通过工商银行自动柜员机向被告账户存入现金人民币1万元，被告向原告出具借条一份，借条载明上述内容。2016年5月23日，被告再次找到原告向原告借款2.2万元，用于偿还其所欠信用卡借款，原告于当日通过其借记卡账户向被告信用卡账户转账支付人民币2.2万元，被告再次向原告出具借条一份。借款后被告没有向原告偿还过借款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院要求判处。本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷事实的问题。原告向本院提交了被告出具的借条二份，该借条载明了借款人、借款金额等内容，同时，原告向本院出具的中国工商银行自动柜员机客户凭条、拉卡拉交易凭证，证实了原告通过向被告银行账户存款、转账的方式向被告交付借款本金3.2万元的事实，故应认定为原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，双方就借款金额为1万元约定了还款期限，还款期限届满后，被告未履行还款义务，借款金额为2.2万元的借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3.2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款本金人民币32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  马云琼二〇一七年二月二十七日书 记 员  张学丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1225民初5178号 原告：庞进学，男，汉族，1950年10月2日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会，住所地安徽省阜南县赵庄村。 主要负责人：刘作猛，系该村主任。 委托诉讼代理人：董阔，安徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽律师事务所律师。 原告庞进学与被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进学的委托代理人张建民、被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会委托代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞进学向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款38549.86元；并承担诉讼费用。事实与理由：1997年11月被告先后向原告借款38549.86元，原告追债至今未果，依法维权，故诉讼来院。 被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会辩称，原告诉求被告返还其借款38549.86元没有事实依据，通过原告提供证据也不能证实被告欠其借款。 本院经审理认定事实如下：阜南县鹿城镇农村经济与统计服务站出具的村集体债务摸底登记表、村级债务清查核实登记表记载1997年11月原告庞进学为被告阜南县鹿城镇赵庄村垫农业税38549.86元，村集体债务登记表中写有“聂如进打的手续”。 本院认为，原告庞进学起诉要求被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会返还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，而原告庞进学提供村集体债务摸底登记表、村级债务清查核实登记表，被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会对该借款不予认可，对两份登记表辩称系2007年各村债务清理情况，不能作为原告起诉的债权凭证。且原告庞进学提供聂如进出具的证明称“赵庄村委会：2004年3月25日清理你村97年的帐，赵楠欠庞进学票据款7253.36元，已入村帐作借款收入，此款应属村欠庞进学款柒仟贰佰伍拾叁元叁角陆分”，该证明所写的款项数额及用途，与原告庞进学提供的两份登记表记载的情况不一致，二者无关联性，原告庞进学亦无其他证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告庞进学诉讼请求被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会返还借款38549.86元，因证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庞进学的诉讼请求。 案件受理费764元，减半计取382元，由原告庞进学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员 宋 权 二〇一七年二月六日 书 记 员 刘丽影 （2016）皖1225民初5178号民事判决书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王家进，男，1969年12月4日出生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,893.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,893.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告买春霞，女，1990年2月6日出生，回族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告买春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告买春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,698.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,698.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年二月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13612号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路**。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：胡宇元，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告胡宇元不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付31197元。事后，原告多次要求被告返还，被告尚余29702.70元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告29702.70元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告胡宇元未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了31197元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为31197元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》、《商户信息变更表》等予以证明，原告并明确被告尚有29702.70元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉31197元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还29702.70元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宇元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还29702.70元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担95元，被告胡宇元负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5210号 原告：罗道律，男，1981年2月26日出生，汉族，住址福建省连城县。 被告：陈伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告罗道律因与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗道律到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 罗道律向本院提出诉讼请求：依法判决陈伟返还罗道律借款2000元及利息（自申请之日起计算至实际还清借款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：罗道律与陈伟是战友关系。2016年10月14日，陈伟因资金周转困难向罗道律借款2000元。罗道律于当日通过支付宝转账方式支付借款。然而罗道律几次催陈伟还款，均被陈伟拒绝。罗道律遂诉至法院，请求维护其权益。 陈伟未答辩，亦未提交证据。 罗道律围绕诉讼请求，向本院提供支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一张、微信内容复印件一份作为证据。本院认为，陈伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。罗道律提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 本院认为：罗道律依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而陈伟在接到人民法院传票后拒绝到庭，也未提出抗辩意见，陈伟应承担拒绝举证的后果。故罗道律与陈伟的借款关系，自资金到达陈伟账户时生效。陈伟尚欠罗道律借款本金2000元应予偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗道律主张陈伟自逾期还款之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故陈伟应向罗道律支付本金2000元及利息（其中以本金2000元为基数自2016年11月22日起至本金付清之日止按照人民银行同期贷款利率计息）。陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告罗道律偿还借款本金2000元及逾期利息（其中以本金2000元为基数自2016年11月22日起至本金付清之日止按照人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年二月十三日 书记员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初325号 原告：周维爱，女，汉族，居民。 被告：吴海峰，男，汉族，城镇居民。 原告周维爱诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周维爱撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周维爱负担。 审判员  陈维芬 二〇一七年二月二十日 书记员  沈兰洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执15号 申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人邵俊杰，公司董事长。 被执行人宁东青松苑幼儿园，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人王爱红，幼儿园园长。 依据本院于2016年8月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3918号民事判决书，依法向被执行人宁东青松苑幼儿园发出执行通知书，责令被执行人宁东青松苑幼儿园支付申请执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司执行款150万元，承担案件受理费9150元，向本院缴纳执行费17492元，以上共计1526642元。另被执行人宁东青松苑幼儿园还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁东青松苑幼儿园履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁东青松苑幼儿园的银行存款或其它收入1526642元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 二、若被执行人赵有兴的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史自建 二〇一七年二月十四日 书记员  刘红舟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1482执101号 申请执行人杨永坤 被执行人司道海 本院在执行杨永坤与司道海民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人司道海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人司道海名下的房产1套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一七年二月十六日 书记员  邵 平
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢117号曾凡和：淮安市宋达旺新型建材有限公司：曾凡和与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币1950元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00238号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人曾凡和向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执816号 赵小珍、惠州大亚湾华亿达实业有限公司： 关于本院于2016年11月21日立案执行申请执行人赵小珍与被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2820号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李开富，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李开富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,585.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,585.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年二月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初748号 原告：无锡双杨机电制造有限公司，统一社会信用代码91320206628275210N，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路**。 法定代表人：杨鹏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 被告：江阴市昊宏化工机械有限公司，组织机构代码56684546-7，住所地江阴市月城镇锡澄路**。 法定代表人：陈建明。 原告无锡双杨机电制造有限公司（以下简称双杨公司）与被告江阴市昊宏化工机械有限公司（以下简称昊宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告双杨公司的委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告昊宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双杨公司向本院提出诉讼请求：1、昊宏公司立即支付货款41908元并承担自本案起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由昊宏公司承担。事实和理由：他公司与昊宏公司自2012年起发生业务往来，由他公司供应电机设备给昊宏公司，截止到起诉之日，昊宏公司尚欠他公司货款41908元，该款经他公司多次催要，昊宏公司至今未付。 昊宏公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：双杨公司与昊宏公司自2012年起发生业务往来，由双杨公司向昊宏公司供应电机，至2015年8月底，双杨公司先后共向昊宏公司供应了货款为203236元的电机，昊宏公司先后向双杨公司支付了货款161328元，因余款41908元未付，双杨公司遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。 上述事实，有双杨公司提供的送货单、增值税发票、收款收据、汇款记录以及双杨公司代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双杨公司与昊宏公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。昊宏公司向双杨公司购买电机后应当支付相应货款。双杨公司提供的送货单、增值税发票、收款收据以及昊宏公司的汇款记录可以证明昊宏公司至2015年8月底尚欠双杨公司货款41908元的事实。对于该货款昊宏公司应负给付之责。故本院对于双杨公司要求昊宏公司支付41908元货款的诉讼请求予以支持。双杨公司要求昊宏公司承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。昊宏公司未能提供除双杨公司认可的161328元货款外的其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。昊宏公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴市昊宏化工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双杨机电制造有限公司货款41908元及利息（以41908元为基数自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元（无锡双杨机电制造有限公司已预交），由江阴市昊宏化工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡双杨机电制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 年 二〇一七年二月十五日 书记员 赵尹杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初94号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人戴某，男，1998年10月9出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省和县，住南京市浦口区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人戴某到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年10月20日5时许，被告人戴某酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行至南京市浦口区浦珠路时，与他人发生碰撞，后民警赶至现场，将戴某带至医院抽血备检。经鉴定，送检的戴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123mg/100ml。 被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人戴某醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车、发生事故的酌情从重处罚情节，与对方达成调解协议的酌情从轻情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年二月二十二日 书记员  刘培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2704号原告：陈国前，男，汉族，生于1962年8月28日，金川区双湾镇龙源村农民。被告：王彦学，男，汉族，生于1972年12月29日，金昌市诚讯驾校负责人。被告：金昌方正建筑安装工程有限责任公司。住所地：金川区尾矿坝南侧、泰安路以北。法定代表人：刘雪峰，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：刘芳，金昌市诚讯驾校员工，（系王彦学亲戚）。原告陈国前与被告王彦学、金昌方正建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国前、被告王彦学、金昌方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称方正公司）共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14988.26元（其中：医疗费1482元、误工费11468.76元、护理费917.5元、住院伙食补助费800元、营养费320元）。事实和理由：2016年10月20日下午5时许，原告驾驶农用车为被告承包施工的双湾镇环镇北路工程拉运混凝土浆，当在搅拌机出料口作业时车辆突然前窜，将原告挤在出料口致伤。后原告先在家静养，因伤情不愈，遂住院治疗8天，好转后出院，医院建议休养三个月，由此造成经济损失。原告是在为被告工作中受伤，但被告推脱不予赔偿。故请求判令被告承担赔偿责任。被告辩称，被告跟原告没有任何关系，也不知道原告务工和受伤的事，工程结束后原告找到被告要求赔偿，其主张无根据，被告不承担责任。对被告的辩解，原告抗辩称，其受雇于张俊鹏和杨述军，二人为被告的工地负责人，其与杨述军口头约定日工资150元。原告围绕诉讼请求提交了病历一页、出院证明一份、医疗费清单一份（均复印件）。经质证，被告认为原告提交的证据与其无关。本院确认其证明效力。根据原告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告陈国前因身体感觉不适入住金川区双湾镇中心卫生院，自称为入院前20天干活时不慎摔伤，该院诊断为左腓骨骨折，治疗8天好转后出院，产生医疗费1482.85元。后原告以在被告施工的工程中务工时受伤要求赔偿未果，提起诉讼。本院认为，原告提交的证据能够证明其于2016年11月9日至11月17日因外伤在双湾镇卫生院住院治疗，花费医疗费1482.85元。但伤情形成的原因以及由谁承担法律责任则无法确认。审理中原告未提交与其建立雇佣或者劳动关系的基础性证据，且其关于雇佣关系、受伤的原因等陈述矛盾，伤后又未及时治疗，因此，原告主张的被告方正公司承包了双湾镇环城北路工程后分包或者指派被告王彦学施工，后其受雇于王彦学在务工中受伤的事实难以认定，赔偿缺乏基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"原告主张由被告共同承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国前的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 口云峰 二〇一八年二月十日书记员 吕晓蓉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1668号 鹤山市上升纺织拉链有限公司、刘超龙： 关于申请执行人鹤山市上升纺织拉链有限公司与被执行人刘超龙承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，本案已全部执行完毕，故（2016）粤0784执1668号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年二月十日
湟源县人民法院   执行通知书   （2017）青0123执66号   王芳：   你与吴生梅借款合同纠纷一案，湟源县人民法院于2016年3月16日作出的(2016)青0123民初212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴生梅于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请执行人吴生梅借款30000元及利息；   （2）负担案件申请执行费350元。   特此通知     二Ｏ一七年二月二十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初6050号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告黄河，男，汉族，1980年7月2日出生，住重庆市秀山县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄河信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，黄河向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄河从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金88825.54元、透支利息77439.6元、滞纳金14500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄河立即支付截止2016年12月25日的透支本金88825.54元、透支利息77439.6元、滞纳金14500元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金88825.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄河承担。 被告黄河未答辩。 经审理查明，2012年3月7日，黄河向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄河在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄河发放了信用卡。黄河从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，黄河尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88825.54元、透支利息77439.6元、滞纳金14500元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，黄河与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄河发放了信用卡，黄河使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄河应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告黄河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄河在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金88825.54元、透支利息77439.6元、滞纳金14500元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金88825.54元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1957元，由被告黄河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吕荣荣 二〇一七年二月九日 法官助理 杜 灵 书 记 员 刘 娅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行辖2号 原告济南乾华汽车配件有限公司诉济南市人力资源和社会保障局、第三人杨焕锋工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告及第三人均在章丘市，由章丘市人民法院审理，便于当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由章丘市人民法院管辖。 二〇一七年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1236号之二申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区****铺。负责人：刘红。被执行人：黎海辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从西海工业区**之一华商**iv>法定代表人：陈楚云。被执行人：佛山市顺德区浩航贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**C17B法定代表人：何昌品。被执行人：周巧敏，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省顺德区，被执行人：曾允福，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北一路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾允福。被执行人：何昌品，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黎海辉、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区浩航贸易有限公司、周巧敏、曾允福、何昌品、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区浩航贸易有限公司应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还本金4922041.34元及利息（其中以2460541.34元为本金，按利率日万分之五从2014年5月12日暂计至2014年11月24日的利息为242363.32元，此后利息续计至实际清偿日止；以2461500元为本金，按利率日万分之五从2014年5月13日暂计至2014年11月24日的利息为241227元，此后利息续计至实际清偿日止）；二、被告佛山市顺德区浩航贸易有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师服务费172732元；三、被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司、周巧敏、曾允福、何昌品、黎海辉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费49315.32元、财产保全费5000元，合共54315.32元（原告已预交），由被告黎海辉、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区浩航贸易有限公司、周巧敏、曾允福、何昌品、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司共同负担。因债务人被告黎海辉、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区浩航贸易有限公司、周巧敏、曾允福、何昌品、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎海辉、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区浩航贸易有限公司、周巧敏、曾允福、何昌品、佛山市顺德区乐从镇进益钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎海辉、周巧敏、曾允福在佛山市范围内有房地产登记，其中黎海辉有位于顺德区乐从镇大罗村委会大社街3号的房产一处，本院已经成功对其进行司法拍卖，并将拍卖所得依照法律规定予以分配，本案申请执行人实际获分配98288.42元（该款已含优先返还的诉讼费、财产保全费54315.32元），周巧敏有房地产登记六处，其中位于大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园166号商铺、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C318号及C319号小车位、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰M座1101、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰L座302的五处房产属周巧敏个人拥有全部产权，本院（2015）佛顺法执字第449号案件首先查封并正对上述房产进行处理，而位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座1201的房产是周巧敏与案外人邓建雄共同共有，故该房产在未析产前暂无法处理，曾允福有位于顺德区乐从镇大罗村武城坊西大街八巷8号的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3490号案件首先查封，本案已作第二轮候查封，因该房产非本院首先查封，故无权处理，而曾允福与案外人劳妙嫦共同共有位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧水轩三街36号的房产，故该房产在未析产前暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5678931.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述列明的财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1236号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月十六日书记员  高锦霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初55号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵志猛，男，汉族，1984年10月29日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住嵩明县。因本案于2016年10月24日被嵩明县公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。被告人董金能，男，汉族，1996年2月25日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住嵩明县。因本案于2016年10月24日被嵩明县公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人赵志猛、董金能犯非法制造枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人赵志猛、董金能到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人赵志猛到嵩明县嵩阳街道杨桥街，购买无缝钢管、射钉枪、瞄准器、射钉枪弹和钢珠等物，在嵩明县嵩阳街道布能村委会小庄子村其家中，非法制造枪支一支，进行非法持有。后被告人赵志猛伙同董金能到嵩明县嵩阳街道杨桥街，购买钢管、瞄准器等物，并向其哥董金啟讨要射钉枪一支，在嵩明县嵩阳街道阳先公路旁董金能经营的能达汽修店内，非法制造枪支一支，由被告人董金能非法持有。2016年10月12日上午8时许，被告人赵志猛、董金能持其非法制造的枪支到嵩明县嵩阳街道石楼梯水库打鸟，在返回途中被公安机关抓获，当场查获枪支二支、射钉枪底火75发、钢珠等物。经鉴定，查获枪支二支均为枪支。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人赵志猛、董金能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究二被告人之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。被告人赵志猛、董金能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月中旬，被告人赵志猛到嵩明县嵩阳街道杨桥街，购买无缝钢管、射钉枪、瞄准器、射钉枪弹和钢珠等物，在嵩明县嵩阳街道布能村委会小庄子村其家中，非法制造枪支一支，进行非法持有。后被告人董金能在赵志猛带领下到嵩明县嵩阳街道杨桥街，购买钢管、瞄准器等物，并向其哥董金啟讨要射钉枪一支，在嵩明县嵩阳街道阳先公路旁董金能经营的能达汽修店内，非法制造枪支一支，由被告人董金能非法持有。2016年10月12日上午8时许，被告人赵志猛、董金能持其非法制造的枪支到嵩明县嵩阳街道石楼梯水库打鸟，在返回途中被公安机关抓获，当场查获枪支二支、射钉枪底火75发、钢珠等物。经鉴定，查获枪支二支均为枪支。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵志猛、董金能违反枪支管理规定，非法制造枪支，其中被告人赵志猛个人非法制造枪支一支，赵志猛、董金能共同非法制造枪支一支，二被告人之行为均已构成非法制造枪支罪，且为共同犯罪，依法应二被告人之追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赵志猛、董金能犯罪的主观恶性不大，且二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、被告人董金能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；三、查获的自制枪支二支、射钉枪底火75发、钢珠等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 角丽媛人民陪审员杨聪明人民陪审员 李    绍    清二〇一七年二月十六日书 记 员 任         勇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0291刑初708号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人段国平，男，1982年2月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市新吴区。2015年12月，因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月14日刑满释放。2016年8月15日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人段国平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年12月12日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人段国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2016年8月10日中午，被告人段国平伙同马某某（未成年人，另案处理）至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑171号301室，采用技术开锁的方法入户盗窃，窃得被害人吴某1的“中华”（软红）香烟1条、“苏烟”（软金砂）香烟1条、“中华”（硬红）香烟2包，物品价值共计人民币1083.32元。 2016年8月15日下午，被告人段国平伙同马某某至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑105号202室，采用技术开锁的方法入户盗窃，窃得被害人杨某的人民币10140元、芙蓉石项链1条、黄金手链1条，物品价值共计人民币1021元。 2016年8月15日，被告人段国平在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人段国平的亲属退出赃款人民币1100元，已由公安机关发还被害人吴某1；涉案赃款人民币10140元、赃物芙蓉石项链、黄金手链均已由公安机关追回。 公诉机关认为：被告人段国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人段国平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人段国平对起诉书的指控未提出异议。 经审理查明： 2016年8月间，被告人段国平伙同马某某在无锡市新吴某2放街道先后实施盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币12244.32元。具体事实如下： 1、2016年8月10日中午，被告人段国平伙同马某某至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑171号301室，采用技术开锁等手法入内，窃得“中华”（软红）香烟1条、“苏烟”（软金砂）香烟1条、“中华”（硬红）香烟2包，物品价值共计人民币1083.32元。 2、2016年8月15日下午，被告人段国平伙同马某某至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑105号202室，采用技术开锁等手法入内，窃得人民币10140元以及芙蓉石项链1条、黄金手链1条，物品价值共计人民币1021元。 2016年8月15日，被告人段国平在无锡市新吴区被公安机关抓获，后未如实供述自己的罪行，但在本院审判阶段又能如实供述。案发后，涉案赃款、赃物均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人段国平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某1、杨某的陈述笔录，涉案人员马某某的供述笔录和辨认笔录，被告人段国平的辨认笔录，查获赃物的照片，监控视频，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]246号价格认定结论书，江苏省烟草公司无锡市公司卷烟价格证明，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，原无锡市崇安区人民法院刑事判决书、无锡市第一看守所刑满释放证明书，被告人段国平的身份资料等证据予以证实，被告人段国平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人段国平伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人段国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人段国平有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。 被告人段国平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃款、赃物均已追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人段国平酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人段国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周倩倩 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一七年二月九日 书 记 员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初179号申请人：烟台银行股份有限公司栖霞支行，地址：烟台市栖霞市霞光路**。负责人：于新生，行长。被申请人：栖霞市兆贤商贸有限公司，地址：栖霞市迎宾路西、擎天防水公司南商住楼北部拐弯部分。负责人：牟召霞。被申请人：牟召贤，男，汉族，1970年10月15日出生，住山东省栖霞市。被申请人：李燕，女，汉族，1970年11月11日出生，住栖霞市。被申请人：牟召霞，女，汉族，1964年6月16日出生，住栖霞市。原告烟台银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市兆贤商贸有限公司、牟召贤、李燕、牟召霞金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台银行股份有限公司栖霞支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人栖霞市兆贤商贸有限公司、牟召贤、李燕、牟召霞在金融机构的存款390万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市兆贤商贸有限公司、牟召贤、李燕、牟召霞在金融机构的存款390万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一七年二月十六日书记员 潘泽旭
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初10549号 原告刘某某，女。 被告于某某，男。 原告刘某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2016年4月至5月，被告雇佣我，让我给他干了三个业户的装修大白，共35天，双方约定每日工钱260元。2016年5月2日被告支付我3000元，后就再没给过工钱。原告曾给被告打了多次电话，被告总是让原告再等几天。现被告拖欠我工资6145元不给，所以我起诉到法院，请求依法判令被告偿还原告工资款6145元，本案诉讼费用均由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。 经审理查明，2016年4月至5月，被告雇佣原告，由原告带领唐建国（原告称系自己的丈夫）及老乡唐华琼给被告承包的工地从事装修工作，原告与被告双方约定每日工钱260元，其中唐华琼出工13天、唐建国出工6天、原告出工16天，三人合计出工35天，合计工资款9100元，后被告支付原告3000元工钱，余款6100元被告至今未支付给原告。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告身份信息、电话录音资料、短信记录、证人证言、被告雇佣的工长全某出具的出工证明、付款证明等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。 2016年4月至5月，原告带领唐建国及老乡唐华琼给被告承包的工地从事装修工作，原告及唐建国和唐华琼三人共为被告出工35天，原告提供的相关证据可以证明该节事实，原告称于被告约定的工资是每日工钱260元，该雇工工资标准也基本符合大连地区的相关行业工资标准，故原告请求判令被告偿还工资欠款6100元的主张，证据充分，故对原告该节请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付的另外45元，鉴于原告未提供相应的证据，故对原告主张的该部分主张，本院依法不予支持。 在诉讼期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某工资欠款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董允瑞 人民陪审员  方 靖 人民陪审员  由舒莹 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  王 健
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初278号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王明霞，女，1980年5月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告王明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  靳国磊二〇一七年二月十七日书记员  李双秀
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初81号原告：余某，女，1941年6月19日出生，汉族，系个旧市居民，现住个旧市。委托代理人：周炳灿，男，1963年7月27日出生，汉族，系昆明铁路局开远车务段王家营车站职工，现住昆明市呈贡区，代理权限为特别授权代理，系余某长子。被告：吕某，女，1966年9月10日出生，汉族，系个旧市居民，现住个旧市。被告：周某，女，1993年12月28日出生，汉族，系个旧市居民，住址同上。法定代理人：吕某，女，1966年9月10日出生，汉族，系个旧市居民，现住个旧市，系周某母亲。委托代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告余某与被告吕某、周某法定继承纠纷一案中，原告余某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告余某负担。审判员 苏 芹二〇一七年二月十七日书记员 郭思成
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执恢21号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：旺苍县。 法定代表人：胡开荣。 被执行人：张华林,女,生于1982年1月18日,住四川省旺苍县。 被执行人：白波,男,汉族，生于1979年8月7日,住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张华林、白波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第924号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵洪敏 审 判 员  贾毅龙 代理审判员  杨 涛 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  米加明
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9029刑初8号 公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。 被告人杨某，绰号老盆，男，1994年12月31日出生，黎族，小学文化，住保亭县响水镇大本村委会。因本案于2016年8月12日被行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在保亭县看守所。 保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨童犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人杨童到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月份的一天凌晨4时许，被告人杨童伙同黄某威（未成年）预谋盗窃槟榔苗，被告人杨童在外面接应，黄某威拿着事先准备好的麻袋到保亭县保兴西路林业局宿舍后方的果地，将被害人吴某峰的60多株槟榔苗盗窃走。次日凌晨3、4时许，被告人杨童伙同黄某威又来到该果地，以同样的方式盗走吴某峰的槟榔苗200多株。2016年8月11日14时许，被告人杨童伙同黄某威又来到该果地准备盗窃时，被吴某峰发现，并将二人当场抓获。 2016年8月22日，被告人杨童和办案民警、保亭县价格认证中心工作人员一起对其所盗窃的槟榔苗进行清点，被盗槟榔苗共计289株。经保亭县价格认证中心认定，被盗的289株槟榔苗的价格为人民币1878.5元。 被告人杨童在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；同案人黄某威的证言；证人符银娟的证言；被害人吴某峰的陈述；被告人杨童的供述；关于被盗槟榔苗价格认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨童以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币1878.5元，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨童在归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审上自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 黄盛全     审 判 员 简 畅     人民陪审员 江 海             二〇一七年二月九日         法 官助 理 周中芹     书 记 员 王淡平