天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9383号原告：高旭刚。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周立静。委托诉讼代理人：郭立军。被告：郭立军。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，公司总经理。委托诉讼代理人：寇建强，公司职员。原告高旭刚与被告周立静、郭立军、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安立志、被告郭立军、周立静的委托诉讼代理人郭立军、太平天津分公司的委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高旭刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10000元、护理费8878.8元、误工费16230元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19897.65元、交通费1500元；上述损失由被告太平天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告的损失超出交强险部分由被告郭立军赔偿25660元。事实和理由：2016年6月22日12时30分许，周立静驾驶津Ａ×××××号汽车，沿赵庄村东口路内由西向东驾驶至大黄堡赵庄村口，与由南向西左转高旭刚驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，高旭刚受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：周立静驾车未保安全承担事故全部责任，高旭刚不承担事故责任；原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为一处10级伤残，其误工期150日、营养期60日、护理期60日。被告太平天津分公司辩称，被告周立静驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险；事故发生在保期内；本被告同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；护理费应按居民服务业标准进行计算，不支持护工费，只能按照一种标准进行计算；精神抚慰金、交通费请法院酌情支持；对原告其他证据无异议。被告周立静、郭立军辩称，被告周立静与被告郭立军系夫妻关系，被告周立静驾驶的事故车属夫妻共同财产；我们与原告方达成了赔偿协议，原告的损失超出交强险部分由被告郭立军赔偿25660元，本案案件受理费由原告承担，且25660元赔偿款经与原告协商同意已经打到法院账号；本二被告对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日12时30分许，周立静驾驶登记在郭立军名下的津Ａ×××××号汽车，沿赵庄村东口路内由西向东驾驶至大黄堡赵庄村口，与由南向西左转高旭刚驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，高旭刚受伤；该事故经武清交警支队出具事故认定：周立静驾车未保安全承担事故全部责任，高旭刚不承担事故责任；原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗7天，后转入天津医院住院治疗26天，原告伤情经诊断为颈椎骨折，头皮裂伤等，上述治疗，原告在武清区中医院支出的医疗费由被告郭立军垫付，原告在天津医院支出医疗费34423.2元。原告治疗终结后，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2016年12月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人高旭刚颈椎损伤，构成10级伤残；被鉴定人高旭刚误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告支出伤残鉴定费2340元，原告提交了天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定费发票等予以证明。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元计算150天，计16230元。原告主张的护理费其中在天津医院住院26天按每天200元，请求护工护理费5200元，其余34天按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张1人的护理费3678.8元，原告共计主张护理费8878.8元，原告提供了天津市河西区语梦轩家政服务中心陪护协议合同及天津市河西区语梦轩家政服务中心营业执照复印件和发票。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计36964元。原告共请求赔偿2名被扶养人的生活费，分别为其子高雨泽（2009年2月13日），其女高懿婷（2014年3月3日生），原告向本院提交了上述2名被扶养人的户口页复印件等证据予以证明，原告按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元，依各被扶养人的扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额请求被扶养人生活费共计19897.65元（其子14739元/年×11年×10%÷2人+其女14739元/年×16年×10%÷2人）。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张交通费1500元。被告周立静驾驶的事故车在被告太平天津分公司投保了交强险事故发生在保期内。另查明，审理中，原告与被告郭立军、郭立静就原告的损失超出交强险部分达成协议：原告的损失超出交强险部分，扣除郭立军垫付款外，郭立军另行一次性赔偿原告25660元，本案诉讼费用由原告承担。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，周立静承担事故全部责任，高旭刚不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告与被告郭立军、周立静审理中就原告的损失超出交强险部分达成的协议系双方真实意思表示，本院予以尊重；原告的合理损失首先由被告太平天津分公司在交强险限额内赔偿；原告的损失超出交强险的部分，由被告郭立军赔偿原告25660元。其次，原告在此事故中受伤，其请求被告太平天津分公司赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，原告要求被告太平天津分公司赔偿医疗费10000元合理，本院支持。2、关于误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及误工期评定意见等情况综合考虑，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，支持150天，原告的误工费本院确认为16200元。3、关于护理费，原告在天津医院住院期间主张由护工护理，法律规定聘用护工的，护理费标准应按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告未举证证明其主张的每天200元为该标准，原告按每天200元标准请求的护工费，本院不支持；结合原告病案记载的伤情、治疗情况及伤残等级及护理期评定等意见，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，本院支持60天，支持一人护理，原告的护理费本院确认为6480元。4、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金36964元，请求合理，本院予以支持；其次被扶养人生活费，结合原告子、女的年龄及原告伤残等级评定时间，依各被扶养人扶养年限、原告伤残等级赔偿指数及原告应担份额共请求被扶养人生活费19897.65元，本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为56861.65元。5、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持。6、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持800元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告的医疗费损失，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告的损失误工费16200元、护理费6480元、残疾赔偿金56861.65元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计85341.65元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；三、由被告郭立军赔偿原告25660元。上述一至三项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告95341.65元，由被告郭立军赔偿原告25660元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年二月十七日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。