wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审237号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王建成，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日作出济国土资罚字（2017）第4039号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王建成未经批准，于2016年12月非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会集体土地（其他农用地）565.39平方米建设住宅，2016年12月建成二层房屋1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王建成将非法占用的565.39平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会。2、限王建成15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限王建成15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村村民委员会301.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对王建成在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会301.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款6027元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日作出的济国土资罚字（2017）第4039号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王建成在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村村民委员会301.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王建成在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会301.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款6027元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日作出的济国土资罚字（2017）第4039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王建成在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人王建成在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村村民委员会301.39平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人王建成于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款6027元，交纳至济南市天桥区人民法院。四、执行费100元，由被执行人王建成承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月一日书 记 员 李晓雪
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区（西区）迪康大道9号。法定代表人：方习旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普琼，男，藏族，驾驶员，西藏日喀则市康马县人，现住西藏日喀则市康马县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中良，男，汉族，务工，四川省蓬溪县人，现住西藏日喀则市亚东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦志宇，男，满族，经商，现住日喀则市。再审申请人四川省圣泽建设集团有限公司因与被申请人普琼、刘中良、焦志宇买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，再审申请人四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请已经本院审查并于2017年4月7日作出（2017）藏民申10号民事裁定，依法驳回了四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请。本次再审申请属于《最高人民法院关于适用解释》第三百八十三第一款第一项规定的情形。当事人对再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用解释》第四百零二第六项之规定，裁定如下：终结审查四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请。审判长 熊 红 利审判员 刘 海 霞审判员 米玛次仁二〇一七年十一月七日书记员 索朗多吉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执796号申请执行人：李彦章，男，汉族，63岁。被执行人：白学刚，男，汉族，37岁。被执行人：刘志霞，女，汉族，39岁。被执行人：王全，男，汉族，51岁。申请执行人李彦章与被执行人白学刚、刘志霞、王全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉0281民初703号民事判决书，主文如下：被告白学刚于本判决生效后立即给付原告李彦章借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，按每月300元计算，时间自2016年3月1日起至本金实际给付之日止）。被告王全对以上款项承担连带给付责任。案件受理费258.00元，由白学刚、刘志霞共同负担，王全承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人李彦章于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人白学刚、刘志霞、王全履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白学刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,于2017年10月9日将被执行人白学刚拘留，其名下无可供执行财产；被执行人刘志霞名下无可供执行财产；于2017年11月7日查封被执行人王全60000斤玉米；已将被执行人白学刚、刘志霞、王全纳入失信被执行人名单。由于查封财产变卖时间较长，将情况向申请执行人李彦章释明后，其同意先按终结执行程序结案。本院认为，因查封财产变卖时间较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1572号被执行人：杨建波，男，39岁，汉族。被执行人杨建波罚金执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）吉0281刑初43号刑事判决书，主文如下：一、被告人杨建波诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人杨建波未退还的赃款人民币四万七千元继续予以追缴，其中返还被害人周艳芳四万二千元，返还郝银菊人民币五千元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人杨建波履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨建波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初43号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5877号之一解除保全申请人：谭某1，女，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区华夏路**号*栋***房。被申请人:谭某2（系谭某1的父亲），男，1947年12月12日出生，已于2017年5月20日亡故。谭某2与谭某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0104民初5877号民事裁定，查封谭某1、张少枝（系谭某1之母，已于2015年7月24日亡故）名下共有的位于长沙市岳麓区金星北路一段170号八方小区94栋102房（不动产证明号：00668930）的产权交易手续。谭某1以其已于谭某2去世后办理继承公证，上述房屋由其一人继承为由于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对谭某1、张少枝名下共有的位于长沙市岳麓区（不动产证明号：00668930）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭平良人民陪审员  姚 鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9295之三号原告驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码914117006646593850。法定代表人张树伟，董事长。委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。被告涂剑涵，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住驻马店市。本院于2017年11月2日作出的（2017）豫1702民初9295之一号财产保全的民事裁定书后，原告驻马店市东高置业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉并申请解除该案保全措施。本院经审查认为，因该案已审理终结，原告申请解除该案的保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告涂剑涵300000元存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  王继伟二〇一七年十一月二十一日书记员  李 想
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4798号原告：庞某，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告姜某、宋某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告庞某在依法收到通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如���：本案按原告庞某撤诉处理。案件受理费400元，由原告庞某负担。审判员  项全二〇一七年十一月二十日书记员  宋赫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2733号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘国祥。被告刘永伟。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘国祥、刘永伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十一月十三日书记员  吴福娟
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0521刑初103号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李龙华，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年1月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人李龙华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2017年1月23日6时许，施甸县公安局民警在施甸县仁和镇热水塘村委会李家村二组李龙华的卧室内查获“WY”型毒品甲基苯丙胺162粒，经称量，净重16.04克。此外，公安民警还查获Lenovo白色手机1部、软珍烟壳1个、吸毒工具1套、锡纸1盒。（二）2017年1月21日至22日期间，被告人李龙华两次为吸毒人员李某1向李某2购买“881”型毒品甲基苯丙胺并两次容留其在家中吸食毒品；同年1月23日凌晨，被告人李龙华将其持有的“WY”型毒品甲基苯丙胺免费提供给李某1容留其在自己家中卧室吸食。被告人李龙华非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克，并多次容留他人在其家中卧室吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李龙华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。数罪并罚，建议判处被告人李龙华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李龙华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的“WY”型毒品甲基苯丙胺162粒（16.04克）、手机1部、吸毒工具1套、烟壳1克、锡纸1盒，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、电子秤技术资质、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、封装笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，证人李某1、张某、李某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）监（毒）字［2017］070号毒品定性检验报告，指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人多次为他人吸毒提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李龙华非法持有毒品的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；同时被告人三次容留他人吸毒，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于公安机关以被告人李龙华涉嫌贩卖毒品被查获，在此过程中被告人李龙华如实供述非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品162粒、手机1部予以没收；扣押的吸毒工具1套、烟壳1个、锡纸1盒作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年五月二十五日书记员  宋佳佳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3669号原告：重庆市美天弘建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇黄金村5社，统一社会信用代码91500231595182252O。法定代表人：胡建忠，该公司执行董事。委托代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新，该公司董事长。委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆市美天弘建材有限责任公司（以下简称美天弘建材公司）诉被告重庆市垫江县建筑有限公司（以下简称垫江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告美天弘建材公司委托代理人谭庆锋，被告垫江建筑公司委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美天弘建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告垫江建筑公司支付我公司混凝土372892元及利息（利息从2016年3月6日起按年月利率3%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与被告于2015年5月14日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同约定：1.我公司自2015年5月14日起至本工程混凝土供应完毕止期间向被告位于南阳西湖统建安置房工程供应混凝土；2.约定了各类型混凝土的单价；3.每月结算，全额借款；4逾期付款每天按照逾期部分金额的1‰支付逾期利息，并承担项目总造价10%的违约金。合同签订后，我公司向被告依约供应混凝土，但被告至今仍欠我公司混凝土人民币372892元。我公司多次催收欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告垫江建筑公司辩称：1.原告所供应的砼产品不符合合同约定，没有产品合格证；2.原、被告对供应的砼产品未进行全部结算。请求驳回原告的诉讼请求。原告美天弘建材公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复印件、《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》、预拌混凝土结算书、客户往来催款单、承诺书、送货单等证据；被告垫江建筑公司对营业执照复印件、《重庆市建筑工程商品预拌砼供应合同》、预拌混凝土结算书、承诺书真实性均无异议，但是对除张德禄签字的预拌混凝土结算书关联性不予认可，对客户往来催款单的三性均不认可。对于原告美天弘建材公司提交的上述证据，本院经庭审质证认为，被告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月14日，原告美天弘建材公司与被告垫江建筑公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定原告美天弘建材公司向被告垫江建筑公司南阳西湖统建安置房（二期）工程出售预拌砼，预计总量8000立方米。预拌砼结算付款办法约定每月结算，全额付款。每月25日为当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效。被告方于次月的5日前付清上月结算货款。若被告不按照约定时间与原告结算，视为同意原告方的供货单据所载明的数量为结算数量。违约责任约定被告垫江建筑公司不按合同约定支付工程款，每逾期一天，按照逾期部分金额的1‰支付原告美天弘建材公司逾期利息，若发生其他使合同无法履行的行为，应当承担违约责任，并支付该工程总价10%的违约金。原告美天弘建材公司不能按照合同约定供应预拌砼，或者其他原因给被告垫江建筑公司造成损失，应当承担违约责任，并支付该工程总造价10%的违约金。《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上被告方联系人为张德禄，原告方联系人为江涛、胡杨。合同签订后，原告美天弘建材公司按照约定向被告垫江建筑公司供应了预拌砼，被告垫江建筑公司支付了部分货款。2016年3月11日，被告垫江建筑公司向原告美天弘建材公司出具承诺书一份，承诺书载明“截止2016年3月10日，被告已违约拖欠原告商砼250667.00元，现在被告承诺于2016年9月1日前一次性支付所有欠款。否则将承担按照合同约定的所有违约责任，并对逾期未付金额于2016年3月1日起支付每月2%的利息”。其后，原告美天弘建材公司继续向被告垫江建筑公司供应预拌砼。截止2016年4月7日，被告垫江建筑公司欠原告美天弘建材公司372892元。原告美天弘建材公司向被告垫江建筑公司催收货款未果，遂于2017年10月9日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告美天弘建材公司与被告垫江建筑公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立且合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告垫江建筑公司在收取原告供应的预拌砼后向原告出具承诺书的行为，是对原告美天弘建材公司履行合同的认可，也是对双方债权债务关系的确认。出具承诺书后，被告垫江建筑公司还在继续向原告美天弘建材公司购买预拌砼，虽然双方未再进行结算，但是根据原告提交的送货单及计算书等证据能够证明被告欠原告的货款金额，且双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》明确约定了若被告不按照约定时间与原告结算，视为同意原告方的供货单据所载明的数量为结算数量。据此，本院认为可以认定被告尚欠原告货款金额为372892元。《承诺书》明确载明了对逾期未付金额于2016年3月1日起支付每月2%的利息，则对《承诺书》载明的货款，本院认为可以从2016年3月1日起按照月利率2%计算资金占用利息。对于出具承诺书以后所欠的货款，因原、被告签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同》明确约定了付款时间为次月的5日前，原告最后供应货物的时间为2016年4月7日，则被告应当在2016年5月5日前付清货款，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同约定逾期利息每天按照逾期部分金额的1‰（即月利率3%）计算，本院认为该约定过高，依法调整为月利率2%。据此，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。被告垫江建筑公司辩称原告提供的产品不合格的主张因与查明事实不符，且被告也未举示证据，本院不予采信；被告垫江建筑公司辩称货款并未全部结算的主张成立，但根据原告举示的证据，已经能够确认被告所欠货款的具体金额，依法应当予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆市垫江县建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市美天弘建材有限责任公司货款372892元及利息（其中250667元从2016年3月1日起、122225元从2016年5月5日起，均按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市美天弘建材有限责任公司其他诉讼请求。如被告重庆市垫江县建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3447元，由被告重庆市垫江县建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月十五日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3821号原告:陈发英，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告:重庆荣第房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境公路126号，统一社会信用代码91500231790722517H。法定代表人：胡钦华，该公司执行董事。委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告陈发英诉被告重庆荣第房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告陈发英及其委托代理人黄伟，被告重庆荣第房地产开发有限公司委托代理人闵书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈发英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆荣第房地产开发有限公司依约交付房屋（住宅）一套并完善不动产登记；2.判令被告重庆荣第房地产开发有限公司支付违约金3000元。事实及理由:2004年4月20日，重庆万联房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的匡中华（原告陈发英之夫）签订了《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定甲方安置乙方二室二厅住房一套，面积（60—80）80—100平方米，乙方安置房的选择方式按照先拆迁先选择的原则，取得拆迁序号即为选择安置房的序号。次日，万联公司出具两张收据。但是万联公司至今都未与原告陈发英结清房款，更未交付房屋。原告陈发英认为拆迁安置应当履行，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆荣第房地产开发有限公司辩称：我公司与原告陈发英并未签订《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，原告陈发英诉称房屋拆迁安置补偿合同关系并不成立。我公司只与匡中华签订过《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，且该协议已经履行，现只剩办理产权登记。请求驳回原告陈发英的诉讼请求。原告陈发英围绕诉讼请求依法举示了其身份证复印件、结婚证复印件、《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、收据复印件、《重庆荣第房地产开发有限公司关于小区一、二期工程拆迁房屋安置户安置房处理的通知》等证据；被告重庆荣第房地产开发有限公司对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为以上证据达不到原告的证明目的。被告重庆荣第房地产开发有限公司举示了《房屋拆迁许可证》、垫江县国土资源和房屋管理局《关于垫江旧城改造项目变更开发商的复函》、《关于垫江旧城改造项目变更开发商的情况说明》、垫江县国土资源和房屋管理局《关于同意垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置方案的批复》、《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》、垫江县建设工程房屋拆迁一、二期未安置户安置房结账单、付款凭证等证据；原告陈发英对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》、垫江县建设工程房屋拆迁一、二期未安置户安置房结账单、付款凭证达不到其证明目的。对于原、被告双方提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告陈发英与匡中华系夫妻关系，二人于1986年8月10日办理结婚登记手续。2004年4月20日，匡中华作为乙方与作为甲方的重庆万联房地产开发有限公司签订了《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除所有权属乙方的房屋，位于建设工程方位内北外街126-3号，房屋用途为住宅，结构为砖木，建筑面积66.12平方米。甲方应支付乙方房屋拆迁补偿金、附属设施补偿费、搬家补助费、临时安置补偿费、经济损失补助费、提前搬迁奖励费六项总额为32203.02元。拆迁安置条款约定安置房地点甲方按照《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置方案》的安置区域划分：北外街被拆迁房屋，商业门市安置在B、C组团临北外街的底层和C组团临2栋房的底层，住宅安置在B组团1栋房3层以上、2栋房3层以上、3栋房2层以上。选房方式甲方安置乙方二室二厅住房一套，面积（60-80）80-100平方米。乙方安置房的选择按照先拆迁先选择的原则，取得的拆迁号即为选择安置房的序号。安置房的价格结算方式乙方安置房面积在应该安置面积内的房屋面积按照建设工程房屋拆迁时同地段同用途新建商品房交易平均价格住宅560元/平方米，办公用房580元/平方米，超出应安置房面积部分的超面积按市场价格结算。2004年4月21日，重庆万联房地产开发有限公司向匡中华出具收据一张，收据载明“交款单位匡中华人民币叁万玖仟贰佰元正￥39200收款事由安置房款（70㎡×560=39200）”。同日，重庆万联房地产开发有限公司向原告陈发英出具收据一张，收据载明“交款单位陈发英人民币贰万零伍佰元正￥20500收款事由预购D组团一栋房住宅一套70㎡，单价650元/㎡，尚欠购房款25000，安置完毕后选择购房”。2006年，因重庆万联房地产开发有限公司法定代表人封厚成死亡，公司处于瘫痪及项目开发建设是重庆荣第房地产开发有限公司独立投资和经营的实际情况，旧城改造项目国有土地的使用权属变更为重庆荣第房地产开发有限公司开发经营，并由重庆荣第房地产开发有限公司独立承担相应的经济和法律责任。2017年9月25日，重庆荣第房地产开发有限公司与匡中华结算，重庆荣第房地产开发有限公司向匡中华支付逾期过渡费15947.7元（2006.4.20—2010.8.31）、25609.6元（2010.9.1—2017.9.6）、违约金3220.3元、未完善设施补偿费2600元，合计47377.6元。2017年10月13日，原告陈发英向本院提起诉讼，要求被告重庆荣第房地产开发有限公司依约交付房屋（住宅）一套并完善不动产登记，并支付违约金3000元。本院认为，匡中华与重庆万联房地产开发有限公司签订《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》约定重庆万联房地产开发有限公司对匡中华的拆迁后进行安置补偿。其后，重庆荣第房地产开发有限公司对重庆万联房地产开发有限公司江县城建设工程权利义务进行承接。原告陈发英虽然与匡中华系夫妻关系，但是其不是《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》相对方，其依据《垫江县城建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》要求被告重庆荣第房地产开发有限公司交付房屋进行补偿安置的请求不能成立。诉讼中，原告陈发英举示的证据不足以证明重庆万联房地产开发有限公司与陈发英之间发生了房屋拆迁补偿安置协议法律关系。据此，对于原告陈发英的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆荣第房地产开发有限公司抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条，判决如下：驳回原告陈发英的诉讼请求。案件受理费减半收取2248元，由原告陈发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月二十日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审258号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张玉荣，男，1988年7月14日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日作出济国土资罚字（2017）第4220号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张玉荣未经批准，于2016年9月非法占用济南市天桥区桑梓店镇石庙村村民委员会集体农用地（其他农用地）2231.42平方米建设厂房，2016年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张玉荣将非法占用的2231.42平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇石庙村村民委员会。2、限张玉荣15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇石庙村村民委员会2231.42平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张玉荣非法占用济南市天桥区桑梓店镇石庙村村民委员会2231.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计44628元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日作出的济国土资罚字（2017）第4220号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张玉荣非法占用的济南市天桥区桑梓店镇石庙村村民委员会2231.42平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月16日作出的济国土资罚字（2017）第4220号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张玉荣在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张玉荣在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇石庙村村民委员会2231.42平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。三、执行费50元，由被执行人张玉荣承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月一日书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审268号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人怀前勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出济国土资罚字（2017）第4017号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年8月非法占用济南市天桥区大桥镇张家村民委员会集体农用地（基本农田）1211.77平方米，进行非农业建设，截止立案调查时，已硬化地面未建设建筑物，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令怀前勇将非法占用的1211.77平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇张家村民委员会。2、限怀前勇15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇张家村民委员会1211.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对怀前勇非法占用济南市天桥区大桥镇张家村民委员会1211.77平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计36353元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4017号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除怀前勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇张家村民委员会1211.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月28日作出的济国土资罚字（2017）第4017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人怀前勇在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人怀前勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇张家村民委员会1211.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、执行费50元，由被执行人怀前勇承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月一日书 记 员 李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审260号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人董晓鹿，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人刘建新，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月26日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2017年2月14日作出济国土资罚字（2017）第4016号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2016年12月非法占用本居集体土地17101.16平方米（其他农用地2738.89平方米、建设用地18.79平方米、未利用地14343.48平方米）建设钢结构厂房。截止立案调查时，3栋一层钢结构厂房正在建设钢架结构、2栋三层楼房正在建设中，建成建筑面积约10000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会2738.89平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会非法占用济本居2738.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款49300元；对其非法占用本��18.79平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款281元；对其非法占用本居14343.48平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款215152元，以上共计罚款264733元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月14日作出的济国土资罚字（2017）第4016号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会在非法占用的2738.89平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月14日作出的济国土资罚字（2017）第4016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会在非法占用的2738.89平方米集体农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。三、执行费50元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月一日书 记 员 李晓雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢262号申请执行人哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张洪哲，该公司总经理委托代理人王晶，该公司职员。被执行人赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人戚振芬，该公司董事长。委托代理人商斌，该公司员工。本院在执行哈尔滨朗昇电气股份有限公司与赤峰亚润电气设备有限公司买卖合同贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第406号民事判决书》，执行标的2840487.55元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月十三日书记员  王 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8369-4号原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。法定代表人：杨容，该公司董事长。被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告价值185万元的财产；二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十一月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初15701号原告：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，被告：黄某，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。本院向原告退回75元。审判员  刘伟光二〇一七年十一月一日书记员  赖燕丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14912号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。身份证号：×××原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月14日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月14日至2016年7月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十五日借款次日起至二○一六年七月三十日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4865号罪犯夏梓玮，男，1987年8月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月31日作出(2012)北刑初字第0181号刑事判决，以被告人夏梓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第5837号、(2016)苏01刑更2960号刑事裁定，对罪犯夏梓玮共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏梓玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏梓玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏梓玮在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金八千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯夏梓玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏梓玮减去有期徒刑七个月六日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18914号原告：雷某，女，汉族，1975年12月18日生，身份证住址四川省大竹县，被告：谢某，男，汉族，1973年11月9日生，住址南山区，本院在审理原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年10月19日增加诉讼请求，在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告雷某自动撤回起诉处理。审判员  刘伟光二〇一七年十一月十日书记员  赖燕丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4301民初733号原告：曹强，男，1972年8月29日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：黄培育，男，汉族，其他不详。原告曹强诉被告黄培育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告曹强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹强负担。审判员  李建春二〇一七年十一月二日书记员  张 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁08**执3536号申请执行人：李玉洪。被执行人：朱振峰。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3536号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑0882民初3148号原告：刘长海，，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市临江社区。委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：赵春宇，男，1978年7月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。原告刘长海诉被告赵春宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告刘长海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长海撤诉。案件受理��50元，减半收取计25元，由原告刘长海负担。审判员  于天明二〇一七年十一月七日书记员  李金翰
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执463号之二申请执行人闫小刚，男，生于1981年2月5日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人刘晓伟，男，生于1983年3月23日，汉族，住邯郸市涉县。申请执行人闫小刚与被执行人刘晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，���院于2016年12月20日作出的（2016）冀0429民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿给原告151225.56元、案件受理费及相应利息、罚息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人刘晓伟名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，2017年6月28日，本院通过邯郸市车管所依法查封该车辆，但未能实际控制该车；未查到被执行人名下有工商登记信息；经向金融机构部门查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动��登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执443号之一申请执行人白相军，男，生于1974年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人张力波，男，生于1975年10月2日，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人白相军与被执行人张力波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）冀0429民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还143000元、案件受理费、保全费及相应的利息、罚息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李东晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执443号之二申请执行人王艮凤，女，1963年2月5日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，证件号码130406196302050668。被执行人河北纵横工程有限公司，地址邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤材路1号。法定代表人许振国，该公司董事长。被执行人河北纵揽建筑劳务分包有限公司，地址邯郸市临漳县贸易路北侧文体路东。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请人王艮凤与被执行人河北纵横工程有限公司、河北纵揽建筑劳务分包有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人王艮凤在执行过程中撤回对河北纵揽建筑劳务分包有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��张波二〇一七年十一月十五日书记员 侯  哲
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执185号之二申请执行人；赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。负责人：林国柱，行长。被执行人：厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼3层。法定代表人：林瑞进。被执行人：厦门兴吉昌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路15号5层。法定代表人：严水仁。被执行人：林瑞进，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：严华如，男��汉族，1957年6月26日出生，住福建省福清市。被执行人：严水仁，男，汉族，1951年5月20日出生，住福建省福清市。被执行人：严义强，男，汉族，1993年12月20日出生，住福建省福清市。被执行人：严国朱，女，汉族，1974年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行依据（2014）厦民初字第1182号民事判决书于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门迪尔康科技有限公司偿还借款18434320.89元及逾期利息、复利、财产保全费，要求被执行人厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱对上述债务在限额内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采��如下执行措施：1、2016年3月17日，本院作出执行决定书，将被执行人厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱纳入失信被执行人名单。2、2016年3月23日，本院经查控被执行人的银行存款，对被执行人严华如名下4个银行账户作了冻结，实际冻结金额7443.42元。3、2016年3月27日，本院通过EMS全球邮政特快专递向被执行人厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱发出执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书。4、2016年11月14日，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行因与被执行人达成和解，向���院提出申请，申请对被执行人严华如名下的4个银行账户解除冻结，申请将被执行人严水仁、严义强、严华如从失信被执行人名单中删除。5、2016年11月14日，本院依申请执行人的申请，决定将被执行人严水仁、严义强、严华如从失信被执行人名单中删除。6、2017年10月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2017年11月3日，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行确认在执行和解中收到被执行人偿还的50000元欠款。综上，本案执行到位50000元。因申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行自愿放弃对被查控财产的执行，被执行人厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年十一月三日此件与原件核对无异代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执恢8号之二申请执行人：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区长江西路，组织机构代码：79010397-8。法定代表人：苏正江，该公司董事长。委托代理人：李安，该公司工作人员。被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，自由职业，住淮南市凤台县。本院在执行淮南市绿城市政工程有限责任公司与刘克灵所有权纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1174号生效法律文书。申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘克灵偿还欠款86508.30元。本院于2017年8月16日立案后，依法向被执行人刘克灵送达了（2017）皖0406执恢8号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，仅发现被执行人刘克灵挂靠在凤台凯铃汽车销售有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××江铃牌小汽车一辆，本院已予以查封并委托评估机构对该车进行了评估，依法经过两次网络司法拍卖均无人购买而流拍。现经申请执行人申请，将该车以二拍保留价81430元抵偿债务。经本院依法查询，未发现被执行人的其他财产信息。申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年十一月二十四日书记员  朱传虎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢322号申请执行人成都核八五七新材料有限公司，住成都市武侯区一环路南段13号,统一社会信用代码91510107663043060H。法定代表人，田明权。被执行人蒲开国，男，1960年10月13日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人重庆齐英粉末冶金制品有限公司，住北碚区歇马镇红三村3号5-7，公民身份证号91500109578962521T。被执行人齐瑞娟，女，1963年12月12日出生于，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人成都核八五七新材料有限公司与被执行人蒲开国,重庆齐英粉末冶金制品有限公司,齐瑞娟买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)碚法民初字第00996号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲开国,重庆齐英粉末冶金制品有限公司,齐瑞娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都核八五七新材料有限公司于2017年05月23日向本院申请执行。本案在执行中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无履行能力亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执恢322号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十七日书记员 周诗琪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执805号之二申请执行人:张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：聂其利，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现在白湖监狱服刑。本院在执行张传明与聂其利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初917号生效法律文书。申请执行人张传明向本院申请强制执行，要求被执行人聂其利偿还借款38290元。本院于2017年8月17日立案后，依法向被执行人聂其利送达了(2017)皖0406执805号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人聂其利采取限制高消费措施。申请执行人张传明申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年十一月二十一日书记员  李梦蝶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3747号申请人:太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司。被执行人:王肖南。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚二〇一七年十一月三十日书记员  孟阳
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执91号之三申请执行人：周丽娟，女，1977年9月9日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：蒋祚油,男,1965年1月4日生,汉族,湖南省东安县人。被执行人：蒋杰勇，男，1988年4月14日生，汉族，湖南省东安县人。本院在执行周丽娟依据西盟佤族自治县人民法院已生效的（2017）云0829民初99号民事调解书申请执行蒋祚油、蒋杰勇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日立案执行，执行标的人民币657000元。后��2017年9月19日冻结被执行人蒋祚油在湖南省永州农村商业银行股份有限公司银象路支行XXXXXX账户内存款人民币73883.28元。因被执行人蒋祚油未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋祚油在湖南省永州农村商业银行股份有限公司银象路支行XXXXXX账户内存款人民币73883.28元。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年十一月六日书记员  宁德通
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑07民终393号上诉人（原审被告）：花丛，女，1987年6月25日出生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）：赵盈，男，1980年9月15日出生，汉族，翠峦区。被上诉人（原审原告）：杨觉梦，男，1943年3月4日出生，汉族，伊春市。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人花丛、赵盈因与被上诉人杨觉梦房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人花丛、赵盈，被上诉人杨觉梦的委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花丛、赵盈上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：购房协议履行的前提条件是15日内花丛、赵盈搬出房屋，杨觉梦交付尾款，双方履行购买协议。一审判决未认定杨觉梦交付尾款责任不当。自2016年11月12日至房屋出售之时，杨觉梦从未向花丛、赵盈主张购房权利，也未向其主张延期购买的要求，花丛、赵盈认为杨觉梦放弃购买权，违约责任在杨觉梦。一审法院不批准花丛、赵盈提供的第三方吕姓男子通话录音证据，不公平，有违公平正义原则。杨觉梦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨觉梦向一审法院起诉请求：花丛、赵盈双倍返还定金计10000元。一审法院认定事实：2016年11月12日，杨觉梦与赵盈签订《购房协议》一份，协议约定：1、甲方（赵盈）将位于伊春区永兴社区永兴街16号楼1单元3楼西厅的私产房屋出售给乙方（杨觉梦），售价238000元。2、甲方半个月内搬出，付款前甲方将房屋一切费用结清（包括水、电、物业、供热等费用）。3、乙方预付定金5000元，如甲方违约将按双倍赔偿给乙方。4、付款时甲方将房屋产权证、土地使用证一并交齐。甲方（赵盈）及乙方（杨觉梦）的女儿杨笑雁经杨觉梦授权替杨觉梦在协议上签字。协议签订后，乙方（杨觉梦）的女儿杨笑雁交付给甲方（赵盈）定金5000元。花丛与赵盈系夫妻关系。后在花丛、赵盈未通知杨觉梦的情况下于2016年12月末将位于伊春区永兴社区永兴街16号楼1单元3楼西厅95平方米的私产房屋出售给他人。一审法院认为，双方签订《购房协议》真实有效，双方应予履行，花丛、赵盈在没通知杨觉梦的情况下私自将私产房屋出售他人，实属违约，该《购房协议》已无法履行，应予解除。花丛、赵盈违约应负违约责任，依据《购房协议》及相关法律规定花丛、赵盈应予在杨觉梦交付定金5000元的基础上双倍返还原告定金10000元。杨觉梦要求双倍返还定金10000元的诉讼请求本院予以支持。花丛、赵盈辩称按购房协议已倒出房屋，及杨觉梦方一个姓吕的称房屋不买了的理由杨觉梦不予认可，花丛、赵盈也未提交证据证实，此辩称理由不予支持。综上，判决：1、解除杨觉梦与赵盈签订的《购房协议》。2、花丛、赵盈于判决生效后十日内一次性给付杨觉梦双倍返还定金款10000元。案件受理费50元，由花丛、赵盈负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。花丛、赵盈向本院提供了光盘一份，因光盘中体现的吕姓男子未到庭，且杨觉梦对此不予认可，本院对该证据证明的问题不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订《购房协议》真实有效，双方应予履行。因协议未约定杨觉梦交款时间，杨觉梦亦对花丛、赵盈按购房协议已倒出房屋、吕姓男子称房屋不买了等理由不予认可，故花丛、赵盈将房屋出售他人，属违约行为，本院对花丛、赵盈的上诉请求不予支持。综上，花丛、赵盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由花丛、赵盈负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年十一月二十七日书记员 肖尊辉
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初1163号申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。法定代表人：廖某，董事长。委托诉讼代理人：金某，公司员工。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。被申请人：童某，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省霍山县。被申请人：金某，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省舒城县。霍山某某融资担保有限公司与童某、金某等追偿权纠纷一案，申请人霍山某某融资担保有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人童某预售登记的位于霍山县XX小区XX幢X单元XXX室房屋采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童某预售登记的位于霍山县XX小区XX幢X单元XXX室房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余立柱二〇一七年七月二十七日书记员  陈方君
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执181号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。负责人：林国柱，行长。被执行人：厦门佳利和商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路375号301室。法定代表人：刘鹏。被执行人：厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层。法定代表人：林瑞进。被执行人：厦门兴吉昌电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路15号5层。法定代表人：严水仁。被执行人：刘鹏，男，汉族，1974年5月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：林瑞进，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：严华如，男，汉族，1957年6月26日出生，住福建省福清市。被执行人：严水仁，男，汉族，1951年5月20日出生，住福建省福清市。被执行人：严义强，男，汉族，1993年12月20日出生，住福建省福清市。被执行人：严国朱，女，汉族，1974年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行依据（2014）厦民初字第1312号民事判决书于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱偿还借款1478万元及逾期利息、复利、财产保全费、迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2016年3月15日，本院经查控被执行人的银行存款，对被执行人严国朱名下1个银行账户作了轮候冻结。2、2016年3月18日，本院作出执行决定书，将被执行人厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱纳入失信被执行人名单。3、2016年3月27日，本院通过EMS全球邮政特快专递向被执行人厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱发出执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书。4、2016年11月14日，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行因与被执行人达成和解，向本院提出申请，申请对登记于被执行人严水仁名下的厦门市思明区洪文七里38号2101室房产解除查封，申请将被执行人严水仁、严义强、严华如从失信被执行人名单中删除。5、2016年11月14日，本院依申请执行人的申请，决定将被执行人严水仁、严义强、严华如从失信被执行人名单中删除。6、2016年11月22日，因申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人严水仁达成执行和解，本院依申请执行人的申请，解除对登记于被执行人严水仁名下的厦门市思明区洪文七里38号2101室房产的查封。7、2017年10月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，因本案申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行自愿放弃对被查控财产的执行，被执行人厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行若发现被执行人厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门佳利和商贸有限公司、厦门迪尔康科技有限公司、厦门兴吉昌电子科技有限公司、林瑞进、严华如、严水仁、严义强、严国朱继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年十一月三日此件与原件核对无异代书记员 许钰镖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢112号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人汪彬，行长。委托代理人谢东，系该行职工。被执行人四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人杨富，总经理。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川壬乙农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2088号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人四川壬乙农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川壬乙农牧科技有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金4500000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费42800元、财产保全费5000元、申请执行费47400元。但被执行人四川壬乙农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院依法查封被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及房产。2017年10月24日本院依法委托四川宏盛拍卖有限公司变卖被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及地上4栋建筑物予以变卖。2017年11月16日买受人安岳九韶外国语学校（法定代表人陈良，委托代理人杨兰英，女，汉族，生于1970年4月4日，住四川省安岳县）以4471680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人四川壬乙农牧科技有限公司所有的位于安岳县的工业用地及地上4栋建筑物的查封。本裁定立即执行。。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  张忠龙
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初371号原告石文桂，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。地址：贵州省毕节市金海湖新区职教城。法定代表人冯祥，局长。委托代理人冯继，副局长。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告毕节金海湖新区金海湖办事处。地址:贵州省毕节市金海湖新区。法定代表人禄礼林，主任。委托代理人郭勇，副主任。委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。原告石文桂不服被告金海湖新区土地房屋征收补偿局（以下简称金海湖房征局）、金海湖新区金海湖办事处（以下简称金海湖办事处）2017年4月13日作出的《毕节金海湖新区金海湖办事处征收通知书》，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于8月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开与原告石文华不服二被告房屋征收行政管理一案进行了合并审理。原告石文桂及其委托代理人年宇令，被告金海湖房征局委托代理人冯继、吴海，被告金海湖办事处委托代理人郭勇、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的合法住宅和集体土地位于双山镇。2017年4月，金海湖新区建设项目需征用原告的房屋和集体土地进行建设，原告的住宅和土地位于征收范围内。2017年4月13日，二被告作出了征收通知书，责令原告于2017年4月14日前配合金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确定，并办理相关手续。原告认为，二被告作出的征收通知书没有任何事实和法律依据，且严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销二被告共同作出的征收通知书。被告金海湖房征局、金海湖办事处辩称：涉案土地征收系毕节市人民政府具体安排，由金海湖新区管委会负责，被告根据金海湖新区管委会的工作安排，负责土地征收工作。征收通知书系通知原告在征收过程中应积极配合征收，该行为仅仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告享有使用权的地块因修建毕节市第三人民医院项目而被依法征收，毕节市第三人民医院项目经相关部门批复同意修建，且所占地块已经省政府批复同意纳入建设用地规划，故征收原告使用的地块前期程序合法、符合法律规定��综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：因拟于毕节市金海湖新区双山镇建设毕节市第三人民医院，需征用原告位于归化村的土地。2017年4月13日，二被告作出《征收通知书》，该通知书载明：毕节市三医重点工程项目建设需征用你户位于归化村××组（小地名：小米坡）的土地及地上附着物。根据《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收事实方案（试行）的通知》（毕金管办发[2016]26号）文件精神。请你户接到通知后务必于2017年4月14日前配合金海湖新区金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确认，并办理相关手续。逾期不参与确认，金海湖新区金海湖办事处将组织相关单位依法进行征用。本院认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。本案中，被告发布征收通知书，仅仅是征地、征房调查登记行为，即在征收之前通知原告配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《征收通知书》只是征地征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该征收通知书并不属于可诉的行政行为，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告石文桂的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告石文桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  马兴芬人民陪审员  张其华二〇一七年十一月十四日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1268号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。被执行人：鲁朝贵，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与鲁朝贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01513号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金100000元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产，查明被执行人暂无可供执行的存款、车辆和房屋等财产。另已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十一月二十八日书 记 员 何俊林
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保94号申请人：王俊，男,1992年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。原告王俊与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王俊于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款340万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款340万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十一月十五日书记员  徐 丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1238号之一申请执行人：谢新良，男，1963年5月30日出生，江西省人，住江西省安福县。被执行人：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘红霞，女，1982年8月30日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2017）鄂1182民初1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙昌生、刘红霞未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人孙昌生所有的在武穴市方正广场B1-1506室商品房一套(武穴市房预武办字第××号）。查封期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十一月二十三日书记员  张建桥
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执921号之三申请执行人：张召维，男，汉族，1937年3月18日生，住吉林市丰满区。委托代理人：张丽芹，女，1965年10月18日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张丽芬，女，汉族，1964年1月3日生，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张召维与被执行人张丽芬附义务赠与合同纠纷、赡养纠纷执行一案过程中，由于被执行人张丽芬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张丽芬银行存款3900元、冻结了被执行人张丽芬银行账户。后申请执行人张召维与被执行人张丽芬达成执行和解协议：一、被执行人张丽芬返还申请执行人张召维赠与款1万元，申请执行人张召维放弃对余款4万元赠与款的追偿；二、申请执行人张召维放弃对被执行人张丽芬赡养费的追偿；三、被执行人张丽芬放弃对其父母财产的继承权。执行和解协议现已履行完毕。本院扣划了被执行人张丽芬银行存款3900元中，返还被执行人张丽芬3250元，本院收取执行费650元。本案全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 冰
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初372号原告石文华，男，1977年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。地址：贵州省毕节市金海湖新区职教城。法定代表人冯祥，局长。委托代理人冯继，副局长。委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告毕节金海湖新区金海湖办事处。地址:贵州省毕节市金海湖新区。法定代表人禄礼林，主任。委托代理人郭勇，副主任。委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。原告石文华不服被告金海湖新区土地房屋征收补偿局（以下简称金海湖房征局）、金海湖新区金海湖办事处（以下简称金海湖办事处）2017年4月13日作出的《毕节金海湖新区金海湖办事处征收通知书》，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于8月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开与原告石文桂不服二被告房屋征收行政管理一案进行了合并审理。原告石文华及其委托代理人年宇令，被告金海湖房征局委托代理人冯继、吴海，被告金海湖办事处委托代理人郭勇、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的合法住宅和集体土地位于双山镇。2017年4月，金海湖新区建设项目需征用原告的房屋和集体土地进行建设，原告的住宅和土地位于征收范围内。2017年4月13日，二被告作出了征收通知书，责令原告于2017年4月14日前配合金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确定，并办理相关手续。原告认为，二被告作出的征收通知书没有任何事实和法律依据，且严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销二被告共同作出的征收通知书。被告金海湖房征局、金海湖办事处辩称：涉案土地征收系毕节市人民政府具体安排，由金海湖新区管委会负责，被告根据金海湖新区管委会的工作安排，负责土地征收工作。征收通知书系通知原告在征收过程中应积极配合征收，该行为仅仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告享有使用权的地块因修建毕节市第三人民医院项目而被依法征收，毕节市第三人民医院项目经相关部门批复同意修建，且所占地块已经省政府批复同意纳入建设用地规划，故征收原告使用的地块前期程序合法、符合法律规定。综上，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：因拟于毕节市金海湖新区双山镇建设毕节市第三人民医院，需征用原告位于归化村的土地。2017年4月13日，二被告作出《征收通知书》，该通知书载明：毕节市三医重点工程项目建设需征用你户位于归化村××组（小地名：小米坡）的土地及地上附着物。根据《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收事实方案（试行）的通知》（毕金管办发[2016]26号）文件精神。请你户接到通知后务必于2017年4月14日前配合金海湖新区金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确认，并办理相关手续。逾期不参与确认，金海湖新区金海湖办事处将组织相关单位依法进行征用。本院认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。本案中，被告发布征收通知书，仅仅是征地、征房调查登记行为，即在征收之前通知原告配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《征收通知书》只是征地征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该征收通知书并不属于可诉的行政行为，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告石文华的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告石文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  马兴芬人民陪审员  张其华二〇一七年十一月十四日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1894号申请执行人:王小红,男性,汉族,1973年08月25日出生,住四川省岳池县。申请执行人:王长江,男性,汉族,1975年08月21日出生,住四川省岳池县。被执行人:章文华,男性,汉族,1959年08月11日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆市九龙坡区世发水泥制品厂,住所地重庆市九龙坡区。经营者：胡世华，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:龙在洲,男性,汉族,1960年05月29日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王小红、王长江与被执行人章文华、龙在洲、重庆市九龙坡区世发水泥制品厂人格权纠纷一案中，龙在洲、重庆市九龙坡区世发水泥制品厂已履行法院生效判决确定的义务，经依法查询被执行人章文华的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有章文华可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人章文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年十一月二十一日书记员  李 璜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执818号申请执行人：姜邵平（又名姜因海）,男,1967年9月4日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汪文强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，安徽省颍上县江店孜镇杨庄村汪庄队。本院在执行申请人姜邵平与被执行人汪文强为买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪文强，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产。在案件执行中申请执行人姜邵平与被执行人汪文强自愿达成和解执行协议，汪文强分期履行偿还姜邵平债款80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十四日书记员 孙 震
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执648号之一申请执行人:肖伟，男，1982年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。组织机构代码：172190488。法定代表人：齐吉忠，总经理。被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：872239342。负责人：李先广，经理。本院在执行肖伟与河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖伟于2017年11月17日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执648号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十一月十八日代理书记员  李 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢784号之一申请执行人:吴明哲。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7072号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 潘永臣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执793号申请执行人：张桂贤，女，汉族，61岁。被执行人：马玉芹，女，汉族，65岁。申请执行人张桂贤与被执行人马玉芹借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）吉0281民初91号民事调解书，主文如下：一、被告马玉芹于2016年5月15日前一次性给付原告张桂贤欠款20000元，于2016年8月15日前再一次性给付张桂贤余下的欠款16500元。二、如被告马玉芹不能按约定履行还款义务，支付违约金1000元。三、原告张桂贤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告马玉芹负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人张桂贤于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马玉芹履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉芹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人马玉芹名下所有账户予以冻结，现无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人张桂贤释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2285号之二申请执行人：王庆虎，男，1968年5月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省庐江县。被执行人：徐自道，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：时其化，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1246号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人徐自道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐自道在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币130617.15元，冻���期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十一月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被��行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初511号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人严林，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人江渊，男，1987年5月22日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人严林、江渊犯贩盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人严林、江渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日18时许，被告人严林、江渊在顺庆区相遇，二人因缺钱用，遂商议一起去扒窃找点钱用。19时许，严林、江渊在行至人民南路太阳城酒店时，发现被害人杨某经过，二人便将杨某确定为扒窃对象并尾随其至46路公交车站台，严林站在江渊身后打掩护，江渊右手持一把医用镊子将杨某右边上衣包内的金色VIVO牌X9L手机夹出后，逃离现场。后二人将该部手机以1300元的价格销赃，两人各分得650元。经鉴定，被盗手机价值人民币2743元。另查明，被告人严林吸食毒品。2013年12月3日严林犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年12月16日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十五日；2016年11月16日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十五日。被告人江渊吸食毒品。2009年3月6日犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实被告人严林、江渊在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，抓获经过，被害人杨某陈述，被盗手机商品销售凭证，辨认笔录，指认照片，检查笔录，扣押决定书及清单，江渊尿液检验定性结论，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）53号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，本院（2013）顺庆刑初字第429号，南顺公（刑）行罚决字（2015）1601号，南顺公（刑）行罚决字（2016）2325号，南充市中级人民法院（2009）南中刑初字第5号，被告人严林、江渊在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人严林，江渊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严林于2013年12月被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。被告人严林、江渊有前科，因为吸食毒品而实施盗窃，应当酌情从重处罚。被告人严林、江渊归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。综上，根据被告人严林、江渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日至2018年3月20日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人江渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金2，500元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日至2018年1月20日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人严林、江渊退赔被害人杨某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一七年十一月一日书记员  罗 琴
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执121号之一申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地:资中县水南镇苌弘南段296号。法定代表人莫志国，董事长。被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人李大东，总经理。被执行人：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地：资中县水南镇重龙镇水南上街145号。法定代表人邱智勇，董事长。为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行四川东进节能玻璃有限公司、资中县船城国有资产经营有限责任公司追偿权纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月24日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2014）资中民初字第3922号生效法律文书确定的全部义务，即标的款4600000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费22975元，财产保全费5000元，以及执行费51146元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，因被执行人现有的财产暂无法处置，且未发现其有其他可供执行财产，本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年十一月十日书记员 李腾（代）
山东省济宁市任城区人民法院执行裁���书(2017)鲁0811执2867号申请执行人:胡利锋。被执行人:宋学磊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  王 皎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1567号被执行人：汪鑫，男，35岁，汉族。被执行人汪鑫罚金执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉0281刑初148号刑事判决书，主文如下：一、被告人汪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪鑫退赔被害人张宝金人民币18827元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人汪鑫履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人汪鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初148号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶