wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1921号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫水华，男，1994年3月4日出生，出生地为广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市广宁县）。2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年7月15日被羁押并于同日被拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人莫水华犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤0111刑初2014号刑事判决。宣判后，原审被告人莫水华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年7月15日7时许，被告人莫水华在本市白云区黄庄中路大街12号1楼的赖记回味王快餐店，趁赖某某不备之机，盗得赖放在店内的魅族牌MX4无线移动电话机1台，随后利用上述手机先后从赖的支付宝账户消费套现人民币1324元。经鉴定，上述手机价值人民币219号。被告人莫水华对指控事实、罪名及量刑建议、随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人莫水华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫水华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人莫水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人莫水华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫水华申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2014号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人莫水华要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫水华撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初2014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年十一月十三日书记员  郭俊琳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执248号之二申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王春锋，公司董事长。被执行人盂县紫观阁建材有限公司。法定代表人聂美芳，公司经理。被执行人盂县宏鑫矿业有限公司。法定代表人李友富，公司经理。被执行人武雅婷，女，汉族，1992年9月17日生，山西省盂县人。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县紫观阁建材有限公司、盂县宏鑫矿业有限公司、武雅婷借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）晋0322执248号执行裁定书，查封了被执行人盂县宏鑫矿业有限公司所有的鄂式破碎机设备1套、料库1间、大锤破碎机设备1套、大磁悬机1套、小磁悬机1套、配电室1间、变压器设备1套、废铁（数量无法统计），现查明被查封财产系案外人所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盂县宏鑫矿业有限公司被查封的鄂式破碎机设备1套、料库1间、大锤破碎机设备1套、大磁悬机1套、小磁悬机1套、配电室1间、变压器设备1套、废铁（数量无法统计）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  侯光锋审判员  张渭清二〇一七年十一月七日书记员  郭文平
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢349号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜市雅龙商贸有限公司，住所地：大桥北路商贸园。法定代表人：高龙泉。被执行人：高龙泉，男，1971年1月10日出生，汉族莱芜市莱城区714。被执行人：刘雅君，女，1969年12月25日出生，汉族莱芜市莱城区峪2X。被执行人：莱芜市诚信装饰有限公司，住所地：大桥北路37号。法定代表人：高龙生。被执行人：高龙生，男，1968年3月15日出生，汉族莱芜市211。被执行人：张庆芳，女，1969年4月27日出生，汉族莱芜市220。被执行人：莱芜恒帅木业有限公司，住所地：高新区吕花园工业园。法定代表人：陈茂恒。被执行人：陈茂恒，男，1969年2月4日出生，汉族莱芜市152。被执行人：王永花，女，1963年7月22日出生，汉族莱芜市125。上列原、被告金融借款合同纠纷执行一案，本院依据申请人执行人申请，依法恢复执行，该案总标的为57万元及利息、公证书费用2100元，执行费8100元，经本院采取执行措施，扣划被执行人名下存款共计29060元，并依法支付给了申请执行人。在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的其他财产，暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 珉审判员 万 东审判员 石 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 胥文恺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1008号之一申请执行人杨晓峰，男，1990年2月5日出生，回族。被执行人刘玉平，女，1981年8月29日出生，汉族。被执行人杜万普，男，1982年5月7日出生，汉族。本院在执行杨晓峰与刘玉平、杜万普买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉平名下位于惠济区新兴街128号10号楼2单元5层22号（产权证号12××92）房产的查封。二、将被执行人刘玉平名下位于惠济区新兴街128号10号楼2单元5层22号（产权证号12××92）房产过户至申请执行人杨晓峰名下，该房产的所有权归申请执行人杨晓峰所有。三、申请执行人杨晓峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓龙
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1367号原告：海林市林海公交有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：王兰霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：徐德刚，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告海林市林海公交有限责任公司与被告徐德刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告海林市林海公交有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海林市林海公交有限责任公司与被告徐德刚达成庭外和解，撤回对被告徐德刚的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海林市林海公交有限责任公司撤诉。案件受理费1904.77元，减半收取计952.39元，由原告海林市林海公交有限责任公司负担。审判员  李卫忠二〇一七年十一月二十七日书记员  邢丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8260号申请执行人广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人刘立斌。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人广东兴发铝业有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法南民初字第159号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币7145708.91元及及逾期付款损失、案件受理费31266元、财产保全费5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更562号罪犯刘东南，别名小南，男，1995年8月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年9月29日作出(2014)沈刑少初字第69号刑事判决，认定被告人刘东南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。被告人刘东南及同案被告人均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）周少刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘东南到庭参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘东南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2013年7月至9月间，被告人刘东南伙同他人在沈丘县等地实施盗窃9起，盗窃财物价值57943余元。罪犯刘东南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘东南减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警苏雨及同监犯人李凯峰、王毅权的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘东南减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月3日起至2018年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7751号之一被拘留人:毛彩萍公民身份号码:×××7362本院在执行徐金标与林娅、毛彩萍、林赵德、徐恩林、陈友夫（2016）浙1081执7751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛彩萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日()
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9367号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张小莉，身份信息不祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计4608487.3元；2、原告对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款497万元用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海﹒铂宫第646幢1单元1层10105号房屋，借款期限自2011年4月11日至2029年4月11日，借款采用等额本息还款法，被告每月还款45246.02元。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以所购房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状提供的被告张小莉的身份信息，本院无法查询到被告张小莉的户籍信息。原告不能提供被告张小莉真实的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告真实身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月二十八日书记员  许 璟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执440号之二申请执行人:成东生，农民。被执行人：文水县孝义镇马村村民委员会，住所地文水县孝义镇马村。法定代表人：孙高天，系该村村长。本院在执行成东生与文水县孝义镇马村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人文水县孝义镇马村村民委员会名下无银行存款、房产、土地及股权登记信息。本院对文水县孝义镇马村村民委员会下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人文水县孝义镇马村村民委员会未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月二十二日书记员  樊世凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鄂1202执44号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：刘先海，男，1965年10月17日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人刘先海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 旺
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3262号原告:徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邹育清，男，1972年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告徐功龙为与被告邹育清民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹育清立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年7月6日起按借款本金20000元按月利率30‰计算）；二、本案诉讼费用由被告邹育清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐功龙到庭参加诉讼，被告邹育清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月6日，被告邹育清以需资金周转为由，向原告徐功龙借款20000元，并向原告徐功龙出具了借条一份，言明：今借到徐功龙人民币20000元，借款利率为月利率30‰。同时，被告邹育清还向原告出具了确认书一份，言明已收到借款20000元。嗣后，原告曾向被告催要借款。但被告邹育清至今未能归还。本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹育清于本判决生效后十日内返还原告徐功龙借款20000元，并支付利息（自2017年7月6日起按月利率20‰按借款本金20000元计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告徐功龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹育清负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 冀
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执816号之一申请执行人庄连珠，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄国清，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄连珠与被执行人庄国清土地承包经营权纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人庄国清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄国清的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄国清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币11983元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3603号原告：马福，男，1982年6月12日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被告：马卫忠，男，1969年7月25日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。原告马福与被告马卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马福于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福撤回对被告马卫忠的起诉。案件受理费50元，由原告马福负担。审 判 长  黄吉荣人民陪审员  赵海兰人民陪审员  邵明钦二〇一七年十一月六日书 记 员  马 燕
合肥市包河区人民法���执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2581号申请执行人：刘荣江,男,1968年12月23日出生,住安徽省肥东县被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上。被执行人：樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县本院在执行刘荣江与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 正 海审判员 刘  锟审判员 ��夏凯二〇一七年十一月三十日()书记员 张  璇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1974号原告：李建荟，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：宋文林，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告李建荟与被告宋文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建荟撤回起诉处理。审 判 长  梁蔓冰代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一七年十一月二十七日法官 助理  陈丽冰书 记 员  邓锦辉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执526号申请执行人：杨龙茂被执行人：格治才郎本院执行的杨龙茂申请格治才郎借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十一月三日书记员 祁宝贵
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执672号之一申请执行人：白静棠，女，汉族，1972年1月10日出生，住四川省梓潼县。被执行人：罗警，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省仁寿县。被执行人：白静淑，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行白静棠申请执行罗警、白静淑借款合同纠纷一案中，申请执行人白静棠应受偿债权为：①借款本金814000元及利息；②案件受理费5970元、保全费4620元；③执行费11582元。在执行过程中，因本院保全、轮侯查封的二被执行人名下位于四川省成都市金牛区解放路房屋现目前无法处置，申请执行人表示正在与被执行人及成都市金牛区首封法院积极协商还款事宜，需要一定时间，并于2017年11月28日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 朝 钒审判员 刘  潜审判员 马  波二〇一七年十一月二十八日书记员 陈强百劲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1019号之一原告：贾淑艳，女，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：苗永生，男，1969年10月1日出生，汉族。被告：海林市北珍食品有限公司。法定代表人：由景元，该公司经理。原告贾淑艳与被告苗永生、海林市北珍食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告贾淑艳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗永生、海林市北珍食品有限公司的起诉。本院认为，原告贾淑艳申请撤回对被告苗永生、海林市北珍食品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾淑艳撤回对被告刘苗永生、海林市北珍食品有限公司的起诉。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告贾淑艳负担。审 判 长  潘远成人民陪审员  林 丽人民陪审员  张学会二〇一七年十一月十六日书 记 员  周家鹏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执484号申请执行人何爱琴，女，1963年12月16日生，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人朱义军,男,汉族,1973年09月05日出生,住旬阳县城关镇。申请执行人何爱琴与朱义军民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初39号调解书已经发生法律效力，被执行人朱义军未履行调解书确定义务，申请执行人何爱琴于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的：朱义军给付何爱琴借款本金100000.00元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年8月21日起至偿还之日止。诉讼费1150.00元。在执行过程中，被执行人朱义军偿还借款九万元，因朱义军暂无执行能力，何爱琴撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执484号本次执行程序。申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年十一月三十日书记员  熊世都
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10015号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：华孝飞，男，1967年11月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告华孝飞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  徐晨婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6424号申请执行人许若刚，男，1969年3月27日出生，满族，中硅融德实业投资公司职工，住北京市丰台区。被执行人张千远，男，1955年1月23日出生，汉族，湖北省监利县粮食局退休干部，住北京市海淀区。申请执行人许若刚与被执行人张千远借款合同纠纷��案，本院作出的（2016）京0106民初14418号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张千远于判决生效后七日内偿还许若刚借款人民币二十万元。二、驳回许若刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费六千四百九十元由张千远负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。申请执行人许若刚于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张千远名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张千远无可供执行财产，申请执行人许若刚亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张千远无可供执行的财产，申请执行人许若刚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6424号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月三日书 记 员  林炯然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3009号之二申请执行人员相海，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人孙恩群，男，1988年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人黄林江，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人员相海与被执行人孙恩群、黄林江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执765号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人刘长海，行长。被执行人天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。法定代表人王林周，总经理。被执行人天津远辉国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路广厦富城27-1-102。法定代表人李斌斌，总经理。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江，总经理。被执行人王林周，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人李斌斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津远辉国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王林周、李斌斌、胡益军借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）津02民初715号民事判决，已经发生法律效力。因天津福盛德莱商贸有限公司、天津远辉国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王林周、李斌斌、胡益军未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2017年7月19日向本院申请执行。执行标的人民币27939960.35元及其罚息、迟延履行期间的债务利息、相关费用。在执行过程中，查询了天津福盛德莱商贸有限公司、天津远辉国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、王林周、李斌斌、胡益军名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。哈尔滨银行股份有限公司天津分行亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津02民初715号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李佳阳
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执51号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人杨亮，男，汉族，住西安市。被执行人:孟林,男,汉族,住陕西省商南县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟林借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00116291号裁决书已经发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为1522.72元。经调查，被执行人孟林无银行存款、无登记房地产、无股权等可供执行财产，被执行人孟林因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙天峰审判员  马启明审判员  刘庆华二〇一七年十一月三十日书记员  冯凤佼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1909号上诉人（原审原告）：卢礼进，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区黎香湖镇人民政府，住所地重庆市南川区黎香湖镇西湖村。负责人：殷立成，重庆市南川区黎香湖镇人民政府镇长。上诉人卢礼进因与被上诉人重庆市南川区黎香湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。卢礼进上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初5282号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人门面的损失354026.45元。其主要事实和理由：被上诉人拆除上诉人房屋的行为，只是民事侵权行为，并非行政行为，一审法院认定本案属于行政诉讼的受案范围属于适用法律错误。卢礼进向一审法院起诉请求：1、判令重庆市南川区黎香湖镇人民政府立即赔偿其房屋有关损失354026.45元；2.本案诉讼费用由重庆市南川区黎香湖镇人民政府承担。事实和理由：2003年5月20日，卢礼进以30000元价格购买了案外人赵某某所有的位于原重庆市南川区土溪乡姜家村11组的2间商业门面用于经营饲料。2008年8月，重庆市南川区黎香湖镇人民政府在进行集镇基础设施改造过程中开挖路边沟，造成卢礼进所购买门面部分房屋垮塌，致使其无法经营。2010年11月16日，双方经协商就卢礼进于2010年11月16日之前产生的损失达成了协议。2011年6月许，因该房屋未垮塌部分影响行人安全，重庆市南川区黎香湖镇人民政府派人将该房屋全部推平。综上，重庆市南川区黎香湖镇人民政府不作为，不对卢礼进房屋进行修缮，且未按行政相关法规进行公告、通知就对其房屋进行拆除，且对2010年11月16日以后的房屋损失未作处理。卢礼进多次要求重庆市南川区黎香湖镇人民政府赔偿其相关经济损失，该政府均以经济困难和规划方案未确定为由未赔偿。一审法院经审查认为，原告诉求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知其提起行政诉讼。本案中，卢礼进的诉求是针对重庆市南川区黎香湖镇人民政府不修缮其房屋和为排除安全隐患拆除房屋的具体行政行为而提出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项受案范围的规定，卢礼进提出的财产损害赔偿诉求属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回卢礼进的起诉。卢礼进已预交的案件受理费3305元，予以退还。本院二审经审查认为，因上诉人卢礼进提起重庆市南川区黎香湖镇人民政府不修缮其房屋和为排除安全隐患拆除其房屋从而要求该政府赔偿其损失的诉讼主张符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项行政诉讼案件的受案范围的规定，即“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益。”故一审法院认定本案应当属于行政案件的受案范围，不属于民事案件受案范围，从而驳回卢进礼的起诉并无不当。因此，卢礼进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十一月十七日书记员  尹 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审574号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司,住所地佛山市顺德区均安镇百安北路23号，统一社会信用代码：91440606699710419G。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月13日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月17日作出的顺建（均）罚〔2017〕3号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为没收非法占用位于顺德区均安镇鹤峰居民委员会南湖花园旁（宗地号：070045-W004）面积为764.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕3号《国土资源行政处罚决定书》中没收非法占用位于顺德区均安镇鹤峰居民委员会南湖花园旁（宗地号：070045-W004）面积为764.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  黎凯瑶
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执615号之三申请执行人栾树广，男，1970年3月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。被执行人韦成聪，男，1960年12月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。本院在执行申请执行人栾树广与被执行人韦成聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初547号民事裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  罗望明审判员  冷文平二〇一七年十一月二日书记员  廖诚伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执877号之一申请执行人吴亮，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：74002193-1。法定代表人：陈翰，该公司董事长。吴亮与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0403民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亮于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：7104元，执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7104元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初979号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月十日书记员 李 杰
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执367号之一申请执行人：易长平，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：包永清，女，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行易长平申请执行包永清民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）赣0922执367号执行裁定书，依法冻结了包永清的银行帐户，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对包永清银行帐户的冻结。本裁定自送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十一月一日书记员 鲍震岗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1735号之三申请人李大联，男，1968年8月16日出生，汉族。被执行人高林，男，1968年12月3日出生，汉族。被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生，汉族。被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初679号民事判决书，立案执行申请人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人高林有工资收入。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人高林的工资收入。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年十一月十六日书记员  葛琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4504号原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：叶玉丹，男，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省原告杨其花与被告叶玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告叶玉丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玉丹立即向原告杨其花偿还借款本金80000元及利息33600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时28个月），合计113600元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告叶玉丹在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年12月29日至2015年10月28日。被告叶玉丹同意将其名下车牌为皖Ｎ×××××别克牌小轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告叶玉丹未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，杨其花、叶玉丹及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与叶玉丹签订借款合同，约定叶玉丹向杨其花借款80000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年12月29日至2015年10月28日。同日叶玉丹与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定叶玉丹将其名下车牌号为皖Ｎ×××××别克牌小轿车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2014年12月29日，杨其花通过庄儒健账户向叶玉丹转账80000元。2014年12月29日，皖Ｎ×××××别克牌汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于叶玉丹借款80000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持。截止2017年6月16日，原告主张利息33600元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金80000元及利息33600元（此后利息以80000元为基数从2017年6月17日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费800元，由被告叶玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  郭茂全二〇一七年十一月一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执220号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。被执行人：王永桂，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省梓潼县。被执行人：王莉，女，汉族，生于1978年9月16日，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行王永桂、王莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，本院依法对王莉所有的川BXXX**号思域牌汽车一辆予以查封，该车辆无法查找，暂无法处置，另对被执行人王永桂、王莉的证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初4041号原告:何明珍,女,四川省盐亭县石牛苗乡村民。被告：四川省富通道桥股份有限公司地址：蓬溪县赤城镇；法定代表人：方勇，董事长被告：杨长清，男，汉族，四川省盐亭县云溪镇居民。被告：何燕华，男，汉族，四川省遂宁市船山区村民。本院在审理原告何明珍与被告四川省富通道桥股份有限公司、杨长清、何燕华合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值155500元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《冲华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告四川省富通道桥股份有限公司、杨长清、何燕华价值155500元的财产予以查封、扣押或冻结。本案收取财产保全费1427元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李同发二〇一七年十一月八日书记员  刘 森
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2316号原告吴生碧，女，生于1968年8月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告白正华，男，生于1979年1月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，住利川市。原告吴生碧诉被告白正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴生碧到庭参加了诉讼，被告白正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生碧诉称：2014年11月15日，被告白正华因做装潢生意，急需资金周转，于是向原告借款人民币200000元。双方约定月息20‰，借款期限为一年。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，被告未按约定偿还借款本金并给付利息。原告多次向被告催还，被告总以各种理由推托。故起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从借款之日起按月息20‰支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告按约定支付借期内利息；并从借款逾期之日起即从2015年11月15日起按月利率20‰支付逾期利息。被告白正华未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明：原告吴生碧与被告白正华有生意往来，系朋友关系。2014年11月15日，原告吴生碧通过现金的方式出借给被告白正华人民币200000元，被告向原告出具借条1份，载明“今借到吴生碧现金200000元，期限为一年，月息按2分计算”。借款逾期后，被告白正华未履行还本付息的义务。原告多次向原告催要，被告一直未履行义务。原告遂起诉来院，要求被告白正华偿还借款本金并给付利息。上述事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，因被告白正华未到庭应诉，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴生碧与被告白正华之间存在借贷关系的证据充分，故被告白正华借原告吴生碧人民币200000元的事实成立。双方约定了借款期限为一年，现借款已逾期，故原告吴生碧主张被告白正华偿还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率20‰计算，被告在借期内一直未按约定支付利息，因双方所约定的利率未超过年利率24%，故原告主张被告按月利率20‰支付借期内利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告按月利率20%支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告白正华于本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴生碧借款本金人民币200000元，并按月利率20‰支付从2014年11月15日起至还款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告白正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君审 判 员  余富国人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月七日书 记 员  阳 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2394号解除保全申请人重庆希迪埃园林景观设计有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人丁泰，执行董事。被申请人深圳瀚世昌文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人房丽君，总经理。解除保全申请人深圳瀚世昌文化发展有限公司与被申请人重庆希迪埃园林景观设计有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院受理深圳瀚世昌文化发展有限公司仲裁程序中财产保全一案作出（2017）渝0108财保402号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保630号执行裁定书查封了查封重庆希迪埃园林景观设计有限公司名下某银行某支行账户某存款385250元。现中国国际经济贸易仲裁委员会裁定重庆希迪埃园林景观设计有限公司没有支付义务。重庆希迪埃园林景观设计有限公司申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人重庆希迪埃园林景观设计有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆希迪埃园林景观设计有限公司名下某银行某支行账户某存款385250元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十一月十六日书记员  杨沁秋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4408号原告蔡孝志，男，生于1954年4月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告利川市锐强汽车贸易有限公司，地址：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人牟联兵，系该公司经理。本院于2017年10月30日立案受理了原告蔡孝志诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蔡孝志的起诉。原告蔡孝志预交的案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员  廖松林二〇一七年十一月六日书记员  周 涛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保20号申请人张伟，男，汉族，住四川省三台县。被申请人大圣电子商务集团有限公司。公司住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。法定代表人蒋夕荣，该公司董事长。被申请人钟春全，男，汉族，住四川省三台县。申请人张伟于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款106000元的予以冻结、或相应价值的财产予以查封。申请人张伟以其位于三台县某镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）房屋提供担保。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款106000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。二、对申请人张伟用于保全担保位于三台县某镇的房屋（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）予以查封。本案收取财产保全费1050元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明永二〇一七年十一月十三日书记员  魏佳虹
云南省弥勒市人民法院							刑事判决书																															（2017）云 2504 刑初267号																															被告人基本情况																							姓名																							张梓靖																							性别																							女																							民族																							汉族																							出生													日期																							1999.05.20																															文化													程度																							中专																							籍贯																							云南省弥勒市																							职业																							农民																							身份													证号																							住址																							云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市北门新村																															前科													情况																							无																															强制													措施																							无																															辩护人																							无																							开庭时间																							2017.11.17																							开庭地点																							本院													第二法庭																															公诉机关指控情况																							公诉													机关																							弥勒市人民检察院																															起诉													书号																							弥检公诉刑诉[2017]245号																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															指控													事实																							2017年9月22日21时许，被告人张梓靖未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云GYF263号车，在弥勒市吉山南路“土地局”门口路段起步左转弯调头过程中与夏某某驾驶的无号牌二轮摩电动车相撞，造成两车不同程度受损，夏某某受伤的道路交通事故。经公安民警依法提取张梓靖血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为115.90mg/100ml血。																															相关													证据																							受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人马某某、张某证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张梓靖的供述和辩解。																															量刑													建议																							判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。																															被告人意见																							无																							辩护人意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人张梓靖醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于公诉机关的量刑建议与被告人张梓靖实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人张梓靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 黄 敏													二○一七年十一月十七日													书 记 员 宋 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7642号原告：张伟，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。法定代表人：李荣才，总经理。本院在审理原告张伟与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十一月九日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4618号之一申请执行人佛山市金亿莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭石桥工业区3号之一，组织机构代码：07952658-1。法定代表人康蜀方，总经理。被执行人李举民，男，1964年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市金亿莱家具有限公司与被告李举民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退还按金402000元及利息（利息以402000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月24日计至实际清偿日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6285元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现并扣除被执行人李举民银行存款79669.79元，扣除执行费1069.79元后，剩余78600元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李举民在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队查询，查明被执行人李举民在佛山市范围内无车辆登记。另，本院查明被执行人李举民有租金收入，本院已向承租人发出履行到期债权通知书，但因承租人提出异议未能执行。由于被执行人拒不如实履行债务及申报财产，本院决定对被执行人罚款十万元及司法拘留十五日，但由于被执行人下落不明，暂未能实施拘留，本院已发函顺德区公安局协助查控，暂未发现被执行人下落。本院于2017年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的79669.79元（含执行费1069.79元），未执行标的为债务337034.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十八日书记员  麦永祥
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执628号之三申请执行人：骆志河，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：龚志飞,福建君州律师事务所律师。委托代理人：朱珊薇,福建君州律师事务所律师。被执行人：厦门奥顺船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场A座1001室。法定代表人：郭淀，总经理。本院受理申请执行人骆志河申请强制被执行人厦门奥顺船务有限公司履行福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终542号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人分期履行债务，履行期限到2020年3月10日。现被执行人仍在按协议履行。申请人于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，则申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是对自己权利的合法处分，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十一月三日代书记员 顾 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1808号之一申请执行人：庞小娟，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安徽事达通企业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济区。法定代表人：徐磊，该公司总经理。申请执行人于2016年11月15日依据已经发生法律效力的（2016）合瑶劳仲裁字671号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院于依法冻结了被执行人名下银行账户（账号：10×××88，开户行：徽商银行××支行）；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字671号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月二十五日书 记 员 王俊珂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初10761号原告：李某，男，住重庆市沙坪坝区。被告：李某1，女，住重庆市沙坪坝区。原告李某与被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李某于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告李某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年十一月三十日书记员  刘德川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2670号原告：文平，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省苑溪县石马镇月尔村*组**号。原告：张小菊，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省苑溪县石马镇月尔村*组**号。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地：扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐洪林，该公司经理。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷11号。法定代表人：吕守信，该公司经理。原告文平、张小菊与被告江苏龙坤集团有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日日立案。原告文平、张小菊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文平、张小菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文平、张小菊撤诉。案件受理费50元（原告已预交8050元），减半收取25元，由文平、张小菊负担。本院退还原告8025元。代理审判员 张 萌二〇一七年十一月十五日书 记 员 潘晓璇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终2075号上诉人（原审被告）：卢某，男，1962年2月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年6月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。原审第三人：人民水泵机电集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秦家港路1723号15幢。法定代表人：卢某。原审第三人：人民水泵机电集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。负责人：卢某。上诉人卢某因与被上诉人王某、原审第三人人民水泵机电集团有限公司、人民水泵机电集团有限公司温岭分公司离婚后财产纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈微春审判员  童明强审判员  王安安二〇一七年十一月二十日书记员  庞昭君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3673号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：陈昌清，男，汉族，1949年4月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4474号原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人:郭小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭志良，男，1970年11月2日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭殿成，男，1946年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告郭志良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告郭志良的委托诉讼代理人郭殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告郭志良支付原告物业费1529.64元，���承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告郭志良作为三门峡嘉晟名门1号楼1-204号房屋业主，经原告多次催收，被告郭志良至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。被告郭志良辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼1-204号房屋系郭志良所有，建筑面积127.61平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物��使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向郭志良送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，郭志良未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016���5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告郭志良有约束力，郭志良作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求郭志良支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，郭志良应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×127.61＝1531.32元。国家对从事物业管理活动的企��实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告郭志良物业费交费情况，返还物业费数额为1531.32元/年÷365×114＝478.28元。两相折抵，被告郭志良应当支付原告虢诚物业公司物业费为1053.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭志良于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费1053.04元；二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志良负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月七日书记员  张玉双
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终484号上诉人（原审被告）：武威乐巢房地产开发有限公司。法定代表人：郭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市国土资源局。法定代表人：丁煦，该局局长。委托诉讼代理人：齐加旭，该局执法监察支队支队长。委托诉讼代理人：赵子太，该局地籍科副科长。上诉人武威乐巢房地产开发有限公司因与被上诉人武威市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武威乐巢房地产开发有限公司以采取其它方式解决纠纷为由，于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，本院认为，武威乐巢房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武威乐巢房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273790元，减半收取136895元，由上诉人武威乐巢房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰二〇一七年十一月二十七日书记员 廖占海
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢2号之一申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，组织机构代码79698878－9。法定代表人胡立俭，该公司董事长。委托代理人殷大翅，该公司法务部副部长。委托代理人兰粒子，该公司员工。被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街政府二楼，组织机构代码73195481－X。法定代表人张水根，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第180号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月21日向被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司发出执行通知书报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2017年2月17日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，于2017年2月23日，查封了被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司名下的车牌号码为赣Ｊ×××××，速腾牌汽车一辆、车牌号码为赣Ｊ×××××，宝来汽车一辆、车牌号码为赣Ｊ×××××，普瑞维亚汽车一辆，查封期限均为二年；于2016年6月12日，查封了被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司所有的房屋所有权，1、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为萍房权证安字××号，所在层为-2-15建筑面积3627.84平方米的非住宅；2、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为-2层建筑面积938.41平方米非住宅（他项权证号T20150339号）；3、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为2013007594号，所在层为-2层建筑面积938.41平方米非住宅（他项权证号T20150339号）；4、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为-2-15层建筑面积1497.87平方米非住宅；5、坐落于安源区××街××社区××南路总层数为17层，产权证号为2007004946号，所在层为-2-15层，建筑面积3089.68平方米非住宅；6、坐落在安源区凤凰街花园社区公园南路297号总层数为7层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为3层建筑面积190.8平方米住宅（他项权证号T20150339号）。查封期限均为三年于2017年4月1日，作出了（2017）赣03执恢2号限制高消费令、执行决定书和限制出境决定书。申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司于2017年6月23日达成了执行和解协议。本院于2017年11月1日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十一月六日代书记员 叶峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3656号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：余子元，男，汉族，1945年1月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告余子元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3647号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：池泽良，男，汉族，1962年1月15日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告池泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10040号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：陈端松，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈端松信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  徐晨婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6992号上诉人（原审原告）：陈孝明，男，1954年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：尚玉忠（护照名SHANGYUZHONG），澳大利亚籍，男，1955年9月11日出生，护照号N1697131/N5688646/PA4430891，住徐州市云龙区。上诉人陈孝明因合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈孝明向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人陈孝明自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈孝明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十一月六日书记员 吴雨臻
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执98号之二申请执行人：何正荣，男，汉族，汉族，住第三师四十一团。被执行人：程小龙，男，汉族，现住第三师四十一团。申请执行人何正荣与被执行人程小龙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何正荣于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。本院在执行申请执行人何正荣与被执行人程小龙买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为62927元，尚有61427元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初98号民事判决书的执行；二、申请执行人何正荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年十一月十四日书 记 员  聂栋梁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初15598号原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街十八号之一201（东段），统一社会信用代码91440604782032188G。法定代表人：陈俊涛。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。被告：翁广河，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告翁广河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年11月22日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取124元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年十一月二十三日书记员 余柔敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3545号上诉人（一审原告）：江阴市顺鑫安装工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼604室。法定代表人：薛小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘新凯，男，1991年2月1日出生，汉族，住泗洪县。上诉人江阴市顺鑫安装工程有限公司因与被上诉人潘新凯确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市顺鑫安装工程有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴市顺鑫安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴市顺鑫安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市顺鑫安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十一月二十日法官助理 许晓倩书 记 员 王嘉熙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18019号原告成永德诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告成永德提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成永德撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一七年十一月七日书记员  赵 霏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2850号原告：资中县金恒物业有限公司，住资中县水南镇桂花街128号法定代理人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：陈玲，女，1975年2月4日出生，汉族,资中县人，住资中县。原告资中县金恒物业有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告资中县金恒物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金恒物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资中县金恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金恒物业有限公司负担。审判员  车翠萍二〇一七年十一月十三日书记员  江 浩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3212号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：黄龙，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月二日书记员  陈 余
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2918号罪犯陈宝利，男，1969年5月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2006年10月26日作出(2006)东刑初字第251号刑事判决，以被告人陈宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月9日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年9月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈宝利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈宝利的奖励证及残疾人证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宝利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈宝利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝利减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。（刑期自2006年6月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  高荫旗二〇一七年十一月十七日书记员  房利甲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执2902号申请执行人：王德辰被执行人：陈建、刘继焕申请执行人王德辰与被执行人陈建、刘继焕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初8284号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人当庭给付申请执行人35000元现金，余款19610.30元由被执行人自2017年11月起每月给付申请执行人500元，前述款项由被执行人于每月22日前汇入申请执行人在工商银行西青道支行账户中（62×××26王德辰），直至2021年3月22日将上述余款结清止。二、鉴于双方当事人达成执行和解协议，故撤销对被执行人的失信名单及限高消费令；同时鉴于履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行。如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。上述协议履行期间，解除对被执行人陈建、刘继焕银行账户的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初8284号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年十一月二十八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12582号原告吴江市皓海机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南路南侧。法定代表人顾晓平，总经理。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告骆公仁。本院在审理原告吴江市皓海机械科技有限公司诉被告骆公仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴江市皓海机械科技有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市皓海机械科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市皓海机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由原告吴江市皓海机械科技有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘佳佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2022号原告：张小兵，男，1984年11月8日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：万祖明，男，1966年12月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，代理权限：参与诉讼；代为签收法律文书；承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解）。被告：新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称新华人寿公司），住所地：咸宁市长安大道143号。负责人：赵勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜劲松，系公司员工（代理权限：参与诉讼；调查取证；代为起草相关法律文书；代为签收法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行调解、和解）。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师（代理权限：参与诉讼；调查取证；代为起草相关法律文书；代为签收法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行调解、和解）。原告张小兵与被告新华人寿公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小兵及其委托诉讼代理人万祖明、被告新华人寿公司的委托代理人杜劲松、胡亚明到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7437.58元，住院伙食补助费1052元，交通费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，我所在单位赤壁市赵李桥万盛工艺品厂为我等9人购买了员工福利保障计划综合型Ⅱ基本计划A型保险产品，合同约定被保险人发生意外伤害，保险人赔付被保险人医疗费及住院津贴。2016年6月16日，我意外摔伤，造成左手掌皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤，我受伤后送往咸宁市中心医院救治，住院治疗21天，共花16348.9元医疗费，我出院后找被告理赔，被告只赔7898.77元，剩余医疗费和住院伙食补助费拒赔。故我为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告新华人寿公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，因此，原告主张住院伙食补助费1052元，交通费1500元没有法律依据。2、我公司已经按照合同约定支付了保险金。合同权利和合同义务是合同法律关系中的重大内容。本案中，作为投保人按照二类职业类别投保交费，发生保险事故，可以享受该级别对应的保险待遇。事故发生后，我公司已经按照合同约定支付了该保险金。原告另要求支付7437.58元没有法律依据，也没有合同约定的依据，因此，请法院查明事实后驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告张小兵所在的用人单位赤壁市赵李桥万盛工艺品厂在被告处为原告等9名员工购买了员工福利保障计划综合型Ⅱ基本计划A型保险产品，5月16日双方签订了保险合同，合同约定被保险人发生意外伤害医疗保险金为2万元/份，每次免赔额为100元，赔付比例为100%，住院津贴为50元/天/份。保险费为每份180元，合计1620元。5月20日被告新华人寿公司开具了1620元的保险费收据。合同约定保险期间为2016年5月14日零时起至2017年5月13日24时止。2016年6月16日，原告张小兵在工作中意外摔伤，造成左手掌皮肤撕裂伴血管神经肌腱损伤。原告受伤后被送往咸宁市中心医院治疗，住院治疗共21天，花费医疗费共16318.90元。被告于2016年9月20日理赔住院津贴486.49元，医疗费7412.28元，合计7898.77元，下剩部分拒赔，为此原告诉至本院。本院认为，赤壁市赵李桥万盛工艺品厂与被告新华人寿公司签订的员工意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律与行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应严格按合同履行义务，合同明确约定意外伤害为2万元/份，住院津贴为50元/天，被告以投保人只是按二类职业类别投交保费予以抗辩，但在签订合同时被告并未说明，按照《中华人民共和国保险法》的规定应作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告的抗辩理由不成立，交通费合同未约定，对此本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张小兵医疗费8906.62元（16318.90元-7412.28元）、住院津贴563.51元（21天×50元-486.49元），合计9470.13元，减去每次免赔额100元，尚应支付9370.13元。二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一七年十一月二日书记员 黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行初848号原告蔡科海，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省长垣县。委托代理人滑留生，男，汉族，1961年9月24日出生，住河南省长垣县。玉村民委员会推荐。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、董钰汭，该单位工作人员。本院在审理原告蔡科海诉被告河南省人民政府行政复议一案中，原告蔡科海申请撤回起诉。本院认为，蔡科海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡科海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡科海负担。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月二十一日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1230号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李小欧，男，1971年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人李小欧犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人李小欧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日21时9分许，被告人李小欧酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道最南段时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：李小欧血样中酒精含量检测为84.43mg/100ml。上述事实，被告人李小欧在开庭审理过程��亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、照片、无驾驶证证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李小欧犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李小欧到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十四日书记员  周 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3680号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：刘仕贵，男，汉族，1952年5月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执944��申请执行人：王强强，男，1987年9月19日出生，汉族，住天水市清水县。被执行人：胡林峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行申请人王强强与被执行人胡林峰民间借贷纠纷一案中，因胡林峰现在天水监狱服刑，无财产可供执行，目前该案暂不具备执行条件，且王强强于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十九日书记员  陈俊彦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5093号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：张海朝，男，1961年2月18日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张海朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年十一月九日书记员  孟佳星