wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1830号 原告李毅，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告李璇，女，1985年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告蔡东林，男，1982年11月26日出生，汉族，住所地同上。系被告李璇丈夫。 委托代理人黄立志,广西灵湖律师事务所律师。 原告李毅诉被告李璇、蔡东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员佘明、黄立富参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李毅、被告蔡东林的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告李璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李毅诉称，2014年10月15日，其将现金70000元借给被告李璇用于生意经营，期限两个月，每月付利息1400元，被告李璇向其出具了借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，还威胁原告，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年12月15日起按月息一分计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据如下：2014年10月15日被告李璇向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元，借期二个月，约定每月借款利息1400元。 被告蔡东林辩称，如果借款属实，双方约定在2014年12月15日前归还，原告应在2016年12月14日前向法院提起诉讼，原告在2016年12月15日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。借款是被告李璇的个人债务，其不知情，与其无关。 被告蔡东林未向法庭提供证据。 被告李璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 经质证，被告蔡东林对原告提供的证据的真实性不予认可，认为李璇向原告借款其不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告蔡东林对原告提供的借条真实性不予认可，但是没有提供合法有效的证据证明该份借条系原告伪造，对其主张本院不予采信。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李璇、蔡东林系夫妻关系，原告李毅与被告李璇系朋友关系。2014年6月份左右，被告李璇向原告借款50000元用于生意周转，同年10月15日被告又向原告借款20000元，被告李璇向原告出具了一份总借条。借条载明：“今借到李毅柒万元整（￥70000），期限于2014年12月15日之前归还，如不归还，愿用李璇名下所有资产抵押，并每月还月利息1400元。借款人：李璇。2014年10月15日”。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告因此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年12月15日起按月息一分计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告李璇是否向原告李毅借款70000元；二、原告在2016年12月15日向法院提起诉讼，是否超过诉讼时效；三、被告蔡东林是否应当承担偿还责任。关于被告李璇是否向原告李毅借款70000元的问题。原告向本院出具了被告李璇书写的借条，证明被告李璇向其借款70000元，被告蔡东林对原告提供的借条真实性不予认可，但是没有提供合法有效的证据证明该份借条系原告伪造，因此对其主张本院不予采信。本院认定原告借款70000元给被告李璇的法律事实。合法的借贷关系应受法律保护，被告获得原告的借款后，应依照约定及时偿还原告借款本金及利息，被告不及时偿还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金70000元及利息的理由正当，本院予以支持；原、被告在借款时约定逾期（2014年12月15日之前归还）归还每月利息为1400元，即每月利息为1400÷70000＝2分（年利率24%），现原告主张从2014年12月15日起按月息一分（年利率12%）计算利息，其降低利率的主张没有违反法律的规定，本院予以尊重；关于原告在2016年12月15日向法院提起诉讼，是否超过诉讼时效的问题。被告李璇向原告出具借条时，在借条中约定，于2014年12月15日之前归还，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告的民事权利受保护的诉讼时效期间为两年，原告在2016年12月15日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告蔡东林认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于被告蔡东林是否应当承担偿还责任的问题。被告蔡东林与被告李璇系夫妻关系，被告李璇是在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在借条中没有明确约定是以其个人名义向原告借款为其偿还个人债务。因此，被告李璇以其个人名义向原告借款，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告李璇向原告借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告蔡东林承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告蔡东林认为借款是被告李璇的个人债务，与其无关，但是没有提供合法有效证据证实系被告李璇个人债务，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告李璇、蔡东林共同偿还原告李毅借款本金70000元及利息（利息从2014年12月15日起按年利率12%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1550元，由被告李璇、蔡东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年二月二十日 书 记 员  蒋新玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10049号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住所地广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉赵秋云、王子忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵秋云应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金21235.18元、利息5255.62元（2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1061.76元，手续费1800元，年费800元,负担本案案件受理费300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费357元。 在执行过程中，本院另案查封被执行人名下佛山市南海区里水镇房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执410049号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年二月二十八日 书记员  彭嘉诚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审609号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市妹坨餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路体育西横街62号。法定代表人：刘洋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]173号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币叁万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]173号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市妹坨餐饮服务有限公司停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3925号                            立案日期                       2019年9月23日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                                         原             告                       朱素兰，女，汉族，1984年10月4日出生，住泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。                                            被             告                       庄清荣，男，汉族，1983年1月16日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年2月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息3500元）。                               被告             答辩             意见                                    被告未到庭亦未作书面答辩。                                                         本院             认定             事实                       借款时间                       2017年2月6日                       借款金额                       3万元                               款项支付                       现金                       借款凭证                       借条                                            其他事项                       借条载明按月利率2.5%计算借款利息，并定于2019年3月份结清欠款。庭审中，原告自述：借款后被告偿还利息3500元，后被告分文未付。                                                         裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息及还款期限，属定期有息借贷，还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，故原告请求其偿还借款3万元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另外，被告在借款后还款3500元，原告主张系偿还利息并同意抵扣，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                            适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告庄清荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素兰借款3万元及利息(自2017年2月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，应扣除被告已支付的利息3500元)。                                            迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告庄清荣负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                      落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○一九年十一月十二日                                       书 记 员 许 惠 萍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢87号王卫文：淮安市宋达旺新型建材有限公司：王卫文与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币9569元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00307号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人王卫文向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢97号诸葛义：淮安市宋达旺新型建材有限公司：诸葛义与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币4367元。在执行过程中，淮安市宋达旺新型建材有限公司付款4367元，现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人诸葛义申请执行的本院（2015）淮民初字第300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执243号赵言言：你与田某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫1424民初2152号判决，已发生法律效力。申请执行人田某于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行(2016)豫1424民初2152号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审148号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：周芝坤（周氏豆腐加工坊经营者，地址广州市白云区鹤龙街鹤边村青云街五巷5号），男，汉族，1962年2月27日出生，住址四川省南部县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]227号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]227号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢80号马忠赋：淮安市宋达旺新型建材有限公司：马忠赋申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币5484元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00265号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人马忠赋向本院申请执行的（2015）淮民初字第00265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审432号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向庞淑婷支付工资1397.57元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向庞淑婷支付工资1397.57元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0724民初1261号 原告：谢玉琴，女，生于1954年1月10日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：周德谦，男，生于1970年4月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒙厚福，男，生于1960年2月9日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：刘家财，男，生于1963年1月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：邓胜宏，男，生于1964年1月1日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告谢玉琴与被告周德谦、蒙厚福、刘家财、邓胜宏健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉琴及委托诉讼代理人李全永，被告周德谦、蒙厚福、刘家财、邓胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令四位被告赔偿原告医疗费2838.47元、误工费72000元、拍照费71元、材料复印费100元、财产损失280元、交通费43元、写诉状费50元、打印费260元、，共计75642.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系同村村民。2015年10月1日，四被告开始抢占原告家的口粮田，找借口说在修移民安置房，在未通知原告的情况下强占原告田地3.22亩。2015年10月7日原告发现他人在原告家田里下地基修房，原告上前制止，被告还是强行继续施工，原告打电话报警，被告蒙厚福指挥被告周德谦将原告的手机录音笔、包抢去交给刘家财。县领导电话责成城南办事处处理，被告才停止施工。2015年10月16日，原告看见被告又在原告家田里施工，原告上前阻拦，被告周德谦从挖掘机上跳下来，将原告按倒在地。被告蒙厚福指示周德谦继续与原告撕打，蒙厚福趁机打原告一拳，踢一脚，致使原告倒地，头部、颈部、背部等多处受伤。蒙厚福还指示周德谦脱掉原告的衣服裤子，让原告今后没脸见人。原告被打伤后，刘家财才借给原告手机，原告报警并通知儿子。其实城南派出所的民警早都赶到高速桥下，故意不出门制止，让刘家财、蒙厚福、周德谦在施工现场欧打原告。原告受伤后，前往西乡县人民医院进行救治，被诊断为：1、颅脑损伤，头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、双侧基底节多发腔隙性脑梗塞。门诊治疗多日，支付医疗费2800余元。造成原告大脑失控，双手病毒性感染，长期无法恢复，现在继续治疗，不能正常营业。三被告还栽赃原告用石头打坏了挖掘机玻璃，逼迫原告给两万元钱。被告用尽一切卑鄙手段，抢原告的土地、录音笔和包。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。 周德谦辩称，2015年10月16日，谢玉琴先用石头砸周德谦的挖掘机时自己摔倒。谢玉琴爬起来后抱周德谦的腿，周德谦并没有打谢玉琴，故不予赔偿。 蒙厚福辩称，2015年10月16日，五渠村修建移民安置房，村上让蒙厚福去放线，让周德谦用挖掘机挖地基，谢玉琴说地是她的，阻拦施工，并用石头砸挖掘机，周德谦就从挖掘机上下来。谢玉琴又去搬第二块石头时，自己摔倒，身上有擦伤。周德谦去夺原告背包时，将背包带扯断了，但没有人打谢玉琴，故不赔偿原告的损失。 刘家财辩称，发生争议的土地是五渠村征用的移民安置地，项目由板桥建筑公司承建。2015年10月16日，谢玉琴用石头去砸周德谦的挖掘机，周德谦去夺谢玉琴手上的石头，周德谦将谢玉琴的包夺过来交给了刘家财。后来谢玉琴索要，就给了谢玉琴。谢玉琴有事情应当去找五渠村。发生纠纷时派出所出了警，因没有打谢玉琴，所以不赔偿损失。 邓胜宏辩称，板桥建筑公司修建移民安置房施工的位置是五渠村给指定的，邓胜宏并没有殴打谢玉琴，不赔偿谢玉琴的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢玉琴身体损伤是否系四被告的共同侵权行为所导致的问题。根据原、被告的一致陈述及证人证言，只能证明在纠纷中，谢玉琴与周德谦发生撕扯，没有证据证明蒙厚福、刘家财、邓胜宏共同殴打谢玉琴或与谢玉琴发生撕扯的事实，故不能认定蒙厚福、刘家财、邓胜宏为共同侵权人，实际侵权人只能认定为周德谦；2、谢玉琴的诉讼请求是否合法合理的问题。原告针对其主张，向本院提举了门诊医疗费票据，其中出现了蒙涛的名字，该支出与原告的伤情治疗没有关联性，不予认定；原告提举的交通费系去汉中的票据，不是因治疗所产生的，故不予认定；原告提举的打印诉状等支出的打印复印费，系原告提起诉讼的支出，故不予认定；原告主张的财产损失，提举的证据为一张售货凭证，证明内容为购买羊毛衫，而原告提举的署名为蒲英的证明是购买包，两者证明内容不一致，无法证明损坏的包的价值，故不予认定；原告主张的误工费，没有提举相应证据印证，故只能按照实际去医院检查治疗的时间来酌情确定。 本院认为，本案中四被告均否认殴打原告的事实，但根据庭审及原、被告的一致陈述及证人证言，虽不能直接证明四被告对原告进行了殴打，但可以证明在纠纷过程中被告周德谦与原告谢玉琴为抢夺石头进行了撕扯，且纠纷发生后原告身体确有伤情存在，故被告周德谦应当对原告谢玉琴身体损伤的后果承担相应的责任，原告未提举充足证据证明被告蒙厚福、刘家财、邓胜宏共同参与侵权，被告亦不认可，故对原告要求被告蒙厚福、刘家财、邓胜宏共同赔偿的请求本院不予支持。对于原告起诉主张的合理的门诊医疗费及检查费用本院予以认定。对原告主张的误工费根据原告受伤接受治疗的实际时间，酌情予以确定。对原告主张的其他损失，本院不予支持。 综上所述，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周德谦与原告谢玉琴在纠纷中发生撕扯，导致谢玉琴身体损伤，应当承担赔偿责任。原告谢玉琴遇事不采取正当途径解决，选择用石头砸周德谦的挖掘机，引发纠纷，应自负部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告谢玉琴的具体经济损失为：门诊医疗费及检查费1803.03元、误工费700元（每天100元，7天），合计2503.03元。由周德谦赔偿90%计2252.73元，限本判决生效之日起10日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告谢玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由谢玉琴负担100元，由周德谦负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  万世秀 人民陪审员  胡培华 二〇一七年二月十五日 书 记 员  张 恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初674号 原告：徐海东，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马迅，男，1964年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告徐海东与被告马迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告马迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令马迅偿还借款20万元；2.本案诉讼费由马迅承担。事实和理由：自2012年10月12日以来，马迅因个人资金周转分两次向徐海东借款20万元一直未归还，至2016年8月15日马迅重新向徐海东出具借条并承诺于2016年8月18日归还借款。借款期限届满后经催收，马迅拒不偿还借款，故提起诉讼。 马迅未作答辩，亦未提交证据。 徐海东围绕诉讼请求依法提交《借条》据以证明其主张。经审查，徐海东提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，马迅向徐海东借款20万元，并出具借条一份，借条内容载明"借徐海东人民币贰拾万元整（200000元），於2016年8月18日归还。"借款到期后经催收，马迅未按照约定还款，引起诉讼。 本院认为，马迅向徐海东出具《借条》对借款金额、还款期限记载明确具体，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。马迅未清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。徐海东主张马迅偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马迅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐海东借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告马迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一七年二月二十三日 书记员  王 娇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初239号原告阮某，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告兰某，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告阮某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告兰某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阮某撤回对被告兰某的起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。本案到此审理终结，特此报告。审判员  代明荃二〇一七年二月二十二日书记员  刘 勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审181号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市景红达精细化工有限公司，地址广州市白云区太和镇龙归南村大坑圣穗蓝大道3号。法定代表人：陈景。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]337号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]337号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市景红达精细化工有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3725号原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族。被告：刘希娥，女，1965年8月1日出生，汉族，住阳谷北环路××楼××单元××室。委托诉讼代理人：秦玉芝，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告邱召青与被告徐德柱、刘希娥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告邱召青向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告对（2012）阳民初字第1518号民事调解书确认的金钱偿还义务承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日被告徐德柱在我处借款37.2万元，用于家庭生意周转，约定还款日期为2011年9月20日；如逾约，愿承担还款违约金按每天百分之五，该债务发生在婚姻关系存续期间，因被告未按时还款，原告将徐德柱诉至本院，起诉时将徐德柱前妻刘希娥列为被告，后立案庭审查当时没有结婚证为由没有准许，阳谷县人民法院出具了（2012）阳民初字1518号民事调解书，现该案已到执行阶段。在该案执行过程中，原告得知徐德柱与刘希娥于2011年9月6日签订离婚协议书，协议约定将夫妻共同财产全部归被告刘希娥及其子女所有，而所有债务全部归徐德柱所有，被告这一约定，有离婚析产、财产混同的嫌疑，致使该案无法执行。为了原告的合法权益不受损害、保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定及相关执行工作指导的法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2013年11月12日，作出（2012）阳执字第816-1号执行裁定书，对被告徐德柱向原告借款是否系夫妻共同债务进行了确认，被告刘希娥对（2012）阳执字第816-1号执行裁定书申请复议后，聊城市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）聊执复字第1号执行裁定书，驳回了被告刘希娥的复议申请，现已生效。原告邱召青再行提起诉讼，属重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邱召青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 ：董理科人民陪审员 ：张跃国人民陪审员 ：朱改明二〇一七年二月二十日书 记 员 ： 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0102民初5962号 原告：福建蓝海工程机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村,统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，公司董事长。 委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告：钟吉安，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：张宝玉，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。 本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告钟吉安、张宝玉、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告福建蓝海工程机械有限公司诉撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告福建蓝海工程机械有限公司诉承担。 审 判 长 吴 杰 代理审判员 石 庆 人民陪审员 李孝年 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 李倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执84号 申请执行人房建，男，1987年8月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人韩笑笑，女，1990年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人房建与被执行人韩笑笑离婚纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初69号 民事判决书中第三项、第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年二月二十八日 书记员  廖 艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2408号孙大同：江苏淮安现代商务集聚区管理委员会：孙大同与江苏淮安现代商务集聚区管理委员会健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币6233.90元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初524号民事调解书。执行过程中，被执行人江苏淮安现代商务集聚区管理委员会已按民事调解书履行义务，执行费50元申请执行人孙大同已交纳。至此，申请执行人孙大同向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保30号申请人：张元沛，男，1955年9月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：邢文峰，男，1971年8月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。被申请人：桂礼明，男，1970年4月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。申请人张元沛与被申请人邢文峰、桂礼明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢文峰、桂礼明价值210万元的财产；查封申请人张元沛所有的车牌号为贵Ｃ×××××号宝马车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  吴成坤人民陪审员  张德军二〇一七年二月六日书 记 员  赖曙红
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初389号 原告：黄静国，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：李志华，总经理。 委托代理人：余金虎，该公司职员。 原告黄静国与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄静国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄静国撤回起诉。 案件受理费人民币2435元，由原告黄静国负担。 审 判 员 符儒超 二〇一七年二月二十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初183号 原告：黄锦波，男，1964年2月17日出生，壮族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：高陵区通远镇史喻村（高三路东段北侧）。 法定代表人：罗德全，系该公司董事长兼总经理。 被告：罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住西安市新城区，居民， 原告黄锦波与被告西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫公司）、罗德全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦波委托诉讼代理人桑佳佩到庭参加诉讼，被告德鑫公司、罗德全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄锦波提出诉讼请求：1.请求确认原被告所签的编号：0000685《商铺认购书》无效；2.请求判令两被告连带返还原告购房款45100元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息暂计算至起诉日为20263元）；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年11月7日，原、被告签署《商铺认购书》，认购了被告建设的位于高三路××段北侧西安德鑫农产品渭北批发市场的商铺，原告向被告交付认购金45100元，双方约定该认购金在签订正式的《商铺买卖合同》之日冲抵购房款。原向被告支付认购金后，才发现其并未依法取得该土地的使用权，且并无房地产开发资质。遂向被告提出返还认购金的要求，但被告皆拒绝返还。后原告发现该项目早已停工，场地杂草丛生，并且被告的销售店面和办公场地也已人去楼空。被告罗德全作为该公司的法定代表人及股东，其滥用法定代表人职权，利用其作为董事长及总经理的便利条件，损害申请人的利益，其个人财产与公司财产混同，并造成了申请人的财产损失，依法应承担连带责任。 被告西安德鑫农产品市场有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年11月27日，原（乙方）、被告（甲方）签署《商铺认购书》，由原告认购被告建设的位于高三路××段北侧西安德鑫农产品渭北批发市场的商铺二期C栋17号。该《商铺认购书》内容包括：1、当事人名称和住所；2、商品房基本状况；3、商品房价款情况；4、交付使用条件及日期；5、解决争议的方法；6、违约责任等内容。原告支付了商铺的45100元，被告公司出具收取购房款收据。另，被告德鑫公司于2009年5月25日与高陵县通远镇史喻村签订土地租赁合同，其未依法取得该土地的使用权，且并无房地产开发资质，现该项目已停工。被告罗德全系被告德鑫公司董事长兼总经理。 上述事实，有原告诉状、商铺认购书、收款收据、土地流转合同、虚假宣传资料、短信记录、微信聊天记录、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、关于合同的效力。根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。从本案双方签订的《商铺认购书》内容看，应认定为商品房买卖合同。原告认购的项目一直未取得预售许可，原、被告签订的《商铺认购书》违反了国家法律、法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，被告应返还原告支付的认购金45100元。二、关于原告利息主张。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《商铺认购书》第十三条约定“若甲方未能在30个月内为乙方办理产权相关手续，乙方有权要求甲方退还认购金，并按银行同期存款利率的四倍向乙方支付相应的利息”。故本院对原告利息主张按银行同期存款利率的四倍予以支持。三、关于被告罗德全是否应承担连带责任。如果公司股东滥用权利，破坏了公司法人人格独立，侵害债权人的利益的，为保护公司债权人的利益，公司的股东应当对公司债务承担连带责任。原告对此未提交证据予以充分证明，本院不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2014年11月7日签订的编号0000685《商铺认购书》无效； 二、被告西安德鑫农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦波购房款45100元及支付相应的利息（自2014年11月7日起至实际履行之日，按银行同期存款利率的四倍计算利息）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1530元，减半收取765由被告西安德鑫农产品市场有限承担，履行判决时直付原告（原告预交1530元，退付其765元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  张艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19824号 申请执行人李明，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人陈俊继，男，1996年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人李明根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初15565号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费12250.24元，并承担受理费53.13元和本案执行费84.55元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人寄出执行令责令其履行已生效的（2016）粤1971民初15565号民事判决书所确定的义务；因被执行人的身份信息不明确，本院无法调查被执行人的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执19824号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年二月十三日 书记员  岑浩添
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执322号马超明：你与黄富江借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫1424民终4496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄富江于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2016）豫1424民终4496号判决所确定的义务，逾期不履行，应当承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知。二〇一七年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民辖终5号上诉人（原审被告）：甘肃安盛矿业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：杨万山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张掖市晋昌源煤业有限公司。住所地：甘肃省张掖市高台县火车站西南。法定代表人：叶德铭，该公司总经理。上诉人甘肃安盛矿业有限公司因与被上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初3247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃安盛矿业有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院嘉峪关市城区人民法院管辖；上诉人手中并未掌握被上诉人所提到的合同，一审以合同签订地确定管辖法院没有依据。请求将本案移送嘉峪关市城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向法院提交的《焦炭购销合同》第九条第3项明确约定了"异议解决方式"：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地提起诉讼；《焦炭购销合同》中载明的合同签订地为高台县，故被上诉人向高台县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人也未能提交证据否定双方当事人对合同签订地点的约定，故被上诉人住所地法院高台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张东升审判员 李永春审判员 王 芳二〇一七年二月九日书记员 张 培
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初15332号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区港腾路103号附4号至10号，统一社会信用代码91500000676145381Y。      负责人：敖楚斌，行长。      委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。      被告：刘川，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行（以下简称农业银行重庆自由贸易试验区分行）与被告刘川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆自由贸易试验区分行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼，被告刘川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告刘川归还信用卡透支本金16622.6元,截止2020年5月28日的利息2844.8元、逾期还款违约金83.11元；      二、判令被告刘川立即支付从2020年5月29日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）。                  被告刘川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月22日                                              截至日期              2020年8月13日              本金              16622.6元                  欠款金额              利息              2844.8元              违约金              83.11元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农业银行重庆自由贸易试验区分行要求刘川偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农业银行重庆自由贸易试验区分行要求刘川支付截至2020年8月13日的违约金83.11元及之后的违约金的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院支付违约金83.11元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。复利计算标准约定不明，本院亦不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘川于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行尚欠透支本金16622.6元，并支付截至2020年8月13日的利息2844.8元、违约金83.11元以及从2020年8月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费288.76元，减半收取144.38元，由被告刘川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  施芳群                        二○二○年十一月六日            法 官 助 理    隆美香                            书  记  员   熊  林
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初3410号 原告：聂金柱，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：李文利，女，1982年1月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告聂金柱与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月27日裁定转换为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告聂金柱到庭参加诉讼，被告李文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂金柱向本院提出诉讼请求：1、责令李文利立即偿还聂金柱借款30060元；2、本案诉讼费由李文利承担。庭审过程中，聂金柱变更第1项诉讼请求为：责令李文利立即偿还聂金柱借款28060元。事实和理由：2014年初，聂金柱、李文利经朋友介绍认识，后朋友关系处的不错。2014年底，李文利称在老家宁晋县县城世爵公馆购买的单元楼需要装修，以资金紧张为由，向聂金柱借款。2015年4月16日，李文利向聂金柱出具欠款条，欠条列明借款用项，合计30060元。同时李文利承诺分7个月即到2015年11月份还清。但李文利出具欠条后，未按约定履行还款。现聂金柱为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 李文利未作答辩。 聂金柱围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、李文利于2015年4月16日出具的欠款条复印件，李文利未予质证，对聂金柱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据聂金柱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李文利以装修资金紧张为由向聂金柱借款，2015年4月16日经核对，李文利共欠聂金柱30060元，李文利于同日向聂金柱出具欠款条一份。双方约定对李文利对所欠款项分7个月，即到2015年11月份还清。后经聂金柱催要，李文利还款2000元，剩余28060元李文利至今未还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李文利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李文利拖欠聂金柱借款28060元未还，事实清楚，证据充分，聂金柱要求李文利偿还，本院予以支持。 综上所述，对聂金柱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文利偿还聂金柱借款28060元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由聂金柱负担37元，由李文利负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  刘少卿 二〇一七年二月九日 书 记 员  庆红绵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初77号 原告：平凉市永兴空心砖厂。 地址：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村。 经营者：朱永春。 委托诉讼代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：李生虎。 原告平凉市永兴空心砖厂诉被告李生虎买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，原告以诉讼主体不当为由，于2017年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市永兴空心砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 马明海 二〇一七年二月二十日 法官助理 贾如意 书 记 员 高路平
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审615号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广东省信用合作清算中心，住所地广东省广州市天河区天府路华建大厦。法定代表人：吴增忠。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]207号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述办公用房项目中炒炉和空调机的使用；2、罚款人民币叁万元整。申请执行的内容为责令停止办公用房项目中炒炉和空调机的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]207号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广东省信用合作清算中心停止办公用房项目中炒炉和空调机的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0102民初8649之一号 原告：肖义玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许波，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告肖义玲诉被告许波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖义玲经法院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖义玲承担。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  刘槐槐 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  夏圣莉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1358号关于申请执行人王丽与被执行人郭帅旗借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭帅旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭帅旗主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年二月三十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢120号张永海：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于张永海与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00252号调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审614号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞院前小厨餐厅（经营地址:广州市天河区，经营者：詹喜彬，男，汉族，1981年2月28日出生，住址广东省惠来县溪西镇院前管区院老村东片九横巷6号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]180号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：1、责令停止餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]180号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初2541号原告：谢某，男，1991年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被告：吴某1，女，1990年1月13日，汉族，住安徽省凤台经济开发区。被告：吴某2，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。被告：邵某，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。原告谢某与被告吴某1、吴某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴某1在本院公告送达期间内，主动到庭。原告谢某委托诉讼代理人陈红、被告吴某1、吴某2、邵某及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同返还彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴某1经人介绍认识，在双方还互不了解的情况下，女方母亲催促结婚。双方经媒人的多次磋商，于2015年8月23日订婚，并于当日择期。订婚当日，在女方及其父母的索要下，原告被迫支付彩礼现金88000元，并交付买衣服折款4000元，按照习俗在金猪内装现金2000元，并购买大量烟酒、糖果等物品花费10万余元，由媒人孔德硕、吕壮、曹园园等人陪同吴某1的叔叔送到吴某1的家，将钱交给吴某1母亲手中。同年阴历十月初八举行结婚仪式。双方婚后，吴某1基本不在原告家过日子，一直在娘家居住。，现吴某1借口外出打工一直不回家。被告一家借婚姻索取大额彩礼和物品，原告为达到和吴某1结婚的目的四处借债，现不但债务缠身，吴某1在取得钱款后也不知所踪。原告多次找媒人到吴某1家要求返还彩礼，被告还恶语相向并威胁原告。为维护其合法权益，只得起诉，请求法院判如所请。被告吴某1、吴某2、邵某辨称，一、原告隐瞒病情，推脱办理结婚登记，退婚是原告的过错；二、原告与吴某1在举行结婚仪式后，在一起生活，直至原告起诉前依然在一起生活，已同居超过半年；三、原告诉称被告借婚约索要彩礼与实施不符，双方同居生活期间从88000元彩礼中支出两部手机，原告自愿赠送给吴某1，不应返还，且两人结婚仪式后在一起生活，两人收入较低，花费过大，剩余欠款在共同生活中消耗；四、吴某1为与原告举行结婚仪式，购买大量陪嫁物品，系个人财产，价值2万元，应当返还；五、双方订婚时给付的88000元彩礼，是直接到银行存入吴某1账户，被告邵某、吴某2均没有收到，两人举行结婚仪式后，吴某1将剩余彩礼带回原告处共同生活消耗，被告吴某2、邵某均不应当承担返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与吴某1经人介绍认识，于2015年8月23日订婚并择期。订婚当日，经媒人孔德硕、吕壮等人将彩礼现金88000元，送到吴某1的家中，吴某1母亲在家。2015年11月19日（阴历十月初八）举行结婚仪式，原告按照习俗在金猪内装现金2000元带到吴某1家中。由于双方相互缺乏了解，经常因琐事产生矛盾，经媒人多次去吴某1家调解未能和好，吴某1于2016年春节期间（大年初二）回娘家居住至今，双方共同生活仅三个月左右。吴某1的陪嫁物品主要有空调、彩电、洗衣机及床上用品等，大约价值12000元。本院认为，原告按习俗给付彩礼的目的是为了实现婚姻关系的缔结，给付彩礼行为属于一种附条件的民事行为。当结婚的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，因此，被告应将相应的财产予以返还。原告按习俗给付的彩礼款，是通过媒人在被告家交给被告吴某1、邵某的，有媒人孔德硕、吕壮的证词为证，且符合当地的习俗，故本院予以认定。该彩礼款是被告邵某在场并接收，因此被告邵某应负连带返还责任。被告吴某2在交付彩礼款时并不在场也没有接收，故对原告要求被告吴某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。彩礼款88000元及金猪内2000元现金，合计90000元，考虑到双方未办理登记手续、共同生活时间短及给原告生活造成一定的困难等因素，由本院酌定由吴某1返还彩礼72000元，扣除吴某1陪嫁物品折款12000元，由吴某1返还彩礼60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：被告吴某1返还原告谢某彩礼款60000元，于本判决书生效后十日内履行；被告邵某对应返还的60000元彩礼款负连带责任。案件受理费2300元，由原告负担920元，被告吴某1负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  张敬全二〇一七年二月八日书 记 员  陈 雪附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、证明一份及结婚花费清单，证明谢某因支付彩礼导致生活困难及具体花费；3、证人孔德硕、吕壮证言，证明订婚及择期，原告方支付被告方彩礼88000元并将彩礼送到吴某1家交给邵某；举行婚礼时给被告金猪内2000元；共同生活期间，吴某1经常不在原告处生活，双方经常发生争吵，吴某1于2016年春节期间，年初二回娘家居住至今不归。二、被告吴某1、吴某2、邵某提交证据和证明目的如下：1、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格；2、凤台国济医院病历，证明原告婚前就患有生理疾病，造成原告与吴某1不能共同生活的主要诱因，及原告婚前隐瞒病史对吴某1造成伤害；3、建设银行流水，证明订婚当天八万八千元存入吴某1名下，该款没有交给吴某2、邵某及当天从该账户中支出26000元购买金银首饰；4、2015年8月23日凤台县龙凤祥金店购买发票，证明8月23日当天的26860元从八万八中支出；5、手机发票，证明原告用该彩礼款购买手机两部，价值7000多元；6、陪嫁清单，证明吴某1的陪嫁物品价值共计20000多元。附2：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初2555号 原告：苏某某，女，1957年12月15日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：吴某某，男，1948年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。 原告苏某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计30500。事实和理由：2016年4月23日12时左右，原告丈夫王某某与被告因挖排水沟发生口角，继而发生厮打，原告去拉架时造成原告右肩膀等部位受伤。原告受伤后先后到诊所及中国人民解放军第某某医院医疗，治疗期间花费医疗费共计20000元。现原告还需继续治疗。被告将拉架的原告打伤，侵犯了原告的健康权，黑山县某某局做出对被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原告根据法律规定向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费20000元、误工费5000元、护理费3000元、伙食补助费1500元、交通费1000元，以上合计30500元。 被告吴某某辩称，1.被告没有殴打原告的行为，没有过失造成原告损伤，原告所述不属实，原告在拉架时造成有肩膀受伤是其自己的陈述，其没有说被告打了原告，所以被告没有殴打原告，原告也没有被告伤害原告的事实和证据；2.事发当天，原告到黑山某某医院进行检查未发现有严重的伤情，没有在医院治疗，没有住院，后回到某某镇在诊所打消炎针。2016年4月29日，双方到派出所处理此事，调解没有成功，公安机关对原告的丈夫及被告进行了行政处罚。2016年5月1日，原告离开家，5月7日回到某某镇，称到沈阳进行住院，说被被告打骨折了，5月9日到镇派出所要求民警进行处理，当时派出所认为没有严重受伤的事实并没有受理此事。假设原告有伤，被告并没有故意和过失的事实，不同意对原告进行任何赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日中午12时左右，在黑山县某某镇某某村某某屯吴某某家门前路边，被告吴某某与原告苏某某的丈夫王某某因挖排水沟一事发生口角，继而双方发生厮打，原告苏某某前去拉架，在撕扯过程中导致苏某某倒在地上，被告吴某某压在了苏某某身上，后王某某、吴某某两人继续撕扯，后被赶来的吴某某的妻子程某某将二人拉开，苏某某也被拉起。当天下午，原告到黑山县某某医院诊治，医院查体为：右颈部见5.0cm×4.0cm包块，轻压痛，右肩关节疼痛，活动受限。初步诊断为：1.右肩颈部软组织挫伤；2.右颈部包块。后又到中国医科大学附属某某医院、中国人民解放军某某医院（下称解放军第某某医院）和某某医学院附属中心医院诊治。2016年5月6日，解放军第某某医院彩超检查结论为：右侧锁骨上方囊性包块；右颈部淋巴结显示。放射科印象诊断主要为：右侧锁骨肩峰端骨折，右侧颈部囊性变，神经鞘瘤囊变可能大。该医院处理意见为:观察，有变化随诊。2016年8月30日，原告再次到解放军第某某医院诊治，诊断为右锁骨上肿物，并于2016年10月25日在解放军第某某医院办理住院手续，该院主要诊断为：右锁骨上淋巴管瘤。住院治疗4天。在上述医疗机构诊治过程中，原告共花费医疗费13667.9元。期间在黑山县某某镇某某村卫生室和黑山县某某诊所输液治疗，花费2905元。交通费为732元。2016年11月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失30500元。 上述事实由原、被告陈述，黑山县某某派出所询问笔录，病志及诊治材料，医疗费、交通费收据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，村民之间应和睦相处，对交往中出现的分歧应相互协商、彼此宽容。再者，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任，但受害者有过错的，也应承担相应的责任。本案中，原告苏某某在拉架过程中受伤，在黑山县某某医院诊治后并辗转至沈阳医疗机构治疗，最终确诊断为右锁骨上淋巴管瘤。考虑到该种疾病与患者自身体质存在一定关系，但被告吴某某在与邻居之间发生矛盾后，不应该采取吵骂甚至厮扯等不理智的行为，其在与王某某厮扯过程中，与苏某某确实存在身体冲突，存在诱发或者恶化原告病情的因素，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情形，基于公平考虑，本院酌定被告的赔偿数额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告吴忠文赔偿原告苏某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计17817.7元的50%，即8908.85元。（赔偿明细附后） 上述款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏某某、被告吴某某各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一七年二月二十日 书记员  曾凡亮 附：赔偿明细表1份 赔偿明细表 医疗费用：16572.9元； 误工费：39.1元/天×4天=156.4元； 护理费：39.1元/天×4天=156.4元； 交通费：732元 伙食补助费：50元/天×4天=200元。 合计：17817.7元。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审192号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：包永庆（广州市白云区松洲永庆饺子馆经营者，经营地址广州市白云区金沙街横沙村城西花园翠茵街58-60号32、33铺），男，蒙古族，1973年9于27日出生，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]314号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]314号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审179号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：刘付志聪（广州市白云区景泰志稼荟豆腐店经营者，经营地址广州市白云区，男，汉族，1984年10月19日出生，住址广东省从化市中垌镇鸭塘白水坡村59号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]298号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止使用；二、罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]298号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5069号 申请执行人王建军等26人。 被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1107室。 法定代表人黄鹏。 关于王建军等26人申请执行广东汇诚创利电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]1100号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效裁决，被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司应向申请执行人王建军等26人支付2015年5月至7月的工资共180436.08元。因被执行人未履行付款义务，权利人王建军等26人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，被执行人的法定代表人黄鹏下落不明。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015)佛城法执字第5069号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年二月二十一日 书记员  陈研玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初457号原告：李豪，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告李豪与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李豪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，李豪有申请撤诉的权利，现李豪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李豪承担。审 判 员  罗晶二〇一七年二月十四日代理书记员  张欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0706民初1919号 原告：宋文，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告宋文与被告姚昌全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告姚昌全目前下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  焦能才 人民陪审员  潘芙蓉 人民陪审员  徐素珍 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  洪 梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103民破2号 申请人:山东昌华实业发展有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道办事处驻地，统一社会信用代码：913711037392922910。 法定代表人：张爱华，董事长。 申请人山东昌华实业发展有限公司申请破产重整后,又于2017年2月17日向本院申请撤回破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人山东昌华实业发展有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  张贵秀 二〇一七年二月十七日 书记员  尹 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初83号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人饶正林，男，1973年7月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人饶正林犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨菊担任审判长，与审判员杨某(主审)、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人饶正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月1日16时12分许，被告人饶正林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由市五一厂“东风佳和园”小区往丹江路方向行驶，行至处与裴某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成被告人饶正林受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，在被告人饶正林的血液中检出“乙醇”成份含量为146mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，饶正林、裴某分别承担此道路交通事故的同等责任。上述事实，被告人饶正林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人饶正林的户籍信息、查获经过、交通事故当事人陈述材料、行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、道路交通事故认定书、被告人饶正林的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、堰坪村委会证明、行政处罚决定书，被告人饶正林的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第1184号法医毒物检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶正林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人饶正林案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人饶正林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人饶正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 菊审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一七年二月十四日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审198号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州其美化妆品有限公司，地址广州市白云区南村第二工业区南石大道8号。法定代表人：潘琳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]341号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]341号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州其美化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初4780号 原告：无锡欧财物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。 法定代表人：刘成贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1971年6月5日出生，，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 原告无锡欧财物资有限公司（以下简称欧财公司）与被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理。原告欧财公司委托诉讼代理人瞿锦峰、被告孙岩委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧财公司向本院提出诉讼请求：孙岩立即支付货款251242.61元、吊费650元、以251242.61元为基数自2014年12月15日起至本息还清之日止按每日千分之一计算的利息及因实现债权支出的费用26800元。事实和理由：孙岩因承建开原广场需要向欧财公司采购钢材，欧财公司按约履行了供货义务，而孙岩未按约付款，欧财公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙岩辩称：对于孙岩主张的供货总额无异议，但孙岩结欠欧财公司的货款为2份注明“款未付”的合约中的70000余元，其余货款已经付清；孙岩主张的利息及实现债权的费用没有相关法律依据，请求驳回。 原告欧财公司围绕诉讼请求依法提交了《销售货物合约》、委托代理合同、起诉状、应诉通知书等证据，孙岩对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据此认定事实如下：2014年11月1日起，孙岩向欧财公司购买各种规格钢材，双方签订了7份货物销售合约，总计供货251242.61元，并产生吊费650元。其中2014年11月30日、2014年12月14日的2份合约中结算方式一栏载明“款未付”，其余合约结算方式一栏为空白。每一份销售货物合约背面均印有供货合约，合约中载明“除双方另有约定以外，本合约项下的供货日期即为买方的付款日期，如买方不能按时支付相应款项，则应按欠款总额日0.1%的比例向卖方支付利息”“如因买方的原因导致双方发生纠纷，由此产生的费用由买方承担，该项下的费用包括并不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、调查费等相关费用”。孙岩未在印有供货合约的背面签名。欧财公司为提起本案诉讼，与江苏景明律师事务所签订委托合同，并约定律师代理费为26800元。 本院认为：欧财公司向孙岩供货251242.61元并产生吊费650元的事实清楚，该款应当支付。孙岩主张其已付清6张合约项下的货款，应对其主张承担相应的举证责任，但其未提供任何付款的凭证，仅凭6张合约上未注明款未付这一事实不足以证明该6张合约的货款已付清。故孙岩应向欧财公司支付货款251242.61元及吊费650元。因货物销售合约背面并无孙岩的签名，故背面印刷的供货合约不能作为双方买卖合同的一部分，欧财公司据此主张的违约金及实现债权的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙岩于本判决生效后10日内向欧财公司支付货款251242.61元及吊费650元； 二、驳回欧财公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2770元，合计诉讼费6645元，由欧财公司负担2755元，由孙岩负担3890元（欧财公司同意其预交诉讼费由孙岩直接向其支付，本院不再退回。孙岩应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付欧财公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一七年二月二十三日 书记员  严露玮
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初117号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码913702007837191681。 负责人杨新军，职务行长。 被告王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告张显华，女，1965年5月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告王磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告任春羽（曾用名任鲁滨），女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王伟、被告张显华、被告王磊、被告任春羽（曾用名任鲁滨）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王伟、被告张显华、被告王磊、被告任春羽（曾用名任鲁滨）名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王伟、被告张显华、被告王磊、被告任春羽（曾用名任鲁滨）名下银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0726民初32号 原告：陆某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。 被告：王某某，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。 原告陆某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年8月16日，向原告借款10万元，并约定月息5分。后原告需要资金周转，要求被告还钱，但被告以各种借口拒绝偿还。因被告不履行还款义务，原告无奈诉至法院。 被告辩称，本案中原告所出具的欠据是2015年7月16日我向原告借款10万，因未能偿还，后来改的欠据。第一张欠据我没有收回。而我已经还给了原告本息合计12万元。因此我不同意偿还本案欠据（2015年8月16日欠据）中所写的10万元。 经审理查明，2015年7月16日，被告向原告出具了欠据一张，借款金额为10万元，借期一个月，未约定利息；2015年8月16日被告又向原告出具了一张欠据，载明借款10万元，未约定还款日期，月利息5分，已经给付一个月；被告前后共偿还原告105000元。现原告要求被告偿还2015年8月16日借据中载明的借款10万元及利息。被告以已经偿还为由拒绝给付。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据、还款收据等证据在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告王某某因资金周转向原告陆某借款，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告应当偿还借款。借款协议约定利息为月利息5分，利息过高，应不超过年利率24%，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己的提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告出具了被告签名的借据两张，被告庭审中辩称本案借据为2015年7月16日借款未偿还后，重新出具的，自己未收回第一张欠据，欠款已经偿还。但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起5日内给付原告陆某本欠款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计息，自2015年9月16日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元及保某费1020元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员  侯洪雷 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  刘 洋
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2017）辽1081执502号之一灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司：你单位与陈娇洋合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1081民初2501号判决书已发生法律效力。申请执行人陈娇洋于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：富荣波二〇一七年二月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1621民初4649号 原告：邹瑞，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高卫华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：胡平，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邹瑞诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹瑞委托诉讼代理人高卫华到庭参加了诉讼，被告胡平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款113700元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款，被告于2015年向原告出具借条一张，被告共计向原告借款113700元。原告多次向被告主张偿还借款113700元及利息，被告对此推脱，拒不还款，为此诉至法院。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 证据1，原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体； 证据2，被告胡平的身份证复印件及被告给原告出具的借据，证明被告从原告处多次借款，总金额为113700元。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下： 原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款，被告于2015年向原告出具借条一张，被告共计向原告借款113700元，经原告催要，被告推脱，未予偿还，为此原告诉至法院。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡平从原告邹瑞处多次借款113700元，有被告立据为凭，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要借款，被告应当归还，原告要求被告归还借款113700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡平于本判决生效之日起十日内归还原告邹瑞借款113700元。 案件受理费2574.5元、公告费560元，共计3134.5元，由被告胡平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈东林 审 判 员  徐向东 人民陪审员  张 飞 二〇一七年二月十日 书 记 员  马 想 附法律释明： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零七条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5892号原告：孔德新，男,1965年3月10日生,汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，江苏省靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：朱耀武，男,1976年8月19日生,汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：苏州瑞恩物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。法定代表人：丁晓龙，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区苯蓉中路二段。负责人：刘大明。被告：徐立平，男,1967年12月2日生,汉族，住江苏省靖江市。原告孔德新与被告朱耀武、苏州瑞恩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、徐立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孔德新以被告已履行付款义务为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  顾文娟二〇一七年二月九日书记员  王振飞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢75号倪成兵：淮安市宋达旺新型建材有限公司：倪成兵申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币4474元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00257号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人倪成兵向本院申请执行的（2015）淮民初字第00257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7556号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行（以下简称：农商行见龙亭支行），住所地泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑10号楼4-8号店，统一社会信用代码91350503574734070Y。             负责人：陈桂雪,该支行行长。             委托诉讼代理人：郑孟仁，男，该行员工。                                            被 告                       黄东文，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。             黄东阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月12日                       普通程序                       是                                            原告             诉讼请求                       1. 黄东文偿还农商行见龙亭支行透支本金47104.88元及利息、违约金（截止至2020年3月22日合计7407.24元，自2020年3月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.黄东阳对上述全部欠款承担共同还款责任；3.黄东文、黄东阳承担本案受理费。                               被告答辩意见                       黄东文、黄东阳均未做答辩。                               认定的事实             与理由                                                              欠款事实                       合同签订时间                       2017年2月8日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027159352109                               利息                       日利率0.36‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                               共同还款人                       黄东阳                                                         裁                          判                          理                          由                       泉州农商行与黄东文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。黄东文接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。黄东文在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。黄东阳签订《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为诉争信用卡透支本息、违约金承担共同还款责任，农商行见龙亭支行据此要求黄东阳承担共同还款责任，本院予以支持。黄东文、黄东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                                                                   裁判主文                       黄东文、黄东阳应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行透支本金47104.88元及利息、违约金7407.24元，并支付自2020年3月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1162.8元，由黄东文、黄东阳负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 长  黄旭光             人民陪审员  林清华             人民陪审员  蔡玉旋                                                                 二Ο二Ο年十二月十五日             本件与原本核对无异                          法官 助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审448号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向曹嘉瑶支付工资4220.49元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向曹嘉瑶支付工资4220.49元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初705号 原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码913702021637211520。 负责人李小军，职务行长。 被告吴小伟，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍在福建省南安市。 被告林阿福，男，1982年9月18日出生，汉族，汉族，户籍在福建省南安市。 被告王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍在福建省南安市。 被告王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，户籍在福建省南安市。 被告吴端伟，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍在福建省安阳市。 被告陈小英，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍在福建省安阳市。 原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行诉被告吴小伟、被告林阿福、被告王建发、被告王桂金、被告吴端伟、被告陈小英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴小伟、被告林阿福、被告王建发、被告王桂金、被告吴端伟、被告陈小英名下银行存款5172286元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告吴小伟、被告林阿福、被告王建发、被告王桂金、被告吴端伟、被告陈小英名下银行存款5172286元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执191号 隆化县明杰通达租赁站 陈宏军、承德晟杰建筑安装工程有限公司 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0825民初535号，于年月日向被执行人陈宏军、承德晟杰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈宏军、承德晟杰建筑安装工程有限公司，但被执行人陈宏军、承德晟杰建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈宏军、承德晟杰建筑安装工程有限公司银行存款元 本裁定送达后立即生效。 二〇一七年二月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保39号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司.住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号负一层。法定代表人：文经明，公司董事长。委托诉讼代理人：张定洪，男，汉族，1958年2月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市江川区，系公司职工.委托诉讼代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：邓方兰，女，苗族，1974年2月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：任富民，男，汉族，1966年3月13日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被申请人邓方兰、任富民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓芳兰、任富民价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨茂艳二〇一七年二月二十日书记员  赖曙红