广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初2310号原告:黄朝斌，男，1964年05月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。被告：韦进忠，男，1965年5月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：黄志华，男，1966年9月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄俊，男，1965年9月15日出生，壮族，平果县五金公司职工，住广西平果县。被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所：广西百色市右江区江滨二路*号金湾广场瑞华苑****号。统一社会信用代码：91451000664818446C负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李英俊阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司职工。原告黄朝斌诉被告韦进忠、黄志华、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娇媛，被告黄志华及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告韦进忠、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄朝斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告因本案交通事故人身损害而遭受到的经济损失共计人民币148292.57元[1、残疾赔偿金：28324元×20年×10%=56648元；2、医疗费：55009.36元（玉林）+4929.24元（中医院）+10772.43元（中医院）=70711.03元；3、护理费：47511元÷365天×（26+8+14+90）天=17963.06元；4、住院伙食补助费：100元×（26+8+14）天=4800元；5、交通费：2000元；6、误工费：47511元÷365天×（26+90+8+14）天=17963.06元；7、鉴定费：1500元；8、精神抚慰金：5000元]。首先由阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在强制保险责任范围内向原告赔偿人身损害经济损失人民币120000元，不足部分，再由被告韦进忠、黄志华向原告连带赔偿人民币28292.57元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日9时30分许，被告韦进忠驾驶桂10-×××××拖拉机从平果县榜圩镇晚雄屯往坡吞屯方向驾驶，适遇原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在后同向行驶，于上述时间行至上述地点时，被告韦进忠驾驶桂10-×××××拖拉机左转弯进坡吞屯路口，在超车过程中与原告黄朝斌驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告黄朝斌受伤、摩托车损坏的道路交通事故。根据平果县交警大队的事故认定，被告韦进忠和原告承担事故的同等责任。据了解，在发生该交通事故时，肇事车辆桂10-×××××已在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司购买有交强险，且发生该事故时仍在保险期间内，故保险公司应承担赔偿责任。而被告黄志华作为肇事车辆的所有人，其应承担相应的赔偿责任。后经广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定,原告因该事故构成十级伤残，这给原告带来了巨大的精神损害，故原告主张一定精神抚慰金是合情合理的。综上所述，请求法院作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生及责任的认定。2、玉林骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费收据及平果中医医院入院记录、出院记录、收费收据，证明原告因交通事故受伤住院所产生的费用。3、房屋买卖合同书、证明、收据，证明原告户口虽在农村，但其已于2013年在平果县城购买房子并居住至今，其主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金与误工费应按城镇居民标准计算。4、黄铍身份证、《营业执照》副本，证明原告受伤住院由其哥哥照顾，主要收入来源于城镇，其护理费应按居民服务业计算。5、鉴定费发票，证明原告到广西公明司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费。6、平果县中医院疾病证明书及司法鉴定意见书，证明原告因该事故构成十级伤残。7、常住人口基本信息及企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。被告黄志华辩称：我已经于2014年8月将桂10-×××××拖拉机转卖给韦进忠，其发生交通事故与我无关，不应承担事故的任何责任。被告黄志华就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：黄泽寸出具的证明，证明本案事故车辆已经转卖给韦进忠。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司提交书面答辩状称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同约定在赔偿限额内负责赔偿，即：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告的请求：1、医疗费70711.03元，已超交强险医疗费限额，按限额赔付。2、住院伙食费4800元，已超交强险医疗费限额，按限额赔付。3、交通费2000元，原告无任何关于本次事故的交通费有效发票，不予支持。4、关于误工费，原告提交的证据材料未能证实其工作性质及职业类别，原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算为47511元/365天×（26+90+8+14）天=17963.06元，不予认可，应当按照2017年城镇居民人均可支配收入计算：即28324元/365天×（26+90+8+14）=10708.8元。5、关于护理费，原告主张的护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算为47511元/365天×（26+90+8+14）天=17963.06元，不予认可。从原告提交的证据来分析，护理人黄铍职业类别不明确，无相关工作劳动合同和合法的收入流水证明，不足以证实其真实收入情况，根据原告实际住院天数及出院医嘱证明，主治医师未建议需要院外陪护，故实际住院护理天数应为48天，应参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，即28324元/365天×（26+8+14）=3724.8元。关于精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，我公司给予支持。另外，原告未向我公司提出索赔申请而直接诉讼，导致不能对其损失进行核定赔偿，本案我公司在理赔过程中并无存在故意拖延理赔或拒绝理赔，不存在过错行为，不应承担诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院提交工《营业执照》复印件、桂10-×××××拖拉机电子保单信息查询，证明其诉讼主体资格、桂10-×××××拖拉机投保交强险以及韦进忠发生事故后报案经过。经庭审质证，（一）原告证据。被告黄志华对证据的真实性、合法性、关联性无异议；（二）被告证据。原告对被告黄志华提供黄泽寸出具的证明有异议，认为证人未出庭作证，该证据不能作为定案依据。原告、被告黄志华对被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，对案件事实具有证明力。经审理查明：2014年9月28日9时30分许，被告韦进忠驾驶桂10-×××××拖拉机从平果县榜圩镇晚雄屯往坡吞屯方向驾驶，适遇原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在后同向行驶，当行至坡吞屯时，被告韦进忠驾驶拖拉机左转弯进坡吞屯路口，原告驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在超车过程中，两车发生碰撞,造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2014年10月31日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字[2014]第077号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告韦进忠承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝前后交叉韧带损伤；3、左膝内侧半月板III级撕裂；4、左膝内侧副韧带损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、轻度贫血。原告从2014年9月28日入院至2014年10月24日出院，共住院治疗26天，支付医疗费55009.36元，出院时医嘱：1、出院带药，全休3个月；2、患肢暂不负重3个月，待复查后再决定何时负重；3、避免重体力劳动、负重6个月；4、适当功能康复锻炼，如有不适及时就诊。2017年1月2日，原告到平果县中医院取出左胫骨固定钢板、克氏针，1月10日出院，共住院8天，支付医疗费4929.24元。2017年3月16日，原告又因左膝关节疼痛，活动受限半个月到该院住院，3月30日出院，共住院14天，支付医疗费10772.43元。原告的伤经广西公明司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。另查明，车牌号桂10-×××××拖拉机原车主为黄志华，其于2014年8月以10800元的价格转让给被告韦进忠。黄志华为该拖拉机向阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为：由2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，交强险责任限额为12.2万元。事故发生后，被告韦进忠于当日向保险人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司报险备案。本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告黄朝斌、被告韦进忠负事故的同等责任，符合事故发生的因果关系，而且各方当事人对事故责任的认定无异议，本院予以确认。公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，桂10-×××××拖拉机已向被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由于被告韦进忠负事故同等责任，其应当对超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。黄志华虽然是桂10-×××××拖拉机的原车主，但其已经转让该车给被告韦进忠，已丧失了对该车的控制，也未享有运营利益，故不应承担本案赔偿责任。二、关于原告损失的项目及数额问题。案涉损害赔偿的项目应按有关法律和司法解释，同时参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算确定。本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为70711.03元；2、残疾赔偿金。根据受害人经司法鉴定的伤残等级情况，按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准28324元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为56648元（28324元×20年×10%）；3、护理费。原告主张住院期间是由其兄黄铍护理，据查，黄铍户籍在广西北海市海城区，主要从事海鲜餐饮加工销售、预包装食品、酒类批发零售。再者，结合原告的住院时间和医嘱全休3个月，患肢暂不负重及全休期间陪留一人的情况，其确实需要他人护理，本案参照其他服务业标准确定护理费为17963.06元[47511元÷365天×（26天＋分90天＋8天＋14天）]；4、住院伙食补助费按道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定为4800元[100元×（26+8+14）天]；5、交通费。原告主张交通费2000元，虽然其未能提交交通费票据佐证，但根据原告在事故当天被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗的事实，本院酌情按1200元计算；6、误工费。原告未能举示证据证明在事发前从事何种职业，但其已经在县城购房长期居住，故本院参照道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业计算，误工费确定为17963.06元[47511元÷365天×（26+90+8+14）天]；7、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司对该项请求表示同意支持，本院依法准许。综上，本院确认原告各项总损失为175785.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，依法应先由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金56648元、误工费17963.06元、护理费17963.06元、交通费1200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，上述赔偿合计110274.12元，余下的65511.03元，由被告韦进忠赔偿50%即32755.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄朝斌各项损失合计人民币110274.12元。二、被告韦进忠赔偿应向原告黄朝斌赔偿各项损失人民币32755.51元。三、驳回原告黄朝斌的其他诉讼请求上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3266元（原告已预交），依法减半收取1633元，原告黄朝斌负担816.5元，由被告韦进忠负担816.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜振生二〇一七年十一月八日书记员  黄明政