上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76877号原告沈兰珍，女，1952年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴军，男，1983年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴春芳，女，1977年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。被告潘明官，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘虹(系被告潘明官女儿)，住址同上。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告沈国章，男，1959年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。原告沈兰珍、吴军、吴春芳与被告潘明官、沈国章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告沈兰珍、吴军、吴春芳及其共同委托代理人陈剑雄、被告潘明官及其委托代理人潘虹、周洪祥、被告沈国章及其委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰珍、吴军、吴春芳诉称，原告沈兰珍系死者吴福宾的妻子，原告吴军、吴春芳系吴福宾的儿女。2016年8月初，吴福宾受雇于被告潘明官到被告沈国章位于上海市浦东新区惠南镇海沈村XXX号的房屋处，对房屋进行二层到三层的翻建。被告沈国章将翻建工程发包给被告潘明官。同年8月7日早6点许，吴福宾在做泥水匠活时，从高处坠落，事后送至医院抢救，9月14日晚吴福宾经久治不愈而出院，9月15日早六点许吴福宾死亡。经事后得知，被告沈国章将自建房清包给被告潘明官，而被告潘明官未具备建房资质，且双方未签订书面的协议。现诉至法院，提出下列损失：医疗费356,628.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费760元、住院用品费614元、陪护用具费720元、救护车费975元、交通费3,000元、家属住宿费1,590元、护理费4,400元、死亡赔偿金847,392元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费14,666元、被扶养人生活费96,000元及律师费10,000元。上述损失要求被告潘明官承担赔偿责任，被告沈国章承担连带责任。事故发生后，被告潘明官向其支付了包括部分医疗费在内的现金共计139,741.90元，其中现金20,000元系被告潘明官支付给吴福宾的工钱，但三原告现无法提供相关证据。不清楚被告潘明官是否向其垫付过输血费用2,000元。被告潘明官辩称，两被告的关系并非承揽关系，双方经案外人朱鸿官介绍认识，其对被告沈国章家的工程估算价格35,000元后，被告沈国章让其去找人，估算的价格包括毛竹、机械等内容。其找了包括吴福宾在内的五、六个人干活，每天干活的人不固定，大工每人每天给230元，架子工每人每天给250元，小工每人每天180元。其自己也参与干活。该35,000元要扣除饭钱、运费、租赁费等费用后，剩余的部分再分作工钱。不认可其与吴福宾系雇佣关系，因其自己也在工地上干活，且不赚一分钱，仅仅帮被告沈国章干活。吴福宾的死亡是意外事件，因吴福宾是泥水匠，应该对自己尽到注意义务，施工工地是完全安全的，其摔落自身有过错，其不佩戴安全帽亦加重了伤势。吴福宾摔落受伤与死亡没有因果关系且没有鉴定结论，死因不能确定。不同意三原告的诉讼请求。认可三原告主张的陪护用具费及丧葬费，对其余损失皆有异议。事故发生后，其向三原告垫付现金139,741.90元，其中35,000元系被告沈国章向三原告垫付的。不认可三原告所称其中的现金20,000元系其支付的工资。其另向吴福宾垫付过输血费用2,000元，但无法提供相关发票。被告沈国章辩称，其不是建造房屋，仅修缮二楼屋面。其通过表弟朱鸿官认识被告潘明官。当时与被告潘明官谈好，35,000元是清包的价格，材料由其提供。其与被告潘明官系承揽合同关系，其对承揽人的选任没有过错，其与工人没有关系，且吴福宾本身有过错。不同意三原告的诉讼请求。认可三原告主张的陪护用具费及丧葬费，对其余损失皆有异议。事故发生后，其通过被告潘明官向三原告垫付现金35,000元。经审理查明，吴福宾，1952年2月18日生，2016年9月15日死亡，生前户籍地为上海市浦东新区惠南镇团结村XXX号。原告沈兰珍系吴福宾的妻子，原告吴军、吴春芳系吴福宾的子女。2016年8月7日，吴福宾在位于上海市浦东新区惠南镇海沈村XXX号即被告沈国章家天沟上干活时摔下受伤。吴福宾受伤后被送至上海市浦东医院及上海长征医院抢救，救治过程中，共实际产生医疗费356,628.94元。同年9月14日，吴福宾从上海长征医院出院。9月15日，吴福宾在家中死亡。事故发生后，被告潘明官向三原告给付现金139,741.90元。审理中，被告潘明官及被告沈国章一致确认，被告潘明官向三原告给付的现金139,741.90元中有35,000元系被告沈国章通过被告潘明官给付给三原告。另查明，2016年9月23日，上海市浦东新区惠南镇团结村民委员会出具证明，载明团结村现达到城镇化率85%。又查明，2016年9月15日，案外人邬某某向被告潘明官出具收条，载明，今日收到被告潘明官支付现金20,000元。三原告对此称，邬某某系吴福宾的女婿，该笔款项系被告潘明官支付给吴福宾的工资；被告潘明官称，该笔款项系吴福宾去世后支付给三原告的，不是工资。上述事实，由医疗病史及收据、住院费用明细清单、收条、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案的主要争议焦点在于吴福宾及两被告互相之间的关系。根据被告潘明官自述，其对被告沈国章家的工程估算的价格包括毛竹等设备的租赁费用、工人工钱、餐费等，且吴福宾及其他工人系被告潘明官找来为被告沈国章家干活，后被告潘明官亦给其他工人发放报酬。据此可以认定，两被告之间构成承揽法律关系，吴福宾与被告潘明官之间构成个人劳务关系。被告潘明官是涉案工程的承揽人，又是吴福宾的雇主，其在工程中负有最大的安全注意义务，故应向吴福宾负主要的赔偿责任。被告沈国章将涉案工程发包给无任何资质的人员进行施工，存在选任不当的过错，应当承担相应的赔偿责任。吴福宾在工作中本身不注意安全是导致其受伤的重要原因之一，故应自负一定的民事责任。综合吴福宾与两被告各自的过错程度，本院酌定吴福宾自负30%的责任，被告潘明官承担50%的责任，被告沈国章承担20%的责任。三原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。三原告认为被告潘明官给付的现金中20,000元系被告潘明官支付给吴福宾的工钱的意见，三原告未提供相应证据予以证明，结合三原告方出具的收条并未载明该笔款项的用途，本院不予采纳。被告潘明官主张其垫付输血费用2,000元的意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。三原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费356,628.94元，根据三原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院予以确认；2、住院伙食补助费760元，经审查属合理范围，本院予以支持；3、住院用品费614元、救护车费975元、护理费4,400元及家属住宿费1,590元，经审查三原告提供的相关发票结合原告的伤情，本院予以支持；4、陪护用具费720元及丧葬费35,634元，两被告均认可，本院予以支持；5、交通费，三原告主张3,000元，但并未提供相关证据，结合本案实际情况，本院酌情支持2,000元；6、死亡赔偿金847,392元，经审查三原告提供的村委会证明，本院予以支持；7、家属误工费，三原告主张14,666元，本院酌情支持3,000元；8、被扶养人生活费，根据原告沈兰珍自认其每月领取养老金1,500余元，高于本市最低生活保障标准，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院结合吴福宾的死亡结果、各方当事人过错程度等涉案因素，酌情支持35,000元，该项损失由被告潘明官、沈国章按比例分别承担25,000元、10,000元；10、律师费，原告主张10,000元，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持7,000元，该项损失由被告潘明官、沈国章按比例分别承担5,000元、2,000元。上述损失除精神损害抚慰金、律师费外共计1,253,713.94元，由被告潘明官承担50%的赔偿责任计626,856.97元，被告潘明官于事故后给付三原告104,741.90元(扣除被告沈国章给付的金额35,000元)在本案中一并处理，故被告潘明官仍应赔偿三原告522,115.07元；被告沈国章承担20%的赔偿责任计250,742.79元。被告沈国章于事故后给付三原告35,000元在本案中一并处理，故被告沈国章仍应赔偿原告215,742.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告潘明官于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兰珍、吴军、吴春芳552,115.07元；二、被告沈国章于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兰珍、吴军、吴春芳227,742.79元；三、驳回原告沈兰珍、吴军、吴春芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,824元，减半收取计8,412元(原告沈兰珍、吴军、吴春芳已预交)，由原告沈兰珍、吴军、吴春芳负担601元，被告潘明官负担5,187元，被告沈国章负担2,624元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年二月二十七日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。