wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：蒲玲，女，19xx年x月x日，汉族，住四川省西充县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。蒲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：蒲玲立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计357048.83元（其中截止2016年9月25日，交易本金280000元，利息17240.59元，费用59808.24元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年9月25日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：蒲玲在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年9月25日，蒲玲累计欠付357048.83元。招行信用卡中心多次催款，但蒲玲仍未清偿。被告蒲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月28日，蒲玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行经典版白金信用卡领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向蒲玲发放了信用卡，卡号为xxxx。蒲玲使用该卡进行交易，截至2016年9月25日，蒲玲已欠交易本金280000元、利息17240.59元、费用（含手续费和滞纳金）59808.24元未偿还。上述事实有信用卡申请单、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒲玲向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是蒲玲的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和蒲玲均有约束力。蒲玲使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，蒲玲的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年9月25日蒲玲共欠付357048.83元，蒲玲无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年9月25日的信用卡交易本金280000元，并支付利息、费用[截止2016年9月25日的利息为17240.59元、费用（手续费和滞纳金）59808.24元，自2016年9月26日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3328元，由被告蒲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年二月十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审25号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、李卫权，均系该局工作人员。被执行人：江门市新会区古井镇慈溪村二北村民小组。住所地：广东省江门市新会区。负责人：杨宇仔。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]11号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇慈溪村二北村民小组处以没收违法所得52800元及罚款5280元的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案现有材料显示，申请执行人江门市国土资源局认为被执行人江门市新会区古井镇慈溪村二北村民小组于2008年10月期间存在非法转让土地使用权的行为，却于2014年6月才予以立案查处，已超过上述法律规定的二年追诉时效。因此，申请执行人江门市国土资源局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，应当裁定不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]11号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇慈溪村二北村民小组处以没收违法所得52800元及罚款5280元的决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年二月四日书 记 员  周威鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00646号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：朱永强，男，1985年7月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告朱永强物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年二月二十八日书记员  王晓娜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保32号申请人:范光华，男，1953年3月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被申请人：ＸＸ梅，女，1982年5月28日生，汉族，住泸县。本院在执行范光华与ＸＸ梅合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人ＸＸ梅在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ梅在中国农业银行股份有限公司的存款200000元，期限为壹年（2017年2月24日起至2018年2月23日）。本裁定书立即执行。审判员  郑红英二〇一七年二月二十四日书记员  黄 倩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初42号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张佳，原系中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司万柳塘路门市部负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人段红梅，辽宁汇律律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人张佳犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人张佳及其辩护人段红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张佳在沈阳市沈河区万柳塘路109号雅悦酒店5楼其租用的办公地点，以办理日本签字收取归国保证金为由，于2016年6月23日、24日，骗取被害人周某共计人民币20万元。被告人张佳在沈阳市沈河区万柳塘路109号雅悦酒店5楼其租用的办公地点，以办理出国旅游收取归国保证金为由，于2016年7月23日、24日，骗取被害人郭某共计人民币9万元。2016年7月27日，在沈阳市沈河区万柳塘路怡莱酒店5楼，被告人张佳以代办美国签证需要签证费为由，诈骗被害人王某人民币2,600元。案发前被告人张佳返还被害人周某人民币60,600元；被告人张佳共计诈骗人民币232,000元。上述事实，被告人张佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人周某、郭某、王某的陈述，证人赵某、李某、吴某、那某的陈述，承诺书，银行交易明细，情况说明，收条、收据，支付宝记录，旅游投诉处理和解协议书、证明，辨认笔录，微信截图及被告人张佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张佳犯诈骗罪罪名成立。被告人张佳经办案机关电话传唤主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人张佳的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定：一、被告人张佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张佳违法所得人民币二十三万二千元；责令退赔被害人周兰人民币十三万九千四百元；责令退赔被害人郭岩彬人民币九万元；责令退赔被害人王鹏人民币二千六百元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 洋人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初102号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人魏勇，男，1973年12月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月20日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年2月9日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人魏勇犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人魏勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏勇对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月21日21时27分，被告人魏勇驾驶车牌号为皖Ｄ×××××灰色“江铃”小型普通客车行驶至本区泉山路“化建医院”门前路段，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场对其进行酒精呼气式测试，结果为98mg／l00ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将魏勇带到淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，当日送淮南朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认魏勇体内血液酒精含量达到135.8mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人魏勇的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第487号检验报告书，社区评估意见书，被告人魏勇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏勇于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对魏勇平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年二月二十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16861号之一申请执行人:王术，男，1951年11月14日出生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：蔡启文，男，1963年7月15日出生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：蔡志强，男，1990年7月15日出生，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人王术与蔡启文、蔡志强健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  周建春代理审判员  付忠彦二〇一七年二月八日书 记 员  李兴华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终17号上诉人（原审被告）：天长市富春建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇平安路，统一社会信用代码913411815901943345。法定代表人：李春军，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王永桃，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市，上诉人天长市富春建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1181民初1881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人天长市富春建筑工程有限公司以双方已和解为由，于2017年1月19日申请撤回上诉，被上诉人王永桃申请撤回起诉，天长市富春建筑工程有限公司同意王永桃撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天长市富春建筑工程有限公司申请撤回上诉及被上诉人王永桃申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天长市富春建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1881号民事判决；三、准许被上诉人王永桃撤回起诉。一审案件受理费628元，减半收取314元；二审案件受理费628元，减半收取314元，均由上诉人天长市富春建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立涛审判员  张明勇审判员  谭庆龙二〇一七年二月二十三日书记员  余 梦附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3552号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理的原告李建华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人李晓军。被执行人赵文侠。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与李晓军、赵文侠、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4042号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4042号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁亚奇审判员 王志新审判员 朱   立   军二〇一七年二月二十日书记员 王   子   超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民终2564号上诉人（原审被告）：李世州（李世周），男，1972年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪春，男，1974年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。原审被告：孙建正，女，1970年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。上诉��李世州因与被上诉人杨洪春、原审被告孙建正建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，李世州向本院提供了如下新证据：1、衡水金岳农业观光园有限公司（以下简称金岳公司）工商登记基本情况；2、杨洪春给金岳公司出具的收到部分工程款的收据；3、陈壮、刘世华出具的杨洪春将欠他们的工资债务转给金岳公司的证明。上述证据证明牛场是金岳公司的，与李世州无关，杨洪春是给金岳公司干活。杨洪春除对金岳公司工商登记情况不持异议外，对其他证据均有异议。本院认为，李世州提供的金岳公司工商登记显示，李世州既不是金岳公司的股东，也不是金岳公司的法定代表人，而本案所涉的牛场是金岳公司的建设工程，��世州虽然在牛场《承包协议》、工程变更和工程款支付情况等材料上签字，但其签字行为是代表自己还是代表金岳公司的基本事实不清。一审法院对杨洪新（与杨洪春系兄弟关系）进行询问时，杨洪新表示，牛场二期工程是其与李世杰（金岳观光园）签订的合同，而李世杰与李世州又是兄弟关系。如无特殊情况，牛场一期工程和二期工程是业主应该是一致的，查明牛场的真正业主，才能正确确定本案的责任人。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3288号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人李世州预交的二审案件受理费13154元予以退回。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一七年二月二十八日书记员  王聪颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初338号原告：梅盛伟，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址，浙江省景宁畲族自治县梧桐乡秋兰村梅坦头8号。现住浙江省景宁畲族自治县。被告：梅振鸿，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告梅盛伟诉被告梅振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅盛伟申请撤回对被告梅振鸿的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅盛伟撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告梅盛伟负担。审 判 员 陈孟礼二〇一七年二月二十七日代书记员 张梦卿
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更189号罪犯王华军，男，1979年2月24日生，汉族。原崇明县人民法院于2014年7月28日作出了(2014)崇刑初字第252号刑事判决，以被告人王华军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王华军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王华军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华军减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年3月17日始至2017年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2362号申请执行人王岵森，男，1989年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郑州倍利房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇铜佛赵村。法定代表人马云良，该公司经理。被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。法定代表人刘会敏，该公司总经理。被执行人刘会敏，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩晓帆，男，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民初8727号民事判决，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏、韩晓帆银行存款6800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月十四日书记员  张伟晓
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终813号上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人储开平，镇长。上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年4月7日，张宏军向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）寄交了8份书面材料，包含1份要求告知相关行政机关名称和联系方式的材料和7份政务公开申请。涉及本案的为第4号政务公开申请，该申请所需信息描述为“1.书面公开你府对皋国土资罚（2015）01102103号处罚决定中，涉案违法建筑物未能腾空的情形下，2015年10月9日对如皋市国土资源局作出《没收建筑物接受函》的依据，复印件加盖公章；2.书面公开自2015年10月9日作出《没收建筑物接受函》后，依法应已腾空被没收的违法建筑物及其他设施仍由违法行为人继续占用的依据，复印件加盖公章；3.书面公开收受相关违法建筑物的负责人、经办人的信息，复印件加盖公章”2016年4月22日，丁堰镇政府针对张宏军的上述7份政务公开申请，统一作出了〔2016〕丁依复第16号答复书（以下简称16号答复），主要内容为“经查，你7份政务公开申请中的大部分内容我镇已于2016年3月21日、2016年3月29日书面答复，对于这部分申请不再重新答复。……”张宏军对16号答复不服，向如皋市人民政府提起行政复议。如皋市人民政府复议审查认为，上述部分的答复指向不明确，存在不确定性，属于答复不规范，于2016年8月9日作出[2016]皋行复第37号行政复议决定书（以下简称37号复议决定书），撤销16号答复，责令丁堰镇政府重新答复。2016年8月28日，丁堰镇政府作出〔2016〕丁依告第16号-4政府信息公开重复申请告知书（以下简称16-4号告知书），告知张宏军，其所申请的第1、2项的政府信息为重复申请，本机关已于2016年3月29日作出的〔2016年〕丁依复第7号答复书中予以了答复，其所申请的第3项的政府信息亦为重复申请，本机关已于2016年3月29日作出的〔2016年〕丁依复第14号答复书中作出答复，根据国务院相关文件的规定，丁堰镇政府不再重复答复。张宏军不服，提起本案诉讼，请求撤销丁堰镇政府作出的16-4号告知书，确认丁堰镇政府未按照申请公开相应的信息的行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内公开其所需的相关政务信息。另，2016年2月20日，张宏军曾向丁堰镇政府递交申请报告，请求丁堰镇政府书面公开三项信息，其中第1、2项所需内容与本案政务公开申请中所需的第1、2项内容基本相同，丁堰镇政府作出了[2016]丁依复第7号答复书，对张宏军予以了答复；2016年3月12日，张宏军向丁堰镇政府递交申请报告，请求公开六项信息，其中第4项所需内容与本案政务公开申请中所需的第3项内容相同，丁堰镇政府作出了〔2016〕丁依复第14号答复书，对张宏军予以了答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，张宏军要求丁堰镇政府书面公开的第1、2项内容，从述称上看是丁堰镇政府履行相关行为的依据以及要求对相关处罚决定所涉违法建筑物所处状态的解释说明，在性质上属于咨询和对相关行为的质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范畴，针对咨询和质疑作出答复以及答复与否，不会对咨询人、质疑人的权利义务产生实际影响。且在张宏军向本院先前提起的系列诉讼中，对于丁堰镇政府接收国土资源部门移交的被没收的违法建筑物和其他设施的依据问题，其已经充分获知丁堰镇政府乃是依据《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》而为。对于张宏军申请公开第3项的关于相关负责人、经办人的信息问题，丁堰镇政府在张宏军先前提起的政府信息公开申请中，也已经作出了答复。对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，丁堰镇政府告知张宏军不予重复答复并无不当，且该告知亦不会对张宏军权利义务产生实际影响。本案及张宏军提起的其他系列案件，乃因张宏军在先前所提出的信息公开申请中未能得到其所需的信息，故以“政务公开”的名义重复提出申请。据此，丁堰镇政府针对张宏军提出的咨询、质疑类和公开相关执法人员信息类的重复申请所作出的16-4号告知书，不会对张宏军的权利义务产生实际影响。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。张宏军不服，向本院提起上诉称，一审法院未对16号答复与16-4号答复结果进行审查,认定案涉信息不对上诉人权利义务产生实际影响错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销16-4号告知书，确认被上诉人丁堰镇政府未公开政务信息违法并判令其依法公开。被上诉人丁堰镇政府未提交书面答辩意见。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。结合到本案，上诉人张宏军曾在2016年2月20日、3月12日提出与案涉公开内容基本一致的申请，且被上诉人丁堰镇政府就该申请作出过答复。上诉人张宏军再次提出政府信息公开申请属重复申请行为，被上诉人丁堰镇政府作出的告知书并未对上诉人张宏军的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，上诉人张宏军针对告知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭    德    萍审判员 鲍蕊代理审判员张祺炜二〇一七年二月二十八日书记员 吴        迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1804号申请执行人：王缘向，男，1969年12月8日出生，住周村区。被执行人：王业彪，男，1978年3月13日出生，住周村区。本案在执行王缘向诉王业彪提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，本院在执行过程中，已执行被执行人王业彪3600元，尚余执行款6400元。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  司立群
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏01民特17号申请人：南京玄武明泽堂中西医结合诊所，住所地南京市玄武区花红园35号。投资人：沈峰。委托诉讼代理人：蒋艳红，女，该诊所员工。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：唐红霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京玄武明泽堂中西医结合诊所与被申请人唐红霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案在审查过程中，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议如下：一、南京玄武明泽堂中西医结合诊所与唐红霞的劳动合同于2016年8月24日解除；二、南京玄武明泽堂中西医结合诊所于2017年3月3日前一次性支付唐红霞7500元（唐红霞指定收款账户信息如下：户名：唐红霞；账号：62×××68；开户行：南京银行）；三、如果南京玄武明泽堂中西医结合诊所逾期未支付上述第二项款项，唐红霞有权按照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2016]509号仲裁裁决书裁决的金额向人民法院申请强制执行；四、本案案件受理费减半收取200元，由南京玄武明泽堂中西医结合诊所负担；五、双方之间再无其他纠纷。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年二月二十八日书记员 杨文艳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初469号原告孟村回族自治县光大汽车运输队，住所地孟村回族自治县。负责人李广文，经理。被告董之杰，男，1970年1月出生，汉族，现住泊头市。被告南皮县恒达汽运服务中心，住所地南皮县西街。负责人马春龙被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。法定代表人刘继青，总经理。孟村回族自治县光大汽车运输队与董之杰、南皮县恒达汽运服务中心、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。2017年2月8日，原告孟村回族自治县光大汽车运输队经本院通知，在规定的期限内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孟村回族自治县光大汽车运输队撤诉处理。审判员  毕丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  郭娜娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终251号上诉人（原审原告）：河南职工国际旅行社。法定代表人张仁平，系公司总经理。委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市金通旅行社有限责任公司。法定代表人阮中杰，系公司经理。委托代理人王力文，系公司员工。上诉人河南职工国际旅行社因与被上诉人信阳市金通旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南职工国际旅行社的委托代理人沈贵轩，被上诉人信阳市金通旅行社有限责任公司的委托代理人王力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月6日，原告河南职工国际旅行社与信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司(以下简称光山金通公司)通过传真方式签订协议一份，约定原告与光山金通公司合作组织三十人赴台湾环岛八日游,出团日期2014年11月10日，预付定金3万元，合计团款100500元。备注载明：“7、出票前付清全款，否则影响出团后果自负……请予11月8日15：00之前付出团款100500元。”2014年12月15日光山金通公司负责人余秀荣向原告出具欠条一张，载明：“今欠到：河南职工旅行社旅游费玖万零伍佰元正，2014年12月22号汇叁万元，2014年12月30号汇叁万元，2015年元月20号叁万零伍佰元。欠款人：余秀荣，2014年12月15号。”该欠条加盖有光山金通公司财务专用章。2014年12月30日原告向信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司出具发票两张，载明付款方名称：信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司，收款方名称：河南职工国际旅行社：旅游费金额分别为10万元整及450元整。后余秀荣于2015年2月13号及4月7号出具借条两张，分别借到河南职工国际旅行社旅游款85500元及80000元。原告称其应光山金通公司要求向其提供了正规发票，其仍拒绝付款。该两张欠条系其单位员工找光山金通公司催要2014年11月10日赴台湾旅游款时公司负责人余秀荣所签，后一欠条是归还部分款项后对前一欠条的确认，旧条未收回，均为同一笔款项。被告金通公司认为原告向光山金通公司出具发票的行为证实了光山金通公司已完成本案诉争合同的付款义务。另两份欠条没有光山金通公司的公章，即使欠款真实存在也系余秀荣个人行为，与本案被告无关，金通公司不予认可。另查明，原告起诉信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司已于2016年9月8日经光山县工商管理和质量技术监督局注销。原审认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案系旅游合同纠纷，原告提供的其与信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司签订的协议对合同价款及付款时间进行了明确约定，双方应按照合同约定履行义务。原告主张其在己方合同义务履行完毕对方拒不付款的情况下仍向对方提供正规发票与理不合，本院不予采信。从河南职工国际旅行社向信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司出具的发票来看，光山分公司已向其支付100450元，与原告诉请的金额不符。2015年2月13日及4月7日余秀荣个人出具的两张欠条并未加盖被告金通公司及信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司公章，无法认定与本案的关联性。本院认为，原告起诉要求判令被告支付下欠旅游团费及利息事实不清，证据不足，应承担举证不能的责任,其诉讼请求本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南职工国际旅行社的诉讼请求。案件受理费1819元，由原告河南职工国际旅行社承担。上诉人河南职工国际旅行社上诉称，一、原审将上诉人留存的记账发票认定为被上诉人已付款凭证明显错误，应当依法纠正。二、原审未确认2015年2月13日及2015年4月7日的两张欠条与本案欠款系同一笔欠款与事实不符。请求撤销原判，依法改判。被上诉人信阳市金通旅行社有限责任公司答辩称，原审判决合理合法，应当予以维持。上诉人提交的旅游合同系复印件，合同的真实性存疑，合同约定事项超出被上诉人经营范围，对该合同被上诉人不予认可。同时，上诉人称其在未收到旅游款项的情况下仍然向光山分公司开具税务发票也不合常理，上诉人在一审中提交的发票也并非发票联，因此被上诉人有理由相信上诉人是收到款项后出具的正规发票。上诉人在一审中提交的欠条也系个人所签，从金额上看和本案旅游合同没有任何关系，且两份欠条也存在重大瑕疵。请求维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案查明事实，余秀荣于2014年12月15日向上诉人河南职工国际旅行社出具的条据为欠条且加盖有信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司的印章。由于上诉人于2014年12月30日向信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司出具的两张发票明确载明上诉人收到款项100450元，而余秀荣分别于2015年2月13日和2015年4月7日出具的票据为“借到”条且未加盖信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司的印章，且上诉人留存的发票为传递联，因此原审认定信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司已向上诉人付款并无不当。故上诉人关于原审将上诉人留存的记账发票认定为被上诉人已付款项凭证明显错误的上诉理由本院不予支持。由于上诉人已于2014年12月30日向信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司出具发票，而上诉人提交的两份条据分别为余秀荣个人于2015年2月13日和2015年4月7日出具的“借到”条，该两份条据并未加盖信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司印章，且上诉人也未提交其他证据证明，因此不能认定该两份“借到”条载明款项和信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司所欠旅游费系同一笔款项。故上诉人关于应当认定余秀荣于2015年2月13日和2015年4月7日出具的两张“借到”条和本案旅游欠款系同一笔款项的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由上诉人河南职工国际旅行社承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年二月十六日书 记 员  吴雪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初700号原告：杨丽男，女，住长春市朝阳区。被告：吕景琦，女，住长春市朝阳区。原告杨丽男与被告吕景琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序。现已审查终结。杨丽男向本院提出诉讼请求：判令吕景琦返还杨丽男剩余租金并赔偿装修等各项经济损失共计：400,000.00元。事实和理由：2016年7月25日杨丽男与吕景琦签订《房屋租赁合同》，约定：吕景琦将位于长春市朝阳区的房屋出租给杨丽男使用。合同签订后杨丽男按照约定交付了第一年的租金150,000.00元，并对租赁房屋进行了各项装修，装修投入高达500,000.00余元。但吕景琦在杨丽男使用房屋的过程中，骗取杨丽男高额电费；双方合同中第三条约定：2.日常用电（1.20元/度）以表实际计算；3.采暖用电（0.875元/度）以表实际计算，而吕景琦实际向国家电业局缴纳的电费却是日常用电（0.90元/度）；采暖用电（0.545元/度），吕景琦在此过程骗取杨丽男电费高达几万元。并且吕景琦多次无故停电，导致杨丽男无法正常营业，无法正常使用租赁房屋。吕景琦的行为，违反了合同约定及法律规定，给杨丽男造成了巨大损失，导致杨丽男诉讼来院。本院认为：本案争议的《房屋租赁合同》载明“承租人系杨丽男，出租人系长春北方饮业有限责任公司”，合同加盖了长春北方饮业有限责任公司的公章，吕景琦向本院提供的房屋所有权证也载明租赁房屋的所有权人系长春北方饮业有限责任公司，根据合同相对性原则，该租赁合同应为杨丽男与长春北方饮业有限责任公司之间约定权利义务关系的协议，而吕景琦仅是长春北方饮业有限责任公司的代理人，并不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽男的起诉。案件受理费7,300.00元不予收取，退与原告杨丽男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴佳音
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终110号上诉人（原审被告）：青岛海信日立空调营销股份有限公司。法定代表人：费立成，总经理。被上诉人（原审原告）：怀化市国宏商贸有限公司。法定代表人：吴立国，总经理。上诉人青岛海信日立空调营销股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第10399号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海信日立空调营销股份有限公司上诉称，上诉人的管辖异议申请理由是：上诉人的主要营业地在青岛市市南区，而原裁定将其误读为主要办事机构所在地。请求撤销原裁定，移送市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《日立中央空调家中零售核心经销商2015年度销售协议》中约定，因本协议发生纠纷协商解决不成的，提请甲方住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。甲方即上诉人，合同落款处甲方地址是：青岛市经济技术开发区前湾港路218号。被上诉人依约向甲方住所地的黄岛区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审对双方的管辖协议未予认定，属于认定事实有误，本院予以指正。综上所述，原裁定驳回原审被告异议申请的结果并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一七年二月十三日书记员 张雪平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终342号上诉人（原审被告）：宋立文，男，1963年10月29日出生，汉族，住邱县。被上诉人（原审原告）：高永刚，男，1981年10月26日出生，汉族，住邱县。上诉人宋立文与被上诉人高永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宋立文上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审事实不清，本案系赵建光在宋立文制止下，私自拔下挡板插销，造成水泥袋掉下，砸伤高永刚。2、民事损害赔偿责任认定错误，宋立文不是本案的侵权人，不应承担高永刚损害结果责任，应由实际侵权人赵建光承担责任。综上，请求二审法院查清事实公正判决。高永刚辩称，1、一审判决认定事实清楚、正确。2、宋立文不守诚信，不按自己说的去做，现在又编造事实，无非是想推脱赔偿责任。综上，请求二审法院驳回宋立文的上诉，维持原判。高永刚向一审法院起诉请求：1、判令宋立文赔偿高永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元；2、保留增加赔偿数额的权利；3、本案的诉讼费用由宋立文承担。一审法院认定事实：2016年4月9日上午8时左右，按照被告宋立文的要求，赵建光、高永健与高永刚等人一起在邱县县城乘坐宋立文的冀Ｄ×××××号货车，前往邱县古城营乡花台村卸水泥，当时约定卸水泥一吨由宋立文给付卸车费7元。冀Ｄ×××××号货车到达古城营乡花台的门市后，即进行卸水泥。在卸水泥的过程中，冀Ｄ×××××号货车后挡板突然掉下来，车上水泥随着后挡板也掉下来，就把高永刚压到下边，造成高永刚第2、3、4腰椎右侧横突骨折。高永刚受伤后，在邱县中医院治疗，住院3天，用去医疗费2174.68元；原告出院后，在门诊治疗用去医疗费400元，医疗费共计2574.68元。高永刚住院期间，由其弟弟高永建护理。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。高永刚在卸水泥过程中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和高永刚的请求，高永刚由此所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费2574.68元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。高永刚住院3天，邱县中医院出具的诊断证明书未显示高永刚出院后需要休息，误工时间为3天，按农民每天54.19元计算，误工费162.57元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。高永刚住院3天，期间由其弟弟高永建护理，按农民每天54.19元计算，护理费162.57元；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，高永刚住院3天，住院伙食补助费150元；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。高永刚受伤后，在邱县中医院治疗，后在后到广宗县李么医院拿药等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费200元。综上所述，高永刚的上述损失共计3249.82元。高永刚作为劳务者提供劳务，宋立文接受高永刚提供的劳务，并按照宋立文的要求卸水泥，双方之间形成提供劳务者与接受劳务者之间的关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高永刚系具有完全民事行为能力人的成年人，其作为劳务提供者，在从事劳务活动中应当尽到注意安全的义务，以确保自身的安全，但其未能尽到注意安全的义务造成自己受伤，对损害结果的发生存在过错，其应当承担相应的责任。宋立文作为接受劳务的一方，在高永刚从事劳务活动中，应当为高永刚等人提供必要的注意安全提示等影响人身安全的保护性措施，以确保高永刚的人身安全，但其对赵建光上车把后挡板的插销拔下来持放任的态度，致使货车的后挡板掉下来时水泥随也着掉下来，造成了高永刚受伤，其对损害结果的发生也存在过错，因此，宋立文应当承担相应的赔偿责任。结合本案的事实，确定宋立文对高永刚的损失承担70%的赔偿责任。高永刚损失的其余部分，由高永刚自行承担。高永刚要求赔偿在广宗县李么医院的医疗费，但没有提交相关的医疗费手续，要求赔偿该部分损失的依据不足，其请求应当予以驳回。判决：1、宋立文赔偿高永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币2274.87元，于判决书生效后十日内履行。2、驳回高永刚的其他诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由高永刚负担100元，宋立文负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于宋立文是否应承担高永刚损害赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，直接侵权人赵建光和受害人高永刚，与宋立文之间系劳务关系，因此在赵建光从事劳务过程中造成高永刚损害，应由接受劳务的宋立文承担侵权责任，宋立文上诉提出自己不是直接侵权人不应承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋立文负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年二月二十八日书记员  连方宇
江苏省兴化市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1281民初7737号	原告：李雨红，男，1969年11月13日出生，住兴化市。	委托诉讼代理人：许书平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。	被告：樊元健，男,1985年12月10日出生，住兴化市。	被告：房二华，女，1985年7月2日出生，住兴化市。			原告李雨红与被告樊元健、房二华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨红的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼，被告樊元健、房二华经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李雨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款244600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年9月至2015年6月，被告多次向原告购买不锈钢废料，截止2015年10月16日，被告结欠原告货款344600元，经原告催要，被告偿还100000元，余款244600元至今未还，故诉请法院依法判如所请。	被告樊元健未答辩。	被告房二华未答辩。	原告李雨红为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、便条一份，主要证明截止2015年10月16日，被告樊元健计欠原告货款344600元的事实。2、兴化市民政局电子档案一份，主要证明两被告于2009年3月13日登记结婚，两被告是夫妻关系的事实。上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是原件，对其证明力本院依法予以确认。证据2是国家有权机关出具的，对其证明力本院依法亦予以确认。	经审理查明，两被告是夫妻关系。从2013年9月起至2015年6月，被告樊元健多次向原告赊购不锈钢废料，2015年10月16日，经结算，被告樊元健计欠原告货款344600元，被告樊元健并出具便条一张给原告，便条载明：“今欠李雨红货款叁拾肆万肆仟陆佰元整，（￥344600）”。庭审中，原告陈述称，2016年初，被告樊元健给付100000元，余款至今未付，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。	本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，从2013年9月起，被告樊元健多次向原告赊购不锈钢废料，截止到2015年10月16日，经结算，被告樊元健计欠原告货款344600元，该事实有原告提交的由被告樊元健书写的便条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述称被告樊元健在2016年初已给付100000元，该陈述对被告有利，应予采信。被告樊元健出具的便条，从其内容来看，实际是欠条，该便条未约定给付期限，依法原告有权随时向被告樊元健主张权利，但被告樊元健至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告房二华与被告樊元健是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告房二华未到庭举证证明原告与被告樊元健明确约定讼争债务属被告樊元健的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告房二华应与被告樊元健共同承担偿还责任。			综上所述，两被告应共同给付原告货款244600元。被告樊元健、房二华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告樊元健、房二华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李雨红货款244600元。	如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4970元，由被告樊元健、房二华共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4970元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。	审 判 长  余仁祥	人民陪审员  韩宝贵	人民陪审员  姚永寿	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  徐 勇	附：相关法律规定	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：	第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中国人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1335号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区，组织机构代码证xxx。负责人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：尤兰涛，男，1961年12月14日出生，汉族，该行职工，住齐齐哈尔市。被告：王立双，男，1987年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：李忠妍，女，1986年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行(下称原告)诉被告王立双、李忠妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤兰涛到庭参加诉讼，被告王立双、李忠妍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金116,365.73元、利息10,959.33元，合计127,325.06元（截至2016年2月24日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，则以抵押物拍卖所得价款优先偿还借款本息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告王立双、李忠妍签订了《个人借款/担保合同》，双方约定，被告王立双、李忠妍向原告贷款130,000.00元，贷款期限为10年，年利率5.88%；被告王立双、李忠妍将共同共有的坐落在齐齐哈尔市昂昂溪区头道委（移动楼1单元702室）房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年6月6日，原告履行了放款义务，截至2016年2月24日止，被告王立双、李忠妍拖欠贷款本息15期，本息合计127,325.06元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王立双、李忠妍未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立双、李忠妍未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告王立双、李忠妍签订了《个人借款/担保合同》，合同明确约定：“被告王立双、李忠妍向原告贷款金额为130,000.00元，贷款期限为10年，年利率5.88%，起息日2013年6月6日，贷款到期日2023年6月6日，还款方式为等额本息法，按月还款。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿剩余本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王立双、李忠妍将共同共有的坐落在齐齐哈尔市昂昂溪区头道委（移动楼1单元702室）房屋（房权证昂昂溪区字第x**号）作抵押，并办理了抵押登记（房他证昂昂溪字第x**号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”2013年6月6日，原告履行了放款义务。被告王立双、李忠妍已偿还贷款本金13,634.27元、利息14,744.9元。截至2016年2月24日，被告王立双、李忠妍拖欠贷款本金116,365.73元、利息10,959.33元，合计127,325.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，二被告按期偿还了部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反了合同约定，已构成根本违约，二被告应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明原告的诉讼请求成立，且符合《个人借款/担保合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告王立双、李忠妍经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王立双、李忠妍于2013年6月5日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王立双、李忠妍于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行贷款本金116,365.73元、利息10,959.33元（截至2016年2月24日），合计127,325.06元；三、如被告王立双、李忠妍未按期偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行有权对被告王立双、李忠妍提供抵押的房屋（房权证昂昂溪区字第x**号）申请拍卖，并优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.00元，公告费570.00元，由被告王立双、李忠妍共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王兰芳人民陪审员  孙永刚二〇一七年二月十三日书 记 员  曹姗姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1424号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄建。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告黄建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2014年12月23日，被告黄建尚欠信用卡本金人民币41214.59元。经原告多次催收后，被告黄建仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币5197元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一七年二月二十七日书记员  刘 程
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初21号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张杨，男，1988年2月25日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被双辽市公安局取保候审；2016年9月12日被双辽市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字【2017】14号起诉书，指控被告人张杨犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月4日晚，被告人张杨驾驶厢货车，由迎春街向北行驶，与行人张某相撞，致其死亡。经交通管理大队认定，被告人张杨负全部责任。被告人张杨案发后报警并现场等待交警到来。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：道路事故认定书、交通事故损伤赔偿调解书、收条、到案经过、前科证明、公民户籍信息证明；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人张杨的供述；司法鉴定意见书、理化检验报告；事故现场记录图、现场图片。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张杨违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张杨对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2016年7月4日20时许，被告人张杨驾驶解放牌轻型厢式货车沿双辽市迎春街由南向北行驶，当行至事故地点与对面会车时，因瞭望不周，与行人张某相撞，致其死亡。发生事故后，被告人张杨保护现场，并拨打120急救电话及报警。后经交通交警大队认定，被告人张杨负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人张杨的雇主王某3赔偿被害人家属人民币共计350000元，并已取得对方的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.道路交通事故认定书,证实了被告人张杨负此事故全部责任的情况。2.交通事故损伤赔偿调解书、交通事故赔偿协议书及收条，证实了案发后双方达成民事调解协议，由被告人张杨的雇主赔偿被害人家属人民币共计350000元的事实。3.到案经过，证实了2016年7月4日晚，被告人张杨驾驶厢货车沿迎春街由南向北行驶，与行人张某相撞，致其死亡，被告人张杨在现场等候民警到达，随后被带至公安机关接受处理的情况。4.四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了送检张杨静脉血液中未检出乙醇的事实。5.双辽市公安局司法鉴定意见书，证实了死者张某系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡的事实。6.公民户籍信息证明及前科证明，证实了被告人张杨系完全刑事责任能力人及无前科的事实。7.证人王某2的证言，证实了2016年7月4日其看见一辆厢货车肇事的事实经过。8.证人王某1的证言，证实了被害人张某2016年7月4日吃完饭出门，后发生交通事故的事实经过。9.证人王某3的证言，证实了被告人张杨是其雇员，负责开车。10.被告人张杨的供述，证实了2016年7月4日晚，我驾驶厢货车，沿迎春街由南向北行驶，与行人张某相撞，然后我打120急救并报警，后在现场等待交警到来的事实。11.事故现场记录图及现场照片，证实了现场的肇事情况。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人张杨违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本庭应予支持。被告人张杨交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后已积极赔偿了对方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】之规定，判决如下：被告人张杨犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄 妍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2922民初2391号原告：夏明，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。被告：新疆博硕思佳木化肥有限公司，住所地温宿县温宿产业园建材区。法定代表人：丹尼·德康尔·卡米尔，该公司经理。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。原告夏明与被告新疆博硕思佳木化肥有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明及其委托诉讼代理人赵亮，被告新疆博硕思佳木化肥有限公司委托诉讼代理人张海萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月22日签订《劳动合同书》，并担任公司的生产经理一职，原告在2015年8月4日在车间维修除尘器时，不慎受伤，经阿克苏地区人力资源和社会保障局认定为工伤，并做出工伤九级伤残的意见书，被告于2016年9月21日向原告下发解聘通知书，原告于当天离职，原、被告2016年10月17日签订了工伤赔偿协议书，2016年3月23日被告在原告不知情的情况下将保险公司赔偿原告的20000元保险赔偿金转走，并予以占有。被告辩称，原告要求返还2万元保险赔偿金没有法律依据。是被告给原告投保的，保险费是由被告出的，保险赔偿金应该有被告享有。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月22日签订《劳动合同书》，被告给原告投保了意外伤害保险，原告在2015年8月4日在车间维修除尘器时，不慎受伤，经阿克苏地区人力资源和社会保障局认定为工伤，并做出工伤九级伤残的意见书，原、被告并签订了工伤赔偿协议。原告受伤后，中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏支公司于2016年3月15日向原告账户转入保险赔偿金2万元，被告2016年3月23日未经原告同意，将原告账户中的该2万元保险赔偿金转出，被告予以占有。本院认为，被告基于与原告的劳动合同关系，给原告在中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏支公司投保意外伤害险，受益人为原告本人，原告受伤后，中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏支公司于2016年3月15日向原告账户转入保险赔偿金2万元；原、被告均认可上述事实，本院予以确认。原告主张被告未经原告同意将属于原告的该保险赔偿金20000元从原告的账户里转出，被告占为己有，上述事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告以被告构成不当得利为由，主张被告返还该保险赔偿金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，是被告给原告投保的，保险费是由被告出的，保险赔偿金应该有被告享有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告退还20000元保险赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新疆博硕思佳木化肥有限公司于本判决书生效后十日内向原告夏明返还不当得利20000元(保险赔偿金)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取150元,由被告新疆博硕思佳木化肥有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一七年二月九日书记员 龚海波
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3221号原告：山东聚力焊接材料有限公司，住所地，德州经济开发区晶华大道北首法定代表人：孟波，董事长。被告：唐山市丰润区鑫益鼎商贸有限公司。住所地，河北省唐山市丰润区谷庄子乡大八里村。法定代表人：王顺昌，董事长。被告：杨立柱，男，1968年出生，汉族，住唐山市丰润区乡居假日小区。本院受理的原告山东聚力焊接材料有限公司与被告唐山市丰润区鑫益鼎商贸有限公司、杨立柱买卖合同纠纷一案，原、被告庭前达成和解，原告山东聚力焊接材料有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聚力焊接材料有限公司撤诉。案件受理费4293元，由原告承担。审判员  贾向民二〇一七年二月二十七日书记员  李 慧
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终59号上诉人（原审原告）：吴峰宇，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：浙江轩诚汽车有限公司。住所地：台州市路桥区路南方林汽车城****号。法定代表人：应洗宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。上诉人吴峰宇因与被上诉人浙江轩诚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吴峰宇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即退还上诉人的购车订金人民币50000元，以及自起诉之日起至给付之日的利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同约定10月份提车，上诉人在逾期支付尾款的情况下，被上诉人才有权解除合同，不予返还订金。这是附条件的违约金条款，只有在合同履行之日到来时，逾期履行合同，违约金条款才生效。上诉人于8月份提起诉讼，一审法院认定上诉人不能履行合同，被上诉人有权不予退还订金错误。上诉人主观上并没有违约故意，只是认为订金在违约金条款生效前退回订金，是属于合同约定。上诉人提前两个月提起诉讼，意在确认上诉人的诉讼是否符合法律规定，如违背法律规定，上诉人愿意履行合同。一审法院对此未告知上诉人，上诉人在得不到法院任何建议的情况下，始终认为退回订金是合理的，并非违约。故上诉人并没有明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，因此不构成预期违约。一审法院认定上诉人存在预期违约，属认定事实错误。被上诉人在一审第二次开庭前已将标的物另行出售，说明被上诉人并未受到什么损失。即使上诉人存在违约，一审法院认定违约金38000元也明显高于被上诉人的实际损失，没有法律依据。被上诉人浙江轩诚汽车有限公司辩称，2016年3月22日上诉人与被上诉人签订汽车购销合同，约定2016年10月交付并支付订金50000元，后被上诉人为了履行合同，与温州市汽车销售服务有限公司签订销售合同并支付定金，2016年9月28日被上诉人通知上诉人于2016年10月提车并支付剩余款项，否则根据合同第四条执行，但上诉人一直没有到被上诉人处提车并支付剩余款项，由于上诉人违约，给被上诉人造成的损失远远超过50000元，故一审法院认定上诉人存在违约行为完全符合客观实际情况。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告吴峰宇向一审法院起诉请求：被告返还订金50000元，并支付自原告起诉之日至实际偿付之日止的利息。一审法院认定事实：2016年3月22日，原、被告签订购车合同一份，约定原告向被告购买保时捷Macan2017款车辆，总金额606000元，车辆交付日期为2016年10月；原告向被告预付订金50000元；如原告逾期支付购车款超过7天则视为原告不能履行合同，被告有权解除合同，订金不予退还，车辆另行处理。2016年3月23日，原告向被告支付订金50000元。2016年8月15日，原告诉至法院要求被告返还订金，并支付原告自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。2016年9月28日，被告向原告发送提车通知函一份，要求原告在2016年10月8日之前提取车辆并支付余款。到期后，原告未提取该车辆，亦未向被告支付车辆余款。之后，被告将该车辆另行出售他人。一审法院认为，原、被告自愿成立车辆买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。原告在签订购车合同后、车辆交付期限之前向法院起诉要求被告返还订金，其行为已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，故已构成预期违约。被告有权解除合同，车辆另行处理。对于双方在合同中约定的原告不能履行合同，被告有权不予退还订金，该院认为，该条款系双方对违约责任的约定，其实质相当于违约金条款，但该条款对违约金的数额约定过高，根据本辖区经济状况，酌情降低为38000元，在订金中扣除该款项后，其余部分应由被告返还原告，对于原告诉讼请求，予以部分支持。审理中原、被告均要求解除合同，予以准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原、被告之间的车辆买卖合同。二、被告浙江轩诚汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴峰宇人民币12000元并赔偿原告自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴峰宇负担800元，由被告浙江轩诚汽车有限公司负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，上诉人向被上诉人购买汽车，双方于2016年3月22日自愿签订合同，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。合同约定上诉人向被上诉人预付50000元作为订金，如上诉人逾期支付购车款或其中任何部分超过则视为上诉人不能履行合同，被上诉人有权解除合同，订金不予退还，车辆另行处理。上诉人在2016年8月15日以资金问题为由，提起本案诉讼，要求被上诉人退回订金。双方约定被上诉人于2016年10月份向上诉人交货，而上诉人于交货前以资金问题提起本案诉讼，这表明上诉人不能履行合同，按约被上诉人对上诉人支付的订金不予退还。订金不具备定金的担保性质，可视为预付款，当合同不能履行时，根据当事人的过错承担违约责任。一审法院确定由上诉人承担38000元，判决被上诉人返还给上诉人12000元得当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人返还50000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人吴峰宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年二月十日代书 记员  李 萍
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初61号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月19日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁*号小型面包车沿本市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，达到醉酒值。案发后，赵某某经电话传唤到案。公诉机关认为赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈政二〇一七年二月二十三日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初21号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县，农民。2016年10月18日因涉嫌聚众斗殴罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，于某（已决犯）与党玉玉谈对象期间，被告人张某也想与党玉玉谈对象，便多次在QQ上骂于某，二人因此发生矛盾。2015年8月22日22时许，于某纠集孙某某、刘某、鲁某某、李琦、刘某某某、刘某某、姚某某、陈某某（均为已决犯），被告人张某纠集陈某（已决犯）及彭某、张某、孔某某、张某某、任某（均被不起诉）。双方通过孙某某与被告人张某电话联系，相约在蒲城县东塬大红门屠宰场门口以打斗的方式解决问题。于某方乘出租车从蒲城县城出发，张某方从张某家中出发，双方到大红门屠宰场门口，于某和张某先说事，后因言语不和便开始打斗，于某方见于某和张某打起来，就全部上手帮忙对张某拳打脚踢，后张某逃脱，双方就此罢休并各自朝回家方向走。期间，陈某对同伙张某被多人殴打一事气愤不过就骂了于某方，于某方的刘某听后就和陈某发生口角，后刘某手持木棍上前殴打陈某，随即于某、姚某某、孙某某、陈某某、鲁某某、刘某某前去帮忙殴打陈某，在此过程中陈某掏出随身携带的刀子将于某、鲁某某、孙某某、陈某某、姚某某戳伤。经鉴定，陈某某的伤情构成重伤二级，姚某某的伤情构成轻伤二级，于某、鲁某某、孙某某的伤情构成轻微伤。后案件中受伤的陈某某、姚某某、于某、鲁某某、孙某某均得到了部分赔偿和经济补偿。2016年4月28日，被告人张某赔偿了孙某某剩余医疗费6000元，孙某某建议法院对被告人张某从轻处罚。2016年10月18日，被告人张某到蒲城县公安局迎宾路派出所投案自首。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有已决犯于某、孙某某、刘某、刘某某、刘某某某、姚某某、鲁某某、陈某某、陈某的供述，被不起诉人彭某、张某某、张某、孔某某、任某的供述，证人党玉玉、徐梦彤的证言，蒲城县公安局公（蒲）鉴（法医）字【2015】110号、111号、118号、146号、161号鉴定结论，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，赔款条据及谅解书，蒲城县公安局迎宾路派出所到案经过说明，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初83号刑事判决书，被告人张某户籍证明及平时表现证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事纠集陈某、彭某、张某、孔某某、张某某、任某与他人聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某有投案自首情节，依法可予以从轻处罚；其对案件中部分受伤人员进行了赔偿并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一七年二月十日书记员  田宏钢
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终678号上诉人（原审被告）：厦门市第三医院。法定代表人：叶惠龙，该院院长。被上诉人（原审原告）：张某枝，女，1963年出生。上诉人厦门市第三医院因与张某枝医疗损害责任纠纷一案，不服同安人民法院（2015）同民初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市第三医院未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市第三医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑      承      茂审 判 员 庄      伟      平代理审判员 王      思      思二〇一七年二月四日书 记 员 张明梅附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保17号申请执行人：张冬燕，女，汉族，住临邑县城区。被执行人：张胜勇，男，汉族，住临邑县城区，现住临邑县。被执行人：刘洪讯，女，汉族，住址同上（系张胜勇之妻）。本院受理申请执行人张冬燕与被执行人张胜勇、刘洪讯借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年1月22日查封刘洪讯在临邑县水利局月工资的70%至额满100000元为止；已于2017年1月22日查封被执行人张胜勇、刘洪讯所有的位于临邑县汇源家园2号楼1单元301室、1单元12号房产（鲁临房权证城字第××号）；已于2017年1月25日查封申请执行人提供的担保财产，即张冬燕名下的车辆两部（车牌号为：鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十七日书记员  王 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民4719号原告：顾培成，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张体明，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：史春林，女，1976年2月26日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告顾培成诉被告张体明、史春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告顾培成于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾培成撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾培成负担。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵凡淇人民陪审员  沈香连二〇一七年二月六日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初41号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人马某，男，1987年3月25日出生，户籍地河南省洛阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被环县公安局决定取保候审，2017年1月6日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日18时许，被告人马某驾驶×××号小轿车载王某沿银西公路由北向南行经263km+30m处时，与前方由东向西横过道路的赵某某相撞，致赵某某受伤经送庆阳市人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。2016年12月14日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定马某承担本期交通事故的全部责任，赵某某无事故责任。另查明，事故发生后，马某积极抢救伤者，并于次日主动到环县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2016年11月21日，被告人马某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由马某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计630000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书，谅解书，户籍注销证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，遇行人横过道路时未有效避让，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马某的指控罪名成立。马某犯罪以后自动投案，如实供述了的自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕璠二〇一七年二月二十七日书记员  李飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3504号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。再审申请人成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友小贷公司）不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终635号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民友小贷公司申请再审称：原裁定认定事实及适用法律错误。一、四川省仁寿县人民法院对谢忠剑诉谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案作出的（2015）仁寿民初字第1612号民事调解书确定的给付义务，确定了给付义务，对同为债权人的申请人在该案债务人资不抵债情况下，对其债权清偿将受影响，存在法律上的利害关系。申请人具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的具有提起第三人撤销之诉的无独立请求权的主体资格。二、申请人起诉时提交了（2015）仁寿民初字第1612号民事调解书及相关证据，证明该民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”的规定，能够形成对诉争生效裁判确有错误或存在虚假诉讼的合理怀疑。故申请人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定的起诉条件。三、原裁定还存在的审查范围超出申请人诉讼请求的情形。民友小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，民友小贷公司以案涉（2015）仁寿民初字第1612号民事调解书存在虚假诉讼，虚增债务，损害其债权利益为由，提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的起诉条件。（2015）仁寿民初字第1612号民事调解书所涉民间借贷纠纷，系普通债权。而民友小贷公司也属普通债权人。案涉诉讼标的均为金钱。故民友小贷公司应属无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的实体条件是指有证据能证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。该实体条件要求生效裁判的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系，即法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对保护第三人的民事权益没有明确规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，包括人身权，以及所有权、用益物权、担保物权、股权等财产权。而对于普通债权，目前法律没有明确规定适用于第三人撤销之诉的特别保护。因此，本案民友小贷公司认为（2015）仁寿民初字第1612号民事调解书部分或全部内容错误，损害了其民事权益，其以第三人的名义行使撤销权，缺乏依据。其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原裁定对该案不予受理，并无不当。民友小贷公司的再审申请，理由不充分，不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青白江区民友小额贷款有限公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1678号申请执行人:何平,男性,汉族,1964年07月12日出生,住重庆市忠县。被执行人:邓清华,男性,汉族,1973年06月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:张贵珍,女性,汉族,1973年12月03日出生,住重庆市忠县。本院在执行何平与邓清华、张贵珍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1895号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人房屋一套，划拨邓清华银行存款3700元，扣除执行费100元，申请人领取3600元。现申请人与被执行人达成和解协议，余下的在2017年5月底付清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐 奎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初17号原告：翟X，男，1975年12月6日生，汉族。委托代理人：钟X，女，1974年10月1日生，汉族。被告：史XX，男，1973年3月22日生，汉族。原告翟X与被告史XX房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员 王建伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更52号罪犯聂丙文，男，1963年3月1日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市复兴区人民法院于2014年4月28日作出（2013）复刑初字第90号刑事判决，以被告人聂丙文犯诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，聂丙文提起上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）邯市刑终字第158号刑事判决，撤销原判对聂丙文的量刑部分，判处其有期徒刑四年（刑期自2010年1月7日起至2017年5月1日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第39号提请减刑建议提出，罪犯聂丙文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第39号减刑提请检察意见认为，罪犯聂丙文在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯聂丙文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。另查明，罪犯聂丙文一年来的狱内消费金额为5196.10元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂丙文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯聂丙文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯聂丙文减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。刑期自2010年1月7日起至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1562号上诉人（原审被告）：秦万良，男，1974年10月6日出生，汉族，青海省西宁市湟源县。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永清，男，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住青海省西宁市湟源县。原审被告：高勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。上诉人秦万良与被上诉人蔡永清、原审被告高勇买卖合同纠纷一案，前由青海省湟源县人民法院作出(2016)青0123民初619号民事判决。秦万良向本院提出上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭于2017年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人秦万良及其委托诉讼代理人陈建生，被上诉人蔡永清，原审被告高勇均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，蔡永清持有秦万良、高勇和杨有先分别在2014年6月23日、2014年7月1日、2016年7月13日、2016年8月7日签名确认的“西宁上林彩钢有限公司生产发货单”诉求秦万良、高勇支付货款，而原审法院在杨有先未参加诉讼的情况下判决由秦万良、高勇给付货款，属于遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百二十七条之规��，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院作出的(2016)青0123民初619号民事判决；二、发回青海省湟源县人民法院重审。二审案件受理费3574元退还上诉人秦万良。审判长 陈志秀审判员 张磊& # xB;审判员 左   志   萍二〇一七年二月五日书记员 保   昕   欣
江苏省无锡市锡山区人民���院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2005号之一申请执行人：李新房，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人李新房与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，申请执行人李新房向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李新房撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许李新房撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2005号案件���执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年二月二十三日书记员 朱 明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终198号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王飞，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原审被告人汪宏国，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人汪宏国、王飞犯开设赌场罪一案，于二○一七年一月十三日作出(2017)沪0113刑初64号刑事判决，对被告人汪宏国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。判决后，原审被告人王飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王飞、原审被告人汪宏国犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初209号原告：杨某1，女，1984年10月14日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：杨某2，男，1981年6月2日出生，苗族，农民，住弥勒市。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨某1负担。审判员  李祯祯二〇一七年二月十六日书记员  聂宏朝
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初42号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人侯某某，男，1981年7月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，现住济南市槐荫区，户籍地山东省东平县。2013年10月10日因犯故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2014年11月11日23时10分许，被告人侯某某饮酒后驾驶京NK20**号小型普通客车沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶至二环西路与张庄路交叉路口南口时，与前方同车道内裴某某驾驶的鲁A996**号轿车追尾发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，侯某某饮酒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。经抽血检验，侯某某静脉血中乙醇成分含量为114mg/100ml。侯某某已赔偿裴某某人民币74291.6元。2016年7月29日，被告人侯某某接公安机关电话通知到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人裴某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、唐某某的证言，驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第403号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明，人民调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。侯某某系缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于侯某某系自首，已赔偿与被害人裴某某经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第403号刑事判决书作出的对被告人侯某某的缓刑判决。二、被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员 王 萍二〇一七年二月二十一日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。