江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终55号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）。住所地江苏省扬中市翠竹北路**号。负责人徐立红，该公司总经理。委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。系被害人高某4之妻。原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。系被害人高某4之长子。原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。系被害人高某4之次子。原审附带民事诉讼原告人张某1。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1933年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。系被害人高某4之母。原审被告人韩健，男，1990年2月23日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，司机，住江苏省扬中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人韩健犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、张某1、张某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）苏1002刑初206号刑事附带民事判决。原审被告人韩健未提起上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，本案的刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保扬中支公司对附带民事判决部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取诉讼代理人意见，核查相关当事人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：2016年1月18日20时05分左右，被告人韩健驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市开发东路“海游城”附近路口时，与由南向北骑自行车的被害人高某4发生碰撞，至被害人高某4受伤，后经抢救无效于1月22日死亡。经法医鉴定，被害人高某4系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人韩健主动报警并留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。经责任认定，被告人韩健承担交通事故的主要责任，被害人高某4承担交通事故的次要责任。事故发生后，被告人韩健垫付了医疗费人民币48116.28元，并先行支付给被害人近亲属人民币30000元。另查明，附带民事诉讼原告人张某2共有子女六人，被害人高某4系三子。被害人高某4生有二子，即附带民事诉讼原告人高某2、高某3。2009年3月10日，附带民事诉讼原告人高某1与前夫生有一女张某1；2012年4月6日，被害人高某4与高某1结婚。被害人高某4生前从事货物装卸工作，因交通事故受伤至医院救治，共花费医疗费人民币48116.28元。苏Ｌ×××××号小型轿车于2015年11月1日在人保扬中支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限从2015年11月1日起至2016年10月31日止，事故发生在保险期限内。上述事实，有被告人韩健的供述，证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇含量检测报告书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，以及户籍资料、查获经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、家庭人员情况证明、居住务工证明、常住人口登记卡、居民身份证、结婚证复印件等证据证实。原审人民法院认为：被告人韩健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩健主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩健积极垫付医疗费并先行支付相关费用，可酌情从轻处罚。结合被告人韩健的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。被告人韩健交通肇事致人死亡，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费人民币800元、护理费人民币200元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币80元，考虑实际发生的合理性，予以支持；要求赔偿处理事故人员交通费、食宿费及误工费人民币9000元，未提供相关票据，但鉴于实际发生的合理性，酌定为人民币6000元；要求赔偿被扶养人张某2生活费人民币9850元、被扶养人张某1生活费人民币140856元，有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿丧葬费人民币30891.5元、死亡赔偿金人民币743460元，有事实和法律依据，予以支持；被告人韩健垫付的医疗费人民币48116.5元，根据提供的票据，予以确认。综上确认，交通事故中的损失为人民币932217.5元和被告人韩健垫付医疗费人民币48116.28元，共计人民币980333.78元。人保扬中支公司在交强险部分110000元限额内给付附带民事诉讼原告人人民币110000元，在10000元限额内给付被告人韩健人民币10000元。超出交强险部分的人民币860333.78元，根据事故双方过错，由被告人韩健承担70%的赔偿责任，即人民币602233.65元，由人保扬中支公司在商业第三者责任险范围内给付附带民事诉讼原告人人民币564117.37元，给付被告人韩健人民币38116.28元。附带民事诉讼原告人返还被告人韩健垫付的人民币30000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：1、被告人韩健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、张某1、张某2人民币674117.37元。3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十五日内给付被告人韩健人民币48116.28元。4、附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、张某1、张某2于本判决生效后十五日内返还被告人韩健人民币30000元。上诉人人保扬中支公司提出的上诉理由是，张某1与被害人高某4系继子女关系，不存在法定的扶养义务，即使存在实际的扶养关系，也应考虑生父母应当承担的份额，对于张某1的被扶养人生活费的诉求不应得到支持，请求依法改判。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人人保扬中支公司未提出新的事实和证据。本院认为：原审被告人韩健交通肇事致人死亡，依法应承担刑事和民事赔偿责任。交通肇事造成的经济损失总计人民币980333.78元，包括误工费人民币800元，护理费人民币200元，住院伙食补助费人民币80元，营养费人民币80元，处理事故人员交通费、食宿费、误工费人民币6000元，被扶养人张某2生活费人民币9850元，被扶养人张某1生活费人民币140856元，丧葬费人民币30891.5元，死亡赔偿金人民币743460元，韩健垫付的医疗费人民币48116.5元。上诉人人保扬中支公司在交强险死亡赔偿限额内给付原审附带民事诉讼原告人人民币110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内给付原审被告人韩健人民币10000元。超出交强险部分的人民币860333.78元，根据事故双方过错，由原审被告人韩健承担70%的赔偿责任，即人民币602233.65元，由上诉人人保扬中支公司在商业第三者责任险范围内给付原审附带民事诉讼原告人人民币564117.37元，给付原审被告人韩健人民币38116.28元。原审附带民事诉讼原告人返还原审被告人韩健垫付的人民币30000元。对于上诉人人保扬中支公司提出的不应赔偿张某1被扶养人生活费的上诉理由。本院审理认为，高某1的前夫于2011年4月10日病故，户籍也被注销，高某1和被害人高某4于2012年4月6日登记结婚，张某1随高某1与高某4一起在扬州务工生活，张某1与高某4之间形成继父女关系，存在实际的扶养状况，被害人高某4因交通事故死亡，由此提出的赔偿张某1被扶养人生活费的诉求符合法律规定，应当予以支持。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 美