wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1681刑初376号公诉机关项城市人民检察院被告人束某某，男，1975年7月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，住项城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月30日被项城市公安局刑事拘留。同年8月6日被项城市公安局逮捕。辩护人靳焱顺，男，河南宇法律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人束某某犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人束某某及其辩护人靳焱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2016年6月6日13时许，被告人束某某驾驶轿车伙同他人(另案处理）到本市丁集镇找到田某要账，饭后束某某以上车说事为由将田某拉上车，当车行至丁集镇大桥南头时，田某从车上下来，后束某某伙同他人又将其扭上车带至丁集镇袁府大道中段与丁集镇二桥路交叉口东南角路边，在车内将田某打伤。经鉴定田某双侧肋骨多发骨折构成轻伤一级。以上事实，有被告人束某某的供述与辩解；被害人田某的陈述；证人金某、郭某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明；法医鉴定意见、辨认笔录等证据证明材料，认为被告人束某某之行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人束某某辩称：我没有强行将田某拉上车，是他叫我们上的车，被害人的伤不是我打的，我不承担被害人轻伤的后果。对原告人提出的诉讼请求过高，我承担不起，对合理部分同意赔偿。其辩护人辩称：1、被害人欠被告人的钱，被告人多次催要，被害人不还才引起本案的发生，被害人有过错。2、本案应定故意伤害罪，不应定非法拘禁罪。3、被告人在开车，没有伤害被害人，被告人不应对被害人的轻伤承担责任。4、被告人系初犯偶犯，无前科，应从轻处罚。经审理查明：2016年6月6日13时许，被告人束某某驾驶轿车伙同他人(另案处理）到本市丁集镇找到田某要账，饭后束某某以上车说事为由将田某拉上车，当车行至丁集镇大桥南头时，田某从车上下来，后束某某伙同他人又将其扭上车带至丁集镇袁府大道中段与丁集镇二桥路交叉口东南角路边，在车内将田某打伤。经鉴定田某双侧肋骨多发骨折构成轻伤一级。以上事实，有下列证据证实：1、被告人束某某的供述及辩解：2016年6月6日上午，我开着我的车带着黑三去丁集镇找田某要账，田某欠我的钱。我到他家后，田某得知我要找他要账，中午请我们吃饭。吃饭的时候，我给田某说其要账的事，他说在饭店说不合适，要我们到车上说，到车上后。田某说他没有钱还我，我就让他给我打个欠条，他不愿意打欠条。他又说找他亲戚借点钱，我们开着车到了丁集镇桥头东侧，田某下车了，他转了一圈，说没有借到钱。我就说让他到项城找他闺女，他不去，黑三就撕扯着他让他上车了。我就开着车往东走，在车上，田某用脚踹我的车门，我开车走到袁府路口附近就停车让田某下车了。然后我就开着车拉着黑三回家了。我没有打田某，黑三和田某动手打架了。2、被害人田某的陈述：2016年6月6日中，束某某开着车带着一名男子来找我，我欠他的钱，我见到他后，我请他俩个在街上吃的饭。吃饭的时候他们让我喝酒，我不喝，他们就有点生气。后来就喝了点酒，吃完饭，束某某让我上车说点事，我就上车了。在车上，束某某让我在一个借条上签字，我没有签，他们就不愿意了。那个束某某带的那个男的就开始骂我，说我想赖账，说着就动手打我。我就要开车门下来，车走到桥头，我开开车门就下来了。他们看我下车，就下来抓住我打我，后来他们打的打，抬的抬把我抬到车上了。在车上，束某某开着车的，那个男的在车上打我，车到袁府路口，他把我扔到车下。下车后，他们两个又朝我拳打脚踢。后来我找路人帮忙我报警了。3、证人郭某的证言：那天我在我家超市营业，我看见一辆黑色的轿车司机下来给田某说话，这时，又从车上下来一个胖子，胖子走到田某跟前用胳膊夹住田某的头往车上拉。田某不上车，后来他们两个把田某硬塞到车上走了。4、证人金某证言：那天我看见田某在超往市那走，从一辆黑色轿车上下来两名男子拉着田某往车上拉，田某不上车。后来那两名男子把田某拉到车上开着车走了。5、书证(1)被告人束某某的户籍证明：主要证明束某某具备完全刑事责任能力。（2）出警经过一份：证实民警出警后看到田某在地上躺着情况，并将其送到医院检查伤情。（3）诊断证明：证明被害人田某双侧肋骨多发骨折。(4)到案经过一份：证明被告人束某某到案的情况。（5）情况说明：证明经走访得知，田某被两名男子强行带到车上的情况。6、辨认笔录：辨认人金某通过对十二张不同人员照片辨认，辨认出将田某扭上车的瘦子就是束某某。辨认人郭某通过对十二张不同人员照片辨认，辨认出将田某扭上车的瘦子就是束某某。7、鉴定意见：被鉴定人田某“双侧肋骨多发骨折”已构成轻伤一级。以上证据，经庭审质证，均予以核实。本院认为：被告人束某某为索取债务伙同他人非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人伙同他人将被害人强行拉上车，并实施殴打行为，系共同犯罪，被告人应对伤害后果承担责任，被告人辩称没有强行将被害人拉上车，没有殴打被害人的理由不成立，不予支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。其辩护人辩称被害人有过错，本案不应定非法拘禁罪的理由，证据不足，不予采纳，辩称被告人系初犯、偶犯、无前科的理由正当予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款，判决如下：被告人束某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  刘 辉二〇一七年二月十六日书记员  毕 聪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2001号申请执行人：张玉新，男，1986年9月5日出生，汉族，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：张玉林，男，1986年3月5日出生，汉族，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：刘丫片，女，1986年9月26日出生，蒙古族，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。关于申请执行人张玉新与被执行人张玉林等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年1月25日作出（2015）建黑民初字第03492号的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2001号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  赵润军执行员  刘景学二〇一七年二月二十七日书记员  尹 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初123号原告宝金玉，女，1960年3月27日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告李栋全，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。被告李宝栋，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。身份证号码：×××案由:买卖合同纠纷本院在审理原告宝金玉诉被告李栋全、李宝栋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220.5元由原告负担。审判员  孙啸宇二〇一七年二月十五日书记员  张云成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保127号申请人朱献臣，男，1948年11月11日生，住临沂市兰山区。被申请人周坤，男，1990年10月8日生，住临沂市兰山区。被申请人李云，成年，住临沂市兰山区。申请人朱献臣与被申请人周坤、李云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人李云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李云所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一七年二月三日书记员 王维慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初5284号之一原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号，统一社会信用代码×××40Ｐ。负责人：王俊海，行长。被告：宋永鸿，男，汉族，1970年9月25日出生，住天津市津南区。被告：刘士俊，女，汉族，1970年3月8日出生，住天津市津南区。原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告宋永鸿、刘士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费减半收取4310元，由原告承担。审 判 长  李光利代理审判员  王 好人民陪审员  闻桂平二○二○一七年二月二十三日书 记 员  朱金富速 录 员  白亚鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3666号申请执行人周天宇，男，1992年8月19日生.被执行人许德春，男，1974年4月25日生。大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第500刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，因被执行人在监狱服刑，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）甘刑初字第500刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪生军二〇一七年二月十日书记员  孙瑜泽
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执64-2号申请执行人王缠娃,男,生于1977年5月1日。被执行人李胜利，男，生于1961年11月22日。王缠娃诉李胜利健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初879号民事调解书确定：由李胜利在调解书生效后30日内给付王缠娃医疗费等共计人民币2500元。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，王缠娃向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其交付本案所有的款项，但被执行人至今拒不履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李胜利的银行存款2550元予以扣划。划拨至陕西省陇县人民法院执行庭开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26-335201040001646的账号上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年二月二十八日书记员  侯 曦
山���省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保79号申请人张红芬，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住费县。被申请人朱传路，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住费县。申请人张红芬因诉前财产保全于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱传路驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱传路驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察��队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月十日书记员  王 锋
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初266号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告：陈孟英，女，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告陈孟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费25元，由原告王志刚负担。审判员  左青青二〇一七年二月十六日书记员  李华均
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1170号申请执行人：李久龙，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行李久龙与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋金茹
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初24号原告：郭福财，男，1963年6月8日出生，现住河北省承德市兴隆县。被告：谢福国，男，1964年4月11日出生，现住河北省兴隆县。被告：张雪峰，男，1979年6月29日出生，住河北省唐山市迁西县。原告郭福财与被告谢福国、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福财、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告谢福国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福财向本院提出诉讼请求：1.被告谢福国、张雪峰偿还原告借款本息83,800.00元，并按照月息1.5%给付利息至还清之日止；2.被告谢福国偿还原告借款本息317,450.00元，并按照月息1.5%给付利息至还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告谢福国向原告借款15万元，约定月息1.5%，由被告张雪峰代为出具借条，并代为偿还本息16.8万元，尚欠本息8.38万元。被告谢福国于2013年9月25日、10月3日分别向原告借款10万元，约定月息1.5%。经催要被告未偿还，特此起诉。张雪峰辩称，其代替谢福国向原告出具借条属实，但借款与其无关，没有偿还责任。谢福国未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告谢福国向原告借款10万元，约定月息1分5厘，并由谢福国向原告出具借条一张；2013年9月29日原告郭福财向被告谢福国转款10万元，并由谢福国于2013年10月3日向原告出具借条一张，借款10万元，约定月息1.5%。2016年1月26日，被告张雪峰代谢福国向原告偿还借款，经原告与谢福国之间电话联系确认，由张雪峰代谢福国向原告出具借条一张，内容为“今借到郭福财现金15万元，月息1分5厘，借款人张雪峰代谢福国，2012年9月10日”，当日张雪峰代谢福国向原告偿还借款本息16.8万元。原告要求二被告偿还借款诉至本院。庭审中原告承认张雪峰只是经手人，应由谢福国承担偿还责任。2012年9月10日的借款15万元至2016年1月26日按月息1分5厘的利息应为9.1125万元，本息合计24.1125万元，扣除偿还的16.8万元，尚欠本金7.3125万元。被告谢福国总计欠原告借款本金27.3125万元。本院认为，被告谢福国向原告借款并约定利息，双方未明确约定借款期限，原告经催告后，被告未予偿还，原告诉请被告谢福国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告承认张雪峰只是经手人，应由谢福国承担责任，故被告张雪峰不应当承担偿还责任。综上所述，被告谢福国应当偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告谢福国于判决生效后十日内偿还原告郭福财借款本金27.3125万元，并按照月利率1.5%支付利息，其中10万元本金自2013年9月25日起计息，10万元本金自2013年10月3日起计息，7.3125万元本金自2016年1月27日起计息，至执行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,320.00元，减半收取3,660.00元，由被告谢福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建民二〇一七年二月二十日书记员  孟 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10753号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所，统一社会信用代码91440113783787953M。负责人：陈宇辉，职务：经理。委托代理人：蔡现银，系该司员工。被告：陈晨，女，1994年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司撤诉。案件受理费888元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司负担。审判员 申 燕二〇一七年二月二十八日书记员 黎颖怡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终31号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某亮，男，汉族，1981年8月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2016年12月2日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人汪军，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人马某亮犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖0303刑初486号刑事判决，判决：被告人马某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人马某亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某亮申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某亮要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某亮撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初486号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月十七日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2038号原告：苏卓俊，男，1984年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈文新，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告苏卓俊与被告陈文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏卓俊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏卓俊撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年二月二十七日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6630号原告:丁小苗，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：丁静，女，1987年10月19日生，汉族，住宿迁市。原告：丁雨，男，1990年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告委托诉讼代理人刘冰烨、杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告王壮，男，1995年11月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现羁押于徐州市彭城监狱。被告张二奔，男，1986年10月28日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告丁小苗、丁静、丁雨诉被告王壮、张二奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人杨伟刚、被告王壮到庭参加诉讼。被告张二奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小苗、丁静、丁雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失889161.12元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丁小苗、丁静、丁雨系高先兰子女。2016年4月14日13时55分，被告王壮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁市宿城区古城路由西向东行驶至10KV五进Ⅱ984线电线杆东侧4米处时，因低头调车内空调时，撞到前方同向行驶的姚书华驾驶的电动三轮车，致姚书华、高先兰、张明英受伤，两车受损。事故发生后，高先兰经宿迁市人民医院抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定王壮承担本起事故的全部责任，姚书华无责任。苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告张二奔，未依法投保交强险。原告因本起事故产生的损失有：医疗费60910.62元、误工费509元、护理费400元、营养费50元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金743460元、清障运输费100元、修理费1750元、精神抚慰金30000元、丧葬费30891.5元、交通费1000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王壮辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告张二奔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告对事故事实、责任认定及高先兰受伤情况均无异议，本院予以确认。上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用明细、门诊病历、尸检意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。三原告近亲属高先兰与被告王壮驾驶车辆发生交通事故，致高先兰死亡，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告王壮承担本起事故全部责任。被告王壮驾驶的车辆登记车主为张二奔，未依法投保交强险，作为投保义务人，张二奔应在交强险责任限额内承担连带责任。关于原告丁小苗、丁静、丁雨因本起事故产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费60910.62元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；2、误工费，高先兰住院抢救3天，本院支持误工费255元（85元/天*3天）；3、护理费，结合高先兰伤情，原告主张护理费400元，本院予以支持；4、营养费，本院支持30元（10元/天*3天）；5、住院伙食补助费，本院支持54元（18元/天*3天）；6、死亡赔偿金，高先兰户口性质家庭户，居住在农村，原告未提供证据证明事故发生前高先兰收入来源于城镇，故本院支持死亡赔偿金325140元（16257元/年*20年）；7、清障运输费100元，有发票在卷佐证，本院予以确认；8、修理费，原告提供的收据不足以证明其车辆损失，结合事故认定书，本院酌定修理费1200元；9、精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金40000元；10、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；11、交通费，原告主张交通费1000元，本院予以照准。上述费用459981.12元。被告王壮、张二奔连带赔偿三原告121200元，超出交强险部分损失338781.12元（459981.12元-121200）由被告王壮赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王壮、张二奔于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁小苗、丁静、丁雨121200元；二、被告王壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告338781.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，公告费520元，合计3059元，由被告王壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  范艳艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张秀玲
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2928民初127号原告王顺年，男，1963年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。委托代理人蒲春恒（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。被告王国安，男，1953年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。委托代理人刘荣（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。原告王顺年诉与被告王国安不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员李度适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告王顺年的委托代理人蒲春恒、被告王国安及其委托代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺年诉称，2009年1月，原告将900亩地、70亩枣地承包给被告经营，承包土地面积按实际丈量为准。合同签订后，被告实际种植1025.7亩。2014年3月，原、被告双方又签订补充协议，约定：国家棉花综合直接补贴双方各享受一半。合同生效后，被告将2014、2015两年棉花直接补贴全部领取，原告向被告要求给付一半，被告拒绝。故原告起诉要求被告返还棉花直接补贴款617998.05元，望法院支持。被告王国安辩称，根据国家政策规定，棉花直接补贴款应由实际种植户所有，被告为实际种植户，故原告起诉没有法律依据，不同意原告诉求。经审理查明，2009年1月1日，原告王顺年将其从新疆恒丰农业投资公司承包的土地中的约900亩滴灌地、70亩沟灌枣树地转包给被告王国安经营25年。2014年3月10日，原、被告签订补充协议，其中约定”国家棉花综合直补双方各享受一半”。2014、2015被告王国安对该承包土地进行了种植经营。但由于双方是转包关系，该两年的国家棉花补贴就经由原告王顺年直接领取。之后，被告王国安以根据国家政策棉花补贴应由直接种植户所有为由进行上访，要求原告王顺年将棉花贴补交还给被告王国安。2016年3月31日，经阿瓦提县信访相关部门调解，原告王顺年将被告王国安种植土地2014、2015两年的棉花补贴款1235996.1元通过阿瓦提县信访局全部交给了被告王国安。本院认为，国家棉花补贴政策的享受对象系棉花直接种植户，因此本案中国家棉花补贴款的所有人系被告王国安。对此款，原、被告签订双方各享有一半的合同，应为赠予合同，而赠予合同是实践性合同。该棉花补贴款由原告领取后，经相关部门协调已交给被告，被告已实际控制，且不再愿意履行该赠予协议之内容。现原告起诉要求被告履行，没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王顺年要求被告王国安返还棉花补贴款的诉讼请求。案件受理费4990元(减半收取)，由原告王顺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 度二〇一七年二月二十七日书记员 刘伯梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初192号原告：闫某甲，男，1971年5月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：闫某乙，男，1963年9月14日，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：高某某（闫某乙之妻），女，1962年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：阎某（闫某乙之子），男，1991年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告闫某甲与被告闫某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告的委托代理人高某某、阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款840元及利息1412元（利息按月利率2分计算）2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月份，原告为被告承建的义县某某某敬老院楼房，原告为被告做力工，工程完工后，被告尚欠原告工资款840元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，以保护原告的合法权益。闫某乙辩称，工程于当年10月份12日交工，九月份粘的地板砖，8月份抹屋里子。所以这个人10月推灰不可能，原告没给我们干过活，不同意给原告工资。本院经审理认定事实如下：2009年5月至10月，被告闫某乙承包了案外人赵某某二层楼房的瓦工工程，并由被告闫某乙计工。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告闫某甲提供赵某某证言证实为被告承包工程做力工，闫某甲与闫某乙约定日工资50元，工作内容为给抹墙里皮的瓦工做助手。因证人赵某某与被告闫某乙具有利害关系，且事实的发生距离现在已经超过6年，证人凭记忆作证，其证据力明显不足。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为被告提供劳务并要求给付劳务费，负有举证责任，原告仅提供赵某某证言，没有其他证据佐证，不能有效形成证据链条还原事实真相，应承担举证不能的风险，且其诉讼请求的数额与其主张的事实存在矛盾；故原告闫某甲的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一七年二月二十七日书记员  丁悦璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3188号原告：王慧明，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王慧明与被告永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王慧明及其委托诉讼代理人唐崇云、被告湘江纸业公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款103519.71元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2006年至2015年期间一直有生意往来，原告多次为被告供应木料，被告至今还欠原告木料款103519.71元，经原告多次催收未果，特此起诉。被告湘江纸业公司辩称，被告拖欠原告货款属实，但被告目前面临搬迁，资金周转困难，待资金周转正常时被告愿意偿还此款。原告王慧明为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告开具给原告的发票七张作为证据，拟证实被告尚欠原告货款103519.71元。被告湘江纸业公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年至2015年期间，被告湘江纸业公司因生产需要陆续向原告购买木料，双方在交易过程中未签订书面买卖合同，被告购货后向原告开具发票并给付货款。2015年3月31日至2015年10月28日期间，原告向被告供应木料后，被告至今拖欠原告货款103519.71元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告湘江纸业公司因生产需要向原告购买木料，双方在交易过程中，虽未签订书面买卖合同，但在持续几年的交易行为中，已形成交易习惯，原、被告依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应木料后，被告应当按照约定的数额支付价款。现查明，2015年3月31日至2015年10月28日期间，被告拖欠原告货款103519.71元未付，原告为此诉请要求被告支付该货款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告永州湘江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王慧明支付货款103519.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告永州湘江纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军审 判 员  李颖萍人民陪审员  唐 旭二〇一七年二月三日代理书记员  宋立辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初2号原告汪新航。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区嵩山中路103号。法定代表人蒋晶磊，该局局长。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人徐凤祥，该局局长。原告汪新航诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政答复及沈阳市人力资源和社会保障局行政复议一案，因被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局住所地在沈阳市皇姑区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一七年二月六日书 记 员 崔 悦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初445号申请人岳艳萍，女，1992年2月10日生，汉族，住鱼台县。委托代理人兑义(特别授权),系山东英辩律师事务所律师。被申请人岳国良，男，1990年1月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人郭艳平，女，1995年8月3日生，汉族，住鱼台县。申请人岳艳萍与被申请人岳国良、郭艳平民间借贷纠纷一案中，申请人岳艳萍于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在鱼台县邮政储蓄银行的存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人岳艳萍提供财产保全担保。本院认为，申请人岳艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款5万元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年二月二十八日书记员  郭环环
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初4133号原告:吴立莉，女，1972年11月22日出生，身份证号2113021972********，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被告:刘金生，男，1976年3月23日出生，身份证号2202231976********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村三道沟组****号。被告:武常胜，男，1980年2月7日出生，身份证号2113021980********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈啦海沟外组****号。被告:张秀红，女，1983年7月16日出生，身份证号44180119830716232X，汉族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾镇小房申村东沟组东沟组****号。被告:郭春颖，女，其他不详。原告吴立莉与被告刘金生、武常胜、张秀红、郭春颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立莉到庭参加诉讼，被告刘金生、武常胜经本院公告送达届满后、被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。原告于2016年8月29日申请撤回对被告郭春颖的起诉。本案现已审理终结。原告吴立莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘金生偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月22日起至借款本金实际还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计付）；2、由被告武常胜、张秀红承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月21日，经朋友介绍，刘金生和他的妻子郭春颖向我借款10万元，用于搞工程，约定最晚2014年11月21日前一次性归还。到期后被告未予归还，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告刘金生立即偿还借款本金10万元及利息，并由被告武常胜、张秀红对该笔借款本金及利息的给付承担连带偿还责任。被告刘金生、武常胜、张秀红均未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告作为甲方与被告刘金生作为乙方、被告武常胜、郭春颖、张秀红作为担保人、案外人李金财作为证明人签订了《借款合同》一份，约定乙方因经商需要向甲方借款10万元，借款期限自合同签订之日起至2014年9月21日止，合同签订后甲方支付给乙方借款，乙方出具借据给甲方。本合同担保人担保形式为连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金以及甲方实现债权的相关费用，担保期限为债权诉讼时效到期后两年。借款到期未付按同期银行贷款利率四倍执行给甲方。借款到期后，还款日期又延至2014年11月21日。借款合同中证明人李金财于庭后证明原告于借款合同签订当日将借款10万元给付被告刘金生。原告吴立莉围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告刘金生、武常胜、张秀红签订的《借款合同》一份以证明其主张，被告刘金生、武常胜经本院依法公告传唤、被告张秀红经本院合法传唤后，均未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽原、被告签订的《借款合同》中约定合同签订后原告支付给被告刘金生借款，被告刘金生出具借据给原告，但见证人李金财能够证明原告吴立莉于借款当日给付被告刘金生借款10万元，应认定借款已实际给付。被告刘金生向原告吴立莉借款人民币10万元，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方书面约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告刘金生应承担向原告吴立莉偿还借款10万元的民事责任。关于利息，双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，但《借款合同》中约定如到期未付按同期银行贷款利率四倍执行，可认定原、被告双方约定逾期利息为同期银行贷款利率四倍，原告吴立莉要求被告刘金生自2014年11月22日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍给付原告逾期利息，该利率浮动低于年利率24%时，利率应按此计付，该利率浮动高于年利率24%时，利率应按年利率24%计付。关于保证责任，被告武常胜、张秀红在保证人处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证，被告武常胜、张秀红应对上述借款本金10万元及利息向原告吴立莉承担连带保证责任。被告武常胜、张秀红承担保证责任后，有权向被告刘金生追偿。原告提出的对被告郭春颖的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告刘金生、武常胜经本院公告传唤、被告张秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告要求被告刘金生偿还借款本金10万元及利息，并由被告武常胜、张秀红承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效后10日内偿还原告吴立莉借款本金10万元及利息（自2014年11月22日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计付，该利率浮动高于年利率24%时，按年利率24%计付）；二、被告武常胜、张秀红对本判决第一项确定的款项向原告吴立莉承担连带给付责任，被告武常胜、张秀红在向原告吴立莉承担保证责任后，有权向被告刘金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告吴立莉预交），公告费400元，合计2,700元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  黄强壮代理审判员  韩琳琳二〇一七年二月二十日书 记 员  马 丽
四川省仁寿县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1421民初196号	原告：成小明。	原告：熊飞。	委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。	被告：万勋。	被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。	负责人：陈军，总经理。	委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。	原告成小明、熊飞诉被告万勋、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小明、熊飞及其委托诉讼代理人刘孟辉，被告万勋，被告人民财保眉山市分公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿金610968.17元；2.被告人民财保眉山市分公司在保险赔付范围内直接支付给原告，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告万勋驾驶川Z3H391号车在仁寿县珠嘉乡金光村2组唐绍康院坝内起步往金光村2组方向行驶，在起步向左转弯过程中，严重疏忽大意，观察不足，导致所驾驶车辆碾压到院坝内的成雨鑫，造成成雨鑫受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，仁寿县交警大队于2016年12月30日作出认定，万勋承担本次事故全部责任。川Z3H391号车系被告万勋所有，在被告人民财保眉山市分公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。	被告人民财保眉山市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求标准存有异议，应当按农村标准进行赔付。	被告万勋辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求，由法院依法判决。	本院经过审理认定事实如下：2016年12月11日17时30分，被告万勋驾驶川Z3H391号小型轿车在仁寿县珠嘉乡金光村2组唐绍康院坝内起步往金光村2组方向行驶，在起步向左转弯过程中，严重疏忽大意，观察不足，致所驾驶车辆碾压到院坝内的成雨鑫，造成成雨鑫受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生当日，成雨鑫被送往仁寿县人民医院抢救治疗，花去医疗费7535.17元，经抢救无效于2016年12月12日死亡。2016年12月30日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第0115号《仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，认定被告万勋在此事故中承担全部责任，成雨鑫在此事故中不承担责任。	川Z3H391号小型轿车为被告万勋所有，该车在被告人民财保眉山市分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（购买不计免赔，赔偿限额500000元）,发生交通事故时均在保险期限内。	另查明，死者成雨鑫生于2012年3月1日。原告成小明于2016年1月1日与四川众宸精密铸造有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为1年（自2016年1月1日至2016年12月31日），工作内容为打磨岗位，该公司以成小明等五人为工作人员购买了雇主责任险。庭审中，被告人民财保眉山市分公司对成小明与四川众宸精密铸造有限公司签订的劳动合同书落款时间提出异议，经本院释明后，被告人民财保眉山市分公司当庭表示不申请鉴定。	庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失为：医疗费7535.17元，均同意按15%扣除自费药；丧葬费25233元；交通费800元；处理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元/天）。	上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息，投保单，万勋的驾驶证、行驶证复印件，《道路交通事故证明》，《居民死亡户籍注销证明》及病员死亡通知书、火化证，住院病历及医疗费发票，成小明与四川众宸精密铸造有限公司签订的《劳动合同书》，雇主责任险投保单及雇主责任保险工作人员基本情况清单等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。	本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。成雨鑫在交通事故中死亡，其父母有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。川Z3H391号在被告人民财保眉山市分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，被告人民财保眉山市分公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告万勋所负责任承担替代责任。	本案争议的焦点为：本次交通事故致成雨鑫死亡后，其死亡赔偿金计算标准是否按城镇标准计算。本案案涉交通事故致成雨鑫死亡，其父亲成小明与四川众宸精密铸造有限公司签订有《劳动合同书》，且四川众宸精密铸造有限公司以成小明等五人为其工作人员购买了雇主责任保险，足以证明成小明收入来源于城镇。成雨鑫户籍虽在农村且未在城镇上学、生活，但其父亲已符合按城镇居民对待的条件，故成雨鑫的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。	原告的损失经本院审查，核定为：医疗费7535.17元、丧葬费25233元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费900元、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、精神损害抚慰金本院酌定为40000元；以上损失共计598568.17元。就原告方的各项损失费用，被告人民财保眉山市分公司在交强险内赔付二原告116404.89元[含医疗费6404.89元(7535.17元×85%)，精神损害抚慰金40000元]、在商业第三者险范围内赔付二原告481033元[（总损失598568.17元-交强险已赔偿部分116404.89元-自费药部分1130.28元(7535.17×15%）]；被告万勋赔偿二原告自费药部分1130.28元(7535.17×15%）。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告成小明、熊飞因交通事故致成雨鑫死亡的各项损失费用共计597437.89元；	二、被告万勋于本判决生效之日起十日内赔付原告成小明、熊飞因交通事故致成雨鑫死亡的各项损失费用共计1130.28元。	三、驳回原告成小明、熊飞的其他诉讼请求。	本案受理费减半收取4955元，由被告万勋负担。	如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。	审判员  陈勇	二〇一七年二月二十一日	书记员  周宇
中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商外初字第00010号原告：泰州浩普投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：王建宁，董事长。委托诉讼代理人：王长林（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被告：WICORHOLDINGAG（瑞士魏克控股有限公司），住所地NEUEJONASTRASSE60.CH-8640RAPPERSWIL.SWITZERLAND。法定代表人：FRANZISKAATSCHUDI。第三人：泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：DanielJohannTschudi。原告泰州浩普投资有限公司诉被告WICORHOLDINGAG（瑞士魏克控股有限公司）、第三人泰州魏德曼高压绝缘有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案。原告泰州浩普投资有限公司于2017年1月22日以在瑞士当地法院拒绝按照国际条约的规定履行送达协助义务，致使本案未能完成应诉通知手续的最终送达期间，被告WICORHOLDINGAG（瑞士魏克控股有限公司）在2015年和2016年继续利用关联交易转移利润，上述损害行为需要纳入到2010年以后关联交易损害责任纠纷一并处理为由，向本院提交撤诉申请，并明确表示在撤诉后对2010年1月1日至2016年12月31日间的公司关联交易损害责任纠纷另行提起诉讼。本院审查认为，当事人有权在我国法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州浩普投资有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州浩普投资有限公司撤回对被告WICORHOLDINGAG（瑞士魏克控股有限公司）、第三人泰州魏德曼高压绝缘有限公司的起诉。案件受理费人民币10000元，由原告泰州浩普投资有限公司负担。审 判 长  吴 翔审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一七年二月十三日书 记 员  梁凤蓉
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0103执334号申请执行人：杲统兵，男，汉族。被执行人：谢生俊，男，汉族。本院在执行杲统兵与谢生俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日向被执行人送达本原（2016）青0103执字第464号执行通知，责令被执行人谢生俊限期履行调解书确定的给付义务，被执行人谢生俊未履行义务。在本案执行中，经查，被执行人谢生俊在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无房地产登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，无财产可供执行，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人杲统兵对此确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一七年二月二十七日书记员  祁宝贵
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初295号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张先迎，男，1979年5月26日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张先迎犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张先迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年8月上旬的一天晚上，被告人张先迎在吉首电力公司盗得电力铜线45米。经鉴定，价值为3660元。公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人张先迎盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张先迎对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有张先迎到案的抓获经过及其指认现场、赃物的照片，扣押物品清单，证人田某的证言，物价鉴定意见，被告人张先迎的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人张先迎以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张先迎犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张先迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨 静二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8322号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。法定代表人：杨忠坚，行长。委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何朝容，女，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告蒋龙、何朝容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人郭太平、被告何朝容到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋龙、何朝容立即偿还借款本金364797.17元及至2016年7月31日止的利息21081.85元；2.由被告蒋龙、何朝容支付从2016年8月1日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金364797.17元为基数在中国人民银行同期贷款利率水平上上浮10%再50%计算，复利以未偿还的利息21081.85元为基数按罚息利率计算）；3.由原告对被告蒋龙、何朝容所有的位于重庆市永川区文昌路898号3单元4-2号的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月8日，被告蒋龙与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告蒋龙向原告借款370000元用于购买房屋，借款期限240个月，二被告以其所有的位于重庆市永川区文昌路898号3单元4-2号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告发放贷款370000元，但二被告未按约履行还款义务，截止2016年7月31日，尚欠原告借款本金及利息等合计385879.02元，因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息，故起诉要求如上。被告蒋龙未提供答辩意见。被告何朝容辩称：其与被告蒋龙原系夫妻关系，被告蒋龙购买该房屋其不清楚，但签订合同是事实；现与被告蒋龙已离婚，离婚时约定债务由被告蒋龙偿还，故该贷款应由被告蒋龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年10月8日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告蒋龙向原告借款370000元用于购买房屋，借款期限240个月，借款利率为贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项及利息等；二被告以其所有的位于重庆市永川区文昌路898号30幢3单元4-2号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告发放贷款370000元，并按其指定转入重庆远溯房地产开发有限公司，但二被告从2015年7月起即未按约履行还款义务，截止2016年7月31日，尚欠原告借款本金364797.17元及利息21081.85元，合计385879.02元；原告于2015年10月26日和2016年4月26日向被告发出《贷款逾期催收通知书》后，二被告未履行其义务，原告于2016年8月15日向被告发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》后，二被告仍未履行其义务。另查明。二被告于2003年1月23日登记结婚，2016年10月30日登记离婚，其《离婚协议书》对财产分配和债权未作处理，仅约定债务由被告蒋龙偿还。本院认为，被告蒋龙与原告签订借款合同向原告借款并以二被告房产抵押担保，原告与被告蒋龙之间形成的借款合同关系及与二被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因二被告在借款时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，二被告基于该借款合同关系尚欠原告借款364797.17元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，二被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求二被告归还364797.17元借款及约定利息等的诉求及要求二被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋龙、何朝容于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款364797.17元及截止2016年7月31日止的利息21081.85元，并支付从2016年8月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金364797.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息21081.85元为基数，按罚息利率标准计算）；二、若被告蒋龙、何朝容未按上述期限履行义务，则被告蒋龙、何朝容以其所有的位于重庆市永川区文昌路898号30幢3单元4-2号的房产（不动产权证书登记权利人为蒋龙，登记证号为渝20**永川区不动产权第000103277号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，公告费300元，合计7390元，由被告蒋龙、何朝容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月十日书 记 员 黄 琳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执第5-1号申请执行人：四川省德阳市中级人民法院，住所地：四川省德阳市长江东路279号。法定代表人：李勤，院长。被执行人：吴晓东，男，汉族。依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初18刑事判决书，于2017年1月4日立案执行的被执行人吴晓东罚金一案，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓东至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓东的银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 忠二〇一七年二月十三日书记员 吕筱瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终32号上诉人（原审原告）：杨静财，男，汉族,原七台河纬地水泥有限责任公司职工,住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人杨静财因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨静财的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静财上诉请求：维持一审判决第一项、撤销第二项，支持上诉人223.25元经济补偿金的请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决不支持上诉人经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬是客观事实，被上诉人停产前后并没有影响经济效益,在经济上只盈不亏，应支付经济补偿金。被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨静财向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠原告的劳动报酬1,200.00元；2、被告承担逾期给付经济补偿金300.00元（1,200.00元×25％）。诉讼费用由被告负担。原审法院查明：原告原系被上诉人单位职工，被告单位于2012年末停产至今。被告账面尚欠原告工资款893.00元。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形。但被告仍应支付所欠工资款。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨静财工资款893.00元。二、驳回原告杨静财其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担。二审审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：被上诉人是否应给付上诉人经济补偿金的问题。本案被上诉人单位拖欠上诉人杨静财工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意。因此，上诉人杨静财向被上诉人单位主张经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人杨静财的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨静财负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一七年二月七日书 记 员  焉庆玲
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执19号申请执行人台州市洋帆进出口有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢29楼，统一社会信用代码913310010583116532。法定代表人：周瑜，总经理。被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号，统一社会信用代码330902000026565.法定代表人：孙娉，董事长。被执行人孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人台州市洋帆进出口有限公司与被执行人舟山京洲水产食品有限公司等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，执行标的总额2527994。本院于2017年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多起执行案件，名下财产均在依法处置中，变现时申请人申请人参与分配，查询各银行无存款，本案目前无继续执行的必要，申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0902执19号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一七年二月二十三日书记员  陈桃桃
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初167号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李林，男，1987年3月4日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省大邑县。2015年10月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月28日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年8月30日以涉嫌敲诈勒索罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人徐磊，四川罡兴（成都）律师事务所律师。被告人曹某某，男，1977年7月29日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2016年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日成都市公安局金牛区分局指定居所监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李林、曹某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪，书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人李林及辩护人徐磊、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月16日7时至8时许，被告人曹某某在成都市金牛区站北北街119号附6号的休闲茶坊一楼包间内，以2016年7月15日21时至7月16日7时与被害人唐某打牌期间，因被害人唐某有作弊嫌疑导致其输钱为由，伙同被告人李林、沈威和ＸＸ（二人均另案处理），采用言语威胁，ＸＸ用烟灰缸、拳头殴打被害人唐某，沈威持刀威胁被害人唐某的方式，敲诈勒索被害人唐某人民币30000元（现金人民币5000元和一张25000元的欠条）。被告人李林、曹某某于2016年8月2日被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人李林、曹某某的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，如实供述犯罪事实，被告人李林系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，并建议对被告人李林在有期徒刑九个月至一年，对被告人曹某某在在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人李林对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人李林自愿认罪，如实供述犯罪事实，已退赔赃款并获得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人曹某某对公诉机关的指控不持异议。经本院审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曹某某已退赔赃款，被害人唐某对被告人曹某某、李林表示谅解。上述事实，有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场照片，扣押笔录及清单，借条，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人袁某某、唐某某、胡某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人曹某某、李林的供述。本院认为，被告人李林、曹某某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁或者要挟的方式，强行索取公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人李林、曹某某积极参与，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人李林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李林、曹某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节从轻处罚。对被告人李林的辩护人关于其自愿认罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人曹某某主动退赃，被害人唐某对被告人李林、曹某某的行为表示谅解，对此情节酌定从轻处罚。对被告人李林的辩护人关于其获得被害人谅解的辩解意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二日起至二〇一七年五月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起执行。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李力二〇一七年二月二十一日书记员  胡林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初32号原告：李小平，男，1967年9月21日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘全生，男，1974年1月22日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李小平与被告刘全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及被告刘全生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款58008元、利息16532元（按月利率1.5%从2015年3月15日计算至2017年1月3日，共19个月）及2017年1月4日后至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月15日前在本店赊购钢材，双方当时约定赊欠款项不超过一个月。后来被告分文未付，拖欠至今，原告多次催收未果。被告刘全生辩称，被告确实欠原告58008元钢材款。当时被告做生意在原告处买钢材花了10多万元，被告已经支付了一部分，尚欠58008元，并且给原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日前，被告做生意在原告处购买钢材，但被告仅支付了一部分钢材款，尚欠58008元。2015年3月15日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条言明：“今欠到李小平钢材款共计人民币伍万捌仟零捌元整（￥58008元），欠款人：刘全生，2015年3月15日”。后原告多次要求被告支付该款未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买钢材，双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确。原告已经将钢材交付给被告，被告应履行支付价款的义务。本案中，被告仅支付原告部分钢材款，对于尚欠的58008元钢材款，被告应予支付。被告于2015年3月15日向原告出具欠条后，至今未支付尚欠的货款，应支付从2015年3月16日至货款实际付清之日的利息。原告无证据证明双方当时约定按照月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，因此，该利息本院依法确定按照年利率6%计算。综上，被告应支付原告钢材款58008元及利息（按年利率6%从2015年3月16日计算至实际付清之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘全生于本判决生效之日起五日内支付原告李小平钢材款58008元及利息（按年利率6%从2015年3月16日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告李小平负担248元，被告刘全生负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  姚慧萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第01336号原告：许笛，女，汉族，1988年10月22日出生，湖北省松滋县人，农夫山泉股份有限公司员工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李循、陈圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路龙源大厦A栋1单元508室。法定代表人：蒋伟涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告许笛与被告武汉市新联伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许笛的委托诉讼代理人陈圣玉，被告武汉市新联伟业置业有限公司委托诉讼代理人吴勇创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即交付合法交房条件的房屋给原告；2、判令被告支付延期交房违约金172763.83元（房价531581元×660天×0.05%/日=172763.83元，暂算至2015年8月21日）。事实与理由：原告与被告在2012年12月28日签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号洪120343355）。合同约定：原告购买被告开发的位于洪山区狮子山××单元××号商品房，单价每平方米6801.19元，面积78.16平米，总价531581元，被告交房日期为2013年10月30日前。同时约定：出卖人逾期交房的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。原告于2012年12月26日即已支付首付款161581元，按揭贷款37万元也已按照约定由贷款银行给了被告。但时至今日，被告依然无法完成商品房验收也无法交付房屋给原告使用。被告武汉市新联伟业置业有限公司辩称，被告建设的房屋已经达到合同约定的交付条件，原告于2015年9月30日已收房，不存在向原告交付的问题；合同约定的逾期交房违约金比例过高，请求调整降低。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的商品房买卖合同中合同约定的违约金比例问题，原、被告存在争议，本院经审查认为，按照合同法的相关规定，当事人抗辩要求调整降低的，可根据实际情况作适当的减少。原、被告于2012年12月28日签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于洪山区狮子山××单元××号商品房，单价每平方米6801.19元，面积78.16平米，总价531581元，被告交房日期为2013年10月30日前。并且约定：逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。原告于2012年12月26日支付首付款161581元，按揭贷款37万元也由贷款银行给了被告。在交房期限届满后，被告未取得建设工程竣工验收，未能按时向原告交付所购房屋。被告未向本院提交相关专项验收的证据。原告于2015年9月30日收房。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。因原告于2015年9月30日已收房，故对原告要求被告交付符合交房条件的房屋给原告的诉讼请求，本院不予支持；被告未按合同约定期限交房，构成违约，但被告抗辩违约金比例过高，要求调整降低，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案事实和当事人对合同履行情况以及对因逾期交房给原告造成的实际损失，综合参考同地段同类房屋租金，酌定将逾期交房违约金比例调整为日万分之二，逾期天数从合同约定最后交付期限的次日起至实际交付之日，即2013年10月31日至2015年9月30日，共计700日，违约金金额为74421.34元（531581元×700日×0.02%/日=74421.34元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金172763.83元（暂算至2015年8月21日）的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条的规定，判决如下：一、被告武汉市新联伟业置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告许笛支付逾期交房违约金74421.34元；二、驳回原告许笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元由原告许笛负担1069元，由被告武汉市新联伟业置业有限公司负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一七年二月二十七日书记员  倪旷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11345号原告：冉建明，男，1971年5月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：陈智力，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉建明与被告陈智力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈余独任审判，后因被告陈智力下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于2016年10月26日将案件转为普通程序，并由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员刘思碧组成合议庭共同负责对案件审理。2016年11月16日，本院依法向被告陈智力公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年2月17日公开开庭审理此案。原告冉建明到庭参加诉讼，被告陈智力经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建明向本院提出诉讼请求：被告陈智力支付违约金12.9万元（64.5万×20%）。事实及理由：2012年2月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）约定原告购买被告名下位于重庆市巴南区鱼洞江滨路30号17幢3单元5-3（以下简称3号房）房屋，总价款64.5万元，该价格包含房屋内所有的家电及家具。合同还约定一方违约应向对方支付房屋成交金额20%的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。但接房时发现被告私自将房屋内家电及家具等物品全部搬走。之后原告多次向被告主张权利，但被告置之不理，遂提起诉讼。被告陈智力未作答辩。经审理查明，2016年2月29日，原告冉建明与被告陈智力签订买卖合同，约定“原告购买被告名下3号房，成交价格64.5万元，该价格包含该房屋大修基金、“五通”费用及该房屋现有装修及家电、家具，详见物品清单。原告在签订合同当日支付购房定金1万元，向银行申请个人二手房商业贷款62.5万元，尾款1万元待房屋全部手续办理完毕，原、被告双方确认该房屋相关费用交接清楚，并在房屋交接单上签字后，由原告一次性向被告支付。交房时间2016年7月1日前。如原告或被告违反本合同的约定或者未能全面履行《合同法》关于其应当承担的义务，则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋成交额20%作为违约金。”同日，原告支付定金1万元，双方签订物品移交清单，列明涉案房屋中所包含的家具机电种类及数量。2016年5月11日，原告冉建明通过银行按揭方式向被告陈智力付款62.5万元。同年6月18日，涉案房屋中家具家电被搬走。7月10日，原告冉建明接房时发现涉案房屋中家具家电被搬走，遂向本院提出诉请如上。以上事实，有原告冉建明陈述及其举示的买卖合同、物品移交清单、个人借款凭证、定金收条、物品放行条、证明及证人张芳的证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告冉建明主要义务为按约支付房款，截止目前，原告已付款63.5万元，据买卖合同约定，余款1万元系待房屋全部手续办理完毕，双方确认该房屋相关费用交接清楚，并在房屋交接单上签字后，原告再行支付，故本院认为原告冉建明自身义务已履行完毕。而本案中，双方约定房屋总价款还包含其中的家具家电，故被告陈智力除按约交付房屋本身以外，还应如数交付物品移交清单中所列全部物品。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。被告陈智力应保证原告冉建明接房之前涉案房屋中家具家电完好无损。但根据出庭证人张芳的证言及该房屋所在物管公司物品放行条显示，2016年6月18日涉案房屋中的家具家电已被搬走，此时该房屋还在被告陈智力的控制之下，故本院认为被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。因被告陈智力未到庭参加诉讼，未对约定违约金是否过高提出抗辩，原告冉建明诉请被告陈智力支付违约金12.9万元本院予以支持。被告陈智力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智力于本判决生效之日起10日内支付原告冉建明违约金12.9万元。若被告陈智力未按本判决指定的期限履行义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，公告费600元，共计3480元，由被告陈智力负担。此款已由原告冉建明自愿垫付，限被告陈智力于本判决生效之日起3日内径付原告冉建明，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向本院预交上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  刘思碧二〇一七年二月二十日书 记 员  张馨予
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执175号之二申请执行人：周大铸，男，1947年10月24日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被执行人：董可夏，男，1980年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。被执行人：奚之水，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行周大铸与董可夏、奚之水机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人董可夏、奚之水银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人董可夏、奚之水银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年二月六日书 记 员  徐璐璐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2642号申请执行人：张卫林，男，1967年4月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：海宝，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行（2016）浙0482执2642号申请执行人张卫林与被执行人海宝故意伤害罪一案中，依法查询了被执行人海宝银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的5868.26元，执行费50元未执行到位。执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人海宝发出执行通知书、报告财产令；于2016年11月30日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月10日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月9日将案件执行情况告知申请执行人张卫林，要求其十日内向本院提供被执行人海宝可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人海宝有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人海宝可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张卫林发现被执行人海宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十日书 记 员  姚承志
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执806号申请执行人：张俊，女，1989年7月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人张俊与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
湖北省利川市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂2802刑医3号申请机关利川市人民检察院。被申请人李某，男，住湖北省利川市。因涉嫌故意杀人行为，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任，利川市公安局于2016年11月25日作出撤销案件的决定。利川市人民检察院于2017年1月20日提出强制医疗申请。法定代理人李某1，男，生于1990年9月6日，汉族，湖北省利川市人，初中文化，驾驶员，住本市。系被申请人李某长子。指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心律师。利川市人民检察院以利检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月3日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被申请人李某之法定代理人李某1及指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年9月28日10时许，李某因被害人李某2家的鸡子跑进他家里，便拿起木棒去撵，被害人李某2听见后跑出去，李某便朝李某2头部几棒，致其当场死亡,然后自行回家做饭。经鉴定：李某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。法定代理人李某1及指定诉讼代理人牟维对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明，2016年9月28日10时许，李某因李某2家的鸡跑进他家里，便拿木棒去撵，李某2听见后跑出去，李某便朝李某2头部几棒，致李某2当场死亡。经鉴定：李某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证明，足以证定。本院认为，被申请人李某实施故意杀人行为，经法定程序鉴定，被申请人李某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人李某实施强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  覃发超人民陪审员  幸乾德人民陪审员  李明祥二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 辉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终74号上诉人（原审被告）:孙锦国，男，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林勤，男，汉族，住福建省连江县。原审被告:吴婷婷，女，汉族，住福建省惠安县。上诉人孙锦国因与被上诉人林勤、原审被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙锦国上诉称，其经常居住地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人孙锦国请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人林勤未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，上诉人诉请被上诉人还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人孙锦国的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一七年二月十日书 记 员  施佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执6号申请执行人孟红斌。委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。法定代表人吴雅婷，总经理。本院在执行申请执行人孟红斌与被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初320号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为15395元。执行中，申请执行人于2017年2月4日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年二月四日书记员  马旭洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初742号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：秦少春，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告秦少春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执108号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：王筠，男，汉族，1979年5月12日，住滁州市琅琊区；被执行人：邵飞，男，汉族，1981年7月25日，住安徽省滁州市琅琊区本院在执行吕志贤与王筠、邵飞民间借贷纠纷一案，因被执行人王筠、邵飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初262号民事判决书的本次执行程序。本案案款51467.00元，执行费662元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范  勇审 判 员 ��王苏审 判 员 夏  松二〇一七年二月二十四日代理书记员 张 莹 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1686号上诉人(原审被告)：金凤英，女，1943年3月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。上诉人金凤英因与被上诉人郑华章民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金凤英在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年二月二十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初369号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。法定代表人：卢强，该公司经理。委托代理人李坤，该公司职工。被告:赵文辉，男，汉族，1986年4月18日生，现住陕西省清涧县。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告赵文辉商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。审判员  赵士芳二〇一七年二月二十七日书记员  刘喜梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢38号申请执行人陈文伦。被执行人梁先刚。申请执行人陈文伦与被执行人梁先刚拖欠劳务工资纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1930号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1930号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  于明文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初215号原告：刘玉田，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：殷志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告刘玉田与被告殷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉田到庭参加诉讼，被告殷志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年，被告殷志刚以资金周转为由向原告累计借款210000元，经多次催要，被告均以暂时无钱为由拒付。故诉至人民法院。被告殷志刚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告自2014年累计向原告借款210000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，被告因做运输生意，自2014年向原告借款，到2015年1月21日，被告殷志刚累计向原告借款210000元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故原告诉至本院。本院认为，被告殷志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，原告请求其偿还借款，本院应予支持。双方未书面约定利息，视为没有利息，被告应自原告起诉之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷志刚于本判决生效后十日内向原告刘玉田偿还借款210000元及利息（自起诉之日，即2017年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告殷志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一七年二月十六日书记员  陶亚妮
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审106号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓该大队工作人员。被执行人平凤金，男，汉族，生于1983年8月18日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人平凤金交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月17日作出编号为411331-2001022195的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人平凤金在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0248号催告书，催告平凤金在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人平凤金送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人平凤金“于2016年5月17日10时8分，在南阳市滨河路实施在禁止鸣喇叭的区域或路段鸣喇叭的违法行为（违法代码1048）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001022195的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001022195《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2029号申请执行人：马莉，女，1975年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1980年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人马莉与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱明应于本判决生效之日起3日内向马莉偿还借款本金150000元，并承担自2014年9月10日起至借款实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由朱明负担。该款已由马莉预交，马莉同意其预交的诉讼费由朱明向其直接支付，本院不再退还，由朱明在本判决生效之日起3日内向马莉支付3900元。因被执行人朱明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马莉的申请，本院于2016年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人朱明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年10月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人朱明住所地无锡市锡山区安镇街道吼山社区居委调查，了解到朱明已不在本地居住，未查找到朱明下落。因被执行人朱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的153900元及相应利息等未执行到位，执行费2208元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马莉，马莉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱明有可供执行财产，申请执行人马莉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人马莉需在2018年10月8日前查询查封是否生效，并在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱明确有可供执行的财产，申请执行人马莉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘兆晖
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢20号申请执行人秦寿良，男，1971年10月13日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。被执行人湖南省浏阳市金虎出口鞭炮烟花厂。法定代表人何宗维，该厂厂长。第三人宋常林，男，1965年10月21日生，住湖南省浏阳市。本院在执行（2017）桂0224执恢20号中，因湖南省浏阳市金虎出口鞭炮烟花厂不能履行（2014）融安民二初字第40号民事判决书确定的赔偿130848.06元义务，第三人宋常林于2016年1月20日自愿对上述赔偿款承担给付义务，并定于2016年春节后履行完毕，但至今只履行1.5万元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人宋常林为本案被执行人。宋常林应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人秦寿良清偿赔偿款115848.06元及承担执行费1638元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年二月十七日书记员  韦 孝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2713号原告余建国，男汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告赵铁池，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭得喜（又名郭德喜、郭杨清），男，汉族，住平舆县。原告余建国与被告赵铁池、郭得喜民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建国的委托代理人王涛到庭参加诉讼，因被告赵铁池、郭得喜下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建国诉称，2014年，二被告以承包工程为由，向原告借款20万元，至今未还。请求判令二被告返还原告借款本金20万元。被告赵铁池、郭得喜未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告郭得喜、赵铁池向原告借款20万元。2015年2月17日，被告赵铁池向原告出具《借条》一份，内容为：今借余建国现金200000元，如工地3个月内开始，算是质保金，3个月不开始如期归还。被告郭得喜在《借条》上写明：欠款人郭得喜正月底开工，如不开工，本人房权证压。袁小春、胡民作为证明人在《借条》上签名。后因二被告未还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵铁池、郭得喜借原告款20万元的事实，有原告陈述、相应的银行凭证、《借条》在卷为证，二被告不到庭质证，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。原告要求二被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告赵铁池、郭得喜于判决生效后十日内返还原告余建国借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年二月二十二日书 记 员  王倩楠