天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8002号原告李文勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告李文波，男，1976年11月28日出生，汉族，住同上。原告李文荣，女，1965年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告李文新，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告李文颖，女，1972年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。上列原告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告闫玉凯，男，1981年9月11日出生，住河北省邢台市南和县。被告苏维平，男，1963年12月12日出生，住河北省邢台市桥西区。委托代理人闫玉凯，男，1981年9月11日出生，住河北省邢台市南和县。被告邢台华运运输有限公司，地址河北省邢台市邢台县南石门镇小桃花村。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。负责人张向华，经理。委托代理人郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告李文勇、李文波、李文荣、李文新、李文颖与被告闫玉凯、苏维平、邢台华运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文勇、李文波、李文荣、李文新、李文颖的委托代理人李雪，被告闫玉凯，被告苏维平的委托代理人闫玉凯，被告保险公司的委托代理人郝庆苗、米建军到庭参加了诉讼。被告邢台华运运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾战平诉称，2016年9月14日4时56分许，原告之母任某驾驶自行车沿静海区天房南路由东向西行驶至与山深线交口左转弯时，其车前部右侧与沿山深线由北向南被告闫玉凯驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车左侧相撞，致任某受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警部门证明,事故责任无法确定。另，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿：医药费66644.32元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费216.40元（108.20元/天×2天）、丧葬费29664元、死亡赔偿金272808元、精神损害抚慰金50000元、担架费2000元、处理事故人员误工费3264元、处理事故人员交通费1000元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及主车1000000元和挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司仅同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，事故认定书未加载责任认定，我公司推定无责。不同意承担诉讼费。事故认定书中记载有超载现象，主张免赔10%。原告户口薄复印件无异议，医药费中用血互助金具有返还性质，应扣除非医保用药。被告司机的行驶证、驾驶证无法提交，若具备免责情况我公司不予赔偿。住院伙食不同意，精神损害抚慰金过高，担架费不同意赔偿，与本案没有关联性。交通费就医地点与票据出具地不一致。被告闫玉凯辩称，车辆当时是由我驾驶，车辆登记在被告邢台华运运输有限公司名下。被告苏维平是实际车主，他雇用我为驾驶员。被告苏维平与邢台华运运输有限公司是挂靠关系。事故后没有为死者垫付过现金，苏维平也没有垫付过相关费用。被告苏维平书面辩称，我是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故损失应由保险公司赔偿。被告闫玉凯是我雇佣的驾驶员，事故认定书中的周永辉不是事故车辆的实际所有人，他也是我雇佣的司机，我与被告邢台华运运输有限公司之间是挂靠关系，双方有挂靠协议为据。经审理查明，2016年9月14日4时56分许，原告之母任某驾驶自行车沿静海区天房南路由东向西行驶至与山深线交口左转弯时，其车前部右侧与沿山深线由北向南被告闫玉凯驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车左侧相撞，致任某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队第1916102405号道路交通事故证明,双方进入路口时的红绿灯状态是确定该起事故的关键证据，由于无证据证实任某驾驶自行车进入路口时其行驶方向红绿灯状态，故造成事故发生的原因无法查明。被告闫玉凯驾驶机动车所载货物超过核定载质量。原告受伤后到天津医科大学总医院抢救治疗2天后死亡。支付医疗费66644.32元。死者任某，女，1944年9月19日出生，非农业家庭户，2016年9月16日死亡。任某子女情况；长子李文勇，男，1974年11月9日出生；次子李文波，男，1976年11月28日出生；长女李文荣，1965年8月22日出生；次女李文新，1968年4月29日出生；三女李文颖，1972年4月16日出生。另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车的登记人为被告邢台华运运输有限公司，被告苏维平为该车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额主机1000000元、挂机50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告闫玉凯系被告苏维平雇佣的驾驶员，被告苏维平与被告邢台华运运输有限公司之间是挂靠关系，双方有挂靠协议为据。以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书，交强险及三者险保险单，医疗费票据、死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明等和当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故证明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本次交通事故，公安静海交警支队大屯大队不能确定双方的责任比例且双方庭审期间对导致事故发生的原因及责任程度均不能提供证据，予以证实。故，原、被告双方对导致事故的发生各负同等责任，被告闫玉凯驾驶机动车与任某骑行的自行车发生事故，应承担事故损失的60%。因被告闫玉凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故，被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告闫玉凯驾驶机动车有违反安全装载的规定，依据三者险的合同约定，被告保险公司免赔10%的损失，应由车辆的实际所有人及收益人被告苏维平承担。被告闫玉凯作为受雇佣人员驾驶事故车辆系从事职务行为，导致他人损失应由雇主承担赔偿责任。被告邢台华运运输有限公司作为事故车辆的登记所有人与被告苏维平系挂靠关系，因本次事故导致原告的损失应承担连带赔偿责任。死者的医疗费在被告保险公司交强险医疗费用限额内赔偿，对原告主张的死亡赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年34101元计算赔偿8年。丧葬费29664元（按天津市上年度职工平均工资每年59328元÷12个月×6个月）。精神损害扶慰金的赔偿按行为人的过错程度酌情支持30000元。处理交通事故人员误工费及交通费酌情支持2000元。原告的损失经本院依法认定如下：医药费66644.32元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费216.40元（108.20元/天×2天）、死亡赔偿金272808元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故人员误工、交通费2000元、担架费2000元，合计403532.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文勇、李文波、李文荣、李文新、李文颖医疗费10000元，死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李文勇、李文波、李文荣、李文新、李文颖医疗费56644.32元、死亡赔偿金192808元、住院伙食补助费200元、护理费216.40元、丧葬费29664元、担架费2000元、处理事故人员误工及交通费2000元，计283532.72元的60%170119.63的90%即153107.67元。三、被告苏维平赔偿原告李文勇、李文波、李文荣、李文新、李文颖医疗费56644.32元、死亡赔偿金192808元、住院伙食补助费200元、护理费216.40元、丧葬费29664元、担架费2000元、处理事故人员误工及交通费2000元，计283532.72元的60%即170119.63元的10%，计17011.96元。被告邢台华运运输有限公司对赔偿上述款项承担连带责任。以上事项于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，原告承担454元，被告苏维平承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年二月十七日书记员  毛思垚