wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初5357号原告：刘俊玲。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：王洪森。原告刘俊玲与被告王洪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告王洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令王洪森偿还刘俊玲借款8000元及借款期间银行贷款利息至付清本息之日止；2、诉讼费由王洪森承担。庭审过程中，刘俊玲变更诉讼请求，主张按口头约定月息1分计算利息。本院经审理确认事实如下：王洪森因做生意资金紧张，于2016年5月29日向刘俊玲借款8000元，刘俊玲当日给付现金，王洪森书写欠条一份，并载明一年之内还。刘俊玲当庭陈述双方口头约定月息1分，至今王洪森未付本息。以上事实，有王洪森所写欠条及刘俊玲陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够认定王洪森向刘俊玲借款的事实，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，刘俊玲向王洪森提供了借款8000元，王洪森应按约偿还。刘俊玲主张按月息1分计算利息，但并未提供证据证实双方有此约定，故应依法按照年利率6%计算自逾期之日起至还清之日止的利息。王洪森未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪森于本判决生效之日起十日内偿还刘俊玲借款8000元及利息损失（以8000元为基数，自2017年6月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 臧爱华二〇一七年十一月二十二日法官助理 单宝君书 记 员 宋洪岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初14458号原告：杨雪英，女，1957年8月15日出生，汉族。被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。法定代表人：ＸＸ林，董事。被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园4层。负责人：张西平，主任。本院在审理原告杨雪英与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案中，原告杨雪英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪英自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪英撤回起诉。本案受理费100元（原告杨雪英已预交），有本院退还原告杨雪英50元，剩余50元由原告杨雪英承担。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  王 蔚二〇一七年十一月二十日书记员  宋 琛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4997号原告：王国伟，男，1967年7月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：李传保，男，1970年5月1日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市襄州区。原告王国伟诉被告李传保劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告王国伟及其委托诉讼代理人唐金爽、被告李传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟诉称，2013年底被告将其承建的位于襄州区伙牌镇的四季青物流园8区厂房内粉安排给原告施工。2016年9月12日原、被告经结算被告下欠原告劳务费35000元，被告承诺分期支付，但被告未能履行承诺，仍拖欠原告24500元劳务费未予支付。故请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费24500元及逾期付款期间利息(利息自2016年春节后按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。被告李传保辩称，欠劳务费属实，四季青的工程是我承包的，但由于发包方没有结清我的工程款，所以我没有能力支付原告的劳务费。原告王国伟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李传保给原告王国伟出具的条据一份，据以证明被告欠原告劳务费的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告李传保为支持其辩称理由，向本院提交了信访事项告知书、信访事项不予受理告知书、讨薪联名上访书、工程决算、工资表，据以证明发包方一直未给被告结清工程款，被告一直在索要的事实。经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，被告李传保向发包方索要工程款与本案被告拖欠原告劳务费不具有关联性,故对该组证据本院不予采信。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2013年，被告李传保承接襄阳市襄州区伙牌镇四季青物流园8区厂房泥工工程期间，联系原告王国伟去做厂房内粉工作，2014年4月,原告工程完工,期间被告陆续支付了原告部分劳务费，但双方未结算。2016年9月12日,原、被告双方进行结算,被告给原告出具了条据,载明:王国伟在四季青8区内粉厂房，一楼6378.4㎡×7＝44648.8元二楼2330㎡，三楼1901.6㎡，计4231.6×8元＝33852.8元，合计78501.6元，另加1900元，借支45400元，下欠35000元,大写叁万伍仟元整.注明,十天内付伍仟元,春节前付壹万伍仟元。2016年11月,被告李传保支付原告5000元。2017年9月，被告李传保支付原告5500元，余款24500元经原告多次催要，被告一直未付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李传保欠原告王国伟劳务费35000元，有其出具的条据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。出具条据之后被告分两次共支付原告10500元,尚欠24500元未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费24500元的请求，本院予以支持。原告诉请被告自2016年春节后至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院认为，2016年9月12日被告李传保在给原告出具的条据上载明十天内付伍仟元,春节前付壹万伍仟元，对于余款15000元未载明付款时间，而之后于2016年11月,被告李传保支付原告5000元。2017年9月，被告李传保支付原告5500元。故本院对原告诉请的逾期付款利息分阶段予以支持（其中5500元的利息自2017年1月28日计算至2017年9月1日止，其中9500元的利息自2017年1月28日计算至付清之日止，其中15000元的利息自起诉之日计算至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李传保于本判决生效之日起十日内支付原告王国伟劳务费24500元，并支付逾期付款利息（其中5500元的利息自2017年1月28日计算至2017年9月1日止；其中9500元的利息自2017年1月28日计算至付清之日止，其中15000元的利息自起诉之日计算至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取206元，由被告李传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一七年十一月二十日书记员  陈雨潇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执100号申请执行人：许妙华，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：林辉生，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人：林妙茶，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行许妙华与林辉生、林妙茶民间借贷纠纷一案中，申请执行人许妙华于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十一月三日书记员  陈少斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4378号上诉人（原审原告）上海韦德中远健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号801-34室。法定代表人金宇晴，执行董事。委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托代理人郭嫚，女，汉族，1985年9月23日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住北京市海淀区北太平庄路18号北京城建集团有限责任公司。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海韦德中远健身管理有限公司（简称韦德中远公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初879号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：韦德中远公司。2.申请号：16893577。3.申请日期：2015年5月7日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；旅馆预订；咖啡馆；自助餐厅；活动房屋出租；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；养老院；饮水机出租。二、引证商标一1.注册人：南京市江宴渔村酒店有限公司。2.注册号：12917835。3.申请日期：2013年7月15日。4.注册公告日期：2015年1月21日。5.专用权有效期至：2025年1月20日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆。三、被诉决定：商评字[2016]第108900号《关于第16893577号“思南江宴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月16日。该决定认定：申请商标指定使用的餐馆、养老院等服务与第15450311号“江宴”商标（简称引证商标二）核定使用的饮食营养指导等服务不属于类似服务，未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形。申请商标“思南江宴”完整地包含了引证商标一，且整体含义未形成明显区别，已构成近似商标。申请商标指定使用的餐馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、旅馆预订、咖啡馆、自助餐厅服务与引证商标一核定使用的餐厅等服务属于类似服务，两商标并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆，已构成商标法第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的养老院、会议室出租等其余服务与引证商标一核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在其余服务上的注册申请未构成商标法第三十条所指情形。申请商标由文字“思南江宴”构成，其中“思南”为贵州省铜仁市思南县县名，是我国县级以上行政区划名称，且申请商标整体未形成区别于地名的其他含义，不得作为商标使用，已构成商标法第十条第二款所指情形。韦德中远公司提交的证据不足以证明申请商标具有可使用性。韦德中远公司主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准注册的当然理由。依照商标法第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年2月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。2016年3月29日，韦德中远公司向商标评审委员会提出复审申请。原审庭审中，韦德中远公司明确表示对申请商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，韦德中远公司提交了申请商标使用记录，以证明申请商标经过该公司的大量使用宣传，已经与其建立起唯一的对应关系。北京知识产权法院认为：商标申请注册的实质审查程序中，首先审查申请标志是否可以作为商业标志加以使用的问题，即是否违反商标法第十条有关的规定。在此基础上，才涉及具有区分商品来源功能的申请注册商标标志与引证商标标志近似性判断的问题。因此，就申请标志是否符合商标法第三十条的规定所进行的审查前提是，该标志符合商标法第十条的有关规定。申请商标是纯文字商标“思南江宴”，其中包含的“思南”二字为贵州省铜仁市思南县县名，是我国县级以上行政区划名称，且申请商标未形成其他含义，也不属于作为集体商标、证明商标的组成部分。因此，申请商标违反了商标法第十条第二款的有关规定，该商标不得作为商标加以使用，不具有可注册的基础和前提。在此前提下，就不需再适用商标法第三十条加以判断，即认定申请商标具有区分商品来源功能的可注册性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定。韦德中远公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法纠正错误的事实认定，维持原判。其主要上诉理由是：1、申请商标指定使用的项目为服务，韦德中远公司地处上海，相关公众更易将申请商标“思南江宴”拆分为“思南江”与“宴”进行识读，“思南江”为韦德中远公司独创，申请商标“思南江宴”与贵州省铜仁市思南县在字数和具体含义上区别明显，未违反商标法第十条第二款的规定。2、申请商标与引证商标一未构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。3、商标评审委员会违反审查一致性原则，申请商标应予核准注册。商标评审委员会书面表示服从原审判决。上述事实，有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，申请商标是由汉字“思南江宴”构成的文字商标，其中“思南”与贵州省铜仁市思南县的名称完全相同，属于县级以上行政区划的地名。即使申请商标还包含了“江宴”二字，但按照相关公众的通常认识，“思南”是该标志中的显著识别部分，“思南江宴”并未使申请商标具备了超越地名的第二含义，申请商标整体上仍然具有与地名有关的识别效果，在此情形下，申请商标整体上缺乏作为商标注册的识别作用。韦德中远公司在本案中提交的证据亦不足以证明“思南”具有区别于地名的其他含义。因此，申请商标违反了商标法第十条第二款的规定，不得作为商标加以使用，韦德中远公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在申请商标已因违反商标法第十条第二款而不应作为商标加以使用的情况下，无需再对申请商标是否符合商标法第三十条的规定加以判断，原审判决对此认定正确，韦德中远公司有关申请商标与引证商标一不构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品或服务上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审遵循个案审查原则，韦德中远公司所述其他商标的事实情况与本案不同，不是本案申请商标应予初步审定的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韦德中远公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海韦德中远健身管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年十一月二日书记员 刘 茜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4700号原告：马秀荣，女，1931年7月10日出生，汉族，住新疆米泉市。原告：杨公平，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张新强，山东盛雅律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：黄福秋，男，1975年10月10日出生，汉族，籍贯山东省单县龙王庙镇小孟庄行政村小孟庄80号，现住山东省单县。委托诉讼代理人（特别授权）：王东东，山东荣清律师事务所律师。本院在审理原告马秀荣、杨公平与被告黄福秋返还原物纠纷一案中，原告马秀荣、杨公平于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马秀荣、杨公平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马秀荣、杨公平撤回对被告黄福秋的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀荣、杨公平负担。审判员 王 坤二〇一七年十一月二十四日书记员 黄文亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初793号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，l975年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘���省兰州市城关区。2017年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日23时许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区安西路323号301室，向购买毒品人杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因l包，净重0.1克，及作案工具手机1部。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十一月八日书 记 员  张璐
贵州省册亨县人民法院支 付 令(2017)黔2327民督27号申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。法定代表人：卢世悠，系该社理事长。委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。被申请人：黄道甲，男，1988年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。被申请人：岑福燕，女，1993年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人黄道甲与其配偶岑福燕因经营木地板于2015年3月27日向申请人借款本金50000元，双方于同日签订编号为：（册）农信社（2015）年借字402002015032600001号借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月，即从2015年3月27日至2017年3月26日止，还款方式为按年结息、按期还本，借款月利率为9.5830‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按14.3745‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人未偿还借款本金，偿还借款利息4902.33元，至今尚欠借款本金50000元及利息11975.10元，经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金50000元及截止至2017年9月13日的利息11975.10元，合计61975.10元，2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、编号为：（册）农信社（2015）年借字402002015032600001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及截止至2017年9月13日的利息11975.10元，从2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄道甲、岑福燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止至2017年9月13日的利息11975.10元，本息合计61975.10元，从2017年9月14日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。申请费100元，由被申请人黄道甲、岑福燕负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永飞二〇一七年十一月十日书记员  张少清
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执99号申请执行人:董某某,女,汉族，生于1980年7月2日，农民。被执行人:崔某某,男,汉族,生于1976年8月21日,农民。本院在执行申请执行人董某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，申请人董某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初101号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为33600元及本案执行费404元。案件在执行过程中，经查被执行人崔某某外出打工，下落不明且无其他可供执行财产，现申请人董某某申请撤回本次执行。经审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初38326号原告王朝元，男，1941年2月2日出生，住北京市通州区。被告朱海军，男，1970年6月28日出生，住北京市通州区。原告王朝元与被告朱海军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王朝元,被告朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝元向本院提出诉讼请求：请求判令王朝元与朱海军1995年12月23日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告王朝元与被告朱海军于1995年12月23日签订房屋买卖合同，此房屋坐落于北京市通州区西集镇曹刘各庄村×号院北房四间，房屋总价款为人民币八千元，原告已履行合同约定义务，付清房款。为维护原告的合法权益，为避免纠纷，故诉至法院。被告朱海军辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同、户口本、派出所证明、村委会证明、照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告王朝元与被告朱海军于1995年12月23日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25元，由原告王朝元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  齐松二〇一七年十一月十四日书记员  王楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执957号申请执行人杜红英，女，1967年10月26日出生，汉族，住仙桃市。被执行人刘新武，男，1966年7月12日出生，汉族，住仙桃市。被执行人彭勃，男，1988年11月10日出生，汉族，住仙桃市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市干河办事处仙桃大道中段15号。主要负责人：肖艳兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜红英与被执行人刘新武、彭勃、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通���故责任纠纷案中，因申请执行人杜红英不能提供被执行人刘新武的财产线索。申请执行人杜红英于2017年11月10日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十日书记员 王 晟
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执970号之一申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县城关镇天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人方玉书，董事长。被执行人唐欧亚，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人胡纯，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人余青海，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人彭亚军，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被执行人董光辉，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人陈静丹，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。湖南平江农村商业银行股份有限公司与唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初字第124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐欧亚达成执行和解协议，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0626民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 佳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执928-2号申请执行人:王现明,男,1970年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董立明,男,1970年1月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行王现明与董立明民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2277号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4443元。本案在执行过程中，经查被执行人董立明在大荔县北新街西6巷9号有房产（房产证号：荔房权证大荔县字第19**号，土地证号：荔国用（2002）字第043**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被执行人董立明所有的位于大荔县北新街西6巷9号的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第19**号，土地证号：荔国用（2002）字第043**号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张成二〇一七年十一月二十九日书记员  雷凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3118号之一原告：梁文海，男，1982年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。法定代表人：侯永铨。原告梁文海与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告梁文海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文海撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告梁文海负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  郑雪芳人民陪审员  梁润兰二〇一七年十一月九日书 记 员  梁根贤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2633号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被执行人：安佰霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋志杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：席思国，男，1966年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人安佰霞、蒋志���、席思国金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初7713号民事判决书，依该判决：安佰霞、蒋志杰、席思国应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30420元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1996号申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。代表人：陈清苗，该信用社主任。被执行人：郭灿祥，男，1971年6月17日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭龙波，男，1985年2月1日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭泽辉，男，1975年5月18日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：林亚华，女，1973年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭灿祥、郭龙波、郭泽辉、林亚华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐君鸿
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人:张隆德，该行行长。委托诉讼代理人:谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告:袁国珍，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏俊，女，1984年10月1日出生，系被告女儿。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称农业银行奉节支行）与被告袁国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行奉节支行的委托诉讼代理人谭鹏，被告袁国珍的委托诉讼代理人苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金29834.83元，以及截止至2017年8月28日利息31598.77元，逾期还款违约金1760.34元，手续费97元，合计63630.10元；2.判令被告立即偿还自2017年8月29日起至欠款付清时止，以透支本金29834.83元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利31598.77元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.判令被告支付原告因此次诉讼产生的律师费1050元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后，原告于2011年1月31日向被告发放了卡号为5200830013416455的信用卡一张，被告于2011年1月31日起以消费、取现等方式从该账户中透支。截止2017年8月28日，被告尚欠透支本金29834.83元、利息31598.77元、逾期还款违约金1760.34元、手续费97元，合计63630.10元。被告的行为已经构成违约。被告袁国珍辩称，办信用卡是事实，透支本金也是原告所诉称的，但现在没有钱还。透支的钱是给我丈夫治病的。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡办理申请表、合约、被告账户详细信息表、协议等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：被告袁国珍向原告农业银行奉节支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在被告袁国珍作为申请人填写了姓名、身份证号码等信息并签字确认的申领文件上，载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《收费项目》、《备注》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。在该《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对“透支”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“逾期还款违约金”等名词定义作出了明确说明，对计息规定也作出了明确说明。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：…本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利…。第六条约定：…乙方未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣取或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担…。对前述申领文件，被告袁国珍作为申请人签字确认。原告农业银行奉节支行受理了被告袁国珍的办理信用卡申请后，向被告袁国珍发放了信用卡，卡号为5200830013416455。被告袁国珍在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截止2017年8月28日，被告尚欠透支本金29834.83元、利息31598.77元、逾期还款违约金1760.34元、手续费97元，合计63290.94元。本院认为，被告袁国珍向原告农业银行奉节支行申请信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求的项目符合法律规定，本院予以支持，但金额本院支持63290.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁国珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行本金29834.83元、利息31598.77元、逾期还款违约金1760.34元、手续费97元，合计63290.94元（截止2017年8月28日），并从2017年8月29日起以本金29834.83元为基数按日利率万分之五计收利息，并以利息31598.77元为基数按日利率万分之五按月计收复利至清偿之日止；二、被告袁国珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行因本次诉讼产生的律师费1050元。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告袁国珍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 荣
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢213号申请执行人三原宏业模板制造有限公司。被执行人吕印,男。本院在执行三原宏业模板制造有限公司申请执行吕开印承揽合同纠纷一案中，被执行人吕开印未自觉履行义务。另案依法拍卖吕开印房产，本案依法参与分配，本次申请人受偿12600元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月七日书记员  郭 兵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执257号之一申请执行人吴迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人邱涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初47民事调解书，于2017年6月5日向被执行人邱涛发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款100000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）并承担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成执行和解，同日申请执行人吴迪向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执257号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月十四日书记员  李 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3844号之一原告：王建国，男，1956年8月27日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组，公民身份号码：4206211956********。原告：魏厚群，男，1962年7月7日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211962********。原告：余国祥，男，1954年1月27日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211954********。原告：张富宽，男，1956年5月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211956********。原告：刘心怀，男，1955年1月20日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211955********。原告：余兆华，男，1955年3月13日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组，公民身份号码：4206211955********。原告：王安发，男，1962年5月11日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组***号，公民身份号码：4206211962********。原告：王忠亭，男，1955年2月25日生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区黄集镇太山村*组，公民身份号码：4206211955********。被告：王继杰，男，1958年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街***号，公民身份号码：2102041958********。被告：金镇城，男，1962年3月26日生，朝鲜族，现住大连市西岗区华滨街**号，公民身份号码：2102031962********。原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭与被告王继杰、金镇城劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭撤诉。案件受理费659元（八原告已预付），减半收取计329.5元，由原告王建国、魏厚群、余国祥、张富宽、刘心怀、余兆华、王安发、王忠亭负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1491号之一原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告浙江恒泰食品有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人董海伟，执行董事。委托代理人张振、张勤华，浙江峻德律师事务所律师。被告甘井子区泉水街道人人家生鲜生活超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区。经营者孙立敏。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告浙江恒泰食品有限公司、甘井子区泉水街道人人家生鲜生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  钟 薇人民陪审员  李莲华人民陪审员  陈文英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘頔一
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执229号申请执行人王某某,女,汉族,1987年1月7日出生，住甘肃省泾川县。被执行人姚某某，男，汉族，1988年10月18日生，住陕西省彬县。申请执行人王某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初1469号民事判决书判处，被执行人姚某某给付申请执行人王某某17250元，案件受理费158.75元，由被执行人姚某某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人王某某于2017年3月23日申请立案执行，执行费158.75元。在执行过程中，经查询被执行人姚某某在银行、房管所、车管所、工商局均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人姚某某纳入最高人民法院失信被执行��名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2016）陕0427民初1469号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知��法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘启喆附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可���裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢97号申请执行人杨代贵，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省大英县。被执行人王海燕，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。杨代贵申请执行王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）绵高新民初字第1643号民事判决书，于2016年7月7日查封了王海燕所有的川B099**、川BL35**、川BQN9**汽车三辆，现申请人杨代贵与被执行人王海燕已达成和解协议，申请人杨代贵向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王海燕名下所有的川B099**、川BL35**、川BQN9**汽车的锁定；二、查封王海燕名下所有的川B099**、川BL35**、川BQN9**汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一七年十一月二十七日书记员 骆春燕
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执386号申请执行人:张某某,男性,汉族,1959年06月18日出生。被执行人:李某某,男性,汉族,1990年04月28日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，由李某某自行给付张某某2000元，剩余款项张某某自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执386号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：邓国阁审判员 ：李文忠二〇一七年十一月二十日书记员 ： 刘 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初853号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阙志强，男，1985年8月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人阙志强犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人阙志强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日23时19分许，被告人阙志强酒后驾驶新KC***1号小型普通客车，在本市米东区振兴中路道路段被民警当场查获。经抽血检测，被告人阙志强血液中的酒精含量为92mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阙志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阙志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月15日23时19分许，被告人阙志强酒后驾驶新KC***1号小型普通客车，在本市米东区振兴中路道路段被民警当场查获。经抽血检测，被告人阙志强血液中的酒精含量为92mg/100ml。上述事实，被告人阙志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙志强的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阙志强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人阙志强判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阙志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年十一月七日书记员  张 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初5659号原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。被告：邓小冬，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省贞丰县，被告：施江龙，男，汉族，1966年11月24日出生，住浙江省东阳市，本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邓小冬、施江龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告邓小冬、施江龙的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告邓小冬、施江龙的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  范春晖审 判 员  苏园园人民陪审员  姜明珠二〇一七年十一月十四日代书 记员  莫依青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2198号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：燕慧，女，1983年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王建国，男，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘进文，男，1981年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：燕丽，女，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵飞云，男，1978年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玉珍，女，1972年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：康国峰，男，1977年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4107号民事判决书，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款1259238.06元及利息，负担本案案件受理费16109元、公告费600元、保全费1000元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。根据申请人财产保全申请，我院于2016年8月31日依法轮候查封了被执行人康国峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区经三路与西纬九路交汇处34-2的房屋一套；经我院查询未发现被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰名下有其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面提出终结本次执行申请。截至2017年11月24日，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1259238.06元及利息，并负担本案案件受理费16109元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费14992元。本院认为，被执行人燕慧、王建国、刘进文、燕丽、赵飞云、ＸＸＸ、张玉珍、康国峰名下再无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十四日书记员 陈  媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢91号之一申请执行人：西宁锦硕商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区石坡街。法定代表人：王秀珍，该公司总经理。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：林春国，该公司董事长。西宁锦硕商贸有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第391号民事判决：西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁锦硕商贸有限公司支付拆迁安置补偿款13110022.80元，支付违约金889640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费155367元，由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担95762元。判决生效后，因西宁世纪佳和房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人西宁锦硕商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中,经查被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司所有的位于西宁市城中区西大街25号在建工程已被多家法院查封或已设定抵押，本院已经对部分在建工程轮候查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人西宁锦硕商贸有限公司于2017年5月8日向本院申请恢复执行。在恢复执行中，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向本院提交了城中区信访局出具的关于暂缓支付西宁锦硕商贸有限公司拆迁补偿剩余款项的函件。申请人西宁锦硕商贸有限公司提供被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司销售商铺线索，经核查，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司的资金由政府监管，其商铺，由政府委托西安的一家销售代理公司代为销售，其销售资金全部打到政府开设的账户中，该资金主要用于支付后期的工程款、农民工工资，对其他债权人暂不支付。现暂无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十一月三十日书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执146号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有9融公司青海省分行，住所地：西宁市城西区海晏路。负责人：罗志安，该分行行长。被执行人：青海藏地生物科技有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市河西区格尔木西路。法定代表人：肖国华，该公司董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行与青海藏地生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)青01民初234号民事判决：被告青海藏地生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行借款本金9951742.91元，支付自2016年1月29日至2016年6月15日期间的借款罚息308924.38元，律师代理费110000元；并承担自2016年6月16日至借款本金清偿之日的借款罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并要求被执行人按期申报财产（已申报）。经查询，被执行人无银行存款、房产、证券。本院查封、冻结了青海藏地生物科技有限公司名下位于都兰县香日德镇东盛村东都国用(2008)第66号，面积为494.1亩、位于香日德镇东盛村与小夏滩村之间都国用(2009)第38号、面积为485002.425平方米、位于都兰县香巴管委会东盛村东都国用(2009)第167号，面积为482亩的土地使用权（上述土地均抵押给了申请执行人邮储银行青海省分行），本院依法将上述土地使用权移送评估时，申请执行人邮储银行青海省分行与被执行人青海藏地生物科技有限公司、第三人青海藏地生物阳光枸杞产业股份有限公司三方达成还款协议，约定由第三人青海藏地阳光枸杞产业股份有限公司从德令哈市城乡投资股份有限公司的收购款中支付青海藏地生物科技有限公司所欠邮储银行青海省分行的借款，随后本院向德令哈市城乡投资控股有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取青海藏地阳光枸杞产业股份有限公司的转让款11790215.3元，德令哈市城乡投资控股有限公司针对本院送达的协议执行通知书向本院提出执行异议，经本院审查执行异议成立，邮储银行青海省分行又向本院重新提起诉讼，目前该诉讼正在审理过程中，故申请执行人邮储银行青海省分行向本院提交申请，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十一月二十九日书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执147号之一申请执行人：李仁权，男，汉族，1967年2月9日出生，公民身份证号码：×××，青海藏地堂生物科技开发有限公司法定代表人，住青海省西宁市。申请执行人：邱爱玲，女，汉族，1971年1月22日出生，公民身份证号码：×××，青海藏地堂生物科技开发有限公司财务总监，住青海省西宁市。被执行人：付学慎，男，汉族，1969年7月16日出生，公民身份证号码：×××，住山东省。李仁权、邱爱玲与付学慎民间借贷纠纷一案，本院(2016)青01民初00300号民事判决：一、付学慎于本判决发生法律效力后十日内偿还李仁权、邱爱玲借款本金4757800元、利息1627060元，合计6384860元；二、付学慎于本判决发生法律效力后十日内给付李仁权、邱爱玲案件受理费56495元、保全费5000元、保全担保费24772元、律师费120000元，共计206267元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56495元，由付学慎负担。判决生效后，因被执行人付学慎未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院到被执行人付学慎住所地山东烟台市经济开发区黄山路1号进行查找，查无此人，下落不明，为此本院公告送达了执行通知书等执行文书。经向金融机构、不动产登记中心进行了查询，被执行人付学慎无银行存款、无不动产登记信息。对被执行人付学慎名下的丰田牌小型汽车一辆，现正在我院技术处进行评估，车辆由申请执行人李仁权控制，现本院技术处给被执行人付学慎公告送达评估报告，公告期尚未届满。本院对申请执行人李仁权、邱爱玲提供的被执行人付学慎的财产线索，进行了查实，均不在被执行人付学慎名下。现被执行人付学慎暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初00300号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十一月三十日书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执82号之一申请执行人：江苏建业建设集团有限公司，组织机构代码70387XXXX，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：孙署君，董事长。被执行人：青海省信捷房地产有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘西明，总经理。江苏建业建设集团有限公司与青海省信捷房地产有限公司、西宁昆荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)宁民一初字第26号民事判决：一、青海省信捷房地产有限公司自本判决生效后三十日内给付江苏建业建设集团有限公司工程款750000元；二、驳回江苏建业建设集团有限公司对青海昆荣房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元由青海省信捷房地产有限公司负担。该判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行在执行中，执行人员前往判决载明的被执行人住所地送达相关执行文书，但在该地址未查询到被执行人，为此本院公告送达了执行通知书等执行文书；本院查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，未查询到可供执行的财产。经向青海省工商行政管理局查询，被执行人青海省信捷房地产有限公司的工商登记手续，发现已被吊销营业执照。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)宁民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵文忠审判员闫杰审判员吴占海二〇一七年十一月二十九日书记员王佳璇
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初1137号原告：卢俊霞，女，生于1973年2月10日。被告：李钢强，男，生于1975年8月6日。原告卢俊霞与被告李钢强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员李敏独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢俊霞、被告李钢强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卢俊霞起诉称：原告是陇县河北镇白石村村民，被告为当地包村干部，两人相识。2012年原告丈夫去世，被告离婚，2013年开始原、被告在一起同居生活。几年来被告在原告家吃住，经常向原告借钱还赌债，根本不管家里生活。2017年8月26日被告另找新欢，放弃了与原告一同生活，给原告造成精神伤害和经济损失。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币47900元；2、由被告给付原告食宿费78000元；3、诉讼费由被告承担。原告卢俊霞向本院提交以下证据予以证明：1、借条7张；2、欠条1张；3、卢俊霞自己书写的食宿费计算单据；4、卢俊霞自己书写的600元欠款明细单。被告李钢强未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告陈述基本属实，在她家吃住、借钱均属实。自2014年开始，被告因经济紧张陆续向原告借钱，并打了欠条。原告说欠了47900元属实，但其中有10000元是被告自愿给原告对这几年生活照顾的经济补偿，这些被告都同意归还。关于食宿费78000元，是原告自己想当然计算的，被告已经给了10000元补偿，故对食宿费不认可。被告李钢强未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：对原告提交的借条、欠条及原告书写的600元欠款明细单，被告均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交食宿费计算单据，被告对此不认可，因该单据是原告自己计算、书写，上面也没有被告的签字，不能证明被告欠原告78000元，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告自愿一起在原告家同居生活。在共同生活中，被告因经济紧张，自2014年开始数次向原告借款并出具借条，共计人民币37900元。2017年8月份，原、被告之间发生矛盾，双方不再同居生活。2017年9月18日，被告向原告出具欠条1张，载明：因多年来卢俊霞照顾、关心我的生活，我本人为表示感谢和歉意，自愿给予经济补偿，一次性交付10000元。被告未及时还款，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，已形成合法的债权债务关系，受法律保护，被告应及时归还借款。对于经济补偿金10000元，系被告自愿给付并出具欠条，在庭审过程中被告亦认可该承诺，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告归还欠款37900元及经济补偿金10000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的食宿费，因未提供充分证据证明，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由李钢强于判决生效后20日内清偿拖欠卢俊霞的借款人民币47900元；二、驳回卢俊霞其余诉讼请求。如果李钢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由李钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一七年十一月十五日书记员 闫小宁
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初900号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人ＸＸ忠，男，1997年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广元市昭化区，现暂住杭州市富阳区。2017年6月13日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪世平出庭支持公诉，指控：2017年9月，被告人ＸＸ忠至杭州市富阳区富春街道江滨西大道陈家弄口滨江茶楼、金平路108-5号华辰超市，盗窃作案四起，窃得中华香烟、利群牌香烟54包，价值人民币1574元。具体如下：1.2017年9月10日左右的一天下午，被告人ＸＸ忠至杭州市富阳区富春街道江滨西大道陈家弄口的滨江茶楼，趁一楼香烟销售处无人之际，窃得被害人邵某放在柜台内硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。2.2017年9月21日下午，被告人ＸＸ忠至同一地点，采用同样方式，窃得被害人邵某放在柜台内的软利群香烟3条，价值人民币660元。3.2017年9月28日晚上，被告人ＸＸ忠至同一地点，采用同样方式进入香烟销售柜台盗窃作案时，被茶楼工作人员当场扭获，后挣脱逃离现场，未窃得财物。4.同日晚上，被告人ＸＸ忠至杭州市富阳区富春街道金平路108-5号华辰超市内，趁超市无人之际，窃得被害人王某放在吧台货架上的利群牌国色天香香烟1条及利群牌金色阳光香烟4包，价值人民币464元。案发后，被盗利群牌香烟14包已被追回并发还被害人王某。公诉机关认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人ＸＸ忠拘役三个月，并处罚金。被告人ＸＸ忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ忠在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日至2017年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ忠退赔被害人邵某损失人民币1110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十一月二十七日书记员  杜 敏
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终214号上诉人（一审原告）孙倩伟，男，1959年1月30日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人杨靖，北京市公安局东城分局安定门派出所干部。上诉人孙倩伟因公安行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初196号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙倩伟向一审法院诉称，我于2015年10月17日被当地警方带回户籍地黑龙江省齐齐哈尔市行政拘留10日。同年11月2日下午，我接到北京暂住地中介王博文的电话，称他已将我暂住地屋内的物品搬到其公司去了，要求我马上汇款，否则物品归中介所有。我随即拨打了报警电话，称“我在东绦胡同的房屋被盗”。后我接到北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）下属安定门派出所打来的电话，我又说明了情况。同年11月5日，我回京后得知王博文已被放行，东城公安局称我们之间的纠纷属于民事纠纷。2016年1月15日，我提起民事诉讼，一审法院判决“王博文对该项财产损失应当承担赔偿责任”。由于东城公安局未履行法定职责，致使我的物品未能及时返回，造成巨大损失。我诉请一审法院判决东城公安局赔偿我经济损失5000万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系孙倩伟在起诉要求确认东城公安局不履行法定职责违法一案时附带提起的行政赔偿诉讼，因孙倩伟提起的确认不履行法定职责违法之诉被（2017）京0101行初592号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件亦已超过法定起诉期限，依法应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了孙倩伟的起诉。孙倩伟不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提赔偿请求。东城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，孙倩伟系在起诉要求确认东城公安局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。孙倩伟起诉要求确认东城公安局未履行保护公民财产权法定职责的行为违法一案，因孙倩伟的起诉超过法定起诉期限，业经本院以（2017）京02行终1615号行政裁定书终审裁定驳回了孙倩伟的起诉，故孙倩伟一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙倩伟的起诉正确，本院予以维持。孙倩伟要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十一月二十四日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1257���原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年1月4日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2014年9月29日曾因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。原审被告人李某，男，1988年1月2日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住河南省宁陵县。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某某、李某犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）黔0102刑初1184号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2017年10月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某某和原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年2月15日2时许，经预谋后，被告人吴某某伙同被告人李某、“小陈”（在逃）窜至贵阳市南明区玉厂路85号楼下，趁无人之机，由被告人李某、“小陈”望风，被告人吴某某使用螺丝刀撬碎一辆车牌为浙Ｇ×××××的白色福特汽车后挡风玻璃，将被害人郭某放于车内的七包盛世牌香烟和两个黑色手包盗走（包内有现金人民币60元）。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。二、2017年3月19日下午，经预谋后，被告人李某伙同朱云江（已送工读学校）、“小崽”（在逃）窜至贵阳市小河珠江湾畔香槟溪19栋3单元102室，趁无人之机，由朱某2望风，被告人李某���“小崽”使用螺丝刀撬开阳台玻璃门实施入户盗窃，将被害人赵某家中的红酒两瓶、白酒一瓶、翡翠佛像挂件一个、和田玉观音挂件一个、砗磲佛像挂件一个、孔雀形纯银挂件一个、水晶镀金杯一个、红色联想笔记本电脑一台、白色小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币463元。三、2017年3月25日2时许，经预谋后，被告人李某伙同“小罗”（在逃）窜至贵阳市南明区市南路市委党校宿舍，趁无人之机，由被告人李某望风，“小罗”使用螺丝刀撬碎一辆车牌为贵Ａ×××××的白色越野汽车右后车窗玻璃，将被害人袁某车内的黑色联想牌昭阳E491L型笔记本电脑一台、现金人民币100元以及韩电牌网线一箱盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币399元。另查明，2017年3月25日9时许，被告人李某在贵阳市南明区营盘路绿叶网吧被公安机关抓获。同月27日13时许，被告人吴某某在贵阳市鸿通城被公安机关抓获，并扣押其作案工具手电筒一个。黑色联想牌昭阳E491L型笔记本电脑一台和韩电牌网线一箱已发还被害人袁某俱领。上述事实，被告人李某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人朱某1的证言；扣押笔录；扣押清单；扣押决定书；发还清单；作案工具照片；赃物照片；被害人郭某、赵某、袁某的陈述；被告人李某、吴某某的户籍证明；被告人李某、吴某某的供述和辨认笔录；南价认字（2017）第0241号价格认定结论书；南价认字（2017）第0333号价格认定结论书；南价认字（2017）第0334号价格认定结论书；（2014）温瑞刑初字第1853号刑事判决书；刑满释放证明；工读学校入学材料；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证��序合法，应予认定。原判认为，被告人李某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中李某采取破坏性手段盗窃两次、入户盗窃一次，盗窃他人财物价值人民币1722元，其中被告人吴某某采取破坏性手段盗窃他人价值人民币760元的财物，二被告之行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，作出如下判决:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李某、吴某某于判决生效后十日内退赔被害人郭某经济��失人民币760元；责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人赵某济损失人民币463元。责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人袁某济损失人民币100元。四、作案工具电筒一把依法予以没收。宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审被告人李某服判；原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吴某某伙同原审被告人李某撬碎车辆后挡风玻璃，盗窃他人价值760元的财物；原审被告人李某伙同朱某2、“小崽”等人入室盗窃他人财物，伙同“小罗”使用螺丝刀撬碎车辆后挡风玻璃盗窃他人价值人民币399元的笔记本电脑一台和现金100元，网线一箱的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，���诉人吴某某、李某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人吴某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人吴某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某某、原审被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十一月二十九日书记员  梅 雪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1458号申请执行人：周双富，男，1953年10月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被执行人：颜金康，男，1968年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。申请执行人周双富与被执行人颜金康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借1600.00元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人颜金康的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，查封被执行人颜金康名下的闽576**福特牌汽车一辆，暂不具备变现条件，暂未发现被执行人颜金康有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  林雪辉二〇一七年十一月二十三日书记员  黄炜杰
山��省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3316号原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理委托诉讼代理人：姜维杰，公司职工被告:黄海波，男，汉族，住址：湖南省浏阳市。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告黄海波商品房预售合同纠纷一案，本院立案后进行了审理，现已审理总结。原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月12日，原被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309120324），约定由被告购买原告位于碧桂���.十里金滩A区112幢1号商品房，总房款为1692135元。现被告仅支付了199210元后，再未缴纳。至今尚欠1492925元。原告多次催缴被告仍然不交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，并支付违约金253820元。本院受理后，按照原告所提供的地址进行送达，无法通知到被告应诉。本院认为，因原告不能提供准确的送达地址，本院经多方查证仍不能确定送达地址，属于被告不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年十一月十三日书记员  王红芹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执408号申请执行人:赵某某,男性,汉族,1972年05月18日出生。被执行人:汇通信诚租赁有限公司。被执行人:西安国际港务区广汇二手车销售有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人汇通信诚租赁有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人汇通信诚租赁有限公司已将184378.07元给付申请执行人赵某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）陕04民终2004号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 刘 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执218号之一申请执行人：青海省盐业股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海。法定代表人：刘继跃，该公司董事长。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地：甘肃省。法定代表人：杜德海，该公司董事长。青海省盐业股份有限公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)青01民初20号民事判决：被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海省盐业股份有限公司货款5282140.66元，并承担逾期付款利息49145.92元（截止2017年1月16日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费49119元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记信息及车辆信息，未查询到可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索前往金昌市永昌县查询被执行人房产和公司土地情况，经查被执行人的土地和房产均被其他法院查封，我院进行了轮后查封，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)青01民初20号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长闫杰审判员赵永胜审判员吴占海二〇一七年十一月三十日书记员林珍妮
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢139号申请执行人梁某某，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。被执行人仙某某，男，生于1970年6月15日，汉族,工程承包商。被执行人陈某某，男，48岁，汉族,农民。被执行人崔某，女，45岁，汉族,职工。本院在执行梁某某与仙某某、陈某某、崔某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00648号民事判决书于2017年11月2日向本院申请恢复执行，执行标的51050元及利息18000元。案件在执行过程中，被执行人已履行部分案件义务，分两次给付申请人38000元，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息，剩余31050元双方经本院主持达成和解协议，由被执行人仙某某按期给付申请人，即2017年12月15日前履行13050元，2018年2月5日前履行18000元。被执行人仙某某逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1209号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭妙，女，1992年7月30日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。2017年6月5日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭妙犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出(2017)黔0103刑初1376号刑事判决。原审被告人郭妙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人郭妙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月4日12时许，被告人郭妙在贵阳市云岩区盐务街商专学校操场内，以人民币150元的价格贩卖0.1克（净重）毒品海洛因给董某某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。上述事实，有被告人郭某1供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，健康档案，扣押物品清单，涉案毒品照片、手机，毒品扣押及称量记录，现场辨认记录，毒品检验报告及收据，前科判决书、指认毒品记录照片等证据证实。原判认为，被告人郭妙妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭妙系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郭妙不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人郭妙贩卖毒品海洛因0.1克给他人，上诉人郭妙系毒品再犯、累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭妙未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人郭某2提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人郭某1犯罪事实、情节、社会危害性，结合其系毒品再犯，累犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭妙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人郭妙系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某2提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十一月二十七日书记员  梅 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1251号之一申请执行人：程怀亮，男，1961年8月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄卫平，男，1979年9月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：占艳，男，1991年6月2日生，汉族，住大冶市，申请执行人程怀亮与被执行人黄卫平、占艳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日依法向本院申请执行,要求被执行人支付人民币23000元。1、执行过程中，本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年8月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄卫平、占艳名下均有少量银行存款，查明被执行人黄卫平、占艳名下均无车辆登记信息，同时查明被执行人黄卫平、占艳名下均无房产登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人黄卫平、占艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄卫平、占艳暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程怀亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1251号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  叶志鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2928号之五申请执行人齐同庆，男，1982年09月23日生，汉族。被执行人韩号宾，男，1972年01月15日生，汉族。关于齐同庆申请执行韩号宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币8.54元，现因申请人齐同庆要求解除被执行人韩号宾该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6090000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月二十一日书记员  段辉然
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初8172号原告南松，男，1970年7月23日出生，住瓦房店市三台满族乡青山村青山屯。被告隋彬，男，1986年6月15日出生，系大连东海岸建筑装饰工程有限公司法定代表人。本院在审理原告南松诉被告隋彬劳务合同纠纷一案中，原告南松经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，本院收取50元，由原告负担。审判员  范业强二〇一七年十一月十五日书记员  王 芳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执525号申请执行人：梁某，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子*****号。被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。申请执行人梁某与被执行人张某民间借贷执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金人民币142500元。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年52月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某的财产信息，被执行人有存款（该存款系退休工资收入）但已被（2017）黔0525民初1124号案件保全、无车辆登记信息。3.本院于2017年9月20日到纳雍县房产事业局进行线下查询，被执行人无房产登记信息；4.本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地茶林社区进行调查，被执行人除每月有退休工资外，没有其他可供执行的财产；5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。6.上述节点及调查情况，于2017年11月21日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 丁
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初字第289号原告：重庆迪翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园新村27号2单元6-4#，统一社会信用代码：91500103784210486W。法定代表人：张开伟，职务总经理。委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。法定代表人：刘路，职务局长。第三人：刘伦学，男，汉族，1969年3月7日生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆迪翔建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆迪翔建筑劳务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆迪翔建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆迪翔建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保96号申请人：闫正红。被申请人：甘肃省通渭县水利工程公司。法人代表：杨建国。住所地：甘肃省定西市通渭县北街1号。闫正红于2017年11月16日向本院申请诉前保全。请求对被申请人甘肃省通渭县水利工程公司在金塔县黑河河道整治工程建设管理处应领取的工程款460000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，闫正红的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省通渭县水利工程公司在金塔县黑河河道整治工程建设工程管理处领取的工程款460000元（冻结期限为一年）。案件申请费2820元，由闫正红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十一月十六日书记员何欣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢283号之一申请执行人：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：四川省成都市双流县双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。法定代表人：万兵，董事长。被执行人：丽水中港反光材料有限公司，住所地：缙云县三溪乡三溪村井南自然村下溪滩5号。法定代表人：朱常春。被执行人：丽水恒畅交通安全设施有限公司，住所地：缙云县三溪乡井南村下溪滩3号。法定代表人：钭坚。申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人丽水中港反光材料有限公司、丽水恒畅交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）双流民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四川中科倍特尔技术有限公司于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的790584.85元。本院在执行过程中，经调查，被执行人丽水中港反光材料有限公司已被依法吊销营业执照，现无财产可供执行。且发现被执行人丽水恒畅交通安全设施有限公司有车辆，但本院未实际控制，不便处置，申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司同意终结（2013）双流民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月七日书记员  李文倩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2374号申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司。被执行人庞世民，男，本院在执行申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司与被执行人庞世民民间借贷纠纷一案，申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6878号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为1872222.23元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执2374号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张小五
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4902号原告：彭毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：王锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：邹叶，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。原告彭毅为与被告王锋、邹叶买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审理，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平、被告邹叶委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭毅向本院提起如下诉讼请求：1、二被告支付原告货款1227078.70元，并赔偿原告自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期还款利息损失，以1227078.70元为基数；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王锋向原告购买面料，2016年4月11日，双方对账，被告王锋向原告出具欠条一份，确认截止2016年1月21日结欠原告货款1227078.70元，被告邹叶则以担保人的身份签字确认。但此款二被告至今未付，由此成讼。被告邹叶答辩称，二被告系夫妻关系属实。被告王锋从未以个人名义向原告购买面料，而是以平湖市世杰贸易有限公司名义与原告发生买卖业务，被告邹叶从未参与平湖市世杰贸易有限公司的业务，其对平湖市世杰贸易有限公司的业务不知情。2016年4月11日，应原告、被告王锋要求，其才在欠条凭证上签字，但被告邹叶对这些款项内容均不知情。请求驳回原告的诉讼请求。被告王锋未作答辩。在庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、欠条凭证1份，证明被告王锋结欠原告货款1227078.70元、被告邹叶知情并担保的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。被告邹叶质证认为，对证据一中被告邹叶签字的真实性无异议，但对于原告与被告王锋之间发生的货款不清楚，且原告是与平湖市世杰贸易有限公司发生买卖关系，而不是与被告王锋发生买卖关系，另外原告仅凭欠条凭证不能证明所欠货款，应提供相应的送货凭证来印证。对证据二无异议。被告邹叶提供的证据和所需证明的事实内容如下：公司登记基本情况1份，证明，2015年6月8日，平湖市世杰贸易有限公司注册成立，法定代表人为被告王锋，本案所涉买卖业务是在平湖市世杰贸易有限公司成立之后，原告起诉二被告主体错误。原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。原告欠条凭证证明业务相对人为被告王锋而不是平湖市世杰贸易有限公司。同时，该证据载明平湖市世杰贸易有限公司为被告王锋独资设立的一人有限责任公司，邹叶是公司的监事。被告王锋未对上述证据质证，也未向本院提供证据。本院经审核认证如下：对原告提供的证据，被告邹叶无异议，被告王锋未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。被告邹叶提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王锋向原告出具欠条凭证一份，上记载“截止2016年1月21日王锋结欠彭毅货款计为：1227078.7元，此单做为欠款凭证。”被告邹叶在下方担保人签字一栏签名。2012年2月7日，二被告在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，二被告至今未付。本案的争议焦点为：一、与原告发生买卖业务的是被告王锋还是平湖市世杰贸易有限公司；二、被告邹叶是否承担共同付款责任。关于第一个问题，本院认为，本案的交易主体为原告彭毅和被告王锋，理由如下：原告提供的欠条凭证证明交易的主体为原告和被告王锋。被告邹叶主张交易的主体发生在原告与平湖市世杰贸易有限公司之间，但其提供的证据不足以证实其主张。关于第二个问题，被告邹叶理应负担共同付款责任。原告与被告王锋之间的交易发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邹叶也在欠条凭证上签名确认，被告邹叶不能证明涉案债务明确约定为被告王锋个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。故被告王锋的上述债务应属其与被告邹叶的夫妻共同债务，被告邹叶应承担共同付款责任。原告主张逾期还款利息损失按年利率6%计算，无相应依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、邹叶于本判决生效之日起十日内支付原告彭毅货款1227078.70元并支付逾期还款利息损失（以1227078.70元为基数，从2017年9月27日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告彭毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15844元，减半收取7922元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一七年十一月二十九日书记员  陈丽燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1071号申请执行人张新友，男，1955年12月12日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。居民身份证号码4128281955********。被执行人赵世群，男，1980年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委赵店。居民身份证号码4128281980********。关于申请执行人张新友申请执行被执行人赵世群建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初89号民事判决书已经生效。因被执行人赵世群未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张新友于2017年11月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人赵世群在中国农业银行6228480719211500074账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世群在中国农业银行6228480719211500074账户内存款人民币19064.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月二十日书记员  王昆鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终658号上诉人（一审原告）张苏渤，女，1948年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。张苏渤因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张苏渤向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张苏渤诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故张苏渤以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张苏渤的起诉。张苏渤不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里8号院的102套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第22条、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张苏渤诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回张苏渤的起诉并无不当，本院予以维持。张苏渤关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里××号院××号楼××门××的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张苏渤的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 凯书 记 员  李 崇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢283号申请执行人王新慧。申请执行人杨卫锋。被执行人樊玉铭。被执行人樊娟莉。本院在执行王新慧与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案和杨卫锋与樊玉铭、樊娟莉民间借贷纠纷一案中，因两案为同一被执行人樊玉铭、樊娟莉，两案合并执行。该两案在执行过程中，因被执行人樊玉铭、樊娟莉有能力拒不履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人樊玉铭、樊娟莉储蓄存款120000元。本裁定送达后立即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十一月二十二日书记员  李天亮