wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1025执恢6号陈某红、陈某军：陈某红依据本院作出的（2015）临民初字第160号民事判决书申请执行陈某军民间借款纠纷一案，本院2016年8月23日立案执行，申请执行人与被执行人于2016年8月23日达成了执行和解协议，并于2017年2月8日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年二月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18337号原告：陈声振，男，1957年2月14日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈坤（陈声振女儿）。被告：王旭，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：袁萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈声振与被告王旭、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声振的委托诉讼代理人陈坤、被告王旭、袁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声振向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带清偿原告借款7.5万元，并支付原告相应利息（利率按国家同期银行贷款计算）；二、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2009年6月13日，被告王旭因经济困难，在原告家中向原告借款7.5万元，未约定还款期限。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，采取转移财产等到方式逃避债务，隐匿起来。也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款不能实现。因被告王旭与袁萍系夫妻关系，王旭借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。因此应由二被告对原告承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王旭辩称，欠款事实属实，我同意自己还钱，我要求在两年之内还钱。被告袁萍辩称，我不知道王旭在外面欠款的事情，我不清楚，我没花到一分钱，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭、袁萍系夫妻关系。2009年6月13日，被告王旭因做生意急需用钱向原告陈声振借款75000元，并出具欠条一份。此后被告王旭一直未还款，现原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王旭向原告陈声振借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王旭与袁萍系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告王旭、袁萍于本判决生效后7日内一次性偿还原告陈声振借款本金75000元；二、驳回被告袁萍的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王旭、袁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一七年二月二十四日书记员  张青楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4529号之一申请执行人徐仕祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人徐仕祥与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人徐仕祥工资款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初370号原告：陈执森，男，汉族。被告：于长龙，男，汉族。原告陈执森与被告于长龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈执森、被告于长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈执森向本院提出诉讼请求：1.要求于长龙赔偿陈执森土地损失5000元；2.本案的诉讼费用由于长龙承担。事实和理由：2012年11月份，于长龙未经陈执森同意，在陈执森承包经营的土地内挖管道，将陈执森承包经营的土地破坏了2亩，并且一直没有将土地恢复原状，致使土地不能耕种。2013年春，于长龙给付了陈执森410元土地损失费，陈执森于2016年春已自行将土地恢复原状，现要求于长龙赔偿土地损失款5000元。于长龙辩称，在陈执森的承包田里挖管道是哈达村委会召开村民代表大会研究决定的事情，为了给村里供应自来水，不是于长龙个人挖的管道，并且当时村委会也给了陈执森补偿费。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，黑龙江省鸡东县哈达镇哈达村村民委员会（以下简称哈达村委会）召开村民代表大会研究决定，为解决村民的供水问题，更换村内主自来水管道。同年年底，哈达村委会在陈执森应分承包田“东门外”地块内挖有长75米、宽2米的深沟，铺设自来水管道。2013年4月24日，哈达村委会召开村民代表大会研究村里挖自来水管道占地补偿事宜。2013年5月20日，哈达村委会经鸡东县哈达镇农村经济管理中心给付陈执森410元补偿费，由其妻子王秀荣代取。2014年11月22日，哈达村委会经鸡东县哈达镇农村经济管理中心给付陈执森456元补偿费，由其子陈明辉代取。本院认为，庭审中陈执森放弃主张恢复原状的诉讼请求，仅要求于长龙赔偿经济损失5000元，故本案不应为恢复原状纠纷，而应为侵权责任纠纷。陈执森主张于长龙侵犯了其合法权益，应举证证明于长龙有侵权行为。陈执森未能提供证据，应承担举证不能的后果，故陈执森的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈执森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈执森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年二月十五日书记员 张佶铭
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执136号申请执行人肖良明被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终191号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年二月二十八日书记员  汪 林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4109号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：徐淮，系该公司员工。被告：陆晨，男，1986年1月5日出生，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6293元，公告费560元，共计6853元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交3707元）。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  房 婷人民陪审员  赵 丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘行楚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4296号原告：张红福，男，1959年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区南吕固乡贾村西街村委会。法定代表人：毛占龙，该村委会主任。原告张红福与被告邯郸市丛台区南吕固乡贾村西街村委会（以下简称西街村委会）为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红福及其委托诉讼代理人邵肖锋到庭参加了诉讼。被告西街村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红福向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，拆除土地上的房屋及砖墙，将占用原告土地返还给原告。事实与理由：1983年1月30日，邯郸县贾村人民公社西街大队第四生产队牲口棚（东至南北大街，西至张步恩，南至东西大路）卖于原告所有，并签订了房财合同。合同约定邯郸县贾村人民公社西街大队第四生产队作为甲方愿把从东到得水中心为界4间，断墙两架梁归乙方的定价1500元的房财卖与乙方。原告支付购买款后，甲方将房财交付给原告。原告在该房屋居住两年后，又进行了翻盖。1989年9月份，村里需建学校，要占用原告购买的土地。原告阻止不让建房。当时担任村支书张怀银说学校正在扩建，建完后就挪走了，土地还是你的。原告就同意建了学校六间房。1996年学校搬迁走。2015年8月份，村委会拆除了原告土地上的部分房屋，剩余一间房屋和房屋后墙未拆除。原告欲在该土地上建房屋，但被告拒不拆除。经多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告西街村委会辩称：1983年生产队解体，原贾村人民公社西街大队第四生产队的生产队长私自将牲口棚卖给原告，所得款项也未上交大队，也没有给大队出任何手续。前任村支书和村委会商议将牲口棚翻盖为学校。学校搬走后，改为村委会办公室，二十多年来一直是村委会的办公场所，根本不属于原告所有。因此，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、原告与原贾村人民公社西街大队第四生产队的合同一份。证明原告对争议的宅基拥有合法使用权；3、张怀义、申天民、张新林、张怀银、王子美、申天银、赵建社、张怀信、张金喜、张起廷、张清杰、高永良的证明各一份。证明1983年被告将牲口棚以1500元价款卖给原告，以及该土地的四至、面积；4、照片六张。证明争议土地的现状，被告侵权的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，1983年1月30日，原告（乙方）与原邯郸县贾村人民公社西街大队第四生产队（甲方）签订了一份《房财合同》。该合同约定“甲方愿把从东到得水中心为界4间，断墙两架梁归乙方的定价1500元的房财卖与乙方。”1989年9月，被告村里在上述宅基翻盖学校，1996年学校搬走。2015年8月后，原告准备在上述宅基建房，被告拒不拆除留在宅基上的房屋和砖墙，从而导致诉讼。经审查，本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中原告因在宅基上建房与被告发生争议，但未能提供案涉宅基地使用权证，案涉宅基地的权属不明。原告要求被告拆除宅基上的房屋及砖墙并将宅基返还原告，应明确宅基地使用权的归属，才能确定宅基地使用权是否遭受侵权。因此，本案案涉的宅基地权属不明确，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告张红福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一七年二月十三日书记员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合起诉条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1781号原告:沙坪坝区他山木套装门经营部,住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场7-5-4-2号。经营者：陈鹏，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：肖泽利，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沙坪坝区他山木套装门经营部与被告肖泽利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告沙坪坝区他山木套装门经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区他山木套装门经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区他山木套装门经营部撤回起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告沙坪坝区他山木套装门经营部承担。审判员  娄婷二〇一七年二月十六日书记员  傅玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱智标，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱智标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,505.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,505.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆长安。委托诉讼代理人：陆永闯（系陆长安的儿子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙开兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹少红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某1。法定代理人：邹少红（系陆某1的母亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某2。法定代理人：邹少红（系陆某2的母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江瑞友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家标。再审申请人陆长安、孙开兰、邹少红、陆某1、陆某2（以下简称陆长安等人）因与被申请人江瑞友、郭家标一般人格权纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0827号民事判决和本院（2016）苏08民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆长安等人申请再审称，原审认定事实不清，请求依法再审。具体事实和理由：江瑞友、郭家标与陆永益有经济纠纷，不仅未积极协商解决，还在电话里多次辱骂、恐吓陆永益，导致陆永益脑血管破裂死亡。江瑞友、郭家标的行为是陆永益死亡的直接诱因，与陆永益死亡具有因果关系，应当承担侵权责任。本院经审查认为，虽然陆永益在事发前与江瑞友、郭家标之间有多次通话，且互有主叫，但陆长安等人主张江瑞友、郭家标对陆永益进行辱骂、恐吓的事实缺乏证据证明。陆长安等人在本院审查中称陆永益平时身体状况无明显异常，江瑞友、郭家标与陆永益是在手机通话中发生争执，其无法得知陆永益的身体状况。原审认为不能认定江瑞友、郭家标与陆永益的通话行为和陆永益死亡之间具有因果关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆长安、孙开兰、邹少红、陆某1、陆某2的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹静
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3628号申请执行人：石佳玉,男，1980年11月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱芳，女，1991年6月10日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人石佳玉与被执行人朱鹏兴、朱芳民间借贷纠纷一案，被执行人朱鹏兴、朱芳无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为148000元，执行到位0元，未履行148000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年二月二十四日书 记 员 夏栋(代)
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1056号申请执行人：陈孟良。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司法定代表人：任新民。本院在执行申请执行人陈孟良与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年二月二十八日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4900号原告：臧某，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市惠山区。委托代理人：丁凯琳（受臧某的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。被告：郎某，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告臧某与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托代理人丁凯琳到庭参加诉讼。被告郎某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、判令郎某立即支付结欠的��款24084元及利息（自起诉之日起计算至判决给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由郎某承担。事实与理由：郎某多次向其购买羊肉，截至2016年4月6日，尚结欠货款24084元没有支付。为此，郎某出具欠条一份，确认上述欠款事实。后其多次催讨无果，故诉至法院。被告郎某未作答辩。原告为证明其陈述，向本院提交了署名为郎某的欠条一份，载明结欠臧某货款24084元。本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。郎某结欠臧某货款24084元的事实有臧某提交的欠条佐证，且郎某未到庭提出异议，故本院予以认定。现臧某要求郎某支付上述款项及该款自起诉之日至判决给付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：郎某于本判决发生法律效力之日立即支付臧某货款24084元及利息（自2016年8月24日至判决给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由郎某负担，该款已由臧某预付，郎某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给臧某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年二月二十八日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执337号申请执行人张晨海，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人沈斌，男，1986年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人张晨海与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张晨海于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币133925元，执行费人民币1909元。本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人沈斌纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十七日代书 记员  丁佳慧
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0522刑初33号公诉机关合江县人民检察院。被告人王金涛（绰号“王大毛”），男，1994年9月27日出生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被合江县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王金涛犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人王金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日23时许，被告人王金涛伙同杨某（另案处理）在合江县九支镇滨河路下段赤水大桥下，采用搭线启动的方式，将被害人袁某停放的车牌号为贵CBH××号二轮摩托车一辆盗走，在骑回泸州市的途中被侦查人员查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2000元。被告人王金涛在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、被告人王金涛的基本情况表、归案情况说明、前科查询情况、被告人王金涛的供述、犯罪嫌疑人杨某的供述、对被盗车辆的扣押决定书、照片、被害人袁某的陈述、四川合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人王金涛对作案现场的辨认笔录、照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王金涛在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被盗车辆被侦查人员及时查获并发还被害人，决定对被告人王金涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王金涛的刑期自2017年2月9日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一七年二月九日书记员  赵健
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终31号上诉人（原审原告）戚文德，男，1962年9月26出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。法定代表人陈斌，局长。委托代理人张伟健，该分局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路6��。法定代表人张永霞，市长。委托代理人孙秀凤，烟台市人民政府法制办工作人员。委托代理人毕丛斌，烟台市人民政府法制办工作人员。原审第三人王彦宾，男，1965年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人戚文德不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年8月18日晚22时许，原告戚文德在烟台市芝罘区新普街友谊商店门口与正在喝酒的第三人王彦宾发生口角后，双方相互推搡发展到殴打，造成原告头部受伤、右上门牙脱落，而第三人也头部受伤、右眼挫伤、结膜充血，经法医鉴定原告与第三人所受的伤害均为轻微伤。被告烟台市公安局芝罘分局对原告与第三人进行���解不成，对双方的互殴行为分别进行了行政处罚。其中，被告烟台市公安局芝罘分局对原告戚文德，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了处以拘留5日的烟公芝行罚决字［2015］00012号行政处罚决定书。原告对此不服，向被告烟台市人民政府申请复议，该复议机关以烟政复决字［2015］35号行政复议决定书予以了维持。原告仍然不服，提起行政诉讼。原审法院认为，原告认为自己是出于正义劝阻第三人约他人嫖娼而被第三人殴打，因此自己对该殴打行为进行制止是正当防卫的行为，但被告烟台市公安局芝罘分局现场调查的两证人却某否认原告这一陈述，而提出原告是因为与正在喝酒的第三人因是否加入喝酒的口角引起的互殴行为。实际上，即使在原告第一时间报案的第一份询问笔录中，原告所述与两证人的陈述大体一致，只是在第二份调问笔录中才改口称自己是出于正义而被殴打以及自己是正当防卫行为的情节。因此，综合对原告的两份询问笔录、两证人的询问笔录以及第三人的询问笔录，两份人身损害鉴定文书，被告烟台市公安局芝罘分局认定原告与第三人是互殴行为，其中原告对第三人的人身伤害后果应当进行治安处罚的事实清楚，本院对此予以认定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五章三十三条第二款的规定，送达法律文书，“被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”，对此被告烟台市公安局芝罘分局在对原告送达行政处罚决定时已经照此办理，而且有送达截图与视频予以印证，可以认定被告烟台市公安局芝罘分局这一送达程序的合法性。此外，被告烟台市公安局芝罘分局对于原告提出的办案超期的问题，也作出了经过调解依法并��超期的合理解释。由此，本院认定被告烟台市公安局芝罘分局的治安行政处罚的程序具有合法性。被告烟台市政府作出的烟政复决字［2015］35号行政复议决定书，事实清楚，适用法律得当，复议程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决如下：驳回原告戚文德的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销（2015）芝行初字第62号行政判决，依法改判。理由：一审法院的认定事实及适用法律错误。一、上诉人的行为属于正当防卫，不能认定为殴打他人。二、被上诉人程序违法，明显错误。至今未收到处罚决定，办案严重超过期限。被上诉人烟台市公安局芝罘分局答辩称，同一审答辩意见。被上诉人烟台市人民政府答辩称，行政复议认定事实清楚，��用法律正确，程序合法。驳回上诉请求。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。本院认为，综合对上诉人、证人、第三人等的询问笔录、人身损害鉴定文书等证据，烟台市公安局芝罘分局认定上诉人与原审第三人是互殴行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人进行处罚，在事实认定及适用法律上并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五章三十三条第二款的规定，烟台市公安局芝罘分局送达程序并无不当。烟台市公安局芝罘分局依法进行调解后作出被诉处罚决定，办案未超期。被上诉人烟台市人民政府作出的烟政复决字［2015］35号行政复议决定的程序合法。综上��原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人戚文德负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年二月二十七日书记员  闫彩玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5580号原告：程帮柱，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨慧、胡琼，��京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒲海林，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告程帮柱与被告蒲海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程帮柱及其委托诉讼代理人胡琼到庭参加诉讼，被告蒲海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程帮柱提出如下诉讼请求：1.被告蒲海林支付车辆修理费12781.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日10时14分，被告蒲海林驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车从中山市黄圃镇食品工业园往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃××与××十字路口时，与从右侧路口驶出，由原告程帮柱驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。2015年12月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出第2015C00141号《道路交通事故认定书》，认定被告蒲海林承担事故的同等责任，原告程帮柱承担事故的同等责任。事故发生后，原告程帮柱委托中山市志成价格事务有限公司对车辆损失进行价格评估，鉴定损失总价为18077元，评估费1104元。原告程帮柱与被告蒲海林调解，被告蒲海林负责维修原告程帮柱的车辆，并自愿协商达成了《交通事故协议书》，约定被告蒲海林先支付3000元给原告程帮柱修车，保险不足部分由被告蒲海林支付，修理厂修好后2天内必须支付原告程帮柱不足部分。协议书签订当天被告蒲海林只支付了1000元现金，原告程帮柱申请保险理赔仅获赔了5399.4元，尚有12781.6元修理费未得到赔偿。被告蒲海林无答辩。经审理查明：2015年12月15日10时14分，蒲海林驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车从中山市黄圃镇食品工业园往黄圃镇兴圃大道方向行驶，行驶至中山市黄圃××与××十字路口时，与从右侧路口驶出，由程帮柱驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。2015年12月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出第2015C00141号《道路交通事故认定书》，认定蒲海林承担事故的同等责任，程帮柱承担事故的同等责任。又查明：2015年12月23日，蒲海林作为甲方与程帮柱作为乙方签订了《交通事故协议书》，载明：“由甲方先支付3000元乙方修车，乙方保险不足部分由甲方支付乙方，以保险公司定损为准。修理厂修好后2天内必须付清乙方的不足部分修理费。该协议双方共同遵守具有法律效益，乙方只负责甲方的保险公司定损价钱的定损单为准，不足的费用由甲方负责，若乙方保险公司不赔甲方车辆，乙方不承担甲方���切费用。”协议书下注明：当天付现金壹仟，明天转给乙贰仟元。同时附有乙方账号。协议签订后，蒲海林仅支付了1000元后不再支付。再查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车在本次事故中受损，2015年12月21日，中山市志成价格事务有限公司评定粤Ｔ／×××××号小型轿车损失总价为18077元，程帮柱为此支付评估费1104元（按发票）。2015年12月31日，粤Ｔ／×××××号小型轿车在中山中裕丰田汽车销售有限公司金三分公司进行维修，产生维修费10759元（按发票）。庭审中，程帮柱表示粤Ｔ／×××××号小型轿车在其承保的保险公司的核价金额为10759元，其已在粤Ｔ／×××××号小型轿车的承保公司理赔了5399.4元。另查明：粤Ｘ／×××××号小型普通客车的登记车主为蒲海林，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，��警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。程帮柱与蒲海林签订的《交通事故协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，该调解书依法成立并生效，双方均应严格遵守。双方约定由蒲海林先支付3000元，程帮柱保险不足部分由蒲海林支付，以保险公司定损为准。修理厂修好后2天内必须付清程帮柱的不足部分修理费。蒲海林理应依约承担付款责任，但蒲海林却长期拖欠刘作其上述款项，有违民事活动中的诚实信用原则，应立即清还前述款项并承担产生本案纠纷的责任。因双方在《交通事故协议书》约定以保险公司定损为准，故粤Ｔ／×××××号小型轿车的损失应当以其承保公司的定损金额即10759元为准，扣减其承保公司已赔付的5399.4元和蒲海林已支付的1000元，蒲海林实际应赔偿4359.6元给程帮柱。程帮柱要求蒲海林赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。蒲海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲海林于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4359.6给原告程帮柱。二、驳回原告程帮柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告程帮柱负担80元，由被告蒲海林负担40元（原告程帮柱已预交120元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一七年二月二十三日书记员  顾东焕
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初264号原告王某。被告幸某。本院在审理原告王某诉被告幸某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告幸某的银行存款430000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告幸某的银行存款人民币430000元。冻结期限为一年；二、将原告王某提供的担保物即存款人民币50000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一七年二月二十一日书 记 员  乔 荣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初3433号原告：邯郸派瑞气体设备有限公司。住所地：邯郸市经济开发区中船路*号东北角。法定代表人:李俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:石玉峰，李晓亮，系北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：北京华泰众康医疗机械有限公司。住所地：北京市石景山区古城南街路***号***室。法定代表人：李少敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振全，北京市方正律���事务所律师。原告邯郸派瑞气体设备有限公司诉被告北京华泰众康医疗器械有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸派瑞气体设备有限公司委托诉讼代理人石玉峰、李晓亮，被告北京华泰众康医疗机械有限公司委托诉讼代理人李振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸派瑞气体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年6月6日签订的购销合同，被告归还原告预付款22140元及按日万分之1.75计算自2014年12月1日起至2016年3月15日止的利息1821元，以后利息计算至预付款归还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月6日，原、被告双方签订购销合同，原告向被告购买气体终端，货款共计83880元，合同还约定了交货地点、收货人等其他重要合同条款。合同签订后，原告预付了全部货款，截止2014年11月21日，原告仅收到部分货物，剩余价值22140元货物未收到，当日，原告向被告发出催货通知，要求被告三日内发货。被告在合理期间内未发货且未给予原告任何答复。原告为赶工期，只能另行采购，现在该合同已经没有继续履行的必要，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京华泰众康医疗机械有限公司辩称，1、答辩人已按合同约定履行了全部交货义务，被答辩人已确认并支付货款，该购销合同已于2014年7月5日全部履行完毕，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。2、被答辩人未在合同约定的七天异议期内提出异议，视为该批货物质量与数量均符合合同要求，被答辩人收货已逾六个月后，又提出货物数量异议于于法无据，不应采信。3、答辩人本着诚实信用、友好合作原则积极沟通解决问题，被答辩人却无故拖延，起诉书中陈述严重违背事实，被答辩人违反诚实信用原则，恶意进行诉讼，损害答辩人商誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月6日原、被告双方通过传真签订了一份购销合同，合同约定由原告向被告购买价值83880元的气体终端设备。合同中约定了交货地点及收货人，并约定了货物送到后当场验收，原告自被告交货之日起7日内书面提出异议，逾期未提出书面异议或未验收的，视为该批货物质量、数量、规格型号等都符合合同的约定。原告分别于2014年6月10日、2014年6月26日分两次共计付款83880元。被告收到款项后于2014年6月30日通过北京京铁物流公司将货物运送到原告指定的交货地点并交与指定收货人。该货运方式为运费���付。2014年11月21日，原告向被告发出催促执行供货合同的通知函，称尚有价值22140元的货物未收到，被告收到该通知函后立即对原告进行了回复，对原告所说的缺货一事不予认可，并从友好合作的原则出发，赠送原告3个德式氩气终端（3816E-Ar-SP8）。后原告于2016年9月向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对所签订的购销合同的真实性无异议，本院予以确认。根据该合同约定，款到发货的，全款付清后合同生效，原告于2014年6月26日付清了合同全款，该合同于当日发生法律效力。被告于2014年6月30日向原告发送了货物，运输方式为运费到付。根据合同约定，原告应当自被告交货之日起7日内书面提出异议，逾期未提出书面异议或未验收的，视为该批货物质量、数量、规格型号等都符合合同的约定。原告未在合同规定的时间内提出异议，应当视为放弃相应的��利。原告对被告提交的订货单，货运单及证人证言均不予认可，本院认为被告提交的上述证据互相吻合并能够相互印证，故本院采信被告所举证据。原告诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邯郸派瑞气体设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 王 辉人民陪审员 张 慧人民陪审员 杜令正二〇一七年二月二十一日书 记 员 及少伟适用法律条文：《中华人民共���国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执100号申请执行人某某物业有限公司。被执行人黄某某，女，1981年10月5日生，满族，住某某县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  李 岩二〇一七年二月二十三日书记员  刘 楠
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初277号原告杜某某，男。被告龙某某，女。原告杜某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告龙某某于2011年按农村习俗举行婚礼，2013年4月5日生育一子杜某某，2015年3月17日补办结婚登记，由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，被告于2015年6月10日离家外出至今，故诉至法院请求离婚并由我抚养孩子。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿，用以证明原被告生育的孩子杜某某的基本信息；4、村民委员会证明一份，用以证明被告龙某某于2015年6月10日外出至今未回。被告龙某某辩称：原告所诉情况属实，我同意原告的诉讼请求。被告龙某某在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告杜某某所提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告杜某某与被告龙某某于2011年按农村习俗举行婚礼，2013年4月5日生育一子杜某某，2015年3月17日补办结婚登记（结婚证字号J520522-2015-003276），由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，被告于2015年6月10日离家外出至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚并抚养孩子。审理过程中，被告龙某某同意离婚并由原告抚养孩子。本院认为，原告杜某某与被告龙某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原被告均自愿离婚，并就孩子杜某某的抚养问题意思表示一致，根据婚姻自由的原则，本院从其意愿，依法准予原告杜某某与被告龙某某离婚，并明确由原告杜某某抚养孩子杜某某。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告杜某某与被告龙某某离婚；二、原告杜某某与被告龙某某所生的孩子杜某某由原告杜某某抚养至其能独立生活时止。案件受理费100元（已减半收取），由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年二月九日书记员  胡 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终690号上诉人（原审被告）：贵州国道公路工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市蟠桃宫路11号，组织机构代码214468661。法定代表人：蔡义前，该公司总经理。上诉人（原审被告）：兴义市交通运输局，住所地：兴义市下午屯客运南站旁。法定代表人：荀刚，该局局长。委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄誉，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：兴义市白碗窑镇富兴煤矿，住所地：兴义��白碗窑镇下抹搓村，组织机构代码755381622。主要负责人：刘刚，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：熊勇，系贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人贵州国道公路工程有限公司、兴义市交通运输局因与被上诉人兴义市白碗窑镇富兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义民商初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第00075号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。二审案件受理费元55840元，退还上诉人贵州国道公路工程有限公司27920元、退还上诉人兴义市交通运输局27920元。审判长  刘筱青二〇一七年二月八日书记员  郝明辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初100号原告：周丕海。被告：青岛艾尚美商贸有限公司。法定代表人：颜训。原告周丕海诉被告青岛艾尚美商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告青岛艾尚美商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执945号之二申请执行人：李建生，男，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：登封市亚广建材有限公司，组织机构代码：39502325-7。法定代表人：秦亚广，该公司经理。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：秦玉森（系被执行人秦亚广之父），男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人：李沛（系被执行人秦亚广之妻），女，1989年12月5日出生，汉族。申请执行人李建生与被执行人秦亚广、秦玉森、李沛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初198号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广、秦玉森、李沛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李建生申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦亚广、秦玉森、李沛送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦亚广、秦玉森、李沛至今未履行。本院于2017年2月13日对被执行人秦亚广所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人秦亚广所有的三星手机一部予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十四日书 记 员  王 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7980号原告张松，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省唐河县。原告樊玉敏，女，汉族，1960年3月24日出生，住河南省唐河县。被告靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。被告于小丽，女，汉族，1981年4月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张松、樊玉敏诉被告靳潇戊、于小丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一七年二月二十七日书记员 王亚敏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初21号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄亚为，男，1968年6月8日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，从事建筑业，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月8日被检察机关取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄亚为犯行贿罪于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄亚为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年初，被告人黄亚为经朋友介绍认识了湛江市霞山区方兴村村民许某，许某此前与梁永深、梁永源两兄弟合作在方兴村六巷二、三号建造一栋小产权房，该栋楼房在打好地基后，因资金不足而无法继续施工。许某邀请黄亚为承建该栋小产权房，黄亚为在实地考察过工地之后决定接手，并于2012年2月10号与许某签订了合作建房协议书。该小产权房在没有建设工程规划许可证的情况下，进行建设施工。施工期间，湛江市城市管理行政执法局霞山分局（以下简称为霞山执法局）的工作人员曾多次到该建设工地发出了责令停工通知书，并采取拆除马达、没收施工工具等执法手段，黄亚为为了能够将小产权房顺利建成，先后向霞山执法局局长林某、规划中队中队长送去好处费，方兴村六巷二、三号小产权房最终建成并投入使用，具体犯罪事实如下：一、2013年年底的一天，黄亚为打听到林某的手机号码后，遂与对方约定在金辉煌酒店对面路口见面，两人见面后，黄亚为将30000元人民币放在林某驾驶的轿车后排座位上，随即离开。二、2013年年底，黄亚为打听到陈某的手机号码之后，遂与对方取得联系，后黄亚为安排其儿子黄某约陈某出来，在农垦医院对面豪庭宾馆附近黄某按照黄亚为的要求送给陈某人民币10000元。以上事实，被告人黄亚为在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄亚为的供述及辩解，证人林某、陈某、黄某、许某、廖某的证言，合作建房合同书，合同书，合作建房协议书，方兴村2-3号住宅楼工程各种费用结算，湛江市城市管理行政执法局责令停止建设工程施工通知书存根，干部履历表，中共湛江市霞山区委员会组织部文件，湛江市霞山区人力资源和社会保障局职务任免的通知，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚为无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物40000元人民币，其行为已经构成了行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，行贿罪罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律诺干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人黄亚为犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一七年二月九日书 记 员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：(一)向三人以上行贿的；(二)将违法所得用于行贿的；(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的；(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的；(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十四条根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。根据犯罪的事实、情节，已经或者可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“重大案件”。具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“对侦破重大案件起关键作用”：(一)主动交待办案机关未掌握的重大案件线索的；(二)主动交待的犯罪线索不属于重大案件的线索，但该线索对于重大案件侦破有重要作用的；(三)主动交待行贿事实，对于重大案件的证据收集有重要作用的；(四)主动交待行贿事实，对于重大案件的追逃、追赃有重要作用的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执762号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人刘五星，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘五星民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘五星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘五星所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘五星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘五星所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘五星的银行存款或财产以人民币57000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1017号上诉人（原审被告）：王学平，女，1964年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1943年4月12日出生。委托诉讼代理人：王得军（王淑荣之子），男，住北京市昌平区。上诉人王学平因与被上诉人王淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王学平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王淑荣一审全部诉讼请求。事实和理由：我与王淑荣发生口角后，王淑荣先动手打我，我没有还手，我不应当承担赔偿责任。王淑荣之伤情并非因本次纠纷所造成，其所花医疗费大部分为营养品，与治疗本案所涉病情无关。王淑荣辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回王学平的上诉请求。王淑荣向一审法院起诉请求：1、王学平赔偿王淑荣医疗费18183.66元、护理费2800元（200元/天*14天）、住院期间伙食补助费700元、住院期间营养费700元、精神损失费10000、交通费500元；2、诉讼费由王学平承担。一审法院认定事实：王淑荣系王学平的姑姑。2016年5月6日上午，王淑荣在北京市昌平区南口镇龙虎台村敬老院门口与人闲聊时，王学平路过，开口骂王淑荣，王淑荣上前动手打王学平，双方发生肢体冲突，王淑荣倒地。后救护车将王淑荣送至北京市昌平区医院诊治，急诊予以输液治疗观察3天后，于2016年5月9日住院，2015年5月20日出院。出院诊断：王淑荣为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。医嘱建议：1、休息两周。2、门诊复查，不适随诊。3、住院期间每天陪护一人。庭审中，王淑荣申请法院调取北京市昌平区南口镇派出所关于王学平、王淑荣打架事件的相关材料。就派出所对此次事件所作的询问笔录及视频资料，双方对其真实性均无异议，王淑荣称自己倒地是王学平所推，王学平不认可殴打王淑荣并将其推倒在地。经法医鉴定，王淑荣本次所受损伤程度为未见明显外伤。经法院核实，王淑荣的各项损失为（未划分责任比例）：医疗费16136.88元（包括11.2元的病例复印费），护理费1400元（酌定100元/天*14天）、住院伙食补助费700元（酌定）、交通费150元（酌定）共计18386.88元。上述事实，有当事人的陈述，住院病例、诊断证明、医疗费票据、救护车收费收据、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、视频等在案佐证。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王学平、王淑荣系亲属关系，王学平因它事对王淑荣不满，对王淑荣进行辱骂，是此次纠纷发生的起因，而王淑荣遇事不能冷静处理，不考虑自己的身体情况，先行动手与王学平发生肢体冲突，双方对王淑荣损害的发生均存在过错，法院酌定双方在此次纠纷中的责任比例各为50%。王淑荣主张的各项损失，合理合法的部分，法院予以支持，过高的部分，法院不予支持。其中：医疗费，依据其提交的医疗费票据予以确定;住院伙食补助费属实际发生，王淑荣的主张合理，法院予以支持；交通费，法院根据王淑荣提供的救护车收费收据及就医地点、次数酌情确定其交通费金额;护理费，王淑荣未提交护理人员的误工损失证明，法院参照同等级别护理人员劳务报酬标准确认护理费标准为100元/天，结合医嘱，护理期为住院期间；营养费，因王淑荣未提供相应医嘱，亦未提交证据证明实际产生此费用，故王淑荣主张的营养费法院不予支持；精神损失费，王淑荣未提交证据证明王学平的行为给其造成了严重的精神伤害，其要求的精神损失费法院不予支持。王学平认为王淑荣的伤情并非此次纠纷中王学平所致，但其未提供相反证据予以证明，故对其此项抗辩理由，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王学平赔偿王淑荣各项经济损失共计九千一百九十三元四角四分，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王淑荣的其它诉讼请求。王学平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王学平与王淑荣系亲属关系，王学平因它事对王淑荣不满而对王淑荣进行辱骂，是此次纠纷发生的起因。后王学平在纠纷过程中对王淑荣造成伤害，一审法院根据王学平的过错程度，酌定其对王淑荣的损失承担50%的赔偿责任并无不当。关于医疗费，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王学平上诉认为医疗费存在不合理之处，但未提供充分证据加以证明，故本院对此不予采信，一审认定的医疗费数额并无不当。关于住院伙食补助费，一审结合本案中王淑荣住院情况对此项费用酌情认定并无不当。关于交通费，一审法院根据王淑荣提供的救护车收费收据及就医地点、次数酌情确定其交通费并无不当。关于护理费，一审法院参照同等级别护理人员劳务报酬标准确认护理费标准为100元/天的认定正确。因王淑荣受伤时年龄较大，护理时间应包括其住院期间和急诊治疗期间，故一审认定的护理时间并无不当。综上所述，王学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由王学平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员     赵小军二〇一七年二月二十七日法官 助理  刘天一书 记 员  张薷芯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3496号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。法定代表人：龙玲玲，公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈善武，男被告：张怡翠，女被告：陈红胜，男原告湖南星原工程机械有限公司与被告陈善武、张怡翠、陈红胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，陈善武、张怡翠、陈红胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。星原公司请求判令：1、陈善武、张怡翠、陈红胜向星原公司支付资产占有使用费115500元并判令从2017年1月份起至将标的物返还星原公司之日止按每月16500元支付资产占用费；2、解除原、被告签订《买卖合同》，标的物归原告所有；3、陈善武、张怡翠、陈红胜向星原公司支付违约金52500元，并负责造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由陈善武、杨永昌承担。陈善武、张怡翠、陈红胜未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2016年3月25日，陈善武从星原公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号为XE150D）并签订了《买卖合同》，购机总价款为52.5万元。当日，陈善武、陈红胜与星原公司签订了《买卖合同补充协议》，协议约定“若陈善武违约，未履行或未全部履行或迟延履行还款义务，星原公司有权向陈善武或直接向陈红胜追索；陈红胜之担保责任为连带责任担保”，陈红胜作为担保人在补充协议上签名。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，但陈善武却未按时付款。根据《买卖合同》第六条约定“乙方未按时付款，逾期三十日以上未付款的，星原公司有权解除合同，合同解除后，标的物归所有。还应按合同总价款的百分之十的标准向甲方支付违约金；截止至标的物返还之日，购机方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，卖方不予退还”。根据双方约定的《分期付款表》，陈善武应每月支付16500元。截止2016年12月20日，陈善武应支付263500元，支付148000元，累计欠款115500元，且逾期付款三十日以上。另根据星原公司提交的陈善武、张怡翠的结婚证复印件，证实两人为夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《买卖合同》约定，陈善武没有按照合同约定支付购机款，逾期三十日以上，星原公司有权解除合同，徐工挖掘机归星原公司所有。现星原公司要求解除合同的理由成立，本院予以支持。陈善武已经支付的购机款依照合同约定抵作资产占有使用费，陈善武应当向星原公司支付截止2016年12月20日所欠的资金占用费115500元及后续的资产占用费。另根据合同的约定，陈善武未按期付款，已经购成违约，对于星原公司要求按照按合同总价款的百分之十的标准向其支付违约金的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈善武的债务应视为其夫妻共同债务，其妻张怡翠应当承担连带清偿责任。陈红胜作为陈善武购买挖机的担保人，应当对陈善武的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南星原工程机械有限公司与陈善武签订的《买卖合同》，徐工挖掘机（产品型号为XE150D）归湖南星原工程机械有限公司所有；二、陈善武于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付截止2016年12月20日所欠的资产占用费115500元及后续的资产占用费（从2017年1月20日起至返还挖掘机之日止按每月16500元计算，资产占用费总额不得超过挖掘机的总价值）；三、陈善武于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金52500元；四、张怡翠、陈红胜对陈善武的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由陈善武、张怡翠、陈红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年二月十六日书记员  刘强
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初85号原告：孙大林，男，1964年10月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告孙大林与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大林及其委托诉讼代理人丁和珍、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28637.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日5时50分，赵素琴驾驶登记车主为高雷的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙大林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙大林等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙大林被送至医院救治，共住院15天。该起事故经交警部门认定，赵素琴负此事故的主要责任，孙大林负此事故的次要责任，金保林、金艳鸿无责任。双方就孙大林前期发生的医疗费赔偿事宜协商未果，孙大林故诉至本院。被告天安财产保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，应当扣除赔付金保林在交强险医疗费用限额中的1万元。肇事车辆在天安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，其公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年5月31日5时50分左右，赵素琴驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿淮阴区吴城镇丰登路由西向东行驶至与027乡道交叉路口左转弯时，与沿027乡道由北向南行驶的孙大林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙大林、摩托车乘车人金保林、金艳鸿受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙大林被送至淮安市第一人民医院救治，共住院15天。2016年6月23日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵素琴负此事故的主要责任，孙大林负此事故的次要责任，金保林、金艳鸿无责任。另查明，车牌号为H58C**号轻型厢式货车在天安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在庭审中，孙大林、金保林、金艳鸿一致同意交强险医疗费限额1万元赔偿金保林。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书，费用清单、收费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。关于孙大林的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费27887.56元。本院认为，天安财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实。故被告天安财产保险公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。本院认定医疗费为27887.56元。2、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）。以上各项损失合计28637.56元。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险，被告天安财产保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内对本起事故中另一伤者金保林赔偿10000元，故超出交强险限额的金额为28637.56元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，根据赵素琴在本次事故的责任比例，赵素琴应承担20046.29元（28637.56元×70%），因肇事车辆在被告天安财产保险公司投保50万元的商业三者险（投保不计免赔），赵素琴应承担的损失20046.29元由被告天安财产保险公司在商业险限额内承担。综上，被告天安财产保险公司在商业险范围内赔偿原告孙大林20046.29元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孙大林医疗费等损失合计20046.29元(帐户名:孙大林，开户行：淮安农商行淮阴区吴城支行，账号：62×××42)。案件受理费512元，减半收取256元，由原告孙大林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  费光明二〇一七年二月八日书记员  于一鸣附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执171号申请执行人:吾守尔·图尔荪，男，1995年03月02日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴格区。被执行人：库尔班呢萨·艾萨，女，1995年02月01日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8638号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000.00元、执行费350元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月二十五日书记员  王晓蕾
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执385号申请执行人：东乡县乾坤实业有限公司，住所地东乡县医药公司健民大药房四楼，组织机构代码：054423711。法定代表人：饶各芳，总经理。被执行人：天津轻骑有限公司，住所地天津市和平区解放北路162号，组织机构代码：600655465。法定代表人：范历生。本院在执行申请执行人东乡县乾坤实业有限公司与被执行人天津轻骑有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币10062260元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐志刚
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执190号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人李全生，男，59岁，汉族，新乐市西王庄村人。申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）019号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，新国土资承罚字（2016）019号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新国土资承罚字（2016）019号行政处罚决定。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年二月二十七日书 记 员  田凯特
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初65号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王腾，男，1993年7月3日出生，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2016年10月3日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王腾犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年10月底的一天，被告人王腾在黔西甘棠街贩卖150元的0.15克毒品给吸毒人员罗某某。2016年11月11日，罗某某电话联系王腾购买毒品海洛因，二人约定在黔西县城关镇大转盘交通局门口见面。后王腾在交通局门口收下罗某某的150元钱后，回家拿起此前从他人处购买的130元的毒品海洛因，又返回交通局门口准备贩卖给罗某某时，被民警当场查获。当场从王腾身上查获毒品可疑物一颗，称量净重0.14克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物内含二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人王腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年10月的一天，被告人王腾在黔西县城关镇甘棠街龙井浴室门口贩卖0.15克毒品海洛因给吸毒人员罗某某吸食，得款150元。2016年11月11日，罗某某再次电话联系王腾购买毒品，并至黔西县城关镇交通局门口给付王腾毒资150元。当日晚20时许，王腾在交通局处交付毒品可疑物给罗某某时被公安民警抓获，当场查获王腾贩卖给罗某某的毒品可疑物零包一颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人王腾在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王腾的供述与辩解、证人罗某某的证实、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还清单、告知笔录、检材提取笔录、封装笔录、称量笔录及照片、鉴定意见书及告知书、通话清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而两次贩卖0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王腾归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人王腾贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年二月十三日书记员  赵鹏
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初68号原告：张健，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地普安县，住普安县。被告：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住普安县。原告张健诉与被告费健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告费健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至债务清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告费健称急需用钱，请原告帮助解决临时困难，鉴于是熟人，被告又提出用财产和工资作抵押，原告迫于情面，借给了被告30000元，约定月利率2%，在场人庞金虎。但被告借款后至今已有三个多月，既不支付利息，经多次催要也不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告费健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张健于2016年7月31日借款30000元给被告费健，约定月利率2%，并由费健出具借条一份给张健，在场人庞金虎在借条上签名、捺印。借款后费健未按约定支付借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借其款本金30000元，并按2%计付月息至清偿全部借款时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告费健向原告张健借款30000元，并出具借条，约定月利率为2%，虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今仍未偿还该款，故原告张健要求被告费健偿还其借款本金30000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息，因双方在借条上明确约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告费健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费健于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张健借款本金人民币30000元，并自2016年8月起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告费健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年二月十六日书记员 杨福涛
甘肃省庆城县人民法院退 回 决 定 书（2017）甘1021刑初30号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张海涛，男，1985年9月18日生，公民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2014年7月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。本院2017年2月16日收到庆城县人民检察院庆城检诉刑诉（2017）18号起诉书。经审查，被告人张海涛在取保候审期间人不在案，起诉书中备注其联系电话XX****提示为暂停服务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条一款（二）项之规定，决定如下：对庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）18号起诉书起诉的案件，退回庆城县人民检察院。二〇一七年二月二十七日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1910号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏，理事长。委托诉讼代理人:杨明明，该单位职员。委托诉讼代理人:黄俊波，该单位职员。被告:姬恭民，男，1972年9月6日出生，汉族。被告：张江红（系姬恭民之妻），女，1972年10月9日出生，汉族。被告；陈立明，男，1969年9月24日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告姬恭民、张江红、陈立明借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人黄俊波到庭参加了诉讼,被告姬恭民、张江红、陈立明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金3万元及利息、罚息，利息和罚息从2013年9月11日计算至给付之日；2、由被告陈立明对以上借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年3月22日，被告姬恭民向原告下属城北支行（原永济市农村信用合作联社城北信用社）借款3万元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2014年3月18日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。保证人陈立明自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。经催收利息清止2013年9月10日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果,被告陈立明也没有履行其连带保证清偿责任。姬恭民、张江红、陈立明均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年3月22日借款人姬恭民及担保人陈立明签名的永济市农村信用社借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城北信用社与姬恭民所签订的贷款合同，与陈立明所签订的担保合同各一份；3、三被告的身份证复印件及及姬恭民与张江红的户口本复印件各一份；4、合同签订时的影像资料一份；5、2013年3月22日永济市农村信用合作联社城北信用社向姬恭民的转账凭证及2015年12月20日、2016年11月15日向陈立明的催款通知书各一份；6、中国银监会山西监管局文件即晋银监复【2015】97号一份，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告姬恭民于2013年3月22日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）借款3万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年3月18日。借款当日，被告陈立明与原告签订了担保合同，约定陈立明为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。原告永济农商行分别于2015年12月20日、2016年11月15日分别向被告陈立明催收上述借款。上述债务发生在被告姬恭民与被告张江红夫妻关系存续期间。借款后，被告向原告清偿利息至2013年9月10日，之后的利息、罚息、本金均未清偿。上述债权债务关系已经由原永济市农村信用合作联社转为原告永济农村商业银行的债权债务关系。庭审中，原告要求被告自2013年9月11日按借款本金3万元、月9.465‰计算利息；逾期罚息自2014年3月19日计算至给付之日，按月利率的50%计算。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告姬恭民向原告借款3万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告未按约归还本金及利息，故被告姬恭民应依法承担违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。因本笔借款发生在被告姬恭民、张江红夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为姬恭民与张江红婚姻期间的夫妻共同债务，被告姬恭民与张江红对该债务应承担清偿责任。被告陈立明作为连带保证人，永济农商行在约定保证期间内向其主张了还款责任，故其应依法对以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告姬恭民、张江红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息自2013年9月11日按借款本金3万元、月利率9.465‰计算至付清之日，罚息按月利率的50%计算,自2014年3月19日计算至付清之日）；被告陈立明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姬恭民、张江红共同负担，被告陈立明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王建杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  文 腾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3147号申请执行人程青虎，男，1958年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹宗来，男，1963年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹磊，男，1982年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人蒋海兵，男，1986年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余万和，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余万和信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,828.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,828.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3615号原告：王丽，女，汉族，1969年7月25日出生，无业，住山东省陵县，现住德城区。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师，一般代理。被告：邢庆军，男，汉族，1965年7月15日出生，住，无业。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢庆国，男，汉族，1958年2月22日出生，住山东省平原县，平原县供销社职工.委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽与被告邢庆军、邢庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁1402民初299号民事判决。被告邢庆军不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁14民终1846号民事裁定，撤销（2016）鲁1402民初299号民事判决，发回德州市德城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及委托诉讼代理人鞠传君、张媛媛，被告邢庆军、邢庆国委托诉讼代理人李任涛到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告王丽诉称，2012年9月14日至2014年9月2日，被告邢庆军分别向原告借款本息共计38万元，经原告多次催要，被告答应尽快还清，但被告始终不还款，也找不到人，后被告邢庆军找来被告邢庆国担保并出具《工作证明》，答应尽快还清欠款和利息。但时至今日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还借款本金209200元及利息，利息自2014年9月2日起按月息3分计算至实际给付之日止，邢庆国应承担连带清偿责任。被告邢庆军辩称，原告诉求没有事实法律依据，被告已经向原告借款基本还清，双方没有利息约定，原告诉求没有事实依据，另外，借款时没有约定利息，原告要求利息无依据。被告邢庆国辩称，被告邢庆军借款和我没有任何关系，我也不是担保人，原告起诉我没有事实依据，请求法院驳回原告��邢庆国的诉讼。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一借条一份，共计5张。证明原告与邢庆军之间具有借款关系。5张借条数额相加为240400元。证据二邢庆军给原告书写的清单一份，证明原被告之间有相关的利息约定。证据三证人当庭证言一组，证明赵金春与韩玉香的，原告王丽将该两笔借款替邢庆军还给了赵金春与韩玉香，依法取得了代偿权。庭审中，原告补充说明，赵金春与韩玉香的，原告王丽将该两笔借款替邢庆军还给了赵金春与韩玉香，依法取得了代偿权。15000元中圆珠笔的书写是我本人添加的。划掉的30000元记不清楚怎么回事，26200元是我写的，证明人“王丽”的签名是我本人书写的。30000元是借的张玉芬的，我只是证明人，30000元我已经还给张玉芬了。最后一张条之所以会不完整，因为不止这一笔，以前还的钱我都撕掉了。��庆军以前还钱，有时候将借条收上去，有时候是让我撕掉。发回重审后，原告提交银行汇款单一份，证明原告向被告汇款10000元。被告质证意见：证据一、65000元借条是邢庆军出具的，无异议。该借条中没有载明利息约定。原告提交的赵金春的3万元与本案无关，原告主体不适格。韩玉香10600元与本案无关，原告主体不适格。15000元不是邢庆军书写的，明显是后来添加的，与本案无关。32600元的借款条有涂改的痕迹，是王丽改的。借款30000元是邢庆军写的，后面的内容不是邢庆军书写，这笔钱是邢庆军向他人借款的，实际借款数额是26200元，是邢庆军向王丽表妹借的钱，王丽只是证明人。证明人“王丽”的书写是王丽本人写的。33600元真实性无异议，但该条是经过剪辑的，上述原件中均无利息约定。证据二是邢庆军提交的，证明邢庆军给付原告款项的记录。我们认可邢庆军给付王丽248200元，3万元是从王丽表妹处拿的。对汇款单真实性被告没有异议，但因是现金汇款不能证明原告汇款事实，同时也不能证明双方是借贷关系。被告提交如下证据证明自己的主张：被告自己记录的还款明细和相关银行转账凭证，证明被告在2012年10月以后偿还给原告的款项为148600元，其中有票据的4笔，共计49000元，有银行交易明细的5笔，共计99600元，上述款项存入原告弟弟王臣的卡上，有交易明细、视频资料以及德州市中院庭审笔录为证。邢庆军通过案外人王丽丽给付王臣款项15000元，包含在有票据的4笔业务当中。原告对被告证据的质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，证明内容有异议，邢庆军向王丽使用的王臣的卡汇入的款项不是用于偿还王丽借款，而是让王丽帮助其偿还其他村民的���款。钱是分三大块，一部分是求人办事的钱，一部分是王丽代偿给村民的，还有一部分是原来的钱，还了的钱欠条已经被销毁，现有的是没还的。原告与王丽丽之间有其他业务往来，王丽丽向王臣的卡里汇款是偿还王丽丽与原告的借款，与被告无关。经开庭审理和原被告质证，查明以下法律事实：被告邢庆军通过原告向多人借款，原告王丽和被告邢庆军之间有多笔资金往来，被告邢庆军也偿还过王丽部分款项，截止2014年9月2日，被告邢庆军尚欠原告部分款项未偿还。原告提供的五张借条中，赵金春和韩立香当庭证实邢庆军借其款项王丽已代偿，并按月息3分支付了利息，只是时间太长还款时间记不清了。被告邢庆军给原告出具了5张借条，共计金额195400元，借条上没有约定借款利息。庭审中，被告邢庆军称已偿还了20多万元借款，原告否认，被告提交的给王臣汇款的银行明细，原告没有异议，称因双方多笔资金往来，被告所还款项已将借条退回被告，起诉的五笔借款中已扣除被告所还款项。上述事实，有原告提交的5张借条、证人证言、被告提供的银行转款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邢庆军虽不认可2013年10月26日的26200元借款，认为该笔借款由原告的表姐使用，但借条上有邢庆军的签名，故应认定该笔款系邢庆军所借；原告已向赵金春和韩立香代偿了被告邢庆军的借款，而且赵金春和韩立香将借据交付原告，原告取得代偿权，邢庆军应将所欠赵金春和韩立香的欠款向原告支付。5张借条载明的借款数额为195400元，被告邢庆军应予偿还。因借条上对利息没做约定，根据我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告邢庆国没有在5张借条上签名担保，因此，原告要求被告邢庆国承担保证责任无依据，本院不予支持。原告提交的现金汇款单不能证明原告汇款的事实，对原告要求被告偿还此10000元汇款的诉讼请求，本院不予支持。被告邢庆军辩称已偿还原告20多万元借款，虽提交银行还款明细，但双方存在多笔资金往来，而且原告持有借据，故无法认定被告偿还的本案借据中的款项，其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邢庆军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金195400元及利息（时间自2016年1月19日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告邢庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  傅 雯人民陪审员  闫朝晖人民陪审员  姜延文二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 宁
湖南省永州市零陵区人民法院委托执行函（2017）湘1102执251号冷水滩区人民法院：申请执行人朱新开与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督16号支付令已发生法律效力，因肖家余系列案现由你院负责执行，故委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。附：1、申请执行书2、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督16号支付令3、立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书4、当事人身份证明二〇一七年二月二十三日本院地址：湖南省永州市零陵区南津中路46号邮编：425100联系人：全宏伟联系电话：1507460****
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初152号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪汀��，别名洪其水，男，1972年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因赌博于2015年12月29日被罚款500元。因无证驾驶于2017年1月25日被行政拘留十五日,并处罚款300元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人洪汀溪犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人洪汀溪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月9日19时许，被告人洪汀溪酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿龙海市海澄镇民政路行驶至海澄镇国家电网路段时，连人带车摔倒在路上，后被龙海市公安局海澄派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所���定:洪汀溪血液中乙醇含量为522.83mg/100mL。2、2017年1月24日19时20分，被告人洪汀溪酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车行驶至龙海市海澄镇海澄中学路口路段时,被执勤的龙海市公安局交通警察大队浮官中队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:洪汀溪血液中乙醇含量为183.19mg/100mL。上述事实，被告人洪汀溪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；扣押决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；洪汀溪的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、盗抢车辆查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪汀溪违反道路交通安全法，先后二次醉酒后无证在道路上驾���机动车，其行为已构成危险驾驶罪。洪汀溪其中一次醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。洪汀溪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪汀溪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年二月二十四日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初217号原告：张某，女，1974年4月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被告：王某，男，1965年3月1日出生,汉族,务工,住重庆市城口县。本院在审理原告张某与被告王某同居关系纠纷一案过程中，原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某负担。审判员  杨熹二〇一七年二月二十八日书记员  万平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2029号原告：阮朝帅，男，1993年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：虞来明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告阮朝帅与被告虞来明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告虞来明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮朝帅撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一七年二月二十三日代书 记员  沈丽香
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4732号原告：苏小宽，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于立臣，男，1990年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：李英，女，27岁，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：崔树娟，女，51岁，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：于春山，男，52岁，汉族，住河北省唐山市路南区。原告苏小宽与被告于立臣、李英、崔树娟、于春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告苏小宽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏小宽要求撤回对被告于立臣、李英、崔树娟、于春山起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏小宽撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告苏小宽负担。审判员  王永胜二〇一七年二月二十七日书记员  王晓青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初414号原告：刘方雄。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，总经理。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军，总经理。本院于2017年1月16日受理原告刘方雄与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，应由工程施工地陕西省汉阴县人民法院管辖，故应将本案移送至陕西省汉阴县人民法院审理。经审查，被告湖南路桥建设集团有限责任公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司合作承建陕西省汉阳县的62150工程洞库土建项目第一标段工程。2012年6月30日，原告刘方雄与被告湖南路桥建设集团有限责任公司签订《合作意向书》一份，约定被告湖南路桥建设集团有限责任公司将该项目劳务分包给原告刘方雄，原告刘方雄作为工程实际施工人组织施工，双方在结算工程款过程中发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《合作意向书》，以劳务分包的形式，原告刘方雄作为工程实际施工人，具有建设工程施工合同性质，故应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地陕西省汉阴县人民法院管辖，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：被告湖南省地质建设工程（集团）总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉阴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一七年二月二十一日书记员  王金辉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初31540号原告：李某某，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。委托诉讼代理人：王赵康。委托诉讼代理人：王雨春。被告：王某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王赵康、王雨春，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告自行���识恋爱，于2012年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可。后因被告房屋动迁发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾多次起诉离婚，法院均为准予离婚。但夫妻关系未有改善，现再次起诉要求离婚。被告王某某辩称，虽然想挽回婚姻，但原告不给被告机会。现有条件同意离婚。在原告处有4万元存款，要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记摘要、民事判决书。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年通过网络相识，于2010年确定恋爱关系，于2012年3月16日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事及被告房屋动迁事宜产生矛盾，双方自2014年8月起分居至今，期间，原告曾两次起诉要求离婚，均未获支持。审理中，原告否认在其处有存款，被告也未提供证据。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但双方未珍惜已建立起来的夫妻关系，因生活琐事及动气事宜产生矛盾，影响了夫妻感情和家庭生活。且双方现已分居超过2年，故原告要求离婚，应予准许。被告要求分割共同存款，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 衍 华二〇一七年二月二十八日书记员 ���卢超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。