wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9801号上诉人(原审原告)：陈伟，女，1982年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海崇明县第二汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人陈伟与被上诉人上海崇明县第二汽车运输有限公司(以下简称“崇明二汽公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人在一审中，有充分证据证明车辆评估损失为人民币(以下币种均为人民币)164,000元，且上诉人实际支付车辆修理费203,621元。保险公司理赔应以上诉人实际损失为准，一审认定上诉人损失明显过低，与事实不符。被上诉人保险公司辩称：涉案车辆在发生本案交通事故之前的市场价格只有75,000元左右，维修费用远高于车辆市价，不合常理。不同意上诉人诉请，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人崇明二汽公司未作答辩。陈伟向一审法院起诉请求：赔偿修理费203,621元、评估费5,000元、牵引费300元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由崇明二汽公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、2014年4月4日4时30分许，案外人朱某驾驶登记在崇明二汽公司名下沪B2XX**/沪D2X**挂车辆在行驶中与案外人郑某驾驶陈伟所有的沪CWXX**奥迪轿车发生交通事故，致陈伟车辆受损。经交警部门认定，朱某负事故全部责任。二、保险公司为涉事沪B2XX**车辆承保了交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。三、陈伟所有的沪CWXX**奥迪轿车经上海天磊价格评估有限公司评估，意见为修复费用203,621元，为此陈伟支付评估费5,000元。陈伟另支付牵引费300元。审理中，保险公司对该评估报告表示异议，要求申请重新评估，法院遂委托上海道路交通事故物损评估中心复评，意见为维修费约164,000元，该车事发前市场价格约75,000元，为此保险公司支付复评费5,000元。对于复评报告，保险公司表示无异议，认为陈伟车辆应按事发前的市场价值75,000元予以理赔，超出部分不属于合理损失。陈伟认为维修价格和市场价格均过低，其实际支付修理费203,621元，应予赔偿。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，朱某负事故全部责任，故陈伟所受合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在保险公司处投保了商业三者险，且约定不计免赔，故保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险部分承担相应赔偿责任。仍有不足部分，由崇明二汽公司承担赔偿责任。关于陈伟主张的各项赔偿项目：1.车辆损失，根据复评报告，陈伟车辆维修费约164,000元，该车事发前市场价格约75,000元，法院予以确认。因陈伟车辆的维修费已大大超出该车事发前的市场价格，从经济合理角度来说，超出部分已不属于合理、必要的损失，故法院酌情支持车辆损失75,000元。2.评估费5,000元、牵引费300元，陈伟的主张于法有据，法院均予支持。以上陈伟合理损失计80,300元，由保险公司在交强险内承担车辆损失费2,000元。超出交强险部分的车辆损失费、评估费、牵引费，合计78,300元，根据保险合同的约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陈伟。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈伟车辆损失2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈伟车辆损失费、评估费、牵引费，合计78,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对陈伟的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。上诉人虽主张涉案车辆修理费16.4万元，为本起交通事故的实际损失，被上诉人理应赔偿。但该车辆的市值仅为7.5万元，上诉人用远高于车辆市值的费用对涉案车辆进行修理，明显不符合常理。一审从经济合理角度分析，陈伟主张的车辆修理费中超出车辆市场价格部分属不合理、非必要损失，酌情确定车辆损失75,000元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,433元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华代理审判员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督49号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人贾福军，住巴彦县综合村。被申请人沙福芝，住巴彦县综合村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年1月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年1月15日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人贾福军、沙福芝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币37,472.70元，利息24,757.51元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币62,230.21元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贾福军、沙福芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币37,472.70元，利息24,757.51元，本息合计人民币62,230.21元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费452.00元，由被申请人贾福军、沙福芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一七年二月二十七日书记员  黄 岩
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审26号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人张瑞宏，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张瑞宏非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款2000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1951号原告：中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市霞光路***号。组织机构代码：865292903。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：颉荣斌，男，1989年4月11日出生，汉族，住山西省祁县。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告颉荣斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼，被告颉荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原被告间签订的《个人二手住房贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金244377.35元、利息3964.56元、罚息75.6元（计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息；3、请依法判令原告对被告抵押的位于栖霞市电业路北建筑制材厂东侧住宅楼1单元4××号，房产权证号为“栖房权证栖城房字第××号”的房产享有优先受偿权；3、请依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告颉荣斌因购买二手住房向原告申请贷款。2013年11月13日原告和被告颉荣斌签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币26万元，借款期限240个月，利率为月利率5.458‰。被告自愿以所购二手房的房产作为上述借款的担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款26万元。自2016年3月份开始被告未依约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颉荣斌未作答辩。经审理查明，2013年11月13日原告和被告颉荣斌签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币26万元，借款期限自2013年11月13日至2033年11月13日，按月结息和付息，按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，本合同签订时贷款月利率执行5.458‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人按照新基准利率进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年实行新利率。如被告未按约定时间归还贷款本息，原告可按照本合同约定的贷款利率水平加收50%的利率收取逾期贷款罚息，直到清偿本息为止。合同还约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权终止贷款合同、宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。被告自愿以位于栖霞市电业路北建筑制材厂东侧住宅楼1单元4××号（房产权证号为：栖房权证栖城房字第××号）的房产作为上述借款的担保，并办理了房产抵押登记。抵押担保的范围为主债权本金及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年11月13日，原告将借款发放给被告颉荣斌。自2016年3月起，被告未依约偿还贷款。截止2016年6月20日，被告颉荣斌偿还原告借款本金15622.65元、利息36253.79元、罚息35.12元，尚欠原告借款本金244377.35元、利息3964.56元、罚息75.6元，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及个人二手住房贷款合同、房产证、他项权证、贷款凭证、还款明细单等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告颉荣斌签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告颉荣斌发放借款后，被告颉荣斌应依约按期履行还款义务。被告颉荣斌未按借款合同的约定偿还原告借款本息应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告颉荣斌应偿还原告所欠借款本金244377.35元、利息3964.56元、罚息75.6元（计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。被告颉荣斌以其所有的位于栖霞市电业路北建筑制材厂东侧住宅楼1单元4××号（房产权证号为：栖房权证栖城房字第××号）的房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告颉荣斌于2013年11月13日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告颉荣斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金244377.35元、利息3964.56元、罚息75.6元（计算至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告颉荣斌抵押的位于栖霞市电业路北建筑制材厂东侧住宅楼1单元4××号的房产（房产权证号为：栖房权证栖城房字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248.56元、保全费1836.19元，由被告颉荣斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  衣振玲人民陪审员  范会强二〇一七年二月二十日书 记 员  张耀臻
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9514号上诉人(原审被告)：上海轩墅实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：寇忠震，执行董事。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄美英，女，1964年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：陆沭蓉，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海苟陀建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾云康，经理。原审第三人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：任伟民。上诉人上海轩墅实业发展有限公司(以下简称“轩墅公司”)因与被上诉人黄美英、陆沭蓉、上海苟陀建设工程有限公司(以下简称“苟陀公司”)、原审第三人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因不涉及新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。轩墅公司上诉请求：撤销一审判决，改判轩墅公司无需返还装修费及支付利息。事实和理由：轩墅公司与黄美英、陆沭蓉无任何法律关系，黄美英、陆沭蓉支付人民币(以下币种均为人民币)138,508元的目的是为了购买上海市宝山区沪太路XXX号20211室商铺(以下简称“系争房屋”)，东方国贸公司才是合同的履行主体，发票是由苟陀公司开具的，东方国贸公司及苟陀公司应当承担返还装修款的责任。一审法院以装饰装修合同纠纷立案没有依据；轩墅公司与苟陀公司的住所地均不在一审法院管辖范围，一审法院没有管辖权。黄美英、陆沭蓉辩称，不同意轩墅公司的上诉请求。轩墅公司已经收取了黄美英、陆沭蓉138,508元，轩墅公司与苟陀公司、东方国贸公司有相互协助关系，轩墅公司应当承担返还钱款的责任，要求维持原判。苟陀公司未辩称。东方国贸公司未辩称。黄美英、陆沭蓉向一审法院起诉请求：轩墅公司与苟陀公司共同返还装修费138,508元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年5月13日起至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：2014年5月13日，黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定由黄美英、陆沭蓉向东方国贸公司购买系争房屋，房价931,492元，2015年5月13日前过户等。当日，黄美英、陆沭蓉向东方国贸公司付清购房款931,492元、办证费用34,974.04元。2014年5月13日，黄美英、陆沭蓉通过POS机向轩墅公司银行转账138,508元。2014年5月17日，苟陀公司向黄美英、陆沭蓉出具装修费发票，金额为138,508元，备注为系争房屋。轩墅公司在审理中表示，因时间过久，故不清楚其收到138,508元后该笔款项的去向。2016年5月，黄美英、陆沭蓉向一审法院起诉东方国贸公司要求解除双方间的买卖合同等【案号：(2016)沪0113民初9918号】。该案审理中，黄美英、陆沭蓉和东方国贸公司一致确认，系争房屋从未实际交付。东方国贸公司表示，不认可系东方国贸公司收取了该笔138,508元，不同意由东方国贸公司返还该笔款项，故黄美英、陆沭蓉在该案中撤回了要求东方国贸公司返还该笔款项及利息的诉请。2016年8月，一审法院判决解除黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，东方国贸公司返还购房款931,492元、办证费用34,974.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年5月14日起至判决生效日止的利息。一审宣判后，双方当事人均未上诉。一审法院认为，黄美英、陆沭蓉于2014年5月13日向东方国贸公司购买系争房屋，并于当日向轩墅公司支付了138,508元，此后由苟陀公司开具发票，确认上述款项为装修费。现黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司就系争房屋签订的买卖合同已经生效判决解除，且审理中黄美英、陆沭蓉与东方国贸公司一致确认系争房屋从未交付，本案中黄美英、陆沭蓉与轩墅公司、苟陀公司亦均确认未对系争房屋进行过实际的装修，故黄美英、陆沭蓉要求返还该笔装修费及相应利息，与法不悖，当予准许。现本案的争议焦点在于该由何方承担返还责任。东方国贸公司已在另案中明确否认其为该笔款项的收款方，且黄美英、陆沭蓉亦已明确选择要求轩墅公司及苟陀公司承担相应责任。现根据法院查明的事实，轩墅公司为实际收款方、苟陀公司为发票的开具方，现轩墅公司及苟陀公司均无法举证证明该笔款项的去向及相关公司间就该笔款项形成的关系，故黄美英、陆沭蓉要求由轩墅公司及苟陀公司共同返还装修费并赔付利息，与法不悖，当予准许，利息应当自2014年5月14日起算为宜。一审法院判决：一、上海轩墅实业发展有限公司与上海苟陀建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，共同向黄美英、陆沭蓉返还138,508元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年5月14日起至判决生效之日止的利息；二、黄美英、陆沭蓉的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。轩墅公司在一审法院审理中，未在答辩期间提出管辖异议，且应诉答辩，应视为其接受一审法院有管辖权。各方当事人虽未签订书面的装饰装修合同，但因苟陀公司开具的138,508元发票中项目名称为装修费，故本案的案由可以确定为装饰装修合同纠纷。对于138,508元的返还责任由谁承担，一审法院已阐述了其认定由轩墅公司及苟陀公司共同承担的理由，本院予以认同，不再赘述。综上所述，轩墅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,535元，由上诉人上海轩墅实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月六日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审107号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：董淑敏，女，1989年5月19日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0050993号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人董淑敏与李贵瑞于2011年1月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人董淑敏社会抚养费1091.60元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人董淑敏与李贵瑞未经批准生育一个子女，于2011年1月28日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]0050993号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人董淑敏社会抚养费1091.60元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050993号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人董淑敏在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人董淑敏交纳社会抚养费1091.60元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0050993号行政征收决定。二、被执行人董淑敏于2017年2月24日前将社会抚养费款1091.60元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初80号原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志雄，该公司客服主管。委托诉讼代理人：卢伟明，该公司法务经理。被告：杨迪华，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：黎明丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司诉被告杨迪华、黎明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司以被告杨迪华、黎明丽已缴清拖欠的物业管理费为由申请撤回起诉，系其���实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。审判员  吕晓雯二〇一七年二月十三日书记员  刘 惠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执13号之一申请执行人史素凌，女，1966年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周庆先，女，1952年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王立志，男，1981年5月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人史素凌与被执行人周庆先、王立志债权转让合同纠纷一案，申请执行人史素凌依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第880号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周庆先、王立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人周庆先、王立志名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第367-3号申请执行人董海生，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区号。被执行人张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人史永志，男，1983年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王庆周，男，1974年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人牛海伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人牛同军，男，1972年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人董海生与被执行人牛艳君、张淑芳、史永志、王庆周、牛海伟、牛同军、郭辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人董海生借款本金30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日查封了被执行人牛同军名下所有的位于安阳市北关区某房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牛同军名下所有的位于安阳市北关区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十八日书记员  段阳阳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢19号申请执行人李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市长坂坡路50号。被执行人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。被执行人王觉，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王乐爱，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王慈爱，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王慈艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王阿双，女，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人沈瑞钗，女，1931年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据湖北省高级人民法院己经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00192号民事判决书，经申请执行人申请,于2017年2月8日受理申请执行人李宗银与被执行人湖北帝旺实业投资有限公司、湖北兴恒融资担保有限公司、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗借款担保合同纠纷恢复执行一案，因其中被执行人及其财产在当阳市，且当阳市人民法院亦愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李宗银与被执行人湖北帝旺实业投资有限公司、湖北兴恒融资担保有限公司、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗借款担保合同纠纷恢复执行一案[执行依据为（2015）鄂民二终字第00192号民事判决书]指定由当阳市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年二月十日书记员  郦 薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执892号申请执行人：胡辛玉，女，1971年6月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人胡辛玉与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1286号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人胡辛玉借款本金61200元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4974号申请人：何广友，男，汉族，1964年4月23日出生，住河北省唐山市路南区。被申请人：庄清标，男，1953年7月1日出生，台湾地区居民。被申请人：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。法定代表人：庄建发。申请人何广友诉被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何广友向本院申请财产保全，申请查封（扣押/冻结）两被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司相应价值人民币2449073.41元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供相应额度的保函担保。本院经审查认为，申请人何广友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄清标、东莞迪蜂金属材料科技有限公司相应价值人民币2449073.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈洁莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终239号上诉人（原审原告）：向化国（又名向新国），男，1966年12月18日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。上诉人（原审被告）：鹤峰县铁炉白族乡人民政府，住所地，鹤峰县铁炉乡集镇，统一社会信用代码：114228280114966978。法定代表人龚丽娜，该乡乡长。委托代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：涂正刚，中共铁炉白族乡委员会副书记。上诉人向化国因与被上诉人鹤峰县铁炉白族乡人民政府物权保护纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向化国上诉请求：撤销原裁定，判决被上诉人返还被征收的水田0.7亩、旱地1.2亩，并补偿18年的经济损失共35116.99元。事实及理由，被上诉人自1998年移民工作开始，就故意截留土地和安置补偿款。在征地补偿中控制上诉人的选择，规定上诉人只能选择三产业的安置补偿。在有关答复意见中又弄虚作假，将上诉人的旱地改写为1.26亩，都是为了逃避责任。上诉人遭到被上诉人的侵害后，精神上受到损害，被上诉人也应依法承担责任。鹤峰县铁炉白族乡人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应通过行政诉讼程序解决，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。向化国向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告移民被淹没的承包水田0.7亩、旱地1.26亩。2、请求被告支付原告水田0.7亩年产值1172.6元/亩，18年共计14774.76元，旱地1.26亩，年产值941.77元/亩，18年共计21359.3436元，合计36134.1036元。3、请求被告支付原告生产移民安置费20000元。4、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，其范围限于平等主体之间的财产关系和人身关系争议。本案在审理过程中，原告向化国明确表示其提起的诉讼为民事诉讼，而鹤峰县铁炉白族乡人民政府根据鹤峰县人民政府《江垭水库鹤峰县移民安置实施细则》（鹤政文[1998]28号）文件规定，组织实施对江垭水库淹没区征用土地的移民安置补偿工作，在此过程中与原告向化国达成的《江垭水库铁炉库区农村移民安置协议书》是行政机关为实现公共利益或者行政管理需要，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议,因该协议履行而产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告向化国的起诉。案件受理费1203.36元，减半收取601.68元，原告已预交，予以退还。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，从向化国的诉求来看，主要是要求被上诉人退还已征收的1.9亩旱、水田，另外补偿18年的经济损失和支付下欠的移民安置费。而向化国的诉求是否成立，则要审查被上诉人当年的征地及安置行为是否合法，根据法律规定，进行土地征收和移民安置工作是基层人民政府履行社会管理职责的行为，是具体行政行为，至于该行为是否合法有效则应通过人民法院行政诉讼程序进行审查，故向化国的诉求应通过行政诉讼程序解决。综上，向化国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一七年二月二十四日书记员  张特立
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初523号原告ＸＸ旭，居民身份证号码2301251973********，男，1973年3月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇南电业家属楼*单元***室。被告田建伟，居民身份证号码2301251977********，男，1977年7月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇南电业家属楼*单元***室。被告张纪婷，居民身份证号码2301251982********，女，1982年1月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇南电业家属楼*单元***室。被告周利刚，居民身份证号码2301251978********，男，1978年3月3日生，汉族，宾县农机局职员，住黑龙江省宾县宾州镇。原告ＸＸ旭与被告田建伟、张纪婷、周利刚民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ旭于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭、被告田建伟、张纪婷到庭参加诉讼。被告周利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ旭诉称：要求田建伟、张纪婷及担保人周利刚归还借款本金156000元及利息25000元，共计181000元；诉讼费用由田建伟、张纪婷、周利刚承担。被告田建伟、张纪婷辩称：欠款156000元属实，约定利率及还款期限都属实，同意还款，现在没有偿还能力。被告周利刚未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，ＸＸ旭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。ＸＸ旭举示证据情况如下：证据A1.借条1份，拟证明：2016年2月13日田建伟、张纪婷在ＸＸ旭处借款156000元，约定月利率1.5分，周利刚提供担保的事实。田建伟、张纪婷对ＸＸ旭举示的证据质证无异议。田建伟、张纪婷、周利刚未举示证据、周利刚未质证。本院确认：ＸＸ旭举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且田建伟、张纪婷无异议，本院予以采信。本院经审理查明：田建伟和张纪婷系夫妻关系。田建伟、张纪婷于2016年2月13日以承包工程为由，在ＸＸ旭处借款156000元，并出具借条一份，承诺2016年11月偿还，到期后经ＸＸ旭多次索要未果，现ＸＸ旭要求田建伟、张纪婷、周利刚立即偿还借款本金156000及利息25000元，合计181000元，诉讼费用由田建伟、张纪婷、周利刚承担。本院认为：ＸＸ旭与田建伟、张纪婷的借贷关系成立，周利刚担保属实，有借条为证。因各方当事人在借条中对保证方式、保证担保的范围没有约定，故周利刚应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。ＸＸ旭的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田建伟、张纪婷自本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ旭借款本金156000元及利息25000元；合计181000元；二、被告周利刚对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告田建伟、张纪婷、周利刚负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年二月二十日书记员  王丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初682号原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：王文涛，1994年5月8日生，汉族，住浙江省。原告耿杰与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿杰于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿杰撤诉。案件受理费800元，由原告耿杰负担��审判员  仇慎齐二〇一七年二月二十八日书记员  安小峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执88号之一申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人蒋万官，职务：总经理。被执行人刘卫锋，男，汉族，住内黄县。申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司与被执行人刘卫锋买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第2262号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘卫锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘卫锋名下银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初32号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1967年12月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年11月23日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日16时许，公安机关在东港市大东管理区镇北街3号楼2单元四楼中门将涉嫌吸食甲基苯丙胺（冰毒）的被告人孙某某抓获，当场从其裤兜内搜出粉色药片一袋、黄色药片一袋、黄色粉末一袋、白色结晶体两袋。经鉴定，上述粉色药片净重14.15克，白色结晶体一袋净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某证言、检查证、检查笔录、指认影像、扣押物品清单、证据保全清单、收缴毒品收据、刑事技术检验报告及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋清华
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审145号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张明望，男，1986年2月23日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059919号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张明望与石丽芬于2013年9月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张明望社会抚养费1744.40元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张明望与石丽芬未经批准生育一个子女，于2013年9月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]0059919号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张明望社会抚养费1744.40元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059919号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张明望在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张明望交纳社会抚养费1744.40元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059919号行政征收决定。二、被执行人张明望于2017年2月24日前将社会抚养费款1744.40元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保26号申请人：符亚平，男，1981年4月19日出生，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）黄忠普：重庆恩特律师事务所律师。被申请人：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码：91500115450485295A。法定代表人:刘远忠，该公司总经理。第三人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，住重庆市长寿区。申请人符亚平与被申请人重庆瑞豪房地产开发有限公司、第三人廖吉祥诉前财产保全一案，本院于2017年2月20日立案。申请人符亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  刘运川二〇一七年二月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初152号原告：王笑红，女，汉族，1974年11月出生，大庆矿区事业部物业一公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：王立刚，男，1986年12月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：张利辉，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。负责人：孙延旗。职务经理。原告王笑红与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笑红以证据不足需要搜集证据为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王笑红撤诉。案件受理费3241元，减半收取1620.5元，由原告自行承担。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  巩连成人民陪审员  李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  马思佟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 郑 瑶二〇一七年二月二十八日代书 记员 万海燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初649号原告：魏久丽，女，1984年10月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被告：王洪洋，男，1986年9月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告魏久丽与被告王洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏久丽向本院提出诉讼请求：要求被告王洪洋赔偿医疗费50000.00元；诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年1月9日被告驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市互助西街由西向东行驶，将前方步行的原告撞到，导致原告受伤的交通事故。经乌兰浩特市交警大队出具的事故认定书，被告负本次事故的全部责任。因被告拒绝赔偿医疗费，故原告诉至法院本院认为，原告魏久丽起诉时应提供被告明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏久丽的起诉。诉讼费525.00元，退还原告魏久丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一七年二月二十三日书记员 张晶玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2392号原告：上海上房物业服务股份有限公司。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依来、娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁露，女，1989年8月21日生，汉族，住安徽省。被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告袁露、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告诉前达成庭外和解协议，原告上海上房物业服务股份有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  杨惠平二〇一七年二月十日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4600号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人程妍，女，1989年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭商初字第00067号民事判决书，申请执行被执行人胡中伟、程妍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为224934.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人胡中伟名下一辆车和一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：龙腾，住贵州省凯里市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与宋振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙腾应向申请执行人赔偿速递费35元、人口信息查询费10元，并负担受理费110元、公告费118元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人龙腾纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3448号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月九日书记员  邓展俊
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行审12号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县顺意轿车维修门市部，住所地茌平县公交路东段路南。负责人郝振伟，男，1989年12月13日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年2月8日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0179号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0179号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0179号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0179号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一七年二月十日书记员  张 倩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执520号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：吴良志，男。被执行人吴良志罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初142号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人吴良志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴良志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴良志所有的银行存款22000元及执行费230元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年二月十三日书记员  李弈萌
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0681刑初13号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户。被告人施某某，男，1988年8月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月7日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。���护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告人王某某，男，1990年3月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月7日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人施某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、被告人施某某及其辩���人秦玉、被告人王某某及其辩护人孙世清到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年3月27日15时许，被告人施某某、王某某乘坐姜某某（另案处理）驾驶的一辆黑色奥迪100型轿车，尾随徐某某驾驶的辽FJ××××号丰田吉普车来到东港市金隆洗浴中心门口，在徐某某从金隆洗浴中心出来准备上车时，被告人施某某、王某某二人各持一把砍刀将徐某某追至金隆洗浴中心砍伤，后乘坐姜某某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，徐某某背部创口构成轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤；左肘部创口构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人施某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，均有坦白情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人徐某某诉称，要求被告人施某某、王某某赔偿医疗费15000元（人民币，下同）、误工费14000元、护理费7000元、伙食补助费700元、交通费700元，其他损失962600元，共计1000000元，并向法庭提供了住院病历、医疗费收据等证据。被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂无经济能力。被告人施某某的辩护人辩称，被告人施某某有坦白情节，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂无经济能力。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某系从犯，有坦白情节、系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明，2015年3月27日15���许，被告人施某某、王某某乘坐姜某某（另案处理）驾驶的黑色奥迪100型轿车，来到东港市金隆洗浴中心门口，看见徐某某后，二被告人随即各持一把砍刀下车上前将其砍伤，后乘坐姜某某驾驶的车辆逃离现场。经法医鉴定，徐某某背部创口构成轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤；左肘部创口构成轻微伤。2016年4月7日被告人施某某、王某某被公安机关抓获到案，如实供述上述犯罪事实。被告人施某某、王某某于2017年2月15日将赔偿款20000元提存至人民法院。另查明，附带民事诉讼原告人徐某某因本次受伤住院14天，休治14天，被告人施某某、王某某的行为给其造成的物质损失为：医疗费11702.31元、护理费1424.08元（101.72元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费200元（本院酌定）、误工费4100.88元（146.46元/天×28天），共计18127.27元。上述事实有被害人徐某某陈述、证人梁某某、鄂某某、吴某某、李某某、陶某某、姜某某证言、丹东市中心医院法医司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料光盘、证明、抓捕经过、住院病案、医疗费收据及被告人施某某、王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某、王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人施某某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某虽不是犯意提起和犯罪工具准备者，但积极参加犯罪，在本案中与被告人施某某地位作用相当，不宜区分主从犯，因此对该辩���意见不予采纳；辩护人关于二被告人均系坦白的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人施某某、王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止）。三、被告人施某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某物质损失人民币18127.27元，限于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 一人民陪审员 常 娇人民陪审员 宋承龙二〇一七年二月二十日书 记 员 宋清华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学平。委托代理人：王松，山东海政律师事务所律师。委托代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:韩孝良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于秀娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辛修杰。再审申请人周学平因与被申请人韩孝良、于秀娟、辛修杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周学平申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，一、周学平在申请再审中称有其与韩孝良的录音谈话，并称韩孝良认可其在本案纠纷中担保人的身份，但没有提交证据证明。经查，韩孝良在原审中均未认可其为担保人，故对周学平的主张，本院不予采信。二、关于韩孝良借贷关系中的法律地位问题。审查认为，本案所涉借条为手写借条，格式不规范，“韩晓亮”的签名系在手写借条中“担保人：辛修杰”下面落款时间后面用另一种颜色的笔书写，并无韩孝良作为担保主体的明确表述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，若他人仅在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，并无明确担保意思表示，通过其他事实不能推定其为保证人的，不能视签字人为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，在周学平没有提交其他证据予以佐证的情况下，不能推定韩孝良为本案借贷关系的担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学平的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年二月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初79号原告张新荣，男，1961年5月20日出生，汉族，住涿州市。被告董健伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住涿州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院审理原告张新荣诉被告董健伟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日以双方达成和解为由，自愿撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新荣撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49元，由原告张新荣负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年二月十日书 记 员  刘 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7561号原告：王墨宾，男，汉族，1982年2月17日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被告：刘湍卓，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省邓州市。原告王墨宾诉被告刘湍卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王墨宾的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘湍卓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王墨宾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款61,972.14元及利息（以61,972.14为基数，从起诉之日即2016年7月8日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方也有生意往来。2016年4月30日，被告称其做生意资金周转困难，向原告借款61,972.14元，并向原告出具一份《借条》，被告口头承诺会在一个月内归还借款。事后经原告多次催收，被告均拒不偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘湍卓没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原告王墨宾主张其与被告刘湍卓系朋友关系。2016年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款61,972.14元，原告以现金方式支付借款给被告后，被告向原告出具一份《借条》，双方没有在《借条》上约定借款期限和利息，被告口头向原告承诺会在个把月内偿还借款，为此，原告向本院提供了一份有刘湍卓签名确认及加盖指模的《借条》予以证明。其后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告借款61,972.14元。本院认为，被告刘湍卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告王墨宾提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告王墨宾提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告王墨宾主张被告刘湍卓向其借款61,972.14元，并提供了一份有刘湍卓签名确认及加盖指模、时间为2016年4月30日的《借条》予以证明，本院对此予以采信，本院依法认定被告刘湍卓欠原告借款61,972.14元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告于2016年7月8日诉至本院要求被告刘湍卓还款，至一审辩论终结之日止，被告均未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，现原告诉请被告刘湍卓偿还借款61,972.14元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告支付以61,972.14元为基数，从起诉之日即2016年7月8日起按照年利率6%的标准计至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘湍卓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王墨宾偿还借款61,972.14元及利息（利息以61,972.14元为基数，从起诉之日即2016年7月8日起按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350元，全部由被告刘湍卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  方顺达二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄丽英
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘07刑终1号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，小学文化，生于1971年5月26日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。原审被告人马某，男，汉族，文盲，生于1981年12月17日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某、马某犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）甘0702刑初506号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2016年8月21日16时许，被告人马某、张某在甘州区平山湖乡石落泉东圈牧场放羊之际，盗窃被害人哈斯其米格在该牧场的14只山羊。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值14300元。案发后，从二被告人处扣押被盗山羊9只，并已发还被害人。一审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人哈斯其米格陈述、证人陈某、李某的证言、被告人张某、马某的供述及指认笔录、扣押、发还物品清单、甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等。一审法院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；二被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；三、违法所得责令二被告人退赔被害人。宣判后，被告人张某以被盗山羊鉴定价值过高为由向本院提出上诉。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与原审被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人张某所提被盗财物鉴定价值过高的上诉意见，经查，甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论内容客观真实、程序合法，且已依法向上诉人进行告知，上诉人亦未提出重新鉴定申请，一审予以采信并无不当，上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一七年二月二十三日书记员 李晓英
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执160号申请人：兰州彩力热能设备有限公司，住所地兰州市西固区石头坪森林公园26号。法定代表人：马新国，该公司经理。被执行人：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县那朗乡。法定代表人：杨恕，该公司总经理。兰州彩力热能设备有限公司与甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）甘0104民初1420号民事判决书已发生法律效力，确定：甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付申请人兰州彩力热能设备有限公司锅炉设备价款135000元。因义务人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司未主动履行给付义务，权利人兰州彩力热能设备有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃班玛旺秀牧业发展有限责任公司在金融机构的存款141995元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入141995元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  韩文举二〇一七年二月二十七日书记员  孙克飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初260号原告：陈颂平，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄汉章，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张新娟，女，1965年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈颂平与被告黄汉章、张新娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈颂平于2017年2月23日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈颂平撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年二月二十三日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
人民法院认为其他不宜公开的情形
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监1号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：朱清，女，1970年5月14日出生，汉族，北京市海淀区八里庄北里*号*楼2门***号居民，。原审被告：牛春生，男，1963年4月27日出生，汉族，北京市海淀区八里庄北里1-2-101，现住河北省易县城区，。原审原告朱清与原审被告牛春生请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）易民初字第522号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02��终896号上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),职务执行董事。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑昌涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市，住上海市徐汇区。上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司(以下简称触动公司)因与被上诉人郑昌涛劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人触动公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人郑昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。触动公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持触动公司一审诉讼请求。2、本��一、二审案件受理费由郑昌涛负担。事实和理由：触动公司目前无力支付郑昌涛2016年7月工资及相关劳动合同经济补偿金。郑昌涛辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回触动公司的上诉请求。触动公司向一审法院起诉请求不支付郑昌涛：1、2016年7月工资13,286元；2、终止劳动合同经济补偿金72,779.41元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑昌涛2016年7月的工资13,286元；二、触动多媒体技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑昌涛解除劳动关系经济补偿金72,779.41元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本��对一审查明的事实予以确认。本院认为，触动公司上诉要求二审撤销一审判决，改判不支付郑昌涛相关工资及经济补偿金。触动公司对一审认定事实及适用法律均无异议，但要求改判的理由是其无力支付，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，触动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年二月九日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8749号原告：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。被告：徐招贵，男，1983年10月30日出生，汉族，住临海市。被告：方晓丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住临海市。被告：陶慧丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。原告高亚军为与被告徐招贵、方晓丽、陶慧丽民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告徐招贵、方晓丽、陶慧丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告徐招贵、方晓丽、陶慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐招贵、方晓丽系夫妻关系。被告徐招贵以资金周转为由于2015年8月3日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月息按2%计算，被告陶慧丽为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。借款后，被告徐招贵于2016年2月归还借款本金15000元，至今尚欠借款本金15000元及利息未归还。故请求判令：被告徐招贵、方晓丽共同归还原告借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，从2015年8月3日起计算至履行完毕之日止）；被告陶慧丽承担连带保证责任。被告徐招贵、方晓丽、陶慧丽未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告徐招贵向原告借款3万元，被告陶慧丽为该借款提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐招贵、方晓丽系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐招贵、方晓丽、陶慧丽，被告徐招贵、方晓丽、陶慧丽既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐招贵向原告借款3万元，被告陶慧丽为该借款提供担保，被告徐招贵、方晓丽系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告徐招贵之间的借贷关系成立。被告徐招贵借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐招贵应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐招贵与被告方晓丽系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告徐招贵、方晓丽应当对该债务承担共同偿还责任。被告陶慧丽为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陶慧丽应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐招贵、方晓丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告高亚军借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，从2015年8月3日起计算至履行完毕之日止）。二、被告陶慧丽对上述借款本息承担连带责任。被告陶慧丽承担连带保证责任后，有权向被告徐招贵、方晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告徐招贵、方晓丽负担，被告陶慧丽负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费655元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月十六日代书 记员  章佳瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖29号北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张建国供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张建国供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张建国供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张建国供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一七年二月六日书记员 韩天宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初398号原告：丁天柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈怀青，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁天柱诉被告陈怀青民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁天柱到庭参加了诉讼。被告陈怀青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁天柱诉称：2012年9月30日，陈怀青因家中有事向原告借款10000元，当时被告亲笔给原告出具欠条一张。现原告向被告催要借款，被告一直无正当李友拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告10000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。原告丁天柱举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告陈怀青于2012年9月14日向原告出具的10000元欠条的事实。被告陈怀青未答辩亦未举证。经审理查明：陈怀青于2012年9月14日向原告借款10000元未还。本院认为：本案原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈怀青应当偿还所欠债务10000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈怀青偿还原告丁天柱借款10000元及利息（利息自2017年1月11日至还清款之日按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怀青负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 邸 建二〇一七年二月四日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理��合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执471号申请执行人：秦永刚，男，1979年11月20日生，汉族，住山西省X县X院*排*号，农民。被执行人：常为康，男，1976年2月26日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：薛金喜，男，1971年2月8日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人秦永刚与被执行人常为康、薛金喜民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初531号民事判决书已生效，判决：被告常为康、薛金喜在判决生效后十日内偿还原告秦永刚借款33000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月1日起计算至款还清为止）。判决生效后，由于二被执行人未按生效判决履行，申请执行人秦永刚于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求二被执行人立即偿还申请人借款本金33000元及利息，并退还申请人垫付的案件受理费625元，本院依法立案执行。执行中，本院通过执行网络查控系统对二被执行人的财产进行了查询，均无财产可���执行。现二被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制被执行人高消费令，并依法将二被执行人纳入全国失信名单。申请执行人提供不出二被执行人的下落及其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为,二被执行人下落不明，均无银行存款及车辆信息，本案暂不具备执行条件，案件的执行情况向申请执行人反馈后，其亦提供不出被执行人的可供执行财产，向本院申请终结案件的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初531号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年二月二十七日书记员  董 培
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审5号申请执行人三台县安全生产监督管理局。住所地四川省三台县梓州干道政务中心*楼。法定代表人张国全，局长。被申请执行人三台县宏盛碎石厂。住所地四川省三台县永明镇永和村*组。负责人朱华弟，该厂投资人。申请执行人三台县安全生产监督管理局因被申请执行人三台县宏盛碎石厂逾期未履行（���）安监管罚〔2016〕3-1号行政处罚决定，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行三台县安全生产监督管理局于2016年7月4日作出的（三）安监管罚〔2016〕3-1号行政处罚决定。审 判 长  李红斌人民陪审员  杨 超人民陪审员  周春蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪文涓
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初544号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：宋力海，男，52岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告宋力海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十七日	书 记 员 李奕然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初32号原告：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，浙江正见建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂新，浙江正见建设集团有限公司法律顾问。原告巴特尔与被告宫家君、鄢如平、浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔委托诉讼代理人佟世宏、被告鄢如平、宫家君的委托诉讼代理人于晶、被告浙江正见建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告巴特尔石土运输费20万元及从2009年6月起计算至实际履行付款之日止的利息。（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年被告鄢如平雇佣原告在其施工新巴尔虎右旗克尔伦三期公路人民银行至东外环公路工程运输毛石土，2015年10月18日第一被告补签欠据。因原告巴特尔和三被告之间涉及多项经济纠纷，原告担心被告的给付能力，无奈诉至人民法院。被告宫家君、鄢如平辩称：被告于2009年开始雇佣原告运输土石事实，但运费应该为18万元，其余2万元是向艾士龙借的借款，这两笔欠款不应在本案中一并解决，且欠条上双方没有约定利息，原告主张利息缺乏依据，不应得到支持。被告浙江正见公司辩称：原告与被告之间没有签订运输合同，但对于被告宫家君、鄢如平承认的运输费18万元的事实没有异议，其余2万元不予认可。也不同意支付利息，原告的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告鄢如平与被告宫家君二人挂靠被告浙江正见公司施工新巴尔虎右旗克尔伦三期公路人民银行至东外环公路的施工，2009年夏天被告鄢如平与被告宫家君让原告巴特尔在其工程运输毛石土，其运输费18万元，其余2万元是向艾士龙借的借款。以上事实是双方，没有争议的事实，本院予以确认。但是双方当事人对利息是否得到支持，各持己见。原告巴特尔根据三被告的答辩意见，提出一份借条佐证自己的诉讼请求。证明被告鄢如平欠其运输款18万元。被告宫家君、鄢如平的质证意见：与答辩意见一致。浙江正见公司质证称：对于证据真实性没有意见，认可18万元的运输费，但双方没有签订合同，也没有约定利息。即便给付利息也应该从结算时间2015年10月18日计算，而不是从干活时间开始计算。三被告对此证据真实性没有意见，认可18万元的运输费。经审查本院予以采信运输费为18万元,被告向艾士龙借款2万元与本案没有关系。本院认为，三被告均承认原告运输费为18万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告宫家君与被告鄢如平系合伙关系，且被告鄢如平挂靠在浙江正见公司施工，故被告鄢如平、宫家君应当承担给付责任，被告浙江正见公司对偿还该款承担连带责任。本案的案由为公路货物运输合同纠纷，故关于被告向艾士龙借款2万元，不在本案中解决。原告应另行起诉主张。本案争议焦点为原告主张的利息是否得到支持，从何时起计算。双方对合同履行期限和利息方面没有约定，但是被告浙江正见公司同意从2015年10月18日开始支付利息，故本院支持计算利息的时间应从2015年10月18日起到实际履行付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告巴特尔诉讼请求的18万元的运输款及利息，被告鄢如平、宫家君应当承担给付责任，被告浙江正见公司对偿还该款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》的解释第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告鄢如平、宫家君支付原告巴特尔的运输费18万元，利息部分：从2015年10月18起计算利息至实际履行付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效后立即履行；二、被告浙江正见建设集团有限公司对上述欠款及利息承担连带责任;三、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由三被告共同负担。诉前保全费2024元,1520元由三被告共同负担，504元由原告巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年二月二十八日书记员 白澈力木格
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10772号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。代表人：孙福森，行长。委托诉讼代理人：徐镇贤，该行员工。被告：章建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李爱武，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪志新，男，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吕金华，女，1969年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告章建军、李爱武、倪志新、吕金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行之委托代理人徐镇贤，被告倪志新到庭参加诉讼。被告章建军、李爱武、吕金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告章建军立即归还借款本金人民币280000元，支付截至2016年12月19日止的利息（暂含复利）4374.45元，合计284374.45元。并支付自2016年12月20日起至借款结清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，月利率11.85‰计算）。二、被告李爱武、倪志新、吕金华对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告李爱武、吕金华向原告出具保证函，同意为被告章建军在2016年10月9日至2018年10月8日期间的最高融资限额人民币280000元提供最高额连带责任保证。2016年10月12日，原告与被告章建军、倪志新签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告章建军向原告借款人民币280000元，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月8日止，借款用途为购卷门配件，借款利率为月利率7.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告倪志新为上述借款提供连带保证责任担保。同日，原告依约向被告发放借款人民币280000元。而被告事后未按照约定向原告支付利息。2016年12月13日，原告依约向被告章建军寄送《贷款提前到期通知书》一份，宣告借款提前到期。2016年12月17日，邮件退回，依据原被告双方签订的《送达地址确认书》约定“邮件退回之日，视为送达之日”，视为被告收到提前到期通知，现还款期限届满，被告未按照约定向原告支付本金及利息，经原告多次催讨，一直未果。为证明上述事实，原告恒通村镇银行向本院提供以下证据：1、借款申请书1份，以证明被告章建军向原告申请借款的事实。2、个人保证借款合同1份，以证明原告与被告章建军、倪志新约定借款28万元，倪志新为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。3、保证函2份，以证明被告李爱武、吕金华同意为章建军在我行的28万元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，以证明被告章建军收到28万元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。5、送达地址确认书4份，以证明被告愿意以送达地址确认书上地址为法定住所地，相关法律文件退回之日视为送达之日。6、贷款提前到期通知书、EMS快递单、快递查询结果各1份，以证明原告向被告寄送《贷款提前到期通知书》宣布借款提前到期，被告收到提前到期通知。被告倪志新口头答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。对原告恒通村镇银行提供的证据，被告章建军、李爱武、吕金华未到庭质证，被告倪志新质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定的事实除与原告所诉称的上述事实一致外，还查明如下事实：原告与被告章建军、倪志新签订的《个人保证借款合同》约定，贷款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人示按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告倪志新为上述借款本息提供连带保证责任担保。被告章建军收到借款后，仅付清了2016年10月20日前的利息，2016年10月21日起的利息一直未付。原告所主张的利息4374.45元，包括2016年10月21日起到2016年12月19日止的合同期内利息4374.45元（已扣除原告已扣收的49.95元利息），没有复利，也没有罚息。本院认为：原告恒通村镇银行与被告章建军、倪志新签订的《个人保证借款合同》，被告李爱武、吕金华分别签署的《保证函》，被告章建军出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约放贷，被告章建军未按约定期限偿还借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告恒通村镇银行起诉要求被告章建军提前归还借款本金，并支付至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李爱武、倪志新、吕金华为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告章建军未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告李爱武、倪志新、吕金华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章建军、李爱武、吕金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告恒通村镇银行之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金280000元，及至2016年12月19日止的利息4374.45元，共计人民币284374.45元。自2016年12月20日起以人民币280000元的基数按月利率11.85‰计付至借款本息清偿之日止的罚息。二、被告李爱武、倪志新、吕金华分别对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5566元，减半收取2783元，财产保全费2020元，合计人民币4803元，由被告章建军、李爱武、倪志新、吕金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年二月二十日代书记员 周 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1724号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，总经理。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人朱国新，董事长。被执行人华东国际影视有限公司（苏州），住所地苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路205号。法定代表人李庚平。被执行人李庚平，男，1961年7月13日生，汉族，住常熟市。被执行人朱国新，男，1964年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈彩珍，女，1964年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人ＸＸＸ，董事长。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、华东国际影视有限公司（苏州）、李庚平、朱国新、沈彩珍、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）吴木商初字第242号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及该款自2015年6月27日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司律师费125000元；华东国际影视有限公司（苏州）、李庚平、朱国新、沈彩珍、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对苏州市日月幕墙装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、华东国际影视有限公司（苏州）、李庚平、朱国新、沈彩珍、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担案件受理费、财产保全费、公告费合计38624元。2016年5月30日，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以上述债务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付3163624元及相应利息。本院已立案,执行标的3163624元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，查封登记在朱国新名下坐落于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢不动产，因该房屋设有大额抵押权，且经申请执行人同意，本院暂不处置。查封登记在苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路198号5幢、6幢、7幢不动产，苏州市姑苏区人民法院正在处置，本案可参与分配。执行中，查封登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车及苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车及朱国新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车及沈彩珍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车共六辆，因下落不明，均暂无法处置。查封登记在被执行人李庚平（共同共有人李建华）名下坐落于苏州市虎丘区滨河路205号3幢705不动产，因有案外共有人，暂无法处置。轮候查封登记在被执行人朱国新名下坐落于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室不动产，暂无法处置。轮候查封登记在被执行人朱国新、沈彩珍名下坐落于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室不动产，暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第242号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初75-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李之强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年二月二十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初62号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王伟，男，1982年3月30日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王伟于2016年10月10日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东古路、方圆路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王伟血液中乙醇浓度为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月10日20时许，被告人王伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东古路、方圆路路口处，被民警查获。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人王伟血液中乙醇浓度为124mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人王伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人王伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月十五日书记员  王 洁