wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2941号原告：唐抚强，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：李某，女，1966年8月18日出生，汉族，住南充市西充县。被告：苏正羽，男，1991年9月18日出生，汉族，住南充市西充县。被告：苏某，男，2014年8月13出生，汉族，住南充市西充县。监护人：李某，女，1966年8月18出生，汉族，住南充市西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所工作者。原告唐抚强诉被告李某、苏正羽、苏鑫蓥、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐抚强及其诉讼代理人王子石，被告代理人冯荣书、被告李某出庭参加了诉讼。庭审中原告撤回了对苏鑫蓥的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告归还借款本金48万元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%支付至款清之日止）；2、被告苏正羽、苏某在被继承人苏虹遗产范围内承担还款责任；2、诉讼费、律师代理费1万元、其他损失2万元由被告负担。事实和理由：苏虹又名苏清松，与被告李某系夫妻。2017年2月17日，苏虹由于生活所需向原告借款48万元。苏虹于2017年3月意外死亡。还款期限届满，但被告拒不向原告偿还借款及利息。借款是苏虹与被告李某婚姻存续期间的债务，婚姻存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。被告苏正羽、苏某系苏虹的法定继承人，应当在继承财产的范围内承担责任。为维护自身合法权益，恳请人民法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告举出了以下证据：1、原告与被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、2017年2月17号，原告和苏虹的微信往来，证明原告确实给被告打款，短信与打款是相互印证的；3、中国银行的电子回单，证明原被告存在借贷关系，因为当时苏红意外死亡故没有来得及写书面约定，但口头约定月息2分；4、转款凭证，证明2016年5月3日、至2017年2月17日期间，原告分4次向苏虹转款187.5万元（100万元、15.5万元、24万元、48万元）。被告共同辩称。原告和苏虹是合伙关系，而非民间借贷关系，故本案以民间借贷作为案由不妥。双方没有约定利息，也没有约定律师费承担问题，故利息和律师费被告不应承担。原告向苏虹转款187.5万元，苏虹和苏虹公司的工作人员向原告转款162.35万元，品跌后只有25.15万元的差额。继承人自愿放弃对苏红遗产的继承，请依法裁决。被告举出了2016年9月2日至2017年3月16日期间共计7笔转账记录和凭单，共计162.35万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏虹又名苏清松，被告李某与苏虹系夫妻关系（再婚），苏正羽系苏虹与苏虹前妻所生，苏某系苏虹与李某的婚生子。原告唐抚强于2016年5月3日、至2017年2月17日期间，分4次向苏虹转款187.5万元（100万元、15.5万元、24万元、48万元），苏虹及其员工于2016年9月2日至2017年3月16日期间，分7次向唐抚强转款162.35万元（5.5万元、100万元、1.75万元、1.75万元、1.75万元、49.6万元、2万元）。原告唐抚强与苏虹之间没有签订书面合同，也没有借条。原告唐抚强举出的微信截图显示：（苏清松）“唐总借钱是事如何，……”，（唐抚强）“苏总好，款已打入苏虹农行账户48万元，请查收……”，（苏清松）“收到，谢谢你回来后办手续”。2017年4月17日苏虹去世，故原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，一、是合伙纠纷还是民间借贷问题。原告举出的微信截图，苏虹明确的表达了借钱的意思表示，被告没有证据证明是合伙关系，故本院认定苏虹与原告之间是借贷关系，而非合伙关系。二、关于责任主体问题。借款发生在被告李某与苏虹夫妻关系存续期间，故该债务是苏虹与李某的共同债务，李某应当承担共同还款责任。被告苏正羽、苏某系苏虹的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，继承人应当在继承财产的范围内承担责任。三、关于借款本金及利息问题。出借双方对利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告对利息按年利率24%的主张，本院不予支持，但债务人应当从债权人主权权利之日起，按年利率6%承担利息损失；唐抚强向苏虹转款187.5万，苏虹向唐抚强转款162.35万元，品跌后苏虹尚欠唐抚强借款25.15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、之规定，判决如下：一、被告李某向原告唐抚强归还借款本金25.15万元及其利息（利息的计算方式：从2017年5月15日起，以25.15万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后十日内履行。二、被告苏正羽、苏某在继承苏虹的遗产范围内，对本判决书第一项确定的由被告李某承担的还款义务承担清偿责任；三、驳回原告唐抚强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8500.00元，由原告唐抚强负担4454.00元、被告李某负担4046.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  陈 月二〇一七年十一月十日书 记 员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初970号原告：刘波，男，1981年8月7日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。被告：蒋荣光，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:四川中创天汇投资有限公司，住所：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋16层1601号。法定代表人：蒋荣光，执行董事。原告刘波诉被告蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司（以下简称中创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘波委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告将荣光、中创公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋荣光、中创公司立即偿还原告刘波借款人民币8万元，并支付利息（利息从2016年1月31日起算至全部清偿之日止，按照年利率6％计算。）。2.本案诉讼费由被告蒋荣光、中创公司承担。事实和理由：蒋荣光因资金紧缺，向刘波借款人民币10万元，并约定了借款利息，中创公司为该借款提供担保。三方签定了《借款协议》《补充协议》。之后，蒋荣光归还2万元，剩余8万元未清偿。被告蒋荣光、中创公司未向本院提出答辩意见。刘波向本院举出了以下证据：1.刘波身份证、蒋荣光身份证复印件、中创公司营业执照（加盖中创公司印章复印件），拟证明：当事人基本情况。2.刘波、蒋将荣光、中创公司签定的《借款协议》《补充协议》，转款凭证收款收据，拟证明：三方签定《借款协议》《补充协议》，约定蒋荣光向刘波借款及具体权利义务，并由中创公司为借款提供连带保证担保，刘波依约向将荣光转款支付借款10万元。3.还款承诺，拟证明：蒋荣光归还2万元后，于2015年9月4日出具书面还款承诺，承诺：于2015年11月15日前还款3万元，余款在2016年11月30日前还清。以上证据经庭审质证，蒋荣光、中创公司未到庭提出异议，本院予以采信。被告蒋荣光、中创公司未向本院举出证据。经审理查明，将荣光因经营需要，向刘波借款10万元，中创公司未该笔借款提供连带保证担保，三方签定了《借款协议》。约定，借款用途：乙方（蒋荣光）所借款项用于合法商业活动；借款金额：人民币10万元；借款利率采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率1.8％，每个月应付利息日的前一天支付利息；借款时间：甲方（刘波）于2014年4月2日之前将该款项一次性支付至乙方指定账户，借款期限为：一年，即2014年4月2日至2015年4月1日止，该款项全部进入乙方指定账户之日起计息；丙方（中创公司）对乙方债务承担连带担保责任。三方还通过《借款协议》约定了其它具体事项。签定《借款协议》后，刘波依约于2014年4月2日向蒋荣光指定账户（蒋荣光个人账户）转款10万元。2015年3月31日三方签定《补充协议》，确认：甲方（刘波）于2014年4月2日出借给乙方（蒋荣光）的10万元已归还2万元，尚余8万元。并约定：自2014年11月2日至2015年7月15日，共计9个月乙方（蒋荣光）暂不支付甲方（刘波）利息。待停息期满，双方另行商定付息事宜。在停息期内，乙方徐在2015年4月1日至2015年7月15日内分期返还甲方全部本金。丙方（中创公司）在原协议（《借款协议》）约定的范围内继续承担担保责任。2015年9月4日，因前述借款未清偿，蒋荣光向刘波出具书面承诺，承诺：蒋荣光本人欠刘波人民币8万元，定于2015年11月15日前偿还3万元，余款在2016年1月30日前还清。直至本案庭审结束，蒋荣光向刘波返还2万元借款。前述借款其余8万元未清偿。另查明，中创公司于2012年9月4日经登记成立的有限责任公司，法定代表人为蒋荣光，经营范围为：项目投资及管理、投资咨询。本院认为，刘波与蒋荣光、中创公司签定《借款协议》《补充协议》，并于2014年4月2日向蒋荣光指定账户（蒋荣光个人账户）转款10万元，刘波与蒋荣光、中创公司之间的借款及担保合同成立并已发生法律效力。合同当事人应当全面履行各自义务。刘波向蒋荣光支付10万元借款后，将荣光应当按照约定期限返还借款，但直至本案庭审结束，蒋荣光仅偿还借款2万元，其余8万元借款仍未清偿，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条、第二百零六条之规定，对于刘波要求蒋荣光偿还借款8万元，本院予以支持。双方已约定前期利息按月利率1.8％计付，但未约定逾期利息，庭审中，刘波主张从2016年1月31日起算至全部清偿之日止，按照年利率6％计付利息，符合《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以确认。刘波与蒋荣光、中创公司签定《借款协议》后，于2015年3月31日签定《补充协议》，约定将荣光在2015年4月1日至2015年7月15日期间内分期返刘波全部本金，中创公司在《借款协议》约定的范围内继续承担担保责任。到期后，蒋荣光未向刘波清偿其余8万元借款本金。前述《借款协议》约定中创公司对蒋荣光的债务承担连带担保责任，未约定保证期限。刘波未向本院举证证明其在《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十六条第一款规定的期限内要求中创公司承担保证责任，根据该条第二款的规定，中创公司免除保证责任。综上，对于刘波请求中创公司承担保证责任，对蒋荣光的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋荣光于本判决生效后10日内一次性返还原告刘波借款本金8万元；被告蒋荣光向原告刘波支付逾期利息，计算方式为：以该笔8万元借款未清偿部分为基数，从2016年1月31日起算至全部清偿之日止，按照年利率6％计算。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告蒋荣光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈红光人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王春燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3977号原告：欧阳楠,女,1966年3月23日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：易香村，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告欧阳楠与被告李建利、易香村民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告欧阳楠于2017年11月16日自愿撤回对被告李建利的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳楠及其委托诉讼代理人丁章仕、被告易香村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告易香村立即向原告偿还借款本金13万元及其利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年9月12日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，李建利（曾用名李连）和易香村（曾用名易秀华）夫妇因经营挖掘机资金暂时周转困难，向原告七次共计借款23万元（2014年6月1日借款6万元，2014年6月15日借款5万元，2014年6月26日借款5万元，2014年6月30日借款1万元，2014年11月14日借款15000元，2014年11月22日借款5000元，2014年12月20日借款4万元），截止2016年9月12日，二人共计归还现金10万元，余款13万元由李建利和易香村共同出具《借条》一张交原告执存。时至今日，李建利已去世，被告对剩余的借款推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求如诉讼请求。被告易香村辩称，已故丈夫李建利与原告丈夫是朋友。借款我不知道，《借条》是李建利写的，我被迫在上面签的字，借款13万元中有6万元是利息，我没有证据。李建利就是因为欠了200多万的债，被这些债主吓死的，李建利在世时原告就来催收过欠款。我们原来是做挖掘机生意的，现在一无所有，我只承认还7万元。被告易香村未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据，本院作如下认证：原告提供的由夫妇出具的13万元《借条》原件，被告认可并在上签名捺印，与原告的银行卡交易明细清单相互印证，能够证明原告主张的被告借款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供的《居民死亡户籍注销证明》能够证明其夫李建利去世的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至12月，夫妇因经营挖掘机需周转资金，七次向原告共计借款23万元，原告通过中国农业银行的帐户分别于2014年6月1日取款6万元、2014年6月15日取款5万元、2014年6月22日取款5万元、2014年6月30日取款1万元、2014年11月14日取款15000元、2014年11月22日取款5000元、2014年12月20日取款4万元，合计23万元。截止2016年9月12日，在归还借款10万元后，由其二人共同出具一张13万元的《借条》交原告执存，载明：“借条今借到：欧扬（阳）楠人民币壹拾叁万证（整）（130000元）。借款人：李建利易香村2016.9.12.”二人在金额、姓名上签字捺印。该借款虽经原告多次催收无果，原告遂于2017年11月2日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。另查明：被告易香村与李建利系夫妻，李建利于2017年10月16日正常死亡。本案的争议焦点：1.原、被告间的借贷关系是否成立？2.被告应如何承担还款责任？关于争议焦点1，原告提供的夫妇共同出具的原始《借条》，被告当庭予以认可，在归还了10万元借款后其二人收回原出具的《借条》于2016年9月12日重新出具一张13万元的《借条》交由原告执存符合交易习俗。夫妇在出具的《借条》上签字捺印，充分说明了双方借款金额为13万元的事实。被告辩称《借条》系被迫出具、13万元借款中有6万元是利息并无任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于争议焦点2，被告对借款不知情、不应承担全部还款责任的辩称不成立。被告以借款人的身份在《借条》上签字捺印，表明其对借款13万元的事实是明知的，作为具有完全民事行为能力的被告应当对其行为所产生的法律后果负责；再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告作为李建利之妻对夫妻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明与被告之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务的行为构成违约，应当向原告支付逾期利息。因双方在借据中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。原告要求从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告在《借条》上签名捺印行为应视为其对13万元借款事实的认可，其夫李建利的死亡，不能免除其作为夫妻共同债务偿还人的连带清偿责任，被告抗辩的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告易香村于本判决生效后十日内偿还原告欧阳楠借款13万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月2日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告易香村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张丽珍二〇一七年十一月二十二日书记员  张秀兰
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1248号之五申请执行人：曾某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：庞某，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1248号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在四川省农村信用社联合社****33071000324****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1172号之十申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之十裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行6228***********5771账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月三十日书记员  雷腾科
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4032号原告：张健平，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗小梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省达县。原告张健平与被告罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健平到庭参加了诉讼，被告罗小梅经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2015年2月因生意周转向原告借款20万元，经原告多次催收无果。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据：原被告的身份信息、被告罗小梅出具的借条，本院予以确认作为定案依据。根据采信的证据查明：原被告系生意上的朋友关系，2015年2月因收购他人股权需要向原告提出借款20万元，原告遂组织资金（原告述曾超归还10万元、自有现金6万元，原告母亲给4万元），于2015年3月2日同前妻罗静将现金20万元送到成都被告经营的木瓜铺歌城，被告当即书写《借条》“今借到张健平现金200000.0，大写贰拾万元整，借款人：罗小梅，2015年3月2日”。借款一段时间后被告不知去向，更换电话，失去联系。本院认为，原告向法庭提交了被告书写的《借条》，说明了出借款20万元的来源，被告在借条中载明收到现金20万元，该陈述得到了罗静的印证。对原被告之间借款的真实性、合法性，本院予以确认，被告经合法传唤拒不到庭应诉，应当承担相应后果。根据合同法第二百零六条的规定，被告应当原告催收要求归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，视为没有约定借期内和逾期利息，也没有约定还款期限。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告罗小梅应当2017年11月8日起按照年利率6%向原告支付资金占用费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗小梅于本判决生效之日起十日内归还原告张健平20万元及利息（从2017年11月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十一月二十一日书记员  张秀兰1
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初4120号原告：魏桂菊，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：邹光万，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告魏桂菊与被告邹光万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂菊及委托代理人罗承元、被告邹光万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元（庭审中要求按国家利息双倍支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日被告到原告家要求借5万元现金作为购新房用；老账未还，被告又于2016年9月27日再次找原告借现金5万元；并自愿将位于天生村安置点地块10-B栋一单元三层右面108平方米拆迁赔偿房屋作抵押。经原告多次催收，被告拒不归还。被告辩称，被告向原告借款5万元属实，是2014年分两次分别借款15000元和35000元，借条写在选房单上；并按照月5%的利息支付到2016年6月，利息全部现金支付给魏桂菊；2016年9月原告夫妻叫我转借条，所以又写下了5万元借条，但2016年9月27日的借条，原告是没有给钱的；借条是他们写好后叫我抄写的；2017年11月20日魏桂菊的老公李木金打电话说，一次性还6万元了结；现我只有1500元的养老金，我愿意每月还800元，至还清50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：原被告的身份信息、两份《借条》、邹光万的选房单复印件，被告除对2016年的借条有异议外对其他证据无异议，本院对无异议的证据予以确认。对被告提交的邹光万身份证、《离婚协议书》、病历资料，因缺乏关联性，不予采信。根据采信的证据查明，2014年被告分两次向原告借款50000元，并在选房单上写下借条“今借到魏桂菊现金伍万元正（50000.00元），用天生花园10-B栋一单元三层右面积108平方米房屋作为抵押。借款人邹光万，身份证号,2014年11月7日”，2016年9月27日被告在原借条右下角再次出具借条“今借到魏桂菊现金5万元正（50000元），用天生花园面积108平方米房屋作为抵押。借款人邹光万”，但原告并没有给付该5万元。2017年11月16日原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：1.原告是否将2016年9月27日《借条》的5万元出借款支付给被告？2.原被告是否约定利息及是否收取月5%的利息？关于原告是否将2016年9月27日借款5万元支付给被告问题。被告对2014年向原告借款5万元不持异议，但对2016年9月27日借条中的5万元，认为是对原借款的转换，被告没有将原借条交被告，原告在庭审中称是结算被告欠利息而叫被告出具的《借条》，并没有支付5万元给邹光万。本院确认2016年9月27日的借款合同未成立，因此本院对原告主张2016年9月27日又向被告出借5万元的诉讼请求，不予支持。关于原被告是否约定利息问题。虽被告称从2014年借款后即按照月5%支付利息至2016年6月，但无法提供证据予以证明，原告���庭审中称没有与被告约定利息，也没有收到过原告支付的利息；原被告双方均没有证据证明约定了利息及收取了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院确认原被告没有约定借期内和逾期利息。原被告在借条中也没有约定归还时间。原告在庭审中要求按照国家利息的双倍，从借款之日起支付利息；原告同意从2016年9月27日起按国家规定利息支付；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当从2016年9月27日日起向原告支付年利率6%的资金占用利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条��二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹光万于本判决生效之日起十日内归还原告魏桂菊5万元及利息（以5万元为本金从2016年9月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹光万负担600元；原告魏桂菊负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十一月二十八日书记员  张秀兰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5320号原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路288号。负责人：王敏，行长。诉讼委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告：赵小洪，女，1968年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：黄仁平，男，1955年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山银行）诉被告赵小洪、黄仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本院依法由审判员饶红担任审判长，与人民陪审员任军丞、何志华组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛叶兵到庭参加了诉讼，被告赵小洪、黄仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠原告的贷款本息69206.78元（暂计算至2016年8月16日）；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，原告与赵小洪签订《个人借款合同》，约定由原告向其提供贷款100000元，借期一年，双方在合同中对有关事项作出明确约定，黄仁平与赵小洪系夫妻关系，共同在该合同上署名捺。同日二被告向原告作出连带偿还借款的署名承诺。原告依约履行了合同义务向赵小洪发放贷款100000元，被告对该借款按约履行了部分清偿义务便停止还贷，原告多次催收无果。故提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确被告尚欠本金52231.82元，截止至2016年8月16日利息、罚息、复利共计16974.96元，从2016年8月17日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份；2、《个人借款合同》、《提款通知书》、《委托支付协议》、借款支出凭证；3、借款人及配偶承诺书、房产证（南房权证南监字第××、01××48号）、土地使用证南充市国用（2006）第0022405号。4、还款计划、还款记录。以上证据证明原告与被告赵小洪签订借款合同贷款10万元，借期一年，黄仁平与赵小洪共同在合同上签字捺印。且二被告向原告作出连带偿还借款的书面承诺。被告黄仁平、赵小洪未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告乐山银行与被告赵小洪签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月20日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之200，月利率为千分之5，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；合同第十二条违约责任12.4款约定，被告（甲方）到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息，并对未支付利息计收复利。被告黄仁平、赵小洪系夫妻关系，黄仁平在合同的“甲方（借款人及配偶签字）”处签字。且二被告于同日向乐山市商业银行股份有限公司微小贷款业务中心出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，载明二被告自愿就案涉借款偿还提供连带责任保证，并约定担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实行债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为两年。同日，被告赵小洪向原告乐山银行出具《提款通知书》，载明被告赵小洪于2014年11月20日提取100000元的借款，借款期限为12个月，到期日为2015年11月20日，并将案涉借款划入专门账户：户名为赵小洪、账号62×××84、开户行为乐山市商业银行南充分行；约定贷款人受托支付，授权和委托原告在将本笔借款划入被告赵小洪账户后，支付给户名为张兵、账号62×××60、开户行为乐山市商业银行南充分行；当日，被告赵小洪填写《借款支取凭证》、与原告乐山银行签订《委托支付协议》、出具《个人结算业务申请书》，将案涉借款100000元支付给张兵。另查明，被告赵小洪尚欠原告乐山银行借款本金52231.82元，按年利率18%计算，截止至2016年8月16日利息、罚息、复利共计16974.96元。本院认为，原告乐山银行与被告赵小洪、黄仁平签订的《个人借款合同》，不违反法律、法规强制性，合法、有效，对双方均具有约束力。按照合同的约定以及被告赵小洪与乐山银行签订的《委托支付协议》、赵小洪出具的《提款通知书》、《借款支取凭证》和《个人结算业务申请书》，乐山银行已向案外人张兵支付了案涉借款100000元，履行了出借义务，借款人赵小洪应按照借款合同的约定承担还款责任，但赵小洪只偿还了部分借款本息，截止2016年8月16日尚欠借款本金及利息、罚息、复利共计69206.78元，未按约定归还借款，其行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告赵小洪偿还该借款本息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告赵小洪、黄仁平系夫妻关系，本案借款实际发生在夫妻关系存续期间，且被告黄仁平自愿为本案债务提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证和保证的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故无论从夫妻共同债务层面还是保证担保责任层面上看，被告黄仁平都应对本案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。综上所述，判决如下：一、被告赵小洪在本判决生效之日起十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行人民币52231.82元及利息（2016年8月16日前的利息、罚息、复利共16974.96元；2016年8月16日后的利息以52231.82元为基数，按合同约定的利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）；二、被告黄仁平对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，公告费1200元，由被告赵小洪、黄仁平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  任军丞人民陪审员  何志华二〇一七年十一月七日书 记 员  胡艳明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初676号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李位军，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告李位军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李位军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费、违约金共计2500元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2500元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年3月28日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。李位军未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2011年3月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2011年3月29日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年3月28日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人李位军，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与李位军于2011年3月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》；二、李位军于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6027号原告：何小英，女，1968年8月11日，汉族，无固定职业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何润旭（原告何小英之子），住四川省西充县。被告：严永国，男，1963年6月24日生，汉族，嘉陵拘留所退休职工，住南充市顺庆区。原告何小英与被告严永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何小英到庭参加诉讼，被告严永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告严永国立即偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，2014年4月9日向原告借到人民币100000元，并写下了借条一张，口头承诺几月后偿还本金与利息。后经原告向被告催收本息，被告总是以各种理由一推再推，被告已经丧失了诚信，因此，原告依法向顺庆区人民法院提起诉讼。被告严永国未作答辩亦未提供证据。何小英围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份信息。证明双方的主体适格；2、借条一张。证明被告严永国于2014年4月9日向原告借款10万元。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2014年4月9日向原告借到人民币100000元，并写下了《借条》一张，载明：“今借到何小英人民币现金壹拾万元正（小写100000元.），此据（壹拾万元正）借款人：严永国5129011963062404592014年4月9日131××××8266”。后被告未付本息，原告遂诉来我院。本院认为，严永国与何小英之间的借款合同，不违反法律、法规强制性规定，严永国应偿还原告何小英借款。何小英要求其偿还100000元的诉求，应当支持。因借据上既未约定利息又未约定借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，从原告主张权利后，被告仍未还款，其逾期还款的利息，可按年利率6%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告严永国在本判决生效后五日内给付原告何小英100000元及利息（以100000元为基数，从2016年11月2日起，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、公告费600元，由被告严永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  饶 红人民陪审员  安庆云人民陪审员  何志华二〇一七年十一月一日书 记 员  胡艳明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初677号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：朱涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，���告朱涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费、违约金共计3500元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金3500元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年3月16日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2012年12月3日，车辆年审至2012年11月30日，服务费交纳至2012年11月30日。到期后，经原告多���电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。朱涛未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2012年3月16日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2012年3月16日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2012年12月3日，年审至2012年11月30日，被告交纳服务费至2012年11月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院��本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人朱涛，根据中华人民���和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与朱涛于2012年3月16日签订了《汽车挂靠经营合同书》；二、朱涛于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初603号原告：唐惠英，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：雍志清，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：任果，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：徐进琼，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐惠英诉被告任果、徐进琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈红光担任审判长、与人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告��惠英及其委托诉讼代理人雍志清到庭参加了诉讼。被告任果、徐进琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告任果、徐进琼偿还原告唐惠英借款10万元，并支付利息（从2016年4月21日起算至清偿之日止，按照年利率24%计算。）。2.本案诉讼费由被告任果、徐进琼承担。事实和理由：2014年10月20日，任果以资金周转困难为由，向唐惠英借款人民币10万元。唐惠英在银行取款后，随即将人民币现金10万元交与任果。2015年4月20日，任果称需要延长借款期限1年，并向唐惠英出具借条，承诺该10万元借款于2016年4月30日前一次性付清。但到期后，经唐惠英多次催收，仍未归还。徐进琼与任果系夫妻关系，应对该笔借款承担清偿责任。被告任果、徐进���未向本院提出答辩意见。唐惠英向本院举出了以下证据：唐惠英的身份证、任果的身份证复印件、徐进琼的常住人口基本信息、任果与徐进琼的结婚登记表、取款凭证复印件及借条。以上证据，被告任果、徐进琼未到庭提出异议，经庭审质证，本院予以采信。被告任果、徐进琼未向本院举出证据。经审理查明，任果因经营需要，向唐惠英借款人民币10万元。唐惠英将人民币10万元借款给付给任果后，任果于2015年4月20日向唐惠英出具借条一份，内容为：“今向唐惠英借到人民币现金共计壹拾万元整（小写¥100000.00）用于个人使用，定于2016年4月20日准时归还！借款人：任果，2015年4月20日，电话：130××××8777，身份证：。”之后任果未按期偿还借款。直至本案庭审结束，该笔10万元借款仍未清偿。另查明，任果与徐进琼于2007年6月登记结婚，系夫妻关系。本院认为，唐惠英向任果支付借款人民币10万元后，任果向唐惠英出具借条一份，对借款事实及还款期限等予以明确，唐惠英与任果之间的借贷合同成立并已发生效力。任果未按期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于唐惠英请求任果偿还借款人民币10万元本院予以支持。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对于唐惠英主张自2016年4月21日之日起支付逾期利息，本院予以支持，并确认按照年利率6%的标准计算。任果与徐进琼于2007年6月登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”没有证据证明任果与徐进琼对上述债务明确约定为任果个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形。终上，对于任果在本案中的债务，应当按照任果与徐进琼的夫妻共同债务处理，即徐进琼对任果在本案中所负债务应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任果、徐进琼于本判决生效后10日内一次性连带返还原告唐惠英借款本金人民币10万元。二、驳回原告唐惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，共计3200元由被告任果、徐进琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年十一月十三日书 记 员  王春燕
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初454号原告张明强，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省宝兴县。被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人沈国荣。原告张明强诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司（以下简称国荣矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加诉讼，被告国荣矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日原告与被告经过协商，就被告2014年损毁原告树苗、占用原告林地修两个回车道补偿、原告为栽种树苗的工资、2013年被告损毁原告黄柏和柳杉等问题达成协议，由被告于2014年12月前支付原告以上各项损失6万余元。后被告未按约定履行付款义务，原告多次找被告，被告均以各种理由拖延。现诉至法院请求判决被告支付原告损毁树苗款4500元，修回车道占地赔偿款2000.00元、新栽树苗款和工资5000.00元，损毁黄柏和柳杉款58000.00元，合计69500.00元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件、营业执照信息及双方签订的协议书，用以证明被告给原告造成损失的情况。被告未发表质证意见。本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告未提交证据。经审理查明，宝兴县安子坪硅矿系被告国荣矿业公司名下的矿山。2013年因维修宝兴县安子坪硅矿矿山公路，致原告树苗受损，2014年11月9日经双方协商达成如下赔偿协议：1、树苗150株，每株按30元计算，共计4500元；2、回车道两个，每个1000元；3、全路段线路维护完备另补偿补栽树苗工资和树苗款5000元；4、在2013年黄某某负责时损失黄柏和柳杉共计58000元。付款日期2014年12月3日前一次性付7万元。经手人杨孝明。协议加盖了宝兴县安子坪硅矿和国荣矿业公司公章。因被告到期未支付原告上述款项，原告提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因维修安子坪矿山公路损坏了原告的树木，经双方协商后达成了由被告赔偿原告财产损失69500元的协议，并约定了给付日期。到期后被告未按照协议约定支付原告款项，故原告起诉要求被告支付财产损失款69500.00元请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝兴县国荣矿业有限责任公司在本判决书生效后三十日内向原告张明强支付赔偿款69500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告宝兴县国荣矿业有限责任公司承担（原告已支付案件受理费，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈帅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3904号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：严上全，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证地址四川省简阳市，合同地址四川省简阳市简城区。原告郭小均与被告严上全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，原告郭小均、被告严上全经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告立即偿还借款45435.240元及利息（从2016年8月16日起按月息2%至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日原被告签订借款合同，向原告借款50000元，原告当日向被告转款50000元；2016年7月15日、8月15日被告分别向原告还款3432.77元和3083.33元。双方约定的利息、违约金之和超过月2%，按月利息2%主张。经原告多次催收，被告拒不归还。被告经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：原被告的身份信息、《借款协议》、《情况说明》、《款项划拨交易》、《还款记录》符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明，2016年6月1日被告严上全与原告郭小均在资阳市雁江区签订《借款协议》，约定向原告借款64310.34元，首期还款3432.77元，其他月15日还款3083.33元，2018年6月15日止；还约定了违约金。2016年6月1日原告通过天津嘉业投资管理有限公司向被告严上全转款50000元。被告按照约定2016年7月15日、8月15日被告分别向原告还款3432.77元和3083.33元后没有再归还本息。原告向本院起诉。本院认为，原告向法庭提交了原被告签订的《借款协议》，约定借款64310.34元，2016年6月1日原告通过天津嘉业投资管理有限公司向被告严上全转款50000元，其实际借款本金为50000元，对原被告之间借款的真实性、合法性本院予以确认，根据合同法第二百零六条的规定，被告应当按约定归还借款，但被告归还二期后不再归还，构成违约，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据原被告在《借款协议》中的约定，被告借款50000元，首期还款3432.77元，其他月15日还款3083.33元，至2018年6月15日止。根据计算其月利息为2.385%，2016年7月15日还款3432.77元（其中利息50000x2.385%x1.5月=1788.75元），还本1644.02元；2016年8月15日还款3083.33元（其中利息【50000-1644.02】x2.385%=1153.29元），还本1930.04元；至2016年8月16日本金为50000-1644.02-1930.04=46425.94元。原告只要求按本金45435.24元计算，本院予以确认。根据前述月利息已经超过2%，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、罚息、违约金之和不能超年利率24%的规定，因此原告只主张按月利息2%，从2016年8月16日起计算资金占用费符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严上全于本判决生效之日起十日内归还原告郭小均45435.24元及利息（从2016年8月16日起按月利息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元，由被告严上全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十一月十日书记员  张秀兰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3901号原告：王明英，女，1975年10月26日出生，汉族，住仁寿县。被告：石燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住仁寿县。被告：魏红，女，1972年12月12日出生，汉族，住仁寿县。原告王明英诉被告石燕、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月30日，原告王明英经本院通知（传唤），无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：本案按原告王明英撤诉处理。案件受理费减半收取为4700元，由原告王明英负担。审判员  古力二〇一七年十一月七日书记员  胡楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3862号原告：杨玉兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被告：蔡志群，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赖秀兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现租房于侯家坪。原告杨玉兰与被告赖秀兰、蔡志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告赖秀兰、蔡志群经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告立即偿还借款24万元及利息（从借款之日起按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月1日被告分别向原告借款15万元和9万元，并提供房屋手续担保。经原告多次催收，被告拒不归还。被告经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。在送达起诉状等法律文书时，被告赖秀兰称，该借款不是自己使用，是女婿—本案被告蔡志群的丈夫蒲某使用，应当由蒲某归还；在借款合同和借条上签名不是出于自愿，是他们要我签名捺印的；不会出借诉讼，也不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：原被告的身份信息、《借款合同》、《借条》，原告银行取款凭条、被告赖秀兰的选房单原件，送达时的录音资料，本院对证据的真实性予以确认。根据采信的证据查明，2013年8月1日原被告签订《借款合同》并在雁江区松涛法律服务所见证约定：原告杨玉兰自愿借给被告蔡志群人民币200000元；借款期限2013年8月1日至2015年7月31日止；被告自愿用坐落在资阳市雁江区侯家坪工业南骏轻卡建设项目拆迁补偿安置在雁江区房屋一套，面积90.6平方米，安岳县音浪酒吧蔡志群的股份作为借款抵押，如乙方没有按时归还借款，抵押物归甲方所有；出借人杨玉兰签名捺印，借款方蔡志群签名捺印。松涛法律服务所见证“双方在借款合同上签名捺印属实，系协议人真实意思”。2013年8月23日原告杨玉兰从成都农商银行转款到双流县利强建材经营部，通过建材经营部取现金20万元交被告蔡志群；借款后担心赔偿房90.6平方米价值不足20万元，原被告又重新签订《借款合同》和《借条》将借款20万元拆分为《借款合同》中15万元用拆迁补偿安置在雁江区房屋一套，面积90.6平方米，安岳县音浪酒吧蔡志群的股份作为借款抵押；另5万元及原告杨玉兰和被告蔡志群在安岳县音浪酒吧债务结算欠款4万元组成《借条》中的9万元用另一套84.39平方米的拆迁补偿安置抵押担保。该两套拆迁安置房选房单权利人为赖秀兰。因此在见证《借款合同》之后又签订了《借款合同》约定借款15万元，借款期限2013年8月1日至2016年2月30日；被告自愿用坐落在资阳市雁江区侯家坪工业南骏轻卡建设项目拆迁补偿安置在雁江区房屋一套，面积90.6平方米，安岳县音浪酒吧蔡志群的股份作为借款抵押，如乙方没有按时归还借款，抵押物归甲方所有；如选房单遗失，一切责任由甲方负责（选房单交由甲方保管，选房单有连套房子，一套做抵押），出借人杨玉兰签名捺印，借款方蔡志群、赖秀兰签名捺印；同日赖秀兰、蔡志群出具《借条》“今借到杨玉兰人民币90000万元（玖万元整），用期2013年8月1日至2016年7月30日还清，如到期未按时归还，就以选房单上另一套房做抵押担保。（雁江区松涛镇地块三，选8幢1单元1层上楼的1侧房屋一套，面积84.39平方米），赖秀兰签名捺印、借款人：蔡志群签名捺印”。原告称多次催收无果，遂起诉。本院认为，本案审理的重点是，1.《借款合同》约定的借款150000元和《借条》今借到杨玉兰人民币90000元是否给付被告？2.原被告是否约定借期内和逾期利息？关于《借款合同》和《借条》约定的借款是否给付问题。原被告在2013年8月1日签订的《借款合同》约定被告向原告借款20万元经法律服务所见证，属双方真实意思；原告根据《借款合同》到农商银行取款，农商银行将款转让建材经营部，从建材经营部取款交被告蔡志群符合交易习惯；后原告担心担保财产不足，又要求被告重新出具《借款合同》和《借条》，将借款20万元拆分为15万元和5万元，并要求被告提供新的财产担保，因此同一天既出现《借款合同》又出现《借条》也符合情理，从《借条》中的90000元“用选房单上另一套房屋做抵押”，进一步证明经见证的借款合同只用了一套房屋抵押，是原告担心财产不足，要求被告重新提供担保财产，于是被告将另一套房屋也作为担保物。原告提供了转款到对公账户的依据，被告用于抵押的选房单原件，且本院在向被告送达时，被告并不否认借款的真实性，只是认为该借款的实际用款人是赖秀兰的女婿、蔡志群的丈夫蒲某，赖秀兰签名不是出于自愿。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应后果，鉴此，本院确认出借人杨玉兰向被告蔡志群支付了出借款20万元的真实性，另4万元虽不是借款而是酒吧股份结算欠款，因得到被告蔡志群确认，蔡志群之母赖秀兰不仅在借款人栏签名，而且将自己的安置房的选房单作为担保，足以证明其真实性，为减少当事人讼累，本案一并解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定归还借款，对原告要求被告蔡志群、赖秀兰归还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原被告在借款合同和借条中均没有约定利息，本院视为没有约定借期内和逾期利息。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，原告要求从借款之日起按银行贷款利息支付资金占用费的请求，本院不予支持，但被告应当从借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告赖秀兰在本院送达起诉状等法律文书时，辩称借款是女婿蒲某使用，自己不应当承担还款责任；自己在借款合同和借条上签名不是自愿，是强迫的，因其没有提交证据证明，且将自己的选房单原件交原告作担保，其辩称意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志群、赖秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉兰24万元及利息（其中15万元从2016年3月1日起，9万元从2016年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告蔡志群、赖秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一七年十一月十日书记员  张秀兰1
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初972号原告：苏某，女，1944年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被告：蒋某，男，1978年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。原告苏某诉被告蒋某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告苏某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）���予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。本案案件受理费12387元，减半收取6193.5元，由原告苏某负担。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年十一月三十日书 记 员  王春燕
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3673号原告：李强，男，1980年6月20日出生，汉族，住仁寿县.委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告：姚洪清，男，1987年7月17日出生，汉族，住仁寿县。被告：李英，女，1985年5月19日出生，汉族，现住仁寿县。原告李强诉被告姚洪清、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费239元，由原告负担。审判员 古 力二〇一七年十一月三十日书记员 李荣远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5544号申请执行人张某1，男，2001年1月14日出生，汉族，学生，住河南省商丘市。申请执行人张某2，女，2002年6月1日出生，汉族，学生，河南省商丘市。申请执行人张某3，男，2003年10月4日出生，汉族，学生，河南省商丘市。申请执行人张素勤，女，1949年9月7日出生，汉族，无业，河南省商丘市。被执行人白亚军，男，汉族，1974年2月28日出生，农民，河北省保定市雄县双堂乡贾岗村2区36号。被执行人北京博鼎盛邦商贸有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所218室。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。被执行人太平财产保险有限公司固安支公司，住址河北省廊坊市固安县新中东街南侧金海花园1号楼12号。负责人：刘伟，经理。张某1、张某2、张某3、张素勤与白亚军、北京博鼎盛邦商贸有限公司丰台分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部、太平财产保险有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某1、张某2、张某3、张素勤于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销对（2017）京0106民初2136号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人自愿撤销对（2017）京0106民初2136号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对（2017）京0106民初2136号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二日书 记 员  渠 凯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初1712号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。委托代理人周平云，系该行客户经理。被告龙俊，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告龙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、周平云到庭参加诉讼，被告龙俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邵东支行向本院提出诉讼请求：判令龙俊向原告偿还因信用卡透支产生的本息等共计224362.72元，其中本金199901.64元，利息14528.48元，滞纳金9024.69元（前述款项的利息按照合同约定的标准暂算至2017年3月31日，2017年4月1日起至被告实际清偿本息之日止产生的相关款项按照合同约定的标准另计）。事实与理由：龙俊于2014年3月13日向农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告开卡后于2016年10月31日进行最后一次透支使用，但对透支款项未予按期足额归还。截至2017年3月31日，被告欠原告透支款本息224362.72元。为支持其主张，农行邵东支行向本院提交了龙俊向农行邵东支行提交的信用卡申请表、领用合约、农业银行金穗卡章程、交易明细、欠款明细。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告龙俊未予答辩。经审理查明：2014年3月13日，被告龙俊向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还数额的，按日万分之五计息，未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告开卡后于2016年10月31日进行最后一次透支使用，累积透支199901.64元。截至2017年3月31日，被告欠原告透支款本息共计224362.72元，其中本金199901.64元，利息14528.48元，滞纳金9024.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告龙俊与原告之间因贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡章程，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。龙俊与农行邵东县支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。龙俊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，农行邵东支行有权停止该卡使用，并向龙俊催收、追索信用卡欠款。现原告要求被告龙俊偿还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙俊在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支金穗贷记卡产生的本金199901.64元，支付利息14528.48元，滞纳金9024.69元，以上共计224362.72元（利息和滞纳金已计算至2017年3月31日，2017年4月1日起至被告实际清偿本息之日止产生的相关款项按照合同约定的标准另计）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告龙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 苏 云 明人民陪审员 谢 植 富人民陪审员 李 重 念二〇一七年十一月九日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2540号原告:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：徐义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告:盐城讯通线路器材有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区9号。法定代表人：陈尚干，该公司总经理。原告阜宁县财政信用担保有限公司与被告盐城讯通线路器材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁县财政信用担保有限公司法定代表人徐义的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼。被告盐城讯通线路器材有限公司的法定代表人陈尚干经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县财政信用担保有限公司诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金1100000元，并承担罚息（自代偿之日2016年9月30日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）、律师费20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告盐城讯通线路器材有限公司与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，向该银行借款1200000元整。同日，我公司、阜宁民生村镇银行股份有限公司签订担保合同一份，约定我公司为被告盐城讯通线路器材有限公司的借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚金和实现债权的一切费用。借款到期后，被告盐城讯通线路器材有限公司未能还款。阜宁民生村镇银行股份有限公司从我公司的账上划转1100000元，用以偿还被告盐城讯通线路器材有限公司的借款本息。后经我公司多次催要，被告盐城讯通线路器材有限公司至今未还款。被告盐城讯通线路器材有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、担保合同一份、反担保合同一份、贷款还款凭证、特种转账借方凭证各一张、代理合同一份、律师代理费发票两张。被告盐城讯通线路器材有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告盐城讯通线路器材有限公司与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，该合同约定：被告盐城讯通线路器材有限公司向阜宁民生村镇银行股份有限公司借款1200000元整；借款期限自2015年6月19日起至2016年4月19日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮动65%，确定为年利率8.415%；还款方式为按月结息，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，原告阜宁县财政信用担保有限公司与阜宁民生村镇银行股份有限公司签订担保合同一份，约定由原告阜宁县财政信用担保有限公司为被告盐城讯通线路器材有限公司借款提供连带责任担保。当日，被告盐城讯通线路器材有限公司（借款人）、阜宁县沟墩镇人民政府（反担保人）、原告（信用担保人）签订了反担保合同一份，该合同约定：反担保人对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任；反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿还的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用；借款人不按期归还贷款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率18‰向信用担保人支付逾期利息。该合同还约定：（被告盐城讯通线路器材有限公司）将贷款金额的60000元自愿存放在原告处作违约保证金，若违约，信用担保人有权不返还该保证金。又查明，阜宁民生村镇银行股份有限公司依约向被告盐城讯通线路器材有限公司发放借款1200000元。借款逾期后，被告盐城讯通线路器材有限公司未能还款。2016年9月30日，阜宁民生村镇银行股份有限公司分别从原告账上划去1100000元，用以偿还被告盐城讯通线路器材有限公司的借款及利息。经原告多次催要，被告盐城讯通线路器材有限公司未向原告还款。本院认为，被告盐城讯通线路器材有限公司与阜宁民生村镇银行股份有限公司的借款合同、原告为被告盐城讯通线路器材有限公司向阜宁民生村镇银行股份有限公司借款提供保证签订的担保合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法应受法律保护。阜宁民生村镇银行股份有限公司依约向被告盐城讯通线路器材有限公司发放借款1200000元，借款逾期后，阜宁民生村镇银行股份有限公司于2016年9月30日从原告账上划去1100000元，用于归还被告盐城讯通线路器材有限公司的借款及利息，事实清楚，应予认定。原告作为担保人，履行了保证义务后，有权向债务人即被告盐城讯通线路器材有限公司追偿。依据反担保合同的约定，被告盐城讯通线路器材有限公司不按期归还贷款，原告阜宁县财政信用担保有限公司向出借人代偿的，被告盐城讯通线路器材有限公司自代偿之日起按代偿总额即1100000元的月利率18‰向原告阜宁县财政信用担保有限公司支付逾期利息，故本院对原告此诉请予以支持。对被告盐城讯通线路器材有限公司已交付原告的60000元的违约保证金，根据反担保协议约定：（被告盐城讯通线路器材有限公司）将贷款金额60000元自愿存放在原告处作违约保证金，若违约，信用担保人有权不返还该保证金。从2016年9月30日至2017年11月30日，被告盐城讯通线路器材有限公司应按月利率18‰向原告支付利息277200元，加上被告盐城讯通线路器材有限公司交给原告的违约保证金60000元，合计337200元。同期如按法定的最高限年利率24%计算利息为308000元，超出29200元，对违约保证金30800元，加上约定利率，在年利率24%之内，故按约不予返还。对其余保证金29200元，根据被告盐城讯通线路器材有限公司还款时间，按约定利息和保证金以年利率24%为上限，若不超过，其余保证金不予返还。对原告要求被告盐城讯通线路器材有限公司承担律师费20000元的请求，因原告与被告盐城讯通线路器材有限公司在反担保合同中约定反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿还的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用，律师代理费为原告实现债权所支付的相关费用，同时原告亦同代理律师签订了委托合同，约定了律师费用为20000元，对原告的该请求，符合国家有关部门规定的律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告盐城讯通线路器材有限公司偿还原告阜宁县财政信用担保有限公司代偿款1100000元及逾期罚息（罚息计算方法：从2016年9月30日起至实际给付之日止按月利率18‰计算），并向原告支付律师代理费20000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17374元（原告已预交），由被告盐城讯通线路器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民代理审判员  彭 艳人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁玲玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3390号上诉人（原审原告）：刘致远，男，1988年7月15日生，汉族，山西省灵石县人，现住介休市。被上诉人（原审被告）：介休市新锦江置业有限公司，住所地介休市裕华路与北河沿街交汇处唯品汇地下步行街B32-B35。法定代表人：吕仁朝，职务：执行董事。上诉人刘致远与被上诉人介休市新锦江置业有限公司合同纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初143号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院向上诉人刘致远下发《预交二审案件受理费通知》，明确告知让其在收到通知书的次日起七日内缴纳二审案件受理费，经通知，上诉人逾期未缴纳诉讼费也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘致远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年十一月三十日书记员  李海争
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3980号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人：王志均，男，该公司员工。被告：晏彩霞，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告晏彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十一月十四日书记员  邓超利
浙江省开化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0824刑更18号罪犯汪传球，男，1975年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年12月1日被开化县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年3月20日变更为监视居住。2017年7月31日，本院作出了（2017）浙0824刑初95号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯汪传球有期徒刑一年，并处罚金6000元。现罪犯汪传球提出申请，要求暂予监外执行。经查，罪犯汪传球患有：“1.高血压3级，很高危；2.2型糖尿病”。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为罪犯汪传球所患上述疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，上述事实，有相关病历记录、保外就医疾病伤残鉴定书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯汪传球的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯汪传球暂予监外执行。二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1243号之二申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市晨华路2号东岸御花园7栋1-1号，统一社会信用代码：914502005794406611。法定代表人：刘远宁，该公司董事长。被执行人陆广明，男，1965年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人李权发，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人覃梅秋，女，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区象州县。被执行人广西广明房地产开发有限公司，住广西壮族自治区象州县象州镇莲城路××号，统一社会信用代码：914××××××7T。关于柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请执行陆广明、李权发、覃梅秋、广西广明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。经查明，被执行人李权发、覃梅秋以其位于广西××自治区象州县××文化广场步行街××号房屋抵押给申请人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，故柳州市瑞通小额贷款股份有限公司有优先受偿权，因被执行人至今未履行还款义务，现申请人向本院提出申请拍卖被执行人的上诉财产用于偿还债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李权发、覃梅秋共有的位于广西壮族自治区象州县象州镇文化广场步行街××栋××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 覃祖新审 判 员 李健海二〇一七年十一月十六日代书记员 薛 飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1612号之二申请执行人：云南华电昆明发电有限公司。被执行人：吴赟，男，汉族。被执行人:吴开顺，男，汉族。上列当事人因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4732号民事判决书。被执行人吴赟、吴开顺应于2017年3月11日前偿还申请执行人云南华电昆明发电有限公司人民币100万元；案件受理费人民币14001元由被执行人吴赟、吴开顺共同承担。因被执行人吴赟、吴开顺逾期拒不履行上述义务，申请执行人云南华电昆明发电有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴赟、吴开顺无可提供立即执行的财产，申请执行人云南华电昆明发电有限公司也不能提供被执行人吴赟、吴开顺可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十一月一日书记员  张 琪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1172号之四申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之四裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217***********5843账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月三十日书记员  雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1196号之一申请执行人：包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区。被执行人：罗某，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市号。被执行人：张某某，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)武侯民初字第5710号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在交通银行6222***245账户内存款人民币154864.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执1098号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人陈树波，男，1977年9月21日出生，住所地泰来县。被执行人石利艳，女，1983年1月22日出生，住所地泰来县。被执行人石德发，男，1957年4月7日出生，住所地泰来县。被执行人王亚芹，女，1960年3月29日出生，住所地泰来县。被执行人王亚臣，男，1970年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人于淑荣，女，1978年2月7日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陈树波、石利艳、石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第748号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈树波、石利艳、石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币28886.91元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈树波、石利艳、石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供陈树波、石利艳、石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣有可供执行财产线索。本院已将陈树波、石利艳、石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1098号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十一月十四日书记员  朱 力
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第408号申请人谢晓东，男，汉族，1974年4月2日生，身份证号4130291974********，住新县城关新集镇京九路。被执行人付正武，男，汉族，1964年3月12日生，身份证号4130291964********，现住新县城关长潭二街。被执行人张静，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证号4130291966********，系被告付正武妻子，住址同上。被执行人潘晓敏，女，汉族，1979年3月6日出生，身份证号4130291979********，住河南省新县西山路花果山村。申请人谢晓东与被执行人付正武、张静、潘晓敏民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫15**民初234号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中:1、本院依法对付正武送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人付正武于2017年9月8日交付标的款10万元，但本案付正武至今未完全履行。2、因被执行人付正武、张静、潘晓敏至今未完全履行本院民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人付正武、张静、潘晓敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。3、现付正武已与申请执行人谢晓东达成和解协议，申请执行人谢晓东同意终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人再向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。综上所述：因付正武外出下落不明，经查询被执行人付正武名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月二十四日书记员  竹 蒙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执999号被执行人：马力，男，1982年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通。本院在执行马力罚金一案中，被执行人马力应缴纳罚金15000元；经调查，马力无不动产、工商信息登记，亦无银行存款及车辆；将被执行人马力纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  马佳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7663号原告：姜本金，男，1958年3月9日出生。被告：王冲，男，1978年11月13日出生。原告姜本金与被告王冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜本金的委托代理人康明生，被告王冲及其委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜本金向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.被告返还租赁费150000元、装修75000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告将位于乌鲁木齐市天山区民主路280号120平米铺面租赁原告，租期2017年7月20日至2019年2月25日止，租金150000元，合同签订后，原告对铺面进行了装修。原告在使用铺面的时候，被告在租赁铺面中安置美甲商户，致使原告无法足额使用租赁面积，导致原告租赁商铺的目的无法达到，原告故诉至法院，请求如诉。被告王冲辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续履行双方的租赁合同，原告的陈述与事实不符，被告在承租之前已经明知铺面内有一个做美甲的，所占面积小，不影响原告对房屋的使用，不影响原告合同目的实现。原告要求解除的真实原因是由于原告经营的服装经营不好，民主路在修路做亮化工程，现在原告要求解除合同不符合合同约定的条件，也没有达到法定解除条件。我方也不同意退还租赁费，对原告主张的装修费也不同意，房屋的灯具是原来美发店的灯具，原告只是安装了一些货架，费用没有达到7万元，且这些货架也是可以移动。即使要解除，造成损失是原告自身原因，不是我方造成的，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（被告）将位于乌鲁木齐市天山区民主路280号建筑面积120平方米房屋租赁给乙方（原告）用于经营服装内衣，租期自2017年7月20日至2019年2月25日；第一年租金150000元，签订合同时一次性交清，乙方还应随租金向甲方支付保证金15000元，在合同履行完毕双方清算后退还给乙方；乙方按照约定支付租金、暖气费和保证金二日内，甲方向乙方交付房屋，双方各派代表对租赁物及所属辅助配套设施及相关资产进行清点、交接，填写资产交接单并签章；乙方在承租前已对租赁物进行充分了解，在租赁期间，因房屋原有状况给乙方造成使用故障等财产损失，甲方不承担责任；因合同届满或因乙方原因导致本合同终止、解除的，乙方对租赁房屋的装修、改造及甲方同意增设的附属物、添加物均无偿归甲方所有；租赁期满或合同解除，乙方应在到期后将租赁物交还给甲方，并清空全部可移动物件，否则，房屋内的余物，视为乙方已放弃所有权，甲方可自行处理，并不承担任何法律后果，乙方对租赁房屋内的装饰、装修、改造及增设，在交还租赁房屋时一并无偿转给甲方”。合同签订后两日，原告向被告支付租金150000元，被告亦将房屋交付给原告，原告开始装修经营。原被告签订合同前的2016年10月，涉案房屋的门面橱窗处，占地面积大约3-4平方米的地方由案外人承租经营美甲，大约占据门面橱窗三分之一的长度。庭审中，原告称其曾与被告的另一合伙人协商，同意部分橱窗让与美甲柜台，美甲柜台的承租人须向原告支付15000元租金，后因美甲柜台的承租人未能向原告支付15000元租金，原被告就此无法达成一致，原告才诉至法院。案件审理中，原告于2017年10月31日将物品搬离涉案房屋，并于2017年11月9日将房屋钥匙交还给被告。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。在诉讼中，原告于2017年10月31日搬离涉案房屋，并于2017年11月9日将房屋钥匙交还给被告，原告以其行为表明不愿继续履行租赁合同，该义务又不宜强制履行，故双方租赁合同已实际于2017年11月9日解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行请求考核合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应退还原告解除合同之后的租金，即103972.6元（1500000元－150000元÷365天×112天）。合同约定，原告在承租前已对租赁物进行充分了解，在租赁期间，因房屋原有状况给原告造成使用故障等财产损失，被告不承担责任，合同签订前，美甲柜台就存在于涉案房屋的橱窗处并已经营数月，原告在签订合同及接受房屋时应已尽到审查义务，知晓美甲柜台存在的位置及面积，且其在合同履行期间也就美甲柜台使用其店面的解决方式与被告协商一致，美甲柜台的现状并不影响原告合同目的的实现，故被告不存在违反合同约定的行为，现原告以被告未能按约定面积交付房屋为由认为被告违约应赔偿装修损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告姜本金与被告王冲之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告王冲返还原告姜本金租金103972.6元（1500000元－150000元÷365天×112天，自2017年11月10日至2018年7月19日）；三、驳回原告姜本金要求被告王冲返还装修费75000元的诉讼请求。以上被告王冲应给付原告姜本金款项合计103972.6元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的225000元，核定给付标的103972.6元，占请求标的的46.21%，案件受理费4675元（原告已预交）,减半收取计2337.5元，由原告姜本金负担1257.34元，被告王冲负担1080.16元，邮寄送达费20元，由被告王冲负担。剩余案件受理费2337.5元，由本院退还原告姜本金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年十一月十六日书记员 王义代
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2296号上诉人（原审被告）：孔英，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人孔英因与被上诉人王玉兰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2017）皖1221民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉兰的诉讼请求。事实和理由：1、孔英已履行交付宅基地义务，原判认定王玉兰并未实际占有使用该土地违背客观事实；2、涉案合同不违反法律规定，应为有效合同。王玉兰向一审法院起诉请求：1、依法确认孔英、王玉兰于2011年9月5日签订的《国有土地使用权出让合同》无效；2、判令孔英返还定金480000元；3、诉讼费用由孔英负担。一审法院认定事实：2011年5月9日，王玉兰与孔英签订了国有土地使用权出让合同，该合同约定：孔英将位于大闫庄建设路西侧、南北长16.2米、东西长17.4米、西邻闫俊礼、南邻卫坤、北邻社彬的土地出让给王玉兰；该块土地的使用权出让总额为600000元；本合同签订后3日内，王玉兰须向孔英支付土地使用权出让总额的80%作为定金，余下金额待房屋根基构建完毕之后付清，否则孔英有权解除同，并可要求违约赔偿，王玉兰在施工时不得有任何人干涉，如有人干涉，由孔英负责配合王玉兰建房。合同签订后，王玉兰支付480000元，孔英出具收条。后王玉兰并未实际占有使用涉案土地。一审法院认为：法律规定农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。孔英出让的土地属于农村集体所有，该出让行为违反法律规定，故涉案合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因王玉兰并未实际占有该土地，孔英也没有提供证据证明王玉兰已使用该土地，不需返还。孔英收到王玉兰的土地转让款，应予退还，王玉兰的诉讼请求，应予支持。孔英辩称该土地是其宅基地，有权转让，合同应为有效。根据法律规定，农村居民拥有的宅基地使用权不得单独转让，建造在该宅基地上的住房所有权转让的，宅基地使用权同时转让，孔英的辩解理由与法律规定不符，其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、王玉兰与孔英于2011年9月5日签订的《国有土地使用权出让合同》无效；二、孔英于判决生效之日起十日内返还王玉兰土地转让款480000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由孔英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于孔英是否已经交付涉案宅基地的问题。涉案土地直至被行政机关征收时仍有孔英种植的树木、且行政机关已将土地补偿款及树木补偿款发放给孔英，该事实有其本人陈述在卷佐证。一审认定王玉兰并未实际占用使用涉案土地并无不当，本院予以确认。二、关于涉案合同的效力问题。根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权不得单独转让。建造在该宅基地上的住房所有权转让的，宅基地使用权同时转让。本案中，孔英将其宅基地单独转让给王玉兰，一审认定双方签订的土地出让合同无效并无不妥，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由孔英负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月六日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终2296号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8516号之一原告：广州市富鹏灯光设计有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元中路公益经济合作社3号楼801号，统一社会信用代码：914401145895404390。法定代表人：王伟文。委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被告：江德权，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟艳群，女，1982年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市富鹏灯光设计有限公司与被告江德权、钟艳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告广州市富鹏灯光设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市富鹏灯光设计有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市富鹏灯光设计有限公司撤诉。案件受理费4137.4元（已减半收取），由原告广州市富鹏灯光设计有限公司负担。审判员 何 丹二〇一七年十一月二十二日书记员 刘雄燕
贵州省雷山县人民法院决 定 书(2017)黔2634司惩23号被罚款人胡有明，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住雷山县达地乡达地村达地组。本院在执行陈学新与胡有明房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人胡有明拒不履行（2016）黔2634民初373号民事判决书所确定的法律义务，被执行人胡有明在法定期限内未向人民法院申报财产情况，其行为已严重阻碍了人民法院正常的执行活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对胡有明罚款人民币500元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月七日
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1124号之六申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：罗某，女，1988年6月25日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1124号之六裁定书，于2017年11月29日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国邮政储蓄银行****88655000815***账户内存款人民币183224.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1121号之三申请执行人吴正林，男，1965年6月13日出生，汉族，律师，住郓城县。被执行人张钰，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了被执行人张钰的别克车辆一部（车号鲁Ｒ×××××），并依法进行了评估、第一次拍卖，竞买人孙建伟（公民身份证号码以80,800元的价格竞得该车辆，现竞买人孙建伟（公民身份证号）已经交清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张钰的别克车辆一部（车鲁Ｒ×××××9）以80,800元的价格，交付买受人孙建伟（公民身份证号码（该财产的所有权自本裁定送达买受人孙建伟时起转移）。二、买受人孙建伟（公民身份证号码可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年十一月二十七日书记员  侯京亮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1890号申请执行人：陈瑞金，女，1956年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴少萍，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄益卿，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈瑞金与吴瑞华、王亚秋、吴少萍、黄益卿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1864号民事判决，向吴瑞华、王亚秋、吴少萍、黄益卿发出执行通知书，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、吴少萍、黄益卿归还给陈瑞金欠款200000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1864号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭涵钦