江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初179号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃进，江苏苏延律师事务所律师。被告:王吉军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告夏靖与被告王吉军民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李跃进、被告王吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20613.73元及逾期前一个月的利息即自2014年2月28日至2014年3月30日的利息260.38元，合计20874.11元；2、依法判令被告向原告支付自逾期日期2014年3月30日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金20613.73元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告承担律师费1837元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告与原告签订借款协议，该协议第1条约定被告向原告借款用途为周转，借款本金数额人民币26038.4元，月偿还数额为人民币1345.31元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年10月30日至2015年9月30日。第2条约定付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。第3条约定在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第1条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信合惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。第6条约定若被告晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。同日，被告与信和汇金公司、信和汇城公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币6038.39元。协议签订后，经被告同意并授权，原告在扣除上述费用及信访咨询费后通过网上银行转账方式将人民币20000元支付至被告专用账户。原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务即支付借款义务，而被告自2014年3月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王吉军辩称，向原告借款的当时，被告只是在借款协议及其他相应材料上签字，对其内容并没有完全阅读，且原告也没有将借款协议及其他相应材料交给被告，直至本次诉讼才知道有咨询费、审核费及服务费共6038.39元之事，事后原告只给付借款20000元，被告已经按照每月1345.1元的标准归还5个月的借款本金6726.55元，同意归还剩余借款本金13273.45元，并同意以此本金为基数按照符合国家规定的标准支付利息，对于原告主张的咨询费、审核费及服务费共6038.39元，不符合法律规定，被告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即被告向原告借款本金是20000元，还是26038.40元？江苏省南京市中级人民法院已经生效的（2016）苏01民终3605号民事判决书已经查明事实：信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事；信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司；信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订借款协议，约定借款金额为26038.4元，但原告仅实际交付借款20000元。原告称其代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费、审核费和服务费共计6038.39元，并提交了相应的《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的已经收到咨询费、审核费、服务费的收据。原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、信访咨询、审核等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告未能在举证期限内提交相应的证据。故本院认为，原告以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费和审核费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告共向被告实际出借的本金金额本院认定为20000元。根据案涉借款协议约定的借款本金数额、借款期限、月偿还数额、还款分期月数、可以认定利息标准为月息1%。双方认可被告已经按照约定的月还款标准偿还5个月，即至2014年2月28日，共计还款6726.55元，按照实际出借数额计算的利息总额为1000元，本金总额为5726.55元，故被告尚欠原告本金14273.45元（20000元-5726.55元）。被告自2014年3月30日起未按约还款，原告要求被告给付2014年2月28日至2014年3月30日为止的利息200元并在合理范围即年息24%内承担利息、违约金、罚息，于法有据，本院予以支持。按此标准以剩余借款本金14273.45元为基数计算至2016年11月30日的借款利息、违约金、罚息为9160元。原、被告在借款协议中未明确约定律师费的负担，故原告主张被告向其支付律师费1837元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原告的主张的借款应当按照实际借款数额20000元计算并按照法律规定的年利率24%的标准计算利息、违约金、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王吉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金14273.45元及利息、违约金、罚息(利息、违约金、罚息共计以本金14273.45元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。二、被告王吉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖自2014年2月28日至2014年3月30日的利息200元及自2014年3月30日起至2016年11月30日止的利息、违约金、罚息共计9160元（利息、违约金、罚息共计以本金14273.45元为基数，按年利率24%计算），共计9360元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担121.5元，被告负担230元（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年二月十四日见习书记员  吴梦