江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5071号原告：陈汝丽，女，1965年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：戈某（系原告陈汝丽丈夫），1963年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年、孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：陈炳祥，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省金湖县。118委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：邹巧香，女，1976年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛根荣，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。原告陈汝丽与被告陈炳祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）、邹巧香、无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称人寿无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈汝丽的法定代理人戈某、委托诉讼代理人唐永年、孔娟，被告陈炳祥的委托诉讼代理人管祎漪，被告平保无锡分公司委托诉讼代理人吴伟洪，被告邹巧香，被告大众交通公司委托诉讼代理人毛根荣，被告人寿无锡支公司委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝丽向本院提出诉讼请求：其因本次事故先期产生损失，包括至2017年9月4日的医疗费用计747880.88元（其中包括白蛋白药39支19740元）、住院伙食补助费主张217天×50元/天计10850元，合计758730.88元。上述费用，先由平保无锡分公司和人寿无锡支公司在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分由平保无锡分公司在商业三者险承担70%的责任，不足部分由陈炳祥承担；在剩下的30%的赔偿责任中，由人寿无锡支公司在商业三者险承担70%的赔偿责任，不足部分由邹巧香和大众交通公司承担。案件受理费由五被告承担。事故发生后，陈炳祥垫付440833.94元（包括医疗费用42833.94元、钱款398000元）。事实和理由：2016年12月9日13时21分许，陈炳祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市××区山水西路由南往北行驶至山水西路38号无锡市天元技工学校门口路段时，遇对向邹巧香驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在西侧机动车道内违法停车上客，其本人驾驶自行车从邹巧香车后由西往东斜过机动车道，结果发生陈炳祥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车与其本人驾驶的自行车发生碰撞，致其本人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定陈炳祥应负事故同等责任，邹巧香、其本人应共同负事故同等责任。被告陈炳祥辩称，对交警部门认定的事故事实、责任认定无异议。其系苏Ｂ×××××小型轿车车主，该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元。部分白蛋白陈汝丽提供的是收据没有提供发票和相应的医院医嘱。其应承担事故50%的赔偿责任，该赔偿责任由平保无锡分公司承担。事故发生后，其垫付440833.94元（包括医疗费用42833.94元、钱款398000元）。被告平保无锡分公司辩称，对交警部门认定的事故事实、责任认定无异议。其公司应承担55%的赔偿责任较为适宜。医药费用须扣除15%的非医保用药费用；部分白蛋白陈汝丽提供的是收据没有提供发票和相应的医院医嘱。事故发生后，其公司在交强险责任限额内垫付10000元，在商业三者险范围内垫付23200元，计33200元。被告邹巧香辩称，对交警部门认定的事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型轿车实际车主为其丈夫陈春荣，该车挂靠在大众交通公司名下。扣除陈炳祥和平保无锡分公司承担的50%以外，其只应承担50%。被告大众交通公司辩称，对交警部门认定的事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××小型轿车实际车主为邹巧香丈夫陈春荣，该车挂靠在其公司名下。扣除陈炳祥和平保无锡分公司承担的50%以外，其公司只应承担50%。不愿承担15%的非医保用药费用。被告人寿无锡支公司辩称，对交警部门认定的事故事实、责任认定无异议。陈汝丽的损失扣除陈炳祥承担的，剩余的由其公司与陈汝丽各承担50%。医药费用须扣除15%的非医保用药费用；部分白蛋白陈汝丽提供的是收据没有提供发票和相应的医院医嘱。事故发生后，其公司垫付8325.35元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2016年12月9日13时21分许，陈炳祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市××区山水西路由南往北行驶至山水西路38号无锡市天元技工学校门口路段时，遇对向邹巧香驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在西侧机动车道内违法停车上客，陈汝丽驾驶自行车从邹巧香车后由西往东斜过机动车道，结果发生陈炳祥驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车与陈汝丽驾驶的自行车发生碰撞，致陈汝丽受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2017年3月23日出具道路交通事故认定书，认定陈炳祥应负事故同等责任，邹巧香、陈汝丽应共同负事故同等责任。事故发生后，陈汝丽在无锡市××区中医院门诊及住院治疗1天，在复旦大学附属华山医院门诊及住院治疗49天，在中国人民解放军第一〇一医院门诊及住院治疗32天，在无锡市第二人民医院门诊及住院治疗187天，共住院269天，被诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤、颅脑外伤性意识障碍、偏瘫右侧肢体肌张力增高等，至2017年9月4日产生医疗费共计747880.88元（其中自购白蛋白药39支计19740元，有医嘱）。陈炳祥垫付医疗费用42833.94元、钱款398000元计440834元（取整）；平保无锡分公司垫付33200元；人寿无锡支公司垫付8325元（取整）。又查明，苏Ｂ×××××小型轿车车主为陈炳祥，该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。苏Ｂ×××××小型轿车登记在大众交通公司名下，该车在人寿无锡支公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、结婚证、营业执照副本、道路交通事故认定书、保险单、垫付款收条、挂靠协议，医院门诊病历、出入院记录、医疗费用票据、手术记录、医药费清单、白蛋白自购发票、收据、医院长期临时医嘱单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费用、住院伙食补助费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。本案中，陈炳祥驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察路面动态情况，遇情未采取有效措施避免事故发生，其所驾车与陈汝丽驾驶的自行车发生碰撞，直接导致陈汝丽受伤；陈汝丽驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，对事故发生有一定的过错；邹巧香驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，妨碍了陈炳祥与陈汝丽的安全行驶。根据三人过失大小、原因力比例，对陈汝丽所遭受各项损失，本院确定由陈炳祥承担65%的赔偿责任，由大众交通公司承担22%的赔偿责任，其余13%部分由陈汝丽自行承担。对陈汝丽本次起诉所主张各项损失的认定：1.医疗费用。经审查医院门诊病历、出入院记录、医疗费用票据、手术记录、医药费清单、白蛋白自购发票、收据、医院长期临时医嘱单等证据材料，核算医疗费用共计747880.88元，本院予以确认。其中白蛋白39支19740元，经审查，有购买票据和医院医嘱证明佐证，本院予以确认。对陈炳祥、平保无锡分公司、人寿无锡支公司提出的辩解意见，不予采纳。审理中，平保无锡分公司、人寿无锡支公司抗辩要求扣除15%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对两公司该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，陈汝丽至2017年9月4日住院共计269天，陈汝丽按照50元/天的标准先主张217天为10850元，与法律规定不悖，本院予以认可。以上，陈汝丽医疗费用、住院伙食补助费计758730.88元。因苏Ｂ×××××小型轿车车主及事发时驾驶人为陈炳祥，该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为大众交通公司，该车在人寿无锡支公司投保有交强险及商业三者险100万元，故陈汝丽的医疗费用、住院伙食补助费计758730.88元，先由平保无锡分公司、人寿无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元计20000元，超出交强险赔偿限额部分738730.88元，由平保无锡分公司在商业三者险范围内承担65%约计480175元，由人寿在商业三者险范围内承担22%约计162521元，其余13%由陈汝丽自行承担。事故发生后，陈炳祥垫付440834元，平保无锡分公司垫付33200元，人寿无锡支公司垫付8325元，应一并处理。综上，平保无锡分公司应支付赔偿款456975元，其中支付给陈汝丽16141元，支付给陈炳祥440834元；人寿无锡支公司应支付给陈汝丽164196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第三条第二款、第十七条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款456975元，其中支付给原告陈汝丽16141元，支付给被告陈炳祥440834元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈汝丽赔偿款164196元。三、驳回原告陈汝丽的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元（已由原告陈汝丽垫付），由原告陈汝丽承担396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担259元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈汝丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一七年十一月十日书记员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。