文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18842号原告：罗光喜，男，汉族，1978年4月26日出生，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：王少林，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址湖北省麻城市。被告：陈孔劲，男，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址湖北省麻城市。被告：饶霞保，女，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。三被告共同委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告罗光喜与被告王少林、陈孔劲、饶霞保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、被告连带支付原告逾期还款利息10000；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.本案中的利息过高，请求法庭予以调低；2.关于担保人的保证责任超过了法定的担保期限，本案中的担保人不应再承担保证责任；3.被告于2017年2月至2018年8月期间向原告还款了15500元，被告实际尚欠原告34500元；4.超过借款期限部分利息未约定应视为无息。本案相关情况2017年1月14日，被告王少林以公司周转为由向原告借款50000元，并订《借款担保合同》，合同约定借款50000元，借款期限自2017年1月14日至2017年7月14日止，月息3%，被告陈孔劲、饶霞保对该借款承担连带保证责任，保证期限未约定。2017年1月14日，原告罗光喜通过银行转账50000元给被告王少林。2019年7月10日，被告陈孔劲、饶霞保在原告罗光喜出具的《催款通知书》上签名加印指纹，确认截止2019年7月10日被告王少林共欠款83000元，该份催款通知书没有借款人王少林签名。被告王少林分别于2017年2月14日、2017年3月15日、2017年4月17日、2017年5月16日、2017年6月20日通过微信转账给原告，单次转账金额均为2500元。被告王少林分别于2017年8月20日、2017年8月27日通过微信转账给原告，两次转账金额均为1500元。以上共计归还本息15500元。以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、银行汇款明细、《催款通知书》、被告提供微信还款记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供的《借款担保合同》、银行汇款明细、催款通知书可以证明被告王少林向原告借款50000元，且原告实际支付了借款的事实，被告王少林提供的还款记录证明已归还本息15500元。关于剩余本金，按月息3%计算结息情况如下：            序              交易日期              本金              天数              本期应付利息              应付利息              还款金额              欠付利息              抵扣本金              剩余本金                  1              2017-2-14              50000               31               1550               1550               2500              0              950              49050                   2              2017-3-15              49050               29               1422              1422              2500              0               1078               47972                  3              2017-4-17              47972               33               1583              1583              2500              0               917               47055                  4              2017-5-16              47055              30              1412              1412              2500              0              1088              45967                  5              2017-6-20              45967              34              1563              1563              2500              0              937              45030                  6              2017-8-20              45030              62              2792              2792              1500              1292              0              45030                  7              2017-8-27              45030              7              315              1607              1500              107              0              45030      截至2017年8月27日被告王少林共计还款15500元，剩余本金45030元。关于利息，双方在《借款担保合同》中约定月息3%，该约定超过法律规定的年利率24%但未超过36%，属于自然债务区，被告王少林于2017年8月27日最后一次还款，按照先息后本的约定，视为被告王少林已自愿履行月息3%的利息，已偿还部分本院不予追究。关于担保人责任，《催款通知书》明确载明：“经出借人、借款人、担保人三方协商，有借款人、担保人筹集资金于2020年7月10日前还清借款本金50000元。担保人对借款本息负连带责任。”被告陈孔劲、饶霞保在《催款通知书》上签字，即已成立新的保证合同，故保证人应按照新保证合同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少林应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光喜借款本金45030元及利息（利息以本金45030元为基数，自2017年8月27日起按照年利率24％的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止）；二、被告陈孔劲、饶霞保对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告罗光喜其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，保全费620元，由原告罗光喜负担89元，被告王少林负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  美  辰二〇二一年二月二十七日书记员 朱港华（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。