wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3239号原告：周荣，女，1979年1月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，村民。住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：王男（一般授权），系四川独树律师事务所律师。被告：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），系四川尚上律师事务所律师。原告周荣与被告周毅间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣委托诉讼代理人王男、被告周毅委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉起的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表姐妹关系，被告因资金需要于2015年3月30日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月25日分四次共借款110万元。由于双方系姐妹关系，被告未出具借条，出借款项从原告两个工商银行账户直接转到被告账户。被告已偿还50万元，尚欠60万元一直不归还。故原告向法院提起诉讼。被告周毅辩称，从原告卡上转款为事实，但实际借款人为四川运亨实业股份有限公司，四川运亨实业股份有限公司也认可了转款事实，总共转款没有统计。还款50万及剩余60万均为事实，但借款主体错误，并不是周毅本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告向本院出示的银行流水，符合证据的真实性，本院予以采信；2.对被告向本院出示的劳动合同复印件、证明原件，不符合证据的三性，本院不予采信。2015年3月30日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月25日，原告周荣分四次向被告周毅银行账户转款40万元、5万元、55万元、10万元，合计转款110万元。被告周毅已归还原告50万元，至今尚有60万元未归还。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周荣向被告周毅提供借款，虽然被告辩称“借款主体不是周毅本人，而是四川运亨实业股份有限公司，被告是以自己的名义办卡，系私卡公用”，但公司的内部行为对原告不发生法律效力，故原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告周毅偿还本金60万元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告周荣要求被告周毅偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周毅自本判决生效之日起十日内偿还原告周荣借款本金600000元及利息（利息以本金600000元从2016年12月6日起至付清借款时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  刘友良人民陪审员  张 萍二〇一七年十一月一日书 记 员  詹 译第1页
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢262号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人张满华，女，1962年4月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘汉成，男，1956年3月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人成玉芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈惠良、张满华、刘汉成、成玉��金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初227号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金1394476.31元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初227号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3024号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人毕杰，男，1986年4月3日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化程度，无业,公民身份号码为×××，户籍所在地为河北省唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2020号起诉书指控被告人毕杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人毕杰及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月9日，买毒人向被告人毕杰约购毒品并在本市海淀区筹集到毒资。同日18时许，被告人毕杰在本市丰台区万芳园小区一区16号楼下路边，以人民币1400元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包，经鉴定，上述2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计0.93g。被告人毕杰于同日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毕杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毕杰的供述，证人刘某、张某、乔某证言，起获毒品、涉案钱款、QQ聊天记录的照片，毒品检验报告，称量笔录，称重录像，扣押清单、扣押决定书、发还清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人毕杰的辩护人发表的辩护意见为，被告人毕杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，提请法庭对被告人毕杰从轻处罚。本院认为，被告人毕杰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毕杰到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案系公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际损害，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人毕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年十一月二十九日书记员  孟珊珊
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5362号之一被拘留人:郭海琴公民身份号码:×××7126本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郭海琴、ＸＸ明、朱兆华（2017）浙1081执5362号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭海琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6113号申请执行人顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人谭兰英，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。顾亚东与谭兰英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月16日作出的（2016）苏0581民初13068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾亚东借款本金人民币288509.08元及自2016年11月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失；二、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾亚东借款本金人民币15000元及自2016年11月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；三、驳回顾亚东的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6850元，由谭兰英负担人民币5853元，由顾亚东负担人民币997元。保全费人民币2420元，由谭兰英负担人民币2088元，由顾亚东负担人民币332元，公告费人民币300元，由谭兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人谭兰英名下的不动产有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑6幢1405室【不动产单元号：×××】，该不动产已被本案轮候查封，期限三年（自2016年11月22日-2019年11月21日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币303809.08元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22172号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张海涛，男，1971年出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月30日，被告张海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009303XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22874.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22874.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22181号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李涛，男，1976年出生，住广东省广州市广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月13日，被告李涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70246.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70246.83元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3260号上诉人（原审原告）：王惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：陆坊华，男，1964年12月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人王惠因与被上诉人陆坊华不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向王惠送达了催交上诉案件受理费通知书，但王惠未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 孙建蓉二〇一七年十一月十三日书记员 余 韵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5319号罪犯王小军，男，汉族，1978年9月28日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月24日作出（2014）雨刑初字第00254号刑事判决，以被告人王小军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元；退交的个人涉案所得赃款，现扣押于马鞍山市雨山区人民检察院，依法予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小军确有悔改表现，于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月22日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警王光为、葛世刚出庭参加庭审，罪犯王小军及证人张洪超到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王小军报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨刑初字第00254号刑事判决书及出具的情况说明证实，该犯案发后退赃272353.34元，没收个人财产判项5万元已履行。本院认为，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2369号之二申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人金超，男，1992年5月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人高来妹，男，1973年7月14日生，汉��，住江苏省高邮市。被执行人刘金红，女，1990年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与金超、高来妹、刘金红金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0581民初13104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、金超、高来妹、刘金红于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14742.70元，支付计算至2016年10月18日的利息（含罚息）人民币617.22元，并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、金超、高来妹、刘金红于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币2700元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币126元，由金超、高来妹、刘金红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人金超、高来妹、刘金红有房产登记信息。经查被执行人金超、高来妹、刘金红经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位18185.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13104���民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  薄明亮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4141号原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被告：杨立华，男，1973年12月生，汉族，住溧水区。原告南京乐派物业管理有限公司与被告杨立华物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月20日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨立华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告杨立华系溧水区美丽新城小区16幢602室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳的物业服务费1452元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。被告杨立华未作答辩。经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告杨立华系溧水区美丽新城小区16幢602室业主，房屋建筑面积100.87平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为1452元。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。上述事实，由物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告杨立华作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1452元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1452元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨立华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢朋飞
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初1468号原告：ＸＸＸ，女，1955年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：方林辉，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：欧阳金民，男，系上饶市水果园实业有限公司推荐的公民。被告：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路171号，统一社会信用代码913611306647567169。负责人:滕志红，系该公司经理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告方林辉、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ以被告方林辉与案外人婺源县公安局交警大队关于是否逃逸的事实正在打行政诉讼为由，导致本案无法审理，要求等该行政诉讼有确定结果之后，再来提起诉讼为由，于2017年11月10日向本院申请要求撤回对被告方林辉、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告ＸＸＸ负担。审判员 吴 刚二〇一七年十一月十日书记员 余秀婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初1651号原告：章明英，女，1969年10月1日生，汉族，崇阳县人，住本县，被告：李军，男，1971年1月17日生，汉族，崇阳县人，住本县，被告：金青桃，女，1980年9月21日生，汉族，崇阳县人,住本县，系被告李军的妻子，本院在审理原告章明英诉被告李军、金青桃民间借贷纠纷一案中，原告章明英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告章明英撤回起诉。案件受理费275元，由原告章明英负担。审判员  程征二〇一七年十一月七日书记员  叶威
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1831号原告：文晚龙，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县,被告：周国海，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告文晚龙诉被告周国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晚龙到庭参加诉讼，被告周国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告周国海支付原告文晚龙家具款2000元。二、被告答辩情况：被告周国海未作答辩。三、合同履行情况：2015年12月份，被告在原告店中购买沙发和床，共计7100元，当时被告没有支付货款，农历过年的时候被告向原告支付了2100元，2017年5月份，原告起诉被告给付货款，被告支付原告3000元，被告重新出具了一份欠原告2000元的欠条给原告，并约定一个月还清，原告撤诉了。现原告多次催收，但是被告不接电话，也找不到被告的人。四、欠款金额：2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的家具买卖合同合法有效。被告欠原告货款2000元，有原告出示的欠条为据，被告应当按照欠条约定的金额和时间给付原告货款。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周国海在本判决生效后五日内支付原告文晚龙货款人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年十一月二十四日书记员  周金群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1685号之一申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城八二三路新东街。法定代表人郑志峰，该支行行长。被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。法定代表人杨滨。被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。法定代表人郑秀萍。被执行人确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省马店市确山县产业集聚区。法定代表人张宗辉。被执行人福建亿盈箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业小区。法定代表人黄冬。被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。法定代表人王剑辉。申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、确山盛阳塑胶有限公司、福建亿盈箱包有限公司、泉州市三源塑胶轻工有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，且其在惠安县人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年9月29日作出的[2016]泉仲字1879号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  庄春生
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22113号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王宇，男，1988年出生，住大连市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月16日，被告王宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50357.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50357.74元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4699号邝国锐：关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终9550号民事裁定已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：269元。本案在执行过程中，你于2017年10月27日缴纳二审受理费269元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十一月一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0881民初1637号原告湖北鸿洋达置业有限公司，位于武汉市武昌区东湖路137号202号房。法定代表人：徐国洋，总经理委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。被告：包华俊。被告：周锦。原告湖北鸿洋达置业有限公司诉被告包华俊、周锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员寇军任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿洋达置业有限公司的委托代理人茹天贵，被告包华俊、周锦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖北鸿洋达置业有限公司诉称，2012年8月30日，原、被告双方就位于钟祥市金汉江大道特1号“御隆天下”的门面房租赁事宜经协商一致，签订房屋租赁合同，约定租赁期限为五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止；商铺租赁面积423.44平方米，租金交付时间，每半年交付一次租金30000.00元，原告严格按照合同约定履行合同义务，被告仅仅支付两期租金，剩余租金175000.00元至今未付，原告多次派人催收未果，另查明，该案债务关系系两被告婚姻存续期间的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付截止2016年11月1日止，合同期内所欠租金175000.00元；判令两被告连带支付违约金50000.00元。原告湖北鸿洋达置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。A2：原、被告于2012年8月30日签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告间房屋租赁合同关系成立及双方约定的权利、义务。A3：收据复印件三张，证明签订合同之日2012年8月30日包华俊支付第一期商铺租金30000.00元整及商铺租赁押金15000.00元，2013年7月9日支付商铺租金30000.00元。共计支付租金60000元，押金15000元。A4、婚姻登记信息查询原件一份，证明二被告2011年3月8日登记结婚，2016年3月14日登记离婚，债务发生在二被告婚姻存续期间被告包华俊辩称，我没有接到原告的任何索要通知，175000元租金属实，虽然我没交，按照合同约定，租金拖欠45天以上原告是有权终止合同的，原告没有任何终止合同的行为。175000元租金我无法承受。被告周锦辩称：合同在没有终结之前，截止2016年11月1日的175000元租金我愿意承担。被告包华俊、周锦在举证期限内，未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A3、A4无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年3月8日二被告登记结婚，2016年3月14日登记离婚。二被告婚姻存续期间，被告包华俊于2012年8月30日，经与原告协商，原告将位于钟祥市金汉江大道特1号“御龙天下”项目高3栋2层201-202号、1层102号、高2大栋206/207号商铺总面积423.44平方米出租给被告使用，双方签订了一份房屋租赁合同，主要约定：租赁期限为五年，自2012年8月30日起至2017年9月1日止；租金标准为每半年支付租金30000.00元。被告必须按照约定支付租金，如拖欠租金，应按实际欠交租金每天支付1%的滞纳金。合同签订后，2012年8月30日，被告交付房屋押金15000.00元及租金30000.00元，2013年7月9日，被告交付2013年6月1日至2013年11月31日的商铺租金30000.00元。2013年11月31日至2016年11月1日，被告未支付租金175000.00元，后双方经协商无果。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付湖北鸿洋达置业有限公司合同期内未交纳的租金175000.00元；判令两被告支付违约金50000.00元。审理中，双方签订的合同于2017年9月1日到期，被告仍未向原告支付合同期内的租金。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同合法有效，双方应按协议约定严格履行。原告履行了交付商铺给被告使用的义务，被告应按约定交付原告租金。二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，共同使用租赁的原告商铺，未按照合同约定按时支付租金，原告主张两被告支付截止2016年11月1日共2年11个月的所欠租金175000.00元有理，本院应予支持。原告要求根据合同第五条第五款约定，乙方必须按照合同约定向甲方支付租金，如拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金，现原告起诉要求两被告承担部分违约金50000.00元，未超出约定标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告包华俊、周锦支付原告湖北鸿洋达置业有限公司截止2016年11月1日止房屋租金175000.00元。二、被告包华俊、周锦支付违约金50000.00元。上述一至二项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元，减半收取2338.00元，由被告包华俊、周锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  寇 军二〇一七年十一月三日法官助理  龚 华书 记 员  刘娇娥
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢169号申请执行人王清林，男，1960年7月25日生。被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生。关于王清林与郭富忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2006号民事判决书：被告郭富忠自愿于判决生效后十日内给付原告王清林借款250000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郭富忠承担。由于被执行人郭富忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王清林向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人郭富忠暂无履行能力，现申请人王清林书面申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  宋新风
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2035号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王荣亮，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣亮银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三十日书记员  孙 建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执382号申请执行人:师文燕,女,1950年10月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:刘黎明,女,1957年7月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈太根,男,1979年12月30日出生,汉族，住扬州市。被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人师文燕与被执行人刘黎明、陈太根、匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05280号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘黎明、陈太根向师文燕支付借款本金50万元及利息；匡金陵对刘黎明、陈太根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计12477元，由刘黎明、陈太根、匡金陵共同负担。本院依申请于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人匡金陵名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但匡金陵名下的房产已在另案中进行处置，本案中已无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第05280号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月二十九日书记员  张 建
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5589号被执行人洪祖俩，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪祖俩盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初864号刑事判决书，对被执行人洪祖俩并处罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失6597元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人洪祖俩有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪祖俩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱尚荣
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异1号案外人：陈述云，男，1956年2月21日生，汉族，住萍乡市。申请执行人：萍乡市建设开发有限公司，住所地：萍乡市安源区新大陆小区。法定代表人：范继明。被执行人：欧阳海源，男，1963年3月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院在执行申请执行人萍乡市建设开发有限公司与被执行人欧阳海源民间借贷纠纷一案中，案外人陈述云以其对我院作出的（2015）安执字第756号执行裁定书不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈述云提出异议称：请求撤销（2015）安执字第756号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。事实与理由：贵院在申请执行人萍乡市建设开发有限公司与被执行人欧阳海源合同纠纷一案中，依据（2015）安民初字第909号民事判决书及（2015）安执字第756号执行裁定书对被执行人欧阳海源所有的位于萍乡市亨运市场外7号店面的房产（房产证号为萍房权证安字第××号，土地证号为萍国用（2003）273**号）进行查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、该房产实际归案外人陈述云所有。案外人在购房当初因该房屋系欧阳海源向开发商承建，以其名义可以享受更优惠的政策，且欧阳海源系案外人的外甥女婿，在有此层关系的情况下，案外人便利用本案被执行人欧阳海源的名义，向开发商购买房屋，所有的购房款均是案外人出资，欧阳海源并未出资。2、案外人对该房屋享有实际的收益权。案外人在购买该房屋后，已经对外出租多年，且每年每月的租金均是案外人收取，所有租户均是与案外人签订的合同，欧阳海源并未对该房享有任何权利。且从2010年7月开始，因该店铺所涉的增值税一直是由安源区地税局向案外人收取。3、案外人家住湘东区，系当地的农民，省吃俭用倾其所有才购买了此店铺，本想利用该店铺收点租金进行养老，介于该店铺租金较低，已经低于案外人当初购买的初衷，加之案外人现身体严重疾病，全家所有收入均来源于该房屋出租的收益，该收益既要用于家庭开支，又要用于疾病药费支出，家庭经济困难。基于上述事实理由，案外人对法院查封萍乡市亨运市场外7号店面的房产享有实际权益，而且案外人已经支付了全额价款，且是实际交付给申请人占有及使用，欧阳海源对该房屋未有行使占有、使用、收益的权利。故恳求法院撤销（2015）安执字第756号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，我院查封的位于萍乡市亨运市场外7号的店面，一直登记在被执行人欧阳海源名下，且案外人未提供双方之间的书面买卖合同，不符合上述法定情形，本院对其异议予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈述云的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月二日代理书记员  陈保雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4344号原告：刘成平，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：林泓卓，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘成平与被告林泓卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告林泓卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33万元，并从2016年5月1日起，按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2016年1月29日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款并出具借条，双方对借款金额、还款时间等进行了约定。现借款已到期，被告未偿还原告本息，原告多次催收无果。被告林泓卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因做生意资金短缺，陆续向原告借款，原告在2015年5月13日向被告转款5万元；2015年7月7日分三次向被告转款，每次转款5万元，合计15万元；2015年8月17日分三次向被告转款，每次转款5万元，合计15万元；以上转款合计35万元。2016年1月29日，被告偿还2万元后向原告出具借条，主要载明：今借到刘成平现金33万元，于2016年5月1日前还清。借款到期后，被告未偿还。2017年8月27日，被告向原告出具承诺书，主要载明：被告承诺于2017年10月15日前偿还原告所有欠款，如不按上述期限及时归还，愿承担一切法律后果。2017年10月17日，被告向原告转款5万元，其余本息均未支付。上述事实有原、被告身份信息、借条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告出具借条，并有相应的转款凭证佐证，原、被告之间权利义务关系清楚，成立合法的民间借贷关系。现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款本金。由于双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按照月息2%支付借期内利息请求，于法无据，本院不予支持。对于逾期利息，双方亦无约定，现原告主张按照月息2%计算，于法无据；根据法律规定，本院支持从逾期之日（2016年5月2日）起，按照年利率6%计算逾期利息。原告在2017年10月17日偿还的5万元，应当优先偿还利息，剩余部分用以偿还本金，2016年5月2日至2017年10月17日利息28968元，支付利息后，余款用以偿还本金，故尚余借款本金301032元。综上，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金301032元，并从2017年10月18日起，以301032元为本金，按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林泓卓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成平借款本金301032元；二、被告林泓卓于本判决生效之日起十日内支付原告刘成平利息（自2017年10月18日起，以301032元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3768.5元，由被告林泓卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪军二〇一七年十一月九日书记员  杨睿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2422号之一申请执行人:宋鹏英，女，1968年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:高俊兰，女，1962年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：奥义智，男，1960年1月10日出生，汉族，干部，住址同上，系高俊兰丈夫。本院在执行宋鹏英与高俊兰、奥义智民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第4189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高俊兰、奥义智至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高俊兰在伊金霍洛农商行开设的工资账户内的存款197800元到法院指定账户内。二、续行冻结被执行人高俊兰在在伊金霍洛农商行开设的工资账户，冻结期限为一年，从2017年11月2日至2018年11月2日，冻结方式为只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十一月二日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3457号原告刘永辉，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告吴敏，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告刘永辉诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永辉诉称：2013年4月11日，被告吴敏在他处借款10，000元，被告吴敏为他出欠据1份，约定月利率2分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告刘永辉向本院提交了如下证据：1.欠据1份，证明被告吴敏欠款事实；2.介绍信1份，证明被告吴敏外出打工，无法联系。被告吴敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月11日，被告吴敏在原告刘永辉处借款10，000元，被告吴敏为原告出欠据1份，约定月利2分。此欠款被告吴敏至今未给付原告刘永辉。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告吴敏在原告刘永辉处借款10，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告吴敏应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏给付原告刘永辉借款10，000元及利息（利息计算方法：自2013年4月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元，公告费560，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  王玉玺人民陪审员  常 红二〇一七年十一月三日书 记 员  刘洪伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7064号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族。被告：天津市红桥区好时达食品便利店，住所地天津市红桥区丁字沽风光里*号楼103-104。经营者：张振亚，男，1970年11月5日出生，汉族。原告周立民与被告天津市红桥区好时达食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周立民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  武丽娜二〇一七年十一月���日书记员  车 锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5885号原告：朱光全，男，1965年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市蓬法机械有限公司。住所：襄阳市樊城区春园西路特*号*幢。法定代表人：杨永涛。原告朱光全与被告襄阳市蓬法机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱光全于2017年11月20日以起诉的被告名称书写有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光全负担。审判员  唐京霞二〇一七年十一月二十日书记员  杨慧洁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1212号之五申请执行人：李某某，女，1995年6月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王某某，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2121号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62***************78账户内存款人民币23556.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10635号申请执行人：ＸＸ权，男，1973年2月7日出生，汉族，住：广东省茂名市。被执行人：李金龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住：黑龙江省青冈县。本院在执行ＸＸ权诉李金龙合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李金龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李金龙纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十日书 记 员  胡 冰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该支行员工。被告：胡洪锋，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币30000元及利息17826.05元，本息合计47826.05元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告与原告签定《农户贷款借款合同》约定在三年有效期限内，被告可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，被告于2011年10月14日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向被告发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为8.528%。但借款后，被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2017年7月27日止，被告胡洪锋尚欠借款本金30000元，利息17826.05元，本息合计47826.05元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；2、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告之间借款关系的事实；3、借款凭证一张、贷款交易明细两张，拟证明贷款金额已转到被告账户以及被告拖欠的利息情况。被告胡洪锋无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告与被告胡洪锋签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2011年10月14日至2014年10月13日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2011年10月14日向被告胡洪锋提供借款人民币3万元，约定借款利率8.528%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告胡洪锋尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息17826.05元，本息合计47826.05元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了借款本金30000元，被告在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，故被告应承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金及支付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洪锋偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息17826.05元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告胡洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十一月七日书记员 余秀婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1355号上诉人（原审被告）：肖亚丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶德珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖福林，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：罗永香，女，1960年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人肖亚丽因与被上诉人饶德珍、赖福林、罗永香房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初278号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对本案是一手房买卖还是二手房买卖的问题，原审法院重审应予查明，予以确认。原审法院在审理本案时，有如下问题未审理清楚:1、赖福林与饶德珍签订的《房屋买卖合同》中约定：“本套房不办理房产证，只办理司法公正”。双方为何作此约定？2、肖亚丽与仁化县建筑安装工程有限公司签订《房地产开发合作协议书》，其中对房屋交付没有作出约定，肖亚丽于2014年1月2日将涉案房屋变更登记在自己名下，是基于什么原因变更？3、从赖福林的调查笔录看，赖福林称因其征信、银行贷款出现问题，所以挂肖亚丽的名开发“顺景苑”，那实际开发商是谁？4、涉案楼盘其他住户的情况如何？5、饶德珍和赖福林在原审均向法院提出申请，请求调取饶德珍等人控告赖福林合同诈骗的刑事侦查卷宗，用于证明：赖福林是房屋的实际所有人，其有权出售房屋；肖亚丽对赖福林出售房屋是知情的；涉案房屋的楼房全部是由赖福林进行出售并办理相关的产权证。但原审法院没有调取，本院认为应调取该刑事侦查卷宗，以便查明案件事实，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初278号民事判决。二、发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人肖亚丽预交的二审案件受理费6076元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十一月二十四日书记员  龙 娟
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审179号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人女，1982年10月9日出生，汉族，四川省简阳市人，住湖南省攸县莲塘坳乡双沿村江南组026号，身份证号码为：51102719821009586X。被申请人廖伟民，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人魏君丽、廖伟民未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3163号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人魏君丽、廖伟民的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人魏君丽、廖伟民的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏君丽、廖伟民的银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22170号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈玉姣，女，1987年出生，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈玉姣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年02月24日，被告陈玉姣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526350642XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24807.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24807.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈玉姣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈玉姣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5090号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李安阳，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。中国银行股份有限公司北京市分行与李安阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12692号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还114425.26元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李安阳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李安阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5140号罪犯梅品国，男，汉族，1972年11月28日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)蜀刑初字00410号刑事判决，以被告人梅品国犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅品国确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯梅品国、证人郭明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅品国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯梅品国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯梅品国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款28.68047万元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀刑初字00410号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯梅品国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅品国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4081号之一申请执行人：朱月海，男，1945年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：左小莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人朱月海与被执行人左小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4692号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人左小莉没有履行所确定的义务。权利人朱月海于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，本院调查了被执行人左小莉的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人有车辆，但未实际控制，不便于处置，申请执行人朱月海同意终结（2016）川0116民初4692号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月十五日书记员  李文倩
.莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1692号申请执行人:莱芜益寿堂医药有限公司被执行人：山东省莱芜市医药公司本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017）鲁1202民初3396号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东省莱芜市医药公司名下位于莱城区xx路。房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区xxx路22号31幢，房产证号：莱房字第××号；莱城区xxx路98号10号楼，房产证号：莱房权证莱房字第××号；莱城区凤城西大街78号32幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区xxx大街78号26幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区苗山镇xx路8幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区口镇xxxx以东13幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区寨里镇寨西村1幢，房产证号：莱房字第××号。查封期限叁年，自2017年10月18日至2020年10月18日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱斌二〇一七年××月十八日书记员  温强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初446号之一	解除保全申请人:席建伟，男，1972年9月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。	委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。	被申请人：廖跃进，男，1963年6月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘华曦，湖南秦湘律师事务所实习律师。	本院在审理解除保全申请人席建伟与被申请人廖跃进民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）湘0406民初446号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖跃进银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人席建伟于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为,解除保全申请人席建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人廖跃进银行存款37万元的冻结，及其价值相当的财产的查封、扣押。	案件申请费2370元，由解除保全申请人席建伟负担。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 罗 诚	审 判 员 刘 妙	人民陪审员 乌 琴	二〇一七年十一月二十二日	代理书记员 罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更408号罪犯杨隆兴，男，1983年6月26日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年11月14日作出(2011)莒刑二初第118号刑事判决，以被告人杨隆兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。宣判后，被告人杨隆兴不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯杨隆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨隆兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为杨隆兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨隆兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨隆兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨隆兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系职务犯罪罪犯。本院认为，罪犯杨隆兴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨隆兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  徐金钟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于 岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22129号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告金龙，男，1983年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月16日，被告金龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81234.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81234.52元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2398号之二申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅，行长被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人王琴，总经理。被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，住被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，住被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，住被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，住被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，住址同上被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，住址同上被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，住址同上被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，住址同上本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，已冻结被执行人王爱民银行存款10575元，冻结被执行人罗白雪银行存款7916元，冻结被执行人刘国海6919元，查封了被执行人刘国海、朱保忠、徐天均名下车辆，未发现其他可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2398号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22199号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告闫晓梅，女，1971年出生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告闫晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月17日，被告闫晓梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63592.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63592.68元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告闫晓梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫晓梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2699号原告：王道福，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区付寨村村民委员会。负责人周传红，书记职务。本院在审理原告王道福诉被告襄阳东津新区付寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王道福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道福撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道福撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告王道福负担。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇一七年十一月七日书记员  陈雨潇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执1110号申请执行人：曾韬，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：魏德平，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。曾韬申请执行魏德民间借贷纠纷一案，申请执行人曾韬依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2742号民事调解书，要求被执行人魏德平偿还借款150000.00元和垫付的案件受理费2920.00元。执行中查明，2015年8月24日，本院作出（2015)中江民初字第2742-1号民事裁定书，对被执行人魏德平所有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第XX号，国有土地使用权证号：江国用2011第XX号，建筑面积38.99平方米）予以查封。因被执行人魏德平未按执行通知书履行义务，2016年8月17日，本院作出（2016)川0623执354号执行裁定书，对被执行人魏德平所有的位于中江县的房屋予以评估、拍卖。2017年1月11日，本院委托四川盈天地房地产评估有限公司对被执行人魏德平的上述房产进行评估，2015年2月25日，四川盈天地房地产评估有限公司作出川盈房评（2017）字第036号评估报告书，确认上述房产评估价值为378300元。本院向双方送达评估报告后，在规定时间内双方当事人未对评估报告提出异议。2017年4月26日，本院以评估价378300.00元为保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由于无人报名流拍；2017年6月13日，本院以321555.00元为保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，同样因无人报名而流拍；2017年7月5日，本院以321555.00元为保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，因无人报名而流拍。2017年9月6日，申请执行人向本院书面申请，请求按上述房屋最后一次变卖价321555.00元接受资产。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。执行中还查明，2011年6月23日，被执行人魏德平与中江县农村信用合作联社签订了一份最高额抵押合同，该合同约定：被执行人魏德平用位于中江县的房屋作为抵押财产(抵押期限从2011年6月23日至2016年6月22日)，2014年8月22日，中江县农村信用合作联社共计向被执行人魏德平发放贷款100000.00元。中江县农村信用合作联社对被执行人魏德平该处房屋的抵偿款享有优先受偿权。现申请执行人曾韬请求以最后一次变卖价321555.00元接受资产，则被执行人魏德平位于中江县的房屋的低偿款为321555.00元。扣除申请执行人垫付的评估费4000.00元、案件受理费2920.00元、执行费2194.00元，偿还优先受偿权人中江县农村信用合作联社贷款本息119292.22元后，尚余款项193148.78元。再扣除应偿还申请执行人曾韬的借款150000.00元，尚剩43148.78元，应由被执行人魏德平领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人魏德平位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第XX号，国有土地使用权证号：江国用2011第XX号，建筑面积38.99平方米）作价321555.00元抵偿给申请执行人曾韬所有；二、申请执行人曾韬可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年十一月二日书记员  沈 材
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4848号罪犯韩波，男，1983年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)宁刑初字第67号刑事判决，以被告人韩波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币四万元；查获的毒品及供犯罪使用的财物予以没收。被告人韩波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6227号刑事裁定，对罪犯韩波减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩波在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产刑人民币三千元，需继续履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯韩波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2135号之一申请执行人：卢某某，男，汉族，1971年3月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县洋川镇天台社区2组3号，身份证号：522123197103270018。被执行人：江某某，男，汉族，1969年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华路龙井沟巷99号6栋2单元601室，身份证号：522101196911183235。被执行人：江某某，男，汉族，1986年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华路龙井沟巷99号6栋2单元601室，身份证号：522101198607174018。被执行人：重庆某某有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层。组织机构代码：66356841-4。法定代表人，曹某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初4759号民事调解书，受理了卢某某申请执行江某某、江某某、重庆某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人江某某、江某某、重庆某某有限公司履行法律文书款本息112万元及利息38.8万元（2016年5月10日至2017年11月9日按月息2%计算），承担案件受理费7125.00元，案件保全费5000.00元，执行申请费13600.00元，合计：1533725元及迟延履行期的债务利息。但被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，本院划拔了被执行人重庆某某有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行银行账号为：xx账上的银行存款779550.00元。支付给申请执行人法律文书款769550元，支付申请执行费10000元，下欠法律文书款，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。据此，申请执行人撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2017）黔0321执2135号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十九日书记员  金 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2020号之一解除保全申请人：吴道亮，男，1986年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：路阳君，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人吴道亮与被申请人路阳君民间借贷纠纷一案，吴道亮于2017年2月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2020号民事裁定书，已冻结了被申请人路阳君在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为95×××15的存款（应冻结5万元，已冻结1.13元）。吴道亮于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2020号民事调解书，主张其与路阳君已达成调解协议。本院经审查认为，2017年3月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初2020号民事调解书，能够证明吴道亮与路阳君已达成调解协议。现吴道亮申请解除对被申请人路阳君银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人路阳君在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部账户为95×××15存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月七日书记员 李美君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9946号原告：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街8-22号花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。法定代表人：唐华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。原告重庆唐荣房地产开发有限公司与被告重庆渝辉电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆唐荣房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆唐荣房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆唐荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5222.42元，减半收取计2611.21元，由原告重庆唐荣房地产开发有限公司负担。审判员 张 霜二〇一七年十一月二十一日书记员 唐蜜蜜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初105号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人潘秋宇，男，1995年8月30日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。被告人刘国荣，男，1995年5月17日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年4月26日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留12日。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人潘秋宇、刘国荣犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人潘秋宇、刘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年11月至2017年7月间，被告人潘秋宇、刘国荣在宁某1县城内盗窃电动车的电瓶。其中，潘秋宇独自盗窃四次，伙同刘国荣盗窃三次，盗窃电瓶26只，价值共计人民币4550元，被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值共计人民币2100元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人潘秋宇、刘国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，属共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人潘秋宇判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘国荣判处四个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月至2017年7月间，被告人潘秋宇、刘国荣驾驶二轮摩托车在宁某1县城内盗窃电动车的电瓶。其中，潘秋宇独自盗窃四次，伙同刘国荣盗窃三次，盗窃电瓶26只，价值人民币4550元，被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值人民币2100元。所得赃款被二被告人用于购买毒品吸食。具体事实如下：1、2016年11月15日20时许，被告人潘秋宇、刘国荣驾驶潘秋宇的云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县普洱中学高中部球场外东南侧原停放摩托车处将马晓雁的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币110元。赃款被二被告人用于购买毒品吸食；2、2017年4月份的一天，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇宏远路1号供电所住宿区东南角停车棚内将安某的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币100元。赃款用于购买毒品吸食；3、2017年6月7日，潘秋宇、刘国荣驾驶潘秋宇父亲的摩托车到宁某1县宁某1镇莲花巷36号将杨某1的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，出售给一个骑三轮车收购废品的人，得款人民币110元；4、2017年6月11日19时许，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇国税局住宿区东北侧停车棚内将付琴梅的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，销赃于喜来银酒店对面一家废品收购点，得款人民币100元；5、2017年6月的一天20时许，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇新平村小新寨（大山头）111号外路边将赵某的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的2只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币60元；6、2017年6月的一天20时许，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇农业技术推广中心停车场将杨某2的电动车的4只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币120元；7、2017年7月6日15时，被告人潘秋宇、刘国荣驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇天生祥超市旁鸿仁堂药店外东侧人行道将巴某的云Ｊ×××××号电动车的4只电瓶盗走，销赃于宁某1镇头塘一家废品收购点，得款人民币120元。2017年7月7日宁洱县公安局民警在宁洱县宁洱镇温泉村刘国荣家将被告人潘秋宇、刘国荣当场抓获。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被告人潘秋宇盗窃电瓶26只，价值共计人民币4550元；被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值共计人民币2100元。上述事实，被告人潘秋宇、刘国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、电动车辆信息、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、随案移送清单、价格认定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、制作光盘说明、被害人的陈述、被告人潘秋宇、刘国荣的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘秋宇、刘国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，潘秋宇盗窃电瓶26只，价值人民币4550元，被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值人民币2100元，数额较大，二被告人属共同犯罪，作用和地位相当，不区分主从，其的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘秋宇、刘国荣到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘秋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）三、宁洱县公安局扣押潘秋宇的云Ｊ×××××号摩托车一辆，依法没收变卖处理，变卖款上交国库；扣押的折叠刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一七年十一月十五日书记员  许云森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22220号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告纪宁，男，1963年出生，住南京市雨花台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告纪宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月12日，被告纪宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079337XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37154.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37154.41元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告纪宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纪宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初361号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人曾友全，绰号“全儿”、“掰子”，男，1951年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人邱苗华，女，1965年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2017年8月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人曾友全、邱苗华犯容留卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序，于2017年11月13日重新开庭进行审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人曾友全、邱苗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人曾友全租用四川省内江市东兴区XX乡XX街XX号一楼门面开设茶馆，后在该茶馆二楼租用5间房间，分别放置简易木床容留他人卖淫。被告人邱苗华具体经营，并和被告人曾友全在卖淫妇女每次完成交易后抽取10元费用，并将收益用于共同开支。2017年8月10日，公安民警在该二楼的三间房间内当场查获三对卖淫嫖娼人员：肖某与刘某、陈某与王某、宋某与邱某；并在该地点抓获被告人曾友全。被告人曾友全到案后如实供述了自己的犯罪事实，并交待了其女友邱苗华帮其经营茶馆容留卖淫抽取费用的事实。民警遂电话通知被告人邱苗华到公安机关接受调查。被告人邱苗华接公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾友全、邱苗华的供述，证人肖某、刘某、陈某、王某、宋某、邱某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场检查报告书、现场辨认照片、现场勘验笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚告知书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，二被告人均无异议，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人曾友全、邱苗华为卖淫妇女提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。案发后被告人曾友全如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邱苗华经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人曾友全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人邱苗华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛战英审 判 员  喻 丽人民陪审员  李万明二〇一七年十一月十三日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22212号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵娜，女，1987年出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月09日，被告赵娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078682XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35905.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35905.14元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋