wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1166号申请执行人程宁，女，汉族，1986年10月21日出生，住太康县。被执行人马永盟，男，回族，1978年10月9日出生，太康县回族镇新民街。被执行人陈芳，女，汉族，1984年9月20日出生，太康县回族镇新民街。本院在执行程宁与马永盟、陈芳借贷纠纷一案中，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初2450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景泉二〇一七年二月二十八日书记员  程静梅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1040号王高旗,男,汉族，1981年1月18日出生,住太康县大许寨乡××行政村××楼村；王东方,男,1982年11月5日出生,住太康县大许寨乡××行政村××楼村；王忠鸣,男,1988年6月28日出生,住太康县大许寨乡××行政村××楼村。孟庆军,男,汉族，1973年3月23日出生,住太康县××××岗村。本院在执行王高旗、王东方、王忠鸣与孟庆军人格权一案中，被执行人孟庆军自动履行完毕（2016）豫1627民初1822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初1822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇一七年二月十七日书记员
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢57号 申请人：重庆鼎达物业有限公司。 被申请人：魏齐国，男，汉族，1985年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人重庆鼎达物业有限公司与被申请人魏齐国物业服务合同纠纷一案中，申请人已将兑现款全部支付完毕并放弃其他财产性权益。本案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十四日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初16726号 原告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，总经理。 委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。 被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，总经理。 委托诉讼代理人：奉艳丽，女，1981年7月11日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。 原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称渤海财险)与被告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险委托诉讼代理人余玲娜，被告永恒物业公司委托诉讼代理人邓良强、奉艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海财险向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失7430元。事实及理由：2016年5月6日中午20时许，原告承保的王智强所有的渝A某号车被巴南区某幢的外墙砖脱落掉下砸坏，造成该车受损的事故。事后，巴南区龙洲湾派出所出具了《出警说明》。渝A某号车在原告处投保了车辆损失险，根据保险合同约定，本次事故不属于保险责任，应由侵权人赔偿。2016年6月2日，原告向王智强进行了理赔，金额为7430元，原告取得了王智强的权益转让书，故依法取得了向侵权人追偿的权利。经查，引发本案事故的外墙砖属于被告管理，被告未尽到维护及管理责任，应作为侵权人向原告承担赔偿责任。 被告永恒物业公司辩称，被告并非造成本案事故外墙砖的所有权人，外墙砖的脱落系自然灾害造成，该事件具有不可预见性，故不应承担赔偿责任。 经审理查明，渝A某号车系案外人王智强所有。2016年5月6日20时许，该车在巴南区某幢楼下停放时，由于当晚风大，该幢楼外墙砖脱落，砸中了停放在楼下的渝A某号车，造成该车顶部、前部、尾部受损。2016年5月12日，巴南区龙洲湾派出所出具了《出警证明》。渝A某号车在原告渤海财险投保了车辆损失险。2016年5月29日，王智强向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆损失7430元的追偿权转让给了原告。2016年6月2日，王智强收到了原告转账给付的7430元。 另查明，被告永恒物业公司系重庆市巴南区龙洲湾江南华都小区的物业管理单位。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出警证明、出险信息表、银行转账凭证、索赔权转让书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人王智强与原告渤海财险签订了机动车车损险保险合同，原告在保险事故发生后，根据保险合同向被保险人王智强支付了赔偿款7430元，故原告即代位取得了向侵权人请求赔偿的权利。关于本案中的侵权人，根据侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中被告永恒物业公司作为涉案物业的管理单位，对于小区的公共区域负有管理的职责，因此对小区建筑物的外墙当然负有管理义务。永恒物业公司在小区外墙存在脱落险情的情况下，未能采取有效的防护措施，未能证明其尽到了安全保障义务，故对由于涉案建筑外墙脱落致车辆损坏，永恒物业公司应当承担损害赔偿责任。永恒物业公司提出的本案事故系自然灾害造成、不可预见的辩解，不予采纳。原告向被告行使代位求偿权，理由正当，应予支持。 为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告重庆市永恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司支付的渝A某号车辆损失7430元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市永恒物业管理有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上赔偿款时一并给付原告)，本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一七年二月二十日 书记员  李 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6822号 原告：厦门盈海汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎机场翔云一路**之一。 法定代表人：陈伟敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄煌、林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：余德春，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈秀梅，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门盈海汽车有限公司与被告余德春、陈秀梅修理合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门盈海汽车有限公司的委托诉讼代理人林志佳到庭参加诉讼，被告余德春、陈秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门盈海汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.余德春、陈秀梅共同支付厦门盈海汽车有限公司闽Ｄ×××××小型汽车的车辆维修费38723元及逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计至实际付清之日止）；2.确认厦门盈海汽车有限公司对陈秀梅、余德春夫妻共同所有的Ｄ8260Ｓ小型汽车享有留置权，并有权就拍卖、变卖留置财产所得的价款在第一项诉讼请求确定的债权范围内优先受偿。事实和理由：余德春、陈秀梅系夫妻关系，案涉闽Ｄ×××××小型汽车为其夫妻共有财产。2015年8月25日，闽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。2015年8月30日，余德春、陈秀梅同意将该车辆由厦门盈鹭通汽车服务有限公司拖送至厦门盈海汽车有限公司处维修，拖车费由厦门盈海汽车有限公司垫付。余德春现场签署《维修服务委托书》及《接车单》，此后该车辆在厦门盈海汽车有限公司处进行维修。2015年9月初，厦门盈海汽车有限公司将车辆维修完毕并多次通知余德春、陈秀梅前来提取车辆，但余德春、陈秀梅始终未前来取车并结算，也未支付任何维修费给厦门盈海汽车有限公司。2017年6月17日，余德春签署《关于闽Ｄ×××××的车辆维修款说明》，确认维修的工时费为8900元、配件费为28093元、拖车费未1730元，全部维修费用共计38723元。此后，厦门盈海汽车有限公司仍就取车及维修费用支付等事宜与余德春、陈秀梅进行多次沟通，但余德春、陈秀梅始终未支付任何费用给厦门盈海汽车有限公司。 余德春、陈秀梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余德春、陈秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余德春、陈秀梅系夫妻关系。案涉闽Ｄ×××××号车辆购置于双方夫妻关系存续期间，登记权属人为陈秀梅，抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司。余德春、陈秀梅因讼争车辆发生事故，于2015年8月30日经由厦门盈鹭通汽车服务有限公司拖送至厦门盈海汽车有限公司处进行维修。厦门盈海汽车有限公司为此垫付了拖车费，余德春签署了相应的《维修服务委托书》及《接车单》。车辆维修后，余德春、陈秀梅未能及时提取车辆并结算维修款。厦门盈海汽车有限公司为此留置了讼争车辆。2017年6月17日，余德春签署《关于闽Ｄ×××××的车辆维修款说明》，确认维修的工时费为8900元、配件费为28093元、拖车费为1730元，全部维修费用共计38723元，因余德春、陈秀梅系自费，厦门盈海汽车有限公司给予优惠后为30000元。此后，余德春、陈秀梅仍未付款，故厦门盈海汽车有限公司诉至法院。 本院认为，厦门盈海汽车有限公司为余德春、陈秀梅维修车辆，双方形成修理合同关系，应各自诚信履行合同义务，现厦门盈海汽车有限公司诉讼要求余德春、陈秀梅支付车辆维修费，有《关于闽Ｄ×××××的车辆维修款说明》为凭，本院予以确认。关于维修费金额，厦门盈海汽车有限公司提供的《关于闽Ｄ×××××的车辆维修款说明》中明确优惠后金额为30000元，而该说明应视为双方就此前维修费等相关费用和责任的最终确认，故维修费应按此金额据实予以支持。余德春、陈秀梅未能在出具《关于闽Ｄ×××××的车辆维修款说明》后及时付款，厦门盈海汽车有限公司有权要求余德春、陈秀梅承担逾期付款责任，即支付逾期付款利息，于法不悖，应予支持。该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自《关于闽Ｄ×××××的车辆维修款说明》出具之日即2017年6月17日起计至实际付款之日止。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，余德春、陈秀梅拖欠厦门盈海汽车有限公司维修款，厦门盈海汽车有限公司对送修闽Ｄ×××××号车辆行使留置权并请求优先受偿，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余德春、陈秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门盈海汽车有限公司车辆维修费30000元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月17日始计至实际付款之日止）； 二、厦门盈海汽车有限公司在本判决第一项确认的债权范围内对闽Ｄ×××××号留置车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由余德春、陈秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  宋阿娟 二〇一七年二月十二日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初29号原告：苏备战，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告：邢素侠，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：杜长岭，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区人民路中段，统一社会信用代码913406006849932847。负责人：陈平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王铭炜，该公司员工。原告苏备战、邢素侠与被告杜长岭、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏备战、邢素侠于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏备战、邢素侠撤回对被告杜长岭、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏备战、邢素侠撤回对被告杜长岭、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。案件受理费3575元，由原告苏备战、邢素侠负担。审判员  王法中二〇一七年二月十日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执124号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段**。法定代表人胡宝安，该分行行长。被执行人孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族。被执行人刘媛美，女，1989年1月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1986号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙双建名下的位于本市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼2-1-1402号房屋的产权（房权证号：1050100002-1-1-2-11402-1）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十四日书记员  康 仟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保17号 申请人：王江龙，男，汉族，1976年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：杨志刚，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：黎容，女，汉族，1974年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张**，男，汉族，1965年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王江龙于2017年2月15日以与被申请人黎容、张**合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黎容、张**位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）五间门面。并提供位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号、第××号、第××号、第××号，房屋所有权人：万文秀）商业用房四间，位于桐梓县众鑫嘉华国际Ａ栋1-10-2号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第201×684-××、201×684-××号，房屋所有权人：王江龙、万文秀））住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人王江龙的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎容、张**位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）商业用房五间； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号、第××号、第××号、第××号，房屋所有权人：万文秀）商业用房四间； 三、查封申请人提供的位于桐梓县众鑫嘉华国际Ａ栋1-10-2号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第201×684-××、201×684-××号，房屋所有权人：王江龙、万文秀）住宅用房一套。 案件申请费5000元由申请人王江龙负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年二月十五日 书记员  张 璐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1421民初4109号 原告成都诚欣然科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋29楼3号。 法定代表人揭晓波。 原告揭晓波，男，生于1955年3月8日，汉族，居民，住成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人周沁汨，四川思诚律师事务所律师（特别授权）。 被告叶玉才，男，生于1971年5月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师（一般授权）。 原告成都诚欣然科技有限公司（以下简称：诚欣然公司）、揭晓波与被告叶玉才合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚欣然公司及揭晓波的委托诉讼代理人周沁汨，被告叶玉才及其委托诉讼代理人徐成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚欣然公司、揭晓波向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告叶玉才与原告诚欣然公司签订《股权认购协议书》，认购原告诚欣然公司股权，并支付股权认购款人民币50000元。该《股权认购协议书》有效期为认购书签署之日起至原告诚欣然公司在中小企业股权转让系统挂牌后的180个自然日止，并约定双方不得转让协议项下的权利和义务。《股权认购协议书》签订后，原告公司积极实施挂牌事宜。在此过程中，因原告公司没有在被告叶玉才期望的时间内挂牌，被告叶玉才遂要求退股，但《股权认购协议书》未对解除条件及股权认购款退还的相关事宜进行约定。之后，被告叶玉才及其他当事人在与原告协商未果的情况下，趁原告揭晓波外出办事之时拿出事先准备好的《协议书》，采取围堵、言语攻击等方式胁迫原告揭晓波签署，原告揭晓波在违背自己真实意思表示的情况下被迫签署了上述《协议书》。因考虑到被告叶玉才胁迫原告签署《协议书》的原因是原告公司没有在其期望的时间内挂牌，若公司挂牌，其顾虑便可消除，《协议书》也没有实施的必要，又考虑到被告叶玉才为公司股东，念及股东身份等因素，故原告未在被迫签署《协议书》之后立即启动撤销之诉，但此之后，被告叶玉才的一系列行为已侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告叶玉才辩称，《协议书》系双方通过平等、自愿协商签署的，《协议书》中的多处修改正是经双方协商一致后按原告揭晓波的意见作出的，且得到了原告揭晓波的认可。原告诉称《协议书》是在受到被告及其他股权认购人胁迫，在违背自己真实意思表示的情况下签署的不是事实。另被告已向成都市高新区人民法院提起诉讼，要求原告履行《协议书》约定，退还被告股权认购款及支付补偿金，现原告诉请撤销《协议书》不排除故意拖延诉讼时间的可能。综上，被告从未胁迫原告签署《协议书》，原告诉请撤销《协议书》不符合《民法通则》和《合同法》关于可撤销民事行为的法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2015年4月23日，原告诚欣然公司（甲方）与被告叶玉才（乙方）签订《股权认购协议书》，被告叶玉才以每股1元的价格认购了原告诚欣然公司50000股股权，总价款50000元。同时，该《股权认购协议书》第五条时效第1条约定：“本协议生效后一年时限（365个自然日），如甲方未能在全国中小企业股份转让系统成功挂牌，后续事项可由甲乙双方另行商定”。2016年1月14日，原告诚欣然公司（甲方）、原告揭晓波（丙方）与被告叶玉才（乙方）签订《协议书》，就被告与原告诚欣然公司解除《股权认购协议书》，原告诚欣然公司退还被告股权认购款50000元，并支付补偿金5000元及原告揭晓波自愿对上述债务承担连带保证责任等事项进行了约定，原告揭晓波作为原告诚欣然公司法定代表人在甲方落款处签名捺印，作为连带保证人在丙方落款处签名捺印，被告叶玉才在乙方落款处签名捺印。原告诚欣然公司至今未在全国中小企业股份转让系统挂牌。 庭审中，原告陈述，诉争《协议书》系被告提前制作好后胁迫原告签署，《协议书》中的多处修改也非原、被告协商的结果，而是被告单方面作出的修改，且原告公司未在《协议书》中加盖公章，更说明《协议书》中约定内容并非原告的真实意思表示，原告揭晓波是在受到被告胁迫的情况下才与被告签署的《协议书》。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，原告提交的《股权认购协议书》、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告揭晓波系完全民事行为能力人，其作为诚欣然公司的法定代表人，具体负责公司业务，在与被告签订《协议书》时对该协议的内容和法律后果应是知晓的，应对其出具《协议书》的行为承担相应的民事责任。原告诉称《协议书》系受到被告及他人胁迫所签，协议内容并非自己的真实意思表示，但却不能向本院提交任何证据证实《协议书》是在受到了被告及他人胁迫的情形下签订的，原告应承担举证不利的法律后果。至于原告陈述的《协议书》系被告单方制作并修改，且未加盖公司公章；《股权认购协议书》尚在有效期内，原告方正在积极开展挂牌工作，故双方解除《股权认购协议书》的条件不成就等其他辩称意见均与本案中原告是否受到了被告的胁迫，在违背自己真实意思的情况下被迫签署了该《协议书》无关，本院亦不予采信。 综上所述，原告诉请撤销与被告签订的《协议书》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告成都诚欣然科技有限公司、揭晓波要求撤销与被告叶玉才签订的《协议书》的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告成都诚欣然科技有限公司、揭晓波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 文 雯 二〇一七年二月六日 书记员 邹雨豪
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执139号 申请执行人滕玉娣与被执行人李贤光、叶仕华关于民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,634,666.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李贤光已自动履行其义务,向本院执行款账户汇入人民币2,200,298.07（其中利息515,464.68元、罚息11,728.73元、受理费19,692.00元、执行费18746.66元）。上述执行款划入申请执行人账户后，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币18,746.66元从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执392号 申请人赵光明与被执行人赵先友婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执392号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年二月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执539号申请执行人：遵义恒通融资担保有限公司,915203007613872544,住贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附6楼；被执行人：遵义捷正汽车运输有限责任公司,91520303560927584P,住贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼3单元204号房；被执行人：陈远,男性,1986年1月12日出生,522130198601121611,汉族,住仁怀市。本院受理遵义恒通融资担保有限公司申请执行遵义捷正汽车运输有限责任公司、陈远追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司、陈远银行人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执101号 刘国良、张光会、刘佑勇： 申请执行人刘国良,张光会与被执行人刘佑勇婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2284号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘佑勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘国良,张光会向本院申请执行，请求被执行人偿还4020元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书明确的义务完成了履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执101号执行案件执行完毕，于2017年2月27日结案。 二〇一七年二月二十七日
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初2009号 原告张某，男，生于1976年4月24日，汉族，大学文化，公务员，住四川省巴中市巴州区， 委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。 被告袁某，男，生于1966年3月1日，汉族，高中文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区， 被告钟某（系被告袁某之妻），女生于1970年4月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区， 原告张某诉被告袁某、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯小林到庭参加了诉讼，被告袁某到庭参加了诉讼。被告钟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某诉称，从2012年7月到9月被告袁某分4次在原告处借款本金40万元。2016年原告与被告在一起结算，截止2016年5月，被告应当偿还原告本息共60万元，现还款时间届满，被告拒绝还款。为了保护原告的合法债权，特依法起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计60万元。2、判令被告从2016年2月22日起至偿清之日止按本金40万元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息。3、案涉诉讼费、保全费由被告承担。 被告袁某辩称，我在原告处借款属实，但在2016年2月22日已支付给原告20多万。 被告钟某未作答辩。 经审理查明：原告张某与被告袁某系同事关系。2012年7月2日、2012年8月1日、2012年9月19日、2012年9月25日原告张某分别借给被告袁某现金10万元，并口头约定月息3%，被告借款后已偿还借款利息23.8万元。2016年2月21日，原告张某与被告袁某通过结算，双方按月息2.5%计算后，仍下欠就利息20万元，被告袁某重新给原告书立借款现金60万元的借条，载明：“借条今借到张某现金人民币陆拾万元（原本金肆拾万元、利息贰拾万元）。我承诺在2016年6月以前将陆拾万元还清，如到期不能归还，则将肆拾万元按每月2分计息。借款人：袁某2016.2.21（原肆拾万元借据已归还我处，复印件留张某处）”。被告袁某重新立据后，未偿还原告借款本息。 被告袁某与被告钟某系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某在原告张某处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告袁某理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告袁某与原告张某形成借贷关系时，被告袁某与被告钟某系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告袁某所负的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，共同偿还。 关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告重新立据后约定利息为月息2%符合法律规定，本院予以认可。但双方结算下欠20万元的利息是按月息2.5%计算，不符合法律规定，超过月息2%，超过部分不予支持。下欠20万元的利息按月息2%计算为16万元。故本院认定被告下欠原告的借款利息为16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁某、钟某在本判决生效后十日内共同偿还在原告张某处借款本金人民币40万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金40万元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告袁某、钟某在本判决生效后十日内共同给付下欠原告张某的借款利息人民币16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告袁某、钟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  杨志高 二〇一七年二月十三日 书 记 员  杜珊珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2841号 原告：苏长凤，女，汉族，1979年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。 被告：周志庆，男，汉族，1983年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄林旭，女，汉族，1985年4月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告苏长凤诉被告周志庆、娄林旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长凤到庭参加了诉讼，被告周志庆、娄林旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告苏长凤诉称：2015年2月16日，被告周志庆立据向原告借款50000元，并约定于2015年3月16日还清。但被告经多次催收未还。借款时，周志庆与娄林旭系夫妻关系，是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、二被告立即向原告归还借款本金50000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年3月16日开始计算，利随本清。利息计算至2016年8月16日共计17个月利息，利息为3542元）2、案件受理费由被告承担。 被告周志庆、娄林旭未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年2月16日，被告周志庆向原告出具《借条》，约定：被告周志庆向原告借款50000元，于2015年3月16日还清。借款时，周志庆与娄林旭在婚姻关系存续期间。在周志庆出具借条同时，原告以现金方式向其提供了该借款50000元。期满后，原告向被告多次催收未果，即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》、《银行流水》、《结婚登记信息》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具《借条》，约定被告向原告借款50000元，原告按约向被告提供了借款，双方的借款合同真实、有效。被告未按约还款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，原告主张被告从未付利息之日即2016年3月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。借款时，周志庆与娄林旭在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张以上款项系二被告共同债务，应由二被告共同偿还的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志庆、娄林旭于本判决生效后五日内共同偿还原告苏长凤借款本金50000元，并从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告周志庆、娄林旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 杨晓军 人民陪审员王六伦 人民陪审员邹立春 二〇一七年二月七日 书记员 张苹苹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终89号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀虎，男，1986年4月2日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，小学文化，无业，住延安市宜川县。2017年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人陈秀虎犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）陕0802刑初77号刑事判决。宣判后，被告人陈秀虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月30日22时30分许，被告人陈秀虎醉酒后驾驶蒙CXXXX帕萨特小轿车由西向东行驶至榆阳区新建路钟楼巷口左转弯时与由南向北行驶于此的张某某驾驶的陕KKFXXX奥拓小车相撞，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈秀虎血液中的乙醇浓度为276.35mg/100ml。经榆林市公安局交通二大队事故责任认定：陈秀虎承担此次事故全部责任，张某某无责任。据此，原审法院认为，被告人陈秀虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈秀虎醉酒后驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度为276.35mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人陈秀虎在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈秀虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。上诉人陈秀虎称，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人陈秀虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈秀虎醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈秀虎称原审量刑过重的理由，经查，上诉人陈秀虎血液中乙醇浓度为276.35mg/100ml，且与他人发生肇事，依法应从重处罚。民事部分与被害人达成调解并取得谅解，又可从轻处罚。原审法院根据上诉人陈秀虎的犯罪情节和量刑情节对其拘役三个月适当，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马晓艳审判员 李海熙二〇一七年二月二十二日书记员 马 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申981号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：鞍山普贝达科技有限公司。住所地：鞍山市千山区西临街6号。法定代表人：项金生，该公司总经理。委托代理人：赵井燕，辽宁铭星律师事务所律师。委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：营口华洋钢结构工程有限公司。住所地：大石桥市金桥开发区哈大南路60号。法定代表人：费祥，该公司董事长。再审申请人鞍山普贝达科技有限公司（以下简称普贝达公司）因与被申请人营口华洋钢结构工程有限公司（以下简称“华洋公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普贝达公司申请再审称：1、8号线的热镀锌及防腐问题，华洋公司违反约定的事实明确。为保证厂房使用年限，双方签订的《变更单》在变更钢丝网型号的同时确定了材质为热镀锌。双方共同确认的《工程报价单》中记载钢丝网包括网本身和依托网的8号线。8号线与钢丝网的一体性以及属于屋面工程是十分明了的公知问题，原判割裂、否定8号线与钢丝网的整体属性，认定事实错误。华洋公司在明知情况下，未按照《建筑设计说明》规定使用热镀锌8号线，也没有对非镀锌的8号线涂刷两道防锈漆。华洋公司撤场后，其安装的钢丝网中的8号线已经严重锈蚀，造成重大经济损失，应承担违约责任。双方在建筑施工合同关系中签订、履行的合同、补充合同、合同附件等，是否经过行政审批，不是合同生效的要件，双方一经签订，均负诚实及信用履行的义务，违约方应承担违约责任。2、原判没有查清是否存在8号线在（2012）鞍民一初字第5号民事案件放弃诉求问题，认定不存在的事实作为定案依据。华洋公司撤出施工场地，拒不交付相关验收资料，导致工程停工，为减少损失，早日完工投产，普贝达公司对遗留施工现场进行公证保全后，委托其他单位进行后续施工，涉案四处厂房没有安装设备投产使用，工程至今没有验收合格，不存在擅自使用问题，原判认定事实错误。3、《建设施工合同》第五条第4款明确约定的质保金给付条件，华洋公司一项也没有达到，原判认定给付质保金条件已经成就，没有事实依据及法律依据。综上，华洋公司存在多项违约行为，致普贝达公司投入巨资建设的厂房不能验收及使用，造成重大经济损失。原判未查清普贝达公司是否存在使用或擅自使用涉案工程的事实，即认定质保金给付条件已经成就，判决给付质保金，适用法律错误。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审撤销原判，驳回华洋公司的诉讼请求，判令华洋公司赔偿经济损失及承担诉讼费用。本院经审查认为：首先，普贝达公司是否实际使用了涉案工程事实不清，原判认定实际使用缺乏证据支持。华洋公司撤场后，普贝达公司接收未完工程以及委托厚坤公司于2012年3月7日完成未完工程，但该工程未经竣工验收。诉讼中普贝达公司否认使用该工程，称所建厂房一直空置，一审庭审中华洋公司称“未经我们共同去验收，普贝达公司就是擅自使用，时间是2011年9月1日”，该时间只是华洋公司撤场后普贝达公司与厚坤公司签约接续施工的时间，因此，本案并没有证据证明普贝达公司实际使用该工程。原判依据2012年2月21日普贝达公司诉华洋公司建设工程施工合同纠纷一案的认定即认为普贝达公司实际使用该工程，以及普贝达公司将未完工程续签给厚坤公司，本案原判即视为对已完工程的实际使用，该日期可视为涉案工程实际竣工日期，事实依据及法律依据均不足。其次，关于给付质保金问题。双方签订的《建设工程施工合同》规定："工程全部完毕验收合格承包方提供给发包方工程发票，扣留的工程质量保证金3%约计123000元，待质保期满无质量异议后一次付清，工程质保金返还期限为一年，时间自工程竣工验收合格之日起计算"。从本案基本事实看，该工程虽最后施工完毕，但至今没有竣工验收及投入使用，普贝达公司在另案及本案诉讼中均提出了工程质量的异议。华洋公司在阶段性施工完毕时，将其自检合格的验收证明报送普贝达公司，普贝达公司的签署意见为"同意下一道工序，但部分需调整"或"一#二#厂房低跨经过双方检查可以进行下一道工序"，该签署意见并非确认该项施工最终符合合同约定，工程质量合格与否还应依据竣工验收来确定。因此，原判认定普贝达公司给付质保金的条件已经成就，与合同约定及本案事实不相符合。第三，关于普贝达公司提出的反诉请求。《建筑工程施工合同》屋面维护材料部分未规定8号线，在之后的华洋公司《钢结构工程报价单》屋面工程中的彩板工程的钢丝网一栏中规定了8号线间距600mm。一审询问鞍山市建筑设计院设计及审核人，其证实《建筑设计说明》中"所有露明吊挂、支撑钢杆件、埋铁等铁件均需镀锌或刷防锈漆两道"中的铁件是指"金属件，包括8号线，8号线的质量要求没有强制标准，属于附属构件，设计规范不可能对这种小构件进行规范，与钢丝网不是一个整体"。庭审中华洋公司称8号线是普贝达公司提出使用的，起辅助作用。从上述事实看，经普贝达公司要求，双方达成一致对钢丝网加装8号线，对钢丝网起到辅助加固作用，因此8号线和钢丝网同属于屋面维护材料，该工程应当属于屋面装修工程。双方对8号线没有单独约定防锈处理，但是依据《建筑设计说明》的规定及相关证实，8号线属于露明的铁件，应做防锈处理。华洋公司使用普通的8号线钢丝，没有镀锌也未做防锈处理，是否严重影响了屋面工程质量而致普贝达公司损失，以及涉案工程是否存在其他质量问题，应当在进一步查清案件事实的基础上，依法公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年二月十四日书 记 员 孙秀玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执162号申请执行人：赵卫平,男性,1960年12月1日出生,522101196012012432,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：王利,男性,1966年7月11日出生,522101196607114016,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院受理赵卫平申请执行王利借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初199号 原告：罗荣，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：罗书旺（系罗荣之兄），男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省沐川县。 被告：中铁二十三局集团有限公司。住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。 法定代表人：孙圣杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：田亚玲，系公司职员。 委托诉讼代理人：贺劲喹，系公司职员。 本院于2017年2月4日立案受理了原告罗荣诉被告中铁二十三局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2017年2月21日公开进行了审理，原告罗荣及委托诉讼代理人罗书旺，被告的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：:1、解除双方劳动关系；2、被告支付停工留薪期待遇55080.3元；3、被告支付住院伙食补助费3045元；4、被告支付在重症监护室期间亲属护理费2000元，出院休养期间护理费4500元；5、被告支付出院后垫付的门诊医药费2815.68元；6、被告支付鉴定费、体检费共491元；7、被告支付取内固定钢板费用10000元；8、被告支付一次性伤残补助金88132.8元；9、被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金259998元；10、被告支付交通费2000元，以上共计426062.78元。事实和理由：2015年7月15日，原告到被告工地务工，月工资5508.3元。2016年1月16日，原告在工作中被泥石砸伤，送往医院抢救治疗至2016年8月6日出院。经认定，原告的伤残为工伤陆级伤残。攀枝花市劳动人事争议仲裁委做出的裁决未支持原告取内固定的相关费用，现诉至法院。 被告辩称，原告在工地的受伤是事实，但其系分包给实际施工人所招聘的劳务工人，与我公司没有形成劳动关系，也不受我公司管理，其工资也不是由我公司发放，因此其受到的伤害所主张的赔偿不应当由我公司赔偿；另对原告的评残等级有异议，要求重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月15日，原告到被告公司工地工作。原告在2015年7月至2016年1月工作期间共领取工资33050元。2016年1月16日，原告在工作中受伤，当日被送进攀枝花市中心医院住院治疗，经医院诊断为：盆骨骨折、后尿道断裂、泌尿系感染、右股骨远端骨折、失血性休克、肺挫伤、左腿皮肤软组织挫裂伤、腰3椎体缩骨折、腰2横突骨折、右前臂肌肉损伤。2016年8月6日原告出院，住院203天，出院医嘱：休息3月、定期复查、护理一人。被告支付了原告住院期间的医疗费及护理费，另向原告支付生活费12000元。2016年9月19日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2016）D091号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年11月15日，原告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤陆级。原、被告双方因协商工伤赔偿未果，原告于2017年1月6日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委员会于2017年1月23日作出攀劳人仲案（2017）12号裁决书。原告不服裁决，诉至本院。 上述事实有《攀枝花市工伤认定决定书》、《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、银行明细清单、住院病案资料、出院证明书、诊断书、鉴定票据、交通费票据等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为，原告在被告处工作受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。被告辩称其与原告不存在劳动关系，但被告在收到攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2016）D091号《攀枝花市工伤认定决定书》后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤陆级，本院予以认可。现原告要求解除双方间的劳动关系，享受一次性的工伤保险待遇，本院予以准许。被告辩称对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，于法无据，本院不予采信。本院核定各赔偿项目数额为：1.停工留薪期工资待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告因工受伤后，在住院治疗期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，被告理应按月足额支付。原告住院203天，出院医嘱休息3月，其停工留薪期共计293天。原告于2015年7月至2016年1月在被告公司工作，共领取工资33050元，原告在被告公司工作不满12个月，现原告主张按照实际工作的月数计算平均工资并无不妥，原告主张停工留薪期待遇55080.3元，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告住院203天，根据攀枝花市现执行的15元/天，被告应支付原告住院伙食补助费3045元；3.重症监护室期间亲属护理费。原告未提交证据证明其存在重症监护室期间护理费支出的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持；4.出院休养期间护理费4500元。原告出院医嘱“休息3月、护理一人”，结合我市护理行业的平均工资水平，对原告的该项证据予以支持；5.门诊医药费。原告出院时医嘱“定期复查”，并提交了门诊医药费票据2318.26元，故本院支持门诊医药费2318.26元。6.鉴定费、体检费491元。该费用系原告评残鉴定必要、合理产生，本院予以支持。7.取内固定钢板费用。原告提交医疗机构诊断证明其取内固定钢板“后期大致费用约1万元”，该处理意见并未明确原告后期治疗所需的准确费用，故本院不予支持；8.一次性伤残补助金。原告的伤残等级为陆级伤残，一次性伤残补助金为16个月本人工资，为88133元（33050元÷6个月×16个月）；9.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照2015年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资51999元计算，原告伤残等级为陆级，合并计算60个月，为259995元；10.交通费。交通费系指劳动者就医、复查时产生的交通费用，结合原告出院后复查情况，参照本市交通费标准，本院酌情支持原告交通费100元。以上共计413662.56元，被告已付原告的12000元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十六条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗荣与被告中铁二十三局集团有限公司的劳动关系； 二、被告中铁二十三局集团有限公司支付原告罗荣停工留薪期工资待遇、住院伙食补助费、出院休养期间护理费、门诊医药费、鉴定费、体检费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、交通费共计413662.56元，扣除被告中铁二十三局集团有限公司已经支付的12000元，被告中铁二十三局集团有限公司实际支付原告罗荣401662.56元，于本判决书生效后十五日内一次性支付； 三、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁二十三局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  宋沁 二〇一七年二月二十四日 书记员  彭心
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保48号 申请人:陈海涛,男,1975年4月23日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 被申请人:熊为东,男,1969年3月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 申请人陈海涛于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结熊为东的银行存款600000元，申请人陈海涛以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊为东的银行存款600000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年二月十四日 书记员 李茂森
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初147号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵俊，男，1997年5月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2016年3月30日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金二千元，2016年7月8日刑满释放。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年12月1日晚11时许，被告人赵俊来到金华市婺城区双龙北街378号山某家蛋糕店，以推门钻门缝的方式进入店内，窃走店内的一袋蛋糕，后离开现场。 2、2015年12月2日1时许，被告人赵俊来到金华市婺城区回溪街228号二楼瑞莱克斯健身房，以推门弄坏锁门把手的形式，进入店内，窃得健身房收银台内的人民币500元，后离开现场。 3、2016年11月29日凌晨1时许，被告人赵俊来到东阳市铂莱俪斯鞋店，撬锁后进入店内，窃得鞋店收银台内的人民币700余元。 综上，被告人赵俊盗窃3次，盗窃数额共计人民币1200余元。2016年11月29日，被告人赵俊在东阳被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。民警从赵俊处扣押涉案赃款人民币475元。 上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、吴某、王某的陈述，被告人赵俊的供述与辩解，抓获经过，扣押清单，证据保全清单，刑事判决书，户籍资料，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，检查，现场勘查，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵俊归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，部分赃款被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。） 二、责令被告人赵俊于判决生效后十日内退赔被害人金某蛋糕一袋、吴某人民币五百元、王某人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年二月二十八日 代书记员 郭 桦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：张进梅，行长。 委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生汉族，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：彭定贵，男，1961年10月8日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈小英，女，1960年9月18日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：冯世强，男，1964年12月8日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：曾燕霞，女，1971年10月9日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：郑明强，男，1967年2月7日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：利祥美，女，1966年3月10日出生汉族，住广西北海市银海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告彭定贵、陈小英、冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行北海分行的委托代理人刘家伟到庭参加诉讼，、被告彭定贵、陈小英、冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年1月18日，被告彭定贵、陈小英向原告申请发放农户联保小额贷款3万元用于修建大棚。2015年1月26日，被告彭定贵、陈小英与原告经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告彭定贵在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款2.4万元，贷款期限为2015年1月至2016年1月共12个月,贷款利息按年利率14.58%计算；被告彭定贵、陈小英自愿采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息；若被告彭定贵、陈小英未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告彭定贵、陈小英违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求两被告承担损害赔偿责任等。在签署上述借款合同的同时，被告彭定贵、陈小英、冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议载明：被告彭定贵、陈小英、冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美自愿成立联保小组，自愿为原告向被告彭定贵、陈小英发放的金额2.4万元额度以内的贷款提供50%的连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及为实现债权而支付的其他费用。协议书签订后，原告依约将2.4万元汇入被告彭定贵名下账户中。2015年12月起两被告开始未能按时归还贷款本息，保证人亦未能履行担保责任，原告多次催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告彭定贵、陈小英共同偿还贷款本金2.4万元、利息3212.39元、罚息201.32元，共计27413.71元（利息、罚息暂计至2016年9月14日）给原告；2、2016年9月15日起的利息，以27413.71元为计算基数，按年利率18.95%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率18.95%计收复利；3、被告冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美对被告彭定贵、陈小英的上述还款债务承担50%的连带清偿责任。 被告彭定贵、陈小英、冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》、被告身份证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄银行北海分行与被告彭定贵、陈小英、冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮政储蓄银行北海分行已依约发放了贷款给被告彭定贵，但被告彭定贵、陈小英未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告彭定贵、陈小英的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，邮政储蓄银行北海分行有权要求被告彭定贵、陈小英按约偿还尚欠的贷款本息。被告冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美自愿为被告彭定贵、陈小英的贷款提供担保，约定承担的是50%的连带保证责任，原告主张被告冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美对被告彭定贵、陈小英的贷款本息承担50%的连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美承担保证责任后有权向被告彭定贵、陈小英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭定贵、陈小英应当共同偿还贷款本金2.4万元及支付利息和罚息3413.71元（利息和罚息暂计至2016年9月14日；以后的利息和罚息，以27413.71元为计算基数，以编号为号《小额贷款借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年9月15日起计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、被告冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美对上述债务承担50%的连带清偿责任，被告冯世强、曾燕霞、郑明强、利祥美履行保证责任后有权向被告彭定贵、陈小英追偿。 案件受理费242元，由六被告负担，该费用原告已向本院预交，六被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费484元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  黄素莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3452号 原告：邓青勇，男，1960年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈和平，男，1964年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何飞来，男，1983年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邓青勇诉被告陈和平、何飞来合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员赵先佑组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告邓青勇到庭参加了诉讼，被告陈和平、何飞来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓青勇向本院提出诉讼请求，请求依法判决二被告支付租用原告门面一间及住房一套一年租金32400元。事实与理由：2014年8月29日，二被告租用原告位于长征社区东一区7-1栋门面一间和该栋楼2单元三楼302室住房一套，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租期5年，第一年租金32000元，第二年租金为32400元，第三年按市场价涨后计收租金，二被告应于2016年7月29日支付租金，但二被告一直拒绝将租金支付原告，同时拒不退还住房及门面，为此提出前述诉请。 二被告未到庭应诉答辩。 本案争议的焦点为：二被告是否租赁原告位于长征社区东一区7-1栋门面一间和该栋楼2单元三楼302室住房一套并拖欠原告租金32400元。 原告为了证明自己的主张向本院提交了门面租赁合同一份，拟证明原被告于2014年8月29日签订房屋租赁合同，二被告未按合同约定支付租金，拖欠原告租金32400元的事实。 根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的门面租赁合同一份，该合同有二被告签名，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2014年8月29日，二被告因开设外滩一号慢摇吧的需要，租赁原告位于长征社区东一区7-1栋门面及三楼住房一套，双方签订了门面租赁合同，合同约定租期5年，第一年租金32000元，第二年租金为32400元，第三年按市场价涨后计收租金，租金支付时间为上年交纳租金期满前一个月付清等内容，二被告支付了原告2014年8月29日至2016年8月29日期间的租金，2016年8月30日至2017年8月29日的租金一直拖欠未予以支付原告，为此原告诉至本院，请求判决二被告支付租用原告门面一间及住房一套一年租金32400元。另查明，2016年12月6日涉案住房已被原告邓青勇收回。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告将自己位于娄山关镇长征社区东一区7-1栋门面一间和该栋楼2单元三楼302室住房一套出租给二被告，双方于2014年8月29日签订了房屋租赁合同，合同的内容不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。被告陈和平、何飞来未按合同约定支付原告租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告邓青勇要求被告何飞来、陈和平支付租金的诉请，本院予以支持。由于原告已于2016年12月9日将住房予以收回并占有使用，二被告只应支付涉案住房2016年8月29日至2016年12月6日期间的租金，根据原告庭审中陈述，住房租金为每月800元，二被告应支付原告2016年8月29日至2016年12月6日期间的租金2400元，二被告应支付原告房屋租金1900元/月×12月+2400元=25200元，原告请求二被告支付房屋租金32400元的诉请本院不予支持。被告何飞来、陈和平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈和平、何飞来于本判决生效后五日内共同支付原告邓青勇房屋租金25200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费240元，由被告陈和平、何飞来共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王定斌 审 判 员  罗友义 人民陪审员  赵先佑 二〇一七年二月十日 书 记 员  段德杉
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初625号原告：林学明，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：贺希格，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：日希嘎玛吉利，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林学明诉被告贺希格、日希嘎玛吉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学明到庭参加诉讼。被告贺希格、日希嘎玛吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学明诉称，2015年5月25日被告贺希格、日希嘎玛吉利在原告林学明处借款8890元，同时写下借据一枚，承诺在2015年10月1日之前偿还,并约定逾期月息为2%。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还我欠款本金8890元及利息，利息自2015年10月1日起以本金8890元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告贺希格、日希嘎玛吉利承担本案诉讼费用。被告贺希格、日希嘎玛吉利未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告贺希格、日希嘎玛吉利从原告林学明处赊购水泵时为原告林学明出具一枚8890元的借据，约定2015年10月1日偿还，并约定逾期按月息2%计算利息。此款被告贺希格、日希嘎玛吉利至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告贺希格、日希嘎玛吉利欠原告林学明8890元的事实清楚，证据充分，被告贺希格、日希嘎玛吉利应当履行还款义务，对于原告林学明要求被告贺希格、日希嘎玛吉利偿还借款本金8890元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定还款日期为2015年10月1日，逾期后每月加收2%的利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林学明要求被告贺希格、日希嘎玛吉利按年利率24%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺希格、日希嘎玛吉利在本判决发生法律效力后十日内给付原告林学明欠款本金8890元及利息，利息自2015年10月1日起以本金8890元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告贺希格、日希嘎玛吉利未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56元，由被告贺希格、日希嘎玛吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年二月二十四日书记员 张超群
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1320号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人傅赵龙，男，1990年6月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年九个月。因本案于2016年9月21日被金华市公安局江南分局取保，2017年2月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人傅赵龙犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人傅赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年9月21日凌晨，被告人傅赵龙饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车，沿金华市区双龙南街自南往北行驶，行经双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人傅赵龙的酒精含量为91mg/100ml；后被带至医院抽血。经鉴定，被告人傅赵龙体内的血液酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。 被告人傅赵龙对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月21日凌晨，被告人傅赵龙饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车，沿金华市区双龙南街自南往北行驶，行经双龙南街龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人傅赵龙的酒精含量为91mg/100ml；后被带至医院抽血。经鉴定，被告人傅赵龙体内的血液酒精含量为91mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后其如实供述了涉案事实。 另查明，被告人傅赵龙于2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月19日被变更强制措施为取保候审。2016年9月29日，本院以被告人傅赵龙犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年九个月。 上述事实有证人班某的证言，被告人傅赵龙的供述和辩解，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证原件及复印件，驾驶证信息查询，车辆信息，酒驾前科查询，违法犯罪记录查询，视频资料制作说明，人口信息，查获经过，现场照片，刑事附带民事判决书复印件，呼气检测单，物证检验报告，现场光盘一张等证据证实，以上证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院认为，被告人傅赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人傅赵龙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人傅赵龙所犯本罪系其被另案故意伤害判决宣告前发生，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销（2015）金婺刑初字第952号刑事判决对被告人傅赵龙宣告的缓刑； 二、被告人傅赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年12月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年二月十四日 代书 记员  郭 桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0703行初22号 起诉人：蒋启珍，女，绵阳市木龙河福利休养院负责人。 2017年1月9日，本院收到上列起诉人递交的起诉绵阳市涪城区民政局及邓林等人的行政起诉状。 对蒋启珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  张 曦 审判员  张梓入 二〇一七年二月十六日 书记员  沈丽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5397号原告盛某，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被告俞某，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告盛某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告盛某的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼；被告俞某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某基于与被告俞某签订的离婚协议书，起诉，要求：1、判令被告俞某立即支付人民币200000元；2、本案诉讼费由被告俞某负担。被告俞某未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、原、被告协议离婚时间：2015年12月21日。二、被告承诺支付原告款项数额及时间：人民币200000元，分4次支付，每半年支付一次，每次支付50000元，自双方签字并办理离婚手续后的次日开始计算。三、被告支付款项情况：未支付。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议书对原、被告双方均有约束力，被告理应依约向原告分期支付共计人民币200000元。现被告未支付，已属违约。原告主张的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以准许，但其主张的逾期付款利息起算日期有误，应从2016年6月22日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞某于本判决生效后十日内支付给盛某人民币200000元。二、俞某于本判决生效后十日内支付给盛某逾期付款利息人民币126.88元（自2016年6月22日起暂计算至2016年7月12日，此后以未付款为基数，按银行同期贷款利率另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301元，由被告俞某负担。公告费人民币650元，由被告俞某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币301元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一七年二月十六日代书 记员  夏晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4741号原告：朱新建，曾用名：朱鑫建，男，1977年8月17日出生，汉族，研究生，中铁建业融资租赁有限公司职工，河南省驻马店人，住驻马店市驿城区。委托代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。被告：刘正义，男，1971年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告朱新建与被告刘正义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新建的委托代理人徐震到庭参加了诉讼，被告刘正义经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告刘正义缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70万元及自2014年12月5日起至2016年6月6日利息25.2万元（诉讼期间不停止计算，计算至付清之日，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因有业务联系，原告认识被告。2013年2月5日，被告以经营急需为由，向原告借款100万元，并向原告出具借条。2014年11月30日，被告向原告出具承诺书，确认欠款70万元，承诺在2014年12月5日前还清。但被告到期未按承诺还款，经多次催要，被告非但不履行义务，反而以各种理由推脱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。被告刘正义未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年2月5日，原告通过中国工商银行转帐给被告100万元。被告刘正义向原告出具借条。2014年11月30日，刘正义向原告出具承诺书一份，载明：“今欠朱鑫建人民币七十万元整（共欠壹佰万元，已还三十万元）。本人承诺在2014年12月5日之前（含5日）还清，若不能在12月5日还清，本院愿自2014年12月6日起每天按七十万元人民币的千分之四支付违约金。特此承诺。刘正义”。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告朱新建主张被告刘正义向其偿还借款，并提交了被告刘正义书写的借条复印件、银行转账凭证及承诺书为证，本院对该事实依法予以确认。原告要求被告刘正义偿还借款本金700000元，本院依法予以支持。原告要求被告刘正义支付违约金，该承诺书中约定的违约金过高，本院依法予以调整，该违约金以700000元为本金，按照月2%自2014年12月6日起计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告刘正义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘正义于本判决生效后十五日内向原告朱新建偿还借款本金700000元。二、被告刘正义于本判决生效后十五日内向原告朱新建支付违约金，该违约金以700000元为本金，按照月2%自2014年12月6日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13320元，由被告刘正义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月十三日书 记 员  朱智慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初326号原告：孙某1，男，1981年11月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1983年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孙某4随原告生活，由被告给付子女抚养费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某4，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格差异较大，未能建立起夫妻感情，经常争吵，夫妻关系已达不可调和的程度。原、被告于2013年10月份开始分居。原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能无和好，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告根据相关法律规定，再次具状法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某未答辩。原告为了支持自己的主张，提供两名证人孙某2、孙某3出庭作证，证明被告王某已经好几年没有回家了。提供（2016）苏1281民初2077号民事判决书，证明因感情不和，原告起诉要求离婚的事实。本院对原告提供的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2004年农历润9月17日生一女，取名王琪，现随被告生活。因感情不和，原告于2016年3月起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，本院酌定婚生女随被告生活为宜，原告每月贴补子女抚养费500元，直至婚生女年满18周岁或者独立生活为止。由于被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予涉及。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告孙某1与被告王某离婚。二、婚生女孙某4随被告王某生活，原告孙某1从2017年起于每年的4月1日前给付被告子女抚养费6000元，直至婚生女孙某4年满18周岁或具有独立生活能力为止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  刘加防二〇一七年二月二十八日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初719号 原告许某，男，汉族，1966年8月15日出生，住天津市南开区。 委托代理人刘某某、孙某某，河北某某律师事务所律师。 被告孙某某，女，汉族，1990年8月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人杜某某、冯某某，河北某某律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，1965年7月6日出生，住石家庄市灵寿县。 被告河北某某新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某。 被告孙某某，男，汉族，1961年6月19日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人袁某某、杜某某，河北某某律师事务所律师。 本院受理原告许某某与被告孙某某、李某某、河北某某新能源科技有限公司、孙某某股权转让纠纷一案后，被告孙某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议认为，本案中河北某某新能源科技有限公司不能认定为适格的被告，且其他被告所在地均为灵寿县，双方也没有对管辖法院的约定，故应由被申请人所在地即灵寿县人民法院审理。 经查，本案系股权转让产生的纠纷，根据民诉法相关规定，本案由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告河北某某新能源科技有限公司住所地为石家庄市新华区，属于我院辖区。故我院对本案有管辖权，被告孙某某对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一七年二月二十四日 书记员  李文强
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0326刑初346号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人王开各，男，汉族，1986年3月6日生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被会泽县公安局刑事拘留,同月17日经会泽县人民检察院批准逮捕,同月18日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 辩护人余忠诚，云南典传律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王开各犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人王开各及其辩护人余忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人王开各驾驶云Ａ×××××号车沿渝昆高速公路由重庆向昆明方向行驶，17时08分许,行驶至渝昆××××+200M处时,其所驾驶的车辆失控侧滑后与道路两侧的挡墙发生碰撞，随后被李清驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车前部撞击，造成云Ａ×××××号车乘车人陈某、郎某送医院抢救无效于当日死亡,张某经抢救无效于2016年8月6日死亡，成某、王某受轻伤一级、宋某江受轻伤二级，王开各本人受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，王开各承担此事故的主要责任，李清承担此事故的次要责任，陈某、郎某、张某、成某、王某、宋某江等人不承担此事故责任。被告人王开各驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务发生交通事故，致三人死亡，三人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王开各三年至五年有期徒刑，并视其对被害人家属的赔偿情况进行调节。并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据在卷予以支持其指控。 被告人王开各对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人余忠诚的辩护意见是：对罪名没有异议；从主观方面看，被告人王开各属于过失犯罪，无主观犯罪故意；被告人王开各系初犯、偶犯；被告人王开各当庭自愿认罪，悔罪表现好；宋某江非法营运，才造成严重后果；本案被害人也存在一定过错；本案被告人王开各及其女儿也受伤，也是受害者。综上，建议法庭对被告人王开各判处缓刑。 经审理查明，2016年7月27日，被告人王开各驾驶云Ａ×××××号车沿渝昆高速公路由重庆向昆明方向行驶，17时08分许,行驶至渝昆××××+200M处时,其所驾驶的车辆失控侧滑后与道路两侧的挡墙发生碰撞，随后被李清驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车前部撞击，造成云Ａ×××××号车乘车人陈某、郎某送医院抢救无效于当日死亡,张某经抢救无效于2016年8月6日死亡，成某、王某受轻伤一级、宋某江受轻伤二级，王开各本人受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，王开各承担此事故的主要责任，李清承担此事故的次要责任，陈某、郎某、张某、宋某江、成某、王某均不承担此事故责任。案发后，被告人王开各的家属先行垫付共计20000元分别用于办理陈某、郎某的丧葬事宜。 上述事实，被告人王开各在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、身份证复印件、查询记录证实被告人王开各系完全刑事责任年龄人、在镇雄县公安局西城派出所辖区未发现违法犯罪记录；有到案经过证实被告人王开各的到案情况；有证人证言，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询，保险单复印件，现场勘验笔录、提取笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录、比对笔录及照片，过磅费用发票、照片，行政强制措施凭证，鉴定意见书，返还物品凭证，死亡证明，尸体检验报告、尸检照片，伤情鉴定，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，送达回执，丧葬协议书，工作记录14份，被告人王开各的供述与辩解等证据证实被告人王开各驾驶云Ａ×××××号车交通肇事的犯罪事实经过、结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王开各违反交通运输管理法规，驾驶云Ａ×××××号车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，因而发生此次事故，致三人死亡、三人轻伤，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王开各庭审中认罪态度较好，且其家属对死者家属垫付了一定的丧葬费用，可酌情从轻处罚。辩护人余忠诚的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王开各犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠平 人民陪审员  陈 燚 人民陪审员  王辉翠 二〇一七年二月四日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4871号之一原告：朱有隆，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：苏州婴贝儿贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区碧水湾花园****。法定代表人：陆庆华。被告：苏州美敦力加生物科技有限公司，住所，住所地苏州市人民路**div>法定代表人：王树新。原告朱有隆与被告苏州婴贝儿贸易有限公司、苏州美敦力加生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱有隆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱有隆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有隆撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱有隆负担。审 判 长  邓 颖代理审判员  周荧辉代理审判员  毛丽娟二〇一七年二月十四日书 记 员  张宝倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执367号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,780174537,住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼；被执行人：任启华,男性,1974年6月10日出生,52210119740610721Ｘ,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：杨昌秀,女性,1977年5月16日出生,522101197705167220,汉族,住遵义市汇川区。本院受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行任启华、杨昌秀借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任启华、杨昌秀银行人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年二月二十日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执344号 申请执行人赵久梅与被执行人李大容人格权一案，贵州省桐梓县人民法院作出的(2016)黔0322民初1109号书已发生法律效力。被执行人李大容逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵久梅向本院申请执行，请求被执行人偿还7744.42元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执344号执行案件执行完毕，于2017年2月10日结案。 二〇一七年二月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初79号原告：王玉江，男，1973年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告王玉江与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王玉江诉称，依法判令被告支付原告地暖施工欠款50000元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为3593.75元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目工地进行地暖施工。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告货款84300元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店只支付34300元。余款50000元经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，合同履行地即工程施工地在大鹏酒店，位于三××市开发区××西段，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初11109号 原告：时某1，男，1993年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年8月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振、安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告时某1与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时某1及其委托代诉讼理人李道鹏、被告李某1的委托诉讼代理人李永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款156900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告按照民间风俗给付被告见面礼12000元、彩礼款120000元、开生时礼2000元、给被告购手机2600元、买衣服10000元、买电瓶车3300元、购铂金戒指3000元、上车礼10000元，合计156900元。 被告李某1辩称：原、被告于2015年农历9月6日举行婚礼，2016年11月解除婚约，同居生活长达1年之久，原告系解除婚约的过错方，应驳回原告的诉讼请求。 原告时某1围绕诉讼请求依法提交证人时某2出具的清单一份，证明被告收受原告彩礼款共156600元。被告质证出具清单的人未出庭作证，清单应当属于无效证据。 被告李某1围绕其答辩理由成立提交证据如下：1、解集海润商场票据一张，证明用18000元彩礼款购买陪嫁物品。原告对物品无异议，对18000元不认可。2、解集郭良敏销货清单二张，证明用21500元彩礼款购买陪嫁物品。原告对421号清单中的物品均认可，对21500元不认可；被告对422号清单中的部分物品认可，对价格不认可。3、解集李权家电家具城票据一张，证明用17600元彩礼款购买陪嫁物品。原告对物品无异议，对17600元不认可。综上，被告辩称购陪嫁物支付彩礼款57100元，原告不认可。 庭审中，原告方证人时某3出庭作证，时某3系原、被告媒人之一，证明亲手交给被告彩礼120000元、要生时礼2000元、上车礼10000元，合计132000元，其它款项未亲手交给被告方。 庭审中，被告方证人李某2、陈某出庭作证。证人李某2系被告李某1同胞姐姐，证人陈某系被告的嫂子，二证人均证明被告收见面礼10000元，彩礼120000元（含三金款30000元，三金在原告家），并证明被告带到原告家压箱礼20000元。 本院认为：一、媒人时某3证明其亲手交给被告方彩礼120000元、要生时礼2000元、上车礼10000元，合计132000元，被告无足以反驳证据，本院予以认定。二、被告姐姐李某2及其嫂子陈某均证明被告收受见面礼10000元、彩礼120000元（含三金30000元，三金在原告家），并证明被告带到原告家压箱礼20000元。原告认为二证人系被告近亲属，证明效力较小，不能单独作为认定案件事实的依据；其次，被告承认购买了三金，但无有效证据证明三金在原告家；其三，被告无有效证据证明带到原告家压箱礼20000元。综上，本院对见面礼10000元、彩礼120000元（含三金款）予以认定，对“三金在原告家”、“被告带到原告家压箱礼20000元”不予采信。综上所述，被告收受原告见面礼10000元、要生时礼2000元、彩礼120000元（含三金款）、上车礼10000元，合计142000元。原告的其他诉求无证据证明成立，本院不予支持。三、被告提交57100元的陪嫁物品清单，原告对大部分陪嫁物品予以认可，但对57100元不予认可，根据原告对陪嫁物品认定的数量及市场价格，应酌情认定为35000元为宜。被告的陪嫁物品是被告用彩礼款为双方的共同婚事所购，不是为被告本人所购，原、被告已共同使用，现仍由原告继续使用，双方婚事造成的陪嫁物品折损应由双方共同承担，为使损失降低到最低限度，原告处现存被告的陪嫁物品全部归原告所有为宜，折抵被告彩礼款35000元。 综上所述，被告收受原告彩礼款142000元，折抵被告陪嫁物品款35000元后，尚余107000元（含三金款）；原、被告已举行婚礼同居生活，关于婚约的解除，双方均有一定的责任，均应承担一定的经济损失。因此，由被告返还原告彩礼款80000元（含三金款）为宜，三金归被告所有，原告时某1处现存被告李某1用彩礼款购买的陪嫁物品均归原告时某1所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某1在本判决生效后十日内返还原告时某1彩礼款80000元。 二、原告时某1处现存被告李某1用彩礼款购买的陪嫁物品均归原告时某1所有，被告李某1带走的三金归被告李某1所有。 三、驳回原告时某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一七年二月二十四日 书记员  凌翔宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁1092刑初243号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵熙军，男，1967年3月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月12日被取保候审。 被告人鲁忠良，男，1962年12月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月12日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人赵熙军犯强奸罪、鲁忠良犯强制猥亵罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月22日对被告人赵熙军、鲁忠良做出逮捕决定，因被告人赵熙军、鲁忠良脱逃，不能及时到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  车 玲 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年二月六日 书 记 员  连雪玉
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执158号 砀山县金马房地产开发有限公司： 本院在执行闫公标与砀山县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明并认定，砀山县金马房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将砀山县金马房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初48号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人邱玉辉，男，1974年6月25日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日被灵山县公安局刑事拘留，同日被灵山县公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月12日，被本院监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人邱玉辉犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人邱玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人邱玉辉有非法持有枪支的嫌疑后，于2016年11月29日在灵山县沙坪镇环山路21号被告人邱玉辉的住宅内查获到一支疑似火药枪。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱玉辉持有涉案枪支为具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪。2017年1月10日10时许，灵山县公安局平南派出所民警在灵山县沙坪镇环山路21号被告人邱玉辉的住宅将其抓获。当日，被告人邱玉辉被灵山县公安局刑事拘留，同日被灵山县公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月12日，被本院监视居住。 另查明，被告人邱玉辉没有持枪证。 以上事实，被告人邱玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，被告人邱玉辉的供述及指认枪支照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]160号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱玉辉违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人邱玉辉的刑事责任成立。 被告人邱玉辉到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 根据被告人邱玉辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邱玉辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人邱玉辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  张煜泰 二〇一七年二月十五日 书 记 员  梁基祥
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1902刑初418号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人桂龙，男，1988年2月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 辩护人唐道文，四川方尽律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人桂龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人桂龙及其辩护人唐道文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月，吴某（已判刑）在巴州区天桥联盟网吧上网时，发现网吧旁边的巷道内一直停放着一辆牌照号为川Ｙ×××××红色二轮摩托车。5月12日，吴某联系被告人桂龙后因两人缺钱花，遂商议盗窃该摩托车卖钱。二人经过踩点后于当晚23时许，以强行推车的方式将该摩托车盗走。次日0时许，吴某、桂龙强行推车转移车辆过程中，在巴州区滨河南路北洋小区1单元楼下被民警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。侦查中，公安机关扣押被盗摩托车并已发还被害人刘某。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、被害人刘某的陈述，扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人桂龙的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人桂龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人桂龙辩解：对指控罪名无异议。但我没有与吴某商议，也没有踩点。 辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。桂龙与吴某没有事前商议；共同犯罪中，桂龙起次要作用，是从犯；系初犯、偶犯；具有自首情节。建议对桂龙适用缓刑。 经审理查明：2016年5月，吴某（已判刑）在巴中市巴州区天桥联盟网吧上网时，发现网吧旁边的巷道内一直停放着一辆牌照号为川Ｙ×××××的红色二轮摩托车。5月12日，吴某联系被告人桂龙后，因两人缺钱花，经商议后遂于当晚23时许以强行推车的方式将该摩托车盗走。次日凌晨0时许，吴某、桂龙强行推车转移车辆过程中，吴成明在巴中市巴州区滨河南路北洋小区1单元楼下被民警当场抓获，桂龙逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。 另查明：侦查中，公安机关扣押被盗摩托车并发还给被害人刘某。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受理登记表、立案决定书，对被告人桂龙采取强制措施的法律文书。2.扣押决定书、发还清单。3.辨认笔录及照片。4.巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初353号刑事判决书。5.抓获经过。6.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]69号关于对涉案摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。7.被告人桂龙的常住人口信息表。8.受害人刘某陈述。9.同案参与人吴某的供述。10.被告人桂龙的供述与辩解。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实被告人桂龙盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人桂龙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人桂龙与吴某均积极实施盗窃行为，不宜区分主、从犯，可根据被告人桂龙在共同犯罪中的具体情节予以量刑处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见及被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人桂龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓平 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  李海清 二〇一七年二月二十日 书 记 员  蒲晓东 曹永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……