wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初3号原告：任某，。被告：于某，。原告任某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实和理由：2014年9月，我与被告经人介绍相识，登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对原告极其不负责任，原告没有体会到夫妻间的相互关爱和家庭幸福，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。于某辩称，原告所诉不实，原、被告间尚有感情，不同意离婚。原告就其主张提供的证据有：身份证、结婚证各一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。结合当事人陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚。原告主张的其他事实被告否认，原告未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻关系，彼此间建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告任某与被告于某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年二月十七日书记员  赵国平
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0529民初35号原告：陈某，男，1982年4月16日出生，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。被告：段某某，女，1986年11月3日出生，住城步苗族自治县。原告陈某与被告段某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓朝智、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还订婚彩礼10088元、请客费用2800元，共计12888元。事实与理由：2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年农历二月初十举行订婚仪式。订婚4个月后，被告外出，双方失去联系，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。段某某辩称，彩礼是10088元，但是请客费用被告并不知情，双方分手是原告的原因造成的，被告没有过错，不应该退还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历12月经人介绍相识，2015年农历二月初十订婚，订婚当天，原告向被告交付彩礼10088元。订婚后，双方在原告家共同生活，后因双方发生矛盾，导致原、被告分手。本院认为，原、被告在订婚后没有领取结婚证，根据法律规定，原告有权要求被告返还彩礼，但由于双方在订婚后便一直同居生活，之后虽未登记结婚，但有共同生活的经历，综合考虑本案的具体情况，本院酌定返还彩礼3000元。关于原告要求被告返还请客费用2800元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告段某某于本判决生效之日起二十日内返还原告陈某订婚彩礼3000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取计61元，由原告陈某负担45元，由被告段某某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 龙二〇一七年二月十五日代理书记员 王艳平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初20号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵云，男，1995年4月1日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2016年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月22日经石嘴山市大武口区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵云犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人赵云及其辩护人岳士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月20日22时许，被告人赵云伙同谢某（已判决）、万某某（已判决）、武某（详细信息不详）、马某某（详细信息不详）、张某某（详细信息不详）等人在大武口区80巷”PAPA”酒吧内，对酒吧内设施进行打砸，造成酒吧内设施大面积被毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值共计47760元。公诉机关认为，被告人赵云在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值47760元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵云到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。被告人赵云对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案事实清楚，对于罪名不表异议，被告人认罪态度好，且被告人近亲属向被害人进行了赔偿并得到谅解，建议在一年六个月至二年间量刑并适用缓刑。经审理查明，2015年11月20日22时许，被告人赵云伙同谢某（已判决）、万某某（已判决）、武某（详细信息不详）、马某某（详细信息不详）、张某某（详细信息不详）等人持械在大武口区80巷”PAPA”酒吧内，对酒吧内设施进行打砸，造成酒吧内设施大面积被毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值共计47760元。庭审前，被告人赵云近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人赵云已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首情节、无立功表现；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、在逃人员登记信息表，证实被告人赵云被公安机关列为网上追逃人员的情况；5、同案犯万某某通话记录，证实2015年11月20日晚被告人赵云和万某某频繁通话的情况；6、刑事判决书，证实本案同案犯谢某、万某某已被判刑的情况；7、损坏物品清单、发票、收据、销货凭证，证实被损坏物品的购买价值及维修费用情况；8、和解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人赵云近亲属与被害人达成和解协议并取得谅解的情况；9、证人杨某、尹某、马某、雍某证言，证实其在大武口区PAPA酒吧喝酒时有一桌客人砸店的事实经过；10、被害人王某陈述，证实案发当天其经营的大武口区八中斜对面PAPA酒吧内喝酒的顾客拿着刀架在其脖子上，后这些人将店砸了的事实经过；11、被害人万某陈述，证实案发当天，其在自己的酒吧内喝酒的时候，有四名顾客拿着刀架在他们脖子上不让动，并对其酒吧进行打砸的事实经过；12、被告人赵云、同案犯谢某、万某某供述及辩解，证实被告人赵云纠集谢某、万某某等人持械将大武口区八零巷PAPA酒吧内的空调、桌椅等物品砸毁的事实经过；13、关于对损坏物品等价格的认定结论、价格认定复核决定书，证实被损坏物品经鉴定价值为47760元；14、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被害人对被告人的辨认情况及万某某对寻衅滋事现场的辨认情况；15、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对被砸酒吧现场进行勘验的情况。本院认为，被告人赵云在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值47760元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人赵云纠集他人持械对酒吧进行打砸，情节恶劣，其不符合缓刑条件，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵云归案后能够如实供述，依法可从轻处罚;案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓代理审判员魏娟娟人民陪审员马惠军二〇一七年二月二十七日书记员周海斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终38号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋亚波，男，1987年2月21日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郭春杰，男，1988年l0月13日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郭跃文，男，1995年7月7日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人郭乾伟，男，1993年9月10日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人宋帅博，男，1993年l2月14日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县站集乡。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭春杰、郭跃文、郭乾伟、宋亚波、宋帅博涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）沪0112刑初2313号刑事判决。原审被告人宋亚波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月10日2时许，被告人郭春杰、郭跃文、郭某2(已判决)等人在本市闵行区XXKTV内，因琐事与被告人宋帅博发生口角，被告人宋亚波为替宋帅博出气而挑起与被告人郭春杰等人的肢体冲突。后郭某2通过被告人郭乾伟纠集郭某4，与被告人郭春杰、郭跃文、郭某5(已判决)等人再次返回上述KTV，在KTV走廊上围殴被告人宋亚波，后宋亚波又纠集被告人宋帅博等人将欲离开的郭春杰、郭跃文、郭乾伟等人拦下，双方在KTV大厅内发生互殴。其间，郭某2持伸缩棍殴打被告人宋帅博。经鉴定，被告人宋亚波顶、枕部头皮下血肿及右颞顶部发际内头皮挫伤，被告人宋帅博右额部皮肤软组织擦挫伤，被告人郭跃文右眼部挫伤，左肩部皮肤挫伤，均构成轻微伤。2016年7月2日，被告人郭跃文主动至公安机关投案自首；2016年7月28日被告人郭春杰被抓获，同年7月27日被告人郭乾伟被抓获；同年8月12日，被告人宋帅博被公安机关抓获；同时被告人宋亚波在投案途中被公安机关抓获。上述5名被告人到案后均如实供述了主要事实。案发后，作案工具伸缩棍一根已由公安机关依法扣押。被告人宋亚波、宋帅博已收到被告人郭春杰一方的赔偿款共计人民币22,000元，并对被告人一方均表示谅解。上述事实，被告人郭春杰、郭跃文、郭乾伟、宋亚波、宋帅博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某3、郑某、郭某4、朱某、刁某、高某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的相关工作情况、扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关调取的涉案KTV监控录像及截图，同案犯郭某2、郭某5的供述及相关刑事判决书，被告人郭春杰、郭跃文、郭乾伟、宋亚波、宋帅博的历次供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人郭春杰、郭跃文、郭乾伟、宋亚波、宋帅博等人分别结伙在公共场所聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人宋亚波、郭跃文具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭春杰、郭乾伟、宋帅博到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭春杰一方已对被告人宋亚波、宋帅博作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人郭春杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人郭跃文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；对被告人郭乾伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人宋亚波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人宋帅博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人宋亚波上诉称其具有自首等情节，一审量刑过重，要求二审法院从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人宋亚波及原审被告人郭春杰、郭跃文、郭乾伟、宋帅博犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人宋亚波及原审被告人郭春杰、郭跃文、郭乾伟、宋帅博等人分别结伙在公共场所聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，原判定性正确。原审法院根据上诉人及原审各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑宋亚波、郭跃文具有自首，郭春杰、郭乾伟、宋帅博到案后均如实供述自己的罪行，郭春杰一方已对宋亚波、宋帅博作出经济赔偿并取得谅解等情节，对上诉人及各原审被告人所处刑罚符合法律规定，并无不当。鉴于原审法院量刑时已考虑上诉人的自首等情节，故上诉人的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年二月二十三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更3号罪犯余华，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）景刑一初字第14号刑事判决，认定余华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余华在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2022年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初110号原告:蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码91441427456805915Ｄ，单位地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。法定代表人:何镇新，该社理事长。委托代理人:黄干生，系该社职工。被告:王其长,男，汉族，1938年12月13日出生，广东省蕉岭县南礤镇人，住址：蕉岭县。原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告王其长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄干生到庭参加诉讼,被告王其长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王其长立即归还借款本金人民币1790元，支付利息人民币2965.35元（计算至2017年1月5日止，此后利息按原约定计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年11月27日被告王其长与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以种养用途为由向原告借款1790元，借款期限自1998年11月27日至1999年6月30日，期限一年，利率8.085‰，还款方式采用一次性。借据签订后，原告按约发放借款，已全面履行了借据义务，但被告未能按约还本付息，2012年7月8日被告在《贷款逾期催收通知书》上签名后，经原告催款多次，被告均以种种理由推托，被告行为已经构成违约，2014年10月21日原告诉至法院因被告无法联系撤回起诉，2016年10月31日原告再次诉至法院后又因被告无法联系撤回起诉；现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《信用社借款借据》原件一份，证明被告借款的事实；3、《贷款逾期催收通知书》原件一份，证明被告贷款逾期后我社向被告催收的情况；4、《贷款明细》打印件一份，证明被告从贷款之日起至2017年1月5日止应还未还本息总额4755.35元；5、《户籍证明》一份，证明被告王其长的身份信息和主体资格；6、《民事裁定书》复印件二份，证明原告分别于2014年10月21日和2016年10月31日起诉被告后撤回起诉。被告王其长经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：1998年11月27日被告王其长与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以种养用途为由向原告借款1790元，借款期限自1998年11月27日至1999年6月30日，期限一年，利率8.085‰，还款方式采用一次性。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直没有还清借款本息，2012年7月8日被告在原告提供的《贷款逾期催收通知书》签名并按了指模。原告分别于2014年10月21日和2016年10月31日向本院起诉被告后撤回起诉。2017年1月17日原告又诉至本院，请求法院判令被告清偿借款本金人民币1790元及利息人民币2965.35元，本息合计人民币4755.35元（利息计至2017年1月5日，2017年1月5日起至还清本金止利息按合同约定另计）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本院依法向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告王其长无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有《信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》等为证，本院予以支持。被告王其长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果依法应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其长应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币1790元，支付利息人民币2965.35元，本息合计人民币4755.35元（利息计至2017年1月5日，2017年1月5日起至还清本金止的利息另计）。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王其长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈立新二〇一七年二月二十七日书记员  徐瑜佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行。负责人：臧树青，该支行行长。委托诉讼代理人：梁新杰，男，1965年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司海林市支行员工。被告：姜德军，男，1961年6月23日出生，汉族，海林农场职工。被告：杨静霞，女，1962年4月24日出生，汉族，海林农场卫生防疫站站长。被告：邹书亮，男，1965年7月23日出生，汉族，海林农场职工。被告：江文，女，1967年7月23日出生，汉族，海林农场职工。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林农业银行）与被告姜德军、杨静霞、邹书亮、江文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林农业银行的委托诉讼代理人梁新杰、被告姜德军、邹书亮、江文到庭参加诉讼。被告杨静霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海林农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人姜德军、杨静霞偿还原告借款本息192,083.10元（其中：本金180,000.00元，利息12,083.10元，利息是截止2016年11月21日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额另行计算）；2、要求对抵押房屋具有优先受偿权；3、要求被告邹书亮、江文、江杰、王晓彩对被告姜德军、杨静霞借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼中变更诉讼请求：1、放弃对被告江杰、王晓彩的诉讼请求；2、利息计算至2017年1月23日为17313.76元（利息9763.05元、罚息7162.24元、福利388.47元），增加5230.66元。事实和理由：2014年3月27日被告姜德军、杨静霞在原告处借款180000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款180000元、用款方式为可循环方式：自2014年3月27日起至2017年3月26日（额度有效期）止，可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期及还款等进行了约定。此笔借款循环贷款日期是2015年7月28日，到期还款日期是2016年7月27日。被告邹书亮、江文为被告姜德军、杨静霞共同承担保证责任，同时借款人即被告杨静霞用其自有的位于海林农场北苑小区B区B-20幢B-20-04号住宅房屋抵押，至2017年1月23日被告姜德军、杨静霞尚欠借款本金180000元，利息17313.76元。被告姜德军辩称，对原告主张的本金和利息认可，但现在资金困难，同意2017年5月1日之前偿还。被告杨静霞未到庭，未答辩。被告邹书亮、江文辩称，借款人是姜德军和杨静霞，我们是担保人，同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告海林农业银行提供的申请表、身份证、户口、结婚证、借款合同、购房合同、承诺书、面谈笔录、借款凭证、房产价值评估表、同意房产抵押承诺书、贷款用途声明、房产抵押补充协议及房产抵押清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日被告姜德军、杨静霞与原告海林农业银行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款180000元，年利率6.6%，用款方式为可循环方式：自2014年3月27日起至2017年3月26日（额度有效期）止，可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途农业生产，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期年利率按借款利率上浮50%计收罚息等约定。被告邹书亮、江文为保证人，对以上款项承担连带保证责任。2014年3月30日原告向借款人发放了借款。同时借款人即被告杨静霞用其自有的位于海林农场北苑小区B区B-20幢B-20-04号住宅房屋抵押，但该房屋至今尚未办理权属证书。此笔借款第二次循环贷款日期为2015年7月28日，到期还款日期是2016年7月27日，截止2017年1月23日被告姜德军、杨静霞尚欠借款本金180000元，利息17313.76元，以上合计197313.76元，至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系合法有效合同。合同签订后原告向被告履行了放款义务，被告应按约定承担偿还借款本息的义务。被告姜德军、杨静霞在借款后未按合同的约定期限按时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息义务及违约责任。对原告主张被告姜德军、杨静霞偿还借款本金180000元、利息17313.76元（截止2017年1月23日），本息合计197313.76元，予以支持。原告要求被告邹书亮、江文承担连带偿还责任的主张，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告杨静霞以其名义购买的海林农场北苑小区B区B-20幢B-20-04号140平方米房屋作为抵押，但被告至今未提供该房屋权利证书或者补办登记手续的相关证据，故该抵押无效，对原告要求对该房屋具有优先受偿权的主张，不予支持。被告杨静霞未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜德军、杨静霞在本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金180000元，利息17313.76元（计算至2017年1月23日），合计197313.76元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告邹书亮、江文对被告姜德军、杨静霞借款本息承担连带清偿责任；三、被告邹书亮、江文履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司海林市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246.28元，减半收取计2123.14元，保全费1345.61元，合计3468.75元，由被告姜德军、杨静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  石秀华二〇一七年二月八日书 记 员  吴 茜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初548号原告：张雄贤，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：杜伟国，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：卢加双，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张雄贤与被告杜伟国、卢加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张雄贤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄贤的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄贤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张雄贤负担。审判员  袁广奎二〇一七年二月二十一日书记员  李佳源
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01509-1号申请执行人：田秀华，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马守峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行田秀华与马守峰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马守峰的银行存款87985元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月十三日书记员  周广成
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初353号原告:薛鹏海。被告:甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：冯勇慧，该公司经理。被告:张振杰。本院在审理原告薛鹏海与被告甘肃第三建设集团公司、被告张振杰追索劳动报酬纠纷一案中，现原告以诉讼主体不当为由自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛鹏海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛鹏海负担。审判员  侯万寿二〇一七年二月二十一日书记员  贾永芳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执68-3号申请执行人王会，男，1958年7月15日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人李永贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行王会与李永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经给付执行款6000.00，并负担执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民一初字第123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年二月十六日书记员  崔世军
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初268号原告：亢兴染，男，1979年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：崔凤均，男，1956年12月26日出生，汉族，辽宁省北票市人，农民，住辽宁省北票市。原告亢兴染与被告崔凤均劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亢兴染申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢兴染撤诉。案件受理费人民币50元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  陈永祥人民陪审员  李家云二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 权
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执130号申请执行人陈某，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被执行人彭某，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，廊坊市安次区。被执行人高某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。陈某与彭某、高某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀1023民初2455号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年1月11日向本院申请执行，要求彭某、高某支付标的款25000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人彭某、高某与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人彭某、高某与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2455号民事调解书的执行。申请执行人陈某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人彭某、高某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年二月二十八日书记员  董文通
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初43号被告人陈坤，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年8月17日被盘县公安局取保候审，2017年1月11日被本院继续取保候审。被告人张大军，男，1990年4月24日生，苗族，初中文化，无业。因本案于2016年8月17日被盘县公安局取保候审，2017年1月11日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈坤、张大军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日和2月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被害人被告人陈坤、张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月3日19时许，被告人陈坤、张大军在盘县保基乡乌都河电站与严某因工程问题发生争执，随后二被告人对严某进行殴打，致严某摔下路坎腿部受伤，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，严某所受人体损伤程度为轻伤一级。外伤致左胫骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；外伤致左侧腓骨颈粉碎性骨折评定为十级伤残；外伤致左侧腓骨头撕脱性骨折评定为十级伤残；外伤致左膝前、后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤评定为十级伤残。公诉机关认为，被告人陈坤、张大军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈坤、张大军一年六个月以下有期徒刑。另查明，在诉讼过程中，被害人严某提起附带民事诉讼，经法庭调解，被告人陈坤、张大军与被害人严某达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人严某的谅解。上述事实，被告人陈坤在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、罗某3能、罗某2、刘某、钱某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，收缴物品清单，接受证据清单，诊断证明书，法医临床司法鉴定意见书，物证鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，调查评估意见书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤、张大军与严某因工程问题发生争执，便对严某进行殴打，造成严某轻伤一级的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈坤、张大军在共同犯罪过程中作用相当，不作主从之分。被告人陈坤、张大军归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈坤、张大军赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈坤、张大军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人陈坤、张大军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年二月十三日书记员  张贞荣
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审21号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人高蓬，男，1974年2月5日出生，汉族，住武义县。被执行人梅巧仙，女，1974年10月23日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第156号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人高蓬、梅巧仙不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费96900元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人高蓬、梅巧仙不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武计生征字(2015)第156号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字(2015)第156号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年二月二十日代书记员 张华丹
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初139号被告人基本情况被告人李某某，男，1983年5月18日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省莒县夏庄镇。现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）102号起诉书指控，2016年11月5日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁XX**号轿车上路行驶被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议��处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一七年二月十六日书记员 周莹子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7422号原告长沙银行股份有限公司湘银支行代表人李彦，行长。被告长沙市宏源橡塑有限公司法定代表人韩克云，董事长。被告山东沃森橡胶有限公司法定代表人唐伟丰，董事长。被告长沙恒诺电子有限公司法定代表人郭玲芳，董事长。本院在审理原告长沙银行股份���限公司湘银支行与被告长沙市宏源橡塑有限公司、山东沃森橡胶有限公司、长沙恒诺电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东沃森橡胶有限公司的银行存款600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东沃森橡胶有限公司的银行存款600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提���担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审复62号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。组织机构代码：42122680-9。法定代表人：黎钢，市环卫局局长。委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。被申请执行人：陈小燕，个体工商户，系咸安区水手宝宝游泳馆业主。地址：咸安区三胜印象9号楼121号。工商注册号：422301800015062。申请执行人市环卫局于2016年6月8日作出鄂咸环卫征字（2016）第21540号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈小燕经营的咸安区水手宝宝游泳馆自2015年1月1日起至2016年5月30日，共拖欠生活垃圾处理费1530元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第21540号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人陈小燕作出的鄂咸环卫征字（2016）第21540号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1530元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12809号原告：王甄桢，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省从化市。被告：甲一堂（福州）水产科技有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室248区间。法定代表人：施惠玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告王甄桢诉被告甲一堂（福州）水产科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王甄桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甄桢负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  叶 强二〇一七年二月二十日书 记 员  洑婵娟
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执179号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人王凤辰，男，1960年9月18日生，汉族，新乐市化皮镇官庄村人。申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资协罚字（2016）005号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，新国土资协罚字（2016）005号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新国土资协罚字（2016）005号行政处罚决定。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年二月十四日书 记 员  田凯特
浙江省奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初463号原告：丁华秀，女，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省奉化区。被告：李峰，男，成年，汉族，职业不详，住浙江省奉化区。被告：严小珍，女，成年，汉族，职业不详，住浙江省奉化区。本院在审理原告丁华秀诉被告李峰、严小珍民间借贷纠纷一案中，因原告丁华秀未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年二月四日书记员  陈盛儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初13号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人齐金山，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人齐金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人齐金山到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人齐金山于2016年3月29日20时许，酒后驾驶吉BPC5**号汽车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时被执勤交警现场抓获。经检测，齐金山血液中酒精含量为259.93mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述、户籍信息、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告等。公诉机关认为，被告人齐金山违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。被告人齐金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人齐金山于2016年3月29日20时许，酒后驾驶吉BPC5**号汽车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时被执勤交警现场抓获。经检测，齐金山血液中酒精含量为259.93mg/100ml。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、技术检验报告证实，经鉴定，被告人齐金山静脉血液中酒精含量为259.93mg/100ml。2、常住人口登记表证实被告人齐金山的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，齐金山有合法的机动车驾驶手续。4、行政处罚决定书证实，被告人齐金山因本案被公安交警部门行政处罚。5、案件提起、破案经过、查获经过证实，2016年3月29日20时20分，被告人齐金山驾驶捷达轿车沿越山路由北向南行驶至德胜路时，执勤民警对其检查时，发现其有饮酒嫌疑，经酒精呼气测试结果显示为223mg/100ml。随后，民警将齐金山带至医院检测，经检测齐金山血液中酒精含量为259.93mg/100ml。6、被告人齐金山供述，2016年3月29日20时20分许，我驾车沿越山路由北向南行驶至德胜路路口处，被民警查获，民警对我进行呼气酒精测试，结果是223mg/100ml，之后我被民警带至三医院进行采血，后被带至船营交管大队接受调查。我是昨天17时左右喝的酒，喝到今天早上5点半左右。我喝了一斤装牛栏山牌白酒和4瓶啤酒，还喝了红酒，具体喝多少记不清了。本院认为，被告人齐金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐金山当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲海东审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一七年二月四日书 记 员  张维秀
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初13号起诉人刘某，男，1973年3月18日出生，汉族，住乐安县。2017年1月20日，本院收到刘某的起诉状。刘某诉称，2016年8月11日，起诉人驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车在乐安县麻石岭路段与王某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生交通事故。乐安县交通警察大队委托抚州博中司法鉴定中心做痕迹鉴定，对抚州博中司法鉴定中心的痕迹鉴定不服，乐安县交通警察大队申请无视起诉人重新鉴定的要求，并于8月26日作出乐公交认字【2016】第D033号道路交通事故认定书，认定起诉人在本次事故中负有同等责任。后起诉人不服，依法向抚州市公安局交通警察支队提出申请，要求复核，抚州市公安局交通警察支队于2016年9月26日作出抚公交复字【2016】第055号道路交通事故认定复核结论，维持了乐安县交警大队的道路交通事故认定书。起诉人认为前述道路交通事故认定书及复核结论对事实认定不清，导致本次交通事故中划分责任不公，严重损害起诉人的合法权益，故诉至法院要求确认乐安县交通警察大队对不履行重新进行痕迹鉴定的不作为行为及其事故责任认定违法，判决乐安县交通警察大队因不履行重新鉴定造成起诉人的损失15100元，诉讼费由乐安县交通警察大队承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的交通事故认定书属于处理交通事故的证据。因此交通事故责任认定行为不属于行政行为，不会必然对当事人的权利义务产生实际影响，故刘某认为乐安县交通警察大队在交通事故责任过程中不受理起诉人重新做痕迹鉴定的行为违法以及对道路交通事故认定书认定的结论及复核结论不服的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李丽雯审 判 员  吴晓艳代理审判员  梁 钰二〇一七年二月六日书 记 员  吴逸凡
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初34号原告：李永平，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。被告：云才让，男，1989年12月5日出生，藏族，农民。被告：拉目肖，男，1979年4月8日出生，藏族，农民。原告李永平与被告云才让、拉目肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平、被告拉目肖到庭参加诉讼，被告云才让经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告云才让、拉目肖支付原告李永平工资欠款1700元；2、要求被告承担讨债花费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月底，原告受雇于二被告在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，共挣得工资4554元，原告因生活需要向被告预支550元工资，剩余1700元被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年9月23日写下欠条。原告得知工程款已拨付给被告后就问其讨要工资，可被告以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找被告，可还是无功而返。现请求法院详查实情并依法判令二被告支付所欠工资，但可以放弃讨债费用。被告拉目肖对以上事实无异议，但认为该欠款应与云才让共同承担。被告云才让经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李永平于2015年9月至10月底，受雇于被告云才让、拉目肖，在玛曲县土木公司打工，工种为砌筑工，工资总额4554元。打工期间，原告向被告预支550元工资，剩余1700元被告承诺等工程款到位后一次性付清，并于2015年9月23日写下欠条。原告在得知工程款已拨付后，多次向二被告讨要工资，但二被告均以各种理由拒绝支付。2016年12月7日，原告又与一起打工的五人起去玛曲找二被告讨要工资未果。上述事实，原告李永平向本院提交了”欠条”一份，经当庭质证、认证，并有证人赵某某、温某某、王某某、李某某、郭某某证明，本院当庭予以采信。本院认为，原告李永平与被告云才让、拉目肖之间的雇佣劳动关系虽未采用书面方式订立，但原告实际已为二被告提供了劳动力，被告也亦支付了部分劳动报酬，该民事法律关系合法有效。现原告要求二被告支付剩余工资欠款的事实清楚，并有被告出具的欠条证明，二被告应当偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云才让、拉目肖于本判决生效后一次性支付原告李永平工资欠款1700元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  刘明二〇一七年二月二十四日书记员  杨帆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初118号原告：刘航空。诉讼委托代理人王云俊，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周正。原告刘航空与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法适用简易程序，2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云俊、被告周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航空向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正偿还原告借款50000元。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告借款20000元，2015年4月26日被告再次向原告借款30000元，合计借款50000元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。被告周正辩称，被告向原告借款50000元属实，但后来被告断断续续还款32000元，现实际只下欠18000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告上述辩称已经还款32000元的事实原告予以否认，被告没有证据证实，本院不予采信。原告向本院提交了周正出具的借条两张，其中30000元的借条约定了月利率3.33%，原告认可只收到被告利息款4000元。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案双方当事人对借款的约定是双方真实意思的表示，原告持借据向被告主张权利符合法律规定。现原告自愿放弃利息，只要求判令被告归还借款本金，是对自己享有权利的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：由被告周正偿还原告刘航空借款50000元，限本判决生效后5日内履行偿付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇一七年二月二十七日书记员 谢思宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审202号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人常庆学。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3181号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以常庆学在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3181号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用314.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人常庆学在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3181号行政处罚决定书第二项，限被执行人常庆学十五日内自行拆除在非法占用314.70平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5671-1号原告杨洪星，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘小凡，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告黄强辉，男，汉族，住浙江省临安市。被告汪新花，女，汉族，住址同上。被告黄佳峰，男，汉族，住址同上。被告临安市强辉影业有限公司。法定代表人黄强辉，该公司经理。原告杨洪星诉被告黄强辉、汪新花、黄佳峰、临安市强辉影业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，临安市公安局于2016年12月14日作出临公（经）立字[2016]11949号立案决定书，决定对黄强辉涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案借款有涉及犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪星的起诉，本案移送公安机关。案件受理费8800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王民报人民陪审员  王 锋人民陪审员  董爱莲二〇一七年二月四日书 记 员  赵 惠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2080号原告郭敬堂，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郭通，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。被告郭喜成，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市恒源石油服务有限公司。法定代表人祁宏禄，任董事长职务。以上二委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人尹晓强，任经理职务。委托代理人宋荣来，该公司员工。原告郭敬堂、郭通与被告郭喜成、驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭炳玲、张青委托代理人申建国，被告郭喜成、驻马店市恒源石油服务有限公司委托代理人杨春生，被告太平洋财保驻马店公司委托代理人宋荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬堂、郭通诉称，2015年10月21日7时10分许，被告郭喜成驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车沿S103线自东向西行驶至南阳市××大道华中加油站门口拐弯时，与自西向东由马天俊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成郭炳玲、郭敬堂、郭通受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队做出道路交通事故认定书，认定郭喜成负事故的全部责任，马天俊、郭炳玲、郭敬堂、郭通无责任。豫Ｑ×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保驻马店公司投保了交强险和三者责任保险。现请求被告赔偿郭敬堂，郭通21000元。原告向本院提交以下证据：身份证一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；3、南阳市第二人民医院诊断证明、出院证明、病历、票据，证明原告治疗过程及费用；4、司法咨询意见书各一份，证明原告护理、营养期限；5、司法鉴定票据，证明鉴定费用；6、出租车发票，证明交通费用。被告郭喜成辩称，事故属实，属职务行为，不应承担责任。被告郭喜成未向本院举证。被告驻马店市恒源石油服务有限公司辩称，事故属实，被告车辆有交强险及三者险，应由保险公司赔偿。被告驻马店市恒源石油服务有限公司向本院举证汇款凭证、行驶证及保单两份，证明垫支及保险情况。被告太平洋财保驻马店公司辩称，事故无异议，同意在交强险分项限额的范围内承担合理的损失。被告太平洋财保驻马店公司未向本院举证。被告郭喜成、驻马店市恒源石油服务有限公司、太平洋财保驻马店公司对原告张青所举证据16真实性无异议。原告及被告太平洋财保驻马店公司对被告驻马店市恒源石油服务有限公司举证无异议。本院对原、被告举证无异议部分的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年10月21日7时10分许，被告郭喜成驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车沿S103线自东向西行驶至南阳市××大道华中加油站门口拐弯时，与自西向东由马天俊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成郭炳玲、郭敬堂、郭通受伤，两车受损的道路交通事故。郭敬堂、郭通被送南阳市第二人民医院，郭敬堂经诊断为：胸骨骨折、椎间盘突出。住院19天，花费医疗费10512.69元。郭通经CT检查，花费280元。2015年11月2日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队做出宛公交认字（2015）FD第483号道路交通事故认定书，认定郭喜成负事故的全部责任，马天俊、郭炳玲、郭敬堂、郭通无责任。2016年10月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法咨询意见书：郭敬堂胸骨骨折护理期30日；营养期60天。另查明，张青系豫Ｒ×××××号轿车所有人；郭喜成系驻马店市恒源石油服务有限公司司机，豫Ｑ×××××号重型罐式货车所有人为驻马店市恒源石油服务有限公司，在太平洋财保驻马店公司投保了交强险和三者责任险。本院认为：一、郭喜成驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告受伤，郭喜成系驻马店市恒源石油服务有限公司司机，故驻马店市恒源石油服务有限公司应承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号重型罐式货车在太平洋财保驻马店公司投保了交强险和三者责任险，太平洋财保驻马店公司投保了交强险和三者责任险，因本次事故中郭喜成负全部责任，且涉及另外伤者，为便于计算，本院不再详细划分交强险及三者险的各自赔偿数额。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告医疗费用为10512.69元，郭通经CT检查，花费280元，本院予以支持。；2、住院伙食补助费，郭敬堂住院19天，以每天30元，为570元；3、营养费，经鉴定营养期60天，以每天30元，为1800元；4、护理费，经鉴定护理期限为30天，其中住院19天医嘱为2人护理，出院后11天以1人护理，参照社会服务业年收入30864元，为4143元；5、误工费，郭敬堂已60周岁，故不予支持；6、交通费，结合案情，以50元为宜。综上，共计17355元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告郭敬堂、郭通保险金17355元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，鉴定费600元，原告郭敬堂、郭通负担91元，被告驻马店市恒源石油服务有限公司负担834元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一七年二月十五日书 记 员  赵增华
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初959号原告：杨春江，男，1936年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：杨奎杰，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告之妻。委托诉讼代理人：杨庆生，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告之子。原告杨春江与被告杨奎杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春江与被告杨奎杰之委托诉讼代理人杨淑兰、杨庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，将堵在水道上的围墙南端向北拆除3米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，被告居西。原告自家及门前的水出门必须向西流。被告原在水道上建车库，经原告起诉并强制执行，将车库拆除。现被告又在水道上修建围墙，导致原告家中水无法流出。原告因此提起诉讼。被告辩称，不同意拆除，是村委会让盖的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告杨春江起诉被告杨奎杰相邻纠纷一案，蓬莱法院于2011年4月21日作出的（2010）蓬辛民初字第73号民事判决书。证据二、原告提交的现场照片4张。被告围绕诉讼请求依法提交了证据一、蓬莱市大辛店镇小杨家村村民委员会出具的书面证明，证明杨奎杰在自己大房南修院墙一处，按村委规定必须在东南角底部修水道一处，保证流水畅通，建完后经验收符合村委会规定。证据二、被告修建的排水道口与山上水道口对比图一张，用于证明现在南部山坡的水经被告留的排水道可以排出。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对（2010）蓬辛民初字第73号民事判决书，4张现场照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据一、证据二均有异议，称被告建墙未经村委会同意，也未经原告同意，被告留的出水口山坡的水根本流不开。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系东西邻居，被告居西，原告居东，两房之间有通道，南有断崖陡坡，雨天顶处积水下落经被告房南水道向西，再北拐流入原、被告房北的河沟之中排放。2009年被告在其房南未经审批超范围建车库，堵塞其房南的水道，改变了原来陡坡落水的流经，导致落水直下向北，经原被告两房之间通道地面散流。因原告房屋较被告房屋低矮、陈旧，故原告院中屋内时常浸水，影响原告通行、居住。原告于2010年2月4日向本院提起诉讼，要求被告拆除妨碍建筑、恢复流水原状。蓬莱法院作出的（2010）蓬辛民初字第73号民事判决书判令被告杨奎杰于本判决生效后5日内，自北向南拆除并搬走房南车库2米的墙体，日后不得在此范围内砌建或放置任何建筑物或妨碍流水的物品，保持此范围内地面空旷状态，恢复陡坡落水流经原状。判决后，被告按判决书的规定将房南所建车库全部拆除。2014年春，被告将南面山坡向南拆除2米左右后，又在其院墙南侧建长8.5米、高2.8米的南北墙一处，并在南侧南北墙下部留有一高0.33米、宽0.57米的排水口。庭审中，原告主张被告建围墙没有经过村委会同意，也未经原告同意，被告留的出水口山坡的水根本流不开，要求被告拆除3米的围墙。被告不同意拆除，称所建围墙根本不影响南部山坡的排水，而且建的墙虽未办理审批手续，但经过村委会同意。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为房屋相邻的双方，应当遵循有利生产、方便生活的原则正确处理排水关系。原、被告南面断崖陡坡上的流水经历史形成及村委规划均系经被告门前空地向西流出。且蓬莱法院生效的（2010）蓬辛民初字第73号民事判决书也作出判决，判令被告日后不得在此范围内砌建或放置任何建筑物或妨碍流水的物品，保持此范围内地面空旷状态，恢复陡坡落水流经原状。现被告将其南面山坡向南拆除2米左右后，又在其院墙南侧建长8.5米、高2.8米的南北墙一处，被告虽在墙下留出水口，但出水口不足以排出积水，导致原告家中水无法流出。现原告要求被告自围墙南端向北拆除3米的围墙，以保证排水之请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告要求被告拆除部分围墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：限被告杨奎杰于本判决生效后三十日内，自围墙南端向北拆除并搬走3米围墙墙体。日后不得在此范围内砌建或放置任何建筑物或妨碍流水的物品，保持此范围内地面空旷状态，恢复陡坡落水流经原状。案件受理费100元，由被告杨奎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  闫富乐人民陪审员  张 虎二〇一七年二月十四日书 记 员  马爱萍
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初5号公诉机关惠民县人民检察院。被告人吴传强（乳名国强），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县李庄镇道吴村。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴传强犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人吴传强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：被告人吴传强和王某2因工作原因发生争执，2016年4月14日吴传强和王某2相约在惠民县李庄镇小桥公园见面，在赴约之前，吴传强骑摩托车到惠民县李庄镇波涛路华龙五金店购买一把斧子并藏匿于自己怀中。吴传强和王某2在小桥公园见面后，周某等人与吴传强发生争执，吴传强掏出斧子将王某2鼻子、周某脸部、腰臀部砍伤。经法医鉴定，王某2伤情为轻伤一级，周某伤情为轻伤二级。案发当日17时许，被告人吴传强主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴传强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴传强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人吴传强和被害人王某2因工作原因发生争执，2016年4月14日，吴传强和王某2相约在惠民县李庄镇小桥公园见面。在赴约之前，吴传强骑摩托车到惠民县李庄镇波涛路华龙五金店购买斧子一把并藏匿于自己怀中。当日15时40分许，吴传强和王某2在小桥公园见面后，周某等人与吴传强发生争执，吴传强掏出斧子将王某2鼻子、周某脸部、腰臀部砍伤。经鉴定，王某2伤情为轻伤一级，周某伤情为轻伤二级。另查明，案发当日17时许，被告人吴传强主动到公安机关投案，到案后如实供述了其用斧子砍伤被害人王某2、周某的主要事实。上述事实，被告人吴传强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、周某陈述，证人荆某、邢某、李某、王某1、张某、孟某、吴某1、马某、吴某2、邓某证言，吴传强与荆某聊天记录，4月14日邢某手机号135××××7000通信详单、4月14日吴传强手机通话记录，华龙五金店监控录像，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字［2016］052号、100号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、出警经过、发破案经过、到案经过等证据证实。另有户籍证明、证明，证实了被告人吴传强的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人吴传强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴传强使用锐器致人轻伤，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴传强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2018年7月13日止。）二、作案工具斧子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  郭树范代理审判员  刘宝云人民陪审员  李 双二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 洋
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初155号原告：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县青东坝。法定代表人：冯德国，该公司总经理。被告：广州鑫逸机械有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇。法定代表人：郭丰炽，该公司董事长。原告绵阳市金开立磁电科技有限公司与被告广州鑫逸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绵阳市金开立磁电科技有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市金开立磁电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市金开立磁电科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告绵阳市金开立磁电科技有限公司负担。审判员  黄颂杰二〇一七年二月十四日书记员  朱柳陶
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执5号申请执行人幸贵军，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人王祥林，男，1964年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行幸贵军与王祥林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王祥林、胡荣珍位于毕节市（七星关区）洪南路佳业三号商住楼3幢1层【不动产权证书号：黔（2016）毕节市不动产权第XXXXXXX号，原房权证号：毕房权证毕地字第PXXXXX**号、土地使用权证号：毕地国用（2006）第379号】钢混结构房屋一套（建筑面积44.323平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王祥林、胡荣珍位于毕节市（七星关区）洪南路佳业三号商住楼3幢1层【不动产权证书号：黔（2016）毕节市不动产权第XXXXXXX号，原房权证号：毕房权证毕地字第PXXXXX**号、土地使用权证号：毕地国用（2006）第379号】钢混结构房屋一套（建筑面积44.323平方米）。查封期限三年。限五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期本院依法对查封房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人王祥林管理。本裁定立即执行。审判员 聂 品二〇一七年二月二十八日书记员 甘建忠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初字7853号原告房露萍，男，汉族。委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人姜玲，系该公司董事长。委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告房露萍诉被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告房露萍及委托代理人吴志越，被告委托代理人祁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，…。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理取得房地产权属证书的全部手续；并且被告2011年9月提前收取了原告的房产契税、大修基金，并多收取契税12183.77元。但由于被告的原因，致使原告至今未能取得房地产权属证书。现诉至法院请求判令：1、被告将原告购买的位于西安市××区××东路的“晶城秀府”1号楼2单元20902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告违约金16245.64元；3、被告退还原告多收取的房屋契税12183.77元；4、被告支付房屋契税和房屋大修基金资金占用期间的利息（以37737元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2011年9月2日计算至起诉之日止），暂定11321.1元。以上合计39750.5元。5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、逾期办理房产证的原因不在被告，被告不应承担违约责任。二、被告代收契税和大修基金的行为符合相关法律政策，不存在占用资金的问题，不应支付其占用期间利息。综上，在原告为配合被告办理缴纳其税前，不应退还其契税差额。请求人民法院依法进行裁判。经审理查明：2011年1月19日原、被告签订登记号Y11009926《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于西安市××区××东路晶城秀府第1幢2单元9层20902号房。第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年9月1日《补充协议》约定:房屋总价款为812282元，房屋面积92.2平方米。2011年8月31日原告接收涉案房屋。2011年8月31日被告收取了原告契税24368元及办理权属登记费160元，票据原件被告已收走。2011年9月1日原告通过建行长安路支行缴纳了维修基金13369元，并提供有西安市房屋专项维修资金缴存收据（J）6105769第二联即业主留存。被告主张2014年1月22日产权证书备案下来后，在小区、项目部都进行了公告张贴，后续以电话或短信的方式通知过业主即办证业主需要提交的资料。原告对此予以否认即没有看到任何被告张贴的公告及收到被告的通知。而被告对此主张未能提供相应的有效证据予以佐证。但原告承认2013年年底不再使用原来在合同上留的电话182××××0057，且涉案房屋已出租,但主张其电话变更已通知被告,被告否认收到原告电话变更的通知,原告未能就电话变更已通知被告提供证据予以证明。而被告仅提供2014年4月3日申请受理单号QS00026373西安市房屋权属登记分户表，载明房屋坐落西安市××区××东路，所有权人陕西天宝物业投资有限公司，登记类型为初始登记，幢号2。但至今未能提供涉案房屋所在楼的产权证。原告提供2016年7月16日西安市住房情况查询申请表,用以证明原告所交契税应为1.5%的优惠,被告对该查询申请表的真实性认可,否认2015年7月收到过该表的原件，但认为该查询申请表恰恰证明原告在2016年7月15日之前原告缴纳契税优惠的资料是不完整的,以及原告具体是否享受契税1.5%的优惠需要地税局核实,被告无法确定。原告当庭放弃诉请3、4项。上述事实有：《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、西安市房屋权属登记分户表、西安市住房情况查询申请表以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其它情形，所以对原被告双方具有法律约束力，原被告均应以此享有权利履行义务。合同签订后，原告依约履行了义务，被告虽依约于2011年8月31日向原告履行了交房义务，但被告至今仅提供原告所购买房屋所在楼2014年4月3日申请受理单号QS00026373西安市房屋权属登记分户表，只能说明被告未能在原告2011年8月31日收房后365个工作日内，完成将原告办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案的义务。所以被告理应对其违约行为承担违约责任，故对原告诉请判令：被告将原告购买的位于西安市××区××东路的“晶城秀府”1号楼2单元20902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案以及被告支付原告违约金16245.64元（812282元×2%，）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃其诉讼请求3、4项，是原告依法对其权利的处置，本院依法予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内将原告房露萍购买的位于西安市××区××东路的“晶城秀府”1号楼2单元20902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房露萍违约金16245.64元（812282元×2%）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，由原告承担394元，被告承担400元，鉴于原告已预交，故被告将其应负担的案件受理费400元与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王    万    民人民陪审员 马宇玲人民陪审员韩设蓉二〇一七年二月二十二日书 记 员 李         丹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行审48号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。法定代表人万作平，局长。被执行人夏九星，男，1978年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行夏九星行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月21日作出平计生费征字（2016）第121号社会抚养费征收决定书并于同月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第121号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第121号社会抚养费征收决定书准予强制执行；二、限被执行人夏九星于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第121号社会抚养费征收决定书所确定的义务,即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；三、被执行人夏九星在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占江审判员  张建波审判员  潘汝锋二〇一七年二月十日书记员  董菲菲
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224执保2号原告吴伟文，男，1972年9月15日生，汉族，住融安县。被告邓弼，男，1978年2月19日生，汉族，住融安县。被告李金玲，女，1979年5月20日生，汉族，住融安县。本院受理原告吴伟文与被告邓弼、李金玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封本院拍卖苏永康夫妇位于融安县经典时代小区的房屋门面所得拍卖款属于被告邓弼的债权（金额以490000元为限）。经查明，本案被告邓弼作为申请执行人申请执行苏永康夫妇位于融安经典时代小区的房屋门面，目前已进入执行拍卖程序〔执行案号（2016）桂0224执257号〕。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十二条之规定，裁定如下：查封本院拍卖苏永康夫妇位于融安县经典时代小区的房屋门面所得拍卖款属于被告邓弼的债权（查封金额以490000元为限，将此款项查封于本院案件款专户）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄秀红审 判 员  林随干代理审判员  王 涛二〇一七年二月十四日书 记 员  林会洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初112号原告:孙灵轩，男，汉族，1927年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告:孙来云，男，汉族，1942年5月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告:孙朝明，男，汉族，1967年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告:孙海，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告:孙来华，男，汉族，1949年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。五原告委托诉讼代理人：李民玉（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。被告：夏邑县济阳镇初级中学，住所地河南省夏邑县。法定代表人：郭洪军，系该校校长。委托诉讼代理人：朱超华（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。原告孙灵轩、孙来云、孙朝明、孙海、孙来华与被告夏邑县济阳镇初级中学合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙灵轩、孙来云、孙朝明、孙海、孙来华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙灵轩、孙来云、孙朝明、孙海、孙来华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  徐静雷二〇一七年二月二十二日书记员  盛有为
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3061号上诉人（原审原告）：冷冬明，男，1974年5月21日出生。被上诉人（原审被告）：李小宾，男，1973年5月25日出生。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。上诉人冷冬明与被上诉人李小宾农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷冬明于2017年2月28日申请撤回上诉。本院认为，冷冬明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冷冬明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冷冬明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9029号原告：邵兴林，男，1965年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：赵龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现羁押于甘州区公安局看守所。被告：杨岚，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告邵兴林与被告赵龙、杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。审理期间，因原告不能提供被告杨岚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵兴林的起诉。案件受理费1222元，退还原告邵兴林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一七年二月二十日书记员 任蒋睿彧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6169号原告李某，女，1973年1月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告周某，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某诉被告周某扶养纠纷一案中，原告李某于2017年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘万忠人民陪审员  彭时贞二〇一七年二月八日书 记 员  邹巧莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7682号上诉人（原审原告）：武汉华嘉自控系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路东亭水云居B栋101室。法定代表人：王文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭智文，该公司员工。委托诉讼代理人：林刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市德邦物流有限公司竹叶山分公司，住所地武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A2栋1层4室。负责人：莫恭发，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈军磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市德邦物流有限公司，住所地武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军磊，该公司员工。上诉人武汉华嘉自控系统工程有限公司（以下简称华嘉公司）因与被上诉人武汉市德邦物流有限公司竹叶山分公司（以下简德邦公司竹叶山分公司）、武汉市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华嘉公司的全部一审诉讼请求，并由德邦公司竹叶山分公司、德邦公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：华嘉公司与德邦公司竹叶山分公司、德邦公司是长期合作关系，华嘉公司并未委托案外人谢江进行保价。因德邦公司竹叶山分公司、德邦公司并未按要求送达货物才导致货物被水淹。德邦公司竹叶山分公司、德邦公司作为专业机构，应当考虑到货物被水淹的可能，德邦公司竹叶山分公司、德邦公司对货物受损存在过错。即使保价的事实存在，但在德邦公司竹叶山分公司、德邦公司存在过错的情况下，其排除华嘉公司主要权利，免除其义务的条款属于法定无效。德邦公司竹叶山分公司、德邦公司共同辩称：华嘉公司未如实申报货物的价值，未完成法律及运输合同对托运人的要求，托运人应当对货物损失自行承担赔偿责任；货物损失是因为不可抗力破损，德邦公司竹叶山分公司、德邦公司对货物运输不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。华嘉公司向一审法院起诉请求：1、德邦公司竹叶山分公司、德邦公司共同赔偿华嘉公司货物损失30070.53元，退还全部运费352元，并赔偿华嘉公司因此而遭受的损失30000元，各项损失共计60422.53元；2、德邦公司竹叶山分公司、德邦公司共同承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：华嘉公司与德邦公司竹叶山分公司存在长期的运输合同关系，2016年6月16日，华嘉公司将6个配电箱交由德邦公司竹叶山分公司托运至江西省景德镇市××区××中××处，并由华嘉公司委托的组装公司的员工谢江按华嘉公司的要求填写了运输单，运输单上载明：发货公司为华嘉公司，收货人为刘华军，保价声明价值为2000元，货物品名为配电柜，托运费用的付款方式为“临欠”，托运人签名处，由华嘉公司委托的组装公司的员工谢江签名确认。德邦公司竹叶山分公司承运后，于2016年6月18日将华嘉公司托运的配电箱运至江西省景德镇市昌江区洋湖营业部，并电话联系了收货人刘华军，准备于次日将托运的货物交付给收货人，并将托运的货物存放至景德镇市昌江区的仓库内。2016年6月19日凌晨，景德镇市昌江区发生大雨，造成内涝，德邦公司在景德镇市昌江区的仓库也发生渍水，且渍水程度很深，已超过货架的高度，导致华嘉公司托运的配电箱浸泡水中，致使配电箱全损。配电箱全损后，德邦公司竹叶山分公司与华嘉公司多次协商理赔事宜，但均未达成一致意见，现损毁的配电箱仍存放在德邦公司在景德镇市昌江区的仓库内。一审法院认为：1、华嘉公司将涉案配电箱交由德邦公司竹叶山分公司承运，并填写了运输单，虽运输单上载明托运费用的付款方式为“临欠”，但德邦公司竹叶山分公司按双方的长期交易习惯，承接了华嘉公司的货物运输，华嘉公司与德邦公司竹叶山分公司的运输合同关系成立。2、托运货物到达目的地后，因大雨导致损毁，德邦公司竹叶山分公司在此次运输过程未妥善保管好托运货用，存在过错，应承担相应的赔偿责任；华嘉公司在填写运输单时明知托运货物的实际价值，但仍在运输单上的保价声明价值上填写为2000元，按双方当事人约定的货运条款第九条“货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿”的约定，德邦公司竹叶山分公司应按2000元对华嘉公司进行赔偿。德邦公司竹叶山分公司系德邦公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由德邦公司承担。故华嘉公司要求德邦公司竹叶山分公司、华嘉公司共同赔偿华嘉公司货物损失30070.53元，并赔偿华嘉公司因此而遭受的损失30000元的诉讼请求，予以部分支持。3、关于本案涉及的运输合同的托运费用，华嘉公司在一审庭审中未向法院提交交纳运费的相关证据，并表示在一审庭审后查明再向法院提交证据，但华嘉公司现仍未向法院提交该运费的相关证据，故华嘉公司要求德邦公司竹叶山分公司、华嘉公司退还全部运费352元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、德邦公司于判决生效后十日内赔偿华嘉公司货物损失2000元；二、驳回华嘉公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元减半收取655.50元，邮寄费40元，合计695.50元，由德邦公司负担65.50元，华嘉公司负担630元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：涉案运输单右下方处有加黑字体为“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，谢江在该字体下方空白处签名。运输单背面有加黑字体为“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。本院认为：本案运输合同的建立系由华嘉公司委托谢江行为而成，因此，谢江填写运输单，进行保价的行为均代表华嘉公司。谢江在运输单右下方签名的行为视为已理解并接受运输单背面的条款。根据运输单背面“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”的约定，在本案货物发生全损的情况下，一审法院按照保价声明价值2000元判决德邦公司予以赔偿并无不当。综上，上诉人华嘉公司的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由武汉华嘉自控系统工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一七年二月六日书记员  卢宇驰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执197号执行申请人：张志银，男，1957年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被执行人：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。本院在张志银与安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年二月二十一日书记员 杨存鹏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执27号申请执行人:张军文，男，2002年8月18日生，彝族，学生，云南省永平县人。法定代理人：张志香，女，1978年12月4日生，汉族，务农，云南省永平县人，系张军文之母。被执行人：彭刘李，男，1970年2月23日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：王树芝，女，1965年2月23日生，汉族，务农，系被执行人彭刘李妻子。申请执行人张军文与被执行人彭刘李、王树芝机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月2日依法作出的（2016）云2928民初357号民事调解书确定，由被告彭刘李、王树芝���2017年1月27日前赔偿原告张军文医疗费共计2067元。调解书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人彭刘李、王树芝主动缴纳了执行案款2000元，申请执行人张军文的法定代理人张志香已领取该执行案款，余款67元申请执行人自愿放弃。案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初357号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年二月二十二日书记员  华思远
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初7号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨学义（又名杨义），男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年4月24日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2016年8月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人杨学义犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人杨学义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日23时许，在聊城市经济开发区海河路与中华路十字路口处，被告人杨学义看到独行回家的被害人吴某，遂采用掐脖、威胁等方式将吴某拖拽至路边绿化带内，抢走其苹果5s手机一部、黑色挎包一个（内含银行卡、现金60余元）。案发次日，杨学义将抢得的手机变卖。经鉴定，被抢苹果5s手机价值880元（已发还被害人），吴某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人杨学义在开庭审理过程中均无异议。且有被害人吴某的陈述；证人潘某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见聊价认定（2016）021号价格认定结论书、（聊）公（刑）鉴（伤）字（2016）147号法医学人体损伤程度鉴定书；书证前科证明、发破案经过、抓获经过；被告人杨学义的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨学义以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指被告人杨学义的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨学义曾因犯罪三次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。鉴于被告人杨学义归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人杨学义可从轻处罚。据此，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人杨学义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨学义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2023年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨学义退赔被害人吴婧的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  亢相庆人民陪审员  李明齐二〇一七年二月九日书 记 员  张 坤
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初172号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马溶，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告马溶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月二十日书记员 王鹤燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2016）甘0702民初1003号原告：杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王兴山，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××。被告：王小琴，女，1974年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××。原告杨秀忠与被告王兴山、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨秀忠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀忠以”双方已达成和解协议”为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨秀忠撤诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告杨秀忠负担。审判员赵文娟二〇一七年二月二十二日书记员郭娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初175号原告：詹小妹，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：詹彦辉，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告詹小妹诉被告詹彦辉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告詹小妹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹小妹以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹小妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹小妹负担。审 判 员 魏名忠二〇一七年二月十五日法官助理 廖淑芳书 记 员 张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1257号上诉人（原审被告）：吴某，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴某于2017年2月14日向本院提交申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准予上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年二月二十日书记员 马 为
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执983号申请执行人：刘均华，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吴军洪，男，汉族，住四川省宜宾县。刘均华诉吴军洪、张骏驰、郝敏、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宜宾民初字第3734号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服该判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川15民终986号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，刘均华依据已生效的（2015）宜宾民初字第3734号民事判决向本院申请执行。请求执行吴军洪支付赔偿款6634.69元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人履行义务。因被执行人吴军洪未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，于2017年1月3日作出（2016）川1521执983号之一执行裁定：”冻结、划拨被执行人吴军洪的银行存款6824.69元或查封、扣押其等值的财产”。2016年12月5日，本院经向宜宾县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2017年1月3日，本院经系统查询被执行人的车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。2017年1月6日，本院划拨了被执行人吴军洪在四川宜宾金江农商行喜捷支行的银行存款3251.65元。2017年2月22日，申请执行人刘均华领取了执行标的款3201.65元。现被执行人吴军洪未履行支付申请执行人赔偿款3623.04元，诉讼费140元的法律义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3734号民事判决中第二项内容的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨兴彬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执631号申请执行人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：樊丽，董事长。被执行人：亳州市豪爵快捷宾馆有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：董伟亚，总经理。本院在执行亳州市诚润小额贷款有限责任公司与亳州市豪爵快捷宾馆有限公司公证债权文书一案中，查明，被执行人亳州市豪爵快捷宾馆名下有坐落于亳州市谯城区三曹路西侧、质监站南侧（产权证号：XX号/XX号/XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人亳州市豪爵快捷宾馆有限公司名下坐落于亳州市谯城区三曹路西侧、质监站南侧房产一处（产权证号：XX/XX/XX号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月九日书记员  马德波
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执200号执行申请人：鲁如珍，女，1964年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。执行申请人：沈颂礼，男，1964年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被执行人：杨学顺，男，1958年9月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。本院在鲁如珍、沈颂礼与安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年二月二十三日书记员 杨存鹏