wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16098号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月4日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月4日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月五日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执301号申请执行人被执行人崔群本院在执行被执行人崔群罚金执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一七年十一月十五日书记员 李孝天  （兼）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10486号原告：邹某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年11月27日，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。代理审判员 李 果二〇一七年十一月二十七日书 记 员 程晓娅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审269号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人程玉峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2017]057号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人程玉峰未经批准，擅自于2014年开始占用蒋官屯街道办事处后屯村土地2240平方米（折合3.36亩）建设钢构车间用于金属表面处理项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将[2017]057号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对其非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×490㎡＝12250元、设施农用地20元/㎡×1750㎡＝35000元)，共计：肆万柒仟贰佰伍拾元整（￥47250.00）。经审查查明：2017年4月24日，聊城市国土资源局作出[2017]057号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2014年占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村土地2240平方米（折合3.36亩）建设钢构车间用于金属表面处理项目。该宗土地现状用途为设施农用地和耕地，规划用途为设施农用地和耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2240平方米（折合3.36亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村；2、限15日内自行清除在非法占用土地上新建的钢构车间（占地面积2240㎡）及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×490㎡＝12250元、设施农用地20元/㎡×1750㎡＝35000元)，共计：肆万柒仟贰佰伍拾元整（￥47250.00）。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]057号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对被执行人非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡×490㎡＝12250元、设施农用地20元/㎡×1750㎡＝35000元)，共计：肆万柒仟贰佰伍拾元整（￥47250.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十一月十五日书记员  田彩红
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017）浙1126执1018号关于徐财泉与陈芝菊、吴进军��间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人徐财泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈芝菊、吴进军共计向申请执行人徐财泉履行了纠纷款人民币177300元，对于本案剩余本金、利息及迟延履行金，申请执行人徐财泉同意放弃执行的权利并同意本案执行完毕结案，另，被执行人陈芝菊、吴进军已交纳案件受理费2650元，执行费3150元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7175号再审申请人（一审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道*****号。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦，公司员工。被申请人（一审原告）：唐山建设集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区国防道**号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。一审被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。再审申请人唐山市华瑞房地产开发有限公司因与被申请人唐山建设集团有限责任公司、一审被告唐山正东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。唐山市华瑞房地产开发有限公司申请再审称:依法撤消河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民初字第320号民事判决书，依法改判或发回原审法院重审。确认申请人、原审被告与被申请人签订的《建设施工合同》无效;被申请人施工工程尚未验收合格，驳回要求支付工程款的主张，待工程竣工验收后确认工程量。事实与理由：一、被申请人与申请人、原审被告所签订的《华瑞·嘉美广场工程施工合同》、《正东大厦工程施工合同》无效。依据《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，上述合同早于两工程的《中标通知书》，应认定为无效。二、被申请人施工工程并未竣工验收，应驳回被申请人支付工程款的主张。1、上述合同因违返法律规定而无效，故在工程竣工验收前申请人与原审被告无义务支付57912199.64元工程款。2、申请人与被申请人签订了《现场勘验记录》、《协议书》只是确认了被申请人施工量，然而被申请人的无故停工，申请人不得不与第三方天津卫津建筑工程有限公司签订《嘉美一期后续工程施工合同》，但天津卫津建筑工程有限公司因4号楼工程质量问题无法按期施工，其撤场损失1063400元应有被申请人承担。而法院仅仅支持申请人因4号楼工程质量问题支付的拆除费、加固费3886497元、检测报告费6万元，并没有支持申请人主张的观测费3万元、撤场损失1063400元，显然是不正确，应依法在申请人与被申请确定的工程量计算出的工程款中内扣减。三、原审法院适用法律错误。上述合同为无效合同，法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第十七条、第十八条做出裁判显然适用法律错误。综上，被申请人与申请人、原审被告分别签证的《华瑞·嘉美广场工程施工合同》、《正东大厦工程施工合同》因违法而无效，请求人民法院依法改判或发回重审。本院经审查认为：唐山市华瑞房地产开发有限公司申诉主张《华瑞·嘉美广场工程施工合同》、《正东大厦工程施工合同》等合同违反《中华人民共和国招投标法》相关规定，但其不但未向一审法院提交相关招标文件，也未向本院提交，因此该申诉理由因无证据支持本院不予采信。其称因上述原因导致涉案合同无效，一审法院适用法律错误的主张亦无证据支持，应予驳回；唐山市华瑞房地产开发有限公司还申诉主张，涉案工程并未竣工验收不应支付工程款。本院对一审卷中证据审查后认为，一审法院已就此问题进行了详细明确地阐述，一审判决所认定的事实及判决结果并无不当，应予维持。综上，唐山市华瑞房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市华瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十一月三十日书记员  祁立肖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1366号上诉人（原审被告）：杨在俊，男，1968年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审原告）：张东成，男，1968年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，上诉人(原审原告)：杨青元，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，被上诉人（原审被告）：王月义，男，1969年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：王艳民，女，1968年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：哈学龙，男，1982年5月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：石锦军，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，其他基本情况不详。上诉人杨在俊、杨青元、张东成因与被上诉人王月义、王艳民、哈学龙、石锦军农业承包合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1088号民事判决；二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。上诉人杨青元预交二审案件受理费2660元予以退回，上诉人杨在俊预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  马玉文审 判 员  王 鑫代理审判员  俞天泉二〇一七年十一月八日书 记 员  石 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保901号申请人：郭莲花，女，满族，住赤峰市红山区。被申请人：张学义，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭莲花与被申请人张学义婚姻家庭纠纷一案，申请人郭莲花于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学义名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为15万元。担保人郭文祥以其名下位于赤峰市松山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人郭莲花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张学义名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对担保人郭文祥名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十一月十四日书记员 张 俊 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执638号之一申请执行人：吴志敏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，职业水电工,住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吴志敏与李福追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为5480元，未执行到位5480元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  王驰元
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1185号之一申请执行人：田洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：梁允华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘加昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：ＸＸ国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人田洪与被执行人梁允华、刘加昌、ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日查封了被执行人刘加昌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，现因申请执行人田洪与被执行人刘加昌达成执行和解协议，且刘加昌履行完毕了和解协议确定的付款义务，故应解除对刘加昌所有财产采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘加昌所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年十一月一日书记员  孙 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执59号之二被执行人:庄信华，男，汉族，1990年2月1日出生，住广西合浦县。被执行人：梁祖康，男，汉族，1995年12月28日出生，住广西合浦县。庄信华、梁祖康没收财产一案，本院于2017年5月11日作出的(2016)桂02刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因庄信华、梁祖康未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日移送执行，移送执行内容为：一、没收庄信华个人全部财产；二、没收梁祖康个人财产十万元；三、随案移送的作案工具白色vivo牌手机一台，予以没收。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄信华、梁祖康的银行存款、国土、房产、车辆和工商登记信息，并于2017年7月28日委托广西壮族自治区合浦县人民法院调查了解被执行人庄信华、梁祖康在户籍所在地的车辆、房产、土地登记信息，目前均未发现被执行人庄信华、梁祖康有可供执行的财产。对随案移送的作案工具白色vivo牌手机一台，本院于2017年11月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖。2017年11月10日竞买人谢树国（男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省茂名市××鳌头镇××组，身份证号码：）通过竞买号A6052以1099.00元的最高价竞得，拍卖所得价款已依法没收，上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂02刑初77号刑事判决书判决主文第（一）项中“并处没收庄信华个人全部财产”、第（二）项中“并处没收梁祖康个人财产十万元”的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  李小红审判员  陶柳南二〇一七年十一月二十日书记员  梁慧毅
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执531号申请执行人：钟永格，男。被执行人：苏洛强，男。申请执行人钟永格与被执行人苏洛强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初406号民事调解书发生法律效力后，申请执行人钟永格于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元（执行依据中2017年9月10日及2017年10月10日前应履行的协议内容，共计20000元）。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人苏洛强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年11月6日，双方当事人自愿将执行依据中2017年11月10日前应给付的10000元一并达成和解协议，即：（一）被执行人苏洛强共给付申请执行人钟永格30000元，其中于2017年11月起每月20日之前给付5000元，直至30000元付清为止；（二）本案案件执行费350元，由被执行人苏洛强承担。同日，申请执行人钟永格向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初406号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月六日书记员  张秀明
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初12184号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市香格里拉娱乐有限公司（统一社会信用代码：×××151），住所地浙江省瑞安市塘下镇环镇西路陈宅工业区。法定代表人：陈利光。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司（以下简称为被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《花心》等1首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失1000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《花心》等1首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，维护规范的市场秩序，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：《花心》等1首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告成立于2010年5月17日，经营范围包括KTV服务、卷烟及雪茄烟零售、餐饮服务、食品销售，登记场所包厢数为55个。2016年11月9日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人陶倩茹来到瑞安市××××号由被告经营的香格里拉总汇“大世界”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。公证人员对包厢号、点歌系统及陶倩茹用经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行摄像的过程、消费结束后获得了加盖被告印章的金额为580元的发票进行了录像。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。以上事实有原告提交的被告企业信用信息公示表、《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）、《音像著作权授权合同》、杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2016）浙杭钱证内字第21964号公证书及光盘、本院调取的瑞安市文化广电新闻出版局出具的歌厅娱乐场所信息等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV的时间及包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《花心》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22元，被告瑞安市香格里拉娱乐有限公司负担3元（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  魏杨豹二Ｏ一七年十一月二十七无（代）书记员  周 荃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1146号之一申请执行人张志席，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高增光，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郝迎新，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人高新春，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张志席与被执行人高增光、郝迎新、高新春民间借贷、追偿权纠纷一案，山东省邹平人民法院（2017）鲁1626民初1051号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告高增光、郝迎新、高新春于本判决生效之日起五日内偿还原告张志席现金123475元；（本院过付）二、被告郝迎新、高新春于本判决生效之日起五日内偿还原告张志席借款5000元；（本院过付）三、驳回原告张志席的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人高新春在交通银行淄博淄川吉祥路支行账户，账户余额为0元，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人高新春在中国银行淄博华光路支行账户，账户余额为0元，本院于2017年8月21日依法冻结被执行人高增光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县礼参营业所账户，账户余额为0元，本院于2017年8月21日依法冻结被执行人高增光在青岛武夷山路支行账户，账户余额为0元，（轮候冻结）本院于2017年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项123475.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1051号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十一日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1235号之五申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2444号民事判决书，向被执行人张云艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云艳在中国工商银行16×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1367号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽,董事长。被执行人段纯平，男，1963年10月4日出生，汉族，山东东方汇兴家具有限公司总经理，住邹平县。被执行人石桂英，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平县。法定代表人：段纯平，总经理。被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人：王广明，总经理。被执行人王广明，男，1954年3月6日出生，汉族，山东邹平广达实业有限公司总经理，住邹平县。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人段纯平、石桂英、山东东方汇兴家具有限公司、山东邹平广达实业有限公司、王广明保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3734号民事判决书已经发生法律效力，判决确定一、被告段纯平、石桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司113.801万元及经济损失（以113.801万元为基数，自2016年3月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东邹平广达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告段纯平、石桂英追偿；三、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司对被告山东东方汇兴家具有限公司、王广明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1138010.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3734号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异142号异议人(被执行人)：张成淑，女，汉族，1947年10月23日生，住重庆市南岸区。委托代理人(特别授权)：许兰，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：赵世强，男，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市南岸区。委托代理人(特别授权)：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。委托代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。被执行人：熊明智，女，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。在本院办理申请执行人赵世强与被执行人张成淑、熊明智诉前财产保全一案中，异议人张成淑对本院查封其名下位于重庆市南岸区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，查封房屋异议人已经支付了合理价款，异议人系善意第三人，现房屋登记在异议人名下，属异议人所有。异议人与赵世强无任何法律关系，赵世强无权申请保全异议人所有的房屋。故异议人要求解除查封。申请执行人赵世强称，保全程序合法；异议人称其系善意第三人，涉及案件实体审理，在执行异议环节无法解决。异议人的异议不能成立。本院查明，位于重庆市南岸区房屋原登记在申请执行人赵世强名下，后登记在熊明智名下。2017年8月，熊明智将前述房屋卖与异议人张成淑并办理过户登记。2017年9月1日，本院依赵世强诉前保全申请，以(2017)渝0108执保1330号执行裁定书查封张成淑名下位于重庆市南岸区房屋。2017年9月22日，赵世强向本院提起诉讼，提出请求确认位于重庆市南岸区房屋为赵世强所有；由熊明智、张成淑返还房屋等请求，此案正在审理中。本院认为，赵世强诉张成淑、熊明智所有权纠纷案中，张成淑系被告之一，本院依据赵世强的申请对其名下房屋采取查封措施，符合法律规定。异议人认为其奚善意第三人，属于案外人，与赵世强无任何法律关系，因赵世强已提起诉讼，应由诉讼案件进行实体审理，不属本异议案件审查范围。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张成淑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明月
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执524号之一申请执行人：修惠春，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元，组织机构代码66473070-0。法定代表人:陈金党。本院在执行申请执行人修惠春与被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十一月二十九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：财产的。（二）申请执行人撤回执行申或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（（四）债务已经清偿的；执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初581号原告孙桂芹，女，1950年3月7出生，汉族，职业齐齐哈尔市新兴商店退休职工.被告齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场，统一社会信用代码.法定代表人李富源，职务场长。原告孙桂芹诉被告齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场（以下简称铁路采石场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙桂芹到庭参加了诉讼、被告铁路采石场法定代表人李富源经传票传唤缺席，留有电话意见，现本案已审理终结。原告诉称，被告齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场场长李富源于2015年1月20日向原告借款壹拾万元，无利息,约定2015年12月末前还款，逾期未还,原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告铁路采石场场长李富源电话辩���，确有欠款事实，对原告起诉的本金无异议。原告孙桂芹提供的证据有：借据1份，证明2015年1月20日被告铁路采石场向原告借款100,000.00元，无利息，约定2015年12月末还款。本院调取的证据有：通过电话与被告联系录音，李福源的号码为1339452****，法院的电话是0452-667****，时间是2017年11月22日上午9：00—10：00中间，被告对以上事实无异议。本院经过审查核实，认证事实如下：原告提供的借据及本院取证录音，具备证据的客观真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年1月20日被告铁路采石场向原告借款100,000.00元，无利息约定，还款期���为2015年12月末，一次性还清。现逾期没有归还欠款。据以上事实，本院认为，原告孙桂芹诉请被告铁路采石场偿还欠款本金100,000.00元，有借据为证且被告李富源无异议，原告孙桂芹与被告铁路采石场之间借贷关系成立,本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场在本判决生效之日立即偿还原告孙桂芹（身份证号码230203195003070043）人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李玉泉二〇一七年十一月二十二日书记员  徐海岩
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2328号原告：毛根述，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：四川彭山雪白洗涤制品厂，住所地：彭山区成眉工业集中发展区百意孵化园，统一社会信用代码：91511422399521464F。负责人：李白新。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。原告毛根述诉被告四川彭山雪白洗涤制品厂劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告毛根述于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛根述申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛根述撤诉。案件受理费5元，由原告毛根述负担，予以免交。审判员  田苗二〇一七年十一月十四日书记员  陈雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执170号申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。法定代表人：范文清，院长。被执行人:阿布举布子，男，1974年12月4日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。被执行人：吉拉克莫子，男，1963年6月30日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。被执行人：李忠勇，男，1971年7月28日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，住四川省汉源县。被执行人：说哈木，女，1984年1月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省汉源县。被执行人：阿克曲哈，男，1968年10月12日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。被执行人：俄里巫里，男，1966年1月1日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。阿布举布子、吉拉克莫子、李忠勇、说哈木、阿克曲哈、俄里巫里六人因拐卖儿童一案，本院（2015）川凉中刑初字第69号刑事判决书发生法律效力后，于2017年7月10日移送执行判决书主文第一项对被执行人阿布举布子并处罚金人民币18000元、第二项对被执行人吉拉克莫子并处罚金人民币5000元、第三项对被执行人李忠勇并处罚金人民币4000元、第四项对被执行人说哈木并处罚金人民币4000元、第五项对被执行人阿克曲哈并处罚金人民币4000元、第六项对被执行人俄里巫里并处罚金人民币4000元的执行。在执行过程中查明，被执行人阿布举布子、吉拉克莫子、李忠勇、说哈木、阿克曲哈、俄里巫里六人在监狱服刑。经司法查询，六被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）川凉中刑初69号刑事判决主文第一项对被执行人阿布举布子并处罚金人民币18000元、第二项对被执行人吉拉克莫子并处罚金人民币5000元、第三项对被执行人李忠勇并处罚金人民币4000元、第四项对被执行人说哈木并处罚金人民币4000元、第五项对被执行人阿克曲哈并处罚金人民币4000元、第六项对被执行人俄里巫里并处罚金人民币4000元的执行。二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十一月一日书记员  宋 超
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)渝03行终157号上诉人（原审原告）ＸＸ恒，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李旭馗,重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，统一社会信用代码11500384008682253R，所在地重庆市南川区金山大道11号。法定代表人王立，局长。出庭负责人韦锋,副局长。委托代理人鲜强，重庆市南川区公安局法制支队民警。委托代理人王小伟，重庆市南川区公安局水江派出所所长。上诉人ＸＸ恒因治安行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认定，2016年9月3日，重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）以ＸＸ恒扰乱单位秩序为由，根据《中华人共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出南公（水江）决字[2016]第649号《公安行政处罚决定书》，决定给予ＸＸ恒行政拘留五日的处罚，ＸＸ恒在《公安行政处罚决定书》上签名。同日，ＸＸ恒被送至重庆市南川区拘留所执行拘留。2017年1月16日,ＸＸ恒向重庆市公安局申请行政复议。重庆市公安局认为南川区公安局于2016年9月3日对ＸＸ恒作出行政拘留处罚决定，已按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定向ＸＸ恒宣告行政处罚决定书并当场交付ＸＸ恒，ＸＸ恒于2017年1月16日提出复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》对提出行政复议申请期限的规定。重庆市公安局于2017年3月3日作出渝公复驳字[2017]11号《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项和第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回ＸＸ恒的行政复议申请。ＸＸ恒遂于2017年3月17日向法院提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。南川区公安局于2016年9月3日作出行政处罚决定，ＸＸ恒在行���处罚决定书上签名，同日被送至重庆市南川区拘留所执行拘留。因此，ＸＸ恒在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的行政处罚决定，应当于2017年3月3日前提起行政诉讼，而ＸＸ恒于2017年3月17日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。关于ＸＸ恒诉称，其收到复议机关作出驳回复议申请的决定的时候已经超过六个月的起诉期限，因此ＸＸ恒超过六个月的起诉期限系其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，即使ＸＸ恒于2016年12月8日才打印行政处罚决定书，但不能否认ＸＸ恒于2016年9月3日知道南川区公安局作出行政处罚行为的事实，ＸＸ恒在超过行政复议期限后，选择了2017年1月16日申请行政复议，应当知道行政复议后再行提起行政诉讼可能超过起诉期限的法律后果，因此复议机关在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内作��驳回行政复议申请决定，ＸＸ恒超过起诉期限提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”，对ＸＸ恒的诉称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ恒的起诉。上诉人ＸＸ恒上诉称，他于2016年12月8日才收到公安行政处罚决定书，起诉期限应当从收到之日起计算，原判认定本案超过起诉期限不当，请求本院撤销原裁定，并裁定由涪陵区人民法院继续审理本案。被上诉人南川区公安局的答辩称，ＸＸ恒在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的行政行为，于2017年3月17日提起行政诉讼，已经超过���6个月的起诉期限。一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，南川区公安局作出的南公（水江）决字[2016]第649号《公安行政处罚决定书》中，已经告知了ＸＸ恒享有的诉权和起诉期限。2016年9月3日，南川区公安局向ＸＸ恒的家属赵某某邮寄送达《被拘留人家属通知书》，告知“ＸＸ恒因违反扰乱单位秩序，公安机关对其行政拘留五日。执行地点：南川区拘留所。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，公安机关举示的行政处罚决定书载明了ＸＸ恒违法的事实和证据、处罚的种���及依据、处罚的执行方式和期限、享有的诉权和起诉期限，决定书尾部还载明“行政处罚书已向我宣告并送达”。ＸＸ恒在该处罚决定书上签名并捺印确认，落款时间为2016年9月3日。因此，ＸＸ恒于2016年9月3日就知道或者应当知道被上诉人作出被诉行政处罚决定及享有的诉权和起诉期限。另，ＸＸ恒自南川区公安局作出行政处罚决定的即日起被执行拘留，且南川区公安局按照法律规定向ＸＸ恒的家属送达了《被拘留人家属通知书》，ＸＸ恒不可能不知道自己被拘留的事实。至于ＸＸ恒提出2016年12月8日到被上诉人处打印处罚决定书之前，一直未收到处罚决定书，所以应从2016年12月8日起计算起诉期限的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，公安机关作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达。在案证据证实ＸＸ恒已于2016年9月3日在公安机关附卷的决定书上签名，决定书上明确载明“行政处罚书已向我宣告并送达”，故认定该处罚决定书已经向ＸＸ恒送达的证据充分。ＸＸ恒是否拒绝领取决定书，或者是否保存决定书，属于公安机关在法律文书送达后ＸＸ恒对该法律文书的个人处分行为，不影响送达的效力，也不影响本案起诉期限的起算。综上，本案的起诉期限应当从2016年9月3日起算，原审裁定认定ＸＸ恒于2017年3月17日提起诉讼超过起诉期限并无不当。ＸＸ恒提出的上诉理由不成立，对其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审���员喻伦泰审判员  何 虎二〇一七年十一月九日书记员  张馨月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8174号原告：王余成，男，1954年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：黄爱兵，男，1968年4月30日生，汉族，住泰兴市。被告：钱建兰，女，1966年3月14日生，汉族，住泰兴市。原告王余成与被告黄爱兵、钱建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余成及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告黄爱兵、钱建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王余成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款380000元，并支付自借款之日起按月息3分计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄爱兵因资金周转需要，于2015年及2016年间多次向原告借款，共向原告借得人民币38万元整。后经原告多次催要，至今未果。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。黄爱兵、钱建兰未答辩亦未举证。经审查，本院认定事实如下：原告王余成与被告黄爱兵曾共同从事建筑业。被告黄爱兵多次以建筑工程需要资金周转等为由累计向原告借款38万元，其中：2015年11月4日借款5万元；2015年11月5日借款16万元，约定借款期限3个月；2015年11月25日借款6万元，约定借款期限期3个月；2016年5月31日借款65000元；2016年7月4日原告王余成按被告指示汇款5000元；2016年8月23日借款2万元；2016年9月25日借款2万元，约定借款期限至2016年10月10日。原告因催要未果，遂诉至本院。另查明，黄爱兵、钱建兰系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告黄爱兵应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。借条王余成虽以黄爱兵一个人的名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄爱兵、钱建兰偿还案涉借款，于法不悖，本院予以支持。原告以“借款时双方口头约定月息3分”为由，主张以月息3分计算自借款之日起至实际给付之日逾期付款利息，但原告未提供相应证据证明其主张，且原告主张的利息超过年利率24%，本院不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。未约定借款期限的，出借人可随时催告借款人。本案未约定借款期限的部分借款可自原告向法院起诉之日作为逾期付款的起算点。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱兵于本判决生效后十日内返还原告借款本金38万元，并按照年利率6%支付自逾期付款之日至实际给付之日期间的利息（16万元自2016年2月5日起算；6万元自2016年2月25日起算；2万元自2016年10月11日起算；14万元自2017年9月15日起算），被告钱建兰在夫妻共同共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取为3500元，由被告黄爱兵、钱建兰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭正鸿二〇一七年十一月二十日书记员  梅 旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执948号被执行人白红伟，男，1979年4月18日生。本院受理白红伟罚金一案，本院依据（2016）豫1224刑初246号刑事判决书进行执行，因被执行人白红伟未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人白红伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白红伟名下五菱牌车辆（车牌号：豫MB69**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十一月十六日书 记 员  王垚力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院支 付 令(2017)内0721民督13号申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年7月31日被申请人韩德英向申请人借款120,000元，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率2%，被申请人为申请人出具借据一份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金120,000元及截止至2017年10月26日止的利息6,633.33元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金120,000元及截止至2017年10月26日止的利息6,633.33元，并按月利率2%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。申请费944.22元，由被申请人韩德英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭金勇二〇一七年十一月六日书记员  陈晓龙
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执475号之二申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。法定代表人梁红红，该行行长。被执行人薛宏梅，女，出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行薛宏梅借款合同纠纷一案，已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月二十二日书记员 李 玥 姮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7035号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：袁跃华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：金桂芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告袁跃华、金桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告袁跃华、金桂芳的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月二十日书记员  尚雪梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1539号之二申请人：杜汉臣，男，汉族，1966年9月6日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭国庆，男，汉族，1975年8月29日出生，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：程玉华（曾用名程羽华），女，汉族，1978年3月5日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4745号民事判决书，向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭国庆在中国工商银行16×××07账户��存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司申请执行的（2017）浙1127执326号案，即申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘莲英、潘竹林、梁勇为小额借款合同纠纷一案；景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁勇协商达成执行和解，梁勇履行了10万元，其余的延期履行，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执326号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十一月十六日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书潘莲英、潘竹林、梁勇：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司申请执行的（2017）浙1127执326号案，即申请人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘莲英、潘竹林、梁勇为小额借款合同纠纷一案；景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁勇协商达成执行和解，梁勇履行了10万元，其余的延期履行，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执326号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十一月十六日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初299号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人蒲俊祝。因本案于2017年10月12日被取保候审，同年11月17日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人蒲俊祝犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院副检察长杜丽君，被告人蒲俊祝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年8月27日13时30分许，被告人蒲俊祝酒后驾驶未年检的苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车，沿XX路由西向东行驶至XX工贸公司门前，与卞某驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人蒲俊祝血液中检见乙醇成分，乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人蒲俊祝的户口基本信息，发破案及查获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，证人证言，视听资料光盘，被告人蒲俊祝的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒲俊祝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定追究被告人蒲俊祝的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人蒲俊祝对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.案发后，被告人蒲俊祝明知他人报警，仍然留在现场等候公安机关处理，并对犯罪事实如实供述。2.经连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人蒲俊祝负主要责任，卞某负次要责任。上述事实，被告人蒲俊祝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人蒲俊祝的户口基本信息，发破案及查获经过，机动车驾驶人酒精含量呼气测试记录单、酒精含量呼气检测照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，证人卞某的证言笔录，道路交通事故认定书（简易程序），连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2212号理化检验鉴定报告，自愿协商赔偿协议，视听资料光盘一张，被告人蒲俊祝的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲俊祝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲俊祝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出，案发后被告人蒲俊祝明知他人报警，仍然留在现场等候公安机关处理，并对犯罪事实如实供述，是自首，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。在侦查过程中，被告人蒲俊祝赔偿了卞某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人蒲俊祝的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人蒲俊祝的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒲俊祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年十一月二十八日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。被执行人张财。被执行人于淑清。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张财、于淑清金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督75号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执785号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十三日书记员  宋久成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执596号之一申请执行人：周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：林木盛，男，汉族，住福建省福清市，被执行人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市吉安县凤凰路2号，组织机构代码：787264260。法定代表人林木盛，任公司董事长。申请执行人周智圣与被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人彭爱伟支付借款1655287元及利息、诉讼费21614元，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，经查，本院再查找到被执行人林木盛、江西闽峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1819号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款1655287元及利息、诉讼费21614元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月三日书记员  罗青华
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1235号之六申请人：焦广军，男，1978年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现在菏泽监狱服刑。被执行人：张云艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建宇，男，1981年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第2444号民事判决书，向被执行人张云艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云艳在中国工商银行16×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1862号之二解除保全申请人：河北泽田化工有限公司，住所地衡水市循环经济园区蓝天大西侧衡井路以南。法定代表人：王振廷，董事长。被申请人：淄博市博山新和特耐有限公司，住所地山东省淄博市白塔镇小海眼村。法定代表人：王涛，董事长。原告河北泽田化工有限公司与被告淄博市博山新和特耐有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1121民初1862号民事裁定，查封、冻结被申请人淄博市博山新和特耐有限公司名下财产130000元。河北泽田化工有限公司因撤诉于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北泽田化工有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对淄博市博山新和特耐有限公司名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓慈二〇一七年十一月二十四日书记员  桂士林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8326号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：张勇，男，1986年9月4日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十一月二十一日书 记 员 欧媛嫒
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审90号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人吴广庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇南麻疸村（永定河北侧，津武路西侧）851.77平方米（1.278亩）土地硬化地面（硬化地面面积646.67平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的831.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，于2017年10月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕120号《行政处罚决定书》。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  潘 东二〇一七年十一月六日书 记 员  崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执808号丽水市住房公积金管理中心庆元分中心与吴微微、邝光文借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初575号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴微微、邝光文的房产被本院另案拍卖，本案申请人享有优先受偿权，分配到案件纠纷款本金及利息人民币695232.89元，执行费9107元，案件受理费5313.5元。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终917号上诉人(原审原告)龚洪波，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省成都市高新区。上诉人(原审原告)陈松梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被上诉人（原审被告）杨钉（曾用名杨晓钉），男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人龚洪波、陈松梅因与被上诉人杨钉民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人龚洪波、陈松梅的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼。被上诉人杨钉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚洪波、陈松梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持龚洪波、陈松梅的一审全部诉讼请求。事实和理由：因龚洪波与杨钉是同事，基于长期以来的友好信任关系，龚洪波在杨钉提出借款时未要求签订《借款合同》而是直接转账。龚洪波、陈松梅提交的证据已完成了举证责任，能够合理陈述借贷发生的原因和经过，而杨钉却不出庭应诉及抗辩，根据民事诉讼证据盖然性原则，应当认定双方存在借贷关系。杨钉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。龚洪波、陈松梅向一审法院起诉请求：杨钉归还借款本金230000元、利息1750元，合计231750元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈松梅、龚洪波系夫妻。2016年2月29日，龚洪波通过中国建设银行向杨钉转账20000元；2016年3月10日，陈松梅向杨钉转账200000元；2016年3月4日，龚洪波通过支付宝向杨钉转账10000元。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈松梅、龚洪波主张与杨钉存在借贷关系，但并未提交相关证据予以证明。陈松梅、龚洪波提交的中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据仅能证明其向杨钉银行账户转账的事实，而不能证明双方存在借贷关系的事实。因陈松梅、龚洪波提交的证据并不能证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的责任。因此，陈松梅、龚洪波的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚洪波、陈松梅的诉讼请求。案件受理费2388元，由龚洪波、陈松梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，龚洪波、陈松梅负有举证证明其与杨钉之间存在民间借贷法律关系的证明责任，但其提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对龚洪波、陈松梅的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人龚洪波、陈松梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4776元，公告费600元，由龚洪波、陈松梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一七年十一月九日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初8791号原告：张英，女，1979年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：章一品，女，1985年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。原告张英与被告章一品、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十一月二日书记员  竹魏芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1236号之一申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县城东经济开发区。法定代表人：赵长水，该公司董事长。被执行人深圳索特斯电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：郑华玮，该公司总经理。申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司与被执行人深圳索特斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初3648号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告深圳索特斯电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东齐星新能源科技有限责任公司货款3571317.95元及违约金（以3571317.95元为基数，按照年利率24%，自2016年9月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告山东齐星新能源科技有限责任公司要求被告郑华玮对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行784758.43元，尚欠2786559.52元，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人深圳索特斯电子有限公司在中国建行股份有限公司深圳市支行账户，账户余额为0元，本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2786559.52元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3648号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1577号之一申请执行人林承山，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人徐俊英，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人林承山与被执行人徐俊英民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1020号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告徐俊英所欠原告林承山借款50000元，被告徐俊英自2017年6月1日开始于每月25日前偿还1000元，直至全部还清为止。二、若被告徐俊英未能按上述期限履行付款义务，原告林承山可申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1020号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月三十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初2416号原告：赤水市房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：梁春，经理。被告：黄元琴，女，1974年2月2日出生，汉族，住赤水市，委托诉讼代理人：黄元杰（被告黄元琴的哥哥），男，1971年11月14日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市房地产开发有限公司与被告黄元琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。原告赤水市房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市房地产开发有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市房地产开发有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市房地产开发有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一七年十一月十日书记员  宋贵林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1104号申请执行人：何其坤被执行人：孙波申请执行人何其坤与被执行人孙波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）鄂0105民初4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何其坤向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4763号民事判决书所确定的权利：一、孙波支付何其坤车辆受损赔偿款6244元；二、孙波负担受理费50元。本案于2017年7月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5046号原告王经强，男，1974年12月30日出生，汉族。被告张锡伟，男，1980年2月2日出生，汉族。原告王经强与被告张锡伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王经强撤回起诉。案件受理费80元（已减半），由原告王经强负担。审判员  张钰二〇一七年十一月二十八日书记员  张凯
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2369号原告：白玉琴，女，汉族，1963年2月2日出生，住四川省眉山市彭山区，被告：宋司贵，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省眉山市彭山区，被告：谢世红，女，汉族，1987年2月6日出生，住四川省眉山市彭山区，原告白玉琴诉被告宋司贵、谢世红民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案。原告白玉琴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉琴申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白玉琴撤诉。案件受理费100元，由原告白玉琴负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一七年十一月十三日书记员  陈雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执164号之二申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路。法定代表人：范文清，该单位负责人。被执行人：瓦日，又名吉尔瓦日，男，1963年4月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，大学文化，住四川省甘洛县。本院在执行瓦日因犯受贿罪“并处罚金人民币20万元”一案中，被执行人瓦日已履行完四川省高级人民法院(2015)川刑终字第511号刑事判决书确定的罚金刑义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结（2017）川34执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗永忠审 判 员  杨 文助理审判员  李 庚二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7461号上诉人（原审原告）：杨兆亮，男，1961年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：杨继善，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人杨兆亮因与被上诉人杨继善排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兆亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：杨兆亮家有3块地共计0.92亩，杨继善占杨兆亮0.6亩地，邳州市官湖镇华南村委会出具证明，证明涉案土地属杨兆亮所有。杨继善辩称：一审裁定合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。杨兆亮向一审法院起诉请求判令：1、杨继善停止侵害、恢复原状、返还占有的杨兆亮0.6亩土地并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由杨继善承担。一审法院经审理认定，杨兆亮、杨继善因为涉案土地归属问题发生纠纷，经协商未果，诉至一审法院。双方均未提供足够的证据证明涉案土地的权属。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，诉讼必须属于人民法院的受理案件范围。本案中杨兆亮、杨继善双方的争议焦点是土地使用权的归属，涉及到土地使用权纠纷，不属于法院的受案范围。杨兆亮的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回杨兆亮的起诉。预交的案件受理费100元，退还杨兆亮。二审期间，杨兆亮提交以下证据材料：1、邳州市官湖镇农经中心及官湖镇华南村党支部书记出具的证明一份，证明涉案0.6亩土地是分给杨兆亮的，30年承包期现未到期。2、官湖镇华南村党支部书记王子荣出具的证明一份，举证目的同该证明所载内容。杨继善质证认为：对证据1真实性无异议，虽然杨兆亮取得该土地的使用权，但杨继善已与杨兆亮进行土地置换，有一审期间杨兆亮陈述对此予以佐证。杨继善已使用涉案土地十几年，应享有涉案土地使用权。对证据2的真实性有异议，王子荣的签字及手印无法核实；该证据所述内容不实，一审期间杨兆亮认可其母同杨继善进行了土地置换，农村土地使用权的确认应由有权的人民政府进行。本院认证认为，因本案一审未进入实体审理，二审期间的争议焦点为本案应否进入实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院在二审期间对上述证据的效力不予认定。二审期间，被上诉人杨继善未提交新证据。本案二审期间的争议焦点是，本案应否由一审法院进行实体审理。本院认为，综合考量本案案情，杨兆亮以杨继善从2005年至今侵占杨兆亮承包的土地0.6亩等为由提起诉讼。杨兆亮、杨继善均认可涉案土地系“零星地”。杨兆亮依据其提交的证明等主张其现仍享有涉案土地使用权；杨继善对杨兆亮曾享有涉案土地使用权不持异议，但辩称该地双方当事人已于十多年前互换完毕。二审期间，杨兆亮就杨继善主张的土地互换问题述称，“被上诉人找我母亲，我母亲同意了，我没有同意”。二审期间，被上诉人对上诉人提交的邳州市官湖镇农经中心等共同出具的证明的真实性无异议，仅是认为虽杨兆亮取得该地使用权，但杨继善已与杨兆亮进行土地互换。综上，双方当事人对涉案土地系“零星地”且2005年前由杨兆亮家庭使用并无争议，仅是对涉案土地2005年后是否互换问题认识不一。一审法院未审理一审期间作为当事人主要争议的涉案土地是否互换问题，而以本案涉及土地使用权纠纷等为由裁定驳回杨兆亮起诉欠妥；本院对上诉人的相关上诉请求予以支持，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5146号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李思雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1359号之一申请执行人山东省博兴县万福源经贸有限公司。法定代表人：王学军，公司经理。被执行人邹平县范公酒业营销有限公司。法定代表人：李晓明，公司经理。申请执行人山东省博兴县万福源经贸有限公司与被执行人邹平县范公酒业营销有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2138号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县范公酒业营销有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东省博兴县万福源经贸有限公司返利222202.86元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取2317元，由被告邹平县范公酒业营销有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年8月23日依法查封被执行人邹平县范公酒业营销有限公司国香醇酒240箱（1200元／箱）、山野人家酒1200箱（200元／箱）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人国香醇酒、山野人家酒暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金222202.86元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2138号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封��请，逾期视为自动放弃权利。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执149号申请执行人：陈荣伦。申请执行人：陈琼芳。申请执行人：朱宗祥。申请执行人：陈劲松。申请执行人：陈荣胜。申请执行人：陈荣春。申请执行人：刘思平。申请执行人：陈昌茂。申请执行人：陈福平。申请执行人：陈长春。申请执行人：陈荣洪。申请执行人：孙堂美。申请执行人：王文龙。申请执行人：杨发聪。申请执行人：王进。申请执行人：杨德平。被执行人：重庆市拓金建设集团有限公司,住重庆市武隆县巷口镇仙女路61号。被执行人：陈昌勇。被执行人：陈仓。本院在执行陈荣伦、陈琼芳、朱宗祥、陈劲松、陈荣胜、陈荣春、刘思平、陈昌茂、陈福平、陈长春、陈荣洪、孙堂美、王文龙、杨发聪、王进、杨德平与重庆市拓金建设集团有限公司、陈昌勇、陈仓劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及工商登记等进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈昌勇下落不明，现三被执行人暂无履行能力。本院已将其限制高消费并纳入失信人员名单，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅审判员 张 蒙 先审判员 金  涛二〇一七年十一月十九日书记员 莫色尔土
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5553号原告：李均，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋光明，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市北碚区。原告李均与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼，被告蒋光明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李均诉称，原、被告系同学关系。2015年9月27日，被告向原告借款现将10000元并出具了借条。之后，被告再次向原告借现金3600元。双方未约定退还款期限，被告口头承诺尽快归还。经原告多次催告，被告以各种理由推诿至今。现原告起诉要求判令被告立即归还借款13600元。被告蒋光明未答辩。经审理查明，2015年9月27日，蒋光明出具《借条》一张，载明：“今借到李军现金10000元，大写在2015年9月27日后有借3600元借款人：蒋光明2015年9月27日”。后李均多次向蒋光明催收借款未成，李均向本院提起诉讼。上述事实，有“借条”、“借记卡账户历史明细清单”及原告李均的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管原���提供的《借条》上载明的债权人为“李军”，与原告“李均”不一致，但是债权凭证现在原告处，且原告能证明，在借款当天，原告从ATM机中取出了10000元的现金。故本院认为，借条上的“李军”系被告笔误，原、被告双方债权债务关系成立，对于原告的诉讼请求，本院依法予以主张。被告蒋光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋光明于本判决生效之日起五日内偿还原告李均借款13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费70元（原告已垫付），由被告蒋光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  欧阳毅二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡晓舒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1932号之一申请执行人陕西时进物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路旺园小区群楼1层1号。法定代表人李迎涛，该公司总经理。被执行人张言昌，男，汉族，1960年12月17日出生，住西安市雁塔区，申请执行人陕西时进物业管理有限公司与被执行人张言昌不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕01民终6985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西时进物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6985号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的7696元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3223号之二申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈培灿，该支行职员。被执行人陈家荣，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈仲付，男，1953年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈家佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8602号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家荣立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币1950000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳以拍卖、变卖其提供抵押财产所有价款优先偿还上述债务；责令被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳缴纳案件受理费人民币22828元、执行费人民币21900元，但被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过司法查控系统，于2016年8月11日对被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳名下有共有的址在南安市的房地产，无银行存款、土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、于2016年8月25日对被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳共有的上述房产办理查封登记手续。3、于2016年8月29日向被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈家荣、陈仲付、陈家佳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、于2016年12月27日作出（2016）闽0583执3223号之一执行裁定书，裁定：拍卖本案设定抵押的陈家荣、陈仲付、陈家佳共有的址在南安市的房地产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年11月13日向本院表示不同意就该抵押房产以最后一次拍卖保留价以物抵债。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8602号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈为金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281��恢325号申请执行人陈柏光,男,1964年04月10日生,汉族,住江苏省昆山市开发区。被执行人:黄石连强食品有限公司。住所地:湖北省黄石市杭州东路31号。法定代表人邱荣贞，该公司董事长。被执行人林芸，女，1983年07月25日生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已发生法律效力的（2012）昆民初字第1759号民事判决书，责令被执行人黄石连强食品有限公司、林芸履行生效法律文书所确定的义务，现该案被黄石市中级人民法院提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢325号案的执行。本裁定立即执行。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十三日书记员  吴晓梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12941号原告：李某，女，汉族，1978年7月29日出生，住郑州市。被告：卢某，男，汉族，1982年12月1日出生，住郑州市。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  赵惠红二〇一七年十一月三日书记员  魏孟琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执192号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路***号。法定代表人：范文清，院长。被执行人:王有平，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，初中文化，住四川省西昌市。被执行人：朱建平，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，初中文化，住四川省西昌市。被执行人：巫明山，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，小学文化，住四川省西昌市。王有平、朱建平、巫明山因抢劫罪一案，本院（2013）川凉中刑初244号刑事附带民事判决书发生法律效力后，2017年7月27日移送执行判决书主文第一项对被执行人王有平并处罚金人民币10000元、第二项对被执行人朱建平并处罚金人民币10000元、第三项对被执行人巫明山并处罚金人民币10000元。在执行过程中查明，被执行人王有平、朱建平、巫明山三人在监狱服刑。经司法查询，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）川凉中刑初244号刑事附带民事判决书主文第一项对被执行人王有平并处罚金人民币10000元、第二项对被执行人朱建平并处罚金人民币10000元、第三项对被执行人巫明山并处罚金人民币10000元的执行。二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十一月一日书记员  宋 超