广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10868号原告：黄欣，女，汉族，1997年4月27日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人：陈振南，广东卓凡律师事务所律师。第一被告：谢锦聪，男，汉族，1989年5月7日出生，住址：广东省揭东县。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区双子星大厦A座21层。负责人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄欣与被告谢锦聪、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄欣诉称，2015年6月13日，被告一驾驶其本人所有的惠州超55783号电动车，在惠城区鹅岭南路人行天桥路段碰撞蔡仪驾驶并搭载原告的惠超53400号电动车，造成两车损坏，蔡仪和原告受伤的交通事故。经惠州市公安局交警支队江南大队认定，被告一负事故的主要责任，蔡仪负次要责任，原告不负责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第173医院抢救治疗，经手术治疗，住院88天后出院，共产生医疗费50414.6元。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，被告一支付医疗费24661.9元、被告二垫付医疗费10000元后，至今未向原告赔偿任何损失。经协商未果，原告为维护合法权益特提起诉讼，诉请被告一按照事故责任比例承担赔付原告人身损害赔偿121562.72元，由被告二在交强险限额内承担先予赔偿责任，不足部分由被告一自行承担，并由两被告承担诉讼费。以上事实有充足证据予以证实，请求法院查清事实，依法判决，支持原告所有合法诉请，1、依法判令被告一按照事故责任比例承担赔付原告人身损害赔偿121562.72元，由被告二在交强险限额内承担先予赔偿责任，不足部分由被告一自行承担。2、本案诉讼费由两被告承担。第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定：在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金额赔付予被答辩入，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人仅承保了事故电动车惠州超55783的交强险在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原削，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。另：答辩人已经在交强险医疗费限额内支付了10000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分。被答辩人没有提供相应的户口本，无法确定其户籍性质，无法确定可以按照城镇标准计算伤残赔偿金的事实依据。2、精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费15000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担。4、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费3000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人虽提供了相应的住院期间的医嘱，但根据惠州地区的生活及消费水平，答辩人认为被答辩人的请求数额偏高，根据原告的伤情和伤残的程度，答辩人认为以1000元为宜，请法庭酌定。5、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，被答辩人没有提供任何交通费票据，故此部分请求没有事实依据。6、护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费21360元，护理费的计算依据医疗机构的意见，虽医嘱注明住院期间陪护人员1人，但并未提供充分的证据证明护理费数额的事实，故只能按照法律规定的一般护理50元/天计算，且被答辩人请求出院后90天的护理费并没有事实依据，出院后的专人监护防止抽搐并不是关于护理的医嘱。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。第一被告谢锦聪辩称同意保险公司答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2015年6月13日12时05分许，第一被告谢锦聪驾驶惠州超55783电动车从仲恺大道往龙丰市场方向行驶，至鹅岭南路人行天桥路段右转弯变更车道时，与从仲恺大道往市汽车总站方向直行由案外人蔡仪驾驶的惠州超53400电动自行车（后载：原告黄欣）发生碰撞，造成案外人蔡仪（庭审中原告称蔡仪未另案主张权利）、原告黄欣受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2015年7月1日作出441302[2015]第D01424号《道路事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，案外人负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2015年9月9日出院，共住院88天；出院医嘱：1.继续对症治疗，叁个月后复查。2.加强营养。3.有专人监护，防止抽搐时发生意外。4.休息叁个月，防止手术部位受力。5.有变化随诊。注：患者住院期间留陪护壹人；共产生医疗费50017元，其中第一被告支付了25658.9元，第二被告在交强险医疗限额范围内支付了10000元。2016年1月27日，原告前往惠州市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费397.60元。经原告委托，广东西湖司法鉴定所于2016年6月22日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第358号《司法鉴定书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄欣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人黄欣左颞顶部硬膜外血肿开颅血肿清除术后，构成拾级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。庭审中，第二被告称对该鉴定意见无异议，但不承担鉴定费用。另查，惠州超55783电动自行车的登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第二被告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，案外人蔡仪负事故次要责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险直接承担赔偿责任；超出交通事故责任责任强制保险部分，由侵权人即第一被告承担70%的赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：50414.6元（50017元+397.6元）；2、住院伙食补助费：8800元（100元/天×88天）；3、营养费：2500元（酌情）；4、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；5、鉴定费：1800元；6、交通费：1500元（酌情）；7、护理费：17800元[100元/天×（88天+90天）]；8、精神损害抚慰金：10000元（酌情），合计162328.6元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，由于第二被告已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内垫付了10000元，故在该限额范围内无需再赔偿。第二被告应在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告100614元（69514元+1800元+1500元+17800元+10000元）。剩余医疗费用51714.6元（50414.6元+8800元+2500元10000元），因第一被告承担事故的主要责任，故第一被告应赔偿原告36200.22元（51714.6元×70%），扣除第一被告已经垫付的医疗费25658.9元，第二被告应赔偿原告10541.32元（36200.22元25658.9元）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告黄欣100614元。二、第一被告谢锦聪应在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄欣10541.32元。三、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元（原告申请缓交），由原告黄欣负担122元，第一被告谢锦聪负担284元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶伟健二〇一七年二月二十日书记员  郭 淼