wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1206号原告：王小娟，女，1954年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：范纯生，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：新泰市恒泰运输有限公司，住所地在山东省泰安市新泰市果都镇马赵村村南。负责人：张夫果。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地在山东省泰安市新泰市府前大街1282号。原告王小娟诉被告范纯生、新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。���告王小娟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小娟撤诉。审判员  蒋杂云二〇一七年二月二十四日书记员  张 志
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更42号罪犯张春利，男，1956年6月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年2月5日作出了（2005）一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张春利犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案犯不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月19日以（2005）高刑终字第209号刑事裁定，维持对被告人张春利的判决，并依法核准对被告人张春利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2007年8月20日以（2007）高刑执字第376号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2009年7月27日以（2009）高刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第580号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月12日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表王硕、罪犯张春利到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭执行职务，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。2016年7月13日，罪犯张春利亲属代其缴纳民事赔偿案款人民币541528元，本案民事赔偿义务其已经履行完毕。建议对罪犯张春利减刑十一个月。北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张春利提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯张春利的减刑幅度不当，对罪犯张春利裁定减刑的幅度予以调整。本院经审理查明，罪犯张春利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。2016年7月13日，罪犯张春利亲属代其缴纳民事赔偿案款人民币541528元，本案民事赔偿义务其已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、北京市高级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。本院认为，罪犯张春利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。本案民事赔偿义务其已经履行完毕。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春利去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2024年6月26日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾连春审 判 员  徐 超人民陪审员  洪晓达二〇一七年二月三日书 记 员  张雪冬
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执51号申请执行人赵某某，男，汉族，2003年9月27日出生，学生，住青海省湟源县。被执行人谢某某，女，汉族，1981年7月17日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人赵某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案中，于法定期限内向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人抚养费1200元，但被执行人谢某某至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谢某某在中国农业银行青海省湟源县支行营业部账号xxx内存款1250元。扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年二月二十八日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1498号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：毕文刚，男，1966年2月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与毕文刚借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 吕 晶二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5993号原告夏某。委托诉讼代理人廖某某，湖南芸生律师事务所律师。被告瞿某。原告夏某与被告瞿某发生定作合同纠纷，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款29750元；二、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息1145.21元（截止至2016年10月27日），后期利息直至付清之日止。事实与理由：原告夏某投资设立了长沙某文化传播有限公司，注册地在长沙市芙蓉区东屯渡街道某中路某苑*栋**号。2014年4月被告承接了醴陵某分公司广告制作业务。2014年5月份被告与原告达成口头协议，被告委托原告制作醴陵某分公司甲门店、乙门店、丙店等招牌，制作完成后由被告到长沙某文化传播有限公司取货结算。原告制作完成交付后，被告于2015年9月与原告进行核算，应当支付36750元。2015年9月30日，被告向原告出具29750的欠条，承诺农历2015年10月30日（公历2015年12月3日）前支付。此后，原告多次催要，被告分文未付。被告瞿某辩称：原告所说并非欠货款，而是双方合伙做项目平分利润。招牌不是在原告公司做的，是由被告找人制作原告负责安装。被告口头承诺项目做完验收后利润分成。因甲方还有一部分钱没有付给被告，没有核算完毕，甲方工程出现问题被告需要处理。欠条中的核算金是待定的，当时原告也认可。经审理查明：2014年原告夏某与被告瞿某合作醴陵某公司广告项目，瞿某委托夏某安装甲店、乙店、丙店等店的广告招牌，双方达成口头协议。项目完成后经核算，总收入为336380元，由瞿某与醴陵某分公司进行结算。2015年9月30日，被告瞿某向原告夏某出具欠条载明：农历2015年10月30日之前付夏某贰万元整，共计29750元，金额待定。本院认为：瞿某委托夏某安装广告招牌，夏某实际完成了安装项目，双方形成定作合同关系。现瞿某未按时支付夏某安装款，依据瞿某出具的欠条，其应当于2015年12月30日之前支付夏某20000元。欠条载明的总计29750元，由于注明了金额待定，实际是一个预估数字，夏某未举证证明瞿某与业主方结算后瞿某应向其给付的具体金额，故本院在本案中仅支持瞿某在欠条中明确给付的2万元。欠款的债务人本应偿付欠款，却迟迟不履行付款义务，如果不承担相应的责任如给付利息，对债权人是显失公平的，也是不符合相关法律规定的，瞿某出具的欠条中还写明了付款时间，但瞿某并未在付款期限内支付完所有的款项，故其应自约定的期限届满之日起（即2015年12月31日）按照欠条约定向夏某支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：一、瞿某在本判决生效后三日内给付夏某20000元；二、瞿某在本判决生效后三日内给付夏某逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月31日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈郡玉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3900号原告：阳长义，男，1959年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：杨远志，男，1967年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告阳长义与被告杨远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告阳长义及其委托诉讼代理人罗桥林、胡钰花到庭参加了诉讼，被告杨远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告阳长义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款65000元及约定利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨远志因资金紧张于2011年1月9日向原告借款5万元，约定借期半年，月息2分，原告阳长义于当日通过银行转账向被告杨远志支付5万元。借款后，被告陆续支付部分利息。2016年3月1日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金5万元和利息15000元，故被告重新向原告出具了借条。出具借条后，被告仅向原告支付了利息9100元，余款经原告多次催收，被告均不偿还，故原告诉至法院。原告阳长义为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交易回单1份，拟证明被告杨远志于2011年1月9日向原告阳长义借款5万元，原告向被告银行转款5万元的事实；2、借条1份，拟证明原、被告于2016年3月1日结算，扣除被告已支付的利息，被告尚结欠原告50000元本金和15000元利息，被告因此重新向原告出具65000元的借条的事实。被告杨远志未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1交易回单1份、证据2借条1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年1月9日，被告杨远志向原告阳长义借款50000元，原告于当日向被告杨远志的银行账号转账支付50000元。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。2016年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金50000元及利息15000元，以上共计65000元，被告因此重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨长义现金陆万伍仟元整（65000.00元），月息两分，所借是实，（按月付息）。杨远志2016年3月1日”。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还了9100元的利息，故原告诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。被告杨远志因需要资金于2011年1月9日向原告阳长义借款50000元，原告如约向被告提供借款，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告仅偿还部分利息，原、被告于2016年3月1日结算，被告尚欠原告本金50000元和利息15000元，被告因此向原告出具65000元的借条。出具上述借款后，经原告多次催收，被告杨远志仅偿还了9100元的利息，系违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的65000元借条中的借款本金为50000元，法律不支持超过月息2分的复利，故重新出具借条后的利息计算的基数仍然应当是50000元。原、被告在借条上明确约定“月息2分”，该约定并未违背我国有关限制贷款利率的强制性规定，故本院支持按月利率20‰计付50000元借款本金从2016年3月1日起至实际还款之日止的利息；同时，被告重新向原告出具借条时尚欠原告利息15000元，扣除被告重新出具借条后支付的9100元，尚欠原告利息5900元。综上，被告应当向原告偿还借款本金50000元及利息（利息包括2部分：已结算利息5900元和按月利率20‰计付50000元借款本金从2016年3月1日起至实际还款之日止的利息）。被告杨远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨远志在本判决生效后五日内偿还原告阳长义借款本金50000元及利息（利息包括2部分：已结算利息5900元和按月利率20‰计付50000元借款本金从2016年3月1日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告阳长义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告杨远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一七年二月九日书记员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初72号原告：苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住新兴县太平镇。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告：江国飞，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县簕竹镇，现住新兴县新城镇。原告苏志伟与被告江国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志伟的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告江国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告江国飞清偿原告苏志伟的借款本金200000元及利息（从逾期还款之日即2016年3月18日起按年利率6%计付资金占用期间利息到清偿日止）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告苏志伟与被告江国飞是朋友关系，其声称做工程（承包了江罗高速供应砂石的业务）生意上资金周转困难，于2015年11月17日向本人借款200000元，口头约定按月利率2%计算利息，双方书面约定借期4个月，还款期限为2016年3月17日。原告以现金的方式交付上述借款给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨末果，至今分文末还，��此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原、被告身份资料，拟证明原告和被告诉讼主体资格。2、《借款协议》原件和房地产权证复印，拟证明被告向原告借款200000元及用房产抵押的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，拟证明原告的出借能力。被告江国飞无提供书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：本院已通过邮政快速方式向被告江国飞本人送达了相关诉讼材料及传票，但被告江国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供证据和提出书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。对原告苏志伟举证的证据，本院予以采纳，并认定：2015年11月17日，被告江国飞（乙方）因做生意资金周转困难需向原告苏志伟（甲方）借款200000元，双方为此签订了《借款协议》，协议约定：“1、乙方于2015年11月17日向甲方借款为现金人民币￥200000元正，大写为贰拾零万零仟零佰零元。还款日期为2016年3月17日将借款全部归还给甲方。2、乙方必须按合同指定日期向甲方还清所借款项，如乙方不能按合同的日期还款，甲方可向当地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3、本合同经甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。”。同时，协议中还以备注方式注明“以新兴县新城镇翔顺筠州花园**幢**产权证号0300171653以作抵押借款。”。原、被告分别在协议上签名，被告江国飞的名字上还按捺了指模。借款到期后，被告江国飞未依期偿还借款，原告苏志伟追讨未果，遂诉至本院，请求判令被告江国飞偿还借款，并支付逾期利息及承担诉讼费用。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷关系有双方签订的《借款协议》证实，被告江国飞收到本院送达的诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为放弃对原告苏志伟主张的事实的抗辩权利，本院确认原、被告之间存在定期无息借款的借贷关系，被告江国飞拖欠原告苏志伟的借款200000元逾期未偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告苏志伟请求被告江国飞偿还拖欠的借款200000元，合理合法，本院予以支持。由于借款是属于定期无息借款，原告苏志伟要求被告江国飞从2016年3月18日起按年利率6%计付资金占用期间利息到清偿��止的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国飞拖欠原告苏志伟的借款200000元及利息（从2016年3月18日起按年利率6%计付资金占用期间利息到清偿日止），应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告苏志伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告江国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘裕建二〇一七年二月十六日书记员  邝婷婷
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审23号申请执行人浙江省长兴县国家税务局，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街158号。法定代表人吴晓强，局长。被申请执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司，住所地浙江省长兴县雉城丽湖名居1幢1层8号营业房。法定代表人陆伟杰，总经理。申请执行人浙江省长兴县国家税务局向本院申请强制执行申请执行人于2016年6月30日作出的《税务处理决定书》，要求被申请执行人长兴飞虞冷暖设备有限公司应缴纳所欠税款及滞纳金179403.77元。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政决定，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条已赋予申请执行人强制执行权，故不属于法院强制执行范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：不予受理申请执行人浙江省长兴县国家税务局要求强制执行其于2016年6月30日作出的《税务处理决定书》中，长兴飞虞冷暖设备有限公司应缴纳所欠税款滞纳金179403.77元的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一七年二月九日书记员 严 岑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2007号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：虎生友，住新疆察布查尔县。被执行人：韩玉忠，新疆吉木萨尔县。被执行人：周殿林，现住新疆米泉市。本院受理的被告虎生友、韩玉忠、周殿林罚金一案，执行标的45000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人虎生友、韩玉忠、周殿林有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异3号异议人（被执行人）：吉英俊，男，汉族，1966年10月12日出生，住XX市XX区信合X路**号。申请执行人：张学文，男，汉族，1949年5月26日出生，住XX市XX区XX家属院**楼**号。委托代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。被执行人：临汾仁保医疗科技有限公司。法定代表人：张海燕，董事长。被执行人：张海燕，女，1974年7月12日，汉族，住XX市XX区XX西路**号,系吉英俊妻子。在本院执行申请执行人张学文与被执行人临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊、张海燕民间借贷纠纷一案中，异议人吉英俊对本院作出的（2015）临执字第00188-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吉英俊称，执行法院在执行申请执行人张学文与被执行人临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊、张海燕民间借贷纠纷一案中，查封本人位于临汾市福利巷南三胡同1号房产后进行了评估（评估价为1310474元），已进入拍卖阶段，本人与临汾市岐东房地产开发有限公司就该房产因拆迁纠纷正在临汾市尧都区人民法院审理，该案诉讼请求包括拆迁安置、躲迁费、损失赔偿等，涉及标的额1800余万元，与执行法院评估价格相差悬殊，强行拍卖，会致本人财产权利受到重大损失，请求中止对该房产的执行。申请执行人张学文的委托代理人王宏伟称，异议人吉英俊的异议理由不是执行案件中止的理由，法院强制拍卖并无不当，应驳回其异议。本院查明，申请执行人张学文与被执行人临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊、张海燕民间借贷纠纷执行一案，本院在执行期间，对已查封的异议人吉英俊位于临汾市福利巷南三胡同1号房产进行了评估，评估价为1310474元，2016年12月8日，本院作出（2015）临执字第00188-6号执行裁定，对吉英俊名下位于临汾市福利巷南三胡同1号的房产进行拍卖，2017年1月18日，异议人吉英俊向本院提出异议，请求中止对该房产的执行。本院认为，异议人吉英俊的异议请求为中止执行，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条所规定的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回其执行异议申请。至于异议人吉英俊所提的在尧都区人民法院就该房产提起的拆迁安置、躲迁费、损失赔偿等请求的诉的问题，因该诉讼案尚在审理中，没有形成生效的法律文书，因此并不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人吉英俊的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 ：郑艳燕审判员 ：耿皖舜审判员 ： 杜 明二〇一七年二月二十七日书记员 ： 黄 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8399号上诉人（原审原告）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。法定代表人：曹必泗。委托代理人：向兴华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赖华英，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：罗泽滨，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：郑福泉，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：聂丽丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：叶佩娴，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：游丽珠，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：李菊婵，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：陈超俊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：何志豪，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审被告）：幸柳盛，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：叶国聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：叶沛权，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：刘玉忠，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。上列被上诉人的共同委托诉讼代表人：聂丽丽，身份信息同上。上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）因与被上诉人赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫宏公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判无需向赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠分配执行款；2.本案一、二审诉讼费由赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠承担。事实和理由：1.原审适用法律不当。东莞得顺股权投资基金管理有限公司并未破产，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。2.案涉执行款是鑫宏公司申请执行在先，执行到位后，赖华英等人才提起诉讼，因此应先分配给鑫宏公司，鑫宏公司受偿后多余的部分才由赖华英等人进行分配，现执行款金额尚不足以清偿鑫宏公司的债权，故赖华英等人无权获得分配。赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠辩称：职工工资债权应当获得优先保障。鑫宏公司向一审法院起诉请求：对赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠申请执行的案件不予分配执行款。一审法院认定事实：鑫宏公司作为申请人申请强制执行被申请人东莞得顺股权投资基金管理有限公司的财产，案号分别为（2015）东一法松执字第1218、1322号。在执行案件中，一审法院发布关于东莞得顺股权投资基金管理有限公司的执行款分配方案，该方案载明：扣除诉讼费27032.19元、执行费11852元后，余款906338.02元用于分配，其中工人工资297229元作为第一顺位以100%的比例进行分配，鑫宏公司的一般债权作为第二顺位进行分配，由于不能获得完全清偿，鑫宏公司对该分配方案不服，提出了异议。赖华英等人均不同意鑫宏公司的异议意见，在法定期限内提出反对意见，请求维持原分配方案。鑫宏公司遂以赖华英等人为被告向一审法院提起诉讼。以上事实，有鑫宏公司提交的一审法院受理申请执行案件通知书（复印件）、一审法院受理申请执行案件通知书（复印件）、执行分配表、通知（复印件）、对分配异议的意见书（复印件）以及一审法院的庭审笔录等附卷为证。一审法院认为：本案为执行分配方案异议之诉纠纷，当事人的争议焦点为赖华英等人的工人工资及鑫宏公司的一般债权之间受偿顺序问题。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清偿破产费用和公益债务后，优先用于清偿破产工人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。工人工资是基于劳动合同关系产生的，是工人维持自身及家庭成员生存的需要，事关工人及社会公众共同和普遍的生存权问题，与其他债权相比而言，具有实现债权的必要性和急迫性。故破产财产中工资优先受偿制度是在社会现实的基础上，基于维护公共利益、实现公平正义的社会价值理念而设立的。根据一审法院执行部门作出的关于东莞得顺股权投资基金管理有限公司系列案的执行款分配表可见，东莞得顺股权投资基金管理有限公司目前可供执行的财产不足以清偿已确定的到期债务，该情形与破产财产分配情形类似。故在执行款的分配中参照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定适用工资、工人经济补偿金优先受偿制度，同样是出于保障工人基本生活、维护社会公共利益、实现公平正义之需要，正当合理，不存在违法之处，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回鑫宏公司的全部诉讼请求。本案受理费100元，由鑫宏公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。针对鑫宏公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，赖华英等人的对被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司所享有的债权为职工工资债权，而鑫宏公司对同一被执行人所享有的债权为普通债权。由于职工工资债权因劳动合同关系而产生，关涉到工人维持自身及家庭成员生存需要的生存权问题，相较于其他普通债权更具有紧迫性和实现债权的必要性，现被执行人目前可供执行的财产不足以清偿已确定的到期债务，在此情况下，原审法院以赖华英等人的职工工资债权优先于鑫宏公司的普通债权对案涉执行款进行分配正当合理。对鑫宏公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，鑫宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由鑫宏公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年二月十三日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4102号原告：杭州锐拓科技有限公司无锡分公司。法定代表人：姚建很，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被告：冯晓明。原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司（以下简称锐拓无锡分公司）与被告冯晓明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓无锡分公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告锐拓无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯晓明立即返还借款本金24028元，及相应利息（以24028元为基数，按年利率13.2%，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止）；2、判令冯晓明承担违约金4805.6元；3、判令锐拓无锡分公司有权就拍卖、变卖苏Ｂ×××××车辆（车架号LGBP12E07BY090194）所得价款范围内对上述付款义务优先受偿；4、诉讼费由冯晓明承担。事实和理由：2015年5月18日，锐拓无锡分公司与冯晓明签订汽车抵押合同一份，约定冯晓明向锐拓无锡分公司借款35万元，借期3个月，年利率13.2%，冯晓明将苏Ｂ×××××车辆（车架号LGBP12E07BY090194）抵押给锐拓无锡分公司。2015年5月18日，锐拓无锡分公司将款项交付给冯晓明，但款项到期后，冯晓明未按期还款。被告冯晓明在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：2015年5月18日，锐拓无锡分公司与冯晓明签订《汽车抵押合同》一份，约定：冯晓明因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向锐拓无锡分公司借款，借款金额35万元，年利率13.2%，借款期限自2015年5月18日起至2015年8月18日止；抵押物为东风日产汽车一辆，车辆牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBP12E07BY090194；本合同期满，冯晓明未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时锐拓无锡分公司有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分锐拓无锡分公司有权向冯晓明追偿。同日，双方就涉案车辆办理抵押登记。锐拓无锡分公司于2015年5月18日向冯晓明实际发放借款本金24028元，借款发放后，冯晓明未归还借款本息。上述事实，有锐拓无锡分公司提交的《汽车抵押合同》、《微贷网还款说明书》、机动车登记证书、新浪支付出款电子回单、回单等证据以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：锐拓无锡分公司与冯晓明签订《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。现冯晓明未按约归还借款本息，锐拓无锡分公司有权根据约定，要求冯晓明立即归还全部借款本息，并承担违约金，故对于锐拓无锡分公司主张冯晓明还本付息，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。锐拓无锡分公司与冯晓明明确约定将涉案车辆作为本案债务的抵押物，并已办理抵押登记，冯晓明不履行到期债务，锐拓无锡分公司有权就抵押物优先受偿，故锐拓无锡分公司主张就涉案车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。冯晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓明于本判决生效后立即向原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司归还借款本金24028元、利息（以24028元为基数，按年利率13.2%，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止），及违约金4805.6元；二、原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司有权对被告冯晓明的上述第一项付款义务就抵押物苏Ｂ×××××车辆（车架号WP1AA29P5ALA02158）在变卖、拍卖所得价款范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元、公告费600元，合计1121元，由被告冯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 朱 萍人民陪审员 ＸＸ俊二〇一七年二月二十七日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执420号申请执行人叶水旺，男，1962年8月27日出生，住松阳县。被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。被执行人项昭，女，1986年11月3日出生，住松阳县。申请人叶水旺依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第357号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在105000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴子长二〇一七年二月二十三日代书记员 李龙长
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执115号之一申请执行人常根平，男，1969年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，职工，现住山西省黎城县。被执行人彭永，男，1982年9月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的常根平与彭永劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初047号民事判决书已经发生效力，被执行人彭永应给付申请执行人常根平劳动报酬14500元，应缴纳案件受理费81元，执行费118元，共计14699元。在执行过程中，被执行人彭永支付申请执行人常根平2000元，申请执行人常根平于2017年2月3日向本院申请撤回该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0425执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年二月三日书记员  张 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初8312号原告涂辉煌，男，1987年11月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。被告北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。法定代表人刘金瑞，执行董事。被告北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。法定代表人刘金瑞，经理。被告杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。被告刘金瑞，男，汉族，住北京市朝阳区。被告陈焕，男，汉族，住北京市朝阳区。原告涂辉煌与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。涂辉煌诉称：2016年3月31日，涂辉煌作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，涂辉煌将120000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付涂辉煌，称已将涂辉煌的款项出借成功。涂辉煌多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求涂辉煌解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经涂辉煌联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求涂辉煌接受不合理的解决方案，同时仍未向涂辉煌披露债权转让的详细事宜。后涂辉煌诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向涂辉煌披露陈焕和高海新、刘春峰、张久全之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向涂辉煌偿还本金120000元，利息9600元并赔偿经济损失10000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂辉煌的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一七年二月二十七日书记员  张玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪花，女，汉族，1965年10月24日出生，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁月琼，女，汉族，1970年4月16日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清新县乾正房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道**号之二华虹苑*幢*梯***#。法定代表人：周陶，该公司总经理。再审申请人陈雪花因与被申请人梁月琼、清新县乾正房地产开发有限公司（以下简称乾正公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民二终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪花申请再审称：（一）在涉案租赁合同存续期间，梁月琼与乾正公司签订了土地转让合同，一并转让了陈雪花投资建设的地上建筑物，致使梁月琼构成违约，并严重侵犯陈雪花的合法利益。梁月琼与乾正公司不仅违约，还存在恶意串通等严重过错，依法应当对陈雪花的经济损失承担连带赔偿责任。陈雪花的损失包括实际利益的损失以及期待利益的损失：一是厂房本身的价值损失，在2012年评估为5066600元；二是可期待租金的损失，部分厂房被用来对外出租并收取租金。（二）一、二审判决认定涉案厂房系临时建筑，梁月琼、乾正公司无须损偿，没有任何事实和法律依据。（三）陈雪花的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。合同法第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”乾正公司与梁月琼的行为明显是恶意串通损害陈雪花的利益，属于违约行为，依法应当承担违约责任。据此，陈雪花申请再审本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷。鉴于本案各方在诉讼中对解除涉案《合约》、《补充协议》并无异议，则一、二审法院判决解除合同并无不当。至于梁月琼、乾正公司是否存在违约行为并应否承担损害赔偿责任的问题。由于陈雪花是以乾正公司对厂房停水、停电导致其无法经营为由主张解除合同并赔偿损失，但陈雪花并未提供充分证据予以证实，故一、二审法院确定由陈雪花承担举证不能的法律后果，并无不当。况且，涉案土地的《建设工程规划许可证》（编号2002079）已明确注明在该土地上的全部建筑均为临时建筑，但陈雪花一直未申请办理续期手续，故陈雪花应承担涉案房屋被清新区住房和城乡规划局责令拆除的法律后果。同时，由于涉案房屋因未办理续期手续而被要求限期拆除，梁月琼、乾正公司也未因合同解除而获得涉案房屋所带来的利益。因此，一、二审法院驳回陈雪花有关赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈雪花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈雪花的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年二月二十八日书记员  潘 兴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9106号申请执行人周建平与被执行人田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0109民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建平于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十四日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62716号原告：上海博达数据通信有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪革，董事长。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯兵。原告上海博达数据通信有限公司诉被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序。因被告上海大亚科技有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏万东到庭参加诉讼，被告上海大亚科技有限公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博达数据通信有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币463,280元并承担诉讼费。事实和理由：原告系计算机网络产品的研发及制造商。2012年5月，原、被告签订《OEM项目协议书》，约定：根据被告的授权，由原告制造标注为被告企业字号、商标及其它标识的符合成品标准并适合于转销售的计算机网络产品；产品制成后，以买卖合同的方式，由被告向原告购买，并向原告支付货款；被告每次所需不同型号、规格、数量、价格的产品，由被告分批次通过与原告签订《买卖合同》的方式予以明确；协议的有效期满后，“无论何时，若甲方(即被告)继续向乙方(即原告)订货，则双方的行为仍受本协议约束”。《OEM项目协议书》还对产品的质量、交付与验收、产品软件著作权的归属、违约责任等作了约定。2014年4月，原、被告签订《关于0EM项目协议书的补充协议》，对货款的支付方式作出变更约定。2014年4月至9月期间，原、被告共签订《买卖合同》10份，交易金额为1,213,240元。原告已向被告指定的第三方收件人交付了符合合同约定的全部产品，开具了销售金额为1,165,240元的增值税专用发票(未开票的金额为48,000元)。截止至2015年5月，被告分8次共向原告支付货款749,960元，尚欠货款463,280元。2016年1月，原、被告进行款项询征、对帐，被告采购部工作人员代表被告确认，截至2015年12月31日，尚欠原告的货款为463,280元(笔误为463,260元)、其中原告尚未开具增值税专用发票的金额为48,000元。自2015年5月最后一次支付货款外，对于尚欠的货款463,280元，在嗣后的一年多时间里，虽经原告多次派员、去电催讨，但被告以各种理由拒不支付。针对自己主张，原告提供如下证据材料：1、《OEM项目协议书》；2、《关于OEM项目协议书的补充协议》；3、买卖合同；4、送货通知单；以上证据材料证明原告向被告发送货物，被告签收货物。5、增值税专用发票；6、重开发票及《告知函》；以上证据材料证明原告向被告开具1,165,240元增值税发票，尚有48,000元增值税发票未开具，其中有一张金额为126,750元的增值税发票因遗失重开。7、收到货款凭证;8、双方往来函件、邮件；9、款项询证函；以上证据材料证明被告确认拖欠原告货款，询证函上笔误写成了463,260元。10、电子邮件，证明在款项询证函上签字的业务员是被告的经办人员葛杨飞。被告上海大亚科技有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订了《OEM项目协议书》一份，约定：根据被告的授权，由原告制造标注为被告企业字号、商标及其它标识的符合成品标准并适合于转销售的计算机网络产品；产品制成后，以买卖合同的方式，由被告向原告购买，并向原告支付货款；被告每次所需不同型号、规格、数量、价格的产品，由被告分批次通过与原告签订《买卖合同》的方式予以明确；协议的有效期满后，“无论何时，若甲方(即被告)继续向乙方(即原告)订货，则双方的行为仍受本协议约束”。原告承诺其按生效订单出售给被告的产品质量保证期27个月，自出厂日起计算。《OEM项目协议书》还对产品的质量、交付与验收、产品软件著作权的归属、违约责任等作了约定。2014年4月，原、被告签订《关于0EM项目协议书的补充协议》，对货款的支付方式作出变更约定，变更为：被告根据与客户所签订协议注明付款方式收到款后10%作为质保金，其余货款在一周内支付给原告，10%质保金逐年分批支付，质保到期后一周内全部付清。2014年4月至9月期间，原、被告共签订《买卖合同》10份，交易金额为1,213,240元。原告已向被告指定的第三方收件人交付了符合合同约定的全部产品，最后一份送货单的签收日期为2014年11月13日。截止至2015年5月，被告分8次共向原告支付货款749,960元，尚欠货款463,280元。2016年1月，原、被告进行款项询征、对帐，被告采购部工作人员代表被告确认，截至2015年12月31日，尚欠原告的货款为463,260元、其中原告尚未开具增值税专用发票的金额为48,000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告提供证据足以证明原告按约送达了货物，被告应按约定支付货款。涉案最后一批货物在2014年11月13日送达，双方约定的质保期，在判决日已经届满，支付条件已经成就。被告在本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海博达数据通信有限公司货款463,280元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,249元，由被告上海大亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿人民陪审员 姚  月人民陪审员 王  平二〇一七年二月二十四日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执429号申请执行人吴周付，男，1962年12月15日出生，住松阳县。被执行人刘法松，男，1969年8月25日出生，住松阳县。申请人吴周付依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初23号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 吴子长二〇一七年二月二十八日代书记员 李龙长
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1484号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，经理。委托代理人：孔亮，职员。被告：董润发，男，1972年2月21日生，汉族，无业，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与董润发借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 吕 晶二〇一七年二月二十七日书记员 王海龙
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终7号上诉人（原审被告）：张田花，女，1972年8月4日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亨丽，女，1986年6月15日出生，汉族，住阳原县。被上诉人（原审原告）：张亨宝，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原审被告：杨杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住阳原县。上诉人张田花因与被上诉人张亨丽、张亨宝，原审被告杨杰民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张田花提供账本显示，共偿还现金20800元，用产品抵顶14149元，该账本上有王富林的签字，但张亨丽、张亨宝对王富林的签字是否为本人签字有异议，原审法院未向当事人释明是否进行笔迹鉴定。故本案发回重审时应向当事人释明是否进行笔迹鉴定，并按照民诉法举证规则依法进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初586号民事判决；二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。上诉人张田花预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初51号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人胡显松，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市金海湖新区。农民。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月6日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留。2016年11月4日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七��检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人胡显松犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人胡显松到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年8月31日凌晨，被告人胡显松在毕节市七星关区麻园路逸夫小学后门对面的路口处，盗窃了被害人王某停在此处的蓝色五羊本田WH1503A型二轮摩托车一辆。经毕节市七星关区价格认证中心评估，胡显松盗窃的五羊本田摩托车价值人民币6540元。二、2016年9月29日凌晨，被告人胡显松在毕节市七星关区麻园路赵家湾一坡顶处，盗窃了被害人徐某停在此处的红色新大洲本田SDH15021型二轮摩托车一辆。经毕节市七星关区价格认证中���评估，胡显松盗窃的新大洲本田摩托车价值人民币7680元。公诉机关向本院提供了：1、被告人胡显松的供述及辩解；2、被害人王某、徐某的陈述；3、证人林某1、林某2证实；4、指认笔录；5、辨认笔录；6、扣押物品清单；7、发还物品清单；8、被盗车辆行驶证；9、被盗车辆合格证；10、鉴定聘请书、价格认证协助书、价格意见通知书；11、前科材料；12、抓获经过；13、情况说明等证据，以此指控被告人胡显松的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，故提请本院对被告人胡显松定罪科刑。被告人胡显松对公诉机关指控的事实及罪名无意见。经审理查明：一、2016年8月31日凌晨，被告人胡显松在毕节市七星关区麻园路逸夫小学后门对面的路口处，盗窃了被害人王某停在此处的蓝色五羊本田WH1503A型二轮摩托车一辆。经毕节市七星关区价格认证中���评估，胡显松盗窃的五羊本田摩托车价值人民币6540元。二、2016年9月29日凌晨，被告人胡显松在毕节市七星关区麻园路赵家湾一坡顶处，盗窃了被害人徐某停在此处的红色新大洲本田SDH15021型二轮摩托车一辆。经毕节市七星关区价格认证中心评估，胡显松盗窃的新大洲本田摩托车价值人民币7680元。另查明，被告人胡显松曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月6日刑满释放。公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：1、被告人胡显松的供述及辩解；2、被害人王某、徐某的陈述；3、证人林某1、林某2证实；4、指认笔录；5、辨认笔录；6、扣押物品清单；7、发还物品清单；8、被盗车辆行驶证；9、被盗车辆合格证；10、鉴定聘请书、价格认证协助书、价格意见通知书；11、前科材料；12、抓获经过；13、情况说明等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡显松犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人胡显松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14220.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人胡显松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人胡显松从重处罚。被告人胡显松在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡显松的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡显松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，���处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡显松的刑期自2016年9月30日起至2018年3月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 荣
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审267号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人董俊海。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月21日作出的馆国土行罚字（2016）3124号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以董俊海在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建练车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3124号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用989.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人董俊海在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3124号行政处罚决定书第二项，限被执行人董俊海十五日内自行拆除在非法占用989.76平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3331号申请执行人：李菁，女被执行人：天津名众商业管理有限公司本院在执行申请执行人李菁与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5907号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  李 军二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 野
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初15号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人艾某某，男，1981年10月7日出生，土家族，中专文化，无业。因犯运输毒品罪，于2016年10月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人艾某某犯运输毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日，被告人艾某某在贵阳市煤矿村一谢姓男子（另处）手中购得大量毒品后，携带购得的毒品乘坐私家车（绿色宝骏560,车牌号为贵Ｄ×××××）返回铜仁，18日凌晨2时许，在杭瑞高速铜仁南收费站处被公安机关查获，当场查获海洛因可疑物（44.96克）及甲基苯丙胺可疑特（2.73克），经鉴定，在查获的海洛因可疑物中检测出海洛因成分，在甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告艾某某曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月31日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月31日刑满释放。被告人艾某某系吸毒人员。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中对其指控亦无异议，且有证人陶某的证言，被告人艾某某的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，毒品移交证明书，扣押物品、文件清单、笔录、照片，提取笔录，见证人户籍材料，被告人体检报告、前科材料、手机通话记录，称量笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人艾某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人艾某某当庭自愿认罪，鉴于毒品尚未造成社会危害性，可酌情从轻处罚。结合被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭所提量刑建议不当，本院不予采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2030年4月17日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）二、没收已由公安机关扣押的作案工具华为手机一部、毒品海洛因44.96克、甲基苯丙胺2.73克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲审 判 员  曾 华人民陪审员  陈法权二〇一七年二月二十三日书 记 员  涂艳芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初6号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人文某某，男，1980年12月13日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住绥化市。2016年1月21日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：2016年1月20日18时许，被告人文某某乘同村蔡某某家中无人之机，从窗户进入其家中，盗得蔡某某存放在西屋立柜内人民币1300元，所得赃款已返还被害人。被告人文某某于2016年1月21日到公安机关投案自首。绥化市北林区人民检察院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人文某某主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人文某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年1月20日18时许，被告人文某某乘同村村民蔡某某家中无人之机，采用将窗户拉手弄坏的手段，从窗户进入蔡某某家中，盗得蔡某某存放在西屋立柜内人民币1300元，后返回家中。2016年1月21日，被告人文某某到公安机关投案自首。赃款经公安机关依法扣押并发还蔡某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。2、户籍证明，证实被告人文某某的自然身份事项。3、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人文某某人民币1300元，并返还蔡某某。4、证人曹某某的证言，证实2016年1月20日下午，其在文某某家。18时许，文某某出去大约半个多小时后回来，掏出一沓钱，说是在蔡某某家偷的。5、被害人蔡某某的陈述，证实2016年1月20日18时许，其位于北林区东津镇利民村3组家中东侧窗户被人撬开，被盗人民币1300元，其中一百元票面1100元，五十元票面4张。6、被告人文某某的供述，证实2016年1月20日18时许，其乘同村村民蔡某某家中无人之机，将其家中窗户拉手弄坏进入其家中，盗得蔡某某存放在西屋立柜内人民币1300元。7、现场勘验检查笔录，证实公安机关工作人员依法对盗窃现场进行勘验检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人文某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赃款被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2600元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于春艳代理审判员  孟 薇人民陪审员  万春丽二〇一七年二月十三日书 记 员  王珂丽处理过的文书
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7275号原告：张义翠，女，1945年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。被告：周新，男，1978年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告张义翠与被告周新排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义翠及其委托诉讼代理人卞保田、被告周新及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬离门面房。2.被告赔偿占有房屋的损失2万元。3.本案一切费用均由被告承担。事实和理由：原告有一套门面房，在海州区民主西路瑞景花园d号楼7号（瑞景花园47号707号门面房），被告于2016年9月23日一直占用至今，原告多次要求被告搬离占有的房屋，但被告一直拖着不搬，以上事实原告于2016年9月26日向市公安局浦西派出所反映，派出所民警现场调查并出具《接处警工作登记表》。为保护公民合法权益，请求依法判决被告立即搬出门面房，并赔偿逾期交付损失，并承担一切费用。被告周新辩称，承租原告房屋的是案外人，本案被告仅是为案外承租人提供服务的雇工，从合同相对性来讲，主张权益应当向合同的另一方主张，本案没有突破合同相对性的理由，也无此方面的法律规定。原告起诉被告属于被告主体不适格，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、商铺租赁合同、接处警工作登记表、房屋现状照片，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张义翠举证的告知书、视频录像、2016年9月22日现场照片，被告周新有异议，认为上述证据不能反映告知书已向被告周新送达这一事实，因视频录像清楚反映被告周新在诉争门面房内，原告张义翠将告知书当面送达给被告周新，故本院对上述证据均予以确认，作为定案证据采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张义翠系海州区瑞景花园d号楼门面房7号的所有权人。原告张义翠与案外人余明智曾于2013年9月22日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，原告张义翠将瑞景花园d号楼门面房7号出租给余明智使用，租期三年，其中2013年9月23日至2014年9月22日租金为39000元，租金分两次交清；2014年9月23日至2015年9月22日租金为40500元，租金分两次交清；2015年9月23日至2016年9月22日租金为42000元，租金分两次交清；租赁期间余明智无权将租赁房屋转租给第三方使用。《商铺租赁合同》期满后，该门面房一直由被告周新占用使用至今。被告周新称其系余明智雇员，在合同到期前，余明智已经让其实际管理房屋，但是被告周新未能提供其与余明智系雇主雇员关系以及其受余明智委托管理该门面房的相关证据。2016年9月22日，原告张义翠至该门面房，当面告知被告周新不再续租，并限期其搬离，但是被告周新拒绝搬出。庭审中，原告张义翠申请撤回要求被告周新给付水电费的诉讼请求，并明确其主张被告周新赔偿的2万元，系按照年租金43500元的标准从2016年9月23日计算至2017年2月22日。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张义翠系海州区瑞景花园d号楼门面房7号的所有权人，被告周新未经其同意占有使用该门面房，原告张义翠有权要求被告周新返还该门面房。被告周新辩称系案外人余明智雇员，但未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告周新无权占有使用原告张义翠门面房，侵害了原告张义翠的合法权益，原告张义翠有权主张被告周新赔偿其自2016年9月23日至2017年2月22日期间的租金损失，但是原告张义翠主张按照年租金43500元的标准主张损失无法律依据，本院参照原告张义翠与余明智所签订的《商铺租赁合同》中2015年9月23日至2016年9月22日租金标准即年租金42000元，确定原告张义翠的损失为17500元（42000/12×5）。原告张义翠表示申请撤回要求被告周新给付水电费的诉讼请求，是其行使自己权益的体现，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新于本判决生效后十日内搬离连云港市海州区瑞景花园d号楼门面房7号；二、被告周新于本判决生效后十日内赔偿原告张义翠17500元；三、驳回原告张义翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告周新承担，于本判决生效后十日内给付原告张义翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  杜秀丽二〇一七年二月二十八日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初174号原告：高春，男，1974年1月19日生，住珲春市。被告：高玉丰，男，1978年6月13日生，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春撤回起诉。案件受理费125减半收取62.5元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月九日书记员  陈思宏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢39号申请执行人曾元度，男，1943年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人刘林松，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行曾元度与刘林松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘林松的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年二月二十八日书记员 李 英窗体底端
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初653号原告：张新光，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞锋，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：许淑云，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭瑞芹，女，居民身份证号码不祥，汉族，住徐州市铜山区。原告张新光与被告许淑云、郭瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张新光于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新光撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告张新光负担。审判员  彭银凤二〇一七年二月二十七日书记员  夏晓婉
贵州省毕节市七星关区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0502刑医1号申请人毕节市七星关区人民检察院被申请人葛永举，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2016年11月12日因涉嫌殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年11月21日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2017年1月10日因葛永举作案时系无刑事责任能力的精神病人予以释放。现在毕节市七星关区永健精神病医院治疗。法定代理人葛某1，男，1944年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，原住贵州省六盘水市钟山区，现住址同上。系葛永举之父。指定诉讼代理人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉医申（2017）1号申请书，于2017年2月8日向本院申请对被申请人葛永举强制医疗。本院依法组成合议庭，适用特别程序，经法定代理人申请，本院审查同意，不开庭审理了本案。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院诉称，2016年11月12日13时许，被申请人葛永举在毕节市七星关区千溪乡沙垮村龙门组107号家中，无故手持锯子砍伤其父葛某1，随即手持斧头将前来串门的本村村民葛某2砍伤。当日葛某2被送往毕节市第一人民医院进行救治，后于同年11月18日因颅脑损伤救治无效死亡。经法医鉴定，被害人葛某2系颅脑损伤死亡；被申请人葛永举经法定程序鉴定，作案时为无刑事责任能力。上述事实，申请人随案移送了被申请人葛永举的陈述，被害人葛某1的陈述，证人余某等人的证言，作案工具斧头、锯子照片，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，尸体检验报告，检验意见书，精神医学司法鉴定意见书，户籍证明等证据。认为被申请人葛永举实施暴力剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请本院决定对葛永举强制医疗。被申请人的法定代理人葛某1及诉讼代理人对申请的事实无异议，认为葛永举患有酒精所致精神障碍后，具有严重的暴力倾向，为防止更为严重的危害后果发生，同意对被申请人葛永举强制医疗。经审理查明，2016年11月12日13时许，被申请人葛永举在毕节市七星关区千溪乡沙垮村龙门组107号家中，无故用锯子砍伤其父葛某1，随即手持斧头将前来串门的村民葛某2砍伤。当日葛某2被送往毕节市第一人民医院进行救治，后于同年11月18日因颅脑损伤救治无效死亡。经鉴定，案发时被申请人葛永举患酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。同时，葛永举在案发前因长期饮酒，导致其精神错乱，胡言乱语，并经常对家人实施暴力行为，具有严重的暴力倾向，对葛永举需采取约束性长期治疗措施。上述事实，有被申请人葛永举的陈述，被害人葛某1的陈述，证人余某、范某、葛某3等十一人的证言，作案工具斧头、锯子照片，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，尸体检验报告，检验意见书，精神医学司法鉴定意见书，会见笔录，精神病医院情况说明，疾病证明书、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，毕节市七星关区人民检察院申请对葛永举强制医疗的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人葛永举在实施暴力剥夺他人生命行为时，虽患酒精所致精神障碍，无刑事责任能力，但其有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人葛永举强制医疗。（本强制医疗决定及执行由毕节市七星关区人民检察院实行监督；被强制医疗的人由毕节市公安局七星关分局送交强制医疗；强制医疗机构应定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于不具有人身危险性，不需要继续治疗的，应当及时提出解除意见，并附诊断评估报告，报本院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。）如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审判长 张 军审判员 王丽平审判员 胡 静二〇一七年二月二十二日书记员 赵 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初618号原告：王志娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：泗阳大众医院，住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛于明，该单位董事长。原告王志娟与被告泗阳大众医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王志娟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志娟撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王志娟负担。代理审判员  王春雪二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保31号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李陆军，男，1975年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈红姣，女，1974年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李陆军、陈红姣违法生育为由，对被申请人李陆军、陈红姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李陆军、陈红姣在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李陆军在金融机构的存款人民币14094元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年二月二十一日书记员  刘文乙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2558号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑君，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾先芬，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李家慧，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李英，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱鸿飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省大安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。主要负责人：刘勇，该公司总经理。再审申请人郑君因机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终313号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑君申请再审称，一、二审判决认定死者李某所在的富顺县东湖镇鱼塘村一组土地2013年被征收，其于2013年变为失地农民，属认定事实错误。一是，我国法律无失地农民的法律概念。二是，富顺县东湖镇鱼塘村一组的土地并非全部被征收，只征收了36．579亩，而鱼塘村一组土地面积为242．3235亩，总人口267人。失地农民通常是指土地被依法征收后，农业户口的家庭人均耕种面积少于0.3亩的统称为失地农民。而鱼塘村一组被征收36.579亩后，扣除农转非人员，人均土地面积是0.8432亩。故二审判决认定李某为失地农民错误。二、二审判决认定李某虽为农村户口，但其主要收入来源可以确定为城镇，系认定事实错误。被申请人在诉讼中答复，李某夫妇在农贸市场所卖菜是其在农村种植，而二审判决却以该理由对李某的死亡赔偿金按城镇人口标准计算，无法律依据。三、案涉交通事故致李某死亡后，其所在的东湖镇鱼塘村一组重新推荐了一位村民农转非，李某的继承人即被申请人享受了东湖镇鱼塘村给予李某的征地补偿费。故李某到死亡为止，其身份始终是农村居民。四、目前在交通事故中确认身份的法律依据，一是以公安机关户籍登记确认其身份；二是以最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》。对此，李某均不具备该条件。郑君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为李某的死亡赔偿金应当按照何种标准计算。2015年7月1日李某在交通事故中死亡时，系农村居民家庭户。但其所在地四川省富顺县东湖镇鱼塘村一组的土地已经被征收。李某曾于2013年8月29日与富顺县东湖镇人民政府签署了《征地“农转非”协议书》，并于2015年5月8日向富顺县东湖派出所申请将户籍转为非农业户口，且相关人员于2015年6月进行了公示，事故发生时李某户籍手续及社保手续正在办理过程中。与李某一起办理手续的其妻曾先芬的户籍已于2015年9月17日转为城镇户口。如果李某不遭遇交通事故死亡，即能够预见其将转为城镇居民户，并因土地被征收而获得社会养老保险等利益。李某所在地土地被征收后，其社会养老保险尚在办理过程中，不应推定其生活来源于城镇或一概而论其生活依赖于该土地。李某虽为农村户口，但依照《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”规定的公平原则，结合本案实际情况，李某死亡后的各项赔偿按城镇人口标准计算较为公平合理。故二审法院将李某死亡后的各项赔偿按城镇人口标准计算并无不当。郑君的该项再审申请，理由不充分，不予支持。综上，郑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑君的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4770号原告：张云军，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：化术军（曾用名化树军），男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:何召龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告张云军诉被告化术军、何召龙为民间借贷纠纷一案中，原告张云军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张云军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云军撤回起诉。案件受理费850元、减半收取425元，由原告张云军负担。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡庆标
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审81号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王先朝，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人黄彩芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2011）第128号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月30日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2011）第128号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年9月16日登记结婚，结婚时双方均为再婚。王先朝再婚前与前妻生育一子，离婚后由前妻抚养。黄彩芳再婚前与前夫生育一子一女（一女为多生一胎），离婚后均由前夫抚养。王先朝、黄彩芳再婚后于2011年3月3日不符合再生育条件在绍兴县齐贤人民医院生育一胎（一男），王先朝属多生一胎，黄彩芳属多生二胎。王先朝、黄彩芳的生育行为违反了2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王先朝、黄彩芳作出合计征收社会抚养费81258元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、民事判决书、福溪街道计生办证明及交款票据、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费54172元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年7月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费27086元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2011）第128号征收社会抚养费决定中被执行人王先朝、黄彩芳尚应支付的社会抚养费27086元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更114号罪犯黄正输，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2010年1月11日作出（2010）广刑初字第4号刑事判决，认定黄正输犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正输在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄正输的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄正输虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄正输减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2009年8月5日起至2022年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初4461号原告徐兴森，男，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市。被告包向东，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市金水区。被告黄利娟，女，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省常熟市。原告徐兴森诉被告包向东、黄利娟房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告徐兴森到庭参加诉讼，被告包向东、黄利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告包向东与被告黄利娟以夫妻共同的名义承租了原告位于郑州市金水区未来路73号4号楼东1单元1-2层西户的房屋一套，每月房屋租金肆仟元整（￥4000元）。被告在2014年1月份支付了2000元后，直至2015年10月未再支付房租，期间被告以无钱支付为由，一直恶意拖欠房租，经原告多次催讨的情况下，被告与2015年3月26日、2015年10月19日分别给原告打了两张欠条，后离开所租住房屋不知去向，并不再接原告电话；2、二被告在租房期间，共拖欠物业费、电费6186.7元，经河南天鹰物业管理有限公司及原告多次催讨一直未交。故为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如诉请。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金捌万陆仟元整（￥86000元），拖欠电费及物业费陆仟壹佰捌拾陆元柒角（￥6186.7元），共计玖万贰仟壹佰捌拾陆元柒角（￥92186.7元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、二被告身份信息；证据二、欠条两份。被告包向东、黄利娟未到庭、未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告主张被告包向东、黄利娟欠其房屋租金，向本院提交了2015年3月26日，被告黄利娟出具的《欠条》一份，载明：今欠徐兴森房租2014年1月份至2015年6月底共计柒万正。黄利娟，320520196902283148。另提交了2015年10月19日，被告包向东、黄利娟共同签字出具《欠条》一份，载明：今欠徐兴森房租壹万陆仟元正，2015年7月至10月止共计4个月。共计欠捌万陆仟元正。黄利娟，320520196902283148，包向东，320520197107043115。本院认为：一、被告包向东、黄利娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张与被告包向东、黄利娟存在房屋租赁关系的事实，本院予以确认。原告要求被告支付房屋租金86000元，提交了被告黄利娟签字确认的欠付的2014年1月份至2015年6月底的房租7万元的欠条，及二被告共同签字确认的2015年7月至10月四个月房租16000元、共计欠86000元的欠条。该两份欠条系二被告对债务的确认。故原告要求二被告包向东、黄利娟支付房屋租金86000元，依据充分，本院予以支持。另因庭审中，原告明确表示在本案中不再要求被告支付拖欠的电费、物业费6186.7元，对原告此部分主张本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包向东、黄利娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴森租金86000元；二、驳回原告徐兴森的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，公告费260元，由被告包向东、黄利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  巩大振人民陪审员  吴桂英人民陪审员  谢丽莎二〇一七年二月二十一日代理书记员  赵德章
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1823行审15号申请执行人：泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，地址安徽省泾县谢园路10号。法定代表人：卫彤，该局局长。委托代理人：吴鸣，泾县市场监督管理局丁家桥市场所所长。委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人：吴美林。申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人吴美林在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监（丁）处字〔2016〕412号行政处罚决定为由，于2017年2月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)于2016年5月20日作出的泾食药监（丁）处字〔2016〕412号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监（丁）处字〔2016〕412号行政处罚决定书中第2项即对被执行人吴美林罚款2000元的决定准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人吴美林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一七年二月十六日书记员  卫芝琳
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审6号��请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人苏刚，男，汉族，简阳市人，1976年6月13日出生，汉族，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】9号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人苏刚未经批准在三岔水库（徐朝林屋外、长兴街居���会芦稿湾外两处地方）管理范围内围库造地非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对苏刚作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍(清除填方：条石13方，泥土240方)；2.罚款15000元。该处罚决定书于2016年4月20日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告被执行人仍未缴纳罚款15000元、加处罚款15000元，也未清除障碍。特申请你院依法强制执行处罚决定书，申请强制执行内容为：1、清除障碍（清除填方：条石13方，泥土240方）；2、罚款15000元；3、加处罚款15000元。被执行人未到庭参加听证。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人苏刚作出行政处罚决定书，认定苏刚于2013年4月至2016年3月在三岔水库（徐朝林屋外、长兴街居委会芦稿湾外两处地方）管理范围内围库造地的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对苏刚作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍（清除填方：条石13方，泥土240方）；2.罚款15000元。该处罚决定书于2016年4月20日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向苏刚发出简水强催字【2016】9号强制执行催告书，苏刚未缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，也未清除障碍。申请执行人遂向我院申请执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、调查笔录、现场勘查笔录、照片、责令停止违法行为通知书、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存物品处理决定书、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】9号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】9号水行政处罚决定书。二、水行政处罚决定书中清除障碍由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人罚款15000元及加处罚款15000元共计30000元，由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终49号上诉人（原审被告）：谷某被上诉人（原审原告）：某公司上诉人谷某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。谷某上诉称，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在威海火炬高技术产业开发区，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向在莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月九日书记员  张雪平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8303号原告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥北路13号法定代表人：王蓉。委托代理人：李想，男，系公司员工。被告：陈仕龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资担保公司）与被告陈仕龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁信融资担保公司的委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼。被告陈仕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信融资担保公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿的垫付款340146.31元并支付相应利息（从2011年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事��与理由：2010年12月14日，原被告及银行签订的《个人汽车贷款合同》约定被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。合同签订后，银行向被告发放了贷款，被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了340146.31元，故诉请依法判决。被告陈仕龙未作答辩。原告仁信融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》、《借款借据》、《交通银行出具的情况说明》、还款明细。对上述证据被告陈仕龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年12月14日，原告仁信融资担保公司��丙方）与被告陈仕龙（甲方）及交通银行股份有限公司成都武侯支行（乙方）签订《个人汽车贷款合同》，约定甲方向乙方借款36.8万元用于购买汽车；借款利率5.6%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本金每月偿还10222.3元；丙方为合同项下借款提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。三、前述合同签订后，银行向被告陈仕龙发放了贷款。履约中，被告未按约分期还款，截止2011年11月22日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计340146.31元。原告代偿后，多次要求被告偿还垫付款未果。本院认为，被告陈仕龙向银行贷款，原告仁信融资担保公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车贷款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，截止2011年11月22日原告代为偿还了本息340146.31元，故原告要求被告偿还垫付款340146.31元的诉请理由成立，本院予以支持。原告代被告垫付款项，客观上造成了原告资金占用利息损失，故原告要求被告以垫付款340146.31元为基数，从2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫付款付清之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仕龙于本判决生效之日起十日内向原告成都市仁信融资担保有限责任公司偿还垫付款340146.31元；二、被告陈仕龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司利息，利息计算方法为：以垫付款340146.31元为基数，从2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫付款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，由被告陈仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一七年二月二十五日书 记 员  胡毅春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执180号申请执行人：吕天仁,男,1974年2月9日出生,42岁,汉族,住南谯区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇老滁宁路。本院在执行申请执行人吕天仁与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币40500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初80号原告：魏永强，男，汉族，农民。被告：翟志莲，女，汉族，个体原告魏永强诉被告翟志莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永强及被告翟志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永强诉称，2016年9月24日，被告借原告现金31800元，有被告出具的借据一份，约定还款日期为2016年9月24日，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。被告翟志莲辩称，借款属实，现在无有能力偿还。经审理查明，被告翟志莲于2016年9月24日向原告魏永强出具借条一份，该份借据载明：经孙贵行担保，翟志莲向魏永强借款人民币叁万壹仟捌佰元整（31800.00元）。因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款31800元。本院认为，根据原告魏永强持有的借据及被告翟志莲承认借款事实的陈述，能够证实被告翟志莲向原告借款31800元。原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告魏永强持有被告翟志莲出具的借款凭证向其主张权利，于法有据，本院予以支持。而债务应当清偿，被告翟志莲对此负有偿还义务。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告翟志莲于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告魏永强借款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告翟志莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年二月十六日书 记 员  梅桂玲