wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1250号原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，组织机构代码61196109-7。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙志忠、被告李国仙到庭参加诉讼，被告李凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国仙归还原告借款本金520,000元及截止2016年8月25日的利息168,542.23元；并支付从2016年8月26日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、被告李国仙赔偿原告律师代理费25,656元；3、如被告李国仙未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告李国仙、李凤梅所有的房产（邵武市房权证通月字第××号、第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告李国仙、李凤梅签订《抵押借款合同》，合同约定：1、借款金额52万元；2、借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止；3、被告李国仙、李凤梅以自己所有的坐落于邵武市店面（邵武市房权证通月字第××号）、27#店面（邵武市房权证通月字第××号）作为抵押物，抵押范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约借给被告李国仙52万元。截止2016年8月25日，被告拖欠利息168,542.23元。原告多次催讨，被告拒不归还。被告李国仙辩称，借款属实，没有意见。被告李凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据抵押借款合同、借款借据、邵武市房权证通月字第××号、第××号房屋所有权证、邵国用（2010）第03412、03413号土地使用权证、房他证邵武字第××号房屋他项权证、贷款利息清单、结婚证、委托合同、发票等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告李国仙未能按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告李国仙、李凤梅自愿以其所有的坐落于邵武市店面（邵武市房权证通月字第××号）、27#店面（邵武市房权证通月字第××号）的房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告李国仙应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社借款本金520,000元及截止2016年8月25日的利息168,542.23元；并支付借款本金从2016年8月26日起至还清之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息；2被告李国仙应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市农村信用合作联社律师代理费25,656元；三、若被告李国仙未能履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社有权对抵押物即被告李国仙、李凤梅所有的房产（邵武市房权证通月字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,942元，由被告李国仙、李凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 李 曦代理审判员 张 明代理审判员 罗思珍二〇一七年十一月三日书 记 员 陈 萍本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。３、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2539号原告：青海源丰电力建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××（3-3），住所地：青海省西宁市城西区海晏路27号2号楼111室。法定代表人：陈法枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立明，男，汉族，1964年11月30日出生，系公司副总。被告：青海坦途汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市八一路15号。法定代表人：郭铦，该公司董事长。原告青海源丰电力建筑安装有限公司诉被告青海坦途汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海源丰电力建筑安装有限公司委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼，被告青海坦途汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海源丰电力建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款193000元。2、被告承担并支付因拖欠的工程款所产生的利息计47040元（2015年8月30日，按银行利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日、2015年8月15日原告青海源丰电力建筑安装有限责任公司和被告青海坦途汽车销售有限责任公司签订了两份《电力工程施工合同》，约定由原告承揽施工被告位于西宁市城中区南川工业园区居委会同安路汽车4S店10KV线路工程的架设、电气设备的安装调试、变电所配电室开关站土建部分的施工等项目，合同约定价格分别为为165000元、28000元，二项合计价款共计193000元。合同同时还约定了工程款确认支付方式、工程进度管理、违约责任等权利和义务。合同签订后，原告随即组织人员、设备、材料开始进场施工。到2015年8月25日施工完毕，并交付被告验收后，投入了使用。但被告时至今日，未按双方合同约定条款向原告支付过工程款。原告多次向被告法定代表人催要工程款，被告称其资金紧张，搪塞推拖。为维护原告合法权益特向贵院提出诉讼，请贵院给予公正判决。被告青海坦途汽车销售有限公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：一、施工合同，证明合同关系及价款。二、供电合同，证明工程完工。被告青海坦途汽车销售有限公司未出庭质证亦未提供证据。本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日原、被告签订《电力工程施工合同》，约定原告给被告在西宁市城中区南川工业园区居委会同安路建设10KV临时用电工程。工程自2015年3月30日开工，2015年4月10日竣工。工程总价款165000元，付款方式为：原告员工进入工地开工10日内支付50000元，工程进展到60%，支付100000元，剩余款项待完工验收合格后给付。2015年8月15日双方又签订《电力工程施工合同》，改迁被告公司的变压器，合同期限2015年8月20日至2015年8月30日，工程价款28000元。2015年12月14日被告与国网青海电力公司西宁供电公司签订临时供电合同，向被告用电地址西宁市城中区南川工业园区居委会同安路供电。被告至今没有给付原告工程款。本院认为，原、被告签订《电力工程施工合同》，约定原告给被告建设西宁市城中区南川工业园区居委会同安路建设10KV临时用电工程及临时用电改迁变压器工程。原告依照约定完成了工程，被告于2015年12月14日与西宁供电公司签订临时供电合同后用电，但被告没有给付原告工程款，应依照合同约定及法律规定给付。故原告要求被告给付工程款193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有依照约定付款，依照法律规定，应该给付工程价款利息，利息从原告主张的2015年8月30日起计算至2017年10月26日，按银行同期贷款利率年利率4.35%计算，为193000元×4.35%÷360×788天计18376.81元，被告诉求超出部分，本院不予支持。被告青海坦途汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海坦途汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海源丰电力建筑安装有限公司工程款193000元及利息18376.81元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，减半收取2450.50，由被告青海坦途汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一七年十一月七日书记员安学成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2294号原告：兰清云，公民身份号码×××，男，1965年7月27日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇居民,住本县。被告：郭来成，公民身份号码×××，男，1967年2月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，现下落不明。原告兰清云与被告郭来成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰清云到庭参加诉讼，被告郭来成经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰清云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款211300元及利息8954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，后因被告从事工程建设项目资金周转困难，便向原告借钱。原告于2016年5月18日借给被告现金197000元，同年6月7日借款3000元、6月28日借款1300元、11月24日借款10000元，共计借款211300元。数月后，原告便向被告催要借款，被告以无钱为由推脱不还。为此原告于2017年6月起诉于大通县人民法院，当时因被告去向不明而撤诉。现原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。原告兰清云针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告郭来成出具的借条一份，拟证明被告郭来成借款的标的及时间的事实；2、大通回族土族自治县逊让乡古谷家村村委会出具的证明一份，拟证明被告郭来成下落不明的事实。被告郭来成在答辩期内未作答辩，也未向法庭提供证据。为了查明案件事实，本院依职权向被告郭来成户籍所在地即大通回族土族自治县逊让乡古谷家村村委会主任祁国玉进行调查，查明被告郭来成离开居住地已达27年之久，证实被告郭来成下落不明的事实；2017年6月12日被告郭来成的询问笔录一份，证实被告郭来成自认借款的事实及未能还款的原因。原告兰清云对上述本院依职权调查的两份笔录所证明的事实无异议。经审查，本院对原告兰清云提交的证据认证如下：对于原告提交的借条和大通回族土族自治县逊让乡古谷家村村委会出具的证明与本院依职权调查的证据相印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。经审理查明，被告郭来成于2016年5月18日向原告兰清云借款197000元并出具欠条一份，载明：”今借到兰清云现金壹拾玖万柒仟元（197000元），借款人：郭来成”。后又于同年6月7日、6月28日、11月24日分别向原告借款3000元、1300元、10000元，共计借款211300元。数月后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由推脱不还，为此形成纠纷，原告曾于2017年6月起诉到本院，被告应诉后便失去联系，为此原告撤诉。后被告下落不明，现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告对支付利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告兰清云提供的证据，本院对被告郭来成向原告兰清云借款211300元的事实予以认定，故原告兰清云要求被告郭来成偿还借款本金211300元的主张本院予以支持。对于支付利息的问题，因原、被告对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息，因此对原告兰清云主张被告郭来成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭来成于本判决生效之日起十日内偿还原告兰清云借款211300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰清云要求被告郭来成支付利息的诉讼请求。案件受理费4604元由被告郭来成承担4504元，原告兰清云承担100元本院予以免交；公告费500元由被告郭来成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长刘桂芳审判员孙燕人民陪审员安占海二O一七年十一月二十八日书记员蒲文明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢870号之一申请人周英伟，男，汉族。被执行人罗平县东方房地产开发有限公司。法定代表人罗永碧，职务经理。被执行人罗永碧，男，汉族。本院在执行周英伟与罗平县东方房地产开发有限公司、罗永碧借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人罗永碧有可供执行的财产。被执行人罗平县东方房地产开发有限公司被本院保全查封的在建房屋处于烂尾状态无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请人目前也不能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并实施限高措施。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4868号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王成梁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2866-2号申请执行人：杨春涛，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹盛泉，男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨春涛被执行人曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年十一月三十日书记员  李洪舜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执160号申请执行人杨贵华，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李振，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行杨贵华与李振借款合同纠纷执行一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十日书记员  徐晓晨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1566号之五申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1132号，组织机构代码56163099-3。法定代表人：朱厚冰，行长。被执行人：汪忠勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈勇，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈勇、汪忠勇金融借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0235民初2428号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇、汪忠勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：2016年9月9日，本院向被执行人汪忠勇、陈勇邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人汪忠勇银行账户可用余额较小，有车牌号为渝X长安牌小型轿车一辆未控制已查封违法未处理，无房产、工商等其他可供执行财产；被执行人陈勇银行账户可用余额较小，有位于云阳县X号房屋一套，无车辆、工商等其他可供执行财产。被执行人陈勇所有的位于云阳县X号房屋一套经评估、拍卖，买受人雷双于2017年6月7日以258428.00元的最高价竞得，该拍卖款支付申请执行人借款本息251227.00元，支付执行申请费3650.00元、支付个人被执行人陈勇应缴个人所得税及划拨土地收益金3551.00元。被执行人陈勇已经以其所有的位于云阳县X号的抵押房产对被执行人汪忠勇所欠债务承担了连带责任。被执行人汪忠勇现下落不明，至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2017年8月23日，本院将执行相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人汪忠勇其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪忠勇暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1566号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十一月二十三日书记员 苏 佳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1075号之九申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人胡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1075号之九裁定书，于2017年11月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在四川省农村信用社联合社****57028100168****账户内存款人民币198119.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5691号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黎国全，曾用名黎金福，户籍地广东省新兴县。被告人黎国全诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初645号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月13日就被告人黎国全刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎国全罚金人民币10000元；退赔被害人张某某人民币58000元，退赔被害人程某某人民币77500元，退赔被害人周某某人民币62000元，退赔被害人梁某某人民币35000元，退赔被害人钟某人民币66000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黎国全发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5691号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0522执318号申请执行人宣桂燕，女，54岁。被执行人崔海峰，男，31岁。本院在执行宣桂燕申请执行崔海峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人崔海峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张兆宝审判员  张仁海审判员  赵云波二〇一七年十一月二十七日书记员  刘朋飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执692号申请执行人高志友，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县三井子镇。被执行人冯玉良，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院在执行高志友与冯玉良人格权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十七日书记员  李英培
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1458号之二申请执行人：李丰城，男，汉族，住。被执行人：毕汪生，男，汉族，住。本院在执行李丰城申请执行毕汪生租赁合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月十六日书记员  王金虎
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1825号上诉人(一审被告)：任高军，男，生于1969年11月14日，汉族，农民，住房县。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）：周国江，男，生于1963年1月11日，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（一审原告）：宋生玉，女，生于1963年4月24日，汉族，农民，住湖北省房县，系周国江妻子。上诉人任高军因与被上诉人周国江、宋生玉排除妨碍纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）鄂0325民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任高军上诉请求：撤销原判，改判驳回周国江、宋生玉的一审诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实不清。任高军所建的车库占用的通道归任高军所有，是任高军建房时宅基地留下的一部分，不是公用通道。任高军有权在自己预留供自己使用的通道上搭建车库。2、原判适用法律错误。周国江、宋生玉的诉讼请求中没有要求拆除车库，而原判判决任高军于判决生效后10日拆除车库，让出公用通道错误。总之，双方当事人都留有自己通往各自后院的门和路，任高军在自己的宅基地上、屋檐下搭建的钢构房作为车库使用，不构成侵权。周国江、宋生玉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。周国江、宋生玉向一审法院起诉请求：1、判令任高军停止侵害、排除妨碍、恢复原状，恢复侵占的公用通道，并清除在公用通道内加固的水泥硬化层，使地面恢复原状；责令任高军限期拆除堵塞在公用通道口的车库；2.判令任高军赔偿损失13202.48元，其中误工损失6907.48元，交通费810元，财产损失5485元；3.本案的诉讼费用由任高军承担。一审法院认定事实：本案当事人的房屋相邻而建，双方房屋相距一个长约36.8米，宽1.4米的通道。2015年任高军在该通道口新建了一个活动板房，作为车库使用。车库新建以后，周国江、宋生玉不能再从该通道通行而产生矛盾。2016年3月2日，在房县旱粮良种场治安保卫委员会、房县红塔镇土管所、房县红塔镇油坪村村民委员会的主持下，双方达成《协议》，该协议载明：“一、任高军无条件拆除车库，让出与周国江公用通道。二、任高军以本人后檐墙为齐可安装安全门一道。三、双方以此次解决后，不准发生新的引发矛盾的举动。”该协议有周国江、任高军亲笔签名确认，有参与调解的各单位代表签名及房县旱粮良种场治安保卫委员会签章确认。庭审中，任高军对2016年3月2日的《协议》中的签名真实性没有异议，但辩称本人不识字，在协议签字时不知道协议内容。一审法院认为，人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或盖章的书面协议。周国江与任高军于2016年3月2日签订的《协议》是双方在基层组织协调下达成的，该协议内容是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为有效协议。任高军辩称该协议不是其真实意思表示，当时签名时不知道协议内容，未提供相应证据予以佐证，对此辩解不予采信。周国江、宋生玉要求任高军限期拆除通道口处所建的车库，让出公用通道有相应证据证实，予以支持。周国江、宋生玉要求任高军清除在公用通道内的水泥硬化层，因无证据证实公用通道内的水泥硬化层对其生活产生实际影响，且周国江、宋生玉房屋室内墙体受损，也不能简单归结于任高军将通道硬化所致，故该项诉请不予支持。周国江、宋生玉要求任高军赔偿误工损失6907.48元，交通费810元不属法定赔偿项目，不予支持。周国江、宋生玉要求赔偿财产损失5485元，但未提供证据证实该损失系任高军侵权行为造成，故对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告任高军于本判决生效后10日拆除其车库，让出公用通道。二、驳回原告周国江、宋生玉的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由任高军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。依据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本院确认本案争议的焦点是：任高军修建的车库是否侵占了公用通道而应予以拆除？本院认为，本案双方当事人的房屋相邻而建，其中任高军的房屋建造在周国江、宋生玉房屋北面，该房屋南边与周国江、宋生玉房屋相邻，两房之间间隔有一长约36.8米，宽1.4米的通道，结合政府行政主管部门分别给双方当事人核发土地使用权证及所附注的宗地图，可以证实任高军宅基地南边以外墙皮这界，两家房屋间的通道并不在任高军宅基地使用权范围内，从一审法院在审理本案过程中对车库占地现场勘验情况审查，上诉人任高军称在自己宅基地使用权范围内修建的车库而不是占用公用通道无事实依据，任高军的该项上诉理由不能成立，本院不予采信；依据周国江、宋生玉向一审法院提起诉讼提交的起诉状载明的诉讼请求，周国江、宋生玉在诉讼中明确要求责令任高军限期拆除堵塞在公用通道口的车库，故任高军上诉称一审判决适用法律不当，判决超出当事人的诉求无据，任高军的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。2016年3月2日，双方当事人在基层组织协调下签订《协议》，该协议内容是双方真实意思表示，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是有效协议。任高军在一审诉讼中辩称该协议不是其真实意思表示，当时签名时不知道协议内容，经查，在2016年3月22日，公安机关在对任高军进行询问时，任高军当时陈述了该协议内容，任高军在此后的诉讼中称其在协议上签名时不知道协议内容明显不实，且该辩解意见无证据予以佐证，对此辩解不予采信。综上所述，任高军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人周国江、宋生玉答辩意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由任高军负担。本判决为终审判决。审判长 化 钢审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一七年十一月十三日书记员 付 余附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初6182号原告张永红，男，汉族，生于1975年2月22日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告程国权，男，汉族，生于1969年7月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告张永红与被告程国权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告程国权经本院传唤，无正当理���拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月叫原告至北京某工地从事钢筋工作，并于2015年8月18日进行工资结算，总工资为4850.00元，除去原告借支700.00元尚欠4150.00元，被告向原告出具欠条一张，现在原告为了维护自身合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求判决被告支付尚欠原告的劳动报酬4150.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，被告于2015年7月至8月期间雇请原告在北京某工地从事钢筋工作，并于2015年8月18日进行工资结算，总工资为4850.00元，扣除原告借支700.00元尚欠4150.00元，被告于2015年8月18日向原告出具结算清单一份。现原告起诉至本院，请求判决被告支付尚欠的劳动报酬4150.00元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的被告���具的结算单原件，结合原的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告2015年7月至8月期间雇请原告从事钢筋工作，被告向原告出具的结算单显示尚欠原告劳动报酬4150.00元未支付。原告以该结算单原件作为证据提起本案诉讼，被告经本院传唤后拒不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告尚欠原告劳动报酬4150.00元的事实予以认定，被告应立即支付该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告程国权于本判决生效后5日内向原告张永红支付劳动报酬4150.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一七年十一月二十七日书记员  王娅君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执848号申请执行人：吴某，男，生于1988年1月5日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：朱某，女，生于1987年3月17日，汉族，销售员，住枝江市。申请执行人吴某与被执行人朱某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1211号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办中央山水小区3-2-402号房屋（不动产权证号：鄂（2016）枝江市不动产第0002986号）所有权属吴某，吴某可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十一月六日书记员 熊春娥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2808号之二申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，系主任。被执行人:胡余才,女,汉族,1929年9月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:胡长秦,男,汉族,1978年10月5日出生,住重庆市大足区。被执行人:吴亚东,男,汉族,1982年10月11日出生,住重庆市大足区。被执行人:冯永坤,女,汉族,1962年9月14日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤追偿权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤进行了查询，未发现被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤有车辆、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人胡余才,胡长秦,吴亚东,冯永坤纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。本院依法冻结了被执行人胡长秦的银行存款，冻结期限为一年。我院于2017年11月9日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执2808号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十七日书 记 员  廖如婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4777号原告：刘向群，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。原告刘向群与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向群及其委托代理人袁长熙、被告孙成武及其委托代理人张贤仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，自2016年5月13日起至诉讼之日利息3000元，合计43000元，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为邻居关系。因被告家庭资金周转困难分别于2016年5月13日向原告借10000元，约定利息为1.5%、2017年2月27日向原告借10000元，约定利息为1.5%、2017年3月14日向原告借20000元，约定利息为2%，由胡某分别出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。本院经审理认定的事实如下：原告与被告及其妻子胡某为邻居关系，胡某因资金周转需要分别于2016年5月13日向原告借款10000元，约定利息为壹份（分）半、2017年2月27日向原告借款10000元，约定利息为壹分半、2017年3月14日向原告借款20000元，约定利息为贰分，并由胡某分别出具了借条。2017年6月12日，胡某因意外死亡。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。2017年正月胡某支付原告利息600元。以上事实，由原、被告陈述，三张借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘向群与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告认可胡某给付胡某支付600元利息，已从利息中扣除。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下被告孙成武于本判决生效十日内归还原告刘向群借款本金40000元，其中20000元自2017年9月13日起按月利率1.5%支付利息；另20000元自2017年9月13日起按月利率2%支付利息，同时支付原告刘向群2017年9月13日前利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告孙成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年十一月十三日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初325号原告：陈羲超（又名陈义超），男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住合肥市新站区。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：李承毅，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住肥东县经开区。被告：陈春江，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。原告陈羲超与被告李承毅、陈春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈羲超及其委托代理人徐亮、被告陈春江的委托代理人曹振东到庭参加诉讼，被告李承毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈羲超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李承毅、陈春江立即归还原告借款900000元，并自2014年11月5日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李承毅因工程需资金周转向原告借款，于2014年11月4日、5日向原告借款分别为40000元、50000元，约定月利2分，归还期限为年底。并出具了借条，陈春江在借条的证明人处签名。催还借款过程中，陈春江于2016年2月18日在借条上签注“有陈春江负责给款”。后来，原告多次向两被告催要未果，请求法院支持原告的诉求。被告李承毅未应诉、答辩。被告陈春江辩称：陈春江是证明人，在借条上无任何担保意思，并非陈春江代为替李承毅不款的意思。本院经审理查明的事实：李承毅与陈春江是亲戚，陈春江是陈羲超的侄子。被告李承毅因工程需资金周转向原告借款，于2014年11月4日、5日向原告借款分别为40000元、50000元，约定月利2分，归还期限为年底。并出具了借条，陈春江在借条的证明人处签名。原告在催还借款过程中，陈春江在借条上写有“有陈春江负责给款”的字样（原告称是陈春江2016年2月18日写的，陈春江自认2015年农历年底写的）。后来，原告多次向两被告催要未果，以上事实，有当事人陈述、和平村民委员会的证明、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告李承毅的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。陈春江原先在借款中确实是“证明人”，但后期在原告在催要还款过程中在原告持有的借条中写有“有陈春江负责给款”后，即成为债务加入，陈春江向原告表明愿意加入与李承毅共同承担归还原告之债。原告主张李承毅与陈春江归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；陈春江辩称自己是“证明人”或“协助要款人”的意见，本院不予采纳。被告李承毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承毅、陈春江于本判决生效后十五日内归还原告陈羲超借款90000元，并自2014年11月5日起按月利率2%支付利息，同时支付原告陈羲超垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元，由被告李承毅、陈春江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2980号原告：王新菊，身份证号：×××,女，汉族，1978年7月15日出生，住青海省西宁市经济技术开发区八一东路**号*栋***室。被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川锦川大道16号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩子文，公司董事长。原告王新菊诉被告青海天丽湖农牧开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告王新菊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新菊撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告王新菊负担。审判员何亚峰二〇一七年十一月二十日书记员安学成
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2342号申请执行人：向春霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人向春霞执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玲、何军逾期未履行该法律文书确定的偿还申请人向春霞借款本金20万元及利息的义务，申请人向春霞于2017年7月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋玲、何军发出执行通知书、报告财产令等，但蒋玲、何军逾期未履行义务。2017年7月24日对被执行人蒋玲、何军采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人蒋玲名下有长城牌汽车（2008年5月24日购置），实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为零，除中国工商银行有存款185.46元外其他银行存款不足百元或无开户信息，经查蒋玲名下位于重庆市永川区房屋设定抵押且被他案所查封，本案无处置权，无股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人何军名下猎豹牌汽车（由2007年5月14日购置）实际处置意义不大且无法实际控制，互联网银行阿里巴巴余额为318.3元，除中国银行有余额144.52元外其他银行存款不足百元或无开户信息，无房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。申请人向春霞也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人向春霞与被执行人蒋玲、何军民间借贷纠纷（2017）渝0111执2342号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月十七日书 记 员  何丽莉
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执770号申请执行人：周上勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道885号，注册号：500235000012745。法定代表人：邓自茗，系该公司董事长。申请执行人周上勇与被执行人重庆港贸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1591号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人周上勇以与被申请人重庆港贸房地产开发有限公司的消防设施还不完善，需时间解决为由，于2017年11月22日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执770号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一七年十一月二十七日书记员  梁迎春
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4561号之六申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东佛山市南海区九江洛浦路2号，组织机构代码：79936034-8。负责人：廖志鸿。被执行人:佛山市智宁物资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区67号之二5楼510室，组织机构代码：55733049-6。法定代表人：周尚达。被执行人:周尚达，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省周宁县。被执行人:潘翠瑛，女，壮族，1985年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人:黄建宽，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:李春妹，女，汉族，1977年9月14日出生，住广东佛山市顺德区。被执行人:李永安，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人:佛山弘多金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市九江镇龙高公路钢铁西四路9号“九江钢材城”A2幢01-02室，组织机构代码：56080477-9。法定代表人：李永安。被执行人:黄旋欣，女，汉族，1993年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。本院受理的申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市智宁物资有限公司、周尚达、潘翠瑛、黄建宽、李春妹、李永安、佛山弘多金属材料有限公司、黄旋欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）佛南法民二初字第1024号民事判决书，向本院申请执行各被执行人借款2997950.47元、计算至2015年110月20日的利息158247.41元、从2015年10月21日起至实际清偿日止以上述借款本金按合同约定的利率即年利率8.28%基础上上浮50%标准计算的利息及以日利率万分之三计算的复利。如各被执行人不清偿上列借款本金及其利息，则申请执行人对被执行人李永安、李春梅所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号3111房折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于2016年5月30日立案执行。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但各被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统调查，并向关联案件了解案情，从而查询各被执行人的财产状况，发现被执行人李永安、李春妹名下有位于佛山市禅城区城门头西路1号3111房，本院依法将其查封、评估、拍卖，拍卖得款857600元，另本院扣划被执行人周尚达762618.32元。以上合共1620218.32元，扣除评估费4300元后，余款在本案及（2016）粤0605执10327号案分配。其中，本案分配得款1615417.41元，扣除本案执行费18554.17元后，余款1596863.24元已退还予申请执行人。本院发现被执行人周尚达名下有位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号3座1701房，已在本案依法查封，但其属周尚达与案外人共同共有房屋，尚未析产，且有抵押权，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对其暂不处理。本院另发现被执行人黄建宽名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座地下室2、3、4、5、7、14、15、17、32、39、42、46、47、48、50、52、33、37、38号汽车位及位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵六街16号房。其中，上述33、37、38号汽车位已于2016年6月9日核准过户予案外人，故本院不能处理。本院依法对上述剩余17套房产进行查封，但均为轮候查封。经查，上述17套房产由佛山市顺德区人民法院首查封及处理[查封文号为（2015）佛顺法执字第4406号，（2016）粤0606民初2364号]。本院已根据申请执行人的申请就上述17套房产参与佛山市顺德区人民法院关联案件进行财产分配，但未能分配得款。本院另查明，被执行人周尚达名下有粤Ｙ×××××号车一辆，被执行人李春妹名下有粤Ｙ×××××号车一辆，被执行人李永安名下有粤Ｅ×××××号车一辆，均去向不明，未能查扣处理。本院又查明，被执行人黄建宽名下原有粤Ｘ×××××号车、粤Ｘ×××××号车各一辆，但均已注销，故不能处理。本院还查明，被执行人李永安名下原有粤Ｅ×××××号车一辆，但已于2015年4月17日过户案外人，故不能处理。本院已将各被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月十六日书记员  何啟浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执954号申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号楼。负责人贺英男，该行行长。委托代理人尤兰涛，该行清收办专员。被执行人韩玉娟，女，汉族，1974年10月7日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。本院受理(2017)黑0203执954号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1345号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经强制措施后，申请人与被执行人达成分期履行协议。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执954号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 森
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执601号之一申请执行人刘书红，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人刘维君，男，1952年5月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市。法定代表人刘维君，该公司总经理。申请执行人刘书红与被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1720号民事判决书，责令被执行人刘维君偿还申请执行人刘书红借款本金173380.80元及利息102310.48元，并自2016年8月1日起至债务清偿之日止，以173380.80元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2016年12月18日起至债务清偿之日止，以173380.80元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。承担案件诉讼费5500元、执行费4035元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司现下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1720号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二日书记员  李小舟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4948号原告：童友安，男，1941年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告童友安诉被告李勋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，因原、被告经协商达成和解，原告童友安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童友安撤诉。案件受理费1700元，由原告童友安负担。审判员 吴 涛二〇一七年十一月十六日书记员 尹玲玉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4605号之一原告：孙良玉，男，1958年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告：姜加花，女，1959年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙成善，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号（宝翔商业街二楼）。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大厦12A。法定代表人：姜金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告孙良玉、姜加花与被告连云港宝翔置业有限公司、江苏万象建工集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙良玉、姜加花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙良玉、姜加花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙良玉、姜加花负担。审 判 员  刘永红人员陪审员郭家民人民陪审员  季建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韦 玲书 记 员  沈 笑法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2605号申请执行人徐然，男，1987年9月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，董事长。申请人徐然申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）渝0111民初2150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人徐然于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为15996元。本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，申请人的房屋产权证已办好，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人徐然邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人徐然申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷(2017)渝0111执2605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月十六日书记员 胡友全
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢157号申请执行人：李小俊，男，1978年10月29日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：顾荣均,男性,1976年10月9日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行李小俊与顾荣均劳动争议一案中，经查被执行人顾荣均无财产可供执行且申请执行人李小俊同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十一月十七日书记员  钱巍刚
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1365号申请执行人:张华,女性,汉族,1984年07月13日出生。被执行人:鄠邑区五竹镇东索村第六村民小组。被执行人:鄠邑区五竹镇东索村村民委员会。法定代表人石海利，该村委会主任。本院在执行张华与鄠邑区五竹镇东索村村民委员会暨第六村民小组所有权纠纷案中，依法划拨被执行人鄠邑区五竹镇东索村村民委员会银行存款1550元履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年十一月九日书记员  李建民
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初907号之一原告：付金华，男，生于1956年1月26日，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：任大江，男，生于1970年8月18日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：任大军，男，生于1976年2月28日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：吴永兰，女，生于1943年2月3日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：胡平，男，生于1971年9月14日，汉族，住湖北省咸丰县。原告付金华与被告任大江、任大军、吴永兰、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。付金华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，付金华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付金华撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由付金华负担。审判员  胡磊二〇一七年十一月二十九日书记员  汤黎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执859号申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，住所地东阿县光明街139号。被执行人：赵广国，男，汉族，1960年5月1日出生，住东阿县。被执行人：闫麦荣，女，1969年5月4日生，汉族，住东阿县。被执行人：谭丙印，男，1955年5月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶红春，男，1963年7月10日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2318号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人谭丙印在中国邮政储蓄银行的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月九日书记员  马 龙
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1549号之一申请执行人:李某某,女,汉族,2012年8月22日出生,儿童。法定代理人:刘孝云,女,汉族,1985年1月18日出生,农民,系申请执行人之母。被执行人:西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会。法定代表人张建平，系该村委会主任。本院在执行李某某与西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人李某某土地补偿奖励款800元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款900元（含执行费50元），案件款850元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初1049号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十五日书记员  陈龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2058号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。代表人：温沁阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2007年12月14日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省房县。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），1984年8月28日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。原审被告：田宽宏，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：唐卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道**号。代表人：莫建斌，该支公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人赵某1、原审被告田宽宏、唐卫东、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司以其与被上诉人赵某1已达成和解协议为由，于2017年11月14日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813元，减半收取407元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年十一月十四日书记员 冷春秋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9911号原告:沈阳大健康健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街373号9门。法定代表人：温海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂芬，女，1980年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。法定代表人：魏宏院，系总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告沈阳大健康健康管理有限公司诉被告沈阳亿丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈阳大健康健康管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳大健康健康管理有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈阳大健康健康管理有限公司负担。审判员  吴国栋二〇一七年十一月二十三日书记员  沈 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5506号原告:郑志鹏,男,1983年2月10日出生,住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告:吴宏祥,男,1989年2月23日出生,住盐城市亭湖区。原告郑志鹏与被告吴宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑志鹏到庭参加诉讼。被告吴宏祥经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志鹏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款48600元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年12月期间，被告在原告处购买建材，后双方于2017年7月13日对账结算，确认被告共欠原告货款48600元，被告并于当日向原告出具借条一张，后被告未按约还款，遂诉至本院。被告吴宏祥未答辩。原告郑志鹏为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份、明细表一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告吴宏祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2016年12月期间，被告在原告处购买建材，后双方于2017年7月13日对账结算，确认被告共欠原告货款48600元，被告并于当日向原告出具借条一张，约定于2017年8月30日前结清。出具欠条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴宏祥向原告购买建材，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告吴宏祥支付货款48600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏祥应于本判决生效之日起十日内向原告郑志鹏支付货款48600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，依法减半收取508元，由被告吴宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年十一月十九日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初4054号原告：黄某,男，1996年2月26日出生，汉族，住织金县。被告：张某1，男，1971年6月20日出生，汉族，住织金县。被告：张某2，女，1993年10月12日出生，住织金县。被告：李某，女，1973年7月12日出生，汉族，住织金县。原告黄某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年十一月二十一日书记员 田维凤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8319号之二申请执行人曹泽洪，男，汉族，1982年2月3日出生,住湖南省末阳市。被执行人郑义成，男，汉族，1990年5月2日出生,住深圳市龙岗区。申请执行人曹泽洪与被执行人郑义成民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币550260元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  娄 靓
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1266号原告向荣，女，生于1997年3月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告谭上海，男，生于1997年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告向荣诉被告谭上海健康权纠纷一案中，原告向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，由原告向荣负担。审判员  刘仲二〇一七年十一月二十九日书记员  银倩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执540号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。法定代表人：陈锡忠，该社理事长。被执行人：练兆信，男，1977年08月04日出生，汉族，住桂平市。被执行人：罗燕，女，1982年08月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人练兆信、罗燕借款合同纠纷一案中，现被执行人练兆信、罗燕名下有国有建设用地，但申请人称该块土地不宜直接处理。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已将被执行人列入失信人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十一月一日书记员  曾志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更586号罪犯畅建荣，又名“二娃”，男，1981年4月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）尧刑初字第321号刑事判决，认定被告人畅建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元,刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。被告人同案犯不服，提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）临刑终字第00231号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯畅建荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月间获监狱表扬四次，余205分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯畅建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯畅建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员雷英俊二0一七年十一月十五日书记员陈海燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2885号申请执行人：杨和燕，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王涛，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：曹供彬，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王长贵，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周加才，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。杨和燕申请执行王涛、曹供彬、周加才、王长贵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵逾期未履行该法律文书确定的支付申请人杨和燕借款及利息的义务，申请人杨和燕于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵发出执行通知书、报告财产令等，但王涛、曹供彬、周加才、王长贵逾期未履行义务。本院对被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人周加才重庆农村商业银行有存款539.72元，中国银行有存款252.76元，其他银行余额为零或是无开户信息；互联网银行财付通有余额4.45元；其名下无车辆、房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人王涛名下奥迪车被抵债后下落不明；名下位于重庆市大足区的房屋已由本院查封，但该房屋已设抵押处置变现价值不大；互联网银行余额均为零；名下所有银行余额为零或无开户信息；无股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人王长贵名下互联网银行余额为零；除中国工商银行有存款1034.26元外其他银行余额为零或无开户信息；其名下无房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人曹供彬名下银行账户余额为零或无开户信息，互联网银行余额为2.12元，无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。2017年11月6日申请人杨和燕与被执行人王涛、曹供彬达成和解协议，并约定：2017年11月6日起每月支付3000至5000元给申请人杨和燕，若未按此协议履行，自愿承担一切后果。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨和燕与被执行人王涛、曹供彬、周加才、王长贵民间借贷纠纷（2017）渝0111执2885号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月九日书 记 员  何丽莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4800号原告：苏学方，男，1945年9月20日出生，汉族，住巢湖市。被告：李如贵，男，出生年月不详，汉族，住巢湖市。被告：苏大妹，女，出生年月不详，汉族，住址同上。原告苏学方诉被告李如贵、苏大妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告苏学方在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏学方撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一七年十一月七日书记员 尹玲玉
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢284号申请执行人袁有向，男，汉族,农民。被执行人张章福，男，汉族,居民。被执行人李梅，女，汉族,居民。本院在执行袁有向与张章福、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人袁有向于2017年6月15日依据本院（2016）陕0125民初908号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6196号民事裁定书向本院立案恢复执行，要求被执行人张章福、李梅给付借款235000元，并支付自2015年4月28日至给付之日按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费5530元，执行费3510元。本院受理后，查明二被执行人无车辆及工商登记信息；被执行人张章福虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对该账户采取金额冻结措施；二被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；根据申请执行人提供之财产线索，本院查封了被执行人李梅名下购买的位于西安市碑林区东关正街0号东方星苑第1幢1单元24层12412号房屋一套，并在西安市房屋产权产籍管理中心进行了轮候查封登记（该房产已被西安市碑林区人民法院先行查封）；申请执行人袁有向于2017年6月21日向本院提出书面申请，以涉案房产将被西安市碑林区人民法院评估、拍卖处置为由，要求参与分配，当日，本院即将申请执行人参与分配申请书致函西安市碑林区人民法院处理。综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执58号申请人于景发，男，汉族，1968年10月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2017)黑0203执58号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初946号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执58号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 森
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执599号之一申请人周红军，男，1970年5月30日出生，汉族，绛县某村居民。被执行人张燕，女，1974年7月16日出生，汉族，绛县某村居民。申请人周红军与被执行人张燕合同纠纷一案，（2017）晋0826民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红军于2017年10月11日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年十一月二十日书记员  柳君娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢200号申请执行人:石通,男性,汉族,1991年04月10日出生。被执行人:李顺毅,男性,汉族,1939年11月11日生。被执行人:郭苏芹,男性,汉族,1939年11月11日生。本院在执行申请执行人石通与被执行人李顺毅、郭苏芹民间借贷纠纷一案中，执行中，因两被执行人死亡，本案暂无法执行，申请人请求本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月二十七日书记员  李浩
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执181号之二申请执行人代嘉蓉，女，1986年8月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人当阳市云鼎商贸有限公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组12号。法定代表人刘洋，该公司经理。被执行人胡尧，男，1986年2月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人杨开源，男，1986年9月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。本院于2015年9月21日作出（2015）鄂当阳民初字第02002号民事裁定书，将被执行人当阳市云鼎商贸有限公司所有的洋河大曲牌酒200件予以扣押，并将其所有的鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式货车的产权以查封；将被执行人胡尧所有的鄂Ｅ×××××号东风日产小型轿车的产权予以查封；将被执行人杨开源所有的鄂Ｅ×××××号上海大众朗逸牌轿车的产权予以查封。同时将代明彪所有的鄂Ｅ×××××号别克牌小型轿车的产权予以查封。现被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人当阳市云鼎商贸有限公司所有的洋河大曲牌酒200件的扣押；解除对被执行人当阳市云鼎商贸有限公司所有的鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式货车的查封；解除对被执行人胡尧所有的鄂Ｅ×××××号东风日产小型轿车的查封；解除对被执行人杨开源所有的鄂Ｅ×××××号上海大众朗逸牌轿车的查封；解除对代明彪所有的鄂Ｅ×××××号别克牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十一月二十日书记员  卢小娟
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执289号之一申请执行人黄楠，男，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人牙桂标，男，壮族，住广西天峨县。申请执行人黄楠与被执行人牙桂标土地租赁合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初379号民事调解书已经发生法律效力，调解书被执行人（被告，反诉原告）牙桂标退回申请执行人黄楠（原告，反诉被告）租房押金1000元，本诉案件受理费4534元（黄楠已预交），减半收取2267元，牙桂标负担1133.5元，反诉案件受理费116元（牙桂标已预交），减半收取58元，黄楠负担29元，因被执行人牙桂标未退回给申请执行人王楠租房押金1000元，支付给申请执行人已经垫付的案件受理费1104.5元（牙桂标应负担的本诉案件受理费1133.5元减去牙桂标已预交但应由王楠负担的反诉案件受理费29元），申请执行人黄楠据此向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，房租押金1000元不予退回，本诉案件受理费2267元，由申请执行人王楠负担，未申请执行的调解书确认的其他内容，双方当事人也达成了执行和解并已经全部履行完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王汉昌二〇一七年十一月二十日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2645号罪犯杨伟炜，男，1977年12月11日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出(2015)南刑初字第57号刑事判决，以被告人杨伟炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)一中刑终字第0441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨伟炜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨伟炜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨伟炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟炜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年9月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 冰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执229号申请人友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。法定代表人王晓刚，职务董事长。委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。被申请人李龙俊，男，43岁。被申请人马国力，男，38岁。被申请人杨怀化，女，38岁。被申请人杨军，男，49岁。友谊农村商业银行与被申请人李龙俊、马国力、杨怀化、杨军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李龙俊、马国力、杨怀化、杨军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十一月二十八日书记员 刘朋飞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初3346号原告朱振君，男，1982年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人高帆，辽宁煤都律师事务所律师。被告辽宁东盛商砼有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人孙鸿，该公司董事长。委托代理人孙嘉岐，该公司经理。被告张来顺，男，汉族，1968年3月14日出生，住抚顺市望花区。委托代理人王志强，辽宁航盛律师事务所律师。委托代理人郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。被告高薇，女，1968年5月8日出生，住抚顺市望花区。被告顾红霞，女，1981年2月24日出生，住抚顺市新抚区。原告朱振君诉被告辽宁东盛商砼有限责任公司、张来顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振君委托代理人白银东、高帆，被告辽宁东盛商砼有限责任公司经理孙嘉岐，被告张来顺委托代理人王志强、郝少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振君诉称：被告张来顺是被告辽宁东盛商砼有限责任公司（以下简称东盛公司）的实际控制人、经营人。2014年9月20日向张玉环（原告母亲）借款100万元，用于东盛公司的经营，约定每月利息3万元，2013年2月又向原告借款80万元，也用于东盛公司经营，双方约定按照月息3分计算利息。2015年东盛公司及张来顺偿还原告借款20万元。2016年8月2日，张玉环、原告、被告张来顺、东盛公司共同协商，确定将以两笔借款合并，由被告张来顺、东盛公司向原告出具借条，约定借款本金160万元，被告张来顺、东盛公司承诺立即偿还借款本金及按照月息3分给付利息。2017年4月东盛公司及张来顺偿还原告利息60万元。之后无论原告如何催要，东盛公司及张来顺始终拒绝偿还全部借款本金及利息。根据相关法律法规的规定，请求法院依法判令被告东盛公司、张来顺立即偿还原告160万元欠款及利息（自2014年5月28日开始按照双方约定月息3分至借款付清之日止）。被告张来顺辩称：原告所述不属实，原告曾于2012年9月出借给张来顺100万元，后出借80万元，共180万元，张来顺偿还20万元后，双方于2016年8月2日就上述两笔借款重新确认并重新书写了借条，并未约定借款利息。对此案原告于2017年年初曾诉讼至贵院，后经原、被告协商达成书面和解协议书，协议书确定了借款本金为160万元，并确定给原告起诉费、律师费共计40万元，因此张来顺应支付原告200万元，张来顺按照和解协议于当日向原告支付了60万元，现剩余本息140万元未还。该借款与东盛公司无关，也并非用于公司东盛公司经营，仅仅2016年8月2日的借条上加盖了东盛公司的开发区分公司的章，并非本案东盛公司，本案借款是张来顺个人借款，与公司经营无关。被告辽宁东盛公司辩称：原告所述不属实，张来顺是东盛公司股东之一，并非实际控制人，东盛公司法人即董事长是孙鸿。原告所述该笔借款用于公司经营，董事长孙鸿并不知情，也未与原告签署过任何协议，也没有盖过任何公章，所以本案与我公司无关，属于张来顺个人借款行为。被告高薇、顾红霞，未出庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明：原告与被告张来顺系亲属关系。被告张来顺系被告辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司的负责人（非法人）。2014年9月20日向张玉环（原告母亲）借款100万元，约定每月利息3万元，2013年2月又向原告借款80万元，2015年张来顺偿还原告借款20万元。2016年8月2日，双方协商确定将以两笔借款合并，被告张来顺向原告出具了借条，并盖有辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司印章，约定借款本金160万元。原告于2017年年初曾诉讼至本院，原告与被告张来顺2017年4月11日达成和解协议后，原告撤诉。协议约定：张来顺尚欠原告款项共计200万元（借款本金、起诉费、律师费、补偿金等），分三次偿还，张来顺2017年4月15日前偿还原告60万元；2017年8月30日前偿还原告60万元；2017年12月30日前偿还原告80万元，张来顺按照和解协议于2017年4月11日向原告支付了60万元，尚有140万元未还。协议还约定：张来顺必须按照本息协议约定时间和金额偿还原告借款，如果违约原告可以重新对张来顺进行民事诉讼。和解协议未约定借款期间及逾期利息。因张来顺未在2017年8月30日前偿还原告60万元的欠款，来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年9月20日借条一张、转款凭证、2016年8月20日借条一张、银行提现明细、东盛公司分公司档案，被告张来顺提供和解协议书、收条，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。原告与被告张来顺2017年4月11日达成的和解协议，是对双方之前的债权债务的重新确定，亦是双方协商一致的真实意思表示，不存在胁迫行为，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自的权利义务。被告张来顺应当按照和解协议履行2017年8月30日前偿还原告60万元及12月30日前偿还原告80万元的义务。原告请求的逾期利息损失，应予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张来顺于2017年12月30日前偿还原告朱振君借款140万元。二、被告张来顺赔偿原告朱振君借款60万元相应的逾期利息，利息从2017年8月30日开始按年利率6%计算至实际给付本息之日止。三、被告张来顺赔偿原告朱振君借款80万元相应的逾期利息，利息从2017年12月31日开始按年利率6%计算至实际给付本息之日止。四、驳回原告对被告高薇、顾红霞、辽宁东盛商砼有限责任公司的诉讼请求。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元（原告预交），原告负担1200元，被告张来顺负担8400元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十一月三十日书记员  赵 姣
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1009号申请执行人:代养社,男性,汉族,1966年2月8日出生。被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。申请执行人代养社与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初102号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3061元并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)陕0125执1009号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年十一月二十二日书记员  李建民
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2747号之一申请执行人：刘正明，男，汉族，住成都市青羊区。委托代理人刘云，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人：ＸＸ翠，女，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行刘正明与ＸＸ翠返还原物纠纷一案中，因需腾退房屋涉及其他案件纠纷，现暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月七日书记员 熊 崴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9408号原告：马某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：朱某，男，汉族，年龄不详，农民。原告马某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并按月利率20‰支付逾期利息。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款6万元，此款被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，邮寄退回，本院经查证，被告朱某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二○一七年十一月二十日书记员韩丽颖
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初3301号原告鲁桂云，女，汉族，1961年7月2日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被告孙连成，男，1962年1月12日出生，住抚顺市顺城区。原告鲁桂云诉被告孙连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁桂云及委托代理人于捷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂云诉称：我与被告系朋友，2013年11月20日，被告说他做生意急需用钱，并承诺给付利息，向我借款15000元。我将15000元现金准备好放在家里，后将钱送到他家，我让被告写欠条签字后，我才把钱给他。但被告至今未还款，故依法诉至贵院，请求法院判决被告偿还欠款15000元及利息（利息从借款第二日至给付之日，按最高院司法解释规定计算）。被告孙连成经依法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩：经审理查明：原告与被告系朋友，2013年11月20日，因被告做生意急需用钱，并承诺给付利息，向原告借款15000元。原告将15000元现金钱送到被告家中，被告为原告出具就欠条后，原告把钱交给被告。期间原告多次向被告索要借款未果，现来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告向原告借款后，被告至今未履行还款义务，原告要求其返还有理，本院予以支持。庭审中，因原告要求被告给付2013年11月21日至借款给付之日止的逾期利息，利息按照法律规定计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙连成于本判决生效后十五日内偿还原告鲁桂云借款15000元。二、被告孙连成于本判决生效后十日内赔偿原告鲁桂云借款15000元相应的逾期利息，利息从2013年11月21日开始按年利率24%计算至实际给付本息之日止。案件受理费176元，减半收取88元（原告预交），由被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十一月三十日书记员  赵 姣
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初3038号原告抚顺市顺城区宝隆建筑器材租赁站（个体工商户），住所地抚顺市顺城区。经营者李宝国，该租赁站负责人。被告轩宗伟，男，汉族，1981年11月13日出生，住河北省唐山市丰润区。原告抚顺市顺城区宝隆建筑器材租赁站诉被告轩宗伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区宝隆建筑器材租赁站负责人李宝国，被告轩宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺市顺城区宝隆建筑器材租赁站诉称：2016年5月5号，与被告约定，被告租赁我的建筑设备，架子管每天每米0.005元，扣件每天每个0.005元，没有押金，被告给付了租赁费8000元，至今尚欠每根6米长的钢管3230根、5米长的钢管122根、4米长的钢���1675根、3.5米长的钢管1300根、2米长的钢管556根，扣件600个。原告多次索要，被告即不给租赁费也不给租赁物，故起诉至法院，请求法院判决被告1、给付租赁费55500元；2、被告返还租赁物，如果不返还，按扣件每个5元、钢管每米12元折算。被告轩宗伟辩称：我们从2016年5月份达成口头协议，我代租原告的建筑设备。我的工地很多，都在吉林那边，去年8月份我给原告退了一部分，剩余部分天冷没法施工就报停了。建筑材料在工地，我没办法退给原告，到今年4月份开工，我把去年没还的今年又继续租，在梅河口施工又借了一部分，今年8月份原告亲自去拉回2车。我在辉南县朝阳镇工地有部分建筑材料，老板因为非法集资被逮捕，东西拆下来了，当地法院也查封了，我无法运回。还有在通化县有一个商场有原告一部分材料，也没撤下来���还在施工使用，天冷之前能拆多少就还原告多少。对原告从施工现场运建筑材料到家支付的运费4300元卸车费1700元认可。经审理查明：原、被告系河北省唐山市老乡。2016年5月5日，双方约定：被告租赁原告的建筑设备（脚手架钢管扣件等），架子管每天每米0.005元，扣件每天每个0.005元，没有押金。被告租赁后给付原告租赁费8000元，被告尚欠每根6米长的钢管3230根、5米长的钢管122根、4米长的钢管1675根、3.5米长的钢管1300根、2米长的钢管556根，扣件600个，上述建筑材料被告至今未给付原告，亦未给付相应的租赁费，故原告起诉至法院，要求实现诉请。另查，原告起诉的租赁费55500元包括运费4300元卸车费1700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的提货单、退还单、租赁费计算单，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。被告租赁原告的建筑设备，并将建筑设备于建筑工地使用，且被告给付了原告部分租赁费，故可认定双方租赁（租赁合同）关系成立，双方应当履行约定。被告从2016年5月5日开始租赁原告的建筑设备至今，没有给付尚欠的租赁费（2016年10月31日，2017年4月1日-2017年9月30日），原告要求其给付有理，本院予以支持。2017年9月30日后，被告继续占用原告租赁物无理，原告要求其返还，应予支持。关于被告辩称的欠原告租赁费数额不能确定一项��因未能提供否认原告关于租赁费主张的证据，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告轩宗伟给付原告抚顺市顺城区宝隆建筑器材租赁站建筑设备租赁费55500元（包括运费4300元卸车费1700元）。二、被告轩宗伟返还原告抚顺市顺城区宝隆建筑器材租赁站建筑设备（钢管、扣件）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十五日内履行。案件受理费594元（原告预交），由被告负担��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年十一月八日书记员  赵 姣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢251号申请执行人重庆南供棉麻有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码73984359-1。法定代表人戴志明，总经理。被执行人重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码20286927-0。法定代表人钟小明，总经理。本院在执行重庆南供棉麻有限公司申请执行重庆公用事业建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）南法民初字第01532-2号民事调解书，责令被执行人重庆公用事业建设有限公司向申请人重庆南供棉麻有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王金杰
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4293号原告：曾广发，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张伦富，男，1981年7月24日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告曾广发与被告张伦富排除妨害纠纷一案中，原告曾广发于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广发申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾广发撤诉。案件受理费50.00元，由原告曾广发负担。审 判 员 陈天国二〇一七年十一月二十二日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执808号申请执行人：肖晓，女，1993年12月27日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。法定代表人：范佰海，该中心主任。关于肖晓与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1800号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执808号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十一月七日书记员  刘鑫宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保96号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王建斌，该公司董事长。委托代理人：张标，该公司员工。被申请人：夏广学，男，汉族，1967年7月2日出生。被申请人：陈大连，女，汉族，1966年3月28日出生。被申请人：河南众邦汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区刘东村世贸汽车城6号。法定代表人：刘佩，该公司总经理。被申请人：刘佩，男，汉族，1973年1月9日出生。被申请人：童玲，女，汉族，1979年2月6日出生。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人夏广学、陈大连、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲融资租赁合同纠纷一案，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初7688号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏广学、陈大连、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏广学、陈大连、河南众邦汽车销售有限公司、刘佩、童玲名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月七日书记员  李美娟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1200号申请执行人:马永胜,男性,汉族,1966年01月10日出生。申请执行人:严小良,男性,汉族,1965年04月02日出生。被执行人:户县草堂镇叶寨村村民委员会。法定代表人马联锋，系该村村委会主任。申请执行人马永胜、严小良与被执行人户县草堂镇叶寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1457998.3元及利息，并承担诉讼费11400元、执行费22520。本案在执行过程中，已从被执行人银行账户中扣划回案件款150000元，并已发放给申请执行人。现被执行人无财产可供执行，致本案无法执结。经征求申请执行人意见，现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月二十日书记员  党冬婷