wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终689号上诉人（原审被告）陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人刘亚兵，任段长。委托代理人杜天琪，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛小强，男，生于1972年8月18日，住宝鸡市陈仓区，系死者毛焱之父。被上诉人（原审原告）杨彩霞，女，生于1973年10月14日，住宝鸡市陈仓区，系死者毛焱之母。共同委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。上诉人陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段因与被上诉人毛小强、杨彩霞公共场所管理人责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段上诉请求：撤销原审原判。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人系公路养护作业，而非工程建设施工行为，同时，该公路养护作业与毛焱的死亡亦无因果关系，其不应承担责任。毛小强、杨彩霞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。毛小强、杨彩霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宝鸡公路管理段支付原告损害赔偿款168997元；2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2016年5月29日6时许，毛焱驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1306KM处，与由西向东徐宗祥驾驶的无牌农用三轮车相撞，毛焱经抢救无效当日死亡。本起事故认定徐宗祥负事故次要责任，毛焱负事故主要责任。从原、被告认可的现场照片显示：事故发生地沿310国道1306KM处，正是弯道，被告在弯道内侧进行施工，占用了部分路面，且未在施工工地前方一定距离设立警示标志牌，原告遂以公共场所管理人未尽到管理义务为由，起诉本院要求：依法判令被告宝鸡公路管理段支付原告损害赔偿款168997元；2、本案诉讼费由被告承担。另查：毛焱死亡赔偿金等损失有：死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，误工费1000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，以上费用合计：565959.5元，徐宗祥未购买交强险，本人应按交强险赔偿原告110000元，交通事故徐宗祥负次要责任应承担30%的责任，剩余损失为：319171.65元。一审法院认为：毛焱与徐宗祥在被告施工路段附近发生交通事故，致原告儿子毛焱死亡。该事故发生时，被告公路管理段未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定即“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告在本次施工当中，既未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，也未取得公安机关交通管理部门的同意；该次施工行为明显影响交通安全，被告单位的施工对毛焱与徐宗祥的交通事故发生有一定的过错责任，故被告对原告儿子的死亡应承担相应的责任，原告毛小强、杨彩霞之诉，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决：一、被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告毛小强、杨彩霞死亡赔偿金等损失319171.65元的25%即79792.9元。二、驳回原告毛小强、杨彩霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，原告原告毛小强、杨彩霞承担640元，由被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段承担1200元。本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经二审审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的行为是否尽到了安全保障义务及其是否应当承担赔偿责任。关于上诉人是否在施工时尽到了安全保障义务的问题。根据本案现有证据显示，本案事故发生时，上诉人由于施工等因素，在事发路段路边堆有石块，且占用部分有效路面，同时，上诉人并未设置明显的安全警示标志，该行为不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，亦不符合公路养护安全作业规程的要求，故一审法院综合本案实际，认定上诉人未尽到完全的安全保障义务并无不当。关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。发生涉诉事故的路段系弯道路面，上诉人在此处施工时占用部分路面，且未按照相关法律规定设置明显的安全警示标志，未尽到安全保障义务，一审法院综合本案实际情况，认定上诉人的行为对本起事故的发生存在一定过错，并酌情认定由上诉人承担25%的赔偿责任符合本案实际，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持综上所述，陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 逸代理审判员 姚 坤代理审判员 王云飞二〇一七年十一月三十日书 记 员 赵宝锋
湖南���长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2666号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司。被执行人：颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人颜晓波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初3302号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等其它财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十一月十日书记员 刘 媛
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1182号之一申请执行人刘江平，男，汉族，1971年5月18日生。被执行人孟丽，女，汉族，1985年8月18日生。被执行人张壮壮，男，汉族，1987年6月1日生。本院依据已经发生法律效力的武安市人民法院（2017）冀0481民初2234号民事判决书一案中，于2017年11月20日向被执行人下达了执行通知书，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  侯为旗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2002号原告：杨某，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，农民，现住东明县。委托代理人：任广峰，东明东升法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及诉讼代理人、被告孙某及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年9月份双方订立婚约关系，原告在订婚当天给付被告现金2000元，后通过支付宝给被告转账给付彩礼共计86000元，原告的父母给付被告2000元，结婚前给付被告装箱礼800元。2017年1月9日原、被告举行结婚仪式开始同居生活。双方同居到3月底，被告携带其个人东西离开原告家，原告及家人多次去请，被告不同意与原告继续生活。原告向被告要求返还彩礼，被告总是找借口拒绝。原告具状起诉。被告孙某辩称：一、原告的返还请求，与事实不符。答辩人从来没有收到被答辩人的一分彩礼钱，让答辩人返还彩礼86000元，没有充分的证据事实和法律依据。因此，对其诉求应依法驳回；二、原、被告婚前基础较好，提出分手的过错在于被答辩人。1、2013年夏天经人介绍相识，之后就不断接触和交流，两人感情与日俱增，在两人相互理解，相识4年之久的情况下，于2017年1月3日举行了结婚仪式，开始同居生活。从举行结婚仪式同居至今，原、被告从未吵过一次架，同居不几天，原告就因车祸受伤分别去东明县医院、菏泽市立医院、东营医院等多处住院治疗，期间，答辩人请假去伺候原告，答辩人为此身体从体重130多斤降到110多斤。2、原告多次去请不回，被告不同意与他共同生活，不是事实。3、双方按习俗走进婚姻殿堂，现被答辩人对答辩人百般挑剔，并轰答辩人回娘家，双方分道扬镳的责任过错在于被答辩人。三、被答辩人通过支付宝支付的86000元，是偿还其欠答辩人的借款，不是彩礼款。从2013年夏天原、被告相识之日起至起举行婚礼同居这三年多期间，被答辩人买房、购车、装修房子先后从答辩人那借款86000多元，不是彩礼款。通过支付宝偿还的86000元，只能证明被答辩人借过答辩人的钱，想在举行结婚仪式前把账还清，以告慰答辩人。支付宝转账不能证明是彩礼款。四、关于本案，针对被答辩人提供的通过支付宝偿还借款的证据，只能证明原、被告债权债务关系，与本案无关，更不适用婚姻法解释之规定。五、1、由于男女双方相识达5年之久，举行结婚仪式开始同居达半年以上，现在被答辩人突然悔婚，并将答辩人告上法庭，给答辩人物质上和精神上造成了及其严重的损害，据此答辩人提出反诉：（1）请法院判决被答辩人返还答辩人垫支的25758.78元医疗费；（2）偿还给答辩人造成的物质损失15300元；（3）赔偿精神抚慰金50000元；（4）返还答辩人的个人财产。答辩人在结婚仪式同居三天回门请亲属待客支出2000元，购置床上用品及衣物10000多元，这些物品现在大都在答辩人家里；2、举行结婚仪式当然答辩人朋友随礼款1200元放在被答辩人处，被答辩人拿走没有返还；3、举行结婚仪式同居后不几天，被答辩人出车祸受伤分别到东明县医院、菏泽市立医院、东营医院等住院治疗，答辩人为被答辩人看病支出25758.78元，这25758.78元的医疗费支出全是答辩人垫付的，被答辩人至今没有返还；4、原、被告举行结婚仪式时，女方陪送的嫁妆及衣物，依法应予返还。在精神上看，订婚同居后被答辩人悔婚，严重地侵犯了答辩人的人格尊严权和名誉权，直接导致社会评价降低，给答辩人精神造成了极大伤害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被答辩人依法应当承担精神损害赔偿责任。因此，答辩人要求被答辩人赔偿精神损害赔偿金50000元。本院经审理认定以下事实：原告杨某与被告孙某经人介绍相识，双方于2016年9月订立婚约，原告于2016年10月9日至2016年10月22日期间通过转账的方式分9次向被告交付彩礼款86000元，××××年××月××日，双方根据当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方未在民政部门办理结婚登记手续，原、被告共同生活约三个月后因故分居，双方无子女。上述事实，有当事人陈述、转账记录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，原告杨某与被告孙某经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。现双方婚约解除，原告杨某按农村习俗给付被告孙某的彩礼款，被告孙某应予返还。关于彩礼款的数额，原告杨某称原告父母给付被告孙某彩礼款现金2000元，对此被告孙某不予认可，且原告无证据证明，本院不予支持。被告辩称所收到的原告转账款86000元是原告偿还给被告的借款，对此辩称被告未提供证据证明，且经当庭询问被告对该借款的来源及支付方式不能作出合理的解释，故对于被告孙某此项辩称主张，本院不予采信。原告杨某给付被告孙某的彩礼款为86000元，本院予以认定。由于原、被告依据当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活数月，且共同生活中有一定的家庭支出，对于原告杨某给付被告孙某的彩礼款，被告孙某应酌情返还给原告杨某，综合本案的实际情况，被告孙某返还彩礼款的40%为宜，即34400元。被告辩称为原告垫付医疗费25758.78元及请客餐费2100元，但未出具正规票据证明，本院不予采信。另被告要求原告赔偿物质损失15300元、精神损失50000元及返还个人财产，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙某返还原告杨某彩礼款34400元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨某负担585元，被告孙某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈烁休二〇一七年十一月一日书记员  李 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执389号之一申请执行人：李朝友。被执行人：叶冬兰。被执行人：常大伟。被执行人叶良军。本院在执行申请执行人李朝友与被执行人叶冬兰、常大伟、叶良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝友于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十一月三十日书 记 员  张文卿
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初966号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程学利，女，1969年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，涉嫌犯罪期间系轮胎有限公司财务管理人员，住重庆市万州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。辩护人程小明，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）927号起诉书指控被告人程学利犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人程学利及其辩护人程小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2015年10月，被告人程学利在负责管理轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）财务期间，根据物流有限公司（以下简称物流公司）股东王某（另案处理）的要求，利用轮胎公司系小规模纳税企业，不需要增值税专用发票的条件，将购买汽车轮胎的货款由王某或物流公司出纳邓某（另案处理）账户转入物流公司对公账户，再支付给轮胎公司的上游轮胎销售企业，帮助物流公司伪造资金流，并将物流公司的营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人资质证书等资料提供给轮胎销售有限公司等上游轮胎销售企业，帮助物流公司获取受票单位为“物流有限公司”的增值税专用发票共计98份，票面金额7630161.26元，税额1297127.30元。所开具的增值税专用发票均已被物流公司用于抵扣税款。轮胎公司将所购买的轮胎自行销售，被告人程学利从物流公司获取票面金额2-3%的“点子费”共计218492元。2016年3月10日，被告人程学利主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人程学利违反国家税收征管和发票管理规定，帮助物流公司让他人为其虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程学利自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。被告人程学利对公诉机关的指��无异议。辩护人提出：被告人程学利帮助他人虚开增值税专用发票的税额为1297127.30元，应为数额较大；其是按照物流公司的要求操作，在共同犯罪中起帮助作用，应当认定为从犯；其具有自首情节；其认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人程学利从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年8月至2015年10月，被告人程学利在负责管理轮胎有限公司（以下简称轮胎公司）财务期间，应物流有限公司（以下简称物流公司）股东王某（另案处理）的要求，将轮胎公司购买汽车轮胎的货款通过王某或物流公司出纳邓某（另案处理）的账户转入物流公司对公账户，再支付给轮胎公司的上游轮胎销售企业，帮助物流公司伪造资金流，并将物流公司的营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人资质证书等资料提供给上游轮胎销售企业，让轮胎销售有限公司等上游企业开具受票单位为“物流有限公司”的增值税专用发票共计98份，票面金额7630161.26元，税额1297127.30元。所开具的增值税专用发票均已被物流公司用于抵扣销项税款。轮胎公司将所购买的轮胎自行销售，被告人程学利从物流公司获取票面金额2-3%的“点子费”共计218492元。被告人程学利通过上述方式让上游轮胎销售企业为物流公司开具增值税专用发票的具体情况如下：轮胎销售有限公司8份，共计金额683760.72元，税额116239.28元；贸易有限公司20份，共计金额1653563.10元，税额281105.71元；某贸易有限公司19份，共计金额1718216.90元，税额292096.82元；汽车配件公司12份，共计金额472649.56元���税额80350.44元；某1贸易有限公司18份，共计金额1445427.36元，税额245722.64元；某轮胎有限公司5份，共计金额499572.65元，税额84927.35元；某1轮胎有限公司4份，共计金额284082.05元，税额48293.95元；化工有限公司5份，共计金额336564.10元，税额57215.90元；商贸有限公司5份，共计金额341025.65元，税额57974.35元；某2贸易有限公司2份，共计金额195299.14元，税额33200.86元。2016年4月3日，被告人程学利主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。诉讼中，被告人程学利退出违法所得218492元。上述事实，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、物流公司工商资料、涉案轮胎销售企业营业执照、增值税专用发票、税务认证结果清单、税务机关检查存款账户、储蓄存款证明及流水清单、银行交易明细清单、记账凭证、轮胎供需合同、发货单、出库单、清退违法所得单据、证人吴某、李某、王某、谢某、应某、邓某、张某、张某1、李某、汪某、蒋某、端某、杨某的证言、被告人程学利的供述、到案经过说明及税务稽查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程学利违反国家税收征管和发票管理规定，帮助物流有限公司让他人为其虚开税额为1297127.30元的增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人程学利的涉案税额应为数额较大，本院对该辩护意见予以采纳。被告人程学利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；积极清退违法所得，悔罪态度较好，��以酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上量刑情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人程学利二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。被告人程学利无前科劣迹，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人程学利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人程学利的违法所得人民币218492元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  董艾琳人民陪审员  许大惠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  向均旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执954号申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。法定代表人翁玉荣，职务董事长。被执行人张建平，男，1988年9月20日出生，满族，个体，住，被执行人张向松，男，1982年8月16日生人，汉族，农民，住。被执行人张国富，男，1960年8月21日出生，满族，农民，住，申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人张建平、张相松、张国富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明(2017)冀0827执954号与(2017)冀0827执1508号执行案件为重复立案，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回对被执行人张建平、张相松、张国富于宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初1635号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月一日书记员  刘海旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1153号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:汪海龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年四月二十六日作出的（2017）皖1002刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人汪海龙发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金5000元。但被执行人汪海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为5000元,未执行到位5000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月十四日书记员 洪艳（代）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1356号申请执行人秦家明,男,1960年12月10日出生，汉族,住西安市未央区凤城五路大明宫塑钢铝型材市场,居民。被执行人陕西蒲城县聚仙养老中心。法定代表人王玉琴，该中心院长。秦家明与陕西蒲城县聚仙养老中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第03108号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦家明向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行所欠工程款61480元及利息、受理费934元、执行费815元。本案在执行中，被执行人在履行2000元后，于2017年10月30日因承揽工程质量问题再次提起诉讼，我院已立案审理，现终结本此执行程序，待该案判决生效后，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十八日书 记 员 曾斌州
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2434号之一申请执行人:湖南省裕德联农业科技发展有限公司。被执行人:长沙食来运转食品有限公司。申请执行人湖南省裕德联农业科技发展有限公司与被执行人长沙食来运转食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初9664号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。本案在审理过程中，冻结了被执行人长沙食来运转食品有限公司的银行存款账户；查封被执行人长沙食来运转食品有限公司名下的车辆一台，暂不宜处置。逾期后，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十一月二十日书记员  黎有为
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8034号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁继松，男，1959年10月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梁继松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8034号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告梁继松院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1208号申请执行人吉林省国际信托投资有限责任公司，住所地长春市同志街72-1号。法定代表人王振。被执行人陈之光，男，住南关区。关于申请执行人吉林省国际信托投资有限责任公司与被执行人陈之光劳动争议纠纷执行一案，依据长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第519号民事判决书，经审查认为，执行依据已被（2015）长民再字第16号民事判决书撤销，执行申请不符合《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第519号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月五日书记员  李佳萍
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保8号之一申请人：舒某，女，1979年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。申请人舒某申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鄂0504财保8号民事裁定，查封了被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区14号楼012201号房屋。舒某在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，本院立案后，舒某于2017年11月3日申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。本院经审查认为，舒某在采取诉前保全措施后依法提起诉讼，但其后又自愿申请撤诉，其诉前财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城小区14号楼012201号房屋的查封。二、解除对申请人舒某提供担保的位于宜昌市港窑路47号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区（开）字第0317599号，土地使用权证号：宜市国用（2011）第100203061-1-2266号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇一七年十一月七日书记员  李铭治
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1034号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，职务董事长。被执行人：邬万平，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：洪秀娟，女，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郝成刚，职务董事长。被执行人：鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：闫怀珍，职务董事长。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邬万平、洪秀娟、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第6008号民事判决书，被执行人邬万平、洪秀娟、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司应向申请人偿还14634461.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月10日依法查封了被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇公园东街北、城东路东安泰华庭1号楼底商、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇公园东街北、城东路东安泰华庭5号楼底商、被执行人鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区12号楼1房屋共计房屋三套，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月27日，被执行人邬万平、洪秀娟、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款14634461.14元及利息，并负担本案案件受理费109608元、公告费600元、申请执行费82035元。本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 陈  琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1812号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏虎平，男，1984年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：魏巍，男，1978年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：魏敏，女，1983年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：魏国平，男，1963年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3265号民事判决书，被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还本金790000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院经过调查查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金790000元及利息。本院认为，被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 郭  强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1720号申请执行人张春丽，女，住长春市朝阳区。被执行人白福明，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张春丽与被执行人白福明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4322号民事判决书,被告白福明立即偿还原告张春丽借款本金12.35万元。案件受理1425元、保全费1170由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）吉0104民初4322号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月九日书记员  王世刚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10928号原告：鲍关丰，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱国忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鲍关丰为与被告朱国忠买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲍关丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍关丰诉称，原被告双方一直有业务往来。2013年9月4日，被告向原告购买衣服，共计3900元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求判令：被告支付原告货款3900元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月4日，朱国忠向篁园市场卖服装的鲍关丰进购了一批女装，共计货值为3900元。因无款支付，故出具欠条一份，确认欠款为3900元。嗣后，朱国忠至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款3900元，有本人出具的欠条为凭。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的经济损失。原告主张的利息损失计算方式，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国忠于本判决生效后五日内支付原告鲍关丰货款3900元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月3日计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月十五日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10928号各方当事人:原告鲍关丰诉被告朱国忠买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月15日??
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执493号申请执行人王彦良，男，1958年2月27日生，汉族，白山市林业技工学校教师，住白山市浑江区红旗街。被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。法定代表人李含珠，经理。本院在执行王彦良与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初552号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12134号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。被执行人刘小华，男，汉族，1982年4月2日出生，住址湖南省隆回县。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人刘小华行政非诉执行执行纠纷一案，深圳市宝安区环境保护和税务局作出的深宝环水罚字[2016]002号行政处罚决定书经深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审175号行政裁定书准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币100000元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十八日书记员  娄 靓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：张成明，男，1974年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周丽，女，1977年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：温美玲，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张成明、周丽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第05138号民事判决书，被执行人张成明、周丽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还237724.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，2017年10月10日依法查封了被执行人张成明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区13号楼1单元202室房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月3日，被执行人张成明、周丽、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行237724.75元及利息，并负担本案案件受理费4866元、申请执行费3466元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三日书记员 闫 振 平
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6673号原告：陈连爱，女，1976年3月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区中阳小区B区**号，无固定职业；身份证号：6127291976********。委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡太平沟村**号，无固定职业；身份证号：6127011978********。被告：史云飞，男，1971年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新楼中巷**号，无固定职业；身份证号：1424271971********。（未到庭）被告：孙桂如（史云飞之妻），女，1974年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新楼中巷**号，无固定职业；身份证号：6127291974********。（未到庭）被告：韩云，男，1973年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山恒安路东韩家大烩菜院，个体户；身份证号：6127011973********。原告陈连爱与被告史云飞、孙桂如、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告陈连爱于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈连爱申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈连爱撤回起诉。案件受理费7300元，退还原告陈连爱。审 判 员  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  夏仲伟二〇一七年十一月二日书 记 员  郝巧霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1975号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。被执行人黄昌海，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人柏平，女，1981年03月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人潘公云，女，1953年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙宝山，男，1981年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫芳，男，1973年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人黄昌海、柏平、潘公云、孙宝山、闫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月20日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“附财产线索清单”，该案执行标的为人民币66817.78元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。五、2017年5月24日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孙宝山有牌号为苏Ｃ×××××车辆可供执行，本院于2017年6月6日对上述车辆予以查封，但申请人表示暂不要求处置，且车辆下落不明，本院无法进一步采取执行措施。六、2017年5月24日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年10月11日，本院至铜山区××镇团结村、××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄昌海、柏平、潘公云、孙宝山、闫芳列为失信被执行人。九、经本院调查、落实，发现被执行人财产申报与本院调查结果基本一致。十、2017年10月13日，双方当事人达成执行和解协议。和解协议内容为：被执行人欠信用社款项共计人民币66817.78元及利息，被执行人黄昌海、柏平在2017年11月20日前还款5000元，以此类推，之后每月20日前还款5000元，还清为止，以上还款优先冲抵本金，如不按上述协议履行还款义务，申请人有权按原判决书执行。执行费人民币902元由被执行人缴纳。十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同时已经与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月十八日书记员 岳 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3033号原告:湖北盛恒泰铝业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期第5号厂房1层11号。法定代表人：沈孝军，总经理。委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。（一般授权）委托代理人：魏玲，系公司员工。（特别授权）被告:武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部,住所地：武汉市洪山区关山村梳子桥广厦华庭5号楼3号商铺。经营者：熊卫辉，男，1978年7月1日出生，汉族。本院在审理原告湖北盛恒泰铝业有限公司与被告武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部合同纠纷一案中，原告湖北盛恒泰铝业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛恒泰铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北盛恒泰铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2117元由被告武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部负担（此款被告已给付原告），保全费1533元由原告湖北盛恒泰铝业有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  任 甜人民陪审员  田刚萍人民陪审员  余明周二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李梦云
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1112号申请执行人：武汉中防瑞达运营管理有限公司法定代表人：马友被执行人：刘紫禅申请执行人武汉中防瑞达运营管理有限公司与被执行人刘紫禅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）鄂0105民初3156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3156号民事调解书所确定的权利：刘紫禅支付武汉中防瑞达运营管理有限公司一次性支付租金人民币50,000元。本案于2017年7月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑飞翔
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：鲍学凌，行长。委托诉讼代理人：程杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。被告：苗助文，男，汉族，1963年4月11日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈玉兰，女，汉族，1971年9月20日生，云南省宜良县人，住址同上。被告：苗进华，男，汉族，1968年9月20生，云南省宜良县人，住云���省昆明市宜良县。被告：苗云莲，女，汉族，1969年2月7日生，云南省宜良县人，住址同上。被告：杨思亮，男，汉族，1971年7月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：苗红梅，女，汉族，1973年7月24日生，云南省宜良县人，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰、姜春梅、被告苗助文、陈玉兰、苗云莲、杨思亮到庭参加诉讼，被告苗进华、苗红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗助文��陈玉兰按照合同约定支付贷款本金37744.76元；利息4765.79元，本息合计42510.55元（截止2017年8月14日）；2.判令被告苗助文、陈玉兰按照合同约定支付截至2017年8月15日起至实际还清借款之日止的利息；3.判令被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告苗助文、陈玉兰的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2016年3月8日原告与被告苗助文、陈玉兰签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为5万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告苗助文、陈玉兰自2017年1月8日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告苗助文、陈玉兰结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年8月14日,被告苗助文、陈玉兰拖欠原告贷款本息及罚息合计42510.55元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。苗助文、陈玉兰、苗云莲、杨思亮辩称，贷款是苗博兴使用，原告也有责任，我们也有责任，我们只能负责分期偿还本金。苗进华、苗红梅未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告苗助文、陈玉兰作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告苗助文、陈玉兰未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告苗助文、陈玉兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅作为债务人苗助文、陈玉兰的连带保证人，应对被告苗助文、陈玉兰的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条���第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苗助文、陈玉兰于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金37744.76元，利息4765.79元，本息合计42510.55元（截止2017年8月14日），从2017年8月15日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；二、由被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅对上述债务承担连带偿还责任；三、被告苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅承担了保证责任后，有权向被告苗助文、陈玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告苗助文、陈玉兰、苗进华、苗云莲、杨思亮、苗红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年十一月十六日书记员  葛 翠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1554号罪犯梁长龙，男，1990年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人梁长龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2016年4月18日起至2018年1月17日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯梁长龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年7月累计获考核积分705分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁长龙减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4925号原告：赣州鹏发食品贸易商行。被告：江兵福，男，汉族，1982年3月1日生，住江西省贵溪市。原告赣州鹏发食品贸易商行与被告江兵福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立支付原告货款36400元及自2015年7月19日起至起诉之日的逾期还款利息9464元及自起诉之日至实际还款之日按月息1.5%标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江兵福于原告商行采购原料，于2015年7月19日与原告签下欠条，共计欠原料款36400元，承诺从2015年10月19日起还款，分十个月付清。还款日到期后，被告未履行还款承诺。原告多次催收未果，遂起诉。本院经审查认为，原告起诉时原告名称出现错误，即与被告江兵福发生买卖合同关系的并非原告赣州鹏发食品贸易商行，原告赣州鹏发食品贸易商行不是本案的适格被告，原告的起诉不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州鹏发食品贸易商行的起诉。案件受理费947元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十一月一日书记员  邱邻玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2649号之一申请执行人：王铮，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：查全洋，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：徐敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行王铮与查全洋、徐敏民间借贷纠纷��案中，申请执行人王铮以其与被执行人协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执2649号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年十一月二十二日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初990号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨芝瑞（曾用名杨知瑞），男，1988年2月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，无业,。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人杨芝瑞犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨芝瑞到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日04时07分许，被告人杨芝瑞醉酒后驾驶新****01号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨芝瑞血液中酒精含量为211mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨芝瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨芝瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月7日04时07分许，被告人杨芝瑞酒后驾驶新****01号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨芝瑞血液中酒精含量为211mg/100ml。上述事实，被告人杨芝瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨芝瑞违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨芝瑞归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨芝瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十一月十四日书记员 施青青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执229号申请执行人张健，男，1972年9月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡文忠，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张健与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4835号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告胡文忠欠原告张健借款40万元，由被告胡文忠分别于2017年1月30日前归还20万元、2017年4月30日前归还20万元。被告胡文忠如有一期未按时履行，则原告张健可就全部剩余款项申请强制执行，并承担未还款项从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告胡文忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、扣留被执行人胡文忠、魏志霞所有的位于涟水县××城镇××路东侧××小区Ｓ-01门面商业用房出租费88万元（2018年-2022年度，每年租金22万元），因系预期利益目前尚未实际取得。通过本次执行程序，未发现被执行人由其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除扣留的房屋租金外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4835号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 刘雅玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017)兵0103执428号申请执行人梁达海，男，1958年9月15日出生。被执行人孙玉峰，男，1983年3月28日出生。本院在执行梁达海申请执行孙玉峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁达海自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  程锋二〇一七年十一月二十三日书记员  王超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2228号之一申请执行人徐州市双诚金属材料有限公司，住所地徐州市三环北路北侧1#钢材贸易大厦B2038。法定代表人梁端荣，该公司总经理。被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区奎河路东、粮库北路南。法定代表人唐瑞生，该公司经理。申请执行人徐州市双诚金属材料有限公司与被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初9144号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司给付原告徐州市双诚金属材料有限公司货款2238069元，自2017年1月起至2017年12月，于每月月底前付10万元，自2018年1月起，每个月月底前付20万元，直至款项付清之日止；二、如果被告不能按时足额给付上述款项，应在下个月付款日之前补齐欠款；如未补齐，原告可就剩余款项一次性申请执行；三、案件受理费减半收取14350元，保全费5000元，由被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年6月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：莱商银行徐州铜山支行：803030201421003894，中行铜山支行：522258223628。2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了被执行人在交行徐州分行营业部、徐州淮海农村商业银行铜山新区支行、徐州铜山农村商业银行鑫诚支行、莱商银行铜山支行的银行账户，后双方当事人达成和解协议，申请人请求法院扣划被执行人在交行徐州分行营业部的存款后，将被执行人其余账户全部解封，本院于2017年9月13日扣划被执行人银行存款213810.11元至本院账户并发放于申请人，其余账户均已解除冻结。4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，本院于2017年7月31日轮候查封了被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司所有的位于徐州市××城村高新区第三工业园，奎河路东、经纬路西（现为徐州高新技术开发区奎河路3#）的房产及土地[46958、45959，铜国用（2015）第1219号]，后双方当事人达成和解协议，申请人请求法院对上述涉案房产及土地予以解除查封，本院于2017年9月13日向有关部门送达了协助执行通知书、执行裁定书对上述涉案房产及土地予以解封。5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号江铃牌汽车一辆、苏Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆及苏Ｃ×××××号松花江牌汽车一辆，本院于2017年7月21日查封了上述车辆，因申请人表示暂不处置且未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人唐瑞生司法拘留15日，因被执行人尚未服刑结束，暂未采取强制措施。10、2017年9月，双方当事人达成和解协议，扣划被执行人银行账户上的20余万元，对被执行人所有的银行账户予以解除冻结，解除对被执行人名下房产和土地的查封，余下欠款被执行人按照(2016)苏0312民初9144号民事调解书确定的义务继续履行。11、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1907419.00元，执行费21474.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款213810.11元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十二日书记员  程 帆
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执496号本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人伍盼珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督196号支付令向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请人以伍盼珍履行了本金为由向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执 行 员  郭 彬二〇一七年十一月二十一日代理书记员  黄涛涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3891号罪犯陈远阳，别名陈浩南，男，1981年7月23日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，原住重庆市秀山县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2006年2月28日作出(2006)晋刑初字第216号刑事判决，以被告人陈远阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人陈远阳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)泉刑终字第429号刑事判决，维持一审判决对被告人陈远阳刑事部分的定罪量刑。刑期自2005年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2006年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，福建省泉州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈远阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人陈远阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）泉刑初字第15号刑事判决，以被告人陈远阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与原犯盗窃罪、故意罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，交处罚金人民币一万元。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑执字第550号刑事裁定，将罪犯陈远阳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2012年7月19日起至2031年1月18日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3350号刑事裁定，对罪犯陈远阳予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2029年2月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第486号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈远阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈远阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈远阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分99.97分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈远阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远阳减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执325号中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司：本院在执行王鹏与中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2017）晋0603民初205号调解书，已发生法律效力。申请执行人王兴旺于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王鹏支付案件执行款5000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年十一月三十日书记员  石磊磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：贾大明,住白城市洮北区。被执行人：张武,住白城市洮北区。被执行人：贾玉凯,住白城市洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与贾大明、张武、贾玉凯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2519号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十八日书记员  支 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1239号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人朱习昌，男，汉族，农民,住涟水县。被执行人徐芹香，女，汉族，农民,住址同上。被告朱习能，男，汉族，农民,住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱习昌、徐芹香、朱习能金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱习昌、徐芹香在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息38333.94元，并承担以24564.94元为本金，自2016年5月13日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、案件受理费减半收取380元，由被告朱习昌、徐芹香负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人朱习昌下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，经查被执行人朱习能、郭庆梅系夫妻关系，2016年7月经审核被确定为低保户，且朱习能患肝腹水，正在医治中。被执行人朱习昌在接到本院传唤其到法院履行义务的传票后下落不明。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人朱习昌下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初3555号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 雷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执322号之一申请执行人邵群，女，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人陈征，男，1978年4月19日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人邵群与被执行人陈征民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向��院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月9日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年3月3日，执行法官到被执行人住处调查，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。经查询，被执行人陈征银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，本院依职权轮候查封了被执行人名下车辆的手续，另查明，本案在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人名下房产。综上，被执行人陈征暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  慕宗科
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。被告：陈艳，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告陈艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳偿还金穗信用贷记卡透支本金49798.63元及利息、逾期还款违约金。2、诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月16日被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程，原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为50000元的贷记卡，卡号为62×××49，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违��金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年2月5日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年6月21日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币49798.63元，利息12355.12元，逾期还款违约金2897.14元。（逾期还款违约金、利息以还款日为止），但经原告多次催收，仍未按照合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上，请求法院判令被告偿还贷记卡本金49798.63元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担实现债权的一切相关费用。被告陈艳未出庭应诉、答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、陈艳的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费标准复印件。拟证明被告在原告处申请领取了金穗贷记卡。3、账户详细信息打印件、陈艳交易明细清单打印件。拟证明透支欠费事实。本院对原告所举证据作如下认证：由于被告陈艳无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据1系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认。证据2、3能够证明被告申领了金穗贷记卡及透支欠费。该证据予以确认。经审理查明，2015年1月6日，被告陈艳向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，并在该章程及领用合约上签下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”字样及��名。领用合约收费标准一栏载明“收费项目,预借现金，境内本行预借现金和转出,收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目，提取超额还款，境内本行提取超额还款和转出，收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行提取超额还款和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目滞纳金，收费标准，最低还款额未偿还部分的5%；收费项目，超限费，收费标准，超过信用额度部分的5%，使用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务…”经原告的上级银行批准向被告签发授信额度为50000元的金穗贷记卡，卡号为62×××49。被告从2015年2月5日起开始使用该卡，原告执存的账户催收资料信息显示截止到2017年7月2日，被告已经拖欠原告金穗贷记卡本金49798.63元。2017年7月12日，原告诉来本院，要求被告支付本金49798.63元及利息、逾期还款违约金。本院认为，被告在申请领用原告的金穗贷记卡时，仔细阅读了相关信用卡产品信息，并承诺遵守领用合约的各项规则。而被告从2015年2月5日起开始使用，截止至2017年7月2日，已经累计拖欠金穗贷记卡本金49798.63元。故原告请求被告支付拖欠的本金49798.63元及按照合同约定支付利息与逾期还款违约之请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行所欠金穗贷记卡（卡号：62×××49）上的本金49798.63元，并按照此贷记卡领用合约及章程的约定支付相应的利息与违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年十一月十七日书 记 员  甘宇帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24202号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址山东省曹县，被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行。被告：永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101，4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53、B5，统一社会信用代码91440300593029983H。负责人：猪原弘行。原告刘会诉被告永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）、永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店（以下简称永旺宝安中心店）买卖合同纠纷一案，原告诉求：一、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款12.5元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月14日，原告在被告永旺宝安中心店购买“168g（6包）华美华夫软饼原味”1袋，价格为12.5元，生产日期为2016年7月20日，保质期6个月。原告主张所购商品已过保质期，但被告仍在销售，遂向法院起诉。另查，就本次购买行为，原告曾向行政监管部门投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，就原告的举报行为对被告作出没收违法所得22.5元并罚款500元的行政处罚。以上事实，有原告提交的购物小票、实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录予以证实。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、实物等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故本院对原告诉请被告退还货款12.5元及赔偿1000元予以支持。同时原告应退还涉案商品。永旺宝安中心店系永旺公司的分支机构，其责任应由永旺公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款12.5元；同时原告刘会退还被告永旺华南商业有限公司涉案商品；二、被告永旺华南商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会1000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永旺华南商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17161号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执252号申请执行人澄城县农村信用合作联社。被执行人侯俊斌,男性,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。被执行人侯雷军,男性,汉族,住澄城县赵庄镇。被执行人杨苏贤,女性,汉族,住澄城县赵庄镇。被执行人王苏莉,女性,汉族,住澄城县赵庄镇。本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人侯俊斌、侯雷军、杨苏贤、王苏莉借款合同纠纷（2017）陕0525民初419号民事判决书一案中，经查被执行人名下未发现可供执行的财产。经进一步对被执行人做思想工作，被执行人的家人于2017年11月12日交来款3000元，本院当天予以兑付。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县农村信用合作联社与侯俊斌、侯雷军、杨苏贤、王苏莉借款合同纠纷（2017）陕0525民初419号民事判决书一案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十一月十五日书记员  刘向东
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执150号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：林某某，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2178号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6236***8677账户内存款人民币1674650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3554号之六申请执行人吕晓峰被执行人吴淑英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6974号，依法向被执行人吴淑英发出执行通知书，责令被执行人吴淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴淑英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币92800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一七年十一月二十九日书记员  李中林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1273号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。法定代表人郑淮，该行董事长。被执行人潘树芹，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人时锐，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人嵇彩霞，女，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人潘树芹、时锐、嵇彩霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告时锐、嵇彩霞归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息11239。被告潘树芹负连带还款责任。二、案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元，由被告时锐、嵇彩霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、潘树芹作为被执行人有多件案件，在本院执行中。因被执行人潘树芹、周永、嵇彩霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人潘树芹名下的位于涟水县××街的房屋，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初1843号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 雷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1190号申请执行人孙红兵，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人徐勤伟，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住涟水县经济开发新区。孙红兵与徐勤伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）涟民初字第372号民事判决书已生效，依该判决书，徐勤伟应给付孙红兵工资垫付款16400元，负担案件受理费105元。因徐勤伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙红兵的请求，本院依法于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出��行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人徐勤伟与妻子谢观花已经于2015年2月13日经涟水县人民法院离婚，离婚后一直未回其户籍地涟水县经济开发新区××村××组，目前无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款680元，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次��行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月一日书记员 刘雅玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2326号之一申请执行人杨孝民，男，1949年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人秦丽珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住铜山区。被执行人孟宪柱，男，1973年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨孝民与被执行人秦丽珍、孟宪柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告秦丽珍于本判决生效后十日内偿还原告杨孝民借款本金及借款期间利息合计37200元，并支付逾期利息（以3万元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月26日起计算至实际给付之日）。二、被告孟宪柱承担连带清偿责任。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告秦丽珍、孟宪柱负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年6月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年6月22日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人在中国农业银行铜山棠张支行及徐州铜山农商行棠张支行有银行存款，本院采取冻结措施，实际冻结金额为2719.96元及1741.88元。4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人孟宪柱名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院予以查封，因未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人秦丽珍、孟宪柱住处棠张镇前谷堆村、后铁营村落实被执行人财产线索，被执行人秦丽珍表示愿意积极配合法院工作，并协助查找被执行人孟宪柱下落，后本院多次赴棠张街孟宪柱住处落实线索，并留置传票，被执行人仍未到庭。11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人秦丽珍、孟宪柱司法拘留15日，因被执行人秦丽珍患有心血管疾病不宜送拘，另因未查找到被执行人孟宪柱下落，故暂未能采取强制措施。12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的37200.00元，执行费458.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员  程 帆
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1098号之十二申请执行人：安娅霖，女，2000年5月12日生，汉族，住石家庄新华区。被执行人：肖杏根，男，1969年2月25日生，汉族，住博野县。申请执行人安娅霖与被执行人肖杏根租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2014）安民初字第2048号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人肖杏根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖杏根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人肖杏根在中国工商银行04×××67账户内存款人民币126321.72元��冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一七年十一月二十八日书记员  赵德帅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1442号被执行人唐玉桂，男，汉族，农民，住涟水县。唐玉桂犯诈骗罪一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）涟刑初字第0210号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人唐玉桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐玉桂未退赃款，继续追缴，发还被害人郑某1、郑某2。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人为躲避执行，在本院与其谈话并限期其自动履行后，下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0210号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 雷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初528号原告：王秀红，女，1973年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被告：冯福才，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：张学文，男，1956年10月26日生，汉族，住吉林省长岭县.被告：刘文国，男，1962年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县.被告：李亚侠，女，1963年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县.原告王秀红诉被告冯福才、张学文、刘文国、李亚侠委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)吉0722民初2176号民事判决，驳回原告王秀红的诉讼请求。案件受理费3000元由原告负担。原告王秀红不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年12月28日作出（2016）吉07民终1528号民事裁定：一、撤销本院（2016）吉0722民初2176号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院于2017年10月12日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红及委托代理人卢亚东，被告冯福才委托代理人王冬雪、被告张学文到庭参加诉讼，被告王刘文国、刘亚侠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王秀红诉称：2014年10月25日我与被告冯福才、张学文签订了一份二被告为我儿子崔占宇介绍越南媳妇的委托合同书，刘文国、李亚侠为保人。2015年1月26日被告冯福才给我出10万元欠据一枚。2015年9月18日冯福才在越南时，我又往他的信用卡里打款2万元，越南老板领阮金凤来中国旅行，在原告家吃住花销1.5万元，共计13.5万元。现因对象未介绍成功，此款经我多次索要，被告一直未给付，现我诉至法院，要求四被告返还费用款13.5万元。被告冯福才代理人辩称，原告委托被告找越南媳妇，原告给被告10万元，打在被告卡了的那2万元是原告儿子借用被告的卡，给越南媳妇阮金凤买金首饰了，与被告没有关系。越南的媳妇以带回，让其举行婚礼，原告他们不肯，被告的委托事项已结束，合同已终结，10万元钱在越南给原告的儿子崔占宇办婚礼，过彩礼等都花掉了，不同意返回。被告张学文辩称，我儿媳妇就是越南人，我儿媳妇的舅舅的朋友认识越南老板。冯福才让我帮忙联系越南老板，费用不用我管，这钱和我没关系，我不同意返还。合同上签的“张学文”是我本人签的。被告刘文国、李亚侠未出庭应诉。经重审查明，2014年10月25日原告与被告冯福才、张学文签订了一份委托合同书，二被告为原告儿子崔占宇介绍越南媳妇，刘文国、李亚侠为保人。2015年1月26日被告冯福才给原告出10万元欠据一枚，约定“合法媳妇到家作废。不到家还拾万元。一切费用由冯福才承担。2015年9月18日冯福才在越南时，原告又往被告的信用卡里打款2万元，被告称该款是崔占宇要的，是给阮金凤买金银首饰用了，与被告无关。越南来人吃住花销1.5万元，被告表示不实，共计13.5万元。现因对象未介绍成功，此款经原告多次索要，被告表示钱在越南给原告的儿子崔占宇办婚礼，过彩礼等都花掉了，不同意返还，故原告诉至法院，要求四被告返还费用款13.5万元。本院认为，原告要求被告返还费用，被告表示钱在越南给原告的儿子崔占宇办婚礼，过彩礼等都花掉了，本院无法核实，故对原告的请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告王秀红的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐 祥人民陪审员  钟亚清二〇一七年十一月十日书 记 员  王甘菊
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢93号申请执行人西安增诚安防工程有限公司。法定代表人周许曾，系公司总经理。委托代理人杨磊，系公司法务工作者。被执行人陕西澄城汇通化工有限责任公司。法定代表人苏云泽，系公司总经理。本院在执行申请执行人西安增诚安防工程有限公司与被执行人陕西澄城汇通化工有限责任公司承揽合同纠纷的（2015）澄民初字第00519号民事判决书一案中，经查被执行人公司目前按照政策处于拆改整顿阶段。本院已经将被执行人陕西澄城汇通化工有限责任公司纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安增诚安防工程有限公司与陕西澄城汇通化工有限责任公司（2015）澄民初字第00519号民事判决书一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十一月二十七日书记员  刘向东