河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5312号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹青，河北岳石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国。被上诉人（原审被告）：张建全。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人：孟灵一，任该支公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，系该支公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人张建国、张建全、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人岳鹏、张竹青与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张胜兰参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）上诉请求：1.请求依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初4560号民事判决书，查明事实，依法改判；2.诉讼费用由张建国、张建全、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误；2.张建国和大地财险廊坊支公司应承担赔偿责任。张建国未发表答辩意见。张建全未发表答辩意见。大地财险廊坊支公司辩称，其只承保了张建全车辆的交强险；根据合同约定及保险法相关规定，大地财险廊坊支公司已经赔偿被保险人，故不应再承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。人保财险廊坊分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令张建国、张建全、大地财险廊坊支公司偿还人保财险廊坊分公司垫付的保险赔偿金48832元；2.请求人民法院依法判令诉讼费、保全费、律师费等实现权益的一切费用由张建国、张建全、大地财险廊坊支公司承担。一审法院认定事实：2016年1月18日10时20分，张建国驾驶冀Ｒ×××××轿车在廊坊市广阳区艺术大道与和平路口交口处，与案外人齐亚平驾驶的冀Ｒ×××××轿车发生交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，张建国不按规定让行负全部责任，齐亚平无责任。2016年1月28日，大地财险廊坊支公司将2100元赔款汇入张建全指定账户内。2016年2月4日，齐亚平向人保财险廊坊分公司出具《机动车索赔权转让书》，将向张建国、张建全、大地财险廊坊支公司追偿的权利转让给人保财险廊坊分公司。次日，人保财险廊坊分公司向齐亚平支付赔款48832元。另查明，2016年1月10日，齐亚平在人保财险廊坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。2015年10月23日，张建全在大地财险廊坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司行使追偿权仅限于法定的四种情形，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。交强险代位追偿权的对象也仅限于无证驾驶人、醉酒驾驶人、擅自驾驶他人车辆者、被盗抢车辆的非法使用人。本案中张建国“不按规定让行”承担全部责任，未有上述四种法定情形。人保财险廊坊分公司主张追偿权，于法无据。对人保财险廊坊分公司要求张建国、张建全、大地财险廊坊支公司偿还保险赔偿金48832元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回人保财险廊坊分公司的诉讼请求。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由人保财险廊坊分公司负担。二审期间，人保财险廊坊分公司提交案外人齐亚平投保机动车损失保险等险种的投保单及商业保险单，拟证实齐亚平在其公司投保了机动车损失等商业险。张建国、张建全未发表质证意见。大地财险廊坊支公司发表质证意见称，对人保财险廊坊分公司提交的投保单及商业保险单没有异议。本院二审查明，2015年12月31日，齐亚平在人保财险廊坊分公司处投保保险金额为580000元的机动车损失保险及盗抢险、第三者责任保险等商业险，保险期限自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。本院认为，案外人齐亚平在人保财险廊坊分公司投保机动车强制保险及机动车损失等商业保险，人保财险廊坊分公司依据与齐亚平之间的保险合同关系，对齐亚平主张的车辆损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，齐亚平在涉案交通事故中无责任，人保财险廊坊分公司在赔偿金额范围内取得向第三者进行追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，涉案交通事故中张建国驾驶的车辆在大地财险廊坊支公司投保交强险，且张建国承担事故全部责任，大地财险廊坊支公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。大地财险廊坊支公司提供电汇票据证实已于2016年1月28日将2100元赔偿款给付张建全，据此主张其在本案中不应再承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”大地财险廊坊支公司未提交证据证实张建国、张建全对齐亚平进行赔偿，故其向张建全给付2000元保险金的依据不足，人保财险廊坊分公司上诉主张大地财险廊坊分公司应承担赔偿责任的理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”涉案车辆驾驶员张建国在交通事故中负全部责任，投保人及被保险人虽系张建全，但人保财险廊坊分公司未提交证据证实张建全存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担赔偿责任情形，故齐亚平车辆损失不足部分应由侵权人即张建国赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定系保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿的情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定系致第三人人身损害时保险公司赔偿后并在赔偿范围内向侵权人主张追偿的情形，本案系人保财险廊坊分公司向被保险人齐亚平赔偿保险金之后，代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利，非被保险人存在法律规定的四种免责情形时保险公司向第三者赔偿后向被保险人进行追偿的情形，人保财险廊坊分公司上诉主张一审法院适用法律错误的观点成立，本院予以支持。人保财险廊坊分公司诉求的张建国、张建全、大地财险廊坊支公司承担律师费等实现权益的一切费用的理据不足，本院不予支持。人保财险廊坊分公司在二审期间提交的证据能够证实案件基本事实，本院予以采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4560号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司2000元；三、张建国于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司46832元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由张建国负担490元，由大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担20元。二审案件受理费1020元，由张建国负担980元，由大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一七年二月十三日书 记 员  王 强