wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初944号之一原告：张峰。被告：秦立平。被告：李志玲。被告：秦磊。原告张峰与被告秦立平、李志玲、秦磊债权转让纠纷一案，原告张峰于2017年11月8日向本院提出撤回对被告秦立平、李志玲、秦磊起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张峰撤回对被告秦立平、李志玲、秦磊的起诉。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，案件申请费2270元，由原告张峰负担。审判员  张玉海二〇一七年十一月八日书记员  成雪蒙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1709号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐雪飞，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人徐雪飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被取保候审。2017年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1688号起诉书指控被告人徐雪飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月31日6时许，被告人徐雪飞至苏州市吴江区同里镇一速运营业部门前附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人姚某停于路边价值人民币5640元的金踏牌三轮电动车1辆。归案后，被告人徐雪飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐雪飞如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐雪飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录、���人李某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电动车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收款收据、收购登记、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐雪飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，并发还被害人，对被告人徐雪飞酌情从轻处罚。综上，对被告人徐雪飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐雪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金���判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年十一月十日书记员  朱 平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1465号罪犯芦超繁，男，汉族，1972年1月19日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月26日作出（2014）铜官刑初字第00206号刑事判决，以被告人芦超繁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；责令退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯芦超繁在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦超繁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦超繁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，前科较多，且未退出违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦超繁减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年8月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12255号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：崔剑，职务：财务总监。委托代理人：王琦。委托代理人：吕寒冰。被告：曹阳。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十一月十四日书记员 李秋颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1357号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某某，男，1984年4月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人余刚、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1569号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月26日23时32分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市江岸区沿江大道行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道车站路路口时，被民警当场查获。经使用酒精检测仪对驾驶人何某某进行检测，当场结果为100mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。经湖北三真司法鉴定中心从何某某静脉血送检血液中检出乙醇浓度为109.21mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3,000元至6,000元。被告人何某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某的辩护人提出“被告人何某某属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处理，适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 力二〇一七年十一月十四日书记员 祝先豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15521号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：马凤雷，男，1987年9月16日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省延寿县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告马凤雷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告马凤雷的送达地址和联系方式无法通知被告马凤雷应诉。现原告不能提供被告马凤雷准确的送达地址，经本院查证后被告马凤雷的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初9534号原告：杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族。被告：西安市国美电器有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：王富建，男，汉族，该单位员工。本院在审理原告杜明红与被告西安市国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告杜明红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜明红撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜明红负担。审判员  马利群二〇一七年十一月二十八日书记员  许 璟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初580号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：蒋浩，该公司员工。被告:王军利,男,1983年02月28日生.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王军利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对王军利起诉。案件受理费50元免交，退回原告。审判员  卞金萍二〇一七年十一月九日书记员  屈丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4700号申请执行人刘莲叶。被执行人梁宝军。被执行人胡秀莲。本院执行的刘莲叶与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初3550号民事调解书，向被执行人梁宝军、胡秀莲发出执行通知书，责令被执行人梁宝军、胡秀莲向申请人刘莲叶偿还借款本息人民币70万元，案件受理费5400元，保全费2520元，执行费1400元。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解被执行人梁宝军已全部履行了（2017）陕0802民初3550号民事调解书所确定的义务，案款已由申请执行人刘莲叶领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初3550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月十九日书记员 田徐徐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1163号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人李云飞，男，1982年6月20日出生，住上蔡县。本院在执行李云飞罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执914号申请执行人路麦阁，女。被执行人党晓峰，男，系申请执行人长子。被执行人党晓辉，男，系申请执行人次子。上列当事人追索赡养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）韩民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，权利人路麦阁于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人党晓峰、党晓辉给付申请执行人路麦阁自2015年3月1日至2017年9月底赡养费共计39000元，并承担相关费用，本院已立案受理。在执行中，本院查明:申请执行人路麦阁既未向本院递交强制执行的相关材料，亦未委托其他任何人代为办理相关事宜，该申请行为系其他人的私自行为，并未得到权利人路麦阁的许可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执914号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十一月二十三日书记员  薛小军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执389号申请执行人：李振平,女性,1959年3月9日出生,住侯马市.被执行人：侯马市电影公司,住侯马市。法定代表人：马耀飞，经理。本院在执行李振平与侯马市电影公司民间借贷纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执389号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十四日书记员  于慧珍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1026号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王纯洁，曾用名王浩，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省巴中市巴州区。曾因盗窃于2015年9月22日被处行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日监视居住，2017年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人王纯洁犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人王纯洁先后四次来到温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路212号型人坊理发店内，分别窃取被害人刘某人民币50元、65元、25元、80元。同年6月22日20时许，被告人王纯洁来到温州市龙湾区蒲州街道富春江路艺轩理发店内，窃取被害人朱某金色苹果6手机一部，后将该手机以人民币100的价格予以销赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1100元。同年7月10日21时许，被告人王纯洁来温州市龙湾区蒲州街道玉苍西路212号型人坊理发店内，窃取被害人管某OPPOR9手机一部。次日，因管某发觉其手机系被王纯洁窃取，故王纯洁将手机归还管某。经鉴定，涉案被盗手机价格人民币1584元。同年7月11日15时许，被告人王纯洁来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村上庄某重庆特色面庄，窃取被害人涂某VIVOX9PLUS手机一部。同日，王纯洁将该手机以人民币950元的价格予以销赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2628元。2017年7月13日，被告人王纯洁被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王纯洁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、管某、朱某、涂某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纯洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纯洁曾因盗窃被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于王纯洁有坦白情节，且部分涉案赃物已返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王纯洁在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王纯洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月4日止。）二、责令被告人王纯洁继续退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 周建华二〇一七年十一月七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4983号之二申请执行人传光全。被执行人唐永明。传光全申请执行唐永明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10988号民事判决已发生法律效力。权利人传光全于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的为507420元。在执行过程中，将被执行人唐永明列为失信被执行人，本院于2017年10月30日将被执行人唐永明在四川克莱科技有限公司所持有的股权限额人民币X万元予以冻结。将被执行人唐永明在成都市莱克电子有限公司所持有的股权限额人民币X万元予以冻结。冻结被执行人的银行账户，因上述股权暂无法处置，账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10988号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 赵雄峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15241号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执789号之一申请执行人：陈其江，男，1972年7月22日出生，住四川省古蔺县。被执行人：吴家明，女，1955年3月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行陈其江申请执行吴家明、付志敏买卖合同纠��一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人吴家明、付志敏名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人陈其江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已扣划被执行人付志敏的银行存款8519元并交付申请人。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吴家明和付志敏暂无可供执行的财产，申请执行人陈其江亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人吴家明和付志敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十一月二十四日书记员 蒋治林
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执407号申请执行人韩城市海星物质供应部。经营者：闫小梅，女。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人：禹作胜，系该公司执行董事。韩城市海星物质供应部与陕西龙门钢铁有限责任公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1631号民事调解书已发生法律效力，权利人韩城市海星物质供应部向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请执行人韩城市海星物质供应部维修费445000元及利息，并承担执行费用6575元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩城市海星物质供应部向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执407号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十四日书记员  高小军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1708号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄志男，男，1973年11月13日生，汉族，大学本科文化，中共党员，务工，住苏州市吴江区。被告人黄志男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1713起诉书指控被告人黄志男犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄志男到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月26日23时许，被告人黄志男醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某路口处时，被民警查获。经检验，被告人黄志男血液中乙醇浓度为105mg/100ml。归案后，被告人黄志男如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄志男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志男如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄志男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言笔录、发破案经过、查某、车某、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄志男归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志男的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人黄志男依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄志男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一七年十一月十日书记员  朱 平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3481号原告：李健，男，1983年2月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：卢稳龙，男，1984年9月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。两原告共同委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山一间文化传媒有限公司。住所地：文山市新平街道办事处里布嘎社区大里普村**号。法定代表人：李健，执行董事。第三人：陈媛媛，女，1983年6月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告李健、卢稳龙与被告文山一间文化传媒有限公司、第三人陈媛媛公司解散纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健、卢稳龙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健、卢稳龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李健、卢稳龙负担。审判员  周宏浴二０一七年十一月十七日书记员  杜美慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9541号原告：西安市浐灞生态区惠兴便利店,经营场所：西安市浐灞半岛A11区**栋*单元10102。经营者：陈玲，女,1986年12月20日出生,汉族,个体业主。实际经营者：李菲，女,1985年12月15日出生,汉族,个体业主。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西每天惠电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号西安兵工大厦2000室。法定代表人：张洋，总经理。原告西安市浐灞生态区惠兴便利店与被告陕西每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。西安市浐灞生态区惠兴便利店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告达成合作协议，约定：原告加入被告的每天惠智慧便利联盟，合作经营时间2015年8月3日至2017年8月3日。原告向被告支付管理服务费20000元及品牌保证金10000元。品牌保证金在合作协议终止后10个工作日内一次性无息返还。原告按约定向被告支付了管理服务费及品牌保证金。现双方合作期限已届满，被告不按约定向原告返还保证金。本院经审查认为，原、被告签订的《每天惠智慧便利店合作协议》第六条第二款约定：因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具备法律效力，双方必须遵照执行。原、被告达成书面仲裁协议，发生纠纷后原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回西安市浐灞生态区惠兴便利店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年十一月十一日书记员  许 璟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1723号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏海龙，男,1991年9月28日生，汉族,小学文化,无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人魏海龙曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月18日释放。现被告人魏海龙又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留（同年9月9日被羁押），同年9月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1738号起诉书指控被告人魏海龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人魏海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：20l7年9月6日中午,被告人魏海龙至苏州市吴江区松陵镇某建筑工地宿舍楼内,采用老虎钳撬门的手段,窃得被害人袁某的现金人民币1000元。2017年9月9日上午,被告人魏海龙至苏州市吴江区平望镇某建筑工地宿舍楼内,采用老虎钳撬门的手段,窃得被害人詹某的现金人民币1200元。案发后，被告人魏海龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款1200元，并发还被害人詹某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人魏海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、袁某的陈述、证人单某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人魏海龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏海龙有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币五百一十九元，发还被害人袁某；继续向被告人魏海龙追缴人民币四百八十一元，发还被害人袁某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具，老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨文艺
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初630号原告：铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司，住所地：铜川市耀州区永安北路正大商业文化广场三楼。法定代表人：李帅委托诉讼代理人：张君丰，男，系该公司经理.委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师.被告：陕西宏兴房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗街32号。法定代表人：李水成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春生，系该公司法律顾问.原告铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司与被告陕西宏兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区新天地电影放映有限责任公司撤诉。案件受理费62520元免交，退还原告。审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  温 倩二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵安琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4620号上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司经理。被上诉人(原审原告）:张义书，男，1957年6月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：蔡必松，男，1981年11月12日生，汉族，住射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人张义书、蔡必松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初508号原告：梁军，男，1977年出生，第八师一二一团职工，住第八师一二一团。被告：刘新河，男，1965年出生，第八师一二一团职工，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。被告：张新安，男，1968年出生，无固定职业，住石河子市。原告梁军与被告刘新河、张新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年10月17日、10月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁军、被告刘新河及其委托诉讼代理人王志江、被告张新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、判令二被告支付利息104000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告刘新河向原告借款200000元并出具借条，约定于2015年12月10日前还清借款，被告张新安对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告支付借款本金190000元；2、判令二被告支付利息98800元［190000元×24%（年利率）÷12个月×26个月］（从2015年6月10日起至2017年8月10日止）。被告刘新河辩称：我实际借款金额为190000元，原告主张利息无事实和法律依据，我已经归还部分借款。被告张新安辩称：被告刘新河向原告借款金额为190000元，口头约定利息为月息5分，借条打的是200000元，其中10000元是预先支付的利息。担保书上的签名是我书写的。借款到期后，原告找到我，我和原告一起去找被告刘新河要钱，被告刘新河给原告还过5000元现金，还有用棉花抵扣过借款。我认为我不应当偿还借款，我认为我的责任是监督被告刘新河还款。本院经审理认定事实如下：对原、被告认可的证据予以确认并在卷作证。2015年6月10日，被告刘新河未偿还所欠石河子国民村镇银行的贷款，向原告借款190000元，并向原告出具借条，被告张新安承诺为该笔借款提供担保并在担保承诺书上签名。2015年12月23日，被告刘新河通过中国农业银行卡卡转账方式向原告还款49453.20元，2017年1月10日被告刘新河替原告偿还陆江生现金20000元，偿还原告现金5000元，截止起诉前，被告刘新河已向原告偿还现金合计74453元。本院认为，本案的争议焦点为一、被告刘新河是否应当偿还原告借款190000元、利息24347元；二、被告张新安是否应当对欠款及利息承担担保责任。关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘新河之间的借款行为，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规，系有效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告借款给被告刘新河用于偿还贷款，实际出借190000元，被告刘新河给原告出具借款200000元借条，双方认可其中10000元系利息，故被告借款本金为190000元。关于借期内利率及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未明确约定借款利率，根据被告刘新河出具的借条以及庭审中双方当事人的陈述，均认可借条本金200000元中10000元系利息，据此本院计算被告借期年利率为10.52%［（10000元÷190000元÷6个月）×12个月］。原告要求年利率按24%计算借款利息没有法律和事实依据，故对原告的主张本院不予支持，借期内，被告刘新河应当支付原告利息10000元。关于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告刘新河未约定逾期利率，原告主张利息，本院按借期利率即年利率10.52%予以支持。关于逾期利息核算如下：1、（2015年12月11日至2015年12月23日）利息711.90元［190000元×10.52%（年利率）÷365天×13天］；2015年12月23日，被告刘新河偿还现金49453.2元，扣除借期利息10000元及逾期利息711.90元，剩余38741.30元为被告偿还本金，经偿还后本金为151258.70元。2、（2015年12月24日至2017年1月10日）利息16435.56元［151258.70元×10.52%（年利率）÷365天×377天］；2017年1月10日，被告刘新河偿还现金25000元，扣除逾期利息16435.56元，剩余8564.44元为被告偿还本金，经偿还后本金为142694.26元。3、（2017年1月11日至2017年8月10日）利息8636.71元［142694.26元×10.52%（年利率）÷365天×210天］；截止本院判决前，被告刘新河还应当偿还原告借款本金142694.26元，利息8636.71元。关于争议焦点二，被告张新安是否应当对欠款及利息承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张新安系担保人，原告在借款到期后，向二被告要求偿还借款，对此二被告均认可，故原告要求被告张新安承担承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张新安辩称其不应当承担还款义务，其职责是监督被告刘新河还款的说法，于法无据，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新河于本判决生效之日起十五日内给付原告梁军欠款本金142694.26元；二、被告刘新河于本判决生效之日起十五日内给付原告梁军利息8636.71元；三、被告张新安对上述第一、二项承担连带担保给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元（原告已预交），由被告刘新河负担，被告张新安承担连带责任（给付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年十一月六日书记员  韩惠萍1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7286号原告：湖南布实服装有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：屈卜时。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳淮洲保安服务有限责任公司，住所地浏阳市。法定代表人：罗文胜。委托诉讼代理人：沈龙梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。原告湖南布实服装有限公司（以下简称布实服装公司）与被告浏阳淮洲保安服务有限责任公司（以下简称淮洲保安服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告布实服装公司的委托诉讼代理人肖自力及被告淮洲保安服务公司的委托诉讼代理人沈龙梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布实服装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告货款132842元；2.被告承担本案诉讼费用。被告淮洲保安服务公司辩称，原、被告之间具有买卖关系属实，但被告已支付原告货款10万余元，故请求法院核实后依法判决。经审理查明，原告系经营服装、床上用品、鞋、帽、袜生产销售的有限责任公司，被告系经营门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查、安全技术防范、劳务派遣等服务的有限责任公司。被告于2012年自2016年间陆续在原告处购买保安服装，由原告向被告出具了《物资调拨单》。但截止至2016年3月10日，被告仅支付原告部分货款，剩余货款132842元至今未付，原告遂诉至法院。诉讼过程中，被告主张其实际已偿付原告货款10万余元，原告仅认可被告在2016年3月10日后至其起诉之前偿付20000元，对于被告主张的多余款项，原告不认可，被告亦未提交充分证据证明。综上，被告至今尚欠原告货款112842元未付。以上事实，有当事人的陈述、物资调拨单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告淮洲保安服务公司在原告处购买服装，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了向被告淮洲保安服务公司提供货物的义务，被告淮洲保安服务公司亦应当向原告支付货款，故对于原告起诉要求被告淮洲保安服务公司支付货款112842元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告主张其实际支付原告的货款不止原告认可的20000元，但原告不认可，被告亦未提交充分证据证明其主张，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、浏阳淮洲保安服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付湖南布实服装有限公司服装款112842元；二、驳回湖南布实服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2957元，减半收取1478.5元，由湖南布实服装有限公司负担78.5元，由浏阳淮洲保安服务有限责任公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执728号申请执行人：张某，男，汉族，住旬邑县马栏镇。被执行人：张某某，男，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。被执行人：李某，女，汉族，旬邑县马栏镇人，现住址不明。本院于2017年8月21日受理了申请执行人张某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张某某、李某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长文革审判员  师爱民审判员  赵 剑二〇一七年十一月八日书记员  李 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民特9号申请人：翟梓航，男，2015年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：翟元臣，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系申请人祖父。申请人翟梓航申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人翟梓航与被申请人管珍娜系母子关系，申请人的父亲翟刘杰于2015年7月11日死亡，被申请人管珍娜于2015年8月离家出走，经家人多方寻找并向民权县龙塘派出所报案，至今下落不明，故请求宣告管珍娜失踪。经审理查明：下落不明人管珍娜，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县××岗乡逯庄村委，原住河南省民权县龙塘镇××村，系申请人翟梓航的母亲。管珍娜在其丈夫翟刘杰死亡后，余2015年8月离家出走后，下落不明。申请人翟梓航申请宣告管珍娜失踪后，本院余2017年8月22日在人民日报发出寻找管珍娜的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，管珍娜仍然下落不明。本院认为，管珍娜于2015年8月15日离家出走，至今下落不明已满两年。恩情人翟梓航关于宣告管珍娜失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告管珍娜失踪。本判决为终审判决。审判员  闫允峰二〇一七年十一月二十三日书记员  刘春誉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢268号之一申请执行人:任伯阳,男。被执行人:王庆华,女。本院在执行任伯阳与王庆华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初之第00258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十一月二十九日书记员  高建刚
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执163号申请执行人：永寿县农村信用合作联社。法定代表人：吴某，该社理事长。委托代理人：彭露、朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：豆某，女，汉族，陕西省永寿县。被执行人：介某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：王某，女，汉族，陕西省永寿县。申请执行人与被执行人借款及担保纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初569号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行内容为借款本金30万元及利息、受理费、公告费。本院受理后在执行过程中，经按法定程序进行调查后，被执行人无可供执行财产。经本院主持，双方当事人达成以下还款协议：1、申请执行人与被执行人张某均同意全案还款本息数额为35万元；2、由被执行人张某先行偿还5万元，此后每月30日前偿还1万元，共30个月还清；3、受理费6010.00元、公告费540.00元由张某承担。其中被执行人张某已履行5万元。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按上述协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十一月二十四日书记员  贺丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6987号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：龚兴龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龚兴龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年十一月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕430执恢125号之四申请执行人：王某某，男，汉族，生于1964年1月3日，农民。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1970年3月2日，农民。申请执行人王某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请人王某某依据已发生法律效力的2015)淳民初字第00052号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的为27200元，案件受理费746元以及执行费308元。案件在执行过程中，被执行人孙某某下落不明，本院依法对其三个存款账户进行了冻结，并予以公告。现申请人王某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 媛
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执167号之一申请执行人刘世英，男。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司。法定代表人周林森，系该公司董事长。刘世英与韩城市鑫达工贸有限责任公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2016）陕0581民特10号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还刘世英借款200万元及利息。该裁定书发生法律效力后，权利人刘世英向本院申请立案执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘世英向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执167号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月二十五日书 记 员  高小军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2593号之十二申请执行人：孙良辉,男,1984年10月6日出生,33岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:张勇,男,1968年5月3日出生,49岁,汉族号码34010419680503351X,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇招商银行财产价值人民币1431378元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十一月一日书记员  沈啸华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执817号之一申请执行人:谢杰浩。被执行人：汪爱明。被执行人:李玉茹。本院在执行谢杰浩与汪爱明、李玉茹借款合同纠纷一案中，由于被执行人汪爱明、李玉茹拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人汪爱明农业银行36000元，已扣划给申请人谢杰浩，其它无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执817号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 周 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 杨正力
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执482号申请执行人吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂，住所地吉林市龙潭区。经营者辛立广，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人刘铁旦，男，1972年9月5日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人李翠玲，女，1974年10月12日生，汉族。申请执行人吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂与被执行人刘铁旦、李翠玲买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初83号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封被执行人李翠玲坐落船营区昌茂花园16号楼4单元7层708号（所有权证号S000292270）房屋的房籍，被执行人刘铁旦、李翠玲暂无可供执行财产，将其列入失信被执行人名单，并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初83号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十一月二十七日书记员 范 祥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执586号被执行人徐永军，男，汉族，1977年8月1日生，住云南省昆明市崇明县.本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初134号刑事判决书，在执行徐永军罚金一案中，对被执行人徐永军的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人徐永军正在服刑期，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金500000元均���执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执586号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保国人民陪审员  王连福人民陪审员  董 菲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾曾阳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初451号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人罗志成，男，1978年1月8日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。因犯买卖国家机关证件罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。辩护人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人罗志成犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗志成及其辩护人梁小龙、李向兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人罗志成驾驶川Ａ×××××号面包车向周某1运送鞭炮时被公安机关现场查获，从其驾驶的面包车内搜出型号为52公分和43公分的鞭炮共计240卷。经查，2016年至2017年4月，被告人罗志成在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，分别多次从四川省成都市新津县的烟花爆竹零售点购买烟花爆竹，后将购买的烟花爆竹拉往眉山、乐山等地先后销售给周某1、罗某、廖某、胡某、周某2等人，经营数额为11万余元。另查明，公安机关依法从周某1烟花爆竹零售点内查获并扣押了被告人罗志成非法经营的43公分的鞭炮21卷。审理过程中，被告人罗志成退缴了违法所得一万元。还查明，被告人罗志成于2017年4月14日被公安机关查获，被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗志成在非法经营过程中因非法运输危险物质于2017年4月15日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。被告人罗志成因犯买卖国家机关证件罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月。上述事实，被告人罗志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、存款历史明细，协助冻结财产通知书，辨认笔录，本院（2012）眉东刑初字第180号刑事判决书，眉山市东某区安监局证明、营业执照、烟花爆竹经营许可证，眉东公（网）勘[2017]033号电子物证勘验文书，情况说明，到案经过，证人周某1、廖某、罗某、周某2、胡某的证言及辨认笔录，被告人罗志成的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志成违反国家烟花、爆竹经营管理法律法规，未经烟花、爆竹专卖行政主管部门许可，在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法经营烟花、爆竹，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗志成被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗志成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗志成退缴了违法所得一万元，可酌情从轻处罚。关于被告人罗志成之辩护人提出“被告人罗志成有坦白情节，退缴了违法所得，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于被告人罗志成之辩护人提出，被告人因非法经营过程中运输危险物质被行政拘留十日，其被行政拘留的日期应当折抵刑期的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、由扣押机关对扣押在案的261卷鞭炮予以没收，将手机一部发还给被告人罗志成。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周正宏人民陪审员  夏文安二〇一七年十一月六日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初451号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7619号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人李娜，系该公司职工。委托诉讼代理人杜会平，系该公司职工。被告:李卡田。被告:项天恩。被告:项玲英。被告:项怀昌。被告:屈长贵。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李卡田、项玲英、项天恩、项怀昌、屈长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李卡田、项玲英、项天恩、项怀昌、屈长贵的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5870元，免予收取。审判员  闫怀荣二〇一七年十一月十日书记员  何 平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执877号申请执行人：吴某某被执行人：吴某某被执行人吴某某本院在执行吴某某与吴某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执877号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二十七日书记员  王允诚
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执344号之一申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法人代表：付向宇,XXX。被执行人：靳起峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：陈存英，女，1965年2月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：许振敏，男，1958年2月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：靳淑芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执344号之一裁定书，于2017年5月28日向被执行人陈存英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈存英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈存英在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十八日书记员  张红军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11104号之一原告：刘路宝，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李舜，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘路宝与被告李舜、郑巨克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告刘路宝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘路宝撤诉。本案受理费350元，减半收取计175元，公告费200元，均由原告负担。审 判 长  朱方星审 判 员  吴银喜人民陪审员  蔡许玉二〇一七年十一月十八日代书 记员  童瑶钰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7157-6号原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初514号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人楼格差布，男，1984年8月16日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。被告人娄格木乃，男，1986年8月14日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人楼格差布、娄格木乃犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人楼格差布、娄格木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人楼格差布、娄格木乃、娄各木基（在逃）因身上无钱遂产生盗窃意图。2017年3月21日凌晨3时许，被告人楼格差布、娄格木乃、娄各木基来到事先踩点的眉山市东坡区“睿科手机经营部”，盗窃了5部VIVO手机、4部OPPO手机、2部华为手机、1部三星手机、1部小米手机，共计13部手机。经眉山市东某区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民16339元。另查明，被告人楼格差布被动到案后如实供述其罪行。被告人娄格木乃当庭自愿认罪。还查明，被告人娄格木乃因犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月18日被四川省甘洛县公安局决定强制戒毒二年；被告人楼格差布因吸食毒品被四川省甘洛县公安局决定强制戒毒二年。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认现场照片，旅馆住宿登记本，接受证据清单、被盗手机清单、手机包装盒照片，眉东价认[2017]117号价格认定结论书，抓获经过，四川省甘洛县人民法院（2015）甘刑初字第129号刑事判决书、强制戒毒决定书，情况说明，视听资料，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，二被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼格差布、娄格木乃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄格木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人楼格差布被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人楼格差布、娄格木乃有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人娄格木乃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人娄格木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人楼格差布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人杨某经济损失人民币16339元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李杜二〇一七年十一月二日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初514号附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初538号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人欧仕挺，男，1995年4月2日出生，四川省夹江县人，汉族，专科文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人秦均云，四川索理律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人欧仕挺犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人欧仕挺及其辩护人秦均云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月28日19时30分许，被告人欧仕挺在眉山市东坡区“PAPA”酒吧内，酒后与朋友发生矛盾并将酒吧内的玻璃打碎。酒吧老板报警后，苏祠派出所民警张某带领辅警夏某、赵某立即出警至现场。处警过程中，被告人欧仕挺将民警张某、辅警夏某手指咬伤并辱骂民警，踢打警车车门。另查明，被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人欧仕挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警张某、辅警夏某伤情照片，人民警察证，证人张某、夏某、陈某、何某、熊某、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，视听资料，被告人欧仕挺的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧仕挺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人欧仕挺系初犯，且其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得了酒吧经营者的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人欧仕挺之辩护人提出“被告人欧仕挺有坦白情节，其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得谅解“的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人欧仕挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初538号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初2722号原告：蒲兴凡，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敬安，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：唐伟，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省成都市成华区居民。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。被告：罗青，女，1965年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘锐，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。第三人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇顺美大道（隆鑫科技园印刷二车间）二楼办公室，统一社会信用代码915109226823985964。法定代表人：陈益，系该公司执行董事兼总经理。原告蒲兴凡与被告唐伟、罗青、刘锐、第三人射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司（以下简称隆鑫公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒲兴凡的委托诉讼代理人廖敬安、陈春生、被告唐伟的委托代理人朱小辉到庭参加了诉讼，原告蒲兴凡、被告唐伟、罗青、刘锐、第三人隆鑫公司法定代表人陈益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲兴凡向本院提出诉讼请求：1.撤销被告唐伟与被告罗青于2017年4月12日签订的《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》、被告罗青与被告刘锐余2017年9月21日签订的《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》及相关股权转让行为，判令被告向射洪县工商管理和质量监督局申请注销隆鑫公司相应的股权转让变更登记；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告唐伟向原告蒲兴凡出具收条，收条载明借到蒲兴凡人民币500万元，利息为月息3%，约定借款期限为本年。原告蒲兴凡收到被告唐伟的收条后，应被告唐伟请求，原告于2016年9月2日向被告唐伟支付借款510万元，9月21日又支付出借款款35万元，即被告唐伟实际借款金额为545万元。被告唐伟收到原告的处借款项后，只在2016年11月支付了利息18万元，及利息实际只支付到2016年10月6日。被告唐伟该笔借款本金至今未还，利息从2016年10月7日起也未偿还。第三人隆鑫公司成立于2008年，注册资金为800万元，被告唐伟出资560万元占股70%，陈益出资240万元占股30%。2017年4月12日，被告唐伟与被告罗青签订《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》，被告唐伟将其享有的隆鑫公司70%股权计560万元以1:1价格转让给被告罗青，2017年9月21日，被告罗青以上述相同的转让方式转让给被告刘锐，鑫隆公司均到工商行政管理部门完成了变更登记。原告认为，两次股权转让系被告唐伟操控的结果，属于虚假转让，目的是为规避债务。被告唐伟在身负债务的情况下虚假转让股权，使原告的债权处于无法实现的状态，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告唐伟辩称，1.对原告起诉的部分事实有异议，唐伟借原告蒲兴凡的钱是500万，并非545万，且被告唐伟已经进行部分还款，实际已经不欠那么多钱了；2.唐伟不存在规避债务而虚假转让股权的情况，唐伟只是想作为隐名股东让他人代持股份，且在诉讼中，唐伟已经将560万元股权变更为自己持股，不存在虚假转让股权，规避债务的事实。请求驳回原告所述请求。被告罗青、刘锐、第三人隆鑫公司未作答辩，亦未提交相关证据。原告蒲兴凡围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、第三人内资企业登记情况情况表、收条、网银转账凭条、股东会决议、公司章程、股权转让通知书、联络员信息、授权委托书，被告唐伟向本院提交了隆鑫公司变更登记后的营业执照、公司章程、工商登记信息等证据，双方当事人对该部分证据均无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告唐伟向原告蒲兴凡出具收条，载明借到蒲兴凡人民币500万元，利息为月息3%，借款时间年。同年9月2日、21日，原告蒲兴凡先后两次向被告唐伟转账共计545万元。借款到期后，被告唐伟未按约还款。第三人隆鑫公司成立于2008年，注册资金为800万元，被告唐伟出资560万元占股70%，陈益出资240万元占股30%。2017年4月12日，被告唐伟与被告罗青签订《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定被告唐伟将其享有的隆鑫公司70%股权以560万元转让给被告罗青；2017年9月21日，被告罗青将其享有的隆鑫公司70%股权以560万元转让给被告刘锐，两次转让均未实际支付转让对价，并到工商行政管理部门完成变更登记。2017年10月18日，原告蒲兴凡诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，本院根据原告蒲兴凡申请，于2017年10月24日作出（2017）川0922民初2722之1号民事裁定书，裁定对第三人隆鑫公司所有的商铺4间、车位97个、住房1套予以查封。被告唐伟偿还原告蒲兴凡人民币50万元，并于2017年11月13日到工商行政部门变更了股权登记，将股权恢复到原始状态。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。被告唐伟在明知其尚有债务未履行的情况下，将其持有的隆鑫公司的股权无偿转让给被告罗青、被告罗情又无偿转让给被告刘锐，并办理了股权变更登记，其转让股权的行为损害了债权人蒲兴凡的利益。审理中，被告刘锐与被告唐伟于2017年11月13日到工商行政部门变更了股权登记，并将股权恢复到原始状态。原告蒲兴凡要求撤销唐伟与罗青、罗青与刘锐签订的的《射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司股权转让协议》，注销股权变更登记的诉讼目的已经实现，对该部分诉讼请求本院不再作实体处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案因三被告间的虚假转让股权行为，导致原告蒲兴凡为保护其利益提起诉讼，原告蒲兴凡要求三被告承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告蒲兴凡申请保全的财产系第三人隆鑫公司所有，不属于三被告个人所有，被告唐伟向原告借款属个人行为，与第三人无关，原告在本院已经释明情况下坚持申请保全第三人公司财产，属申请不当，财产保全费应由原告蒲兴凡自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：案件受理费24975元,由被告唐伟、罗青、刘锐共同负担，财产保全费5000元，由原告蒲兴凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员 宋 兴二〇一七年十一月十六日书记员 杜宇琳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执396号申请执行人:杨占敏,男,汉族,1963年04月14日出生。被执行人:吉兴,男性,汉族,1983年01月04日出生。被执行人:雷孝宽,男性,汉族,1973年05月09日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉兴、雷孝宽偿还借款15000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年10月25日起计至还款之日止）；要求吉兴给付借款2400元；案件受理费175元及执行费164元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中双方当事人于2017年11月14自愿达成如下执行和解协议：“一、吉兴应偿还杨占敏借款17400元并承担其中15000元借款的利息（利率按月息2分计算，自2015年10月25日起计至还款之日止），由吉兴在2017年11月至2018年1月每月月底前偿还500元。自2018年2月开始每月月底前偿还1000元直至借款本息全部还清止。二、案件受理费175元及执行费164元由吉兴承担。”现被执行人吉兴已按协议履行500元，并承担了执行费164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初463号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行申请执行人杨占敏可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十一月十七日书记员  王 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6964号之二原告：梁丽燕，女，汉族，1958年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：何剑明，女，汉族，1988年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何剑婷，女，汉族，1995年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何景权，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁丽冰，女，汉族，1963年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告梁丽燕诉被告何景权、梁丽冰、何剑明、何剑婷债权人撤销权纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年5月23日作出（2017）粤0605民初6964号民事裁定,查封了被告何剑明、何剑婷共有的位于佛山市南海区里水镇振兴路西二街10号（产权证号：20××66）房屋。原告于2017年11月9日申请撤回对被告何景权、梁丽冰、何剑明、何剑婷的起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉和解除保全措施，系原告的行使诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四、五项、第二款，裁定如下：一、准许原告梁丽燕撤回对被告何景权、梁丽冰、何剑明、何剑婷的起诉；二、解除本院以（2017）粤0605民初6964号民事裁定书对被告何剑明、何剑婷共有的位于佛山市南海区里水镇振兴路西二街10号（产权证号：20××66）房屋的查封。本案受理费减半收取391.18元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭建华二〇一七年十一月十七日书记员  梁炳辉
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执510号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人石一右。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第499号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石一右在中国农业银行62×××15账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一七年十一月二十九日书记员  高俊峰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执464号申请执行人：刘体杰,男性,1961年10月30日出生,住侯马市。被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。本院在执行刘体杰与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7842号原告杨某某，男，回族。被告陈某某，男，汉族。原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2015年6月22日，被告在原告家中借款120000元，并立有欠据一支，约定利息为2.5分，未约定还款日期。后经原告多次催要未果，致原告提起诉讼。请求1、判令被告给原告偿还120000元本金及利息（月利率以2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陈某某于2015年6月22日向原告杨某某借款120000元，约定月利率为2%的事实。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陈某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月22日，被告陈某某向原告杨某某借款120000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告于2017年4月份向原告偿还了本金5000元，于2017年5月份偿还本金5000元。后经原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，有被告出具的借据在卷佐证，且约定的利息为法律保护范围内，故对该请求予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币110000元及利息（月利率以2%计，从2015年6月22日起息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的本金10000元）。二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币5000元的利息（月利率以2%计，从2015年6月22日起计息至2017年3月31日）。三、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币5000元的利息（月利率以2%计，从2015年6月22日起计息至2017年4月30日）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月十三日书记员  李 扬
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执892号申请执行人：姚国均，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行姚国均与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人姚国均于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十九日书记员 廖露林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4130号原告：宗某，男，2007年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林某（系原告宗某母亲），女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社。负责人：蔡遵团，小组长。原告宗某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宗某法定代理人林某到庭参加诉讼。西蔡小组经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向宗某发放人均征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：原告母亲林某系西蔡小组组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。宗某出生后即随母亲落户于西蔡小组，亦取得了西蔡小组处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，西蔡小组在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。宗某母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但西蔡小组却未向宗某发放上述款项。宗某出生即随母亲落户于西蔡小组，依法享有西蔡小组集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了宗某的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宗某母亲林某系西蔡小组村民，户口落在西蔡小组。林某于2006年1月16日与宗传峰登记结婚。宗某于2007年11月12日出生，随后随母亲落户于西蔡小组。2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款。西蔡小组已向宗某母亲林某发放征地补偿款30000元，但未向宗某发放。以上事实，有宗某提供的户口本、结婚证、西蔡村小组征地款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于宗某是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。宗某母亲林某出生并落户于西蔡小组，具有西蔡小组集体经济组织成员资格。宗某自出生便随母亲林某落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向宗某发放征地补偿款，侵害了宗某的合法权益，故西蔡小组应向宗某补发征地补偿款30000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向宗某支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华法官助理 张亚芬二〇一七年十一月二十四日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1070号之十申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人唐某某，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1070号之十裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行****88655001268****账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审82号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人方江涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101752公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1627号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卞小元，曾用名薛元，男，1988年1月12日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月27日被传唤，次日被取保候审。2017年11月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人卞小元犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人卞小元及其辩护人阮成霖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月27日晚，在苏州市吴江经济技术开发区某小区南门保安室内，被告人卞小元因扰乱单位秩序、损坏他人财物被苏州市吴江区公安局运西派出所民警王某依法传唤过程中，采用大力推搡的手段将被害人王某推倒在地，致被害人王某胸部受伤。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤属人体轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卞小元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人卞小元如实供述自己的罪行。二、被告人卞小元认罪、知罪、悔罪。三、被告人卞小元无前科劣迹。四、被告人卞小元取得被害人的谅解。建议对被告人卞小元适用缓刑。上述事实，被告人卞小元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人刘某、李某1、周某、庞某1、庞某2、万某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、情况说明、谅解书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞小元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人卞小元当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人卞小元系如实供述的辩护意见，经查，被告人卞小元归案后未能如实供述其推搡民警、阻碍执行公务的事实，不能认定如实供述，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人卞小元适用缓刑的辩护意见，根据被告人卞小元的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的此点辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人卞小元犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月29日止，先期羁押的二日已予以扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十一月一日书记员  钱 嘉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初4155号原告：方朝阳，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告：杨锦云，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：西昌市高草康达奶牛养殖合作社，住所地：四川省西昌市高草乡中河村三组。法定代表人：朱跃勇。原告方朝阳、杨锦云与被告西昌市高草康达奶牛养殖合作社合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方朝阳、杨锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方朝阳、杨锦云撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年十一月十六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执414号之三申请执行人吴荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号：XXX。被执行人张兴会，女，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号：XXX。申请执行人吴荣与被执行人张兴会民间借贷纠纷一案，因在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人已书面向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执414号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  赵厚培二〇一七年十一月十七日书记员  李 霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2666号申请执行人成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司。法定代表人赵善军。被执行人重庆创然文化传媒有限公司。法定代表人谭小兰。成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司申请执行重庆创然文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4183号民事判决已发生法律效力。权利人成都赵善军博士整形美容门诊部有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为82348元。在执行过程中，将被执行人重庆创然文化传媒有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4183号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十四日书记员 赵雄峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢113号之十二申请人：张伟生，男，1967年4月26日出生，汉族，住本市。被执行人：毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人张伟生与被执行人毛群民间借贷一案，本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张伟生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人毛群未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毛群名下价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十一月二十九日书记员 陈耀鹏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执60号申请执行人：山西太谷县农村商业银行股份有限公司,地址：山西省晋中市太谷县108国道73号。法定代表人胡晋忠，该公司董事长。被执行人：山西中远威药业有限公司,地址：山西省太谷县龟龄山庄2号。法定代表人钟志孟。本院在执行申请执行人山西太谷县农村商业银行股份有限公司（原太谷县农村信用合作联社）与被执行人山西中远威药业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西中远威药业有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人山西中远威药业有限公司至今未履行。本院于2016年3月18日以（2016）晋07民初25号民事裁定书和（2016）晋07执保6号协助执行通知书查封了被执行人山西中远威药业有限公司名下位于上海市金工路172弄16号的401室、402室、501室、502室、601室、602室共计六套房产（房产证号：沪房地浦字（2000）第069111、069110、069114、069109、069113、069112号），同时查封了被执行人山西中远威药业有限公司名下位于上海市金桥路1399号的2401室、2402室、2403室、2404室、2405室、2406室、共计六套房产（房产证号：沪房地浦字（2011）第049202、048970、049274、049563、048966、049965号）。2017年8月21日，依申请执行人书面申请，本院对上述查封财产进行评估，2017年11月24日，申请执行人向本院书面提出拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西中远威药业有限公司名下位于上海市金工路172弄16号的401室、402室、501室、502室、601室、602室共计六套房产（房产证号：沪房地浦字（2000）第069111、069110、069114、069109、069113、069112号）和位于上海市金桥路1399号的2401室、2402室、2403室、2404室、2405室、2406室、共计六套房产（房产证号：沪房地浦字（2011）第049202、048970、049274、049563、048966、049965号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年十一月二十五日书记员  张 丽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8112号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。被告：王喜源，男，1980年12月出生，汉族，现住神木市。被告：温艳波，男，1986年3月出生，汉族，现住神木市。被告：王军，男，1972年4月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王喜源、温艳波、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告温艳波、王军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜源偿还借款本金70万元及利息（利息从2013年9月22日起至2015年10月12日，月利率按照10.8‰计算；从2015年10月13日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告温艳波、王军负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告王喜源向原告借款70万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2015年10月12日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告温艳波、王军对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年9月21日。原告因该笔借款将三被告诉至神木县人民法院提起诉讼，后于2015年11月10日撤诉。王喜源、温艳波、王军未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王喜源、温艳波、王军未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王喜源、温艳波、王军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告王喜源在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王喜源提供了贷款，被告王喜源在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告王喜源偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温艳波、王军为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告温艳波、王军对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王喜源于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年9月22日起至2015年10月12日，月利率按照10.8‰计算；从2015年10月13日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告温艳波、王军负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王喜源、温艳波、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 江