江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终602号上诉人（原审被告）：戴某，男，1963年9月18日出生，汉族，萍乡市���，住萍乡市。委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某，女，1966年1月1日出生，汉族，高坑煤矿退休职工，住萍乡市。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。上诉人戴某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人的隐私不公开开庭进行了审理。上诉人戴某及其委托诉讼代理人廖华香、被上诉人余某及其委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴某上诉请求：1、撤销（2016）赣0302民初1140号民事判决第二项；2、依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同��买了萍乡市安源区华源路三叉路口佳华小区第一幢1单元601号住房一套，该房屋属于夫妻共同财产，应予分割。被上诉人为了侵占上述房产，要求上诉人协助将房产权证转给她一个人，上诉人为了容合夫妻关系便同意了被上诉人的要求，上诉人的这一做法是一种以婚姻为目的的赠予行为，现被上诉人背叛了婚姻，上诉人决定撤销这一赠予行为，收回上诉人应得的个人部分，即应得的一半的房屋产权。另外，上诉人为被上诉人购房投资人民币113000元，其中包括购房投资60000元、结婚支付的彩礼30000元及支付给被上诉人的生活费23000元，现上诉人要求收回该部分款项。在一审中上诉人提供了证据（被上诉人自书的借条一张、两张银行取款凭证）可以证明上诉人支付了60000元购房款。请求二审法院依法查明本案事实，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人余某辩称，原审判决上诉人与被上诉人离婚是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人请求分割佳华小区第一幢1单元601号住房没有事实和法律依据。根据婚姻法的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产可以采用书面形式约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。现上诉人与被上诉人对上述房产已经约定由被上诉人单独所有，且经过了公证，该约定对双方均具有约束力，一审认定上述房产属被上诉人单独所有是正确的。2、上诉人称彩礼30000元、生活费23000元和购房投资60000元，共计113000元均不属实，自书借条根本就没有的事，是上诉人故意胡编乱造，银行取款凭证与本案没有关系。3、上诉人对被上诉人实施家暴，被上诉人受到精神创伤，要求上诉人赔偿5万元精神抚慰金。4、夫妻关系存续期间，上诉人和被上诉��在大星管理处建筑了1幢房屋，被上诉人要求分割该房产。5、上诉人毫无根据散布说被上诉人是骗子，请法院查清上诉人侵害被上诉人名誉的事实，责令上诉人赔礼道歉。戴某向一审法院起诉请求：1、判令戴某和余某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（萍乡市安源区华源路三叉路口佳华小区第一幢1单元601号住房），总金额161513元；3、依法判令余某返还戴某购房投资款60000元、彩礼30000元、生活费23000元，共计113000元。一审法院认定事实：2013年8月戴某与余某经人介绍相识，××××年××月××日双方在萍乡经济技术开发区民政局登记结婚，双方均为再婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2015年9月余某经摇号购买了座落在安源区华源路三叉路口佳华小区1幢1单元601号的经济适用房一套，建筑面积88.21平方米，购房总金额为161513元。2015年9月22日双方签订夫妻财产约定协议，并在江西省萍乡市赣西公证处进行了公证。2016年4月4日双方为家庭琐事产生矛盾后，余某一直没有再回戴某家住，双方分居至今。一审法院认为，双方对夫妻感情确已破裂的事实无异议，余某亦同意离婚，戴某的离婚请求，一审法院依法予以支持；双方在婚姻存续期间，对余某购买的上述房屋约定归余某单独所有并进行了公证，该约定对双方具有约束力，该房屋不属夫妻共同财产，依法不能分割，戴某要求分割该房屋的请求，一审法院不予支持；戴某要求余某返还投资款、彩礼、生活费的请求，既无充分证据证明，又不合法，一审法院不予支持；余某提出分割戴某在大星管理处房屋的主张，因余某没有提供证据证明该房屋属夫妻共同财产，一审法院不予采纳；余某要求戴某赔偿5万元精神抚慰金的请求，因无充分的证据证明戴某与���人同居，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条和第四十六条的规定，判决如下：一、戴某与余某离婚；二、驳回戴某的其他诉讼请求；三、驳回余某要求戴某赔偿5万元精神抚慰金的诉讼请求。本案受理费300元，由戴某负担150元，余某负担150元。在二审指定的举证期限内，上诉人向法庭提交以下证据：萍乡市宏达建筑装璜工程公司佳华小区项目部的会议内容及该项目部出具的证明各一份，用以证明上诉人在购买佳华小区房产时支付了6万元购房款。经当庭质证，被上诉人对上诉人提供的上述证据的真实性无异议，但认为购房款全部是被上诉人自己交的，上诉人没有拿一分钱，最后交的5万元其中被上诉人的女儿拿了3.5万元现金，自己拿了1.5万元。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据能够证明余某于2016年元月17日前交清了所欠购房款50000元，至于该50000元是否来源于上诉人，本院将结合其他证据进行认定。另外，二审审理期间，上诉人戴某向本院申请对其在一审中提供的“便条”进行笔迹鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年12月28日作出赣求司（2016）文鉴字第1130号文检鉴定意见书，鉴定意见为：戴某提供的“便条”中书写字迹与样本上余某书写字迹是同一人所写。经质证，上诉人戴某对该鉴定意见书无异议，被上诉人余某对该鉴定意见书不认可，认为“便条”不是其所写。本院经审查认为，该鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定部门依法做出，且被上诉人余某未提供证据证明鉴定程序及鉴定结论存在问题，故对该鉴定意见书本院予以采信。本院以经原审及二审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审���补充查明：2015年9月22日，戴某与余某签订的《夫妻财产约定协议》约定：“戴某与余某二人在婚姻存续期间购买了座落于江西省萍乡市安源区华源路三叉路口佳华小区的一处房产：第一幢1单元6层601号房（经济适用住房）。现戴某与余某对上述房产进行约定，双方约定上述房产的所有权归余某单独所有。”另外，上诉人戴某提供一张由被上诉人余某书写的“便条”，该“便条”内容包括：“不管怎么样，我们这么都年感情，你不知道我现在心好累。因为我要和你分手，这两年内我要返伍万元给你。你要不理解我，我真的真的好累好累，我谢谢你这些年对我好，你去年在我这里那些钱，你能帮我，我谢谢了……”。本院认为，本案系离婚纠纷，上诉人戴某与被上诉人余某对一审判决双方离婚均无异议，对此本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本案争议的焦点为：一是上诉人戴某主张的佳华小区的房产是否属于夫妻共同财产，应否分割；二是上诉人是否向被上诉人支付了购房投资款6万元、彩礼3万元、生活费2.3万元共计113000元，该款被上诉人应否返还。关于上诉人戴某主张的佳华小区房产的归属问题。虽然该房产系双方在婚姻关系存续期间购买，但双方在婚姻关系存续期间书面约定该房产归被上诉人余某单独所有，并进行了公证。根据婚姻法第十九条的规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式”，上诉人戴某与被上诉人余某对佳华小区房产的约定符合法律规定，该约定对双方均具有约束力，故该房产属于被上诉人余某个人单独所有，上诉人戴某要求分割该房产的主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人余某应否向上诉人戴某返还购房投资款、彩礼、生活费计113000元的问题。首先，关于上诉人戴某主张的6万元购房投资款，根据上诉人戴某提供的证据及双方当事人的陈述，双方在购买佳华小区的房产时，尚有5万元购房款未付清，该5万元购房款被上诉人余某于2016年1月17日付清，结合上诉人戴某于2016年1月17日取款5万元的取款凭证及被上诉人余某自书的“便条”，可以确认上诉人戴某支付5万元购房款的事实。上诉人戴某称在签订购房合同时其亦支付了1万元，但其未提供有利证据予以证明，对其该主张本院不予支持。被上诉人余某关于2016年1月17日的5万元购房款系从其女儿处拿现金3.5万元、自己从银行取款5000元加上家里留存的1万元凑足5万元支付的主张，因其未提供相应证据证明，对其主张本院不予采信。上诉人戴某因被上诉人余���购房支付的5万元购房款，被上诉人余某应当予以返还。其次，关于上诉人戴某要求被上诉人余某返还结婚彩礼3万元、生活费2.3万元的主张，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中上诉人未提供证据证明其向被上诉人余某支付了彩礼和生活费，且即使上诉人向被上诉人支付了彩礼和生活费，因上诉人与被上诉人之间不存在上述规定所确认的情形，故上诉人要求返还彩礼的请求不能成立；另外，在夫妻关系存续期间夫妻双方有相互扶持的义务，夫或妻向另一方支付生活费亦符合生活常理，且生活费本就属于夫妻共同生活期间必须开支的费用，用于日常生活，故上诉人要求被上诉人余某返还生活费的主张亦缺乏依据，不能成立。被上诉人余某答辩要求分割大星管理处的房产并要求上诉人支付精神抚慰金的主张，因其未提供相应的证据，且被上诉人余某未就该部分主张提出上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人戴某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1140号民事判决第一、三项；二、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1140号民事判决第二项；三、被上诉人余某在本判决生效之日起十日内向上诉人戴某返还5万元购房款；四、驳回上诉人戴某的其他诉讼请求。本案一、二审诉讼费共计600元，由上诉人戴某负担300元，被上诉人余某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  袁进平代理审判员  邓 寒二〇一七年二月二十日书 记 员  易丽娟