wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4379号原告：常俊伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年1月10日出生，汉族，住沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。主要负责人：归洪川,总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。原告常俊伟与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常俊伟的委托诉讼代理人孙启功，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费177840元、评估费3800元、施救费15000元，合计196640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，郭希宾驾驶原告常俊伟所有的冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车，在沂南县省道227线与袁俊岭发生交通事故，致使原告车辆受损。郭希宾承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了商业车损险。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，待确认驾驶证、行驶证、上岗证、运输证后，我公司同意承担相应的赔偿责任，我公司不承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常俊伟向法庭提供如下证据：1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》、《关于第201606230166号道路交通事故认定书的补充认定》各一份，认定郭希宾负事故全部责任。2、原告的身份证复印件、主车保单、挂车保单各一份。3、行驶证复印件一份、挂靠合同一份。4、营运证复印件一份。5、驾驶证复印件一份。6、上岗证复印件一份。7、山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第YN2191号《价格评估报告书》一份，评估结论：因交通事故造成冀Ｊ×××××重型半挂索引车辆损失的维修价格94325元。8、评估费单据一份，2000元。9、临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万评报字（2016）第0827号《价格评估报告书》，评估结果：冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车损失价值83515元。10、评估费单据一宗，1800元。11、施救费发票一张，计15000元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见是：对证据1的认定书无异议，对补充认定有异议；对证据2无异议；对证据36，要求提供原件；证据710有异议，申请重新鉴定；证据11数额过高，请求酌情认定。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向法庭提供证据。因被告对原告提供的两份评估报告书有异议，申请重新鉴定，庭审中对以下证据进行了质证：临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2017]第07号《关于涉案事故车损价值咨询的评估报告》，评估结论：车损评估值为160000元，其中冀Ｊ×××××车损评估值77900元、冀JTH**挂车车损评估值82100元。原告的质证意见是：无异议。被告的质证意见是：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车辆损失险不计免赔险等商业保险，保险期间均自2015年11月17日至2016年11月16日，合同对其他事项亦进行了约定。2016年6月23日15时45分许，郭希宾驾驶冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车辆，沿省道227线由北向南行驶至332公里+900米处，在变更车道时，与顺行的袁俊岭驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郭希宾负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2016]第YN2191号《价格评估报告书》一份，评估结论：因交通事故造成冀Ｊ×××××重型半挂索引车辆损失的维修价格94325元。原告支付评估费2000元。临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万评报字（2016）第0827号《价格评估报告书》，评估结果：冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车损失价值83515元。原告支付评估费1800元。另支付施救费600元。因被告对上述两份评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字[2017]第07号《关于涉案事故车损价值咨询的评估报告》，评估结论：车损评估值为160000元，其中冀Ｊ×××××车损评估值77900元、冀JTH**挂车车损评估值82100元。被告支付重新鉴定费。另查明：冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车辆实际车主是常俊伟，挂靠沧州临港方政运输队。本院认为，原告的冀Ｊ×××××/冀JTH**挂车辆在被告公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失160000元，原告支付评估费3800元，施救费15000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常俊伟车辆损失160000元，评估费3800元，施救费15000元，合计178800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付的重新鉴定费自行承担；三、驳回原告常俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3876元，由原告常俊伟负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  盛海玲审 判 员  王孝杰人民陪审员  王家轩二〇一七年二月十七日书 记 员  刘松涛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执41号申请执行人：崔桂华，女，汉族，身份证号：142233195509160028，山西省保德县东关镇陈家塔村人，现住保德县东关镇变电站院内。被执行人：陈永平，男，汉族，身份证号：142233196506290016，山西省保德县杨家湾镇故城村人，现住保德县东关镇马家洼原物资局前一排一单元一层东户。被执行人：张艳林，女，汉族，身份证号：14223319680711004X，山西省保德县腰庄乡马铺头村人，现住保德县东关镇马家洼原物资局前一排一单元一层东户。系陈永平之妻。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永平、张艳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张艳林的银行存款13500元。二、继续冻结被执行人张艳林的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 宇二〇一七年二月十三日书记员 赵旭峰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3989号原告：薛秀云，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林世凤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛秀云与被告林世凤、林玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀云到庭参加诉讼，被告林世凤、林玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秀云向本院提出诉讼请求：判令林世凤、林玉娟偿还薛秀云借款本金87000元及相应利息（利息自2015年2月25日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。事实和理由：薛秀云与林世凤在早年承包工程时认识，林世凤以工地需要资金周转为由，于2013年1月25日向薛秀云借款60000元，借款约定利息按月利率1.8%计算。经结算，林世凤于2015年2月25日向薛秀云重新出具借条，认欠借款本金60000元及利息27000元，合计欠款87000元，并约定以月利率1.8%计息。林世凤与林玉娟系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林世凤、林玉娟应共同承担偿还责任。林世凤、林玉娟均未作答辩。薛秀云围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条、俩被告户籍登记证明等证据，林世凤、林玉娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林世凤与林玉娟系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，林世凤于2013年1月25日向薛秀云借款60000元，借款约定利息按月利率1.8%计算。同日，薛秀云通过中国建设银行账户向林世凤汇款60000元。2015年2月25日，林世凤重新向薛秀云出具借条，认欠借款本金60000元及借款25个月的利息27000元，合计欠款87000元，并约定按月利率1.8%计息。之后，欠款均未偿还。本院认为，薛秀云与林世凤之间的民间借贷关系，有薛秀云提供的借条予以证明，林世凤、林玉娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，薛秀云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。但是，林世凤向薛秀云重新出具借条中的87000元欠款含有利息款27000元，该事实薛秀云亦予认可，故利息款27000元依法不能重复计息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林世凤应负偿还薛秀云借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，林玉娟虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林玉娟没有提交证据证明林世凤所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明林世凤所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，林世凤、林玉娟应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、林世凤、林玉娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛秀云借款本金60000元及相应利息（利息自2015年2月25日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；二、林世凤、林玉娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛秀云借款本金60000元（在2013年1月25日至2015年2月24日期间）的利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由林世凤、林玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年二月二十二日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初6号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人梅启军，男，1976年12月10日出生于湖北省松滋市，汉族、初中文化，司机，户籍地及住所地湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人梅启军犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员王卫平出庭支持公诉，被告人梅启军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日13时50分许，被告人梅启军驾驶鄂Ｄ×××××重型罐式货车沿322省道由东向西行驶至荆州市荆州区弥市镇邱市村街道路段，因避让同向行驶的机动车而驶入对向车道，将在此由北向南横过马路推自行车已至道路南侧的陈某撞倒并碾压，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人陈某因道路交通事故造成重型颅脑损伤，双足及左小腿严重碾压伤，多发性骨折和大失血而死亡。经痕迹鉴定，鄂Ｄ×××××重型罐式货车前保险杠右前部与无号牌自行车左后侧呈夹角碰撞接触（此为两车第一接触点），鄂Ｄ×××××重型罐式货车前车标右侧及其右下方格栅部位与陈某身体左侧碰撞接触；鄂Ｄ×××××重型罐式货车底盘左前部与碰撞后向右倒地的无号牌自行车左侧及陈某身体左侧及面部接触，一二三左轮与陈某下肢碾压接触。无号牌自行车当事人陈某事发时位于无号牌自行车左侧、推着无号牌自行车行走。经道路交通事故认定书认定，被告人梅启军承担此次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人梅启军主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，并赔付了被害人近亲属经济损失16万元，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人梅启军身份信息、道路交通事故当事人户籍关系证明、证人张某的证言、死亡记录及居民医学证明（推断）书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第31号法医病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H303号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]车某第J508号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1047号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议及凭证、被告人梅启军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅启军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人梅启军主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人梅启军赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人梅启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾琼香人民陪审员  刘明轩人民陪审员  朱登举二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵丹丹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初433号原告魏俊。诉讼委托代理人（特别授权）戚锐，四川启道律师事务所律师。被告杨晓军。本院立案受理原告魏俊诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊的特别授权委托代理人戚锐到庭参加了诉讼，被告杨晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告魏俊诉称：被告杨晓军于2011年3月28日向原告借款60000元，约定于2011年12月30日前偿还，如未按期偿还，则从借款之日起按月利率15‰计息，借款到期后，被告未偿还，经原告多次催收，被告分别于2013年2月16日、2015年2月15日重新向原告书立借条，后经多次催收，被告至今未偿还借款，现请求被告立即偿还原告借款60000元及利息。被告杨晓军未进行答辩。经审理查明：2007年4月16日，被告杨晓军向原告魏俊借款40000元，用于华严居委会改造，双方约定按月利率15‰计息。后经原告魏俊多次催收，被告杨晓军定于2011年12月30日前偿还原告本息60000元，如未偿还，仍按月利率15‰计息。被告于2012年10月10日支付原告利息5000元后，一直未偿还下余本息。2013年2月16日，原告催收该借款时，被告杨晓军重新向原告魏俊书写借条一份，后经原告催收，被告于2015年2月15日再次重新向原告书立借条一份，借条内容为“借条今借到魏人民币￥60000.00元（大写陆万元），原订于2011年12月30日之前归还，但未归还，根据原约定应按15‰的利息计算。借款人：杨晓军身份证号513028197406040012。2015年2月15日原条据作废。”后经原告多次催收，被告杨晓军至今未偿还原告借款本息。2017年2月，原告魏俊诉讼来院，请求被告杨晓军立即偿还借款60000元，并自2012年1月起计算利息至还清借款之日止。以上事实有被告杨晓军于2015年2月15日向原告魏俊书立的借条原件、2013年2月16日和2007年4月16日向原告书立的借条复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杨晓军在原告魏俊处借款并约定了还款时间及利息，被告杨晓军未按约定时间偿还原告借款本息，事实清楚，证据充分，现原告魏俊主张被告杨晓军偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款月利率15‰，未超过年利率24%，双方在2011年结算后将利息计入后期借款本金，不违反法律规定，予以支持。被告2012年10月10日支付原告利息5000元应予以扣减，根据双方约定的利率标准，该利息部分应为2012年1月1日至2012年6月17日之间的利息，因此，该借款利息应从2012年6月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告杨晓军于本判决生效后十日内偿还原告魏俊借款本金60000元，并自2012年6月18日起按月利率15‰计息，直至债务履行完毕之日止。二、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。本案受理费2760元，由被告杨晓军承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年二月二十七日书记员 罗小利
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初30号原告：孙万光，男，1952年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：蔡亚明，男，1979年1月27日生，汉族，住磐石市。被告：蔡亚军，男，1975年3月1日生，汉族，住吉林市磐石市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司船营营销服务部，住所地：吉林市高新区深圳街松江大厦B座3号网点。法定代表人：白爱国，董事长。委托代理人：孙兆辉，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。原告孙万光与被告蔡亚明、蔡亚军、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司船营营销服务部（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告孙万光、被告天安财产保险公司到庭参加了诉讼，被告蔡亚明、蔡亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙万光向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告车辆维修费12900元；2.被告共同支付车物损失鉴定费用合计1935元（包括评估费645元，拆解定损费1290元）；3.被告共同支付原告误工费、交通费及精神损失费合计4000元。事实和理由：2016年10月12日上午九时十分左右，原告驾驶车牌号为吉BFM8**红色马自达睿翼轿车，在吉林市高新区深圳中路由西向东延双行车道左侧车道正常直行，被告蔡亚明驾驶吉BPJ9**佳宝面包车在同向右车道稍后于原告车辆行驶，至紫金江尚小区附近时，被告驾驶车辆突然加速强行左转变道，对原告车辆右侧产生撞击，至使原告车辆右侧严重受损，前翼子板.前门凹陷破损，前门变型无法打开，门手碎裂，机构失灵，齿轮及轮钮多处破损缺失，大灯内罩破损碎裂，裂隙达8cm长，灯脚变形缺损，门侧裙变型破损需更换：前杠、后门、后翼子板、后杠破损变形需钣金维修。122报警后，高新区交警大队到场勘查，经办交警判定，被告蔡亚明对此次事故负全部责任，原告无责(详见《道路交通事故认定书》)，与此同时，交警对被告作出了违章处罚。现场原、被告双方对交警的处理决定均无异议，并签字确认。但事后被告对于赔偿修理事宜一推再推，全无诚信可言。其间原告多次奔走于交警中队。多家修车厂及定损机构之间，并与被告多次电话沟通邀约，但除事故当日外，被告从未与原告见面，足见被告恶意回避，企图逃避责任的用心。被告这种漠视法律.不负责任的态度，给原告及家人带来巨大的心理负担，身心具疲，且事故车辆一直无法进厂维修，更无法使用，凡此种种，使原告及家人在工作生活中承受了巨大的负面影响，更付出了很多不必要的经济代价。2016年10月24日，原告于高新区交警大队办案现场再次电话联络被告，要求其见面解决问题，但遭到被告的回绝，于是正式通知被告到法定权威机构共同定损鉴定，并明确告知时间地点，履行了告知被告当场未提出任何异议，但却无故并未到场，故原告于吉林市海航机动车价格评估有限公司得出正式鉴定结论后，向高新区法院提起诉讼请求，请求高亦区法院依法判决，保护原告的合法权宜，维护社会的公平正义。天安财产保险公司辩称：我司已经于事故当天对该起事故在交强险物损项下满限额赔付，我司是根据吉林市人民政府下发城区内道路交通事故快速理赔实施办法，当天对我们的被保险人蔡亚明以电子银行的方式满限额赔付2100元，原告没有得到赔偿应该向致害人所赔。被告蔡亚明、蔡亚军未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：2016年10月12日9时10分，蔡亚明驾驶吉BPJ9**车辆至紫金江尚与原告孙万光驾驶的吉BFM8**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年10月12日经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具第00161111道路交通事故认定书认定蔡亚明承担事故全部责任，孙万光无责任。被告蔡亚明驾驶的车辆的行驶证车主为被告蔡亚军，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已将理赔费用2100元给付给被告蔡亚明。2016年10月27日，吉林市海航机动车价格评估有限公司出具（2016）第201610270140号《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，吉BFM8**“马自达睿翼”车辆的事故损失为12900元。原告为此支出车物损失鉴定费645元。另查明，原告孙万光是吉BFM8**车辆的所有人。认定上述事实的证据有：车物损失鉴定结论书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、保险单、机动车吉BPJ9**车辆驾驶证、行驶证、理赔计算书、电子回单以及原、被告的当庭陈述。原告提交的吉林市大众瑞孚大众出租汽车有限公司出具的拆解费票据因与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本次交通事故中，被告蔡亚明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，高新交警大队作出的被告蔡亚明负此次事故全部责任，原告孙万光无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。本案中，孙万光虽非车辆所有人，但其与车辆所有人为借用合同关系。借用合同虽不是《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，但依据法律规定，可以参照适用租赁合同相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定：承租人应当妥善保管、适用租赁物；承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。因此，本案原告孙万光对于受损车辆有维修义务，是损失的实际承担着，可以由其向侵权人蔡亚明主张赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，原告有权请求被告赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故对原告孙万光主张被告蔡亚明应当赔偿原告孙万光的车辆损失12900元以及鉴定费用645元，人民法院应予支持。对于原告主张的车辆拆解费，因为原告提交的票据为大众瑞孚大众出租汽车有限公司出具，不能证明其与吉林市海航机动车价格评估有限公司的鉴定结论书的关联性，因此原告这一主张本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费及精神损失费的主张，原告并没有提交任何证据予以证明，因此本院无法支持。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内将赔偿吉BFM8**车辆损失2000元的款项交给被告蔡亚明，故被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司不再承担赔偿责任。因蔡亚军在本次事故中不存在过错，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡亚明于本判决生效后三日内立即赔偿原告孙万光车辆损失12900元、车物损失鉴定费645元，合计13545元；二、驳回原告孙万光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告蔡亚明承担139元，由原告孙万光承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇一七年二月二十一日代理书记员  杨诗琦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审19号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张仁飞，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张仁飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张仁飞下达了莱国土资罚字（2016）77号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的4707平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款117675元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）77号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张仁飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张仁飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）77号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执121号申请执行人刘娟娟。申请执行人赵群智。申请执行人史利娥。申请执行人赵西峰。申请执行人郭小娟。申请执行人张娜利。申请执行人赵白牛。申请执行人郭飞。申请执行人张利。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，系该村委会主任。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组。负责人赵月平，系该村民小组组长。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组。负责人史保利，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4212号、（2016）陕0116民初4204号、（2016）陕0116民初5052号、（2016）陕0116民初4179号、（2016）陕0116民初4774号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年二月七日书记员 张选茂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1772号之二原告：张秀梅，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。被告：天津华润超级市场有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室，实际经营地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司工作人员。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。主要负���人：贾明涛。第三人：云南天齐绿色食品开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园（七甸片区）小哨箐。法定代表人：王立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪静，男，该公司工作人员。原告张秀梅与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店、第三人云南天齐绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2017年2月22日，原告张秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秀梅撤诉处理。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告张秀梅负担。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 欢
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执56号申请执行人张谦，男，1977年9月15日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人张建，男，1978年9月10日出生，汉族，济宁监狱职工，住微山县。申请执行人张谦申请执行张建买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初3090号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一七年二月三日书记员 盛菲菲
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2319号原告：唐兴友，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：曾建中，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地绥宁县长铺镇长征路绿洲大道398号。负责人：左恒宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜顺利，中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。原告唐兴友与被告曾建中、中华联合财产保���股份有限公司绥宁县支公司（以下简称联合财险绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴友及委托诉讼代理人尹振军、被告曾建中到庭参加了诉讼，被告联合财险绥宁支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐兴友向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告联合财险绥宁支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告曾建中承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由2016年8月31日21时许，被告曾建中驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车从绥宁驶往洞口方向，当行驶至洞口县花园镇××村对水冲下坡路段时，因刹车偏向，车辆失控，致正在路边行走的原告受伤，该次事故，经洞口县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告曾建中承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗21天，因被告曾建中仅支付部分住院医疗费，随后原告出院接受门诊治疗，被告支付门诊治疗费1400元。2016年10月，原告与被告曾建中达成协议，但被告曾建中未主动履行。因被告曾建中所驾车辆已在被告联合财险绥宁支公司投保机动车交强险，但未予理赔。被告曾建中辩称：应先由保险公司在保险责任限额内承担责任，超出保险公司承担的范围的，被告愿意依法承担。被告联合财险绥宁支公司辩称：愿意在保险合同约定的责任限额内依法赔偿。因该次事故有三人受伤，保险公司只能在10000元医疗费，110000元的伤残赔偿金责任限额内承担责任，不足部分应由车辆驾驶人承担。原、被告双方围绕其诉讼请求向本院提交了相应��证据。当事人对证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年8月31日21时30分许，被告曾建中驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车从绥宁县驶往洞口县方向，车辆行驶到洞口县境内××花园镇××村水对冲下坡路段刹车时，因刹车偏边，导致车辆失控，撞伤路边同向行走的原告唐兴友及邓星金、邓岳恒。经洞口县公安局交警大队以洞公交认字[2016]第0804号道路交通事故认定书认定，被告曾建中承担全部责任，原告唐兴友不承担责任。原告唐兴友受伤后在洞口县人民医院住院治疗21天，花费医疗费21939.3元（被告曾建中已垫付16939.3元），后经双方协商原告住院后继续接受门诊治疗，花费门诊治疗费3500元（被告曾建中已支付1400元）。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定不构成伤残，自��伤之日起误工期90天，营养期60天，后续治疗预计3500元。被告曾建中所驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车于2016年2月22日在被告联合财险绥宁支公司投保了交强险，保险期限自2016年2月23日至2017年2月22日止。2016年8月，原告与被告曾建中达成协议，但被告曾建中并未主动履行，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。另查明：原告为农村户口，应按照农林牧渔的行业标准进行计算，因此原告唐兴友的各项经济损失为原告唐兴友经济损失经核定为：医疗费21939.3元、后续治疗费3500元，误工费7691元（31191元÷365×90天），鉴定费1200元，护理费2100元（100元×21天），住院生活补助1050元（50元×21天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费本院酌情支持300元，合计38980.3元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。被告曾建中驾��机动车致原告受伤，依法承担责任，原告在此次事故中无过错，对自身的损害不承担责任。被告曾建中所驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车已在被告联合财险绥宁支公司投保交强险，故被告联合财险绥宁支公司首先应当在交强险医药费范围内赔偿对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告曾建中赔偿。按照原告唐兴友和其他两位伤者邓星金、唐兴友的各项经济损失比例计算，被告联合财险绥宁支公司应在交强险10000元的责任限额内赔偿原告唐兴友5476.2元。剩余医疗费16463.1元、后续治疗费3500元、住院伙食补助1050元，营养费1200元，鉴定费1200元由被告曾建中承担，合计23413.1元，扣除被告曾建中已付的18339.3元，被告曾建中还应原告唐兴友支付5073.8元。误工费7691元、护理费2100元、交通费300元，合计10091元未超出伤残赔偿金责任限额，被告联合财险绥宁支公司应全部赔偿。综���所述，被告曾建中除已经赔偿外，还需赔偿原告医药费、营养费、鉴定费等共计5073.8元，被告联合财险绥宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失5476.2元，伤残赔偿金10091元。被告联合财险绥宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险范围内赔偿原告唐兴友各项经济损失15567.2元;二、由被��曾建中赔偿原告各项经济损失5073.8元；上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐梅妍二〇一七年二月二十八日书记员  付永波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更702号罪犯陈文财，女，1969年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）二中刑初字第1303号刑事判决，认定被告人陈文财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第012号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2106号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2358号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈文财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人许国玉、陈文财伙同陈文波经预谋后,于2003年1月7日11时许，窜至北京市市怀柔区富乐小区北里乙29号楼3单元502室夏凤琴的住处，被告人陈文财骗开房门后借故离开,被告人许国玉及陈文波用事先准备的白色尼龙绳捆绑住夏的手脚，逼问存折密码后将被害人杀死。由陈文财持抢得的存折到储蓄所提取人民币2000余元，所抢款物共计价值人民币10873元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341.3分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币428元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈文财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈文财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终167号上诉人（原审被告）：北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：段景花，董事长。委托代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，北京《健康与美容》杂志社有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于鹏程，男，1977年7月25日出生。上诉人北京《健康与美容》杂志社有限公司（以下简称《健康与美容》杂志社）因与被上诉人于鹏程民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15400号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。《健康与美容》杂志社上诉称，其上诉理由有三：1、根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告住所地为北京市大兴区长子营镇企融路1号，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案接受货币一方所在地为北京市海淀区西直门外大街168号，因此北京市朝阳区人民法院的裁定违反了该司法解释的规定；3、根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷，法律法规或者司法解释有特殊规定的除外。根据该规定，本案中接受货币一方的住所地应为北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。综上，《健康与美容》杂志社上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。对于《健康与美容》杂志社的上诉，于鹏程未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：于鹏程系依据其与《健康与美容》杂志社之间的《个人借款合同》等提起本案诉讼，并请求判令《健康与美容》杂志社归还其借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系于鹏程依据其与《健康与美容》杂志社之间的《个人借款合同》等提起本案诉讼，并请求判令《健康与美容》杂志社归还其借款及利息等，故本案的争议标的为给付货币，于鹏程为接收货币一方，于鹏程所在地为本案合同履行地。因于鹏程的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。《健康与美容》杂志社的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京《健康与美容》杂志社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月十七日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更216号罪犯王晓海，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年12月31日作出(2013)甬仑刑初字第1199号刑事附带民事判决，以被告人王晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币104695.74元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月14日作出（2015）浙甬刑执字第2815号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王晓海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王晓海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓海减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年二月二十八日书记员  王 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更774号罪犯蔡英华，女，1970年7月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月16日作出（2013）农刑重字第8号刑事判决，认定被告人蔡英华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡英华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人蔡英华系农安县农安镇居民，于2008年3月期间，以非法占有为目的，伙同姜万慧、刘新铭（另案处理）)，为能从农安县农安镇信用社贷款，伪造农安县农安镇建设街尉明志(3万元）、李彦（3.3万元）、骆金洪（2.8万元）、陈玉萍（3.5万元）四人的户籍证明，并虚构贷款用途，骗取农安县农安镇信用社贷款126，000.00元至今未还。被告人蔡英华于2008年间，利用自己认识赵洪军，赵洪军和农安镇信用社信贷员熟悉的关系，以非法占有为目的，虚构事实，以丁二帅（4.5万元）、何荣富（2万元）、田元（4万元）、张树田（2.7万元）、夏佩红（4.5万元）、刘金山（4.5万元）、王占文（4.5万元）、迟大明（4.5万元）、张伟军（4.5万元）、汪晓明（4万元）、何爽（4万元）、翟刚（4万元）、牟长明（3万元）等人的身份信息，骗取农安县农安镇信用社贷款507，000.00元至今未还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.9分。本次考核期内执行财产刑人民币2900元，狱内月均消费人民币396.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡英华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡英华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初63号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人安杰，曾用名安德福，男，1969年3月19日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年1月13日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年1月23日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人安杰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月31日20时许，被告人安杰酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市区往桔山方向行驶，行驶至兴义市桔山大道御景苑小区门口处时，与同向由曹某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相挂，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，安杰承担事故的同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，安杰血液中监测出乙醇成分，乙醇含量为244.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，安杰明知他人已经报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首。安杰赔偿曹某经济损失人民币3036元，取得曹某的谅解。上述指控，被告人安杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，车辆损失赔偿协议书、交通事故谅解书；证人贺某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；光碟；被告人安杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控安杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被人安杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。安杰明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对安杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人安杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年二月九日书记员  赵淞坚
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2331刑初9号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人蔡某某(曾用名：蔡某)，男，1992年2月10日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月28日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日6时28分，被告人蔡某某到禄丰县金山镇金水路天空之城网吧上厕所，趁吧台服务员黄某某熟睡之机，将黄某某摆放在凳子靠背上价值4600元的一部苹果6S手机盗走，次日拿到楚雄市桃园湖附近以400元人民币卖给一名陌生男子，赃款已被挥霍。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认图及照片、被害人黄亚婷的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人蔡某某的供述、视听资料等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人蔡某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人当庭自愿认罪。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年二月四日书记员  梅 丽
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4539号上诉人（原审被告）：冯某，男，1964年06月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人冯某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人冯某于2017年2月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：冯某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯某负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张 国 利审判员 徐 书 文审判员 苏 力 德二〇一七年二月十六日书记员 召日格图
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2860号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：林德焕，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以林德焕已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。���判员庄慧林二〇一七年二月二十七日代书记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初42号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人徐艺彬，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人徐艺彬犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人徐艺彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日10时许，被告人徐艺彬在其位于广西平南县思旺镇的住宅房间内，容留陈某、张某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人徐艺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、尿液采集记录、现场检测报告书及照片、本院（2009）平刑初字第130号刑事判决书，证人张某、曾某、陈某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]452号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐艺彬违反国家对毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐艺彬犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐艺彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐艺彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐艺彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年二月二十七日书记员  叶宝霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10995号原告：林进福，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告林进福与被告陈生炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。林进福于2017年2月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，林进福提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林进福撤诉。本案案件受理费25元，由林进福负担。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年二月六日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初588号原告：任某，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘某1，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告任某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2由被告抚养，原告不负担子女抚养费。事实及理由：原、被告系自由恋爱。2012年8月8日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告酗酒成性，经常酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，2016年12月16日晚，被告酒后再次殴打原告，致原告面部多处软组织损伤。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告刘某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2012年8月8日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某。原、被告婚后偶因生活琐事生气吵架，2016年12月16日，原、被告生气吵架后双方分居生活至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活多年，且生育一个男孩，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，经本院调解尚有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告任某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  翟玉华二〇一七年二月十八日书 记 员  朱东帅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更81号罪犯刘怀民，男，1960年10月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2008）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘怀民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人刘怀民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月6日作出（2010）鲁刑二终字第2号刑事判决，维持对刘怀民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月24日提出鲁聊狱假建字[2016]9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯刘怀民到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次,并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意对其实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、调查评估意见书等证据亦能证实。上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对刘怀民假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀民予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年二月十日书 记 员  孙 玮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初476号原告：李可，女，满族，身份证号，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告李可与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告李可于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李可撤诉。案件受理费1760元，由原告李可负担50元，退还原告李可1710元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初161号原告：彭国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余兴华，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭国庆与被告余兴华身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭国庆负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一七年二月二十八日书记员  卢周
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8213号申请人：段进利。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人段进利与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人段进利违约金人民币33,868元。申请人段进利于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,868元的银行存款或房屋等等值财产。申请人段进利等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,868元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）358元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24767号原告：黄银好，女，1948年5月7日出生，澳门永久性居民。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山火炬开发区二洲股份合作经济联合社,住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路8号，组织机构代码761554155。负责人：汤建明,该联合社书记。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。原告黄银好与被告中山火炬开发区二洲股份合作经济联合社（以下简称二洲经联社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银好的委托诉讼代理人李亚玲、田念，被告二洲经联社委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄银好向本院提出诉讼请求：被告向原告返还土地转让款40000元及利息56783.69元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，其中20000元自1995年2月17日起算，另外20000元自1998年4月22日起算，暂计至2016年11月20日止的利息为56783.69元）。事实与理由：中山市中山港二洲管理区（以下简称二洲管理区）为被告的前身。1995年2月16日，二洲管理区向原告及丈夫等部分人员出售宅基地，出售土地均价为207.03元。原告向二洲管理区购置土地面积193.2平方米，并依约分两次共计向二洲管理区支付住宅用地转让费40000元，即1995年2月16日付款20000元、1998年4月21日付款20000元。二洲管理区分别向原告出具收款收据，但二洲管理区至今未能按双方口头约定将相关地块交付给原告。经原告多方催讨，被告均未能如约交付土地，也拒不返还土地转让款给原告。被告未按照双方约定向原告交付土地已经构成违约。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，二洲管理区及被告向原告转让农村宅基地的行为不应当受到法律保护，土地转让行为无效，被告应当向原告返还土地转让款及法定孳息。原告黄银好为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证及港澳通行证；2.收款收据2份(No0053871、No0014791);3.(2016)粤2071民初3133号民事判决书复印件。被告二洲经联社辩称，1.本案不属于人民法院的受案范围。案涉用地并无权属凭证，即诉争土地使用权权属尚不确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属于人民法院的受案范围。2.原告的诉请已过诉讼时效。根据民法通则的规定，诉讼时效最久不超过20年，原告于1995年2月16日交给被告按金20000元，1998年4月21日交给被告转让费20000元，而到2016年11月25日才起诉，显然已经超过了诉讼时效。3.即便合同无效，对合同无效双方均存在过错，原告主张的利息损失应按双方的过错程度分担。4.本案属历史遗留问题，应当通过协商解决。被告二洲经联社未就其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二洲管理区系二洲经联社的前身。黄银好称其与二洲管理区达成购买宅基地的口头约定，转让土地面积为193.2平方米，单价为207.03元/平方米。1995年2月16日，二洲管理区向黄银好出具现金收入单，载明收到黄银好购买围仔住宅用地按金20000元。1998年4月21日，二洲管理区向黄银好出具收款收据，载明收到黄银好购买围仔住宅地转让费20000元。庭审中，二洲经联社确认收到黄银好的前述款项，但认为该款项系押金，而非购地款，不确认其与黄银好之间存在土地转让关系。因二洲经联社至今未将涉案土地交付，黄银好遂起诉至法院，主张前述实体权利。另查,“围仔”区域土地的性质为集体土地。本院认为：黄银好向二洲管理区交纳住宅用地按金40000元购买围仔住宅用地193.2平方米。虽然双方没有签订书面合同，但二洲管理区已收取黄银好土地转让费40000元，故而黄银好与二洲管理区之间的土地使用权转让合同成立。1.关于受案范围的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。故二洲管理区以涉案土地使用权权属尚不确定为由提出本案不属于人民法院的受案范围，于法无据，本院不予采纳。2.关于涉案合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，黄银好与二洲管理区之间的土地使用权转让合同，因违反了前述农民集体土地不得转让的强制性规定，为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还,故而二洲经联社应将所收取的土地转让费40000元及法定孳息返还给受让方黄银好。孳息自收取之日起计算，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。故而黄银好诉请返还土地转让费及自收取之日的次日起至实际返还之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。3.至于二洲经联社提出的诉讼时效抗辩。法律规定的诉讼时效适用对象为债权请求权，而黄银好主张合同无效，属形成权之诉，不适用诉讼时效的限制。黄银好主张返还财产为债权请求权，依法受诉讼时效的限制，但该请求权源自于合同无效，故而其诉讼时效的起算日期为合同被法院确定为无效之日起算，黄银好诉至本院时诉讼时效尚未起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区二洲股份合作经济联合社于本判决生效之日起七日内向原告黄银好返还按金40000元及孳息（计算方式：以20000元为基数，自1995年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止;以20000元为基数，自1998年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元（原告黄银好已预交），由被告中山火炬开发区二洲股份合作经济联合社负担（该款被告中山火炬开发区二洲股份合作经济联合社于本判决生效之日起七日内迳付原告黄银好）。如不服本判决，原告黄银好可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山火炬开发区二洲股份合作经济联合社可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一七年二月十八日书记员  叶丽敏王静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2928民初37号原告：户建军，男，汉族，1972年12月23日出生，农民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。委托代理人：王福荣（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师。被告：管世财，男，汉族，1967年10月12日出生，农民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告：管爱明，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告户建军与被告管世财、管爱明健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户建军及其委托代理人王福荣、被告管世财、管爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3198.62元、误工费2100元、护理费1050元、伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元，牙齿治疗费5685元，精神损失费5000元，合计17953.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我的核桃园与被告的土地相邻，2016年6月22日下午22时左右，被告管世财驾驶拖拉机越过地界将我的核桃树树枝挂断、挂伤。我上前询问被告管世财并寻求解决方案，遭到被告管世财的无理谩骂，发生口角继而发生互殴。后被告管爱明赶到现场，帮助管世财将我打伤。我受伤后在阿瓦提县人民医院治疗7天。经派出所调解，无法达成赔偿协议，故依法诉至法院，要求被告进行赔偿。被告管世财辩称，原告陈述不属实，只同意赔偿原告在阿瓦提县人民医院住院治疗支出的医疗费。被告管爱明辩称，原告陈述不属实，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2016年7月6日下午22时左右，被告的拖拉机将原告的核桃树树枝挂断，后双方发生争执，原告用坎土曼将被告管世财打伤，被告管爱明得知被告管世财被打伤后，赶到现场将原告打伤。2016年8月5日阿瓦提县公安局作出行政处罚决定书：给予原告拘留五日的行政处罚，给予被告管世财罚款400元的行政处罚，给予被告管爱明拘留四日的行政处罚。原告受伤后在阿瓦提县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3198.62元。阿瓦提县人民医院出院诊断为：1、左侧颧面部软组织损伤；2、左右上中切牙冠折；3、左侧小腿皮肤擦伤。原告于2016年12月16日在阿克苏市中山牙科医院治疗牙齿花费5685元。原告就其诉称的事实向本院提交：1、阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书复印件一份；2、行政处罚决定书复印件2份；3、阿瓦提县人民医院诊断证明原件1张，病历原件一份；4、阿瓦提县人民医院门诊票据原件2张、统一结算票据原件1张；5、治疗牙齿票据原件2张；6、收据原件1张；7、费用清单一份。经质证，被告管世财对原告提交的2号、3号、4号、7号证据予以认可，对其他证据不予认可；被告管爱明对原告提交的2号证据予以认可，对其他证据均不予认可。被告管世财、管爱明就其辩称的事实未向本院提交证据。本院对原告提交的该组证据中6号证据不予认定，对其他证据的真实性依法予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理的费用。本案中原告与被告管世财因琐事发生争吵，继而与被告管世财、管爱明发生打架事件，根据双方无异议的公安局行政处罚决定书，结合本案实际，被告管世财、管爱明承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任较为合理。本案中原告主张合法合理的费用为：医疗费3198.62元、误工费1050元（7天×150元）、护理费1050元（7天×150元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元），牙齿治疗费5685元，合计11403.62元。原告主张的交通费，因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持；原告主张的疤痕治疗费及精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。被告管世财、管爱明的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上原告的损失合计11403.62元，由被告管世财、管爱明赔偿7983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告管世财、管爱明赔偿原告户建军医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失7983元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告户建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由原告户建军负担28元，被告管世财、管爱明负担22元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张锦乐二〇一七年二月八日书记员  刘伯梅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执325号申请执行人：徐喜静，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生。本院在执行申请执行人徐喜静与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】999号裁决书已经发生法律效力，但被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司价值人民币17007.23元(包括款项16855.23元和执行费152元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初17号原告：杨洁，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。法定代表人：李华，总经理。被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨洁与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资3170元。事实与理由：杨洁系被告宁国市华峰医药销售有限公司职工，其在公司上班期间，因公司出现资金困难，拖欠原告部分工资。2016年9月6日，在宁国市公安局治安大队的主持下，被告李华与公司另一股东胡峰达成协议，由被告李华与胡峰按一定比例支付拖欠的工人工资，胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华向本院提交书面答辩意见辩称：1、工资应由宁国市华峰医药销售有限公司支付，李华个人同六原告无劳动关系，李华的行为是代表公司的职务行为，李华个人并非用人单位，不应承担支付劳动工资责任；2、2016年8月3日，李华退股同另一股东胡峰算账时，已将六原告的工资支付考虑好，工人工资全部由胡峰支付。李华在离开公司前，已拿出了十几万人民币。退股时，胡峰尚要支付李华35000元退股款（退股算账时，已扣除应付工人工资由胡峰支付）至今还有大部分退股款没有支付。公司尚有由胡峰保管的存款、药品等财务，胡峰在2016年8月6日已承诺由其全额支付工人工资。后胡峰不愿经营，将应付工人工资的全部现金用去，导致工人投诉、诉讼等。现今，公司的全部财产均由胡峰占有，理应由胡峰支付工人工资。原告杨洁围绕诉讼请求依法提交了其身份证、宁国市华峰医药销售有限公司营业执照、协议、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、法定代表人注册信息等证据材料复印件各一份，对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：李华与胡峰系宁国市华峰医药销售有限公司的股东，李华为公司法定代表人，杨洁系公司职工。宁国市华峰医药销售有限公司经营期间，因资金困难，拖欠部分职工工资。为此，杨洁等职工到公安报案索要劳动报酬。2016年9月6日，通过宁国市公安局治安大队调解，李华与胡峰两名股东就解决宁国市华峰医药销售公司拖欠职工工资问题达成如下协议：宁国市华峰医药共欠工人工资41998元，由法人股东共同承担，法人（李华）、股东（胡峰）；李华同意支付壹万柒仟捌佰肆拾玖（17849）。其中：汪永和2707，陈新其1906；张玲玲3726，程玮（苇）3170，曾凡建3170，杨洁3170；胡峰同意支付贰万肆仟元整（24000）。其中：汪永和5600，陈新其4400，张玲玲3500，程玮（苇）3500，曾凡建3500，杨洁3500；：李华同意2016年10月8日前足额支付应承担工资（17849）元；胡峰同意2016年9月7日前足额支付应承担工资（24000）元。现胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，杨洁等职工多次催要未果，故经劳动仲裁后再次诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告杨洁在被告宁国市华峰医药销售有限公司工作期间，公司尚欠杨洁工资3170元事实清楚，故原告要求被告宁国市华峰医药销售有限公司支付拖欠工资款3170元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华作为公司法定代表人和股东，经公安机关调解，与公司另一股东胡峰达成协议，以个人名义承诺在2016年10月8日前偿还本案拖欠工资，为杨洁等职工所接受，构成债的加入，故李华对本案拖欠工资3170元应承担连带偿还责任。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华于本判决生效之日起五日内连带支付原告杨洁工资款3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年二月七日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初279号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，系公司员工。被告:玉环县南方传动机械厂，住所地玉环县解放塘农场。法定代表人：叶华。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县南方传动机械厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。代理审判员 张 琪二〇一七年二月二十八日代理书记员 黄婧婧
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执字第93号申请执行人：马达吾。被申请执行人：李蕊。被申请执行人：天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。本院执行的申请执行人马达吾与被申请执行人李蕊、天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘2901民初1083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马原平审 判 员  赵春霞人民陪审员  陈文萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 沁
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初823号原告祁永良，男，回族，1987年3月19日出生，青海省门源县人。原告张启财，男，回族，1971年6月2日出生，青海省门源回族自治县人。原告马国东，男，回族，1966年2月19日出生，青海省门源回族自治县人。原告马应礼，男，回族，1978年8月21日出生，青海省门源回族自治县人。原告张存儿，男，藏族，1986年10月9日出生，青海省门源回族自治县人。原告秦营，男，汉族，1977年1月21日出生，青海省门源回族自治县人。原告祁延军，男，回族，1995年3月7日出生，青海省门源回族自治县人。原告祁占虎，男，回族，1963年1月13日出生，青海省门源回族自治县人。原告马小军，男，回族，1997年9月18日出生，青海省门源回族自治县人。原告马应兰，女，回族，1974年5月21日出生，青海省门源县人。原告马元，女，回族，1997年8月20日出生，青海省门源县人。原告马玉忠，男，回族，1997年5月5日出生，青海省门源回族县人。韩志坚，男，回族，1962年3月7日出生，青海省门源回族自治县人。原告马进成，男，回族，1988年4月15日出生，青海省门源回族自治县人。原告马俊莲，女，回族，1984年10月5日出生，青海省门源回族自治县人。原告马则个，女，回族，1973年6月15日出生，青海省门源回族自治县人。原告马占花，女，回族，1972年11月29日出生，青海省门源回族县人。原告马存秀，女，回族，1980年1月30日出生，青海省门源回族自治县人。原告马忠良，男，回族，1970年5月31日出生，青海省门源回族自治县人。原告祁龙祥，男，回族，1968年5月24日出生，青海省门源回族自治县人。被告马国全，男，回族，1963年3月16日出生，青海省门源回族自治县人。原告祁永良、张启财、马国东、马应礼、张存儿、秦营、祁延军、祁占虎、马小军、马应兰、马元、马玉忠、韩志坚、马进成、马俊莲、马则个、马占花、马存秀、马忠良、祁龙祥与被告马国全劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告祁永良、张启财、马国东、马应礼、张存儿、秦营、祁延军、祁占虎、马小军、马应兰、马元、马玉忠、韩志坚、马进成、马俊莲、马则个、马占花、马存秀、马忠良、祁龙祥无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告祁永良、张启财、马国东、马应礼、张存儿、秦营、祁延军、祁占虎、马小军、马应兰、马元、马玉忠、韩志坚、马进成、马俊莲、马则个、马占花、马存秀、马忠良、祁龙祥撤诉处理。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告祁永良、张启财、马国东、马应礼、张存儿、秦营、祁延军、祁占虎、马小军、马应兰、马元、马玉忠、韩志坚、马进成、马俊莲、马则个、马占花、马存秀、马忠良、祁龙祥负担。审判员 ：奚斌圣二〇一七年二月二十七日书记员 ：冶兰香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初961号原告上海市工联物业公司，住所上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告：林海荣，男。原告上海市工联物业公司与被告林海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告林海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,141.20元以及滞纳金976.41元；2.案件受理费由被告承担。被告林海荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2009年4月开始，直至2014年6月底撤离小区；而该小区XXXXXXX房屋于2009年交付被告林海荣，于2013年5月15日申请登记，现登记权利人为被告林海荣，房屋建筑面积60.50平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。2013年1月至2014年6月被告未向原告交纳物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司从2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费1,141.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年二月二十七日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6210号原告：刘超，男，1987年5月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张玉领，男，1983年3月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：韩银华，男，1983年11月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：吴蓬春，男，1982年12月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王哲，男，1983年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：田冰，1982年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：刘雪媛，女，1983年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。刘超诉被告张玉领、韩银华、吴蓬春、王哲、田冰、韩雪媛排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。刘超于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费190元，由刘超负担（已预交）。代理审判员  袁博鸿二〇一七年二月十六日书 记 员  唐林娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6280号上诉人（原审被告）：李敏佐，男，1976年3月2日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：李敏群，男，1970年10月3日出生，汉族，住苍南县。原审被告：林满钱，女，1980年1月5日出生，汉族，住苍南县。上诉人李敏佐因与被上诉人李敏群及原审被告林满钱民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李敏佐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人李敏佐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  李 劼二〇一七年二月八日书 记 员  胡建泼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民监2号原审原告：联合创业担保集团有限公司。住所地：大连高新技术产业园区七贤岭高新街*号。法定代表人：张振新，该公司董事长。原审被告：大连玉璘海洋珍品股份有限公司。住所地：普兰店市皮口镇新海街。法定代表人：王振国，该公司董事长。原审被告：王庆玉。原审被告：李玉兰。原审原告联合创业担保集团有限公司与原审被告大连玉璘海洋珍品股份有限公司、王庆玉、李玉兰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2012）大民三初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 杰代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一七年二月七日书 记 员  张 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2198号原告：张显鹤，男，1990年5月4日生，住黑龙江省青岗县。委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。被告：吉林电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：潘龙会，经理。委托诉讼代理人：盛宝忠，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘德怀，该公司副处长。被告：赵庆华，男，1978年12月11日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告张显鹤与被告吉林电力工程有限公司、赵庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告张显鹤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张显鹤撤回起诉。案件受理费2139元减半收取1069.50元，由原告张显鹤负担，余款依法退回原告。审 判 长 李海波代理审判员 王灿& # xB;人民陪审员 杨   龙   娇二〇一七年二月二十八日书 记 员 蔡   鹏   展
山东省莒南��人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初684号申请人：耿某，男，汉族，住莒南县。被申请人：庄某，女，汉族，住莒南县。本院在审理申请人耿某与被申请人庄某离婚纠纷一案中，申请人耿某于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于申请人耿某名下，现存放于被申请人庄某处的别克英朗汽车（鲁Ｑ×××××）予以查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将登记于申请���耿某名下，现存放于被申请人庄某处的别克英朗汽车（鲁Ｑ×××××）予以查封、扣押。申请费1020元，由申请人耿某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐雷健二〇一七年二月二十二日书记员  臧慧婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1266号原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川金凤区新城眼镜烧烤店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路商业广场****号。负责人：纳芬，系该烧烤店经营者。原告银川市城市管理综合执法局与被告银川金凤区新城眼镜烧烤店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。审判员  海一君二〇一七年二月三日书记员  张晓桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1192号原告：沈宏权，男，汉族，1970年8月29日出生，现住昌吉市。被告：郭梅，女，汉族，1974年2月6日出生。原告沈宏权诉被告郭梅不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沈宏权于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宏权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宏权撤回起诉。审判员  张睿二〇一七年二月二十七日书记员  刘悦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初594号之一申请人：吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园1-2层6-8号。法定代表人：富贵华，董事长。被申请人：王超，男，1960年2月20日，住吉林市船营区。被申请人：李雁，女，1961年7月13日，住吉林市船营区。本院在审理申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司与被申请人王超、李雁小额贷款合同纠纷一案中，申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结王超个人账户，要求查封王超所有的位于吉林市船营区的房屋产籍。申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司提供富贵生位于吉林市昌邑区网点作为诉讼保全担保。本院认为，申请人吉林市鑫丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结王超个人账户吉林交通银行上存款20万元，上述冻结期限为1年；二、查封王超所有的位于吉林市船营区的房屋产籍；三、查封担保人富贵生位于吉林市昌邑区的房屋产籍；上述房屋查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌审 判 员  方景俊代理审判员  邱连彭二〇一七年二月十五日代理书记员  张笑男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1883号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告：程树，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈仕梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆乾元通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路38号2幢21-4，统一社会信用代码915001080548022440。法定代表人：涂张圆。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告程树、陈仕梅、重庆乾元通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员  娄婷二〇一七年二月十七日书记员  傅玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初18484号原告上海智徽物流有限公司。法定代表人胡玲清，总经理。委托代理人刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告上海智徽物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告上海智徽物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海智徽物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告负担(已付)。审判员  陆凤高二〇一七年二月十五日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执417号李某某：你（或你单位）与朱某某买卖合同纠纷一案，延津法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0726民初2424号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2832号原告：马友锋，男，1970年9月28日出生，汉族，系沂源鲁源法律服务所工作人员，住沂源县。被告：陈传锋（峰），男，1980年3月26日出生，汉族，住沂源县。原告马友锋诉被告陈传锋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马友锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马友锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 妹二〇一七年二月二十七日书记员 耿彩云
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终241号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁顺亮，男，1989年10月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务民，住余干县。因盗窃于2009年6月12日被行政拘留十四日；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2016年9月12日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人鲁顺亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）浙0327刑初1683号刑事判决。原审被告人鲁顺亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月15日傍晚5时50分许，被告人鲁顺亮来到苍南县灵溪镇对务路1-13号门前，趁四周无人之机，用手拉开被害人庄某停放在该处牌照为浙Ｃ×××××本田轿车车门，进入车内窃取庄某放置在车内的白色爱马仕双肩包一个（价值无法鉴定），包内有18K彩金项链一条（价值为人民币6720元）、黄玛瑙项链一条（无法鉴定）。2、2016年10月17日傍晚6时许，被告人鲁顺亮来到苍南县灵溪镇玉苍路1002-1008号前停车场，趁四周无人之机，拉开被害人章某1停放在该处牌照为浙Ｃ×××××红色宝马越野车车门，进入车内实施盗窃，后被章某1发现并扭送至公安机关。原审法院以盗窃罪判处被告人鲁顺亮有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人鲁顺亮退赔违法所得人民币6720元及一条黄玛瑙项链、一个爱马仕双肩包，返还被害人庄某。原审被告人鲁顺亮上诉称，公安机关有刑讯逼供，其没有实施二节盗窃，要求二审改判无罪。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人庄某、章某1的陈述，证人叶某、陈某的证言，视频监控、检查笔录、现场勘查笔录、视频监控、价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人鲁顺亮的供述及辨认笔录和人口信息。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从鲁顺亮讯问笔录的同步录音录像来看，公安人员对其讯问时，并未对其有逼供的情形，讯问笔录经鲁顺亮核对修改后签字按印。还有入所健康及伤情检查登记表、体表检查笔录等材料显示，鲁顺亮头部、膝盖擦伤系其实施盗窃被发现后，在逃跑过程中所产生的擦伤，并非刑讯逼供所致。鲁顺亮诉称公安人员有刑讯逼供的理由缺乏事实依据，不予采信；鲁顺亮本人的供述及被害人的陈述，证人证言，监控视频等证据，足以证实鲁顺亮实施二起盗窃犯罪的事实，鲁顺亮诉称没有实施二节盗窃的理由不足，亦不予采信。本院认为，上诉人鲁顺亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鲁顺亮系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鲁顺亮诉求二审改判无罪的理由与查明事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋 罕