江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复103号复议申请人（申请执行人）：尹洪周,男,1943年10月16日生,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。利害关系人（异议人）：孙家轩，男，1978年11月23日生，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被执行人：掌传会，男，1949年7月19日生，住连云港市海州区。复议申请人尹洪周不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了公开听证，复���申请人尹洪周及委托诉讼代理人朱睿文，利害关系人孙家轩的委托诉讼代理人王荣山到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，尹洪周与掌传会民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年2月5日作出的（2015）海民初字第00524号民事调解书，规定掌传会应当偿还尹洪周借款本息54万元及利息等，调解书生效后，掌传会未能履行还款义务，尹洪周向原审法院申请强制执行，本案立执行案号（2015）海执字第02465号。在执行过程中，原审法院于2016年11月1日作出（2015）海执字第02465号执行裁定书及协助执行通知书，要求孙家轩和东海县牛山街道和堂村村民委员会将被执行人掌传会的到期债权827882.27元向原审法院支付。孙家轩提出书面执行异议。另查明：掌传会与孙家轩、东海县牛山街道和堂村村民委员会建设施工合同纠纷一案，经过一、二审法院的审理���江苏省连云港中级人民法院作出（2014）连民终字第00980号民事判决书，认定孙家轩应当向掌传会给付工程款813203.27元，东海县牛山街道和堂村村民委员会承担连带责任。判决生效后，掌传会向东海县人民法院申请执行。之后掌传会又申请撤回执行申请，东海县人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏0722执恢76号民事裁定，终结（2014）连民终字第00980号民事判决书的执行。再查明：孙长中与掌传会民间借贷纠纷一案，东海县人民法院于2015年8月4日作出（2015）连东民初字第00491号民事判决，认定掌传会应当向孙长中偿还借款1116500元，判决生效后，掌传会未能履行判决义务，孙长中向东海县人民法院申请执行，该院立执行案号（2016）苏0722执171号。2016年3月20日，该院作出（2016）苏0722执171号执行裁定，将申请执行人由孙长中变更为孙家轩。原审法院认��，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。结合本案，终审判决认定孙家轩欠付掌传会工程款813203.27元，故原审法院依据上述法律规定，在执行申请执行人尹洪周与被执行人掌传会民间借贷纠纷一案中，作出（2015）海执字第02465号执行裁定及协助执行通知书，要求孙家轩向原审法院履行到期债务，符合法律规定。孙家轩提出的其已经不欠掌传会债务，不符合法律规定。本案的争议焦点是孙家轩与掌传会之间是否能成立债务法定抵销问题？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。根据生效的法律文书规定，孙长中对掌传会享有的借贷到期债权为1116500元，掌传会对孙家轩享有到期的工程款债权为813203.27元。以上两笔债务均属于金钱债务，即债务的标的物种类、品质相同。案涉的两笔金钱债务也不属于法律规定或者债务性质不得抵销的情形。即符合债务法定抵销的条件。本案是第三人孙家轩在到期债权执行阶段向被执行人掌传会主张抵销权问题。孙长中对掌传会所享有的到期债权已被生效的法律文书确认，第三人孙家轩受让其父亲孙长中的该债权之后，主动将该债权与其欠掌传会的工程款债务相抵销，因该主动债权形成于法院保全被动到期债权之前，因此符合债务抵销的法定条件。故孙家轩的异议理由成立，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定，撤销原审法院于2016年11月1日作出（2015）海执字第02465号执行裁定书及协助执行通知书，即对孙家轩不予执行。复议人尹洪周向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0706执异135号执行裁定，原审裁定适用法律明显不当，本案不符合债务抵销情形。孙长中将债权转让与孙家轩并未履行债权人通知义务，其转让形式不合法。孙家轩答辩称，东海县法院（2016）苏0722执171号裁定书认定孙长中的债权转让合法，孙家轩变为申请执行人。孙家轩与掌传会互负债权债务，孙家轩对掌传会享有债权1116500元，债务是813203.27元，抵销后，掌传会还欠孙家轩中间差额303296.73元。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年2月5日，海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00524号民事调解书，确定掌传会应当偿还尹洪周借款本息54万元及利息等。江苏省连云港中级人民法院作出（2014）连民终字第00980号民事判决书，认定孙家轩应当向掌传会给付工程款813203.27元，东海县牛山街道和堂村村民委员会承担连带责任。2016年11月1日，海州区人民法院作出（2015）海执字第02465号执行裁定书及协助执行通知书，要求孙家轩和东海县牛山街道和堂村村民委员会支付被执行人掌传会的到期债权827882.27元。2015年8月4日，东海县人民法院作出（2015）连东民初字第00491号民事判决，确定掌传会应当向孙长中偿还借款1116500元。2016年3月20日，东海县人民法院作出（2016）苏0722执171号执行裁定，认定（2015）连东民初字第00491号民事判决，确定掌传会应当向孙长中偿还借款1116500元及利息转让给孙家轩，并变更孙家轩为申请执行人。变更后即孙家轩对掌传会享有债权1116500元，债务是827882.27元，债权债务相抵后，掌传会还欠孙家轩288617.73元。2016年3月20日，东海县人民法院作出（2016）苏0722执171号执行裁定。2016年11月1日，海州区人民法院作出（2015）海执字第02465号执行裁定书及协助执行通知书。从时间上看，孙长中转让债权给孙家轩的时间早于（2015）海执字第02465号执行裁定书及协助执行通知书,符合债务抵销法定条件。因掌传会无到期债权，故原审法院撤销（2015）海执字第02465号执行裁定书及协助执行通知书并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，尹洪周的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回尹洪周的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一七年十一月二十日法官助理 徐林杉书 记 员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认���执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事���不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。