wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初7645号原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文龙、林雯雯，福建天衡联合（泉州)律师事务所律师、实习律师。被告：刘丽芬，女，1978年3月23日出生,汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告泉州友达置业管理有限公司与被告刘丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友达置业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州友达置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友达置业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪希文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5217号上诉人（一审被告）：芦天生，男，汉族，1971年7月15日生，住方城县。被上诉人(一审原告）：张秀玲，女，汉族，1970年8月10日生，住方城县。上诉人芦天生因与被上诉人张秀玲民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2016）豫1322民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦天生经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芦天生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由上诉人芦天生负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 沈 飞审判员 马 蕊二〇一七年二月二十一日书记员 陈文杰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初328号原告黄双海，男，汉族，1986年1月6日出生，住福建省南安市，委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告黄天赐，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省南安市，原告黄双海诉与被告黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄双海的委托代理人傅剑梅到庭参加诉讼，被告黄天赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双海诉称，被告黄天赐因需向原告黄双海借款人民币25000元，约定：利息按月利率2%计付。该事实有被告黄天赐于2012年6月24日向原告出具的《借条》为证。事后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还该借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告黄天赐立即向原告黄双海偿还借款本金人民币25000元及利息（实际利息自2012年6月24日开始计算，按照月利率2%计付到实际还清款项之日止，利息暂计至起诉之日约为人民币27000元），本息共暂计为人民币52000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄天赐未答辩也未提交证据。经审理查明，被告黄天赐因需向原告黄双海借款人民币25000元，并于2012年6月24日向原告出具借条一张。借款后被告至今未偿还。原告黄双海于2017年1月10日向本院提起诉讼请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄天赐向原告黄双海借款人民币25000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄双海与被告黄天赐之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄天赐未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄双海请求判令被告黄天赐偿还借款人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求判令被告黄天赐支付逾期利息的诉讼请求合理合法部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告并未举证证明双方约定借款利息，应承担举证不能的法律后果。故利息部分诉求应作相应调整。被告黄天赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄天赐应于本判决生效后五日内，偿还原告黄双海借款人民币25000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄双海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，减半收取为人民币550元，由原告黄双海负担人民币337元，由被告黄天赐负担人民币213元；被告黄天赐应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年二月十五日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初158号公诉机关禹州市人民检察院。被告人丁剑超，曾用名丁梦摇，男，1990年6月19日出生，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年1月3日被禹州市公安局取保候审；2017年1月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年2月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人丁剑超犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人丁剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年12月1日23时许，被告人丁剑超在禹州市朱阁乡大墙王村其家中，因琐事与被害人张某发生纠纷，后丁剑超持菜刀将张某砍伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述;5、证人证言；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁剑超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁剑超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人丁剑超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月1日23时许，被告人丁剑超在禹州市朱阁镇大墙王村其家中，酒后因琐事与被害人张某发生纠纷，后丁剑超持菜刀将张某砍伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年1月3日被告人丁剑超与被害人张某达成和解协议，丁剑超一次性赔偿张某各项费用6万元，张某对丁剑超的行为表示谅解。同日，丁剑超到禹州市公安局投案自首，禹州市公安局从丁剑超处扣押了作案工具钢制菜刀一把。上述事实，被告人丁剑超在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人丁剑超持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。丁剑超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。丁剑超已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情处罚。丁剑超有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁剑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李慧杰二〇一七年二月二十一日书记员  雷 鸣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执476号之一本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人赵晓鹏挂靠经营合同一案过程中，查明被执行人赵晓鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵晓鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民特1号申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，董事长。委托诉讼代理人：薛力夫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号院。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：时海宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张兴耀，河南经东律师事务所律师。申请人四川乾亨建设工程有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案。申请人四川乾亨建设工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川乾亨建设工程有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人四川乾亨建设工程有限公司负担。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年二月二十四日书记员 王 洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1074号原告：姜立红，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告姜立红与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立红到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款7429.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告自2015年3月起在被告处从事服装加工工作，至2016年11月被告共拖欠原告工资7429.25元。被告于2016年12月6日为原告出具欠条，此款经原告催要未果，故起诉。李树良未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装加工劳务。2016年12月6日被告为原告出具欠条，载明欠原告7429.25元。本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其尚欠原告劳务费7429.25元未付的行为是引起此纠纷发生的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树良于判决生效后十五日内给付原告姜立红劳务费7429.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年二月八日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民再4号抗诉机关秦皇岛市人民检察院。一审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社。法定代表人张国清，该社主任。一审被告许兆强，男，1958年12月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社（原名称：青龙满族自治县农村信用联社肖营子信用社）与许兆强金融借款合同纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2010年5月18日作出(2010)青民初字第685号民事判决，已经发生法律效力。2011年11月10日，秦皇岛市人民检察院作出秦检民行抗［2011］第15号民事抗诉书，以河北省青龙满族自治县人民法院审理该案过程中存在未经传票传唤缺席判决及违反法定程序送达判决文书，可能影响案件正确判决为由对本案提出抗诉。本院于2011年12月19日作出(2012)秦民监字第44号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院再审二审审理过程中，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社于2017年2月13日向本院递交书面申请，请求撤回本案的起诉，理由为：许兆强向其联社所借款项人民币2000元已经归还，本案已无诉讼必要，故申请撤回对许兆强的起诉，请本院予以准许。本院认为，秦皇岛市人民检察院以一审法院在审理过程中违反法定送达程序为由抗诉应予支持。现青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社申请撤回起诉是其对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院(2010)青民初字第685号民事判决；二、准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社撤回起诉。原一审案件受理费50元，由青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔冠军代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一七年二月十三日书 记 员 杨 晴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更119号罪犯顾辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人顾辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并判令被告人顾辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币36182.43元，并与同案被告人对赔偿总额120608.08元承担连带赔偿责任。宣判后，广东省惠州市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2008）粤高法刑三终字第288号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，交付执行。因罪犯顾辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年6月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯顾辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日考核期内共获得26个嘉奖，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年11月、2016年10月被评为改造积极分子。该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费6847.25元，月均消费263.36元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为992.17元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯顾辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾辉减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10195号原告：周宣武，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：王晓敏，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被告：陈建武，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市弛耐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海大道435号。法定代表人：张光龙，系该公司总经理。被告：温州市龙林实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥西路528号（四、五��）。法定代表人：华业平，系公司总经理。被告：浙江龙林鞋业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路129号。法定代表人：林光亮，系该公司总经理。被告：张光龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告周宣武、王晓敏与被告陈建武、温州市弛耐鞋业有限公司（以下简称弛耐公司）、温州市龙林实业有限公司（以下简称龙林公司）、浙江龙林鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）、张光龙追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建武、弛耐公司共同偿付原告代偿款242万元；2、判令被告龙林公司、鞋业公司、张光龙分别对被告陈建武、弛耐公司不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日、2017年2月9日二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月8日，被告弛耐公司与广发银行股份有限公司温州龙湾支付（以下简称广发银行）签订编号为D110029《授信额度合同》。该合同约定：广发银行给予被告弛耐公司综合授信额度（不含保证金）限额900万元；有效期为2011年4月8日至2012年3月29日；若逾期还款，原告有权按借款合同约定的贷款利率水平上加50%计收逾期利息；不能支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，广发银行分别与被告龙林公司、鞋业公司、张光龙签订编号为（2011）年高保字D0239号、（2011）年高保字D0240号、（2011）年高保字D0241号的《最高额保证合同》三份，均约定：被告龙林公司、鞋业公司、张光龙分别为被告弛耐公司在2011年4月8日至2016年4月8日期间内发生的所有债务在最高额900万元提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，广发银行与原告周宣武、王晓敏签订编号为（2011）年高抵字D0242号《最高额抵押合同》。该合同约定：原告周宣武、王晓敏坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦A幢903室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告弛耐公司在2011年4月8日至2016年4月8日期间内发生的所有债务在最高额600万元作抵押担保；抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。双方并办理了抵押登记手续。2011年9月8日，被告弛耐公司向广发银行申请贷款，因此，广发银行于同日向被告弛耐公司发放贷款600万元。借款后，被告弛耐公司未按约定偿还贷款本息。2012年5月6日，广���银行遂将上述借款人、担保人为被告，向鹿城法院起诉。该案件经审理后，鹿城法院于2012年10月18日作出（2012）温鹿商初字第1330号民事判决书，判决书主文内容：一、被告弛耐公司偿还广发银行借款本金600万元、利息328282.10元、逾期利息、复利（至2012年9月21日的逾期利息、复利为27342.83元，之后的按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利）；二、若被告弛耐公司未履行第一项付款义务，则依法拍卖、变卖原告周宣武、王晓敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦A幢903室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由广发银行优先受偿，与编号为（2011）年高抵字D0242号《最高额抵押合同》所担保的其他债务总和不超过600万元；三、被告龙林公司、鞋业公司、张光龙分别对第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还��述债务与连带偿还编号为（2011）年高保字D0239号、（2011）年高保字D0240号、（2011）年高保字D0241号的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过900万元。案件受理费54398元，公告费420元，财产保全费5000元，均由被告龙林公司、鞋业公司、张光龙及原告周宣武、王晓敏共同负担。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行（即受广发银行的委托）与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》，约定：广发银行将其上述债权转让给信达资产公司，并公告履行了通知义务。为此，信达资产公司向鹿城法院申请执行（2012）温鹿商初字第1330号民事判决书。在执行程序过程中，因被告弛耐公司无财产可供执行，故鹿城法院依法拍卖原告周宣武、王晓敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道���锦大厦A幢903室房屋，所得价款242万元，用于偿付被告弛耐公司的债务。本院认为，原告周宣武、王晓敏以其所共有的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦A幢903室房屋为被告弛耐公司与广发银行签订的《授信额度合同》项下的贷款提供抵押担保，且其为被告弛耐公司已代付债务款项242万元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故原告周宣武、王晓敏要求被告弛耐公司偿付代付款项242万元，符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，连带共同担保的担保人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带担保人按其内部约定的比例��担，没有约定的，平均分担。现原告周宣武、王晓敏要求被告龙林公司、鞋业公司、张光龙承担其不能向被告弛耐公司追偿的代付款项的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。原告周宣武、王晓敏要求被告陈建武承担共同偿还责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市弛耐鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周宣武、王晓敏代付款项242万元。二、被告温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、张光龙分别对第一项债务不能向被告温州市弛耐鞋业有限公司追偿的债务部分各自承担四分之一的连带偿还责任。四、驳回原告周宣武、王晓敏的其他诉讼请求。���事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，公告费420元，合计26580元，由被告温州市弛耐鞋业有限公司负担。被告温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、张光龙共同承担其中6540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年二月十五日书 记 员  叶自在
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执569号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任启超金融借款合同一案过程中，查明被执行人任启超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任启超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1613号上诉人（原审原告）：路炎超，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：张跃红，女，1967年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：魏树彬，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村东。法定代表人：崔海龙。被上诉人（原审被告）：崔海龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：郑州永高企业投资管理有限公司，住所地新密市青屏大街78号。法定代表人：崔德龙。上诉人路炎超、张跃红、魏树彬因与被上诉人辉县市天星房地产开发有限公司、崔海龙、郑州永高企业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市新密市人民法院（2016）豫0183民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人路炎超、张跃红、魏树彬送达了诉讼费用缴纳通知书，上诉人路炎超、张跃红、魏树彬收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路炎超、张跃红、魏树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年二月二十二日书记员 杨 光
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初299号原告：黄亚利，女，1989年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。住所地：上海市常熟路*号。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南点石律师事务所律师。原告黄亚利与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚利的委托诉讼代理人单梅及被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失费2740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日“苏Ａ×××××”轿车顺郸城县公园东路自北向南行驶至与交叉口时，将顺郸城县新华路自西向东行驶由代富贵驾驶的三轮电动车挂倒，造成三轮电动车乘车人代子骞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故车辆“苏Ａ×××××”在被告平安财险上海分公司投有车损险，原告车辆经被告指定的维修地点维修后，被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。平安财险上海分公司辩称，1、对原告提交的驾驶证、车辆行驶证及保单均无异议；2、原告的车损未进行评估，修理费用过高；3、其不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日15时30分许，薛杰驾驶“苏Ａ×××××”轿车顺郸城县公园东路自北向南行驶至与交叉口时，将顺郸城县新华路自西向东行驶由代富贵驾驶的三轮电动车挂倒，造成三轮电动车乘车人代子骞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）02039号道路交通事故认定书认定，薛杰负此事故的全部责任，代富贵、代子骞无责任。事故车辆“苏Ａ×××××”的登记所有人为原告黄亚利，该车辆检验有限期至2017年6月。该车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），保险期间自2015年5月3日零时起至2016年5月2日二十四时止，保险金额114083元，该事故发生在保险期间内。薛杰驾驶证准驾车型为C1，有效期自2015年5月8日至2025年5月8日。事故发生后，原告在周口市嘉士通汽车贸易有限公司维车辆修花费2740元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失保险（不计免赔），系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定保险合同合法有效，双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。本次事故致原告车辆受损，原告支出维修费用2740元，因该事故发生在保险期间内，原告要求被告支付保险金2740元的诉讼请求，本院应予以支持。根据相关法律规定，车辆损失应为维修被损坏车辆所支出的费用，被告辩称原告车损未进行评估，维修费用过高的抗辩理由于法无据，本院不予采信。因诉讼费用系间接损失，被告辩称其不承担本案诉讼费用的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告黄亚利保险金2740元，并于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年二月八日书记员  杨雨龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特210号申请人陈景卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术产业开发区。申请人陈学军，男，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2017年2月10日立案受理了申请人陈景卫与申请人陈学军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈景卫与申请人陈学军因民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈学军作为保证人代借款人赵永顺偿还申请人陈景卫借款本金40万元（申请人陈学军已向申请人陈景卫偿还30万元），剩余10万元于2017年10月1日前付清。二、申请人陈学军如未按本协议第一条的约定履行付款义务，申请人陈景卫有权就未付款项申请强制执行。三、申请人陈景卫自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  樊明杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初162号原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告孙成全，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告施桂芳与被告孙成全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘长江
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初35号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人覃锤（又名覃奎），男，1972年6月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县，现住德江县。因本案于2016年8月9日被德江县公安局立案侦查,11月23日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人覃锤犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人覃锤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃锤经与村民庹某协商，以每棵140元的价格，购买庹某之子地名柿子坪山林中的马尾松56棵，约定采伐手续由覃锤办理。2016年7月1日，覃锤在林业部门办理一份采伐许可证，准许在该林地内采伐马尾松22株，立木蓄积9.66立方米。同月上旬，覃锤请人前往煎茶镇毛田坝村松溪组庹某锋柿子坪的山林内砍伐马尾松62棵。砍伐期间，覃锤又在村民王某位于柿子坪的山林内买砍马尾松15棵，未办采伐手续。覃锤将所砍木材请人运到煎茶、复兴的锯板厂销售。案发后，覃锤经电话通知到砍伐现场指认，接受调查。经现场勘查，马尾松大小伐桩77个，最小直径16厘米，最大直径47厘米。经木材检尺，所砍77棵马尾松折合立木蓄积36.2699立方米，其超伐林木26.6099立方米。上述事实，被告人覃锤在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明，户籍证明，林权证，采伐许可证，证人庹某、王某、罗某1、罗某2、覃某,4、张某、徐某1、徐某2的证言，被告人覃锤的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，木材检尺笔录等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人覃锤违反森林法的规定，超过采伐许可证准许的限额，多砍林木26.6099立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃锤接到侦查机关电话通知后，到砍伐现场接受调查，如实供述所犯罪行，可认定为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑实行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人覃锤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申修文二〇一七年二月二十七日书记员  陈 臣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保16号申请人曹贵臣，男。被申请人陈刚，男。被申请人陈丽，女。申请人曹贵臣因与被申请人陈刚、陈丽民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人陈刚、陈丽名下予以查封，申请人曹贵臣以向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人陈刚、陈丽名下位于。案件申请费420元由被申请人陈刚、陈丽承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斌二〇一七年二月六日书记员  刘志伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执223号申请执行人魏兴全被执行人：何正凡申请人魏兴全申请执行何正凡借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初88号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年二月八日书记员  强海琴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3089号原告：杨二喜，男，1956年8月1日出生，汉族，现住。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告杨二喜与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨二喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款200000元（人民币），利息55400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、及律师费5000元整。事实与理由：2014年4月16日被告陈龙向我借款200000元整（人民币），当时约定月息为1.5分，约定的借款期限为壹年，自2014年4月16日至2015年4月16日到期。当时我将现金给付被告，被告打下借据。当时被告用他女儿陈春雷天津南开区北城街的房产证抵押给我。到期后被告不按约还款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还至今。综上所述，由于被告不按约还款给我造成了不能周转的经济损失，故请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元，利息55400元，注：利息计算到起诉之前，主张利息为判决生效执行兑现之日。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要向原告借款200000元，被告于2015年4月16日为原告出具借条，载明借款200000元，月息1.5分，期限壹年，抵押物信息。被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据、房产证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额、利息及抵押物，应认定双方借贷关系成立。双方约定月息1.5%符合法律规定，现原告主张利息计算至起诉之日即2016年10月30日为55400元及之后按月息1.5%计算利息至付清款之日，本院予以支持；原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨二喜借款本金200000元及利息（自2015年4月16日起至付清款之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告杨二喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执817号申请执行人:西安海文经贸有限公司，住所地西安市。法定代表人:邢继全，系该公司总经理。被执行人：康文利，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行西安海文经贸有限公司与康文利买卖合同纠纷（2016）陕0523民初349号民事判决书一案中，执行标的为16347元及利息。本案在执行过程中，被执行人康文利下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月二十二日书记员 吴 波
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初220号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付建冬，男，汉族，1993年10月27日出生。2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人付建冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月16日21时，被告人付建冬酒后驾驶牌照号为苏Ｋ×××××的宝马牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至海颂园小区附近时被民警查获。经鉴定，被告人付建冬血液中的酒精含量为146.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人付建冬的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付建冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付建冬具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人付建冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2432号原告：锦州市闾山水漆科技有限公司。法定代表人：祝洪雷，经理。被告：上海贝萌精细化学品有限公司。法定代表人：石勇。本院在审理原告锦州市闾山水漆科技有限公司与被告上海贝萌精细化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  任新海二〇一七年二月十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省台江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2630行审2号申请人台江县国土资源局。法定代表人龙维平，系该局局长。委托代理人欧阳易彬，系该局执法监察大队大队长。委托代理人万辉，系该局执法监察大队工作人员。被申请人邰文学，1949年9月16日生，男，苗族，住址台江县。申请人台江县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年6月3日作出的[2016]4号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人台江县国土资源局称：被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台拱镇朗等村占用集体土地建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物恢复土地原状。现法定期限已满，被申请人拒绝履行处罚决定。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。被申请人未答辩。经审查查明:申请人认为被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台拱镇朗等村占用集体土地建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，并于2016年6月3日将《行政处罚决定书》送达被申请人,申请人在送达《行政处罚决定书》前，于2016年5月31日将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达被被申请人，并在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知被申请人在收到本告知书之日起三个工作日内享有提出陈述、申辩、申请听证的权利。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，于2017年1月10日申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，在被申请人未明确表示放弃提出陈述、申辩、申请听证的权利的情况下，申请人应当在2016年6月4日之后作出行政处罚并依法将《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人于2016年6月3日作出行政处罚决定并于当日将《行政处罚决定书》送达给被申请人未充分保障被申请人提出陈述、申辩、申请听证的权利，属程序违法。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人台江县国土资源局申请强制执行[2016]4号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。审判长  潘文海审判员  汪 勇审判员  张峻源二〇一七年二月四日书记员  张俊涛
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6321号原告黄建宁，男，汉族，1974年9月12日出生，住福建省南安市，委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被告郑锡军，男，汉族，1984年4月9出生，住福建省永春县，原告黄建宁与被告郑锡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄建宁的委托代理人杜晴岚到庭参加了诉讼，被告郑锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建宁诉称，被告向原告购买货架，经2014年5月27日结算，被告尚欠原告货款共计人民币捌万壹仟元整（￥81000.00元）为此被告出具一份《结欠单》交原告收执。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币捌万壹仟元整（￥81000.00元），并支付自2014年5月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑锡军未作答辩也未提交证据。经审理查明，被告向原告购买货架，经2014年5月27日结算，被告尚欠原告货款共计人民币81000元，为此被告出具一份《结欠单》交原告收执。被告至今未偿还。原告于2016年8月1日向本院起诉要求被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及结欠单为证，事实清楚，证据来源合法、充分，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告购买货架，至今尚欠原告货款人民币81000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求判令被告支付尚欠的货款人民币81000元，于法有据，应予支持。被告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法支持，但利息的计算方式应作适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郑锡军应于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄建宁货款人民币81000元并支付利息（利息自起诉之日2016年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2088元，由被告郑锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  戴吉成二〇一七年二月十三日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初96号原告：刘盛成，男，54岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，汉族，生于37岁，住绵竹市孝德镇。原告刘盛成与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛成及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘盛成向本院提出诉讼请求：判令张兵向其支付劳务费2185元。事实和理由：2015年7月，刘盛成为张兵承建的青海格尔木大柴旦铁路路基工程提供劳务，劳务工程结束后，张兵拖欠刘盛成劳务费2185元。2016年2月15日，绵竹市劳动局组织双方进行协调后，张兵向刘盛成出具欠条，载明欠劳务费2185元，被告一直未履行给付劳务费的义务。张兵在答辩期内未作答辩。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告刘盛成为被告张兵提供了劳务，被告张兵理应支付相应的劳务报酬。被告张兵欠原告刘盛成劳务费2185元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告刘盛成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内，向原告刘盛成支付劳务费2185元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半征收案件受理费5元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一七年二月二十日书记员  李 李
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终476号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏尚龙，该公司员工。委托诉讼代理人：姜亚坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云庆，男，1967年5月14日出生，汉族，邱县古城营乡东孟村人。委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司）因与被上诉人王云庆保险合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险邯郸支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，事实不清。王云庆在太平财险邯郸支公司不知情的情况下经高速交警委托对车辆进行损失评估鉴定，系单方委托鉴定机构，鉴定过程严重违反程序，鉴定结果无法律依据。由于此事故疑点重重，太平财险邯郸支公司接到报案后，将此案直接委托公安机关进行调查，公安部门没有给出明确意见时，王云庆诉至法院。另，该车辆所有人为薛爱红，非王云庆。一审时只提交了一份过户协议复印件，协议中双方没有加盖手印，证据形式不合法，一审法院没有核实该证据真伪，没有核实王云庆是否对车辆具有合法所有权。王云庆未予书面答辩，二审询问时口头辩称：车损鉴定不是王云庆单方委托，是高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托作出的公估结论，具有权威性，且评估机构具有合法资质，作出的评估应予认定。王云庆是事故车辆的合法车主，原车主是薛爱红，卖给王云庆，且王云庆为投保人。请求驳回上诉，维持原判。王云庆向一审法院起诉请求：判令太平财险邯郸支公司赔偿因保险事故给王云庆造成的车辆损失194078元、评估费7781元、施救费、拆检费9900元，共计211759元，诉讼费用由太平财险邯郸支公司负担。一审法院认定事实：冀Ｄ×××××梅赛斯一奔驰BJ7302L轿车，登记车主为薛爱红，实际车主为王云庆。2016年1月26日王云庆为冀Ｄ×××××号轿车投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险金额为419400元，同时投保了基本险不计免赔率特约险，保险期间为2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。该合同特别约定基本险不计免赔率特约仅适用于车辆损失险、商业第三者责任险。该保险合同所附保险条款车辆损失险条款规定:“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。(一)碰撞、倾覆；……(五)……；第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用。保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”2016年7月17日10时48分，案外人李晓科（驾驶证准驾车型C1）经王云庆允许后，驾驶被保险车辆行驶至青兰高速公路青岛方向567公里+800米处与护栏相刮撞，造成该车损坏，无人伤、无物损的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定李晓科负此事故的全部责任。发生保险事故后，王云庆电话告知了太平财险邯郸支公司，太平财险邯郸支公司当即派员工去事故停车场对车辆进行了勘察。之后，王云庆为将车辆拖离事故现场花费施救费、拆检费共计9900元。2016年7月26日，经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对事故车辆进行评估，王云庆车辆损失总金额为194078元，公估费7781元。王云庆向太平财险邯郸支公司索赔未果，遂诉至法院。以上事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在卷为据。一审法院认为，王云庆为自己所有的车辆向太平财险邯郸支公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。双方订立的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示。李晓科系王云庆允许的合法驾驶人，保险事故发生在保险期间，并且属于《车辆损失险保险条款》中约定的赔偿情形。故对王云庆请求保险公司在商业险车辆损失险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，依法予以支持。对于太平财险邯郸支公司提出的不同意赔偿王云庆各项损失的辩称意见，无事实及法律依据，依法不予采纳。太平财险邯郸支公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当按照约定承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因保险事故造成的车损194078元、施救费、拆检费9900元，共计203978元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元、公估费7781元共计10020元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李晓科驾驶被保险车辆冀Ｄ×××××梅赛斯一奔驰BJ7302L轿车行驶至青兰高速公路青岛方向567公里+800米处与护栏相刮撞，河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书，认定李晓科负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××梅赛斯一奔驰BJ7302L轿车登记车主为薛爱红，但王云庆提交了与薛爱红的机动车转让协议，且王云庆为冀Ｄ×××××号轿车在太平财险邯郸支公司投保了机动车商业保险，王云庆作为原告主体适格。事故发生在保险期间内，太平财险邯郸支公司应按合同约定在保险限额内予以赔偿。对于冀Ｄ×××××梅赛斯一奔驰BJ7302L轿车的车辆损失，经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队委托，由河北天元保险公估有限公司第一分公司对事故车辆进行评估，太平财险邯郸支公司虽对该评估结论提出异议，但其没有提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，也没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对太平财险邯郸支公司该上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一七年二月二十八日书记员  李晓阳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0381刑初35号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李明，男，1987年11月25日出生，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月24日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年8月8日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长、人民陪审员程学金、邢小丽参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日9时许，被告人李明到武当山旅游经济特区鹏程苑小区，从4单元楼顶跳到7楼张某家平台，然后从厨房翻窗入室，撬开卧室衣柜抽屉，将装有人民币2060元及22美元的蓝色塑料文具袋盗走。当日15时许，李明采取同样手段再次进入张某家，被张某抓获。案发后被盗现金已追回并发还被害人。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，案发时被告人李明具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人罗某、王某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李明的供述和辩解；东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币2060元及22美元，数额较大，被告人李明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之被盗赃物已被全部追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十四日起至二○一七年三月二十三日止）；并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清人民陪审员  程学金人民陪审员  邢小丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  李安安本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行审8号申请人郯城县环境保护局被申请人郯城县佳家安门窗厂申请人郯城县环境保护局于2017年1月3日向我院申请执行郯环罚字（2016）第29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城县佳家安门窗厂钢质门生产项目未依法报批环境影响评估文件，且污染治理设备未建成，主体工程投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了郯环罚字（2016）第32号行政处罚决定书，决定书的内容是1、责令停止生产；2、罚款60000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第32号行政处罚决定书第二项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生��后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一七年二月十四日书 记 员  秦 超
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1097号申请执行人：黄燕妃，女，汉族，1987年7月29日出生，住高碑店市。被申请执行人：李卫新，男，1978年1月1日出生，汉族，住高碑店市。被申请执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。法定代表人：李国军，职务：董事长。住所地：石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。黄燕妃与李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月12日作出(2016)冀0684民初1105号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄燕妃于2016年9月10日向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0684执1097号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一七年二月二十七日书记员 ：孟维振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执189号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:王邦谭，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人王邦谭、周莉、苏长宝债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周莉的银行存款人民币245143.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执340号被执行人：张学红，女，1978年4月22日出生。本院在执行被执行人张学红罚金一案中，经查：被执行人张学红暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2015）淇滨刑初字第108号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年二月二十四日书记员  刘光辉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2187号申请执行人：敬小红，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈虹，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人敬小红与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈虹履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3104号民事判决书确定的支付申请执行人400000元，并负担案件受理费400元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈虹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月8日，本院依法查询被执行人陈虹的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2187案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十八日书 记 员  方 薇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3441号原告黄建国，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省南安市，委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告陈建春，男，汉族，1966年3月16日出生，住福建省惠安县，原告黄建国与被告陈建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人黄文艺到庭参加了诉讼，被告陈建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国诉称，2007年11月17日，被告就向原告购买钢材未能支付的款项向原告出具欠条，欠款人民币240365元，至今没有支付。近几个月，原告向被告催讨，被告仍没有支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还钢材款人民币240365元及其利息（自起诉之日起至还清为止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈建春未作答辩也未提交证据。经审理查明，2007年11月17日，被告就向原告购买钢材未能支付的款项向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币240365元未支付。后经原告多次催讨，但被告至今未偿还。原告于2016年5月3日向本院起诉要求被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及欠条为证，事实清楚，证据来源合法、充分，本院依法予以认定。本院认为，被告陈建春向原告购买钢材，至今尚欠原告货款人民币240365元未偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求判令被告支付尚欠的货款人民币240365元，于法有据，应予支持。被告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法支持，但利息的计算方式应作适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建春应于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄建国货款人民币240365元并支付利息（利息自起诉之日2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4905元，由被告陈建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根代理审判员  黄小兰人民陪审员  戴吉成二〇一七年二月十三日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯燕丽，女，1985年6月17日生，住所地洛阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯燕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,831.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,831.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2509号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。法定代表人：何利云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。被告：陈延香，女，1983年5月23日出生，汉族，住庆元县。被告：吴斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与陈延香、吴斌物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，��定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月二十七日书记员  杨科晔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2898号申请执行人：贺景波。被执行人：辽宁沃德农业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：李钢。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现羁押于沈阳市第一监狱。被执行人：陈家晨。被执行人：韩卓。本院在执行申请执行人贺景波与被执行人辽宁沃德农业科技有限公司、李钢、陈家晨、韩卓买卖合同纠纷（2016）辽0103执2898号一案中，被执行人应给付申请执行人247.3万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人贺景波自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2898号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十七日书记员  姚文慧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执131号申请执行人：金祥兵，男，生于1970年12月19日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人金祥兵与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1272号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9775元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。��判员许超二○二○一七年二月十四日书记员  熊春娥
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初219号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1978年8月28日出生。2016年12月14日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月1日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的起亚牌小型汽车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与詹安路交口时被民警查获，经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为128.78毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异35号案外人：杨峰，1984年7月29日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****室。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨峰对执行钻石河畔小区5幢1单元20层1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨峰称,法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与杨峰、冯秀娟签订《商品房买卖合同》一份，以498071元的价格将河畔小区5幢1单元19层1号房出售给杨峰、冯秀娟，双方约定首付款158071元于2015年8月4日前付清,余款34万元于2015年8月19日前办理完银行按揭贷款手续。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，杨峰作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：杨峰与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但杨峰未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故杨峰的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨峰的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初964号原告：付某某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘某某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年二月四日书记员  郭婷婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7013号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。代表人：李海明。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳。被告：鲁锦华。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告鲁锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金67915.26元，支付利息、罚息48253.67元、复利17099.27元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：鲁锦华。2、贷款本金：人民币91000元。3、借款期限：2012年7月30日至2014年7月28日。4、借款利率：执行月利率1.59%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：2013年3月起被告未按约还款，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金67915.26元，利息、罚息48253.67元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金67915.26元，支付利息、罚息48253.67元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁锦华于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金67915.26元，支付利息、罚息48253.67元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由鲁锦华负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鲁锦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由鲁锦华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  李跃年人民陪审员  王 皓二〇一七年二月七日代书 记员  张青青
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初6号原告：朱丽明，女，汉族，湖南省双牌县人。委托代理人：段太改，男，汉族，湖南省娄底市人。委托代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县国土资源局。法定代表人黄毅，系该局局长。被告：双牌县人民政府。法定代表人：肖质彬，系该县县长。本院在审理原告朱丽明不服被告双牌县国土资源局、双牌县人民政府土地行政登记一案中，原告朱丽明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱丽明在本案诉讼过程中，以原告的诉讼主体存在问题为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱丽明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽明负担。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  唐艳明二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初197号原告：邹维，男，1962年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区山泉镇。委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。被告：李长根，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。被告：贺小容，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。原告邹维与被告蒲剑波、李长根和贺小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹维及其委托诉讼代理人陈业章，被告蒲剑波、李长根到庭参加诉讼，被告贺小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹维向本院提出诉讼请求：1.被告蒲剑波向原告偿还借款10万元及支付利息（从2015年1月7日起至2016年1月6日期间按年利率24%计算的利息48000元与从诉讼开始至还款之日止按年利率24%计算的利息之和扣除被告已经支付的利息4万元）；2.被告蒲剑波承担律师费1万元；3.被告李长根和被告贺小容对前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒲剑波与李长根于2014年10月7日和原告签订了《借款协议》，约定被告蒲剑波向原告借款10万元，被告李长根承担连带担保责任，借款期限为2014年10月7日至2015年1月6日，并约定了违约责任。后被告未按约定期限偿还借款，相应行为已违反了法律规定，应偿还原告借款和承担借款协议中约定的违约责任。被告李长根作为连带保证责任人，应对蒲剑波的债务承担责任，因被告贺小容与李长根系夫妻关系，其也应承担相应责任。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。被告蒲剑波辩称：1.对借款协议、收条的真实性、被告蒲剑波已向原告支付了利息4万元的事实均无异议；2.对原告主张的利息计算方式、利息数额均无异议；3.借款协议约定了律师费的负担，蒲剑波愿意承担借款金额的5%律师费的支付责任；4.借款提供后，蒲剑波与原告对还款时间进行了变更，借款发生了延期，李长根不知情，贺小容亦不知晓，担保人李长根不应承担责任。被告李长根辩称：1.对借款协议的真实性无异议；2.原告当时让李长根作为担保人时曾许诺给与好处，但实际却未获取任何利益；3.还款期限届满后已逾两年，李长根不应承担责任；4.原告主张其提供给蒲剑波的借款10万元，其中转账88000元未对李长根进行告知，李长根对现金支付的12000元亦不知情，李长根担保的10万元借款债务并不存在；5.被告贺小容虽然是被告李长根的配偶，但其对担保案涉债务并不知情。李长根和贺小容均不应承担责任。被告贺小容未到庭，未提供证据材料及答辩意见。经审理查明：2014年10月7日，原告作为乙方，与作为甲方的蒲剑波，作为丙方的李长根签订《借款协议》，载明：…一、借款金额：甲方向乙方借款10万元。二、借款期限：自2014年10月8日到2015年1月7日。四、违约责任：如果借款到期未归还，甲方自愿承担包括但不限于借款总额20%的违约金，和银行同期贷款基准利率的四倍利息，以及借款总额5%的律师费和法院的诉讼费用等。五、丙方为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为甲方所负该笔债务，包括本金及相应利息、违约金和实现债权的所有费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。）保证期间为该借款协议履行期届满之日起两年。…被告蒲剑波于当日向原告出具《收条》，载明：…今收到邹维现金和转账10万元…原告于该日向被告蒲剑波提供了借款10万元。后被告蒲剑波向原告支付了利息4万元，被告蒲剑波至今未偿还原告借款本金10万元。另查明：被告李长根与被告贺小容于2008年3月3日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行转账记录、结婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、收条、银行转款记录等能够证明原告与被告蒲剑波之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供借款10万元后，由于被告未按约定期限还款，已构成违约，原告有权要求被告蒲剑波继续偿还借款10万元和承担违约责任，原告主张被告蒲剑波承担违约责任，于法有据，其主张的利息计算止点、未付利息数额亦不违反法律规定。故本院对原告要求被告蒲剑波偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告蒲剑波支付利息的诉讼请求，本院在分别以10万元为本金，按年利率24%，从逾期还款之日即2015年1月8日起计算至2017年1月7日和从2017年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止之和扣除已经支付的利息4万元的范围内予以支持，即为以10万元本金为基数，从2017年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止与8000元之和。因双方明确约定律师费为借款金额的5%且原告也提供了相应证据对律师费的产生予以证明，本院对原告要求被告蒲剑波支付律师费1万元的诉讼请求，在5000元的范围内予以支持。因李长根系案涉债务的连带责任保证人，且原告在约定的保证期间内要求其承担责任，故被告李长根应对蒲剑波的案涉债务承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人蒲剑波追偿。李长根与贺小容系夫妻关系，但原告要求被告贺小容基于被告李长根的担保行为承担责任，缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求被告贺小容承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲剑波于本判决生效后五日内向原告邹维偿还借款本金10万元及支付利息，利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从2017年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止与8000元之和；二、被告蒲剑波于本判决生效后五日内向原告邹维支付律师费5000元；三、被告李长根对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告蒲剑波追偿；四、驳回原告邹维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告蒲剑波、李长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨杰媚二〇一七年二月二十二日书记员  张 亚
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终153号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾子超，男，汉族，1980年10月10日出生于河北省唐山市，大学文化，户籍所在地河北省唐山市路北区西山道某号；因涉嫌危险驾驶于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人贾子超犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）京0115刑初132号刑事判决书，判决：被告人贾子超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人贾子超以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾子超申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾子超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于贾子超有自首情节，依法可对其从轻处罚。一审法院根据贾子超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间贾子超表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许贾子超撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初132号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 孙轶松审判员 金昌伟二〇一七年二月二十三日书记员 沈新宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2322号申请执行人：毛XX，女，1968年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：宋XX、周X，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：周XX，男，1968年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯X，女，1970年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏品轩酒业有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路XXX号X幢X层。法定代表人：周XX。申请执行人毛XX申请执行被执行人周XX、冯X、江苏品轩酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1202民初284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告周XX、冯X、江苏品轩酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛XX本息合计人民币1736000元，并按年利率6%计算逾期利息至诸被告实际偿还款项之日止，其中：以本金500000元为基数，自2014年12月25日起计算；以本金200000元为基数，自2015年元月6日起计算；以本金400000元为基数，自2015年元月24日起计算；以本金300000元为基数，自2015年2月9日起计算。二、驳回原告毛XX的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年10月27日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年11月17网上冻结被执行人冯X名下在中国工商银行账户、后于2016年11月29日网上冻结了被执行人江苏品轩酒业有限公司在中国银行银行账户，上述两银行冻结期限为1年，因该账户余额不足，暂无法实施扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年5月19日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询反馈信息，于2016年11月7日轮候查封了被执行人周XX、冯X名下的位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元124室房屋所有权（产权证：10000764**），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案查封，申请人明确表示暂不要法院处置。2016年10月29日、11月4日、8月11日，本院分别至两被执行人周XX、冯X住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未查到被执行人下落及可供执行的财产。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人周XX、冯X、江苏品轩酒业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年2月27日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户、查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年二月二十七日书记员  李 祎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40431号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：朱旭升，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告朱旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一七年二月二十七日书 记 员 梁彩莲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初96号原告：程培争，男，1969年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：程广利，男，1957年7月27日出生，汉族，住博爱县。被告：史林花，女，1957年4月28日出生，汉族，住博爱县。系程广利妻子原告程培争与被告程广利、史林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程培争到庭参加诉讼，被告程广利、史林花经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程培争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程广利、史林花偿还原告借款3万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月20日，被告程广利向原告借款30000元，约定利息月息1.3分，借款期限为半年。借款到期后，被告程广利同意该借款延期使用，利息已经清到2016年月4份。被告程广利、史林花未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告程广利出具的借据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告程广利、史林花为夫妻关系。2009年9月20日，被告程广利向原告借款30000元，约定利息月息1.3分，借款期限为半年。被告程广利向原告出具了借据。借款到期后，被告程广利同意该借款延期使用，利息已经清到2016年4月份。本院认为，原告与被告程广利之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。该借款是被告程广利、史林花夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告程广利、史林花共同偿还，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广利、史林花应当在判决生效后立即支付原告程培争借款30000元并从2016年5月1日起至还款之日止按月息1.3分支付利息。诉讼费275元，由被告程广利、史林花负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年二月二十八日书记员  杜 盆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1107号原告杨利文。被告李方智。本院在审理原告杨利文与被告李方智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利文撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  许风玲二〇一七年二月二十日书 记 员  赵巧悦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4656号申请执行人：永康市吉荣装饰材料有限公司，住所地永康市龙山镇后宅工业区发展路109号。法定代表人：方国荣。被执行人：沈阳市铁西区欣华装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街**号3-1-3。法定代表人：杨守俊。被执行人：杨守俊，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘晶，女，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人永康市吉荣装饰材料有限公司与被执行人沈阳市铁西区欣华装饰材料经销处、杨守俊、刘晶买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初457号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款489000元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执88号申请人泸州市龙马潭区人民法院,住泸州市龙马潭区春雨路。被执行人杨朝生，1968年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。泸州市龙马潭区人民法院与杨朝生罚金纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）龙马刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年1月16日依法立案执行。本案执行中，向被执行人杨朝生送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经过“五查”，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝生应继续履行本院作出的（2015）龙马刑初字第79号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴启军审 判 员  王 睿代理审判员  杨 杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 远