wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终19号上诉人（原审原告）康青龙等32人（基本情况附后）。诉讼代表人康青龙，男，1940年12月14日出生，住福建省永春县。诉讼代表人康建设，男，1954年8月29日出生，住福建省永春县。诉讼代表人康良镇，男，1965年4月17日出生，住福建省永春县。诉讼代表人康元兴，男，1960年8月17日出生，住福建省永春县。共同委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。共同委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永春县坑仔口镇人民政府，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街259号，统一社会信用代码11350525003851214K。法定代表人康传宗，镇长。原审第三人永春县坑仔口镇玉西村民委员会，住所地福建省永春县坑仔口镇玉西村。法定代表人康建春，主任。上诉人康青龙等32人因诉被上诉人永春县坑仔口镇人民政府不履行法定职责一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初93号行政判���，向本院提起上诉。因上诉人康青龙等32人未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人康青龙等32人撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年二月九日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未���得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。附上诉人康青龙等32人名单：上诉人康青龙，男，1940年12月14日出生，公民身份号码350525194012141314，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村166号。上诉人康建设，男，1954年8月29日出生，公民身份号码350525195408291313，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村762号。上诉人康良镇，男，1965年4月17日出生，公民身份号码350525196504171316，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村768号。上诉人康元兴，男，1960年8月17日出生，公民身份号码350525196008171333，汉族，住福建省永春县坑���口镇玉西村778号。上诉人康天答，男，1953年8月8日出生，公民身份号码350525195308081319，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村760号。上诉人康文田，男，1964年5月18日出生，公民身份号码350525196405181359，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村200号。上诉人康木金，男，1961年12月22日出生，公民身份号码350525196112221310，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村774号。上诉人康少鸿，男，1990年4月18日出生，公民身份号码350525199004181319，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村771号。上诉人康水源，男，1968年6月15日出生，公民身份号码350525196806151337，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村770号。上诉人康良宝，男，1957年3月7日出生，公民身份号码350525195703071313，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村767号。上诉人康文峰，男，1949年2月16日出生，公民身份号码350525194902161317，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村764号。上诉人康聪明，男，1958年5月5日出生，公民身份号码350525195805051313，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村765号。上诉人康建福，男，1972年4月2日出生，公民身份号码350525197204021310，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村772号。上诉人康玉参，男，1978年5月4日出生，公民身份号码350525197805041317，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村779号。上诉人康良木，男，1968年5月19日出生，公民身份号码350525196805191310，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村769号。上诉人康建平，男，1966年12月21日出生，公民身份号码350525196612211311，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村773号。上诉人康建柱，男，1960年11月17日出生，公民身份号码350525196011171318，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村777号。上诉人康招炎，男，1979年5月27日出生，公民身份号码350525197905271312，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村758号。上诉人康文山，男，1964年5月3日出生，公民身份号码350525196405031318，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村766号。上诉人康文���，男，1960年12月14日出生，公民身份号码350525196012140018，汉族，住福建省德化县龙浔镇双渔新村15号404室。上诉人康进展，男，1969年10月24日出生，公民身份号码350525196910241316，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村776号。上诉人林荣忠，男，1954年12月28日出生，公民身份号码350525195412281353，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村775号。上诉人康建成，男，1955年11月2日出生，公民身份号码350525195511021311，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村808号。上诉人康成金，男，1943年1月6日出生，公民身份号码350525194301061310，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村735号。上诉人康振武，男，1953年2月2日出生，公民身份号码350525195302021315，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村69号。上诉人康家边，男，1948年12月21日出生，公民身份号码350525194812211317，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村806号。上诉人康建堂，男，1959年10月13日出生，公民身份号码350525195910131315，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村881号。上诉人康国仕，男，1948年12月1日出生，公民身份号码350525194812011315，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村807号。上诉人康招良，男，1962年10月8日出生，公民身份号码350525196210081315，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村805号。上诉人陈桂英，女，1952年6月19日出生，公民身份号码350525195206191322，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村729号。上诉人康儒东，男，1964年9月20日出生，公民身份号码350525196409201337，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村725号。上诉人康俊明，男，1975年9月18日出生，公民身份号码350525197509181315，汉族，住福建省永春县坑仔口镇玉西村774号。————
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执654号申请执行人施瑞志。被执行人李春喜。申请执行人施瑞志与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。申请执行标的75000元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00426号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月二十二日书记员  丁 琦
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执181号申请执行人陈庆生。被执行人陈珍省。被执行人陈乌郭。申请执行人陈庆生与被执行人陈珍省、陈乌郭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈珍省、陈乌郭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈珍省、陈乌郭所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执70号之二申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司，住所地广西桂林市桂磨大道任远中学后。法定代理人史某，系该公司董事长。委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所律师。被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街***号。经营者李均禄，男，1981年5月4日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司与被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂加工承揽合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0305民初1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县白沙镇银鑫纸箱包装厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市方圆彩印包装有限责任公司于2016年10月13日向七星区人民法院申请强制执行，七星区人民法院委托本院执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。现查明被执行人阳朔白沙镇银鑫纸箱包装厂为个体工商户，李均禄为该个体工商户的经营者，其在银行有存款，应以其个人财产承担被执行人对外所欠的债务。本院认为，被执行人阳朔白沙镇银鑫纸箱包装厂有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李均禄在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××27的账户存款人民币23231.96元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十一日书 记 员  李成俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1178号原告：吴宗成，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告吴宗成与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告封藤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴宗成撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宗成负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月九日书记员  杨景
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许仙芬名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017���皖11**民初826号原告：潘静，女，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：汪家龙（系被告所在社区推荐），男，1964年10月24日出生，汉族，大专文化，人民调解员，住安徽省天长市。原告潘静与被告张德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘静的委托诉讼代理人陈龙源、被告张德君的委托诉讼代理人汪家龙到庭参加诉讼���本案现已审理终结。潘静向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张德君在扬州市做生意时与原告认识，2012年7月18日，张德君以做生意缺少资金为由，向其借款10000元，但后经其多次催要，张德君总是避而不见，拒不还款。潘静向法庭提交的证据有：借条一份，证明2012年7月18日，张德君向潘静借款10000元的事实。张德君辩称：借款属实，事后已归还部分欠款，但时间久远，还款凭证灭失。日后如找出还款凭证，请求在执行过程中与原告冲账。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权���求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告潘静要求被告张德君偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张德君于本判决生效后十五日内偿还原告潘静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德君负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  徐美琴二〇一七年二月二十七日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执299号之一申请执行人李延新，男，汉族，1966年11月21日出生，延安市宝塔区临镇东村人，初中文化，农民，现住宝塔区临镇东村*组。被执行人路虎，男，汉族，1984年8月24日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住宝塔区临镇东村*组。被执行人石信，男，汉族，1965年3月8日出生，延安市宝塔区临镇东村人，初中文化，农民，现住宝塔区临镇觉德村。被执行人宁建国，男，汉族，1961年10月18日出生，延安市宝塔区临镇东村人，初中文化，农民，现住宝塔区临镇东村*组。李延新申请执行路虎、石信、宁建国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人路虎、石信、宁建国向申请人李延新支付100000元和利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950元和执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路虎、石信、宁建国在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月二十二日书记员 任 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初128号原告：金成，男,1979年9月12日生，住南京市雨花区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，统一社会信用代码913200005668848108，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，该公司总经理。本院在审理原告金成诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告金成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金成撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告金成负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年二月二十七日见习书记员  熊洪毅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘1024执保8号申请人邝光成。被申请人邝庆敏。被申请人邝俊媛。申请人邝光成于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘某号车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村某号房产、被申请人在嘉禾中邦工业气体有限公司所持有的50%股权，申请保全数额为1547173元。申请人提供了10万元现金及申请人之妻邝柏金提供了34.9万元中国工商银行嘉禾支行定期存款和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元作担保。本院经审查认为，申请人邝光成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邝庆敏、邝俊媛在中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘某号车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村某号房产和被申请人在嘉禾中邦工业气体有限公司所持有的50%股权。二、冻结申请人邝光成之妻邝柏金提供的中国工商银行嘉禾支行存款34.9万元和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元。本裁定立即执行。审判员  肖成忠二〇一七年二月二十日书记员  刘ＸＸ
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执95号申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。被执行人：兴隆县德庄火锅店。申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县德庄火锅店行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审43号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审43号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月二十日书记员 贾瑞章
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2435号上诉人(原审被告)：湖北子捷房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室。法定代表人：严玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司项目经理，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：南漳固基商混工程有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：薛柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：谢建勇，男，1976年4月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人湖北子捷房地产开发有限公司因与被上诉人南漳固基商混工程有限公司、谢建勇加工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院(2015)鄂南漳长民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北子捷房地产开发有限公司于2017年2月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北子捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6595元，减半收取3298元，由上诉人湖北子捷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  涂晶晶审判员  李 锐二〇一七年二月二十日书记员  蔡奕凡
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5773号之一原告:胡申志，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:周俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡申志与被告邓新成、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告胡申志于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡申志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡申志撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，共计660元由原告胡申志负担。审 判 长  张德高代理审判员  涂长秀人民陪审员  周 雪二〇一七年二月二十日书 记 员  赵纯澜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初31号原告：马月玲，女，1951年5月19日出生，汉族，农民。原告：王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，退休职工，系原告马月玲之夫。被告：杨秋娃，女，60岁，汉族，农民。被告：任新胜，男，1957年9月5日生，汉族，农民。原告马月玲、王卫宗与被告杨秋娃、任新胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马月玲、王卫宗于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马月玲、王卫宗在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马月玲、王卫宗撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马月玲、王卫宗负担。审判员  ：张莹二〇一七年二月二十日书记员  ：王姣
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初137号原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地，四川省江安县阳春工业园区，组织机构代码证号：69697868-X。法定代表人刘成富，总经理。委托代理人刘益言，该公司法律顾问。被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地，泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码证号：20471093-6。法定代表人周远素，总经理。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市第三建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉称，2014年6月，原告（乙方）与被告（甲方）四川省泸州市第三建筑工程公司就江安县育江广场“巨豪.西领育江”工程项目部协商一致，签定了《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定由原告供应被告承建的“巨豪.西领育江”工程建设所用混凝土，同时合同对规格、单价及付款方式、时间进行了约定。对未按时付款，乙方有权停止供应商砼，且每月按总欠货款的3%加收滞纳金。合同签订生效后，原告按被告要求供应了混凝土，双方结算后，被告应支付2015年11月至12月的商砼货款1346878.20元。后经催收未果，原告于2016年1月诉至江安法院，请求判决被告支付货款。诉讼中，江安县住房城乡建设局出面座谈，形成了《关于江安巨豪.西领育江工程复工会议纪要》该纪要载明复工四个月后支付商砼款。2016年5月27日，被告与原告针对所欠货款协商后达成一致意见，被告向原告出具《还款承诺书》内容为“宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，承诺人泸州市第三建筑工程公司—西领育江项目，截止于2015年12月，欠宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司混凝土贷款共计1346878.20元，大写壹佰叁拾肆万陆仟捌佰柒拾捌元贰角正，特承诺此款于2016年10月31日之前全面付清，若到期未付清的，按每月3%的比率计收滞纳金。此款到期（10月31日）之前的资金费用已全部结清。并承诺到期未全面付清，自愿承担因该款所产生的各项诉讼等费用。此据还款承诺人：冯大富签名加盖四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪.西领育江项目部印章，2016年5月27日。”该承诺作出后，原告撤回了起诉，被告作出承诺到期后，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告贷款1346878.20元，并自2016年11月1日起，按3%的比率按月支付滞纳金（违约金）至付清时为止。案件受理费由被告承担。被告四川省泸州市第三建筑工程公司未答辩。经审理查明，2014年6月，原告（乙方）与被告（甲方）四川省泸州市第三建筑工程公司就江安县育江广场“巨豪.西领育江”工程项目部协商一致，签订了《宜宾市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同约定由原告供应被告承建的“巨豪.西领育江”工程建设所用混凝土，合同对商砼规格、单价及付款方式、时间进行了约定。对未按时付款，乙方有权停止供应商砼，且每月按总欠货款的3%加收滞纳金。合同签订生效后，原告按被告要求供应了混凝土，双方结算后，被告应支付原告2015年11月至12月的商砼货款1346878.20元。经多次催收未果，原告于2016年1月诉至法院，请求判决被告支付货款及违约金。诉讼中，江安县住房城乡建设局出面座谈，形成了《关于江安巨豪.西领育江工程复工会议纪要》该纪要载明复工四个月后支付商砼款。2016年5月27日，被告与原告针对所欠货款协商后达成一致意见，并向原告出具《还款承诺书》内容为“宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，承诺人泸州市第三建筑工程公司—西领育江项目，截止于2015年12月，欠宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司混凝土贷款共计1346878.20元，大写壹佰叁拾肆万陆仟捌佰柒拾捌元贰角正，特承诺此款于2016年10月31日之前全面付清，若到期未付清的，按每月3%的比率计收滞纳金。此款到期（10月31日）之前的资金费用已全部结清。并承诺到期未全面付清，自愿承担因该款所产生的各项诉讼等费用。此据还款承诺人：项目经理冯大富签名四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪.西领育江项目部印章，2016年5月27日。”该承诺作出后，原告撤回了起诉。被告作出付款承诺到期后一直未履行付款义务，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、供应合同、会议纪要、还款承诺书、民事裁定书各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同成立生效后。原告按合同约定及被告的要求履行了供货义务，理当享有按约收取货款的权利。现双方对货款经结算后，被告方未按结算后所作出还款承诺履行付款义务，属被告违约，应当承担相应的违约责任并履行给付义务，故原告请求被告履行给付货1346878.20元，并自2016年11月1日起以货款本金为基数每月按3%的比率给付违约金至本金付清时止的请求，符合法律规定及付款承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：由被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司商砼货款1346878.20元，并自2016年11月1日起以所欠货款本金为基数，按月以3%的比率计算违约金至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17770元，由被告四川省泸州市第三建筑公司负担；此款原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司已预交,被告四川省泸州市第三建筑工程公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一七年二月十七日书 记 员  贺 剑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初字2589号之二解除保全申请人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号，统一社会信用代码91420506052641619J。法定代表人李光明，董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，男，公司员工。被申请人：刘某，男，1963年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：陈某，女，1979年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）鄂0506民初字2589号民事裁定，对被告刘某所有的位于夷陵区夷兴大道的房屋两套予以查封。申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘某所有的位于夷陵区夷兴大道的房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国锋二○二○一七年二月二十日书记员  谈梦华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4480号之一申请执行人：余姚市宏达铜业有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。组织机构代码：74215462-3。法定代表人：张荣富，该公司董事长。被执行人：石小忠，男，1969年8月4日出生，汉族，职业不明，住新昌县。申请执行人余姚市宏达铜业有限公司与被执行人石小忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65271.60元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月九日代书 记员  徐虹玒
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初14号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人胡庆洪，男，1976年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡庆洪犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人胡庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年3月4日12时许，被告人胡庆洪无证驾驶皖Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区横山路由北向南行驶至横山村小南庄自然村路段时，与迎面行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相碰。公安机关依法抽取被告人胡庆洪的血液进行检测，2016年3月30日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时胡庆洪血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。马鞍山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定，被告人胡庆洪负本起事故全部责任，王某无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人胡庆洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡庆洪到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人胡庆洪对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人胡庆洪对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年3月4日12时19分许，胡庆洪（未取得摩托车驾驶证）饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区横山路由北向南行驶至横山村小南庄自然村路段时，与王某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏。执勤民警在处理事故过程中，发现胡庆洪涉嫌酒驾，遂将其传唤至公安机关接受调查并抽取其血样进行检测。2016年3月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时胡庆洪血液中乙醇含量为102.4mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。2016年3月4日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定胡庆洪负涉案事故全部责任，王某无责任。另查明，胡庆洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人赵某、王某的证言，被告人胡庆洪的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人胡庆洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡庆洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人胡庆洪未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人胡庆洪归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡庆洪当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡庆洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年二月二十四日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终17号上诉人（原审被告）：蒋祖军，男，1989年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：陈泓源,男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人蒋祖军因与被上诉人陈泓源确认合同效力纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋祖军上诉称，上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，本案合同履行地在深圳市福田区，深圳市宝安区和福田区人民法院才有管辖权。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人陈泓源不作答辩。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院。上诉人蒋祖军的经常居住地为深圳市宝安区，本案合同履行地在深圳市福田区，因此深圳市宝安区和福田区的人民法院均有管辖权，原审法院没有管辖权。原审认定合同履行地在高州市是认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送深圳市宝安区人民法院处理的上诉请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3297号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年二月二十一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保52-1号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。被申请人：马双封。被申请人：兰芳。被申请人：聂彬。被申请人：马青会。被申请人：牛国清。被申请人：毕淑华。被申请人：王永刚。被申请人：李建华。被申请人：李飞龙。被申请人：马雨彤。被申请人：马龙军。申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双封、兰芳、聂彬、马青会、牛国清、毕淑华、王永刚、李建华、李飞龙、马雨彤、马龙军名下的存款采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马龙军所有的在河北围场农村商业银行四合永支行的存款19000.00元（账户：xxxxxx）；毕淑华所有的在河北围场农村商业银行四合永支行的存款14000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一七年二月二十八日书记员  何志伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执124号申请执行人李贵，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人许贤豹，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人孙明秀，女，1963年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6227号民事调解书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费550元。经申请执行人申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初176号原告：武汉大观建筑节能技术有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇电厂路特*号。法定代表人：杨复军，该公司总经理。被告：湖北京奥建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**号（14）。法定代表人：戴汉龙，该公司总经理。被告：湖北惠文建筑劳务有限公司。住所地：孝感市天仙路福星城**栋**楼****号房。法定代表人：邓建文，该公司总经理。原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北京奥建设工程有限公司、湖北惠文建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武汉大观建筑节能技术有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大观建筑节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告武汉大观建筑节能技术有限公司负担。审判员  邱润清二〇一七年二月二十一日书记员  戴 丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初480号原告邹某某，女，汉族，1945年8月5日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。被告汤雨山，男，满族，1948年10月10日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告邹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邹淑香负担。审判员 齐 莹二〇一七年二月二十一日书记员 张轲涵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第05721号原告：赵艳华,女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被告：王俊钢，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住北京市昌平区。被告：吴学峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵艳华与被告王俊钢、张红玉、吴学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华的委托诉讼代理人王洪波、被告王俊钢到庭参加诉讼。被告张红玉、吴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告借款本金人民币壹佰万元整及利息（利息自2014年11月28日起计算至付清之日止，月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴学峰与被告张红玉原系夫妻关系。2014年11月28日，被告张红玉向原告借款人民币1000000元整，约定月息2%，被告王俊钢为被告张红玉担保。但三被告至今没有偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊钢辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，同意承担连带偿还责任。被告张红玉、被告吴学峰均未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，被告张红玉通过银行转账方式向原告赵艳华借款人民币1000000元，双方约定借款期限为四个月，月息为2%，被告王俊钢为担保人。借款到期后，被告张红玉只向原告支付了一个月的利息，后被告张红玉于2015年3月28日重新向原告出具了借条一张，内容为：张红玉（）向赵艳华女士借款现金人民币本金壹佰万元整，未付利息陆万元，自2015年3月28日开始，年息为24%，月息为2%，还款以银行转账方式到账后此借条自动作废。截止3月28日，合计欠款106万（壹佰零陆万元整）。该借条由借款人张红玉签字、捺印确认，但未约定还款期限。被告王俊钢于当日为原告出具了担保函，约定：其自愿为张红玉借款担保，如果张红玉不按期归还借款本金人民币壹佰零陆万元及月息2%，愿承担连带保证责任。此后，经原告催要，被告张红玉及被告王俊钢均未偿还过原告上述借款本金及利息。另查明，被告吴学峰与被告张红玉原系夫妻关系，二人于2006年12月28日结婚，后于2015年6月23日离婚，借款时发生在被告吴学峰与被告张红玉夫妻关系存续期间。以上事实有原告赵艳华与被告王俊钢陈述，原告提供的中国工商银行股份有限公司三河汇福支行的转账明细清单，被告张红玉、王俊钢分别于2015年3月28日向原告出具的借条及担保函，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19138号民事判决书为证。本院认为，被告张红玉、吴学峰虽未出庭应诉和答辩，但根据原告赵艳华、被告王俊钢的陈述及原告提供的相关证据，被告张红玉欠原告赵艳华借款人民币1060000元，事实清楚，证据充分。被告吴学峰与被告张红玉原系夫妻关系，二人虽已于2015年6月23日离婚，但此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求由被告吴学峰和被告张红玉共同偿还，本院予以支持。双方约定借款本金1000000元，未付利息60000元，自2015年3月28日开始，年息为24%。此约定不违反律规定，本院予以采纳，故借款本金应按1060000元计算，借款利息应从2015年3月28日开始计算。被告王俊钢作为被告张红玉的借款担保人，应按约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红玉、吴学峰于本判决生效后三日内偿还原告赵艳华借款人民币1060000元，并按24%的年利率支付借款利息（利息自2015年3月28日计算至实际付清之日）。二、被告王俊钢对被告张红玉、吴学峰的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元及保全费5000元，由被告张红玉、吴学峰全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴美怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10539号原告:李晓俊,女,1973年5月16日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被告:李彬,男,1989年3月6日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。原告李晓俊与被告李彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓俊撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告李晓俊承担。审判员  林莺二〇一七年二月二十二日书记员  费阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7397号原告：何一如，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨胜芹，女，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清、张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：葛培培，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告何一如、杨胜芹与被告葛培培、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告何一如、杨胜芹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何一如、杨胜芹的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何一如、杨胜芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何一如、杨胜芹负担。代理审判员  顾明旺二〇一七年二月十五日书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初890号原告付春霞，女。委托代理人李超，男。系原告付春霞之子。被告肖宪利，男。原告付春霞诉被告肖宪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告付春霞于2017年2月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告付春霞申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付春霞撤诉。本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告付春霞负担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十八日书记员  孟丽君
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3903号原告：杨春霞，女，生于1973年2月13日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。被告：陈洋，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告杨春霞诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。审理中查明被告陈洋外出需公告送达法律文书，于2016年10月9日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加了诉讼；被告陈洋经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称：被告陈洋于2014年8月5日以急需资金为由，通过朋友王月介绍向原告借款20000元，该款以现金支付被告。被告书写借条1份。被告又于2014年11月1日，以急需现金为由，向原告再次借款12000元。当时考虑朋友关系就借给了被告，被告书写借条1份。2015年5月期间，原告急需用钱就向被告多次催收，被告于2016年6月2日通过农行转账归还10000元。此后就再也没有归还，还躲避原告。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款32000元；从借款之日起按商业银行同类贷款利率的4倍计付利息至还清本息之日止；诉讼费由被告承担。被告陈洋未答辩、未举证。经审理查明：2014年8月5日，被告陈洋借原告杨春霞现金20000元，给原告出具借条1份，并由案外人王月担保。2014年11月1日，被告双向原告借现金12000元，又给原告出具借条1份。经原告催收，被告于2016年6月2日转账归还原告10000元，余款被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，原、被告虽然未约定借款期限，但也应当在原告催收后的合理期限内偿还。被告至今未完全归还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。被告已归还10000元，原告仍按原借款金额主张，不予支持，对已经偿还的部份应当扣减。原、被告之间未约定利息，故原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告陈洋在本判决生效后5日内归还原告杨春霞借款22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费600元，由被告承担350元，原告承担250元。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执507号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1978年8月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初16号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人ＸＸ处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特256号申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。法定代表人：黄顺昌。委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。委托代理人：饶建福，深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负责人。申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。负责人:饶建福。委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。被申请人：孙长利，男，汉族，1964年4月17日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人孙长利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锐鼎公��、锐鼎东莞分公司称：孙长利违反公司管理制度上班睡觉。孙长利等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报导案。阮永是因他自己的原因辞工。孙长利是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了孙长利2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]602号终局裁决。被申请人孙长利没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]602号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付孙长利2015年12月1日至2016年4月30日工资差额（包括加班费）8343.1元；二、驳回孙长利提出的其他仲裁请求。以上款项为8343.1元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的5日内共同向孙长利付清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。关于2015年12月1日至2016年4月30日的工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了孙长利2015年12月至2016年5月的考勤记录，但该考勤记录没有孙长利的签名确认，孙长利对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与孙长利有签订劳动合同，合同约定孙长利正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明孙长利的上班时间，应承担举证不能的不利���果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信孙长利关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与孙长利的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付孙长利2015年12月1日至2016年4月30日工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足，仲裁庭适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制��科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月二十日书记员 朱光明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终174号上诉人（原审被告）：王士果，男，1983年6月14日生，蒙古族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：郑州市爱心导盲犬服务中心，住所地郑州市二七区交通路**号院*号楼***室。法定代表人：关骊，主任。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。上诉人王士果因与被上诉人郑州市爱心导盲犬服务中心纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王士果、被上诉人郑州市爱心导盲犬服务中心的委托代理人杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士果上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7720号民事判决书。2、请求二审人民法院查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院裁判认定事实错误，适用法律不当。上诉人对于原审法院在认定上诉人与被上诉人存在合同关系没有异议，但对原审法院认为被上诉人的灯箱存在质量问题且被上诉人拆除，遂判决上诉人返还被上诉人灯箱制作费1700元不予认可。上诉人认为，被上诉人所称2015年3月10日上诉人制作的灯箱不牢固，被风吹落在地，被上诉人将灯箱拆走后，经被上诉人催促一真未安装系与实际情况不符合。上诉人与被上诉人2014年7月25日即达成了协议，后上诉人制作灯箱并安装成功，直到2015年12月底灯箱由于挂在门头，被运输的车辆将灯箱框架撞坏，造成灯箱框架扭曲变形，被上诉人称有安全隐患遂通知上诉人拆除并称不要了，此时双方合同已经解除。由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而不是质量问题，而后被上诉人按照合约再要求上诉人承担责任重新安装灯箱，显然不符合合同法的有关规定，且该灯箱被上诉人已经使用一年半，更显有失公平。本案中，灯箱的损坏由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而非上诉人违约不履行合同义务，合同已经履行完毕，灯箱所有权已经转移至被上诉人，灯箱的硬件维护及保管由被上诉人承担，人为损坏亦应向加害方索赔。现在，原审法院在没有足够证据的情况下认定灯箱系质量问题，而要求上诉人返还灯箱全部制作费的观点和裁判理由显然站不住脚。原审法院让上诉人退还被上诉人灯箱制作费有悖法律公平公正原则，灯箱系他人人为因素造成损坏，被上诉人不但不找加害方索赔，反而以上诉人违反合同义务为由要求退还全部制作费，退一步讲，让上诉人退还全部制作费用，那被上诉人使用该灯箱一年半有余是白白使用了吗，显然该判决有失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果至为不公，应予撤销并在查清事实后改判驳回被上诉人的全部请求。为维护上诉人的合法权益，故诉至贵院提出上诉，请求二审人民法院依法裁判。郑州市爱心导盲犬服务中心辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立被风吹落的灯箱是被上诉人拆除了，由于上诉人的过错导致灯箱损坏2、在一审中，上诉人一开始并不承认前去查看过灯箱，后来在庭审中，又承认看过灯箱，对拆除灯箱的事实予以否认。3、上诉人所称，该灯箱是被他人撞坏，没有其他证据予以证明，一审认定事实基本清楚，应维持原审判决。郑州市爱心导盲犬服务中心向一审法院的诉讼请求：1、依法判令王士果返还制作费价款1760元整，并支付自2016年3月10日至判决生效之日起的利息，利息暂计为2元；2、本案诉讼费由王士果承担。一审法院认定事实：2014年7月25日，郑州市二七区真彩电脑绘图室作为甲方与郑州市爱心导盲犬服务中心作为乙方签订协议书一份，约定：1、乙方制作门头广告、LED灯、展板3块、彩页40000分，合计费用2000元整。2、乙方先支付百分之七十费用1400元，所有制作完成后将百分之三十600元付清。3、保修期2年。过保修期后，如有损坏乙方支付成本费用。”2015年3月10日，王士果将制作的LED灯拆除并运走。后，郑州市爱心导盲犬服务中心要求王士果将修复后的灯箱重新安装未果，故郑州市爱心导盲犬服务中心诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郑州市爱心导盲犬服务中心、王士果签订的协议书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故双方当事人均应遵守协议书的内容。本案中，王士果的灯箱存在质量问题且被王士果拆除，郑州市爱心导盲犬服务中心称向王士果支付费用1760元但未提交相应的证据予以支持，王士果认可其收到1700元，故支持王士果退还郑州市爱心导盲犬服务中心制作灯箱的费用1700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：王士果于判决生效后十日内退还郑州市爱心导盲犬服务中心制作费1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州市爱心导盲犬服务中心负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：郑州市爱心导盲犬服务中心、王士果签订的协议书合法有效。郑州市爱心导盲犬服务中心称向王士果支付了费用，王士果认可其收到1700元，王士果制作的灯箱存在质量问题且被王士果拆除，王士果应退还郑州市爱心导盲犬服务中心制作灯箱的费用1700元。王士果的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王士果负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月十一日书记员 赵利媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3458号之一申请执行人郑勇前，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李永林，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑勇前与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5139号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永林立即支付给申请执行人郑勇前借款人民币35000元及利息（利息自2015年6月29日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币425元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2384号原告郑州安驰担保有限公司,住所地郑州高新开发区长椿路8号,组织机构代码:769483187。法定代表人王国庆。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被告刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被告阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，组织机构代码:050649035。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。法定代表人杨斌伦,公民身份号码：440121197110101816。被告广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。法定代表人肖康松,公民身份号码：44022519731008525X。被告錦發製造廠有限公司,住所地香港,公司编号：0180833,公司类别：私人股份有限公司。本院在审理原告郑州安驰担保有限公司与被告刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、王海沦、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州市强风广告有限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州珠航校车服务有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、錦發製造廠有限公司追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请复核法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月六日书记员  王晓雷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4802号申请执行人刘家渠，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人索进，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡敏，女，1965年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘家渠与被执行人索进、衡敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月23日作出的(2014)邳民初字第5303号民事判决书：一、被告索进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家渠借款126000元及利息（以借款本金12万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月29日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的3万元）。二、被告衡敏对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向主债务人索进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告索进负担。因被执行人索进、衡敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘家渠向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人索进、衡敏车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人索进、衡敏无车辆、房产等财产可供执行，被执行人衡敏在南京的农行、招商银行有1000余元的银行存款，法院已经依法冻结。因数额太少，申请执行人要求继续冻结不进行扣划等处置措施。法院依照职权，依法将被执行人索进、衡敏列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 郭子葳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8552号上诉人（原审被告）：重庆乙钤工贸有限公司。法定代表人：向方军，经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆泉江机械有限公司。法定代表人：陈彬，经理。上诉人重庆乙钤工贸有限公司（以下简称乙钤公司）因与被上诉人重庆泉江机械有限公司（以下简称泉江公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乙钤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已将本案所涉货款全部付清，并不差欠任何款项，一审法院认定事实错误，应予以改判。被上诉人泉江公司答辩称，上诉人本来还欠款31586.5元，一审认定欠款21586.5元，被上诉人也未提出上诉。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。泉江公司向一审法院起诉请求：乙钤公司支付货款31586.50元。一审法院认定事实：泉江公司与乙钤工贸公司双方产生购销关系的时间从2011年12月5日起至2014年3月11日止。双方在购销关系中，发生货款总金额为91586.50元，除已支付货款60000元和证据不足的10000元外，下欠货款21586.50元未支付。另，一审中乙钤工贸公司称该案已超过诉讼时效，经庭审查实，双方于2014年3月11日仍在发生退货关系，而泉江公司提起诉讼的时间为2016年1月15日，从证据看，该案未超过诉讼时效。一审法院认为：泉江公司与乙钤公司双方存在买卖关系，泉江公司在诉讼中，已提供送货单、退货单以及开具给乙钤公司的增值税发票，对乙钤公司欠款21586.50元的事实进行了证明。一审法院经审理后能够足以认定乙钤公司至今仍欠泉江公司货款21586.50元未支付。现泉江公司要求乙钤公司支付货款21586.50元的诉讼请求，其理由正当，一审法院予以主张。对乙钤公司提出的该案已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：重庆乙钤工贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付重庆泉江机械有限公司货款21586.50元。本案案件受理费295元，由重庆乙钤工贸有限公司承担。二审中，乙钤公司提交了两份重庆泉江机械有限公司对账表，拟证明1、上诉人已支付模具款11000元，应抵扣本案货款；2、被上诉人员工邓xx于2012.2.9和2012.3.3领取的2万元中一审法院仅认定1万元，均应予以认定；3、被上诉人法定代表人陈彬在最后领取货款2万元时，对账表显示的余额为-2248.6元，证明上诉人已将所有货款支付给被上诉人，并不差欠任何款项。被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为1、对账表上领取的模具费11000元与本案的货款无关，系被上诉人单独为上诉人制作模具，应另行支付；2、邓xx于2012.2.9和2012.3.3领取的2万元系同一张支票，中途发生退票，被上诉人实际只收取1万元；3、陈彬签字只是认可领取支票，并非对余额的确认。本院二审审理查明，根据重庆泉江机械有限公司对账表显示，2011年11月3日，泉江公司授权邓xx领取乙钤公司支票5000元，2011年11月28日，邓xx领取乙钤公司支票6000元，均载明“模具款”，2012年2月9日、2012年3月3日，邓xx分别领取乙钤公司支票10000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为乙钤公司尚欠泉江公司的货款金额问题，针对上诉人的上诉理由，本院分别评判如下：一、关于邓xx领取的11000元模具款是否应冲抵货款的问题，本院认为，首先，双方在购销合同中并未约定模具制作为供货内容，同时，泉江公司举示的送货单及增值税发票中也未载明包含模具费，加之泉江公司已将所制模具全部归还乙钤公司，故本院认为泉江公司收取的模具款系单独支付的模具费用，不应在本案货款中抵扣，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于2012年2月9日及2012年3月3日邓xx领取的20000元是否应冲抵本案货款的问题。根据已查明的事实，泉江公司授权邓xx领取乙钤公司支票20000元，虽然泉江公司称上述20000元系同一张支票退票，实际只领取10000元，但却未能举示相应证据予以证实。由于泉江公司与乙钤公司均在庭审中陈述无法打印各自的银行账户流水明细，故本院根据邓xx的签字，认定泉江公司另外领取乙钤公司支票10000元，该款项应在货款本金中抵扣。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。三、关于对账表显示的余额为-2248.6元是否应认定为上诉人已全额支付货款的问题，由于该对账表系上诉人单方制作，加之被上诉人陈述陈彬签字只是对领取支票的确认，而非对余额的确认，且该余额与陈彬签字形成时间先后无法判定，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。综上所述，根据上诉人二审举示的新证据，上诉人乙钤公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决因新事实而应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1399号民事判决；二、重庆乙钤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆泉江机械有限公司货款11586.5元；三、驳回重庆泉江机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费295元，二审案件受理费590元，由重庆泉江机械有限公司负担555元，由重庆乙钤工贸有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一七年二月十七日书记员  彭夕弋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2297号原告：付云平，女，汉族，1975年5月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告付云平与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云平的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付云平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月18日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月18日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-401（付云平）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告付云平燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1248号原告：舒仕敏，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告舒仕敏与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒仕敏于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒仕敏自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒仕敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒仕敏负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月四日书记员  王 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1303号申请执行人：马世团。被执行人：王国强。本院在执行马世团与王国强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人马世团4200元，另负担执行费50元，合计4250元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及准确地址。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年二月十七日书记员  石玉成
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3270号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。被告：张志强，男，1982年1月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费7079元（2010.5.1-2016.12.31）、能耗费227元（2014.7.1-2016.12.31）、利息1605元，合计8911元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月招标成功，负责镇江市丹徒区“魏玛花园”小区的物业管理工作，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。原告针对其诉称向本院提交了江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告签订的前期物业服务管理协议、原告与镇江博威置业发展有限公司签订的前期物业服务合同及延续协议、委托书、镇江市丹徒区工商管理行政局的公司准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区魏玛花园小区的物业管理服务单位，被告张志强系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为107.91平方米，属于多层普通住房。该房屋交付后，自2010年4月30日之后的物业费、能耗费，被告未能交纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费及利息。另查明，2007年9月29日，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告签订了��期物业管理服务协议，约定管理期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业管理企业签订物业管理合同生效时止，另约定多层普通住房物业服务费收费标准为0.82元/平方米·月，自房屋交付之日起，首付六个月的物业管理费，以后按季缴纳，在每季的前一周交清下一季费用。2014年6月，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司退出涉案小区，并与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司进行交接手续，后镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司进入涉案小区提供服务管理服务。同年6月，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。因涉案小区未成立业主委员会，2014年7月3日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与镇江博威置业发展有限公司（涉案小区开发单位）签订了前期物业服务合同，该合同约定服务期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，多层普通住宅物业服务费收费标准为0.82元/平方米·月，由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳。2016年5月12日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与镇江博威置业发展有限公司签订前期物业服务延续协议，该协议约定服务期限在2016年6月30日的基础上延续至2017年6月6日。又查明，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司委托镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司代为收缴该公司2014年7月1日之前的物业费。本案审理中，原告撤回要求被告给付能耗费的诉讼请求，本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告及江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司提供物业服务的业主，在享受物业服务的同时，负有缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告根据上述服务协议、服务合同及江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司的委托书，主张2010年5月1至2016年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，经计算上述期限的物业费为7078元(107.91平方米×0.82元／平方米·月×80个月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2010年5月1日至2010年12月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2010年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2011年1月1日至2016年10月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年10月31日，各期利息合计1150元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回对能耗费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志强于本���决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2010年5月1日至2016年12月31日的物业费7078元及利息1150元，共计8228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审判员  陈文勇二〇一七年二月二十日书记员  刘婷婷
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审19号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人崔付良，男，1972年8月29日生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人崔付良自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年3月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第13号行政处罚决定，该决定要求被执行人崔付良:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月24日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月24日作出的曲国土罚字（2016）侯村第13号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实依据的；明显缺乏法律、法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人杨小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁法民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人杨小君无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁法民二初字第1345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初546号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：马欢，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告马欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年二月二十四日书记员  王 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终128号上诉人（原审被告）天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街。被上诉人（原审原告）江苏金石稀土有限公司，住所地徐州市沛县。上诉人天津鼎盛工程机械有限公司因与被上诉人江苏金石稀土有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5468号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。天津鼎盛工程机械有限公司上诉称：因双方所签订的《加工定作合同》第七条约定，交（提）货方式及地点为“上诉人指定地点”。而在合同履行过程中，被上诉人实际向上诉人交付货物的地点为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中合同约定的履行地点、合同实际履行地点和被告住所地均为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将案件移送至天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，双方所签订的《加工定作合同》约定，一方提供图纸，另一方按要求制作生产。本案定作合同是承揽合同的一种。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。加工行为地为合同履行地，即沛县，因此江苏省沛县人民法院对此案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人天津鼎盛工程机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月二十一日书记员 孟 冉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初30号原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张自东，男，该社董事长。委托代理人于洋，男，该行营业部职员。被告沈宝良。被告田玉娟。被告沈宝柱。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱在原告处借款人民币300000元，用于种植业，适用粮食直补折质押担保，到期还款日为2014年7月20日。被告沈宝柱用粮食直补折提供质押担保。贷款到期后，偿还90000元，剩余210000元及利息被告沈宝良、田玉娟未按期还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告沈宝良、田玉娟偿还借款本金及利息罚息，要求被告沈宝柱承担连带责任，同时要求被告负担本案的诉讼费用。被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、质押借款合同、质押担保合同各一份。证明2013年4月25日被告沈宝良、田玉娟在原告处借300000元的事实，期限至2014年7月20日。被告沈宝柱用粮食直补折做质押担保。证据二、利息证明一份。证明借款合同中约定的月利率8.52%，截止2017年2月6日利息、罚息为43340.18元。被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱未出庭质证。三被告未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实被告沈宝良、田玉娟借款的事实对其该项主张予以认定。原告提供的证据二能够证明被告沈宝柱用开户行为黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、账号为490140121001330535号的粮食直补折提供质押，且双方协商的价值为288120元，对该事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告沈宝良、田玉娟于2013年4月25日在原告处借款300000元，月利率8.52%，借款期限至2014年7月20日止。被告沈宝柱用自用粮食直补提供质押担保。现还款期限已过，三被告未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告沈宝良、田玉娟签订的质押借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告沈宝良、田玉娟偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告沈宝柱签订的质押担保合同亦未违反法律的强行性规定，但双方约定了质押的财产范围及数额，故被告沈宝柱仅在质押财产范围内承担清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定判决如下：被告沈宝良、田玉娟于判决生效后即日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息43340.18元（截止2017年2月6日），合计343340.18元。原告在被告沈宝柱质押数额288120元范围内，用提供质押的粮食直补优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告沈宝良、田玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一七年二月六日书 记 员  徐春晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6510号原告：康桂英，女，汉族，1963年10月30日出生，住所地杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。被告：杨乃标，男，汉族，1969年2月26日出生，住杭州市拱墅区。被告：莫碧琴，女，汉族，1970年6月5日出生，住杭州市拱墅区。原告康桂英诉被告杨乃标、莫碧琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款1074000元、支付利息5296元（利息按年利率6%,从2016年9月21日暂计算至2016年10月20止，实际利息计算至本息还清之日止），共计1079296元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告康桂英委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告杨乃标、莫碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款1074000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2014年7、8月间，原告康桂英借给两被告现金100万元，2014年9月30日，被告杨乃标、莫碧琴向原告出具借条一份，载明：今向康桂英借款人民币壹佰零柒万肆仟元正。其中74000元为利息。本院认为，借条是民间借贷纠纷中证明双方借贷法律关系真实存在的重要依据。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担相应的法律后果，故依据原告提交的借条原件及其陈述，本院认定双方借贷法律关系成立，原告已履行交付款项的义务，现被告杨乃标、莫碧琴未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃标、莫碧琴于本判决生效之日起十五日内归还原告康桂英借款1074000元并支付逾期利息（自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14514元，由被告杨乃标、莫碧琴负担。原告康桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨乃标、莫碧琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年二月八日书 记 员  徐海丰
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初5号原告：吕自兴，男，1953年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：赵晓明，男，1978年1月12日出生，汉族。被告：屈莉，女，1981年2月23日出生，汉族，系被告赵晓明之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。原告吕自兴与被告赵晓明、屈莉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商建龙，被告赵晓明及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人李妤杰到庭参加诉讼，被告屈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕自兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8163.71元、护理费8250元、营养费2700元、伙食补助费2750元、误工费12000元、合计33863.71元；2.要求被告赔偿原告交通费费200元、鉴定费1800元，其他损失100元；3.要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在肇事车辆陕AM1L**号小轿车交强险、商业险承保范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月5日17时许，赵晓明驾驶陕AM1L**号小轿车行驶至华阴市太华路城关药房门前非机动车道，停车开门时，适逢原告驾驶二轮摩托行驶至此发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至华阴市人民医院急救，诊断结果为足背皮肤挫裂伤、右足第5趾近节趾骨骨折、骨质疏松等，原告经住院治疗，于2016年6月29日出院。原告当庭变更误工费为18000元，即每日150元。各项赔偿总额合计为41703.71元。被告赵晓明辩称，对事故责任认定无异议，认可原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿，被告曾���原告预付医疗费3000元。被告屈莉未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；对属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的费用，保险公司愿意按保险合同约定承担保险责任；伤残鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：陕AM1L**号小轿车行驶证登记车主为屈莉，赵晓明系屈莉丈夫。2016年5月5日17时许，赵晓明驾驶陕AM1L**号小轿车沿华阴市太华路由南向北行驶至城关天祥大药房门前路段非机动车道内停车开门时，适逢后方同方向原告驾驶的二轮摩托车行驶至此发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故当日原告入华阴市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右足第5趾近节趾骨骨折；右足背皮肤挫裂伤；骨质疏松。原告住院治疗55天，支付医疗费8154.71元，其中赵晓明预付医疗费3000元。2016年5月18日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字〔2016〕第039号道路交通事故认定书，认定赵晓明承担事故全部责任，吕自兴无事故责任。经华阴市公安局交通警察大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年9月18日作出陕公正司鉴〔2016〕临鉴字第6925号误工期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为1、吕自兴误工期为120日（包括住院期间已经发生的误工）；2、吕自兴营养期为90日（包括住院期间已经发生的营养期）。原告职业为个体工商户，住院期间由其妻子护理。陕AM1L**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部��由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵晓明驾驶机动车开车门时，未尽到注意义务，妨碍到其他车辆通行，造成交通事故，其行为与原告所受伤害具有因果关系，应向原告承担赔偿责任。由于赵晓明所驾驶的车辆投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故赵晓明应承担的赔偿责任，依法应由承保的保险公司在保险限额内予以承担。被告赵晓明、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等事实予以确认。被告保险公司主张，鉴定费不应由保险公司负担，因鉴定费是为保险事故定损而支出的必要费用，责任保险对此费用的承担有明确的规定，故对被告保险公司的该项主张本院依法不予支持。原告没有证据证明被告屈莉在本次交通事故中存在过错行为，故原告要求被告屈莉承担赔偿责任的主张，依法不予支持。根据陕西省公布的相关统计数据，结合原告的具体伤情，确定原告其他经济损失如下：医疗费8154.71元、护理费100元×55天=5500元、住院伙食补助费30元×55天=1650元、营养费20元×90天=1800元、误工费120元×120天=14400元、鉴定费1800元、交通费15元。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告10000元。不足部分未超过商业三者险限额，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告33319.71元-10000元=23319.71元。被告赵晓明预付原告的医疗费3000元，应由被告保险公司直接给付赵晓明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿吕自兴各项经济损失等共计33319.71元，赵晓明预付吕自兴的3000元医疗费从中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付赵晓明；二、驳回吕自兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，���半收取350元，由赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年二月十五日书记员  孟庆国
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初155号原告：华亭县第一中学，住所地：华亭县西华镇刘磨村。法定代表人：赵万田，该校校长。被告：李建忠，男，1960年10月15日出生，住华亭县。原告华亭县第一中学与被告李建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县第一中学的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县第一中学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县第一中学负担。审判员  张小彦二〇一七年二月二十二日书记员  张 英
陕���省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初294号原告：贺某某，女，汉族，居民。被告：卫某，男，汉族，农民。本院在审理原告贺某某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年二月六日书记员  宋金芩