新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1160号原告：魏玉清，男，1968年2月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：王吉军，男，1964年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆奇台县。被告：王亚勇，男，1970年7月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆奇台县。被告：王元，男，1983年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆奇台县。被告：冯刚，男，1978年5月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地新疆奇台县，现无固定住址。原告魏玉清与被告王吉军、王亚勇、王元、冯刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐龙，被告王吉军、王亚勇、冯刚到庭参加诉讼，被告王元2018年2月1日无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元；2、要求被告按月利率千分之二十（本金300000元）支付自2015年2月12日至2017年4月12日止的利息156000元（26个月×6000元/月），以上共计456000元；3、要求被告按月利率千分之二十（本金300000元）支付自2017年4月13日至还款之日止的利息；4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告冯刚向原告魏玉清借款30万元，并出具借条，约定被告于2015年2月12日还清所欠借款，被告王亚军、王亚勇、王元承担连带保证责任。原、被告约定还款日期到期后，借款人冯刚迟迟不予还款。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释的相关规定依法起诉，请贵院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。被告王吉军辩称，其不知道魏玉清给冯刚借钱的事，其也没有提供这笔借款的担保。其没有在借条上签名、摁手印。被告王亚勇辩称，借条上的签名不是其本人签的，而且手机号也不是其的。其不知道冯刚向魏玉清借钱的事。2015年2月12日，其在煤矿上修机器，不在奇台。其记得很清楚，自己是2月25日回的家，2月27日大年初一其又到矿上去了，因为机器没有修好。被告王元辩称，借条上的字不是其签的，而且姓名、电话号码和住址不是用一个笔写的。被告冯刚辩称，借款属实，但其现在没有能力还，其的意见是本金分三年还，利息到后面再说。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，拟证实被告冯刚向原告借款300000元，被告王吉军、王亚勇、王元承担保证责任的事实。被告王吉军对该借条不认可，认为借条上的签名和手印不是其本人的。被告王亚勇对该借条不认可，认为借条上的签名不是其签的，手印也不是其摁的，冯刚向原告借款的事其不知道，而且其没有见过魏玉清。被告王元对该借条不认可，借条上签名不是其签的，手印也不是其摁的，2015年没有给冯刚担保过这么一笔借款。被告冯刚对借条认可，认为其确实向原告借了30万元。本院对借条上除王亚勇和王元签名以及签名上的指纹的之外的其他内容的真实性予以确认。被告王吉军、王亚勇向法院出示了以下证据：1、司法鉴定意见书两份，拟证实借条上王吉军的手印是其本人摁的，王亚勇的手印不是其本人摁的，借条上王亚勇和王元的签名都不是其本人签的事实。原告对指纹鉴定意见书无异议，对笔迹鉴定真实性认可，对鉴定结论有异议。因为一、鉴定程序不符合鉴定通则的规定，鉴定时应当通知双方当事人到场，征询当事人的意见。二、被告提供的样材上王元的签名和借条上的签名是一样的。所以对该份鉴定意见书不认可。被告冯刚对该份证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、鉴定费票据四张，收据一张，拟证实王吉军支付鉴定费2800元，王亚勇支付鉴定费5300元，王元支付鉴定费2500元，王吉军和王亚勇各支付鉴定外检费300元。原告魏玉清对该组证据的真实性无异议，认为鉴定费用确实产生了，但如何承担请法院依法判决。被告冯刚对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月12日，被告冯刚向原告借款300000元，给原告出具借条一份，借条内容为：现借到魏玉清现金（大写）叁拾万元，￥（小写）300000。还款期限至2015年5月12日。逾期不还款则承担违约金￥150000元。若发生纠纷有奇台县人民法院受理。诉讼费、代理费、索款费用均由借款人及担保人承担。担保人承担连带担保责任，担保期限至还款到期之日后两年。借款人如有实物抵押如：（车辆、房产、承包合同）等，如逾期未还款，出借人可将借款人抵押资产自行处理，不需经过借款人认同。此借款不得用于赌博、吸毒贩毒及非法和违法等用途。抵押物：房产证、沃尔沃360型挖掘机，如到期未还款有魏玉清自行处理本人抵押物，抵押人：冯刚。借条上担保人处有”王吉军”、”王亚勇”、”王元”的签字，并且摁有手印。庭审中被告王吉军、王亚勇、王元对借条上的签名和手印均不认可，经本院释明后，三被告申请对借条上的签名和手印做鉴定。本院先委托新疆衡诚司法鉴定中心做了指纹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、2015年2月12日《借条》签名”王吉军”字迹上的指印是王吉军右手食指捺印。2、2015年2月12日《借条》签名”王亚勇”字迹上的指印不是王亚勇捺印。检材签名”王元”字迹上的指印纹线模糊，无特征反映，没有鉴定条件。后本院又委托新疆衡诚司法鉴定中心对被告王亚勇和王元的签名做笔迹鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：2015年2月12日《借条》上的签名”王亚勇”字迹不是王亚勇所写。2、2015年2月12日《借条》上的签名”王元”字迹不是王元所写。因被告未按期还清借款，原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：原告在向被告冯刚交付借款时预先扣除了三个月的利息27000元，冯刚实际拿到的借款金额是273000元。借款后，被告冯刚通过银行转账方式向原告清了三个月的利息，合计金额27000元。以上利息都是按月利率30‰计算的。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案中的借款本金应为273000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此本案中被告冯刚按月利率30‰支付给原告三个月的利息不违反法律规定，但借款本金不应按300000元计算，所以被告冯刚给原告支付的三个月的利息应为24570元（273000元×30‰×3个月）。原告要求被告按月利率20‰承担借款利息不违反法律规定，但本案中利息应从2015年5月12日起计算，至2017年4月12日被告冯刚应向原告支付利息123150元[273000元×20‰×23个月-（27000元-24570元）]。借条中明确约定担保人承担连带担保责任，被告王吉军作为担保人应当承担连带还款责任，其承担担保责任后可以向借款人冯刚追偿。借条中并未约定利息，所以被告王吉军对借款利息不承担担保责任。借条上王亚勇和王元的签名和手印经鉴定均不是其本人所为，所以本案中被告王亚勇、王元不承担还款责任。被告王亚勇、王元支付的鉴定费用在本案中不宜处理，由其另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决生效后十日内返还原告魏玉清借款本金273000元。二、被告冯刚于本判决生效后十日内支付原告魏玉清利息123150元。三、被告冯刚自2017年4月13日起按月利率20‰承担借款本金273000元的利息至本判决限定的还款日止。四、被告王吉军对借款本金273000元承担连带返还责任。五、驳回原告魏玉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4070元，由原告魏玉清承担535元，被告冯刚、王吉军共同承担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一八年二月十六日书记员  樊玉伟