wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0921行审4号申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。法定代表人余志君，局长。委托代理人徐笑天，该局干部。被执行人周伟平，男，1965年9月25日出生，汉族，住岱山县。申请执行人岱山县市场监督管理局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的岱市监处字（2016）39号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对当事人作罚款10000元的处罚。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）39号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人委托代理人徐笑天到场参加听证，被执行人周伟平经通知未到庭。本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人周伟平销售用超过定期检验周期的气瓶充装气体的行为，违反了《浙江省特种设备安全管理条例》第十一条第二款第一项、第二项的规定，属违法行为。申请执行人岱山县市场监督管理局根据该条例第二十二条的规定对上述案件作出的岱市监处字（2016）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2016）39号行政处罚决定准予强制执行审 判 长  王恩军审 判 员  郑力奋代理审判员  余金津二〇一七年二月二十七日代书 记员  周盈琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13408号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务行长。委托诉讼代理人：竺士孟，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：纪金平，男，1957年3月24日出生，汉族，住址山东省胶州市。被告：孙帮梅，女，1961年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，职务总经理。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告纪金平、孙帮梅、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币33496元及从2016年8月19日至判决之日的利息；2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权；3、判令被告孙帮梅、青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年5月21日，原告与被告纪金平签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告纪金平为购买汽车，向原告申请了人民币7万元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用账户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度，并约定“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12.75%，即手续费金额为人民币8925元。为确保债务如期清偿，被告孙帮梅出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告纪金平共同承担此笔借款本息偿还；被告青岛海卓融资担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约。本院经审查认为，原告提供被告青岛海卓融资担保有限公司的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。案件受理费652元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年二月八日书 记 员  林延文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初420号原告李恒梅，女，1953年8月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市。被告李春雨，男，1986年10月08日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告李恒梅与被告李春雨买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒梅到庭参加了诉讼，被告李春雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒梅诉称，被告李春雨于2007年8月13日以前向原告购买农药共欠货款19175元，并于该日给原告出具书面总欠条一份，后经原告多次索要，被告一直未付，为此原告诉至法院，要求被告给付所欠货款19175元。并承担本案的诉讼费用。原告放弃要求被告给付欠款利息及旅差费等诉讼请求。被告李春雨未到庭，无书面答辩。经审理查明，2007年8月13日前被告李春雨在原告处购买农药共计欠货款19175元，以上事实有被告李春雨给原告出具的欠据一份可证实，本院对上述事实予以确认。以上查明事实可作定案依据。本院认为，被告李春雨在原告处购买农药并出具欠条一份，双方买卖合同成立。被告李春雨应按合同支付给原告所欠货款的责任和义务，而被告未按合同约定给付价款，属于违约行为。原、被告双方的买卖事实清楚证据充分，原告要求被告给付货款19175元的诉讼请求应依法支持。原告放弃对被告李春雨给付原告欠款利息及差旅费等诉讼请求的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李春雨给付原告李恒梅所欠货款19175元。此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陶 发人民陪审员  孙国英人民陪审员  杜景茂二〇一七年二月二十日书 记 员  张 爽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10235-2号原告：汤宏锋，男，1986年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王佐琪，男，1992年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告汤宏锋与被告王佐琪民间借贷纠纷一案中，原告汤宏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费319，减半收取159.50元，公告费300元，均由原告汤宏锋负担。（此页无正文）审 判 长  厉国平人民陪审员  郑国华人民陪审员  张宏国二〇一七年二月二十二日代书 记员  郑勤燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4833号被执行人徐振国，男，1966年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。关于被执行人的徐振国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第532号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人徐振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月7日起，扣除先行羁押的1个月14天，至2019年9月22日止;所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武刑初字第532号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6464号原告吕文元被告柴建军原告吕文元诉被告柴建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文元、被告柴建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文元诉称：在2007年原告从建平镇林果站承包土地20亩，承包期限为20年，即2007年12月31日至2027年12月31日。原告承包后在2007年春季转包给被告经营管理，当时口头约定每亩每年的承包费为50元，承包期限为10年，被告将10年的承包费一次性交给原告。2016年秋被告的承包期满，但被告拒不归还土地，原告起诉，要求被告返还原告耕地20亩，被告承担本案的诉讼费用。被告柴建军辩称：争议的林地是由我和原告、柴建春、王广丰、孙国庆共同合伙集资承包的，由原告吕文元代理和林业站签的合同，合同承包期是20年。根据出资的数额我承包了20亩，我将钱给了吕文元，由吕文元全权代理，由于我们是亲属也没要合同。原告起诉纯属无理，要求原告赔偿误工费及返还林补钱。经审理查明：原告吕文元2007年6月20日和建平县建平镇林果站签订《林业承包合同》约定将建平镇林果工作站八楞沟林场五间房梁的19亩林业转让给原告吕文元耕种。合同约定承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止计20年。后吕文元将该地以实际20亩的数量转包给被告柴建军，柴建军将承包费一次性交给了原告，双方并未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《林业承包合同》一份经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证人李波、李君出具的证明两份，欲证明2006年的土地承包费和2016年的土地承包费，因该证言和本案并无关联性，故本院不予采信。原告申请证人吕明卓出庭欲证明原告承包给被告的土地承包费是每年每亩50元，承包期限为10年，因证人系原告儿子，又无其他证据予以佐证，故对该证言不予采信。被告申请证人柴建国、孙国庆欲证明被告承包的土地的承包期限为20年，因证人孙国庆和被告一样亦从原告吕文元处承包了土地，其是具有厉害关系的证人，被告亦没有其他证据予以佐证，其证言不予采信；证人柴建国系从原告口中得知并不是原被告商议时在场听见，其证言亦没有其他证据予以佐证，故对该证言亦不予采信。本院认为，原告吕文元2007年6月20日与建平县建平镇林果服务站签订的《林业承包合同》约定将建平镇林果工作站八楞沟林场五间房梁的19亩林地转让给原告吕文元耕种，承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止总计20年，该合同签订日期虽为2007年6月20日但是合同的生效日期应该为2007年12月31日，原告自2007年12月31日才具有权利转包，所以即使原告自2007年12月31日即将土地转包给被告，截止原告起诉时，仍然未届原告自述的10年承包期限，与原告所述相互矛盾。同时原被告双方不能协议一致解除合同，亦不符合《合同法》中法定解除合同的理由，故原告请求解除合同返还耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕文元的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告吕文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一七年二月十六日书 记 员  张傲雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终71号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）尤某，男，1983年11月4日生，汉族，中专文化，苏州都天建材有限公司法定代表人，暂住常熟市，户籍地福建省晋江市。2016年9月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被常熟市公安局取保候审。2016年12月6日经常熟市人民法院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告单位苏州都天建材有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢1319室，法定代表人尤某。诉讼代表人尤建宁，男，1954年2月15日生，汉族，苏州都天建材有限公司职工，住福建省晋江市。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告单位苏州都天建材有限公司、原审被告人尤某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月19日作出(2016)苏0581刑初1745号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处原审被告单位苏州都天建材有限公司罚金人民币十万元；判处原审被告人尤某有期徒刑七个月。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）尤某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人尤某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尤某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月十七日书记员  张君兰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执76号申请执行人安庆宏建伟业建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：石庆祝，该公司总经理。被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：俞丽英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1356号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款643801元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王    涛二〇一七年二月二十日书记员 冯浩（实习）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18667号原告滕红云，女,1966年6月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告孔烨琳，女,1991年4月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。本院在审理原告滕红云诉被告孔烨琳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按滕红云撤诉处理。案件受理费506元，减半收取253元，由滕红云负担。审判员  孔海琪二〇一七年二月九日书记员  朱晶晶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特63号申请人：安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇武山居委会姜尚路。统一社会信用代码91340181MA2MX7077D（1-1）。负责人：李二元，总经理。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被申请人：王强，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市人民路市。申请人安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司与被申���人王强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司称：请求人民法院依法撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）巢劳人仲裁字698号仲裁裁决。事实与理由：王强申请仲裁时主张其月工资为5000元，其提交的证据是一份招聘信息截图，仲裁机构采信该证据并认定王强月工资为5000元，与事实不符。另外，安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司系在试用期内解除与王强劳动关系，并不存在违法解除情形，仲裁机构裁决公司支付王强经济补偿金，系适用法律错误。王强称：王强已向仲裁机构提交证据证明月工资为5000元，安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司向仲裁机构提交的工资表系其后期伪造，因为工资表上没有王强签名确认。王强入职安徽和硕��境服务有限公司槐林镇分公司后，双方没有签订书面劳动合同，也没有约定试用期。因安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司拖欠王强工资，该公司应支付王强经济补偿金。故巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）巢劳人仲裁字698号仲裁裁决认定事实正确，安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应予驳回。经审查查明：2017年1月9日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）巢劳人仲裁字698号仲裁裁决书，裁决：一、安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司支付王强2016年10月13日至11月12日期间的工资5000元;二、安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司支付王强加班工资3678元;三、安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司支付王强终止事实劳动关系的经济补偿金2500元;四、安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司支付王强一个月的交通费补贴100元;五、安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司为王强补缴2016年11月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）;六、驳回王强的其他仲裁请求。上述裁决第一至五项为终局裁决。2016年10月13日，王强通过应聘至安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司工作。王强工作期间，双方没有签订劳动合同，安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司没有为王强缴纳社会保险费。王强在工作期间休息日仍坚持加班工作。2016年11月12日，安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司的项目部副经理李怀莲通过手机短信通知王强不要再到该公司工作。同月14日，安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司通知王强办理离职手续。本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共���国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司主张巢湖市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向王强支付工资5000元、加班工资3678元、经济补偿金2500元、餐补100元以及不为王强缴纳社会保险费不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2016）巢劳人仲裁字698号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人安徽和硕环境服务有限公司槐林镇分公司负担。审判长  陆建群审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一七年二月二十八日书记员  鲍晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8040号原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。主要负责人：谢博尼，行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆喜地山美西百货有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码915001126839104242。法定代表人：张富豫，经理。被告：喜地山国际大酒店有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，组织机构代码55200877-2。法定代表人：张玉华，董事长。被告：喜地山国际实业有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码20332518-X。法定代表人：张豫喜，经理。被告：张豫喜，男，1963年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韩德伶，女，1962年11月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上被告共同委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，经理。被告：张景艳，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨贵威，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：严俐，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：安华进，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称恒丰永川支行）与被告重庆喜地山美西百货有限公司（以下简称喜地美西公司）、喜地山国际大酒店有限公司（以下简称喜地大酒店公司）、喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地实业公司）、张豫喜、韩德伶、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）、张景艳、杨贵威、严俐、安华进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰永川支行的委托诉讼代理人张昊宇，被告喜地美西公司、喜地大酒店公司、喜地实业公司、张豫喜、韩德伶的共同委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼；被告蓝洋公司、张景艳、杨贵威、严俐、安华进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求喜地美西公司偿还借款本金13454371.76元及本金付清日止的罚息（截至2016年8月1日罚息金额为1442422.62元，自2016年8月2日起，以13454371.76元为基数，按年利率10.8%计算罚息）；2、金美西公司承担律师费14000元、保全费5000元；3、喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张景艳、严俐对第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、韩德伶对张豫喜的上述债务承担共同清偿责任、杨贵威对张景艳的上述债务承担共同清偿责任、安华进对严俐的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：喜地美西公司借款后未按约还款付息，而喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张景艳、严俐作为连带保证人应对金美西公司的债务承担连带清偿责任；同时，韩德伶、杨贵威、安华进分别认可各自配偶张豫喜、张景艳、严俐的前述债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。喜地美西公司、喜地大酒店公司、喜地实业公司、张豫喜、韩德伶共同辩称，请求人民法院依法裁判。蓝洋公司、张景艳、杨贵威、严俐、安华进未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：喜地美西公司尚欠恒丰永川支行借款本金13454371.76元及罚息（其中截至2016年8月1日的罚息金额为1442422.62元；之后的罚息按合同约定应自2016年8月2日起，以13454371.76元为基数，按年利率10.8%计算）。同时，恒丰永川支行因本案诉讼支付律师费14000元、保全费5000元。喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张景艳、严俐作为连带保证人对金美西公司的债务承担连带清偿责任。而韩德伶、杨贵威、安华进分别认可各自配偶张豫喜、张景艳、严俐的前述债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。本院认为，债务应当清偿。喜地美西公司借款后未按约定或债权人之请求履行还款义务应当承担本案民事责任，原告的诉讼有事实和法律依据。而喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张景艳、严俐作为连带保证人，依法应对喜地美西公司的债务承担连带清偿责任。韩德伶、杨贵威、安华进均认可各自配偶保证债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆喜地山美西百货有限公司于本判决生效后30日内偿还恒丰银行股份有限公司重庆永川支行借款本金13454371.76元及罚息（其中截止2016年8月1日的罚息金额为1442422.62元；之后的罚息以13454371.76元为基数，从2016年8月2日起，按年利率10.8%计算至付清本金时止）；二、限重庆喜地山美西百货有限公司于本判决生效后30日内向恒丰银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费14000元和保全费5000元；三、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、张景艳、严俐对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、韩德伶对张豫喜的前述债务承担共同清偿责任，杨贵威对张景艳的前述债务承担共同清偿责任，安华进对严俐的前述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55590元，由被告重庆喜地山美西百货有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、韩德伶、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、张景艳、杨贵威、严俐、安华进负担（此款原告已向本院预缴，限各被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月二十日书记员  罗川
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初81号原告：姚某1，男。委托诉讼代理人：唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告：杨某，女。原告姚某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告姚某1及其委托诉讼代理人唐友发、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿姚某2由原告抚养；3、夫妻共同财产、债务依法平均分割。事实和理由：原、被告经恋爱于2009年10月依习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿姚某2。××××年××月××日办理结婚证。婚后发现被告性格暴躁，有自残和严重暴力倾向。2013年5月的一个晚上，被告将原告左肩刺伤、2014年5、6月份左右，被告用塑料盆打原告、2016年8月一个晚上被告大吵，欲用刀砍女儿。自2016年7月，原、被告分居生活，夫妻感情完全破裂。双方共同财产有位于铜仁市凉水井百盛迪亚豪斯小区6栋402号三室一厅商品房一套、位于江口城小磨王处60平方米地基一个；有共同债权260000元及日常家电、家具等财产。有共同债务欠按揭贷款270000元左��、欠江口农村信用合作联社贷款590000元。被告杨某辩称：是有过打伤原告的行为，但均事出有因。原告及其家人有严重的重男轻女思想。女儿出生后，原告及其家人在生活从来没有帮助过被告。原告不注意与其他异性的相处方式，且有出轨的行为，这些导致被告心里积怨很深。如果原告同意将铜仁的商品房、江口的地基送给被告、另付给被告现金300000元并偿还被告母亲的借款283000元，被告就同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姚某1向本院提交的借款人为姚玉海、借款金额为290000元的贵州省农村信用社借款借据，被告杨某自认其中的200000元用于购买位于江口小磨王处的地基，该借款借据的来源合法、客观真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信，并认定其中200000元为原、被告的夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某1与被告杨某经自由恋爱而结婚。双方于2009年10月依习俗举行婚礼、××××年××月××日生育小孩姚某2、××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方有共同财产：位于铜仁市碧江区西外环路11号桃苑商品房一套、位于江口××××街道小磨王60平方米地基一个；有共同债务：欠中国建设银行股份有限公司江口支行贷款280912元、欠江口农村信用合作联社贷款500000元。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准予离婚的衡量标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中，原告姚某1未能向本院举证证明其与被告杨某的夫妻感情已经破裂。原、被告双方自愿结婚，自结婚以来，双方共同生活已逾7年，且双方还生育了1个小孩。原、被告双方具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。夫妻间有过吵架、争执是共同生活中的正常现象，原、被告双方通过互谅互让、相互体贴、相互关心、加强沟通等行为能够修复、增进彼此之间的感情，共同经营好这段婚姻、这个家庭。原告姚某1要求与被告杨某离婚，本院依法不予准许。原、被告双方在庭审中主张的其它债权、债务，因各主张人未能向本院提交实质证据，在未予离婚的前提下，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告姚某1与被告杨某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某1承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日���十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗浩二〇一七年二月二十二日代理书记员  姚夏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17684号原告杭州荣耀广告有限公司，统一社会信用代码91330109321873718R，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1801室。法定代表人曹孔耀，总经理。被告杭州唛酷娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109322896700B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路96号。法定代表人蔡保国。原告杭州荣耀广告有限公司诉被告杭州唛酷娱乐管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人曹孔耀到庭参加诉讼。被告杭州唛酷娱乐管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州荣耀广告有限公司诉称：2015年9月25日至2016年3月17日期间，原告为被告制作广告图文，费用总计4718元。该款被告至今未付，故请求判令：被告支付广告图文费4718元。被告杭州唛酷娱乐管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的广告图文制作单等证据予以证实。本院认为：原告为被告制作广告，被告应当向原告支付相应报酬，现被告未及时付清相应报酬，应当承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州唛酷娱乐管理有限公司支付杭州荣耀广告有限公司报酬4718元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州唛酷娱乐管理有限公司负担。该款已由杭州荣耀广告有限公司预交，由杭州唛酷娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年二月九日书 记 员  汤婷婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10450号原告：李文明，男，1976年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：茅军，男，1988年12月2日，汉族，住杭州市上城区。原告李文明为与被告茅军民间借贷纠纷一案，原告李文明于2016年7月25日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金26000元；二、被告支付原告利息3600元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告李文明到庭参加诉讼，被告茅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年10月14日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限一个月，于2015年11月13日归还。若逾期未还，借款人自愿支付原告借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。另查明，在本案诉讼期间，被告已归还原告借款本金4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅军于本判决生效后十日内返还原告李文明借款26000元；二、被告茅军于本判决生效后十日内支付原告李文明利息3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，公告费650元，由被告茅军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年二月七日书 记 员  梅晨蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初776号原告宜兴市宜城街道华利山庄业主委员会，住所地宜兴市宜城街道花园路18号华利山庄106号。负责人陈阿才，该业主委员会主任。委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。委托代理人周海英，江苏国山律师事务所实习律师。被告马良仙，女，1964年5月3日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城街道华利山庄业主委员会与被告马良仙物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市宜城街道华利山庄业主委员会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市宜城街道华利山庄业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道华利山庄业主委员会撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告宜兴市宜城街道华利山庄业主委员会负担。审判员  范晟程二〇一七年二月二十四日书记员  花 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林小东，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,987.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,987.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初658号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。被告：北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。法定代表人：杨秀环，总经理。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市润来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大凯，男，该公司职员。原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京东星时尚百货商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告英特莱公司于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告英特莱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京英特莱技术公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  崔 宁审 判 员  兰国红审 判 员  卓 锐二〇一七年二月二十八日法官助理  范晓玉书 记 员  陈 璐
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初188号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。负责人：孙尚明，行长。被告：曹永淼，男，汉族，1967年2月2日出生，住宁波市。被告：曹惠英，女，汉族，1970年5月29日出生，住宁波市。被告：吕涵征，男，汉族，1985年5月5日出生，住磐安县。被告：余丹阳，女，汉族，1984年10月26日出生，住磐安县。被告：曹子红，男，汉族，1970年5月5日出生，住磐安县。被告：曹英姣，女，汉族，1973年3月7日出生，住磐安县。本院于2017年1月23日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告曹永淼、曹惠英、吕涵征、余丹阳、曹子红、曹英姣金融借款合同纠纷一案后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一七年二月四日代书记员 陈 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2864号申请执行人：唐威，男，1964年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏德广建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人:靳斌，总经理。本院在执行唐威与江苏德广建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人房产、车辆、工商登记信息、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十三日书记员  刘家明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6892号原告：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。法定代表人：赵永凯，该公司董事长。被告：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1。法定代表人：王小东。原告北大医药重庆大新药业股份有限公司与被告重庆丰林物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北大医药重庆大新药业股份有限公司诉称,请求判令被告支付货款17316852.15元及违约金（违约金自2016年1月10日起，以货款总额为基数按照0.3%/日计算至还清之日，目前暂计算至2016年9月9日，违约金共计12623985.22元）；事实与理由：原被告自2011年5月开始进行业务往来，产品交易为水泥。2014年5月1日及2015年4月28日，双方签订水泥买卖合同。截止2015年11月25日，双方进行对账，确认被告共欠原告货款17316852.15元。根据合同约定，被告还应支付违约金。原告已按合同约定履行供货义务，但被告至今未支付货款，原告故起诉来院。本院经审查认为，原告诉讼请求为判令被告支付货款17316852.15元及违约金（违约金自2016年1月10日起算，以货款总额为基数并按0.3%/日计算至还清之日，目前暂计算至2016年9月9日，违约金共计12623985.22元），而其向本院提供诉状的日期为2016年9月12日，根据原告计算违约金的标准得出原告向本院提交诉状时的违约金为12779836.89元，加上货款金额17316852.15元，合计30096689.04元，已超本院管辖的标准，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 巧
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初3063号原告赵双立，男，1975年11月15日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县，。被告马兴权，男，1979年4月11日出生，汉族，河北省固安县人，教师，。原告赵双立诉被告马兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马兴权经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵双立诉称，被告马兴权因给母亲看病，分别于2015年5月20日向我借款10000元，2015年8月28日向我借款4500元，2016年4月22日向我借款10000元，出具了借条和收条，我将现金给付了被告之后，曾多次催要，被告至今未偿还。起诉至法院，请求判令被告马兴权偿还借款本金24500元及至清偿之日的利息。被告马兴权未答辩。经审理查明，被告马兴权以为母亲看病为由向原告赵双立借款三次：2015年5月20日借款10000元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，原告给付了被告现金10000元，被告出具了借条和收条；2015年8月28日借款4500元，原告给付了被告现金4500元，被告出具了借条和收条；2016年4月22日借款10000元，原告给付了被告现金10000元，被告出具了借条。2016年10月13日，原告诉来法院，请求判令被告偿还借款本金24500元及至清偿之日的利息。现被告欠原告借款本金24500元及利息。以上事实，有原告的陈述及提供的借条、收条、被告身份证复印件等证据在案证实。本院认为，对原告主张的被告向其借款、尚欠借款及利息的事实，被告未提出异议，且原告提供了证据，应予认定。被告未偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，予以支持。原、被告之间的借款未约定期限，原告主张2016年5月份向被告催要，但未提供证据证实，原告起诉之日可以认定为原告向被告主张权利、催要借款之日，并作为计算逾期利息的起点。原告要求被告给付借款期间利息，对2015年5月20日的借款，双方约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，借款利息计2940元（10000×5.25%×4÷365×511）；对于2015年8月28日、2016年4月22日的借款，原告主张按照年利率10%计算借款期间利息，但未提供证据证实双方存在相应约定，本院无法支持。原告要求被告给付逾期利息，对2015年5月20日的借款，双方约定了借款期间利率，未约定逾期利率，原告主张按年利率10%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对其他两笔借款，双方未约定借款期间利率和逾期利率，依法应按年利率6%计算，对原告要求被告给付逾期利息请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴权于本判决生效后五日内偿付原告赵双立借款本金24500元、利息2940元及逾期利息（逾期利息自2016年10月14日起至本判决生效之日以10000元按年利率10%计算，以14500元按年利率6%计算）。二、驳回原告赵双立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费700元，由被告马兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  梁海瑞二〇一七年二月十六日书 记 员  董连华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2061号原告：冯安，女，1973年1月6日出生，汉族，湘潭市人。被告：何彬彬，男，1986年7月27日出生，汉族，湘潭市人。被告：杨俐琼，女，1961年3月16日出生，汉族，湘潭市人。原告冯安诉被告何彬彬、杨俐琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告冯安到庭参加诉讼，被告何彬彬、杨俐琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安向本院提出诉讼请求：1、请求���院判令被告立即支付原告借款本息17001元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日原告受让了伍志对被告何彬彬的36958元债权，被告杨俐琼对该笔债务承担了连带担保责任，当日伍志书面通知了被告方，且被告方对该笔债务进行了书面确认。原告受让该笔债权后多次找被告催要，被告只支付至2014年9月27日之后就没有再支付了，至今被告总以各种借口推脱或者四处躲藏，不接电话，至今未还款。被告何彬彬、杨俐琼未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2013年12月28日，被告何彬彬向伍志借款60670元用于结婚。约定借款利率为月息1.8%，采用等额本息还款方法，即每月归还5667元，借款周期12个月，自2013年12月28日至2014年12月27日止。本息按月支付，即下个月27日前付清上一月本息，期限届满之日为最后一个月本息。被告杨俐琼为上述借款承担连带担保责任。2014年6月6日，伍志与原告冯安签订《债权转让协议》，伍志将2013年12月28日其与何彬彬自2014年6月6日至2014年12月27日的部分债权36958元借款转让给原告冯安，还款的本息也未蜜月5667元。伍志承诺债权转让已通知原债务人。原告受让该笔债权后多次找被告催要，被告何彬彬只支付至2014年9月27日，剩余的借款本息17001元尚未归还。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告何彬彬向伍志借款，理应按借款合同约定归还借款本息。现债权人伍志转让权利的，通知了债务人被告何彬彬，受让人原告冯安取得了债权及与债权有关的从权利。被告何彬彬至2014年9月27日继续向原告归还了本息共计19957元。现被告何彬彬未继续按约定向原告归还本息，理应承担相应的违约责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，伍志在保证期间内将债权转让给原告冯安，被告杨俐琼按照原担保合同的约定向原告承担连带担保责任。原担保并未约定保证期间，债权人有权自债务履行期限届满2014年12月27日起六个月内要求被告杨俐琼承担连带担保责任，但原告并未提交证据证实��要求被告杨俐琼承担连带担保责任，故被告杨俐琼免除保证责任。综上，本院对原告请求判令要求被告何彬彬支付原告借款本息17001元诉讼请求予以支持；对原告请求判令被告杨利琼支付原告借款本息17001元诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彬彬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯安借款本息共计17001元。案件受理费225元，由被告何彬彬负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义��，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王振芳人民陪审员  李 畅人民陪审员  朱小年二〇一七年二月十四日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1194号原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市盛夏路507号803B，统一社会信用代码9131011509184905X5。法定代表人：姚元祥，职务总经理。委托代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。被告：李洲杨，男，汉族，1987年10月出生，苗族，住四川省德阳市。被告：重庆久盈投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公6号，统一社会信用代码915001087065674364F。法定代表人：谭继成，职务经理。被告：谭继成，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。被告：李春林，男，汉族，1984年5月出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）诉被告李洲杨、重庆久盈投资咨询有限公司（以下简称久盈公司）、谭继成、李春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。经审查：2015年9月16日，出借人苏娅等与借款人李洲杨、合作单位久盈公司、总部特云公司通过“投融贷”网络平台签订了《借款协议》一份，该协议约定由李洲杨通过该平台向上述出借人借款18万元，借款年利率为18%，借款期限为12个月。特云公司拥有“投融贷”网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。同时约定出借人和借款人同意特云公司有权代出借人对借款人的违约情况进行电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。同时约定了其他事项。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事谁说的范围和受诉人民法院管辖。本案中上特云公司仅拥有“投融贷”网站的经营权，对借贷双方提供信用咨询，为双方交易提供信息服务，与本案的借款纠纷没有直接的利害关系，虽然《借款协议》中约定了其可代出借人向借款人提起诉讼，但该约定仅是出借人的授权行为，特云金公司不能作为原告向本院提起诉讼，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海特云金融信息服务有限公司的起诉。本案诉讼费4332元全部退还原告上海特云金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一七年二月十七日书 记 员  王艺姝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12490号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志���，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：颜贤苍，男，汉族，1975年3月14日出生，该银行职员，住苍南县。被告:浙江融翔电子有限公司，组织机构代码66832756-4，住所地浙江省苍南县龙港镇双龙街208-230号。法定代表人：王同轴。被告:苍南金威仕徽章有限公司，组织机构代码67160673-2，住所地浙江省苍南县金乡镇夏泽村金威路158号。法定代表人：黄正仕。被告:王同轴，男，1970年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告:黄正仕，男，1968年6月17日出生，汉族，住苍南县。被告:尤育约，男，1982年9月10日出生，汉族，住苍南县。被告:姜溯靠，男，1967年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告浙江融翔电子有限公司、苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江融翔电子有限公司偿还原告借款本金815997.51元及其逾期利息（自2016年11月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）；2.判令被告苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠对上述第1项债务在最高限额200万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告的申请，查封了登记在王同轴名下的坐落于苍南县龙港镇湖前象湖路118号房屋，并依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养、颜贤苍，被告浙江融翔电子有限公司的法定代表人即被告王同轴到庭参加诉讼，被告苍南金威仕徽章有限公司、黄正仕、尤育约、姜溯靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江融翔电子有限公司偿还原告借款本金815997.51元及其逾期利息（自2016年11月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月20日，被告苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠与原告签订合同号为8611320150003769号《最高额保证合同》，约定被告苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠自愿为被告浙江融翔电子有限公司自2015年8月20日至2016年8月19日期间内与原告发生的债务在最高限额200万元内提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告浙江融翔电子有限公司向原告申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为180万元，期限自2015年8月20日至2016年8月19日止，借款月利率为7.31‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回贷款，并按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告浙江融翔电子有限公司发放贷款180万元，借款后，被告除支付利息至2016年11月20日外，另偿还本金984002.49元，现尚欠借款本金815997.51元及自2016年11月21日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江融翔电子有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金815997.51元及其逾期利息（自2016年11月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.965‰计算）；二、苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320150003769号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠在承担保证责任后，有权向浙江融翔电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，减半收取6089元��保全费4709元，合计10798元，由浙江融翔电子有限公司、苍南金威仕徽章有限公司、王同轴、黄正仕、尤育约、姜溯靠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一七年二月四日书 记 员  陈晓晓?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利��。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与��人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1319号杭州银行股份有限公司滨江支行:关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2016)浙0108执1319号浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青:关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰、王小青金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月8日
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1790号李伟:关于申请执行人李伟与被执行人戚建明民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月十五日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2016)浙0108执1790号戚建明:关于申请执行人李伟与被执行人戚建明民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月15日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5948号上诉人（原审原告）：合肥宇鹏物业管理有限责任公司，住所地合肥市长江中路436号404室，统一社会信用代码91340100149204618N(1-1)。法定代表人：王建立，总经理。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健,男,汉族,1967年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：戴学东，合肥市法律援助中心指派的安徽中鼎律师事务所律师。上诉人合肥宇鹏物业管理有限责任公司（以下简称宇鹏公司）因与被上诉人张健劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宇鹏公司上诉请求：撤销原判第二项，改判宇鹏公司无需向张健支付经济补偿金30990.7元。事实和理由：原审法院认定宇鹏公司解除与张健的劳动合同属于违法解除，认定事实和适用法律错误。宇鹏公司的公司规章制度经过民主程序制定并告知张健，张健必须遵守。张健纠集社会人员殴打公司员工的行为，涉嫌违反治安管理法、劳动合同及公司规章制度，上诉人依据劳动合同和规章制度的规定，单方解除与张健的劳动关系并不违法。张健答辩称：张健在公司工作十三年，从没有见过宇鹏公司的规章制度。张健不存在召集社会人员殴打公司员工的行为，在纠纷中张健不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。宇鹏公司向一审法院起诉请求：判令宇鹏公司不必向张健支付经济补偿金。一审法院认定事实：张健于2002年12月9日入职宇鹏公司从事电工工作，双方先后签订多份书面劳动合同，最后一份合同续订截止时间为2017年3月31日。2015年12月23日，张健与单位另一名职工丁子傲发生纠纷。2016年1月18日，宇鹏公司以张健严重违反公司规章制度为由解除与其签订的劳动合同并于2016年1月28日向张健送达劳动合同终止告知书。后张健向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出【2016】111号仲裁裁决书，裁决如下：1、宇鹏公司支付张健经济补偿金30990.7元；2、宇鹏公司支付张健半个月工资1191.95元；3、对张健的其他请求不予支持。宇鹏物业对仲裁裁决第一项不服，诉至法院。另查明，张健劳动合同解除前十二个月的平均工资为2375元。张健对于宇鹏公司提交的皖合宇办字【2013】012号《关于下发管理制度汇编的通知》、公司管理制度、情况说明的三性均有异议，认为宇鹏公司的管理制度未经全体职工讨论通过并公示，张健对此不知情。该院认为,《关于下发管理制度汇编的通知》仅为公司内部流传的通知性文件,其中并无张健的签字确认;宇鹏公司电工班班长黄幼飞出具的情况说明系书面证言，其未出庭接受法庭质询，且黄幼飞系公司的在职员工，与公司之间存在利害关系，故对《关于下发管理制度汇编的通知》、公司管理制度、情况说明的证明目的该院均不予采信。张健对于宇鹏公司提交的丁子傲的病历、社会保险缴费单位人员减少花名册、人员登记备案花名册、企业信息查询单的三性均有异议，由于上述证据均为复印件，该院对其真实性不予确认。一审法院认为，根据法律规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，且应当公示，或者告知劳动者。现宇鹏公司未能举证证明其公司管理制度已经职工代表大会或全体职工讨论制定，并已经公示或告知张健。现宇鹏公司以张健违反公司管理制度为由单方解除与张健之间的劳动合同，属于违法解除劳动关系，应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，故计算张健经济补偿金和赔偿金应以2008年1月1日为节点。2008年之前应适用《中华人民共和国劳动法》相关规定计算补偿金，2008年之后应适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定计算赔偿金。自2002年12月9日至2007年12月31日，张健工作年限为5年零1个月，宇鹏公司依法应支付张健5个月工资作为补偿，经核算为11875元（2375元/月×5个月）。自2008年1月1日至2016年1月18日，张健工作年限达8年零1个月，宇鹏公司依法应支付张健8个月工资的二倍作为赔偿，经核算为38000元（2375元/月×8个月×2）。现张健未就仲裁裁决起诉，且其在申请仲裁时的主张经济赔偿金30990.7元，未超出上述标准，故该院予以确认。关于支付张健半月工资1191.95元的仲裁裁决双方均未提起诉讼，该院亦予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回合肥宇鹏物业管理有限责任公司的诉讼请求；二、合肥宇鹏物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张健违法解除劳动合同经济赔偿金30990.7元；三、合肥宇鹏物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张健半个月工资1191.95元。本案一审案件受理费减半收取计5元，由合肥宇鹏物业管理有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。对于一审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点在宇鹏公司是否存在违法解除劳动合同行为。宇鹏公司认为，张健存在违反法律规定及公司规章制度行为，公司属于合法解除与张健的劳动合同。依法，用人单位应当对于解除劳动关系合同的事由承担举证责任。从本案中宇鹏公司提交的证据来看，不足以证明相关部门对于张健存在违法行为作出认定，也不能证明宇鹏公司主张的作出解除劳动关系所依据的规章制度经过法定的民主程序及公告程序，据此宇鹏公司以张健违反法律规定、严重违反规章制度为由解除劳动关系的依据不足，同理其以此要求不予以支付经济赔偿金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，宇鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费１０元，由合肥宇鹏物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年二月二十日书记员 罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初955号之一申请人胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人程明磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住深圳市龙华区。申请人胡泽涛与被申请人程明磊民间借贷纠纷一案，申请人胡泽涛于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明磊名下的位于深圳市宝安区龙华新区金域九悦花园北区3栋19层1901号房屋予以查封，并提供以担保人刘晶晶名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-3-102房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘晶晶名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-3-102房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年二月十四日书记员  唐国梁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8039号原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。主要负责人：谢博尼，行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆金美西百货有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1，统一社会信用代码9150011269659060X1。法定代表人：张豫喜。被告：喜地山国际大酒店有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，组织机构代码55200877-2。法定代表人：张玉华，董事长。被告：喜地山国际实业有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码20332518-X。法定代表人：张豫喜。被告：张豫喜，男，1963年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：韩德伶，女，1962年11月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上被告共同委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核。被告：张富豫，男，1957年12月2日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：匡春红，女，1970年5月10日生，汉族，住重庆市渝中区。原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称恒丰永川支行）与被告重庆金美西百货有限公司（以下简称金美西公司）、喜地山国际大酒店有限公司（以下简称喜地大酒店公司）、喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地实业公司）、张豫喜、韩德伶、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）、张富豫、匡春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰永川支行的委托诉讼代理人张昊宇，被告金美西公司、喜地大酒店公司、喜地实业公司、张豫喜、韩德伶的共同委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼；被告蓝洋公司、张富豫、匡春红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求金美西公司偿还借款本金13454396.09元及本金付清日止的罚息（截至2016年8月1日罚息金额为1442425.12元，自2016年8月2日起，以13454396.09元为基数，按年利率10.8%计算罚息）；2、金美西公司承担律师费14000元；3、喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张富豫、匡春红对第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、韩德伶对张豫喜的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：金美西公司借款后未按约还款付息，而喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张富豫、匡春红作为连带保证人应对金美西公司的债务承担连带清偿责任；同时，韩德伶认可张豫喜的前述债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。金美西公司、喜地大酒店公司、喜地实业公司、张豫喜、韩德伶共同辩称，请求人民法院依法裁判。蓝洋公司、张富豫、匡春红未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：金美西公司尚欠恒丰永川支行借款本金13454396.09元及罚息（其中截至2016年8月1日的罚息金额为1442425.12元；之后的罚息按合同约定应自2016年8月2日起，以13454396.09元为基数，按年利率10.8%计算）。同时，恒丰永川支行因本案诉讼支付律师费14000元。喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张富豫、匡春红作为连带保证人对金美西公司的债务承担连带清偿责任。而韩德伶作为张豫喜配偶认可保证债务为夫妻共同债务并同意以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，债务应当清偿。金美西公司借款后未按约定或债权人之请求履行还款义务应当承担本案民事责任，原告的诉讼有事实和法律依据。而喜地大酒店公司、喜地实业公司、蓝洋公司、张豫喜、张富豫、匡春红作为连带保证人，依法应对金美西公司的债务承担连带清偿责任。韩德伶作为张豫喜配偶，认可其配偶保证债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆金美西百货有限公司于本判决生效后30日内偿还恒丰银行股份有限公司重庆永川支行借款本金13454396.09元及罚息（其中截止2016年8月1日的罚息金额为1442425.12元；之后的罚息以13454396.09元为基数，从2016年8月2日起，按年利率10.8%计算至付清本金时止）；二、限重庆金美西百货有限公司于本判决生效后30日内向恒丰银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费14000元；三、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、张富豫、匡春红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、韩德伶对张豫喜的前述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55590元，由被告重庆金美西百货有限公司、喜地山国际大酒店有限公司、喜地山国际实业有限公司、张豫喜、韩德伶、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、张富豫、匡春红负担（此款原告已向本院预缴，限各被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月二十日书记员  罗川
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4650号原告：王国良，男，1970年4月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山市公交公司驾驶员，住隆阳区。被告：王国周，男，1986年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，货车驾驶员，住隆阳区。原告王国良诉被告王国周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告王国良到庭参加诉讼，被告王国周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国周归还原告王国良借款70000元；2、被告王国周承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：2015年12月13日、2016年1月27日，被告王国周以做工程货款不足为由，分别向原告王国良借款30000元、40000元，原告收到被告亲笔所写的借条二份。因被告王国周与原告王国良既是同村又是多年朋友，所以原告王国良对被告王国周的借款行为和信誉深信不疑，原被告借款时口头约定，被告在一个月内归还所借款项。到期后，原告王国良要求被告按时归还借款，被告王国周均以过几天就还甚至没钱为由，均未归还。原告王国良为维护自己的合法权益，请求法院依法处理。被告王国周未应诉答辩。原告王国良围绕其诉讼请求，向本院提交《借条》二份，证实被告王国周分两次向原告王国良借款70000元的事实。本院认为，上述证据被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据有被告王国周的签名、捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，王国周向原告出具借条一份，约定：“今我王国周向王国良借到人民币（￥30000.00）大写叁万元整”。2016年1月27日，王国周再次向原告出具借条一份，约定：“今我王国周向王国良借款人民币（￥40000.00）元大写肆万元整”。本案审理过程中，原告王国良认可被告王国周曾向其归还了21100元，并同意被告王国周已归还的款项在应归还的借款本金中予以扣除，要求被告王国周归还的借款数额为48900元。另查明，原告王国良曾于2015年12月13日取款30000元，2016年1月27日取款39000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告借款当日的取款数额与借款数额大致吻合，故本院确认被告已向原告提供了借款。本法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告签订的借条中未约定还款时间，原告可要求被告归还本案借款，故对原告要求被告扣除已支付款项21100元后，归还尚欠借款48900元的请求，本院予以支持。被告王国周经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国周于本判决生效后五日内归还原告王国良借款本金48900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告王国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董艳香审 判 员  万春芹人民陪审员  余桂英二〇一七年二月六日书 记 员  李 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13854号申请执行人：高素坤，女，1958年5月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：贾雯雯，女，1970年1月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行高素坤与贾雯雯合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾雯雯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的房产、车辆，本院已执行回案款10054.3元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人贾雯雯列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙明慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初4240号原告:湖北博诚汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特6号。法定代表人：王木清，执行董事。委托诉讼代理人：张泉(特别授权代理)，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双(特别授权代理)，湖北若言律师事务所律师。被告：杜金龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北博诚汽车销售服务有限公司（以下简称博诚公司）与被告杜金龙修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。被告杜金龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告博诚公司的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告杜金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博诚公司诉称：2009年8月18日，杜金龙名下鄂Ａ×××××车辆因事故受损到我公司进行维修，双方签订了《汽车维修合同》，且杜金龙签订了《授权书》，全权委托我公司对该事故车辆进行维修定损。我公司于2009年10月20日维修完毕，维修金额共计47,170元（人民币，下同）。维修完毕后，我公司多次通知杜金龙提车并支付维修费用，但杜金龙以各种理由未提车及支付修理费，并长期占用我公司的场地至今。为维护我公司的合法权益提起诉讼，请求判令：1、杜金龙支付车辆维修费47,170元，并自2009年10月20日起至欠款付清时止，按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、杜金龙支付停车管理费，截止至起诉之日已产生的停车管理费为73,620元（30元/天×实际停放天数2454天），并计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由杜金龙承担；4、我公司在上述第一、二、三项债权范围内，就留置的杜金龙名下鄂Ａ×××××车辆的折价、变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权。被告杜金龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为放弃相应答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：杜金龙系鄂Ａ×××××号小型汽车所有权人。该车因事故发生故障，杜金龙于2009年8月18日将该车委托博诚公司修理，并在《汽车维修合同》、《授权书》上签名。博诚公司接受委托后对该车进行维修，维修项目包括更换气囊、吊装发动机等等。2009年10月20日维修完毕后，博诚公司出具该车维修竣工出厂合格证。经结算，维修材料费40,470.12元、工时费6,300元、其他费用400元，去零合计47,170元。其后，博诚公司多次催促杜金龙提车及支付修理费，但杜金龙未支付修理费亦未提车，该车一直停放在博诚公司处，故博诚公司诉至本院。另查明：《武汉市物价局关于加强和规范机动车停放服务收费管理的通知》（武价服【2008】117号）规定：武汉市实行政府定价、政府指导价的一级机动车停车场小型机动车24小时收费最高限额30元。上述事实，有博诚公司提交的《汽车维修合同》、《授权书》、《维修工单》、《结算单》、《合格证》、《武汉市物价局关于加强和规范机动车停放服务收费管理的通知》（武价服【2008】117号）及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为：杜金龙将涉案车辆委托博诚公司进行修理，双方之间形成修理合同关系。现博诚公司已依约将受损车辆修复，杜金龙应履行付款义务。杜金龙未及时支付修理费，其行为已构成违约，应承担支付修理费和赔偿损失的违约责任。杜金龙应以欠付的修理费47,170元为基数，自2009年10月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向博诚公司赔偿逾期付款利息损失。杜金龙未及时提车导致车辆一直停放在博诚公司处，应向博诚公司支付停车费，现博诚公司参照《武汉市物价局关于加强和规范机动车停放服务收费管理的通知》（武价服【2008】117号）的规定按一级机动车停车场24小时收费最高限额30元/天的标准主张，明显高于市场价格，本院酌情调整为按15元/天的标准计算。杜金龙应按15元/天的标准自2009年10月21日起至判决生效之日止向博诚公司支付停车费。因杜金龙未向博诚公司支付修理费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，博诚公司对修理车辆享有留置权，故博诚公司主张对杜金龙名下鄂Ａ×××××号车折价、变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杜金龙未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金龙于本判决生效之日起三日内向原告湖北博诚汽车销售服务有限公司支付修理费47,170元；二、被告杜金龙于本判决生效之日起三日内向原告湖北博诚汽车销售服务有限公司赔偿利息损失（以47,170元为基数，自2009年10月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杜金龙于本判决生效之日起三日内向原告湖北博诚汽车销售服务有限公司支付停车费（自2009年10月21日起按15元/天的标准计算至判决生效之日止）；四、被告杜金龙如不履行上述第一、二、三项的给付义务，原告湖北博诚汽车销售服务有限公司有权对被告杜金龙留置的鄂Ａ×××××号车依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜金龙所有，不足部分由被告杜金龙清偿；五、驳回原告湖北博诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元、邮寄费20元、公告费260元，合计2,996元，由被告杜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹代媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初937号原告：张增会，女，汉族，1962年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：程帮贵，男，汉族，1943年8月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。本院在审理原告张增会与被告程帮贵物权保护纠纷一案中，原告张增会于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增会撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告张增会负担。审判员  李瑞鑫二〇一七年二月九日书记员  刘佳吉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18530号原告：重庆时序广告有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号3栋8-1号。法定代表人：林昌荣，经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。法定代表人：殷清云。重庆时序广告有限公司（以下简称时序公司）与重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。时序公司的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼。浩博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时序公司向本院提出诉讼请求：1、判令浩博公司支付广告费95000元；2、判令浩博公司支付自2016年5月31日起至付清广告费时止期间的违约金（以95000元为基数，按每月2%计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方2015年8月26日签订《重庆轨道交通品牌专列广告销售合同》，原告按合同约定发布了广告，被告却违反约定，没有按时付款。经催收无果，故提起诉讼。浩博公司未陈述答辩意见。时序公司围绕诉讼请求依法提交了合同、上下刊通知、付款谅解备忘录、广告发布确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：时序公司系从事广告设计、制作、代理、发布等业务的企业法人。2015年8月26日，时序公司为乙方、浩博公司为甲方，签订《重庆轨道交通品牌专列广告销售合同》一份，约定的主要内容是：乙方负责在重庆轨道交通1、2、3、6号线为甲方发布广告，具体广告发布列车数量以及发布时间以甲方签字确认的《重庆轨道交通品牌专列广告发布确认单》为准；结算方式以每次签订的确认书为依据，在每次约定的广告内容发布完毕、待乙方出具合法有效的发票后，甲方须在30天内支付广告费用；若甲方未按合同约定时间付款，除补交拖欠款项外，每逾期一天，按拖欠款项总额的千分之一向乙方支付违约金。该合同签订后，时序公司按约定在轻轨3号线为浩博公司发布广告35天，浩博公司客户代表董志高签字确认。2015年9月9日，双方签署《付款谅解备忘录》一份，载明：经结算，甲方尚欠乙方广告费95000元，于2016年5月30日前付清。后浩博公司未支付该款，时序公司催收无果，提起诉讼。本院认为，时序公司和浩博公司签订的广告销售合同，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，时序公司按约发布了广告，浩博公司承诺于2016年5月30日付清广告费用，现浩博公司未按时支付，违反合同约定，应当支付该款并支付违约金。时序公司认为合同约定的违约金过高，主动请求按月2%计算，本院予以采纳。故本院对时序公司的诉讼请求予以支持。浩博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆时序广告有限公司广告费95000元；二、重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆时序广告有限公司违约金，从2016年5月31日起，以拖欠广告费95000元为基数，按每月2%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由重庆浩博实业（集团有限）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王婉莉二〇一七年二月十六日书 记 员  李 松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初359号原告：郭伦喜，男，1937年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007842028302。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，女，重庆建设工业（集团）有限责任公司员工。原告郭伦喜与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭伦喜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伦喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伦喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伦喜负担。审判员  霍袁平二〇一七年二月九日书记员  田 晶
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初140号原告田云书，女，汉族，个体户，四川省富顺县人，现住昌都市卡若区。原告雷珍云，男，汉族，个体户，四川省富顺县人，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：牟研菁，四川渡攀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，一般授权。被告昌都市恒信房地产开发有限公司，住所地：昌都市昌都经济技术开发区C区。法定代表人：刘叶红，总经理。委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张作江，西藏显达律师事务所律师，特别授权。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信公司立即向原告归还不当得利290000元，资金占用利息13340元，共计303340元。事实及理由：2015年9月27日原告田云书与被告恒信公司签订了《西藏昌都卡诺国际广场二期商铺租赁合同》，承租了被告恒信公司的商铺。该合同约定原告承租的期限为5年，从2015年10月1日至2020年9月30日止，租金为137472元/年，交纳10000元租赁保证金。当初在签订合同时，被告恒信公司需要原告证明其有经济实力经营铺面，于是要求原告还要另行交纳290000元的入场费，并承诺在原告恒信公司正式经营后就退还该入场费，被告恒信公司还承诺会对该商场进行外部环境的打造和广告宣传，但原告在支付了租金、交纳了保证金和入场费后进场时才发现该承租的商铺不仅是清水房连大门都没有，还是原告自己出钱安装的大门，同时对商铺进行的装修。原告正式经营后，被告恒信公司既没有对商场的外部环境进行打造，也没有做广告宣传，甚至连正式的水电都没有通，接的都是临时水电，经常断电断水，严重影响了原告的正常经营。于是原告找被告恒信公司要求退还入场费时，被告恒信公司以收的是转让费为由，不予退还。本院经审查认为，结合本案证据，原告雷珍云没有提供有效的权属主体依据，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷珍云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 仁青曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年二月二十日书记员 次仁央金
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17605号原告肖忠伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。被告谭可银，男，1980年8月17日出生，汉族，住陕西省石泉县池河镇谭家湾村*组，现住浙江省杭州市萧山区。原告肖忠伟诉被告谭可银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖忠伟到庭参加诉讼。被告谭可银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告肖忠伟诉称：因被告家中有事，被告向原告借款5500元，说过几天就还，但借钱后，被告就不接电话。故请求判令：被告返还借款5500元。被告谭可银未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭可银于本判决生效之日起十日内归还肖忠伟借款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谭可银负担。该款已由肖忠伟向本院预交，由谭可银将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年二月六日书 记 员  汤婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初528号申请人王亚平，男,1993年1月29日生，汉族，居民，住东台市。被申请人王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住东台市。申请人王亚平与被申请人王礼根民间借贷纠纷一案，申请人王亚平于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王礼根45万元的财产予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司责任限额为45万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告王亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王礼根银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝菁二〇一七年二月七日书记员  朱明
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初41号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人程伟军，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2001年8月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因无证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留三日；2016年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告人黄顺清（绰号“杭杭”），男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2010年12月17日因殴打他人被浙江省建德市公安局行政拘留十日；2016年9月29日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人程伟军犯非法买卖弹药罪、被告人黄顺清犯非法储存弹药罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人程伟军、黄顺清及本院通过淳安县法律援助中心为二被告人指派的辩护人项长松、方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日，被告人程伟军在淳安县千岛湖镇周坑村12号403室内使用淘宝网站查询气枪信息后，即微信联系了“AAA土豪玩具”店主，并通过微信转账人民币4000元给“AAA土豪玩具”店，非法购买了一支气枪及1000发铅弹。被告人程伟军在自行组装及试枪过程中，损坏了气枪的高压气瓶，导致气枪不能发射。同年6月底，被告人程伟军因担心气枪及剩余的铅弹放在其承租房内被公安机关发现，遂将气枪及铅弹交给被告人黄顺清保存。被告人黄顺清明知气枪及铅弹系程伟军非法购买，出于朋友义气仍将气枪及铅弹先后储存于建德市杨村桥镇绪塘村山下村41号其家中及该村的田里。2016年9月1日二被告人被公安机关查获，缴获气枪一支、铅弹891发。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，891发铅弹符合气枪弹结构，属于弹药。上述事实，被告人程伟军、黄顺清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，王某支付宝转帐信息记录、被告人程伟军建行卡客户交易查询记录，检查笔录、检查示意图及图片说明、辨认笔录及图片说明，接受证据清单、物品移交清单、扣押决定书、扣押清单及图片说明，委托鉴定不予受理书、弹药鉴定书，抓获经过三份、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟军、黄顺清违反国家法律规定、未经国家有关部门的批准，非法买卖弹药、非法储存弹药，其行为已分别构成非法买卖弹药罪、非法储存弹药罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人程伟军曾因刑事犯罪、行政违法被处罚，被告人黄顺清曾因行政违法被处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人程伟军、黄顺清归案后如实供述、当庭自愿认罪、且弹药已全部被公安机关扣押未再流入社会、排除了社会隐患，可酌情从轻处罚并对被告人黄顺清适用缓刑；二辩护人据此提出的对二被告人从轻处罚并对被告人黄顺清适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人程伟军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人黄顺清犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被公安机关扣押的气枪一支、弹药891发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪早发人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一七年二月二十八日书 记 员  余珂健
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执29号申请执行人：邹江，男，汉族。被执行人：江西省德海管道燃气有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西省德海管道燃气有限公司未履行本院（2016）赣0111民初624号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省德海管道燃气有限公司存款及收入人民币63516元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一七年二月二十一日书记员 何清川
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4005号之一申请执行人华东理工大学，住所地上海市。被执行人黄安荣，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。华东理工大学与黄安荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0104民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华东理工大学于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人黄安荣向申请执行人华东理工大学返还上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室等。本案在执行过程中查明，被执行人黄安荣现居住在上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室房屋内，且其户籍亦在该房屋内。被执行人黄安荣名下无其他房产，申请执行人华东理工大学亦未能提供被执行人黄安荣可迁入的房屋。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下他处无房，无可迁入的房屋，申请执行人亦未能提供房屋供被执行人迁入，故本案现无继续执行的条件，本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4005号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年二月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初12号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人马志广，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日被上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所抓获，并临时羁押于上海市第二看守所，同年6月17日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年1月3日被本院取保候审。现住址同上。辩护人田华钢，河南金谋律师事务所律师。辩护人石旭升，河南金谋律师事务所实习律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人马志广犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人马志广及其辩护人田华钢、石旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月至2015年7月，被告人马志广使用其在中国建设银行股份有限公司濮阳分行办理的龙卡双币种信用卡，多次透支本金共计32568.85元。马志广透支超过规定期限后，经发卡行多次催收，改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍不归还。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、银行账户交易明细及视听资料等证据。公诉机关认为马志广的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定判处。被告人马志广对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：1、马志广到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、马志广系初犯、偶犯，透支额度较小，且案发后积极偿还全部透支本息，取得发卡行谅解，具有悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定，请求对马志广免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2008年1月，被告人马志广激活使用其在中国建设银行股份有限公司濮阳分行办理的龙卡双币种信用卡（卡号：53×××37）。2013年11月至2015年7月，马志广在不具有还款能力的情况下，使用该卡先后透支资金共计32568.85元用于个人消费及经营，在规定期限内未予偿还。后经发卡行多次电话催收，马志广改变联系方式，超过三个月仍不归还。案发后，马志广亲属偿还发卡行全部透支款息56905元，该行对马志广行为表示谅解。以上事实，被告人马志广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，中国建设银行股份有限公司濮阳分行龙卡双币种信用卡申请表、催收记录、证明、银行账户交易明细、报案书、谅解书，上海市公安局城市轨道交通分局陆家嘴站派出所抓获经过，上海市第二看守所羁押证明，濮阳市公安局建设分局调查报告、情况说明，濮阳市公安局建设路派出所人员信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马志广以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。马志广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控马志广犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“马志广系初犯、偶犯，已偿还全部透支本息并取得被害人谅解，应酌情对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于马志广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经司法部门审前调查评估，马志广符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马志广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英人民陪审员  樊英丽人民陪审员  高 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  王从立
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3524号申请执行人胡从玉，女，汉族，1962年3月18日生，住安徽省巢湖市和县。被执行人江苏与时聚金资产管理有限公司，组织机构代码07471371-6，住所地常州市武进区湖塘镇人民路北侧、武宜路西侧8号吾悦广场1幢12A-03号。法定代表人时英。申请执行人胡从玉诉被执行人江苏与时聚金资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3405号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年二月二十三日书记员 承文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1255号原告：宋继福，男，1989年10月20日出生，汉族，泾源县泾河源镇泾水小学教师。身份证号码：×××被告：王笑兵，男，1987年9月2日出生，汉族，泾源县教育局职工，原住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告宋继福诉被告王笑兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋继福到庭参加诉讼，被告王笑兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋继福向本院提出诉讼请求：1、由被告王笑兵支付我替其向泾源县信用社偿还的贷款本金及利息共计54893.26元，并按银行贷款逾期利率支付2017年11月17日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告经我担保从泾源县黄花信用社贷款10万元，借款期限为一年。贷款出来后被告未及时向信用社偿还利息，后经银行催要我替被告结清了2017年3月至今的利息。贷款到期后被告外出不归，信用社多次向我催要，我只好于2017年11月17日向信用社偿还贷款本金44894.76元及利息9998.5元。后经我多次向被告催要，被告拒不归还。原告宋继福为证明其主张，向法庭提交泾源县农村信用合作联社黄花信用社出具的业务凭证、还款清单，贷款还本客户回单、贷款利息客户回单各1份。被告王笑兵未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的贷款还本客户回单、贷款利息客户回单来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定，业务凭证及还款清单无法与其他证据相互印证，与本案无关，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告经由原告担保，从泾源县农村信用合作联社黄花信用社借款10万元，借款期限一年。该借款期满后，被告未向泾源县农村信用合作联社黄花信用社偿还本金及利息，后原告于2017年11月17日向泾源县农村信用合作联社黄花信用社偿还借款本金44894.76元及利息5105.24元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告支付代偿款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张未提交证据加以证明，但考虑到被告未及时向原告支付代偿款而给原告造成资金占用期间损失客观存在的事实，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王笑兵于本判决生效后十日内一次性向原告宋继福支付代偿款5万元及利息（该利息自2017年11月18日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）；二、驳回原告宋继福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王笑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二○一八年二月二十六日书记员车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。