黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初17号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人薄某某，男，1969年9月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员翟洪岩出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：1．被告人薄某某伙同薄某1(已判决)于2009年8月31日上午，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx镇xx村x屯西北侧松树带附近，将被害人林某某(男，27岁)家饲养的价值人民币1000.00元(本文币种均为人民币)的一条狼狗盗走，后林某某、林某1等人追至薄某某家将狼狗要回。2.被告人薄某某伙同薄某1于2011年6月13日11时许，驾驶红色捷达车窜至xx县xx乡xx村村民被害人崔某某(男，52岁)家西侧杨树带内，将崔某某家饲养的二只绵羊盗走，放在薄某某家饲养后死亡。3.被告人薄某某伙同薄某1于2011年9月某日上午，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx乡xx村村民被害人刘某某(男，35岁)家西侧杨树带内，将刘某某家饲养的价值4100.00元的三只波尔山羊盗走，放在薄某某家饲养。案发后，薄某1、薄某某赔偿刘某某20000.00元。经侦查，被告人薄某某于2016年11月11日在拜泉县xx镇家中被拜泉县公安局抓获。公诉机关认为，被告人薄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人薄某某起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的处罚情节。同时，向本院提出判处薄某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人薄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。经审理查明：1.被告人薄某某伙同薄某1(已判决)于2009年8月31日上午，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx镇xx村x屯西北侧松树带附近，将被害人林某某(男，27岁)家饲养的价值1000.00元的一条狼狗盗走，后林某某、林某1等人追至薄某某家将狼狗要回。2.被告人薄某某伙同薄某1于2011年6月13日11时许，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx乡xx村村民被害人崔某某(男，52岁)家西侧杨树带内，将崔某某家饲养的二只绵羊盗走，放在薄某某家饲养后死亡,经鉴定两只绵羊价值2000.00元。3.被告人薄某某伙同薄某1于2011年9月某日上午，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx乡xx村村民被害人刘某某(男，35岁)家西侧杨树带内，将刘某某家饲养的价值4100.00元的三只波尔山羊盗走，放在薄某某家饲养。案发后，薄某1、薄某某赔偿刘某某20000.00元。经侦查，被告人薄某某于2016年11月11日在拜泉县xx镇家中被拜泉县公安局抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1.户籍证明，证实薄某某自然身份情况。2.前科劣迹证明,证实薄某某无违法犯罪记录。3.协议书，证实被害人刘某某因丢失三只山羊与薄某某、薄某1打架后，经双方协商薄某1一次性赔偿刘某某20000.00元,刘某某不再追究此事，刘某某的三只山羊已找到，不再追究薄某1、薄某某的赔偿及法律问题。4.谅解书，证实受害人崔某某丢失的两只小羊得到赔偿，崔某某表示谅解薄某某、薄某1，不再追究二人刑事责责任。5.刑事判决书，证实薄某1因伙同薄某某盗窃刘某某三只山羊、崔某某两只小羊、林某某家饲养的一条狼狗被拜泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。(三)证人证言1.证人徐某某证言证实：其是xx乡的出租车司机。2011年10月18日陈某某介绍其拉着刘某某去xx镇找羊，同去的还有王某。在xx镇xx村x屯房后的地里看见一群羊，刘某某下车去看羊，他还用手摸羊了，然后刘某某摆手，陈某某就下车去刘某某那了，说什么其不知道，后来其与王某也过去了，刘某某说羊群里有他家丢的羊，并报了警。这时过来一个骑摩托车的，在其面包车跟前转转就走了，不一会又来了三辆摩托车，下来六、七个人，这些人去圈羊。其们害怕把羊赶走，就开车跟着，其中的一个人摆手让其停车，其停下车后，这个人拽开车门说谁摸我的羊了，我都丢好几只羊了，这个人短头发，小个。我们都说没摸羊，这个人就对其拳打脚踢，其他几个人也打车里的人了，打完后赶着羊走了。我们中有人就报警了，后来陈某某让其拉他去xx镇派出所。2.证人马某某证言证实：其认识明某、刘某某，明某是xx镇的，刘某某是xx乡的。2011年10月下旬的一天明某找到其，说xx镇的薄某某、薄某1偷了xx乡刘某某的三只羊，想让其找到被害人就赔偿的事达成协议。经协商刘某某要了10000.00元,刘某某家属不同意,要50000.00元,最后定到20000.00元。这20000.00元钱应该是赔偿偷羊及打人的钱。刘某某也说过被打的人都不重,根本不用治。刘某某家丢的羊能值3000.00多元钱。这20000.00元钱是薄某某的妹妹拿的，是想不让刘某某再追究两人偷羊的事，钱也是他两出的，如果不是他俩偷的羊，他妹妹不能主动送钱。钱是在xx村部给的刘某某，当时签了一个协议，是其写的，没写偷羊的事，薄某某的妹夫不让写偷羊的事，还让刘某某到公安机关撤案，就说羊找到了，这些话没有写到协议上。这份协议后来让薄某某的妹妹拿走了，刘某某说明某让他又出了一个协议，其不知道内容。3.证人明某证言证实：薄某1的妻子找的其，说薄某1和薄某某两人偷了xx乡一家的羊被发现了，她打听到丢羊这个人和马某某好，也知道其和马某某好，就让其出头找人花钱平事。其找的马某某，马某某帮着找了受害人刘某某。当时刘某某先要50000.00元钱,后来又同意20000.00元,记不清是哪天了其和薄某某的妹妹薄某2及妹夫,还有马某某一起到的xx乡找的刘某某,之后又去的xx村部,在那把钱给了刘某某,签写了协议,其是中间人。协议大概内容是刘某某家的山羊找到了，因为找山羊的事薄某某、薄某1把刘某某打了，现在赔偿刘某某20000.00元钱,刘某某不再追究任何责任。薄某某的妹妹不让在协议上写偷羊的事，否则不同意给钱，刘某某也同意了。刘某某家的羊也就值3000.00多元钱,找羊被打的人伤的也不重。不知道薄某某和薄某1他俩谁有一辆红色的捷达轿车，在2011年10月初其看见薄某1开着这辆车，其还跟他说话了。4.证人薄某2证言证实：薄某某是其四弟、薄某1是其五弟、薄某3是其儿子，李某是薄某某的妻子。其不相信薄某3能盗窃羊，他每天都在家放羊。薄某某、薄某1、李某以前偷过狗，其没看见他们偷，但xx镇的人都知道。其还劝过薄某1和薄某某，不让他们再偷，愿意吃狗自己买。薄某1还和其在粮库干了两个多月的活，后来不干了，薄某1没听其劝。薄某某干活那段时间，薄某1开着红色的捷达车拉着李某出去，李某还带着白色的大口罩，其不知道他俩出去干什么。红色捷达车不知道是谁的，薄某某不会开车。薄某某和薄某1家都有羊，在一起放，大约有五、六十只，几年前买过羊，买多少不知道。薄某1、薄某某因为羊的事打起来后就再没看见他俩。其是听屯子里的人说他俩打仗了，其到他们放羊的地方去看，没有人，其就将羊给赶回薄某某家，他家也没有人。5.证人薄某1证言证实：薄某某是其四哥，李某是其四嫂。其三年多都不和薄某某夫妻来往了，也不知道薄某某、李某是否会开车。其也没有和李某单独出去过。其自己没有偷过羊和狗，也不知道薄某某是否偷过羊和狗。其有过一辆红色捷达车，已经卖了有半年了，薄某某是否有车其不知道。（四）被害人的陈述1.被害人刘某某陈述称：其家的三只波尔山羊一个月前被盗了，其中两只母羊一大一小，一只公羊，一直没有找到。今天在xx镇的一座小山上发现了其家被盗的一只羊在羊群里。其家羊被盗时屯子里去过一辆红色无牌照的捷达车。其听说xx镇姓薄的哥几个有红色的捷达车，还好偷羊和狗，今天就领着陈某、王某某坐徐某某的车来xx镇找羊，在西北山上发现了其家的大母羊。羊正在吃草，其就叫了一声，这只羊就到其这来了，其就摸摸这个羊，确认这只山羊就是其家被盗的那只。其返回车里，给xx派出所打电话，王所长让其在那看着，他马上就过来。过了能有几分钟来了一辆红色摩托车，车上三个人从其身边过去往北去了，又过了几分钟，从北面过来三辆摩托车，有五、六个人，其中有一个女的到其身边停下来了，问其是干什么的，其说是路过的，其中有一个40多岁男的拉开徐某某的车门，用手抓着徐某某的头说：”为什么摸羊，是偷羊的，我们都丢好几只羊了”，还边说边打徐某某，另外几个人打陈某。这时从南边开来一辆无牌照红色捷达车将其认出的大母羊拉走了，其他人就将羊撵到屯中一家，转身人就没了。其报案后马某某和明某找过其，一起来的还有薄某某的妹妹及妹夫。明某说薄某某及薄某1承认偷其家羊的事了，也给找羊的人打了，想给我们赔偿。后来给了其20000.00元钱,其没有给去找羊的人钱,只是花点药费,买点衣服,还有吃饭,一共花了6000.00多元钱。其家的羊值4000.00多元钱，他们给这些钱的目的就是不让其再追究这事，另外提出让其到公安机关撤案。当时签了协议,但没写偷羊的事，只写打人赔偿20000.00元,其不记得协议上是否有薄某某、薄某1的名字，后来协议让明某拿走了。明某又找过其一次，让其又写了一份协议，这份协议写了薄某某、薄某1偷羊的事，没写打人的事。2.被害人崔某某陈述称：其家住在xx乡xx村x屯西头，2011年6月13日11点多钟，其家被盗两只绵羊，一只大羊值1500.00元，一只小羊值500.00元，羊圈就在家房西，羊圈里有24只绵羊。其在家院里剪羊毛时看见一台红色捷达车，没有牌子，玻璃上贴黑膜，从其家旁过去，当时其没注意车上的人。其剪完羊毛后，发现羊圈里的羊丢了一只大羊和一只小羊。其听说这台车是薄某1、薄某某他们的车，我们屯当时还有人看见这台车和车里的人，当晚5点多钟，我们上薄某某家找羊，薄某某家不让我们进院，后来我们就回来了。我们屯的李某1看见红色捷达车和车里的人了。3.被害人林某某陈述称：2009年8月31日其家的狗丢了，因为这天是其奶奶烧周年，所有记得特别清楚。那天其家来的人特别多，在我们屯北看到一辆红色捷达车，从车上下来两条狗，把其家的狗掐着脖子拽到里侧后车门的后座上。车前面坐着两个人，其当时虽然没看到是谁，但其一看红捷达车就想到了是薄某某、薄某1哥俩，只有他们家偷狗用狗掐狗。其找到大哥乔某某，姐夫刘某1，姑父刘某2，弟弟林某1一起开车到薄某某家，我们到时，看到薄某某和薄某1刚从红色捷达车下来，我们就直接上红色捷达车上去找狗，在车后排座上看见狗了，薄某某、薄某1家的狗还掐着其家的狗，两只狗身上都有伤，其对薄家哥俩说：这是其家的狗，其还说：是不是其家的狗，一叫就知道了，之后他们让他家的狗将其家的狗放开了，其一叫，狗就过来了，上了其开去的车，我们害怕他们哥俩报复我们家，就没说啥，领狗回家了。其叔林某2当时在其家，他知道这事，这条狗最少值1700.00元，因为在没丢之前，有人上其家买这条狗，张口就给1700.00元，因为是狼狗，其当时两条要了4500.00元。这条狗要回来七、八天后又丢了。(五)被告人的供述与辩解被告人薄某某供述称：薄某某在公安机关共有四次供述，四次供述均否认盗窃的事实，称自己没有与薄某1实施盗窃。薄某某庭审中对起诉书中指控的三起盗窃事实当庭认罪。当庭供述称薄某1是其弟弟。其与薄某1于2009年8月31日上午，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx镇xx村x屯西北侧松树带附近，将林某某家饲养的一条狼狗盗走，后林某某、林某1等人追至薄某某家将狼狗要回。其伙同薄某1于2011年6月13日11时许，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx乡xx村村民崔某某家西侧杨树带内，将崔某某家饲养的二只绵羊盗走，放在其家饲养后死亡。其伙同薄某1于2011年9月某日，驾驶红色捷达车窜至拜泉县xx乡xx村村民刘某某家西侧杨树带内，将刘某某家饲养的三只山羊盗走，放在其家饲养。后将刘某某带着找羊的人打坏，其与薄某1赔偿刘某某20000.00元，赔偿的是偷刘某某山羊及打坏人的损失。（六）鉴定意见xx县价格认证中心鉴定意见书，证实被告人薄某某三起盗窃赃款金额为7100.00元。(七)现场勘验、检查笔录拜泉县公安局现场勘验检查工作记录及拍照，证实薄某某实施盗窃的位置及现场勘查情况。（八）其它证据到案经过，证实被告人薄某某于2016年11月11日在拜泉县xx镇家中被拜泉县公安局抓获。本院认为：被告人薄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，薄某某系主犯；鉴于薄某某当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，综合以上量刑情节决定对薄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  张海军审判员  刘春妍审判员  孟庆丰二〇一七年二月二十一日书记员  刘振华本判决所引用法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。