四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11651号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。主要负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李菊英，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：寇斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李菊英、寇斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院认定四川鼎诚司法鉴定所对李菊英的伤残等级鉴定程序合法，无需重新鉴定是错误的；李菊英的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人李菊英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人寇斌辩称，请求法院依法判决。李菊英向一审法院起诉请求：判令寇斌、人保公司支付各项费用共计226322.60元。一审法院认定事实：2016年3月7日20时54分，寇斌驾驶投保于人保公司小车，在成都市锦江区静和路与静沙北路交叉口将李菊英撞伤、李菊英的电动三轮车受损。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，寇斌和李菊英承担此次事故同等责任。寇斌、人保公司承认李菊英所主张的交通事故发生经过及责任认定的事实，法院对上述事实予以确认。李菊英在解放军第四五二医院住院治疗42天，共花费医疗费34235.8元。出院诊断为：1、脑血管意外、左基底节区出血；2、失语症；3、右侧肢体偏瘫；4、右肘关节软组织损伤；5、便秘。医嘱休息2个月、需专人照看护理等。2016年7月25日，李菊英经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级、九级。李菊英为此支付鉴定费1900元。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李菊英所驾驶的电动三轮车的车辆种类属性属于机动车。李菊英户籍所在地为农村，但在城镇租房居住，并以开三轮车为收入来源。寇斌为其事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为300000元。人保公司垫付10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，李菊英要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。法院对李菊英人身损害各项损失作如下认定：1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，法院确认李菊英发生交通事故后共产生医疗费34235.8元，其中自费金额为5135.37元（34235.8元×15%）。2、误工费。李菊英住院42天，出院医嘱休息2个月，李菊英以开三轮车为收入来源，法院酌定其收入为每月2000元，故误工费为6800.34元（66.67元/天×102天）。3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，李菊英住院治疗42天，出院医嘱休息2个月、专人护理，参照本地医院护工劳务报酬标准，法院确定住院期间护理费为80元/天，故护理费为8160元（80元/天×102天）。4、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，法院酌情确认住院伙食补助费为30元/天，故住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）。5、营养费。根据李菊英的伤残情况并参照医疗机构的意见，法院酌情确认营养费为20元/天。李菊英共计住院42天，故营养费为840元（20元/天×42天）。6、残疾赔偿金。四川鼎诚司法鉴定所对李菊英的伤残等级鉴定程序合法，鉴定为七级、九级与李菊英的伤情相符，法院予以确认，无需重新鉴定。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，李菊英应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为220122元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×42%）。7、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，李菊英就医的过程中，必然会产生一定的交通费，法院酌情确定交通费为300元。8、鉴定费。各方当事人对李菊英因伤残鉴定产生鉴定费1900元的事实无异议，法院予以确认。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，李菊英因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑李菊英的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，法院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。10、车辆修理费。李菊英未提交证据证明其车辆修理费的具体金额，但事故确实造成其车辆受损，法院酌定其车辆修理费为300元。11、残疾器具费。李菊英未提交证据证明其购买残了疾器具，法院不予确认。因鉴定费、自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计278882.77元，其中交强险医疗费用赔偿限额下的损失为31200.43元（医疗费34235.8元－自费药5135.37元＋住院伙食补助费1260元＋营养费840元），交强险伤残赔偿限额下的损失为247382.34元（误工费6800.34元＋护理费8160元＋残疾赔偿金220122元＋交通费300元+精神损害抚慰金12000元）。财产损失赔偿限额下的损失为300元。因交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故人保公司应当在交强险赔偿限额内直接向李菊英支付包括精神抚慰金在内的赔偿款120300元。超过交强险赔偿限额的损失为158282.77元，因寇斌负事故同等责任的，故人保公司应该在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付李菊英79141.39元（158282.77元×50%）。其余损失自费药5135.37元、鉴定费1900元根据事故的责任比例，应由寇斌向李菊英直接赔偿3517.69元。以上款项扣除人保公司垫付10000元后，人保公司应直接支付李菊英赔偿金189441.39元，寇斌应赔付李菊英3517.69元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李菊英赔偿金189441.39元；二、寇斌于判决发生法律效力之日起十日内支付李菊英赔偿金3517.69元；三、驳回李菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由李菊英负担406元、寇斌负担406元。二审中，人保公司提交四川博宇司法鉴定所法医学咨询意见书一份，拟证明李菊英的伤残等级应当重新鉴定。李菊英对该咨询意见书的证明力有异议，认为鉴定人应当出庭作证。寇斌质证后同意人保公司的意见。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，寇斌驾车将李菊英撞伤，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，寇斌和李菊英承担此次事故同等责任，故李菊英要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。李菊英的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级、九级，四川鼎诚司法鉴定所对李菊英的伤残等级鉴定程序合法，原审法院予以确认并无不当。二审中，人保公司提交四川博宇司法鉴定所法医学咨询意见书，拟证明李菊英的伤残等级应当重新鉴定，但该咨询意见并不能证明四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论明显依据不足或存在鉴定程序严重违法等情形，故本院对人保公司重新鉴定的主张不予采纳。李菊英户籍所在地虽为农村，但其在城镇租房居住，并以开三轮车为收入来源，故原审法院认定李菊英应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金是正确的。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月十五日书记员  刘 杨