.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3606号原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文华，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王辉与被告张文平、彭海钧、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告张文平、彭海钧、张文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文平归还原告借款本金2280000元；2、判令被告张文平支付逾期借款利息529627元（暂计算至2017年6月23日），并请求支付至债务全部履行完毕之日止；3、判令被告彭海钧就上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告张文华就上述债务中的借款2000000元及利息478667元（暂计算至2017年6月23日）承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费以及实现债权的费用。事实与理由：2016年6月29日，被告张文平因资金周转困难，向原告借款人民币2000000元整并签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年6月29日至2016年8月28日，利率按月息3.6%计算（原告在诉请中已经将利率调整为月息2%），并由被告彭海钧，张文华为该笔借款承担连带保证担保责任，原告于同日向被告张文平名下的宁夏银行灵武支行账户转账2000000元，被告向原告出具借据一份。同年9月23日，被告张文平又向原告借款人民币280000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年9月23日至2016年11月22日，利率按照月息2%计算，并由被告彭海钧为该笔贷款承担连带保证担保责任，原告于同日向被告张文平名下的宁夏银行灵武支行账户转账280000元，被告向原告出具借据一份。上述两笔借款到期后，被告未能依约向原告偿还借款本息，经多次催要，原告至今未偿还借款本息，截止2017年6月23日，被告张文平尚欠原告借款本金2280000元，利息529627元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张文平、彭海钧、张文华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告签订《借款合同书》一份，约定被告张文平向原告借款人民币2000000元，借款期限为2016年6月29日至2016年8月28日，利息按月利率3.6%计算，被告彭海钧，张文华作为保证人在该借条上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及赔偿原告一方实现债权的费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账向被告张文平指定的宁夏银行账号（×××）存入2000000元，被告向原告出具借据一份。同年9月23日，原告与被告张文平、彭海钧签订《借款合同书》一份，约定被告张文平向原告借款人民币280000元，借款期限为2016年9月23日至2016年11月22日，利息按月利率2%计算，被告彭海钧作为保证人在该借条上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及赔偿原告一方实现债权的费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行转账向被告张文平指定的宁夏银行账号（×××）存入280000元，被告向原告出具借据一份。现因被告未按照约定期限偿还借款，遂成诉。原告起诉时将2016年6月29日发生的2000000元借款月利率调整至2%。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王辉与被告张文平之间的借贷关系明确，借款事实成立，原告按约定通过银行转账，向被告张文平的银行账户共存入2280000元，已履行了借款义务，被告张文平亦应按照合同约定还本付息；被告彭海钧、张文华自愿为上述借款作为保证人承担连带责任保证担保，在原告借款未得以清偿时，原告有权要求保证人彭海钧、张文华承担保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向被告张文平追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张两笔借款的利息均按照月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两笔借款的利息计算至2017年6月23日，分别为478667元（2000000元×2%÷30×359天）；50960元（280000元×2%÷30天×273天）共计529627元。被告张文平、彭海钧、张文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文平于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款2280000元，借款利息529627元（按照月利率2%计算至2017年6月23日），本息合计2809627元；2017年6月23日之后的利息按照月利率2%继续计算至判决确定给付之日；二、被告彭海钧对上述借款承担连带清偿责任。三、被告张文华对上述款项中的2000000元借款及利息478667元（按照月利率2%计算至2017年6月23日），本息合计2478667元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29278元，保全费5000元，公告费600元，由被告张文平、彭海钧、张文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱彦学人民陪审员马建蓉人民陪审员马建云二〇一八年二月六日书记员马戎附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。