wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5818号原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16楼ABCD号。法定代表人：李林，总经理。委托代理人：王永超、冯志洁，河北正晨律师事务所律师。被告：熊波，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省江安县。被告：熊义武，男，汉族，1966年1月25日出生，住四川省江安县。原告河北智同明大医药贸易有限公司与被告熊波、熊义武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永超、冯志洁。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告熊波支付原告货款45276.5元及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息，依法判令被告熊义武承担连带责任；2、诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊波于2014年5月25日签订了《县级经理管理合同》，合同中约定，原告根据被告熊波申请的要货计划向其发送药品货物，被告熊波向原告支付药品的货款。被告熊义武对被告熊波支付货款、履约行为等提供了连带担保。合同签订后，原告依约履行了向被告发送药品货物的义务，被告熊波在签约后前期尚能按照合同约定支付原告货款，后一直以各种理由拖欠原告货款。2015年12月31日被告熊波向原告出具欠条，载明被告熊波尚欠原告货款45276.5元。经原告多次催要，被告熊波怠于履行支付货款的义务，故诉至人民法院。被告熊波提交书面答辩状辩称，因河北智同明大医药有限公司在2015年4月份发货到江安县酒都医药有限公司，税务发票到今未开过来，而发票问题与公司十几次沟通都未收到公司税务发票，导致本人在酒都医药公司提不出货，至今酒都医药公司还存放四万多货提不出来，但本人欠货款45267.5元也结算，只需智同明大医药公司把税务发票开过来就会付清，这已经不是担保人担保范围，与担保人熊义武无关。被告熊义武提交书面答辩状辩称，1、熊义武于2014年4月3日对熊波同年3月25日入职智同明大医药公司提供的入职担保证明个人信息真实，电话号码准确畅通。截至2017年8月24日，未接收到双方任何经济纠纷的信息。作为担保人没有机会和理由对被担保人进行监督和劝导。2、熊义武对熊波入职智同明大医药公司的入职担保有效期为3年（据担保书第三条担保期限），即2014年4月3日起至2017年4月2日24时止，担保期已满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。熊义武不承担智同明大医药公司起诉熊波经济纠纷案的连带责任。3、熊波之父熊四成于2017年8月29日下午向熊义武提供熊波的电话和大概就业地址，将熊波与智同明大医药公司合同期满，现在其他企业就职，与熊义武出具的熊波到智同明大医药公司入职担保再无关联。4、因本人时间关系，不能亲自到贵院商业第二审判庭出庭，在此作书面答辩，忘贵院采纳。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、县级经理管理合同，证明原告与被告熊波之间存在买卖合同关系。证据二、担保书，证明被告熊义武承担连带担保责任。证据三、要货计划，证明原告向被告熊波发送药品的要货计划事实。证据四、欠条，证明被告熊波拖欠原告货款事实经审理查明，2014年3月25日，原告与被告熊波签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告熊波作为四川省宜宾市江安县的销售经理；被告熊波必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告熊波销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告熊波必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。2014年4月3日，被告熊义武作为担保人签订《担保书》，被告熊义武自愿对被告熊波因不遵守、不履行合同约定给原告造成损失承担连带保证责任，该保证为不可撤销保证，保证期限自签字确认生效日起三年止。合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。原告提交2015年12月31日被告书写的欠条，载明：今欠河北智同明大医药贸易有限公司货款45276.5元。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告熊波签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条，被告尚欠原告货款45276.5元，故对原告要求被告熊波支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊波未能按约付款构成违约，原告有权自起诉之日主张利息损失。被告熊义武自愿对被告熊波的上述合同承担连带责任保证，应按照担保书约定承担连带保证责任，但原告未在合同约定的保证期间内向被告熊义武主张权利，故对原告要求被告熊义武承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊波于本判决生效之日起十日内给付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款45276.5元及利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜佳欢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2944号原告：刘鹤，女，汉族，1989年8月5日生，住石家庄市长安区。委托代理人：李玲玲，河北朗域律师事务所律师。被告：赵善菊，女，汉族，1963年2月5日生，住山东省梁山县。被告：李志诚，男，汉族，1985年6月8日生，住张家口市沽源县。原告刘鹤与被告赵善菊、李志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，截止2017年1月15日利息为52867元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告刘鹤与被告赵善菊签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，月息2%，还款日期为2015年5月27日。同日被告李志诚与原告签订了担保期限五年，无条件不可撤销的保证担保合同。2014年11月14日原告履行了自己的义务将10万元款打到被告指定账户，但被告违反协议约定的内容，仍欠10万元借款没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、循环借款协议，证明原告与被告赵善菊之间存在借贷关系，本金为10万元，借款利息约定为月息2%。证据二、保证合同，证明担保人李志诚对上述借款合同的本金、利息承担连带担保责任。证据三、三方代扣授权协议，证明被告赵善菊同意从易支付软件上扣划款项。证据四、易支付付款凭证，证明原告已经将10万元打到被告赵善菊的账户上。证据五、借款申请表，证明该借款是由赵善菊本人提出的借款申请。经审理查明，2014年5月28日，被告赵善菊（甲方）、原告刘鹤（乙方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为：冀A1Y144**《循环借款协议》。约定，甲方可申请借款的一定金额为10万元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年5月28日起至2015年5月27日止。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为2%/月。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约的计算方式为：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方式为：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。同日，原告刘鹤（甲方）与被告赵善菊（乙方）、李志诚（丙方）签订《保证合同》。约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为冀A1Y144**的《循环借款协议》（以下简称主协议）向甲方提供保证，承担保证责任。甲方经审查，同意丙方作为保证人。丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金及甲方未实现债权所产生的一切费用等。本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起5年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失的，丙方应向甲方支付相当于所保证的主债权金额的20%作为违约金；如违约金不足以弥补甲方损失的，丙方应就不足部分向甲方进行赔偿。被告赵善菊提交《移动支付服务申请表》，申请业务类型：借款服务，申请授信金额10万元。2014年11月14日，由易智付科技（北京）有限公司向被告赵善菊代付金额10万元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵善菊、李志诚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间借款及担保的事实。据此，本院对原告要求被告赵善菊偿还借款，被告李志诚承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的合同，约定原告发放贷款后可能享有的预期收益为2%/月，故对原告主张自借款发放日起至全部给付完毕之日的利息按年利率24%计算的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：一、被告赵善菊于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金10万元及利息（自2014年11月14日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李志诚对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  赵建芬人民陪审员  米晓娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜佳欢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初7114号原告：石家庄枫树锅炉销售有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号。法定代表人：王深成，总经理。委托代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。被告：无锡博叶科技有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路621号。法定代表人：张岳。原告石家庄枫树锅炉销售有限公司与被告无锡博叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王深成及委托代理人王胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回29000元货款及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、被告给原告开具货款47800元17点的增值税专用发票，如不能开具发票，应退回税款6945.3元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的两份合同，被告没有按合同履约。原告向被告付款三笔，一笔是10800元，一笔是3万元，一笔是36000元，总计76800元。只收到被告三台机器，一台是百德TBG35,价格9800元，另两台是利雅路RS130，价格38000元。货款总计47800元。所付款抵发货款，被告尚欠我公司29000元。经多次催要，被告承诺多次，没有兑现，至今不履行。另按照合同约定，被告应给原告开具17点的增值税专用发票，但是至今未开具。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告无锡博叶科技有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、2015年9月30日，原、被告之间签订的工业品买卖合同2份，证明原、被告之间合同约定买卖标的物内容及总金额。合同一总标的10800元，合同二总标的246000元。合同约定的多，实际就只收到3台机器。3台机器总价值47800元。我们分期打款，打了3笔钱之后就没有发货了。证据二、工商银行汇款单2份，中国银行汇款单1份，证明原告共分三次向被告公司法人张岳名下汇款共计76800元，工商银行2015年10月1日转3万元，中国银行2015年11月8日转3.6万元，工商银行2015年9月30日转款10800元。证据三、原告法人与被告法人之间的聊天记录（手机短信），从业务开始2015年9月29日至2017年6月3日之间的聊天记录，证明被告尚欠原告货款29000元未给付，被告没有发货，同意退回。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买机器，两份买卖合同价款合计256800元；两份合同落款均有原、被告印章及法定代表人签名。被告向原告供货三台机器，总价值为47800元。原告于2015年10月1日、2015年11月8日、2015年9月30日以转账方式分三次向被告转款，金额合计76800元。现原告主张被告返还多支付的29000元货款，并要求被告开具47800元货款的增值税专用发票。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告无锡博叶科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告当庭陈述及举证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付76800元货款，但被告仅向原告交付价值47800元的机器，差额款项原告向被告主张权利后，被告同意予以退回，故原告有权要求被告返还多支付的29000元货款。原告主张的利息实质是指因被告对其资金占用造成的损失，故原告有权从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失。因原告主张开具增值税专用发票或退回税款的请求不属于法院调整范围，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告无锡博叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄枫树锅炉销售有限公司货款29000元及利息损失（自2017年9月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元减半收取349.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一七年十一月二十日书记员 杜佳欢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2935号原告：刘鹤，女，汉族，1989年8月5日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：李玲玲，河北朗域律师事务所律师。被告：李志诚，男，汉族，1985年6月8日出生，住张家口市沽源县。被告：赵善菊，女，汉族，1963年2月5日出生，住山东省梁山县。原告刘鹤与被告李志诚、赵善菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，截止2017年1月15日利息为52867元）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告刘鹤与被告李志诚签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，月息2%，还款日期为2015年5月27日。同日被告赵善菊与原告签订了担保期限五年，无条件不可撤销的保证担保合同。2014年11月13日原告履行了自己的义务将10万元款打到被告指定账户，但被告违反协议约定的内容，仍欠10万元借款没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、循环借款协议，证明原告与被告李志诚之间存在借贷关系，本金为10万元，借款利息约定为月息2%。证据二、保证合同，证明担保人赵善菊对上述借款合同的本金、利息承担连带担保责任。证据三、三方代扣授权协议，证明被告李志诚同意从易支付软件上扣划款项。证据四、易支付付款凭证，证明被告李志成已经收到借款本金10万元。证据五、借款申请表，证明该借款是由李志诚本人提出的借款申请经审理查明，2014年5月27日，被告李志诚（甲方）、原告刘鹤（乙方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为：冀A1Y144**《循环借款协议》，约定甲方可申请借款的一定金额为10万元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年5月27日起至2015年5月26日止。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为2%/月。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约的计算方式为：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方式为：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。同日，原告刘鹤（甲方）与被告李志诚（乙方）、赵善菊（丙方）签订《保证合同》。约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为冀A1Y144**的《循环借款协议》（以下简称主协议）向甲方提供保证，承担保证责任。甲方经审查，同意丙方作为保证人。丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金及甲方未实现债权所产生的一切费用等。本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起5年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失的，丙方应向甲方支付相当于所保证的主债权金额的20%作为违约金；如违约金不足以弥补甲方损失的，丙方应就不足部分向甲方进行赔偿。被告李志诚提交《移动支付服务申请表》，申请业务类型：借款服务，申请授信金额10万元。2014年11月13日，由易智付科技（北京）有限公司向被告李志诚代付金额10万元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李志诚、赵善菊经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告间借款及担保的事实。据此，本院对原告要求被告李志诚偿还借款，被告赵善菊承担保证责任的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的合同，约定原告发放贷款后可能享有的预期收益为2%/月，故对原告主张自借款发放日起至全部给付完毕之日的利息按年利率24%计算的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：一、被告李志诚于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金10万元及利息（自2014年11月13日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵善菊对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  赵建芬人民陪审员  米晓娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜佳欢
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执588号申请人：张金秀，男，汉族，1969年2月12日出生，住临泽县乐民小区13号楼2单元301室，身份证号码62222619690212052X。被执行人：王成加，男，汉族，1969年10月28日出生，住临泽县鸭暖镇华强村五社，身份证号码622224196910282518。本院在执行申请人张金秀与被执行人王成加民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初260号民事判决书，被执行人应向我院交纳案件款17923元，执行费169元，合计18092元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王成加及妻子柳花在银行的存款18092元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一七年十一月六日书记员  范 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4085号原告：蒋宗枚，男，1946年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈红斌，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：邱小平，男，1964年12月29日生，汉族，暂住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101199710418105。原告蒋宗枚与被告邱小平民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗枚的委托诉讼代理人陈红斌、被告邱小平的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱小平连带偿还借款本金280000元及支付利息（从2015年9月17日起至本金还清时止，按照同期银行贷款利息计付）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日,被告邱小平因资金周转困难为由，向我借款280000元，原告出借现金给被告。同日，双方签订了一份《借款协议》，约定2016年12月31日归还，利息按照同期银行贷款利息计付，于偿还借款本金时一并支付。到期后，被告未归还，双方即签订了一份《补充协议》，约定从2017年5月起每月归还20000元至2018年8月31日止，利息按照同期银行贷款利息计付。但是，被告没有按照约定每月偿还20000元，被告用行为再一次表明其根本就没有偿还借款的意思，那么，我们约定的还款期限2018年8月31日就无效，被告应当一次性全额还款。为了保护我的合法权益，现诉至法院。被告邱小平辩称：被告没有收到涉案的280000元，原告是交给被告所属公司的一个工作人员的，没有交给被告本人，那么涉案的《借款协议》不成立。被告之所以签订《补充协议》是因为被告以为涉案借款已经到账，就签订了，但是，借款并没有到位，所以，被告也没有按照约定还款及支付利息；其次，在《补充协议》中约定还款期限是2018年8月31日，未到期的借款不应当偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、借款协议及补充协议；2、原告给被告发送的短信三份（手机上的打印件）,时间分别是2017年的6月27日、7月20日、9月22日，主要内容是借款期限届满，原告催促被告偿还借款及支付利息。被告质证认为，对借款协议及补充协议的真实性无异议；对短信三份的真实性不予认可；被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据已经形成了证据锁链，能够证明原告的主张，予以采纳。本院认为：原告提供的被告出具的《借款协议》及《补充协议》，足以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款280000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金及支付利息，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告提出的未收到涉案借款及即便本案借款事实成立，但借款本金未全额到期，未到期的借款不应当偿还的抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳，理由如下：首先，被告对双方签订的涉案的《借款协议》及《补充协议》的真实性是不持异议的。那么，双方签订了《借款协议》，且被告陈述涉案借款交与其公司员工，证明被告是明知且认可涉案的借款已经交付的事实；且，双方又于《借款协议》中约定的还款日（时隔一年零3个月）再次签订了一份《补充协议》，该补充协议的内容明确是对涉案的《借款协议》的一个补充约定。被告作为一名具有完全民事能力的成年人，应当知道出具《借款协议》及《补充协议》的法律后果，而其不仅与原告签订《借款协议》，还在时隔一年后，再次与原告签订《补充协议》，其行为可以视为其是收到了涉案的借款280000元。故，其抗辩称涉案借款没有实际交付的主张，没有事实依据。其次，双方虽然在《补充协议》中约定借款展期至2018年8月31日，但，同时约定被告约定从2017年5月开始没有偿还借款本金20000元，而被告并未按照约定履行己方的还款义务，用其行为表明其没有偿还借款的意愿，原告也因此有理由相信被告没有偿还借款的诚意，故，原告要求被告偿还全部借款本金及支付利息是合理合法的。基于此，本院对被告的抗辩主张，不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，由于双方在《借款协议》及《补充协议》中对利息有约定，从其约定，但支付的利息不应超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第（二）之规定，判决如下：邱小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还蒋宗枚借款本金280000元并支付从2015年9月16日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金280000元为基数，按照银行同期贷款计付，但不应超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元,减半收取2949.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月二十日书记员  侯佩伶
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初197号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1963年9月8日出生，汉族��湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月18日经湖南省沅陵县人民检察院批准逮捕，2017年6月29日由沅陵县公安局执行逮捕，当月30日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月27日湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月16日18时30分许，被告人李某某驾驶一辆牌号为湘N30***的中型普通货车（核定载重为５吨）装运13.92吨松原木材，并搭乘搬运工黄��某、范某某、范某某1和木材老板宋某某上道路行驶，由沅陵县太常乡团枣村开往太常集镇方向。在途经团枣村刘家坪路段时，因路边有一辆小车停放占道，李某某遂驾驶货车从旁边的路肩上绕行，不料将路肩压垮，货车翻入路边的山沟中，导致乘车人黄某某、范某某、范某某1和李某某本人受伤的交通事故。经沅陵县公安局交警大队认定，被告人李某某负该次事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤，范某某、范某某1及李某某本人的损伤程度为轻伤。2017年6月29日，被告人李某某主动到沅陵县公安局投案。2015年3月13日，被告人李某某的亲属与黄某某达成和解协议，黄某某对李某某表示谅解，但达成协议不久，因黄某某死亡协议尚未履行。2016年12月22日，李某某的亲属与范某某达成和解协议，一次性赔偿范某某经济损失7000元。2017年11月27日，李某某与范某某1达成和解协议，一次性赔偿范某某1经济损失7000元，范某某1对李某某予以谅解。在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局向本院出具了被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、称重记录、医疗资料、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等书证，证人宋某某、张某某、张某某1的证言，被害人黄某某、范某某、范某某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���某某违反交通运输管理法规，因严重超载致发生一人重伤二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在网上追逃期间主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某能积极与受害人协商损失赔偿问题，取得了受害人的谅解，足见其有悔罪表现。又鉴于沅陵县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正，故对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。即从2017年12月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志夫审 判 员  符建华人民陪审员  李敬群二〇一七年十一月三十日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，��人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4315号之二原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：王晓华，该行行长。被告：山东远程轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村,统一社会信用代码：91370523675548357U。法定代表人：延浦。被告:山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村,统一社会信用代码：91370523565217952T。法定代表人:赵光玉。被告：延浦，男，汉族，1966年3月16日出生，现住广饶县。被告：李金兰，女，汉族，1967年10月21日出生，现住广饶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告山东远程轮胎有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、延浦、李金兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月02日向本院提出申请，要求对被告山东远程轮胎有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、延浦、李金兰银行存款270万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告延浦名下鲁Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，查封期限2年，自2017年11月06日起至2019年11月05日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一七年十一月三日书记员  田丽平
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人：陈辉良，该行行长。被执行人：泉州市欣龙服装织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇工业园区。法定代表人：陈华强。被执行人：晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区。法定代表人：许秋艺。被执行人：福建省龙行天下鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村大广路1号。法定代表人：林贤祖。被执行人：田丹，女，汉族，1978年4月2日出生，住新疆石河子市。被执行人：张金堆，男，汉族，1977年4月18日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州市欣龙服装织造有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第442号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以泉州市欣龙服装织造有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第442号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7379号申请执行人国库。被执行人阚厚雪，男，汉族，1974年7月14日出生，现羁押于北京市丰台区看守所。阚厚雪刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初613号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中强制扣划了被执行人阚厚雪银行存款853.14元，以上案款已强制上缴国库。后查明，被执行人阚厚雪名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7379号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  王亚茹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执490号申请执行人：山东九强集团有限公司。被执行人：山东博大集团有限公司。本院在执行申请执行人山东九强集团有限公司与被执行人山东博大集团有限公司借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，执行标的9799617.70元。本案在执行过程中，查明被执行人山东博大集团有限公司无财产可供执行，申请执行人山东九强集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10244号原告：常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司,统一社会信用代码：91320581467123514T，住所地常熟市南沙路127号401。法定代表人：马益明。委托代理人:蔡岳祥、吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市港区房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320581729031063D，住所地常熟市��溪新区浒浦办事处。法定代表人：彭建民。原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司诉被告常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年09月08日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告常熟市港区房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司诉称：2015年9月被告以资金周转为由向原告借款，原告基于信任向被告出借了50万元，并于2015年9月28日让财务人员向被告汇款50万元，故要求判决被告立即归还原告借款人民币50万元以及自起诉之日起至实际付款日止按年息6%计算的利��;本案的诉讼费用由被告承担。被告常熟市港区房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月28日，被告常熟市港区房地产开发有限公司向原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款50万元，并出具收据一份，载明向原告暂借50万元，因到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提交的并收据、支票存根、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为支持其诉讼请求，提交了收据等证据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，故对原告主张的归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市港区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款人民币50万元以及支付自2017年9月8日起至还清之日按年自利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4400元及保全费3070元由被告常熟市港区房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年十一月一日书记员  陈星宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保427号申请执行人：徐璐被执行人：李五虎本院在执行申请执行人徐璐与被执行人李五虎装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李五虎名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5866号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴华举
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11807号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所律师。被告：欧阳安军，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告欧阳安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许殿君人民陪审员  轩淑敏人民陪审员  赵 倩二〇一七年十一月九日书 记 员  张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1768号申请执行人：李萍，女，1962年9月27日出生。被执行人：宦国琴，女，1965年7月12日出生。被执行人：李宁，男，1964年8月6日出生。申请人李萍与被执行人宦国琴、李宁民间借贷纠纷一案在本院立案执行，本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民一初字第01717号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宦国琴名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月六日书记员  曹 赟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初165号之二解除保全申请人：潍坊石大昌盛能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大沂路北首东侧。法定代表人：郭明文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：辛少华，董事长。潍坊石大昌盛能源科技有限公司与潍坊瑞驰汽车系统有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0792民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款29000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。2017年11月27日，申请人潍坊石大昌盛能源科技有限公司以双方已自行和解及其已申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人账户项下银行存款以及土地的查封。本院经审查认为，本院已于2017年11月27日作出（2016）鲁0792民初165号民事裁定书，裁定准许潍坊石大昌盛能源科技有限公司撤诉，故申请人潍坊石大昌盛能源科技有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司账户项下银行存款的冻结；二、解除对被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司位名下的土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙小玮审 判 员 李玉乐审 判 员 辛光博二〇一七年十一月二十七日法官助理 刁立莹书 记 员 李 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21926号之一解除保全申请人：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路XXX号。法定代表人：朱文堂。解除保全被申请人：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱宝红，董事长。上海同垚电气制造有限公司与波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)沪0120民初21926号民事裁定书，裁定查封冻结波瑞电气有限公司银行存款464,137元，或查封其所有的同等价值的财产。后本院对波瑞电气有限公司的两个银行账户(开户行：中国银行泰兴支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX；开户行：中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了冻结措施。现波瑞电气有限公司以中国银行泰兴支行营业部的账户已被冻结464,137元为由要求解除对中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行账户的财产保全措施，经本院审查，波瑞电气有限公司所称属实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对波瑞电气有限公司在中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的查封冻结措施。审判员  徐晓丽二〇一七年十一月十日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1140号之四被执行人尹鑫，男，汉族，1987年6月4日出生，住临泽县沙河镇沙河街41号，身份证号622224198706040510。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初126号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人尹鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹鑫在甘肃省农村信用社联合社300030121001495538账户内存款人民币8303.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一七年十一月十七日书记员  尚 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74569号之一原告：张鹏峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：胡敬崇，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告张鹏峰与被告胡敬崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告诉称，原告最初于2013年12月31日借款人民币300万元给被告，2016年3月1日，原、被告签订《借款延展协议》，明确300万元借款截止2015年12月31日的利息已清、本金尚未归还，并约定300万元本金的借款期限延展至2016年9月30日，年利率30%，利息每三个月清偿一次。但延期之后，被告始终未支付任何利息，在原告的多方催讨下，被告仅于2016年9月5日支付了20万元利息。但之后，被告拖欠原告本息至今，以各种理由迟迟不予归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300万元；2、被告支付原告自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息(已支付利息20万元)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡敬崇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未提交《借款协议》，而提交的《借款延展协议》中并未约定管辖法院，因此原告直接向上海市浦东新区人民法院提起诉讼无任何管辖依据。根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地为福建省永泰县，经常居住地位上海市宝山区，均不在上海市浦东新区人民法院管辖范围内，因此请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告签订的《借款延展协议》未约定合同履行地，且现争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告主张由合同履行地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡敬崇对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告胡敬崇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一七年十一月七日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执恢51号之一申请执行人：海南富城物业发展总公司。住所地：海南省海口市滨海大道。法定代表人：陈明城，该公司总经理。被执行人：海南澄迈咖啡酒厂。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：刘青侨，该厂厂长。被执行人：澄迈县金澄国有资产管理有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：唐俊聪。本院在执行（2017）琼9023执恢51号申请执行人海南富城物业发展总公司申请执行被执行人海南澄迈咖啡酒厂合作合同纠纷一案中，因被执行人海南澄迈咖啡酒厂无财产可供执行，且被执行人海南澄迈咖啡酒厂于2007年因澄迈县人民政府下发的澄府[2007]14号文进行改制予以关闭，2009年4月由澄迈县金澄国用资产管理有限公司根据澄迈县人民政府下发的澄府[2009]413号文接受其全部债权、债务及资产。本院于2017年6月25日作出裁定追加澄迈县金澄国用资产管理有限公司为本案被执行人。依据已经发生法律效力的本院于2000年7月31日作出的（2000）澄经初字第23号民事调解令，被执行人海南澄迈咖啡酒厂、澄迈县金澄国有资产管理有限公司应向申请执行人海南富城物业发展总公司支付欠款人民币1951462.99元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。经本院调查，被执行人澄迈县人民政府成立澄迈县金澄国有资产管理有限公司是为了管理我县改制企业，没有资产或财产对外承担债务，原企业所欠债务均由原公司财产予以清偿。本院通过法院查控系统查询被执行人海南澄迈咖啡酒厂名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。截止2017年11月20日被执行人海南澄迈咖啡酒厂、澄迈县金澄国有资产管理有限公司未支付对申请执行人海南富城物业发展总公司的欠款1951462.99元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  王春庆二〇一七年十一月二十二日法官助理  李 波书 记 员  周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7685号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。被告：阙连香，女，1957年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林金荣，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张春湘，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告阙连香、林金荣、林汉华、张春湘金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 董    星二〇一七年十一月二十九日法官助理 华  筱  靓书 记 员 黄海燕（代）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执111号之三申请执行人潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易中育，男，1959年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人潘瑞辉与被执行人易中育合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人易中育无可供执行的财产。申请执行人潘瑞辉也未向本院提供易中育有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终249号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3696号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：山东恒良物流有限公司。被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司。被执行人：山东铭盛重大建设工程有限公司。被执行人：张建设。被执行人：邱莉。被执行人：张翠。被执行人：钟锡峰。被执行人：张帅。被执行人：周文书。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初13898号原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛忠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：刘健，男，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛世佳物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛世佳物业管理有限公司负担。审判员  刘鹏二〇一七年十一月十日书记员  夏萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12018号原告：刘富贵，男，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所。被告：范承良，男，1987年4月27日出生，住青岛市黄岛区。被告：薛红，女，1987年3月23日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘富贵与被告范承良、薛红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘富贵在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富贵负担。审判员  刘鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  夏萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1301号申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司。所在地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。法定代表人朱干明，董事长。被执行人黄河方舟国际贸易有限公司。住所地：东营市河口区海盛路998号。组织机构代码59364793-3本院在执行胜利油田营海实业集团有限公司与黄河方舟国际贸易有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人申请执行商品混凝土款347705元，违约金10000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人黄河方舟国际贸易有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨得群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4061号申请执行人银川京穗游艇设备有限公司。被执行人榆林大漠润泽投资管理有限公司。委托代理人郝龙海，男。本院在执行银川京穗游艇设备有限公司与榆林大漠润泽投资管理有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8104号民事调解书，被执行人榆林大漠润泽投资管理有限公司应向银川京穗游艇设备有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由榆林大漠润泽投资管理有限公司返还申请执行人银川京穗游艇设备有限公司所有的宁AWL2**面包车一辆；二、负担申请执行费100元。本院依法于2017年8月23日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人榆林大漠润泽投资管理有限公司返还申请执行人银川京穗游艇设备有限公司所有的宁AWL2**面包车一辆，负担案件申请执行费100元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初8104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 凯
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执759号申请执行人欧灵，男，l977年7月3日出生，汉族，住会昌县。被执行人曾胜，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。本院在执行申请执行人何建有与被执行人李伟民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李伟民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 翼
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1129号之一申请执行人：钟磊，男，1992年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：王荣基，男，1993年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已生效的（2016）湘0112民初3257号民事判决书，于2017年8月22日立案执行申请执行人钟磊与被执行人王荣基民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人钟磊向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0112民初3257号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月六日代理书记员  魏 宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2671号原告：王某，女，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：汪某，女，1983年9月6日出生，住安徽省金寨县，第三人：刘某1（汪某女儿），2010年11月11日出生。法定代理人：���某。第三人：刘某2，男，1993年出生，住北京。原告王某与被告汪某，第三人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案并依法向原告王某送达交纳诉讼费用通知，原告王某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  胡家栋二〇一七年十一月九日书记员  朱森林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2479号上诉人（一审被告）:阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号，统一社会信用代码913412827548751618（1-4）。法定代表人：杨芝荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：束尧，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。上诉人阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人束尧，原审被告任怀斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人国瑞公司及原审被告任怀斌共同的委托诉讼代理人曹黎明，被上诉人束尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司支付束尧工程款151074.14元。事实与理由：束尧于2015年2月15日向其公司借支60000元，2016年1月21日向其公司借支2000元，该两笔款项应从工程款中扣除。束尧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。任怀斌辩称：对国瑞公司的上诉没有异议。束尧向一审法院起诉请求：判令国瑞公司、任怀斌支付拖欠的工程款932266元。一审法院认定事实：束尧不具有建筑行业施工资质，国瑞公司系建设施工单位，具有建筑行业施工资质，任怀斌系国瑞公司聘用的职员。2009年以来，国瑞公司陆续承包有界首的“四季花城一期及二期工程”、“阜康农贸大市场工程”、“阜康阳光假日大酒店工程”等工程项目，任怀斌任项目经理。任怀斌将以上项目的部分工程转包给束尧，双方没有签订书面的建设工程施工合同。束尧接受转包后，即组织工人施工，先后完成了“四季花城一期及二期工程”、“阜康农贸大市场工程”、“阜康阳光假日大酒店工程”所涉及的部分工程，对于束尧具体完成的工程量及价款，双方尚未进行结算。束尧认可国瑞公司已向其支付工程款3155650元，除此之外，束尧还通过借支的方式，领取工程款7000元。束尧主张，国瑞公司、任怀斌尚欠其工程款932266元。一审法院认为，国瑞公司认可任怀斌是其聘用的职员，因工作需要被派遣到界首市“四季花城”、“阜康假日酒店”、“阜康农贸市场”等项目部担任项目经理一职，故任怀斌的行为属于职务行为，不应承担直接给付束尧工程款的义务，故驳回束尧对任怀斌的诉讼请求。束尧虽不具有相应的建设工程施工资质，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，束尧与国瑞公司之间的建设工程施工合同无效。但束尧为国瑞公司施工的相应工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，国瑞公司拖欠束尧的工程款仍应支付。由于双方对于束尧实际完成的工程总量、工程单价及工程价款尚未形成一致意见，双方尚未结算，国瑞公司仅认可拖欠其工程款213074.14元，据此认为国瑞公司至少拖欠束尧工程款213074.14元，此款依法应由国瑞公司支付。除此之外，国瑞公司是否还拖欠束尧工程款，束尧应负举证责任，因束尧举证不能，依法不予支持其余工程款的请求。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、阜阳市国瑞建设有限责任公司于判决生效之日起十日内给付束尧工程款213074.14元。二、驳回束尧的其他诉讼请求。案件受理费13123元，由束尧负担10123元，阜阳市国瑞建设有限责任公司负担3000元。二审中，国瑞公司向本院提交借条两张，证明该两份借条载明的62000元应予扣除。束尧的质证意见为：其中60000元已包含在国瑞公司认可的3155650元工程款里面，2000元在一审判决中已经扣除。本院认证意见：国瑞公司一审中认可已支付束尧3155650元，亦认可拖欠束尧工程款213074.14元，束尧称2015年2月15日借支的60000元已经包含在3155650元中，本院对该证据的证明效力不予认定；2016年1月21日向其公司借支2000元已在一审中予以扣除，该证据不能达到证明目的。当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国瑞公司在一审中认可拖欠束尧工程款213074.14元，一审判决国瑞公司支付束尧工程款213074.14元并无不当。国瑞公司上诉称其公司拖欠束尧工程款应为151074.14元，依法应予改判，因其公司未能提供有效证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3321元，由阜阳市国瑞建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十六日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1513号罪犯钱湘，男，1982年2月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）晋刑初字第604号刑事判决，以被告人钱湘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后,于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯钱湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核分1864分，表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱湘减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月2日至2017年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠审 判 员  林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理  陈 征书 记 员  郑姗姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2768号原告：夏德群，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王桂华，女，1941年7月13出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：冯瑶，女，1987年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告夏德群诉被告王桂华、冯瑶民间借贷纠纷一案中，原告因二被告对冯德才的遗产具有继承权，于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，申请法院查封、扣押冯德才住房公积金31724.34元、养老保险金100000元、职业年金100000元，或查封、扣押王桂华、冯瑶相当于231724.32元的其他财产。原告夏德群及案外人徐洪琴自愿以其共有的让胡路区北湖小区18-3-401室房屋为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冯德才（公民身份号码）住房公积金31724.34元、养老保险金100000元、职业年金100000元，或查封、扣押王桂华、冯瑶相当于231724.32元的其他财产；二、查封夏德群、徐洪琴共有的大庆市让胡路区北湖小区18-3-401室房屋（NA544231）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 迪二〇一七年十一月一日书记员 徐艳飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11128号原告：刘政，男，1960年8月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚诚纯。被告：夏伟彪，男，1970年12月7日出生，汉族，住常熟市。原告刘政与被告夏伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人黄宏杰、奚诚纯到庭参加诉讼。被告夏伟彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至2017年6月22日原被告双方确认，被告结欠原告借款15万元，并承诺分期归还。因被告未履行付款义务，原告诉讼来院。被告夏伟彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘政于2016年1月14日向被告夏伟彪出借22万元，此后夏伟彪归还了部分本金和利息。2017年6月22日，双方经协商由夏伟彪向刘政出具欠条一份，确认欠款金额为15万元并承诺自2017年6月起，每月月底支付2万元，2017年12月30日前付清余款3万元。因夏伟彪未能按期付款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的银行转账记录、欠条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。现被告夏伟彪仍结欠原告刘政借款15万元，事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。因夏伟彪未能按照约定自2017年6月起每月分期归还借款，以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告在履行期限届满前请求被告归还所欠借款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟彪归还原告刘政借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告夏伟彪负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告夏伟彪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年十一月二十八日书记员  邵雪岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10470号之一原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。统一社会信用代码：913302017133421312主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：周雅静、陈阳红，该分行员工。被告：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路50号。统一社会信用代码：9133028257367474X9法定代表人：胡明月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波安邦置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  黄科军人民陪审员  黄国元人民陪审员  贾 鑫二〇一七年十一月二十四日代书 记员  潘玲燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更1053号罪犯满都拉，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年5月9日作出（2011）赛刑初字第57号刑事判决，认定被告人满都拉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年10月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯满都拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、6月、10月,2016年8月、11月共记功8次。经审理查明，罪犯满都拉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金15000元已履行3500元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯犯满都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯满都拉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1248号之一申请执行人：曾某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：庞某，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1248号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞某在中国邮政储蓄银行****98290000904****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1753号之三申请执行人黄加智，男，1968年4月16日出生。被执行人国安权，男，1958年5月6日出生。芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人国安权名下所有的位于芜湖市长江长现代城10幢2-302室房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十一月十六日书记员  王 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终9486号上诉人（原审原告）：梁万福，男，1961年6月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代理人：苗林庆，董事长。委托诉讼代理人：崔京沙，男，北京城建建设工程有限公司人力资源部科员。上诉人梁万福因与被上诉人北京城建建设工程有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁万福于2017年11月29日自���申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁万福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人梁万福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人梁万福负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 悦审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年十一月二十九日书记员 高天琪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执790号之九被执行人陈虎，男，1998年12月22日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码640381199812222114。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执790号之九裁定书，依法向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国农业银行6228481208248230375账户内存款人民币35149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月十五日书记员  付文芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之十二申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖新传机械制造有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3283号原告：王明欣，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。负责人：崔振祥，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告王明欣与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明欣的委托诉讼代理人刘长鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明欣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告在保险责任范围内赔付原告损失额10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份开始，原告受实际车主雇用为其拉货。2017年5月26日18时50分，原告驾驶豫Ｇ×××××货车行驶至辉县市××路××中队门口××和程有亮驾驶豫Ｈ×××××货车相撞，导致原告受伤，花掉医疗费近20万元。交警认定对方负事故主要责任，经核实，原告驾驶的车辆投保了驾驶员责任险，最高保额为10万元。保险期间从2016年12月17日至2017年12月16日。经调解未果，无奈诉至贵院。保险公司辩称，在核实被保险车辆行车证、驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下我公司同意在保险责任范围内进行赔偿；依据车上人员险保险条款对赔偿责任的约定我公司仅在次要责任的范围内对原告损失进行赔偿；依据保险合同约定诉讼费为间接损失，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的商业三者险保单一份，证明原告车辆在被告处投有商业三者险，其中驾驶员限额10万元，且投不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在10万元限额内承担赔偿责任。保险公司对原、被告双方保险合同关系无异议，但认为赔偿款应当首先扣除交强险限额，然后参照事故比例进行计算。本院认为，依据双方的保险合同约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，原告被保险的涉案机动车负事故的次要责任，事故责任比例为30%，因此被告保险公司要求参照事故责任比例计算赔偿款符合双方约定，但所称的应首先扣除交强险限额缺乏法律依据，本院对该商业三者险保单的证明力部分予以确认；2.原告提供的病历和票据，被告认为原告在洛阳住院时的陪护证明显示其中有五天是一人护理，其他是二人护理，应根据真实情况进行计算，本院认为被告的意见有理有据，对该份证据的证明力部分予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月份开始，原告王明欣受实际车主雇用为其拉货。2017年5月26日18时50分，原告驾驶豫Ｇ×××××货车行驶至辉县市××路××中队门口××和程有亮驾驶的豫Ｈ×××××货车相撞，导致原告受伤。辉县市公安局交通警察大队认定程有亮负事故主要责任，原告王明欣负事故的次要责任。发生事故后，原告王明欣先后在辉县市中医院、河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，主要诊断为开放性左胫腓骨骨干骨折，其中在辉县市中医院住院9天（2017年5月26日至2017年6月4日），花费医疗费61974.76元，在河南省××医院（河南省骨科医院）住院71天，花费医疗费170976.72元，住院期间二人陪护66天，一人陪护5天。2017年12月16日，辉县市金龙运业有限公司就原告王明欣驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车与被告订立了保险合同，保险险种包括第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险等，车上人员责任保险（驾驶员）最高保额为10万元，对车上人员责任保险（驾驶员）约定不计免赔率，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元，农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资为34941元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，辉县市金龙运业有限公司就原告王明欣驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险等，并依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，原告王明欣驾驶的保险车辆发生保险事故，被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告王明欣要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告王明欣要求的误工费因其未提供相应的误工证据，应先按原告住院的实际天数（按农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资）计算为宜，因此对原告要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求本院部分予以支持。原告王明欣的合理损失（以原告的诉求为限）为1、医疗费232951.48元（61974.76元+170976.72元）；2、住院伙食补助费1170元（15元×78天）；3、护理费14377.8元（92.76元/天×75天×2人+92.76元/天×5天×1人）；4、误工费7658.3元（34941元/年÷365年×80天），合计为256157.58元。因车上人员责任保险（驾驶员）最高保额为10万元，原告王明欣要求被告保险公司在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额范围内赔偿经济损失10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额范围内给付原告王明欣赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一七年十一月六日书记员  孟丽君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0711民初2223号原告：桑增玉，男，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市，被告：段宝录，男，汉族，1983年11月29日出生，住卫辉市。原告桑增玉诉被告段宝录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑增玉、被告段宝录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑增玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告解除房屋买卖合同并判令被告返还原告136435元购房款与83000元装修款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年购买被告位于珠峰社区10号楼3单元2楼西户的房屋一套，当时约定购房款为194435元，尚欠58000元未支付。当时被告曾许诺原告为其办理房屋产权手续，但至今仍未帮助原告办理。原告购买房子后，装修花费83000元。因至今房产手续未办理，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。被告段宝录辩称，原告给我做防水工程，我欠原告部分工程款，双方当时约定用房屋作为清偿工程款。我没有进入涉案房屋的小区时，原告就已经知道其小区均为小产权房屋。用涉案房屋抵价给原告，原告还欠我3万余元。本院经审查认为，原告提交的《珠峰社区购房协议书》中签订人为原告母亲陈雪英和新乡市牧野区牧野乡小朱庄村珠峰社区管理办公室，原被告双方均不是该合同签订人。根据合同相对性原则，原被告双方均不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桑增玉的起诉。案件受理费4600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：马新荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员 ：张小杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更1055号罪犯亢文燕，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2010年9月19日作出（2010）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人亢文燕犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2027年4月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯亢文燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯亢文燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年1月、2月、3月、4月、8月，2015年2月、10月共记功7次，经审理查明，罪犯亢文燕在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金110000元已履行7000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯亢文燕服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯亢文燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2240号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被告唐龙驹被告黄秋萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1215号民事调解书，于2016年5月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐龙驹、黄秋萍金融借款纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人唐龙驹、黄秋萍的川XXXX**本田雅阁牌轿车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年十一月十五日书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3258号之三申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。经营者翁明勤被执行人尹崎岚被执行人干晓怡本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人尹崎岚的川AXXX**奥迪牌小型轿车。现因该案已执行完毕，申请执行人武侯区利宇鞋材经营部申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人尹崎岚的川AXXX**奥迪牌小型轿车的查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十一月二十八日书记员 赵雄峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11441号原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社住所地中原东路88号负责人张希栋，该信用社主任委托代理人马英杰，该单位法律顾问。被告张留忠，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告秦志杰，男，汉族，住河南省清丰县。被告韩艳涛，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告田利铭，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告张留忠、秦志杰、韩艳涛、田利铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社的委托代理人马英杰，被告秦志杰、韩艳涛、田利铭到庭参加了诉讼，被告张留忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日，原告与被告张留忠、秦志杰、韩艳涛、田利铭分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告张留忠为借款人，被告秦志杰、韩艳涛、田利铭为保证人。《个人借款合同》约定借款金额为3000000元整，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，贷款月利率为9.57‰，被告秦志杰、韩艳涛、田利铭为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，合同到期后，被告支付部分借款本金，利息仅支付至2017年8月20日，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告张留忠偿还借款本金2727000元及利息64290.33元（自2016年6月28日计算至2017年10月9日，以后利息另计至付清之日）。2、被告秦志杰、韩艳涛、田利铭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告秦志杰、韩艳涛、田利铭辩称，借款属实，在担保人处签字属实，但该笔借款应由借款人偿还。被告张留忠在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2016年6月27日，被告张留忠与原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告张留忠向原告借款3000000元，用于购车，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，月利率9.57‰。违约责任约定：二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告秦志杰、韩艳涛、田利铭签订《保证合同》一份，约定被告秦志杰、韩艳涛、田利铭为被告张留忠的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张留忠于借款当日为原告出具借据一份。后被告向原告偿还部分借款本金，利息支付至2017年6月28日，下余借款本金2727000元及自2017年6月29日以后的利息未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告张留忠使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。现原告要求被告张留忠偿还下余借款本金2727000元及利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告秦志杰、韩艳涛、田利铭自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张留忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张留忠偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社借款本金2727000元及利息（按照月利率9.57‰，自2017年6月29日起计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告秦志杰、韩艳涛、田利铭对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29130元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雯惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号之七申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9388号之一申请执行人：伍景花，女，1994年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。法定代表人：腾召玉。上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人伍景花及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资6400元、退还押金500元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得3114元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户568元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9388号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月十日书记员 陈雪雾
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0323执403号之一申请执行人：刘萍芳，女，1970年3月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。被执行人：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被执行人：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光，执行董事。被执行人：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城，注册号：360323310008863。执行事务合伙人：周俏。申请执行人刘萍芳与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0323民初859号民事判决书，已于2017年8月2日向被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇兆龙社区“新丰围”土地证号为国（2012）易××97的土地。二、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园紫荆街21号土地证号为国（2014）易**的土地。三、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居4单元1104室房产证号为02××63的房产。四、拍卖被执行人周俏所有的座落于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园逸阳居房产证号为02××60的35号小车位。五、拍卖被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司所有的座落于江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村的办公楼及相关附属设施（以现状实际为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年十一月六日书记员 刘志纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2989号申请执行人：王江萍，女，汉族，1962年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。被执行人：新疆兆日实业(集团)开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3531号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业(集团)开发有限公司的存款、收入643388.42元(其中本金634642元；执行费8746.42元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业(集团)开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业(集团)开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年十一月二十三日书记员  王琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执631号之一申请执行人：刘建美，女，1987年1月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：肖金垚，男，1993年7月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘建美申请执行肖金垚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）鲁0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告肖金垚自判决生效之日起十日内支付原告刘建美货款145000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，申请费1255.00元，均由被告肖金垚负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：147855元。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人肖金垚现无财产可供执行，申请执行人刘建美也提供不出被执行人肖金垚的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十一月一日书记员 田 鑫
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1459号之六申请执行人：程某某，女，1961年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人：李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：曾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3196号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在四川省农村信用社联合社62**96账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1069号之十四申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人：丁某某，男，1983年5月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1069号之十四裁定书，于2017年11月30日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国农业银行****30110030****账户内存款人民币57957.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科