wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初751号原告：王桂芬，女，1967年9月12日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告王桂芬与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。王桂芬诉称，1、判令方正集团向王桂芬赔偿投资差额损失72790元，佣金和印花税损失94.63元，共计72884.63元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，王桂芬系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。王桂芬基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一七年十一月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8618号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。被告:张燕燕，其他信息不详。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十一月二十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2534号之一申请执行人：张家港市AAA轴承有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人：沈正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。被执行人：晋中市滨港贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路31号商铺三楼。法定代表人：武粉荣。申请执行人张家港市AAA轴承有限公司与被执行人晋中市滨港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20作出的（2015）张金商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：晋中市滨港贸易有限公司支付张家港市AAA轴承有限公司货款617589.25元，限晋中市滨港贸易有限公司于本判决生效后10日内履行；驳回张家港市AAA轴承有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13712元，公告费560元，合计14272元由晋中市滨港贸易有限公司负担8893元，由张家港市AAA轴承有限公司负担5379元。晋中市滨港贸易有限公司负担部分张家港市AAA轴承有限公司已预交，由晋中市滨港贸易有限公司在履行本判决时一并支付张家港市AAA轴承有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。立案执行标的626482.25元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人晋中市滨港贸易有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人晋中市滨港贸易有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位626482.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月十四日书记员  黄彬彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5434号原告：李红梅，女，1969年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：李宏，男，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，系李红梅之夫。代理权限：特别授权代理，代为诉讼、代为和解、代为执行，代收法律文书等。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1－103室。统一社会信用代码：91420600594217708R。法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。原告李红梅与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其代理人李宏到庭参加诉讼，被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝雄兵立即偿还原告李红梅借款本金11万元及截止到起诉之日前的利息5200元，并从起诉之日起仍按月息2%支付至实际清偿之日。2、请求被告支付原告违约金为本金的20%，计22000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日和4月18日，被告分两次向原告借款人民币8万元和3万元，按照合同约定借期为一年，到期还本，每月按2%支付利息。自2016年2月，被告郝雄兵停止支付利息，也未归还本金，经原告多次催要无果，原告李红梅遂诉至本院。被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝雄兵于2015年3月30日、2015年4月18日，分别向原告李红梅借款8万元、3万元，并出具借据两张，双方约定：“借款方：郝雄兵，出资方：李红梅，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司，借款期限：十二个月，并承诺收益按月支付，每月20日为收益兑付日。”郝雄兵在借据借款人处签名，襄阳金德利实业投资有限公司在担保方处加盖公司印章。2015年3月30日，原告李红梅向被告转款78400元，剩余3万元现金给付。2015年5月20日至2017年1月25日，被告郝雄兵按每月2200元向原告李红梅支付了利息共计51400元，剩余108400元本金和利息未予支付，李红梅多次索要无果，引发诉讼。本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郝雄兵向原告李红梅实际借款108400元，有原告出具的借据及本人银行卡交易明细清单为据，被告郝雄兵应当按照约定偿还借款本金108400元。原告要求被告支付起诉之日前的5200元利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求2017年9月26日以后的利息仍按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳金德利实业投资有限公司提供担保，应当承担连带清偿责任。原告李红梅要求被告支付其违约金22000元，原告李红梅不能提供证据证明原被告双方约定了违约金的事实，故本院不予支持。被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司未到庭参加诉讼、提出抗辩意见，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄兵偿还原告李红梅借款本金108400元及2017年9月25日之前的利息5200元，2017年9月26日起至付清之日的利息以108400元为本金，按月息2%计算；二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告襄阳金德利实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝雄兵追偿；四、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取为1522元，由被告郝雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一七年十一月十六日书记员 李蓝馨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6978号原告：毕节市同心建材商贸有限公司，住所贵州省毕节市七星关区同心路9-1-12门面。注册号：520500000044723。法定代表人：唐雄。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛。被告：毕节市浩宇房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区创美世纪城一号楼七楼。原告毕节市同心建材商贸有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、毕节市浩宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告毕节市同心建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市同心建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十日书记员 顾晓芳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执205号之二申请执行人:田超，男，1971年7月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：袁名兴，男，1956年8月31日出生，汉族，退休职工，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人田超与被执行人袁名兴合伙协议纠纷等系列案中，经查，被执行人袁名兴在兴山县××北斗坪社区居委会有砖混结构房屋一栋，房屋土地使有权证号为：兴山国用（2012）第1226号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人袁名兴位于兴山县古夫镇北斗坪社区居委会一栋砖混结构房屋的所有权及其项下的土地使用权[土地使有权证号为：兴山国用（2012）第1226号]予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年十一月三十日书记员  刘胜乾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5422号之一原告：广安邦迈医院管理有限公司，住所地广安市。法定代表人：唐骞，经理。被告：白某，男，汉族，生于1967年11月10日，住广安市广安区。本院在审理原告广安邦迈医院管理有限公司与被告白某股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告广安邦迈医院管理有限公司于2017年11月23日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出书撤诉申请。本院认为，原告广安邦迈医院管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安邦迈医院管理有限公司撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告广安邦迈医院管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一七年十一月二十四日书记员  何雪锋
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执299号之二被执行人陈海军，男。本院于2017年05月25日冻结了被执行人陈海军在中国工商银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈海军在中国工商银行账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月十七日书记员  李 琦
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执336号被执行人王智军，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执336号裁定书，于2017年11月15日向被执行人王智军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智军在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十五日书记员  高洪月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1676号之二申请执行人:大丰市华丰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209826933698974，住所地盐城市大丰区大中镇大新村一组。法定代表人：席刚，该公司董事长。被执行人:吴波，男，1973年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司，统一社会信用代码91320982085089701G，住所地盐城市大丰区西郊生态风貌区内。负责人：吴波，该公司董事长。申请执行人大丰市华丰投资发展有限公司与被执行人吴波、盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司企业借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十五日书记员  王 琪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1491号申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所璧山区正兴镇交通街。经营者王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。本院依据已经发生法律本院在申请执行人璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被执行人中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人中色十二冶金建设有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1491号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 陆 世 雄代理审判员 李 沅 林二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王陈铱炼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保576号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。法定代表人：冯本良。被申请人：程先勇，男，1976年5月2日出生，汉族。被申请人：于春玲，女，1982年12月15日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、程先勇、于春玲融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、程先勇、于春玲的银行存款570000元予以冻结，或者查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市大恒机械租赁有限公司、程先勇、于春玲三被申请人的银行存款570000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3370元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年十一月十日代理书记员  李珂毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执698号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人池会仑，绰号小娃儿，男，1990年1月14日出生于四川省西昌市，彝族，初中二年级文化，农民，无业，住四川省西昌市。被执行人王启发，曾用名王啟发，绰号红德、老彝族，男，1967年3月10日出生于四川省西昌市，彝族，初中二年级文化，农民，无业，住四川省西昌市。被执行人袁高明，绰号小袁，男，1983年10月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学五年级文化，农民，无业,住云南省昭通市巧家县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与池会仑、王启发、袁高明责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年4月25日作出的（2017）川0403刑初25号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：3724元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人正在攀西监狱服刑，人身自由受限。本院对被执行人王启发所有的川Ｗ×××××号车辆予以查封，但未能找到查封车辆，不能实施扣押。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初25号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年十一月七日书记员 李 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2229号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。被告：唐某，女，1995年5月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月二十七日书记员  李光霞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执143号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人：杞县五谷粮油有限公司。被执行人：杞县金福木材有限公司。被执行人：开封三创新型节能材料有限公司。被执行人：龚建,男性,1987年3月3日出生。被执行人：常利霞,女性,1988年8月13日出生。被执行人：闫红花,女性,1965年3月12日出生。被执行人：龚金福,男性,1965年12月26日出生。被执行人：张函,女性,1990年10月18日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人开封三创新型节能材料有限公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函、杞县金福木材有限公司、杞县五谷粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月十四日书 记 员  李慧珍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7880号上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审被告）：陈玉雲，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。法定代表人：周恺秉，董事长。原审被告：桐庐瑞克斯医疗器械有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道牛山坞26—2号。上诉人陈卫忠、陈玉雲因与被上诉人杭州高科技担保有限公司及原审被告桐庐瑞克斯医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月6日向陈卫忠、陈玉雲送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31208元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈卫忠、陈玉雲未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈卫忠、陈玉雲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十七日书记员 林一冲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初2766号原告：李国祥，男，汉族，1955年4月10日生，住襄城县。被告：王晓民，男，汉族，1968年8月7日生，住址同上。原告李国祥与被告王晓民民间借贷纠纷一案，原告李国祥于2017年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥，被告王晓民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国祥诉称：2016年1月30日，被告向原告借款25万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓民辩称：本案借款并不属实，借据系被告出具但借据出具后原告并未向被告交付25万元，双方以前债权债务关系已经全部结清，被告并不欠原告借款，应当驳回原告的诉讼请求。原告李国祥为支持其主张提供以下证据：借据一份，载明：“今借到李国祥现金25万元，2016年1月30日，王晓民”，证明本案借款的事实。被告王晓民对原告提供的证据真实性无异议，但表示出具借条后没有收到原告的借款。被告王晓民未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2016年1月30日，被告王晓民向原告李国祥出具借款借据一份，载明：“借据，今借到李国祥现金贰拾五万元整（250000），2016年元月30日”。因被告未能还款，原告于2017年8月15日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：一、当事人应当诚信诉讼，诉讼目的在于维护社会秩序、保护合法权益、解决社会纠纷，诉讼当事人应当诚信诉讼，恶意隐瞒是对诉讼秩序的扰乱和破坏，也是对司法资源的浪费。二、关于借款的真实性，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具25万元的借条一份，虽然辩称其未收到借款，但原、被告作为村邻，至今，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条。其作为完全民事行为能力人，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果。而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告王晓民于本判决生效后十日内归还原告李国祥借款25万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇一七年十一月二日书记员 欧阳帅章
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1982年1月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人刘勇因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘勇于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，刘勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 菁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1858号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美琳，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：汤立年，男，1975年6月3日生，汉族，现住苏州市相城区。原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称物业公司）与被告汤立年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡伟、被告汤立年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付物业服务费7053.91元及滞纳金。被告汤立年辩称，2014年、2015年物业公司保安拒绝让被告车辆进入小区，故拒交物业费。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:一、2009年2月7日，苏州华恒置业有限公司与苏州华新国际物业管理有限公司及被告汤立年签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议的主要内容有：（一）物业名称康桥花园。（二）、前期物业服务管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后二年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费按房产证建筑面积收取，其中小高层、高层住宅为1.70元/月·平方米（含代收代缴费）；收费时间为每年的一月和七月；逾期每天加收千分之三的滞纳金。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告汤立年系相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢906室房屋所有权人，房屋建筑面积115.26，总层数25层。另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，自2014年1月1日至2016年12月31日止，计36个月×1.70元/每月·每平方×建筑面积115.26平方米，计7053.91元。⑵滞纳金，以逾期天数按每日千分之一计算。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，被告结欠原告物业公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7053.91元，事实清楚，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，因双方在车辆进入问题上存在争议，为促进物业服务企业与业主建立良好的、可持续发展关系，更好地促进构建和谐社会，对原告主张的滞纳金不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告汤立年于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7053.91元。二、驳回原告苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告汤立年负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十一月十日书记员  陆静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）京01民初746号原告：易云峰，男，1978年12月14日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告易云峰与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。易云峰诉称，1、判令方正集团向易云峰赔偿投资差额损失141094元，佣金和印花税损失183.42元，共计141277.42元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，易云峰系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。易云峰基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一七年十一月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1027号之二原告：孙根年，男，1964年4月21日出生，汉族，住义马市东区。被告：张三光，男，1972年6月10日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告孙根年诉被告张三光房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙根年于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告孙根年的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙根年撤回起诉。案件预交受理费4600元，予以免交。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  李莎莎二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 翼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执294号申请执行人：秀山三诚家电经营部，地址：秀山县中和镇渝秀大道桂林街接龙巷4号。经营者：潘敏，男，汉族，1981年9月14日生，重庆市秀山县人。被执行人：重庆新稷旅游开发有限公司，地址：重庆市秀山县中和街道新齐社区王家组。法定代表人，明大鹏，该公司经理。被执行人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日生，重庆市秀山县人。申请执行人秀山三诚家电经营部与被执行人明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)秀法民初字第03783号调解书已发生法律效力。被执行人明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山三诚家电经营部于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，通过查询被执行人名下银行存款、车辆、工商等财产信息，发现被执行人明大鹏有小车一辆，本院已对该车辆进行了查封。另外扣留了明大鹏、重庆新稷旅游开发有限公司在秀山县人民武装部应付补偿款19万元（具体金额以实际结算为准），目前该款项还未结算完毕。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0241执294号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十一月二十九日书记员 肖 逸
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执986号申请执行人张更心,男,1966年7月9日出生,住上蔡县。被执行人张贺强,男,1981年10月19日出生,住上蔡县，本院在执行张更心与张贺强劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张贺强的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十一月二十四日书记员  程 飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执异44号异议人:山东泉林热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人：贾明昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，1980年2月8日出生，汉族。原案申请人：刘鑫，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县蓝天花园小区。在本院执行刘鑫与山东泉林热电有限公司债权转让纠纷一案中，依法以（2016）鲁1526民初1771号判决书将该案中涉及的1915814.46元债权判予刘鑫所有。异议人山东泉林热电有限公司以刘鑫未向其公司出具该批煤炭的全额增值税发票为由，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人山东泉林热电有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东泉林热电有限公司撤回异议申请。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇一七年十一月三日书记员  任小婵
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1986号之一申请执行人张熙棋，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人高秀琴，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人张熙棋与被执行人高秀琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张熙棋于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高秀琴归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人高秀琴名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2017）闽0305民初1569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月三十日书记员  赖艳晶
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢286号之二本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与王立娟、王立涛、周洪国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立娟、王立涛、周洪国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将周洪国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1483号之三原告：向多财，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨开其，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告向多财与被告杨开其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向多财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向多财撤回起诉处理。审判员  李乾波二〇一七年十一月十日书记员  陈书琴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执221号申请执行人樊存怀，男，1943年6月17日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。被执行人王慧珍，女，1964年3月29日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。被执行人樊文成，男，1955年9月24日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。被执行人樊志荣，男，1950年6月25日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。被执行人樊耀成，男，1951年6月29日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。被执行人王改先，女，1956年11月17日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。被执行人樊敬杰，男，1955年6月22日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村。申请执行人樊存怀与被执行人王慧珍、樊文成、樊志荣、樊耀成、王改先、樊敬杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王慧珍、樊文成、樊志荣、樊耀成、王改先、樊敬杰暂无财产可供执行，现已将被执行人王慧珍、樊文成、樊志荣、樊耀成、王改先、樊敬杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书2017桂01**执1840号申请执行人：潘惠明，女。被执行人：南宁市发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人潘惠明与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的79600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的79600元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员  梁圣豪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2314号之一申请执行人杭州市下城区琦煜客运社，住所地杭州市下城区建国北路129号，组织机构代码:330103600341194。法定代表人吴月华。被执行人徐远红，男，1969年7月3日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2017年08月11日杭州淳安法院（2016）浙0127民初4278号判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐远红在杭州市××区普金家园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的坐落于杭州市拱墅区普金家园小区普金家园1幢1806室房产。（不动产权证号：杭房权证供移字第××号）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 华二〇一七年十月三十一日书记员 周丁舰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6709号原告：耿玉英,女,1944年5月15日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告：姚洁亚，女，1970年5月24日，户籍地常熟市，住常熟市。委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。本院于2017年6月20立案受理了原告耿玉英诉被告姚洁亚所有权确认纠纷一案，审理中，原告耿玉英于2017年11月20日向本院申请撤回对被告姚洁亚的起诉。本院认为，原告耿玉英申请撤回对被告姚洁亚的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉英撤回对被告姚洁亚的起诉。案件受理费减半收取人民币1850元，由原告耿玉英负担。审 判 长  徐宇红人民陪审员  顾建华人民陪审员  张红培二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周新军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4736号申请执行人:张桂生。被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  生兆芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执356号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：74747739-2。负责人：刘江鹏，该行行长。被执行人:杨胜和,男,汉族,1968年03月21日生,重庆市秀山县人。被执行人:杨华,男,汉族,1972年01月26日生,重庆市秀山县人。被执行人:刘红英,女,汉族,1969年06月11日生,重庆市秀山县人。关于重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与杨胜和、杨华、刘红英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆农村商业银行秀山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，本院于2017年3月1日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车、不动产、工商注册信息进行了查询，发现被执行人刘红英名下有10000元存款，此外无其他可执行财产。本院于2017年4月10日依法将刘红英名下存款予以扣划并支付申请人。鉴于被执行人暂无可执行财产，在征得申请人同意后，本院决定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十一月二十日书记员 肖 逸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5246号之四申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行。负责人：陈科。委托诉讼代理人：蒋波。委托诉讼代理人：薛婷。被执行人：徐明。被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司。法定代表人：吴栋。被执行人：吴建芬。被执行人：徐正新。被执行人：吴栋。招商银行股份有限公司张家港支行与张家港市新奥塑料制品有限公司、徐明、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）张商初字第01849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新奥塑料制品有限公司归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金3894395.2元及利息、罚息、复息（计算至2015年11月12日为56254.54元，之后按《借款合同》的约定利率计算至实际给付之日止）。二、张家港市新奥塑料制品有限公司应赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失92267元。三、若张家港市新奥塑料制品有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权对徐明所有的位于张家港市丽景华都景园5幢104室的房屋（他项权证号：张房他证杨字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在3917810元的范围内优先受偿。四、张家港市天时利包装制品有限公司、徐明、吴建芬、徐正新、吴栋对张家港市新奥塑料制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述第一、二、四项限于本判决生效后10日内履行。案件受理费39467元、公告费808.4元，合计40275.4元由张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、徐明、吴建芬、徐正新、吴栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司、吴建芬、徐正新、吴栋对外负有巨额债务，在本院及其他法院有多起未了结案件，本案依法轮候查封了被执行人吴栋名下座落于张家港市杨舍镇小河坝新村39幢306室的不动产，轮候查封了被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下座落于张家港市杨舍镇赵庄工业小区3号1-4室的不动产，轮候查封了被执行人吴建芬、徐正新名下座落于张家港市杨舍镇西门新村30幢101、201室的不动产，上述不动产均被另案及其他法院首封，本案不具有处置权。本院对被执行人徐明名下位于张家港市××室的房屋进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，拍卖得款3560000元，扣除安置费160000元、应补交的评估费6898元、执行费38000元（徐明应承担的过户税费已按税收法规减免），余款3355102元已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位3355102元，尚未受偿金额为733090.14元及相应债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖和关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3355102元外，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  袁洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终4527号上诉人（原审原告）：杨月田，男，1964年10月21日出生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：刘桂娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张增权，男，1962年2月21日出生，汉族，住太原市。上诉人杨月田因与被上诉人刘桂娥、张增权合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨月田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一七年十一月三十日书记员孟卉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执839号之十四申请执行人：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：刘静，男，1982年8月5日出生，汉族，铁路职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：冯静，女，1986年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：韩文英，女，1954年1月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：刘长顺，男，1952年12月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，关于申请执行人张本英与被执行人刘静、冯静、韩文英、刘长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人刘静在中国工商银行62×××64账户内存款人民币0.39元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘静在中国工商银行62×××64账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十一月十三日书记员  李士刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7624号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张国文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十一月九日书 记 员  马秀茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执648号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司上蔡支行。负责人戚强，该支行行长。被执行人康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孟秀梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人常全锋，男，1975年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人吕会荣，女，1975年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张全国，男，1960年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人范命，女，1958年8月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司上蔡支行与康电中等6人借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人康电中、孟秀梅、常全锋、吕会荣、张全国、范命的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一七年十一月二十七日书记员  程 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书2017桂01**执1839号申请执行人：卢立仁，男。被执行人：南宁市发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人卢立仁与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的138320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的138320元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向���请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 国 付审判员 ��农艺审判员 刘 绍 锋二〇一七年十一月十五日书记员 梁 圣 豪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执921号之一申请执行人：刘双成，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省义马市。被执行人：卫健，男，1990年10月11日出生，住渑池县。被执行人：孟庆晰，男，1988年9月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李佳佳，男，1989年9月4日出生，汉族，住渑池县。关于刘双成诉卫健、孟庆晰、李佳佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，三门峡市中级人民法院（2008）三刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，于2017年8月14日移送本院强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人孟庆晰、李佳佳名下银行账户。经司法查控，被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月三十日书记员  马 琳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执516号申请执行人：开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队。被执行人：李东生。本院在执行开封市公安局红洋楼公局交管巡防大队与李东生因行政非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毛天娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终6365号上诉人（原审被告）：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市中枢镇街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨丛海，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：沈世洪，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人田尚坤因与被上诉人杨丛海、沈世洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田尚坤于2017年7月19日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田尚坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年十一月二日书记员 覃 烨
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初1004号原告：李某某，男，汉族，1959年9月13日出生，农民，住子洲县裴家湾镇李家坪村。被告：李某某，男，汉族，1954年10月7日出生，农民，住子洲县裴家湾镇李家坪村。被告：加某某（被告李某某之妻），女，汉族，1957年2月11日出生，农民，住子洲县裴家湾镇李家坪村。原告李某某与被告李某某、加某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告加某某、李某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提起诉讼请求：判令二被告向原告偿还贷款本金6万元及从农历2014年12月18日起以月利率12‰计算利息至履行之日止。事实和理由:农历2014年12月18日，二被告因做生意向原告贷款6万元，约定月利率12‰，当时口头约定一年偿还本息。2015年农历6月间，被告偿还利息5000元。后原告多次催要贷款本息，被告拒不偿还。李某某辩称，其在十几年前向原告贷款3万元，约定月利率12‰，贷款后，其一直未偿还本息。2014年农历12月18日，结算本息共计6万元，其重新出具了6万元的条据，约定月利率12‰，其签名、捺印。2015年农历6月间，其向原告偿还本金5000元。此后，再未偿还贷款本息。加某某未到庭，未进行答辩。经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。十几年前被告李某某向原告借款3万元，月利率12‰。到2015年2月6日（2014年农历12月18日），双方结算后，本息总计6万元，被告李某某仍未偿还，便重新出具了6万元的条据，月利率12‰，被告李某某在条据上签名、捺印。2015年农历6月间，被告李某某向原告偿还5000元。后原告多次催要无果，遂起诉来院。上述事实由当事人的陈述、原告提供的证据、庭前调查笔录、法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李某某与被告李某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，合法有效，受法律保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的还款义务。对被告主张已向原告偿还的5000元为本金，因原告不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定之精神：当债务人的给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金。故本院认定该5000元为利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，即被告应按新的借款本金6万元及约定的利率计算本息。二被告李某某、加某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务由夫妻共同偿还。综上所述，对原告请求二被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某、加某某在本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款6万元，并从2015年2月6日起以月利率12％计算利息至履行完毕之日止（已偿还的利息5000元在履行时扣除）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李某某、加某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一七年十一月十四日书记员  王双虎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执451号之一申请执行人：李家云，农民。被执行人何海，农民。本院在执行李家云与何海民间借贷纠纷一案中，被执行人何海长期在外，下落不明。本院通过查询，被执行人何海无可供执行的财产（既无存款，也无车辆和其它财产），为此本院已经将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十一月二十三日书记员  谢 玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3848号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：刘若楠。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘若楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计18641.27元，诉讼费62元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划刘若楠银行存款19000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郭 沛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5663号原告：王伟明，男，1958年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：姜春琦，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区中央大厦505室。法定代表人：胡雪芳。委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所，特别授权代理。原告王伟明、姜春琦诉被告杭州中邦物业服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月21日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王伟明、姜春琦、被告的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。经庭后调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2013年4月1日至2016年3月31日止，将杭州市下城区长木新村4-3-201室房屋托管给被告杭州中邦物业服务有限公司，期间于2015年12月26日12时左右发生火灾，造成厨房、卫生间、玄关至客厅吊顶、墙壁、家具、门窗、电气线路、家用电器烧毁，厨房尤甚。楼下大光明眼镜店吊顶、墙壁、柜台、电脑验光仪、营业损失；楼上301室住户厨房吊顶、地砖、门窗、雨棚受损。杭州市公安消防支队下城区大队的火灾事故简易调查认定书，认定起火原因：排除人为纵火，排除电器线路故障，不排除煤气瓶橡胶管老化泄漏遇火源燃烧。原告在长木新村4-3-201室所用的煤气瓶，属杭州百江液化气有限公司（磁卡号02×××88），事故发生后，原告去杭州百江液化气有限公司查询，该煤气瓶在杭州百江液化气有限公司最后一次换气时间为2013年2月3日，即从该房屋托管给中邦物业有限公司后，该气瓶再也未在百江液化气有限公司更换过气体，而火灾后，该房屋内留有三只煤气瓶，均不是百江液化气有限公司的。煤气瓶橡胶管会老化属于易损件，如果是正规煤气站，在每次换气时煤气站检查或提醒用户检查煤气瓶橡胶管是否老化、泄漏、角阀是否泄漏，如有问题应及时更换。由此可见，本次火灾是因为公司方没有按照安全用气规则，特别是用气后未关闭煤气瓶阀门，而直接造成火灾的发生。根据我国消防管理“谁主管、谁负责；谁使用，谁负责”的原则，被告及承租方，应承担本次火灾的全部责任。2016年7月7日，楼下大光明眼镜店在下城区法院起诉原告，要求赔偿损失30000元，后经调解赔偿25000元。经社区调解，赔偿4-3-301室住户杨立苗3000元。为维护自己的合法权益，原告要求被告赔偿原告火灾直接损失60000元及3个月租金6000元。赔偿大光明眼镜店损失25000元，301室损失3000元，合计94000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁托管合同，证明原被告之间的合同关系。2、火灾事故简易调查认定书，证明本次火灾引起的原因不排除煤气瓶橡胶管老化泄漏遇火源燃烧的事实。3、民事调解书、调解款票据、收条各一份，证明两原告赔付共计28000元的事实。4、火灾后现场照13份，证明火灾后的现场情况，现场有三个煤气瓶。被告辩称：对发生火灾的事实予以认可，消防的认定是不排除煤气瓶橡胶管老化不等于火灾原因就是橡胶管老化，不能直接推定原因。原被告房屋交接单中也无证据显示煤气瓶是百江的。本案应追加实际承租人为当事人，从目前证据看，并不能说明涉案房屋内有三只煤气瓶，请求驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，原告就其名下坐落于杭州市下城区被告先后三次签订房屋租赁托管合同，约定甲方（原告）将其位于杭州市下城区长木新村4-3-201室房屋全权委托乙方（被告）代理出租，最后一期合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。托管租金为2000元每月。2015年12月26日12时左右，涉案房屋发生火灾。经杭州市公安消防支队下城区大队现场勘查，确认该房屋两间卧室内无明显过火痕迹，玄关至客厅（由北至南）墙面高位烧毁情况逐渐减弱；厨房损毁情况最为严重，吊顶几乎完全损毁，仅存少量木质龙骨，厨房西侧瓷砖受热脱落严重，东侧仅被熏黑。现场电气线路及插座情况完好，煤气灶开关处于关闭状态，煤气瓶阀门完好。火灾烧毁电冰箱、热水器、油烟机、电视机、空调、衣物、家具等，过火面积：8平方米，起火部位：厨房区域，起火点：灶台，起火原因：排除人为纵火，排除电气线路故障，不排除煤气瓶橡胶管老化泄漏遇火源燃烧。此次火灾同时造成底层大光明眼镜门店及301房屋受损。2016年7月7日，浙江大光明有限公司德胜分公司向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿火灾造成的各项损失，后经调解确认，原告赔偿25000元。2016年7月10日，经协商原告赔偿301室房屋所有人3000元。后因原被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故而成诉。本院认为：原被告之间成立房屋租赁合同关系，被告系涉案房屋承租人。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告作为涉案房屋的承租人，在租赁期间对涉案房屋负有妥善保管义务。现涉案房屋在租赁期内发生火灾，火灾原因已排除电气线路故障、人为纵火原因，原告依据双方租赁合同，主张承租人承担损失，与法有据。原告主张的损失中，其向大光明眼镜公司及301室所有人进行的赔偿，证据充分，本院予以支持。其主张的涉案房屋因火灾造成的损失60000元，证据不充分，本院对该数额不予认定。结合火灾现场调查情况、火灾的过火面积、房屋的装修状况、电器家具的毁损状况，本院酌情确定损失为10000元。上述火灾造成的直接损失38000元，应由被告予以赔偿。涉案房屋发生火灾后，已不再适合继续租赁使用，合同目的无法实现，应予以解除，原告要求被告支付剩余租期内的租金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中邦物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟明、姜春琦38000元。二、驳回原告王伟明、姜春琦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告负担640元，被告负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年十一月二十日代书记员 汪殷华
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民申11号再审申请人（原审原告）：杨自勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（原审被告）：贾日奎，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人杨自勇与被申请人贾日奎民间借贷一案，不服本院（2017)川0121民初2534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨自勇以本案已与被申请人贾日奎达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨自勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨自勇撤回再审申请。审判长  苏彤昱审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十一月十日书记员  周 霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初644号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李立杨，男，1982年7月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住东海县。曾因无证驾驶机动车于2003年8月28日被行政拘留10日。因涉嫌毁坏财物罪于2017年8月15日被刑事拘留，8月22日被取保候审，9月29日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人李立杨犯故意毁坏财物罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李立杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，因怀疑其2016年春节期间赌博输钱是李某出千，被告人李立杨于2017年8月15日0时许，到东海县石榴街道李某家附近，用石块、二节棍等将李某停放路边的一辆轿车的全车玻璃、车灯等部位砸坏。经价格鉴定，该车损失价值为人民币9442元。到案后，被告人李立杨如实供述了犯罪事实。本案审理期间已与被害人达成调解协议，获得谅解。上述事实，被告人李立杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某的证言，被害人李某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]257号价格认定意见，谅解书，东海县公安局制作的证据保全清单照片、现场笔录、车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立杨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李立杨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立杨到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李立杨已于被害人达成了调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李立杨的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李立杨犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一七年十一月十四日书记员  姜 童
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6124号原告：龙爱钦，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：王民强，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：龙细中，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县龙田镇白花萤石矿，住所地宁乡县龙田镇白花村。执行事务合伙人：王长生、冯小平。被告：宁乡县龙田镇白花村九组。组长：徐共芬。原告龙爱钦、王民强、龙细中诉被告宁乡县龙田镇白花萤石矿、宁乡县龙田镇白花村九组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龙爱钦、王民强、龙细中于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体问题为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙爱钦、王民强、龙细中撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙爱钦、王民强、龙细中负担审判员  袁建英二〇一七年十一月六日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3639号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：王力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王力信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计24916.67元，诉讼费161元，公告费800元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划王力银行存款26000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郭 沛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢36号申请执行人：周顺平,男性,1964年8月8日出生。被执行人：丁鑫,男性,1997年7月12日出生。被执行人：丁小胜,男性,1974年8月8日出生。本院在执行周顺平与丁鑫、丁小胜借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年十一月二十八日书记员  王 佩
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执735号之八申请人执行人：殷正禄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：殷朝平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2017)川1802执735号之八裁定书，已向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷朝平在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行河北分理处****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  山峰二〇一七年十一月八日书记员  侯雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5304号凌志帆：根据本院作出的(2017)粤01民终13727号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费4888元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，你已主动将该案的二审受理费4888元缴交至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一七年十一月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8041号之一申请人张艳侠，女，1970年7月9日出生，住三河市，被申请人刘玉苹，女，1965年3月4日出生，住三河市，申请人张艳侠与被申请人刘玉苹借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉苹名下的银行存款5.4万元，并以担保人万斯名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区3号楼3-1-701室房屋（房权证号：泃字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人万斯名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区3号楼3-1-701室房屋（房权证号：泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十一月十五日书记员 刘宇彤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初1195号之一原告:梁英武，男，住恩平市。被告:郑少凡，男，住恩平市。原告梁英武与被告郑少凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁英武于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁英武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁英武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁英武负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯贵华人民陪审员  薛小春二〇一七年十一月七日法官 助理  朱明亮书 记 员  张雅文
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4748号之一原告：马彩云，女，1944年5月10日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：杜兆生，男，山东鲁阳律师事务所律师。被告：李万亮，男，1993年，10月13日出生，汉族，住莘县。被告：李万壮，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，公司总经理。委托诉讼代理人：梁小苹，女，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告马彩云诉被告李万亮、李万壮、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告马彩云于2017年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马彩云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马彩云承担。审判员  刘子周二〇一七年十一月十六日书记员  许丽艳
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执328号申请执行人：石金菊、女、汉族、1981年2月27日生。被执行人：许磊、男、汉族、1987年9月27日生。本院在执行申请执行人石金菊与被执行人许磊买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月十三日书 记 员  李亚超
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1693号原告：黄国先，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县，委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：黄顺先，男，1940年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：黄美先，男，1953年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：黄仁弟，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：黄仁坤，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县，上述被告的共同委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄国先与被告黄顺先、黄美先、黄仁弟、黄仁坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告黄国先向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告损失15000元；2.被告黄顺先、黄美先、黄仁坤返还原告承包经营的土地；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系同组村民，原告承包经营宗地名称为房前到合小地名马道子的土地经筠连县人民政府颁发筠府农地承包权（2009）第0080705026001号农村土地承包经营权证确认，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2012年，因原告外出，遂将该宗土地转包给案外人黄特先耕种。2016年-2017年，原告将该宗土地转包给案外人黄先芬耕种。2017年3月，被告黄仁弟挑唆被告黄顺先、黄美先、黄仁坤耕种原告承包经营房前到合的土地。原告得知被告的行为后返回当地，经村组调解未果，遂依法提起诉讼。本院经审查认为，自2016年1月起至今，被告黄仁弟任筠连县蒿坝镇齐心村5社社长。2017年3月16日，被告黄仁弟组织本组村民召开村民大会讨论宗地名称房前到合小地名马道子的土地发包方案，会议决定由被告黄顺先、黄美先、黄仁坤承包经营房前到合小地名马道子的土地。现原告持有的农地承包权（2009）第0080705026001号农村土地承包经营权证和经本院调取的筠连县农村土地承包经营权证登记簿均载明发包方筠连县蒿坝镇齐心村五社，承包方代表姓名黄国先，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，宗地名称房前到合，块数3，面积0.18亩（土）。被告黄仁弟作为社长，组织召开本组村民大会作出的决定，是履行社长职务。筠连县蒿坝镇齐心村五社作为发包方干涉原告依法享有的生产经营自主权应当承担民事责任，故本案原告应起诉筠连县蒿坝镇齐心村五社为被告。经本院询问，原告不追加、变更筠连县蒿坝镇齐心村五社为被告。故原告本次起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄国先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一七年十一月二日书记员  王晓燕
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执124号被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执124号裁定书，于2017年11月15日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十五日书记员  高洪月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1460号申请执行人：段卓岐，女，1990年1月24日生，汉族。被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：史鹏，该公司总经理。申请执行人段卓岐与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初724号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、段卓岐与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付段卓岐24750元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，段卓岐有权就24750元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段卓岐向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初724号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十八日见习书记员  王 娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2195号申请执行人唐海军,男,1968年12月18日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人陈建军,男,1968年4月19日生,汉族,居民，住涟水县。被执行人尤继红,女,1968年5月27日生，汉族,居民，住涟水县。唐海军与陈建军、尤继红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中,因被执行人下落不明，经本院查找未果。申请执行人唐海军于2017年11月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申���人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人唐海军撤回执行申请，本院(2016)苏0826执2195号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4835号罪犯冯双根，男，1987年2月5日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)宿城刑初字第0349号刑事判决，以被告人冯双根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月29日止）。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯双根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯双根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯双根在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯双根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯双根减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7834号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李娜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院行政裁定书（2017）晋1025行审7号申请执行人：古县水利局。住所地：古县县城岳阳路。法定代表人：郭剑虹，该局局长。委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。被执行人：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，该公司董事长。2017年10月23日，本院收到古县水利局的强制执行申请书，申请强制执行古水保监处字（2017）第1号行政处罚决定。本院认为，申请人于2017年8月14日作出行政处罚决定，至申请人向本院申请强制执行时，尚未超出被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的法定期限，现向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请人古县水利局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。审判长房国锋审判员王贵宝审判员杨阿霞二〇一七年十一月二日书记员韩浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8389号之一申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海迪祥钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海迪祥钢铁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人名下有一辆牌号为沪G0XX**雅阁轿车，该车本院已轮侯查封，查封到期日为2019年11月23日，另查实被执行人有几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的车辆本院系轮侯查封，且未实际控制，无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十三日书记员  徐昺颢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执878号之二申请执行人：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张钰梅，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人胡银辉与被执行人任佳、张钰梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡银辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9305号民事判决书，确定被执行人任佳、张钰梅支付申请执行人胡银辉代偿款306114.64元，承担案件受理费2946元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院缴纳执行费4536元，以上共计313596.64元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市金凤区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  张怀智审判员  陈文贵二〇一七年十一月二十一日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执1844号本院对申请执行范传达罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年十一月十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初2277号原告周润虎，男，1962年2月1日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告周向虎,男，1968年10月15日生，汉族，住卢氏县。原告周润虎与被告周向虎侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周润虎、被告周向虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周润虎诉称：他的父亲周焕停和被告周向虎的父亲周焕学系兄弟关系。××，其强行占用周焕停三间房屋。经村调解，周焕学占用房屋需一次性支付750元，但该款至今未支付。因周焕停赡养奶奶，他的奶奶遗留下房屋一间应归周焕学所有，现也被被告周向虎占用。被告周向虎的行为构成侵权，请求法院判令被告周向虎停止侵权行为，限期将占用他的房屋返还给他并赔偿经济损失2万元。被告周向虎辩称：卢氏法院（2012）卢行初字第47号行政案件及三门峡市中级法院（2013）三行终字第37号行政案件审理中，他提交的1983年7月15日购买原告周润虎家房屋时的4个见证人的证明以及1992年农村建设用地使用证等证据，已经证明原告周润虎所诉三间房屋归他所有。而原告周润虎在该案件审理中，却提交牛房建设使用证冒充两家争议房屋。两级法院经审理已经作出生效判决，确定争议房屋归他所有。现原告周润虎在2003年2月7日村委调解两家树木纠纷时的协议上添加地基归周向虎所有，房屋归周润虎所有的内容，再次起诉他，该部分内容是伪证，法院不应采信。因此，原告周润虎诉他侵权不属实，请求法院驳回其诉讼请求。原告周润虎向本院提交的证据材料有：1、户名周焕停的宅基使用证复印件2份；2、户名周相虎的宅基使用证复印件1份；3、卢氏县公安局徐家湾派出所出具的“关于周润虎的牛圈房有两根旧木材的情况说明”1份；4、张海宽、向随成、卢氏县东明镇先峪村证明各1份；5、卢氏县徐家湾乡石断河村委会调解协议书1份；6、2017年9月8日周润虎所写起诉书1份；7、周润虎起诉张海宽一案庭审笔录复印件1张。以此证明，1985年的政策规定只允许一户一宅，他家因有两份宅基地，经村调解，约定周焕学占有他家的3间房屋，若付750元，房屋卖给周焕学家，若不付钱，三间房屋扒掉后地基归周焕学家。该款周焕学家未给付，三间房屋一直被周焕学家侵占。2003年2月7日，卢氏县徐家湾乡石断河村在调解两家树木纠纷时，村委向随成在协议上写明“地基归周向虎所有，房屋是周润虎的，以后由两家解决协商”，因此，该三间房屋仍应归他所有。被告周向虎向本院提交的证据材料有：1、卢氏县徐家湾乡石断河村委会调解协议书1份；2、张海宽、向随成证言各1份；3、三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第37号行政判决书1份。以此证明，2003年2月7日，卢氏县徐家湾乡石断河村委在调解两家树木纠纷时，协议上并没有“地基归周向虎所有，房屋是周润虎的，以后由两家解决协商”的内容，该内容是原告周润虎自己书写的。原告周润虎所诉的3间房屋实际上在1983年7月15日已经以750元的价格卖给他家，该750元已经付清。两级法院也已经认定该争议房屋归他所有。庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。被告周向虎对原告周润虎提交的周向虎宅基使用证、卢氏县公安局徐家湾派出所证明、向随成证明、张海宽证明、周润虎起诉张海宽案件的庭审笔录未提出质疑。认为原告周润虎提交的卢氏县东明镇先峪村的证明与本案无关；认为卢氏县徐家湾乡石断河村委会调解协议书中关于树木纠纷的调解内容真实，调解协议中批注的关于房屋和宅基地的内容是原告周润虎伪造的；认为户名周焕停的两份宅基使用证实际是原告周润虎家牛圈房的宅基使用证，不是争议房屋的宅基使用证。原告周润虎对被告周向虎提交的卢氏县徐家湾乡石断河村委会调解协议书未提出质疑，但认为他所持的调解协议书中关于房屋地基的内容是向随成当场添加的。原告周润虎对被告周向虎提交的张海宽及向随成以及三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第37号行政判决书本身未提出质疑，但该行政判决认定事实的证据不真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对以上证据认证如下：原被告双方提交的证据材料均与本案案件事实存在关联性，可以作为本案证据使用，具体证明效力本院将结合案情综合予以认定。根据上述证据及当事人的陈述和质证意见，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告周润虎的父亲周焕停与被告周向虎的父亲周焕学系弟兄关系。周焕停与周焕学均已死亡。1983年时，周焕停家有两份宅基地，依照当时的政策规定，只能一户一宅，周焕停决定将其中的三间房屋卖给周焕学家。经村委调解，双方达成协议，约定房屋价款750元，若周焕学家给付周焕停家750元，房屋地基均归周焕学家，否则，房屋仍是周焕停家。原告周润虎主张房款750元被告周向虎家至今未给付，被告周向虎主张该款早已分批给付。该房至今一直由被告周向虎家占有使用。原告周润虎与被告周向虎两家因树木发生纠纷，2003年2月7日，卢氏县徐家湾乡石断河村委会在调解该树木纠纷时，书写调解协议书一份，原告周润虎持有的调解书上有“地基归周向虎所有，房屋是周润虎的，以后由两家解决协商”的内容，被告周向虎持有的调解书上没有“地基归周向虎所有，房屋是周润虎的，以后由两家解决协商”的内容。原告周润虎主张该内容系当时的村干部向随成书写，被告周向虎主张该内容系原告周润虎添加。2012年8月25日，原告周润虎趁被告周向虎不在家，将本案争议三间房屋的木门抬掉，将两根棚条扒下，并将木门和棚条背回家。卢氏县公安局徐家湾派出所接报案并出警。2012年9月7日，卢氏县公安局作出卢公（徐）决字[2012]第0272号行政处罚决定书，以原告周润虎的行为构成盗窃罪决定对周润虎行政拘留五日。原告周润虎认为被告周向虎占用的三间房屋仍属其家所有遂向本院提起诉讼。审理中查明，被告周向虎已经于1992年7月3日办理本案双方争议的三间房屋的宅基地使用证。审理中，本院对原告周润虎起诉状中提到的周焕停赡养奶奶，他的奶奶遗留下房屋一间应归周焕学所有的主张进行调查。经查，原告周润虎主张的该房屋系被告周向虎家所建，对该房屋并无分家析产。本院认为：原告周润虎主张被告周向虎现占用的位于卢××县××河村××三间房屋仍归其所有，其提供的证据是卢氏县徐家湾乡石断河村委会出具调解协议书，但该调解协议书中的“地基归周向虎所有，房屋是周润虎的，以后由两家解决协商”的内容，在被告周向虎提交的同样的调解协议书中并不显示，原告周润虎主张被告周向虎现占用的三间房屋仍归其所有其证据不足，本院不予采信。原告周润虎主张被告周向虎侵占其奶奶一间房屋，因周焕停赡养奶奶，因此该房屋应属其所有。本院查明原告周润虎主张的被告周向虎家的房屋并未分家析产，原告周润虎没有证据证明其中一间房屋属其奶奶所有，原告周润虎该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周润虎的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周润虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一七年十一月十三日书记员  郝秋玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1258号申请执行人：吉克拉莫，男，1974年12月5日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：于继光，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人吉克拉莫与被执行人于继光机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5911号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款2040.71元，已履行0元，尚欠案款2040.71元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年十一月十六日书记员  李风霄
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3152号之一原告：李伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孔磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告李伟与被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伟撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，保全费620元，合计1290元，由原告李伟负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 冬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢555号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周盼盼，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张建磊、周盼盼金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金执字第12号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十一月二十八日书记员  高金莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10270号原告：魏宁静,男,1985年9月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告：王志宏,男,1989年12月20日出生,汉族，住常熟市。被告：钱倩英，女，1990年5月20日出生,汉族，住常熟市。共同委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。原告魏宁静诉被告王志宏、钱倩英、第三人方磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月08日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏宁静及其委托代理人张律、被告王志宏、钱倩英委托代理人黄丰到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对第三人方磊的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告魏宁静诉称：2017年3月21日，原告与方磊订立租赁协议一份，约定由方磊将常熟市润欣花园D17-1108房屋出租给原告。尔后，方磊又于2017年6月将该房屋出售给二被告。根据买卖不破租赁原则，请求判令二被告将常熟市润欣花园D17-1108房屋交付原告租住，本案诉讼费由二被告承担。被告王志宏、钱倩英辩称：被告购买诉争房屋时由产权人邓雪华、方浩、方磊交付、验收，取得产权时无权利瑕疵，主观上并无过错，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：常熟市润欣花园D17-1108房屋原产权人系邓雪华、方浩、方磊共有。2017年3月21日，原告魏宁静与方磊订立租赁协议一份，约定由方磊将常熟市润欣花园D17-1108房屋出租给原告，租赁期限为二十年，租金为30万元，但方磊并未将该房屋交付给原告魏宁静占有、使用。2017年6月28日，邓雪华、方浩、方磊将该房屋出售给被告王志宏、钱倩英，二被告办理了产权过户登记并实际占有了诉争房屋。以上事实，有房屋产权证、租房协议、银行支付凭证等证据予以证实，双方当事人并无异议。本院认为：被告王志宏、钱倩英与原产权人办理了产权过户登记并实际占有了诉争房屋，为善意第三人合法取得。原告魏宁静与方磊订立租赁协议后并未占有诉争房屋，不具备不动产占有公示效力。综上，原告魏宁静依据的事实不符合买卖不破租赁构成要件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告魏宁静诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元由原告魏宁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年十一月十七日书记员  陈星宇