wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初719号原告：王兴延，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。被告：刘定虎，男，1986年12月27日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：罗明巧，女，1989年9月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：刘定虎，男，1986年12月27日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告王兴延与被告刘定虎、罗明巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王兴延的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼，被告刘定虎到庭并作为被告罗明巧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴延起诉请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金44万元，并从2016年5月12日起，以44万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息和逾期利息至本金还清为止；2、二被告向原告支付律师费2万元。事实以及理由：2016年5月12日，原告作为出借人，被告刘定虎作为借款人，被告罗明巧作为连带责任保证人，三方共同签订《借款合同》，约定被告刘定虎向原告借款44万元，月利率2.5%，借款期限5个月，如逾期违约应承担律师费等实现债权的费用；被告罗明巧承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款出借义务，但二被告未在约定期限内偿还借款本金，并未支付任何利息。原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘定虎、罗明巧共同辩称：被告刘定虎向原告借款44万元属实，被告罗明巧对该笔债务承担连带责任保证亦属实。但是，在被告向原告借款时，被告提供了一辆保时捷911跑车交付原告作为质押。被告交付机动车进行质押时，该机动车有贷款未还清并办理了抵押登记。之后，原告未经被告同意，擅自处分该机动车，将该机动车以81万元价格出售与他人，出售所得价款用于偿还银行贷款本息后，还剩余约7万元未退还被告。被告认为，该笔款项应当冲抵被告向原告所负债务。之后，剩余未偿还借款本息被告愿意偿还，但因为目前缺乏还款能力，希望延期清偿。综上，请求人民法院依法判决。原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院举示了以下证据：1、《借款合同》，拟证明原告与被告刘定虎、罗明巧之间的债权债务和保证关系，以及借款本金、期限、利率、违约责任的约定；2、中国工商银行电子银行回单，拟证明原告履行了44万元本金的出借义务。被告刘定虎、罗明巧未向本院举示证据。经本院审理查明：2016年5月12日，原告作为甲方、出借方，被告刘定虎作为乙方、借款方，被告罗明巧作为丙方、担保方，三方共同签订《借款合同》，合同约定内容包括：1、甲方向乙方出借本金44万元，借款期限5个月，自2016年5月12日至2016年10月11日；2、乙方承诺在借款到期日时一次性偿还借款本金，利息按月支付，月利率2.5%，若乙方逾期归还借款的，则按日逾期额的0.2%支付逾期违约金；3、丙方同意为本合同约定的全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保，保证期限至本合同债务履行期限届满之日起两年；4、乙方如逾期不归还借款，甲方无论是否向人民法院申请强制执行，均可以书面要求丙方代偿；5、乙方到期不履行或不完全履行本合同约定义务，甲方可要求并非履行代偿义务或直接向人民法院提起诉讼以实现债权，甲方在向人民法院提起诉讼期间所产生的全部费用，如诉讼费、执行费、律师费、保证金费用及其他相关费用的支出，由乙方、丙方全部承担。《借款合同》签订当日，原告通过电子银行转账方式向被告刘定虎转账支付借款本金44万元。被告刘定虎在收到借款本金后，未向原告偿还任何费用。借款期限届满，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《借款合同》的签订是原告与被告刘定虎、罗明巧之间真实意思表示，合同合法有效。按照合同约定，被告罗明巧应当对被告刘定虎向原告所负债务承担连带责任担保，保证范围包括本金、违约金和实现债权的费用；同时合同亦约定当被告刘定虎逾期不归还借款时，原告有权要求被告罗明巧代偿。就上述约定内容可见，本案中，被告罗明巧系连带责任保证人，保证范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。《借款合同》签订后，原告于当日足额向被告刘定虎交付借款本金44万元。被告刘定虎收到借款后，未在约定期限内履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告罗明巧作为连带责任保证人，原告主张权利时未超过保证期限，因此被告罗明巧应当承担连带责任。至于二被告辩称自己提供机动车向原告进行质押，且原告处分机动车所得价款应当冲抵债务的意见，二被告在案件审理过程中未举示任何证据以支持自己提出的抗辩理由。经本院另行给予举证期限后，二被告仍不能提供证据，且原告亦不予认可被告主张的事实成立。对此，二被告应当承担举证不能的不利后果，对其提出的抗辩理由，本院不予采纳。根据本案查证的事实，被告刘定虎向原告借款44万元后，未履行任何还款义务。因此，原告起诉要求被告刘定虎立即偿还借款本金44万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。关于利息和逾期利息，《借款合同》约定借款利息按月利率2.5%计算，因被告刘定虎未支付利息，现原告起诉主张自借款提供之日即2016年5月12日起，按月利率2%支付利息和逾期利息至本金还清为止，原告要求主张利息的利率符合合同约定和法律规定，未超过法定上限，其诉讼请求本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定当被告刘定虎逾期时，应当承担原告包括律师费在内的实现债权的费用。虽然原告有委托律师作为诉讼代理人参与诉讼的行为，但是原告并未举示任何证据以证明律师费已实际产生，对此原告应当承担举证不能的不利后果，相应的诉讼请求本院不予支持。就被告刘定虎应当向原告履行的上述债务，被告罗明巧应当承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘定虎于本判决生效后十日内偿还原告王兴延借款本金44万元，并从2016年5月12日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息和逾期利息至本金还清为止；二、本判决第一项给付义务，被告罗明巧承担连带清偿责任；三、驳回原告王兴延的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4140元，由被告刘定虎、罗明巧负担4000元，原告王兴延自行负担140元（此款原告王兴延已交纳，限被告刘定虎、罗明巧于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一七年二月二十一日书记员  马永芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2016）甘0403民初2022号原告：白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）。法定代表人：董文峰委托诉讼代理人：张正营被告：甘肃靖羊生态养殖有限公司。法定代表人：吴得宝原告白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）,(以下简称服务中心)与被告甘肃靖羊生态养殖有限公司（以下简称靖羊公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人张正营到庭参加诉讼。被告靖羊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金1000000元，支付利息129606.25元，本息合计1129606.25元；2.判令被告负担2015年11月26日以来1129606.25元所产生的利息，利随本清，按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告甲由原告担保被告乙进行反担保，从白银市平川区农村信用合作联社贷款1000000元，合同约定贷款期限2年，2014年12月20日到期。贷款到期后，经白银市平川区农村信用合作联社和我中心多次催要，未能及时还款。后白银市平川区农村信用合作联社于2015年11月26日，从我中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金1000000元，利息129606.25元，造成小额担保贷款资金损失1129606.25元。靖羊公司缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.以靖羊公司为借款方，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，共同于2012年12月21日签订《流动资金借款合同合同》（合同编号:850031212300011）合同一式贰份。同时以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以原告服务中心为保证方，共同签订《保证担保合同》（合同编号:850031212300011）。靖羊公司从白银市平川区农村信用合作联社贷款1000000元，合同约定贷款期限2年，2014年12月20日到期。上述事实有《流动资金借款合同合同》（合同编号:850031212300011）、《保证担保合同》（合同编号:850031212300011）复印件各一份、原告方当庭陈述共同证明，本院予以认定；2.贷款到期后被告靖羊公司未能如约还款，2015年11月26日白银市平川区农村信用合作联社从白银市平川区社会就业服务中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金1000000元，利息129606.25元，本息合计1129606.25元。上述事实有”甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证”、原告方当庭陈述共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中服务中心作为担保人，在靖羊公司不履行还款责任的情款下，承担了还款的保证责任。现服务中心是靖羊公司的债权人，有权行使追偿权。靖羊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：甘肃靖羊生态养殖有限公司偿还白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）贷款本金1000000元，支付利息129606.25元，本息合计1129606.25元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2015年11月26日之后产生的利息随本付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由甘肃靖羊生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年二月二十四日书记员李世良
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1870号申请执行人：辛广力被执行人：何召文本院在执行辛广力与何召文借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一七年二月十五日书记员 田 森
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9534号原告：孔琦，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告：钱思睿，女，1982年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孔琦（系原告钱思睿之母），女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托代理人王悠悠，该公司法务。原告孔琦、钱思睿与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔琦、原告钱思睿之委托诉讼代理人孔琦、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1、被告履行合同，交付二原告购买的房屋；2、被告承担逾期交房的违约责任，支付二原告逾期交房违约金13911.89元、房价款利息54922.97元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2013年5月21日购买被告开发建设的套，总房款1112943元。原告于当日交付全款。合同第三条约定，被告应于2015年5月15日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋。故成诉。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书，证明被告前期已经逾期交房；3、销售不同产统一发票，证明原告已经履行交付房款义务。被告辩称，诉争房屋已经在2016年3月9日办理收房手续。原告计算利率过高，应按人民银行同期贷款利率计算。被告未向本院提交证据材料。被告针对原告提供的证据均无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的坐落于房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款1112943元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以分期付款形式购买。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。另查，二原告按合同约定履行了付款义务。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，并通知二原告于2016年1月23日前办理收房手续，原告于2016年3月8日办理接收房屋手续。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。综合原告所主张违约金数额及计算方式，自2015年5月16日至2016年1月20日，期间共计250天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息35850.68元及违约金13911.79元。原告主张逾期利息过高，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孔琦、钱思睿已付款利息35850.68元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孔琦、钱思睿违约金13911.79元；三、驳回原告孔琦、钱思睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告孔琦、钱思睿负担511元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄代理审判员 余 涛二〇一七年二月十三日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执213号陈某某、朱某某：本院于2017年2月17日立案执行的饶某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人饶某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：你们给付申请执行人饶某某202150元及利息，执行费2932元。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1525号申请执行人：章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人章彩凤与被执行人何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案中，除已另案查封、拍卖执行人房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖翰元审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一七年二月九日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24154号原告广东省兴龙实业公司，住所地：东莞市石龙镇新洲。法定代表人马广云，总经理。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。被告东莞市硕业鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇莞太路陈屋村陈屋路段1号B3。法定代表人欧毅。被告黄建林，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告广东省兴龙实业公司与被告东莞市硕业鞋业有限公司、黄建林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告广东省兴龙实业公司的委托代理人吴建武、白永强到庭参加诉讼。被告东莞市硕业鞋业有限公司、黄建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省兴龙实业公司诉称，2015年12月25日，原告与被告东莞市硕业鞋业有限公司于签订《加工承揽合同》，约定2015年12月26日至2016年12月25日期间，由被告东莞市硕业鞋业有限公司承接原告公司一个车间约180人进行鞋类产品的加工生产。双方同意采用保底计件的合作方式，按约180人（每月人数以月平均人数核算）计算，每人每月1650元保底，月计297000元。另每月支付水电费10000元，生产打板小时值9.71元。加工费以保底计件方式结算，超出保底价按实际加工费结算，每月25日月结后30天内付清。后双方于2016年3月25日签订《提前终止合同协议书》，同意于2016年3月25日终止原合同，并确认被告东莞市硕业鞋业有限公司尚拖欠原告2016年2月、3月的加工款及水电费合计621000元未付，该款被告东莞市硕业鞋业有限公司应于2016年3月25日前付清，被告黄建林同意对被告东莞市硕业鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述协议签订后，被告一直未按约定还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告东莞市硕业鞋业有限公司支付2016年2月、3月的加工款和水电费总额621000元及利息（以621000元为本金，自2016年3月26日开始，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付，计至上述款项全部付清为止）；2、被告黄建林对被告东莞市硕业鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告东莞市硕业鞋业有限公司、黄建林没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告广东省兴龙实业公司与被告东莞市硕业鞋业有限公司于2015年12月25日签订《加工承揽合同》，约定2015年12月26日至2016年12月25日期间，由被告东莞市硕业鞋业有限公司承接原告公司一个车间约180人进行鞋类产品的加工生产。双方同意采用保底计件的合作方式，按约180人（每月人数以月平均人数核算）计算，每人每月1650元保底，月计297000元，另每月支付水电费10000元，生产打板小时值9.71元。后双方于2016年3月25日签订《提前终止合同协议书》，同意于2016年3月25日终止《加工承揽合同》，并确认被告东莞市硕业鞋业有限公司尚拖欠原告2016年2月、3月的加工款及水电费合计621000元未付，该款被告东莞市硕业鞋业有限公司应于2016年3月25日前付清，被告黄建林同意对被告东莞市硕业鞋业有限公司的上述债务承担连带责任担保，并在保证人一栏签名。另查，原告曾于2016年8月12日向被告黄建林邮寄律师函催告履行保证义务。以上事实，有《加工承揽合同》、《提前终止合同协议书》、律师函、快递查询单等证据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市硕业鞋业有限公司、黄建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告广东省兴龙实业公司与被告东莞市硕业鞋业有限公司存在承揽合同关系，后因被告东莞市硕业鞋业有限公司难以履行合同，故双方同意提前终止《加工承揽合同》，并确认被告东莞市硕业鞋业有限公司尚拖欠原告2016年2、3月加工款及水电费合计621000元未付，双方约定该款被告东莞市硕业鞋业有限公司应于2016年3月25日前付清。现付款期限早已届满，被告亦未提交相关的证据证明已支付上述欠款，本院确认被告东莞市硕业鞋业有限公司尚拖欠原告2016年2、3月加工款及水电费合计621000元未付。故对原告诉请被告支付2016年2、3月加工款及水电费合计621000元及利息（以621000元为本金，自2016年3月26日开始，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付，计至上述款项全部付清为止），本院予以支持。另由于被告黄建林同意对被告东莞市硕业鞋业有限公司的上述债务承担连带责任保证，故对原告诉请被告黄建林对被告东莞市硕业鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市硕业鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东省兴龙实业公司支付2016年2、3月加工款及水电费合计621000元及利息（以621000元为本金，自2016年3月26日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清时止）；二、被告黄建林对被告东莞市硕业鞋业有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10145.06元（原告已预交），由被告东莞市硕业鞋业有限公司、黄建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘javascript:void(0)人民陪审员彭晓斌书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终6号上诉人（原审被告）：潘峰，男，1973年1月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原审被告：潘梅娟，女，1971年3月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：翟士刚，男，1986年4月15日生，汉族，住镇江市。上诉人潘峰因与被上诉人陈俊、原审被告潘梅娟、原审被告翟士刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年二月二十七日书记员  王思倩
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初270号原告：裴毅，男，1981年4月27日出生，汉族，平陆县茅津路***号居民。被告：王康军，男，1985年1月2日，汉族，平陆县常乐镇平高村居民。原告裴毅与被告王康军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3万元及利息，利息自逾期之日起按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年6月9日，被告以做生意为由给原告出具借条向原告借款3万元，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告王康军辩称：借款3万元属实，但我已经归还1.2万元，现只欠1.8万元未归还。利息原来约定月息6分，借款时已提前扣除了一个月的利息，且我已将利息付至2015年。现只同意归还本金2万元，利息按年利率6%计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告给原告出具借条向原告借款3万元，约定用款期限一个月（2014年7月9日还清）。借款时，双方口头约定月息5分，原告在借款本金中预先扣除了一个月的利息1500元，实际给付被告借款金额为28500元。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金，只按月息5分向原告支付利息至2014年年底。经原告催要，被告于2016年3月归还原告借款本金1000元，剩余借款及利息一直未还，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在明确、合法的借贷关系，原告持借据要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告在借款本金中预先扣除利息1500元，借款本金应按实际出借金额28500元认定。28500元借款本金中扣除被告已归还的1000元，被告应再归还原告借款本金27500元。原告主张剩余借款利息按年利率6%自2015年1月1日计算至执行完毕，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解已归还借款本金2万元，约定利率为月息6分，且利息已付至2015年的观点，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予彩信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告王康军在本判决生效后十日内归还原告裴毅借款27500元及利息（利息按本金28500元按年利率6%分自2015月1月1日起计算至2016年3月底；本金27500元按年利率6%分自2016月4月1日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王康军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年二月二十八日书记员  朱冬丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初32号原告荆某，女，1970年2月5日出生，汉族，系个体，现住营口市站前区丰华丽城小区。委托代理人宋素梅，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被告高某，男，1969年6月4日出生，汉族，系银行职员，现住营口市站前区。委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。被告夏某，女，1974年8月24日出生，汉族，系银行职员，现住营口市站前区。委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。原告荆某诉被告高某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人宋素梅、二被告的委托代理人邓红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月份，因做生意建厂房缺乏资金，向原告借款228万元，2015年2月7日又向原告借款136800元。经原告多次催要，被告曾于2015年4月20日当天向原告打有前期利息欠条1份，合计106260元，又于2015年4月24日前还款部分本金，经双方对账后，被告在2015年4月24日当天向原告打有借条2份，合计1203000元。被告分别在2015年6月、7月、8月分三次向原告还款合计30万元。故被告还欠原告903000元及2015年2月7日又借款136800元、2015年4月20日前期利息106260元，以上被告尚欠原告1671192元（包括利息）。原告为了维护合法利益，诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告人民币1671192元，由被告承担案件费用。原告举证有：1、保证书一份，证明被告已经承认欠原告228万元的事实。二被告对真实性无异议，但228万元里本金200万元，28万元是利息。2、证明一份、鱼塘协议一份、两份土地转让协议书，证明被告有偿还能力。被告认为除了保证书之外，其他与本案无关。保证中明确写明欠款本金为200万元，与第一份证据意见相吻合。3、2015年2月7日欠条一张，证明被告欠款136800元真实性，其中13万元是本金，其余是利息。是3分利。被告认为欠条不存在，即使欠条存在，也包括在此后新形成的欠据中。4、2015年4月20日利息106260元，证明欠我的前期利息。被告对真实性无异议，欠利息的欠条确实存在过，但此欠据包括在此后的60万元利息中。5、被告2015年4月24日给原告打了两份借条，证明7月31日前一定还清欠款，被告说还一个结一个，不用再打借条了。两名被告都在场，并且有亲笔签字。60万元也是本金。被告对真实性无异议，两份借条是对此前所有欠款本金利息的重新对账，重新签订的，其中603000元欠的是本金，在借条中约定了利息给付，60万元因为欠的是利息，所以没有利息再约定。所以在2015年4月24日之前原被告之间所有欠条、欠据都作废了。二被告辩称：被告承认与原告之间存在借款事实，但原告所诉金额与事实不符。被告认为借款228万元与事实不符，实际金额为200万元。2015年4月20日出具的前期利息欠条是包括在此后经过对账后重新签订的欠据中。被告出具的1203000元欠条，其中603000元欠的是本金，60000元是欠的利息。被告已还30万元，原告也认可，现欠本金为303000元。而且即使有106260元的欠条，也包含在后对账的新欠条中，故被告欠原告本金为303000元，利息为60万元。二被告举证有：借款延期协议，证明2015年4月24日签订借条的情况，603000元是本金，60万是利息，其中603000中30万元已经还清。原告对该证据有异议，但认可签名是原告本人所签。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。二被告从2013年开始以建厂房为由向原告借款。2014年10月14日，二被告向原告出具保证，承诺2014年12月7日前还款228万元。2015年1月31日前又承诺在2015年2月7日前还清200万本金，2015年4月1日还清利息。2015年2月7日，被告高某向原告出具欠条，载明欠款136800元。后又出具证明，载明截止2015年4月20日欠利息106260元。2015年4月24日，二被告又共同向原告出具借条2张，其中1张载明借款603000元，按月付息，期限到2015年7月31日，另1张载明借款60万元，期限到2015年7月31日。2016年3月1日，双方签订借款延期协议，协议载明已还清本金30万元本金，利息60万元没还，双方协商延期6个月。因到期后，二被告仍未还款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：二被告承认从原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。原告提供的2015年2月7日欠款136800元的条，被告虽然否认，但欠条上有被告签名，本院对该证据予以认可。被告辩称该笔款项包含在此后形成的借条中，但相关证据均未对此有记载，鉴于交易习惯及原件仍在原告手中，原告要求被告偿还此笔欠款，本院予以支持。关于双方对利息106260元的争议，因该条没有利息起算时间、借款本金及出具的时间等记载，原告也无法明确予以表述，无法证明是否包含在此后的利息结算中，故原告要求被告单独支付该笔利息，本院不予支持。关于603000元的借款，双方均认可剩余303000元本金未还。被告未对原告主张的3分利息约定提出质疑，故依法将借款的利息调整为年利率24%，从借款之日开始计算。关于60万元，既然双方在借款延期协议中明确写明是利息，故原告再要求计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高某、夏某偿还原告荆某华欠款人民币13元及利息（从2015年2月7日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、被告高某、夏某偿还原告荆某欠款本金30.3万元及利息（从2015年4月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。三、被告高某、夏某偿还原告荆某欠款的利息60万元。四、上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费19840元由二被告承担15000元，原告承担4940元，诉前保全费用3020元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年二月九日书 记 员  杨婉誉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执239号申请执行人翟某某，女，1983年11月30日出生，汉族，个体户。被执行人孔某某，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入51183元(其中执行标的50525元，申请执行费658元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月十四日书记员 ＸＸＸ
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执507号申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋。法定代表人何美丽，系公司总经理。被执行人郭幕玲，女，汉族，1975年3月3日出生，住株洲市石峰区。申请执行人株洲市丽丰物业管理有限责任公司与被执行人郭幕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）湘0204民初691号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人郭幕玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0204民初691号的民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利助理审判员  唐 鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2799号原告襄垣县诚运商砼有限公司，住所地襄垣县古韩大道，统一社会信用代码：。法定代表人王红毅，总经理。委托代理人张磊，山西华炬律师事务所律师。委托代理人张华斌，山西华炬律师事务所律师。被告山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码：。法定代表人杜锐，董事长。委托代理人张国强，男，该公司法律顾问。被告山西四建集团有限公司长晋分公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷32号1幢，注册号：140XXXXXXXX2639。负责人史永恒，经理。委托代理人卫彦刚，男，该公司职工。原告襄垣县诚运商砼有限公司（以下简称”诚运商砼公司”）与被告山西四建集团有限公司（以下简称”四建公司”）、被告山西四建集团有限公司长晋分公司（以下简称”四建公司长晋分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚运商砼公司的委托代理人张磊、张华斌，被告四建公司的委托代理人张国强，被告四建公司长晋分公司的委托代理人卫彦刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚运商砼公司诉称，2014年5月10日，原告与被告四建公司长晋分公司签订了《商品砼供应合同》，合同约定由原告为被告在襄垣县下良镇修建的龙山大道（煤电气化工业园区主干道工程）1标段供应商品砼，并就砼的标号及单价进行了约定，付款方式为按工程进度结算，供需双方根据实际数量结算，以甲方签字确认《销货单》上所记载的数量为准。桩基础结束后支付当期货款的80%，浇筑完盖梁后支付当期货款的80%，路面混凝土结束后付清所欠的全部货款。原告向被告四建公司长晋分公司供应商品砼价值共计744504元，被告四建公司长晋分公司在支付510000元后，至今尚欠商品砼款234504元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告所欠砼款234504元，并按银行同期利率计算利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告四建公司、四建公司长晋分公司共同辩称，答辩人确与被答辩人签订过合同，对已付款和欠款数额均无异议。没有及时付款系因工程停工，合同约定工程完工后付款，现答辩人已依约付至总价款的80%，尚未满足支付全款的条件。经审理查明，2014年5月10日，原告（供方、乙方）与被告四建公司长晋分公司（需方、甲方）签订了《商品砼供应合同》一份，合同主要约定，原告为被告修建的襄垣县下良镇龙山大道（煤电气化工业园区主干道工程）1标段供应商品砼，总量约836立方米，计划工期自2014年5月至2014年8月，按砼吨数折算立方米，以每车净重吨数折算砼方量，甲方工地代表在发货单上签字，作为结算依据。每月20号之前为一结算批次，砼供应完三日内，由双方代表签字生效。付款方式为按工程进度结算，供需双方根据实际数量结算，以甲方签字确认《销货单》上所记载的数量为准。桩基础结束后支付当期货款的80%，浇筑完盖梁后支付当期货款的80%，路面混凝土结束后付清所欠的全部货款。经双方结算，原告向被告四建公司长晋分公司供应砼价值共计744504元，被告四建公司长晋分公司已支付原告砼款510000元，尚欠234504元未付。庭审中，被告称，原告所供砼不止用于桥梁，还包括其他工程。现在路面还未铺好，被告已按照约定付款。桥梁还剩小部分工程没有完工，现工程处于停工状态。原告称，原告所供砼不止用于桥梁，但双方约定按桥梁进度付款。桩基是5月25日完工，盖梁自7月13日至10月26日结束，铺路在10月28日完工，全部工程在2014年11月15日完工。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《商品砼供应合同》、结算单、收据，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。本院认为，原告与被告四建公司长晋分公司签订的《商品砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告对欠款金额无异议，双方争议焦点在于是否已满足支付全部货款条件，因原告于2014年年底即完成供砼，且双方已进行结算，距今已2年多时间，另现工程处于停工状态且双方均未举证证明路面混凝土是否结束，故对原告主张被告支付剩余货款234504元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告四建公司长晋分公司自2014年6月20日起支付逾期利息的诉讼请求，因原告未举证证明路面混凝土已完工以及具体完工时间，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告四建公司长晋分公司系被告四建公司下属分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告四建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄垣县诚运商砼有限公司砼款234504元。二、驳回原告襄垣县诚运商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2409元（原告已预交），由被告山西四建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一七年二月二十八日书记员王艳霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15556号原告：王清石，男，1980年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡某，重庆合益律师事务所律师。被告：刘益，男，1984年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王清石诉被告刘益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王清石的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，刘益经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。王清石向本院提出的诉讼请求为：刘益返还借款100万元，并以此为基数自2016年6月13日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。诉讼中，王清石自愿将利息计算起点调整为2016年8月12日即起诉之日。事实和理由：2011年7月14日，王清石通过银行转账方式向刘益出借100万元，此后刘益一直无力归还。2016年6月13日，经最后一次催收后，刘益明确表示无力还款。故王清石诉至本院，判如所请。刘益未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：王清石称其与刘益系朋友关系，其本人从事餐饮和酒吧业务。2011年7月14日，王清石通过招商银行向刘益在中国工商银行开立的银行账户转款100万元，并注明款项性质为借款。上述事实由转款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合王清石的转款凭证和刘益出具的借条可知，王清石与刘益之间已就借款形成借款合同，且王清石已出具相应款项100万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，刘益理应按约及时向王清石返还借款。现王清石诉请其返还借款本金100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王清石主张从2016年8月12日即起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。刘益经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益于本判决生效之日起10日内向原告王清石返还借款本金100万元，并以此为基数自2016年8月12日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，公告费600元，共计14480元，由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十二日书 记 员  牟维维
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执2165号申请执行人：时亚荣，女,1979年12月23日出生,汉族,医生，住伊宁市。被执行人：田卫峰,男，1982年9月10日出生,汉族，无固定职业，住新源县。本院在执行申请执行人时亚荣与被执行人田卫峰买卖合同纠纷一案中，因申请人申请暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）新4025执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王剑锋二〇一七年二月七日书记员  丁玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢80号申请执行人：雷波，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省江油市。被执行人：绵阳市东亚企业总公司，公司住所地：绵阳市涪城区龙门镇九岭村。法定代表人：曾桂荣案由工伤保险待遇纠纷本院受理雷波申请执行（2014）涪民初字第7659号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市东亚企业总公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十七日书记员  李 强
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审11号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。被执行人肥城市石横镇隆庄汇北村民委员会。法定代表人袁化河，主任。申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）2012号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肥城市国土资源局以被执行人隆庄汇北村民委员会未经依法批准，于2015年4月占用本村土地1470平方米（其中耕地1134平方米，林地336平方米）建设储藏室（建设完成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年5月24日作出肥国土资罚字（2016）2012号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的1134平方米（1.7亩）耕地和336平方米（0.5亩）林地；2.没收在非法占用的1134平方米（1.7亩）耕地新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的336平方米（0.5亩）林地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1134平方米（1.7亩）耕地，处以每平方米30元罚款，对非法占用的336平方米（0.5亩）林地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币42420元。经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年5月24日依法向被执行人隆庄汇北村民委员会送达了肥国土资罚字（2016）2012号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年11月14日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了肥国土资催告字（2016）2012号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人隆庄汇北村民委员会已交罚款42420元。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2012号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人隆庄汇北村民委员会在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和第二项中的拆除在非法占用的336平方米（0.5亩）林地上新建的建筑物和其他设施，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2012号行政处罚决定书中的第一项和第二项中的拆除在非法占用的336平方米（0.5亩）林地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。二、限被执行人肥城市石横镇隆庄汇北村民委员会于本裁定书送达之日起十日内自行拆除非法占用的336平方米（0.5亩）林地上新建的建筑物和其他设施。三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；由违法行为发生地肥城市石横镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  吴 婧二〇一七年二月二十四日书记员  张 浩
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终21号上诉人（一审起诉人）王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。上诉人王利君不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802行初4号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，提起行政诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。王利君的诉讼请求，其未提交相应证据予以证明。王利君的起诉无事实根据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对王利君的起诉，不予立案。王利君上诉称，上诉人向一审法院提交了安庆市迎江区人民街道办事处安排人员24小时坐在住院病房监视的守夜记录，医院的诊断报告，上诉人家人在急诊科用手机拍下上诉人面部被打伤的照片。一审法院以上诉人未提交相应证据为由裁定不予立案过于草率。上诉请求撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802行初4号行政裁定，并支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人起诉称安庆市迎江区人民街道办事处指派去肥西丰乐派出所的工作人员指使绑匪殴打其致伤，但其没有提供证据证明该起诉的殴打行为存在。一审法院认为上诉人的起诉无事实根据，裁定不予立案正确。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年二月十五日书记员  汪 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初129号原告姬某某，女，1992年2月22日出生，汉族。被告申某某，男，1991年4月12日出生，汉族。案由：离婚纠纷原告姬某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，2017年2月9日依法由审判员乔文博适用简易程序公开开庭审理了此案。原告姬某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，原、被告于2012年11月通过网络认识，2013年11月在甘泉县民政局登记结婚。2014年10月28日生育一女，取名申某。婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵。2015年1月，原告因感冒发烧提出住院治疗，被告以影响孩子哺乳为由对原告实施暴力。为了孩子健康成长原告选择忍让，希望被告能够改掉恶习与原告共同抚养教育孩子。2016年9月20日，原告怀孕期间，被告将原告从床上拖至地上，用脚踢原告头部、腿等，导致原告身体多处受伤，更直接导致了孩子流产，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女申某归被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告姬某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告姬某某是本案的适格主体；第二组，甘泉县民政局结婚登记审查处理表两份，证明原、被告于2013年11月在甘泉县民政局登记结婚，2014年7月3日双方自愿在甘泉县民政局登记离婚，2014年9月10日双方自愿在甘泉县民政局登记复婚。被告申某某辩称，首先原告所述不实，原告诉状中所称被告对原告实施暴力无事实依据，胎儿实际上是原告在没有征求被告意见的情况下独自去医院中止妊娠的，并非被告实施暴力所致；其次被告为了原告及孩子过的更好，常年在外打工挣钱，并将结婚时原告向被告父母索要的50000元、结婚时接收的压箱钱8000元、被告父母给予的压箱翻倍钱16000元全部交给原告保管，婚姻关系存续期间的工资及其他收入绝大部分也交给原告保管，自己只留工资的小部分供日常消费；再次被告不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂尚有和好的可能，况且婚生女申某现在才2岁，离婚对孩子的健康成长明显不利，请求法院依法判决不准离婚。被告申某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据均无异议。本院认为该两组证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故予以采信。经审理查明，原、被告于2012年11月认识，2013年11月在甘泉县民政局登记结婚，2014年7月3日在甘泉县民政局登记离婚，2014年9月10日在甘泉县民政局登记复婚，2014年10月28日生育一女，取名申某。本院认为，合法的婚姻受法律保护。夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是判决离婚的前提条件。本案中，双方系自由恋爱，2013年11月在甘泉县民政局登记结婚，2014年10月育有一女，婚姻存续期间虽发生过争执，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。原告未能充分提供夫妻感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。双方婚生女申某年纪尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姬某某对被告申某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年二月十五日书记员  贺少杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1524号原告中国农业银行股份有限公司上饶分行。负责人罗琳晖。委托代理人江斌。被告张文。被告付丽新。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行（以下简称“农行上饶分行”）诉被告张文、付丽新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上饶分行的委托代理人江斌到庭参加诉讼���被告张文、付丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款欠款361,669.21元，其中本金348,729.74元，利息及其它12,939.47元，利息算至2016年4月11日止，其余利息按合同约定计算至全部还清为止；2、确认原告在本案起诉金额内对抵押物的拍卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告在原告办理一笔400,000元贷款，现贷款出现不良，虽经我行工作人员多次催收，客户拒不还款，截止至2016年4月11日，欠原告本息合计361,669.21元。被告张文未作答辩。被告付丽新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2012年2月3日签订《个人担保借���合同》，约定：被告向原告贷款400,000元，期限为180个月，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期，上述事实有原告提交的《个人担保借款合同》为证；2、被告张文、付丽新用其坐落于上饶市××大道××、××室房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该事实有原告提交的《个人担保借款合同》及他项权证为证；3、被告自2015年10月开始未还款，截止2016年4月11日，被告共欠款361,669.21元，其中本金348,729.74元，利息12,939.47元，该事实有原告提交的被告还款流水及业务凭证为证。本院认为：一、原、被告于2012年2月3日签订《个人担保借款合同》合法有效，被告从2015年10月开始未还款，根据合同约定，原告有权提前收回全部欠款本息，截止2016年4月11日，被告���欠款361,669.21元，其中本金348,729.74元，利息12,939.47元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、本案被告以其所有的坐落于上饶市××大道××、××室房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权已经生效，原告在被告欠款本息范围内对抵押物的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文、付丽新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行361,669.21元，其中本金348,729.74元，利息12,939.47元（利息计算至2016年4月11日，2016年4月12日至款项还清之日止的利息按《个人担保借款合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司上饶分行在第一项判决所确认的本息范围内对坐落于上饶市XX区XX大道X号X幢XXX、XXX室房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,725元，公告费600元，合计7,325元,由被告张文、付丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一七年二月二十日代书记员 温知新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初5071号原告:杨学存，男，汉族，1958年5月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。被告：孙学云，男，汉族，1969年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马德鑫，男，汉族，1950年12月1日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告杨学存与被告孙学云、马德鑫执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨学存于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学存撤诉。案件受理费100元，减半收到50元，由原告杨学存负担。审判长李小强人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一八年二月七日书记员郭娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2189号申请人：朱永喜，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被执行人：谭生祥，男，1954年10月7日出生，藏族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人朱永喜申请执行被执行谭生祥劳务合同纠纷一案中，被执行人谭生祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初1034号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 红 武审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一七年二月三日书 记 员 马  艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初120号原告：张永慧，女，1973年12月2日出生汉族，住安徽省颍上县。被告：何尔能，女，1991年6月12日出生汉族，住江西省乐平市。原告张永慧与被告何尔能健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张永慧到庭参加诉讼；被告何尔能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年11月26日6时10分左右，何尔能驾驶无牌号电动自行车沿风华路由东往西逆向行驶至镇宁西路附近处时，车辆与相对方向行驶由张永慧驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成张永慧、何尔能受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，何尔能承担此事故的主要责任，张永慧承担此事故的次要责任。三、医疗费：451元。张永慧主张的医疗费451元有病历和医疗票据证明，本院予以支持。四、护理费：750元。张永慧主张的护理费750元有宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告证明（鉴定报告显示的张永慧护理期间为0.5个月），且符合法律规定，本院予以支持。五、营养费：900元。张永慧主张营养费900元有宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告证明（鉴定报告显示的张永慧的营养期限为1个月），且符合法律规定，本院予以支持。六、后续治疗费：7000元。宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告显示，张永慧因交通事故致牙齿损伤等，后期需要烤瓷牙修补，每次需安装6颗烤瓷牙（冠），每次更换费用为6000元至7200元（该类烤瓷牙材料的使用年限一般为10年至15年，保护得当可延长使用年限）。据此，本院酌定张永慧烤瓷牙修补一次的费用为7000元。七、交通费：180元。交通费应根据张永慧及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合病历本显示的张永慧就医次数，酌定张永慧交通费为180元。八、财产损失：200元。道路交通事故认定书显示，张永慧驾驶的电动自行车存在损坏，本院酌定张永慧电动自行车损失为200元。张永慧并无证据证明其有其他损失，故本院对张永慧主张的其他损失不予支持。九、鉴定费：1170元。宁波诚和司法鉴定所鉴定费1170元有鉴定费发票证明，本院予以认定。十、原告的诉讼请求：1.何尔能赔偿张永慧经济损失共计15091.80元；2.本案诉讼费由何尔能承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：何尔能赔偿张永慧经济损失8872.80元。本院认为，何尔能驾驶无牌电动自行车与张永慧驾驶无牌电动自行车发生交通事故，致使张永慧人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系健康权纠纷。鉴于何尔能驾驶无牌电动自行车逆向行驶是导致交通事故发生的主要原因，其应承担张永慧损失的80%。张永慧损失金额为10651元（451+750+900+7000+180+200+1170=10651），何尔能应对其中的8520.80元（10651×80%=8520.80）承担责任。本院对张永慧与此相符的诉请予以支持，超过部分不予支持。何尔能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何尔能于判决生效后十日内赔偿原告张永慧8520.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告何尔能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 胡 馨二〇一七年二月二十二日书记员 鲍嫣楠?附法律条文：《中华人民共和国责任侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初2040号原告：巴桑仓决，女，1968年5月10日出生，门巴族，身份证号码×××，其他情况不详。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被告：尼玛欧珠，男，1989年12月27日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。被告：朗杰卓嘎，女，1967年8月12日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。原告巴桑仓决与被告尼玛欧珠、朗杰卓嘎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告巴桑仓决于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑仓决的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴桑仓决撤诉。案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由巴桑仓决负担。审判员  蒋利二〇一八年二月九日书记员  晋美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2070号申请执行人张耀金，男，1962年4月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张友洋,男，1963年5月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张耀金诉被告张友洋民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人张友洋名下无房产、车辆及银行存款，在执行中本院依法对张友洋司法拘留十五日但其仍然未履行法院生效判决，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��长李洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛素兰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初429号原告：马海龙，男，生于1987年9月4日，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：田广仓，男，生于1978年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年1月24日受理了原告马海龙诉被告田广仓民间借贷纠纷一案。原告马海龙在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一七年二月六日书记员  马惠莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初9069号原告施建忠，男，1963年3月17日生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理），施金凯，男，1988年1月5日生，汉族，住杭州市拱墅区。与原告系父子关系。被告张运甫，男，1967年4月1日生，汉族，住河南省商城县。原告施建忠与被告张运甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，原告诉请：1、被告承担原告因交通事故造成的损失共计18325元。2、本案诉讼费用由双方共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告施建忠及其委托代理人施金凯、被告张运甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月15日3时20分。在半山路杭钢北苑路口，施建忠驾电动车由西向北在路口左转弯过程中，车头与由东向西在机动车道的北侧车道张运甫驾驶的电动三轮车相碰撞，造成施建忠和张运甫受伤及车损的事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，施建忠与张运甫负同等责任。事故发生后，原告经住院治疗其支付医疗费19010元，共计住院14天，出院后医嘱建议休息3月。被告在事故发生后支付原告医疗费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，施建忠与张运甫负事故同等责任，故被告应对原告因本次事故所致损失承担50%的赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、医疗费，实际发生医疗费19010元，原告要求被告支付二次手术费用预估费，对该费用应实际发生后再另行主张；2、误工费，根据杭州市第二人民医院医疗诊断证明书建议原告出院后休息3月，结合原告的住院天数14天，本院确定误工期为104天；原告主张11700元，本院予以确认；3、住院期间伙食补助费，原告住院14天，14天×50元＝700元；4、住院期间护理费，原告主张80元/天，14天×80元＝1120元。综上各项费用合计32530元，被告张运甫承担50%计16265元，扣除被告已支付的3000元，被告张运甫应赔偿原告施建忠各项损失13265元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张运甫于本判决生效后十五日内赔偿原告施建忠13265元。二、驳回原告施建忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告施建忠承担50元，由被告张运甫承担150元。原告施建忠于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张运甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一七年二月十六无代书记员  施水娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异47号申请人汪贻兰，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人林汉雯，女，1999年1月14日出生，汉族，户籍同上。被执行人刘奇峰，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行林昌萍与刘奇峰民间借贷纠纷一案过程中，汪贻兰、林汉雯以系林昌萍继承人为由向本院提出变更其为(2003)闸执字第737号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，原上海市闸北区人民法院于2002年11月13日作出(2002)闸民一(民)初字第3352号民事判决，判决被执行人刘奇峰归还林昌萍欠款人民币16,776.18元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,林昌萍于2003年2月18日向原上海市闸北区人民法院申请执行，原上海市闸北区人民法院于2003年3月17日作出(2003)闸执字第737号民事裁定，因被执行人刘奇峰系无业人员，居无定所，去向不明，无财产可供执行，裁定中止执行。2006年3月23日林昌萍报死亡。2016年4月，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，现案件由上海市静安区人民法院管辖。2016年10月8日，其妻汪贻兰、女林汉雯向上海市宝山公证处申请办理继承林昌萍小额遗产公证，上海市宝山区公证处出具(2016)沪宝证字第7374号公证书，确认林昌萍生前对刘奇峰享有的债权金额，由其妻子汪贻兰、女儿林汉雯共同继承。以上事实由(2002)闸民一(民)初字第3352号民事判决书、申请执行书、(2003)闸执字第737号民事裁定书、公证书等证据证实。本院认为，原申请执行人林昌萍死亡，其妻汪贻兰、女儿林汉雯依法成为其遗产的继承人。而林昌萍生前经生效判决确定其对刘奇峰享有的债权金额属于其遗产范畴。现两申请人申请变更其为申请执行人，符合法定要件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更汪贻兰、林汉雯为(2003)闸执字第737号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  杜敏仙审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一七年二月二十日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执295号之二申请执行人:胡燕燕,女,1977年7月1日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:陈富金，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省化州市，被执行人:宁亚群，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，被执行人:李永招，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初754号民事判决书，向被执行人陈富金、宁亚群、李永招发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人李永招的号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凤二〇一七年二月二十八日书记员 何秋红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7085号原告：宁波市鄞州姜山小杨模具加工店【系个体工商户，注册号为330212604043082。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民北路7-2-3。经营者：杨校通，男，1978年11月15日出生汉族，户籍所在地宁波市宁海县，现住宁波市鄞州区。委托代理人：胡旭峰，该店员工。被告：宁波宙驰电子科技有限公司（组织机构代码为78677861-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。法定代表人：蔡亚飞，该公司总经理。原告宁波市鄞州姜山小杨模具加工店为与被告宁波宙驰电子科技有限公司、蔡亚飞、蔡风华加工合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告撤回了对被告蔡亚飞、蔡风华的起诉。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州姜山小杨模具加工店的委托代理人胡旭峰到庭参加诉讼，被告宁波宙驰电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州姜山小杨模具加工店以被告宁波宙驰电子科技有限公司未按约支付加工价款为由，诉请判令被告立即支付价款108103.50元。被告宁波宙驰电子科技有限公司未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告之间存在不锈钢产品等加工合同关系。至2015年7月，被告共欠原告加工费138103.50元。被告仅于2015年10月8日支付原告加工款10000元、于2016年3月31日支付原告加工款20000元，共计30000元，余款108103.50元至今未付。以上事实由原告提供的送货单六份、宁波增值税专用发票五份及认证证明一份、鄞州银行明细对账单及小额支付系统来帐业务回单各一份予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告价款的事实，现被告未对原告主张的加工合同关系及欠款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告立即支付价款的主张，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波宙驰电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州姜山小杨模具加工店价款108103.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2462元，公告费650元，均由被告宁波宙驰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  陈忠苗二〇一七年二月十一日代书 记员  陈晓霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初5263号原告王兆华，男，1964年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告张善春，男，1975年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵荣梅，女，1973年4月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告王兆华诉被告张善春、赵荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王兆华到庭参加了诉讼，被告张善春、赵荣梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王兆华向本院提起诉讼请求：1、要求被告张善春、赵荣梅偿还借款本金13.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是通过朋友吴亚彬认识被告张善春的，被告张善春因经营所需向吴借款，并以自己的两辆小汽车抵押在吴处。2017年7月吴电话联系原告，要求原告借款给被告张善春，7月14日原告借款7万元给被告张善春，被告张善春归还了部分，截止2017年8月22日被告张善春尚欠3.8万元没有归还原告，于2017年8月22日向原告出具了3.8万元的借据。2017年8月22日被告张善春又向原告借款4万元、5.5万元，并立下借据，约定借款期限为7日、4日，没有约定利息。另两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。到期后，被告张善春未归还借款，原告遂诉至法院。被告张善春未答辩。被告赵荣梅未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了被告张善春于2017年8月22日出具3张借据原件，借款金额分别为3.8万元、4万元、5.5万元，原告王兆华向被告张善春转账记录及两被告户籍、婚姻登记信息。被告张善春、赵荣梅经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告张善春因经营需要于从2017年7月至8月陆续向原告借款，并于2017年8月22日向原告出具了三份借据，分别为38000元、4万元、55000元，其中38000元系由之前7万元借款经过还款结算而来，原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利息。被告张善春与赵荣梅系夫妻关系，期限届满后被告未向原告还款，原告遂诉至法院要求还款。由于被告张善春、赵荣梅未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告张善春向原告王兆华借款13.3万元，有被告出具的3份借据、原告部分银行转账记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告到期未归还借款应承担本案全部责任，另以上债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但鉴于本案借款数额较大且原告未能提供足够证据证明借款用于两被告家庭生活，故对于原告要求被告赵荣梅承担共同还款诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条判决如下：一、被告张善春自本判决生效后十日内一次性给付原告王兆华借款本金13.3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告张善春、赵荣梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张善春负担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一七年二月二日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初2162号原告：成义，男，1979年12月21日出生，汉族，打工，现住拉萨市加荣村附近，身份证号码×××。被告：赵跃，男，1971年2月15日出生，汉族，现住拉萨市太阳岛黄氏公寓，身份证号码×××。原告成义与被告赵跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告成义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成义撤回起诉处理。审判员 于 永 红二〇一八年二月八日书记员 米玛拉吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执230号申请执行人厉晓东，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。被执行人厉平，男，1971年2月28日出生，汉族，个体。被执行人韩建明，男，1976年12月8日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4428号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉晓东、厉平在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20763元(其中执行标的20555元，申请执行费208元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月九日书记员 ＸＸＸ
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初942号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。法定代表人：王香梅，系该社主任。委托代理人：杨东印，男，1969年6月15日出生，汉族，住濮阳县，系该信用社职工。被告：高翠荣，女，1956年6月14日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）因与被告高翠荣金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日诉至法院，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人杨东印到均庭参加诉讼。被告高翠荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告八公桥信用社诉称：2014年12月20日被告高翠荣与原告签订了借款合同，合同约定：借款30000元，期限12个月，月息10.3‰。按月计息。合同签订后原告将借款30000元支付给了被告。至今未还，后经原告多次催要，故诉至法院，请求依法判令被告高翠荣归还借款本金30000元。被告高翠荣未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月20日被告高翠荣与原告签订了担保借款合同，合同约定：借款30000元，由李世国、李恩泽进行担保，期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止，月息10.3‰。按月计息。合同签订后原告将借款30000元支付给了被告。后经原告多次催要，被告高翠荣找各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告高翠荣归还借款本金30000元。以上事实有原告提供的濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社营业执照、金融许可证、组织机构代码证（副本）、贷款人身份信息、濮阳市农村信用社借款合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、被告高翠荣贷款申请书各一份等证据在卷证明，本院足以认定。本院认为：被告高翠荣与原告八公桥信用社签订了借款合同，双方已形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高翠荣未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告所诉利息要求按借款时双方约定的月息10.3‰计算的请求，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告高翠荣偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款30000元及利息（利息自2017年2月8日起计算至本判决执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理550元，减半收取，由被告高翠荣承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ： 薛 利二〇一七年二月二十八日书记员 ：娄瞻宇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保6号申请人黄丽威，女，汉族，1972年12月15日出生，住所地长春市朝阳区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1963年5月24日出生，现住长春市南关区。被申请人田雪红，女，汉族，1973年11月10日出生，现住长春市南关区。申请人黄丽威于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、田雪红银行账户存款190万元或相应价值财产予以查封。申请人黄丽威以其名下的两套房屋及担保人黄丽新、孙振宾名下房屋各1套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ、田雪红银行账户存款190万元或相应价值财产。二、查封申请人黄丽威名下的两套房屋的产籍。三、查封担保人黄丽新名下的1套房屋的产籍。四、查封担保人孙振宾名下的1套房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年二月二十七日书 记 员  林青阁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执323号申请执行人：杨家伟：男，1966年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。被执行人：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区汽贸物流园阜阳汽车生活城内。法定代表人：唐刘敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2315号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人阜阳市安达汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阜阳市安达汽车销售有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳市安达汽车销售有限公司的银行存款74477元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年二月十六日书记员  王耘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6246号原告：王利明，男，回族，1974年1月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：焦辉，男，汉族，1985年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告王利明与被告焦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，本案在审理过程中，原告王利明于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利明撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告王利明负担。审判员周新涛二○一八年二月二十三日法官助理金路书记员孔祥慧
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初45号	原告：林骆善，男，1977年10月21日出生，汉族，住海南省东方市。	被告：李新状，男，电话号码：XXXXXXXXXXX。	被告：王佳男，男，电话号码：XXXXXXXXXXX。	本院在审理原告林骆善与被告李新状、王佳男船员劳务合同纠纷一案中，因原告林骆善未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：	本案按原告林骆善撤回对被告李新状、王佳男的起诉处理。																											⺀													kknmwrfyiijsyjuo46													案件唯一码													审 判 员 黄 斯													二〇一七年二月二十八日													法 官 助 理 陆建华													书 记 员 杨 衡																附���关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	《诉讼费交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按有关规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5207号原告：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路。法定代表人：赵民善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1986年7月28日出生，籍贯、职业、文化程度不详，原住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司（以下简称锦泰商砼公司）与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰商砼公司委托诉讼代理人沈小枫到庭参加了诉讼，被告李海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦泰商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25440元及逾期违约金12720元，共计38160元(逾期违约金=25440元×50%=12720元)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订《商品砼买卖合同》，约定原告向被告出售商砼，单价为265元/m3。按照实际供货量结算货款，付款期限为2015年10月28日前，否则按第八条执行。被告所购商砼，由原告搅拌车运送。2015年11月4日，原告向被告运送商砼96m3，被告验收了商砼后，给原告出具签收单，确认收到96m3商砼，总价为25440元，12月前付清。此后，原告多次催促被告支付商砼款，被告一直推脱不付。综上所述，被告不按合同约定向原告支付商砼款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告锦泰商砼公司围绕诉讼请求提交了证据一、《商品砼买卖合同》原件一份，证据二、签收单原件一份。经当庭举证，原告提交的证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告锦泰商砼公司（甲方）与被告李海波（乙方）签订《商品砼买卖合同》一份，约定原告锦泰商砼公司向被告李海波供应商品砼，工程名称为泰瑞药业贺兰分公司锅炉房煤厂硬化，所供应商品砼强度等级为C25，单价265元/m3。备注载明：付款期限为2015年10月28日前，否则按第八条执行。合同第六条约定甲方以乙方员工签收的宁夏锦泰鸿业商砼有限公司发货单为结算依据，第七条付款期限：自商砼使用完毕后20日内结清全款。第八条约定乙方违约或者违反本协议第七条，自逾期之日起，向甲方支付违约金，违约金的计算方法为：应付货款×5%/日×违约天数。同日，被告李海波出具签收单一份，确认收到原告向被告供应商砼69m3，单价265元，金额共计18405元，包含120元补方运费。原告锦泰商砼公司签订合同时的经办人员姜春在下方注明”11月13日收款18400元整”。2015年11月4日，被告李海波出具签收单一份，确认收到原告锦泰商砼公司供应的商砼96m3，单价265元，总计25440元，并注明此款到12月前付清。后被告李海波未向原告支付剩余25440元商砼款。本院认为，原、被告签订的《商品砼买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应当按照上述协议的约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告李海波供应商品砼，被告李海波应支付相应商砼款，原告锦泰商砼公司自认第一笔货款已经付清，对原告要求被告李海波支付2015年11月4日的商砼款25440元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李海波出具的签收单载明此款到12月前付清，现被告李海波未按照合同约定支付商砼款，依约应当承担相应的违约责任。合同约定违约金以未付货款按照每日5%计算，明显高于该行业的一般约定，本院按照行业惯例调整为每日万分之五，自2015年12月1日至起诉之日2017年9月26日，计算违约金为8459元（25440元×0.5‰×665天），对于原告诉请的违约金12720元，本院予以支持8459元，超出部分不予支持。被告李海波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司商砼款25440元以及违约金8459元，共计33899元；二、驳回原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告宁夏锦泰鸿业商砼有限公司负担84元，被告李海波负担670元；公告费600元，由被告李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员郭同合二〇一八年二月二十七日法官助理史晓娇书记员冯柯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1805号原告于长明，男，汉族，1962年3月25日生，住长春经济技术开发区。被告赵莉，女，汉族，1972年5月15日生，住长春市南关区。原告于长明与被告赵莉提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，根据于长明向本院提供的赵莉送达地址不明确，无法向赵莉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定赵莉的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，于长明起诉时赵莉的信息应当明确，包括赵莉的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据于长明提供的赵莉的住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月二十日书 记 员  马盛邦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5820号上诉人（原审原告）：邓支敏，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码913401217349632013。法定代表人：芮建新，总经理。上诉人邓支敏因与被上诉人合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓支敏上诉请求：撤销原判，改判支持邓支敏全部诉请，由星通公司承担一、二审诉讼费用。一审认定事实不清，邓支敏于2011年8月12日入职星通公司从事组装工作。邓支敏主张的经济补偿金、年休假工资应由星通公司投资入股的关联企业合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司承担，且相关请求未超过一年仲裁时效期间，故一审适用法律错误。星通公司未答辩。邓支敏向一审法院起诉请求：星通公司支付其经济补偿5100元（1700元/月×3个月）、2011年8月至2013年8月年休假工资2345元（1700元/月÷21.75天/月×5天/年×3倍×2年），为其补缴2011年8月至2013年8月期间各项社会保险。一审法院认定事实：邓支敏于2011年8月29日入职星通公司，从事组装工作，月平均工资1700元，双方未签订劳动合同。邓支敏在星通公司工作期间参加了工伤和生育保险，未参加养老、医疗、失业保险。后星通公司投资入股合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，将邓支敏等员工工作场地交给合肥毅昌汽车饰件有限公司使用。2013年9月，星通公司安排邓支敏等员工至合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司工作，但工作地点和岗位未变。2013年10月，合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司为邓支敏办理了新的工资银行卡并向邓支敏发放工资。2016年4月14日，邓支敏向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2016年4月26日，前述委员会作出2016长劳人仲不字第160号案件不予受理通知书，以邓支敏所有仲裁请求均过一年仲裁时效为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。邓支敏不服决定，起诉至一审法院。一审法院认为,邓支敏于2011年8月29日入职星通公司，双方形成了劳动关系，星通公司作为邓支敏用人单位，应为邓支敏缴纳各项社会保险，仅缴纳了工伤和生育保险，未缴纳养老、医疗、失业保险，邓支敏有权要求补办，星通公司补缴社会保险费期间应为2011年9月至2013年8月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，邓支敏未能提供证据证明在法定期限内申请仲裁，要求星通公司支付经济补偿金和年休假工资，故诉请星通公司支付经济补偿金和年休假工资，不予支持。有关邓支敏、星通公司其他主张和辩解，无证据证实成立，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、合肥星通橡塑有限公司于判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为邓支敏补缴2011年9月至2013年8月期间未办理的养老、医疗、失业社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由邓支敏承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；二、驳回邓支敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥星通橡塑有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,邓支敏与星通公司虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，邓支敏的劳动者权益受劳工法律、法规保护。一审判令星通公司为邓支敏补缴相关社会保险金，于法有据，双方未提异议，本院予以确认。邓支敏上诉请求合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司支付经济补偿金、年休假工资等劳动待遇，鉴于该公司非本案当事人，不予处理。综上，邓支敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓支敏承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年二月十日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初499号原告张某某被告朱某某原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年二月十五日书记员  付立弘
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审129号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县车辆综合性能检测站，住所地新昌县新昌大道西路***号。法定代表人梁福标。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕29号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2016年6月20日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕29号行政处罚决定，认定当事人新昌县车辆综合性能检测站以确保检测站检测过程的正常运行为理由，未经依法批准，于2001年初起在新昌县七星街道中喻村非法占用2677.5平方米（合4.016亩）土地建房，至2001年年底建成部分管理用房和生产用房，一间传达室，建筑占地面积266.16平方米，建筑面积266.16平方米，用作传达室和生产办公。该地块属于新昌县七星街道中喻村的集体土地，现状地类为建设用地2677.5平方米（合4.016亩），均为农村宅基地。在土地利用总体规划上为建设用地2677.5平方米（合4.016亩），均为城镇住宅用地，位于新昌县七星街道城镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《绍兴市人民政府关于加快推进城镇低效用地再开发工作的实施意见》（绍政发〔2014〕43号）之规定，处罚如下：责令退还非法占用的2677.5平方米（合4.016亩）的土地；没收在非法占用2677.5平方米土地上建的建筑物和构筑物，建筑占地面积266.16平方米，建筑面积266.16平方米；并处以74970元罚款。现对上述行政处罚中除罚款以外的处罚内容申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县车辆综合性能检测站退还非法占用的2677.5平方米（合4.016亩）的土地，没收在非法占用2677.5平方米土地上建的建筑占地面积266.16平方米、建筑面积266.16平方米的建筑物和构筑物的申请准予强制执行，由浙江省新昌高新技术产业园区管理委员会负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一七年二月二十一日书记员  盛 瑛