山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初46号原告：高文聪，男，1964年7月14日生，汉族，潍坊市潍城区南关办事处高家楼村村民，住。原告：花志梅，女，1964年7月30日生，汉族，潍坊市潍城区南关办事处高家楼村村民，住。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑莲香，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被告：于宗成，男，1969年4月24日生，汉族，潍坊隆泰食品有限公司职工，住潍坊市潍城区。被告：潍坊隆泰食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇，统一社会信用代码：913707026135635514。法定代表人：郭秀兰，董事长。委托诉讼代理人：任建群，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3328号平安大厦，统一社会信用代码：9137070086546156XB11。负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告高文聪、花志梅与被告于宗成、潍坊隆泰食品有限公司（以下简称食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文聪、花志梅共同委托诉讼诉讼代理人郑莲香、孙兴利、被告食品公司委托诉讼代理人任建群、杜昆明、被告平安保险公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。被告于宗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高文聪、花志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计793983.84元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日4时50分许，于宗成驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至高前街路口处右转弯时，遇高建宇驾驶电动自行车沿高前街由西向东行驶至此，两车相撞，致高建宇受伤、车辆受损，造成道路交通事故。高建宇经抢救无效于同月24日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故证明，该起事故的成因无法查清。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告于宗成未到庭，亦未提交书面答辩状。被告食品公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，被告于宗成在事故发生时系履行职务行为，被告食品公司在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，请求法庭在查明案件事实的情况下依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定及事故的责任承担赔偿责任，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日4时50分许，于宗成驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至高前街路口处右转弯时，遇高建宇驾驶电动自行车沿高前街由西向东行驶至此，两车相撞，致高建宇受伤、车辆受损，造成道路交通事故。高建宇经抢救无效于同月24日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故证明，该起事故的成因无法查清。鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主系被告食品公司，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告于宗成系履行职务行为时发生交通事故。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，高建宇被送往潍坊市中医院抢救治疗，后于2017年11月24日死亡，原告支出医疗费32363.84元。高建宇近亲属为父亲高文聪、母亲花志梅，即二原告。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32363.84元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、殡仪服务费3000元、殡葬服务费90元、精神损害抚慰金100000元、车损1200元、评估费200元。其中被告认可的损失有：医疗费32363.84元、丧葬费26230元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的死亡赔偿金630900元、车损1200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：殡仪服务费3000元、殡葬服务费90元、精神损害抚慰金100000元。另查明，事故发生后，被告食品公司垫付医疗费25000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，高建宇与被告于宗成发生交通事故致使高建宇死亡而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明，事故形成原因无法查清，本院推定原、被告双方对事故发生均有过错，被告于宗成、高建宇分别承担事故的同等责任。被告于宗成系履行职务行为时发生的交通事故，被告食品公司对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为690893.84元。原告主张精神损害抚慰金，因高建宇承担事故同等责任，本院调整为20000元;主张的殡仪服务费和殡葬服务费属丧葬费的一部分，系重复主张，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计710893.84元。因被告于宗成驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损1200元，共计121200元，因被告平安保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿二原告111200元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失589693.84元，由被告食品公司赔偿60%，即353816.3元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失353816.3元应由被告平安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失111200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿二原告损失353816.3元；三、被告于宗成、潍坊隆泰食品有限公司不再承担赔偿责任;四、原告高文聪、花志梅返还被告潍坊隆泰食品有限公司25000元;五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566元，减半收取5283元，财产保全费1020元，合计6303元，由原告负担2123元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3160元，被告潍坊隆泰食品有限公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年二月二十四日代书记员  王晓飞