安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初6212号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：方道义。委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：彭辉，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚静，女，1979年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：李任，男，1975年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：谢海东，男，1976年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：安徽永鹏物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：蔡洁，该公司员工。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司（以下简称永鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、胡继超，被告姚静及其委托诉讼代理人王道帮，被告李任、谢海东及其共同委托诉讼代理人张源、徐小娟，被告永鹏公司委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼。被告彭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭辉、姚静共同偿还借款本金269335.65元、利息65709.40元，合计335045.05元，以及自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告李任、谢海东、永鹏公司在保证合同约定范围内承担连带保证担保责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年4月25日，通商银行下属广场路支行与彭辉签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：彭辉向广场路支行借款50万元用于购货，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月25日止；借款年利率固定为15.5999996%，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平上浮50%；贷款本息归还方式为每月25日归还本息243861元。同时姚静作为彭辉的配偶，向广场路支行出具共同还款承诺书，承诺自愿与彭辉共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。同日，广场路支行与李任、谢海东、永鹏公司签订《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定：李任、谢海东、永鹏公司共同为彭辉的借款提供无限连带保证责任；保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确认的借款到期之次日起两年。借款合同及保证合同于2014年4月25日经各方签字盖章后生效，广场路支行将借款金额足额发放给彭辉。但彭辉于2015年9月起未按约归还贷款本息，姚静、李任、谢海东、永鹏公司也未按约承担连带偿还义务。通商银行遂诉至法院，请求判如所请。姚静当庭辩称：1.借款是事实，但姚静出具共同还款承诺时受到彭辉诱骗，借款未用于夫妻共同生活；2.从原告提交的利息清单看，原告适用的借款年利率为12.35%，而非合同约定的15.5999996%，故原告诉请的利息应按原告认可的12.35%计算。原告诉请利息65709.40元没有具体的计算方法和公式，该数字不知如何得出，具体数额由法庭核定。李任、谢海东当庭表示对《借款合同》、《保证合同》的真实性无异议，辩称：根据《借款合同》的约定，贷款的支付方式为委托支付；但本案中通商银行将贷款本金直接支付给借款人彭辉，变更了主合同的履行方式；根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，变更主合同的履行未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；关于原告诉请利息的答辩意见同姚静。永鹏公司当庭辩称：永鹏公司对贷款不知情；股东决议召开程序不合法，是彭辉滥用法人身份进行的；廖松涛对签字有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.通商银行提交的2014年融易贷借字第0237号《借款合同》载明，通商银行与彭辉约定的借款利率为固定利率15.5999996%，姚静、李任、谢海东、永鹏公司未能提交证据证明通商银行与彭辉之间就利率有过变更，故四被告要求按照通商银行提交的彭辉利息拖欠表中载明的12.35%计算利息的辩解意见，本院不予采信。本院经审查对该组证据予以采信。2.姚静、李任、谢海东、永鹏公司对通商银行提交的2014年融易贷保字第0237号《保证合同》、董事会（股东会）决议的真实性无异议，该组证据本院予以采信。股东会召集程序是否合法，不属于本案审理范围，故永鹏公司关于不承担责任的意见，本院不予采信。3.通商银行提交的彭辉利息拖欠表，因其中借款利率标准与《借款合同》中约定不一致，各被告亦未能提交证据证明就利息重新有约定，故通商银行关于该表中借款利率为12.35%系笔误的意见，本院予以采信。通商银行庭后提交的利息计算表显示：截至2016年10月19日，彭辉实际积欠的逾期利息为87359.02元，因通商银行诉请为65709.40元，故本院依法予以支持。本院经审查对该证据部分予以采信。4.通商银行提交的信贷资金支付委托书、提款通知书、贷款出账通知书、业务委托书,能够证明通商银行委托支付的事实，该证据本院予以采信。5.通商银行对姚静提交的离婚证复印件的真实性无异议，认为离婚证与本案无关联性。李任、谢海东、永鹏公司对证据无异议。本院经审查对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予认定。6.姚静提交的个人不动产查询证明的真实性本院予以采信，关联性本院不予采信。本院根据上述证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年4月25日，通商银行下属广场路支行与彭辉签订2014年融易贷借字第0237号《借款合同》，合同约定：彭辉向广场路支行借款人民币50万元用于购货，借款期限为24个月，自2014年4月25日起至2016年4月25日止；借款年利率固定为15.5999996%，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平上浮50%；贷款本息归还方式采用等额本息还款方法，即从2014年4月25日至2016年4月25日，每月归还本息243861元，还款日为每月25日；借款的担保方式为保证；借款的支付方式为受托支付；彭辉未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，广场路支行有权宣布贷款立即到期，要求彭辉立即归还借款本息及相关费用，并可行使担保权利。合同第七条第（二）款第1项对受托支付的定义进行了约定：即乙方（广场路支行）受托支付是指乙方根据甲方（彭辉）的提款申请或支付委托，将贷款通过甲方账户支付给符合合同约定用途的甲方交易对象。…如果提款申请上注明的资金支付方式与本合同约定不符的，以提款申请注明的资金支付方式为准。同日，姚静作为彭辉的配偶向广场路支行出具共同还款承诺书，承诺自愿与彭辉共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。亦在同日，广场路支行与姚静、李任、谢海东、永鹏公司签订2014年融易贷保字第0237号《保证合同》，合同约定：姚静、李任、谢海东、永鹏公司共同为彭辉的借款提供无限连带责任保证担保；保证期间为主合同确认的借款到期之次日起两年。合同第四条第4.1款约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。如乙方（广场路支行）与债务人（彭辉）变更主合同的部分内容（包括但不限于变更贷款用途）的，甲方（姚静、李任、谢海东、永鹏物资）同意仍在本合同约定的担保范围内，依本合同的约定承担连带保证责任。2014年4月25日，彭辉向广场路支行出具信贷资金支付委托书和提款通知书，要求提取贷款资金50万元，并授权和委托广场路支行将50万元借款转汇至安徽省优其能源科技有限公司。同日，广场路支行依约向彭辉尾号为0032的账户发放借款资金50万元，并根据彭辉的委托将该50万元转汇至安徽省优其能源科技有限公司尾号为4194的账户。贷款初期，彭辉尚能按期归还借款本息，但是自2015年5月份起，彭辉开始不再归还借款本息。截至2016年10月19日，彭辉积欠通商银行借款本金269335.65元、利息87359.02元未付，各保证人亦未承担保证责任，通商银行遂诉至法院。本院认为：原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。根据《借款合同》的约定，彭辉在借款到期后未能履行还款义务，构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。姚静自愿签署共同还款承诺书，应当对彭辉的借款承担共同还款责任。截至2016年10月19日，彭辉尚欠通商银行借款本金269335.65元、利息为87359.02元，通商银行诉请利息为65709.40元，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，李任、谢海东、永鹏公司作为保证人应当共同对彭辉的债务承担连带责任保证。姚静辩称受骗签署共同还款承诺书、借款未用于家庭生活，但是未能提交证据，其辩解理由，本院不予采信。通商银行接受彭辉的委托将借款资金50万元由彭辉个人账户转汇至支付对象安徽省优其能源科技有限公司账户，符合借款合同第七条第（二）款的约定，况且《保证合同》第四条第4.1款约定，如被保证人与债务人变更主合同的部分内容（包括但不限于变更贷款用途）的，保证人同意仍在合同约定的担保范围内，依合同的约定承担连带保证责任，故李任、谢海东关于通商银行将贷款本金直接支付给借款人彭辉，变更了主合同的履行方式，该变更履行未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任的辩解意见，本院不予采信。《保证合同》加盖有永鹏公司公章，故永鹏公司关于对贷款不知情的辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，通商银行的各项诉请，本院予以支持。彭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭辉、姚静于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金269335.65元、利息65709.40元，合计335045.05元（利息计算至2016年10月19日，之后至本判决确定的实际付款日止的利息按照借款合同的约定计算）；二、被告李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司对本判决第一项付款义务向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告彭辉、姚静进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告彭辉、姚静、李任、谢海东、安徽永鹏物资贸易有限公司共同负担（五被告于本判决书生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  王安瑁二〇一七年二月十三日书 记 员  陈予希附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。