wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1966号原告:徐大全,男,汉族,1972年1月2日出生,住重庆市江津区。被告:徐泽冰,男,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告徐大全诉被告徐泽冰排除妨害纠纷一案中，原告徐大全于2017年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐大全自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐大全撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐大全负担。审判员  陈先德二〇一七年二月二十六日书记员  李本豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6006号申请执行人吕义祥，男，1965年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李桓桓，男，1988年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执348号之四	申请执行人：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会老正街13号。	法定代表人：陈卫民，总经理。	委托代理人：朱传辉，男，1976年9月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住临澧县。	被执行人：朱怡，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。	本院在执行申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司与被执行人朱怡商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日向被执行人朱怡送达了本院（2016）湘0724执348号执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行本院（2015）临民一初字第1085号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人湖南大鹏房地产开发有限公司购房款及逾期付款违约金共计651085元，自2016年4月19日起按日万分之五的标准计算逾期支付购房款的违约金至履行完毕之日止，并负担案件诉讼费10311元，执行费8911元。	本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱怡有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）临民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月九日	书 记 员  赵 君
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异10号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人（申请执行人）：唐义勇，1971年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：泸州鲲鹏建筑劳务有限公司，组织机构代码：76727921-1。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510521204850218G。本院在执行唐义勇与泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷、泸州鲲鹏建筑劳务有限公司与泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷两案中，申请执行人唐义勇提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行上述两案中，从协助执行单位将泸州中泸建设集团有限公司的资金扣划至了本院账户，异议人对到账后的第一笔资金申请参与分配未果，本院将该笔款项全部支付给了另一案的申请人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司，异议人认为自己借给被执行人泸州中泸建设集团有限公司的资金并非单纯的民间借贷，该借款的用途为帮助被执行人发放民工工资。故异议人请求：一、暂缓对泸州中泸建设集团有限公司被本院冻结的资金的发放；二、请求参与分配泸州中泸建设集团有限公司被本院查封、冻结的资金。本院查明：申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司与被执行人泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）川0504民初1548号民事调解书，查明泸州鲲鹏建筑劳务有限公司分包泸州市职业技术学院新校区建设项目一标段的劳务工程（泸州中泸建设集团有限公司为该工程的总承包人），调解协议约定：泸州中泸建设集团有限公司于2016年5月8日前支付泸州鲲鹏建筑劳务有限公司工程款24122006.68元及违约金35万元，共计24472006.68元。本院于2016年5月9日立案受理泸州鲲鹏建筑劳务有限公司与泸州中泸建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2016）川0504执418号，于2016年5月23日立案受理唐义勇申请执行泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川0504执459号。因泸州中泸建设集团有限公司在泸州市基础建设投资有限公司有应收工程款，本院于2016年5月10日向协助义务人泸州市基础建设投资有限公司送达了（2016）川0504执418号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入24646035元。本院又于2016年12月2日向协助义务人泸州市基础建设投资有限公司送达了（2016）川0504执459号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求提取泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入4228341元。2017年1月20日，本院将已提取到的泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入1400万元向申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司支付了13947442元，剩余52558元作为执行费由本院收取。2017年1月22日，本院将再次提取到的泸州中泸建设集团有限公司的工程款收入5133326.42元向申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司支付了5114055.42元，剩余19271元作为执行费由本院收取。上述事实，有（2016）川0504民初1548号民事调解书、（2016）川0504执418号一案执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、（2016）川0504执459号一案执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书以及案款付款通知书在案佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：首先，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条、第90条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十三条之规定，适用参与分配制度的前提是被执行人是公民或其他组织，且其财产不足清偿其全部债务，若被执行人是企业法人，其财产不足清偿全部债务的，则应依法适用破产程序。本案中，被执行人系企业法人，又尚在经营，故不应适用参与分配制度；其次，申请执行人泸州鲲鹏建筑劳务有限公司的申请执行标的为建设工程款，而异议人唐义勇的申请执行标的为民间借贷款，依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，虽然异议人唐义勇提出其借给泸州中泸建设集团有限公司的款项系用于帮助该公司发放民工工资，但该笔款项的性质仍然是借款，故泸州鲲鹏建筑劳务有限公司的债权优先于唐义勇的债权，本案将执行到位的两笔款项扣除执行费后支付给泸州鲲鹏建筑劳务有限公司并无不当，异议人唐义勇的异议于法无据，本院不予支持。异议人如发现被执行人泸州中泸建设集团有限公司有其他财产，可随时申请本院继续强制执行，若异议人认为被执行人泸州中泸建设集团有限公司的财产不足清偿全部债务，可依法申请其破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐义勇的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 薛 山审判员 姜朝勇二〇一七年二月二十三日书记员 陈冠合
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初64号原告：王雷。被告：代红伟。被告：柴铜国。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇B座19号楼。负责人：武红，该公司经理。原告王雷与被告代红伟、柴铜国、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、代红伟到庭参加了诉讼。被告柴铜国、永安保险陕西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2016年11月26日18时30分，柴铜国驾驶陕A×××××大货车沿西铜高速向西安方向行驶至K838公里（聂冯收费站附近）由于操作不当，其所驾驶车向后溜车时，与王雷所驾驶的陕A×××××号车相撞，致两车损坏，无人员受伤。后经西安市公安局交通警察支队高速大队事故责任认定，柴铜国负事故全部责任，王雷无责任。期间原告多次和被告协商修车无果，后原告将车辆送至长安汽车陕西天禾4S店维修，共花费5665元。由于车辆受损致使原告误工、财产损失，为了维护原告利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永安保险陕西公司赔偿原告车辆损失2000元，其余损失7265元（含车辆损失、误工费、交通费）由被告柴铜国赔偿，代红伟对柴铜国应承担部分负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由上列被告承担。被告代红伟辩称，误工费和交通费我都不认可，车辆损失司机也有责任，我可以承担一部分。被告柴铜国、永安保险陕西公司未答辩。经审理查明，2016年11月26日18时30分许，被告柴铜国驾驶牌照号为陕A×××××大货车沿西铜高速向西安方向行驶至K838公里（聂冯收费站附近），由于操作不当，其所驾驶车向后溜车时，与原告王雷所驾驶的牌照号为陕A×××××车相撞，致两车损坏，无人员受伤。后经西安市公安局交通警察支队高速大队事故责任认定，柴铜国负事故全部责任，王雷无责任。事故后原告将车辆送至4S店维修，共花费5665元。另查明，事故车辆陕A×××××大货车所有人为被告代红伟，驾驶人为被告柴铜国，该车辆在被告永安保险陕西公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理发票等相关证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，被告柴铜国负事故的全部责任，原告无责任。根据保险合同的约定，被告永安保险陕西公司作为事故车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定履行保险责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此不足部分应由代红伟承担。关于原告王雷在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、车辆修理费，原告主张5665元，并提供了陕西天禾贸易有限公司的发票及长安汽车结算清单，本院结合上述证据对原告主张5665元的车辆修理费予以确认；2、误工费，原告主张3000元，被告代红伟不予认可，本院认为原告并没有因本次交通事故造成人身损害，因此对于原告要求误工费的主张本院不予认可；3、交通费，原告主张600元，被告代红伟不予认可，本院结合案件的实际情况，酌定为300元。综上，原告的各项损失共计5965元。被告永安保险陕西公司应在交强险分项限额内财产费用项下赔偿原告修车费计2000元。柴铜国负全部责任，被告代红伟为事故车辆陕A×××××大货车所有人，因此剩余损失3965元应由被告代红伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿王雷车辆修理费2000元；二、代红伟于本判决生效后十日内赔偿王雷3965元；三、驳回王雷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由代红伟负担，王雷已预交50元，由本院退付其25元，代红伟在履行判决时付给王雷25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年二月十六日书 记 员  蒙 阳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终86号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。统一社会信用代码：9130000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。上诉人李枚加因与被上诉人欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年二月二十二日法官助理 卢 西书 记 员 李 波附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1921号之一申请执行人上海浦晶石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号601-E5室。法定代表人陶杨。被执行人嘉兴市海得运输有限公司，住所地海盐县西塘桥街道海港大道18号，组织机构代码:597211766。法定代表人贝芹娟。被执行人冯海军，男，1975年10月29日出生，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初02955号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人嘉兴市海得运输有限公司在嘉兴港海盐码头有限公司有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留(或提取)被执行人嘉兴市海得运输有限公司在嘉兴港海盐码头有限公司应收账款至海盐县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年二月八日书记员  朱梦杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6283号之一申请执行人：葛岭，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈平，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人葛岭和被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初3234号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已经轮候查封被执行人陈平名下位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，并已将陈平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡立标审判员  陶伟民审判员  董琛剑二〇一七年二月六日书记员  李 军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终182号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐四才，男，1984年11月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。2016年10月18日因本案被抓获，次日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐四才犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）渝0108刑初1282号刑事判决：被告人唐四才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。原审被告人唐四才不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人唐四才自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐四才犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐四才申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐四才撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年二月二十三日书记员  伍平尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民���院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执195号之四申请执行人：洪梅,女,1974年4月26日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：滕曦,女,1968年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:管春江,男,1969年4月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行洪梅申请执行滕曦、管春江民间借贷纠纷一案中，被执行人滕曦、管春江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月1日作出(2016)黑0302财保6号民事裁定书,查封了被执行人管春江的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管春江的位于鸡西市鸡冠区X区X楼X-车库-X。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 昌 斌审判员 ��秦文胜审判员 翟 至 宇二〇一七年二月二十三日书记员 崔   宝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3497号原告：高梁权，男，1969年10月29日生，汉族，住长春市南关区。被告：陈树龙，男，1961年2月18日生，汉族，住长春市南关区。被告：王霞，女，1960年3月25日生，汉族，住长春市南关区。原告高梁权与被告陈树龙、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梁权，被告陈树龙到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高梁权向本院提出诉讼请求：1.陈树龙、王霞给付欠款13万元及利息（利息自2015年11月11日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由陈树龙、王霞负担。事实和理由：2015年3月12日，陈树龙、王霞在高梁权处借款20万元，未约定利息。截止2015年11月10日，陈树龙、王霞偿还借款7万元，余款至今未还，为此，诉至法院。陈树龙辩称，欠款事实属实，但是已经偿还完毕。。经本院审理查明如下事实：2015年3月12日，陈树龙在高梁权处借款20万元，并于当日出具欠条一份。庭审中，高梁权认可陈树龙偿还借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，陈树龙向高梁权出具了一份《欠据》，双方就借款事宜已经达成合意。故高梁权请求陈树龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于王霞应否承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，王霞作为陈树龙的妻子，其应就婚姻存续期间陈树龙所欠债务承担共同还款义务。故高梁权请求王霞给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在欠据中并未约定利息，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算利息，即年利率6%，起算时间为起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：陈树龙、王霞于本判决生效后三日内偿还高梁权借款13万元及利息（利息自2016年10月31日起至给付之日止，按借款本金13万元的年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈树龙、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年二月十六日书 记 员  田昊朋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6498号申请执行人史常亮，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴善波，男，1970年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人史常亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02230号民事判决书，申请执行被执行人吴善波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1142号原告：赵新生，男。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：赵新元，男。委托诉讼代理人：谭章文，安仁县司法局永乐江镇法律援助站法律工作者。原告赵新生与被告赵新元健康权纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托代理人黎春珠、被告赵新元及其委托代理人谭章文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费、误工费等共计3579.85元。事实与理由：2016年2月23日上午，原告与被告赵新元因挖水沟发生纠纷，破口大骂，引发打架，厮打过程中被告赵新元将原告眼部打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、安仁县公安局灵官派出所七份询问笔录，拟证明原告受伤由被告赵新元所造成。2、调解协议书一份,拟证明被告违反协议致使纠纷发生。3、住院收据、医药费发票，拟证明原告在安仁县红十字医院住院4天，花费医药费1116.9元;在安仁县人民医院花费门诊费229.35元。4、郴州市永乐司法鉴定所人体损伤程度鉴定书一份及发票、照片七张，拟证明原告赵新生的损伤程度属轻微伤，鉴定费、照相费共770元。被告赵新元辩称，原告部分所述不是事实，双方发生纠纷是由原告引起的,原告受伤与被告无关,原告损失不应当由被告赔偿。被告赵新元为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、李军兰、何新美调查笔录，拟证明原告喊两人来打架,被告未打原告。2、安仁县公安局灵官派出所赵新生、侯爱兵、唐攀元三份询问笔录，拟证明侯爱兵、唐攀元是由原告叫来打架的，原告当天并未受伤。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告赵新生提交的证据1，被告对其关联性有异议,当事人笔录只陈述对自己有利的证言。对原告提交的证据2，被告对其关联性有异议，是原告违反协议。对原告赵新生提交的证据3，被告对其真实性有异议。对原告赵新生提交的证据4，被告对其关联性有异议,原告受伤不是被告所致,照片并不是当天所拍。对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，证人未出庭作证,与被告是亲属关系。对被告提交的证据2，原告对其关联性有异议,叫人过来并未参与打架。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告未提供相应证据予以反驳,本院予以认定。对原告方提交的证据2，根据调解内容及审理情况，本院对其予以认定。对原告赵新生提交的证据3、4，因被告未提供相关证据予以反驳，本院予以认定。对被告提交的证据1，因证人未出庭且被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。对被告提交的证据2，结合其余四份询问笔录及庭审情况，本院对其证据方向不予采纳。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2016年2月23日上午，原告赵新生与被告赵新元因挖水沟发生纠纷，破口大骂，引发打架，厮打过程中被告赵新元将原告眼部打伤，经法医鉴定原告为轻微伤。事故发生后，原告在安仁县红十字医院住院4天，花费医药费1116.9元;在安仁县人民医院花费门诊费229.35元。另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因挖水沟发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告赵新元致伤原告赵新生，被告应当承担民事责任，而原告对损害结果的发生也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。此纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告赵新元应承担主要责任，依法确认被告赵新元承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。原告的合理损失认定如下：1、医药费1346.25元(含门诊费229.35元)2、住院伙食补助费，240元（60元／天×4天）；3、护理费341.8元(85.45元／天×4天)；4、误工费598.15元(85.45元／天×7天)；5、鉴定费770元上述合计3296.2元。上述损失由被告按70%的责任比例赔偿原告2307.34元（3296.2元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵新元应于判决生效之日起十日内向原告赵新生支付赔偿款2307.34元；二、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告赵新生承担40元，由被告赵新元承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  张让光二〇一七年二月五日代理书记员  陈文林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3345号之一申请执行人卞宝年，男，汉族，1980年9月12日生，无业，住江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人魏建华，该公司总经理。被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人彭海华，该公司总经理。申请执行人卞宝年与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退还申请执行人26.4万元，并承担诉讼费2630元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封，故本院暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于本市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号房屋因该公司涉嫌非法吸收公众存款已被南京市公安局秦淮分局依法查封暂无法处置，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月十七日见习书记员  李欣辰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初3980号原告：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：卢国标，该公司经理。被告：李某某，男，汉族，江西省南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司于2017年2月13日以与被告李某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费143元减半收取，由原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一七年二月二十三日书记员  何小燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保134号申请人：余发全，男，汉族，生于1979年1月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：谭术冬，男，汉族，生于1976年11月26日，住重庆市开州区。被申请人：陈泽碧，女，汉族，生于1982年2月23日，住重庆市开州区。申请人余发全于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭术冬、陈泽碧之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭术冬、陈泽碧价值290000元的财产进行保全。申请人余发全以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余发全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1970元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十二日书记员 陈雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初425号原告:雷武能，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市江津市。被告:雷志强，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告雷武能与被告雷志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告雷武能到庭参加诉讼、被告雷志强经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告雷武能向本院提出诉讼请求：要求被告雷志强支付工资23800元。事实和理由：从2015年9月起，被告雷志强雇请原告雷武能为其从事水下工程作业，先后到四川资阳、宜宾、重庆江津等地为其工作，截至2016年3月22日，经原、被告双方核算，被告雷志强尚欠原告工资23800元未付。原告雷武能多次催收被告支付未果，遂向本院提起诉讼。被告雷志强未做答辩，亦未提交证据。原告雷武能围绕诉讼请求，向本院提交了由被告雷志强在2016年3月22日签字确认的工资结算单一份，并申请证人陈永跟出庭作证。本院经审查后，对结算单的真实性、关联性、合法性予以确认，对证人陈永跟在庭审中证词的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告雷志强雇请了原告雷武能，案外人陈永跟、陈永辉等人，先后在四川资阳、宜宾、重庆江津南家沱等地为其从事水下打捞作业。2016年3月22日，被告雷志强与原告雷武能等人办理工资核算，确认：原告雷武能在资阳工作4天，工资1600元，宜宾37天，工资11100元，南家沱10天，工资5000元，宜宾往返路费900元，共计18600元；陈永跟宜宾工作28天，工资8400元，南家沱4天，工资800元，共计9200元；陈永辉在南家沱10天，工资2000元，三人合计28900元。当日，被告雷志强在支付了原告雷武能4000元、陈永辉2000元后，即在工资结算单上将陈永辉的工资记录划掉，被告雷志强尚欠原告雷武能14600元、陈永跟9200元，合计23800元工资未付。嗣后，原告雷武能先行垫付了案外人陈永跟9200元工资。原告雷武能经多次催收被告支付未果，向本院提起诉讼，要求被告雷志强能支付欠付的工资23800元。本院认为，雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告雷武能接受被告雷志强的雇请，向被告提供了劳务。被告雷志强作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了结算单作为凭据，原、被告双方的劳务关系成立，合法有效，应当得到法律保护。被告未按其约定支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应承担向原告支付劳务报酬的违约责任。原告雷武能已经代被告雷志强向陈永跟支付了9200元的工资，陈永跟亦向本院明确表示被告欠其9200元的工资已经收到，且被告雷志强向原告雷武能出具的结算单中包含了其欠陈永跟的劳务工资，故本院对原告起诉要求被告支付原告23800元工资的请求予以支持。被告雷志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不当庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志强于本判决书生效之日起十日内支付原告雷武能工资23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告雷志强负担（本案受理费已由原告雷武能自愿垫付，被告雷志强在支付工资时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭华二〇一七年二月十三日书记员  颜婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初632号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：黎晓辉职务：董事长。委托代理人：刘嘉靖，女，普惠公司法务，特别代理。委托代理人：文昌君，女，普惠公司法务，特别代理。被告：王兴龙，男，1988年2月18日出生，汉族，驾驶员，住贵阳市。原告普惠公司与被告王兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告普惠公司于2017年2月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  郑娟二〇一七年二月二十二日书记员  犹伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0121民初35号申请人张建良，男，1967年11月17日生，汉族，住井陉县。被申请人李素玲，女，1967年2月19日生，汉族，住井陉县。申请人张建良与被申请人李素玲为诉前保全纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人张建良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李素玲名下的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一七年二月二十三日书记员  吴文杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执433号之一申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。吴某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3750号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付吴某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3750号民事判决书、（2017)陕0402执433号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民督4号申请人：旬邑县农村信用合作联社，住所地：旬邑县城关镇南大街。统一社会信用代码：91610429737994011L。法定代表人：许某某，该社理事长。委托诉讼代理人：张益山，系该社法律顾问。被申请人：王某某，男。被申请人：李某某，女。申请人旬邑县农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请支付令。本院于2017年2月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人王某某、李某某贷款期限自2014年5月13日至2017年5月13日。申请人申请支付令所涉债权的债务履行期限在本案受理时尚未到履行期限，不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人旬邑县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 文 斌二〇一七年二月六日书 记 员 武剑锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保22号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。被申请人：孙某某,男,住安徽省安庆市大观区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙某某银行存款87500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年二月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2299号申请执行人叶运，男，1963年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司。住所地沭阳县沭城街道广州路**号。法定代表人杨根云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初700号之二原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。主要负责人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：宋建飞，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。委托诉讼代理人：陈嘉帅，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。被告：泰博制钢股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港路，统一社会信用代码913205007274295881。法定代表人：葛剑锋。被告：葛剑锋，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈琴，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告泰博制钢股份有限公司（以下简称泰博公司）、葛剑锋、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员费美娟及人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0591民初700号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告达成和解为由，于2017年2月5日向本院申请撤回对被告泰博公司、葛剑锋、陈琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费102800元，减半收取51400元，财产保全费5000元，合计56400元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一七年二月六日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执625号裴学波：你（单位）与梁本志其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异103号案外人：马元坤案外人：张翠芳申请执行人高成文被执行人张雨本院在执行高成文与张雨民间借贷纠纷一案中，案外人马元坤、张翠芳对查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处的户籍手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马元坤、张翠芳称，2015年4月1日,马元坤、张翠芳与张雨签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定由张雨将位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产以及小区616号车库（所有权证号：0046519）以65万元的价格转让给马元坤、张翠芳。��同签订后马元坤、张翠芳依约缴纳了购房款，并于2015年4月1日在榆林市房地产交易管理所申请将所购房产办理转移过户事宜，位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产已过户登记在马元坤、张翠芳名下，但办理车库过户手续时却在房产交易所进行了过户审批手续,之后无法联系到张雨故未能及时办理变更登记手续。2016年11月2日，马元坤发现该车库已被法院予以查封。案外人马元坤、张翠芳认为，马元坤、张翠芳与张雨之间的房屋买卖协议为有效合同，合同签订后案外人马元坤、张翠芳已缴纳了全部房款并从购买房产后一直居住于此，因故办理了部分过户登记手续。因此，案外人马元坤、张翠芳提出执行异议，请求本院依法撤销（2016）陕0802执1999号之二执行裁定书解除查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处的��籍手续。申请执行人高成文称，张雨只将房产转让给马元坤、张翠芳，并未将车库转让，故其申请保全被执行人张雨名下位于经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权证号：0046519）。被执行人张雨未到庭。本院查明，2015年4月1日,马元坤与张雨签订了《房屋买卖合同》一份，马元坤、张翠芳与张雨、纪妤签订了《榆林市房屋买卖合同》一份，协议约定由张雨、纪妤将位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产以及小区616号车库（所有权证号：0046519）转让给马元坤、张翠芳。合同签订后马元坤、张翠芳依约缴纳了购房款并接收上述房产，并于2015年4月7日在榆林市房地产交易管理所申请办理了房产转移过户手续，并于2015年4月7日将位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产过户登记在马元坤、张翠芳名下，但办理车库过户手续时仅填写了过户审批表未能及时办理变更登记手续。2016年6月30日，本院因高成文申请执行张雨民间借贷纠纷一案，依法裁定查封被执行人张雨名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区车库一处的户籍手续。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人张雨、纪妤在本院查封之前已将其位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权证号：0046519）有偿转让给马元坤��张翠芳，双方签订了《榆林市房屋买卖合同》，由马元坤、张翠芳支付了全部价款并实际占有该不动产。被执行人张雨名下位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区5号楼3单元102室房产已于2015年4月7日过户至马元坤名下，非因马元坤、张翠芳自身原因未能及时办理榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权证号：0046519）转移过户登记手续。综上，案外人马元坤、张翠芳所主张的执行异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人张雨名下位于榆林市经济开发区长兴路墨金苑小区616号车库（所有权��号：0046519）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年二月十七日书 记 员  高 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执495号之一申请执行人任艳，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路，身份证号码。被执行人谢立雷，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市淝河路，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9813号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款2246.48元，并承担诉讼费10元、执行费50元，合计人民币2306.48元及迟延履行利息（以2246.48元为基数，自2017年2月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人谢立雷所在银行帐户上的存款人民币2306.48元及迟延履行利息（以2246.48元为基数，自2017年2月7日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年二月二十四日书记员  陈晓寅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初204号原告：万永华，男，1956年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李建，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告万永华与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告万永华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万永华负担。审判员 周 剑二〇一七年二月二十四日书记员 张正亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初344号原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。被告:包昌富，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司与被告包昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月十七日书记员  武建霖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十五申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人裴正林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币0.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人裴正林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币0.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年二月十七日书记员  李 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04158号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张兴标，男，1974年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张新奋，男，1969年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙锦西，男，1956年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00571号民事判决书，执行立案标的为31300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1950号之一申请执行人泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站。法定代表人秦冬英。委托代理人刁晓东。被执行人刁爱军。泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站与刁爱军、江苏万鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，刁爱军于本判决生效后十日内返还泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站借款本金50万元及其利息（自2015年1月1日至实际给付之日，按年利率12%计算）；返还泰州市姜堰区沈高镇集体经营管理站已垫付的案件受理费4675元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月7日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人刁爱军列入失信被执行人名单。2017年2月27日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人刁爱军所有的苏Ｍ×××××号桑塔纳牌轿车一辆（轮候查封，未能实际扣押）。执行中，另查明，被执行人因欠债较多，外出不归，去向不明；本院已受理多起以刁爱军为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。2017年2月27日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人刁晓东后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人刁晓东向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年二月二十七日书记员  李小兵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3026号被执行人：陈壳，曾用名陈红强，男，1988年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。本院刑事审判庭移送执行陈壳犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为40000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十三日书记员  梁 媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6481号申请执行人江苏旭阳研磨科技有些公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人李锡春。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人江苏旭阳研磨科技有些公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为44450元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初292号原告：龚某，女，1956年8月生，汉族，住。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住。原告龚某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，2012年3月11日，被告金某以与我女儿张某、2013年11月10日以与我合作投资名义与我女儿张某、我签订《合作投资协议书》，约定张某、我各投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性各返还张某、我投资款的5000元，合作期间届满，被告金某没有向我和我女儿张某返还5000元。我女儿的5000元已转让给我，由我主张权利。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币10000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告及其女儿张某各5000元款项是事实，其女儿的5000元由原告向我主张，我也同意，但其该10000元是原告、张某分别对我的养殖场各投资5000元，不是借款，养殖场早已倒闭，对该10000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告、张某的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。经审理查明，2012年3月11日，张某与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定张某向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2012年3月11日至2013年9月9日；合作期满，被告一次性返还张某的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋10斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额；2013年11月10日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2013年11月10日至2015年5月10日；合作期满，被告一次性返还原告的该5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋5斤，全年供给原告生鸡4只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额；协议签订后，张某、原告分别向被告金某交付5000元，被告金某向张某、原告分别出具借条。被告金某辩称其从与张某签订协议之月起，按照协议约定供给张某鸡蛋和生鸡；从与原告签订协议之月起到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告对此不予认可，但双方对供应鸡蛋和生鸡的时间和数量，均没有提供证据予以证明。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告以及张某的5000元分别返还给原告和张某。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。另查明，张某系原告龚某的女儿。张某将其对被告金某的5000元债权转让给其母亲原告龚某主张权利，被告金某对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、张某分别与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告、张某各投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告、张某借款，并且被告接收原告、张某该5000元时，向原告、张某分别出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告、张某的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告、张某的鸡蛋和生鸡，应计算价款，由于其与原告、张某约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。张某将其对被告金某的涉案债权转让给其母亲原告龚某主张权利，被告金某对此无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第923号之一申请执行人常承东，男，汉族，现住临淄区。被执行人常祖爱，男，汉族，现住临淄区。被执行人常素花，女，汉族，现住临淄区。申请执行人常承东申请执行常祖爱、常素花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27790元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第2559号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月十五日代理书记员  齐晓梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5379号之一申请执行人盛丽娟,女,1967年11月30日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人程军,男,1987年8月8日出生,汉族，户籍地重庆市万州区，住江苏省常熟市。被执行人谢秀强,男,1977年1月26日出生,汉族，户籍地河南省唐河县。盛丽娟与程军、谢秀强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）熟虞民初字第01823号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、程军、谢秀强共同赔偿盛丽娟各项损失计人民币120604.64元,分别扣除程军垫付的4000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的9169.4元，余款人民币107435.24元于本判决生效后十日内履行。二、程军、谢秀强共同支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的人民币9169.4元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回盛丽娟的其他诉讼请求。案件受理费974元，公告费606元，合计1580元，由盛丽娟负担80元，程军、谢秀强负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人程军有车辆登记信息；未能查获登记在被执行人谢秀强名下苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车（初次登记日期为2003年12月16日）的下落。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位108935.24元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01823号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年二月十日书 记 员  柯 杨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3240号原告：韩惠荣，女。被告：王红刚，男。原告韩惠荣与被告王红刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩惠荣到���参加了诉讼，被告王红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩惠荣向本院提起诉讼请求：要求非婚生女儿王雨馨随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。事实与理由：原、被告于2003年农历腊月二十三举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。2006年1月26日生一女孩，取名王雨馨，现在夏县第二示范小学就读。共同生活期间，双方常因生活琐事产生纠纷，原告现以女儿王雨馨年幼，且一直随原告生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告表示不要求被告王红刚承担抚养费。被告王红刚未作答辩。原告韩惠荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王雨馨常住人口登记卡一份，证明女儿王雨馨的基本情况。2���王雨馨申请书一份，证明女儿王雨馨愿随原告生活。被告未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告韩惠荣与被告王红刚同居期间生育一女王雨馨，现原告请求由其抚养，不要求被告王红刚承担女儿王雨馨的抚养费的主张，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依据原、被告的现实生活状况及从有利于孩子的健康成长出发，女儿王雨馨随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩惠荣与被告王红刚所生女儿王雨馨由原告韩惠荣抚养。案件受理费100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一七年二月二十四日书 记 员  薛丽媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第503号申请执行人吴国兵，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。申请执行人吴国兵与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2063号原告：李孝恩，男，1941年12月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：刘凤明，男，60岁，住址科左后旗。原告李孝恩与被告刘凤明买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员冯劲龙独任审理，本案现已审理终结。原告李孝恩诉称：原告从2003年开始承包康平县东升乡历家村砖厂，在原告承包历家村砖厂期间，被告从原告承包的砖厂购买红砖，累计欠原告46095元没有给付。经原告多次催要，被告至今未结清，故根据我国法律的相关规定，请求法院判令被告立即偿还欠原告的货款46095元，并从2011年5月18日起按人民银行贷款利率支付利息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孝恩的起诉。案件受理费952元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一七年二月十六日书记员  包 晗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1965号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。负责人：叶君，该分行行长。委托代理人：史根强，男，1984年5月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托代理人：司忠民，男，1971年9月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路鼓楼区工业园内。法定代表人：路恒宝，该公司总经理。被执行人：董现君，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：董明，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为13337695.42元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月6日本院依法向被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明的银行存款信息，冻结了被执行人董现君名下的银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司、董现君、董明的房产信息，申请执行人在诉讼中查封了董明名下的房产67套，申请执行人对该67套房产享有抵押权，其中47套房产被北京市高级人民法院首封，本院就处置权问题正征求北京市高级人民法院意见，申请执行人暂时不要求对该67套房屋进行处置，待北京市高级人民法院有明确答复后再做处置。4、2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下的财产暂时无法进行处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十四日书记员  卢亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执893号之一申请执行人沈美莲，女，1980年3月9日出生，汉族，龙岩市彼高高贸易有限公司销售人员，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人余碧丹，董事长。申请执行人沈美莲与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币35122.09元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二���一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3396号原告：天津市金渤海小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路306号（蓝岸森林花园项目二期商业广场）。法定代表人：王英利，经理。委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。被告：董玉颖，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津欧尔玛商贸有限公司，住所地河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦1-1-1103。法定代表人：刘伟庆。被告：天津市石达客运服务有限公司，住所地南开区鞍山西道314号（中医一附院内车库）。法定代表人：王金荣。原告天津市金渤海小额贷款有限公司与与被告董玉颖、天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金渤海小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告董玉颖、天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金渤海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉颖立即给付所欠原告借款本金300万元；2、判令被告董玉颖按照年利率18%承担自2014年9月21日至付清上述本金前的利息；3、判令被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月27日原告与被告董玉颖签订借款合同，合同约定被告董玉颖向原告借款300万元，借款期限自2014年3月27日至2014年9月26日，利息为年利息18%。同日，被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司作为被告董玉颖的保证人与原告签订保证合同，自愿承担连带责任保证义务。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但三被告至今未能偿还原告借款本息，故原告呈诉。被告董玉颖、天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、保证合同、中国农业银行转账电子回单、贷款借据等证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与董玉颖签订借款合同一份，约定被告董玉颖向原告借款300万元整用于补充流动资金，借款期限为6个月，自2014年3月27日至2014年9月26日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非工作日的不顺延，借款到期，利随本清；借款利率为年利率18%的固定利率，合同期内不调整；被告董玉颖到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，董玉颖授权原告扣收滨海公司开立在银行及其所有账户中的资金以抵偿本合同项下债务；同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由董玉颖承担。签订借款合同当日，原告分别与天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司签订保证合同，约定为了确保上述借款合同项下借款人的义务得到履行，被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司愿意提供保证担保；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权金额为300万元整；担保的范围包括：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；担保期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。上述合同签订当日，原告通过其名下中国农业银行账号为02×××05的账户将借款本金300万元支付至董玉颖司名下账号为62×××77的账户中。原告自认被告董玉颖依约支付利息至2014年9月20日。本院认为，原告与董玉颖签订的《借款合同》，与天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司签订的《保证合同》均系当事人间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款合同履行期限届满后，董玉颖应依约给付原告借款本息，被告董玉颖未按期偿还原告本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司应在约定的担保期间、担保范围内承担连带保证责任。被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司承担保证责任后，有权向被告董玉颖追偿。对于借款利息，原告主张的利息不超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告董玉颖于本判决书生效后十日内给付原告天津市金渤海小额贷款有限公司借款本金300万元；二、被告董玉颖于本判决书生效后十日内按年利率18%给付原告天津市金渤海小额贷款有限公司自2014年9月21日起至本判决确定的给付日止的利息;三、被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司对上述第一、二项确定的被告董玉颖应付款项承担连带给付责任，被告天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司承担保证责任后，有权向被告董玉颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，开庭传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据），由被告董玉颖、天津欧尔玛商贸有限公司、天津市石达客运服务有限公司负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  丁红军二〇一七年二月十三日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：何国平，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何国平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告何国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何国平归还招行信用卡中心欠款本息共计107508.44元（截至2016年7月22日，欠款本金73633.86元、利息8748.53元、滞纳金23050.84元、账单分期手续费2075.21元）；2.诉讼费用全部由何国平承担。事实和理由：何国平于2012年4月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××57。截至2016年7月22日，何国平累计欠招行信用卡中心透支本息共计107508.44元。招行信用卡中心自2014年8月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告何国平未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国平于2012年4月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，何国平声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2012年4月27日向何国平发放卡号为62×××57的信用卡一张。何国平在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期的分期付款消费。截至2016年7月22日，何国平尚欠招行信用卡中心透支本金73633.86元、利息8748.53元、滞纳金23050.84元、账单分期手续费2075.21元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向何国平主张2016年7月22日后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。何国平在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。何国平使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，何国平尚欠招行信用卡中心透支本金73633.86元、利息8748.53元、滞纳金23050.84元、账单分期手续费2075.21元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张何国平归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金73633.86元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息利息8748.53元、滞纳金23050.84元、账单分期手续费2075.21元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告何国平负担（被告何国平应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告何国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1225元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年二月二十三日见习书记员  董媛媛
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初151号公诉机关安溪县人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月11日出生于福建省仙游县,汉族,高中文化，农民，户籍地福建省仙游县，住仙游县。因本案于2016年5月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被安溪县公安局取保候审，2017年2月10日由本院给予取保候审，2017年2月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张某某于2016年5月20日1时4分许，酒后驾驶闽CY××号小轿车，从安溪县凤城镇河滨南路往安溪县凤城镇新加坡花园方向行驶，驶至安溪县凤城镇城东加油站路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2016年5月20日1时25分的血样中检出乙醇含量为206.44mg/100ml。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人张某某向本院预缴罚金7000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，刑期即自2017年2月17日起至2017年4月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年二月十七日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执641号之一申请执行人王华英,女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱荣，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人王华英与被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱德芝、邱荣、倪玉琼的银行存款或财产以人民币286000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初53号原告：刘春英，女，汉族，1978年7月22日出生，现住枣强县。原告：杨某。委托代理人：刘春英，女，汉族，1978年7月22日出生，现住枣强县。系杨某之母。被告：中国人寿保险股份有限公司枣强支公司，地址枣强县胜利南路。负责人：张向阳，职务经理。本院在审理原告刘春英、杨某与被告中国人寿保险股份有限公司枣强支公司保险纠纷纠纷一案，现原告刘春英、杨某于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春英、杨某撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告刘春英、杨某负担。审判员  宋宝青二〇一七年二月二十三日书记员  梁 飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1937号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:刘利，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第905号民事判决书（判决：限刘利于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8826.51元，利息（含滞纳金）5404元。承担案件受理费156元。）已经发生法律效力。被执行人刘利未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人刘利无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初6112号原告：陈淑良，男，汉族，生于1965年2月25日，初中文化，河北唐山市人，个体户，住固原市。被告：西安鑫川建筑劳务有限公司。法定代表人：陈绍金，系该公司经理。地址：陕西省西安市燕塔区丈八家园8号楼1单元201室。被告：王中周，男，汉族，现年60岁，系西安鑫川建筑劳务有限公司职工。原告陈淑良与被告西安鑫川建筑劳务有限公司、王中周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告陈淑良向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告支付租赁费72080元及违约金10000元，共计82080元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告西安鑫川建筑劳务有限公司在固原市西吉县承建”西京城市广场”工程，并成立第二项目部负责该工程。2015年5月27日，被告西安鑫川建筑劳务有限公司与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑设备。合同签订后，被告西安鑫川建筑劳务有限公司分次分批提取了设备。2016年1月2日，双方经结算，第二被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔欠款。本院审查认为，原告陈淑良与被告西安鑫川建筑劳务有限公司、王中周建筑设备租赁合同纠纷一案，该合同履行地并非原州区，其与被告在租赁合同纠纷中仅约定发生纠纷在出租方所在地法律机构，属于约定不明，该协议管辖条款无效。该案件不属于本院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈淑良的起诉。案件受理费减半收取926元，退还给原告陈淑良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年二月二十二日书记员  张春芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4926号原告：孙英，女，1935年3月9日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：潘庆江，男，1963年6月18日出生，汉族，住灌云县。被告：潘庆凯，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。被告：潘庆栋，男，1970年10月16日出生，汉族，住灌云县。被告：潘庆喜，男，1973年3月2日出生，汉族，住灌云县。原告孙英与被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙英及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告医疗费10653.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告均系原告亲生之子。原告现已年老体衷，身患多种疾病，每天需要吃药。但四被告多年来对原告的生活起居不闻不问，不尽赡养义务。从2015年10月起，原告已多次去医院进行治疗，花去医疗费若干，四被告从不给付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；⒉灌云县公安局南岗派出所户口证明及灌云××××乡岗东村民委员会证明，证明四被告系原告之子，另有次子潘庆飞已病故；3.灌云县南岗乡卫生院（三次）及灌云县人民医院的出院小结、诊断证明、出院证等，原告住院（门诊）医疗费收费票据，证明原告因疾病在医院治疗、支付费用情况；4.灌云县人民法院（2016）苏0723民初2875号民事判决书被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告孙英（丈夫已去世多年）系灌云××××乡岗东村村民，婚后共生育五子一女（长子潘庆江，次子潘庆飞，三子潘庆凯，四子潘庆栋，五子潘庆喜，女儿潘霞），现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。其中次子潘庆飞于2012年病故、女儿潘霞出嫁外地生活，另四子即本案四被告。现原告在村里单独居住生活，已年老体弱多病，生活不能自理，所享有的农村养老金不能维持基本生活需要，为此，原告已于2016年5月4日来院提起诉讼，本院遂依法作出(2016)苏0723民初2875号民事判决。本院认为，人之行，莫大于孝。子女对父母有赡养扶助的义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告身患疾病，且已年老体弱丧失劳动能力，亦无生活来源，四被告及女儿潘霞作为子女负有相应的赡养义务，应当支付医疗费并提供护理。即潘霞与四被告每人各应承担原告医疗费的1/5，故原告要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。因原告未对女儿潘霞起诉，故由潘霞承担的份额应从原告所支付的医疗费总额中予以扣除。关于原告主张的医疗费，本院作如下认定：2015年10月起至本案起诉之日（2016年9月26日）止，原告因冠心病、慢性支气管炎在灌云××××乡卫生院有三次住院治疗，在灌云县人民医院有一次住院治疗，并在该两医院多次门诊治疗。据此,有住院费用合计4542.91元、门诊费用合计2740.08元,共计7282.99元,该医疗费用有相关医疗文证材料及票据佐证，本院予以确认。对于原告举证的灌云××××乡卫生院门诊收费票据36.17元，因该票据姓名系案外人孙千凤，不属原告治疗所支付，本院不予采信；对于原告举证的灌云县人民医院住院收费票据（0002119680）复印件，因其形式不合法，且无相关医疗文证佐证，本院不予采信；对于原告举证的灌云康福大药房收款联，因其形式及内容不合法，且无相关医疗医嘱文证佐证，本院不予采信。被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年10月起至2016年9月26日止，原告孙英因患病所支付的医疗费用计人民币7282.99元，由被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜各承担五分之一。二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计630元，由被告潘庆江、潘庆凯、潘庆栋、潘庆喜负担（原告已预交，四被告在履行本判决主文第一项确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  侍天民二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓芹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1893号之一申请执行人泰州林阳展示设备有限公司，组织机构代码58379012-X，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路（龙溪工业园东区）。法定代表人蔡佳凌，该公司总经理。委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人扬州市江都谢桥五金塑料模具厂，统一社会信用代码91321012141233182Q，住所地扬州市江都区吴桥镇万寿村。投资人陈茂林，该厂厂长。泰州林阳展示设备有限公司与扬州市江都谢桥五金塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，扬州市江都谢桥五金塑料模具厂于本判决生效后十日内给付泰州林阳展示设备有限公司货款163544元；扬州市江都谢桥五金塑料模具厂返还泰州林阳展示设备有限公司已垫付的案件受理费1785元、财产保全费1345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月1日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。2016年12月15日，本院将扬州市江都谢桥五金塑料模具厂列入失信被执行人名单。2016年12月21日，扣划被执行人在江都农村商业银行谢桥支行的存款33100元，本院扣收执行费2400元后，已将30700元转交给申请执行人。执行中，本院另查明，被执行人因扬州市江都谢桥五金塑料模具厂因经营不善已停产歇业，现无可供执行的财产。2017年2月19日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人肖月琴后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人肖月琴向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、扣划存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的存款外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年二月十九日书记员  李小兵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执第2137号之一申请执行人武汉君尚广告有限公司，住所地武汉市江汉区宝利金国际广场B座20层2021室。法定代表人刘良涛，总经理。被执行人刘良茂。被执行人彭果绵。申请执行人武汉君尚广告有限公司与被执行人刘良茂、彭果绵广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉君尚广告有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘良茂、彭果绵偿还欠款本金48645元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用1316元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉君尚广告有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01627号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年二月二十二日书记员 王晓宇