wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23149号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告闫城。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闫城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月09日，被告闫城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103230.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103230.23元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告闫城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告闫城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1539号申请执行人巴中市巴州区赵小平食品店经营者赵小平。被执行人杨晓，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中市巴州区赵小平食品店与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晓已全部履行(2017)川19民终314号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市中级人民法院作出(2017)川19民终314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十一月一日书记员  杨紫灵
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执879号之一申请执行人：萍乡市宏盛石灰有限公司，住所地：萍乡市湘东区钢铁有限公司内，统一社会信用代码913603007056319453。被执行人：李金桃，女，1969年3月26日生，汉族，住江西省。被执行人：梁国忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告李金桃之夫。本院执行申请执行人萍乡市宏盛石灰有限公司与李金桃、梁国忠股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初4号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李金桃位于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园不动产权证号为2006003168号不动产。查封被执行人梁国忠位于萍乡市凤凰街西村居委会广场路106号不动产权证号为2-4-2-0034-21号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十一日代理书记员  沈小东
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执822号申请执行人：陈加金，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：孙娄普，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人陈加金与被执行人孙娄普民间借贷纠纷(2017)皖1323执822号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1755号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十一月二十四日书记员 石 路
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1538号申请执行人：灵璧县云翔装饰工程有限公司，住所地：灵璧县灵城镇凤山豪庭。法定代表人：徐X该公司经理。被执行人：卢XX，男，1991年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区育才巷。本院在执行申请执行人灵璧县云翔装饰工程有限公司与被执行人卢XX买卖纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泗贵二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋琼琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1737号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。代表人曹波，行长。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宋兴武，总经理。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人唐成超、卞水兰、芜湖市新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3095号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐成超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22256号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告余长春，男，1979年出生，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告余长春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月29日，被告余长春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32192.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32192.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告余长春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余长春的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执268号之二申请执行人侯金波，男，1976年3月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人张长保，男，1976年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人赵安彬，男，1972年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人侯金波与被执行人张长保、赵安彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯金波依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1236号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张长保、赵安彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张长保、赵安彬名下银行存款178万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十一月二十九日书记员  李抒恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1709号之十二申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王根生，董事长。被执行人吴贤春，男，1979年11月18日出生。被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴贤春，职务不祥。被执行人吴贤英，女，1983年11月11日出生。被执行人吴贤群，女，1981年12月17日出生。本院受理的申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖万润机械有限责任公司、吴贤英、吴贤群借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初492号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴贤群的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执4682号申请执行人：赵吉文，男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：张泉，男，汉族，1974年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：邱志国，男，汉族，1969年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行赵吉文与被执行人张泉、邱志国民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人张泉、邱志国暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十一月六日书记员  郭 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5529号罪犯ＸＸ，男，汉族，1979年9月28日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年5月28日作出（2012）明刑初字第00120号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1684号之一申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：谢琨，董事长。被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵利群的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7485号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。被告：曹金锋，男，1977年3月16日出生，住天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告曹金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执929号申请执行人：陈松，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人陈松与被执行人张立凯民间借贷纠纷(2017)皖1323执929号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初366号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十一月二十四日书记员 石 路
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1416号之二解除保全申请人：房士忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人：李秀新，女，1970年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。法定代表人：阮叶盛，总经理。解除保全申请人房士忠、李秀新与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2015）临罗商初字第1416号之一的财产保全裁定，依法冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人房士忠、李秀新与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司已达成和解，申请人房士忠、李秀新于2017年11月26日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人房士忠、李秀新的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行银行帐户15XXXXXXXXXX76上70万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文文人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 群
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1226号之七移送上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人尹俊伟,男，汉族，1968年11月4日出生，住上蔡县。本院在执行尹俊伟罚金一案中，冻结了被执行人尹俊伟在中国工商银行17×××35账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；解除对被执行人尹俊伟在中国工商银行17×××35账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17152号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。被告：钟秋贤，女。原告广东中奥物业管理有限公司与被告钟秋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30.69元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年十一月二十九日书记员  张 宁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初634号之一原告（反诉被告）：朗盛离子技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤兴三道华中科技大学深圳产学研基地B座202，统一社会信用代码91440300754261506T。法定代表人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建明，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，江西白鹭律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西山巍实业有限公司，住所地江西省万安县工业园，统一社会信用代码91360828698465730C。法定代表人：潘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。第三人：江西水能康离子技术有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期江西山巍实业有限公司内，统一社会信用代码91360828MA35MT2J4P。法定代表人：秦学，该公司总经理。原告（反诉被告）朗盛离子技术（深圳）有限公司诉被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司、第三人江西水能康离子技术有限公司股东出资纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。本院在审理过程中，原告（反诉被告）朗盛离子技术（深圳）有限公司于2017年8月22日撤回对被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司的起诉后，另行向吉安市中级人民法院提起了对被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司股东出资纠纷的诉讼，该案已被吉安市中级人民法院受理，案号为（2017）赣08民初176号，原告（反诉被告）朗盛离子技术（深圳）有限公司因此申请本案中止审理。本院经审查认为，被告（反诉原告）江西山巍实业有限公司提起的反诉的审理，必须以吉安市中级人民法院（2017）赣08民初176号的审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘丽萍审判员  方文青审判员  张志勇二〇一七年十一月十三日书记员  曾庆连
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22236号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告侯祥金，男，1979年出生，住南京市江宁区东山镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告侯祥金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月14日，被告侯祥金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939977XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37332.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37332.99元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告侯祥金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯祥金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执647号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：陈凌云，行长。被执行人天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王明山，董事长。被执行人安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈金桃，董事长。被执行人天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：焦有升，职务不详。被执行人王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市，被执行人王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住徽省天长市，。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人天长市谷丰粮食制品有限公司、被执行人安徽富华电子集团有限公司、被执行人天长市天振融资担保有限公司、被执行人王堂红和被执行人王明山借款合同纠纷一案中，已执行到位执行款2000万元，剩余执行款我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一七年十一月二十七日书记员  刘山生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7767号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：李金锁，男，1959年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告李金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。（此页无正文）审判员  刘晓意二〇一七年十一月九日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执恢242号申请执行人张某,女,1963年11月8日生。被执行人申某某,男,1991年7月8日生。被执行人杨某某,男,1976年10月2日生。本院在执行申请执行人张某与被执行人申某某、杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）滑王民初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月二十九日书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1714号申请执行人河南华信建筑有限责任公司。被执行人河南华安建设集团有限公司。被执行人姚某某,男,1973年2月18日出生。本院在执行申请执行人河南华信建筑有限责任公司与被执行人河南华安建设集团有限公司、姚某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初3716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月二十四日书记员 魏志明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3139号之一被执行人李强，男，1977年8月2日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人宋连辉，男，1975年8月17日生，汉族，住黑龙江省宁安市。李强、宋连辉犯盗窃罪一案，本院2013年1月23日作出的（2013）吴刑二初字第0040号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与原判未执行的刑罚剥夺政治权利一年一个月二十三天并罚；执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年一个月二十三天，并处罚金5000元；宋连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。因李强、宋连辉未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的8000元。本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，本院在依法扣划被执行人李强银行存款5000元后，本案涉李强部分已执行完毕。本院扣划被执行人宋连辉银行存款1894.85元。除此外，查无登记在被执行人宋连辉名下的机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院已委托被执行人宋连辉户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，涉被执行人李强已执行完毕。被执行人宋连辉除扣划的部分银行存款外，查无其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0040号刑事判决涉宋连辉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人宋连辉可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执610号之二申请执行人芜湖市海峰超市，住所地芜湖市鸠江区清水街道王拐集镇。经营者：徐海峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，被执行人芜湖市飞云百货商店，住所地芜湖市官陡街道新庄社区。被执行人邢维霞，女，1978年1月20日出生，住芜湖市鸠江区，被执行人李明龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，现住弋江区，本院在执行申请执行人芜湖市海峰超市与被执行人芜湖市飞云百货商店、被执行人邢维霞、被执行人李明龙买卖合同纠纷一案中，我院已执行4691元，剩余执行款我院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十一月二十九日书记员 刘山生
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执717号申请执行人：薛勇强,男,1977年8月9日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：ＸＸ鹏,男,1988年4月14日出生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人薛勇强与被执行人ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人薛勇强于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10150元并承担本案执行申请费52元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年5月18日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年5月18日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人ＸＸ鹏纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年5月18日、2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ鹏仅有少量银行存款，不足以扣划；被执行人ＸＸ鹏名下有车牌号豫Ｍ×××××为长安牌的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下证券账户无。4，2017年8月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。5、2017年5月29日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：申请人无法提供；6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月14日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月19日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万胜审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年十一月十五日书记员  杜 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1883号之十二申请执行人邰德保，男，1973年3月5日出生。申请执行人秦基福，男，1964年6月14日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。被执行人刘忠芳，女，1973年11月25日出生。被执行人程祥，男，1988年2月7日出生。被执行人白永赟，男，1981年9月6日出生。本院受理的申请执行人邰德保、秦基福与被执行人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初4701号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人白永赟的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1883号之十四申请执行人邰德保，男，1973年3月5日出生。申请执行人秦基福，男，1964年6月14日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。被执行人刘忠芳，女，1973年11月25日出生。被执行人程祥，男，1988年2月7日出生。被执行人白永赟，男，1981年9月6日出生。本院受理的申请执行人邰德保、秦基福与被执行人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初4701号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白永赟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号之五申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人洪祥的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1684号之二申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：谢琨，董事长。被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。本院受理的申请执行人芜湖世茂房地产开发有限公司与被执行人邵利群、汪钰声追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初2617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人邵利群的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1440号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女性，汉族，2005年7月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王宇，女性，汉族，1977年3月14日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王宇,李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1690号之十一申请执行人蒋淑萍，女，1962年1月11日出生。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，职务不详。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐成超，职务不详。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院受理的申请执行人蒋淑萍与被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司、唐波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初716号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐成超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6287号原告：邓丽君，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：山东好当家海森药业有限公司，住所地山东省荣成市泰祥路318号。法定代表人：李俊峰。本院在审理原告邓丽君与被告山东好当家海森药业有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓丽君撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓丽君负担。审判员  常晓庆二０一七年十一月二十八日书记员  于丽萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1759号之一申请执行人彭久光，男，生于1953年5月26日，汉族，住四川省江油市。被执行人张书云，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4318号民事判决书及（2017）川07民终1169号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案。在执行过程中，对被执行人张书云名下车辆、银行存款、证券进行了网络查询，对被执行人的不动产登记进行了查询。没有发现可供执行银行存款、证券、车辆。在案件诉讼过程中，申请执行人申请保全了被执行人名下房产，本院于2016年11月21日查封了被执行人名下位于中坝镇北大街新兴小区2单元6楼13号房屋（川（2016）江油市不动产权第0002137号）房屋，查封期限三年。因该房屋上有抵押，且该房屋有其他共有人，暂不能处置。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为183987.8元（未含诉讼费及保全费3608元及未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川07民终1169号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年十一月二日书记员 鞠 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1872号罪犯王清民，男，1973年5月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年1月5日作出(2013)驿刑初字第397号刑事判决，认定王清民犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金五万元。刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。宣判后，王清民等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)驻刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王清民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月，王清民为骗取银行贷款，伪造多人身份证、户口本等贷款所需身份证件，并指使他人用伪造证件冒充贷款人骗取银行贷款共计10万元，贷款得逞后用于个人赌博挥霍。该犯系主犯。罪犯王清民自入狱以来，2014年7月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀三次。2017年2月24日和8月30日分别缴纳罚金5000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清民为金融犯，且为主犯，10万元赃款没有退缴，罚金50000元仅履行10000元，狱内消费较高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是财产性判项大部分没有履行的事实，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  王晓真
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22273号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钱红伟，男，1968年出生，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钱红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月06日，被告钱红伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70716.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70716.88元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钱红伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱红伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执738号之二申请执行人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人姚红星，男，1982年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马靖，女，1982年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人马超只与被执行人姚红星、马靖民间借贷纠纷一案，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初102号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人于已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚红星、马靖名下银行存款4.5万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱风华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十一月二十八日书记员  李抒恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3104-5号申请执行人王现义，男，1960年1月20日生，汉族。被执行人方相朝，男，1970年8月10日生，汉族。关于王现义申请执行方相朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日冻结了被执行人方相朝在中国农业银行6228411350000023518账户内存款人民币178.36元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方相朝在中国农业银行6228411350000023518账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3082号之一申请执行人谷某某，女，1948年5月15日生。申请执行人景某，女，1972年4月15日生。申请执行人袁某，女，1992年6月4日生。申请执行人袁某某，男，2000年1月5日生。申请执行人康某，男，1993年2月22日生。被执行人武某某，男，1988年2月8日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2015)安中少民终字第190号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行6210984980008248645账户内存款人民币471906.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月二十一日书记员  高震
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4589号原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族，住广州市南沙区,被告:陈泽文,男,1981年6月30日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告陈军鸿诉被告陈泽文民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈军鸿撤回起诉。本案受理费275元,由原告陈军鸿负担。审判员  陈瑞光二〇一七年十一月十六日书记员  吴海铭
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2452号申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社,91410581172431149B,住林州市横水镇；被执行人：赵楼东,男性,1977年4月26日出生,410521197704264512,汉族,住城关镇鲁班小区9号3单元401；被执行人：魏腾飞,男性,1988年10月16日出生,410521198810168537,汉族,住陵阳镇辛庄村137号；被执行人：尚智慧,男性,1982年7月18日出生,410521198207180515,汉族,住城郊乡蒿园村小庄自然村16号院1号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年9月27日生效的（2011）林民初字第902号判决，于2017年9月15日向被执行人魏腾飞发出执行通知书，责令被执行人魏腾飞、赵楼东、尚智慧偿还原告借款50000元及利息。被告魏腾飞、赵楼东、尚智慧对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人魏腾飞、赵楼东、尚智慧未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏腾飞在林州市农村信用合作联社城郊信用社的账户6230591191000801640001存款4113.7900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党保红二〇一七年十一月十九日书记员  刘文军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执320号之一申请执行人：李艳丽，女，生于1984年1月28日，汉族，住宜城市。被执行人：章友权，男，生于1961年8月20日，汉族，住宜城市。被执行人：王元辉（曾用名王艳辉），男，生于1984年9月21日，汉族，住宜城市。在执行李艳丽与章友权、王元辉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十一月十四日书记员  白小龙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初11294号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：连源，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。被告：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区县，公民身份号码。诉讼请求：1.王云云立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月11日已欠利息、罚息、复息15848.06元，自2017年10月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.苏剑辉对王云云上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述王云云所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市池店镇兴霞路百捷·中央公园C区1#-1203的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院按照王云云、苏剑辉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王云云、苏剑辉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款30万元和利息、罚息、复息15848.06元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告王云云不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告王云云提供的抵押物即址于晋江市池店镇兴霞路百捷·中央公园C区1#-1203房地产【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额953500元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿；三、被告苏剑辉对被告王云云所负前述债务承担连带责任保证，被告苏剑辉承担保证责任后有权向被告王云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，因适用简易程序减半收取计3019元，由被告王云云、苏剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月六日书记员 吕雅君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4209号原告：何大萍，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。原告：程林，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。法定代表人：刘恒。委托诉讼代理人：马涛，天津市河北区。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，注册地天津市河北区宇纬路*号，现住河北区律纬路择仁里**号。法定代表人：刘恒。委托诉讼代理人：马涛，天津市河北区。被告：天津市河北区建筑业协会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人：杨学年。原告何大萍、程林与被告天津市金成建设开发公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市河北区建筑业协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何大萍、程林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大萍、程林撤诉。公告费260元，由原告何大萍、程林承担。审 判 长  刘晓意审 判 员  陈国欣人民陪审员  吕正明二〇一七年十一月二日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1751号被执行人郭某某,男,1971年11月10日出生,汉族。本院在执行郭某某罚金一案中，经查询被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月二十四日书记员 高 震
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2927号上诉人（原审被告）：杜荣彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：颜霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：颜永寿，男，1950年1月12日出生，汉族，住宝应县（系原告颜霞的父亲）。委托诉讼代理人：祈兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周爱武，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。原审被告：黄宝虹，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。法定代表人：周爱东，该招待所所长。原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。法定代表人：高正浦，该公司负责人。上诉人杜荣彬因与被上诉人颜霞、原审被告周爱东、周爱武、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初4607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜荣彬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜荣彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜荣彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费依法予以免除。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十四日书记员  尤 丽
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘执复114号复议申请人（被执行人）：兰州万嘉和建材市场发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：徐富斌，该公司总经理。复议申请人（申请执行人）：上海柯兰建筑规划设计有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：兰州万嘉和房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：徐富斌，该公司总经理。兰州万嘉和建材市场发展有限公司因与上海柯兰建筑规划设计有限公司、兰州万嘉和房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异210号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。兰州市中级人民法院查明，上海柯兰建筑规划设计有限公司（以下简称柯兰公司）诉兰州万嘉和建材市场发展有限公司（以下简称建材公司）、兰州万嘉和房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，由兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第85号民事判决和本院（2016）甘民终157号民事判决分别作出判决，已发生法律效力。该两份判决书判令：1、被告兰州万嘉和建材市场发展有限公司在判决生效之日起15日内向原告上海柯兰建筑规划设计有限公司支付设计费用7323106元，违约金2899950元（2014年10月28日至2015年5月14日）；2、被告兰州万嘉和房地产开发有限公司对被告兰州万嘉和建材市场发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，建材公司和房地产公司未按判决确定的期限履行义务，柯兰公司遂向兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）申请执行。兰州中院受理后，于2015年9月8日依法裁定，查封了建材公司和房地产公司位于兰州新区的兰房商预字（2014）第005-2商品房预售许可证项下010幢号，地上4层，面积4890.46平方米房产。2017年3月20日，经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司分层进行估价，“万利城”第一至4层总价3531.03万元。2017年3月11日，兰州中院对查封的标的物进行网上公开拍卖，起拍价为24717210元。建材公司以人民法院的拍卖保留价低于评估价20%违反相关法律规定及拍卖财产价值远高于申请执行标的，请求仅拍卖与申请执行标的相当的房产等为由，向兰州中院提出异议。兰州中院认为，本院的拍卖行为符合法律规定，但拍卖标的额在考虑迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金、过户费用及确定拍卖保留价下浮因素后，应以实现债权人债权为宜。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，起卖价不得低于评估价的百分之七十。本院确定的评估价符合该规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条三项之规定，裁定：中止对兰州万嘉和建材发展有限公司“万利城”第010幢房产超标的部分的拍卖。送达后，建材公司和柯兰公司均不服，向本院提出复议。建材公司复议称：1、涉案标的物“万利城”第010幢房产价格评估依据为预测绘面积，甲方已对该幢房产的建筑面积进行了较大变更与改建，使实际测绘面积大于预测绘面积，若对第一层进行拍卖还需单独对其进行价格评估；2、若对该幢房产整体拍卖，应将第一层从执行范围中剥离，仅二、三层房产价值足以实现债权人的债权，不足部分，可适当对第四层房产予以拍卖。请求：撤销兰州中院（2017）甘01执异字210号执行裁定，裁决撤销兰州中院对“万利城”第010幢房产的第一层楼相关执行裁定，并对网拍所涉错误执行行为予以纠正。柯兰公司复议称：1、兰州中院中止对“万利城”第010幢房产的拍卖行为，程序违法。兰州中院（2017）甘01执异210号执行裁定书于2017年9月15日送达申请人，但2017年7月3日执行法院就已经中止了正在淘宝网进行拍卖的程序，建材公司也是在7月3日后才提出的异议，执行法院在没有任何依据的情况下中止了正在进行的拍卖程序，严重损害了申请人的合法权益；2、兰州中院的执行裁定，不符合法律规定的中止情形，且内容与裁决相互矛盾，适用法律错误；3、在申请人的债权随时间增加的情况下，本次拍卖的标的不存在明显超标的情形，不应裁定中止拍卖程序。请求：撤销兰州中院（2017）甘01执异210号执行裁定，恢复对涉案标的“万利城”第010幢房产的拍卖。本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。本院认为，关于建材公司提出的测绘面积差异及具体应拍卖的楼层的问题。根据已查明事实，关于“万利城”第010幢第一层测绘面积与实际面积差异，当事人如有异议，可在评估后提出。至于具体应对哪个楼层进行拍卖，执行法院可以根据案件实际情况，依职权作出决定。本案中，被拍卖的标的物在房管部门统一登记了总面积，并未按楼层分别登记，因而拍卖时不可分割。因此，对于建材公司只拍卖部分楼层的申请，本院不予支持。关于柯兰公司提出中止拍卖程序违法及适用法律错误的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。执行异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓执行或者裁定中止拍卖。可见，异议复议期间，人民法院可以决定暂缓执行或中止拍卖，因此，柯兰公司认为兰州中院中止拍卖程序违法的诉请缺乏事实依据，也与法律规定相悖，本院不予支持。关于兰州中院的裁定是否存在认定事实及适用法律错误的问题。根据已查明的事实，兰州中院基于对所拍卖的财产有可能超标的的考虑，作出中止对超标的部分房产的拍卖的裁定，与民事诉讼法第二百五十六条所规定的中止执行的情形不符，也与最高人民法院关于查封、扣押的规定精神相悖。由于被拍卖的财产无法分割，兰州中院对超标的部分的认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异210号执行裁定。二、发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康天翔审判员  刘珈懿审判员  梁永年二〇一七年十一月十四日书记员  魏 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终248号上诉人（原审原告）张秀华，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设委员会。所在地抚顺市市政府大楼*楼。法定代表人董春然，该委员会主任。委托代理人薛胜喜，该委员会工作人员。委托代理人黄传君，该委员会法律顾问。上诉人张秀华因抚顺市住房和城乡建设委员会不履行法定职责并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告与新抚区建设和拆迁综合管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议书》,补偿安置主体不是抚顺市住房和城乡建设委员会，故抚顺市住房和城乡建设委员会非本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张秀华。上诉人张秀华上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会是本案适格主体。2008年为建设沈抚轻轨工程，抚顺市政府成立抚顺市轻轨工程建设指挥部，由抚顺市住房和城乡建设委员会负责总体拆迁安置补偿工作。2008年8月25日，市轻轨工程建设指挥部下发通知规定，各区级指挥部负责辖区内房屋的拆迁补偿工作。各区级指挥部是按照市级指挥部的要求履行签订协议的具体行政行为。区级指挥部并不是实施主体责任的单位，实施主体责任仍由市级指挥部负责，不能以区级指挥部签订协议书就认定安置补偿主体为区级指挥部。原审认定被上诉人不具有主体资格错误，应当撤销。本院认为，本案的争议焦点是上诉人将被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会列为原审被告是否正确。上诉人张秀华与新抚区建设和拆迁综合管理办公室签订房屋拆迁产权调换协议，上诉人张秀华因上述协议在履行过程中存在异议提起诉讼，应以协议签订人为被上诉人。本案中上诉人张秀华以抚顺市住房和城乡建设委员会为被上诉人，系错列原审被告。一审法院向上诉人释明，应以新抚区建设和拆迁综合管理办公室为原审被告，上诉人拒绝变更后，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一七年十一月二十三日书记员 段学飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1850号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：郭倩，女，1986年12月26日生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告郭倩物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告郭倩的起诉。案件受理费25元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘谕栗
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。代表人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：周保红，该公司员工。被告：张加富，男，1973年7月5日出生，汉族。被告：沈传付，男，1967年3月13日出生，汉族。被告：陈平南，男，1968年2月14日出生，汉族。被告：刘云霞，女，1972年9月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告张加富、沈传付、陈平南、刘云霞借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费611.48元，减半收取305.74元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审判员  钱自强二〇一七年十一月三日书记员  罗 凯
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘执监18号申诉人（案外人）：兰州佳悦投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨万中，该公司经理。申请执行人：中国工商银行兰州东岗支行。住所地：兰州市城关区。负责人：柴新任。该行行长。被执行人：甘肃海欣工贸有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：乔红霞，该公司经理。被执行人：宏远电器经销部。住所地：兰州市城关区。法定代表人：乔金花，该经销部经理。案外人兰州佳悦投资有限公司因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与甘肃海欣工贸有限责任公司、宏远电器经销部合同纠纷执行一案���不服兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书和（2016）甘01执异47号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法指定审判员康天翔、刘珈懿、梁永年共同组成合议庭审查了本案，并举行了听证。现已审查终结。兰州市中级人民法院查明，中国工商银行兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）与甘肃海欣工贸有限责任公司（以下简称海欣公司）、宏远电器经销部（以下简称宏远经销部）借款合同纠纷一案，经兰州市中级人民法院审理，于2004年11月18日作出（2004）兰法民二初字第149号民事判决书。该判决生效后，因义务人不履行义务，工行东岗支行于2005年2月21日向兰州市中级人民法院申请强制执行。执行中，兰州佳悦投资有限公司（以下简称佳悦公司）于2015年8月17日向法院申请变更其为本案的申请执行人，并向执行法院提供中国工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司（兰州）办事处订立的债权转让协议和公告，中国华融资产管理公司（兰州）办事处与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司债权转让合同和公告，以及宁夏长信资产经营有限公司与佳悦公司债权转让和《甘肃经济日报》告知债务人公告。佳悦公司依据上述文件申请变更其为申请执行人。兰州中院认为，法律规定，在执行中金融机构债权人处置金融不良债权，进行债权转让的，受让人可申请变更执行主体，但未规定其他主体因合同转让可以申请变更执行主体。因合同转让而确定权利义务的，应由其他法律程序确认，人民法院执行审查机构依法只受理执行中程序异议问题，不对实体性权利进行裁判。本案中，佳悦公司提出其以拍卖方式取得该债权，但该拍卖受让合同不具有直接申请执行主体变更的法定条件，��悦公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回佳悦公司的申请。2016年2月4日佳悦公司又以同一理由向兰州中院提出申请变更其为本案申请执行人。兰州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，佳悦公司的异议请求，不符合最高人民法院相关相关司法解释的规定。遂于2016年12月29日作出(2016)甘01执异47号执行裁定书，驳回了佳悦公司的异议请求。佳悦公司仍不服，遂向本院提出申诉。佳悦公司称：本案的事实是，2005年5月27日，工商银行甘肃省分行与中国华融资产管理公司兰州办事处（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》，约定将其债权转让给华融公司，华融公司成为该笔债权的债权人。2008年12月31日，华融公司与宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司（以下简称长信公司）签订了《债权转让合同》，将包括本案债权在内的贷款债权及相应的从权利转让给长信公司享有。2010年9月27日，佳悦公司通过拍卖从长信公司受让本案债权，并与长信公司签订了《债权资产转让协议》，将贷款债权转移至申诉人佳悦公司。历次债权转让都在省级报纸刊登公告的方式告知了被申诉人。鉴于上述事由，申诉人依法取得了本案的债权，并向兰州市中级人民法院申请变更为本案的申请执行人。因兰州中院驳回了申诉人的申请，现向省高院提出申诉，理由如下：1、债权转让方长信公司是特殊类金融资产管理公司，并非一般经营主体。长信公司是中国长城资产管理公司组建的联合公司，属于法定的资产经营公司，而非普通受让主体。申诉人受让的债权是长信公司出让的。根据2009年12月20日《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》十二的表述：金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。根据该规定，长信公司作为长城资产管理公司的子公司，自然属于资产经营公司。兰州中院视申诉人为金融资产管理公司以外的“其他主体”，并认定长信公司作为非金融资产公司非经其他法律程序确认，不能直接在执行环节变更为执行主体，显然认定事实和适用法律错误。2、金融资产管理公司在案件执行阶段，有权变更执行主体。根据2005年5月30日法【2005】62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请裁定变更诉讼主体或者执行主体。”另据《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》【（20090执他字1号】“依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。”之规定，兰州中院应依法变更申诉人为申请执行主体。请求撤销兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书、（2016）甘01执异47号执行裁定书，裁定变更申诉人为本案的申请执行人。本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致。本院���为，关于佳悦公司能否变更为本案的申请执行人的问题是本案的焦点。根据已查明的事实，佳悦公司的债权系受让于长信公司，长信公司的债权取自工行东岗支行，且每一次债权转让都签订了债权转让合同或转让协议。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产问题的补充通知》（2005年5月30日法【2005】62号）第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请裁定变更诉讼主体或者执行主体。”以及《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》【（20090执他字1号】“依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。”之规定，兰州中院应依法变更佳悦公司本案的为申请人。兰州中院认为非金融机构的其他主体依合同转让债权的，应通过其他法律途径解决的理由，与上述司法解释的规定相悖，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项之规定。裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第56号执行裁定书；二、（2016）甘01执异47号执行裁定书；三、变更兰州佳悦投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康天翔审判员  刘珈懿审判员  梁永年二〇一七年十一月十日书记员  魏 婷
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执446号申请执行人：陈学珍，女，1965年1月22日生，汉族，退休职工，住光泽县。被执行人：汤志平，男，1968年1月10日生，汉族，光泽县农科所职工，住光泽县。本院在执行陈学珍与被执行人汤志平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0723民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十七日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1737号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。代表人曹波，行长。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人芜湖市新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：宋兴武，总经理。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人唐成超、卞水兰、芜湖市新天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3095号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐成超的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3709号原告：琚权昌，男，汉族，住辉县。被告：新乡市永兴建材厂，住所地封丘县应举镇东大村。法定代表人：郝贵民。本院在审理原告琚权昌诉被告新乡市永兴建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告琚权昌撤回起诉。案件受理费9274元，减半收取4637元，由原告琚权昌承担。审判员 李 炎二〇一七年十一月二十七日书记员 李文轩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4209号原告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1982年1月1日出生，汉族。被告：郑波，男，1973年5月23日出生，汉族。原告任洪银与被告王娟、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告王娟、郑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，被告王娟向原告借款20万元，约定利息1.5分，当时出具借条。借款期间二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要，被告未予偿还。故诉至法院。被告王娟、郑波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日原告任洪银与被告王娟、郑波签订借据一份，约定被告王娟向原告借款20万元，由案外人杨进秀、王玉府提供担保，借款期限为自2014年12月23日起至2015年1月23日止，借用期间月利率15‰，同时约定由郯城县人民法院管辖。被告王娟及案外人杨进秀、王玉府在该借款合同书上签字并按指印。同日，被告王娟为原告出具收到条一份，载明收到20万元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王娟向原告任洪银借款200000元，有双方签订的借据及被告王娟签名的收到条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王娟偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。据此，案外人杨进秀、王玉府为被告王娟向原告的借款提供担保，经本院释明，原告不申请追加案外人杨进秀、王玉府为共同被告，符合法律规定，本院依法予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，原告主张二被告系夫妻关系，同时被告也未提供证据证实本案借款系夫妻一方的个人债务，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王波承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王娟、郑波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟、郑波于本判决生效后十日内偿还原告任洪银借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告王娟、郑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 晨
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初549号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人侯某，绰号”小何”，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县，2014年10月31日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。2015年3月11日因吸毒行为被镇雄县公安局处以行政拘留十五日。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年5月间，被告人侯某经事先电话联系，先后二次在翔安区马巷镇同美村，向寸某（另案处理）贩卖毒品海洛因。后因与寸某发生矛盾，被告人侯某于5月21日上午，向公安机关电话举报寸某的吸贩毒行为，并协助公安机关抓获寸某。8月6日9时许，被告人侯某在镇雄县坡头镇被公安机关抓获，后于8月7日至8月15日被临时寄押于镇雄县看守所。归案后，被告人侯某对其犯罪行为供认不讳。认为被告人侯某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和立功情节，建议判处被告人侯某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一七年十一月十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7578号原告：黄金明，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：李禄，男，1991年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。法定代表人：田栋，职务总经理。本院在审理原告黄金明与被告李禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄金明撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄金明负担。代理审判员  高瑞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冯程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1709号之四申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王根生，董事长。被执行人吴贤春，男，1979年11月18日出生。被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴贤春，职务不祥。被执行人吴贤英，女，1983年11月11日出生。被执行人吴贤群，女，1981年12月17日出生。本院受理的申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖万润机械有限责任公司、吴贤英、吴贤群借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2016）皖0202民初492号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖万润机械有限责任公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初183号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。法定代表人：聂志坚，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1713号之四申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：毛幼津，行长。被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：洪祥，职务不详。被执行人洪祥，男，1968年5月10日出生。被执行人邹红燕，女，1966年9月26日出生。本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥、邹红燕借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初4354号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人洪祥的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民特35号申请人(原仲裁被申请人):桂林市联坤商贸开发有限公司。住所:广西壮族自治区桂林市叠彩区。法定代表人：陆小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被申请人(原仲裁申请人)：林剑明，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请人桂林联坤商贸开发有限公司与被申请人林剑明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。桂林联坤商贸开发有限公司申请请求：一、请求撤销桂林市劳人仲案字［2015］37号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:申请人与被申请人劳动合同纠纷一案已经桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出桂林市劳人仲案字［2015］37号仲裁裁决书。申请人认为该裁决书事实查明及法律适用错误，从而作出错误裁决，应予以撤销。一、裁决书认定申请人违法解除双方劳动关系没有事实和和法律依据。被申请人提交的《关于对彭建强等予以清退的通知》是申请人原法定代表人杨年坤向其发出，并不是申请人所为，因为申请人尾号6972的公章己被新刻制的尾号为0280的公章于2013年5月9日向桂林市公安局入网备案起取代而作废失效，申请人法定代表人也于2013年3月22日变更为陆小文，杨年坤不再是申请人法定代表人。该通知对申请人不具有法律效力，桂林市劳人仲案字［2015］37号仲裁裁决书未就通知书效力进行查明的情况下认定系申请人违法解除双方劳动法律关系属事实查明错误。况且被申请人没有其他证据证实双方劳动法律关系系申请人解除而要求申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金是没有事实和法律依据。二、被申请人2014年12月1日前的社会保险请求已过仲裁时效，不应得到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人2014年12月1日申请劳动仲裁，其1年前社会保险仲裁请求已超过1年仲裁时效，不应得到法律支持。林剑明辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2015]37号仲裁裁决正确，请求驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。经审查查明:2017年5月18日,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2015]37号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人2014年11月1日至17日工资1522.30元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内，一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金13545元；三、被申请人于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2012年12月1日至2014年11月17日期间的城镇企业职工基本养老保险费，其中个人缴费的本金部分金额由申请人承担；四、申请人的其余仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本院认为，申请人桂林市联坤商贸开发有限公司与被申请人林剑明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系以及申请人是否于2014年11月17日作出《关于对彭建强等予以清退的通知》，均系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形？本院认为，被申请人于2014年11月17日看到申请人作出的《关于对彭建强等予以清退的通知》离开申请人公司并于2014年12月1日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，仲裁机构予以受理并无不妥；申请人辩称仲裁机构针对被申请人2014年12月1日前的社会保险请求已超过1年仲裁时效从而适用法律错误的说辞于理不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人桂林市联坤商贸开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人桂林市联坤商贸开发有限公司负担。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年十一月七日书记员 秦 婧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22287号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林丽君，女，1989年出生，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月17日，被告林丽君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031123XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37437.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37437.29元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林丽君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林丽君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4156号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：伍鹏宇，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告成都宏润物业服务有限公司诉被告伍鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十一月二十一日书记员  邓超利
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保军，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市范家屯镇人民政府。住所：吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：姚文忠，该镇政府镇长。二审被上诉人（一审被告）：公主岭市范家屯镇畜牧兽医站。住所：吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：陈世宏，该站站长。再审申请人王保军因与被申请人公主岭市范家屯镇人民政府(以下简称镇政府)及二审被上诉人公主岭市范家屯镇畜牧兽医站(以下简称畜牧站)劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。王保军申请再审称，王保军于1988年8月25日参加工作，次年8月份转为畜牧站的正式员工，18年工作档案证明，王保军属正式员工；多年的工资晋升情况和考核表证明，王保军不是双无人员。然而畜牧站谎称王保军是双无人员，没有编制，镇领导没经过调查核实，只听畜牧站一面之词将王保军辞退，镇政府领导没有行政权利辞退王保军，原审裁定驳回王保军的起诉是错误的。要求撤销原裁定，由人民法院受理王保军提起的劳动争议案件。本院经审查认为，王保军2005年被畜牧站辞退后即离开了畜牧站，虽然王保军自述曾向镇政府、公主岭市政府等部门主张过权利，但其自2005年之后未在畜牧站上班，亦未对原审裁定中认定的“其改革属于政府主导性质的改革，并非其内部的自主改革”提出异议，现要求人民法院受理其起诉并判决恢复劳动关系和补发工资，本院无法予以支持。王保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保军的再审申请。审 判 长  林丽艳审 判 员  付 丽代理审判员  李 丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7434号原告：魏玉梅，女，1964年7月7日出生，住天津市河东区。被告：于作宾，男，1959年6月14日出生，户籍地天津市河西区。被告：王天华，女，1962年9月27日出生，户籍地天津市河北区。被告：李庆国，男，1972年4月1日出生，住山东省济宁市市中区。原告魏玉梅与被告于作宾、被告王天华、被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉梅撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年十一月二日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9441号原告：丹阳市导墅镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111089-3，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人：徐新华。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：周佩佩，男，汉族，1984年1月12日生，住丹阳市。被告：王宝青，男，汉族，1968年4月30日生，住丹阳市。原告丹阳市导墅镇农民资金互助合作社与被告周佩佩、王宝青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告周佩佩、王宝青的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告周佩佩、王宝青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周佩佩、王宝青的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  张季燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之二十四申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，对被执行人刘田花银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘田花在中国银行467654675909CNY0账户内存款人民币173500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十一月一日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1680号原告:夏菁，女，1992年6月3日生，汉族，住惠水县，被告:卫国勇，男，1991年5月26日生，汉族，住惠水县，原告夏菁诉被告卫国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菁到庭参加诉讼，被告卫国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏菁向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2017年3月2日，被告卫国勇在见证人彭某的见证下，写下欠条向原告借款本金35000元。被告约定于2017年10月2日内还清。借款到期后，经原告催要，被告以各种借口不还。为此，原告维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告卫国勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年8月，被告卫国勇向原告借款35000元用于购车。2017年3月2日在见证人彭某的见证下，写下欠条一张，借条载明，卫国勇于2016年8月份欠夏菁款项35000元，于2017年10月2日内还清。借条上有被告卫国勇及见证人彭某的签名捺印，约定的借款期限届满，经原告催要，被告以各种借口不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，被告卫国勇向原告借款35000元并出具欠条一张，该欠条有借款人卫国勇及见证人彭某的签名和捺印，是当事人真实意思的表示，被告到期未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收欠款，被告未能还款，被告的行为违背诚实信用原则，原告要��被告偿还本金35000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫国勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告夏菁借款本金人民币三万五千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由被告卫国勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年十一月六日书记员 程丽（代）
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执186号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人龙超，该公司董事长。被执行人：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：王亚，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：王大平，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：郑尚友，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：李金芬，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：周平，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码：L5326626-X。经营者周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆万户侯建材有限责任公司，住所地长寿区凤城街道桃源大道10号17幢1-15，组织机构代码：58689231-6。法定代表人王奡炀本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人王奡炀、王亚、周小凤、王大平、郑尚友、李金芬、周平、长寿区菜香源酒楼、重庆万户侯建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，并依法查封被执行人王奡炀所有的位于重庆市长寿区文苑北路2号23幢5单元3-1号房屋、被执行人李金芬、周平所有的位于重庆市长寿区凤城街道黄桷堡一巷11号1单元2-4房屋一套、被执行人郑尚友所有的位于重庆市长寿区但渡镇街上房屋一套。后经申请执行人申请，本院依法将被执行人王奡炀所有的位于重庆市长寿区文苑北路2号23幢5单元3-1号房屋启动评估拍卖程序，后该房屋在公开拍卖中以最高价400000元成交，本案执行到位400000元。被执行人李金芬、周平所有的位于重庆市长寿区凤城街道黄桷堡一巷11号1单元2-4房屋、被执行人郑尚友所有的位于重庆市长寿区但渡镇街上房屋均系被执行人的唯一生活住房，被执行人全家均居住在该房屋内，为保证被执行人基本生存权益，不宜处置。截止2017年11月29日，被执行人应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司为其代偿给重庆农商行长寿支行的贷款本息965443.63元等。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 勇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初5840号	原告：马云飞，男，1970年9月12日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。	委托诉讼代理人：邵辉（系原告马云飞之妻），女，1978年8月14日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。	被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。	原告马云飞与被告禚孝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告禚孝永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款17200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告禚孝永以急需资金为由，分别于2015年5月10日向原告借款5200元，于2015年12月1日向原告借款12000元，并出具借条两张。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，被告承诺原告需要用钱随时偿还借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。	被告禚孝永未到庭，未答辩。	原告马云飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条两份。证据3，被告身份证复印件一份。证明事项：原、被告的身份情况及借款事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚孝永以急需资金为由，分别于2015年5月10日向原告借款5200元，于2015年12月1日向原告借款12000元，并出具借条两张。原、被告双方均未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告禚孝永经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告禚孝永向原告马云飞借款共计17200元，有借条证实。原告马云飞与被告禚孝永的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告马云飞要求被告禚孝永偿还借款本金17200元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定利息按照月利率3%计算，未提供证据予以证实，本院不予采信。利息应自起诉之日即2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告禚孝永偿还原告马云飞借款本金17200元及利息（利息以17200为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费230元，减半收取115元，由被告禚孝永负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年十一月十六日	书记员徐勤政
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5716号原告刘建华，男，汉族，1967年9月24日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告贾国有，男，汉族，60岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告延安市宝塔区第二建筑工程公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人袁崇武，系公司经理。本院在审理原告刘建华诉被告贾国有、延安市宝塔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告贾国有准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告贾国有送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。案件受理费4300元，原告刘建华已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月十日书记员 王苗苗
江苏省南京市中级人民法院协 助 解 除 冻 结 通 知 书（2017）苏01民初1380号之一广发银行北京石景山支行：本院在审理南京诚迈物联网科技有限公司与被申请人房誉(北京)商务咨询有限公司(原名称为北京风光无限新能源科技有限公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月30日依法冻结了被申请人北京风光无限新能源科技有限公司银行存款人民币418000元,账号为：13×××90。现申请人申请解除对上述银行帐号的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，协助如下：解除对北京风光无限新能源科技有限公司银行存款人民币418000元,账号为：13×××90银行账户的冻结。二〇一八年××月××日承办人：张彦智、徐斌、侯斌联系电话：8352****、8252****地址：南京市中级人民法院执行局邮编：2100042南京市玄武区板仓街3－1号