丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初792号原告：杨陈伍，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，粮农，现住丽江市永胜县。指定代理人（法律援助一般代理）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告：杨成，男，1977年1月28日生，白族，初中文化，务农，现住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人（特别授权）：子世菊，云南义合律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司大理中心支公司。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：杨军，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：宋杰凡，男，1991年4月12日生，大学文化，太平财产保险有限公司云南分公司员工，现住昆明市。委托代理人（一般代理）：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告杨陈伍与被告杨成、太平财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理，审理过程中查明另有受害者钱福陈、何贵平也在此次交通事故中受伤但未起诉，经本院向上述二人释明后，何贵平明确表示放弃，钱福陈另行起诉，故本院于2016年12月20日将本案转为普通程序，组成合议庭，本案与钱福陈起诉被告杨成、保险公司机动车交通事故一案公开开庭进行合并审理。原告杨陈伍及委托代理人和笋萍、被告杨成及委托代理人子世菊、被告保险公司的谢伟超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告保险公司对原告的下列经济损失在保险范围内承担赔偿责任，1.医疗费253606.33元；2.误工费64115元；3.残疾赔偿金115388元；4、护理费460670元；5.住院伙食补助费14000元；6.残疾辅助器具费699元；7.营养费7000元；8.交通费3324元；9.住宿费2270元；10.餐饮费1758元；11.鉴定费1900元；12.后续治疗费20000元；13.精神损害抚慰金30000元；以上共计974730.33元；扣除已支付的10000元，保险公司还应赔偿110000元，其余部分由被告杨成承担30%的赔偿责任，扣除已支付的50000元，还应赔偿原告206419元。事实与理由：2014年12月24日，原告驾驶云Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿丽鹤西线由关坡方向驶往玉龙县方向，19时3分当车行至丽鹤西线K5+23M处时，原告驾驶的云Ｐ×××××号摩托车与被告杨成驾驶的对向行驶的云Ｌ×××××小型面包车相撞，造成原告及摩托车乘车人钱福陈、何贵平及云Ｌ×××××车乘车人张文军受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事发后原告被送往丽江市人民医院住院治疗未愈，经医生建议转院至解放军昆明总医院攀枝花市中心医院住院治疗，先后住院达140天，经医生诊断为：一、气管切开处瘢痕增生并狭窄；二、多发伤：1、创伤性休克；2、重型开放性颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤；（2）弥弥漫性轴索损伤；（3）广泛脑挫裂伤；（4）颅底骨折并脑脊液漏；3、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦后壁骨折、左眼眶骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤；4、胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤；5、左小腿开放性损伤：左胫骨近端骨折；6、左侧髋臼骨折、右侧耻骨及坐骨骨折；7、左桡骨茎突骨折；8、多处挫伤；三、吸入性××，肺部感染。经鉴定：原告的伤残等级评定为四级；后期医疗费评估为20000元；护理依赖程度评定为部分护理依赖。此次事故经交警认定：原告承担主要责任，被告杨成承担次要责任。被告杨成驾驶的云Ｌ×××××号车投保于被告保险公司。原告因此次交通事故造成了重大伤害，生活已无法自理，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨成承担30%的赔偿责任，故原告诉至法院，提出如上所请。被告杨成辩称：第一，本次事故发生是因为原告逆行，故被告杨成赔偿比例应为百分之二十；第二，原告诉状中第3、5、6、11、12项没有异议，对第一项医疗费中应扣除后续治疗费的款项，不能重复主张，第二项误工费的计算标准应按照农业在岗标准计算，误工天数也没有依据，第四项护理费应以农业人员在岗平均工资计算，护理期不确定，杨陈伍的护理期不可能长达二十年，第七项营养费医疗机构并未给出具体的标准，故原告主张每天50元是不合理的，而且原告有几天是在ICU病房，营养费已包含在医疗费中；对第8、9、10项应以就医时间地点人数相符的发票计算，第13项精神抚慰金，依据相关法律规定，精神抚慰金就是残疾赔偿金，且原告有过错，可以减轻或免除精神赔偿责任。被告保险公司辩称：1、本案的肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险是十万元，保险期间以保单载明为准；2、我公司在交强险范围内分项承担责任，这次事故是机动车之间的事故，主次责任保险公司在第三者商业险不超过30%的责任；3、根据交强险及第三者商业险合同的约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，在第三者商业险中，杨成有违反装载规定，第三者商业险免赔10%；4、本次事故发生之后我公司分两次向两位伤者支付了26281.35元。原告杨陈伍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证，2.企业工商信息查询表，3.交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，4.住院病例资料，5.医疗费票据，6.餐费票据，7.交通费票据，8.住宿票据，9.司法鉴定意见书，10.鉴定费发票，11.残疾人证、发票。被告杨成向本院提交如下证据材料：1.身份证，2.道路交通事故认定书，3.保险单及保险条款、机动车辆保险证，4.丽江市医院收款收据，5.收条。被告保险公司向本院提交如下证据材料：1.保险单两份及保险条款，2.转账记录。对原告的证据，被告杨成的委托代理人提出如下质证意见：对第1-3组证据没有异议；对第3组证据的三性不持异议，对第4组证据的三性无异议，对证明内容中经多次手术后仍未治愈这部分有异议，病历里面明确载明治愈出院并在第4组证据中第10、11、12页均表明治愈出院，对第5组证据中第1至14页的发票三性无异议，但第2、8、9、12、14页是产生在委托鉴定之后，该笔费用应该包含在鉴定的后续治疗费当中，对第5组证据15页的收条不符合证据的三性，不应作为定案的依据，有部分是发生在委托鉴定之后的，应包含在鉴定结论的后续治疗费当中，第5组证据中24、25、26页不符合证据三性，不能作为定案依据；对第6组证据看不出是因为这次事故住院产生的，对三性均不认可，该证据里面有部分发票没有盖经营者的章；对第7组证据原告总的住院五次，对跟这五次住院时间地点不相符的票据我们均不予认可；对第8组证据看不出是因本次事故住院产生的，对三性均不认可；对第9、10组证据的三性无异议，对第11组证据的发票没有异议，对残疾人证跟本案没有关联性。被告保险公司对原告证据的第1-3组证据的三性不持异议，对第5、6组的质证意见与被告杨成的质证意见一致，第6组证据与本案无关，对第7组证据有明确行程记载的我们可以认可，但对包车费及没有正式票据的我们不认可；对第8组证据与本案的关联性不予认可，在转院和不能住院的情况下才产生的，对第9组证据后期医疗费他已经主张了实际产生的费用，两者只能选其一，对第10组证据，鉴定费不应该由保险公司承担，对第11组证据认可。本院对原告的第1至4组证据依法予以确认；对第5证据中的第25、26页系超市购买小票不符合证据的形式要件，对该证据中第17页中仁和卫生院的小票不能证明是因原告杨陈伍就医产生的费用，故本院不予认可，故本院对该两页证据不予确认，二被告对该组证据中仁里卫生室的处方笺虽提出异议，但结合原告的实际病情，依法应当以予以认可，对第5组证据的其它证据依法予以认可；对第6组证据因原告提出了伙食补助费，且不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认，对第7组证据依法予以确认；对第8组证据因不符合证据的形式要件，故本院依法不予确认；对第9、10、11组证据依法予以确认，但对第9组证据中后期治疗费用为20000元的结论，因本案中原告在鉴定后又进行了治疗，且产生的实际医疗费用已超过评估的后期治疗费，故应当以以实际产生的费用为准。对被告杨成的证据，原告杨陈伍与被告保险公司均无异议，故本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。对被告保险公司的证据，原告杨陈伍与被告杨成均无异议，故本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月24日，原告杨陈伍驾驶云Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿丽鹤西线由关坡方向驶往玉龙县方向，19时3分当车行至丽鹤西线K5+23M处时，原告驾驶的云Ｐ×××××号摩托车与被告杨成驾驶的对向行驶的云Ｌ×××××小型面包车相撞，造成原告杨陈伍及摩托车乘车人钱福陈、何贵平及云Ｌ×××××车乘车人张文军受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。此次事故经交警认定：原告杨陈伍承担主要责任，被告杨成承担次要责任。事发后，原告杨陈伍被送往丽江市人民医院住院、解放军昆明总医院、攀枝花市中心医院住院治疗，先后住院140天，后多次在永胜县仁和卫生室门诊治疗，产生住院及门诊医疗费共计252928.33元，交通费3061元。经医生诊断为：一、气管切开处瘢痕增生并狭窄；二、多发伤：1、创伤性休克；2、重型开放性颅脑损伤：（1）原发性脑干损伤；（2）弥弥漫性轴索损伤；（3）广泛脑挫裂伤；（4）颅底骨折并脑脊液漏；3、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦后壁骨折、左眼眶骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤；4、胸部闭合性损伤：双肺挫裂伤；5、左小腿开放性损伤：左胫骨近端骨折；6、左侧髋臼骨折、右侧耻骨及坐骨骨折；7、左桡骨茎突骨折；8、多处挫伤；三、吸入性××，肺部感染。经鉴定：原告的伤残等级评定为四级；后期医疗费评估为20000元；护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告杨成驾驶的云Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及10万元限额内第三者商业险及不计免赔险。庭审中还查明：事发后，被告杨成已向原告杨陈伍垫付了50000元的费用，被告保险公司已向原告杨陈伍垫付了26281.35元，事故发生后，因此次交通事故造成损害的钱福成已在本院另案起诉，本院经合并审理后查明钱福在交强险分项的医疗费项下赔偿金额合计为46563.36元，在交强险分项的死亡伤残赔偿金项下赔偿金额合计为33866.1元，商业险项下赔偿金额为70129.46元。审理中经本院释明，在此次交通事故中受伤的摩托车乘车人何平贵明确表示放弃权利。庭审中，二被告对原告提出以20年计原告的护理期限的主张提出异议，二被告一致同意暂以5年计算。本院认为，本次事故中，原告杨陈伍负事故的主要责任，被告杨成负事故的次要责任，并造成原告杨陈伍等人受伤的后果，并负此次交通事故的主要责任。在本案中被告杨成所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险及第三者商业险，理赔对象为三人，但在本次事故中受伤的何贵平已放弃权利，故被告保险公司在交强险责任限额范围内按比例先行赔偿后，不足部分原告杨陈伍与被告杨成按事故的主次责任按比例划分，由被告保险公司在被告杨成应承担部分限额赔偿，仍然不足则由被告杨成承担。对原告杨陈伍的赔偿数额依法应当参照云公交[2016]89号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及《机动车交通事故责任保险条例》分项计算：一、原告杨陈伍的医疗费用赔偿项下范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费。其中医疗费为252928.33元；住院伙食补助费以100元/天×140天=14000元计；营养费酌情支持30元/天×140天=4200元，以上共计271128.33元。二、伤残赔偿项目范围为伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等费用：1.伤残赔偿金115388元；2.误工费因原告未能提供其有固定收入或最近三年的平均收入情况的证据，其系农村户口，故依法按农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算至定残之日止即34229元÷365天×477天=44733.06元；3.护理费，因本案中原告虽提供了需部分护理依赖的鉴定意见，但未明确其护理依赖程度及护理期限，二被告一致同意按5年护理期进行计算，故本案的护理期暂计为5年，待5年后可根据实际情况另行主张，原告未提供护理人员的收入状况，故按居民服务业在岗职工平均工资计即46067元×5年=230335元；4.残疾辅助器具费699元依法支持；5.交通费3061元；以上费用共计394216.06元。三、鉴定费1900元，以上三项合计为667244.39元。本案属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情形，根据原告杨陈伍及另案原告钱福陈的损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告杨陈伍8500元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告杨陈伍101200元，扣除上述交强险项下赔偿部分后的商业第三者险项下剩余555644.39元加上鉴定费1900元，合计为557544.39元，应当由原告杨陈伍自行承担70%即390281.07元，由被告杨成承担30%即167263.32元，被告杨成应承担部分中由被告保险公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告杨陈伍89000元，剩余78263.32元由被告杨成承担。对原告提出的住宿费及餐饮费主张，因无相应证据佐证，故本院依法不予支持；对原告提出要求被告支付后续治疗费20000元的诉讼请求，因原告在鉴定意见作出后又进行了治疗，且已包含在所提诉讼请求的医疗费项中，鉴定后实际产生的费用已超过所鉴定意见中的数额，故以实际产生的医疗费用为准，如原告在以后产生因本次交通事故引发的后续治疗费用，可另行主张；对原告提出要求支付精神损害抚慰金30000元的主张，无相应证据佐证，故本院依法不予支持。综上本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一.由被告中国太平财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿给原告杨陈伍交通事故赔偿金共计198700元。（其中26281.35元已支付，剩余172418.65元在本判决生效之日起十日内付清。）二.由被告杨成赔偿原告杨陈伍交通事故赔偿金78263.32元。（其中50000元已支付，剩余28263.32元在本判决生效之日起十日内付清。）三、驳回原告杨陈伍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13547元，由被告杨成承担3547元；应由原告杨陈伍承担的10000元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和茂青人民陪审员  和四龙二〇一七年二月十四日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。