wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终51号原公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）李南，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2012年3月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被嘉鱼县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，2015年9月3日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。原审被告人左浩钰，绰号“猴子”，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，无固定职业，住嘉鱼县。2014年1月因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处拘役四个月。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2017年1月30日被取保候审。原审被告人魏超，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2016年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人左浩钰、魏超、李南犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂1221刑初157号刑事判决，原审被告人李南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月27日，被告人左浩钰、魏超、李南等人在嘉鱼县鱼岳镇西正街旁一烧烤摊宵夜时，左浩钰见被害人李某2路过此处，要求李某2为其霄夜付款，李某2未同意，左浩钰、魏超、李南等人遂对李某2拳打脚踢，并用板凳将李某2殴打致轻伤一级。案发后，被告人左浩钰、魏超、李南到公安机关投案自首。经调解，三被告人共同赔偿被害人李某22.8万元，并得到被害人谅解。原审认定上述事实的证据有：1.户籍资料证明，被告人左浩钰、魏超、李南的年龄和身份情况。2.领条证明，李某2领到李南付医药费8000元。3.嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00013号刑事判决书：左浩钰因犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（2012）鄂嘉鱼刑重字00001号刑事附带民事判决书：李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六年。4.被告人魏超指认其打人时所用的胶板凳。5.公安机关调取的2016年5月27日23时李某2被打时，西正街路口摄像点和中国银行路口摄像点录像（附录像说明）证明，李某2被殴打的具体经过。6.嘉鱼县南嘉法医鉴定所司法鉴定意见书：李某2的损伤程度构成轻伤一级。7.被害人李某2陈述：2016年5月27日晚上10点，我经过鱼岳镇西正街轻纺斜对面烧烤摊，老板与我打招呼，当时“猴子”（左浩钰）和魏超在那吃烧烤，“猴子”要我给他买单，我说没有带钱，不方便，他说我不给他面子，与他一起的人就一起动手打我，一个小伢一拳将我嘴巴打出血，之后其他的人用手打我。我跑到对面路边时，被对方打倒在地。我躺在地上用手护着头，对方五六个人动手打我，“猴子”拿一把胶凳打了我头部三下。8.证人王某的证言：我和任专、董某及其老婆在原胡一刀餐馆夜市摊吃宵夜，左浩钰、魏超、李南、付康及二个年轻人也过来，我们一起吃宵夜，快吃完时，一个叫华某的男子经过夜市摊旁。左浩钰说：华哥，跟我把宵夜的单买了，对方说，我凭什么给你买单，接着华某给我们每个人发烟，但没发给左浩钰，他们就争吵起来。李南上前推了华某胸口一下，左浩钰就用拳头打华某的头部，魏超、付康也冲上去打，华某拿起折叠凳子准备还手，被我拉着。他们几个每人手里拿板凳打华某，他头部流血了，我就劝不要打了。华某说不找这些人，只找左浩钰，左浩钰又拿板凳朝华某的头部砸了二下，魏超也用板凳打了华某头部几下。我一只手扶华某，一只手挡他二人，有人报警，我和李南、任专三人打的士先走了。证人董某、饶某,张某、陈某的证言印证了证人王某所证情节。9.被告人左浩钰、魏超、李南对上述事实供认不讳。原审认为，被告人左浩钰、魏超、李南的行为均构成寻衅滋事罪。被告人左浩钰曾因犯故意伤害罪，被判处拘役刑罚，不符合累犯的构成要件，公诉机关指控其为累犯不成立。三被告人投案自首，归案后认罪态度尚好，当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可从轻和酌定从轻处罚。被告人李南系累犯，应从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人左浩钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人魏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人李南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李南上诉提出，其是从犯，有自首情节，赔偿被害人经济损失，原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人魏超、左浩钰对一审判决无异议。经审理查明，原审认定被告人左浩钰、魏超、李南寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李南、原审被告人左浩钰、魏超结伙无事生非，无故殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。三被告人案发后投案自首，可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李南上诉提出其是从犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李南积极参与殴打被害人，不宜认定为从犯，原审根据其犯罪事实及其从轻、从重情节依法予以判处，所判处的刑罚并无不当，其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪拥军审判员  王益民审判员  沈朝明二〇一七年二月二十七日书记员  李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初80号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张彬，男，1987年10月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年1月10日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张彬犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日7时许，被告人张彬驾驶重型特殊结构货车从重庆市万州区五桥街道万石桥社区往万州大桥方向行驶。当车行驶至五桥街道社区服务中心门前路段时，由于被告人操作不当，与由陈某停靠在路边的教练车刮撞，并将教练车旁的行人张某碰撞，造成张某当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，被告人张彬承担事故全部责任。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人张某系因车祸致创伤性休克死亡。案发后，被告人张彬主动投案，并如实供述了上市犯罪事实。事后，被告人张彬与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、通话清单、谅解书、证人陈某、龙某的证言、被告人张彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彬违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彬在案发后自动投案并如实供述其的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首，认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张彬一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 彦二〇一七年二月十日书记员 冉籍君
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初447号原告贾九英，女，1954年1月5日出生，汉族，农民，住林州市。被告袁文成，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安阳县。本院受理原告贾九英与被告袁文成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾九英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一七年二月十六日书记员  路文军
四川省巴中市巴州区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1902刑初36号	公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。	公诉机关巴州区人民检察院。	被告人张某，男，生于1993年7月，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区，因涉嫌盗窃罪于2015年10月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2015年11月17日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年9月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。	巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	巴中市巴州区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨，张某伙同刘某某（作案时未满16周岁）窜至“百乐”酒吧楼下，采用接线打火方式盗走何某停放在“百乐”酒吧楼下的“嘉隆”牌型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3608元。	2016年8月24日10时许，张某伙同何某某（另案处理）窜至网吧门口，将何伟停放在网吧门口的未拔出钥匙的黑色绿源牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币2450元。	针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、购车证明，抓获经过等相关书证材料，证人刘某某、何某某等人的证言，被害人何某、何某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录。接受证据清单、人口户籍常表等相关书证，证人任某的证言；被害人李某某、王某、李某某、沙某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。	公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人张某的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年10月15日凌晨，张某伙同刘某某（作案时未满16周岁）窜至“百乐”酒吧楼下，采用接线打火方式盗走何某停放在“百乐”酒吧楼下的“嘉隆”牌型两轮摩托车。当两人骑行被盗摩托车时被被害人何某发现，追回了被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3608元。	2016年8月24日10时许，张某伙同何某某（另案处理）窜至巴中市巴州区吊桥街心语网吧门口，将何伟停放在巴中市巴州区吊桥街心语网吧门口的未拔出钥匙的黑色绿源牌电瓶车盗走，经鉴定，该车价值人民币2450元。	上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、人口户籍常表、购车证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被盗摩托车、电瓶车价格鉴定意见书，同案参与人刘某某、何某某的供述，被害人何伟、何某的陈述，被告人张某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。	本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。应当依法追究其刑事责任。审理中，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张某的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。	二、责令被告人张某退赔被害人何伟损失2450元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蒲升元	人民陪审员  张克彬	人民陪审员  赖金华	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  杨 洋	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	……
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初183号原告：毛祥，男，住安徽省广德县。被告：姚定保，男，住江苏省溧阳市。本院在审理原告毛祥诉被告姚定保买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告毛祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，毛祥的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛祥撤回起诉。本案受理费5680元，减半收取2840元，由毛祥负担。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一七年二月十七日书 记 员  彭友成21
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣03行终60号上诉人（原审原告）李汝梅，男，1930年10月6日出生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人李丙基，男，1953年3月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上栗县彭高镇人民政府，住所地上栗县彭高镇。法定代表人文凯，镇长。委托代理人ＸＸ明，副镇长。委托代理人叶和南，该镇常年法律顾问。上诉人李汝梅与被上诉人上栗县彭高镇人民政府房屋拆迁管理及行政赔偿一案，江西省上栗县人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣0322行初5号行政判决。上诉人李汝梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李汝梅的委托代理人李丙基、被上诉人上栗县彭高镇人民政府的委托代理人ＸＸ明、叶和南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2007年10月19日，上栗县人民政府下发栗府发[2007]19号文件，就建设江西省动漫产业基地房屋拆迁和土地征收等问题制订了实施细则。同年10月20日，上栗县人民政府又制订了栗办发[2007]23号《江西省动漫产业基地第一期房屋集中拆迁工作实施方案》，其中授权第十六工作组成员即上栗县彭高镇人民政府（以下简称彭高镇政府）和相关部门，负责完成沽塘村11组李丙志等三户拆迁户房屋的丈量核查结算、签订拆迁安置协议等。2008年5月18日，彭高镇政府根据该委托，以李汝梅之子李丙志为户主与之签订房屋拆迁协议，李汝梅未提出异议。由于李丙志不在家，李汝梅便代表李丙志分别在该协议的“乙方”栏、《拆迁房屋补偿明细表》的“户主（签字）”栏均签署了自己的名字并于同年5月23日以其自己的名义到江西省动漫产业基地领取了拆迁房屋补偿款64980元并出示了领条。另查明，拆迁前李汝梅和李丙志一直居住在被彭高镇政府拆迁的上述房屋里，该房屋未办理房屋产权证，除此之外，李汝梅和李丙志亦未提供还有其他房屋的证据。现李汝梅向法院起诉,请求判令:确认彭高镇政府拆除其位于彭高镇沽塘村11组的房屋违法，并赔偿其财产损失15万元。一审认为，上栗县人民政府制订并下发的栗办发[2007]23号文件，明确授权彭高镇政府征收、拆除李汝梅之子李丙志的房屋。彭高镇政府按照栗府发[2007]19号文件规定，丈量、计算出补偿明细并与之签订房屋拆迁协议。李汝梅对此知情但至本案起诉前均未提出异议，且代表李丙志分别在该协议的“乙方”栏、《拆迁房屋补偿明细表》的“户主（签字）”栏均签署了自己的名字并于同年5月23日以其自己的名义到江西省动漫产业基地领取了拆迁房屋补偿款64980元并出示了领条，足以说明李汝梅在本案中主张的与彭高镇政府所拆迁的是同一栋房屋。李汝梅代李丙志在拆迁协议签字并代领房屋拆迁款的行为同时也是处理自己和其子李丙志共有财产的行为。综上所述，李汝梅诉称彭高镇政府违法征收、拆除了其房屋显然与事实不符，其提出的要求确认彭高镇政府拆除其位于彭高镇沽塘村11组的房屋违法并赔偿其财产损失15万元的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李汝梅的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由李汝梅承担。一审判决宣判后，上诉人李汝梅不服，向本院提起上诉称，一、上栗县政府制订并下发的[2007]23号文件不能证明上栗县政府开办动漫产业基地并征收上诉人的房屋是合法的。根据《物权法》的相关规定，被上诉人彭高镇政府需提供上级政府同意上栗县政府开办动漫产业基地征收土地的相关文件，而不是由上栗县政府自行发文来证明其征收土地的合法性。且被上诉人拆除房屋是用于经商办企业而非用于公益事业，不符合《物权法》的相关规定。二、上诉人与李丙志虽是父子，但是两个不同的主体，各有住房和承包地，被上诉人给予李丙志的拆迁补偿不能冲抵上诉人的拆迁补偿。三、按照《房屋拆迁协议》和《拆迁房屋补偿明细表》的约定，被上诉人应该提供一块240平方米的宅基地给李丙志，显然被上诉人没有完全履行其与李丙志签订的拆迁协议，也属于违约。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人彭高镇政府答辩称，我镇只是根据上栗县人民政府授权才代为征收并拆除房屋。上诉人的两个儿子早在1981年时已分家，上诉人一直与小儿子李丙志共同生活居住在一起，上诉人并未在分家多年后自己独立再建新房。我镇从未拆除过上诉人的房屋。上诉人在时隔九年后才提起行政诉讼，已超过诉讼时效。且我镇2008年征收、拆除了李丙志的房屋一栋，丈量和签订协议时都是上诉人出面办理，同年5月23日上诉人还到江西省动漫产业基地领取了拆迁房屋补偿款64890元，并出具了领条。现上诉人再次要求我镇给付补偿款15万元，无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中被上诉人彭高镇政府向本院提交了两份证据：1、江西省发展和改革委员会赣发改工业字[2007]1303号文件《关于江西省动漫产业基地建设规划和可行性研究报告的批复》，用以证实成立江西省动漫基地经过省发改委审批。2、彭高镇政府2016年12月10日出具的证明一份。用以证实上诉人李汝梅夫妇及李丙志共有一栋房屋。经审查，被上诉人提交的上述证据不属于二审的新证据，不予采信。二审经开庭审理及查阅一审案卷，查明的事实与一审查明的一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。本案上诉人李汝梅认为被上诉人彭高镇政府在2008年拆除了其建造的房屋，因当时拆除房屋时上诉人李汝梅在《房屋拆迁协议》和《拆迁房屋补偿明细表》上均签署了自己的名字，故上诉人李汝梅对这一行政行为的内容在2008年就已知情，其在2016年向法院起诉要求确认被上诉人拆除房屋的行为违法并要求赔偿损失，已经超过法定的起诉期限。综上所述，本案上诉人李汝梅的起诉已经超过了法定期限，一审就该案作出了实体判决，属处理不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322行初5号行政判决。二、驳回上诉人李汝梅的起诉。本案不收取诉讼费，上诉人李汝梅已交纳的诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李修贵审 判 员  周丽娜代理审判员  黄 毅二〇一七年二月十四日书 记 员  邱玉西
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初559号原告：王××。委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：威海市开元房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道四方路-43B号-6。法定代表人：林××，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。原告王××与被告威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款1380378.58元及利息（分别以828203.58元、397450元、54725元、100000元为基数，分别从2016年1月1日、2016年8月28日、2016年9月5日、2016年9月26日起，均按照年利率10%计算至实际付款之日）。事实和理由：自2016年1月1日起，被告因房地产开发资金不足，多次向原告借款共计1380378.58元，约定借款年息按照10%计算。原告索款未果，故起诉以维护原告合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款959752.34元。被告威海市开元房地产开发有限公司辩称，借款的基本事实存在，但双方没有对本金利息部分进行区分，利息部分是否符合法律规定被告不清楚；双方没有对利率及还款期限进行明确约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告多次向原告借款，被告为原告出具收款收据，其上均载明事由为借款。2017年1月13日，原告诉至本院，请求处理。2017年2月3日，原告及其余6名案外人共同作为丙方、被告作为甲方、案外人侯桂东作为乙方签订共同持有物业协议一份，约定甲方将乙方名下的物业（四方路-12号-3号-3号网点房）以总价格1901340元（含税费）的价格转让给丙方，自本合同签字生效之日起，该物业的处置权完全归丙方所有，甲、乙方应根据丙方需要，协助办理转让手续，丙方每人所占该物业的所有权比例，应为各人所持有丙方欠款的30%，原告持有该物业产权等值金额为1470269元*30%=441081元，丙方欠款的总金额以公司开出的收据为准（利息计算截止日期为2016年12月31日）。同日，原、被告对双方之前的债权债务进行确认，被告为原告出具日期均为2016年12月31日，金额分别为100000元、183569.34元、77716元、158049元、38644元、387450元、14324元的七张收款收据，事由均为借款。第一次庭审中，被告称，对原告提交的日期2016年12月31日七张收款收据中的借款本金数额，其公司有规范完整的财务账目可以证明。原、被告共同协商确定被告所称证据的举证期限为10天，本院予以准许，被告未在该举证期间内提交所称的证据。第二次庭审中，被告称其公司财务账册于2017年2月8日被曾经的员工强行取走，故无法按照约定的时间提交相关证据。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系相应当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信约履行。涉案共同持有物业协议可以证实，日期为2016年12月31日的七张收款收据，系被告在原告起诉后于2017年2月3日以四方路-12号-3号-3号网点房的部分产权抵顶欠付原告的款项，双方对借款本息数额共同确认后由被告出具，故该七张收款收据载明借款共计959752.34元为截止到2016年12月31日被告欠付原告借款本息的数额。被告亦认可双方借款基本事实存在，但称双方没有对本金利息部分进行区分、利息部分是否符合法律规定不清楚。故本案争议的焦点为，日期为2016年12月31日的七张收款收据中的利息是否违反法律限制性利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其公司有规范完整的财务账目可以区分该七张收款收据所载明款项中的借款本金和利息数额，且该七张收据系被告出具，被告应知其上款项的详细情况，故被告对该七张收款收据中款项中的利息超出法律限制性利率的规定负有举证责任，但被告未在其与原告共同协商确定的举证期间内以及后面的庭审中提供证据予以证实日期为2016年12月31日的七张收款收据中的利息违反了法律限制性利率的规定，被告称其因公司内部纠纷导致无法提交相应证据，并非法定举证不能的抗辩理由，故对被告的关于利息部分是否符合法律规定不清楚的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方未提供证据证明双方就涉案七张收款收据中的款项对借款期限有过约定，原告可随时主张还款，被告应在合理期限内予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告威海市开元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王××借款959752.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，原告负担2624元，被告负担5988元；保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐国建二〇一七年二月二十日书记员  刘 君
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初352号原告：马龙。委托代理人:张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被告：刘石生。委托代理人魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告马龙与被告刘石生因租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙委托代理人张春芳、被告委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告租赁费24104元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年2月18日签订了混凝土地泵租赁合同后，在2013年9月18日签订了补充协议，在2015年6月3日签订了结算单，被告至今未履行付款义务。被告辩称，第一，对于原告租赁合同的事实认可，确实由原告向被告提供了地泵租赁，在天津市西城区王稳庄镇提供了地泵租赁，对于数额我方只认可19000元，具体事实是在原告提供的租赁结算单上已经体现是由我方签订租赁合同，但实际使用为刘陆林，刘召辉二人，具体数量也是二人与我方确认，我方再向原告支付，我方与二人最终确认数量是刘陆林施工队7400方，总价118400元，刘召辉施工队数量14100方，总价225600元。两个施工队344000元，我方已按照刘召辉和刘陆林的确认支付325000元，尚欠19000元。诉讼费依法承担。本院经审理认定事实如下：原告提交证据一，混凝土地泵租赁合同，本院予以采信，原因是被告没有异议；原告提交证据二补充协议、证据三租赁结算单，被告认为：真实性认可，对数量不认可，应以我方陈述为准。在补充协议上确认双方地泵租赁费以双方最终签订的结算书为准，而双方于2015年签订的是租赁结算单，并不是结算书，租赁结算单与补充协议差了2年时间，对证据二、三本院予以采信，原因是有原被告双方签字纳印。本院认为：原被告双方签订混凝土地泵租赁合同，并达成补充协议、结算单，是双方真实意思表示，被告刘石生应支付原告马龙租金，故原告要求被告支付租金的请求合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：被告刘石生于本判决生效后三日内支付原告马龙租金24104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元,减半收取202元，由被告刘石生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一七年二月十日书记员  崔津铭
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终372号上诉人（原审原告）：杨占平，男，1955年5月8日出生，汉族，现住献县。委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学波，男，1978年8月12日出生，汉族，现住献县。被上诉人（原审被告）：献县第一中学，住所地献县学府大街**号。法定代表人：王学海，职务校长。上诉人杨占平因与被上诉人唐学波、献县第一中学房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨占平上诉请求：请求撤销（2016）冀0929民初3876号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人提起的民事诉讼，是献县人民法院行政庭通知要求的，驳回起诉裁定与行政庭要求先行起诉民事争议互相矛盾；2、本案所诉为请求确认唐学波办理房产证依据的《房地产买卖契约》是伪造的假合同，与（2016）冀0929民初788号民事调解书的内容无因果关系，本案有具体的诉讼请求和事实理由，不应驳回起诉；3、一审法院两次通知上诉人开庭，上诉人到庭后并未开庭，即裁定驳回上诉人起诉；4、上诉人在签订（2016）冀0929民初788号民事调解书时，不知道唐学波取得该房产证的过程中是伪造合同、非法办理的假房产证，上诉人的起诉合情、合理、合法，应当受理诉讼。杨占平向一审法院起诉请求：1、确认被告唐学波与献县第一中学在献县住建局办理的献权字第××号房产证所依据的《房地产买卖契约》无效；2、被告承担诉讼费。一审法院认为：原告杨占平与被告唐学波因民间借贷纠纷案，已于2016年3月17日调解解决，本院审理的（2016）冀0929民初788号民事调解书，原、被告双方均认可该房产系唐学波所有，该调解书已发生法律效力，本案原告起诉所述事实和理由，与已经发生法律效力的调解书认定的事实相互矛盾，不符合起诉条件。裁定：驳回原告杨占平的起诉。本院认为，上诉人杨占平一审诉讼请求为确认《房地产买卖契约》无效。献县人民法院作出的（2016）冀0929民初788号生效调解书中认定本案所涉房产（房产证号献权字第××号）为被上诉人唐学波所有，但对办理献权字第××号房产证所依据的《房地产买卖契约》的效力并未涉及。上诉人的起诉与生效的调解书认定的事实并不矛盾，其起诉符合民事起诉的条件。原审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3876号民事裁定；二、本案指令献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  李美玉
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1749号原告：苏晓静，女，1979年7月5日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告：武城县城区俊辰小羔羊火锅店，住所地：武城县城区兴隆街中段路南。负责人：詹静静，经营者。被告：詹静静，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告苏晓静与被告武城县城区俊辰小羔羊火锅店(以下简称俊辰小羔��）、被告詹静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓静的委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告俊辰小羔羊的经营者詹静静、被告詹静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓静向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月14日，被告向原告借款人民币100000元，后被告偿还了部分借款，尚欠40000元没有偿还；请求法院判如所请。被告俊辰小羔羊未做答辩。被告詹静静未做答辩。庭审时原告认可被告于2016年11月14日还款20000元，要求被告偿还借款20000元及利息；。经审理查明，原告需提交证据证实二被告欠其借款20000元尚未偿还的事实；为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是银行转账明细一份，用以证明2014年11月14日，原告的银行卡向被告的银行卡转账100000元，被告向原告借款100000元的事实，2014年12月31日，被告俊辰小羔羊还款50000元；证据二是原告与被告詹静静、被告詹静静的丈夫关勇之间催要债务的往来短信、王向尧向被告詹静静催要欠款的录像视频光盘、视频书面材料，用以证明被告欠原告40000元未还；证据三是个体户信息和经营者信息，用以证明被告的身份情况。被告俊辰小羔羊、被告詹静静未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。分析原告提交的三份证据，证据一银行转账明细上有二被告的名称及资金流转情况，不能显示与原告有任何关系；证据二显示是关勇的聊天信息，没有二被告向原告借款、原告同意并支付的内容，聊天信息的真实性亦无法予以认可；关于王向尧向被告詹静静催要欠款的录像视频光盘、视频书面材料，无法确认王向尧的身份，亦不知王向尧与原告什么关系，是否委托王向尧向被告讨要债务；证据三个体户信息和经营者信息，与本案没有关联性；再看本案原告的陈述，原告没有向法庭说明本案的实际借款人是谁，在庭审笔录中，原告称二被告借款、二被告还款，没有提交二被告借款、还款的证据。本院认为，原告要求二被告偿还借款20000元及利息，未提交被告向其借款的相应有效证据，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏晓静的诉讼请求。案件受理费400元由原告苏晓静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王玉祥二〇一七年二月七日书记员 孙     艳     红
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1636号原告：赵东兰，女，汉族，天水市秦州区秦岭乡梨树村农民。原告：郭雪娇（系赵东兰女儿），女，汉族，天水市秦州区秦岭乡梨树村农民。原告：郭燕凌（系赵东兰儿子），男，汉族，天水市秦州区秦岭乡梨树村农民。原告：郭某某（系赵东兰女儿），女，汉族。法定代理人：赵东兰（系郭某某母亲），女，汉族，天水市秦州区秦岭乡梨树村农民。四原告共同委托诉讼代理人：王小蕊，天水天靖律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司天水供电公司。住所地：天水市秦州区重新街*号。组织机构代码：22489273-0。负责人：王小举，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨晓云，男，该公司法律顾问。被告：袁小奎，男，回族，无业。原告赵东兰、郭雪娇、郭燕凌、郭某某与被告国网甘肃省电力公司天水供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告国网甘肃省电力公司天水供电公司申请追加袁小奎为本案共同被告，本院经审查后依法予以追加。原告郭燕凌及四原告的委托诉讼代理人王小蕊，被告国网甘肃省电力公司天水供电公司的委托诉讼代理人刘海蓉、杨晓云，被告袁小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东兰、郭雪娇、郭燕凌、郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、交通费5000元、被扶养人生活费6830元、精神抚慰金20000元，共计534396.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵东兰丈夫郭水海受雇于被告袁小奎从事建房工作。2016年4月12日下午16时许，郭水海在工作中不慎触碰高压线后死亡。后经当地派出所调解，雇主袁小奎仅赔偿了部分损失。被告国网甘肃省电力公司天水供电公司作为电力设施产权人及供电管理部门，未尽到对高压线路的安全管理、维护等责任，应承担相应的赔偿责任。被告国网甘肃省电力公司天水供电公司辩称，本案受害人属于触电死亡，即使原告有证据证明系高压线触电，但事故的发生仍系袁小奎的违法建筑引起的，与违法建筑有直接的因果关系，我公司在电力设施运行和维护上没有任何过错，故本次事故完全是由违法行为人的过错造成的，希望法院依法处理。被告袁小奎辩称，是我雇佣受害人郭水海为我建房，其在干活时触电死亡，我对此已经赔偿给原告22万元，希望法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收条一张，欲证明办理丧葬事宜交通花费，因其非正式票据，且被告国网甘肃省电力公司天水供电公司不予认可，故对该证据不予采信；对原告提交的房屋租赁协议及证人郭东田、郭工林出庭所作的证言，被告国网甘肃省电力公司天水供电公司虽不认可，但无相应证据反驳，且上述证据相互印证，已形成证据链来证明郭水海在城镇居住一年以上的事实，故对房屋租赁协议及证人郭东田、郭工林出庭所作的证言予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告袁小奎雇佣原告赵东兰丈夫郭水海为其在本区长开路购买的一块土地上从事建房工作，双方约定日工资为150元。2016年4月12日下午16时许，郭水海在房屋的三层从下往上吊钢筋时，其手握的钢筋不慎触碰到高压线后传导导致郭水海触电倒地，后经送至天水市第一人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，经双方协商，被告袁小奎与原告方达成赔偿协议，协议内容为：“1.袁小奎一次性赔偿损失22万元，包括死者生前与袁小奎发生的一切费用；2.双方赔偿后不得再有任何纠纷；3.赔偿费用一次性现金当面付清；4.此协议生效后，任何事与袁小奎无关”，袁小奎依照协议内容将赔偿款22万元已全部支付给原告。原告的损失有：死亡赔偿金按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，计算20年，为23767元/年×20年=475340元；丧葬费按甘肃省上一年度职工平均工资54453元/年的标准，计算六个月，为54453元/年÷2=27226.5元；交通费虽无正式票据，但考虑到办理丧葬事宜确实存在交通花费的实际情况，酌情支持2000元；被扶养人生活费，其女儿郭某某16周岁，因其在农村居住生活，故按甘肃省上一年度农民居民人均年生活消费性支出6830元/年的标准，计算2年，为6830元/年×2年÷2人=6830元，计入死亡赔偿金；精神抚慰金酌情支持10000元，以上共计521396.5元。袁小奎在本案中所建房屋无任何建房手续。死者郭水海生前在本区玉泉镇杜家沟（城镇）租房居住已一年以上。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告袁小奎在无任何建房手续的情况下违规在高压线下的电力保护区内盖房，从而导致郭水海在干活中触电死亡，存在过错，应承担主要赔偿责任即原告各项损失511396.5元（不含精神抚慰金）的60%的责任，为306837.9元，但被告袁小奎与原告方曾达成赔偿协议，并已按协议赔偿22万元，且协议约定“双方赔偿后不得再有任何纠纷，协议生效后任何事与袁小奎无关”，该协议真实有效，故被告袁小奎对赔偿款的不足部分不再承担赔偿责任。被告国网甘肃省电力公司天水供电公司作为涉案高压线路的产权人、经营人，疏于对该路段线路的安全巡视及检查，对被告袁小奎在高压线下的电力保护区内建房行为未予制止及处理，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任即原告各项损失511396.5元（不含精神抚慰金）的20%的责任及精神抚慰金10000元，为112279.3元。死者郭水海作为具有完全认知能力的成年人，在高压线下干活时应意识到其具有一定的危险性，但其未尽到自身安全注意义务，亦存在过错，故可以减轻侵害人的赔偿责任，对于原告损失的剩余20%责任应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国网甘肃省电力公司天水供电公司于判决书生效后10日内一次性赔偿原告各项损失112279.3元；二、被告袁小奎在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363.33元，由原告负担3363.33元，被告国网甘肃省电力公司天水供电公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  庞鸿雁代理审判员  杨海波人民陪审员  李翠玉二〇一七年二月七日书 记 员  刘 霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢27-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与孙正钱、卢美玲、叶小年、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，孙正钱(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙正钱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1229号原告：胡长江,男,汉族，1951年4月14日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李刚，男，汉族，1963年3月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：贾晋红，女，1967年4月25日出生，汉族，住。本院在审理原告胡长江与被告李刚、贾晋红民间借贷纠纷一案中，原告胡长江于2017年2月22日在庭审过程中申请撤回对被告贾晋红的起诉。本院认为，原告胡长江的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡长江撤回对被告贾晋红的起诉。审判员 王 勇二〇一七年二月二十二日书记员 吴帅昌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0105民特259号申请人张2，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人马XX，女，1932年2月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。申请人张2申请确认监护权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人张2诉称：申请人张2为被申请人马XX之女。张X与马XX系夫妻关系，二人育有子女七人，分别是长子张1、长女张2、次女张3、三女张4、四女张5、次子张6、五女张7。张X于1992年过世，张4于1996年过世。2004年马XX患脑梗死，经法院确认为无民事行为能力人。被申请人马XX年事已高，无劳动能力，经村委指定张2为监护人，张3、张6反对。为确认监护权归属，方便维护被申请人合法权益，故诉至法院，要求确认申请人张2为被申请人马XX的监护人。经审理查明：张X与马XX系夫妻关系，二人育有子女七人，分别是长子张1、长女张2、次女张3、三女张4、四女张5、次子张6、五女张7。张X于1992年去世。2015年12月9日，经张2申请，本院启动对马XX民事行为能力的鉴定，并根据鉴定结果依法宣告马XX为无民事行为能力人。2015年12月10日，北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会出具证明，上载明：根据村民马XX家庭子女会议商议情况，马XX现在与大女儿张2居住，小女儿张7特推选大姐张2暂为母亲马XX的监护人，其他子女都表示同意。查，马XX现与张2共同居住,由张2照顾其生活起居。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责���，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现根据村委会出具的证明,以及马XX的居住生活情况,申请人张2作为被申请人马XX的子女,申请确认其担任被申请人马XX的监护人符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：指定申请人张2为被申请人马XX的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  宋学亮二〇一七年二月十日书 记 员  李国龙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第558号申请执行人：梁忠阳，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：梁会斌，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人梁忠阳与被执行人梁会斌民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人名下无存款、车辆，且将被执行人列入失信人名单。但其名下有一套农村房屋，因该房屋处于动迁范围，故暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1771号上诉人(原审被告)：邵善艮，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市。被上诉人(原审原告)：朱玉荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住上海市。上诉人邵善艮因与被上诉人朱玉荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵善艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2780号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘世轶，男，1975年10月1日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世轶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,157.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,157.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初2321号原告：于赵兵。委托代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。被告：张守兰。委托代理人：杨国强，阳城县牧之源农业休闲有限公司职工。本院在审理原告于赵兵诉被告张守兰民间借贷纠纷一案中，原告于赵兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张守兰的起诉。本院认为，原告于赵兵的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于赵兵撤回的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于赵兵承担。审判员  田素勤二〇一七年二月二十一日书记员  李霞平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民催8号申请人：成都讯利科技有限公司，住所地成都市金牛区星辰二巷11、13号2栋3单元1层F1室，统一社会信用代码91510106737734404F。法定代表人：唐琼，该公司董事长。申请人成都讯利科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人成都讯利科技有限公司遗失的出票行为兴业银行股份有限公司宝鸡分行，出票人为宝鸡南车时代工程机械有限公司，票号为3090005327572525，出票日期为2016年5月27日，到期日期为2016年11月27日，票据金额为人民币100000元，收款人为成都讯利科技有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都讯利科技有限公司有权向兴业银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘凤勇审判员  张建业审判员  贾丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  黄晓雅
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初50号申请人：华丰家具集团有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：何云峰，系该公司总经理委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师被申请人：绥芬河市百丰经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江室绥芬河市。法定代表人：郑丽云，系该公司总经理。被申请人：郑丽云，女，系绥芬河市百丰经贸有限责任公司总经理，现住黑龙江省绥芬河市。申请人华丰家具集团有限公司与被申请人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云企业借贷合同纠纷一案，申请人华丰家具集团有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云名下所有存款和等值财产予以冻结或查封，并提供申请人华丰家具集团有限公司在中国工商银行庄河支行中的存款作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、被申请人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云名下所有存款和等值财产予以冻结或查封。二、将申请人华丰家具集团有限公司在中国工商银行庄河支行中的存款予以冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王崇川二〇一七年二月二十四日书记员  毛毅春
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢33号申请执行人孙振胜，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村孙家屯。被执行人唐广财，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住宾县宁远镇青阳村大门于家屯。孙振胜申请执行唐广财买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）黑0125民初1826号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾繁影二〇一七年二月二十三日书记员  韩书立
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执258-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，法定代表人杜万国，董事长.委托代理人：董洪彬，鄄城县农商银行郑营支行信贷主管。、被执行人鄄城友邦工艺品有限公司，营业执照号码：913717263489126760，注册地址山东省鄄城县菏泽市经济开发区（临商路东、南环路东段北侧郑营乡曹庄），法定代表人王贺。被执行人王校朴，男，1969年4月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李桂真，女，1969年4月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王文士，男，1969年7月12日出生，汉族，住住鄄城县。被执行人仪保霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司、王校朴、李桂真、王文士、仪保霞金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初588调解书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人鄄城友邦工艺品有限公司自愿达成了和解协议，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意被执行人鄄城友邦工艺品有限公司以其公司的资产（详见清单）作价2524万元抵偿被执行人在申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的借款本息。依照第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄄城友邦工艺品有限公司的资产（详见清单）作价2524万元，交付申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司抵偿所欠其借款本息，上述资产的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移给申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、剩余债务被执行人鄄城友邦工艺品有限公司继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年二月二十七日书记员 银 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1439号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人周来金，男，1962年10月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。被告人周龙，男，1987年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月13日被取保候审。经本院决定于同年12月12日被继续取保候审于住所地。辩护人滕永林，浙江越光律师事务所律师。被告人徐立新，男，1967年2月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人周建伟，浙江星韵律师事务所律师。被告人诸立峰，男，1979年3月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。被告人徐林军，男，1981年7月21日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，家住云和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军及辩护人李卫、滕永林、周建伟、朱国峰、段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人周来金因怀疑张某1举报其违章建筑而与赵某1（系张某1丈夫）发生口角，并通过电话互相言语攻击，后被告人周来金纠集被告人周龙、徐立新，被告人徐立新纠集被告人诸立峰，被告人诸立峰纠集苏某（另案处理），苏某纠集被告人徐林军等人，先后赶到绍兴市柯桥区漓渚镇新街附近汇合，被告人周龙在新街米店门口遇见赵某2（系赵某1儿子）后即上前扭打，被告人徐立新、徐林军、苏某亦上前对赵某2拉扯、拳打脚踢。赵某1闻讯赶至案发现场，被告人徐林军、苏某又对赵某1拳打脚踢，致赵某1因外伤致右面额部、左腕部、左膝部、左脚踝部等多处软组织挫伤，胸骨体下段骨折，致赵某2左肩部、左上臂、左肘部、后背部、后腰部等全身多处软组织挫伤，头部外伤，脑震荡。经鉴定，赵某1的损伤被评定为轻伤二级，赵某2的损伤被评定为轻微伤。案发后，被告人徐立新、诸立峰主动到公安机关投案，并如实供述了涉案主要事实。被告人周龙在归案后如实供述了涉案主要事实。被告人周来金、徐林军归案后未如实供述涉案主要事实。被告人周来金一方在案发后赔偿了赵某1一方现金5万元。公安机关在被告人周来金处扣押了“苹果牌”手机1部（型号为“A1431”）、在被告人徐林军处扣押了“苹果6”手机1部。在案件审理过程中，被告人周来金一方向本院预交了现金30万元以处理涉案损害赔偿问题，并承诺将其中的10万元作为补偿款补偿给受害方。上述事实，被告人周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片、伤势照片，扣押清单、抓获经过、通话记录，张某1、张某2、虞某、胡某、张某3、张某4的证言，赵某1、赵某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，徐立新、诸立峰、徐林军、赵某1、张某2、虞某、胡某的辨认笔录，监控视频、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周来金、徐林军在归案后未能如实供述自己的罪行，其行为不符合坦白的条件，不采纳辩护人李卫、段小会分别提出的被告人周来金、徐林军有坦白情节的意见。被告人徐立新、诸立峰作为共同犯罪的主要纠集人员，被告人徐林军又实施了殴打被害人的实行行为，其三人的行为不宜认定为从犯，不采纳辩护人周建伟、朱国峰、段小会分别提出的被告人徐立新、诸立峰、徐林军系从犯的意见。被告人诸立峰仅是与被告人徐立新共同投案，其行为不符合立功的条件，不采纳辩护人朱某提出的被告人诸立峰有立功情节的意见。被告人徐立新、诸立峰在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人周龙、徐林军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；五被告人均能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分损失并预交了赔偿款和补偿款，可酌情从轻处罚。采纳五被告人的辩护人分别建议对五名被告人从轻处罚的意见。根据被告人周龙、徐立新、诸立峰、徐林军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑，采纳该四名被告人的辩护人分别建议对该四名被告人宣告缓刑的意见。被告人周来金系犯罪的主纠集人员，根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人李卫建议对被告人周来金宣告缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款以及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周来金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○一八年一月二十六日止）；被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人徐立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人诸立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人徐林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；移送来院的型号为A1431的苹果牌手机一部，发还给被告人周来金；移送来院的苹果6手机一部，发还给被告人徐林军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  俞祖法二〇一七年二月二十日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初389号原告：刘忠海，男，1968年6月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：庄河市荷花山镇吉顺村吉顺屯居民组，地址：庄庄河市荷花山镇吉顺村吉顺屯。负责人：姚洪胜委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告刘忠海诉被告庄河市荷花山镇吉顺村吉顺屯居民组探矿权纠纷一案，原告刘忠海以不想继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠海撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。代理审判员 葛 访二〇一七年二月二十七日书 记 员 白晓钰
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初54号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人黄某某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月21日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年11月2日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年下半年至2016年10月17日，被告人黄某某在其位于永州市零陵区某某路旁自建房二楼住房内，先后分别容留陈某、郑某某、陈某一、唐某某等人以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月18日永州市公安局零陵分局民警在永州市零陵区某某路旁自建房二楼黄某某的住房内将黄某某抓获并传唤到案。经现场检测，黄某某、陈某、郑某某、陈某一四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性；2016年10月24日检测，唐某某尿检结果呈甲基安非他明阳性。2016年10月18日，永州市公安局零陵分局以黄某某容留他人吸毒决定对其行政拘留十日，2016年10月21日，永州市公安局零陵分局以黄某某涉嫌犯容留他人吸毒罪决定对其转为刑事拘留。另查明，被告人邹志勇到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告书、吸毒和吸毒成瘾检测资格证书等书证；证人陈某、郑某某、陈某一、唐某某、黄某一的证言；被告人黄某某的供述及辩解；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理规定，在自己住房内先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋    文    林审判员 何广隶人民陪审员张伟二〇一七年二月十七日书记员 刘    彩    纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5091号上诉人(原审原告):铜山县利国蓝海运输队，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王道海，该车队经理。委托诉讼代理人：王凯，1978年2月16日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周忠举（曾用名周忠伟），1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人铜山县利国蓝海运输队（以下简称蓝海运输队）因与被上诉人周忠举公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝海运输队的委托诉讼代理人杨波、被上诉人周忠举到庭接受询问。本案现已审理终结。蓝海运输队上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持蓝海运输队一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案成立表见代理为由作出一审判决，但本案并不成立表见代理：1、周忠举一审中从未做出表见代理的抗辩主张。2、运输户张峰在本案运输合同履行中始终未以上诉人蓝海运输队名义作出任何民事行为，更未在运输后以蓝海运输队名义进行结算。3、本案不具有使被上诉人认为张峰具有代理权表象的任何事实。4、被上诉人主观上有过错，并非为善意无过失。双方签订运输协议后，蓝海运输队通过自己的物流中心找到社会运输户张峰完成运输任务，被上诉人对此完全知情。被上诉人明知张峰不是蓝海运输队职工，也不具有收取运输费用的权限。周忠举之所以向张峰支付运费，是因为其合伙人疏忽所致，周忠举客观上存在过失。5、在运输合同履行中，因被上诉人周忠举原因导致车辆及司机滞留，蓝海运输队为此支出了食宿等费用，给蓝海运输队造成损失，被上诉人应赔偿因此造成的损失。6、一审判决程序违法。一审法院以各方当事人均未提及的事由即表见代理作出裁判，违反了民诉法的基本原则。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人周忠举二审答辩称：双方签订合同后，上诉人蓝海运输队未履行。蓝海运输队的损失与被上诉人无任何关系。上诉人蓝海运输队有关每车给200元补助的要求，被上诉人已履行完毕。运输户张峰与蓝海运输队合伙做运输，是合作伙伴。涉案运输费用及每车200元的补助均支付给了张峰。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。蓝海运输队向一审法院诉称：徐州市铜山区人民法院在执行其它案件中，对被执行人铜山县利国钢铁有限公司的财产依法采取了执行措施。周忠举购买一批钢坯，委托蓝海运输队运输，并签订了运输协议。合同约定钢坯约1500吨，每吨运费20元，目的地为徐州金虹特钢有限公司（以下简称金虹特钢公司），具体数量及付款方式为凭货单当日现金结算。合同签订后，蓝海运输队按约为周忠举运送货物，经计算运费为18055.60元。另蓝海运输队为周忠举送货时，因周忠举一方原因，导致七辆运输车滞留一天一夜，应每车补偿500元，合计3500元。以上款项，合计21555.60元。为维护蓝海运输队的合法权益，特起诉请求判令周忠举支付运费18055.60元、补偿款3500元，合计21555.60元，并按人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失至实际偿付之日止。一审法院认定事实：2015年12月27左右，蓝海运输队、周忠举签订运输协议一份，协议约定：由蓝海运输队运输钢坯，约1500吨左右，每吨运费20元，运往沛县敬安镇金宏钢铁厂，结算方式为“凭货单找周伟当日现金结算。”签订协议后，周忠举通过其车队下设的物流中心找到运输户张峰，并由其组织了7辆货车负责运输。2015年12月29日，张峰等人在徐州惠嘉公司将钢坯装载后准备运输，但因买卖双方原因未及时起运，导致当夜车辆及司机滞留，经法院执行人员协调，周忠举允诺每辆车补偿200元。2015年12月30日，钢坯运至金虹特钢公司，实际交付吨数902.78吨，运费合计应为18055.60元。2016年1月27日，周忠举通过其会计雷兴侠帐户向张峰转帐19440元。一审法院认为：蓝海运输队、周忠举签订的运输协议合法有效，蓝海运输队依约履行了运输义务，周忠举应依约给付运费。就周忠举将运费支付给张峰是否属于不当履行的问题，周忠举有理由相信张峰系蓝海运输队的工作人员，向其支付运费并无不当，且张峰作为实际运输人，其收取运费也符合当地运输行业交易习惯，故蓝海运输队无权再向周忠举主张运费。对于蓝海运输队主张的损失补偿3500元，该主张无法律依据，且周忠举已酌情对张峰等驾驶员进行了适当补偿，故对蓝海运输队该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回铜山县利国蓝海运输队的诉讼请求。一审案件受理费减半收取180元，由蓝海运输队负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：周忠举有关运费已向蓝海运输队支付完毕的主张能否成立。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：蓝海运输队、周忠举签订的运输协议合法有效，蓝海运输队通过其物流中心协调运输户张峰完成本案运输任务。蓝海运输队主张，其与运输户张峰之间有收取管理费的口头约定。根据蓝海运输队、周忠举签订的运输协议之约定，结算方式为“凭货单找周伟当日现金结算。”现蓝海运输队提供了货单（收货单位金虹特钢公司司磅员徐亮签章的“磅码单”），要求周忠伟结算运费。因张峰并不是蓝海运输队的职工或经蓝海运输队授权可以收取运费的人员，周忠伟对运输户张峰与蓝海运输队之间为合作关系完全知情。周忠伟将涉案运费支付给运输户张峰，不等于已完成其与蓝海运输队合同约定的付款义务。本案无证据证明在类似情况下，存在可以将运费直接支付给司机的惯例。故周忠伟应将涉案运费18055.6元支付给蓝海运输队。至于蓝海运输队主张的补偿款3500元问题（每车500元，7车共3500元），因本案补偿款是因车辆滞留而产生的费用，周忠举已通过与车主张峰等人协商，以每车200元，7车合计1400元的数额，直接补偿给运输户张峰等人。蓝海运输队不能证明其与周忠举达成了每车补偿500元的合意，亦未提交证据证明其因此产生其他损失。故对蓝海运输队要求补偿3500元款项的主张不予支持。就蓝海运输队主张的利息问题，蓝海运输队在诉讼中并未提出明确的利息起算时间，且蓝海运输队亦未提交证据证明在起诉前向周忠伟主张过权利，故本案应以一审立案时间即2016年4月11为利息起算时间，按照银行同期贷款利率，计算至付清为止。综上所述，上诉人蓝海运输队的上诉理由部分成立。根据《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3226号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，周忠举支付铜山县利国蓝海运输队运费18055.6元并支付相应利息（利息起算时间为：自2016年4月11日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率，计算至付清为止）。三、驳回铜山县利国蓝海运输队的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由周忠举承担。二审案件受理费，由周忠举承担3000元，由铜山县利国蓝海运输队承担600元。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一七年二月十日书 记 员  范 璐
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3393号原告：房秀玲，女，1963年4月12日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：孙斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住博山区。原告房秀玲与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀玲及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000.00元。事实与理由：2014年7月11日、2014年10月29日、2015年3月9日，被告分别向原告借款5000.00元、10000.00元和10500.00元，并给原告出具借条三份。现被告一直找各种理由对原告借款不予归还，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙斌未作答辩。原告房秀玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条三份；2本院作出的（2016）鲁0304民初721号民事判决书一份。被告孙斌未提供证据。本院另依职权从本院（2016）鲁0304民初721号卷宗中调取庭审笔录四份及被告孙斌在该案中向本院出具的声明一份。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于本院依职权调取的证据，被告在庭审笔录及声明中对于2014年7月11日向原告借款5000.00元，于2014年10月29日向原告借款10000.00元的事实予以认可，并认可所借该两笔款项用于了清偿其婚前个人债务，该部分内容与本院作出的（2016）鲁0304民初721号生效民事判决书认定事实一致，故对该部分内容的证明效力，本院予以确认；被告在庭审笔录及声明中亦认可于2015年3月9日向原告借款10500.00元，但主张该部分款项均用于了其与张习的夫妻共同生活，应系夫妻共同债务，因被告对该笔借款的主张与本院作出的（2016）鲁0304民初721号生效民事判决书认定事实不一致，故对于本院依职权调取的证据中被告就该笔借款所主张的该部分内容的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女张习与被告原系夫妻关系，两人于2014年5月21日登记结婚，后经本院判决离婚。2014年7月11日、2014年10月29日、2015年3月9日，被告为原告出具数额分别为5000.00元、10000.00元及10500.00元的借条各一份。三份借条中对于借款均未约定借款期限及利息，被告借款后至今未还，原告为此诉来本院，要求被告返还借款25000.00元。另查明，2016年3月15日，原告之女张习向本院提起诉讼要求与被告离婚，该案经本院审理后于2016年8月18日作出（2016）鲁0304民初721号民事判决书，在该民事判决书中对于被告为原告出具的涉案三份借条中的款项已作出认定，其中对被告于2014年7月11日向原告的借款5000.00元，于2014年10月29日向原告的借款10000.00元，认定由被告个人负责偿还，对被告于2015年3月9日向原告所借的10500.00元，认定其中的10000.00元，由被告个人负责偿还，剩余的500.00元，由张习和被告共同负责偿还。现原告起诉要求被告偿还的25000.00元即为本院（2016）鲁0304民初721号生效民事判决书中认定应由被告个人负责偿还的25000.00元。本院认为，对于被告为原告所出具的涉案三份借条中的款项，已经本院作出的（2016）鲁0304民初721号生效民事判决书确认，认定该三份借条数额共25500.00元的款项均为被告向原告所借，且其中的25000.00元应为被告的个人债务，由被告个人负责偿还。故原、被告之间就涉案款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告就涉案款项为原告所出具的三份借条中对借款均未约定还款期限，根据法律规定，在此情况下，原告可随时要求被告返还款项，故原告起诉要求被告返还借款25000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内返还原告房秀玲借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇一七年二月九日书记员  李 君
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3179号原告：廖宝贵，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省赣州市��康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：何丽华、罗敏，江西南芳律师事务所律师。被告：董显辉，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：严金芳，女，1984年4月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告廖宝贵与被告董显辉、严金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝贵的委托代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告董显辉、严金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金计人民币77800元及利息（从2014年10月1日至还清借款为止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告严金芳对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因资金周转向原告借款人民币77800元，当天原告将现金77800元交与被告，被告书写了一份借条给原告，约定2014年10月1日之前还清。此后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。原告廖宝贵向本院提交了下列证据：1、原告廖宝贵的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告董显辉、严金芳的身份信息复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任；3、欠条原件一份，证明被告向原告借款77800元的事实。被告董显辉、严金芳未到庭，未向���院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告董显辉、严金芳系夫妻关系。被告董显辉因支付工程款需资金周转向原告廖宝贵借款人民币共计77800元，2014年4月9日，被告董显辉在证人陈某的家中向原告出具欠条一张，载明：“今欠廖宝贵人民币柒万柒仟捌佰元整（￥77800.00），于2014年10月1日之前全部归还。”此后，被告未归还借款。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件一份、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董显辉、严金芳向原告廖宝贵借款77800元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告归还借款77800元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二��第（一）的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告要求被告自逾期还款之日即2014年10月1日起支付借款逾期利息，于法有据，但利息应依法以年利率6%计算。被告严金芳与被告董显辉系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告严金芳应承担连带清偿责任。被告董显辉、严金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董显辉向原告廖宝贵偿还借款77800元；二、被告董显辉自2014年10月1日起至还清借款之日止，以77800元为本金，按年利率6%支付逾期利息；三、被告严金芳对上述债务承担连带清偿责任；四、履行期限：上述款项限被告董显辉、严金芳于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告董显辉、严金芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后���一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 黄 铖人民陪审员 卢 卿人民陪审员 王福娇二〇一七年二月二十三日代理书记员 吴 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初453号原告陈某，男，汉族，1962年7月4日出生，住址四川省南充市嘉陵区。原告赵某，女，汉族，1967年5月22日出生，住址四川省剑阁县，现住四川省南充市嘉陵区。被告刘某，女，汉族，1990年10月1日出生，住址四川省南充市嘉陵区。本院在受理原告陈某、赵某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某、赵某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、赵某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某、赵某撤回对被告刘某的诉讼。本案案件受理费应减半收取130元，由原告陈某、赵某承担。审判员  宋范杨二〇一七年二月十六日书记员  何 柯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初341号原告：汤军峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住永城市。原告：王玉宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王红梅，男，1965年4月17日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告汤军峰、王玉宽诉被告王红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤军峰、王玉宽于2017年2月28日向本院申请撤回对被告王红梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤军峰、王玉宽撤回对被告王红梅的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告汤军峰、王玉宽负担。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  陈 翠二〇一七年二月二十八日书 记 员  洪亚春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2912号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李航，男，1990年10月24日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,215.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,215.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。��院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年二月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4916号之二原告：谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：黎迪欣，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告谭文辉诉被告黎迪欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告谭文辉以双方于庭外已达成和解协议为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文辉在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭文辉撤诉。案件受理费减���收取即425元，保全费420元，合计845元，由原告谭文辉负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  梁宇彪二〇一七年二月七日书 记 员  莫柳君
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初444号原告刘万元，居民身份证号码2301251944********，男，1944年8月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街七委***组。被告李友安，男，1949年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡民利村汪家屯。被告刘广珍，女，1953年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡民利村汪家屯。原告刘万元与被告李有安、刘广珍保证合同纠纷一案，原告刘万元于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了此案。原告刘万元与被告李有安、刘广珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万元诉称：要求李有安、刘广珍承担保证责任偿还欠款420500元，按约定利率计算利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告李有安、刘广珍辩称：李有安和刘广珍是夫妻关系，为借款人陈树文担保属实，但是没花着钱，刘万元应该向借款人主张权利。原告刘万元为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：证据A1，欠据4份，拟证明：陈树文在刘万元处四次借款，由李有安和刘广珍提供担保约定利息的事实。被告李有安、刘广珍对证据A1无异议。本院认证意见为：刘万元提供的证据，李有安、刘广珍无异议，予以采信。经审理查明，李有安、刘广珍系夫妻关系，陈树文系李有安、刘广珍的外甥，陈树文因去俄罗斯种菜在刘万元处四次借款，均由李有安、刘广珍提供担保。其中2012年9月24日借款本金47500元，约定利率2分，利息已结算至2014年9月24日；2014年12月30日借款167000元，约定月利率1.8分；2015年12月30日借款本金190000元，约定利率2分；2016年2月2日借款本金16000元，约定利率1.8分；此款未能偿还。现刘万元要求李有安、刘广珍承担保证责任偿还欠款本金合计420500元，按约定利率计算利息至给付之日止，由李有安、刘广珍承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告刘万元与被告李有安、刘广珍保证合同成立，未约定保证方式，李有安、刘广珍应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款。双方借款时约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李有安、刘广珍于判决生效之日起七日内偿还原告刘万元借款本金47500元及利息（自2014年9月24日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）。二、被告李有安、刘广珍于判决生效之日起七日内偿还原告刘万元借款本金167000元及利息（自2014年12月30日起按月利率1.8分计算利息至实际给付之日止）。三、被告李有安、刘广珍于判决生效之日起七日内偿还原告刘万元借款本金190000元及利息（自2015年12月30日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）。四、被告李有安、刘广珍于判决生效之日起七日内偿还原告刘万元借款本金16000元及利息（自2016年2月2日起按月利率1.8分计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告李有安、刘广珍负担，于判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一七年二月二十七日书记员  王丹丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：邱国琼，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：李世友，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：成吉英，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：代义才，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：刘立芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：兰其刚，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：刘立华，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：兰拥东，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邱国琼、李世友、成吉英、代义才、刘立芬、兰其刚、刘立华、兰拥东金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱国琼、李世友偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金49999.94元及利息，被执行人成吉英、代义才、刘立芬、兰其刚、刘立华、兰拥东对前项债务承担连带清偿责任,共同承担案件受理费525元、申请执行费976元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱国琼、李世友、成吉英、代义才、刘立芬、兰其刚、刘立华、兰拥东的银行存款72675.93元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十五日书记员  虞健秋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初39号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王长林，男，生于1967年9月3日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被璧山区公安局刑事拘留。2016年5月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王长林犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉。被告人王长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月29日20时30分许，被告人王长林酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车，从重庆市璧山区玉带大酒店路段出发，经仙山路、双星大道、沿河西路行驶至璧山区红宇大桥桥头，被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经对王长林进行呼气酒精含量测试，测试结果为155毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王长林的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；证人王某、石某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王长林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王长林具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对王长林判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人王长林对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及王长林举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王长林危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人王长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长林犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王长林到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并缓刑。公诉机关提出王长林所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  吴映秋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4561号原告：董创林,男1974年7月26日出生,汉族,住云阳县。被告:余恒银,男,1973年12月15日出生,汉族,住云阳县。被告:张勇,男,1973年03月22日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。原告董创林与被告余恒银,张勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告董创林于2017年2月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原���董创林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告董创林负担。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  王明建二〇一七年二月十三日书 记 员  谭 兵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终480号上诉人(原审原告)：龚某1，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陆某某，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：龚2，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚某1，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆某某，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。上诉人龚某1、陆某某、龚2因与被上诉人陈某某婚约财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚某1、陆某某、龚2上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、要求陈某某返还各项费用合计人民币(以下币种均为人民币)71,876元；三、上诉费由陈某某承担；四、请求二审改判一审诉讼费。事实和理由：男方为女方支付的酒席消费转化为所收的礼金后被女方拿走了，婚礼后礼金并没有在共同生活中消费，这样酒席费用就转化成了女方的现有财产，所以要求女方返还。男方仅在婚宴上的开销就近15万元，而女方在整个过程中花费不到6万元，一审判决却让男方支付女方近2万元折价款，显失公平。陈某某辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚、适用法律正确，故请求二审维持原判。龚某1、陆某某、龚2向一审法院起诉请求：一、要求陈某某返还龚某1、陆某某、龚2为结婚所支付的部分费用共计71,876元；二、要求陈某某返还龚某1、陆某某、龚2赠与的18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金钻戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚。一审法院认定事实：龚2与陈某某于2014年3月相识恋爱，2015年6月起开始筹备结婚事宜，2015年11月6日举办婚宴，龚某1、陆某某、龚2为婚宴等事宜支付了婚宴费52,704元、婚庆公司费用10,280元、婚车费6,800元、结婚照费用8,000元、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用7,558元，共计85,342元。龚某1、陆某某、龚2先后赠与陈某某18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金钻戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚。陈某某为结婚于2015年10月期间为春都路房屋先后添置凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱和立柜式空调。后龚2与陈某某未能登记结婚，故龚某1、陆某某、龚2以婚约财产纠纷为由诉至法院，故成讼。一审审理中，各方当事人就上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“春都路房屋”)中的陈某某添置的凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱和立柜式空调的价值为17,840元达成一致意见。陈某某于2016年8月23日当庭将龚某1、陆某某、龚2诉称的18K黄金手镯一枚、黄金项链一根(含锁片一枚)、黄金方戒一枚、老凤祥牌PT950铂金钻戒一枚及女式(对戒)钻戒一枚返还给龚某1、陆某某、龚2。一审法院认为，男女恋爱应以感情为基础，为缔结婚姻而给付适当的财物赠与既是表达心意，也符合当今社会风俗习惯，而男女双方未办理婚姻登记的，彩礼依法应当予以返还。对于陈某某主张在婚房春都路房屋添置的物品要求返还的诉讼请求，于法有据，应予支持，法院将根据双方对于物品的品种及价值的意见折价确定返还的金额。对于龚某1、陆某某、龚2主张的金饰品，在诉讼中陈某某已当庭向龚某1、陆某某、龚2全部交付，履行完毕，故本案不再处理。对于龚某1、陆某某、龚2所主张要求陈某某承担龚某1、陆某某、龚2已付婚宴费、婚庆公司费用、婚车费、结婚照费用、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用共计85,342元的二分之一的诉讼请求，因本案系婚约财产纠纷，龚某1、陆某某、龚2主张的该些费用，并不属于法律规定的彩礼范畴，而系为筹备婚礼的花费，故龚某1、陆某某、龚2的上述主张，于法无据，法院不予支持。判决：一、现在上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱一台和海尔牌立柜式空调一台归龚2所有，龚2应于判决生效之日起10日内一次给付陈某某财产折价款人民币17,840元；二、对于龚某1、陆某某、龚2要求陈某某支付婚宴费、婚庆公司费用、婚车费、结婚照费用、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用共计人民币71,876元(原审误写为人民币42,671元)的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年11月6日龚2、陈某某举办婚宴，龚某1、陆某某、龚2为婚宴等事宜支付了婚宴费98,820元；一审中，龚某1、陆某某、龚2主张婚宴费98,820元中的部分费用即52,704元由陈某某承担。故一审对该节事实的认定有误，本院予以纠正。本院认为，所谓婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定。本案中，龚2、陈某某未能最终办理结婚登记，双方虽然以缔结婚姻为目的筹办婚礼等一系列事宜，但上诉人龚某1、陆某某、龚2所主张其已支付的婚宴费、婚庆公司费用、婚车费、结婚照费用、结婚礼服、烟酒、喜糖等费用并不属于法律规定的彩礼范畴，上诉人亦未能提供证据证明双方曾就该类费用的分摊做出过约定，现该类费用已花费完毕，上诉人要求被上诉人予以部分返还，缺乏法律依据，本院难以支持。此外，上诉人认为上述开销费用已通过礼金形式被陈某某拿走，对此本院认为，首先，上诉人未能提供直接证据证明陈某某所收取礼金的明确数额；其次，陈某某在未缔结婚姻的情况下所收取的其亲朋好友所赠送的礼金系亲朋好友对陈某某个人的赠予，该礼金与上诉人所主张的上述筹办婚礼等开销费用并非同一性质，故上诉人的该项主张，本院不予认可。关于陈某某在春都路房屋中添置的物品(凳子一张、被套一条、窗帘、海尔牌冰箱一台和海尔牌立柜式空调一台)，双方在一审中已就财产折价款达成一致意见，二审中上诉人予以否认，上诉人在本案中的意见前后表述不一，故对于上诉人的该项诉请，本院不予支持。综上所述，龚某1、陆某某、龚2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,596.90元，由上诉人龚某1、陆某某、龚2负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年二月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初206号原告：二道区昌顺建筑设备租赁处。经营者：田洪书。被告：河南民基建设工程有限公司。法定代表人：朱建民，经理。被告：刘忠南，住九台市经济开发区。原告二道区昌顺建筑设备租赁处与被告河南民基建设工程有限公司、刘忠南租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南民基建设工程有限公司、刘忠南的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区昌顺建筑设备租赁处撤诉。案件受理费12445元，减半收取6222.50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一七年二月二十八日书记员  董 塔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1525号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告马新红，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告马新红供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初66号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈小军（绰号瞎子），男，1979年8月16日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1998年2月25日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年1月9日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年4月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯诈骗罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈小军犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月期间，被告人陈小军在重庆市万州区、忠县等地以给他人介绍对象为名，骗取被害人冉某、付某等人共计人民币9440元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月7日，被告人陈小军在万州区武陵镇石桥村以帮被害人冉某介绍孙媳妇为由，以收取定金的名义骗取其100元。2.2016年7月7日至7月13日，被告人陈小军以帮被害人付某介绍妻子为由，以要定金、车费等名义，骗取付某6400元。3.2016年7月28日，被告人陈小军在万州区龙沙镇岩口村被害人周某家中，以帮周某介绍妻子为由，骗取其200元。4.2016年7月25日、26日，被告人陈小军以帮被害人晏某介绍儿媳妇为由，骗取其1540元。5.2016年7月下旬的一天，被告人陈小军以帮被害人陈某介绍儿媳妇为由，以索要车费的名义，骗取其400元。6.2016年7月29日，被告人陈小军在忠县三汇镇以帮被害人成某介绍儿媳妇为由，以要车费为名，骗取其800元。2016年7月31日，被告人陈小军在忠县公路招待所被民警抓获。其作案工具手机2部被依法扣押。上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、银行业务凭单、银行账户交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人陈某1的证言、被害人冉某、付某、周某、晏某、陈某、成某的陈述、被告人陈小军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月31日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈小军退赔被害人冉某经济损失人民币100元；退赔被害人付某经济损失人民币6400元；退赔被害人周某经济损失人民币200元；退赔被害人晏某经济损失人民币1540元；退赔被害人陈某经济损失人民币400元；退赔被害人成某经济损失人民币800元。扣押在案的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 彦人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年二月九日书 记 员  冉籍君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终91号上诉人（原审被告）：李永福，男，汉族，1967年7月30日，住重庆市万州区。上诉人(原审被告)：李永华，男，汉族，1958年12月14日生，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司，住所地重庆市万州区太白路248号，统一社会信用代码915001017093059605。法定代表人：郑海川，经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。上诉人李永福、李永华因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永福、李永华于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李永福、李永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永福、李永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人李永福、李永华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜 霞