wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执246号之一申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，地址抚州市临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人陈淑萍，公司执行董事。被执行人彭小轩，男，1979年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人廖桂兰，女，1975年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人李林，男，1963年3月8日出生，汉族，抚州市广昌县人。住抚州市广昌县，被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，被执行人李香季，男，1990年3月6日出生，汉族，赣州市人，住赣州市宁都县，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3001号民事判决书，于2017年02月23日向被执行人彭小轩、廖桂兰、李林、李长文、李香季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭小轩、廖桂兰、李林、李长文、李香季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林在中国银行00000200715586812CNY0账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一七年二月二十八日书记员  詹黎明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初45号原告：毕泗稳，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号。法定代理人：刁辉，该公司理事长。本院在审理原告毕泗稳诉被告山东巨野农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，2017年2月16日原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕泗稳撤回对被告山东巨野农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一七年二月十七日书记员  牛 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保40号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房。负责人：车劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：任新梅，女，1981年7月31日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蛟，男，1979年5月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该行员工。被申请人：贵州盛世荣兴药业有限公司，组织机构代码：76605480-3。住所地：遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准厂房D栋。法定代表人：邓蠡，职务：总经理。被申请人：邓蠡，男，1976年8月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：吕良敏，女，1974年9月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：徐克亮，男，1966年4月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘永梅，女，1970年9月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆德江，男，1984年12月21日出生，布依族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行与被告贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡、吕良梅、徐克亮、刘永梅、陆德江金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提交财产保全申请书，请求保全被申请人银行存款320万元或查封同等价值的财产。申请人提供相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡、吕良梅、徐克亮、刘永梅、陆德江名下价值320万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 梦二〇一七年二月二十日书记员 李博闻
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执75号尤丽：江苏省格来德净水科技有限公司：尤丽与江苏省格来德净水科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币37150元。在执行过程中，本院扣划江苏省格来德净水科技有限公司银行存款。现案件款已拨付给申请人。至此，申请执行人尤丽申请执行的本院（2016）苏0804民初3806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1002民初357号 原告：李志武，男，1979年5月28日出生，汉族，现住固安县。 被告：铁亮，男，1979年1月13日出生，回族，现住廊坊市安次区。 原告李志武与被告铁亮租赁合同纠纷一案，原告李志武于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被告铁亮名下的价值3635685.08元的财产予以查封（或扣押、冻结）。并以原告李志武所有的位于固安县房屋提供担保；以原告李志武所有的位于固安县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被告铁亮银行存款3635685.08元或查封冻结其价值相应的财产。 查封原告李志武所有的位于固安县房屋一套； 查封原告李志武所有的位于固安县房屋一套。 案件申请费5000元，暂由原告李志武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇一七年二月十六日 书记员  李桂颖
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2349号申请执行人:林位成，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:林伟俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。在本院执行林位成与林伟俊借款合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年二月二十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0982民初3950号 原告刘某，女，汉族，1951年3月24日出生，河北省任丘市人，住该村。 委托代理人田占祥，任丘市吕公堡法律服务所法律工作者。 被告薛某，男，汉族，1958年3月3日出生，河北省任丘市人，住该村。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会。 法定代表人任某，该村村主任。 委托代理人薛赶年，男，汉族，1953年12月23日出生，河北省任丘市人，住该村。 原告刘某诉被告薛某、任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田占祥、被告薛某及其委托代理人刘婧、被告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会的委托代理人薛赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民薛春年，男，1941年7月8日出生，2016年4月27日因病死亡，薛春年一生无妻子无儿女。薛春年死亡后有遗产房屋三间及院落一处（位于任丘市苟各庄镇枣林庄三村）。原告刘某系薛春年外甥媳妇，因原告丈夫徐增田（薛春年外甥）过早去世，所以原告刘某与徐小玲（薛春年外甥女）共同承担起抚养薛春年的主要责任。薛春年念原告抚养照顾之恩，2015年11月4日，在见证人邵某、张某在场情况下，立字将其三间房产一处交由原告刘某在其去世后全权处理，其他人不得有异议。薛春年、邵某、张某当场签字并捺手印。该房屋现价值约150000元（以评估价值为准），原告请求被告分给原告二人80%，即120000元。 被告薛某辩称，原告不是合法的法定继承人，不具有诉权，无权继承薛春年遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。薛春年系五保户，其生前尤其是在薛春年出车祸后，薛某一直负责照顾薛春年的生活，理应全部分得薛春年的财产。 被告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会辩称，原告刘某与薛春年堂弟薛某发生财产纠纷，不应状告村委会。薛春年生前有房屋三间，存款若干，盖房时村里曾出工出力协助，因薛春年生前是五保户，享受国家多年五保户待遇。2015年薛春年发生交通事故，是村支书、村主任出车出人协助住院，出院后村委会征得本人同意找人护理，期间原告没有来照顾过。薛春年生前办理的任何遗嘱，村委会不予认可，而且留下的遗言的证明人为外村人，村委会没有任何人知道或是参加，而且上面所说的人员不是继承人，也不是抚养人，没有继承财产的权利。薛春年死亡后，村委会本着和为贵的原则，曾对刘某、薛春年进行调解，而原告想独吞财产。现村委会要求由薛春年房屋价款偿还国家五保期间的费用，和村委会这些年来的照顾误工补助，所剩款项再由法院判决解决。 经审理查明，薛春年于1941年7月8日出生，2016年4月27日死亡，生前未娶妻亦无子女，系任丘市苟各庄镇枣林庄三村五保户，死亡后有遗产房屋三间及院落一处（位于任丘市苟各庄镇枣林庄三村）。2015年10月中旬，薛春年发生车祸住院治疗，薛春年外甥媳妇刘某、外甥马胜利、马保利、堂弟薛某商议，由众亲属对薛春年进行抚养，等薛春年去世后由抚养人分得遗产。薛春年出院后，原告刘某将其接去任丘市鄚州镇家中进行照顾，十天后原告又把薛春年送回到任丘市苟各庄枣林庄三村。至2016年4月27日去世的五个多月，薛春年一直在自己家中由被告薛某雇佣护工照顾，雇佣护工使用的是薛春年自己的存款。在原告刘某照顾期间，薛春年在村民邵某、张某的见证下立下遗嘱，内容为：“2015年11月4号，我薛春年，枣林庄三村，因我孤身一人，常年受到外甥媳妇刘某照顾，故将身后之事交由刘某全权处理，高阳有外甥马胜利、马宝利，也要听从表嫂刘某安排，我有三间房产一处，百年之后由刘某全权处理，所卖之款由刘某给予众人分配，众外甥、外甥女不得有异议。立字人：薛春年，见证人：邵某、张某”。2016年4月24日，马胜利、马保利与被告薛某达成协议，由薛某代马胜利、马保利抚养薛春年，遗产由薛某继承。 另查明，薛春年在出车祸之前一直一人居住，生活可以自理，原告刘某、被告薛某并未对其有特别照顾。 上述事实有遗嘱、协议书、证人付某、姜某、邵某、张某的证言及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，薛春年无法定继承人，其立下遗嘱，将房产交由刘某给众人分配，符合法院规定，本院予以认可。但经过审理查明，原告刘某在薛春年需要照顾期间，只对其进行了短时间的照顾，大部分时间是由被告薛某照顾，故原告要求分得房产价值80%的主张有悖于公平原则，本院不予支持。根据房屋坐落位置和刘某、薛某分别所属的村集体状况，本案涉及房产应归被告薛某所有。根据原告刘某与被告薛某对薛春年的照顾程度，以及本地房屋市场价格以及涉案房屋现状，被告薛某应给付原告刘某折价款45000元。被告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会要求返还国家五保户的补偿，但未提供证据支持及具体数额，故本院不予支持，村委会可在完善证据后向遗产继承人另行主张该权利。综上依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 薛春年遗产房屋一处（位于任丘市苟各庄镇枣林庄三村）归被告薛某所有，被告薛某给付原告刘某折价款45000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由原告刘某承担900元，被告薛某承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 人民陪审员  王学青 人民陪审员  胡泽聪 二〇一七年二月十日 书 记 员  吕云飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀05民终3799号 上诉人（原审原告）：谷贵文，男，1947年11月26日出生，汉族，初中文化，邢台市织染厂退休职工，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审原告）：李湘莲，女，1947年3月10日出生，汉族，初中文化，邢台市织染厂退休职工，现住河北省邢台市桥东区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨希来，男，1953年1月16日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省邢台市桥东区。 原审第三人：柴士刚，男，1958年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。 原审第三人：柴建国，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人谷贵文、李湘莲因与被上诉人杨希来、原审第三人柴士刚、柴建国租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清，主要有下列问题需要进一步核查：1、关于上诉人提供的录音资料，其真实性需进一步调查核实；2、原审第三人柴建国提交的关于解除转租杨希来土地的证明中所指的地块与本案所争议地块是否一致以及上诉人与被上诉人履行合同期间，杨希来是否违约转租承包地等问题，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1765号民事判决。 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人谷贵文、李湘莲预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  王 皓
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执366号   申请执行人邹科，男，1960年9月28日出生，住所地沈阳市和平区。   被执行人苑晓冬，男，1973年1月4日出生，住所地沈阳市和平区   邹科申请苑晓冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2362号已经发生法律效力。邹科于2017-1-6向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2362号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 李学佳   执行员 刘皓天   执行员 王 飞      二〇一七年二月六日   书记员 荣 奕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第943号 申请执行人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂,住所地广东省佛山市石湾镇工农路27号，注册号440600000023947。 法定代表人周小梅。 被执行人熊达才，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省广宁县。 关于广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂申请执行熊达才买卖合同纠纷一案,本院（2014）佛城法民一初字第1232号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书，被执行人熊达才应在判决书生效之日起十日内向申请执行人交还佛山市石湾镇工农路27号耐酸厂内5号楼403房房屋等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂向本院申请执行。 执行中查明，涉案房屋位于佛山市石湾镇工农路27号地块，该地块于2005年底被佛山市土地储备中心收归政府储备，至今未实施开发。2014年6月10日，佛山市土地储备中心将上述地块委托佛山市公盈投资控股有限公司管理，同年6月16日，佛山市公盈投资控股有限公司再将上述土地转交本案申请人管理。被执行人熊达才是申请执行人原职工，由申请人安排其在涉案房屋居住至今，无其他住所。 在执行过得中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，责令其退还涉案房屋，同时指令申请执行人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂履行协助义务，提供适宜长期使用的房屋供被执行人安置居住。但申请人至今未能提供安置用房。 本院认为，涉案房屋由申请人交予被执行人长期居住，其在本案中请求退还房屋，却未提供辞海必需住房供被执行人安置，故本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第943号案终结本次执行。 本案符合强制执行条件后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年二月二十四日 书记员  陈研玲
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执5号申请执行人武志强，男，1973年10月13日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXX。被执行人高晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，大同市城区人，现住XXXXXXXXXXX。本院依据左云县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）晋0226民初85号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人高晓东发出执行通知书，责令其在2017年2月12日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人高晓东在规定的期限内至今没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高晓东在银行的存款人民币共计450450元（包括案件受理费、执行费）。二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人高晓东相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周学刚二〇一七年二月十五日书记员  魏少华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2881号原告闫业永，男，汉族，1972年9月27日出生，住新乡市。被告胡秋军，女，汉族，1966年10月20日出生，住新乡市。被告杨贰印，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。原告闫业永诉被告胡秋军、杨贰印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫业永到庭参加诉讼，被告胡秋军、杨贰印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫业永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元。2、请求依法判令被告杨贰印承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡秋军与杨贰印系夫妻关系，2015年7月21日，被告因急需用钱向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，由杨贰印作为担保人。后经催要，被告胡秋军以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡秋军、杨贰印未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告胡秋军于2015年7月21日向原告闫业永借款人民币100000元整，并由担保人杨贰印担保。被告胡秋军与担保人杨贰印于当天向原告闫业永出具了欠条一份。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，原告闫业永与被告胡秋军之间的债权债务关系明确，被告胡秋军欠原告闫业永人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，故原告闫业永请求被告胡秋军偿还人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨贰印自愿对胡秋军的债务承担保证责任，故原告请求被告杨贰印承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫业永人民币100000元。二、被告杨贰印对上述债务100000元承担连带清偿责任。如被告胡秋军、杨贰印未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告胡秋军、杨贰印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初113号 原告：胡夫兰，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 原告胡夫兰与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡夫兰的委托诉讼代理人王**、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡夫兰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款9,248元及逾期付款违约金2,775元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计12,023元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的3.303亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金9,248元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即2,775元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告王得成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡夫兰与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内3.303亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为4,625元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。 以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证复印件、农户土地承包经营权流转合同、石农村村民委员会出具的证明，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告胡夫兰与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）9,248元及逾期付款违约金2,775元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡夫兰与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告胡夫兰的承包地返还给原告胡夫兰； 二、被告王得成支付拖欠原告胡夫兰的土地流转价款9,248元及逾期付款违约金2,775元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一七年二月十四日 书记员  杨静
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1328刑初26号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王功彬（曾用名王公斌），男，1974年6月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。2006年1月6日因犯交通肇事罪、盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月2日因犯盗窃罪被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年10月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人王功彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉。被告人王功彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月12日被告人王功彬在新泰市青龙市场北门附近在明知是犯罪所得的情况下收购张某被盗的红色大阳三轮摩托车一辆，价值人民币6000元。2016年10月14日，被告人王功彬驾驶该车至蒙阴县××镇欲销售时被民警抓获。 归案后，被告人王功彬如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人王功彬供述等证据，公诉机关认为，被告人王功彬明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王功彬归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 被告人王功彬对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，2016年10月12日，被告人王功彬在新泰市青龙市场北门附近，在明知是犯罪所得的情况下收购张某被盗的红色大阳三轮摩托车一辆，价值人民币6000元。2016年10月14日，被告人王功彬驾驶该车到蒙阴县××镇欲销售时被民警抓获。案发后涉案摩托车已追回退还被害人。 被告人王功彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王功彬在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某证言、被害人张某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蒙阴县公安局扣押、发还清单及物证照片、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、山东省莱芜市钢城区人民法院刑事判决书、山东省莒南县人民法院刑事判决书、被告人王功彬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王功彬明知涉案摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王功彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案摩托车已追回退还被害人，对被告人王功彬可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王功彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟永昕 代理审判员  张玉萍 人民陪审员  徐 华 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  刘 晴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初13245号 原告：杨某。 被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。 法定代表人：童锦泉。职务：董事长。 委托代理人：张建新。 被告：沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司，住所地：铁西区兴化南街37号16-08。 法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。 原告杨某与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人张建新、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告于2013年9月在龙之梦畅园购房，收房后，原告到沈阳房产交易中心办理契税和维修金，被告告知需要畅峰公司出具证明才予以办理。后原告回到畅峰公司，其售楼中心的工作人员告知原告，售楼中心就可以给原告办理相关手续，原告按照被告指示将契税和维修基金8830元，代办费1200元，共计10030元，交给被告售楼中心，被告并非原告出具了两份收据。时至今日被告也未给原告办理契税和维修基金，经原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告契税和维修基金8830元，代办费1200元，共10030元；2、诉讼费用由被告承担。 沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以按照合同给付违约金。 沈阳畅峰房地产开发有限公司：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承当存在返还代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收取上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。 经审理查明，原告于2013年9月在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年9月27日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳服务费600元、代收代缴费600元，共计1200元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。2014年2月27日，被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司向原告收取了8830元维修基金和契税。庭审中，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。 上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、服务费、代收代缴费等共计10030元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下： 被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告杨某10030元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 马 壮 审判员 王智宇 审判员 陈 梅 二〇一七年二月二十三日 书记员 吕晨曦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初238号原告：尹学财，男，1941年12月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：尹国威，男，1971年10月5日，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：尹国明，男，51岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：尹国新，女，49岁，汉族，农民，住址辽宁省。原告尹学财诉被告尹国明、尹国新赡养费纠纷一案，原告尹学财于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹学财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹学财撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹学财负担。审判员  信景才二〇一七年二月二十日书记员  秦 垚
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1021执690号 申请执行人：叶大财,男,1947年1月18日出生,汉族，务农，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。 被执行人:汪素珍,女,1972年1月14日出生,汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行叶大财与汪素珍健康权纠纷一案中，经查：被执行人汪素珍无可供执行财产，申请执行人叶大财已确认。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪  声  润 审 判 员 叶  剑  峰 代理审判员 汪    艳 二〇一七年二月十五日 书 记 员 胡发剑（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初169号原告：刘某，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王某，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年二月二十七日书记员  刘 勇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢143号王保珍：淮安市宋达旺新型建材有限公司：关于王保珍与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第00227号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初226号   原告：杨淑荣，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李学兵（系原告杨淑荣丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨淑荣与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑荣及其委托诉讼代理人李学兵到庭参加诉讼，被告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨淑荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告雇佣原告为其承包的房屋建设工程提供劳务，工程完工后，经双方结算原告劳务费为40000元，因被告资金紧张，故向原告出具40000元欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿未予支付，原告遂诉至法院。   被告张小宁缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年5月，原告杨淑荣的丈夫李学兵为被告张小宁承包的工程提供劳务。2016年6月，因资金紧张，被告向原告借款40000元用于支付工人工资，并于2016年7月19日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。另查明，原告未曾向被告提供过劳务。   本院认为，原告杨淑荣未曾向被告张小宁提供过劳务，被告因支付工人工资向原告出具借条借款40000元，双方之间应为民间借贷关系，而非劳务合同关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于借款金额，根据原告提供的证据，被告共向原告借款40000元，后一直未予偿还，故对原告主张的40000元款项，本院予以支持。被告张小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张小宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨淑荣借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张小宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 姜春梅   二〇一七年二月二十日   书 记 员 李菲艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3723号原告：鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组。负责人：赵效安，男，1961年11月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县昌盛汽修厂。负责人：曹春明。原告鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组与被告鄄城县昌盛汽修厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄄城县虹桥社区赵庄居民小区第五居民小组撤回起诉。案件受理费330元，减半收取，由原告负担。审 判 长  牟尊允人民陪审员  李冬梅人民陪审员  田一燔二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨明威
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢156号游腾蛟：朱育青：游腾蛟申请执行朱育青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8530元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00548号民事调解书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱育青已履行完毕。至此，本院（2015）淮陈民初字第00548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月××日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初644号原告：林某，男，1971年7月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告林某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，2016年7月4日被告钱某在原告林某处借款1030元，同时写下借据一枚，约定利息为2%，并承诺在2016年7月7日之前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金1030元及利息，利息自2016年7月4日起以本金1030元按年利率24%计算至借款还清之日止。并由被告钱某承担本案诉讼费用。被告钱某未作答辩。经审理查明，2016年7月4日，被告钱某从原告林某处赊购水泵时为原告林某出具一枚1030元的借据，约定2016年7月7日偿还，并约定自借款之日起按月付2%的利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。本院认为，被告钱某欠原告林某1030元的事实清楚，证据充分，被告钱某应当履行还款义务，对于原告林某要求被告钱某偿还借款本金1030元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定自借款之日起每月付2%的利息，该约定未超出法律规定的年利率24%，对于原告林某要求被告钱某自2016年7月4日起以本金1030元按年利率24%给付利息至欠款还请之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某在本判决发生法律效力后十日内给付原告林某欠款本金1030元及利息，利息自2016年7月4日起以本金1030元按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告钱某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月二十四日书记员 张超群
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初370号 原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈进法，男，1959年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志平，男，1963年3月7日出生，汉族，住惠安县。 原告刘以坤与被告陈进法、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈进法偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。2、被告陈志平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈进法因需要资金于2016年5月20日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款限期。被告陈志平为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈进法、陈志平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈进法经被告陈志平提供连带责任保证向原告借款30000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈进法以借款人名义、被告陈志平以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈进法因需要资金于2016年5月20日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告陈志平为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告陈进法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈进法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈进法偿还原告借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告陈志平为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈进法追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈进法应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。 二、被告陈志平对被告陈进法的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈进法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈进法、陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢23号汪春艳：李万全：关于汪春艳与李万全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人汪春艳的申请，依据（2014）淮民初字第02444号民事判决书于2017年3月24日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3935号王浩：王冲：王浩与王冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000元。在执行过程中，本院依法划扣了王冲的住房公积金101400元至王浩住房公积金账户。申请执行人缴纳了执行费1400元。至此，申请执行人王浩申请执行的本院（2016）苏0804民初7432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15759号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       徐林，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇大合村10组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.徐林向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计42725.68元（截至2020年4月12日），其中本金29154.27元、利息12938.60元、分期手续费484.29元、取现手续费148.52元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.徐林承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       徐林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2017年2月27日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1402                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月12日尚欠本金29154.27元、利息（包含复利）12938.60元、分期手续费484.29元、取现手续费148.52元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       徐林于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月12日因信用卡透支产生的本金29154.27元、利息（包含复利）12938.60元、分期手续费484.29元、取现手续费148.52元，共计42725.68元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费868元，减半收取434元，由徐林负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0321民初5286号 原告：刘大俊，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。 被告:葛德奎，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘大俊与被告葛德奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告葛德奎准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告葛德奎的送达地址，本案被告葛德奎不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘大俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王宇 二〇一七年二月三日 书 记 员  施思
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初506号 原告：蔡秀玉，女，1958年11月6日出生，汉族,住惠安县。 委托诉讼代理人：程建国。 被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡秀玉（简称蔡秀玉）与被告叶建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告水泥货款80000元。事实和理由：2014年6月至2016年4月1日间，被告以建设东岭学校需要为由，多次向原告购买水泥，合计结欠原告水泥款80000元。后经原告多次向催讨，被告拒不支付尚欠水泥款，至今分文未付。 被告叶建红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款80000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买水泥，双方于2016年4月1日结算，被告尚欠原告货款80000元。被告出具欠条交原告收执。之后，被告至今未偿付该货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告水泥货款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款80000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告叶建红应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡秀玉货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶建红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年二月十七日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2362号原告：唐某某，男，1986年7月2日出生，汉族，住湘乡市金薮乡白沙村。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：黄某某，女，1992年4月24日出生，汉族，住湘乡市金石镇关王村。委托诉讼代理人：黄连文，男，1955年12月25日出生，汉族，住湘乡市金石镇。原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告唐某某提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某申请撤诉是真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年二月二十三日书记员  刘伟文
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初47号原告：王丽华，女，1965年9月22日生，汉族，住河北省平泉县平泉镇东南路东粮铁宅胡同332号，身份证号×××号。被告：付思远，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省新乡市长恒县武邱乡罗圈村121号，身份证号×××。原告王丽华与被告付思远民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回对被告付思远的起诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告王丽华负担。审判员  张瑞国二〇一七年二月十日书记员  刘铭洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)皖1102破1号 申请人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。 法定代表人：王银辉，该公司董事长。 2017年2月22日，申请人滁州澳凯装备模具有限公司以不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，滁州澳凯装备模具有限公司于2007年9月7日在滁州市琅琊区工商行政管理局注册成立，统一社会信用代码913411026662239134，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，法定代表人王银辉，注册资本500万元。主要经营范围：家电、汽车成套设备和模具、食品机械、矿山机械、水泥机械、环保机械、组合机床及配件的研发、设计、制造和销售；塑料制品销售；进出口业务(国家限定和禁止进出口的商品和技术除外)。该公司自2016年4月至今处于停产状态。 依据巢湖致通会计师事务所巢致通注专审字[2016]第663号《审计报告》显示，截至2016年8月31日，滁州澳凯装备模具有限公司账面资产总额为54,914,611.79元，账面负债总额为95,848,724.92元，公司净资产-40,934,113.13元，应属资不抵债。 本院认为，申请人滁州澳凯装备模具有限公司住所地在本院管辖范围内，并经滁州市琅琊区工商行政管理局登记为企业法人，具备破产主体资格。该企业已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其公司申请进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理滁州澳凯装备模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 晨 审 判 员  石有维 审 判 员  弓家旺 二〇一七年二月二十四日 代理书记员  肖珺杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保17号 申请人:王江龙，男，汉族，1976年12月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人:黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人:杨志刚，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人:黎容，女，汉族，1974年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:张**，男，汉族，1965年4月15日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人王江龙与被申请人黎容、张**保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保17号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年2月16日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年2月16日对被申请人黎容、张**位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××、00××67、00××70、00××71、00××72号）商业用房五间予以查封，对申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××、20××36、20××37、20××41号）商业用房四间予以查封，对申请人提供的位于桐梓县众鑫嘉华国际Ａ栋1－10－2号（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第201×4－1、201×4－××号）住房一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年二月十六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保5号申请人：单瑞兆，男，汉族，1962年7月16日出生。被申请人：苗会军，男，汉族，1966年12月29日出生。被申请人：杜改霞，女，汉族，1969年1月22日出生。申请人申玲芳于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，原告申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：驳回申请人单瑞兆的申请。本案申请费1520元，本院予以退还。审判员  李瑞丽二〇一七年二月十三日书记员  来亚娣
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青2221执72号   申请执行人韦成红，男，汉族，1964年2月28日生，青海省门源回族自治县村民，现该村29号，公民身份证号码：×××。   被执行人张永才，男，回族，1990年8月16日生，青海省门源回族自治县村民，公民身份证号码：×××。   韦成红与张永才买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）青2221民初992号民事判决书，判决书确定被执行人张永才给付申请人维成红欠款14875元。判决书生效后，被执行人张永才迟迟未履行给付义务，申请执行人韦成红于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，被执行人张永红履行了4875元，现双方当事人达成协议，申请人韦成红自愿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221执992号民事判决书执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁  云      二〇一八年二月七日   书记员 达娃仁青
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审32号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。法定代表人：边叶兵，局长。委托代理人：龚卫国，该局工作人员。委托代理人：徐妮斯，该局工作人员。被执行人：陈佰桃，女，汉族，1978年12月27日出生，住址广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字〔2016〕第13003号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费88000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务,亦未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2016〕第13003号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费88000元，并自欠缴之日起每月按欠缴金额的千分之二加收滞纳金至上述社会抚养费缴清为止。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月六日书 记 员  吴晓瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：胡志杰，行长。委托诉讼代理人：张庆阳，男，该单位职员，一般代理。被告：万宇涛，男，1979年8月28日出生，住新乡市。本院在审理中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉万宇涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2017年2月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行司承担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民审判员 李 静二〇一七年二月七日书 记 员 穆玉斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0402民初4750号 原告：贾永全，男，1949年2月16日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宫士峰、姚天佑（实习），山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄市燃气总公司，住所地：枣庄市市中区光明路9号。 法定代表人：卢洪涛，总经理。 原告贾永全诉被告枣庄市燃气总公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永全及委托代理人宫士峰、姚天佑（实习）到庭，被告枣庄市燃气总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永全诉讼请求，一、判令被告协助将枣庄市市中区各塔埠办事处榴花别墅12号、15号两栋楼房给原告办理过户，房屋价值67万元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告以枣庄市建筑装饰公司安装分公司名义承揽被告安装工程，经核算，被告尚欠1111911.71元未支付。2006年7月，原、被告签订《关于枣庄市燃气总公司以房屋抵还枣庄市装饰安装分公司工程款协议》，被告以市中区各塔埠办事处榴花别墅12号、15号两栋楼房抵债67万元，并已向原告交付房屋，原告使用至今，但未办理过户手续。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求将房屋过户至原告名下，请予支持。 被告枣庄市燃气总公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于枣庄市燃气总公司以房屋抵还枣庄市装饰安装分公司工程款协议》、榴花别墅的房屋产权证书、审计询证函。被告未到庭质证。经本院审查上述证据来源合法性、有效性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月10日原告贾永全与被告枣庄市燃气总公司 签订以房屋抵偿欠工程款协议，协议约定：被告将位于市中区华山路与兴华路交汇处榴花别墅小区12#、15#两栋楼房，建筑总面积为502.33平方米，经评估与拍卖，两栋楼房合计总价款为67万元整，由乙方取得购买权，经双方协商按评估及竞拍价值计算，折抵原告工程款。该协议第二条约定，房款清算后，被告将二栋楼房的产权证交原告，原告负责办理相关房产过户手续，并承担办理过户手续的一切费用，被告负有协助办理房产过户的义务。协议签订后，被告交付了房屋，原告使用至今未办理过户手续。 另查明，枣庄市建筑装修公司安装分公司，系私刻公章经核实并无此单位存在，原告以个人身份起诉主张权利并无不当。 本院认为，原、被告双方于2006年7月10日签订的以房屋抵偿工程款协议，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告交付该房屋后，原告一直使用至今，根据双方协议第三条规定，被告枣庄市燃气公司负有协助原告办理房屋过户的义务。原告的诉讼请求符合双方合同约定及有关法律的规定，原告的该项主张应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告枣庄市燃气总公司于本判决生效后十日内协助原告贾永全办理位于市中区华山路与兴华路交汇处榴花别墅小区12#、15#两栋楼房的过户手续。 诉讼费5250元，由被告枣庄市燃气总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韩德东 人民陪审员  褚衍亮 人民陪审员  潘红霞 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李 帅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0115民初166号 原告沈登科，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。 被告西安诚仁装饰工程有限公司。法定代表人岳伟涛，该公司经理。 原告沈登科与被告西安诚仁装饰工程有限公司（以下简称诚仁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈登科到庭参加诉讼。被告诚仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告沈登科诉称，2016年8月6日，其与诚仁公司签订装饰装修施工合同，合同约定，由诚仁公司包工包料为原告装修在临潼区斜口街办代张杨村四一组的房屋，工期45天，从2016年8月6日至2016年9月21日止，工程价款66000元，并约定了违约责任。合同签订当天，原告依约向诚仁公司支付33000元。同年9月10日向诚仁公司支付20000元。之后诚仁公司未按合同约定履行装修义务，拖延工期，并拒接电话。鉴于诚仁公司已严重违约，致使原告的合同目的不能实现，无奈起诉法院，请求判令解除原、被告签订的装饰装修施工合同并支付违约金5000元，被告赔偿原告损失5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告诚仁公司未作答辩。 经审理查明，2016年8月6日，沈登科与诚仁公司签订装饰装修施工合同，该合同约定，由诚仁公司承揽装修位于临潼区斜口街办代张杨村四一组沈登科的房屋，诚仁公司包工、包全部材料，工期45天，从2016年8月6日起至2016年9月21日止，合同价款66000元，工程款支付方式为，合同签订之日支付50％、水电路完工、贴瓷完成、木工结束支付45％、完工验收支付5％，违约责任约定，沈登科未按期支付第二、三期工程款的，每延误一天向对方支付违约金1‰元，由于诚仁公司原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1‰元。2016年8月6日，沈登科向诚仁公司支付33000元。同年9月10日沈登科向诚仁公司支付20000元。2016年10月30日，诚仁公司尚未完成电视墙、酒架、两个衣柜及窗套的喷漆和墙面的抛光，即撤离了装修施工场地。审理中，原告沈登科放弃要求诚仁公司赔偿5000元损失的诉讼请求。 上述事实，有装饰装修施工合同、收款收据、原告陈述等证据载卷，足以认定。 本院认为，原告沈登科与被告诚仁公司签订的装饰装修施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。在合同履行中，沈登科按约定支付了装修价款，诚仁公司未按合同约定期限装修施工，致使合同履行陷入僵局。现原告沈登科要求解除与被告诚仁公司签订的装饰装修施工合同，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，虽然双方约定了违约条款，但合同解除意味着合同的权利义务关系消灭，违约金条款作为原合同的一部分，不具有独立性，因此违约金条款也应随之消灭。故对沈登科要求诚仁公司支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，沈登科放弃要求诚仁公司赔偿5000元损失的诉讼请求，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、沈登科与西安诚仁装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同有效，予以解除。 二、驳回沈登科其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取，75元，由西安诚仁装饰工程有限公司负担50元，沈登科负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郝剑 二〇一七年二月二十四日 书记员  白凡
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初15号 原告：李克虎，男，1948年12月16日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 原告李克虎与被告安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县建设总公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安置业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李克虎及其委托诉讼代理人李聪、被告萧县建设总公司的委托诉讼代理人马世亮、贾亚峰、被告华安置业公司的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告萧县建设总公司支付原告工资6000元，被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：萧县龙城国购工程项目系被告华安置业公司建设开发，由被告萧县建设总公司作为施工单位。2013年3月份，施工单位成立项目部。原告系项目部实际负责人黄伟招用的农民工，按照约定的日工资和出勤天数，由项目部支付工资。原告从2013年3月份进入工地，至2014年8月份撤出工地。经计算，被告萧县建设总公司尚欠原告工资款6000元。后经多次主张，被告萧县建设总公司以庞明华未将板房销售款上交为由，拒不支付所欠工资款。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条规定，被告萧县建设总公司应承担支付原告工资的责任。同时，根据该办法第十八条规定，被告华安置业公司作为建设单位，也应承担责任。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。 萧县建设总公司辩称，1、原告所诉部分不是事实，本公司与黄伟之间没有用工合同，诉状上所称约定工资标准及工作天数不具体、不明确，从原告提供的证据可以看出，仅有人员工资表，没有相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，且工资表加盖的印章是虚假的；2、黄伟对原告是否用工，本公司不知情，原告也没有与本公司签订书面的用工合同或劳务合同等；3、庞明华不是本公司的工作人员，本公司也未授权庞明华对外签字的权利，庞明华对原告的签字行为仅仅代表个人，不是本公司的意思，其签字行为与本公司无关；4、原告诉称多次向本公司主张工资款，本公司人员或者管理层从未收到原告催要工资的事情；5、本案中本公司作为总承包方，在工地上的钢筋、板房均被庞明华变卖，价值30余万元，本公司保留对庞明华报案的权利；6、既然原告所举证据有庞明华的签字，通过法庭审理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，应将庞明华列为被告，防止虚假诉讼。综上，原告与本公司没有雇佣关系，也没有尽到举证证明责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 华安置业公司辩称，其公司没有拖欠项目工程款，原告起诉其公司没有事实和法律依据，原告称需证明其公司不欠工程款才不承担责任的理由不成立，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告李克虎提供的龙城国购广场管理人员工资表，欲证明拖欠原告工资的数额，工资表上有庞明华的签字及加盖萧县建设总公司龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为该工资表上加盖的项目部专用章是假的，是没有经过萧县建设总公司和淮北分公司的许可私刻的，也未经过管理机关备案，萧县建设总公司也不认可庞明华在工资表上的签字，至于黄伟或其他人是否授权给庞明华，均与萧县建设总公司无关。经审核，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，故工资表应当根据人员考勤情况及约定工资标准按月编制，但本案中，原告李克虎未能提供考勤表及用工合同等相关证据佐证，被告异议理由成立，故对该份人员工资表的证明目的不予认定；对原告李克虎提供的关于朱彪等人上访的回复，欲证明因拖欠工资问题，原告向萧县信访局和住建局上访及住建局调查处理情况。被告萧县建设总公司及华安置业公司对真实性均无异议，但认为该回复上也明确指出项目部人员工资有虚假，萧县建设总公司不认可，并不能证明萧县建设总公司拖欠原告工资款。经审核，对该份证据的真实性予以认定；对原告李克虎提供的（2015）萧民一初字第0215号民事判决书，欲证明萧县建设总公司承包的龙城国购广场工程，并刻制了龙城国购广场项目部专用章。被告萧县建设总公司及华安置业公司均有异议，认为萧县建设总公司只有项目部资料专用章经过备案，该判决书上所说的龙城国购广场项目部专用章是否与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章无从得知。经审核，原告不能提供其他证据证明该判决书上所查明的龙城国购广场项目部专用章与本案工资表上加盖的印章为同一枚印章，被告异议理由成立，故对该民事判决书的证明目的不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李克虎自述其于2013年3月份经王小飞介绍，到萧县建设总公司承包的龙城国购广场项目工地做材料员，至2014年8月份离开工地，经计算尚欠其工资6000元。因拖欠工资问题未能解决，现原告李克虎起诉要求被告萧县建设总公司支付工资6000元，仅提供一份龙城国购广场管理人员工资表证明拖欠工资情况，未能提供相应的考勤记录、用工合同或劳务合同等其他证据佐证，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；李克虎要求被告华安置业公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该工资表并非华安置业公司出具，华安置业公司与萧县建设总公司是否结清工程款与涉案纠纷无关，故李克虎的该项诉讼请求，证据不足。 综上所述，原告李克虎的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告萧县建设总公司及华安置业公司辩称应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李克虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李克虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员   王 芳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员   王 优 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)皖1623执1770号 张磊（申请执行人）、杨艳（被执行人）： 张磊与杨艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14075.00元。本院已将该款转付给张磊（申请执行人）。至此，张磊（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1623民初5356号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月十三日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终18号 上诉人（原审被告）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路水利局院内。 法定代表人：汪三林，董事长。 被上诉人（原审原告）：倪阳阳，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称“婺源建筑公司”）因与被上诉人倪阳阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3228号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 婺源建筑公司上诉称,原审法院认定事实不清，本案上诉人未向被上诉人出具借条，双方不存在民间借贷关系，被上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼和诈骗，且上诉人已向公安机关报案，目前案件正在审查中，故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省婺源县人民法院审理或移送公安机关立案侦查。 本院经审理认为，倪阳阳诉请婺源建筑公司归还借款,并提交了汇款凭证等起诉材料,原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷并无明显不当。因双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，倪阳阳作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。倪阳阳的所在地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。婺源建筑公司虽称双方间并非民间借贷关系，但该主张属于案件实体审理范围，至于是否移送公安机关处理也非管辖权异议案件审查范围，婺源建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4989号原告：黄亮，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王国凤，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区，系原告黄亮之母。被告：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地：巨野县巨鄄路北会盟路东。法定代表人：徐建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄育涛。原告黄亮与被告巨野永晟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人王国凤、被告巨野永晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄育涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付工资及经济补偿金合计69472.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日与被告建立事实劳动关系，约定月工资为5000元。工作期间，被告拖欠原告2014年3月10日至2015年2月28日工资款46285元，原告起诉要求被告全额支付拖欠工资，并加付50%的经济补偿金23142.5元，共计69472.5元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，扣除原告向被告截至的9000元，请求被告支付工资款37285元，放弃经济补偿金23142.5元的诉讼请求。被告巨野永晟房地产开发有限公司辩称，原告黄亮与被告巨野永晟房地产开发有限公司未签订劳动合同，工作期间原告未出满勤，原告离职时，未办理离职手续，亦未结算工资。原告在被告工作期间，公司陆续向原告支付过工资，原告向被告借过钱，现公司出纳离职，无法计算拖欠工资数额。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.劳动争议不予受理通知书；2.巨野永晟房地产开发有限公司基本信息；3.巨野永晟房地产开发有限公司、鑫邑供销商贸物流（吉安籍）员工工资卡号、身份证、电话号码、人事聘用任命书；4.拖欠工资表。经被告巨野永晟房地产开发有限公司质证，对证据1.2.3无异议，因证据4未加盖公章，对该证据有异议，该拖欠工资表是被告公司财务李刚在公司的电脑中打印出来的，但李刚离职将电脑带走，具体工资应扣除缺勤请假情况，考勤记录在公司办公室行政主任处，借款在公司出纳处，因无法最终计算，不能确定拖欠工资数额。被告辩称原告存在缺勤情况及以现金方式向原告支付过劳动报酬，未提供证据证实，其辩称理由本院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对拖欠工资表，系被告财务工作人员李刚从公司电脑中打印的，具有真实性，客观性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月原告到被告公司工作，工作期间，被告向原告支付了2014年5、6月份工资，拖欠原告2014年3月-4月、7月-12月，2015年1月-2月工资总计46285元。期间原告领取9000元，折抵后被告下欠原告工资37285元。2016年11月10日，原告向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月11日，该仲裁委员会作出巨劳仲案字（2016）第24号不予受理通知书。原告于2016年11月16日提起诉讼，经调解双方达不成协议。本院认为，原告黄亮与被告巨野永晟房地产开发有限公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”巨野永晟房地产开发有限公司拖欠原告黄亮工资46285元，原告请求折抵向被告领取的9000元，由被告支付拖欠工资37285元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告巨野永晟房地产开发有限公司支付原告黄亮工资款37285元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巨野永晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程素萍审 判 员  吕常运人民陪审员  贺海涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛 欣
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖13行辖07号 原告王文化起诉被告砀山县城市管理行政执法局城乡建设行政处罚一案，砀山县人民法院于2016年12月16日立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定安徽省萧县人民法院管辖。 二〇一七年二月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3553号王冲：张尔松：关于王冲与张尔松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月四日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢127号吴良栋：淮安市宋达旺新型建材有限公司：吴良栋与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币2832元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00230号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人吴良栋向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5403号原告张月明，男，1984年2月7日出生，公民身份号码×××Ⅹ，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告张晓伟，男，汉族，1972年9月30日、公民身份号码不详，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。原告张月明与被告张晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托诉讼代理人张柏松，被告张晓伟的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠劳动报酬款65000元及利息。事实与理由：2014年8月份，原告在被告承包的赤峰市松山区丽水河畔二期车库和商业大厅进行施工，2014年12月份该工程完工，被告尚欠原告工资款85000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告于2016年7月4日给付20000元，尚欠65000元一直未付，后经原告多次催要被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。被告张晓伟答辩称，被告并不认识原告，原告也未在被告承包的工地干活，被告没有为原告出具过欠据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告张晓伟雇佣原告张月明为其承包的丽水河畔二期车库和商业大厅进行施工，2014年12月份该工程完工，被告张晓伟拖欠原告张月明工资款85000元，并为原告出具欠据一枚，载明"欠据，人民币捌万伍仟欠整，￥85000元，此款在2016年1月15日付清，欠款人：张晓伟，2016年1月5日"。此款经原告催要，被告于2016年7月4日被告给付原告工资款20000元。余款65000元被告张晓伟至今未予偿还。本院认为，2014年8月，被告张晓伟雇佣原告张月明为其承包的赤峰市松山区丽水河畔二期车库和商业大厅施工，被告张晓伟拖欠原告张月明工资款65000元事实清楚，对此有被告张晓伟的出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告张月明诉讼请求成立，本院予以支持。被告张晓伟辩称，此枚欠据并非为原告出具，原告并未为其承包的工程提供劳务，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张月明工资款人民币65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年二月二十日书 记 员 胡 嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1184-1号申请执行人：张志远，女，汉族，生于1977年9月10日，住长葛市。被执行人：杨殿成，男，汉族，生于1959年6月18日，住禹州市。被执行人：杨付成，男，汉族，生于1967年5月3日，住长葛市。被执行人：宗勇超，男，汉族，生于1989年7月16日，住长葛市。被执行人：河南亚明新能源科技有限公司。法定代表人：杨殿成，系该公司经理。本院在执行申请执行人张志远申请被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司未履行已发生法律效力（2014）长证执字第13号执行证书确定的义务，本院于2016年7月25日依法向被执行人杨殿成、杨付成、宗勇超、河南亚明新能源科技有限公司公告送达了执行通知书。并责令被执行人以执行证书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院以（2016）豫1081执1184号执行裁定书于2016年8月9日查封被执行人杨付成单独所有的位于长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户（产权证号为：100328号）的房产一处，于2016年11月8日查封被执行人杨付成所有的北京牌小气车（豫Ｋ×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人杨付成单独所有的位于长葛市张辽路创业住宅小区4号楼1单元1层西户（产权证号为：100328号）的房产一处。二、评估、拍卖被执行人杨付成所有的北京牌小气车（豫Ｋ×××××号）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年二月十五日书记员 ：刘彭飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4660号 原告：山东兴安彩印有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路27号。 法定代表人：颜廷英，董事长。 委托诉讼代理人：郭绪仲，副总经理。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：江苏伟楼生物科技有限公司。住所地：邳州市运河镇广州东路北侧。 法定代表人：孙伟楼，总经理。 原告山东兴安彩印有限公司（下简称兴安彩印公司）诉被告江苏伟楼生物科技有限公司（下简称伟楼生物科技公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员李**独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告兴安彩印公司委托诉讼代理人郭绪仲、纪军玲到庭参加诉讼，被告伟楼生物科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴安彩印公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付价款123，216元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年3月17日，原、被告签订加工承揽合同，原告按照被告要求履行了加工承揽义务。截止2016年6月15日，经双方对账，被告拖欠原告加工承揽价款120，861元。另有原告为被告加工的纸箱（价值2355元）被告未提货。 被告伟楼生物科技公司在答辩期内未应诉答辩。 原告兴安彩印公司围绕自己的诉讼请求，提供原、被告通过电子数据签订的加工承揽合同一份、被告向原告传真发送的订单两份、由被告工作人员签字的发货单六份，被告通过电子数据向原告发送的回款计划书一份，枣庄市鲁南公证处对原告电脑中回款计划书信息的公证书，原告向被告开具的增值税发票二张，上述证据中发货单、和枣庄市鲁南公证处的公证书、增值税发票是原件外，其余均为通过电子数据传送的证据，且上述证据能相互印证，形成一个完整的证据链，因被告拒不到庭质证，故视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月17日，原告兴安彩印公司（甲方）与被告伟楼生物科技公司签订加工承揽合同一份，合同约定，乙方向甲方订做康伯爵苏打水纸箱，单价1.95元，规格355ml*24，材料工艺及要求300g+170gB瓦+170g+亮膜+两片糊箱，订做数量按订单为准，在乙方需分批下单、分批供货时，以乙方盖章的采购订单或传真、或乙方公司电子邮件所列产品名称、用料、规格、层数及瓦型、数量、单价、金额、交货期等为准，每期采购订单均为本合同有效期内不可分割的一部分，具有同等效力。甲方按乙方的要求或提供的样品进行设计制版，经乙方确认后严格按照乙方文字内容及正常色印刷，否则甲方承担责任。甲方承担运费送货到乙方仓库，乙方承担卸车费用。按乙方提供的样品或按乙方书面要求、或按甲方提供的打样稿进行检验。货物数量在乙方入库前核定验收，质量需在提货或货到入库前验收并提出异议，否则视为合格。乙方在甲方出具发票后45天内付清货款，打款到甲方指定账户，年底结清当年货款。甲方延期交货按每日千分之五承担该批次货款总额的违约金，乙方到合同规定付款时间而延期付款应承担本批次货款总额每日千分之五的违约金，乙方超过一个月不付款时甲方有权停止生产，乙方需提清全部货物，否则甲方有权销毁，乙方承担因此给甲方造成的损失等内容。合同签订后，2016年3月18日，被告伟楼生物科技公司通过传真向原告发送订单一份，内容为：康伯爵苏打水原味TM条码后四位0039（4911#）纸箱20000只、西柚味TM条码后四位0077（4910#）纸箱20000只、柠檬味TM条码后四位0053（4909#）纸箱20000只，共计60000只。备注：本单品种版面以2016年3月18日签字定稿版面为准，颜色请参照样箱。我厂平均抗压需达210公斤以上。本单为首次批量印刷，谨慎起见，烦请安排第一批到货量每个单品约3000只，到我厂验收合格后，方可安排继续印刷并陆续送货。2016年4月27日，被告通过传真向原告发送订单一份，内容为，康伯爵苏打水原味TM条码后四位0039（6109#）纸箱10000只、西柚味TM条码后四位0077（6110#）纸箱10000只，共计20000只，到货时间2016年5月5日前。2016年3月28日至同年4月11日，原告共向被告送纸箱58554个，并于2016年4月11日向被告出具了金额为114，180.3元的增值税发票。2016年5月5日、同年5月6日，原告向被告送纸箱18，811个，并于2016年5月10日向被告出具了金额为36，681.45元的增值税发票。两次发票金额共计150，861.75元。2016年6月15日，被告伟楼生物科技公司通过QQ向原告发送回款计划一份，内容为：我司与山东兴安彩印公司自2016年3月起合作，至2016年5月6日止，应付款共计150，800元，自2016年6月份起，每月还款3万元，至2016年11月底付清。但被告仅于2016年7月1日付款3万元，余款120，861.75元被告至今未付。 本院认为，原告兴安彩印公司与被告伟楼生物科技公司之间签订的加工承揽合同系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定，严格履行自己的义务。合同签订后，原告按照被告的要求，按约提供了订作物。而被告在收取订作物后，未按约履行支付承揽人价款的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告支付价款及逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告拖欠原告的是以金钱为给付内容的承揽价款，其约定的日千分之五的逾期付款违约金明显超出原告因不能回收价款所遭受的利息损失，故逾期付款违约金的计算以不超过同期人民银行贷款利率的四倍为宜，其利息的起算日期为原告2016年5月10日向被告出具发票的45天后。因原、被告签订的合同是原告送货到被告处，原告主张的其未向被告交付货物的数量、质量本院无法查证，故对原告要求未交付货物价款的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江苏伟楼生物科技有限公司偿还原告山东兴安彩印有限公司加工承揽价款120，861.75元及逾期付款违约金（自2016年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，382元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一七年二月二十七日 书记员  李 帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执227号之一申请执行人袁某甲，女，2004年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人范某乙，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行袁某甲申请执行范某乙抚养费纠纷一案中，被执行人范某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某乙银行账户存款人民币6075元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年二月二十三日书记员  史丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)宁0221民初3685号 原告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：马继龙，男，1988年6月10日出生，汉族，河南省封丘县人，住平罗县。 被告：王瑞娟，女，1985年11月5日出生，汉族，河南省封丘县人，住平罗县。 原告许军与被告马继龙、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼。被告马继龙、王瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款12万元、利息84000元，本息共计204000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月26日，二被告向原告借款12万元并出具借据一份，同时注明"同意月息3%，按月付息。出现任何纠纷上诉于平罗县人民法院"等内容。自借款后二被告不还本金，不清利息，原告无奈，诉至法院。 被告马继龙、王瑞娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张成立，向本院提供借据1份、结婚证复印件1份，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。结婚证因系复印件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告马继龙、王瑞娟向原告借款12万元，给原告出具借条一份，约定月息3%，按月付息。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借据，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款12万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽约定月利率为3%，但原告要求二被告以本金12万元，月利率2%，自2013年11月27日至2016年10月26日计算利息84000元，未超过法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告支付利息84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马继龙、王瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马继龙、王瑞娟于本判决生效之日起十日内返还原告许军借款12万元、支付利息84000元，共计204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4360元、公告费600元，共计4960元，由被告马继龙、王瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王尽国 二〇一七年二月十六日 书 记 员  田 璐