wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2682号原告：长春市宇坤汽车租赁有限公司，住所地长春市汽开区822栋。法定代表人：王晓光，经理。被告：王军，户籍所在地长春市宽城区。原告长春市宇坤汽车租赁有限公司（以下简称“宇坤公司”）与被告王军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人宇坤公司法定代表人王晓光到庭参加诉讼，被告王军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。宇坤公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告2011年10月31日签署的汽车租赁合同；2.被告给付原告租车款80万元，被告承担租赁车辆不能年检导致车辆被交管部门强制报废给原告带来的损失（以实际评估的价值为准）。事实和理由：在2011年10月31日，被告到原告处租赁奥迪轿车一辆，车号×××，多年来原告不停向被告索要租车款，并且要求被告归还租赁车辆。但是被告总以各种理由，既不付租车款，也不归还车辆。由于被告不及时归还租赁车辆，致使原告不能对车辆进行年检，导致租赁车辆已被交管部门强制报废。综上，请求人民法院判如所请。王军无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告签订的租赁合同原件；被告王军2014年10月18日出具的欠条原件一份称，欠王晓光君威车款壹拾万元，还有现金贰拾伍万伍仟元正、一台A6价值壹拾伍万元正，欠款人为王军；王军为王晓光出具的两份还款计划原件称，总计欠王晓光900000元，分三次偿还。庭审中，经询问原告公司法定代表人王晓光，王晓光称其负责原告公司经营，其本人与被告王军素有经济往来，车辆一直由王军占有、使用，王军向王晓光出具的还款计划中的叁拾万元系租车款，且其在本院已就与王军的合伙纠纷提起诉讼，该案虽已判决，但尚未生效。庭审结束后，经查阅该案（2016）吉0103民初2681号《民事判决书》可见，在该案中王晓光为证明与王军合伙一事，出示的与王军工程合作协议中，约定本案诉争的奥迪车于2011年4月初已作为与王军合伙的出资。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方间当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同依法成立并生效。原告公司法定代表人王晓光与被告王军因合伙关系，发生经济往来，其作为原告公司的实际控制人将原告租赁给被告的车辆，作为其个人出资财产与王军合伙，租赁合同已履行不能，应予解除。关于原告主张的租赁费，因租赁合同关系已因王晓光与王军间成立合伙而解除，原告现有证据，无法查明被告实际租赁车辆期间，故无法计算实际发生的租赁费用，原告该项诉请不予支持，可待王晓光与王军合伙纠纷解决，租赁期间明确后再行主张权利。原告主张的因车辆不能年检导致的强制报废损失，未当庭出具有相关证据予以证实车辆已达报废及产生实际损失，且原告已不具有主张车辆损失的权利，故该主张亦不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告长春市宇坤汽车租赁有限公司与被告王军签订的《租赁合同》；二、驳回原告长春市宇坤汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告长春市宇坤汽车租赁有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 颖代理审判员  王晓冬人民陪审员  李美茹二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2601号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇麦元村四队。法定代表人：彭英。委托代理人：张婷，系该公司员工。委托代理人：张昭，系该公司员工。被告：王琼英，女，汉族，1974年8月21日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告王琼英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年2月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费600元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年2月22日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》���143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 毅二〇一七年二月二十二日书记员 许华玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初570号原告：吴某，女，1979年8月24日出生，汉族，住晋江市，被告：张某1，男，1979年4月6日出生，汉族，住晋江市，原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决准予吴某与张某1离婚；2.婚生女张某2、张某3由张某1抚养，抚养费由张某1承担。事实和理由：吴某与张某1经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于2005年12月13日、××××年××月××日生育长女张某2、次女张某3。因双方性格不合，婚后经常因性格不合发生争吵，张某1经常酗酒后殴打吴某，吴某被迫于2014年6月起开始回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂。张某1未作答辩。吴某向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明双方于2011年10月14日办理婚姻登记的事实；2.常住人口登记卡四份，证明双方分别于2005年12月13日、××××年××月××日生育长女张某2、次女张某3的事实；3.村委会证明一份，以证明张某1、吴某长期分居的事实。张某1未进行举证。本院经审理认定事实如下：吴某、张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于2005年12月13日、××××年××月××日生育长女张某2、次女张某3。吴某以双方经常争吵、张某1多次殴打、感情破裂为由于2017年1月16日向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，吴某、张某1在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，吴某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对吴某的离婚请求本院不予支持。因本院不准许吴某、张某1离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担的问题，本院不作处理。张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予吴某与张某1离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年二月二十日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初133号原告：王晓荣，女，1969年4月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。原告王晓荣诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓荣的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资3372元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计51.20天，被告应给付我工资3372元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王晓荣在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费3372元。此款项，被告至今未能给付。原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。本院认为，原告王晓荣为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王晓荣劳务费3372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年二月二十七日代书记员 郭偲佳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6100号原告：曾信浩，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林恒，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告曾信浩与被告林恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾信浩到庭参加诉讼;被告林恒经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾信浩向本院提出诉讼请求：判令林恒立即偿还曾信浩借款124000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年10月10日起计算至款项还清之日止。事实和理由：曾信浩与林恒系朋友关系，林恒因做生意和家庭生活需要，于2016年3月23日向曾信浩借款6万元，曾信浩当天支付林恒现金6万元，约定还款时间为2016年6月23日。2016年6月20日，林恒再次向曾信浩借款64000元，曾信浩当天支付林恒现金64000元，约定还款时间为2016年9月20日。上述两笔借款林恒均出具借条交曾信浩收执。此后经曾信浩催讨，林恒未依约偿还借款。林恒未答辩。经审理查明，林恒因做生意及家庭生活需要，于2016年3月23日向曾信浩借款6万元，双方约定借款期间为2016年3月23日至2016年6月23日，如逾期还款，林恒应支付曾信浩违约金60000元；曾信浩当天支付林恒现金6万元，林恒出具借条交曾信浩收执。2016年6月20日，林恒再次向曾信浩借款64000元，约定还款时间为2016年6月20日至2016年9月20日，如逾期还款，林恒应支付曾信浩违约金64000元；曾信浩当天支付林恒现金64000元，林恒出具借条交曾信浩收执。此后经曾信浩催讨，林恒未依约偿还借款。上述事实，有曾信浩提供的借条及曾信浩庭审陈述在卷佐证。本院认为，曾信浩与林恒民间借贷关系，有借条为证，双方的债权债务关系明确、合法，应予保护。合法的债务应当偿还，林恒向曾信浩借款共计124000元，林恒应按约定于2016年6月23日前偿还60000元，于2016年9月20日前偿还64000元，现林恒未按约定期限偿还借款，曾信浩请求林恒立即偿还借款124000元，本院予以支持。曾信浩请求林恒自起诉之日起即自2016年10月10日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林恒经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：被告林恒在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾信浩借款本金124000元及利息,利息按照银行同期同类贷款利率，自2016年10月10日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告林恒负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  叶琳琳二〇一七年二月二十一日书 记 员  施 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初252号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：陈翠，女，1970年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张梅，女，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王传让，男，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈翠、张梅、王传让为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈翠、张梅、王传让以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡军审 判 员  汪宏人民陪审员  汤峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李洁
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执90号申请执行人张彩景，女，1968年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人赵卫卫，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人芦美波，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。张彩景与赵卫卫、芦美波刑事附带民事赔偿、退赔一案，本院于2017年2月10日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑二初字第15号刑事附带民事判决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆来审判员  郭晓伯审判员  李爱学二〇一七年二月二十七日书记员  宋婷婷
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保35号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吕勇军，又名吕拥军，男，1984年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谭金花，女，1984年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吕勇军、谭金花违法生育为由，对被申请人吕勇军、谭金花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕勇军、谭金花在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭金花在金融机构的存款人民币11766元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年二月二十一日书记员  刘文乙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执40号之十五申请执行人：李伟国，男，汉族。被执行人：张继兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继兴在银行账户内存款人民币63281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李汝江二〇一七年二月九日书记员  谢山山
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0529民初20号原告：邓立光，男，1978年11月5日出生，住湖南省城步苗族自治县丹口镇。委托诉讼代理人：安才教，男，1969年10月24日出生，苗族，城步县湘城法律服务所法律工作者。被告:杨祖志，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县蒋坊乡。原告邓立光与被告杨祖志健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立光及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼。被告杨祖志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立光向本院提出诉讼请求：被告杨祖志赔偿原告邓立光医疗费4587.08元、误工费765元、护理费765元、住院期间生活补助费450元、营养费720元、鉴定费360元，以上合计7647.08元。事实与理由：2016年12月3日晚，原告与朋友在本县儒林镇“好声音KTV”歌厅唱歌，原告的老婆与被告等人在歌厅门口发生了言语口角，原告上前解围，被被告用啤酒瓶砸伤头部。原告受伤后，在城步县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4587.08元，法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告未对原告的经济损失进行赔偿，原告为此诉至法院。被告杨祖志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日晚，原告与朋友在本县儒林镇“好声音KTV”歌厅唱歌。22时许，原告的老婆江永红在歌厅门口与包括被告在内的一伙年轻人发生言语冲突，原告上前解围，被喝醉酒的被告用啤酒瓶砸伤头部。原告受伤后，在城步县人民医院住院治疗9天，住院期间有1人护理。2016年12月4日，城步苗族自治县公安局作出《城公（儒）决字[2016]第0654号公安行政处罚决定书》，决定对被告杨祖志行政拘留14日并处罚款900元。2016年12月7日，邵阳市儒林司法鉴定所出具《邵儒司鉴所[2016]临鉴字第432号司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度构成轻微伤。原告的损失为：医疗费4587.08元、误工费765元、护理费765元、住院期间生活补助费450元、鉴定费360元，以上合计6927.08元。被告未赔偿原告任何款项。以上事实有公安行政处罚决定书、询问笔录、入、出院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案属健康权纠纷，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害公民健康权的行为，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之前素不相识，原告因老婆与他人发生言语冲突上前解围，却被被告打伤，原告在本案中没有过错。被告在醉酒后神智不清、不明是非的状况下用啤酒瓶将原告的头部打伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担全部责任。故本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其需要加强营养，故本院对原告有关营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨祖志自本判决生效之日起10日内赔偿原告邓立光医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费合计6927.08元；二、驳回原告邓立光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨祖志负担，由被告杨祖志直接支付给原告邓立光，本院对原告邓立光预交的案件受理费不再退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 琼二〇一七年二月十六日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审10号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市昌邑区左家镇塘坊沟村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区左家镇塘坊沟村六社。法定代表人陈景军，该村村主任。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2015号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1,262.22平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计31,555.50元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市昌邑区左家镇塘坊沟村村民委员会（以下简称塘坊沟村委会）法定代表人陈景军到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月被申请执行人塘坊沟村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区左家镇塘坊沟村六社占用东至耕地、西至村道、南至村道、北至耕地范围内的基本农田（面积1,262.22平方米，不符合土地利用总体规划）建设办公室，违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成违法。2016年4月19日申请执行人市国土局向被申请执行人塘坊沟村委会送达（2016）2015号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2015号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人塘坊沟村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月26日作出吉市国土资罚字（2016）2015号《行政处罚决定书》，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被申请执行人塘坊沟村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1,262.22平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计31,555.50元。该行政处罚决定书于2016年4月26向被申请执行人塘坊沟村委会送达后，被申请执行人塘坊沟村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2015号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  李玉宝二〇一七年二月十五日书 记 员  周双媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7293号原告王洪影，女，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司，住所地沈阳高新区浑南产业区55号。法定代表人祁玉民，系该公司董事长。委托诉讼代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。原告王洪影与被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年9月14日，本院第一次开庭审理本案，原告王洪影、被告沈阳亚达石油化工设备有限公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，2017年2月17日，本院第二次开庭审理本案，原告王洪影经传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资、福利补贴及住房公积金等共计237,000元（2005年4月至2016年8月）；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额243,600元。事实和理由：2003年8月21日原告与被告签订了劳动合同，原告从事财务出纳员工作，每月工资1,300元，合同期限至2006年8月31日。2005年3月21日被告擅自单方违约将原告工资下调为每月749元人民币，违反了双方签订的劳动合同中关于工资的约定及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，被告应给付原告少发的工资237,000元及福利待遇等。2009年9月至2016年8月原告仍在被告单位工作，原告依据法律规定，多次向被告提出要求签订无固定期限劳动合同并补发拖欠的工资均遭拒绝，被告应向原告支付2009年至2016年8月期间的二倍工资243,600元。被告辩称，原告要求支付2005年4月至2016年8月期间工资及相关待遇没有事实及法律依据，原告自2011年9月起，未在被告公司上班，已经经过仲裁机构认可，原告也已经认可，被告不应该支付。原告要求被告向其支付2009年9月至2016年8月期间的二倍工资，已经超过诉讼时效，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪影系被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司的员工，于2003年8月21日入职到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2006年8月31日。该份劳动合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作。从2011年9月份开始，原告未再到公司上班，被告一直为原告发放工资至2015年5月，且一直为原告缴纳社会保险。2015年6月，被告停止为原告发放工资。2016年6月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月9日作出沈劳人仲字(2016)828号不予受理通知书。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告王洪影提出的未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张的仲裁申请时效应从双方解除劳动关系之日起算，本案原告王洪影与被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司一直未解除劳动关系，故该项主张没有超过仲裁申请时效，被告提出的相应抗辩，本院不予采纳。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方的劳动合同于2006年8月31日到期后，未再续签书面劳动合同，依法应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。由于原告在本院安排第二次开庭时未到庭，被告向原告提交了2009年至2010年的工资表，对该份工资表，应视为原告放弃质证的权利，本院予以采信，原告主张从2009年9月起算双倍工资，依被告提供的工资表计算，被告应支付双倍工资差额21,000元（2009年9月至2010年7月，共11个月）。依原告陈述，被告于2005年3月调整了其工作岗位及工资标准，其后原告一直在被告处工作，实际上班至2011年9月，之后原告虽然未到公司上班，但被告一直为原告正常发放工资至2015年5月，在此期间，原告本人已经实际领取工资，并未申请劳动仲裁或提起诉讼，只是在被告停止向其发放工资后才提出要求被告补偿上述期间的工资差额、福利补贴等，因此，在被告停止向原告支付工资前的十余年间，原告实际领取工资的行为应视为其认可被告向其支付工资的方式及标准，对原告提出的该项主张，本院不予支持。住房公积金的征缴、核算等事项由住房公积金管理中心负责，住房公积金缴存纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，对原告的相关主张，本院不予支持。另外，关于原告在申请仲裁时提出的要求被告向其支付2015年6月至2016年6月期间工资的主张，2011年9月份开始，被告在原告一直不到公司上班的情况下一直向原告正常支付工资，且缴纳社会保险，直至本判决作出前，被告也没有与原告解除劳动关系，被告并未对此不合常理的事实作出合理的解释，亦未提出相反的证据，故对原告的相关陈述，本院予以采信。且劳动人事争议仲裁委员会对上述期间工资作出裁决后，双方均未提起诉讼，应视为双方对该项裁决予以认可，被告应向原告支付2015年6月至2016年6月期间工资18,060元。综上所述，��照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪影支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21,000元（2009年9月至2010年7月，共11个月）；二、被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪影支付工资18,060元；三、驳回原告王洪影的其它诉讼请求。如果被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被��沈阳兴远东汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年二月十八日书 记 员  刘晓帆
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初107号原告:郑世均,男,1971年4月2日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。被告:武隆县奥克混凝土有限公司,住所地重庆市武隆区。法定代表人：何伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告郑世均与被告武隆县奥克混凝土有限公司（以下简称奥克混凝土公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年1月23日公开开庭进行了审理，原告郑世均及其委托诉讼代理人黄坤鹏，被告奥克混凝土公司的委托诉讼代理人刘敏、李光泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金20566元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月14日进入被告公司从事驾驶员工作，双方签订为期三年的劳动合同，合同期限为2012年3月14日至2015年3月14日，实行岗位工资加方量提成，每月工资为2500元至3000元。合同期满后，双方续签了劳动合同，期限为2015年3月14日至2018年3月14日。2016年5月，原告因病在武隆县土坎卫生院诊治，医生建议休息七天观察治疗，出具了书面证明，原告据此向被告书面请休病假，但被告于收到请假条的第二天才告知不同意原告休假，随后就叫原告以后不再去上班。2016年10月28日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月13日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。被告奥克混凝土公司答辩称：1.对原告诉称的签订劳动合同及原告曾在被告公司从事驾驶员工作的事实没有异议；2.在原告入职前被告即组织员工对公司制度进行了学习，向包括原告在内的所有员工发放了《员工手册》，根据被告公司的制度规定，请休病假应当提供县级以上医疗机构出具的证明才能准许，对此原告是清楚的；3.原告请假时只是提供了武隆县土坎卫生院出具的证明，没有按照规定进行书面请假，在未经准假的情况下擅自离岗，其在被告通知后仍未来上班，原告旷工多日，根据法律规定和公司制度，被告有权解除与原告签订的劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动关系不属于违法解除，不应当向其支付赔偿金，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原告郑世均于2012年3月14日到被告处从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年3月14日至2015年3月14日，按岗位工资加方量提成计算工资。合同期限届满后，双方续签了劳动合同，到期时间为2018年3月14日。2016年4月，原告向被告请休病假，提供了武隆县土坎卫生院出具的诊断证明，被告则告知其应当提供县级以上医疗机构出具的诊断证明，否则不予认可。此后，原告一直未上班，也未向被告提供县级以上医疗机构出具的诊断证明。2016年5月10日，被告通知原告，双方解除了劳动合同关系。2016年11月2日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其赔偿金27000元。2016年12月13日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的请求事项。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月4日向本院起诉，提出前述请求。庭审中，原告将其请求的赔偿金数额变更为20566元。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告郑世均提供的《劳动合同书》、《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》及送达回证、《重庆农村商业银行武隆支行客户对账单》，以及有被告提供的《员工手册》及领取签到表、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、考勤表等证据在案为凭。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被告奥克混凝土公司解除与原告的劳动关系是否属于违法解除，是否应当向原告支付20566元的经济赔偿金。对此，本院作如下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案，被告在原告入职时向其发放了《员工手册》，该手册管理制度中关于“请销假管理规定”载明：“1.4病假、工伤假根据区、县级以上医疗机构出具的证明由个人或部门填报，行政部审核报总经理批准。”应当认为，对于该项请假制度，原告是知晓的。本院认为，前述制度并不违反法律强制性规定，亦非明显不合理，且原告入职四年，并无证据证明其就此提出过异议，因此作为被告的管理制度原告应予遵守。原告向被告请休病假时，在被告明确告知需按照请假制度请假的情况下，仍拒绝提供县级以上医疗机构出具的诊断证明，未获准假而执意休息数日，属于严重违反用人单位的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……”据此，被告解除与原告的劳动关系并不违反法律规定，原告请求支付赔偿金的理由不成立，本院不予支持。对于原告诉称《员工手册》属于集团公司制定的，其制定程序违法、内容违法，对原告不具有约束力，以及被告并未达到严重违反规章制度等，本院认为其理由不充分，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告郑世均的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郑世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈华二〇一七年二月四日书记员  钱伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村。法定代表人：凌涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱华成，男，1972年5月15日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付世祥，男，1982年1月14日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟正华，男，1957年6月22日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜彦，男，1964年6月25日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷跃，男，1981年10月16日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一兵，男，1974年6月21日出生，住重庆市彭水苗族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍伦，男，1968年1月8日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐光和，男，1966年7月7日出生，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司因与被申请人邱华成、付世祥、钟正华、郭胜彦、张廷跃、张一兵、张绍伦、徐光和案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 旌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终84号上诉人（原审原告）：余大美，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李红玉，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。上诉人余大美因与被上诉人李玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。余大美上诉请求：撤销一审判决，由李红玉支付欠款26000元。事实和理由：一审查明的基本事实正确，但适用法律不当，本案不是机动车交通事故责任纠纷。李红玉的儿子发生交通事故后，其代为与余大美达成调解协议，双方签字后代理行为即为终结，交通事故侵权纠纷告终。次日，李红玉以自己的名义出具欠条，自愿为儿子偿还欠款。出具欠条的行为是新的法律关系，属给付之诉。欠条是契约，欠款人属民事责任主体，依据民法通则第108条规定应该判决李红玉清偿。李红玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。本案所涉及的交通事故的责任人是王波，即李红玉的儿子，李红玉以王波代理人的身份在交警部门参与代为签收责任认定书、参与调解并签字，在交通事故赔偿民事纠纷中，李红玉与余大美的儿子是代理人的身份，所以一审审判决认定为代理行为是正确的。其次，李红玉认为，余大美上诉主张债务转移，第三人代为履行、欠条为新的协议没有事实和法律依据。债务转移需要具备三个要件，一是具备债务人有转移债务的真实意思表示，二由第三人承担转移的意思表示和行为，三具备债务转移的条件，本案中债务人并没有将债务转移给第三人即本案的李红玉。依据一审认定的事实，王波为债务人，也是被代理人，依法应该承担代理行为的后果，即使余大美在一审中所诉第三人代理的行为，依据合同法第65条的规定，第三人拒绝，债权人也只能向债务人请求。上诉人认为欠条是属于新的合同，该观点不正确。欠条并不是合同，是反映了债权债务关系已经存在的状态，证明已经确定的合同。在本案中就是在交警部门主持下的调解书，欠条与调解书共同形成了民事法律关系，没有变更调解书的内容，也没有变更合同的主体，并非是余大美所说的新的协议。雨大么在上诉状中所诉双方签字之后代理行为即终结，交通事故侵权纠纷告终，这是错误的，代理行为并不仅仅限于签字，签字也不代表代理行为终结，余大美称李红玉以自己的名义出具欠条愿意为其儿子承担责任，李红玉没有说过，也没有写过自愿为其儿子偿还欠款，这是上诉人的主观臆测，没有客观表述。余大美诉称认为本案不再是侵权责任，而应是给付之诉，李红玉认为，侵权责任与给付之诉并不存在矛盾。余大美一审起诉请求：判令李红玉支付欠款26000元。一审法院认定事实：李红玉之子王波，1993年5月24日出生。2014年12月13日，王波驾驶无号牌二轮摩托车在枝江市××省××处与余大美发生交通事故受伤。经枝江市公安局交通警察大队主持调解，达成协议，主要内容为：王波赔偿余大美交通事故损失共计37000元，减去已经赔偿的11000元，还应赔偿26000元，定于2015年1月30日前付清，此后余大美的损失由其自行承担。该协议由余大美的委托代理人方克龙与王波的委托代理人李红玉签名。次日，李红玉向方克龙出具欠条一份，内容为：“欠余大美交通事故损失26000元，于2015年1月30日前付清”。但付款期限届满前，王波死亡，于2016年1月26日火化。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经法院释明，余大美坚持主张李红玉出具了欠条，即为欠款的债务人，要求法院依合同纠纷判令李红玉按约定给付欠款。余大美的该诉讼请求不能成立，不予支持。在交警主持调解下，李红玉在交通事故损害赔偿调解书上签字，其身份是王波的代理人事实清楚，其后李红玉依照已达成的调解协议，以出具欠条形式确认所欠赔偿款数额，其身份自然也为代理人。余大美主张李红玉出具了欠条，则身份由代理人转为了债务人（代替王波承担赔偿责任、与余大美达成新的赔偿协议、债务转移等），余大美对此应承担举证责任，但余大美未提供相应证据证实，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故李红玉虽在欠条上签字，但其后果应由王波承担，王波是债务人。综上，余大美的诉讼请求不成立。因已认定余大美诉讼请求不成立，故对诉讼时效不需再进行审查。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，一审法院判决：驳回余大美的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由余大美负担。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是李红玉出具欠条的行为是代理行为还是发生债务转移。从一审查明的事实可以认定，李红玉之子王波与余大美发生交通事故后，李红玉以王波的委托代理人身份参与了本起交通事故调解，双方达成赔偿协议，所以，余大美以及其儿子方克龙对李红玉的代理身份应该是明知的。而且余大美的儿子要求李红玉出具的欠条的内容与赔偿协议的主要内容一致，并没有明确王波欠余大美的赔偿款由李红玉代为给付的意思表示，故李红玉出具欠条的行为是代理行为，本案不发生债务转移，一审法院认定李红玉虽在欠条上签字，但其后果应由王波承担，有事实依据法律依据，本案应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。余大美预交的二审案件受理费300元，由余大美负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年二月二十日书记员  袁昌芹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初418号原告：王耀彬，男，1994年11月30日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被告：赵德艳，女，1965年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区原告王耀彬与被告赵德艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王耀彬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王耀彬负担。审判员  李福龙二〇一七年二月十五日书记员  张 悦
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申754号程俊青：你因与鹤壁市公安局春雷分局治安行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，鹤壁市公安局春雷分局经调查，以你2015年3月23日在鹤壁市市委门口扰乱了市委市政府正常工作秩序为由，对你作出鹤公春（治）行罚决字[2015]0023号处罚决定书，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。生效判决并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4204号申请执行人仲浩，男，1978年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南嘉兴路东（十字路口西南侧）。法定代表人罗翠，该公司执行董事。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为387000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初111号原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。负责人：卢文章，经理。委托诉讼代理人：葛玉琴。委托诉讼代理人：黄吉祥，住吉林省吉林市。被告：吴和。本院在审理原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告吴和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。审判员  赵新宇二〇一七年二月十六日书记员  朴春梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人安军亮，男，汉，1980年10月14日出生，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉安军亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安军亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执696号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘小伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初45号原告：郑俊功，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘现恩，女，1961年11月13日生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：杨会永，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告郑俊功与被告杨会永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊功及委托诉讼代理人刘现恩，被告杨会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其购买我所饲养生猪欠款40660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与家人饲养生猪销售，2016年1月21日，被告从我家拉走26头猪，共计欠款40660元。2016年2月7日被告给我写下欠条。后经多次向被告催要，被告以种种理由拒拖至今不还，故依法诉讼。杨会永辩称，我买过猪，具体多少钱看欠条。原告说他有几个欠条，不知道谁写的，钱数大概是这个数，我不认识字，我妻子打条，我签字。本院经审理认定事实如下：被告通过人介绍自2016年1月20日至21日从原告处共购买了26头猪，当时双方口头约定猪的单价每斤为9.2元，双方达成协议后被告给付原告定金5000元。被告分三车将猪拉走。经过磅称重，第一车毛重为1.988吨，第二车毛重为1.954吨，第三车毛重为1.705吨。被告拉第二车猪时给付原告猪款10000元。原告称被告尚欠猪款40660元，对此主张提交了过磅单及欠条一张。原告称该欠条系被告之妻书写，过磅单的皮重为0.874吨，该磅单系过磅人员所写。被告称该欠条是否是其妻所写需要核实，过磅单中的毛重对，但皮重是998斤，对此主张被告未提交证据证实。后原告多次向被告催要猪款，被告一直未给付。本院认为，被告对原告提交的过磅单中的皮重提出异议，但原告主张皮重为0.874吨，合1748斤，远远超出被告称的皮重998斤，原告作出于己不利的陈述。故本院认定皮重为0.874吨，对原告提交的磅单予以采信。从过磅单中得出26头猪的重量为6050斤，价款共计55660元（6050×9.2）。被告已给付原告15000元，尚欠原告猪款40660元。因被告未按约定给付原告猪款，故原告要求被告给付猪款40660元的主张本院应予支持。综上所述，原告请求被告给付猪款40660元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨会永于判决生效之日起五日内给付原告郑俊功猪款40660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告杨会永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一七年二月二十八日书记员  刘金玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初92号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨建平，男，50岁,1966年3月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，住宝鸡市金台区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员张静出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日16时许,被告人杨建平在宝鸡市渭滨区汉中路红茶坊门前,趁被害人杨某某走路不备,从杨某某上衣右侧口袋内盗窃华为银色畅玩5C手机一部.经鉴定,该手机价值820元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨建平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、指认笔录及照片等书证，被害人杨某某的陈述，被告人杨建平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十二日起至二0一七年四月十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 挺二〇一七年二月十四日书记员 相瑞峰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终102号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地:广东省广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。法定代表人：郑庭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司职员。被上诉人（原审原告）:杨惠平，男，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：赵瑞娟，女，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：候某1。被上诉人（原审被告）：候某2。被上诉人（原审被告）：候庆元，男，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：焦作市亚坤运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：辛保星，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县太行路**号。负责人：白伶俐，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人杨惠平、赵瑞娟、候某1、候某2、候庆元、焦作市亚坤运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司以其已与杨惠平庭外达成和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34.5元，减半收取17.25元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方文双代理审判员  吴海燕代理审判员  刘俊雄二〇一七年二月二十八日代书 记员  郑宋玲附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6798号原告：王灿辉，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东创勋律师事务所实习人员。被告：黄爱，住广州市南沙区。原告王灿辉诉被告黄爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿辉的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼。被告黄爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿辉向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币7万元；2、被告支付原告利息（利息按年利率24%，从每笔款项出借之日起计至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需周转资金，向原告借款。2015年5月31日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币3万元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，还款日期为2015年8月31日；2015年6月1日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币2万元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，还款日期为2015年12月1日；2015年8月12日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币2万元，约定利息为年利率36%，还款日期为2016年1月12日。被告承诺如不按期还款，则按日计付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给原告，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。原告按照被告要求，向被告给付了上述被告要求的借款金额共人民币7万元。但约定的还款期限到期后，被告却拒绝偿还借款，原告多次催促被告还款，但被告却一直不予理睬。被告黄爱无答辩。本院经审理认定如下：2015年5月31日、2015年6月1日、2015年8月12日，王灿辉与黄爱分别签订借款借据一份，黄爱确认向王灿辉借款3万元、2万元、2万元，利息分别按银行同期贷款利率的4倍、银行同期贷款利率的4倍、年利率36%计算，双方约定借款应分别于2015年8月31日、同年12月1日、2016年1月12日前还清。如借款人违约，应负担出借人为实现债权支出的一切费用。王灿辉现向本院提起诉讼，主张其以现金形式向黄爱交付上述借款合计7万元，现其要求黄爱偿还借款本金7万元并支付利息。另王灿辉提交民事委托代理合同以及发票，主张其因本案纠纷聘请律师支出费用7000元，要求黄爱负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄爱向王灿辉借款合计7万元，有其出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现借款期限均已届满，王灿辉要求黄爱偿还借款本金7万元，本院予以支持。至于利息，现王灿辉主张利息均按年利率24%，从款项出借之日起计至款项清偿之日止，没有超过双方约定及法定上限，本院予以支持。故黄爱应分别以3万元、2万元、2万元为本金，按年利率24%，向王灿辉支付分别自2015年5月31日、2015年6月1日、2015年8月12日起至款项清偿之日止的利息。王灿辉要求黄爱负担其因本案诉讼支出的律师费7000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄爱应于本判决生效之日起五日内清偿原告王灿辉借款7万元及利息（利息分别以3万元、2万元、2万元为本金，按年利率24%，分别自2015年5月31日、2015年6月1日、2015年8月12日起计至款项清偿之日止）；二、被告黄爱应于本判决生效之日起五日内向原告王灿辉支付律师费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元由被告黄爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  袁智健人民陪审员  梁润富二〇一七年二月二十八日书 记 员  甘 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执308号申请执行人：李广兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡义祥，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李广兵与被执行人胡义祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡义祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡义祥的银行存款人民币8050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审13号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第178号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一七年二月二十七日书记员  陈 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3473号申请执行人：陈萍，女，汉族，1971年1月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：肖国成，男，汉族，1971年10月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京栋霆阁工艺品经营部，组织机构代码L2083112-X，住所地在南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。经营者：宋花兰。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人陈萍与被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0106民初1331号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月24日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告肖国成自本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金137万元；二、被告南京栋霆阁工艺品经营部对上述（一）项中的借款本金100万元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，因适用简易程序减半收取8565元，保全费5000元，合计13565元，由被告肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部共同负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.经查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆、房产、证券信息；2.被执行人肖国成名下位于南京栋霆阁工艺品经营部内100多件红木家具及工艺品予以查扣；本院将上述财产查控情况告知申请人。被执行人肖国成在本院有多起执行案件（2016苏01**执2333号、2016苏01**执2602号、2016苏01**执3191号、2016苏01**执3369号、2016苏01**执3473号），本院查扣的红木家具系上述案件共同查扣，但目前就红木家具如何处置，上述案件申请人未达成一致意见，本院不宜处置。后申请人与被执行人达成和解协议：一、陈萍同意肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部一共支付125万元了结本案，此款自2017年6月起开始支付，每年于6月30日前以及11月30日前，分别支付不少于20万元（年不少于支付40万元）。款项由肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部直接支付至陈萍在招行的账户中，卡号为：62×××31；二、陈萍收到125万元后，本案全部执行完毕；三、如果肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部不按承诺履行，陈萍可向法院申请按原判决恢复执行；四、陈萍同意不将肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部纳入失信被执行人名单。因上述协议，本院未将被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月十七日书记员  韩 康
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3755号原告孔令芝，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告杨金友，男，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告刘云红，女，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告孔令芝与被告杨金友、刘云红定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芝到庭参加诉讼，被告杨金友、刘云红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付纸管款24，166元及利息。事实和理由：2011年被告在我处定作纸管，经结算尚欠纸管款共24,166元。我多次催要，被告以种种理由推脱至今不给。杨金友、刘云红未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年，被告在原告处定作纸管，共欠原告24,166元未给付。在本案审理过程中，被告给付原告10,000元，尚欠原告14,166元。本院认为，被告未给付原告报酬属违约，应承担违约责任，继续给付剩余14,166元及利息。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告向二被告催要给付该欠款，二被告未给付该欠款，且二被告未提供该债务并非夫妻共同债务的证据，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金友、刘云红于本判决生效后立即给付原告孔令芝欠款14,166元及利息（利息自2016年11月21日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼保全费260元，由被告杨金友、刘云红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年二月十七日书记员 于天奇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1224号原告：王祖华，男，1968年12月3日出生，汉族。被告：何先勇，男，1971年12月1日出生，汉族。原告王祖华与被告何先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖华撤诉。案件受理费2340元减半收取1170元，由原告王祖华负担。审判员  刘友军二〇一七年二月二十二日书记员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初20643号原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海新莲超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。委托诉讼代理人赵亮，男，单位职工。委托诉讼代理人陶钧杰，男，单位职工。被告江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高隆基。委托诉讼代理人陈红，单位职工。原告张正荣与被告上海新莲超市有限公司、江西省高正生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海新莲超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰，被告江西省高正生物科技集团有限公司的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣向本院提出诉讼请求，要求被告上海新莲超市有限公司(以下简称新莲公司)返还货款人民币(以下币种均为人民币)396元，赔偿原告3,960元，支付原告复印费30元、交通费50元，江西省高正生物科技集团有限公司(以下简称高正公司)对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月原告至被告新莲公司新港路店购买了2盒被告高正公司生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，在礼盒中附带的宣传手册中有涉及医疗效果的用语，将食品作为药品宣传，违反了国家的相关规定。该宣传手册系用于说明产品的功能和作用，属于产品的有机组成部分。宣传手册对消费者存在误导，导致日后消费者无法正常使用产品，可能会造成食品安全的风险，故被告新莲公司应按照食品安全法第一百四十八条第二款承担退一赔十，并负担相关维权费用的法律责任。而根据食品安全法第一百四十八条，消费者可以选择要求生产者或销售者承担责任，故这是一个法定的连带责任，故被告高正公司作为生产者应当承担连带责任。高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒2份应退还被告新莲公司。被告上海新莲超市有限公司辩称，对原告在被告新莲公司购买高正公司生产的茶油礼盒的事实无异议。但食品和药品销售渠道是不同的，原告不可能将食品误认为药品。复印费和交通费的主张没有法律依据，在食品安全法148条中也没有连带责任的规定。故原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告江西省高正生物科技集团有限公司辩称，对原告在被告新莲公司购买高正公司生产的茶油礼盒的事实无异议。茶油礼盒中的宣传手册系高正公司放置，手册中的内容系从国家林业局油茶产业发展办公室主编的《茶油与健康》一书中摘录，目的是普及茶油的相关知识，不存在危害食品安全或误导消费者的事实。原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2014年12月，原告在被告新莲公司下属卜蜂莲花新港路店购买了2份被告高正公司生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，共支付价款396元。每份礼盒中均附带宣传手册一本，封面上印有“油之巅，天下品”字样，内容中除了对高正集团、原料来源、营养成分、适合人群、压榨工艺等进行说明外，还载明茶油具有消炎、护肤美容、护发、提高免疫力、预防肥胖、降低胆固醇及血脂血糖等功效。现原告自述食用高正牌茶油后，并未发现茶油具备上述功效，认为高正公司印制，放置于茶油礼盒中的宣传手册对消费者存在误导，故援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，请求判如所请。上述事实，由购物小票、宣传手册及当事人陈述等证据证明。审理中，原告表示，其诉讼请求的依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，被告将茶油描述成具有药品功效，属于食品宣传误导，违反了上述规定。本院向原告释明：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条针对的是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，现原告认为被告的行为系食品宣传的误导行为，主张适用本项规定，可能存在一定的诉讼风险，并询问原告是否坚持其诉讼请求？原告表示坚持根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告新莲公司退一赔十。本院认为，公民、法人应当依法主张权利、履行义务。本案中，原告以高正公司茶油礼盒内的宣传手册对消费者存在误导为由，援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出其主张，要求被告新莲公司退一赔十。该条款系针对食品经营者违反食品安全标准的行为作出的规定，其中的食品安全标准系由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门或由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门所制定、公布。原告未提供被告方存在违反食品安全标准行为的证据，而本案中宣传手册的内容为对产品的宣传、介绍，不属于食品标准范围。故原告该项主张缺乏法律依据，本院难以支持。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告新莲公司支付复印费、交通费，以及要求被告高正公司承担连带责任的诉讼请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款、第二十九条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告张正荣要求被告上海新莲超市有限公司返还货款人民币396元的诉讼请求，不予支持；二、原告张正荣要求被告上海新莲超市有限公司赔偿人民币3,960元的诉讼请求，不予支持；三、原告张正荣要求被告上海新莲超市有限公司支付原告复印费30元、交通费50元的诉讼请求，不予支持；四、原告张正荣要求被告江西省高正生物科技集团有限公司对上述三项债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，由原告张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十七条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。屠宰畜、禽的检验规程由国务院农业行政部门会同国务院卫生行政部门制定。第二十九条对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2017）新2826民初72号原告马学林，男，回族，1955年4月5日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告马明忠，男，回族，1971年4月4日出生，农民，现住焉耆县。委托代理人王秀珍，女，回族，1972年7月22日出生，农民，现住焉耆县。原告马学林诉被告马明忠买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学林、被告马明忠的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学林诉称：被告欠原告牛羊款150000元未付，后于2016年10月24日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月24日前付清，若逾期不付，则每日支付违约金1000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，为此，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款150000元，支付2016年12月25日至2017年1月2日期间的违约金9000元，并承担本案诉讼费。被告马明忠辩称，原告所述属实，但是现在我没有钱，我们愿意还钱，希望原告能够宽限时间，违约金过高。经审理查明：2016年10月24日被告从原告处赊购牛羊，共计价值150000元，并向原告出具一份欠条，其欠条内容为”今欠到马学林牛羊款150000元大写（拾伍万元整）；欠款人马明忠；欠款时间2016年10月24日至2016年12月24日还清；如按时不还款每日1000元”。还款期限届满后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求判令支付欠款150000元，支付2016年12月25日至2017年1月2日期间的违约金9000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条，在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告马明忠从原告处收购牛羊，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经提供了牛羊，被告应当按约定给付货款。故对原告请求被告支付牛羊款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金9000元的诉讼请求，被告认为过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，本院应予调整，本院参照人民银行同期贷款基准利率4.35%（一年以内）计算9日为160.89元（150000元×9/365年×4.35%）。故对原告请求中的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：一，被告马明忠于本判决生效后十日内向原告马学林支付牛羊款150000元，并支付违约金160.89元，合计150160.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交），由被告马明忠负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一七年二月九日书记员谭星
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初176号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1990年5月24日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起���诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告:济宁市三彩印务有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设中路（物资局院内）。法定代表人:张惠民，该公司经理。被告:张惠民，男，住山东省济宁市任城区。被告：济宁科普广告传媒有限公司，住所地山东省济宁市粉莲街小区内（粉莲街居委会办公楼3层305室）。法定代表人：任洪军，该公司经理。被告：任洪军，男，住山东省济宁市。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告济宁市三彩印务有限公司（以下简称济宁三彩公司）、张惠民、济宁科普广告传媒有限公司（以下简称济宁科普公司）、任洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告济宁三彩公司、张惠民、济宁科普公司、任洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告鹤壁百运佳公司货款3192元，并按照合同约定支付违约金（以3192元为基数，按照日5‰，自2015年7月1日起计算至四被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：我公司向被告济宁三彩公司销售印刷用油墨，被告济宁三彩公司欠我公司货款3192元未付，合同约定被告张惠民对上述债务承担连带保证责任，被告济宁科普公司为被告济宁三彩公司提供担保，因被告济宁三彩公司到期��不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。济宁三彩公司、张惠民、济宁科普公司、任洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告鹤壁百运佳公司与被告济宁三彩公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告济宁三彩公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日止，被告济宁三彩公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告济宁三彩公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告济宁三彩公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告张惠民以法定代表人身份在合同上签字。2015年3月24日，被告济宁科普公司与原告鹤壁百运佳公司签订了担保合同，被告济宁科普公司、任洪军对被告济宁三彩公司所欠原告鹤壁百运佳公司货款、违约金等承担连带责任；被告济宁科普公司、任洪军在该合同上盖章、签字。2015年3月29日，原告鹤壁百运佳公司向被告济宁三彩公司发送价值45600元油墨；2015年4月2日发送价值20640元油墨。综上，原告鹤壁百运佳公司向被告济宁三彩公司共计发货66240元。2015年6月，被告济宁三彩公司向原告鹤壁百运佳公司退回价值63048元的油墨，被告济宁三彩公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款3192元。另查明，被告济宁三彩公司法定代表人为被告张惠民；被告济宁科普公司法定代表人为被告任洪军。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告济宁三彩公司签订��购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告济宁三彩公司发送油墨，但被告济宁三彩公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告济宁三彩公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款3192元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告济宁三彩公司支付货款3192元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案��，被告济宁三彩公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告济宁三彩公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告济宁三彩公司以3192元为基数，按照每日5‰，自2015年7月1日起计算至被告济宁三彩公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张惠民作为被告济宁三彩公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故被告张惠民应当对被告济宁三彩公司就本案未付货款及违约金承担连带责任；被告济宁科普公司��任洪军在担保合同保证人项下盖章、签字，担保合同系被告济宁科普公司、任洪军的真实意思表示，应属有效，故被告济宁科普公司、任洪军亦应对被告济宁三彩公司的债务承担连带责任。被告济宁三彩公司、济宁科普公司、张惠民、任洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告济宁三彩公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款3192元及违约金（以3192元为基数，按照每日5‰，自2015年7月1日起计算至被告济宁三彩公司实际履行之日止）；被告张惠民、济宁科普公司、任洪军对上述欠款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济宁市三彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款3192元及违约金（以3192元为基数，按照每日5‰，自2015年7月1日起计算至被告济宁市三彩印务有限公司实际履行之日止）；二、被告张惠民、济宁科普广告传媒有限公司、任洪军对判决第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市三彩印务有限公司、张惠民、济宁科普广告传媒有限公司、任洪军负担。本判决为终审判决。审判员 周勇��二〇一七年二月二十四日书记员 王 金 鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2726号原告：湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村唐家组。经营者：周诗元，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。被告：吴生全，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省常德市人。原告湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站（以下简称诗元建筑租赁站）与被告吴生全租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告诗元建筑租赁站的经营者周诗元及其委托诉讼代理人朱博到庭，被告吴生全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诗元建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴生全支付原告拖欠器材租赁费426113.82元（计算至2016年11月15日止）；2、判令被告归还原告租赁器材（钢架管30600米、顶托2860个、扣件20246套），如不能归还则依照合同支付赔偿款696933元；3、由被告吴生全承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，被告吴生全因工程需要向原告租赁建筑器材，并签订《建筑器材租赁合同》，合同约定租赁器材的内容、租赁时间、租金标准、支付方式、争议解决办法及解决争议费用的承担等。原告履行合同后，被告未按合同约定及时支付租金，至2016年11月15日止，被告累计欠付原告租金426113.82元，未按约定返还器材，被告的行为已严重违反合同约定，造成原告损失。被告吴生全未到庭，未进行答辩。原告诗元建筑租赁站为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及经营者身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、《建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告之间存在租赁关系；3、《建筑器材租赁行客户核算表》，拟证明被告租赁原告器材情况及欠租赁费情况。被告吴生全未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告吴生全未提交证据。原告所举证据具有合法性、真实性，与本案相关联，确认具有证明力，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2014年7月28日，被告吴生全向原告租赁建筑器材，并签订《建筑器材租赁合同》，合同主要内容如下：1、租赁器材：钢架管70000米、扣件50000套，实际数量以发货单为准。2、租赁期��：自2014年7月29日起至2015年2月30日，租赁期间届满，被告未归还租赁物，视同被告仍承租租赁器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。3、租金标准：钢架管成本价值16.8元/米，租金0.01元/米天；扣件成本价值5.5元/套，租金0.005元/套天；顶托成本价值25元/套，70#顶托租金0.04元/套天，50#顶托租金0.03元/套天。4、双方约定租金支付及结算方式，并约定租赁期满如被告未返还器材，原告有权要求赔偿等。合同签订后，被告在原告处租赁钢架管、顶托及扣件，至2014年12月23日止，原告与被告对账，经被告确认，向原告租赁钢架管30600米、顶托2860个、扣件20246套，按合同计算价值分别为514080元、71500元、111353元，租赁物总价值为696933元。至2016年11月15日止，被告累计欠付原告租金426113.82元。因被告未支付租金也未返还所租赁的建筑器材，原告诉至本院。本院���为，原告湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站与被告吴生全签订的《建筑器材租赁合同》，建立在双方平等自愿基础上，系双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，合同有效。被告应按合同约定支付原告租赁费并按期返还器材，如被告无法返还所租赁的器材，应按双方所确认的该器材的成本价值赔偿原告损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴生全在本判决书生效后五日内支付原告湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站租赁费426113.82元；二、由被告吴生全在本判决书生效后五日内返还原告湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站租赁器材（钢架管30600米、顶托2860个、扣件20246套），如被告吴生全不能按时返还，应赔偿原告湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站租赁器材损失费696933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15966元，由原告湘潭市岳塘区诗元建筑器材租赁站负担2650元，被告吴生全负担13316元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  翁湘宁二〇一七年二月十七日代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付���承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终17号上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司。法定代表人：叶蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市双清区福利纸管厂。法定代表人：刘海梅，该公司经理。原审被告：湖南永州飞翔物资产业有限责任公司。法定代表人：谭萍辉，该公司董事长。上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江公司）因与被上诉人邵阳市双清区福利纸管厂（以下简称纸管厂）、原审被告湖南永州飞翔物资产业有限责任公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年1月23日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人湘江公司的委托代理人陈青青，被上诉人纸管厂的法定代表人刘梅梅到庭参加诉讼。原审被告飞翔公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湘江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。湘江公司与飞翔公司是两个独立的法人，财产各自独立。上诉人并未收取被上诉人20万元押金。一审法院判决上诉人与飞翔公司共同承担连带责任，属于适用法律错误。纸管厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。飞翔公司未作陈述��纸管厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告合同押金200,000元并支付货款584,396.29元，共计784,396.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方买卖合同业务往来多年，被告从原告处购买包装材料等纸制成品和半成品。2015年7月被告因整体搬迁，双方于2015年10月终止业务关系。经双方对账结算，二被告应返还原告的押金200,000元和货款584,396.29元。一审法院认为，原告与二被告系买卖合同关系，二被告是共同的购买方，应承担共同偿付原告押金200,000元和下欠货款584,396.29元的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司在本判决生效后立即共同偿还原告邵阳市双清区福利纸管厂押金200,000元、下欠货款584,396.29元。案件受理费11,644元，由二被告负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的争议焦点为：上诉人湘江公司是否应与飞翔公司共同承担偿还被上诉人合同押金20万元及货款584,396.29元的责任。对于上诉人与飞翔公司尚欠被上诉人押金及货款的事实，双方已通过有关结算单据予以明确。该结算单据有双方负责人员的签字署名，可以认定上述事实。上诉人虽提出被上诉人主张的债权与其无关，但上诉人并未提交相应证据证明，故上诉人的上诉理由，因缺乏证据支��而不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,644元，由上诉人永州湘江纸业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一七年二月十日书 记 员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审��原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4799号上诉人（原审被告）：郭小妹，女，1971年2月5日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：顾诗，女，1996年8月16日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：顾某。三上诉人共同委托诉讼代理人：邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任井华（任锦华），男，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。原审被告：薛建明，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。上诉人郭小妹、顾诗、顾某因与被上诉人任井华、原审被告薛建明民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小妹上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：郭小妹丈夫顾祖泉生前并未提及向被上诉人借款24万元的事实，一审认定事实错误，上诉人不应承担还款责任。顾诗、顾某上诉请求：撤销一审判决第二项，顾诗、顾某的父亲顾祖泉生前未提及案涉借款事实，一审判决顾诗、顾某在继承遗产范围内承担责任不符合法律规定。任井华二审辩称，案涉借款属实，郭小妹应当偿还案涉借款，顾诗、顾某应在继承遗产范围内承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。薛建明二审未应诉答辩。一审法院认定事实：2015年5月1日，顾祖泉出具借条交由任井华收执，借条确认：借到任井华人民币24万元，利息按月息2%计算，借款期限一年。由薛建明提供担保。顾祖泉于2016年5月28日因疾病死亡。顾祖泉与郭小妹系事实婚姻，于1996年8月16日生一女顾诗，于2005年12月16日生一子顾某，如皋市公安局出具的常住人口信息载明顾祖泉为户主，郭小妹与户主关系为：妻。一审审理中，任井华明确表示要求郭小妹作为共同债务人承担偿还义务。顾诗和顾某作为顾祖泉的遗产继承人，在继承遗产限额范围内承担还款义务。薛建明作为担保人承担连带担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾祖泉立据确认向任井华借款人民币24万元的事实，有其出具的借条和证人证言佐证，双方之间的借贷关系可以认定。借款约定的利息2分，按照约定俗成的理解，及考虑到民间借贷较人民银行贷款利率提高不少，故应为月息2分，即月利率2%，不违反法律规定，应予支持。顾祖泉向任井华借款，该债务发生于与郭小妹夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。另继承遗产应当清偿被继承人所负债务。顾诗、顾某系顾祖泉法定继承人，顾祖泉欠任井华债务24万元应当由顾诗、顾某在遗产继承范围内对被继承人顾祖泉所借的24万元债务承担责任。薛建明自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，应对上述还款义务承担连带还款责任。郭小妹、顾诗、顾某、薛建明经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭小妹共同偿还任井华借款24万元及利息（以24万元为本金，按照月息2%，自2015年5月2日起至实际归还止计算的利息）。二、顾诗、顾某对上述第一项还款义务在遗产继承范围内承担责任。三、薛建明对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由郭小妹、顾诗、顾某、薛建明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，任井华在诉讼中陈述，案涉借款发生在2014年1月底，当时出借的本金为20万元，到2015年1、2月份，顾祖泉还了3.6万元，后在2015年5月1日，加上前期按月息三分计算的利息形成本案的借条。证人薛某在一审中的证言与任井华的陈述基本一致。本院认为，任井华为证明案涉借款事实，提交了顾祖泉生前出具的借条，该借条上有顾祖泉的签字及居民身份证号码，并有保证人薛建明的签字，一审中薛某的证言亦证实了案涉借款的由来及形成过程，故一审法院确认顾祖泉生前向任井华借款，薛建明为该借款提供担保的事实正确。郭小妹、顾诗、顾某上诉否认借款事实，但未提交任何证据加以证明，本院不予采信。关于借款数额，虽然借条记载借款金额为24万元，但该借条系结算形成，实际借款本金为20万元，故本院对借款20万元的本金及自2014年2月1日至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持（扣除已偿还的3.6万元），一审对案涉借款本金及利息的计算有误，二审予以纠正。因郭小妹与顾祖泉原系夫妻关系，顾诗、顾某系顾祖泉的子女，郭小妹应当偿还案涉借款，顾诗、顾某对案涉借款在遗产继承范围内承担责任。综上所述，上诉人郭小妹、顾诗、顾某的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初5826号民事判决；二、郭小妹于本判决生效之日起十日内偿还任井华借款20万元及利息（以20万元为本金，按年息24%，自2014年2月1日起至实际归还止计算的利息，扣除已归还的3.6万元）。三、顾诗、顾某对上述第二项还款义务在遗产继承范围内承担责任。四、薛建明对上述第二项还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由郭小妹、顾诗、顾某、薛建明负担2000元，任井华负担450元；二审案件受理费4900元，由郭小妹、顾诗、顾某负担4000元，任井华负担900元。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  成珊珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执恢68号申请执行人中国建设股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。法定代表人冯涛，职务行长。被执行人钱永喜，男，蒙古族，住内蒙古省巴彦淖尔市临河区。被执行人韩铮，女，汉族，住内蒙古省巴彦淖尔市临河区。被执行人钱进，男，蒙古族，住内蒙古省巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人钱永喜、韩铮、钱进债权纠纷一案，经查明被执行人钱永喜、韩铮、钱进无可供执行财产线索，本院于2016年11月15日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第193号民事调解书/（2016）鲁0212执1207号案件的执行。2017年3月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的583673元，执行费8237元。本案在执行过程中，被执行人于2017年1月17日将全部案款履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第193号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年二月二十七日书记员 王晓东
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3047号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，注册号350800400004793。法定代表人施凌山。关于被执行人福建可利达合成纤维有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1455号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1455号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年二月十日书记员  范 丹