wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2526号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：周顺，男，1976年8月23日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十一月八日书记员  高梦丹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢77号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负责人陈磊，该支行行长被执行人牛媛媛，女，生于1979年11月3日，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人牛媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2010)略法民初226号民事调解书确定：一、截止2010年4月8日，牛媛媛尚欠原告借款本金78752.59元，利息7796.3元，本息合计86548.89元。牛媛媛承诺在2010年6月8日前每月归还1500元，余款及利息、罚息在2010年6月30日前一次性付清。二、被告王雅雪、牛媛媛作为贷款担保人自愿对以上欠款本息、罚息承担连带清偿责任。但被执行人牛媛媛未在调解书确定的期限内履行义务，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人牛媛媛于2017年10月31日达成执行和解协议：一、被执行人牛媛媛在2017年10月31日交纳执行款15000元，10日内再交5000元。二、从11月份起每月交3000元，直至本案执行款交清为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行于2017年10月31日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继国二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4543号申请执行人:孔德生。被执行人：王伯苗。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4543号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月九日书记员 张传兵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初5229号之一原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。被告：苏海峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、苏海峰买卖合同纠纷一案中，原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、苏海峰达成和解并已履行完毕，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、苏海峰买卖合同纠纷一案撤诉。案件受理费减半收取人民币5106元，由原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司负担。审判员  钱海金二〇一七年十一月三十日书记员  潘李娜
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申258号苏万旺：你因犯盗窃罪一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第169号刑事判决及承德市中级人民法院（2012）承刑终字第00030号刑事判决，以原裁判认定事实错误，你没有参与原审裁判认定的第五起犯罪，对第一起犯罪认定事实不清，量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你伙同他人盗窃四起，盗窃数额巨大的事实清楚，你的行为依法构成盗窃罪。你申诉所提关于第一起认定盗窃数额事实不清、没有参与第五起盗窃犯罪的意见，经查，申诉所提两起犯罪事实均有被害人陈述及同案被告人鞠国有供述能够证实。因你系累犯，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]4号）第六条第（三）项之规定，属于具有“其他特别严重情节”的情形，依法应当在十年以上量刑。原审判决根据你的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执349号申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人庞学敏,该公司执行董事。委托代理人李琴远，女，汉族,该公司职工。委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被执行人何彩霞，女，汉族,略阳县人。结案案由：合同申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人何彩霞合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00380号民事调解书已发生法律效力。被执行人何彩霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人何彩霞偿还18000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何彩霞于2017年11月9日履行完毕了执行款18000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00380号民事调解书执行完毕,于2017年11月15日结案。审判员  祝国強二〇一七年十一月十五日书记员  张建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1320号罪犯姚雄飞，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)乌中刑二初字第15号刑事判决，认定姚雄飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯姚雄飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯姚雄飞在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯姚雄飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姚雄飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚雄飞予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月三十日书记员 孟 庆 艳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初340号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人罗守亚，男，1968年12月26日出生，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2017年8月19日被黔西县公安局行政拘留十五日，同年9月3日被强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，又因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2017年9月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人罗守亚犯教唆他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人罗守亚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月以来，被告人罗守亚与其前妻王某某在黔西城关燕山街15号共同经营“某某牙签烤肉”店。2017年6月底的一天凌晨，罗守亚在烤肉店内，拿出之前向他人购买的海洛因，向王某某宣扬吸食毒品海洛因可以抗疲劳、提神，并向其演示吸食海洛因的方法，鼓动王某某与其采用烫吸的方式共同吸食海洛因。两天之后，罗守亚采取同样的方式再次鼓动王某某吸食海洛因。直至2017年8月18日，罗守亚、王某某多次共同吸食海洛因。2017年8月18日，黔西县公安局对王某某、罗守亚进行吸毒现场检测，结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗守亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成教唆他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯。提请本院依法判处。被告人罗守亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2017年6月的一天，被告人罗守亚购买毒品后,在黔西县城关镇燕山街15号其与前妻王某某共同经营的“某某牙签烤肉”店内,向王某某宣扬吸食毒品海洛因可以提神、抗疲劳等，并当场演示吸食毒品海洛因的方法,引诱、唆使王某某吸食毒品海洛因。两天后，被告人罗守亚采取同样的方式再次引诱、唆使王某某吸食毒品海洛因。后被告人罗守亚与王某某多次共同吸食海洛因，致使王某某吸毒成瘾。2017年8月18日22时许，公安民警在“某某牙签烤肉”店内抓获被告人罗守亚与王某某，并对二人尿液进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人罗守亚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗守亚的供述与辩解、证人王某某的证实、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、刑事裁定书、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗守亚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而唆使他人吸食，侵犯了社会治安管理秩序及公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成教唆他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗守亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人罗守亚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗守亚犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年十一月十五日书记员  赵鹏
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初802号原告：王得和，男，1957年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告王得和与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得和及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年的经济补偿金22136.85元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2008年到2016年社保（五险）58087.4元；3.依法判决被告支付原告从2009年11月到2010年11月未签劳动合同的双倍工资36101元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费183821.7元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计143240元；6.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2009年10月正式到被告公司上班，担任掘进采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年4月23日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年4月23日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年4月23日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事掘进工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：王得和甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计12640元+31240元（大写：壹万贰仟陆拾元加叁万壹仟贰佰肆拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告王得和的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王得和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3795号之一申请执行人兰溪市环境保护局被执行人陈文清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781行审239号，依法向被执行人陈文清发出执行通知书，责令被执行人陈文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  叶 青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。被执行人：张佰友,住白城市。被执行人：白凤生,住白城市。被执行人：潘伟,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与张佰友、白凤生、潘伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2503号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十一月二十四日书记员  傅帮喜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初2782号原告:吴风梅，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家合，山东康元律师事务所律师。被告：尚凯，男，汉族，住胶州市。被告：尚金坤，男，汉族，住胶州市。被告：曾文华，女，汉族，住胶州市。被告尚金坤、曾文华的共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。原告吴风梅与被告尚凯、尚金坤、曾文华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓村、刘家合，被告尚金坤、曾文华的共同委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼。被告尚凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴风梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年8月31日签订的购房合同；2.判决被告返还购房款40万元；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。后原告追加被告尚凯为本案被告，并变更诉讼请求为：1.要求被告尚凯偿还吴风梅借款40万元；2.被告尚金坤、曾文华对上述借款承担连带担保责任；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月31日与被告尚金坤、曾文华签订购房合同书，被告将位于胶州市东谷家庙子村121号，东邻尚贵春、南邻尚贵国、西邻尚贵金、北邻尚贵海的四间房屋及土地使用权一同出售给原告，总价款为40万元。签订合同后原告当即向被告支付了购房款。合同约定由被告协助与报告办理房屋过手续。其后，原告得知该房屋性质系尚金坤的宅基地，根本无法办理房屋过户手续。现因合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还40万元的购房款，原告向被告催要多次，被告以各种理由拒不返还购房款。原告变更诉讼请求后称，原告于2015年7月6日及21日分别出借给尚凯30万元、10万元，共计40万元，经多次索要，尚凯同意以其父母的房屋抵债，并承诺如办不了过户其父母就为该两笔债务作为担保，现原告非该房屋所在的集体经济组织成员无法办理过户，故原告要求尚凯偿还欠款40万元，并由其父母尚金坤、曾文华承担连带担保责任。被告尚凯未答辩。被告尚金坤、曾文华共同辩称，第一，同意与原告解除购房合同；第二，因购房款原告并未实际交付被告，被告不应当予以返还，如被告实际收到购房款，原告应当提交证据予以证明。对变更后的诉讼请求没有异议，被告尚金坤、曾文华认可是尚凯借了吴风梅的款项，之后尚金坤、曾文华想用自己的房屋为尚凯折抵债务，所以签订了购房合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了购房合同书、中国农业银行取款业务回单、尚金坤出具的收到条等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告尚凯向吴风梅借款30万元，2015年7月21日被告尚凯向吴风梅借款10万元，上述两笔款项都汇入王福韫账户。王福韫与尚凯居住在一起并生育子女，双方未办理婚姻登记。查明，原告吴风梅于2015年8月31日与被告尚金坤、曾文华签订购房合同书，约定被告将集体土地所有权登记在尚金坤名下的位于胶州市东谷家庙子村121号建筑面积189平方米的四间房屋及土地使用权一同出售给原告，总价款为40万元，并约定合同签订之日全额付款并由被告出具收款凭证，付款后立即交付房屋，合同的甲方由尚金坤、曾文华签字确认，乙方由吴风梅签字确认，见证人由尚金坤、曾文华的女儿尚霞、儿子尚凯签字确认。被告尚金坤、曾文华称涉案购房合同是2016年10月12日签订的，但吴风梅要求写到2015年就按照吴风梅的要求签了。原告与被告尚金坤、曾文华均认可该购房合同系抵顶尚凯所欠40万元款项，如果过不了户就为尚凯的债务提供连带责任担保。另查明，原告吴风梅不是胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村的村民。本院认为，原被告虽签订购房合同书，被告将登记在集体土地所有权登记在尚金坤名下的位于胶州市东谷家庙子村121号建筑面积189平方米的四间房屋及土地使用权抵顶给原告，但是宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。根据我国现行土地管理，宅基地使用权不得卖与非农村集体经济组织成员。本案中，原被告签订的购房合同不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告并非该房屋所在村村集体组织成员，无法取得该宅基地使用权，因此，原被告的以房抵债行为无法履行，双方仍应按照之前的基础法律关系确定双方的权利义务。根据庭审查明的事实，该债权系被告尚凯向原告借款，应为民间借贷法律关系，因原告与被告尚金坤、曾文华均认可，如房屋办不了过户，就为尚凯的债务提供连带担保，因被告尚金坤、曾文华认可购房合同即提供担保的日期为2016年10月12日，原告立案的日期为2017年3月17日，故原告主张被告尚金坤、曾文华对被告尚凯的借款40万元承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告尚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚凯于本判决生效后十日内偿还原告吴风梅借款40万元。二、被告尚金坤、曾文华对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告尚凯追偿。案件受理费7300，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告尚凯、尚金坤、曾文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐 彦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1376号申请执行人：付秋维,住白城市洮北区。被执行人：李彦丰,住白城市洮北区。被执行人：李艳芳,住白城市洮北区。被执行人：李艳辉,住白城市洮北区。本院在执行付秋维与李彦丰、李艳芳、李艳辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1595号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十七日书记员  支 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9572号原告：陈杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告：卢正勇，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东龙洋房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区红园小区16东2单元101室，组织机构代码35349459-5。法定代表人：卢正勇，职务不详。原告陈杰与被告卢正勇、山东龙洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��陈杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告陈杰负担。审判员  胡宇音二〇一七年十一月六日书记员  郑 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7147号之一原告：孙新苗，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：南京力聚精密锻造有限公司，住所地六合经济开发区。法定代表人：翁贤东，南京力聚精密锻造有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。原告孙新苗与被告南京力聚精密锻造有限公司（以下简称力聚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙新苗及其委托诉讼代理人孙艳娜，被告力聚公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙新苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告一次��伤残补助金损失55097元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月12日被被告聘请正式上任，担任生产部长，劳动合同延续四年多，劳动合同期限至2018年8月10日。双方约定月工资为11000元，其中，公司财务转账5000元（扣除个人应当承担的“五险一金”），公司股东许某某转账6000元（扣除个人承担的房租550元）。被告在为原告缴纳社会保险时违反“五险一金”的规定，未按原告实际工资数额为其缴纳社保，而是按照最低缴费基数缴纳，给原告带来了损失。2017年2月21日，原告上班时致左某及脚受伤，2017年3月22日经南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。原告领取伤残补助金应为原告七个月的工资即77000元，但原告实际只领取到21903元，因被告在为原告缴纳保险时未按照原告实际工资比例缴纳，导致原告少领取55097元的一次性伤残补助金，这完全是被告的故意行为导致的原告损失，该工伤损失应由被告承担。原告诉至仲裁委，现对仲裁裁决不服，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告力聚公司辩称：被告认为原告的诉请不在人民法院审理劳动争议案件的受案范围，请求驳回。理由为：1、原告的请求引申的问题为社保缴费基数不足问题，而社保缴费基数是否足额不在人民法院审理劳动争议的受案范围；2、被告作为用人单位依法每年向社保经办机构申报缴费基数，经社保经办机构核准后根据核准数字为员工缴纳社保，因此被告缴纳社保基数已经经过行政部门核准，司法机关不应对此作出调整。法律规定和最高院解释也有相关的规定，社保基数问题不属于人民法院受案范围。本院查明的事实原告于2013年8月12日入职被告单位，岗位为生产部长，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年8月11日至2018年8月10日止。被告为原告缴纳了社会保险。2017年2月21日，原告在工作时受伤，该事故被南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月11日，南京市劳动能力鉴定委员会认定该事故中原告的致残程度为拾级。2017年8月16日，原告领取到一次性伤残补助金21903元。2017年10月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以原告申请请求不在仲裁委员会审理范围而作出宁六劳人仲不字[2017]第333号不予受理通知书。本院判决理由和结果本院认为：职工发生工伤事故的，依法享受工伤保险待遇。用人单位为劳动者缴纳了工伤保险后，劳动者发生工伤事故的，由工伤保险基金向劳动者支付一次性伤残补助金。本案中，被告为原告缴纳了社会保险，原告已经从工伤保险经办机构领取了21903的一次性伤残补助金。原告认为被告未按照原告的实际工资基数为其缴纳社会保险，导致其少领取了55097元的一次性伤残补助金，故应承担差额损失赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，对用人单位欠缴社会保险费或者缴费年限、缴费数额等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的审理范围。对原告要求被告赔偿未足额缴纳社会保险差额损失的起诉，本院予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙新苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  沙文忠审 判 员  赵红肖人民陪审员  李鸿云二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱逸笑
·2··3·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更313号罪犯郑冬法，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2010年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票被浙江省玉环县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2011年7月26日因犯虚开增值税专用发票罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十七万元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年3月18日作出(2014)台临刑初字第251号刑事判决，撤销浙江省玉环县人民法院（2011）台玉刑初字第412号刑事判决中对罪犯郑冬法宣告缓刑四年的执行部分，以犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元（已履行十九万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年八个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑冬法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑冬法报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励，第一次减刑后共获表扬4个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯郑冬法在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，二次减刑间隔时间符合规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑冬法准予减刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 程小国审 判 员 张媛娇审 判 员 朱仁跃二〇一七年十一月二十七日代书记员 梁荩文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4448号申请执行人：张军。被执行人：王丙珠。被执行人：济宁市任城区土产杂品公司。被执行人：济宁市新技术实验建筑公司。被执行人：济宁市建筑设计研究院。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2718号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十一月九日书记员  曹阳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄成加，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商所大楼13层。法定代表人吴紫星，局长。委托代理人李枭冰、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市环境保护局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼D楼。法定代表人郑志忠，局长。委托代理人汤奇月，男，泉州市环境保护局工作人员。委托代理人连舒锴，男，泉州市环境保护局工作人员。一审第三人、二审被上诉人南安市宏祥石材工艺有限公司，住所地福建省南安市罗东镇罗东村15组。法定代表人黄辉祥，总经理。再审申请人黄成加因诉南安市环境保护局行政许可及泉州市环境保护局行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄成加申请再审称，再审申请人的农村承包土地被相邻的南安市宏祥石材工艺有限公司严重污染，申请人向有关部门举报，福建省环境保护厅责令泉州市环境保护局督查，南安市环境保护局责令南安市宏祥石材工艺有限公司停业后，南安市宏祥石材工艺有限公司与南安市环境保护局等单位共同伪造排污合格的数据，于2014年1月22日向南安市宏祥石材工艺有限公司补发了南环[2014]证字第038号《排放污染物许可证》。申请人向泉州市环境保护局申请行政复议，该局于2015年5月8日作出泉环保法[2015]4号《行政复议决定书》，维持南安市环境保护局南环[2014]证字第038号《排放污染物许可证》。申请人认为南安市环境保护监测站等单位的监测点与监测数据是伪造的，南安市环境保护局违法补发《排放污染物许可证》，一、二审认定主要事实不清，请求依法再审。被申请人南安市环境保护局提交意见称：1.南安市宏祥石材工艺有限公司提供的申请材料符合相关规定，南安市环境保护局具备颁发排污许可证的法定职权，据此，南安市环境保护局对南安市宏祥石材工艺有限公司颁发南环[2014]证字第038号《排放污染物许可证》事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决结果正确。2.申请人诉称南安市环境保护局与南安市环境保护监测站共同伪造监测点与监测数据，但并没有提供相关证据予以证明。南安市环境保护监测站具有从事环境污染监测工作的资质。南安市环境保护局一审中已经提供证据证明南安市环境保护监测站在本案中所开展的监测工作有科学的测量依据，其监测点布点科学、监测结论准确，并无伪造、作假的情形。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。泉州市环境保护局提交意见称：1.根据行政复议法第十二条规定，泉州市环境保护局作为南安市环境保护局上一级主管部门，依法具有复议审查下级部门行政行为的法定职权。2.泉州市环境保护局依法受理申请人提起的行政复议申请，经审理后作出泉环保法[2015]4号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案原审第三人南安市宏祥石材工艺有限公司向被申请人南安市环境保护局申请颁发排污许可证并提交登记申报材料，南安市环境保护局受理后，根据《福建省排放污染物许可证管理暂行规定》及《福建省环保厅关于排污许可证审批核发有关事项的通知》的相关规定，对南安市宏祥石材工艺有限公司在申办涉案排污许可证时所提交的申请手续及相应的申报材料履行了审查、公示等相关程序，向南安市宏祥石材工艺有限公司颁发涉案排污许可证，并无不当。被申请人泉州市环境保护局受理黄成加的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达当事人，亦无不当。申请人黄成加主张其承包地被南安市宏祥石材工艺有限公司严重污染、被申请人南安市环境保护局与南安市宏祥石材工艺有限公司伪造排污合格的数据，但并未提供证据证明，其主张缺乏事实依据。原一审判决驳回黄成加的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。再审申请人黄成加申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄成加的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年十一月十二日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1505号申请执行人：陈锋被执行人：邹城市香城镇唐邱村村民委员会本院在执行申请执行人陈锋与被执行人邹城市香城镇唐邱村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十一月七日书记员  张兵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6761号原告：欧鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈德富，男，1973年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告欧鹏与被告陈德富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告欧鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧鹏申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧鹏撤回对被告陈德富的起诉。案件受理费减半收取550元，由原告欧鹏承担。代理审判员  邓忠明二〇一七年十一月一日书 记 员  王光琴
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执818号之一本院在执行申请执行人汤正海与被执行人殷建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人殷建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人殷建伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十四日
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢148号本院执行的申请执行人黄高夏与被执行人李良平刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第65号刑事附带民事判决书，于2015年10月10日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，因被执行人无财产可供执行，对申请人黄高夏予以国家司法救助基金解决。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十一月二十四日书记员  李启智
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4292号原告：曾广发，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄伦祥，男，1968年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张友会（黄伦祥之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告曾广发与被告黄伦祥排除妨害纠纷一案中，原告曾广发于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广发申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾广发撤诉。案件受理费50.00元，由原告曾广发负担。审 判 员 陈天国二〇一七年十一月二十二日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3486号申请人:王锐杰，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:白晶玮，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被执行人：何伟，女，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市。申请人王锐杰与被执行人白晶玮民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11584号民事判决书已经发生法律效力。白晶玮、何伟应偿还王锐杰欠款本375.180215万元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车。6、2017年5月10日轮候查封了被执行人名下房产。7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月十三日书记员 程大明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初3080号原告:周月花，女，汉族，1957年9月23日出生，住福州市鼓楼区。被告:肖銮英，女，汉族，1973年2月25日出生，住福州市晋安区。被告：陈寿利，男，汉族，1955年10月10日出生，住福州市晋安区。原告周月花诉被告肖銮英、陈寿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月花到庭参加诉讼。被告肖銮英、陈寿利本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。周月花向本院提出诉讼请求：判令被告肖銮英、陈寿利立即偿还借款本金30000元、利息4000元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年7月1日，两被告因房子加层欠款，急需周转资金，向原告周月花借款现金30000元，借期一年，承诺按月利率1.5%计息。原告自2016年6月开始催讨此欠款未果。肖銮英、陈寿利未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款；2、结婚证复印件，3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻；4、银行转账凭证，证明原告向被告支付了借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告肖銮英出具借条向原告借款30000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率1.5%计息。2015年7月1日，原告通过银行向被告肖銮英转帐支付30000元。两被告系夫妻，至今未按约还款。本院认为，原告与被告肖銮英之间债权、债务关系明确，有银行转账凭证、经该被告签名的借条为凭，故原告诉请判令被告雷建文偿还借款本金30000元及利息4000元（未超过法定利率），可予支持。被告肖銮英向原告借款时，与被告陈寿利系夫妻关系。即诉争债务系肖銮英于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖銮英、陈寿利于本判决生效之日起十日内偿还原告周月花借款本金30000元及利息4000元。如被告肖銮英、陈寿利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，公告费560元，由被告肖銮英、陈寿利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248”l”m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执236号申请执行人李怀仁，男，1968年12月13日生，汉族，住江源区石人镇。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人曲日东，系该公司经理。本院在执行李怀仁与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执631号申请人：丁大莉，女，1978年8月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行丁大莉与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年十一月三十日书记员  明 伟
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初328号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李发军，男，1964年2月22日出生，彝族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年6月8日被温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所抓获。现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年6月15日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李发军犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人李发军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2002年12月，被告人李发军在织金县八步镇金利煤矿担任爆破员。期间，因该煤矿管理不善，李发军遂将其领取后未使用的电雷管私自带走，藏匿于其五里乡金鸡村二组的家中，至2003年2月份，李发军通过上述方式私藏电雷管102枚、引爆器1台。2003年2月1日，李发军因与同组的穆某丙家发生矛盾，从其家中将其私藏的电雷管和引爆器带至穆某乙家，称要炸死穆某丙家人，后被同村王某乙制止。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李发军非法储存的电雷管系毫秒延期电雷管，具有毫秒延期电雷管正常的起爆功能。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李发军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物。提请本院依法判处。被告人李发军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2002年12月，被告人李发军利用其在织金县八步镇新利煤矿担任爆破员期间，将其领取后未使用的电雷管102枚及引爆器1台私自带走，并藏匿于其位于黔西县五里乡金鸡村二组的家中。2003年2月1日，李发军与同村村民穆某丙因琐事发生口角并抓打，李发军遂携带电雷管及引爆器带至穆家扬言炸死穆某丙、穆某乙等人，对穆某丙等人进行恐吓，后被同村村民王某乙劝阻。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人李发军非法储存的电雷管系毫秒延期电雷管，具有毫秒延期电雷管正常的起爆功能。另查明，2017年6月8日，被告人李发军在浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村云亭路的出租屋内被瑶溪派出所民警抓获。上述事实，被告人李发军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李发军的供述、证人陶某某、范某某、穆某甲、穆某乙、王某甲、李某某、穆某丙、穆某丁、王某乙的证言、抓获经过、提取爆炸物品笔录、抽样提取笔录及照片、出所登记表、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发军违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法储存电雷管102枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李发军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人李发军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止）。二、对涉案的电雷管和引爆器予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲审 判 员  于 娟人民陪审员  杨章国二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川04行初9号原告何永岗，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。被告盐边县人民政府，住所地：四川省盐边县新建街18号。法定代表人谭兴忠，该县县长。委托诉讼代理人谭亮，男，1979年4月13日出生，汉族，系盐边县国土资源局副局长，住四川省盐边县，委托诉讼代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。本院在审理原告何永岗诉被告盐边县人民政府履行法定职责一案中，因被告正在履行相关职责，原告何永岗于2017年11月23日申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告何永岗向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何永岗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何永岗负担。审 判 长  徐馗斌审 判 员  黄 群人民陪审员  刘福英二〇一七年十一月二十三日法官 助理  刘滔滔书 记 员  饶 永
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申286号李梓赫：你因李永军犯故意伤害罪一案，对本院（2011）冀刑四终字第126号刑事附带民事裁定不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定李永军等人故意伤害他人身体，致他人死亡、轻伤的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、物证检验报告、尸体检验鉴定书等证据予以证实，原审认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执42号之二申请执行人：镇康县农村信用合作联社。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇。法定代表人：范银春，该社理事长。委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县。法定代表人：李永希，该公司董事长。申请执行人镇康县农村信用合作联社申请执行镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初56号民事判决书已经发生法律效力，权利人镇康县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李永希无法查找，不能对案件提出相关处置方法，2017年5月23日，向被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司公告送达方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并以公告方式，告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。由于该公司借款时设定抵押物为林权，只有对以上财产进行处置才能清偿债务，权利人才能实现权利。本院于2017年5月24日，经司法网络查控，被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2017年6月8日，根据镇康县不动产登记中心的反馈用地情况说明，在土地部门正在抵押的土地使用权被云南省昆明市中级人民法院查封。本院于2017年6月8日，依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下林权予以查封。2017年11月8日，依法将被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。2017年9月27日，委托本院司法鉴定室对以上林权予以评估，2017年10月26日、28日，本院向申请人镇康县农村信用合作联社作执行情况反馈，申请人认为，人民法院在执行中已穷尽执行手段，充分考虑到林权处置难以变现的特殊性，评估拍卖过程中如果出现流拍情况，将增大申请人的执行成本，故对本院评估程序暂不缴纳评估费。经本院核查，被执行人现有财产为三宗林权，其余暂无可供执行财产。2017年11月9日，申请执行人镇康县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请对本案做撤案处理。综上所述，被执行人所提交的撤案申请属申请人真实意思表示，本院予以认可。2017年11月6日，经本局合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：对本院（2017）云09执56号执行案件终结执行。被执行人有条件的应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李辉银执行员  何云生执行员  张文明二〇一七年十一月九日书记员  俸心蕊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审271号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：张永贺，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】44号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村苏建国石板材厂对面（302国道南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板厂，占地面积为53.66平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地53.66平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）53.66平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为268.3元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建设石板材厂，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十四日书记员  陆 旸
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执824号申请人执行人韩秀梅，女，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人黑龙江润鑫房地产有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区三棵头道街。被执行人张宝安，男，1969年11月5日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县。本院在执行韩秀梅与黑龙江润鑫房地产有限公司、张宝安借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年十一月二十二日书记员  孙亚明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4980号之一申请执行人：厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号494室。法定代表人：王兴，总裁。委托诉讼代理人：曾琦瑜、金南翔，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：成都红柚时代餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元3楼26、27、28、29号。法定代表人：管云达，总经理。被执行人：白艳艳，女，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：倪小芳，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人厦门三快在线科技有限公司与被执行人成都红柚时代餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17737号民事判决书，执行标的为预付款113679.31元及利息等。本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月15日，实际冻结了被执行人倪小芳名下尾号为8001的北京银行账户余额828.81元。此外查无其他可供执行财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4346号原告：万翔，男。1991年12月22日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：湖南金木土建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井路。法定代表人：周星，该公司经理。本院在审理原告万翔与被告湖南金木土建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万翔于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万翔撤诉。案件受理费400.00元，由原告万翔负担。审 判 员 陈天国二〇一七年十一月二十二日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1838号之四申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。负责人唐玲，行长。被执行人：黄云艳，女，1973年2月6日出生，汉族。被执行人：田伟球，男，1968年4月10日出生，汉族。被执行人：田君，男，1981年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄云艳、田伟球、田君金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05611号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人田君、田伟球按份共有的位于湖南省长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园1栋506号房屋（产权证号：长房权证雨花字第7080124**号、长房雨花共字第7080124**号），拍卖成交后，依法向申请执行人发放案款547668元。另查询了被执行人银行等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 婧
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3536号原告:贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发区小微企业园A8栋（59号楼），统一社会信用代码9152059635636151XF。法定代表人：何志远，该公司董事长。被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢三单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。法定代表人：郭戈，该公司总经理。原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司与被告遵义阳光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月11日本院依法向原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司送达《预交案件受理费通知书》后，原告未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宋 罡人民陪审员 陈 丹人民陪审员 吴洪艳二〇一七年十一月二日书 记 员 喻明洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8222号原告：毛鸿鸣，男，1988年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1958年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：朱春芳，女，1959年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。两被告委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告毛鸿鸣诉被告吴斌、朱春芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鸿鸣以及委托诉讼代理人戴生龙、被告吴斌、朱春芳的共同委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金45000元并承担自2017年7月21日起至实际给付之日按照月息2%计算的滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告以家中急需用钱为由向原告借款45000元并出具借条一张，约定借款期限至2017年7月20日，约定按每天3%支付逾期滞纳金。被告吴斌、朱春芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。两被告并未偿还。原告遂诉至本院。被告吴斌辩称，我向原告借款是事实，借款是用于赌博的，未用于夫妻共同生活。请法院依法判决。被告朱春芳辩称，吴斌的借款没有用于夫妻共同生活，朱春芳也不清楚，根据相关法律规定，请求驳回对被告朱春芳的诉请。本院经审查认定事实如下：2017年7月6日，被告吴斌向原告毛鸿鸣出具借条一份，注明借款金额为45000元，借款期限为2017年7月6日至2017年7月20日，如借款逾期借款人自愿承担按每天3%支付滞纳金。被告吴斌借得上述款项后，一直未能偿还。原告索款未果，诉至本院。被告吴斌、朱春芳两人系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书等书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴斌向原告毛鸿鸣借款45000元由其出具的借条为凭，且被告吴斌对借款的事实无异议，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告给付原告借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告吴斌的上述债务形成于被告吴斌、朱春芳夫妻关系存续期间，被告朱春芳不认可系夫妻双方共同债务，但是其未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告朱春芳应与被告吴斌共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后10日内给付原告毛鸿鸣借款本金45000元并承担自2017年7月21日起至实际给付之日按照月息2%计算的滞纳金；二、被告朱春芳对被告吴斌的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴斌、朱春芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一七年十一月十一日书记员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更968号罪犯ＸＸ，男，1985年9月3日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年4月11日作出（2012）乐中刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）乐刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月3日至2017年11月7日实行了裁前公示，于2017年11月13日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十六日书 记 员  王振宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2244号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：席亮亮，男，1990年11月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与席亮亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席亮亮发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息13016.05元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担96元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人席亮亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为13066.05元，未受偿金额为13066.05元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十一月二十日书记员  王月雅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保641号申请人：唐维忠，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：修志波，男，汉族，现住吉林省集安市。因申请人唐维忠与被申请人修志波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月25日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保641号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹秀芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员 ： 张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6433号之一原告：欧阳环宇，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告：叶耀钢，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省合江县，原告欧阳环宇与被告叶耀钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳环宇自愿撤回对被告叶耀钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳环宇撤诉。案件受理费减半收取25元(原告欧阳环宇已预交50元)，由原告欧阳环宇负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  范惠贞人民陪审员  陈 澄二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李赤瑜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执353号之九执行申请人汪来旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市郊区竹山队8号，身份证号码340711196907150019。被执行人胡广，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，本院（2015）郊民二初字第00196号已生效，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡广在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年十一月十日书记员 阮宏芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2436号之一申请执行人：湖南秉言律师事务所。被执行人：胡春光，男，1964年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南秉言律师事务所与被执行人胡春光法律服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初5210号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法向长沙市岳麓区人民法院执行局送达了协助执行通知书请求冻结、提取被执行人胡春光的申请执行案款370829元,查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十一月十日书记员 刘 媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初592号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人木巴来克·吾买尔，男，1992年5月2日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人木巴来克·吾买尔犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人木巴来克·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人木巴来克·吾买尔盗窃罪事实如下：被告人木巴来克·吾买尔系长沙理工大学大四学生，在2017年6月底即将毕业离校之际，被告人木巴来克·吾买尔在长沙理工大学云塘校区行健轩5栋学生宿舍，采取翻窗等方式，进入学生宿舍实施盗窃，共计盗得笔记本电脑3台、液晶显示器2台、现金200元等物。盗得财物及现金共计价值人民币8390元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月25日20时许，被告人木巴来克·吾买尔翻窗进入长沙理工大学云塘校区行健轩5栋609室，趁被害人洪某不在寝室之际，盗窃宿舍内一台黑色华硕A555L笔记本电脑和现金200元。随后，被告人木巴来克·吾买尔又翻窗进入隔壁607室，趁被害人周某不在寝室之际，盗窃一台黑色华硕Y581C笔记本电脑及一台损坏的手机。经鉴定，被盗黑色华硕A555L笔记本电脑价值1960元；被盗黑色华硕Y581C笔记本电脑价值1560元。2、2017年6月26日20时许，被告人木巴来克·吾买尔翻窗进入长沙理工大学云塘校区行健轩5栋B区412室，趁被害人马某不在寝室之际，盗窃书桌上1台黑色22寸AV0显示器。随后，被告人木巴来克·吾买尔翻窗进入414室，趁被害人周某1不在寝室之际，盗走1台黑色航嘉MVP标准版电脑主机、1个白色AV0显示器。经鉴定，被盗黑色航嘉MVP标准版电脑主机价值人民币3700元，黑色22寸AV0显示器价值人民币250元、白色V0显示器价值人民币720元。2017年6月27日上午，被告人木巴来克·吾买尔被警察抓获，归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被盗物品已经发还被害人。该院以被偷物品及案发现场照片等证据为佐证，指控被告人木巴来克·吾买尔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人木巴来克·吾买尔犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人木巴来克·吾买尔盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人木巴来克·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被偷物品及案发现场照片等物证；抓获经过、身份信息等书证；被害人周某、洪某的陈述；证人马吾某、丁某、蔡某的证言；被告人木巴来克·吾买尔的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木巴来克·吾买尔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人木巴来克·吾买尔犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人木巴来克·吾买尔的行为依法予以惩处。被告人木巴来克·吾买尔归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人木巴来克·吾买尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年十一月十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终8981号上诉人（原审被告）：程凯，男，1974年2月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号8910室。法定代表人：余静远，董事长。上诉人程凯因与被上诉人北京海润天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成案外和解协议，并已履行完毕，��凯于2017年11月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，程凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程凯撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十一月九日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3691号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。被告：尹兵乾，男，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告尹兵乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以与被告签订分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告尹兵乾的起诉。案件受理费250元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社战旗分社承担。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年十一月九日书 记 员  邓雨婷
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0728刑初413号公诉机关长垣县人民检察院。被告人肖红哲，男，1968年9月23日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，住河南省长垣县。因本案于2017年10月17日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年10月24日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2017）5号起诉书指控被告人肖红哲犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员褚晨、孙国伟、被告人肖红哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日，被告人肖红哲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，于当日14时50分许，行驶至S308省道上官村中健厂门口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖红哲静脉血液中乙醇定量检测为127.2mg/100ml。上述事实，被告人肖红哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人肖红哲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖红哲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人肖红哲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖红哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  耿彦伟二〇一七年十一月一日书记员  毛明月
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2827号之一申请执行人阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人曾国钦，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人邓丽梅，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈开建，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人阮超群与被执行人曾国钦、邓丽梅、陈开建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3163号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5868元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾国钦、邓丽梅、陈开建的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人曾国钦所有的银行存款人民币37855.85元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾国钦、邓丽梅、陈开建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3163号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  张荣鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  黄佩佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7820号之二原告重庆市南岸区万友·七季城业主委员会。住所地重庆市南岸区回龙路88号，组织机构代码05323240-3。负责人向中良，主任。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆鼎诺物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区回龙路88号万友七季城物业中心，组织机构代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，董事长。2017年4月14日，原告重庆市南岸区万友·七季城业主委员会（以下简称“七季城业委会”）起诉至本院，请求判决被告将2008年至2016年前的部分公共收益4062070.9元及利息629500元退还给原告。在本案审理过程中，原告七季城业委会的任期已于2017年9月3日届满。经本院走访南岸区万友·七季城小区所在地基层人民政府即南岸区南坪镇人民政府，了解到原告的有效期届满后，其权利义务无其他单位代为行使。而且，虽经南坪镇人民政府努力，万友·七季城小区业主未能筹备选举新一届业主委员会，且在较长一段时间内新一届业主委员会都无法选举产生。本院认为，根据有关物权的法律及物业管理的行政法规、规章的规定，业主委员会是业主大会的执行机构；业主委员会实行任期制，业主委员会的委员资格因任期届满而自动终止。本案中，原告七季城业委会在南岸区南坪镇人民政府备案的业主委员会，任期自2012年9月3日至2017年9月3日。在本案审理期间，原告七季城业委会有效期届满，且新一届业主委员会有可能长期都无法产生，原业主委员会的诉讼能力存在瑕疵，已失去主体资格。而且，本案争议涉及全体业主的共同利益，应待新一届业主委员会组建备案成立后再行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、国务院《物业管理条例》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市南岸区万友·七季城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一七年十一月六日书记员  凌莉
贵州省黔西县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0522刑初221号自诉人陈某某，女，1962年3月15日出生，汉族，黔西县信大通讯器材经营部经营者，住浙江省温岭市泽国镇郑家村C区10号。委托代理人曾庆欢，女，1989年3月16日出生，居民身份证号码52273119890316****，贵州省惠水县人，汉族，黔西县信大通讯器材经营部员工，住贵州省惠水县和平镇星光村河坎边组。代理权限为特别授权。被告人罗某某，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇小路村小路组。自诉人陈某某于2017年7月6日以被告人罗某某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于同日立案受理后，经审查认为，自诉人陈某某起诉被告人罗某某犯侵占罪的事实不清、证据不足，且提不出补充证据，据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某某对被告人罗某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 鹏
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初564号之一本院于2017年11月23日对原告湖北人信房地产开发有限公司与被告刘越、余镜镜追偿权纠纷一案作出的（2017）鄂0822民初564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0822民初564号民事判决书中第5页正数第二十六行“案件受理费15349.50元及诉讼财产保全费5000元均由被告刘越、余镜镜共同负担。”补正为“案件受理费30704元及诉讼财产保全费5000元均由被告刘越、余镜镜共同负担”。审 判 长  张立芳人民陪审员  王志高人民陪审员  李洪琴二〇一七年十一月二十六日书 记 员  朱 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2719号之一被执行人:邓好力，男，1973年2月17日出生，汉族。被执行人邓好力犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初704号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十一月二十日书记员 曾万波
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初111号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人杨某某，男，1956年4月18日出生于张家口市怀安县，汉族，初中文化，中共党员，系张家口市殡仪馆职工，现住张家口市桥东区。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留；同年3月10日被张家口市公安局变更强制措施为监视居住。2017年8月2日被本院决定取保候审。辩护人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。辩护人常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵德荣出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人贾冬虹、常丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2016年12月17日9时27分许，在张家口市桥东区建国路与五一大街交叉路口恒通酒店对面，被告人杨某某驾驶电动车由东向西行驶,与同向行驶的被害人逯品驾驶的电动车发生碰撞，导致被害人逯品受伤、双方驾驶的电动车受损的交通事故，事故发生后，杨某某驾车离开现场，逯品受伤被送往河北北方学院附属第一医院治疗，后于2017年1月14日经抢救无效死亡。经张家口市公安交警支队直属三大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，逯品承担次要责任。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表，受理道路交通事故登记表、行政处罚决定书、刑事案件登记表、行政受案登记表、立案决定书，交警三大队行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人杨某某的供述与辩解，证人赵某、闫某的证言，现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验报告，现场监控视频资料，居民诊断证明、死亡证明、尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人杨某某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任，诉请依法判处。被告人杨某某自愿认罪，并请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是,对交通事故认定书有异议，被告人杨某某不构成交通肇事罪。理由如下：1、交通事故认定书中认定被告人杨某某系逃逸不准确，认定杨某某驾驶车辆为机动车也存异议；2、据视频资料中显示，系逯品骑电动车追尾杨某某驾驶的电动车，所以杨某某在交通事故中不应负主要责任。经审理查明，2016年12月17日9时27分许，在张家口市桥东区建国路与五一大街交叉路口恒通酒店对面，被告人杨某某驾驶电动车由东向西行驶，与同向行驶的被害人逯品驾驶的电动车发生交通事故，导致被害人逯品受伤、双方驾驶的电动车受损的交通事故，事故发生后，杨某某驾车逃离现场，逯品受伤被送往河北北方学院附属第一医院治疗，后于2017年1月14日经抢救无效死亡。经张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定，认定被害人逯品系因颅脑损伤继发脑水肿、小脑扁桃体疝死亡。针对该起交通事故，张家口市公安交警支队直属三大队出具张公交直（三）认字[2016]第50032号道路交通事故认定书，认定杨某某负此次事故的主要责任、逯品负此次事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证的报警案件登记表，受理道路交通事故登记表、行政处罚决定书、刑事案件登记表、行政受案登记表、立案决定书，交警三大队行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人杨某某的供述与辩解，证人赵某、闫某的证言，现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验报告，现场监控视频资料，居民诊断证明、死亡证明、尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人杨某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人逯品的亲属逯巨虎、逯巨凤、逯巨龙、王某提起附带民事诉讼，经本院调解，由被告人杨某某一次性向四附带民事诉讼原告人赔偿人民币20万元，四附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对被告人杨某某的行为谅解。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全发生事故，致被害人逯品受伤后抢救无效死亡，经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任，故其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某在事故后未保护现场、及时报警和抢救伤者而是逃离事故现场，故其在构成交通肇事罪的同时具有逃逸情节。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；另杨某某系初犯，且已赔偿了被害方损失并得到谅解，庭后主动向本院提交了认罪书，有悔罪表现，以上情节量刑时予以考虑。辩护人因对交通事故认定书有异议而认为被告人杨某某不构成交通肇事罪，但本院查明的事实为杨某某对张家口市公安交警支队直属三大队出具张公交直（三）认字[2016]第50032号道路交通事故认定书提出复议后，张家口市公安交通警察支队出具的张公交复字[2017]第W006号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定书的结论，本院对此复核结论予以认定，故对于辩护人辩护意见，本院不予采信。杨某某所在社区出具社会调查函，表示同意对杨某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一七年十一月十日书 记 员  高军英
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更676号罪犯杨寿林，男，汉族，1960年7月1日出生，小学文化，浙江省上虞市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2008年11月25日作出（2008）东刑初字第134号刑事判决，以被告人杨寿林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年4月2日、2015年2月2日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年四个月。执行机关以罪犯杨寿林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨寿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨寿林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寿林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更889号罪犯李兴中，男，汉族，1981年2月12日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人李兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯李兴中在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。