wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初90号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇兴东路22号。代表人：李群立，该支行行长。委托诉讼代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：白金余，男，1989年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张玉，女，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告白金余、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告白金余立即归还原告借款本金100000元，支付从2016年8月21日起至2016年12月8日止的利息、罚息、复息3364.96元及从2016年12月9日起至清偿日止按合同第七条约定计付的罚息及复息（罚息、复息利率均为月利率12.649995‰）；二、被告张玉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告白金余签订《个人循环借款合同》（以下简称《借款合同》1份，约定原告向被告白金余提供贷款100000元，借款期限自2015年9月16日起至2018年9月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮120%。如被告未按期归还贷款本金的，在月利率8.43333‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款本息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。被告张玉于2015年9月16日向原告出具保证函，承诺对被告白金余在一定期间的融资承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告按借款借据上的特别约定，依约放款100000元，期限为2015年9月16日至2016年9月15日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告白金余至今未履行还款义务，已构成违约，被告张玉也未承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月16日，原告（贷款人）与被告白金余（借款人）签订《借款合同》1份，约定：原告向被告白金余发放贷款额度100000元，被告白金余可在2015年9月16日至2018年9月15日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。二、2015年9月16日，被告张玉向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告白金余在2015年9月16日至2018年9月15日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。三、2015年9月16日，原告向被告白金余发放贷款100000元。借款借据载明，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款月利率为8.433333‰。《借款合同》签订后，被告白金余除支付原告至2016年8月20日止的利息外，截至2016年12月8日，尚欠原告利息、罚息、复息3364.96元未支付，借款本金亦未偿还，被告张玉亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告白金余签订的《借款合同》及被告张玉向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告白金余发放100000元贷款后，被告白金余理应按约支付利息并归还借款本金，现被告白金余除支付至2016年8月20日止的利息外，截至2016年12月8日，尚欠原告利息、罚息、复息共计3364.96元，此后的罚息、复息均未支付，借款本金亦未偿还，故原告诉请要求其归还借款本金100000元，支付至2016年12月8日止的利息、罚息、复息3364.96元及自2016年12月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息均按月利率12.6499995‰计算），本院予以支持。被告张玉作为连带责任保证人，在被告白金余未履行其相关合同义务后，理应按约对被告白金余应承担的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款100000元，支付至2016年12月8日止的利息、罚息、复息3364.96元及自2016年12月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息均按月利率12.6499995‰计算）；二、被告张玉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告白金余、张玉负担。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白金余、张玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年二月十六日书记员  吕 攀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2047号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈亮，男，1984年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2007年10月25日因吸毒被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日;2013年12月9日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日;于2013年12月17日因吸毒被昆山市公安局决定社区戒毒三年。2016年9月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌、朱青，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人陈亮犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈亮及辩护人徐昌、朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，昆山市公安局民警在昆山市周市镇长江花园酒店公寓一楼大厅查获被告人陈亮，后至其暂住处（该公寓XXXX室）进行检查，当场查获毒品甲基苯丙胺30.8克。被告人陈亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计30.8克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈亮对公诉机关指控的非法持有毒品犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈亮犯非法持有毒品罪没有异议。被告人陈亮持有毒品的用途是自己吸食，社会危害性较小，如实供述自己罪行，当庭认罪，有真诚的悔罪表现，无犯罪记录，家人需要照顾。综上，建议对被告人陈亮从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日凌晨，昆山市公安局民警在昆山市周市镇长江花园酒店公寓一楼大厅查获被告人陈亮，后至其暂住处（该公寓XXXX室）进行检查，当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.8克。另查明：1、被告人陈亮归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关已将查获的上述毒品予以收缴。公安机关还从被告人陈亮及其暂住处内查扣了冰壶1个、苹果6手机1部。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品称量、取样笔录，证据保全清单，扣押清单，照片，现场检测报告书，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺30.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈亮如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈亮如实供述自己罪行，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关查扣的冰壶一个、苹果6手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  柴 强二〇一七年二月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初209号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡亮，男，1983年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月15日17时许，被告人胡亮在本市江岸区江汉一路潮流百货门前，趁被害人朱某不备，将朱某随身携带的1部金色红米NOTE3手机（物品价值人民币752元）盗走。2016年12月23日，被告人胡亮被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人胡亮具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡亮有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月十四日书记员  刘力
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬潮民初字第287号原告刘强之，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会。法定代表人李晓宁，任村委会主任。委托诉讼代理人王学奎，男，烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。原告刘强之与被告蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会（以下简称全口刘家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘强之与被告全口刘家村委会法定代表人李晓宁、委托诉讼代理人王学奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强之向本院提出诉讼请求：请求村委会按承诺付给我实物找补小麦15120斤，并补齐好泊地1.4亩（潮水镇政府定占用口粮地没面每亩实物找补小麦900斤，900斤*1.4亩*12年=15120斤*1.4元=21168.00元）。事实与理由：2000年本村土地承包30年不动，由于村委会分地出现差错，导致我北圈口粮地1.4亩无法耕种作。时任村主任刘士美找我协商，同意村委会将我的口粮地1.4亩收回，并每年给400元补助，共补3年（土地承包合同书有说明）。按当时是村委会规定3年后土地个别调整，村委会并留有机动地，3年后把我的1.4亩口粮地补上。由于村里留的机动地被临时的承包人栽种了树木，我多次找村委会要地，因村委会无地可补，经村委会与我协商，每年村委会按上级政府规定标准对占地实找补，空口无凭，村委会特立此承诺为证。我向村委会要实物找补是，时任村主任刘士美答复：咱村多年承包地，村里没有收钱，待收钱算账时一起统算，相互找补就行了。2012年新一届村委会要清算2012年以前村民所欠的土地承包费。我找新上任的刘卫民要实物找补，要1.4亩口粮地，答复是：以前的事，我不知道，我只管收一年欠村里的钱，前任村委会欠您的，我不管，村里没有钱，更没有地补给你。2014年新上任的现村主任李晓宁，更是新官不理旧账。故诉至法院。被告全口刘家村委会辩称，原告主张的1.4亩土地，我村委会已经一次性付齐给原告3年的补偿款，我村委会从来没有承诺过再给原告任何补偿，原告的诉讼请求我村委会不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的盖有“蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会”印章的真实性有异议，但未能提交充分的证据予以反驳。本院依法对出具上述证明时担任被告村委会主任的刘士美进行了调查，其陈述原告的上述证明是其在任时为原告出具并加盖村委会公章的，并陈述是村委会承诺给原告另行分配土地和补偿的事实。本院认为，被告对原告提交的盖有“蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会”印章的证明有异议，但未能提交充分证据予以推翻，故对原告提交的证据本院予以认定。故本院可以认定，被告全口刘家村委会在2000年分配土地时与原告协商将原告的1.4亩“口粮地”收回，并承诺2001-2003年给予原告补偿，之后再重新给原告分配土地；但被告至今未能重新分配土地给原告，就应从2004-2015年按照其承诺给予原告相应的补偿。根据被告承诺“按上级政府规定标准对原告进行补偿”“补偿标准：如4年后征地，按苹果盛果期给予补偿，不足4年按评估算”，原告原分配口粮地至今未被征用，上述补偿的标准约定不明确，故本院酌定为每年补偿1200元，合计14400元。原告要求被告补齐好泊地1.4亩，不属于法院的受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条之规定，判决如下：限被告蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会给予原告刘强之2004年-2015年的1.4亩“口粮地”相应补偿共计14400元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告负担229元，由被告负担100元。被告应承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  郭增艺二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初491号原告：王用良，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：闫建军，男，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告王用良诉被告闫建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王用良于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王用良撤回起诉。本案受理费50元，由原告王用良负担。审判长  刘长军审判员  张 飞陪审员  高聚波二０一七年二月八日书记员  马 静
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4301号原告吴大宇。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告王乐。原告吴大宇诉被告王乐追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴大宇撤诉。案件受理费已减半收取3220.00元，邮寄送达费80.00元，由原告吴大宇负担。审判员  刘延顺二〇一七年二月二十一日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6058号原告：陈泉，男，1962年5月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：陈志华，男，1964年2月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：周宗如，男，1961年7月14日生，汉族，住如东县。原告陈泉与被告陈志华、周宗如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈泉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泉撤诉。案件受理费减半收取422元，由陈泉负担。审判员  卞建国二〇一七年二月十四日书记员  戴钟玲
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执131号处罚机关：蓬安县人民法院。被执行人邓润林。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第50号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行邓润林抢劫罪和盗窃罪罚金一案。在执行过程中我院对被执行人邓润林的财产进行了查询，发现被执行人邓润林在银行有存款。被执行人邓润林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓润林的银行存款4050元到蓬安县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一七年二月六日书记员  杨 盼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初195号原告：姚大松，男，1963年9月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：谭连河，男，52岁，汉族，住确山县。原告姚大松与被告谭连河买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚大松申请撤回对被告谭连河的起诉。经审查，本院认为：原告姚大松的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚大松撤回对被告谭连河的起诉。本案受理费312.5元，由原告负担。审判员  方保利二〇一七年二月十六日书记员  秦献忠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初924号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付×，男，32岁（1984年5月1日出生），宝文饭店实际经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张峪崎。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人付×犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人张峪崎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年9月17日13时左右，被告人付×受他人指使，纠集多人持械到北京市通州区祥和乐园小区杨×2家平房处，意图推倒杨×2家所码砖墙，被杨×2阻拦。后付×带头对杨×2进行围殴，并在铲车将砖墙推倒后逃离现场。经鉴定，杨×2所受损伤属轻伤一级。2016年7月15日3时许，被告人付×在河北省廊坊市香河县京哈高速检查站东口被香河县钳屯派出所民警抓获。公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人付×持械随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款等规定，对被告人付×予以惩处。被告人付×辩称：其系按吴×1要求带人去推倒杨×2家砖墙以便挖沟；所持作案工具系为了防备被狗咬伤，不是为了打人所准备；到现场后因受到杨×2持刀攻击其才进行反击，只有其一人殴打了杨×2，没有其他人动手。辩护人张峪崎辩称，被告人付×系受他人指使，主观恶性较小，系从犯，如实供述罪行，认罪态度较好，有立功情节，系初犯、偶犯，且被害人持刀首先攻击，存在一定过错。综上，建议法院对被告人付×从轻处罚。经审理查明：2015年9月17日13时左右，被告人付×受他人指使，纠集二十余人持钢管、砍刀等到北京市通州区祥和乐园小区杨×2家平房处，意图推倒杨×2家所码砖墙，遇杨×2阻拦后付×带头对杨×2进行围殴，并在铲车将砖墙推倒后逃离现场。杨×2伤情诊断为右尺骨骨折，经鉴定属轻伤一级。2016年7月15日3时许，被告人付×在河北省廊坊市香河县京哈高速检查站东口被香河县钳屯派出所民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录证明：2015年9月17日13时09分，张家湾派出所接一先生（吴×2）报案称在张家湾有二三十人聚集打架。经查，2015年9月17日13时许，在通州区张家湾镇马营村杨×2家门前，二三十名男子持钢管等工具将杨×2打伤。经鉴定，杨×2身体所受伤情为轻伤一级。根据相关监控录像中的车辆信息发现付×有重大作案嫌疑，2016年6月27日，将付×列为网上逃犯开展抓捕工作。2016年7月15日3时许，付×在河北省廊坊市香河县京哈高速检查站东口被香河县钳屯派出所民警抓获。2、被害人杨×2陈述证明：二十多名男子持铁棍、砍刀等工具拆其家北侧砌的墙时其去阻止，对方围着对其殴打，将其胳膊打折，同时墙北侧停的铲车开过来把墙推倒，那些人也走了。案发时其空手。对方动手打人前打过电话。3、证人王×、吴×3、吴×2、吴×4等人证言证明：案发当日二三十人持钢管等工具跟杨×2争吵，杨×2不让铲车推墙，被对方围着用钢管打，同时铲车把墙推倒，之后铲车开走，那二三十人也走了。带头打人的男子动手前曾打电话与别人联系。4、证人吴×1证言证明：其系张家湾镇马营村支委兼祥和乐园小区物业经理。付×是其找来的，当时小区要改造天然气，其找付×挖沟，说好8000元，其负责雇铲车，找人等其他事宜付×负责。当时杨×2家在这条要挖沟的路上堆砖，而且不配合挖沟。其把付×他们带到小区指完现场后就走了，后付×给其打电话，说把人给打了。5、公安机关出具的辨认笔录证明：杨×2、吴×2、吴×4均辨认出付×就是将杨×2打伤的其中一名男子。6、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨×2伤情诊断为右尺骨骨折、经鉴定属轻伤一级。7、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场情况。杨×2家附近砖墙被推倒，附近发现砍刀。8、公安机关调取的通话记录证明：吴×1电话（尾号3807）案发当日8时56分、10时09分、10时58分、12时16分、12时24分、13时29分、14时39分等与付×电话（尾号3666）有多次电话联系。9、公安机关出具的监控视频、截图照片证明:案发当日12时28分，案发现场附近修理厂，多辆车内下来多名男子，后一黑衣白衬衫男子从一辆黑色商务车内取出东西，分给周边三四名男子，后一红衣短袖男子招呼10多名男子走向黑色商务车取东西，后这些男子在黑衣白衬衫男子带领下翻护栏进入院中；13时18分，二十余名男子从马路对面走回修理厂，手持棍棒等物，后乘车离开。10、被告人付×身份信息证明：付×的年龄等自然身份情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人付×持械随意殴打他人，致被害人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人付×犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人付×所提辩解意见，经查，在案证据显示，其纠集二十余人持械到案发现场，明显是为了压制被害人杨×2对推墙行为的阻拦；其系带领多人对杨×2进行了殴打；没有证据证明杨×2持刀，且首先发动攻击。故对其相应辩解意见本院不予采纳。关于辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人付×虽系受他人指使，但纠集并带领二十余人、且在白天正午时分公然、持械对杨×2进行殴打，不能认定为从犯，也不能评价为主观恶性较小；其对自己实施的主要、关键事实不能如实供述，且对涉案他人的行为不如实供述，意图包庇他人，不能评价为认罪态度较好；关于被告人付×有立功情节、被害人有过错的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提被告人付×系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上，根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员     李淑玲人民陪审员     谢国钧二〇一七年二月二十四日书 记 员  司雨杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初717号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘长平，董事长。被申请人:张文学。被申请人:刘静。被申请人:刘凯。被申请人:刘飞。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张文学等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文学、刘静、刘凯、刘飞的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文学、刘静、刘凯、刘飞的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年二月二十七日书记员 谭杰中
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初255号原告：林文炳，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：陈嘉波，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林文炳与被告陈嘉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文炳到庭参加诉讼；被告陈嘉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林文炳向本院提出诉讼请求：依法判令陈嘉波偿还林文炳货款14800元及该款自2015年6月1日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年间，陈嘉波向陈嘉波赊购各种家具等，总货款为24800元。后经催讨，陈嘉波于2015年5月6日向林文炳出具欠条一份。之后，陈嘉波只偿还1万元。陈嘉波未作答辩。林文炳围绕诉讼请求依法提交货单、欠条各一份。陈嘉波未提交证据。因陈嘉波未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据林文炳提交的证据，结合本案庭审笔录，本院认定事实如下：林文炳制作的货单一份，该货单合计货款32800元，减去已刷卡8000元，计24800元。陈嘉波在该货单上签名。2015年5月6日，陈嘉波向林文炳出具字条一份，内容为：“本人陈嘉波尚欠林文炳24800元人民币（贰万肆仟捌佰元整）并于5天内先还14800元，其余在5月31日前还清。之后，陈嘉波只偿还1万元，尚欠14800元。本院认为，陈嘉波拖欠林文炳货款14800元，有其出具的现仍由林文炳持有的欠条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林文炳要求陈嘉波偿还并支付该款自逾期之日（即2015年6月1日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈嘉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈嘉波应于判决生效之日起十日内偿还林文炳货款14800元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由陈嘉波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一七年二月二十日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更727号罪犯梁玉彬，女，1972年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第44号刑事判决，认定被告人梁玉彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014��5月13日作出（2014）吉刑一终字第18号刑事判决，予以改判，认定被告人梁玉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梁玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁玉彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长���市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年11月30日因非法持有毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，2012年三四月份，被告人梁玉彬、国永春在长春市多次从被告人孙春强处购买麻古1064粒，其中有实物1024粒，重94.37克，其余40粒无实物，按每粒重0.092克计算，重3.68克，共重98.05克。期间，国永春、梁玉彬在其租住处，以每粒麻古65元的价格贩卖给吸毒人员衣志刚20粒，重1.84克，以每粒麻古70元的价格，两次贩卖给吸毒人员刘立明20粒，重约1.84克。2012年4月17日10时许，梁玉彬在家中以每粒麻古70元、冰毒每克700元的价格贩卖给刘立明20粒，重1.75克、冰毒0.83克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极��加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分240.2分。本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁玉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，毒品犯罪再犯，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁玉彬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初16245号原告：王馀庆，男，1930年12月5日生，汉族，退休工人。原告暨原告王馀庆的委托诉讼代理人：王余友，男，1935年3月15日生，汉族，退休教师。被告：南京市江宁区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320115013053312E，住所地南京市江宁区东山街道天元东路2999号。法定代表人：林云飞，局长。被告：南京市东山新市区建设管理委员会，组织机构代码55888005-1，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：孟向前，主任。上列两被告共同的委托诉讼代理人：吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：王正伊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告王馀庆、原告王余友与被告南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）、被告南京市东山新市区建设管理委员会（以下简称新市区管委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王馀庆的委托诉讼代理人暨原告王余友，被告江宁住建局、新市区管委会的共同委托诉讼代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馀庆、王余友向本院提出诉讼请求：确认2011年12月20日签订的有关湖西村×××《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》）无效。事实和理由：其于2016年10月28日在“南京城建集团”获得虚假的《房屋征收补偿协议》一份及其附件“评估报告”三张，甲方是江宁住建局，乙方是新市区管委会，丙方是王馀庆、王余友，签约日期为2011年12月20日。其没有在2011年12月20日与被告签订过上述协议，当时案涉房产存在产权纠纷，处于诉讼期间，其不可能与被告在该日期签订该协议。三张评估单的日期是2016年1月27日，与《房屋征收补偿协议》的签订日期相差5年，有悖常理。综上，故诉至法院。被告新市区管委会辩称，《房屋征收补偿协议》经过与两原告商谈签订，是两原告的真实意思表示，且两原告已经领取了相应的拆迁补偿款，该协议对两原告具有法律效力；两原告的主张不符合合同无效的法定情形，征收系出于公共利益的需要，具有合法的批准手续，不存在欺诈、胁迫或损害第三人合法权益的情形。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。被告江宁住建局辩称，根据江宁区政府相关文件规定，江宁住建局的房屋征收职能已于2013年1月移交江宁区征收办。其余答辩意见同被告新市区管委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据和事实，认定如下：2011年8月25日，南京市江宁区人民政府发布江宁府征字（2011）第4号房屋征收决定：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，南京市江宁区人民政府作出征收决定如下：一、征收目的：湖西村旧城改造项目；二、征收范围：江宁区东山街道泥塘社区湖西村（具体征收范围以附图为准）；三、征收实施单位：南京东山街道新市区建设管理委员会；……；五、被征收人应当在补偿协议约定或补偿决定确定期限内完成搬迁。被征收人如对本决定不服的，可在本决定公布之日起六十日内依法申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”决定发布后，被告对案涉房屋进行了征收。原告王馀庆、王余友，被告江宁住建局，被告新市区管委会签订《房屋征收补偿协议》，约定因湖西村旧城改造项目建设需要，对坐落于湖西村×××的房屋进行征收，另对补偿进行了约定，落款处日期为2011年12月20日，乙方签名是王馀庆、王余友所签，手印也是王馀庆、王余友所摁。庭审中，当事人一致陈述该协议实际签订日期为2016年8月10日。另查明，因案涉房屋存在权属纠纷，两原告自2011年一直为房屋权属进行诉讼。诉讼期间，补偿款暂停支付。纠纷结束后，被告按照生效判决确定的份额分别向两原告各支付了176864.7元补偿款，两原告亦已领取上述款项。庭审中，两原告主张其在《房屋征收补偿协议》上签字摁手印的行为不是真实意思表示，其错误地认为是在办理领取安置补偿款需要的呈批表上签字，不知道当时签的是拆迁协议。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《房屋征收补偿协议》由两原告所签，征收亦具有合法的批准手续，两原告亦领取了补偿款，该协议并无以上无效的情形，事后补签并不能否定协议的效力。两原告主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王馀庆、王余友的诉讼请求。案件受理费9695元，减半收取4848元，由原告王馀庆、王余友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  韩文涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  李超燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初339号原告：张晓冬,女,1973年3月20日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。法定代表人：吴际，董事长。原告张晓冬与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月14日受理后，由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓冬起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业于2013年4月签订《委托经营管理协议》一份，约定原告将其所有的位于嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2-332号商铺委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益29758.7元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付。第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益29758.7元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。每六个月为一期支付一次租金，逾期支付租金的，每日按延迟支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同生效后，原告按约完成了交付、委托义务，但三被告（中润商业嘉兴公司为中润商业的分支机构）并未按合同约定及时支付租金，原告多次催讨，三被告仍拒绝支付拖欠的第四年及第五年第一期的租金及滞纳金。三被告的上述行为显属违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金44638.05元（年租金为29758.7元，每半年为14879.35元为一期，拖欠共计三期）；2.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告逾期付款的滞纳金暂计5000元（滞纳金以延期支付的每期租金14879.35元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；3.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心2-332号商铺的权利人。2．委托经营管理协议1份，证明原、被告之间存在委托经营管理关系的事实，并对中润商业嘉兴公司支付租金的金额、时间、方式、违约后果都作了明确的约定。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心2-332号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为29758.7元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各14879.35元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张晓冬租金收益44638.05元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以14879.35元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1246号上诉人（原审原告）：即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会。法定代表人：张林，村主任。被上诉人（原审被告）：青岛即墨市东宝福利彩印厂。法定代表人：林增善，经理。原审被告：林增善上诉人即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会（以下简称后北葛村）因与被告青岛即墨市东宝福利彩印厂（东宝彩印厂）、林增善土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13237号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。后北葛村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令进行实体审理或发回重审，诉讼费用由东宝彩印厂承担。事实和理由：一、本案应进行实体审理，双方签订的合同无效。1.山东省高级人民法院的座谈会纪要，明确“以租代征”签订的租赁合同无效。2.双方签订的合同违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。3.《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，规定了违法行为所应承担的行政处罚，并不排除当事人向法院申请确认合同效力。山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第175号案件，对类此情况进行了实体审理。二、原审法院应对土地占用、使用费的诉讼请求进行审理。东宝彩印厂占用、使用后北葛村民委员会的土地，应支付与合同约定等额的土地占用、使用费。后北葛村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的10亩土地征用合同无效，判令东宝彩印厂退出所占用土地并恢复原状；2、判令东宝彩印厂支付土地占用、使用费25400元；3、诉讼费用由东宝彩印厂负担。一审法院认定事实：2003年12月31日，后北葛村作为甲方与东宝彩印厂作为乙方签订《合同书》，约定：一、乙方征用甲方坐落在村西出村路以南，青烟一级路东侧土地10亩，期限50年，自2005年1月1日至2055年1月1日。二、乙方一次性向甲方缴纳征地费，每亩壹万元人民币，共计壹拾万元人民币。自2005年1月1日起，乙方每年每亩地向甲方交齐小麦500公斤（或人民币500元），共计5000公斤，每年的小麦应在本年的10月31日前交清，否则按10%加罚。三、此地在50年内由乙方自行安排，乙方若要建房，一切征地、建房许可证等若干手续由甲方协助乙方办理，费用全部由乙方自己负担。四、此地的水、电、路由甲方协助乙方解决，费用全部由乙方自己负担。五、在50年内，上级所收的税金及管理费等一切费用由乙方承担。六、乙方在经营期间所发生的债权、债务均由乙方自负，与甲方无关。合同签订后，东宝彩印厂占有涉���土地进行经营，到目前为止，其在该土地上建起了养猪场、栽种了树木等。一审法院认为，双方签订合同后，东宝彩印厂将农用地改作其他建设用地，根据土地管理法的有关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对后北葛村民委员会的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，裁定如下：驳回即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会的起诉。案件受理费435元，退还即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员。本院审理查明，后北葛村民委员会曾于2015年7月21日提起民事诉讼，请求解除涉案合同，东宝彩印厂返还土地并偿付小麦或小麦折款，诉讼费用由东宝彩印厂承担。原审法院于2015年11月13日作出（2015）即民初字第6112号民事裁定，认定涉案土地属于基本农田，并以此类纠纷应由土地行政部门先行处理为由，驳回后北葛村民委员会的起诉。上述事实，有生效的民事裁定书附原审卷宗为凭，本院予以认定。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人诉争焦点在于：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。诉讼双方于2003年12月31日签订的合同，属平等民事主体之间权利义务关系，双方因此而产生的争议，无规范性法律文件明确规定不属于人民法院受案范围，或需其他前置程序，因此，此类纠纷应属于人民法院受案范围。后北葛村民委员会提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理并进行实体审理。原审法院认定此类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，没有法律��据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13237号民事裁定；二、本案指令山东省即墨市人民法院审理。审 判 长  曹 志审 判 员  李军玲代理审判员  蒲娜娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  柴守图书 记 员  司文雯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终108号上诉人（原审原告）：赵凤裕，男，汉族，1965年10月27日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路6号。组织机构代码73990709-X。法定代表人：倪剑生，总经理。委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号1号楼1618-1620。组织机构代码31360738-0。法定代表人：孙利君，董事长。被上诉人（原审被告）：上虞区丰惠镇人民政府，住所地绍兴市上虞区丰惠镇环庙路236号。组织机构代码00259058-5。法定代表人：石洪元，镇长。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金舜环境建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜锦路47、49号。统一社会信用代码91330604779355277D。法定代表人：陈金夫，董事长。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。上诉人赵凤裕因与被上诉人绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司、绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司、上虞区丰惠镇人民政府、浙江金舜环境建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵凤裕于2017年2月28日以“已与被上诉人绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司、浙江金舜环境建设有限公司达成案外和解协议，两被上诉人各自自愿补偿上诉人45000元”为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵凤裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵凤裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10128元，减半收取5064元，由上诉人赵凤裕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  张亚彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙心怡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初281号原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。地址：陈村镇三角圩。负责人：刘振武，主任被告潘满，男，汉族，1962年9月13日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告潘满金融借款合同纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪贵二〇一七年二月六日书记员  关 嫌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第151号原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkPeterson，总裁。委托代理人薛露、梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告天派电子（深圳）有限公司，住址地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园区6区A1、A5栋，组织机构代码778798789。法定代表人郭信平。委托代理人李良、马戎，广东前海律师事务所律师。本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）与被告天派电子（深圳）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）撤回起诉。案件受理费人民币2300元，法院减半收取为人民币1150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）承担，多余人民币3150元退还给原告。审 判 长 应    连人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年二月二十七日书 记 员 张伟娟（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1037号上诉人（原审被告）：李延磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。上诉人（原审被告）：郭小敏，女，1983年9月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。二上诉人委托代理人：王维亚、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚虎，男，1985年1月15日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）：张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住无极县。二被上诉人委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。上诉人李延磊、郭小敏因与被上诉人李亚虎、张军良民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李延磊、郭小敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李亚虎、张军良的全部诉讼请求。事实和理由：李延磊从未签署过案涉借款合同，借款合同中李延磊的签字及手印均是伪造的，其要求对李延磊的笔迹进行鉴定。张军良提交的交易明细未显示这两笔借款是支付给李延磊的，资金监管凭证及地税局转款凭证只能证明李延磊缴纳买房首付款及购房税费，无法证明李延磊与李亚虎方之间的借贷关系。且一审缺席判决属程序违法。一审法院认定事实：李延磊、郭小敏系夫妻关系。2014年9月19日，李延磊因购买郑立春房产向李亚虎、张军良二人借款272340元，借款期限两个月，日息按0.067%计算，双方签订借款合同一份，李亚虎、张军良通过石家庄石房置业担保有限公司将借款215000元作为监管资金代李延磊、郭小敏转账给郑立春，借款57340元作为房产税代李延磊、郭小敏转账给石家庄市新华区地税局。借款到期后李延磊、郭小敏未偿还李亚虎、张军良借款本金及利息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李延磊向李亚虎、张军良借款272340元，事实清楚，证据确实充分，李延磊作为借款人应按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李亚虎、张军良主张的借款是在李延磊、郭小敏婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对李亚虎、张军良要求李延磊、郭小敏共同偿还借款272340元及利息的请求该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率为日息0.067%，李亚虎、张军良主张借款利息按月息2分计算至���清之日，未超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，本院予以支持。李延磊、郭小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。遂判决如下：李延磊、郭小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李亚虎、张军良借款272340元及利息（利息自2014年9月19日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元减半收取2707.5元、保全费2020元由李延磊、郭小敏负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李延磊因购买郑立春房产向李亚虎、张军良二人借款272340元，双方签订借款合同及李亚虎、张军良通过石家庄石房置业担保有限公司将借款215000元作为监管资金代李延磊、郭小敏转账给郑立春，借款57340元作为房产税代李延磊、郭小敏转账给石家庄市新华区地税局的证据为证。李延磊方对购买郑立春房产认可，且李延磊方没有提供因购房支付购房款的证据，据此应认定双方借款合同已履行，李延磊、郭小敏要求对借款合同其笔迹进行鉴定，不予支持。一审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上所述，李延磊、郭小敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审��件受理费5415元，由上诉人李延磊、郭小敏负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年二月二十八日书记员 高雅芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执144-1号申请执行人：邓启辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地：亳州市经济开发区。被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行邓启辉与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张丽、张金友民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司在位于亳州市谯城区百合路北侧、庄周路西侧的国有土地【亳国用（2015）第017号】（面积24666.7m2）享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司在亳州市谯城区百合路北侧、庄周路西侧的国有土地【亳国用（2015）第017号】（面积24666.7m2）享有的使用权。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月七日书记员  尤 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2408号申请执行人：泰州市惠民履约担保有限公司，住所地泰州市海陵区世纪新城X号楼XXX室。法定代表人：周X。被执行人：袁XX，女，1985年5月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州市惠民履约担保有限公司申请执行被执行人袁XX居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1202民初2597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告袁XX于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市惠民履约担保有限公司人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月8日、11月9日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年11月8日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月21日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未查到被执行人有财产可供执行。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人袁XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月27日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年二月二十七日书记员  李 祎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初668号原告：刘冬宾。被告：万福龙。原告刘冬宾与被告万福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告刘冬宾以双方的房屋买卖合同纠纷已通过协商方式解决，争议得以化解，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬宾以合同争议已通过协商方式达成一致，纠纷已经消除为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘冬宾撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘冬宾负担。审判员  刘忠诚二〇一七年二月二十七日书记员  周 悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初816号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点新晃侗族自治县梅林春天9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告：杨序烈，男，1946年8月2日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告杨序烈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审判员  杨韬二〇一七年二月二十七日书记员  田耕
��州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初110号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人于可龙，男，1994年12月9日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市南漳县。曾因盗窃于2016年2月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十二日；又因盗窃于2016年6月26日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，后因传唤不到案，于2017年1月26日被刑事拘留,同年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人于可龙犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人于可龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:被告人于可龙于2015年11月至2016年7月期间，在苏州市吴中区多次实施盗窃，具体分述如下：1.被告人于可龙于2015年11月19日凌晨，至苏州市吴中区月浜街53号得一鲜面馆，使用捡来的钥匙打开门锁后入内，窃得被害人常某放在店内的食用油、炒锅、酱油等物。2.被告人于可龙于2016年4月8日凌晨，至苏州市吴中区宝带东路304号被害人韩某经营的伊隆牛肉面店，采用大力钳剪断门锁后入内，窃得大米、监控探头等物。3.被告人于可龙于2016年6月21日凌晨，再次至苏州市吴中区宝带东路304号被害人韩某经营的伊隆牛肉面店，采用大力钳剪断门锁后入内实施盗窃，未窃得财物。4.被告人于可龙于2016年7月15日凌晨，至苏州市吴中区县前街38号被害人赵某经营的一扫光零食店，使用捡来的钥匙打开门锁后入内，窃得中兴牌ZTEBA610C型手机1部，价值人民币692元。破案后，赃物中兴牌ZTEBA610C型手机1部被公安机关扣押并已发还给被害人赵某。被告人于可龙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人于可龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人常某、韩某、赵某的陈述笔录，价格认定结论书，扣押决���书、扣押物品清单、发还物品清单，手机照片，被告人于可龙的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于可龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于可龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人于可龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人于可龙犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��除之前被羁押的35日，即自2017年1月26日至2017年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人于可龙退赔尚未退赔的赃物食用油、炒锅、酱油给被害人常某，退赔尚未退赔的赃物大米、监控探头给被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年二月二十八日书记员 张宝轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初967号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，行长。委托代理李叶茂，单位员工。被告张孝信，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告张孝信金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一七年二月二十日书记员 孙雪敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4196号申请执行人张翠芹。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。张翠芹申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款26551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资26551元未执行到位，案件受理费5元、执行费298元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第861号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5690号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终864号上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。法定代表人郭雪莲，局长。委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。法定代表人詹庆，区长。上诉人薛明远因诉被上诉人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）作出的政府信息公开及成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）作出的行政复议决定违法一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月3日，薛明远通过邮寄方式向青羊国土局递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“征收清波村清波2组农用土地转为国有土地，土地出让金缴纳凭证”的政府信息。2015年3月17日，青羊国土局作出2015第108号《政府信息公开申请办理告知书》，告知薛明远本着部门职能职责权限其申请公开的信息无法提供。薛明远不服，于2015年5月25日向成都市国土资源局提出行政复议申请。2015年8月19日，成都市国土资源局作出成国土资复[2015]38号《行政复议决定书》，以“青羊国土局未按规定提出书面答复、提交该行政行为的证据、依据和其他有关材料，视为该具体行政行为没有证据、依据”为由，决定撤销青羊国土局作出的2015第108号《政府信息公开申请办理告知书》并责令青羊国土局在复议决定生效之日起15个工作日内重新向薛明远作出信息公开答复。2015年8月27日，青羊国土局作出2015第303号《政府信息公开申请办理告知书》，依据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发〔2008〕36号)第十四条的规定，告知薛明远其申请公开的政府信息无法提供。2015年9月14日，薛明远向青羊区政府申请行政复议，请求撤销青羊国土局作出的2015第303号《政府信息公开申请办理告知书》并责令青羊国土局重新作出行政行为。2015年11月2日，青羊区政府作出成青羊复决字[2015]第49号《行政复议决定书》，撤销了青羊国土局作出的2015第303号《政府信息公开申请办理告知书》并要求青羊国土局在接到行政复议决定之日起15个工作日对薛明远的申请重新作出答复。2015年11月17日，青羊国土局签收该《行政复议决定书》。2015年11月30日，青羊国土局对薛明远重新作出了该案所诉的（2015）第347号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称347号告知书），主要内容为：薛明远申请公开“征收清波村清波2组农用地转为国有土地的土地出让金缴纳凭证”的政府信息……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第五条第十四款之规定，薛明远申请公开的政府信息，既与薛明远的生产、生活、科研无关，客观上也不存在上述信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，薛明远申请公开的政府信息本机构无法提供。该份告知书于2015年12月7日向薛明远邮寄送达。薛明远不服，向青羊区政府申请行政复议，青羊区政府于2015年12月16日收到行政复议后，于2015年12月21日予以受理，并于2015年12月25日向青羊国土局送达了《被申请人答复通知书》。2016年2月5日，青羊区政府因案情复杂，将行政复议决定延期至2016年3月14日前作出，并向薛明远及青羊国土局送达了《行政复议决定延期通知书》。2016年2月29日，青羊区政府作出成青羊复决字[2015]第76号《行政复议决定书》，维持了347号告知书，薛明远与青羊国土局分别于2016年3月3日、4日收到该行政复议决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，薛明远可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向青羊国土局申请获取相关政府信息。青羊国土局对薛明远申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，青羊区政府作为青羊国土局的上一级政府部门，具有审查薛明远以青羊国土局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。薛明远申请青羊国土局公开“征收清波村清波2组农用地转为国有土地土地出让金缴纳凭证”的政府信息，青羊国土局在青羊区政府所作出的成青羊复决字[2015]第49号行政复议决定所限定的期限内，重新作出了该案所诉的347号告知书，程序合法。因薛明远所在农村土地集体土地被征收国有后，土地性质已发生了改变，已征收为国有后的土地将按土地开发利用规划用于城市建设，并按国家有关规定向具体建设项目提供用地及收取土地出让金，不会按特指的某个村组的农用地转为国有土地来收取土地出让金。因此，青羊国土局答复原告其要求公开的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。青羊区政府对薛明远提出的行政复议申请，在法定期限内予以受理并在决定延期的期限内作出行政复议决定，青羊区政府的复议程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回薛明远的诉讼请求。案件受理费50元，由薛明远负担。宣判后，薛明远不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、认定事实的证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人青羊国土局及青羊区政府二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有双方当事人的陈述及《政府信息公开申请表》、成国土资复[2015]38号《行政复议决定书》、成青羊复决字[2015]第49号《行政复议决定书》、国内挂号信函收据、《行政复议申请书》及邮寄单据、《受理通知书》、《被申请人答复通知书》及送达回证、《行政复议答复书》、《国土资源部关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土咨函[2006]533号）、《成都市人民政府征用土地公告》、《行政复议决定延期通知书》及送达回证等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人青羊国土局对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。本案中，上诉人薛明远申请青羊国土局公开“征收清波村清波2组农用地转为国有土地土地出让金缴纳凭证”的政府信息，因案涉集体土地被征收国有后，土地性质已发生了改变，已征收为国有后的土地将按土地开发利用规划用于城市建设，并按国家有关规定向具体建设项目提供用地及收取土地出让金，不会按特指的某个村组的农用地转为国有土地来收取土地出让金。青羊国土局答复薛明远其要求公开的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。同时，被上诉人青羊国土局在法定期限内，重新作出了本案所诉347号告知书，程序合法。被上诉人青羊区政府对上诉人薛明远提出的行政复议申请，在法定期限内予以受理并在决定延期的期限内作出行政复议决定，青羊区政府的复议程序合法。原审判决结果正确，审判程序合法。上诉人薛明远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。本判决为终审判决。审判长  袁艺审判员  刘平审判员  曹巍二〇一七年二月二十七日书记员  张锐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢151号申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号。法定代表陈卫，该公司董事长。被执行人宜昌鑫成实业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道256号。法定代表人陈贤华，该公司董事长。被执行人宜昌夷顺建设实业有限公司，住所地湖北省宜昌市胜利3路13号。法定代表人杨一民，该公司董事长。本院以作出的（2002）武立执字第0010号民事裁定，查封被执行人宜昌夷顺建设实业有限公司名下位于宜昌市伍家区胜利三路14号房产二栋办公用房、胜利三路13号房产五栋办公用房。现因申请执行人与被执行人在本院主持下自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌夷顺建设实业有限公司名下位于宜昌市伍家区胜利三路14号房产（证号******）二栋办公用房、胜利三路13号房产（证号******）五栋办公用房的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年二月二十七日书记员 晏泽阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22386号申请执行人：张权，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，被执行人：张秀刚，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行张权与张秀刚提供劳务收获还责任纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张秀刚名下的银行账户并依法查封了张秀刚名下鲁Ｈ×××××汽车一辆，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2016）津0116民初24790号民事调解书的执行。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一七年二月二十七日书记员  赵大勇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终10号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）王允召，男，1969年5月7日出生山东省单县，汉族，初中文化，农民，原南城办事处董庄行政村党支部书记兼村委会主任，住单县。因犯受贿罪，于2010年11月11日被单县人民判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月12日被单县人民检察院取保候审。同年10月8日被单县人民法院取保候审。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人王允召反贪污罪一案，于二Ｏ一六年十二月七日作出（2016）鲁1722刑初299号刑事判决，原审被告人王允召不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：被告人王允召2007年至2010年任单县南城办事处董庄行政村党支部书记兼村委会主任。2008年在协助南城办事处，办理本村低保户，低保资金申报、发放工作中，未将低保户董某1、杨某、王某3、王某9、权某、王某1的低保卡发放给本人，而由自己予以控制。自2008年起至2013年止，从上述人员的低保卡中，取现金69159元，将7700元低保资金发放给上述人员，截留低保资金61459元由个人支配，2010年春节，王允召以村“两委”名义用其中的12696元购买面和油，慰问本村困难户和党员，余款48763元被其用于家庭支出。另查明，被告人王允召在提起公诉前，将个人所得的48763元赃款全部退缴，于立案时将用于购买面和油的赃款12696元退缴到单县人民法院，所截留的赃款全部退清。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、户籍证明、单县南城办事处出具的证明二份，证明王允召出生于1969年5月7日；2007至2010年12月任南城办事处董庄村村委会党支部书记兼村主任，协助办理该村2008年至2010年的统计审核工作。2、单县（区）农村居民最低生活保障待遇申请暨审批表及其相关资料、南城办事处民政所出具的证明，证明董某1、杨某、王某3、王某9、权某、王某12008年被申报确定为低保户。王某1、王某9、权某、王某3的生活最低保障金享受至2011年。3、单县农村信用合作社交易查询、个人业务存取款凭证证明，王允召从董某1、杨某、王某3、王某9、权某、王某1低保卡中取了低保资金共69159元。4、购物票证明，2010年2月9日王允召以村委会名义出资购买价值12696元面和油的事实。5、（2010）单刑初字第150号刑事判决书证明，王允召于2010年11月11日被本院以受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。6、发破案经过证明，2015年1月13日单县公安局西关派出所向单县人民检察院移交王允召冒领本村村民低保款的线索。该院于同月16日对王允召进行初查，同年7月16日中止初查后。王允召于2016年5月3日到单县人民检察院主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。7、查封/扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单、山东省非税收入通用票据证明，王允召所得赃款全部退清。8、证人权某、王某1、王某2、王某3、杜某、董某1证明，2008年以董某1、杨某、王某3、王某9、权某、王某1名义申报过低保待遇申请，不知道低保申请通过，本人及其家人没有领过低保款，出示的领款手续的签名均不是本人所签。同时证明，王允召或其他村干部曾给过低保款及2010年春节，村干部给其家送过面和油。9、证人王某4、王某5、董某2、王某6证言证明，三人均是村干部，王允召曾安排给董某1、杨某、王某3、王某9、权某、王某1家送过低保款，合计共约7700元；2010年春节王允召曾出资购买面和油发放给困难户及党员。10、证人王某7、王某8证明，2010年春节曾领到过村里发给的面和油。11、被告人王允召对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，并与在案的书证、证人证言相互印证。同时证明，其于2016年5月3日主动到单县人民检察院投案。原审法院认为，被告人王允召利用职务便利，截留低保资金61459元,数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人王允召在单县人民检察院中止对其贪污一案初查后，主动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其按照侦查机关要求退清赃款,在本院审查立案时,通知其补缴侦查机关未予追缴的赃款时,主动退缴,可视为赃款在提起公诉前全部退缴，可依法对其从轻处罚。将部分赃款用于购买面和油送给困难群众及党员，系用于公务支出，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十九条之规定，认定被告人王允召犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元；被告人退缴，扣押在单县人民检察院的赃款48763元，在判决生效后，由单县人民检察院在十日内上缴国库。退缴到本院的赃款12696元待判决生效后，上缴国库。宣判后，原审被告人王允召不服，以上诉人有自首和积极退赃的情节，应当对其判处缓刑为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王允召在担任南城办事处董庄行政村党支部书记和村委会主任期间，受政府委托，协助政府向困难群众发放优抚资金的过程中，利用工作之便，侵吞国家优抚资金，数额较大，其行为构成贪污罪。上诉人王允召主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。上诉人在公诉前全部退赃，可对其从轻处罚。上诉人将部分赃款购买物品用于慰问困难群众，属于公务支出，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人提出的上诉人有自首和退赃情节，应对其判处缓刑的上诉理由。经查，原判对上诉人自首和退赃等情节均予以认定，并予以从轻处罚，鉴于上诉人所贪污的款项属于国家优抚资金，属于不宜适用缓刑的情形，依法对其不适用缓刑。原判根据上诉人的具体犯罪事实和情节，对上诉人的量刑并无不当，上诉人上述上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  王力争审判员  孟久皓二〇一七年二月十七日书记员  于 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执91号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李娇，女，1987年11月10日出生，汉族，无业。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李娇借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李娇拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢3单元9层30901室房产一套（房产证号：1150102022-1-1-15-30901～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人��娇拥有位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢3单元9层30901室房产一套（房产证号：1150102022-1-1-15-30901～1）,查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十日书记员  柳佳彤
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初203号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人覃国高，男，壮族，1992年4月12日出生。2016年10月18日被抓获后于次日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日，同年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人覃国高犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人覃国高于2016年10月18日23时许，在武汉市武昌区首义路中惠宾馆门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂物品2袋（6颗）和黄色晶体颗粒物品1袋卖给杜某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.74克。公诉机关认为覃国高具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人覃国高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃国高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：被告人覃国高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一七年二月二十八日书记员 魏惠群
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初227号原告胡某某，男，汉族，住商南县，小学文化，农民。被告刘某某，男，汉族，住商南县。原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  邱荣先二〇一七年二月二十一日书记员  李 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执232号申请执行人：郭传海，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：崔孝民，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3004号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人崔孝民发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔孝民银行存款人民币42425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审242号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人王凤初。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]8号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王凤初未经批准，于2013年9月5日擅自动工占用高明乡司徒铺村稻田117㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]8号《行政处罚决定书》，责令被执行人王凤初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]8号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执356号申请执行人：曹国庆，男，1969年10月1日出生，住安徽省定远县。被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人曹国庆与被执行人王凯、花甜甜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯的银行存款人民币30950.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初197号原告陈健扬，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。被告黄桥英，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告罗毅，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告陈健扬诉被告黄桥英、罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈健扬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健扬与被告黄桥英、罗毅就本案已经在庭外达成调解协议并履行完毕，原告陈健扬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健扬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈健扬负担。审 判 员  张爱华二〇一七年二月二十四日代理书记员  李远航
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初7号公诉机关息烽县人民检察院。被告人龚开华，男，1967年11月10日生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人龚开华犯投放危险物质罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳、代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人龚开华到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：被告人龚开华因与本村村民刘某、陈某1、涂某、钟某等人有矛盾，为达到自己泄愤的目的，于2016年9月15日将其购买的百草枯带至息烽县鹿窝镇西安村陈某1家饮用水源、刘某家饮用水源、涂某家饮用水源、钟某家饮用水源处分别进行投放，后又将清洗农药喷雾器的水投放在刘某家水源内。经依法鉴定，陈某1家饮用水的水质内含有农药百草枯，涂某家饮用水源内含有农药百草枯，钟某家饮用水源内含有农药百草枯，刘某家饮用水源内含有农药百草枯和草甘膦。庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某、陈某1、涂某、钟某、陈某2、李某、陈某3等人的证词，被告人龚开华的供述；出示了到案经过，归案情况说明，办案说明，赊账本，扣押决定书和扣押物品清单，水管布局示意图，现场提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等书证；同时出示了喷雾器，百草枯等物证等。以被告人龚开华的行为构成投放危险物质罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人科处四年以上七年以下有期徒刑。被告人龚开华对被指控犯投放危险物质罪的罪名和主要犯罪事实不持异议，但提出陈某1家水源内的百草枯不是其故意投放，而是途经陈某1家水源点附近时因不慎跌倒遂将百草枯打倒在陈某1家水源点附近的小河沟内，后由于水流渗透所致的辩解意见。经审理查明：被告人龚开华因与本组村民刘某、陈某1、涂某、钟某等人不和，于2016年9月15日分别悄悄向陈某1、刘某、涂某、钟某家饮用水源处投放农药百草枯进行报复，之后又将清洗喷洒过农药草甘膦的喷雾器的水投放在刘某家饮用水源内。之后，刘某、陈某1、涂某在用水时不同时间发现水管中流出的是绿色、带有白色泡沫的自来水，未敢用于人畜饮用，因而未造成严重后果。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1家饮用水的水样内含有农药百草枯，涂某家饮用水的水样内含有农药百草枯，钟某家饮用水的水样内含有农药百草枯，刘某家饮用水的水样内含有农药百草枯和草甘膦。另查明：陈某1家水源是陈家五兄弟共用水源。认定上述事实的证据有证人刘某、陈某1、涂某、钟某、陈某2、李某、陈某3等人的证词，被告人龚开华的供述，到案经过，归案情况说明，办案说明，赊账本，扣押决定书和扣押物品清单，水管布局示意图，现场提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书及物证喷雾器、百草枯等，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚开华为泄私愤，无视国家法律，无视他人生命和禽畜财产的安全，在人畜共用的水源内投放毒害性农药，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，应依法处罚。公诉机关对被告人龚开华犯投放危险物质罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对被告人龚开华在庭审中提出的陈某1家水源内的百草枯不是其故意投放，而是途经陈某1家水源点附近时因不慎跌倒遂将百草枯打倒在陈某1家水源点附近的小河沟内，后由于水流渗透才致陈某1家水源内有百草枯成分的辩解意见，经查，百草枯系膏状，非液态，外观为塑料包装，在无外力挤压等情况下不易渗出，且非见水即溶，故被告人龚开华的辩解理由与本案事实不符，本院不予采信。鉴于被告人龚开华在庭审中对主要犯罪事实供认，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放炎、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚开华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 兰 梅人民陪审员 聂 江人民陪审员 李顺珍二〇一七年二月十四日书 记 员 陈春美
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终325号上诉人（原审起诉人）：陈宏生,男，1963年2月1日出生。上诉人（原审起诉人）：韦金群，女，1964年2月19日出生。被上诉人（原审起诉人）：徐海成，男，1971年2月8日出生。上诉人陈宏生、韦金群与被上诉人徐海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宏生、韦金群上诉称，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条不是特别管辖；其次，关于民诉法第22条、第28条的理解和适用，第28条规定相比较优先于第22条规定，应适用第28条，属于特殊规定。民诉法第28条规定的侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，故原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院审查认为，青海省共和县人民法院（2016）青2521刑初92号刑事判决书判决，被起诉人徐海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被起诉人徐海成属于被监禁人，上诉人陈宏生、韦金群对被监禁人提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款之规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖,原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。青海省西宁市城西区人民法院并非起诉人陈宏生、韦金群的住所地或经常居住地的法院。上诉人陈宏生、韦金群提出本案由原审法院立案受理的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定不予受理适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年二月二十七日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。。诉上
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执215号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，公司董事长。被执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦正会，女，1951年7月17日出生，汉族，住址。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：毛莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明大新型建材有限公司、朱世培、秦正会、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、毛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州明大新型建材有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州明大新型建材有限公司的银行存款人民币1012400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初770号原告：孙经霞，女，汉族，1971男6月7日出生，住济阳县。委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。法定代表人李永军，总经理。本院在审理原告孙经霞与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告孙经霞申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。本院认为：原告孙经霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙经霞撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。济阳劳人仲案【2016】185号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。案件受理费减半收取5元，由原告孙经霞负担。审 判 长 陈 文人民陪审员 杨 静人民陪审员 陈兆兵二〇一七年二月二十七日书 记 员 毕倩倩
许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终97号上诉人(原审被告)：张志杰，男，1986年9月15日出生，住长葛市。上诉人(原审被告)：张国喜，男，1953年3月20日出生，住长葛市。二上诉人共同委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁二套，男，1956年9月9日出生，住长葛市。上诉人张志杰、张国喜因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志杰、张国喜的共同委托代理人王伟卫、被上诉人梁二套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰、张国喜上诉请求：要求撤销原审依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人出具的借条中注明了40万元系“以上利息款以后无利息”。故一审认定“上述两笔借款利息均付至2015年9月30日”是错误的，无证据支持。二、不应该支持40万利息中超过月息2分的8个月利息，即有8万元应予扣除，应偿还的利息款为32万元。梁二套辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该笔利息款是双方自愿签订的，应当予以维持原判。梁二套向一审法院起诉请求：要求张志杰、张国喜共同偿还借款40万元。一审法院认定事实：2014年10月1日，二被告向原告借款120万元，约定月息3分。2015年2月10日，被告偿还原告该笔借款本金20万元。2014年12月1日，被告张国喜向原告借款162万元，约定月息2分。2015年2月10日，被告偿还原告该笔借款本金62万元。上述两笔借款利息均付至2015年9月30日。2016年6月1日，经双方算账，两笔借款各100万元分别按月息2分、3分，从2015年10月1日计算至2016年6月1日，利息共计40万元，二被告向原告出具了本案借条，并注明该40万元系利息。一审法院认为：二被告对原告所述借款及利息计算方法均无异议，并自愿按约定的利率支付利息，且约定的利息未违反法律规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，二被告请求按月息2分计算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二被告应偿还原告借款利息40万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,判决张国喜、张志杰于本判决生效后十日内偿还梁二套借款利息40万元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明一致。本院认为，40万元借条上注明的“此借条属以上利息款以后无利息”，根据文义解释，并非是原借款的200万元以后无利息，而是根据双方算账形成的40万元借条以后无利息。故上诉人的第一项上诉请求本院不予支持。40万元借条的形成是双方合意后，对之前的200万元借款所应偿付的利息进行算账而形成的，但是该笔利息并未进行支付，该利息的起止时间为2015年10月1日至2016年6月1日共8个月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院支持的未偿付的利息为年利率24%的利息，200万元的8个月利息应为32万元，故从2015年10月1日至2016年6月1日,200万元借款本金应被法院支持的利息数额为32万元，上诉人的第二项上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2727号民事判决；二、张国喜、张志杰于本判决生效后十日内支付梁二套利息32万元。三、驳回梁二套的其他诉讼请求。一、二审案件受理费14600元，由张国喜、张志杰负担12200元，由梁二套负担2400元。本判决为终审判决。审 判 长  李延波代理审判员  李柯远代理审判员  肖 洁二〇一七年二月十五日书 记 员  李 洋