河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初10号原告：李志海。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：高强。委托诉讼代理人：聂合亮。被告：天津鑫丰盛集装箱运输有限公司。法定代表人：聂合来。委托诉讼代理人：聂合亮。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。负责人：孙志昭。委托诉讼代理人：余鹏。原告李志海与被告高强、天津鑫丰盛集装箱运输有限公司（以下简称鑫丰盛公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人王静、被告高强、鑫丰盛公司的委托诉讼代理人聂合亮、被告大地保险公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计38727.27元。事实和理由：2016年9月25日6时许，被告高强驾驶鑫丰盛公司所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至迁民庄村路段时，碰撞前方顺行原告驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高强负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往保定市徐水区人民医院进行救治。经查鑫丰盛公司在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。高强辩称，高强系鑫丰盛公司的职工，赔偿责任应由公司负担。鑫丰盛公司辩称，我公司在大地保险公司投保了交强险、100万元的商业险，赔偿责任应由保险公司负担。大地保险公司辩称，请求法庭依法核实高强的驾驶证、从业资格证及肇事车的行驶证、营运证，在上述证件真实有效的前提下，我方依据保险合同的条款及约定，依据事故责任比例依法承担赔偿责任；原告的诉求需提供真实合法与事故有关的证据；我方不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：2016年9月25日6时许，被告高强驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至迁民庄村路段时，碰撞前方顺行原告驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高强负事故的全部责任，原告无责任。李志海受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：右额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头面外伤，脑震荡，右额颞皮裂伤；眼部外伤，右眼皮裂伤，左眼眶内侧壁凹陷；颈部外伤，××；左侧第1肋骨骨折，胸腔积液；多处软组织损伤，右手皮裂伤。李志海于2016年11月5日出院，住院41天，支出救护车费120元。津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××重型集装箱半挂车所有权人为鑫丰盛公司，高强系该公司司机，事故发生时在履行职务行为。鑫丰盛公司所有的车辆在大地保险公司投保了交强险1份，第三者责任保险1份，第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。李志海的住院伙食补助费为4100元，营养费为2050元，车辆损失为1050元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李志海主张医疗费55729.27元，提供票据10张、出院证、诊断证明、病历、费用清单。大地保险公司质证称，关于医疗费，对编号为277的票据（2016.9.25）没有加盖公章不予认可，对其他证据真实性无异议；医疗费应剔除15%的非医保用药，对剩余医疗费进行赔偿。被告高强、鑫丰盛公司质证称，关于医疗费不应扣除非医保用药，其他同意保险公司意见。本院认为，李志海主张的医疗费，其中3.5元票据未加盖医院收费专用章，不能确定证据的真实性及关联性，故本院不予确认，对其余票据予以认定，医疗费确定为55725.77元。李志海主张误工费7810元（110元×71天），提供工资表、营业执照复印件，诊断证明及出院证（记载休息1个月）。大地保险公司质证称，对误工证明不予认可，原告发生事故时已超过国家法定的退休年龄，同时原告也未提供与用人单位间的劳动合同，原告无法证明其误工的合理合法及真实性，对误工费不予认可。高强、鑫丰盛公司质证称，同意保险公司意见。本院认为，李志海主张误工费，未提供劳动合同及误工证明，不能证实与该单位存在劳动关系，也无法证实其因误工而收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。李志海主张护理费6888元（168元×41天），护理人系原告女婿，提供营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同、完税证明、护理人身份证及户口本复印件。大地保险公司质证称，护理费，应提供护理人员工资发放流水以证明其因护理原告确实造成了收入的减少，原告无法证明其收入减少，对原告的主张不予认可，但考虑原告因伤确有护理需求，可按居民服务业91元的标准赔偿41天。高强、鑫丰盛公司质证称，同意保险公司意见。本院认为,原告主张的护理费，提供了劳动合同、误工证明、工资表、营业执照以及完税证明，以上证据形式合法，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认，对原告主张的护理费本院予以支持，护理费确定为6888元。李志海主张交通费1000元，提供救护车票据1张。大地保险公司质证称，原告未提供交通费发生的票据及发生时使用的相关明细，无法证实其发生的必要性、合理性，考虑原告的实际情况，可酌情给付300元。高强、鑫丰盛公司质证称，同意保险公司意见。本院认为，李志海主张的交通费，除提供救护车票据外，未提供其他证据证实，本院根据被告认可的数额，确定原告的交通费为300元。李志海主张鉴定费100元，未提供证据。大地保险公司质证称，鉴定费不属于保险理赔范围不予承担。高强、鑫丰盛公司质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张鉴定费未提供相关证据，本院不予支持。鑫丰盛公司主张垫付款44000元，提供收条1张（形成时间为2016年10月13日，金额为1000元）、协议书1份（签订时间为2016年12月30日，协议主要内容为：由李志海到法院诉讼，判多少给多少，由司机方出3000元代理费，在垫付款中扣除，高强方总垫付款43000元）。李志海质证称，对证据真实性无异议，在达成协议时已经注明总垫付款为43000元，而且扣除双方认可的律师费，我方返还40000元，所以我方认可总垫付款43000元。大地保险公司及高强质证称，无异议。本院认为，原告与被告鑫丰盛公司达成协议，就垫付款金额确定为43000元，被告鑫丰盛公司提交的收条早于协议书签订的时间，鑫丰盛公司主张该笔款未包含在协议书确定的垫付款中，理据不足，本院不予采信。本院确定鑫丰盛公司为原告垫付款为43000元。扣除鑫丰盛公司自愿承担的3000元后垫付款为40000元。本院认为，因此次事故给李志海造成的损失，应首先由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按比例承担。被告高强系鑫丰盛公司职工，事故发生时在履行职务行为，故事故责任应由鑫丰盛公司承担。因鑫丰盛公司所有的车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任保险，大地保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。鑫丰盛公司为李志海垫付的医疗费用，应在其承担的赔偿款中予以扣除。对李志海的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李志海的损失有医疗费55725.77元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费6888元、车辆损失1050元、交通费300元，共计70113.77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7188元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1050元，共计18238元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告李志海的剩余损失51875.77元，应由被告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司承担，已付40000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司再赔偿原告11875.77元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告李志海对高强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告李志海负担85元，由被告天津鑫丰盛集装箱运输有限公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一七年二月十日书记员  刘 贺