wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执746号申请执行人：吉林省高速公路集团有限公司。被执行人：刘艳红，女，汉族，52岁。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人刘艳红租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）吉0281民初2371号民事判决书，主文如下：一、被告刘艳红于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费23.5万元及违约金（违约金以18万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2015年9月11日至2016年9月10日;违约金以23.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2016年9月11日至2016年12月31日）。二、驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13115元，由被告刘艳红负担。该文书已发生法律效力。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘艳红履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳红送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人刘艳红于2017年7月20日给付申请执行人40000.00元，于2017年7月26日给付申请执行人30000.00元，其名下暂无可供执行财产。将执行情况向申请执行人吉林省高速公路集团有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十一日书记员  鲍 晶
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初602号原告：王绪吾，男，汉族，生于1975年5月5日，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县福田铺乡金塘村**组**号。现暂住镇康县南伞镇硝厂沟路口钢材批发部。公民身份号码：4304231975********。被告：杨国华，男，汉族，生于1988年2月6日，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县由旺镇常村村委会梨树凹组***号。现暂住云南省镇康县南伞镇八号路公租房*幢*单元***号。公民身份号码：5330221988********。原告王绪吾与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪吾到庭参加诉讼，被告杨国华未到庭。本案现已审理终结。原告王绪吾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨国华立即支付欠原告的钢材款100000元。事实和理由：被告杨国华与原告自2012年开始就有生意上的来往，被告经常与原告购买钢材。至2016年2月底，被告欠原告钢材款100000元，并出具了给原告欠条。经原告多次索要，被告分文不付。为维护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：《欠条》原件一份、被告身份证复印件。原告王绪吾申请本院调取的（2017）云0924民初字70号《民事判决书》。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交相关书面答辩意见。经审理查明：原、被告经常发生生意上的往来，被告杨国华与原告购买钢材。至2016年2月底，被告尚欠原告王绪吾钢材款100000元，被告出具给了原告欠条。该欠条载明“今欠到王绪吾钢材款100000元（壹拾万元整），此款在2016年4月30日前付清”。被告杨国华在欠条上签名捺印。后原告多次与被告索要欠款未果，故，原告提起诉讼。原告向本院提交以下证据：《欠条》原件一份、被告身份证复印件。原告王绪吾申请本院调取的（2017）云0924民初字70号《民事判决书》。本院认为：原、被告是在平等自愿、协商一致的基础上订立的口头买卖合同，双方应恪守履行，原告将钢材提供给被告，被告就应按约定支付价款。被告长期拖欠显属不当。原告的请求有事实依据、法律依据，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉权，本院可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付给原告王绪吾钢材款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨国华承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年十一月十日书记员  秧心如
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1426号申请执行人：吴庆堂，男，汉族，56岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人吴庆堂与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉0281民初1738号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴庆堂货款11428元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费71元、案件受理费48元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1738号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1361号申请执行人：赵文全，男，汉族，45岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。申请执行人赵文全与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1666号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵文全玉米款36450元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费447元、案件受理费355元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院��，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1666号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十日书记员  鲍 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11859号原告:龚巧珍，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王玉民，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚巧珍与被告王玉民民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币19万元及并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚巧珍到庭参加诉讼，被告王玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告借款。2016年3月27日，被告向原告出具借条一份对所欠借款19万元予以确认。上述借款被告未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉民于本判决生效后十日内归还原告龚巧珍借款人民币19万元并支付利息【从2017年7月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 和
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1997号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘明艳（曾用名刘明燕），女，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：镇巴县建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省镇巴县泾洋镇海壕街***号。法定代表人：王龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。。一审第三人：李堂翠，女，汉族。委托诉讼代理人：马芳，系李堂翠儿媳。。再审申请人刘明艳因与被申请人镇巴县建筑工程有限责任公司、一审第三人李堂翠买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经合法传唤，刘明艳无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘明艳撤回再审申请处理。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十一月二十三日书 记 员  樊云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17324号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：梁伟联，男，1959年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告梁伟联信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17343号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：王静，女，1981年3月26日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。原告广发银行股份有限公司与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21230号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑再1号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。原审被告人古拉依木·马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日本院决定对其暂予监外执行；于2016年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月29日重庆市九龙坡区人民法院决定对其暂予监外执行。2017年4月4日因本案被取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院指控原审被告人古拉依木.马木尔犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出（2017）渝0105刑初867号刑事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院审刑抗【2017】1号刑事抗诉书，向重庆市第一中级人民法院提出抗诉。2017年9月26日，重庆市第一中院人民法院作出（2017）渝01刑抗1号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭履行职务。原审被告人古拉依木·马木尔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审公诉机关指控，2016年12月25日12时40分许，被告人古拉依木·马木尔在重庆市江北区观音桥步行街2号通道，趁被害人李某不备之际，将李某放在上衣口袋内1部价值4741元的苹果6SPLUS手机盗走。公安机关接被害人报案后，经调查锁定了古拉依木·马木尔系作案人员。2017年4月4日，公安机关将古拉依木·马木尔捉获。案发后，古拉依木·马木尔如实供述上述事实并退赔了李某经济损失4741元，取得李某的谅解。公诉机关认为被告人古拉依木·马木尔的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金，且其系在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人古拉依木·马木尔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院原审认为，公诉机关指控被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。抗诉机关重庆市人民检察院第一分院认为：原审被告人古拉依木·马木尔在本案侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均未如实供述其因盗窃罪于2016年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元及被决定暂予监外执行的事实，致使本院原审对被告人古拉依木·马木尔判处的刑罚，未与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1100号判决书所判刑罚并罚，导致原审决定执行的主刑和附加刑错误。故认为本院原审判决因数罪并罚适用错误，导致量刑明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对本院（2017）渝0105刑初867号刑事判决书提出抗诉。被告人古拉依木·马木尔对原审指控事实及抗诉机关的抗诉意见均无异议，同时提出其父母双亡，现已离异，有三个孩子，最小的仅一岁零四个月，请求从轻处罚。经再审查明，原审被告人古拉依木·马木尔曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚：2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2016年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日本院决定对其暂予监外执行；2016年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行。2017年4月4日因本案被取保候审，2017年6月28日经本院决定被依法逮捕，同日本案原审作出（2017）渝0105刑初867号刑事判决。本案侦查、审查起诉及原审审理过程中，被告人古拉依木.马木尔均未如实供述2016年9月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处刑罚及同月29日被该院决定暂予监外执行的事实。上述事实，有重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1100号刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。原审被告人古拉依木.马木尔对以上事实及证据均无异议。再审查明的其余事实、证据与原审一致。本院认为，原审被告人古拉依木·马木尔在本案中未如实供述其因犯盗窃罪于2016年9月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处刑罚及决定暂予监外执行的相关事实，致使本院原审对其所判处刑罚，未与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1100号判决书所判刑罚并罚，导致原审数罪并罚后的主刑及附加刑有误。根据再审中的新证据，原审判决应当撤销。原审被告人古拉依木·马木尔，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据其犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现所判处刑罚恰当，再审予以维持。同时，原审被告人古拉依木.马木尔在重庆市九龙坡区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0105刑初867号刑事判决；二、原审被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年10月23日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 先 镛审判员 廖  丁审判员 范 永 忠二〇一七年十一月二十八日书记员 熊思雪飘
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执1526号申请执行人：李艳玲被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷李艳玲与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给李艳玲。至此，李艳玲向本院申请执行的（2016）吉0202民初984号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1468号之二申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪佑文在农业银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4566号之一解除保全申请人：宋晓庆，男，1965年10月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区38幢1单元602室，身份证号码：340211196510180634。解除保全申请人：杨小应，女，1969年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区38幢1单元602室，身份证号码：340211196907300622。委托诉讼代理人:戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张磊，安徽国伦律师事务所实习律师。被申请人：嵇进生，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：石宏英，女，1966年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。因宋晓庆、杨小应与嵇进生、石宏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0207民初4566号民事裁定，查封了登记在嵇进生名下的芜湖市鸠江区金湾小区38幢1单元602室房屋。2017年11月21日，宋晓庆、杨小应以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在嵇进生名下的芜湖市鸠江区金湾小区38幢1单元602室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇一七年十一月二十一日书记员  承燕华附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5397号之一申请执行人：江仁臻，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：石红，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人江仁臻与被执行人石红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9486号民事判决书，执行标的为借款本金100000元及利息16000元等。本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月13日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市思明区宫宴韩国料理店、厦门宫宴餐饮管理有限公司、厦门擎云时代网络科技有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初850号原告：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省仁化县。被告：陈春权，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省仁化县。原告张日田与被告陈春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张日田到庭，被告陈春权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日田向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈春权归还原告借款的本金人民币30000元及其逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率从逾期之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。被告因资金周转原因于2016年5月27日向原告借款30000元，借款期限为一年，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。直至现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告陈春权没有提交答辩意见和证据。对原告提交的2份证据：1、身份证复印件；2、借据（复印件）；被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日田与被告陈春权是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。2016年5月27日被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了一张内容为：“本人陈春权因生意资金周转问题，现向张日田借到人民币叁万元整，小写30000元，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据”的《借据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，到现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春权向原告张日田借款30000元，有被告写下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告陈春权偿还借款并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告陈春权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈春权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张日田借款本金30000元及逾期利息（利息从2017年5月27日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告陈春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶梦玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17318号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：孙国堂，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地山东省淄博市临淄区。原告广发银行股份有限公司与被告孙国堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15873号之二原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人焦彩连。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园。法定代表人龚道。被告湖北西部现代农业有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区。法定代表人李兴华。被告李兴华，男，回族，1967年7月22日出生，住址湖北省宣恩县。被告叶慧，女，土家族，1989年7月17日出生，住址湖北省咸丰县。被告朱经伟，男，汉族，1979年11月17日出生，住址湖北省恩施市。被告蒋海燕，女，汉族，1979年8月24日出生，住址湖北省恩施市。被告龚道，男，汉族，1966年8月8日出生，住址湖北省恩施市。关于上列原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0304民初15873号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告湖北巴楚风印务有限公司、被告湖北西部现代农业有限公司、被告李兴华、被告叶慧、被告朱经伟、被告蒋海燕名下价值529325元的财产。现原告申请解除本院对被告湖北巴楚风印务有限公司名下价值529325元的财产的冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告湖北巴楚风印务有限公司名下价值529325元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈    凯人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年十一月二十一日书 记 员 李倩霞（代）
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初852号原告：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省仁化县。被告：陈春权，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省仁化县。原告张日田与被告陈春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张日田到庭，被告陈春权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日田向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈春权归还原告借款的本金人民币20000元及其逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率从逾期之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。被告因资金周转原因于2015年12月29日向原告借款20000元，借款期限为一年，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。直至现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告陈春权没有提交答辩意见和证据。对原告提交的2份证据：1、身份证复印件；2、借据（复印件）；被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日田与被告陈春权是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。2015年12月29日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了一张内容为：“本人陈春权因生意资金周转问题，现向张日田借到人民币贰万元整，小写20000元，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据”的《借据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，到现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春权向原告张日田借款20000元，有被告写下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告陈春权偿还借款并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告陈春权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈春权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张日田借款本金20000元及逾期利息（利息从2016年12月29日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告陈春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶梦玲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初572号原告：张日田，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：广东省仁化县。被告：陈春权，男，汉族，1979年8月3日出生，住址：广东省仁化县。原告张日田与被告陈春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张日田到庭，被告陈春权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日田向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈春权归还原告借款的本金人民币50000元及其逾期利息（利息按银行同类同期贷款利率从逾期之日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。被告因资金周转原因于2015年11月30日向原告借款50000元，借款期限为一年，并向原告出具了《借据》。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。直至现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告陈春权没有提交答辩意见和证据。对原告提交的2份证据：1、身份证复印件；2、借据（复印件）；被告没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日田与被告陈春权是朋友关系。被告陈春权在仁化县县城从事不锈钢装饰工程。2015年11月30日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了一张内容为：“本人陈春权因生意资金周转问题，现向张日田借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期为12个月，如到期后不还或还不起此借款，可凭此收据有权上门追回借款，亦可以将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）作为借款价值强行收回。特立此为据”的《借据》给原告收执。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，到现在被告避而不见，甚至换掉了电话号码，无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈春权向原告张日田借款50000元，有被告写下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告要求被告陈春权偿还借款并按银行同类同期贷款利率支付逾期利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告陈春权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈春权于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张日田借款本金50000元及逾期利息（利息从2016年11月30日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1710元，由被告陈春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  叶梦玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11663号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*******号。统一社会信用代码为91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：张宗洪，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告张宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1456号之四申请执行人：张根银，住芜湖市弋江区。被执行人：中海国建建筑工程有限公司，住北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初779号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人中海国建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中海国建建筑工程有限公司在浦发银行存款人民币106122.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑07民终391号上诉人（原审原告）：杜捍东，男，1969年2月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁力市松涛建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：张彦春，董事长。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊兆勇，男，1970年11月30日出生，个体。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人杜捍东、上诉人铁力市松涛建筑工程有限责任公司（以下简称松涛公司）因与被上诉人樊兆勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杜捍东及其委托诉讼代理人夏庆军，上诉人松涛公司的委托诉讼代理人高天书，被上诉人樊兆勇及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜捍东上诉请求：撤销一审判决，改判樊兆勇与松涛公司承担连带给付责任。主要事实和理由：一审法院判决松涛公司给付杜捍东石料款正确。一审法院对实际施工人樊兆勇未认定错误，应认定其为实际施工人。松涛公司辩称，杜捍东是与樊兆勇形成买卖合同关系，与松涛公司无关，松涛公司不是施工主体，应由樊兆勇承担给付责任。樊兆勇辩称，樊兆勇不是实际施工人，与杜捍东之间不存在买卖关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。松涛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜捍东对其诉讼请求。主要事实与理由：1、一审判决认定杜捍东履行了向松涛公司承建的文健A区一期工地运送石料义务，与杜捍东之间形成了买卖合同关系，缺乏证据证明。2、一审法院违反了不告不理原则，改变了杜捍东的诉讼请求。3、一审判决认定松涛公司承建文健A区工程施工项目，属于认定事实错误。4、一审判决认定本案未超过诉讼时效期限于法无据。杜捍东辩称，一审判决认定松涛公司为承建单位正确。欠款未给付完毕，合同还在履行过程中，且杜捍东一直在主张权利，不存在诉讼时效期间超期问题，请求法院维持松涛公司承担责任的判项。樊兆勇辩称，因为松涛公司并未对其提起上诉，故樊兆勇不予答辩。杜捍东向一审法院起诉请求：樊兆勇给付货款215887.50元，并由松涛公司承担连带给付责任。一审法院认定事实：2010年4月末至2011年末，杜捍东为松涛公司在翠峦区文健A区建设的房地产工地运送石料，共送石料190车，总价值215887.50元。杜捍东与樊兆勇多次结算未果，现诉至法院，要求樊兆勇给付杜所欠石头款215887.50元，松涛公司承担连带给付责任。根据杜捍东提供的已经发生过的对账明细可以确定，石头（石块）每立方米45元，石子每立方米55元，碎毛石每立方米50元。杜捍东提供的入库单及收据中，碎毛石一共280立方米，按照每立方米50元的价格计算，碎毛石的总价为14000元。碎石一共135立方米，按照每立方米55元的价格计算，碎石的总价为7425元。石块一共3785立方米，按照每立方米45元计算，石块的总价为170325元。杜捍东的石料款共计为191750元。杜捍东已与翠峦区文健A区二期工程工地负责人樊兆勇结算完石料款，但结算时遗漏四张票据，包括毛渣石3车，石块73立方米，金额共计为3675元。一审法院认为，杜捍东履行了向松涛公司文健A区一期工地运送石料的义务，而且工地还给杜捍东出具了收据及入库单，已形成了买卖关系，两者之间买卖合同已经成立。在翠峦区住房和城乡建设所调取的证据可以证实文健A区一期3#、6#、9#、12#楼是2010年松涛公司施工，而杜捍东所运送石料的工地正是松涛公司施工承建，因此松涛公司应对此笔石料款承担给付责任。杜捍东所提交的票据中有四张票据是文健A区二期工程的，但文健A区二期工程并不是被告松涛公司所承建的，因此这四张票据的金额3675元应在杜捍东石料款总额为191750元中予以扣除，因此松涛公司应给付杜捍东石料款188075元。在庭审中樊兆勇认可，杜捍东提供的票据中四张文健A区二期的收据是樊兆勇遗漏未与杜捍东结算的，樊兆勇同意给付杜捍东四张票据上的石料款共计3675元。杜捍东所起诉的樊兆勇，因杜捍东并没有提供有效证据证明被告樊兆勇是文健A区一期工地的实际施工人，而且樊兆勇并没有借用松涛公司的建筑资质，松涛公司对于此事也予以证实，因此樊兆勇对杜捍东的此笔石料款不承担给付责任。松涛公司在庭审中提出本案涉及诉讼时效问题，但票据未约定明确的结算及给付时间，因此杜捍东所诉的此笔石料款仍在诉讼期间内，松涛公司对于杜捍东请求已过诉讼时效的辩述理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：1、松涛公司自本判决生效之日起三日内给付杜捍东石料款188075元；2、樊兆勇自本判决生效之日起三日内给付杜捍东石料款3675元；3、驳回杜捍东其他诉讼请求。案件受理费4538元，松涛公司负担4062元，樊兆勇负担50元，杜捍东负担426元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜捍东向本院提供了建设施合同、付款凭证各一份，证实了松涛公司是文健A区一期承建方，但樊兆勇在合同中仅体现为代理人，涉案工程款项不能确定实际支付给樊兆勇，故该证据不能证明樊兆勇是实际施工人。杨虓英的证言仅能证实其与杜捍东找过樊兆勇，但其不能证实是否因本案去找的樊兆勇，故本院对杜捍东证明的本案未超过诉讼期限的主张不予采信。樊兆勇向本院提供了案外人梅卫军拨款明细及单据（49份）、进账单二份、樊兆勇与梅卫军电话录音（光盘一张），因梅卫军及相关人员未到庭无法核实相关具体情况，本院对樊兆勇依该证据证明的问题不予采信。郝青民的证言仅能证实其是干过涉案小区的人工活，但不能证实梅卫军是涉案小区的实际施工人，本院对樊兆勇依该证据证明的问题不予采信。于新的证言证实了涉案建设施合同的签订过程，其是替梅卫军工作，证实了梅卫军参与了文健A区一期涉案工程施工。二审经审理查明，案外人梅卫军参与了文健A区一期涉案工程施工，二审查明的其它事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因杜捍东无有效证据证实其与樊兆勇形成了买卖合同关系，且樊兆勇在建设施工合同中仅体现为代理人，并不是实际施工人，故杜捍东主张樊兆勇承担连带责任的上诉请求不予支持。杜捍东履行了向松涛公司承建的文健A区一期工地运送石料的义务，且工地还给杜捍东出具了收据及入库单，已形成了买卖关系，双方之间买卖合同关系已经成立。依据一审翠峦区住房和城乡建设局调取的证据及本院二审在翠峦区调取的建设施工合同可以证实文健A区一期3#、6#、9#、12#楼是2010年松涛公司施工，松涛公司应对该笔石料款承担给付责任。松涛公司主张本案应中止审理，因松涛公司及公安机关未向本院提交松涛公章涉嫌伪造已立案的证据，故本案不符合中止审理的条件。松涛公司提出本案已过诉讼期限主张，因票据未约定明确的结算及给付时间，本院对松涛公司该项上诉理由不予支持。综上，杜捍东、松涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由杜捍东负担4538元，由松涛公司负担4062元。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年十一月二十七日书记员 肖尊辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6074号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市金银岛国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号虎门国际购物中心***号。统一社会信用代码为914419003980621557。法定代表人：陈卓钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）:广东原班人马影业有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村东明里大街*号***房。统一社会信用代码为91440106347523038E。法定代表人：胡等宇，该公司监制。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。被告：胡等宇，男，1978年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，本院受理原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司与被告广东原班人马影业有限公司、胡等宇以及反诉原告广东原班人马影业有限公司与反诉被告东莞市金银岛国际大酒店有限公司合同纠纷案，本院将本诉及反诉合并审理，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  雷华花人民陪审员  李梦伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  周蔼麟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2806号之一申请执行人:杨中信,男,1972年2月22日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:蔡培培,女,1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨中信与蔡培培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年9月7日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人杨中信知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡耀霆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10558号原告：东莞市和兴数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金朗南路**号。统一社会信用代码为914419006698859716。法定代表人：周长河。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：顾贤高，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告东莞市和兴数控科技有限公司诉被告顾贤高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长 魏 万 能人民陪审员 ���献惠人民陪审员 叶 创 忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员 黄 珊 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3250号申请执行人：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵耿权，男，1992年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱锦发与被执行人赵耿权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13565号申请人：肇庆市哈力化工有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。统一社会信用代码：914412837993500860。法定代表人：程建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。被申请人：东莞市荣真塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨梅岭***号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900077909925G。法定代表人：刘治国，该公司总经理。申请人肇庆市哈力化工有限公司诉被申请人东莞市荣真塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市哈力化工有限公司于2017年11月21日向本院提出财产��全申请，要求冻结被申请人东莞市荣真塑胶电子有限公司银行存款44,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供13,260元的现金担保。本院经审查认为，申请人肇庆市哈力化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市荣真塑胶电子有限公司银行存款44,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十一月二十三日书记员  刘永顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13627号申请人：姚建华，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市东弘针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路***号*楼。统一社会信用代码：91441900MA4URCT572。法定代表人：谢飞明。被申请人：谢飞明，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请人姚建华诉被申请人东莞市东弘针织有限公司、谢飞明加工合同纠纷一案，申请人姚建华于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市东弘针织有限公司、谢飞明银行存款34,563元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人姚建华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东弘针织有限公司、谢飞明银行存款34,563元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十一月二十四日书记员  刘永顺
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2731号原告：高学秀，女，汉族，生于1958年10月，住四川省达县。委托诉讼代理人何永茂，达州市法律援助中心法律工作者。被告：达州亿禾建材有限公司。住所���：达县斌郎乡木瓜村四组。法定代表人：侯君，系公司经理。委托诉讼代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。原告高学秀与被告达州亿禾建材有限公司工伤保险待遇一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告高学秀及委托诉讼代理人何永茂，被告达州亿禾建材有限公司法定代表人侯君及委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼。本案审理终结。原告高学秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付10级伤残的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金共计60131.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年到被告单位打工，2010年4月11日8时许，原告上班时不慎摔倒致右手受伤，经达县斌郎乡卫生院诊断为右桡骨远端骨折；愈后，经达州市金证司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。2011年5月27日，经达县斌郎乡法律服务所调解，双方达成协议，双方均认可为工伤，解决了部分工伤保险待遇（医疗期间工伤待遇2250元，护理费200元，合计2450元已支付），但对一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金未处理。经双方协商无果，根据法律有关规定，特诉人民法院裁判。被告辩称，原告受伤后，双方已达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，故应驳回原告的诉讼请求。原告没有申请工伤认定及劳动仲裁，现主张工伤保险待遇，不符合法律规定，也应驳回其诉讼请求。同时双方达成协议终结后，原告又主张权利，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证人陈某、吴某的证明及达县斌郎乡卫生院证明，虽然被告提出了异议，但结合双方达成的调解协议，可以确定原告2010年4月11日在被告单位上班时受伤，故本院予以采信。对原告提供的司法鉴定意见书一份，系原告委托，且双方达成调解协议时也是依据的该协议，故本院予以采信。本院经审理确认如下事实：原告于2007年至2008年左右到被告单位上班，双方未签订劳动合同。2010年4月11日原告在上班时不慎摔倒致右手受伤。原告受伤后到达县斌郎乡卫生院门诊诊断为右尺骨远端骨折，后转入该院骨科治疗。2010年12月15日，达州市金证司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对原告的伤残鉴定为拾级伤残。2011年5月27日原、被告经达县斌郎乡法律服务所组织调解，双方达成调解协议，其内容为：当事人高学秀系达州亿禾建材有限公司的职工。2010年4月11日8时许，高学秀在上班时摔下右手受伤，愈后，经达州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经调解，双方协商如下：一、2010年4月11日高学秀受伤双方均认定为工伤；二、由当事人达州亿禾建材有限公司一次性支付高学秀医疗期间工伤待遇2250元和护理费200元合计2450元；三、从2011年6月13起，当事人高学秀退出当事人达州亿禾建材有限公司的生产工作岗位，同时达州亿禾建材有限公司从2011年6月13日起，每月支付高学秀600元工资到公司破产或被撤销时处理；四、本协议一式叁份，自双方签字生效。双方当事人及调解人员在协议上签字盖章，并加盖了达县斌郎乡法��服务所公章。原告受伤后至协议签订之前，原告仍在被告单位上班，被告单位也一直给原告发放工资。协议签订之后，原告就退出了工作岗位，至今没有在被告单位上班，被告单位按协议从2011年6月13日起每月支付原告600元至2017年9月被告单位土地被占用为止。原告于2017年9月11日向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理决定书，同日原告又向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同样作出不予受理案件通知书。故原告向本院提起诉讼，要求被告单位支付相关工伤保险待遇。同时查明，原告在庭审中陈述其2009年每月工资是1200元，2010年每月工资1500元，被告对此称原告2009年每月工资800元，2010年每月工资1200元；原告提供的工资存折上显示其2010年2月9日发放工资1158元。2010年达州市职工平均工资为22809元/年（每月1900.75元）本院认为，一、劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定。由于被告单位未履行法定职责，没有申请工伤认定，导致原告的伤情未进行工伤认定，其过错在被告单位，但原告仍有权向用人单位主张工伤保险待遇。虽然原告受伤时间是2010年是4月，但因双方达成了协议，被告也一直履行至2017年9月，故原告的主张没有超过诉讼时效。二、原、被告于2011年5月27日达成的调解协议书，是在原、被告对原告受伤属工伤没有争议，且原告有伤残等级，第三方达县斌郎法律服务所调解人员参加的前提下签订，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四条“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成���解协议”第十四条规定“经调解达成协议的，应当制作调解协议书，调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行”的规定，该调解协议是双方当事人的真实表示，不违反法律规定，对原、被告具有约束力。该协议约定高学秀从2011年6月13日起退出工作岗位，被告每月支付高学秀600元工资，被告对此认为从2011年6月13日起就与高学秀解除了劳动关系，每月600元是支付原告工伤的赔偿款，而原告对此认为原告虽退出工作岗位，但双方并未解除劳动合同，协议中约定的每月600元是被告自愿支付原告生活费，并不违反法律规定，故被告应当支付原告各项工伤保险待遇。本院认为，原告的伤残等级不属于必需保留劳动关系情形，且原告在受伤后至签订协议前一直在上班，协议签订后就退出了工作岗位，至今没有在被告单位上班，故原、被告协议中约定的从2011年6月13日原告退出工作岗位，应理解为双方自愿解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协调一致，可以解除劳动合同”，故本院认为原、被告从2011年6月13日起劳动关系就已解除。三、原、被告协议时是以原告自己主张的十级伤残为基础，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤十级应获得的工伤保险待遇为从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金（十级伤残为7个月的本人工资）；如劳动合同或聘用合同终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金（十级为4个月的全市上年度职工平均工资），由用人单位支付一次性伤残��业补助金（十级为6个月的全市上年度职工平均工资）。原告从2011年6月13日起每月在被告单位领取600元至2017年9月，其实际获得的赔偿款已超过原告与被告2011年6月13日协商解除劳动关系时原告应获得的工伤保险待遇，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，原、被告自愿就原告所受工伤达成的赔偿协议，对双方具有约束力，且被告按协议履行了义务。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四条、第十四条规定，判决如下：驳回原告高学秀的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高学秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李英姿二〇一七年十一月十五日书记员  黎 晓
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执1338号申请执行人：郑顺姬被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷郑顺姬与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给郑顺姬。至此，郑顺姬向本院申请执行的（2016）吉02民终970号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
山东省金乡县人民法院执行裁定��（2017）鲁0828执1381号之三申请执行人王世新，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李端会，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。住金乡县。本院在执行申请执行人王世新与被执行人李端会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李端会有银行存款，本院于2017年11月1日划拨被执行人李端会的银行存款27500元至金乡县人民法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1330号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树青二〇一七年十一月八日书记员  邢友好
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3758号申请执行人:曹秋显。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十六日书记员  王 皎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2018号申请执行人:王某某.被执行人:乔某某。本院依��已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6959号民事判决书，确定由被执行人乔某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。被执行人乔某某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书，限期履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人乔某某当庭兑付15000元，于2017年12月27日前偿还15000元，于2018年2月5日前偿还15000元，于2018年3月30日前偿还20000元，于2018年7月30日前偿还20000元，若被执行人乔某某未按上述期限如数偿还借款，则本金以70000元，从2017年11月1日起以月利率2%计息，直至付清为止。案件受理费525元，执行费1100元由被执行人乔某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十二日书记员  马骁骅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3768号原告：欧翠华，女，1970年4月28日出生，汉族，住仁寿县。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被告：仁寿ＸＸ肛肠医院。住所地仁寿县ＸＸ镇富民路中段。负责人：许洪。原告欧翠华诉被告仁寿ＸＸ肛肠医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧翠华撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 古 力二〇一七年十一月七日书记员 李荣远
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初453号原告：蒋华炳，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，经常居住地：四川省成都市龙泉驿龙泉燎原中路**栋**楼*号。被告：赵青勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。第三人：蒋海莲，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2017年1月19日受理了原告蒋华炳与被告赵青勇、第三人蒋海莲民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员陈红光、人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒋华炳、第三人蒋海莲到庭参加了诉讼。被告赵青勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青勇立即偿还原告蒋华炳借款本金4万元，并从2016年4月1日起按照年利率6%支付利息。2.本案诉讼费用由被告赵青勇承担。事实和理由：事实和理由：赵青勇与第三人蒋海莲原系夫妻关系，于2011年5月12日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后因生活开支先后多次向蒋华炳借款现金共计8万元。后赵青勇与蒋海莲因感情不和于2016年1月27日在南充市顺庆区民政局协议离婚，约定对于该笔借款8万元各自承担一半。该笔债务分配经蒋华炳同意后，赵青勇于签定离婚协议书当日向蒋华炳出具欠条，载明：“今欠到蒋华炳现金人民币四万元整，应于2016年3月31日前归还，欠款人：赵青勇，2016.1.27。”赵青勇与蒋海莲向蒋华炳借款事实，赵青勇予以认可。出具该欠条有借贷基础事实，且是双方真实意思表示，因受到法律保护。赵青勇为按期清偿欠款，经多次催要仍未清偿。被告赵青勇未向本院提出答辩意见。第三人蒋海莲辩称，蒋海莲与赵青勇实际向蒋华炳借款9万元，离婚时，建议由赵青勇承担一半，赵青勇只愿意承担4万元。在民政局协议离婚时，就约定由赵青勇偿还4万元，赵青勇当天出具4万元欠条。蒋华炳向本院举出了以下证据：蒋华炳的身份证、蒋海莲的身份证、赵青勇的身份信息表、欠条、赵青勇与蒋海莲的离婚协议。以上证据赵青勇未到庭提出质证意见，蒋海莲无异议，经庭审质证，本院予以采信。赵青勇未向本院举出证据。蒋海莲未向本院举出证据。经审理查明，赵青勇与蒋海莲先后多次向蒋华炳借款共计8万元。2016年1月27日，赵青勇与蒋海莲协议离婚，并与蒋华炳达成一致合意，约定由赵青勇向蒋华炳偿还该笔借款的一半即4万元。当日，赵青勇向蒋华炳出具欠条一份，对欠蒋华炳该笔4万元借款予以确认。该欠条载明：“今欠到蒋华炳现金人民币肆万元整（小写40000.00元整），于2016年3月31日前归还，511302198107153952，欠款人：赵青勇，2016.1.27。”直至本案庭审结束，赵青勇仍未清偿该笔欠款。本院认为，赵青勇向蒋华炳出具的欠条，以及蒋海莲与赵青勇的离婚协议和蒋海莲、蒋华炳陈述，表明赵青勇、蒋海莲与蒋华炳之间存在真实借款事实。经协商，蒋海莲、蒋华炳、赵青勇一致同意由赵青勇向蒋华炳清偿借款4万元，赵青勇向蒋华炳出具欠条予以确认，同时约定于2016年3月31日前清偿，但直至本案庭审结束，赵青勇认为清偿该欠款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条之规定，对于蒋华炳要求赵青勇偿还借款4万元本院予以支持。双方并未就借款利息作出明确约定。根据《合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，对于蒋华炳要求赵青勇支付从2016年4月1日起至全部清偿之日止按照年利率6％支付逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵青勇于本判决生效后10日内一次性支付原告蒋华炳欠款4万元；被告赵青勇向原告蒋华炳支付逾期利息，利息计算方式为：以该笔4万元欠款未清偿部分为基数，从2016年4月1日起算至欠款全部清偿之日止，按照年利率6％计算。二、驳回原告蒋华炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费900元，共计1700元，由被告赵青勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年十一月十五日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初678号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：王捷，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告王捷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计2800元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2800元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月27日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年2月11日，车辆年审至2015年1月31日，服务费交纳至2015年1月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。王捷未作答辩，也未向我院提交书面证据。南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年1月27日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年1月27日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年2月11日，年审至2015年1月31日，被告交纳服务费至2015年1月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人王捷，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除南充市嘉联车业有限公司与王捷于2014年1月27日签订了《车辆代管合同》；二、王捷于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋良杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1198号原告：邓朝华，男，1948年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：邹顺裕，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市顺庆区柏森木业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇（现潆溪街道办事处）大坪山村七组。法定代表人：邹顺裕，董事长。原告邓朝华诉被告邹顺裕、南充市顺庆区柏森木业有限公司（以下简称柏森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈红光、人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告邓朝华及其委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加了诉讼。被告邹顺裕、柏森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹顺裕、柏森公司连带偿还原告邓朝华借款10万元，并支付利息（利息按照月利率2％计算至借款清偿之日止。）。2.本案诉讼费及公告费由被告邹顺裕、柏森公司承担。事实和理由：邹顺裕、柏森公司因经营周转需要，于2015年1月27日向邓朝华借款10万元。邓朝华当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市潆溪镇支行取款80800元，家中现金19200元，共计10万元现金交给邹顺裕。同日邹顺裕出具借条一份，载明：“今借到邓朝华人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：邹顺裕，2015年1月27号，身份证：，柏森木业有限责任公司（加盖印章）。”双方口头约定月利息2分。邹顺裕支付了2000元利息后，没有再支付利息，也未偿还本金。现柏森公司已停止生产，邹顺裕去向不明，无法联系。被告邹顺裕、柏森公司未向本院提出答辩意见。邓朝华向本院举出了以下证据：邓朝华的身份证、邹顺裕的身份证复印件、柏森公司的工商登记信息（打印网页）、取款交易记录、借条。以上证据，被告邹顺裕、柏森公司未到庭提出异议，经庭审质证，本院予以采信。被告邹顺裕、柏森公司未向本院举出证据。经审理查明，邹顺裕因经营需要，向邓朝华借款10万元。邓朝华将10万元借款支付给邹顺裕后，邹顺裕向邓朝华出具借条一份，并在借条空白处署名柏森公司，加盖柏森公司印章。该借条内容：“今借到邓朝华人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：邹顺裕，2015年1月27号，身份证：，柏森木业有限责任公司（加盖印章）。”直至本案庭审结束，该笔借款仍未清偿。另查明，柏森公司系2013年经登记成立的有限责任公司。本院认为，邓朝华向邹顺裕支付借款10万元，邹顺裕向邓朝华出具借条一份，对借款事实予以明确，邹顺裕与邓朝华之间的借款合同成立并已发生效力。邹顺裕未归还借款，2017年2月27日邓朝华起诉要求返还借款，但直至本案庭审结束，邹顺裕仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条之规定，对于邓朝华请求邹顺裕偿还借款10万元本院予以支持。邹顺裕出具书面借条对借款事实予以确认，却未以书面形式对借款利息予以明确，邓朝华主张双方约定利息按月利率2％计算，并已支付2000元利息，但并未举出相应证据予以证实，综上，双方并未就借款利息作出明确约定。根据《合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，对于邓朝华要求邹顺裕支付从2017年2月27日起至全部清偿之日止，以10万元借款本金未清偿部分为基数，支付逾期利息，本院予以支持，但该期间利率按照年利率6％计算。邹顺裕向邓朝华出具的借条中，有柏森公司署名并加盖有该公司印章，但是并没有表明其保证人身份或承担保证责任，也无法通过其他事实推定其为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，对于邓朝华请求柏森公司对邹顺裕的上述借款债务承担保证责任，连带清偿上述债务，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹顺裕于本判决生效后10日内一次性返还原告邓朝华借款10万元；被告邹顺裕向邓朝华支付逾期利息，利息计算方式为：以该笔10万元借款本金未清偿部分为基数，从2017年2月27日起算至借款本金全部清偿之日止，按照年利率6％计算。二、驳回原告邓朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1320元、公告费900元，合计4520元，由被告邹顺裕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年十一月十三日书 记 员  王春燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执恢193号申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。委代理人：卢勇，公司法务部长。被告：山西长治三元晋永泰煤业有限公司，住所地：长治县荫城镇内王村村西。法定代表人：李建平，总经理。本院在执行上列当事人分期分款买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1478号民事书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛人民陪审员  陈令奇人民陪审员  刘克卓二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨增良
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1435号之一申请执行人：徐霞，住芜湖市弋江区。被执行人：宋小燕，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1526号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人宋小燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小燕邮储银行存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1461号之三申请执行人：乔德香，住芜湖市弋江区。被执行人：刘兵武，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3174号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人刘兵武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵武在徽商银行存款人民币124100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3901号申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪振华，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼凤荣，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪礼军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人徐宝林与被执行人倪振华、呼凤荣、倪礼军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2090号民事裁定书于2017年3月30日冻结了被执行人倪振华、呼凤荣、倪礼军的征地补偿款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22107号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告沈再光，男，1979年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告沈再光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月26日，被告沈再光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088433XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24291.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24291.14元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告沈再光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���再光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7779号原告：天津缤纷盛世投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山路97号（缤纷购物301）。法定代表人：江余凯，经理。委托诉讼代理人：王存忠，男，天津津港律师事务所律师。被告：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区，现羁押于天津市武清区看守所。被告：李键，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯红月，女，天津宝砚律师事务所律师。原告天津缤纷盛世投资发展有限公司诉被告陈涛、被告李键房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，因被告陈涛涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于天津市武清区看守所。本院经审查认为，该案存在需要中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛春明二〇一七年十一月二十一日书记员  高 倩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执718号申请执行人：王殿魁，男，汉族，41岁。被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：吴建国，经理。被执行人：蛟河市农信粮食收购站，住所：吉林省蛟河市新站镇。法定代表人：徐丽慧，经理。被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。申请执行人王殿魁与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣、蛟河市农信粮食收购站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）吉0281民初1171号民事判决书，主文如下：1、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣于本判决生效后立即给付原告王殿魁欠款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照月息2分计算，自2015年11月15日起算至本金实际还清时止）；2、被告蛟河市农信粮食收购站对上述债务与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月18日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费8400元、案件受理费4900元、保全费1020，蛟河市农信粮食收购站承担连带给付责任。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1171号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月十五日书记员  鲍 晶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11409号申请执行人：罗某，男，2000年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于罗某与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1875元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1694号之七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李健，行长。被执行人陈章勇，男，1973年2月24日出生。被执行人张玉妹，女，1974年5月8日出生。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人陈章勇、张玉妹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初426号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张玉妹的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  李 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执896号之一申请执行人：管素芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：王亚珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴玉林，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人管素芳、王亚珍与被执行人吴玉林房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初291号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉林名下的银行存款45万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十一月九日书记员  丁晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2860号原告：汪丽娟，女，1963年8月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：董既明，男，1952年1月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理原告汪丽娟与被告董既明民间借贷纠纷一案中，原告汪丽娟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告汪丽娟负担。审 判 长  李进春人民陪审员  张 艺人民陪审员  梁冬华二〇一七年十一月十日书 记 员  李轶雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13783号原告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司。法定代表人：汪书明，公司董事长。被告：董琳。本院在审理原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司诉被告董琳返还原物纠纷一案中，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董琳的起诉。本院认为，原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司撤回对被告董琳的起诉。本案案件受理费250元，由原告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年十一月十三日书记员  惠如琴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执1505号申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。法定代表人：李立新，局长。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：侯丽霞，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人侯丽霞行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十一月十七日代理书记员  尹佳琇
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执355号之一申请执行人:王平小,男,汉族,住府谷县。被执行人:靳铁锁,男,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:王利娥,女,1981年11月02日出生,住府谷镇。本院在执行申请执行人王平小与被执行人靳铁锁、王利娥民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人王平小以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月十四日书记员  李瑞霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2925号申请执行人徐鹏.被执行人胡红忠。被执行人刘俊英本院执行的徐鹏与胡红忠、刘俊英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初2614号民事判决书，向被执行人胡红忠、刘俊英发出执行通知书，责令被执行人胡红忠、刘俊英向申请人徐鹏偿还借款本金10万元及从2014年6月9日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人胡红忠、刘俊英主动履行了(2017）陕0802民初2614号民事判决书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）陕0802民初2614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年十一月九日书记员 田徐徐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2071号申请执行人:张某.被执行人:陈某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4825号民事调解书，确定由被执行人陈某某向申请执行人张某偿还垫资购房款73000元及利息6000元，共计79000元，承担案件受理费810元。被执行人陈某某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈某某于2017年11月15日起至2018年6月15日，每月15日前向申请执行人张某偿还购房款5000元，剩余案件款于2018年7月15日前一次性偿还完毕。案件受理费810元，执行费1085元由被执行人陈某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马骁骅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5073号原告：张绪英，男，1956年10月29日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被告：陆忠明，男，1958年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：邓金华，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张绪英与被告陆忠明、邓金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张绪英及其委托诉讼代理人张文平、陈伟、被告陆忠明到庭参加诉讼，被告邓金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，二被告向原告出具欠条1份，载明：邓金华到2015年5月18日止欠陆忠明壹拾肆万柒仟元……邓金华每月归还陆忠明20000元，再由陆忠明付江西老张，邓金华欠江西老张140000元，从六月开始每月付20000元。现被告至今分文未付。被告陆忠明辩称：这件事与被告陆忠明没有关系的，故被告陆忠明不会支付这笔款项。被告邓金华未作答辩。本院经审查认定如下事实：2015年5月18日，被告陆忠明、邓金华向原告张绪英出具《欠条》1份，载明：“邓金华到2015年5月18号止欠陆忠明壹拾肆万柒仟元包括15万借款包括陈永石木箱在内，邓金华每月归还陆忠明2万元再有陆忠明付江西老张。邓金华（手）欠江西老张14万元壹拾肆万元，从陆月份开始每月付贰万元正各自鉴字为准江西老张：邓金华：邓金华陆忠明：陆忠明2015.5.18”。该欠条系由被告陆忠明书写，后由被告邓金华、陆忠明签名。庭审中，原告张绪英先是表示该款是陆忠明结欠原告的，结欠金额是141000元。原告供应被告陆忠明木料。原告向陆忠明催讨时，陆忠明表示等邓金华还钱后再还给原告。欠条内容是陆忠明写的。邓金华个人还欠原告9万元，没有欠条。第二次庭审中，原告张绪英又向法庭表示，其与两被告都有生意往来的。2014年4月份左右其先与被告邓金华发生业务，供应给邓金华木头方料。2014年7、8月份，经邓金华介绍，原告和被告陆忠明发生业务往来，供应被告陆忠明木头方料。2015年5月18日，原告和陆忠明业务结束。2016年7、8月份，原告与被告邓金华业务结束。两被告有时是合伙与原告做生意的，有时是分开来做生意的。本案欠条中的140000元业务是原告和两被告共同发生的。被告邓金华个人与原告发生的业务还欠10万多元。被告陆忠明个人与原告发生的业务不欠钱了。被告陆忠明表示，被告陆忠明与被告邓金华之间不是合伙关系。原告与被告陆忠明之间只是在2013年发生过一笔业务，10000元左右，已经结清，没有其他业务往来。本案中的欠条是被告陆忠明书写的，是其代被告邓金华书写的。当时被告邓金华向被告陆忠明借了150000元。后来，被告邓金华又供应给被告陆忠明一些材料，扣掉材料款被告邓金华还结欠被告陆忠明147000元。被告邓金华又欠原告张绪英140000元货款。被告邓金华不会写字。被告陆忠明就把上面两笔款项写在一张欠条上了。被告邓金华、被告陆忠明在欠条上签了字。欠条一式三份，原、被告一人一份。当时被告陆忠明与被告邓金华在做生意，由被告邓金华供应被告陆忠明材料，被告陆忠明支付被告邓金华货款。所以当时就讲好由被告邓金华把材料供应过来，被告陆忠明不付钱给被告邓金华而是直接把钱付给原告。如果付掉，被告邓金华就不欠原告的钱了。但是后来被告邓金华没有把材料供应给被告陆忠明，所以被告陆忠明就没有给原告钱。当时欠条上写“再有陆忠明付江西老张”就是这个意思。如果原告认为被告陆忠明结欠货款，则原告应当拿出欠款凭证。审理中，第一次庭审时原告张绪英向法庭提交了凭证1份，载明：合计托盘、方木、运费等共计228760元，已付款87000元，实欠141776元……该凭证系由被告陆忠明书写，但未有署名和日期。原告张绪英解释称，该凭证形成于2015年5月18日的欠条之前，是被告陆忠明与原告进行结算的凭证，证明被告陆忠明结欠原告141776元材料款。后来零头抹掉了，就结欠140000元。后来被告陆忠明将其结欠的140000元转到了被告邓金华头上，而邓金华本身不欠原告钱。所以在2015年5月18日的欠条上有“邓金华欠老张14万”这句话。针对该凭证，被告陆忠明质证后表示，这是被告陆忠明帮被告邓金华整理的，凭证是被告陆忠明书写的，是初步结算，不是最终凭证。87000元也是被告陆忠明代被告邓金华支付的。但这是被告邓金华结欠原告的钱，货也是原告直接送到被告邓金华处的，被告陆忠明没有收过任何货。被告陆忠明与被告邓金华之间的经济往来，被告陆忠明自己都记账的，邓金华也签字的。审理中，原告明确要求二被告承担共同付款责任。以上事实，有欠条、凭证及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，关于2015年5月18日欠条上140000元欠款的形成，原告张绪英的陈述前后矛盾，而被告陆忠明前后陈述却相对一致。原告张绪英又未能提供其他证据明确证明欠款所对应的业务系其与被告陆忠明发生或系其与被告陆忠明、邓金华共同发生，应承担举证不能的责任。故在现有证据材料下，本院无法认定被告陆忠明结欠原告张绪英货款140000元的事实，也无法认定被告陆忠明、邓金华共同结欠原告张绪英货款140000元的事实。本院只能根据2015年5月18日欠条字面文意来认定相关事实。根据该欠条的字面文意，本院可以认定被告邓金华至2015年5月18日结欠被告陆忠明147000元、被告邓金华结欠原告张绪英140000元的事实。欠款应当及时履行。故原告要求被告邓金华支付140000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陆忠明承担共同付款责任的主张，因原告依据不足，本院难以支持。被告邓金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金华于本判决生效之日起十日内支付原告张绪英欠款140000元。二、驳回原告张绪英的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，被告邓金华负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一七年十一月二日书 记 员  缪 璐
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初120号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人吴某，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案，2017年7月9日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年8月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年8月17日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年9月21日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日10时许，被告人吴某驾驶与驾驶证不符达到报废标准的黑R229**号货车沿S205公路由北向南行驶，当车辆行驶至夹信子加油站南侧路段时，因躲避前方车辆逆向与相对方向被害人商某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成被害人商某1当场死亡、两车受损。经交警部门认定，被告人吴某在此起事故中负全部责任。被告人吴某在案发后打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2017年7月9日上午，被告人吴某驾驶黑R229**号货车沿S205公路由北向南行驶，当车辆行驶至黑龙江省宝清县夹信子镇加油站南侧路段时，因躲避前方车辆逆向与相对方向被害人商某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成被害人商某1当场死亡、两车受损。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人商某1符合生前钝器外作用胸腹部，造成肝脏损伤及主动脉破裂致失血而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人吴某驾驶与驾驶证不符、达到报废标准的机动车上道行驶，违反右侧通行规定，是导致此起事故的全部原因，负全部责任；被害人商某1无责任。案发后，被告人吴某拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。另查明，2017年11月3日，被告人吴某与被害人商某1近亲属商某2、刘某某、商某3、商雨微达成赔偿调解协议，共赔偿被害人商某1近亲属商某2、刘某某、商某3、商雨微各项损失共计32万元，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人吴某的到案经过、接警单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]34号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江省宝清县公安交警大队宝公交认字[2017]第20170709006号道路交通事故认定书；有被告人吴某的户籍证明；有证人苗某某、栾某的证言；有被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人商某1近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人吴某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    艳    丽人民陪审员 王善文人民陪审员马云艳二〇一七年十一月六日书 记 员 孟    庆    闯