南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7584号原告：卢金山，男，1964年6月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通润华运输有限公司,住所地南通市港闸区城港路889号。法定代表人：沈建华。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司.住所地南通市崇川区人民中路***号。主要负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告卢金山与被告胡荣华、南通润华运输有限公司（以下简称润华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告胡荣华的起诉，本院经审查，符合法律规定，裁定予以准许。两次庭审，原告卢金山及其委托诉讼代理人、被告南通润华运输有限公司委托诉讼代理人朱松华、被告太平洋保险南通公司委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失计236310.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日7时左右，胡荣华驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车由西向东行驶至海五线51KM+980m南通市通州区刘桥镇蒋一村五组路段时，该车右后轮胎脱落与由东向西卢金山驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成卢金山受伤及摩托车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2016年12月15日适用简易程序作出第0065031号道路交通事故认定书，认定胡荣华承担事故的全部责任，卢金山不承担事故的责任。原告卢金山受伤当天即被送往南通大学附属医院住院治疗，于2015年12月30日出院，当天再次办理入院手续，于2016年1月19日出院。原告治疗结束后至南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年6月24日作出如下鉴定意见：1.卢金山因交通事故致颅脑损伤、颅面骨多发骨折、部分牙齿脱落、遗有中度张口受限，构成交通事故九级伤残；脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。其休息期为150日，护理期为75日，护理人数第一次住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为90日。后续需行义齿修复，费用为6400元，12年左右更换一次。被告胡荣华驾驶的苏Ｆ×××××重型罐式货车行驶证登记所有人为被告润华公司，该车在被告太平洋保险南通公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为赔偿问题与被告方协商未果，诉来法院，要求处理。被告润华公司承认原告卢金山在本案中所主张的事故经过、责任认定以及车辆投保的事实，并陈述事故发生时胡荣华作为其公司员工系为公司驾驶案涉车辆，事故后其公司已为原告垫付医疗费213256.20元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险南通公司承认原告卢金山在本案中所主张的事故经过、责任认定以及车辆投保的事实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事故经过、责任认定及车辆投保事实，并对原告主张的住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、车损1000元无异议，故本院对上述事实和赔偿项目予以确认。双方有争议的部分主要为原告因交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残的鉴定意见是否成立以及原告主张的其他赔偿项目及标准是否合法，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对此认定如下：一、关于原告伤残等级是否成立的认定：被告太平洋保险公司对原告的伤残等级不认可，并申请重新鉴定，但未就此向本院提供任何证据，且本院经咨询法医，法医认为“卢金山因交通事故致左侧颞颌关节骨折伴脱位，右颞颌关节脱位，其张口受××理基础，从损伤程度来看，鉴定机构以中度张口受限评定为交通事故九级伤残有依据。因交通事故致右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，伤及脑实质，××理基础，从损伤程度来看，构成交通事故十级伤残有依据，鉴定的三期及后期牙齿修复费用在合理范围内，该案可以不启动重新鉴定程序”。故本院对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳，对原告的伤残等级予以确认。二、关于原告赔偿范围的认定：1.医疗费230497.47元（其中原告自行支付17241.27元，被告润华公司垫付213256.20元）。有原告及被告润华公司提供的医疗费票据为证，本院予以确认。原告于2015年12月8日在南通通大附院新特药房购买脑蛋白水解物的费用1389元，有南通大学附属医院当天的长期医嘱单佐证，本院予以支持。原告于2016年1月2日、1月7日在药店自行购药的费用24元，而为此提供的两张收款收据无病历或相应医嘱佐证，本院难以支持。2.营养费900元（10元/天×90天），原告主张的标准、期限均合法有据，本院予以支持。被告太平洋保险南通公司认为鉴定意见书上的营养期限、护理人数和期限、误工期限偏长，仅有口头抗辩，未提供任何证据，本院不予采纳。3.护理费8597.16元［89.14元/天×（24+20）天+85元/天×（24+31）天］。原告主张两次住院期间由其侄子汤某护理，汤某系瓦工，日工资标准170元，为此提供汤某出具的书面证明以及汤某的出庭证言。本院认为，原告提供的证据可证明其两次住院期间由汤某护理，但原告未能提供充分证据证明汤某从事瓦工且工资标准为170元/天，故本院对原告主张170元/天的护理标准不予支持，汤某的护理标准可按2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业标准32535元/年即89.14元/天计算，原告两次住院共44天（第一次住院24天，第二次住院20天），故汤某护理原告的费用计算为3922.16元，原告主张第一次住院期间另一护理人为原告妻子汤淑云，出院后亦由汤淑云护理，护理标准为85元/天，符合常情，标准亦合法，本院予以支持，故汤淑云护理原告的费用计算为4675元（85元/天×24天+85元/天×31天）。综上，原告的护理费为8597.16元。4.误工费20040元（48757元/年÷365天×150天），原告主张其系瓦工包工头，事故前从事农村建房工作多年，误工标准应按土木工程建筑业平均工资标准48757元/年计算，为此提供了9份原告与他人签订的建房协议，另有证人汤某的出庭证言佐证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其事故前从事农村建房工作，因案涉事故致收入受损，对原告主张的误工标准可予支持，原告主张的误工期限有鉴定意见书为据，本院予以支持。5.残疾赔偿金156126.60元（37173元/年×20年×0.21），原告因交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，其该项主张的标准、期限及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金10500元，事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，且受伤部位为头部和面部，并遗有中度张口受限，对原告造成一定的精神打击，本院根据原告的伤情及事故责任等因素综合认定10500元，列入交强险范围优先赔偿。7.二次手术费12800元，司法鉴定意见书载明原告后续义齿修复费用为6400元，12年左右更换一次，原告为此主张两次义齿修复费用计12800元。本院认为原告现年54岁，其主张两次义齿修复的年龄在本地平均寿命范围内，可予支持。8．交通费200元，原告对其交通费主张未提供任何证据，两被告认可200元，本院不予置异。9.鉴定费3580元，有南通市第一人民医院和南通市第四人民医院的鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告驾驶的二轮摩托车与被告胡荣华驾驶的汽车发生碰撞，导致原告受伤、摩托车受损，原告依法有权获得赔偿。因交警部门认定被告胡荣华承担本起事故的全部责任，卢金山不承担事故责任，事故发生时被告胡荣华系为被告润华公司履行职务，故原告的损失应由被告润华公司及被告平安保险南通公司赔偿。原告因本起交通事故导致的损失共计441435.23元（不含鉴定费3580元）。均在交强险及商业三者险的赔偿限额之内，故应由被告太平洋保险南通公司赔偿原告。鉴定费3580元由被告润华公司负担。被告润华公司已为原告垫付医疗费213256.20元，原告应予返还。以上返还款与鉴定费相抵后，原告还应返还被告润华公司209676.20元。为方便执行，该款由被告太平洋保险南通公司代原告直接返还被告润华公司。为此，被告太平洋保险南通公司应赔偿原告231759.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢金山231759.03元；代原告返还被告南通润华运输有限公司209676.20元。二、驳回原告卢金山的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 黄 琴二○二○一七年二月七日书 记 员 彭祥龙