上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初8272号 原告：包伯森，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 法定代理人：王加凤(原告妻子)，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区糖坊北弄41号。 委托诉讼代理人：俞文杰，上海安臻律师事务所律师。 被告：赵韦，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路XXX号(1-6)、1108号、1112号 负责人：郭超，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。 原告包伯森诉被告赵韦、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包伯森之委托诉讼代理人俞文杰、被告赵韦、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司之委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包伯森向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(以下币种同)18,819.09元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费1,200元；4、护理费3,000元；5、残疾赔偿金90,035.40元；6、精神损害抚慰金2,000元；7、交通费300元；8、第一次鉴定费3,900元；9、物损费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金交强险内优先赔付，超出部分在商业险限额内赔付40%，不足部分由被告赵韦赔偿40%，律师费3,000元由被告赵韦全额赔偿。事实和理由：2015年8月31日原告骑电动自行车在中华路出跨龙路南侧约100米处，与案外人武文成所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。交警认定，原告右转弯违反让行规定，承担事故主责、被告赵韦驾驶的牌号苏EZXXXX小客车在非机动车道上违法停车，承担事故次责，案外人武文成不承担责任。经鉴定，原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，需要休息、护理、营养。因被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。 被告赵韦辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，该车辆属被告单位所有，平时由被告负责驾驶，事发当天被告休息，前一天下班时，根据单位要求将车辆停在工作场所门口非机动车道上，故应当由单位对此进行赔偿，被告不同意承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用计算标准的意见，除律师费不认可外，其余与保险公司意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，商业险按照事故责任赔偿30%。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决，此外第二次鉴定费7,800元，要求原告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日原告骑电动自行车在上海市中华路出跨龙路南侧约100米处，与案外人武文成所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告当即被送往第九人民医院住院治疗，医生诊断为：左侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，经治疗后于同年9月7日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，原告右转弯违反让行规定，承担事故主要责任、被告赵韦驾驶的牌号苏EZXXXX小客车在非机动车道上违法停车，承担事故次要责任，案外人武文成不承担责任。2016年3月23日华东政法大学司法鉴定中心对原告因本事故造成的精神状态鉴定、伤残程度、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告于2015年8月31日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3,900元。审理中,因被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的申请,本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态鉴定、伤残程度、休息、护理、营养期限重新作出评定，鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付鉴定费7,800元。 同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额500,000元，含不计免赔。审理中,各方确认：原告的医疗费18,819.09元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金90,035.40元；原告还提供了律师费单据3,000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户口簿、病历资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则按照事故责任在商业险范围内赔偿40%，超出保险范围的部分由侵权人被告赵韦赔偿40%。 关于赔偿范围：1、原告的医疗费18,819.09元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金90,035.40元，两被告对计算标准和数额并无异议，本院依法予以确认；2、营养费、护理费，依照重新鉴定的期限均按40元/天计算30天、60天为1,200元、2,400元；3、精神损害抚慰金，系交强险法定赔偿项目,本院予以支持计2,000元,在交强险内优先全额赔偿；4、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以支持计300元；5、衣物损，酌情支持200元；6、第一次鉴定费，按票面金额计为3,900元，由被告赵韦赔偿，第二次鉴定费7,800，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业险限额内赔付40%;7、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，参考诉讼代理案件工作量，计3,000元，由被告赵韦全额赔偿。 综上所述，对原告诉讼请求均予支持，对原告赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包伯森机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币104,935.40元(包括精神损害抚慰金人民币2,000元)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包伯森商业第三者责任保险限额人民币4,064元； 三、被告赵韦于本判决生效之日起十日内赔偿原告包伯森律师费人民币3,000元、第一次鉴定费人民币3,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第二次鉴定费人民币7,800元，由原告包伯森负担人民币4,680元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担人民币3,120元；案件受理费人民币3,447.04元(原告包伯森已预缴)，由原告包伯森负担人民币829.04元，被告赵韦负担人民币2,618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  钱伟侠 审 判 员  舒海卫 人民陪审员  王 侃 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  赵夏君 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。