wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保34号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李亚军，男，1978年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人段也化，女，1980年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李亚军、段也化违法生育为由，对被申请人李亚军、段也化作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李亚军、段也化在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军在金融机构的存款人民币15688元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年二月二十一日书记员  刘文乙
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3002号原告：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：方志山，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林建聪与被告方志山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告林建聪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建聪向本院申请撤回对方志山的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建聪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元。由林建聪负担。审 判 员  蔡琳琦代理审判员  陈 力人民陪审员  李竽孜二〇一七年二月三日书 记 员  吴燕香
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初534号原告：张某1，女，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学甲，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（父女关系）被告：张某2，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某1及委托诉讼代理人张学甲、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告于2014年11月份经人介绍相识，当时父母已阐明原告从小有智力障碍，被告无意见。××××年春节去被告家住过十天，被告全家表示同意。××××年6月25日定亲，同年××××年××月××日到黄骅市民政局领取结婚证。婚后由于感情基础薄弱，双方生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、侮辱谩骂。并且分文不给花，婚后一年多在他家干农活、做家务还遭嫌弃，被告与婚前判若两人，常常寻找借口撵原告回家，不让原告回到被告家，几经周折，由原告父母接回家，这种状况使原告父母担心和焦虑。在婚后无子女的情况下，于是经过慎重考虑，原告决定用离婚的方式来结束这不完美的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判决原被告离婚。被告张某2辩称，被告同意离婚，但是原告得退还40000元彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告张某1提出离婚，被告张某2同意离婚。原告在庭审过程中主张被告给付精神赔偿金20000元及劳动赔偿金10000元，被告张某2不予认可。被告张某2要求原告返还彩礼款40000元，但未提交相关证据，且原告张某1不予认可。上述事实，由婚姻登记证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告张某1提出离婚，被告张某2同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方于××××年登记结婚，婚后二人共同生活，被告现要求原告返还彩礼，未提供相关证据，且原告不予认可，故被告该主张无事实及法律依据，本院不采信。原告要求被告给付精神赔偿金、劳动赔偿金无事实及法律依据，且被告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各自承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年二月十四日书记员 李明明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：李树成，男，住四川省阆中市.本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1844号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人李树成金融借款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李树成名下的号牌为川******号小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一七年二月二十二���书记员  王稳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2277号之三申请执行人：王有林，男，汉族，1985年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人：王永峰，男，汉族，1983年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜被执行人：董莉薇，女，汉族，1985年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王有林与被执行人王永峰、董莉薇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第3726号民事调解书所确定的义务。被执行人董莉薇在中国建设银行的账户已被我院依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人董莉薇在中国建设银行的账户的冻结；二、依法扣划被执行人董莉薇在中国建设银行的账户：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年二月十五日书记员  杨敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初614号原告：柳某某，男，汉族，1982年4月12日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区隆德县。被告：张某某，男，汉族，1984年7月24日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告柳某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人工工资12915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，原告在被告承包的君临天下工地主要负责10-14号楼公共区域刮腻子，截止2016年11月15日完工。期间，被告未向原告支付工资，2016年11月16日，经结算，被告向原告出具欠条一张，但至今未付劳务工资。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月中旬，原告受被告雇佣，在广东大潮装饰公司君临天下工地10-14号楼公共区域负责刮腻子。后经结算，被告欠付原告人工工资12915元，并于2016年11月16日向原告出具欠条一张。2016年11月22日，被告通过微信转账的方式向原告支付劳务工资500元，现下欠12415元劳务工资至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了欠条一张，该证据系原件，且有被告签名、捺印，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣，负责在君临天下工地刮腻子，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任。对于原告起诉要求由被告支付下欠劳务工资12915元的诉讼请求，原告自述2016年11月22日，被告支付劳务工资500元，本院对其中未付的12415元劳务工资予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告支付劳务工资12915元的诉讼请求，本院支持12415元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某某支付原告柳某某劳务工资12415元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告柳某某负担2元，由被告张某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年二月二十四日书记员  段慧娇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保107号申请人刘明花，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被申请人朱家余，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘明花因诉前财产保全于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱家余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱家余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年二月二十七日书记员  王 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执692号之一申请执行人谢清城，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢庆标，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖美玉，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢清城与被执行人谢庆标、廖美玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢庆标、廖美玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢庆标、廖美玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢庆标、廖美玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢庆标、廖美玉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢庆标、廖美玉的银行存款或财产以人民币302020元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2527号申请执行人何艺芝，女，1977年7月20日出生，汉族，个体户。被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民。被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民。本院在执行何艺芝诉戴爱辉、谢伟强合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0124民初420号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人何艺芝案款210650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2527号案的本次执行程序。对被执行人戴爱辉、谢伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人何艺芝可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3801号原告蒋红，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区。委托代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告关景放（曾用名关杰），男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告杨新影，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告蒋红诉被告关景放（曾用名关杰）、杨新影买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红委托代理人蒋红军到庭参加诉讼。被告关景放（曾用名关杰）、杨新影经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。于2015年始，二被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠款287,345元，后给付87,345元，下欠200,000元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付饲料款200,000元，并承担本案诉讼费。被告关景放（曾用名关杰）未提供书面答辩。被告杨新影未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，为从事生猪养殖的农户。于2015年始，二被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠款287,345元，并于2016年2月3日向原告出具借条一份，言明于2016年4月3日前付清。后二被告陆续给付欠款87,345元，下欠200，000元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款200,000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述和原告提供的借条原件一份、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会情况说明、沈阳市辽中区民政局婚姻登记证明、人口信息表、本院对被告关景放母亲汤素兰所做的询问笔录等，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关景放（曾用名关杰）、杨新影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠饲料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行付款义务。因二被告系夫妻关系，应依法对其夫妻关系存续期间所欠生活债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告关景放（曾用名关杰）、杨新影于本判决时生效后立即共同给付原告蒋红饲料款200,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告关景放（曾用名关杰）、杨新影对上述欠款互负连带给付责任；三、原、被告其他请求依法驳回。案件受理费4，300元，公告费800元，由被告关景放（曾用名关杰）、杨新影共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一七年二月十日书 记 员  孙 丽
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初52号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林庆东，男，1974年11月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日投案，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林庆东犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日中午，被告人林庆东在霞浦县北壁乡北壁村见彭某因土地问题与他人发生纠纷，上前与彭某理论，并甩彭某脸部一巴掌，后被劝开。同日20时许，被告人林庆东在北壁村桥头街10号陈向忠家大厅内打牌时，彭某用镀锌管从背后敲打林庆东头部致伤。后被告人林庆东转身与彭某相互扭打，并持木凳殴打彭某，当彭某受伤倒地后，被告人林庆东欲上前继续殴打彭某时，被群众拉开，致彭某右侧髌骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人彭某的伤情属轻伤二级。2016年6月30日，被告人林庆东到霞浦县公安局北壁派出所投案。就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案经过、涉案木凳照片、诊疗材料、被告人林庆东户籍证明等书证；2、证人林某1、陈某、缪某等人证言；3、被害人彭某陈述；4、被告人林庆东供述和辩解；5、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；6、现场检查笔录、现场照片、现场示意图及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林庆东持械故意殴打他人，致��人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林庆东对指控的犯罪无异议，但辩称被害人彭某殴打其在先，其行为系正当防卫。经审理查明，2016年4月1日中午，被告人林庆东在霞浦县北壁乡北壁村见彭某因土地问题与他人发生纠纷，上前与彭某理论，并甩彭某脸部一巴掌，后被劝开。同日20时许，被告人林庆东在北壁村桥头街10号陈向忠家大厅内打牌时，彭某用镀锌管从背后敲打林庆东头部致伤。后被告人林庆东转身与彭某相互扭打，并持木凳殴打彭某，致彭某右侧髌骨骨折。当彭某受伤倒地后，被告人林庆东欲上前继续殴打彭某时，被群众拉开。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人彭某的伤情属轻伤二级。2016年6月30日，被告人林庆东到霞浦县公安局北壁派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人彭某陈述及辨认笔录证实，2016年4月1日中午，其因土地使用问题与他人发生争吵，被一旁的林庆东甩了一巴掌。当晚8时许，其在北壁村桥头街10号陈向忠家，找到当时正在打牌的林庆东。持镀锌管从背后打了林庆东头部一下，林庆东转身拿凳子反击，其全身多处受伤。2、证人林某1证言及辨认笔录证实，2016年4月1日20时许，其在陈向忠家见林庆东背对着大厅门口坐在凳子上，彭某走进陈向忠家中，手持铁棍朝林庆东头部打去，林庆东站起来转身与彭某扭打起来，其见林庆东满脸是血，手里拿着一把凳子，彭某不知什么时候已经坐在地上，上半身倚靠在陈向忠家大厅的桌子边，遂将他们二人劝开。3、证人陈某���言及辨认笔录证实，2016年4月1日20时许，其在家中听到楼下有打架声，就走到楼下陈向忠家大厅，见林庆东和彭某在打架，林庆东满脸是血，彭某身子倚靠在桌子旁，身子快要碰到地上了。当时林庆东手里拿着凳子，要打彭某，被在场的林某1劝住。4、证人林某2证言及辨认笔录证实，2016年4月1日20时许，其和林庆东、缪某等人在陈向忠家打牌，当时林庆东坐在背对陈向忠大门口的位置。在打牌过程中，其突然听到“嘭”一声，抬头看见林庆东头部流血，彭某拿着一根棍子站在林庆东后面，彭某举起棍子又朝林庆东头部打了一下，林庆东转身将棍子夺下后与彭某扭打起来，并随手拿起一木凳往彭某打去，其见状就赶紧回家了。5、证人林某3、林某4证言及辨认笔录证实，2016年4月1日20时许，其二人和林庆东等人在陈向忠家里打牌，林庆东背对着大门坐着，彭某不知何时进来持镀锌管打了林庆东头部一下，林庆东就转身与彭某扭打起来。6、现场检查笔录、现场照片、现场示意图证实，案发现场概况及方位。7、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、诊疗材料证实，被害人彭某的伤情经鉴定属轻伤二级。8、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年6月30日，被告人林庆东到霞浦县公安局投案。9、被告人林庆东户籍证明证实，被告人林庆东犯罪时已达法定刑事责任年龄。10、被告人林庆东供述证实，2016年4月1日中午，其见彭某在欺负环卫工人，就上前与彭某理论，彭说话很难听，其气起来就甩了彭某一巴掌，后被劝开。当晚8时许，其在陈向忠家打牌，突然头顶被彭某用棍子敲了三下，其反应过来后很生气，心想不能白白被彭某打伤，其也想打彭某，就与彭某扭打在一起，并持木凳抡向彭某，在彭某受伤倒地后，其还想上前打彭某，被在场群众劝开。上述证据，本院予以确认。对于被告人林庆东提出被害人彭某殴打其在先，其行为系正当防卫的辩解。经查，在案证据证实，虽然被害人彭某持镀锌管敲打被告人林庆东在先，但之后被告人林庆东主观上也有伤害彭某的故意。其在持木凳打倒彭某后，仍欲继续殴打彭，因在场群众劝解方罢手。可见，被告人林庆东打击彭某时，不法侵害行为实际上已得到控制，其行为系在伤害故意而非防卫意图支配下而实施，该行为不具备正当防卫的必要性、紧迫性。故被告人林庆东的上述辩解，不予采纳。本���认为，被告人林庆东持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆东犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的主要罪行，并无隐瞒或虚构可能影响定罪量刑的情节，其虽对行为性质有所辩解，但仍成立自首，可从轻处罚。被害人彭某对本案矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人林庆东从轻处罚。综上，对被告人林庆东予以从轻处罚。被告人林庆东关于其行为系正当防卫的辩解，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执295号申请执行人长沙世嘉物业管理有限被执行人董文奇本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7144号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董文奇的银行存款或扣留、提取其收入人民币49950.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一七年二月十七日书记员  蒋 利
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终126号上诉人（原审原告）:吉林省东盟医药经销有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：佟福军，董事长。委托代理人：孙燕，该公司职员。委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春市福百草大药房有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：金龙吉，经理。委托诉讼代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。上诉人吉林省东盟医药经销有限公司（以下简称东盟公司）因与被上诉人长春市福百草大药房有限公司（以下简称福百草公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东盟公司委托代理人孙燕、赵丹，被上诉人福百草公司委托代理人张敏、康海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盟公司在原审诉称：请求法院判令福百草公司支付东盟公司货款455237.26元及利息。事实和理由：福百草公司长期在东盟公司采购药物，截至2015年8月5日，福百草公司共计拖欠东盟公司货款455237.26元。虽经双方多次协商，但福百草公司拒不支付货款，严重侵害了东盟公司的合法权益。福百草公司在原审辩称，双方不存在买卖合同关系，福百草公司未收到东盟公司价值455237.26元的药品，也不欠任何货款。东盟公司诉讼请求应予驳回。东盟公司原审提交的证据为：1.明细账一份，证明福百草公司欠货款455237.26元。福百草公司认为系东盟公司单方意思，未经福百草公司确认。2.图片一张，证明福百草公司采购东盟公司价值401368.14元药品入库信息。福百草公司认为照片系复制品，不应被采信。3.出库单若干份，证明东盟公司一直给福百草公司供货。福百草公司认为系东盟公司单方意思，未经福百草公司确认。4.验收入库单16张，证明供应商系东盟公司。福百草公司认为无法证明系福百草公司为东盟公司开具的。5.汇款凭证5份(复印件)，证明福百草公司收到货物并付款给东盟公司。福百草公司认为复印件且模糊不清，无法证明事实。6.电话录音一份，证明福百草公司欠货款的事实。福百草公司认为存在疑点且断章取义，不应被采信。7.转账凭证(复印件)、证明东盟公司的钱款被打走了。福百草公司认为与本案无关。福百草公司提供证据为：欠据二份，证明福百草公司的交易习惯为收到供货药品后，为供货单位开具欠据作为结款的凭据。东盟公司认为系单方开具，不予认可。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：东盟公司为证明本案事实提供的证据,或为东盟公司单方出具的证明,或为书证复印件等,在福百草公司不予认可的情况下,不能形成完整的证据链条,进而不能证实福百草公司拖欠东盟公司货款的事实成立。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东盟公司未能提供充分有效证据，证实福百草公司拖欠其货款455237.26元的事实成立。因此，对其诉讼请求不应支持。福百草公司的抗辩主张，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：“驳回原告吉林省东盟医药经销有限公司的诉讼请求。案件受理费8130元、财产保全费2820元，由原告吉林省东盟医药经销有限公司负担。”宣判后，东盟公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，改判福百草公司向东盟公司支付455237.26元货款及利息；2.一、二审诉讼费由福百草公司负担。理由是：1.东盟公司提交的随货同行单、明细表、验收入库单、入库管理系统照片、记账凭证等证据能够形成完整的证据链，证实双方存在买卖合同关系。原审法院无视上述证据，认定双方不存在买卖合同关系，属认定事实错误；2.东盟公司原审提交了福百草公司的入库管理系统照片，而该证据原件在福百草公司其控制下，原审东盟公司已经提交书面申请，请求法院调取该证据，但原审法院未予准许，因此原审存在程序错误；3.东盟公司有新的证据证明双方存在买卖合同关系。福百草公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。东盟公司在二审中为支持其主张提供以下证据：1.福百草公司企业信息简表。证明：金吉龙是福百草公司的法定代表人，胡玉棋是福百草公司股东。福百草公司质证认为，此份证据仅能证明金吉龙、胡玉棋是公司股东，其与东盟公司一审提供的证据中的“胡姐”没有必然关系。2.欠条55张，总计24176.93元。证明：双方存在买卖合同关系及欠款的事实。福百草公司质证认为：对该证据的真实性及证明问题均有异议，55张欠条有3张没有印章，6张印章不清晰，东盟公司在原审中承认没有借款凭证，却在本次庭审中拿出该证据，存在矛盾。欠条总计2万余元，与其主张的45万差距太大，而且该印章只是门店的现金收讫章，存在造假的可能。东盟公司主张向福百草公司供货，但提供的只是门店的证据，与本案无关，不具有证明力。本院认为:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，东盟公司主张双方对于药品的买卖只是通过口头的方式进行约定，并未签定书面合同，为此其提供了随货通行单、记账明细、验收入库单、欠条证明双方存在买卖合同关系及福百草公司欠款的事实。其提供的随货同行单、记账明细均为东盟公司单方制作，福百草公司对此亦否认；对于验收入库单福百草亦不认可，而该证据显示的金额远远少于东盟公司主张的欠款金额，且验收入库单作为一种交货凭证是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立的证明买卖合同成立的事实，若要证明买卖合同成立，须结合其他证据综合认定。而东盟公司本次庭审提供的欠条，在形式上仅是福百草公司各个门店的现金收讫章，因现金收讫章本身不具有唯一性，无法核实真伪，且不具备司法鉴定的条件，故在无其他证据佐证的情况下，本院对于该证据的真实性亦无法确认。因此，东盟公司作为主张合同成立的一方，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的诉讼后果。同理，在东盟公司未能就买卖合同成立进行有效证明的情况下，其申请向法院调取福百草公司的药品购进记录亦应不能得到支持。综上，东盟公司的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8130元，由上诉人吉林省东盟医药经销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹 悦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3225号申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社（统一社会信用代码：91330206583966738M），住所地：北仑区大碶街道青山村青山新村3号。代表人：朱赛芬，该社主任。被执行人:袁源，男，1991年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人:袁文华，男，1965年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人:陆小飞，女，1968年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社与被执行人袁源、袁文华、陆小飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初843号民事判决书于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人袁源、袁文华、陆小飞给付9010.48元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本无无正文）审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年二月二十日书记员 袁 旭
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保28号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈善孝，男，1984年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张蜜锋，女，1989年11月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈善孝、张蜜锋违法生育为由，对被申请人陈善孝、张蜜锋作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈善孝、张蜜锋在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张蜜锋在金融机构的存款人民币17970元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年二月二十一日书记员  刘文乙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初220号原告：陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：廖金苍，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：廖珍景（系廖金苍之父），男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈剑英与被告廖金苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑英、被告廖金苍的委托诉讼代理人廖珍景到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈剑英向本院提出诉讼请求：依法判令廖金苍偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月21日，廖金苍以资金周转需要为由向陈剑英借款2万元，并向陈剑英出具《借条》一份。后廖金苍未还款。廖金苍辩称：本案实际借款金额是1万元，且已偿还了2万元多，请求协商按本金1万元还款。陈剑英围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。廖金苍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该确认的证据，结合本案庭审笔录，本院依法认定事实如下：2014年2月21日，廖金苍向陈剑英出具《借条》一份，内容为：“本人廖金苍向陈剑英借两万元整（人民币20000正）”。后廖金苍未还款。本院认为，廖金苍拖欠陈剑英借款2万元，有其出具的现仍由陈剑英持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈剑英要求廖金苍偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。廖金苍主张本案实际借款金额是1万元，且已偿还了2万元多，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：廖金苍应于判决生效之日起十日内偿还陈剑英借款2万元及该款自2017年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由廖金苍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一七年二月十三日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执321号之二申请执行人冯某。被执行人敬某。本院在执行冯某与敬某民间借贷一案中，责令被执行人敬某向冯某支付欠款105万元及利息，月利率以20‰计算，其中35万元的利息从2012年7月14日起计算至执行之日止；70万元的利息从2012年7月16日起计算至执行之日止。（已支付30万元利息）。负担案件受理费7125元，财产保全费4020元，申请执行费12900元。本案在执行中，委托子洲县价格认证中心对诉讼期间保全的敬某名下的位于陕西省安康市紫阳县西关综合楼XXX（房产证号为XXXXXX**）、安康市紫阳县紫邑新城一期4号楼17层XX号（预售许可证号为紫（XXXX）房预售证第XX号）的两处房产进行了价格评估，评估价格分别为184760元和517920元。2016年12月6日本院依法自行组织公开拍卖上述标的物，因无人竞买，经申请执行人同意，以保留价184760元和517920元，共计702680元，以物抵债偿还债务。（扣除案件受理费7125元，保全费4020元，申请执行费12900元，实际抵偿债务678635元）。2016年11月10日依法查封了被执行人敬某所有的陕XXXX**梅赛德斯-奔驰黑色越野车一辆，未能实际扣押，暂不能处置。因被执行人敬某拒不履行义务和申报财产，被决定分别拘留15日，被拘留时，交纳随身携带1200元，该款已兑现申请执行人。在执行拘留期间，双方当事人自愿达成和解协议，并由曹某（敬某妻子）担保。本案未执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一七年二月二十日书记员  张宝宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初804号原告：郭坡军，1968年1月14日出生，男，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市第八人民医院，住所地：洛阳市涧西区长春路*号。负责人：杨婷。原告郭坡军诉被告洛阳市第八人民医院追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后原告郭坡军未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭坡军撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年二月二十一日书记员  张 弘
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初627号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某某。诉讼代理人刘某某。诉讼代理人程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。被告人闫某甲。辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人闫某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某某、程蓓蓓，被告人闫某甲及其辩护人张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2015年4月11日21时30分许，在青州市泰丰购物广场泰丰桌球厅内，陈某甲（已判刑）与陈某乙因开玩笑过激发生推搡并厮打。后被告人闫某甲伙同陈某甲用拳脚、台球杆等殴打上前拉架的李某甲，将李某甲面部打伤，后又将阻止二人殴打李某甲的李某乙鼻面部打伤。经青州市公安局法医鉴定，李某甲面部软组织挫伤，伤情构成轻微伤；李某乙双侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人闫某甲已取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，证人某乙、路某、李某丙、李某丁、李某、石某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市人民法院刑事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。二、故意伤害的事实2016年9月24日18时40分许，在青州市看守所5号监室内，被告人闫某甲与姜某某在讨论姜某某的案情时，二人发生争执。后被告人闫某甲用拳将姜某某右侧面部打伤。经青州市公安局法医鉴定，姜某某下颌骨多发骨折，伤情构成轻伤二级，右眉弓处皮裂伤，伤情构成轻微伤。同时查明，附带民事诉讼原告人姜某某受伤后先后入住青州市中医院、益都中心医院住院治疗3天和9天，住院期间产生的医疗费由青州市看守所垫付，住院期间由青州市看守所民警对其进行护理。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.3之规定，结合姜某某的具体伤情，认定其误工时间为120日，护理时间为30日，90日内需要营养补助。附带民事诉讼原告人姜某某因被告人闫某甲的伤害行为遭受的物质损失包括住院伙食补助费360元和营养费1800元，共计2160元。在本案审理过程中，被告人闫某甲尚未赔偿以上经济损失。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人李某戊、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、青州市人民法院刑事判决书、住院病历等证据证实，足以认定。关于辩护人所作“闫某甲到案后能如实供述自己所犯罪行、取得了寻衅滋事案被害人的谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“起诉书指控的第一起事实应认定为故意伤害罪”的辩护意见，本院认为，被告人闫某甲和陈某甲在公共场合，因言语不合与他人发生争吵，后小题大做，将劝架的二被害人打致轻伤二级和轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，应当认定为寻衅滋事罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作“闫某甲实施第一起犯罪事实已超出了前罪缓刑考验期”的辩护意见，经查，本院于2014年4月4日作出（2014）青刑初字第188号刑事判决书，被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，判决确定之日应当是判决生效之日，即被告人闫某甲前罪缓刑考验期自2014年4月15日始至2015年4月14日止。被告人闫某甲在2015年4月11日实施了寻衅滋事的犯罪行为，属于在前罪缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该两项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张赔偿医疗费的诉讼请求，本院认为，一是姜某某住院期间产生的医疗费用由青州市看守所垫付，二是姜某某未能提供证据证实支付了医疗费，具体数额无法确定，综上，附带民事诉讼原告人未因被告人的伤害行为遭受医疗费的损失，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张赔偿护理费的诉讼请求，本院认为，姜某某受伤住院治疗后，由青州市看守所民警对其进行照顾，近亲属未进行护理，未因此而遭受经济损失，故不应支持该费用；关于其主张赔偿交通费的诉讼请求，本院认为，姜某某在被羁押期间受伤，由青州市看守所安排车辆将其送医治疗，其未因住院治疗而遭受交通费的损失，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张赔偿后续治疗费和整容费的诉讼请求，本院认为，因该费用尚未实际发生，数额无法确定，可待该费用实际发生后再另行起诉。该诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人闫某甲伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣；其因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应予刑罚。被告人闫某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪缓刑考验期内重新故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姜某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。鉴予被告人闫某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿寻衅滋事罪被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，撤销前罪缓刑，连同前罪判决的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的10日，即自2016年8月18日起至2019年4月7日止）二、被告人闫某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失共计人民币2160元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 慧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执326号申请执行人：王金涛，男，1987年2月10日出生。被执行人：陈祥院，男，1983年7月20日出生。本院在执行申请执行人王金涛与被执行人陈祥院民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈祥院暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0101民初1189号原告：刘广东，男，汉族。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。被告：马泽山，男，土家族。被告：岑小玲，女，土家族。原告刘广东与被告马泽山、岑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇一七年二月二十七日书记员  崔鉴林
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初1314号原告:刘春丽，女，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省图们市向上街。被告：张红志，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住图们市新华街桥头。本院在审理原告刘春丽诉被告张红志民间借贷纠纷一案，刘春丽于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘春丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春丽负担。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年二月二十八日书 记 员  李弘泉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4311-1号本院于2017年2月9日对原告无锡兴腾冷拉型钢有限公司与被告江苏苏异精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏0206民初4311号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页“案件受理费收取1410元。”应补正为“案件受理费减半收取705元。”审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年二月十七日书 记 员  唐 文
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保50号申请人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼。法定代表人：杨万华，董事长。被申请人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，董事长。申请人云南能投联合外经股份有限公司因与被申请人南京永华船业有限公司船舶建造合同纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人银行存款21973721.54元或其他等值财产。申请人云南能投联合外经股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南能投联合外经股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人云南能投联合外经股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、冻结被申请人南京永华船业有限公司银行存款21973721.54元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人云南能投联合外经股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人云南能投联合外经股份有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许泽民二〇一七年二月二十四日书记员  马 帅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1097号原告：苏州维特瑞纺织有限公司，组织机构代码913205810915045884，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：丁体国，总经理。被告：靖江市纤通纺织品有限公司，组织机构代码91321282089393719F，住所地江苏省靖江市靖城东兴街96弄4号。法定代表人：季平，董事。委托诉讼代理人：王洪军，该公司经理。原告苏州维特瑞纺织有限公司诉被告靖江市纤通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州维特瑞纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告苏州维特瑞纺织有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年二月二十一日书记员  潘 莉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初359号原告：陈凤燕，女，1988年7月13日出生，汉族，地址：广东省化州市。原告：张剑武，男，1983年12月6日出生，汉族，地址：广东省化州市。两原告的委托代理人卫才满，广东品信律师事务所律师。两原告的委托代理人郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：肖国雄，男，汉族，1942年7月10日出生，地址：广东省珠海市夏湾都市。被告：黄康福，男，汉族，1959年3月8日出生，地址：广东省化州市。原告陈凤燕、张剑武与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤燕、张剑武撤回起诉处理。审判员  何洪强二〇一七年二月二十八日书记员  钱玉婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初405号原告：魏建祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区长风南路东。代表人：黄涛，该矿矿长。本院在审理原告魏建祥与被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，原告魏建祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏建祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建祥负担。审判员  原本立二〇一七年二月十四日书记员  王 萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初759号原告郑群英，女，1977年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑家庚，男，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人郑群英。被告陈忠男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑群英、郑家庚与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑群英、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑群英诉称，被告于2014年10月24日向两原告借款100000元，约定月利率为2.5%，并于2015年1月26日向原告出具借条一份。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（按月利率2.5%，自2015年3月24日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，原告于2014年10月24日向被告转账100000元。被告于2015年1月26日向原告出具借条一份，内容为其向郑家庚借款100000元。本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在100000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.5%向原告支付利息，被告当庭承认上述事实，但因该利息超过法律规定的标准，故本院依法调整为月利率为2%，并自原告主张的最后一次付息之日即2015年3月24日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑群英、郑家庚人民币100000元并支付相应利息（按月利率2%自2015年3月24日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告郑群英、郑家庚的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由原告郑群英、郑家庚负担200元，被告陈忠负担1200元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区，组织机构代码证。负责人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：尤兰涛，男，1961年12月14日出生，汉族，该行职工，住齐齐哈尔市。被告：温鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行(下称原告)诉被告温鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤兰涛到庭参加诉讼，被告温鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金112,554.75元、利息10,001.16元，合计122,555.91元（截止2016年2月24日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，则以抵押物拍卖所得价款优先偿还借款本息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，原告与被告温鹏签订了《个人借款/担保合同》，双方约定，被告温鹏向原告贷款120,000.00元，贷款期限为10年，年利率6.4%；被告温鹏以坐落在齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区9号楼4单元302室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2014年2月8日，原告履行了放款义务，截至2016年2月24日止，被告温鹏拖欠贷款本金112,554.75元、利息10,001.16元，合计122,555.91元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告温鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温鹏未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告与被告温鹏签订了《个人借款/担保合同》，合同明确约定：“被告温鹏向原告贷款金额为120,000.00元，贷款期限为10年，年利率6.55%，起息日2014年2月8日，贷款到期日2024年2月8日，还款方式为等额本息法，按月还款。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿剩余本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告温鹏以坐落在齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区9号楼4单元03层02号房屋（房权证齐字第Sx**号）作抵押，并办理了抵押登记（房他证齐字第TSx**号）。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”2014年2月8日，原告履行了放款义务。被告温鹏已偿还贷款本金7,445.25元、利息8,822.03元。截至2016年2月24日，被告温鹏拖欠贷款本金112,554.75元、利息10,001.16元，合计122,555.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告按期偿还了部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，被告应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明原告的诉讼请求成立，符合《个人借款/担保合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告温鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告温鹏于2014年2月8日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告温鹏于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行贷款本金112,554.75元、利息10,001.16元（截至2016年2月24日），合计122,555.91元；三、如被告温鹏未按期偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行有权对被告温鹏提供抵押的房屋（房权证齐字第Sx**号）申请拍卖，并优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751.00元，公告费570.00元，由被告温鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王兰芳人民陪审员  孙永刚二〇一七年二月八日书 记 员  曹姗姗
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022财保1号申请人：张奇,男，1990年9月6日出生，汉族，农民，。申请人：张杰，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人：张卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。系申请人张奇、张杰之父。被申请人：惠健飞，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。申请人张奇、张杰于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠健飞所有的陕Hxxx**号吉利帝豪轿车予以扣押。担保人张卫东以其在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西河分理处的5万元储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人张奇、张杰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人惠健飞停放于丹凤县大众汽车修理厂内的陕Hxxx**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘洋二〇一七年二月二十三日书 记 员  ＸＸ
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执105号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：唐国平，男，1961年9月29日出生。本院在执行唐国平罚金一案中，经查被执行人唐国平应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人唐国平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初84号原告：焦小军，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：聂爱珍，女，1976年11月25日生，汉族，住河南省山阳区。被告：李小东，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省山阳区。第三人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，组织机构代码：660917958。负责人张朝阳，经理。第三人：郝唐凤，1962年12月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦小军与被告聂爱珍、李小东，第三人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、郝唐凤物权确认纠纷一案，原告焦小军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦小军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告焦小军承担。审判员 千 磐二〇一七年二月二十七日书记员 范玉新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执121号刘彦军：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：刘彦军申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1911号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：11707.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审47号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：熊刚，住云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810287号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人熊刚于2016年4月1日10时2分驾驶渝×号小型客车在沪蓉高速公路进城方向1470KM+300M处实施了机动车违反载物要求（高度从地面起2.7米）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810287号行政处罚决定，对熊刚处罚款200元；并告知熊刚，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月5日送达给被执行人熊刚。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月1日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月26日向被执行人熊刚送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810287号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810287号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810287号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初9号公诉机关惠民县人民检察院。被告人成云杰，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人成云杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月9日、2月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人成云杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年6月18日14时00分许，被告人成云杰驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由南向北行驶至121KM+20M处时，因未取得机动车驾驶证、未按规定车道行驶、未保持安全车速，与由西向东骑电动三轮车的孙某发生交通事故，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，成云杰负此事故的主要责任。事故发生后，成云杰明知他人报警而在现场等待处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人成云杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人成云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月18日14时00分许，被告人成云杰驾驶无牌二轮摩托车沿大济路由南向北行驶至121KM+20M处时，因未取得机动车驾驶证、未按规定车道行驶、未保持安全车速，与由西向东骑电动三轮车的孙某发生交通事故，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，成云杰负此事故的主要责任。另查明，肇事后，被告人成云杰在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。在本案审理过程中，被告人成云杰与被害人孙某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿孙某亲属经济损失共计17万元(已过付)并取得谅解。上述事实，被告人成云杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某1、闫某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01056号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]059号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第934号、第1112号司法鉴定意见书，火化证明、居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，交款说明、收款说明、调解笔录、调解协议、收到条、询问笔录等证据证实。另有常住人口详细查询结果单、无违法犯罪记录证明，证实了被告人成云杰的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人成云杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人成云杰在现场等候，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人成云杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  郭树范代理审判员  刘宝云人民陪审员  田洪新二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 洋
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人李俊因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，二审法院认为，对法律及规范性文件的解释，一般由制定机关作出。由此二审法院已经否定了一审判决的依据；但二审法院又别出心裁认为解释的效力指向不特定的主体，二审法院以申请人为特定主体申请解释，行政机关就可以不履行职责，并驳回申请人的申请无法律依据；同时二审法院又认为从申请人申请被申请人解释的相关法律及规范性文件的内容来看，被申请人并未被赋予解释权，而申请人申请解释的《上海市事业单位聘用合同办法》明确本办法的具体应用问题，由市人事行政主管部门负责解释。《关于本市机关、事业单位支付工作人员加班工资办法的通知》也是被申请人制定，被申请人也表示应当谁制定谁解释。因此，终审判决缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，对本案提起再审。本院认为，2015年5月12日，李俊向市人保局邮寄了《请求解释法律政策申请书》，陈述了其与上海市第六人民医院的人事争议情况，认为仲裁员和法官对《中华人民共和国劳动法》(以下简称《劳动法》)、《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)、《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》等法律、政策的理解有误，故申请市人保局予以权威解读，解答“当聘用合同期满、岗位需要(正在招聘)、本人愿意、考核合格，用人单位不予续聘是否违反《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》等人事政策？是否侵犯员工的合法权益？”等问题，统一当事人和司法人员对法律政策的理解。市人保局收到李俊上述信件后，于2015年6月17日向李俊作出回信，答复李俊：根据《信访条例》第二十一条第一项之规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。另根据《劳动人事争议仲裁办案规则》和《人事争议处理规定》有关规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李俊收到上述回信后，认为市人保局没有履行法定职责，故诉至原审法院要求市人保局履行对相关人事法律政策进行解释和监管、保护劳动者人身权利和财产权利的法定职责。本院认为，李俊因对劳动争议仲裁及诉讼不服，申请市人保局对《劳动法》、《劳动合同法》、及《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》等相关条文进行解释。而市人保局对上述法律规范及规范性文件并无解释权。故原审法院判决驳回李俊要求法院判令市人保局履行法定职责的诉讼请求，并无不当。李俊称其申请解释《上海市事业单位聘用合同办法》及《关于本市机关、事业单位支付工作人员加班工资办法的通知》，缺乏事实依据。综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审判长 王 远审判员 刘 琳审判员 高淑平二〇一七年二月二十八日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第1115号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。法定代表人：褚玉国，公司董事长。被执行人：孙建民，男，1960年12月29日出生，汉族，住安丘市。被执行人：韩风友，男，1968年7月16日出生，汉族，住安丘市。被执行人：王玉宝，男，1970年4月11日出生，汉族，住安丘市。被执行人：葛文富，男，1969年3月3日出生，汉族，住安丘市，被执行人：韩延宝，男，1970年4月11日出生，汉族，住安丘市。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与韩延、孙建民、韩凤友、王玉宝、葛文富金融借款合同纠纷一案中，于2010年9月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月19日，本院以（2010）安执字第1115号执行裁定冻结了被执行人韩延宝在中国农业银行股份有限公司安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩延宝在中国农业银行股份有限公司潍城于河分理处62×××72账户存款18900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月十四日书记员  李士廷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特720号申请人（仲裁申请人）：庄楚标，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人庄楚标因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1863号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1863号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7188元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费734元由申请人承担221元，被申请人承担513元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人庄楚标申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人庄楚标关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1863号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人庄楚标负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一七年二月六日书记员  方卓迪
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1122执125号申请执行人苏所中被执行人衡水金旺压滤机有限公司法定代表人秦振林申请执行人苏所中以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张金磊审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一七年二月二十日书记员  井 涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4410号申请执行人：彭席林，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。被执行人：温州兴源建设工程技术有限公司，组织机构代码78444575-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇种玉村北前庄第四幢28、30号。法定代表人：林宣祥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第262号及（2014）浙温民终字第1835号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人彭席林与被执行人温州兴源建设工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温州兴源建设工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人温州兴源建设工程技术有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州兴源建设工程技术有限公司尚欠申请执行人彭席林工程款852348元及利息损失,并承担案件受理费12568元,申请执行费10923.48元。申请执行人彭席林发现被执行人温州兴源建设工程技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4410号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年二月九日书记员  孔苗苗
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2321号原告：尹倩芳，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：王铭荣，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住洞口县。原告尹倩芳与被告王铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹倩芳的特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告王铭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹倩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铭荣偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系洞口县第二中学199班的同学，毕业后，原、被告几乎没有联系，2015年4月，原、被告在同学聚会时曾有过交流，被告王铭荣以经济困难为由，分三次向原告借款合计10000元整，原告通过微信将借款转给被告，被告未向原告出具借条，后经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告王铭荣未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系洞口县第二中学第199班的同班同学，2015年4月，原、被告在该班同学聚会时曾有过交流，被告王铭荣以经济困难为由三次向原告借款，出于同学情谊，原告分别于2015年5月20日、7月2日、2016年6月20日通过微信（微信号：×××）向被告微信（微信号：×××）转账5000元、4000元、1000元，合计10000元整，被告未向原告出具借条。后原告自己急需用钱，多次向被告催收，被告以种种理由推诿至今，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王铭荣分三次向原告尹倩芳借款10000元并表示不久后即偿还，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。现经原告多次催收，被告未及时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告尹倩芳要求被告王铭荣偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王铭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王铭荣在本判决生效之日起十日内偿还原告尹倩芳借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王铭荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚远光二〇一七年二月十七日代理书记员  谭 琼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初96号原告邓晓蓉，女，汉族，生于1963年3月17日，住四川省南充市西充县。被告王强，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。被告陈才仲，男，汉族，生于1960年2月15日，住四川省南充市顺庆区。被告唐和平，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市高坪区。被告吴凤鸣，男，汉族，生于1957年8月29日，住四川省南充市高坪区。被告王子通，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告邓晓蓉诉被告王强、陈才仲、唐和平、吴凤鸣、王子通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓晓蓉撤回起诉。案件受理费650元由原告邓晓蓉承担。审判员  欧阳琴二〇一七年二月八日书记员  胡 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4385号原告：白进帮，男，汉族。被告：李峰，男，汉族。原告白进帮与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白进帮到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币28680元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款利息2997.964元，并支付至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告应被告要求向被告供应百年泸州老窖窖龄酒30年20件、60年10件，被告承诺一个星期内结清货款，其后被告一再推迟交款时间，并且多次无法联系本人。后原、被告双方于2014年11月10日完善了货款手续并约定2014年12月8日前结清货款。到期后被告未按期结清货款。时至今日被告以各种理由推脱不能还款，故诉至法院。被告李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：经朋友介绍，原告向被告供应酒水，被告未支付货款。2014年11月10日，被告向原告出具“收条”，载明：今从白进帮处收到货物，金额28680元。双方约定货款结清时间为2014年12月8日。如不能按时结清货款，借货人愿意承担自接货之日起货款的贷款利息。该收条有被告李峰签字。原告称其中“本月二十五日之前归还壹万元整”系被告自己手写，其中的“借货人”为笔误，实际为“接货人”。原告还提供2014年7月4日的“收条”复印件，称该收条为被告出具，但原件已被销毁。本院认为，原告向被告供应货物，双方虽未签订书面买卖合同，但被告已在2014年11月10日的收条上签字，应认定为被告接收了涉案货物，因此被告应如数支付原告相应货款，但被告拖欠货款未支付，故原告要求被告支付货款28680元的诉讼请求本院依法予以支持。原告称2014年7月4日送货到被告，但仅提供收条的复印件，不足以证明实际供货时间，而原告提供的2014年11月10日的收条原件记载的收货时间为2014年11月10日，因此应当认定实际送货时间为2014年11月10日。原、被告约定如不能按时结清货款，被告愿意承担自接货之日起货款的贷款利率，该项约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持，故被告应当自2014年11月10日起按照此约定支付逾期付款的利率，现原告主张按照同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决书生效后十日内向原告白进帮支付货款28680元。二、被告李峰于本判决书生效后十日内向原告白进帮支付逾期欠款利息：以28680元为基数，从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付至实际付清之日止；三、驳回原告白进帮其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告李峰承担（原告已预交，被告在执行本判决时直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震审 判 员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一七年二月十三日书 记 员  冯 乐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初290号原告：海门市江多华贸易有限公司，被告：南通万源新型墙体材料有限公司，原告海门市江多华贸易有限公司与被告南通万源新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市江多华贸易有限公司的委托诉讼代理人黄嘉忠到庭参加了诉讼，被告南通万源新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门市江多华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款308300元及支付逾期付款利息（自2015年11月9日起至实际付款时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年5月起，被告陆续向原告购买煤炭，2015年11月8日双方结账，被告尚欠货款308300元，次日，被告出具欠条一份，但被告至今未付分文，现起诉要求如前所述。被告南通万源新型墙体材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，被告自2014年5月起，多次向原告购买煤炭。2015年11月9日，被告南通万源新型墙体材料有限公司出具给原告结账单一份，主要内容为：“截止2015年11月8日止共欠海门市江多华贸易有限公司货款308300元，以本单据为准，其它单据均作废”。但未盖有公司印章。2016年10月19日，被告在该份结账单上加盖了财务印章并予以确认。之后，被告未能付款，原告遂诉讼来院。审理中，原告变更了诉请中的利息计算标准，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。上述事实，由原告提供的结账单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的口头买卖合同依法成立并有效。原告向被告供货后，被告应及时结清货款，被告至今未能付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。审理中，原告对主张的利息计算的标准进行了变更，即要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。本院认为，原告变更后的诉请，并无不当，也应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通万源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市江多华贸易有限公司货款人民币308300元及逾期付款利息（自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止，以308300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2962元（已减半收取），由被告南通万源新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5924元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一七年二月十日书记员  沈 霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6357号原告：李海声，女，1958年1月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。李海声诉张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。李海声于2017年2月21向本院提出撤诉申请。本院认为，李海声的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海声撤诉。案件受理费50元，由李海声负担（已预交）。代理审判员  袁博鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐林娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终361号上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人刘惠珍因履行法定职责一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1434号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年11月9日，刘惠珍向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交政府信息公开申请，请求“依法公开政府2013年招收特勤人员总数”的政府信息。房山区政府于2015年11月13日作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称《通知》），要求刘惠珍“更改、补充所需政府信息特征及内容的描述”。刘惠珍未予回复，认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认房山区政府对刘惠珍不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令房山区政府依法向刘惠珍公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由房山区政府承担。一审法院经审理查明，2015年11月9日，刘惠珍向房山区政府提出政府信息公开申请，请求“依法公开政府2013年招收特勤人员总数”的政府信息，同年11月10日房山区政府收到上述申请。因刘惠珍申请的政府信息描述不明确，房山区政府与其电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，房山区政府作出《通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘请求依法公开政府2013年招收特勤人员总数’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第四项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第二项、第二十八条第八项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照刘惠珍申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于2015年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。刘惠珍认为房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，遂诉至一审法院。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，房山区政府作为地方人民政府，依法具有应刘惠珍的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，刘惠珍同时向房山区政府提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2013年招收特勤人员总数”。从刘惠珍请求公开的内容分析，“政府2013年招收特勤人员总数”并不属明确具体的政府信息描述，房山区政府认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。在案证据显示，房山区政府于2015年11月13日作出《通知》后，按照申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交刘惠珍。按通常理解，记载刘惠珍联系方式及地址的邮件应当由其本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。房山区政府2015年11月10日收到刘惠珍的政府信息公开申请后，于同年11月13日作出《通知》交邮送达，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。刘惠珍不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。房山区政府坚持一审答辩意见，认为其不存在未履行法定职责的情形。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，且均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且查明事实与一审法院认定一致，故予确认。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第十三条规定，房山区政府依法具有作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第二十一条第四项规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘惠珍申请公开的信息为“请求依法公开政府2013年招收特勤人员总数”，不属明确具体的政府信息描述。房山区政府经与刘惠珍电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求刘惠珍进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当。房山区政府作出《通知》后，按照刘惠珍留存的联系方式、姓名及地址通过邮政特快专递向其寄送，邮件最终签收的具体情况应视邮件投递情况确定。本案涉及的邮件虽由“王世旗”代为签收，但并无相关证据证明房山区政府在该邮件投递过程中存在违法行为。房山区政府在收到刘惠珍的政府信息公开申请后，作出《通知》并按其留存的地址和联系方式邮寄，履行了法定义务，该行政程序并无不当。故刘惠珍诉请确认房山区政府不履行政府信息公开法定职责违法，并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。刘惠珍的上诉理由和上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘惠珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年二月二十八日书记员  唐珊珊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初271号原告：刘海涛，住方正县。被告：马同庆，住方正县。委托诉讼代理人马春梅（系马同庆姐姐），住方正县方正镇。被告：宋庆波，住方正县。原告刘海涛与被告马同庆、宋庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告马同庆委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼。被告宋庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告马同庆立即偿还借款50,000.00元，违约金19,000.00元（按2分利率计息），合计69,000.00元，被告宋��波承担连带责任。诉讼过程中，刘海涛增加诉讼请求：要求被告给付自2017年01月08日起至还款之日止，按法律规定的利率计算利息。事实与理由：2015年3月4日，被告马同庆向原告借款50,000.00元，约定同年6月4日偿还，逾期则构成违约，按日千分之三计算违约金。被告宋庆波为被告马同庆提供担保。被告马同庆并以其黑LEN2**东风牌汽车抵押。被告马同庆辩称，我要求原告出示原始票据。这5万元属于高利贷的利息，本案欠款是原告的小舅子赵明另案起诉孙炳义的案子欠款7万元的利息，如果那笔欠款偿还本金，则不应该偿还该笔5万元欠款。被告宋庆波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示的证据如下：证据A1.《借款合同》一份，内容为“借款合同，款额：人民币伍万元整（￥50000.00元），上款系，借款，借款用途：条款：1、借款人于2015年3月4日收到人民币50000.00元，借款期限：2、借款人应于2015年6月4日前将借款一次性付清，逾期构成违约。缴纳滞纳金违约条款：经双方协议，借款人逾期还款，每逾期1日，每日应缴纳滞纳金（注：该金额为每日借款总额乘以3‰，缴纳直至原款额和滞纳金全部还清，此合同作废，由借款人收回，如发生法律纠纷，所产生相关费用由欠款人全部承担。）此合同一式两份，由借款人、债权人各执一份。担保人：宋庆波（签字、手印），身份证号XXX，借款人：马同庆（签字、手印），身份证号XXX，债权人：刘海涛（签字、手印），身份证号：XXX,日期2015年3月4日。”拟证明：��告马同庆借款，宋庆波承担担保责任的事实。被告对此证据证实内容无异议。证据A2.《抵押协议书》及《机动车登记证书》各一份，内容为“1、抵押协议书，本人自愿将东风牌汽车一辆，车牌号：黑LEN2**，东风牌LZ6432BQBE，车辆识别代号：LGG8D2D13DZ143356，发动机号：GSQ385，该车以2万元价格抵押给债权人刘海涛，抵押日期自2015年3月4日起至2015年6月4日，将所欠刘海涛的5万元全部还清，将此合同收回，如愈（逾）期未偿还欠款，债权人将以5万元本金中的2万元购得此车，余下3万由抵押权人另行偿付，自抵押日起，抵押权人不得将该车转租转售他人，如抵押权人在合同期内将该车转租转售他人，对债权人权宜（益）构成重大损害，须向债权人偿付抵押金额5倍的赔偿金，并承担相应的法律责任，由此产生的法律究分（纠纷）所有费用，由抵押权人、抵押担保人共同偿付。协议方：抵押权人：马同庆（签字、手印），身份证号XXX，抵押担保人：宋庆波（签字、手印），身份证号XXX，债权人：刘海涛（签字、手印），身份证号：XXX，2015年3月4日。2、中华人民共和国机动车登记证书（内容略）”拟证明：马同庆借款时以黑LEN2**牌照的东风牌小型普通客车，为该笔借款作抵押，并且宋庆波为担保人的事实。被告对此证据证实内容无异议。被告马同庆举示证据如下：证据B1.起诉状一份，内容为“起诉状，原告赵明，被告，孙炳义，第三人方正县宝兴乡永兴村民委员会。诉讼请求：要求被告将土地交付原告经营。事实与理由：2015年8月27日，原、被告签订土地转包合同。被告将自家承包田20亩以七万��价格转包给原告经营到二轮展包期末。双方口头约定2016年由被告经营一年后土地交付原告经营。现被告拒不履行合同，既不将土地交付原告，也不退还原告承包费。起诉人赵明（签名），2017年2月8日。”拟证明：本案5万元钱属于另案7万元欠款产生的高利利息。原告对此证据真实性无异议，对证实内容有异议，认为：“该证据证实内容不存在。”被告宋庆波未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下并在卷佐证：因被告宋庆波未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；原告对被告举示的证据B1证实内容有异议，因被告无其他证据予以证实，该证据无法证实被告拟证明的内容，本���对被告举示的证据B1证实内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月04日，被告马同庆向原告借款50,000.00元，约定同年06月04日偿还，逾期则构成违约，按日千分之三计算违约金，被告宋庆波为被告马同庆提供担保，原告与二被告签订一份《借款合同》。同日原告与二被告又签订一份《抵押协议书》，被告马同庆以其黑LEN2**东风牌汽车抵押给原告。后二被告未付原告欠款，原告诉至本院，要求被告马同庆立即偿还借款50,000.00元，违约金19,000.00元（按2分利率计息），合计69,000.00元，被告宋庆波承担连带责任。诉讼过程中，刘海涛增加诉讼请求：要求被告给付自2017年01月08日起至还款之日止，按法律规定的利率计算利息。本院认为：原告与被告马同庆之间的债权债务关系明确，证据充分，被告马同庆应该偿还原告欠款；被告抗辩的“5万元属于高利贷的利息”无证据证实，本院不予认定；双方约定的日千分之三计算违约金过高，本院不予支持，原告主张以月利率2分计算违约金，本院予以支持；被告宋庆波作为担保人应承担连带责任，但双方当事人在借款合同及抵押协议中，均未约定担保人的保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月，现保证期间已过，被告宋庆波免除保证责任，本院对原告要求被告宋庆波承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告刘海涛的要求被告马同庆给付欠款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告马同庆于本判决生效后十日内给付原告刘海涛欠款本金50,000.00元、违约金19,000.00元，合计69,000.00元，二、被告马同庆给付原告刘海涛以本金50,000.00元，自2017年01月08日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,525.00元，减半收取计762.50元，由被告马同庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一七年二月二十八日书记员  李云鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张庆辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,149.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,149.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执217号申请执行人余延良。被执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1627-26号。组织机构代码；767439596。法定代表人刘俊，该公司经理。本院在执行申请执行人余延良与被执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初364号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十三日书记员  余怀东