Apache POI  Windows 用户  2  7  2017-03-17T08:45:00Z  2017-03-17T08:45:00Z  5  451  2575  21  6  3020  12.00          17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市第三中级人民法院民事判决书（2017）京03民终2139号上诉人（原审原告）：张×1，女，1937年11月29日出生。委托诉讼代理人：陈×2（张×1之夫），1935年1月14日出生。上诉人（原审原告）：陈×1，男，1963年2月20 日出生。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇杨家园村。法定代表人：张永海，村主任。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。上诉人张×1、陈×1因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会（以下简称杨家园村委会）所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×1及其委托诉讼代理人陈×2，上诉人陈×1，被上诉人杨家园村委会的委托诉讼代理人任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1、陈×1上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉求。事实和理由：1.（2016）京03民终4916号民事判决确认，张×1、陈×1是张×2的财产代管人；2.张×2不应再补交差价款。杨家园村委会同意原审判决，请求维持。张×1、陈×1向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市怀柔区××102室房屋及563 180元拆迁款归失踪人张×2所有；2.判令杨家园村委会将北京市怀柔区××102室房屋及563 180元拆迁款交予张×1、陈×1代管；3.诉讼费由杨家园村委会负担。一审法院认定事实：张×1、陈×1系母子关系，张×1系失踪人张×2的胞姐，陈×1系张×2的外甥。经杨家园村委会申请，2015年11月11日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民特字第04465号民事判决书，宣告张×2失踪，北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会为张×2的财产代管人。2016年2月23日，北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民初34号民事判决书，判决变更张×1、陈×1为失踪人张×2的财产代管人。后杨家园村委会提出上诉。二审法院与法院审理查明的事实一致，均认定：“张×2现有拆迁安置房一套，因该房屋中含杨家园村委会在该村121号院地上物补偿收益，该房屋在交清楼房差价款前为村委会与张×2共有。陈×1曾向村委会表示要求交纳差价款，村委会未予收取。”后北京市第三中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）京03民终4916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均未确认代管财产的范围。2016年1月12日，杨家园村委会以陈×1为被告诉至法院，要求解除2012年2月28日杨家园村委会、陈×1及张×2三方签订的遗赠扶养协议书。北京市怀柔区人民法院于2016年6月30日作出（2016）京0116民初547号民事判决书，判决解除2012年2月28日北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会、陈×1及张×2三方签订的遗赠扶养协议书。后陈×1提出上诉。2016年9月5日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终8745号民事判决书，认为杨家园村委会系该协议涉及房产（××102室）的部分所有权人，与该案有利害关系，再有张×2系精神、言语一级残疾，属于不完全民事行为能力人，签订遗赠抚养协议前张×2系由村委会扶养照顾，村委会实际作为张×2当时的监护人代张×2与陈×1签订了遗赠扶养协议，因此是该案适格主体；陈×1在履行协议中明知张×2精神、言语一级残疾而未尽到妥善看护义务导致张×2走失，存在明显的过错，且陈×1只履行了一年的遗赠扶养协议，并未尽到遗赠扶养协议所约定的生养死葬义务，现张×2走失并被法院宣告失踪，故该遗赠扶养协议的目的无法实现。判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，张×1、陈×1未向法院提交证据，杨家园村委会向法院提交了2012年2月28日张×3（甲方）、张×2（乙方）及杨家园村委会（见证人）签订的分家协议复印件作为证据。拟证明张×2和张×3二人系兄弟关系，在杨家园村原有121号宅院一处，“回迁房”是从121号院拆迁所得，原有宅院是二人共有；分家协议显示原有宅院由杨家园村委会出资翻建，系1998年7月建的；分家协议显示宅基地二人各一半；协议第三条载明121号院地上物拆迁补偿归见证人所有；这是张×3和张×2签字、摁手印认可的，有村委会盖章，与其他人无关。该协议第三条约定：“鉴于121号院地上物拆迁补偿归见证人所有，在甲乙的抚养人未补交房产差价款时，该楼房所有权为甲、乙和见证人共有。甲乙的抚养人交清该楼房差价款（每平方米740元）后，该楼房的所有权归甲乙所有。”张×1、陈×1对该证据真实性认可，认为村委会得到张×2的拆迁款已经不少了，为什么还要740元每平米购房差价款，认为这是矛盾的。杨家园村委会提交杨家园村宅基地房屋拆迁补偿协议复印件作为证据，拟证明原有宅院拆迁款总额是512 550元，不存在张×1、陈×1陈述的拆迁款金额；拆迁款用来回购优惠购房的，入住以后最后统一结算，上述这笔钱购买了两套回迁房屋，其中有张×2名下一套。陈×1对该证据的质证意见为：从一开始签这协议，我就没见过，我养的张×2，当初签合同就应当给我们一份。张×1对该证据的质证意见为，没有见过这份协议。一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1、陈×1主张的争议房屋，已经判决确认系张×2及杨家园村委会共有，且张×1、陈×1未提供相反证据，法院不再赘述。张×1、陈×1主张的563 180元拆迁款，未提供相应证据，亦未合理说明。杨家园村委会亦向法院提供了拆迁补偿协议作为证据。故法院对张×1、陈×1的该项诉称意见不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回张×1、陈×1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据生效的（2016）京03民终4916号民事判决书所查明的事实，“张×2现有拆迁安置房一套，因该房屋中含杨家园村委会在该村121号院地上物补偿收益，该房屋在交清楼房差价款前为村委会与张×2共有”，故本院无法确认121号院地上物补偿收益是张×2的个人财产，因此张×1、陈×1主张拆迁款归张×2所有的诉讼请求，本院无法支持。张×1、陈×1在上诉中提及其对前述生效民事判决不服，已超出人民法院审理民事二审案件的审理范围，本院不予处理，建议当事人通过审判监督程序解决。综上所述，张×1、陈×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23 305元，由张×1、陈×1负担，免于收取。本判决为终审判决。 审判长  曾彦 审判员  夏莉 代理审判员  王天水二○一七年二月二十八日法官助理     田晔书记员  胡潇