山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2022号原告：芦宗富，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告：刘宝辉，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住辽宁省灯塔市，被告：上海峰海运输有限公司。地址：上海市嘉定区南翔镇宝翔路***号*幢。法定代表人：刘晓云，经理。被告：陈旗巴镇恒通运输车队。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。地址：上海市浦东新区大道**************号中信五牛城*座***室。被告：程锦，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。地址：宁德市蕉城区城南镇城东路***号华景嘉园*幢301、302、401、402。负责人：王水仙，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。被告：杨希峰，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：上海互瀛物流有限公司。地址：上海市普陀区祁连山路***号*号楼***室。法定代表人：李明，经理。被告：北方兴业物流有限公司。地址：山东省兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：王付保，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市常熟路*号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：临沂市如恒运输有限公司。地址：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。法定代理人：周某，经理。委托诉代理人：王晓之，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍，身份证号：3728011979********。被告：褚衍观，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。原告芦宗富与被告刘宝辉、上海峰海运输有限公司、陈旗巴镇恒通运输车队、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称英大泰和保险公司）、程锦、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安保险宁德公司）、杨希峰、上海互瀛物流有限公司、北方兴业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安保险上海公司）、临沂市如恒运输有限公司、褚衍观、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因原告申请伤情鉴定延期审理，本院于2017年4月12日裁定中止诉讼，于2017年10月19日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对刘宝辉、陈旗巴镇恒通运输车队、杨希峰、上海峰运输有限公司、程锦、上海互瀛物流有限公司、北方兴业物流有限公司、临沂市如恒运输有限公司、褚衍观的起诉，经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人彭浩龙、被告平安保险宁德公司委托诉讼代理人左仕英、被告平安保险上海公司委托诉讼代理人刘双梅、被告人民保险公司委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日7时左右，原告驾驶车辆与被告刘宝辉、杨希峰及因事故死亡的郭中良在沈海高速880KM+700M处发生交通事故，导致原告受伤。原告在事故发生后分别于2015年和2016年10月住院治疗，花去近5万元医疗费，并给原告造成相应的其他损失。郭中良为被告褚衍观雇佣的驾驶员，上述三自然人被告涉及的车辆分别挂靠在上述各被告运输公司，并在上述各被告保险公司处投保有相应保险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告英大泰和保险公司辩称：1.事故责任认定书明确芦宗富为事故的主要责任，杨希峰为次要责任，刘宝辉驾驶的车辆与芦宗富驾驶的车辆毫无碰撞，与芦宗富的受伤也毫无关联，且刘宝辉驾驶的车辆投保在我公司，我公司不同意承担赔偿责任。2.本次事故另一当事人李计峰已经死亡，我公司已赔偿完毕两份交强险，不存在无责赔偿，不同意赔偿商业险。3.从事故发生距立已超过一年，原告的诉讼时效已经超过，我公司不同意承担赔偿责任。被告平安保险宁德公司辩称：程锦驾驶的车辆在我公司交强险、50万商业险，并不计免赔属实，本次事故中我公司的交强险已赔偿其余受损方，交强险限额已使用完毕，根据（2015）海少民初字第00133号民事判决书认定，我公司仅同意在商业险范围内按20%的比例承担赔偿责任。并且，原告的医疗费根据保险合同约定应当扣除15%的非医保用药。原告的户口性质系农村居民，各项损失应按农村标准计算。本案的程序性费用不予承担。被告平安保险上海公司辩称：根据法律规定和合同约定是否赔偿及赔偿的金额，涉案车辆沪Ｂ×××××在我公司投保交强险、100万元商业险，不计免赔，在本次事故中我公司已经赔付另两个死者交强险11万元已用完，交强险仅剩余医疗费10000元，沪Ｂ×××××的主车投保，挂车未在我公司投保。商业险已赔偿了249145.6元，还有一个赔偿了103173元。请求法庭核实其他挂车有无交强险，按事故责任我公司承担不超百分之7.5的责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告人民保险公司辩称：郭中良驾驶的车辆鲁Ｑ×××××在我公司交强险、50万商业险，并不计免赔属实，挂车投保情况不清楚。本次事故中我公司的交强险已赔偿其余受损方，交强险限额中的财产损失使用500元，商业险赔偿51000元。根据（2015）海少民初字第00133号民事判决书认定，我公司仅同意在商业险范围内按30%的比例承担赔偿责任。并且原告的医疗费根据保险合同约定应当扣除15%的非医保用药。原告的户口性质系农村居民，各项损失应按农村标准计算。本案的程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费单据，被告保险公司有异议，认为不能证实其医疗费与本次事故的关联性，并扣除15%的非医保用药，但被告保险公司未提供证据证实其主张，对其异议本院不予采纳，对原告提交的医疗费单据，本院予以认定。2.原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但该司法鉴定意见书系由原告向本院申请又由本院委托相关鉴定机构作出，该司法鉴定所具有鉴定资质且依据相关标准作出，故对该司法鉴定意见书的合理意见，本院应予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月23日7时左右，被告刘宝辉驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至880KM+700M至600M之间路段时，遇前方车辆因团雾发生交通事故停车，刘宝辉将车辆斜停在左侧行车道，随后程锦驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车、杨希峰驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车、芦宗富驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车、郭中良驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点，闽Ｊ×××××号重型厢式货车前部撞蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车后半部、沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部撞闽Ｊ×××××号重型厢式货车后部、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞击鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车撞击鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后引起鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车及鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车起火燃烧，造成五车不同程度损坏、车上所载货物不同程度受损、中国移动通信集团江苏有限公司灌云分公司通信电缆损坏、芦宗富受伤、郭中良及鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人于车内死亡的交通事故。该事故经连云港市高速公路二大队认定：一、在闽Ｊ×××××号重型厢式货车前部撞蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车后半部的事故中，程锦负事故的主要责任，刘宝辉负事故的次要责任。二、在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车前部撞闽Ｊ×××××号重型厢式货车后部的事故中，杨希峰负事故的主要责任，程锦负事故的次要责任。三、在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部的事故中，芦宗富负事故的主要责任，杨希峰负负事故的次要责任。四、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车前部撞鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车后部的事故中，郭中良负事故的主要责任，芦宗富负负事故的次要责任。在事故发生后，原告被送到连云港市灌云仁济医院住院治疗27日，共花费医疗费44491.08元。2016年10月13日原告在连云港市灌云仁济医院又住院治疗10日，作二次手术费，又开支医疗费5258.75元。原告起诉后向本院申请对其伤情作出鉴定，经本院技术室委托临沂苍正法医司法鉴定所，该所于2017年6月27日出具司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；其误工190日、护理100日、营养90日。原告因此支付鉴定费1200元。另查明：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂货车所有权人为原告芦宗富，该车挂靠于临沂市华瑞顺翔运输有限公司。沪Ｂ×××××号重型半挂货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。闽Ｊ×××××号重型厢式货车所有权人为程锦，该车在被告平安保险宁德公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。沪Ｂ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂货车实际所有权人为杨希峰，沪Ｂ×××××号车挂靠于上海互瀛物流有限公司，鲁Ｑ×××××号车挂靠于北方兴业物流有限公司，沪Ｂ×××××号车在被告平安保险上海公司投保了交强险，沪Ｂ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告平安保险上海公司投保了不计免赔150万元商业险。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂货车实际所有权人为褚衍观，该车挂靠于临沂市如恒运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。上述肇事车辆所投保的交强险及商业险在此次事故发生时均在保险期限内。再查明：在郭中良所驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的乘车人李计峰因在此次事故中死亡，其近亲属提起诉讼，已经江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00131号、第00133号民事判决书判决，（2015）海少民初字第00131号民事判决书且已生效，判决除李计峰所乘车外，其他的四辆车所投保的交强险死亡及伤残限额已经使用及为郭中良预留，其他的四辆车所投保的商业险赔偿比例该判决书也已确定，确定刘宝辉、程锦、杨希峰、芦宗富、郭中良所驾车辆之间的责任比例为10%、20%、20%、20%、30%。杨希峰的损失赔偿已通过临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10376号民事调解书调解，与其他车辆所投保的各保险公司及芦宗富达成调解协议，与芦宗富就本次事故程序性费用互不追究责任。本院认为，原告芦宗富驾驶的车辆与刘宝辉等人驾驶的车辆发生连环碰撞的交通事故，该事故造成原告芦宗富受伤及五车不同程度损坏、车上所载货物不同程度受损及他人死亡。该交通事故经连云港市高速公路二大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告方驾驶的肇事车辆在各被告保险公司处投保了交强险及商业险，故各被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、第三者商业险范围内，先行对本案原告做出赔偿。但各被告保险公司已承担责任部分应予扣除。因该事故系在同一时间、同一地点，前后车辆发生的连环碰撞，受害人的损害后果是由当事人的违法行为造成车辆连环撞击的相继作用所致，故对各被告提出的车辆没有与原告驾驶的车辆直接接触，不应承担法律责任的辩护观点，本院也不予采纳。因本案原告的伤势较重，进行了两次住院，治疗在持续中，故被告英大泰和保险公司抗辩原告的诉讼时效已经超过的观点不成立，本院不予采纳。江苏省连云港市海州区人民法院对该事故的民事判决书已生效，该法院在判决中所确定的各车辆之间的责任承担比例公平合理，符合实际情况，本院予以采纳。原告所要求的误工费及护理费，被告方有异议，原告也未提供证据证实其主张，对其主张应按其户口性质进行计算，被告方异议成立，本院予以采纳。被告保险公司认为鉴定费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费49749.83元、误工费12218.9元（190天×64.31元）、护理费6431元（100天×64.31元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1200元，以上合计73409.73元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险分项限额内赔偿原告芦宗富医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告芦宗富医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险分项限额内赔偿原告芦宗富医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告芦宗富医疗费10000元、误工费12218.9元、护理费6431元，以上合计28649.9元。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在商业险险范围内对原告芦宗富下余经济损失14759.83元（73409.73元-58649.9元）承担10%的赔偿责任即1475.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业险险范围内对原告芦宗富下余经济损失14759.83元（73409.73元-58649.9元）承担20%的赔偿责任即2951.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险险范围内对原告芦宗富下余经济损失14759.83元（73409.73元-58649.9元）承担20%的赔偿责任即2951.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险险范围内对原告芦宗富下余经济损失14759.83元（73409.73元-58649.9元）承担30%的赔偿责任即4427.95元。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至八项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告芦宗富确认在中国工商银行兰山支行账号为62×××70的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告芦宗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  郑卫东人民陪审员  杨洪志二〇一七年十一月八日书 记 员  徐兰霞