wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0682刑初241号公诉机关什邡市人民检察院。被告人鄢雨潇潇，男，四川省什邡市人，汉族。2012年10月23日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月3日刑满释放。2017年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月30日因涉嫌故意伤害罪经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人鄢雨潇潇犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人鄢雨潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人鄢雨潇潇等人与被害人三某在什邡市京什街某酒吧喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，当被害人三某走出酒吧时，刘某（已判决）持刀和被告人鄢雨潇潇一同在京什街内追赶殴打被害人三某，并致使其被刺伤致双侧气胸，左侧肺组织压缩70%以上。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人三某损伤程度为重伤二级。2017年5月30日，被告人鄢雨潇潇被抓获归案。被告人鄢雨潇潇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄢雨潇潇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人鄢雨潇潇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鄢雨潇潇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。庭审中，被告人鄢雨潇潇对公诉机关指控的犯罪事实不持异。经审理查明，2016年9月8日晚，被告人鄢雨潇潇等人与被害人三某在什邡市京什街某酒吧喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，当被害人三某走出酒吧时，刘某（已判决）持刀和被告人鄢雨潇潇一同在京什街内追赶殴打被害人，并致使其被刺伤致双侧气胸，左侧肺组织压缩70%以上。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人三某损伤程度为重伤二级。2017年5月30日，被告人鄢雨潇潇被抓获归案，并如实供述其罪行。另查明，被告人鄢雨潇潇于2012年10月23日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月3日刑满释放。认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人鄢雨潇潇的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定。被告人鄢雨潇潇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人鄢雨潇潇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人鄢雨潇潇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人鄢雨潇潇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人鄢雨潇潇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢雨潇潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月30日起至2019年11月29日止。)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年十一月一日书 记 员  唐晓珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2845号原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。被告:陈良清,男,1971年12月8日出生,汉族,住含山县，原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告陈良清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年十一月二十三日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1677号原告：邓家洪，男，生于1962年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路*****号。负责人：彭龙虎，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广��市利州区利州东路太平洋大厦*楼。负责人：李雄德，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：庞燕凯，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省广元市利州区人。系被告广元中心支公司职工。特别授权。第三人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市奥体西路****号铁建大厦*座****室。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：方友良，男，生于1967年8月20日，汉族，山东省日照市人，系被告公司职工。特别授权。第三人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路。法定代表人：��泽军，总经理。委托诉讼代理人：张文奎，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，系被告公司职工。特别授权。原告邓家洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称太保苍溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）、第三人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称众鑫劳务公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家洪及其委托诉讼代理人邹献国、二被告委托诉讼代理人庞燕凯、第三人中铁十四局委托诉讼代理人方友良、第三人众鑫劳务公司委托诉讼代理人张文奎到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告邓家洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用30000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.第三人中铁十四局协助办理保险理赔事宜；4.第三人众鑫劳务公司直接办理保险理赔事宜。事实和理由：2014年11月，众鑫劳务公司从中铁十四局承包了苍溪县嘉陵江二桥工程中的劳务部分。2015年7月14日中午12点左右，原告邓家洪在18号桥墩上干活受伤。事后，经苍溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定为工伤，并裁决由众鑫劳务公司赔偿原告各项损失487362.22元。之后，众鑫劳务公司支付了原告305718.23元，下欠181643.99元。由于该工地在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害险》，2015年10月份左右，原告到被告处索赔，被告要求必须有苍溪县安全生产管理局出示的证明才行。于是，原告又找到众鑫劳务公司，通过给苍溪县安全生产管理局写报告、申请等程序，苍溪县安全生产管理局才出示了事故证明。原告拿到后又找到被告，被告又以必须由中铁十四局盖章才能赔付。因该工程早已完工，且由于众鑫劳务公司与中铁十四局因承包合同纠纷，导致中铁十四局不在保险赔偿申请书上盖章，导致原告索赔未果，故诉来贵院，请求依法裁判。本院经审查认为：本案的争执焦点是原告邓家洪是否是本案所涉保险合同的被保险人，邓家洪作为原告主体是否适格。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条一款“投保人对下列人员具有保险利益：……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。……”的规定，投保人与被保险人之间应当具有保险利益。同时根据第三人中铁十四局作为投保人就与被告签订的保险合同第二条约定“……被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。……”，因此本案所涉保险合同应当是投保人与被保险人具有雇佣关系，但根据审理查明的事实，本案所涉工程是由第三人中铁十四局中标承建，中铁十四局又与第三人众鑫劳务公司签订《工序承包合同》，将该工程工序施工任务承包给众鑫劳务公司。众鑫劳务公司是具有劳务分包作业的能对外独立承担法律责任的企业法人，原告在诉讼中未提交证据证明众鑫劳务公司在被告保险公司为其投保，也未举证证明众鑫劳务公司与中铁十四局承包合同是否约定其工人由发包人中铁十四局负责投保��取保险利益。因此，邓家洪是受众鑫劳务公司聘用在工程作业受伤，与中铁十四局并不存在劳动关系，也即中铁十四局与邓家洪之间不具有保险利益，邓家洪作为本案原告主体资格不适格。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第三十一条一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓家洪的起诉。本案受理费275元，已由原告邓家洪向本院预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  张贤君人民陪审员  张艳华人民陪审员  贺翠华二〇一七年十一月六日书 记 员  王 坤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2895号原告：季益文。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。被告：许高胜。原告季益文与被告许高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张广海、助理审判员石磊、人民陪审员吴玉宏组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告季益文及其委托代理人陈进文到庭参加了诉讼，被告许高胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季益文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借钱给被告作为其工程上周转使用，2016年7月22日一次从案外人方超处转借给被告100000元，当时口头约定月利率二分计算，有被告出具的借条为凭，借款行为都是发生在肥东县界内，被申请人也愿意按照这样去结算，借款时有多人在场证明借款用途及利率约定情况，现暂计算至起诉时利息为100000元×2%×11个月=22000元，至起诉时本息122000元，原告多次向被告催要，被告总是借故推诿，至今未付。原告为证明其诉请，向法院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告差欠原告100000元的事实；3、收条一份、借条一份、个人账户明细、建设银行活期账户交易明细，证明原告从第三人方超处借款月利率为2%，原告借款给被告约定的利率也为2%。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：原告借钱给被告作为其工程上周转使用，2016年7月22日借给被告100000元，有被告出具的借条为凭。原告多次向被告催要，被告总是借故推诿，至今未付。诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告季益文主张被告许高胜曾向其借款100000元，已提供借据、个人账户明细、建设银行活期账户明细在案佐证，被告许高胜既没有到庭抗辩也未提供证据反驳，本院对原告主张的事实予以认定。原被告在借款时对利息未作约定，现原告主张要求被告被告按照月利率2%计付利息，本院不予支持。本院确认被告应自2017年6月12日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许高胜于本判决生效后五日内归还原告借款人民币100000元，并自2017年6月12日起以100000元为基数，按照年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，保全费1130元，由被告许高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十一月十日书记员  陈 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3934号之一申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号，统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人韩云辉，行长。被申请人李建华，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省安化县,。被申请人李见红，女，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省安化县,。被申请人湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。法定代表人刘红波。（2017）湘0104民初2453号已经发生法律效力，但被执行人李建华、李见红、湖南燎原房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李建华、李见红、湖南燎原房地产开发有限公司的银行存款25216.93元；或扣留、提取其应得收入25216.93元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8025号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李红星，男，1969年11月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李红星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8025号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告李红星院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1674号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行,住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。被执行人：余桂安,男,1974年3月12日出生,住安徽省霍邱县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与余桂安信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01230号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十一月三十日书记员  徐 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2647号之三申请执行人:丁晓军,男,1970年7月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:王奇,男,1973年5月21日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:张玉,女,1973年10月7日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行丁晓军与王奇、张玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封被执行人王奇所有的宿迁市宿城区江山城市广场1幢1002室、宿迁市宿城区西楚农贸商城8幢19号1-3层房屋。；于2017年9月30日轮候查封被执行人王奇名下宿迁市宿城区玲珑湾花园3-110铺、109铺房屋。；于2017年8月25日查封被执行人王奇所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人丁晓军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  蔡耀霆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7152号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区草芳路。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：何大文，男，1969年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告何大文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年十一月二日书记员  段小萍
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初295号原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，地址在贵阳市外环东路14号。法定代表人刘继跃，该公司总会计师。委托代理人王平，贵州威驰律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。第三人周显明，男，汉族，住贵阳市南明区。第三人张颖，女，汉族，住贵阳市南明区。第三人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。本院在审理原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人周显明、张颖房屋行政登记一案中，审理中，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许贵州省冶金国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  张发秀二〇一七年十一月三日书 记 员  王 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6260号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：易娟，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。被告：陈彬，男，汉族，1985年9月14日出生，住成都市锦江区。原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年6月8日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，分别于2017年10月18日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人易娟、叶影（参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中海物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费9377.83元（自2013年4月起计算至2017年1月止）；2、判令被告向原告支付拖欠费用产生的违约金2813.34元（违约金按照欠费本金的30%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实理由：原告与成都中海鼎盛房地产开发有限公司于2010年签订了《【中海·锦城】(1期)前期物业服务合同》（后称“服务合同”），约定原告为中海·锦城小区提供前期物业管理服务，服务合同有限期自双方签订之日起至业主委员会代表业主大会与新聘物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日止。被告系中海·锦城1期8-1-0503号物业业主，该房屋建筑面积94.87平方米。自2013年4月至2017年1月期间，被告共拖欠原告物业服务费9377.83元，逾期违约金2813.34元，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，原告中海物业管理有限公司与成都中海鼎盛房地产开发有限公司于2010年9月27日签订了《【中海·锦城】(1期)前期物业服务合同》，约定由中海物业物业管理有限公司为该小区提供前期物业服务，《服务合同》中主要约定：高层住宅按照2.1元/月/平方米的标准，按照房屋实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月10月前交纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额千分之三每天的标准，向乙方支付违约金。中海物业管理有限公司成都分公司实际享有与履行中海物业管理有限公司与成都中海鼎盛房地产开发有限公司签订的《【中海·锦城】(1期)前期物业服务合同》的权利和义务。被告陈彬系中海锦城（1期）8栋1单元503号的业主，被告的商品房买卖合同摘要显示被告房屋建筑面积为94.87平方米。被告陈彬于2012年3月27日办理了中海·锦城小区的入伙手续。被告拖欠原告中海物业2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费9287.83元。原告按照拖欠物业费30%计算的逾期付款违约金为2786.35元，该违约金低于按每日千分之三标准计算的违约金。另查明，中海物业于2016年8月1日向被告陈彬邮寄了《关于中海锦城8-1-0503号房物业费催收的函》。以上事实有原告的当庭陈述、《【中海·锦城】(1期)前期物业服务合同》、《证明》、《商品房买卖合同摘要》、【中海·锦城】入伙流程确认单、《欠费明细表》、《收费收据》、EMS邮寄单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《【中海·锦城】(1期)前期物业服务合同》对被告陈彬及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告中海物业已经向被告陈彬提供了正常的物业服务后，被告陈彬应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用，因此对于原告请求被告支付2013年4月至2017年1月的物业服务费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三支付违约金，原告主动将违约金降低为按欠款额的30%计算，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈彬应在本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费9287.83元；二、被告陈彬应在本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金2786.35元；三、驳回原告成都中海物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。如被告陈彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，公告费300元及后续公告费由被告陈彬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗良华人民陪审员  李厚超人民陪审员  安 宁二〇一七年十一月一日书 记 员  孟莹莹书 记 员  李俊才
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初506号原告：舒某，女，1979年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告舒某与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告舒某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒某撤诉。案件受理费7547元，减半收取计3774元，由舒某负担。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  姜 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  周诗韵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执460号之一申请执行人：林秀英，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁化县。被执行人：张初盛，男，1981年1月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县城郊乡夏家村江家。现住三明市梅列区。被执行人：陈菊秀，女，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住明溪县夏阳乡夏阳新村，现住三明市梅列区。本院在执行申请执行人林秀英与被执行人张初盛、陈菊秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人林秀英依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十一月三十日书记员  巫凌凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1322号罪犯陈磊，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠阳法刑二初字第296号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日依（2014）河中法刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤16刑更第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分298分；无扣分。罚金2000元已全部缴纳，民事赔偿58905元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执759号申请执行人：赵会莲,住白城市。被执行人：赵会晶,住白城市。本院在执行赵会莲与赵会晶追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1060号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十一月二十四日书记员  傅帮喜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初1011号原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：冯中，董事长。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖奥特莱斯商业广场有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：史晓勇，总裁。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑慧，公司员工。原告芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）诉被告芜湖奥特莱斯商业广场有限公司（以下简称奥特莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三山建投的委托诉讼代理人王元强，被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人戈运龙、程淑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三山建投向本院提出诉讼请求：1、依法判令奥特莱斯公司立即返还三山建投借款本金3000000元，并以此为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息；2、判决奥特莱斯公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，奥特莱斯公司为解决农民工工资支付问题向三山建投申请借款3000000元，并向三山建投承诺在2016年3月底之前归还，利息按照同期贷款基准利率标准计算。借款到期后奥特莱斯公司未按时还款。2016年11月2日，三山建投向其发出律师函，奥特莱斯公司收到律师函后仍未予答复。时至今日尚未还款，三山建投为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。奥特莱斯公司辩称，1、借款事实我方认可，政府应给我方退还土地款15000000元，政府因手续问题这一笔到目前为止还没有退还，所以我方才向三山建投借款3000000元。2、本案还款方式是确定的，从政府退还的土地款中予以扣除。3、由于政府多方面原因，土地款尚未退还给奥特莱斯公司，付款条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对三山建投提交的借款申请、承诺函、徽商银行汇款凭证、收据及奥特莱斯公司提交的借款申请复印件的真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日奥特莱斯公司为解决“奥特莱斯商业和居住”项目上农民工工资支付问题向三山建投申请借款3000000元，双方约定借款期限为2016年3月底前，借款利息以银行同期贷款基准利息标准计算。同年2月3日，三山建投通过徽商银行向奥特莱斯公司转账3000000元，奥特莱斯公司于同日向三山建投出具收据及承诺函，承诺在2016年3月底前将该笔款项还清。借款到期后，奥特莱斯公司未还款，2016年11月2日，三山建投向奥特莱斯公司发出催讨该笔款项的律师函，奥特莱斯公司收到律师函后未予答复，至今尚未还款，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奥特莱斯公司因支付“奥特莱斯商业和居住”项目农民工工资向三山建投借款3000000元的事实清楚，证据确实充分，奥特莱斯公司依法应承担清偿借款的义务。奥特莱斯公司辩称因借款申请中备注“按张总意见办理，询问后续在退土地款中扣除王华”，故该笔款项付款条件尚未成就，需在退还的土地款中扣除。本院经审查认为，该备注内容并不明确，奥特莱斯公司亦未能提供其他证据予以佐证，且三山建投对此不予认可，本院对奥特莱斯的相关辩解不予采纳。双方约定按银行同期贷款基准利率计算不违反法律规定，故三山建投诉请的利息应自借款之日即2016年2月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、芜湖奥特莱斯商业广场有限公司于本判决生效后十日内归还芜湖市三山建设投资有限公司借款本金3000000元，并承担该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回芜湖市三山建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32415元，由芜湖奥特莱斯商业广场有限公司负担（芜湖市三山建设投资有限公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 慧人民陪审员  陈小飞人民陪审员  吴启章二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋能慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3108号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人王尊国，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人蒋方建，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人李建，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人韩叶廷，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人李敬州，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王尊国、蒋方建、李建、韩叶廷、李敬州金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第197号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款456886.21元及利息。本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款10246元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王尊国、蒋方建、李建、韩叶廷、李敬州金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月三十日书记员 张 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1471号申请执行人：中信银行股份有限公司常州天宁支行,住天宁区元丰巷28号。被执行人：黄秋康,男,1967年2月12日出生,住福建省福安市。中信银行股份有限公司常州天宁支行与黄秋康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李晓萍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3875号申请执行人秦耀林，男，1947年4月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人王帅，男，1991年5月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。秦耀林与王帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)京0117民初7152号民事判决书已经发生法律效力。因王帅逾期未履行还款义务，权利人秦耀林向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日依法受理该案，执行标的总额为115750元。本院在执行过程中，给王帅发传票和执行通知书等执行手续，邮件被退回；于2017年8月4日下午按照申请人秦耀林提供的被执行人的地址，前往北京市平谷区被执行人住处寻找王帅未果。后经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，除查询到被执行人王帅在中国建设银行的开户账户里有0.33元外，并未查询到被执行人王帅其他可供执行的房产、车辆、有价证券等财产线索；本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。申请人秦耀林未能提供王帅名下其他可供执行的财产线索，亦不知王帅现在何处。现被执行人王帅下落不明，暂无财产可供执行。本院已对王帅采取限制高消费措施。目前申请执行人秦耀林尚有115750元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人秦耀林充分告知执行进展及结果的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0117民初7152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十一月二十九日书记员  胡文鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2971号之一申请执行人韩艳梅，女，1976年11月1日出生，汉族。被执行人翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩艳梅与被执行人翟秀芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2598号之一原告：徐志兰，男，汉族，1955年4月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。被告：李明明，男，1985年6月2日生，住盐城市滨海县。本院在审理原告徐志兰与被告李明明买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告徐志兰与被告李明明买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。审判员  李寿海二〇一七年十一月十三日书记员  李菊琴
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执478号之二申请执行人匡垂盛，男，1962年7月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人匡垂盛与被执行人雷贻林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年6月3日作出（2016）赣0828民初455号民事调解书，已发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林支付申请执行人借款165000元及利息，诉讼费2188元。本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中对被执执行人雷贻林银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，查明被执行人的房产已被本院另案查封，正待评估拍卖分配拍卖款。未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人雷贻林纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款165000元及利息，诉讼费2188元。已执行5125元，未执行借款159875元及利息，诉讼费2188元。本院已将执行情况告知了申请执行人匡垂盛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初455号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月二日书记员  曾国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7016号之一原告：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：张萍,女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：王娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，两被告共同委托诉讼代理人:章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告许宁君与被告张萍、王娟民间借贷纠纷一案，原告许宁君于2017年11月20日向本院申请撤回对被告张萍、王娟的起诉。本院认为，原告许宁君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告许宁君撤回对被告张萍、王娟的起诉。案件受理费减半收取为2638元、保全费1845元，由原告许宁君负担。本裁定送达后立即生效。审判员  程徐林二〇一七年十一月二十日书记员  刘文文
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8062号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘小金，男，1988年10月16日出生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告潘小金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8062号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告潘小金院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3739号原告:裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告:蒋正义，男，1954年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人：马驰。本院在审理原告裘霞斐与被告蒋正义、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘霞斐撤回起诉。本案案件受理费9825元（已减半），公告费230元，合计10055元，由原告裘霞斐负担（免交9825元）。审 判 长  舒 宁人民陪审员  成隽韬人民陪审员  吕远征二〇一七年十一月七日代书 记员  蒋华莹?*MERGEFORMAT?1?
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2937号原告:何成鼎，男，1970年12月30日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告何成鼎与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。何成鼎向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款11万元及利息（自2017年53月20日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为3300元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：李秋霞以家庭急需资金为理由于2016年11月、2017年1月向何成鼎借款分别为7万元、4万元，合计11万元，2017年5月20日被告立下借条一张，约定月利息按1.5%计算，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，原告所诉的11万元,其中5万元系民间“互助会”会款，公安部门已经立案。陈太江未作答辩。本院经审查认为，本院在审理原告何成鼎诉被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款存在部分为“互助会”会款，且被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告何成鼎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢梦晴附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1245号申请执行人：孔祥坤,男性被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市本院在执行申请执行人孔祥坤与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4698号原告：张先元。被告：张道来。原告张先元与被告张道来追索劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张先元到庭参加诉讼，被告张道来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月至8月，原告跟随被告在济南市市中区英雄山路祥泰广场5号楼902室干装修活。被告共欠原告工资款11000元，有欠条和录音为证。原告多次催要，但被告以各种借口拒付工资款。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；3、通话录音一份，证明被告欠原告工资款的事实。根据庭审调查及原告举证，本院依法查明并认定以下法律事实：2015年7月至8月，原告跟随被告在济南市市中区英雄山路祥泰广场5号楼902室干装修活。被告共欠原告工资款11000元，被告出具欠条一份。原告多次催要，但被告以各种借口拒付工资款。因被告未到庭，调解不��。本院认为：被告拖欠原告工资款，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道来于本判决生效后三日内给付原告张先元工资款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取为38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十一月十六日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执841号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：张孝全,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人张孝全罚金一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，调查结果均显示无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月三十日书记员  唐晓田
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3356号原告邹建英，女，汉族。被告谢福生，男，汉族。被告郭金兰，女，汉族。本院在审理原告邹建英诉被告谢福生、郭金兰民间借贷纠纷一案过程中,原告邹建英以已与被告谢福生、郭金兰协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告谢福生、郭金兰的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹建英撤回对被告谢福生、郭金兰的起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告自行承担。审判员  刘德泉二〇一七年十一月九日书记员  杨光辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3821号原告：徐印森，男，1964年9月25日出生，汉族，教师，住莘县。被告：王丽国（曾用名汤廷玉），男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：高洁，女，1976年4月2日，汉族，农民，住聊城市，系王丽国之妻。原告徐印森与被告王丽国、高洁债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐印森、被告王丽国、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐印森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年8月6日，被告汤廷玉向原债权人刘杰借款250000元，并签订了《借款合同》，被告高洁签字担保，约定月利率2.5%，借款期限为一个月。刘杰8月6日和8月7日通过网银打给王丽国指定账号。被告到期没有还款，且于2015年4月底停止付息。2015年5月15日，原债权人刘杰就该借款向原告进行了债权转让，双方签订了《债权转让协议》，并依法通知被告汤廷玉。转让后，原告多次与原债权人刘杰到被告家催要此款，被告总是以各种理由推脱。经多次催要欠款，被告给了部分款物：2016年2月4日还款4000元，之前也给过2000元现金。2016年6月21日又给了26000元的毛巾，2017年3月6日去催款又要了他300条地巾，2017年4月9日还款3000元，以上给的这些款物用于抵顶了部分利息，但本金至今未还。为此，具状法院，恳请准许诉求。王丽国辩称，被告是向鼎信公司借款，刘杰只是当时的办事人员，借款合同约定250000元，实际支付235000元，扣了15000元的保证金，被告偿还利息至2015年4月。2015年6月10日，刘杰和原告找到被告，通知被告债权转让一事，并让被告在债权转让通知书上签了字，当时原告和刘杰告诉被告只需要被告偿还235000元的本金，当时是口头约定，没有其他的书面协议。原告诉状上所说的偿还款物属实，但是当时还钱的时候没有提利息的事，被告认为所偿还的均为本金而不是利息。高洁辩称，我只是在王丽国向鼎信公司借款时在借款合同上签过字，也就是本案借款合同担保人的签字是我本人所签，对债权转让一事不知情，我没有签署债权转让协议的通知，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，汤廷玉（即王丽国）向案外人刘杰借款，并于当天签订借款合同一份，载明：汤廷玉向刘杰借款250000元，借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日，共计一个月，利息每月按2.5%计息。另有借款条一份，载明“本次借款已网转金额250000元，本次借款，特指定向工行，户主：王丽国，账户：62×××01汇款（转账）。汇款（转账）单据视为我的借款凭证”。高洁为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款人主债务履行期限届满之日起5年。借款到期后，被告未偿还借款，并于2015年4月底停止付息。因刘杰向原告徐印森借款无力偿还，2015年5月5日，刘杰与原告徐印森签订债权转让协议，约定刘杰将对汤廷玉（即王丽国）的债权250000元，转让给徐印森，徐印森享有该债权的全部权利和义务。2015年6月10日，刘杰、徐印森向汤廷玉出具债权转让通知书，载明：汤廷玉（即王丽国）欠刘杰的借款250000元的所有权利和义务由徐印森享有，汤廷玉（即王丽国）将该借款及借款产生的利息直接还给新债权人。汤廷玉（即王丽国）在该通知书上签字。债权转让后，被告王丽国向原告徐印森偿还过款物，分别为：现金2000元；2016年2月4日还款4000元；2016年6月21日偿还毛巾数条，价值26000元；2017年3月6日偿还地巾300条，每条单价19.6元，共计5880元；2017年4月9日偿还3000元。以上款物共计40880元。以上事实有借款合同一份、借款条一份、债权转让协议一份、收到条一份、调查笔录以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，刘杰与汤廷玉（即王丽国）之间的借款合同系双方在真实自愿的基础上签订，刘杰向汤廷玉（即王丽国）提供借款，该借款合同成立并生效。刘杰已履行借款义务，汤廷玉（即王丽国）应该在约定期限内履行还款义务，汤廷玉（即王丽国）到期未还款应当承担相应的法律责任。刘杰与原告徐印森之间存在先前债务，刘杰无力向原告徐印森偿还，二者在真实自愿的基础上签订债权转让协议，刘杰将对汤廷玉（即王丽国）的债权250000元转让给原告徐印森，并通知了被告汤廷玉（即王丽国）。该转让协议成立并生效。徐印森享有该债权的所有权利义务。关于借款金额，被告王丽国主张借款合同约定250000元，实际支付235000元，扣了15000元的保证金。原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对被告该项主张不予支持。被告主张其偿还的借款均为本金，原告主张是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王丽国已经偿还原告徐印森的40880元，应认定为是利息。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%位限。…（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定月利息为2.5%，不符合法律规定，应调整为年利率24%，故对原告主张的逾期利息在年利率24%范围内予以支持。关于高洁是否应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。高洁作为原借款合同的连带责任保证人，在该向债权转让于原告徐印森后，高洁仍应在原担保范围内继续承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王丽国偿还原告徐印森借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息40880元）。被告高洁对上述借款承担连带清偿责任，高洁在承担保证责任后，有权向债务人王丽国追偿。驳回原告徐印森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，由被告王丽国、高洁负担。如不服本判决可以在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年十一月七日书记员  王鹏飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3933-1号申请人:吕恩华，女，汉族，1980年4月8日出生，住德州市德城区。被申请人：吕恩华，女，汉族，1980年4月8日出生，住德州市德城区。本院在审理吕恩华与德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，并同意对其本人所提供的担保财产予以查封，申请人以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吕恩华所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  张亚南
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书建德市一佳汽车修理服务有限公司、许在君：申请执行人建德市一佳汽车修理服务有限公司与被执行人许在君修理合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1077号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月24日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执3031号案件执行完毕。二〇一七年十一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监20号申请执行人郑骋昊，男，1975年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南福泰林业开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇新区育才路283号。法定代表人何谓明，董事长。被执行人李江涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区人民法院执行的郑骋昊与湖南福泰林业开发有限公司、李江涛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘0602民初1488号民事判决书。申请执行人郑骋昊于2017年1月23日向岳阳楼区人民法院提出执行申请。该院立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人郑骋昊向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执279号立案执行的郑骋昊与湖南福泰林业开发有限公司、李江涛民间借贷纠纷一案，指定岳阳市云溪区人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  李江明审判员  甘春汉二〇一七年十一月六日书记员  贾 慧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执835号申请执行人：李祥,男,1940年8月1日出生,住白山市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。本院在执行申请执行人李祥与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人李祥因（2016）吉0681民初290号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执835号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执835号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执3379号之一申请执行人蒋春芬，女，1972年3月16日出生，住温岭市石桥头镇上王中心路西26号，公民身份号码:332623197203160520。被执行人蒋招桃，男，1968年8月1日出生，住温岭市石桥头镇东花桥村110号，公民身份号码:332623196808010512。被执行人蒋招琪，男，1972年8月10日出生，住温岭市太平街道东辉北路67弄11-17号304室，公民身份号码:332623197208100519。本院在执行申请执行人蒋春芬与被执行人蒋招桃、蒋招琪（2017）浙1081民初3283号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1465号原告：文山福友工程机械有限公司。住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第*幢。法定代表人：李序文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云亚（系原告的员工），男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：黎红飞，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。被告：李彦梅，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。被告：谢田锋，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告文山福友工程机械有限公司与被告黎红飞、李彦梅、谢田锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云亚到庭参加诉讼，被告谢田锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告黎红飞、李彦梅下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告黎红飞、李彦梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山福友工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黎红飞、李彦梅及时付清尚欠原告车款本金78300元，利息18792元（78300×3‰×80天），共计97092元；二、由被告谢田锋对被告黎红飞、李彦梅所欠款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告文山福友工程机械有限公司下属单位弥勒市福滇工程机械经营部销售雷沃装载机。被告黎红飞、李彦梅于2017年3月20日在弥勒市福滇工程机械经营部购买一台装载机，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，按合同约定:被告向原告购买福田雷沃型号为FL920-II，整机编号FLW009LBTGN002559的装载机一台，由被告向原告分期付款购买，首付款为40000元，贷款额为94000元，分期期限为6个月，月还款额为15666元；如被告未按合同约定及时足额支付剩余分期未付款项，原告有权直接向被告追索货款或将标的物收回并要求被告支付标的物的使用费等。被告接收合格的机械设备及附属设备后，将该设备投入生产、经营使用，被告在合同履行中不按时足额履行支付分期付款义务，现尚欠原告车款78300元，按约定计算的逾期利息18792元，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告黎红飞、李彦梅及谢田锋未作答辩。原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、不可撤销承诺书、连带责任担保函复印件各一份，被告黎红飞的身份证复印件一份，欲证实被告黎红飞向原告购买一台装载机，双方订立了分期付款买卖合同，还作了相应的约定。2.欠条复印件一份，欲证实本案的被告黎红飞于2017年3月20日以134000元向原告购买雷沃装载机一台，已付首付款40000元，还欠原告工程机械款94000元，约定按六期分期支付的事实。3.装载机的合格证一份(复印件)，欲证实原告向被告交付买卖标的物，标的物装载机是合格的。被告黎红飞、李彦梅未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3，与本案关联，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告文山福友工程机械有限公司下属单位弥勒市福滇工程机械经营部销售雷沃装载机。被告黎红飞于2017年3月20日在弥勒市福滇工程机械经营部购买一台福田雷沃型号为FL920-II，整机编号为FLW009LBTGN002559的装载机，双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，按合同约定共计价款134000元（含运费20000元），由被告向原告分期购买，首付款为40000元，贷款额为94000元，分期期限为6个月，月还款为15666元；如被告未按合同约定及时足额支付剩余分期未付款项，原告有权直接向被告追索货款或将标的物收回并要求被告支付标的物的使用费等违约责任。被告黎红飞按约定的时间、地点接收了质量合格的装载机并支付首付款40000元，将该装载机用于生产、经营使用，在支付原告15700元后就未能按合同约定按时足额履行分期支付欠款的义务，尚欠原告装载机款78300元。在购买装载机时，李彦梅与黎红飞系夫妻关系。因被告拒不支付欠款又联系不到被告，原告诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告称被告谢田锋同意担保，但未在合同上签过字，不要求被告谢田锋承担责任。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿协商订立的买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告文山福友工程机械有限公司按约定供给被告黎红飞装载机，被告黎红飞支付原告首付款40000元提取装载机后，未能按约定给付原告分期付款，已构成违约，应承担违约责任。被告黎红飞尚欠原告装载机款78300元是实，按合同约定原告要求被告承担80天的违约金符合双方的约定且不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在被告黎红飞购买装载机时，李彦梅与黎红飞是夫妻关系，现原告要求李彦梅与被告黎红飞共同承担支付购买装载机的欠款符合有关法律规定，本院予以支持。原告不要求被告谢田锋承担责任的请求，符合事实和法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。被告黎红飞、李彦梅未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎红飞、李彦梅于判决生效之日起五日内一次性支付原告文山福友工程机械有限公司购买装载机的欠款78300元，违约金18792元，共计97092元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告黎红飞、李彦梅承担；公告费300元，由原告文山福友工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  陈建芸人民陪审员  陈有明二〇一七年十一月八日书 记 员  汤绍鹏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终897号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）马桩，男，39岁（1978年2月27日出生），户籍所在地北京市平谷区；2012年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。上诉人（原审被告人）刘辉，男，35岁（1982年4月4日出生），户籍所在地河北省沧州市献县；2009年1月因盗窃被行政拘留十日，2009年5月因殴打他人被行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。上诉人（原审被告人）李立辉，男，33岁（1984年5月17日出生），户籍所在地天津市宝坻区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。原审被告人韩铁军，男，31岁（1986年1月8日出生），汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人马桩、刘辉、韩铁军、李立辉犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月18日作出（2017）京0117刑初264号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人马桩、刘辉、李立辉对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马桩、刘辉、李立辉及原审被告人韩铁军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事附带民事判决书认定：被告人韩铁军、李立辉为向被害人张某索要钱财，与被告人马桩、刘辉商量，引诱被害人张某酒后驾车，后故意制造交通事故，再以举报其酒后驾驶机动车为由对其要挟，逼迫其交出钱财。2017年3月30日21时许，被告人韩铁军、李立辉、马桩召集被害人张某在北京市平谷区南独乐河村一饭店内饮酒后，被害人张某酒后驾驶白色马自达汽车（车牌号冀F785**）载乘韩铁军、李立辉、马桩，行驶至北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村西的丁字路口时，被告人刘辉驾驶长安悦翔汽车（车牌号京PQ1U**）故意与其相撞，后被告人韩铁军、李立辉、马桩下车假意调解，被告人刘辉以举报张某酒后驾驶机动车相要挟，向被害人张某索要人民币80000元，后降至60000元，因双方未达成协议，刘辉报警。被告人韩铁军、李立辉、马桩、刘辉均于2017年3月31日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人韩铁军、李立辉、马桩、刘辉的犯罪行为，给其造成误工费、交通费、拖车费、停车费、修车费、利润损失、精神损害抚慰金及韩铁军所欠工程款等损失，共计人民币592300元，要求各被告人共同赔偿，但未提交任何证据。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人贾某的证言，被告人马桩、刘辉、韩铁军、李立辉的供述和辩解，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆要素查询结果单等证据。一审法院认为：被告人马桩、刘辉、韩铁军、李立辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于四被告人均系犯罪未遂，可以对四被告人减轻处罚。被告人韩铁军、李立辉到案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可对其二人从轻处罚。被告人马桩、刘辉当庭自愿认罪，可酌情对其二人从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某所提修车费、交通费、拖车费、停车费、误工费等损失，未能提供相关证据，所提精神损害抚慰金、利润损失及韩铁军所欠工程款不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。故判决：被告人马桩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；被告人韩铁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；被告人李立辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；本案扣押的被告人马桩所有的vivo牌手机一部、被告人刘辉所有的vivo牌手机和oppo牌手机各一部、韩铁军所有的苹果牌手机一部、被告人李立辉所有的华为牌手机一部，依法拍卖，分别折抵各被告人罚金；扣押的车牌号为京PQ1U**的长安牌机动车一辆由公安机关依法处理；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。上诉人马桩的上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其与韩铁军等人最初商定的敲诈金额就是4万元，在发生交通事故后，其不清楚刘辉等人敲诈的具体金额；原判量刑过重。上诉人刘辉的上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人李立辉的上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其系初犯，到案后认罪态度好，且属于犯罪未遂，原判对其量刑过重。原审被告人韩铁军在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人马桩、刘辉、李立辉及原审被告人韩铁军均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人马桩、李立辉所提二人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；上诉人马桩所提其与韩铁军等人最初商定的敲诈金额就是4万元，在发生交通事故后，其不清楚刘辉等人敲诈的具体金额的上诉理由，经查，在案被告人马桩、刘辉、韩铁军、李立辉的供述，被害人张某的陈述，证人贾某的证言等证据能够证实，马桩、李立辉均积极参与犯罪预谋，并与韩铁军、刘辉共同参与敲诈勒索张某的犯罪实行行为，并在犯罪前制定了详细的作案计划及敲诈勒索的金额并进行了具体的犯罪分工，马桩还向贾某借用机动车作为“交通事故”对方机动车，并联系刘辉充当“交通事故”对方机动车驾驶员，在刘辉驾驶机动车与张某酒后驾驶的机动车故意发生碰撞后，韩铁军、李立辉、马桩均下车假意调解，并按照事先商定的计划，以举报张某酒后驾驶机动车要挟张某，向张某索要8万元，后降至6万元，最终因张某拒绝支付钱款而未得逞，综上所述，马桩、李立辉在共同犯罪中均起主要作用，不属于起次要或辅助作用的从犯，故上诉人马桩、李立辉所提此节上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，亦缺乏法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人马桩、刘辉、李立辉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对各被告人裁量刑罚时，已经充分考虑本案系犯罪未遂及各被告人具有如实供述自己罪行、当庭自愿认罪等法定和酌定量刑情节，依法对各被告人减轻处罚，量刑并无不当，二审期间，马桩、刘辉、李立辉均没有新的法定或酌定再予从宽处罚的事由，故上诉人马桩、刘辉、李立辉所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人马桩、刘辉、李立辉及原审被告人韩铁军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，四人行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。北京市平谷区人民法院根据马桩、刘辉、李立辉、韩铁军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马桩、刘辉、李立辉的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  杨立军审判员  袁 冰审判员  韩希慧二〇一七年十一月十三日书记员  张元元书记员  胡 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19077号原告王雅坤，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路108号23幢2单元13层182号。法定代表人黄跟立。被告黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王雅坤不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲不字【2017】第301号不予受理案件通知书，于2017年11月6日向本院提起诉讼。在审理原告王雅坤与被告郑州脯健亲子农业开发有限公司、黄跟立劳动争议一案中，原告王雅坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定���裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一七年十一月十日书记员 王艳玺
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民特21号申请人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507。法定代表人：徐寒梅，董事长。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被申请人：汪桂红，女，1979年2月27日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。申请人黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被申请人汪桂红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。缘恒物业公司称：请求法院撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第239号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决违法了法定程序。仲裁委员会对现场勘察的情况没有在仲裁庭审时进行质证违反法定程序；二、仲裁裁决内容违反社会公共利益，不符合法律规定；三、裁决书对物业费标准的计算错误，按照歙县房地产管理服务中心歙房字（2012）66号文件，禾园清华坊小区物业费标准应为0.45元每平方米每月，而不是裁决书中认定的0.36元每平方米每月；四、裁决书对滞纳金按拖欠物业费的20%进行计算违反了物业合同的约定和法律的规定。汪桂红称：一、仲裁裁决没有违反法定程序。物业人员全程陪同取证；二、裁决结果有理有据；三、因顶楼违建问题，汪桂红一直向缘恒物业公司反映，但是没有解决；四、缘恒物业公司调整物业收费标准没有召开业主大会表决通过。综上，请求驳回缘恒物业公司的申请。经审理查明：缘恒物业公司以汪桂红拖欠物业费为由，向黄山市仲裁委员会申请仲裁，请求：一、汪桂红支付物业费1581元，滞纳金1581元；二、汪桂红承担本案仲裁费用。2017年7月14日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第239号裁决：汪桂红应于收到本裁决书之日起10日内支付缘恒物业公司自2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理费人民币967.16元及滞纳金193.43元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，缘恒物业公司申请撤销黄山仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第239号裁决，但未提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。缘恒物业公司的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄山市缘恒物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄山市缘恒物业管理有限公司负担。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月二日书记员  王 艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4424号原告王某1，男，1990年9月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。被告于某，女，1986年10月8日出生，汉族，住太康县。原告王某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2015年9月原告与被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2。由于原、被告婚前缺少了解，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方经常生气吵架且长期分居生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2017年春原告向太康县人民法院提起离婚诉讼，太康县人民法院判决不准离婚。从判决至今双方无任何联系，被告从未尽到对儿子的抚养义务。原、被告已经无和好的可能，为此诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；儿子王某2由原告抚养。被告于某未到庭、未答辩。经审理查明，原告王某1与被告于某于2015年11月29日（农历10月18日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。2017年4月1日原告王某1因离婚诉讼至本院，2017年4月21日本院作出（2017）豫1627民初1564号民事裁定书，因女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，本院裁定驳回原告王某1的起诉。现原告王某1诉至本院，以原、被告夫妻感情破裂至今无联系，被告未尽到对儿子的抚养义务，原、被告已无和好的可能为由要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、(2017)豫1627民初1564号民事裁定书、出生医学证明、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，彼此之间应当互相理解、互相包容，原、被告结婚时间较短，于××××年××月××日生育一子，现孩子尚小且在哺乳期内，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十一月九日书记员  郭媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1138号罪犯曹正安，男，1971年6月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人曹正安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹正安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹正安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹正安减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11550号之一解除保全申请人：颜自美，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许传真，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：鲁玉国，男，1966年3月24日生，汉族，住。解除保全申请人颜自美与被申请人许传真、鲁玉国赠与合同纠纷一案，许传真于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11550号民事裁定书，已查封了颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了颜自美在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行帐户为62×××75的存款（应冻结20万元，已冻结161236.42元）。颜自美于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11550号民事裁定书，主张许传真已撤回对其本人及鲁玉国的起诉。本院经审查认为，2017年9月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初11550号民事裁定书，能够证明许传真已撤回对颜自美、鲁玉国的起诉。现颜自美申请解除对其所有车辆和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对解除保全申请人颜自美在中国农业银行股份有限公司临沂工贸开发区支行帐户为62×××75存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月三日书记员  刘丽娟
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初250号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘方庆，男，1997年9月26日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘方庆犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人刘方庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月6日18时许，被告人刘方庆无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从宜宾县商州镇沿商龙路往屏山县龙华镇方向行驶。当车行至商龙路11KM+100M（宜宾县境内）时，与未经批准擅自占道在公路上转运竹片的被害人龙某1发生碰撞致龙某1受伤，龙某1受伤后其儿媳敖某报警并拔打了120急救电话，刘方庆在现场等候民警前往处理事故，而龙某1则被赶来的救护车接走，龙某1经宜宾县商州镇中心卫生院抢救无效死亡。经宜宾县公安局物证鉴定所鉴定，龙某1系颅脑损伤死亡。经宜宾县公安局交通管理大队认定，刘方庆承担此次事故的主要责任，龙某1承担此次事故的次要责任。经四川省中山机动车司法鉴定所鉴定，刘方庆驾驶的车辆照明系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定。案发后，被告人刘方庆赔偿了死者龙某1的家属86000元并取得了死者家属的谅解。刘方庆归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘方庆在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构和人员的资质证明，道路交通事故尸表检验报告及尸体处理通知书，被害人龙某1户籍信息、居民死亡医学证明书，扣押决定书及扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，领条、收条及谅解书，证明，归案说明及情况说明，证人龙某2、敖某的证言，被告人刘方庆的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方庆违反道路交通运输法规的规定，无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故,造成一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，刘方庆一直在现场等候民警前往处理并在归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；刘方庆当庭自愿认罪且赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘方庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘方庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王永彬二〇一七年十一月二日法官助理 张晓玲书 记 员 刘 芳附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4904号原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告李文，男，1992年9月11日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告谢雅秋，女，1992年7月29日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，原告陈千诉被告李文、谢雅秋民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，因原告陈千不能向本院提供两被告明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈千的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十一月九日书记员  李鑫橦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢806号申请执行人：霍靠山,男性,1962年1月16日出生,住中牟县。被执行人：单小雷,男性,1983年1月14日出生,住中牟县。本院在执行霍靠山与单小雷借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  张丙江执行员  梁 波二〇一七年十一月二十二日书记员  张 宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2429号原告:徐玉兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：王业叶，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东三北街4号。原告徐玉兰与被告王业叶、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理过程中，原告徐玉兰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉兰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉兰负担。审判员 张 蕊二〇一七年十一月十日书记员 王婷婷
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2343号原告：安徽山和生态园林有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇古城村林场，统一社会信用代码91341825667940682P。法定代表人：张和斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县城天柱路，统一社会信用代码91340824760816280H。法定代表人：方向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。原告安徽山和生态园林有限公司与被告安徽天柱山旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡清华审 判 员  张迎春人民陪审员  余松青二〇一七年十一月十日书 记 员  操逢虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初889号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田永浩，男，1975年11月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月3日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]746号起诉书指控被告人田永浩犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人田永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月26日22时28分许，被告人田永浩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由北向南行驶至牡丹区与丹阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人田永浩血液中检出乙醇成份，含量为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人田永浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案经过、被告人田永浩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田永浩醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田永浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十一月十三日书记员  刘 永
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更924号罪犯朱贤凯，男，生于1957年5月4日，汉族,初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)恩中刑初字第00036号刑事判决，以被告人朱贤凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行中，2015年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱贤凯在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱贤凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱贤凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱贤凯减去有期徒刑五个月(刑期至2019年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7791号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙少峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住址河南省禹州市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙少峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十五日书 记 员 王 李 夫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执101号申请执行人：林立强,男,1975年2月25日出生,住临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。本院在执行申请执行人林立强与被执行人临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人林立强因（2016）吉0681民初1011号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执101号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执101号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3909号申请执行人钟兰。被执行人李海洋。钟兰申请执行李海洋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9702号民事判决已经发生法律效力。权利人钟兰于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币63674元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初9702号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十三日书记员 周 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初928号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵崇进，男，1973年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2017年4月24日，因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月29日，因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人赵崇进犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人赵崇进到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年5月28日20时许，被告人赵崇进醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路赫山路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人赵崇进血液中检出乙醇含量为121.51mg/100ml。上述事实，被告人赵崇进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人何某1的证言，血样提取登记表，常住人口基本信息表，驾驶证，车辆信息情况，查获现场视频，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人赵崇进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵崇进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵崇进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵崇进曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赵崇进归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵崇进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二日书记员  王竣
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初294号原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，地址在贵阳市外环东路14号。法定代表人刘继跃，该公司总会计师。委托代理人王平，贵州威驰律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。第三人周显明，男，汉族，住贵阳市南明区。第三人张颖，女，汉族，住贵阳市南明区。第三人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。本院在审理原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人周显明、张颖房屋行政登记一案中，审理中，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许贵州省冶金国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  张发秀二〇一七年十一月三日书 记 员  王 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初293号原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司，地址在贵阳市外环东路14号。法定代表人刘继跃，该公司总会计师。委托代理人王平，贵州威驰律师事务所律师。被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。第三人周显明，男，汉族，住贵阳市南明区。第三人张颖，女，汉族，住贵阳市南明区。第三人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。本院在审理原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人周显明、张颖房屋行政登记一案中，审理中，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省冶金国有资产经营有限责任公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许贵州省冶金国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省冶金国有资产经营有限责任公司承担。审 判 长  严 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  张发秀二〇一七年十一月三日书 记 员  王 芳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初3571号原告：黄龙成，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：余可榕，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：王秀芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市，原告黄龙成与被告余可榕、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告黄龙成于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。黄龙成以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄龙成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄龙成负担。审 判 员 梁棋文二〇一七年十一月十三日法官助理 张 凤书 记 员 郑宇丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。