wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初479号原告:张月珍,女,1968年7月27日出生,汉族,襄阳市人,农民,住襄阳市襄州区委托诉讼代理人:陈俊飞、李梦月,湖北真武律师事务所律师。被告:朱全风,男,1952年8月10日出生,汉族,襄阳市人,农民,住襄阳市襄州区原告张月珍与被告朱全风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张月珍的委托诉讼代理人陈俊飞、李梦月到庭参加诉讼，被告朱全风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费15000.09元、误工费26088元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、鉴定费2000元、后期治疗费3000元、护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金56062.6元【54102元（27051元/年×20年×10%）+被扶养人生活费1960.6元（9803元/年×5年×10%×2÷5）】、交通费37.21元、、营养费1800元、精神抚慰金1500元，共计111776.50元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日,原告张月珍驾驶两轮摩托车沿乡村道路直行至襄州区黄集镇马集村1组路段时，与驾驶电动三轮车左转弯的被告朱全风发生碰撞，致原告受伤。伤后原告在襄州区人民医院住院治疗18天，在马集卫生院住院治疗21天。本次事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤构成十级伤残。原告向被告索赔损失无果，故诉至法院。被告朱全风未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月16日18时30分，被告朱全风驾驶“宝翎”牌电动三轮车，由襄州区黄集镇马集村1组到儿子朱勇家，行至襄州区黄集镇马集村1组路段左转弯，与原告张月珍未取得机动车驾驶证驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车直行发生碰撞，致原告受伤。伤后原告张月珍在襄州区人民医院住院治疗18天，支出医疗费13858.8元。出院诊断为：1、头、胸腹部外伤；2、急性颅脑损伤（右侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫伤/蛛网膜下腔出血，左侧颞、枕顶部头皮下血肿）。出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适随诊。2016年5月11日，原告在马集卫生院住院治疗20天，支出医疗费3378.37元，其中自费541.29元。出院诊断为脑震荡。出院医嘱：继续治疗，注意饮食、休息。2016年11月7日，原告在解放军477医院检查支出600元。2016年5月6日，本次事故经交警部门认定原告张月珍、被告朱全凤各负事故同等责任。2016年11月17日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]法医初鉴字第0901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张月珍颅脑损伤构成《道标》X（十）级伤残。原告张月珍因此支出鉴定费2000元。原告张月珍系农村户口。原告张月珍之父张正清，1937年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇姜岗村5组。原告张月珍之母李风梅，1937年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇姜岗村5组。原告张月珍同胞兄弟姐妹共5人。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原告张月珍、被告朱全风均违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤，交警部门认定原、被告各负此事故的同等责任，事实清楚，责任划分合理，故本院予以确认。本案中原告张月珍主张的医药费15000.09元、鉴定费2000元、精神抚慰金1500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告张月珍主张的误工费26088元（44496元/年÷365天×214天)，按建筑业标准计算，但其仅提供了建筑施工特种作业操作资格证，未提供相应的劳动合同、社保凭证等证据，故原告的误工费本院参照2016年度农、林、牧、渔业标准计算214天，应为16595元（28305元/年÷365天×214天)。原告主张的住院伙食补助费1170元，每天按30元计算过高，应计算为每天20元，故本院对其中760元（38天×20元/天）予以支持。原告主张营养费1800元，因无医嘱确需加强营养，故营养费本院不予支持。原告主张护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天），因原告两次住院天数共计38天，故护理费核算为3242元（31138元/年÷365天×38天）。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因无有效证据证实其在城镇居住一年以上、有固定的住处和收入，故残疾赔偿金应计算为25648.6元【23688元（11844元/年×20年×10%）+被扶养人张正清生活费980.3元（9803元/年×5年×10%÷5）+被扶养人李风梅生活费980.3元（9803元/年×5年×10%÷5）】。原告主张交通费37.21元，因无相应证据证实，本院不予支持。原告主张后期治疗费3000元，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上原告张月珍的各项经济损失为63245.69元。被告朱全风驾驶的电动三轮车系非机动车，原告在此次事故中所造成的损失应由原、被告按其在交通事故中所负责任比例承担。综上，原告张月珍的各项经济损失为63245.69元，被告朱全风应承担50%的责任即31622.85元，另赔偿原告精神损害抚慰金1500元，共计33122.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全风赔偿原告张月珍各项经济损失63245.69的50%即31622.85元，另赔偿精神损害抚慰金1500元，共计33122.85元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，被告朱全风负担404元，原告张月珍负担405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年二月二十四日书记员  谭红真1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3196号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告马建民。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马建民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月27日，被告马建民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63904.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63904.95元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马建民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马建民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初237号之一原告:农美容，女，1965年2月2日出生，小学文化，壮族，高州市人，住高州市。原告:周礼生，男，1987年6月12日出生，初中文化，汉族，高州市人，住高州市。原告:周礼燕，女，1992年7月1日出生，小学文化，汉族，高州市人，住高州市。被告张奕海，男，1985年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告张桂进，男，1958年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告农美容、周礼生、周礼燕诉被告张奕海、张桂进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对被告张奕海、张桂进的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农美容、周礼生、周礼燕撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告农美容、周礼生、周礼燕负担。审判员  苏永平二〇一七年二月二十二日书记员  巫晓霜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3913号申请执行人范某，男，1977年9月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱某，女，1977年6月出生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2730号原告：常连雨。原告：王涛。二原告共同委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被告：尹德宽。被告：谢秋。第三人：薛文勇。原告常连雨、王涛与被告尹德宽、谢秋、第三人薛文勇合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常连雨、王涛及其共同委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。被告尹德宽、谢秋、第三人薛文勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常连雨、王涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《以欠款顶房协议书》及《以房屋抵押借款协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2001年6月8日，原、被告签订《以欠款顶房协议书》，协议约定：一、被告欠原告的借款必须在2001年7月末全部还清；二、如否，被告所属位于鸿宇家园七号楼北门的建筑门点，建筑面积约60平方米的房屋归原告所有，被告积极协助原告办理房屋有关手续。再实际测量面积，每平方米按2400元计算，减去被告所欠金额，余额返还被告。2001年5月30日，原、被告签订《以房屋抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款22万元，约定在2001年7月末偿还，到期未偿还，被告所属位于鸿宇家园7号楼中门一、二层，建筑面积为90平方米房屋归原告所有。原告认为，双方签订的《以欠款顶房协议书》及《以房屋抵押借款协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效。现诉至法院请支持原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了：1.《以欠款顶房协议书》、《以房屋抵押借款协议书》，证明二被告于2000年承建鸿宇家园13、14号楼用原告的钢筋水泥款12.6万，用鸿宇家园7号楼建筑面积约60平方米的北门门脸房顶账；二被告又向原告借款22万元，用鸿宇家园7号楼中门门脸房抵顶，建筑面积约90平方米。协议中两处房屋分别于2001年5月30日和2001年6月8日交付原告使用至2015年。2.（2014）瓦民初字第1500号民事裁定书，证明被告在将房屋交付原告后于2009年12月25日将案涉房屋低价卖给第三人薛文勇，并且办理了房照，所以二原告起诉撤销被告与第三人之间的买卖协议，法院因案由不同驳回原告起诉。3.（2011）瓦民初字第2250号民事判决书，证明第三人向法院起诉二原告腾退案涉房屋，并申请强制执行，现二原告已将房屋腾退给第三人。4.房屋买卖契约，证明该契约中不是被告尹德宽本人签字，第三人通过非法手段取得案涉房屋所有权。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻。2001年5月30日，原告王涛、常连雨与被告尹德宽、谢秋签订《以房屋抵押借款协议书》，二被告向二原告借款22万元，并以瓦房店市鸿宇家园七号楼中门一、二层、建筑面积90平方米的房屋作抵押，双方约定二被告在七月末前将借款一次性还清，如未如期还清则抵押的房屋归二原告所有，二被告协助原告办理房屋有关手续直到办妥房证为止。2.2001年6月8日，原、被告签订《以欠款顶房协议书》，双方约定二被告欠二原告12.6万元钢筋、水泥建筑材料款，承诺在2001年7月末全部还清；如否，二被告将位于瓦房店市鸿宇家园七号楼北门的建筑门点，建筑面积约60平方米，归二原告所有；二被告积极协助办理房屋有关手续；实际测量房屋面积，每平米按2400元，减去二被告欠款金额，余款返还二被告。3.案涉房屋位于瓦房店市共济办事处大宽街2段95-4号，建筑面积为242.60平方米（其中包含抵顶给二原告的中门90平方米、北门60平方米）。2009年12月25日，被告尹德宽与第三人薛文勇签订房屋买卖协议，被告尹德宽将案涉242.60平方米的房屋以70万元卖给第三人薛文勇。现案涉房屋登记在第三人薛文勇名下。4.2014年，二原告向本院起诉尹德宽、薛文勇，要求撤销二人关于案涉房屋的买卖协议。本院于2014年12月29日作出（2014）瓦民初字第1500号民事裁定书，认为二原告主张债权人撤销权，其依据的是物权纠纷，因被告薛文勇不同意合并审理，因此裁定驳回二原告的起诉。二原告对该裁定不服，向大连市中级人民法院上诉，但在上诉过程中撤回上诉。5.二原告主张，二被告未偿还欠款，案涉房屋自原、被告双方签订抵顶协议之日起即交付二原告占有使用。至2015年，第三人薛文勇要求二原告腾退房屋，在法院强制执行过程中，二原告将案涉房屋腾退给第三人薛文勇。6.二原告主张被告尹德宽与第三人薛文勇签订的房屋买卖契约中甲方并非尹德宽本人签字，该签名系伪造，第三人薛文勇系通过非法手段取得案涉房屋所有权。二原告主张的该项事实并未提供证据予以证明。本院认为，二原告与二被告于2001年5月30日签订《以房屋抵押借款协议书》及2001年6月8日签订的《以欠款顶房协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方签字、摁印时成立并生效。对于二原告要求确认案涉两份协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尹德宽与第三人薛文勇签订的房屋买卖契约系伪造，但并未提供证据予以证明，且该房屋买卖契约的效力不影响案涉两份协议书的效力，对于二原告的该项主张，因其不属于原告诉讼请求范围，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王涛、常连雨与被告尹德宽、谢秋于2001年5月30日签订《以房屋抵押借款协议书》有效；二、原告王涛、常连雨与被告尹德宽、谢秋于2001年6月8日签订的《以欠款顶房协议书》有效。案件受理费100元，公告费560，合计660元，由被告尹德宽、谢秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李佩昕代理审判员  宫元达二〇一七年二月八日书 记 员  化凌弘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3252号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告薛岚清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛岚清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告薛岚清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040083XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104302.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币104302.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛岚清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛岚清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初21号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住，同年11月18日被鸡西市公安局直属分局取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员高洪波、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日14时8分许，被告人王某某酒后驾驶黑G241**号二轮摩托车，沿鸡图路由东向西行驶，行至恒山区七街状元电动车门前时与同方向关某某驾驶的电动三轮车相撞，王某某受伤，两车不同程度撞损，王某某负事故主要责任。经鉴定王某某血液中乙醇含量为112.98mg/100ml。王某某被公安机关现场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证入院记录、会诊记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、全省人口信息详细驾驶人信息查询结果、扣押物品、办案说明；证人关某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经对其检验血液中乙醇含量为112.98mg/100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币10000.00元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的日期二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇一七年二月二十一日书记员  毛 峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初100号之一申请人：安阳万方钢板仓工程有限公司，住所地安阳市文峰区高庄镇高庄村。法定代表人：曹存良，董事长。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：唐山地鑫实业有限公司，住所地唐山市开平区开平镇三街村六轧北侧。法定代表人：李瑞峰，董事长。原告安阳万方钢板仓工程有限公司诉被告唐山地鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安阳万方钢板仓工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告安阳万方钢板仓工程有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳万方钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2770元，共计5790元，由原告安阳万方钢板仓工程有限公司负担。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张文彬二〇一七年二月二十四日代理书记员  张晴晴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16710号原告北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165-28号。法定代表人赵建中，经理。委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托代理人刘红，女，1980年3月31日出生，北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司客服部经理。被告聂京晶，女，1979年5月21日出生。原告北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司（以下简称实兴腾飞公司）诉被告聂京晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告实兴腾飞公司的委托代理人李维、被告聂京晶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：被告系北京市石景山区今鼎时代广场X座X层X室房屋的产权人，于2009年12月20日办理入住。并签订了《今鼎时代广场管理规约》承诺书，约定物业费8元/月/平方米，X座X房屋52.32平方米，每年物业费5022.72元。被告拖欠2010年12月20日至2016年12月19日的物业费30136.32元。原告每年持续催要，但被告仍未缴费。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付自2010年12月20日至2016年12月19日的物业费30136.32元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、根据物业法的规定，国家提倡物业公司提供公平公正的信息，但在公共区域没有这些信息。2、被告购买的房屋是酒店式的公寓，但原告没有提供酒店式的服务，未提供24小时的巡查巡视。3、双方签订合同时，注明物业服务费2.98元/月，被告也缴纳了第一年的物业费，包含了最基本的物业区域内的保洁，但楼层中未设计垃圾筒及保洁。原告收取物业的费用及能源费用，合同中注明了简单的服务没有做到，服务指南中提到能源费的收取根据读数验收双方共同确认，但原告并未向被告确认。不清楚是否实施明码标价，未看到原告在公共区域张贴费用，经被告与原告多次联系，要求其在公共区域张贴费用，但原告并未做到。4、三年以前，某个房间漏水，导致被告的房屋墙纸被渗透，根据双方签订的合同约定，房间被渗透的保修期为五年，因此被告要求原告为被告维修，但原告拒绝为被告维修，理由是被告未缴纳物业费，因此其停止服务。5、只同意缴纳最近两年的物业费，关于之前的物业费，原告的起诉已超出诉讼时效。经审理查明：聂京晶系北京市石景山区阜石路165号院今鼎时代广场X号楼X层X号房屋业主，房屋建筑面积52.32平米。房屋规划用途为酒店。北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司具有物业服务企业资质，是今鼎时代广场的物业服务企业。2009年12月，聂京晶签署了《今鼎时代广场管理规约》承诺书、入住通知书和入住结算明细。承诺书中第五条约定：“本人承诺物业费按照人民币8元/月/建筑平方米（含供暖、制冷费用）的标准交纳。”《入住结算明细》中显示物业费标准（月）2.98元/平米，空调资源费标准（供暖、制冷）/月5.02元/平米。物业服务项目主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，物业管理区域清洁、物业管理区域绿化养护、物业管理区域秩序维护、供暖费用、制冷费用等。制冷时间为每年5月1日至9月30日，制暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖、制冷费用平均至每个月收取。物业费用交纳时间为第一次按照房屋交付书面通知书确定交付日期，支付首次物业费后按年度收取，业主或使用人应于物业服务费到期前15日内交纳次年度的物业服务费（按自然年计算）。被告交纳了2009年12月20日至2010年12月19日首年度的物业费（含供暖、制冷费用）5022.72元。未交纳2010年12月20日至2016年12月19日的物业费（含供暖、制冷费用）。对此，原告于2012年3月委托北京市海铭律师事务所向被告发出过催收物业费的律师函。本案承办人于2017年2月6日下午前往今鼎时代广场实地查勘并现场拍照。经承办人查看，建筑系公寓式酒店，办公、商住两用，正门大厅未见保安，四部电梯全部运行正常。单元门、楼道灯未见损坏。未见垃圾清扫不及时等情况。公共走廊、电梯、楼梯、大厅地面均清洁无垃圾。综合判断，今鼎时代广场可以达到一般办公、商住两用小区的居住标准，涉诉小区的日常管理、卫生环境、电梯运行、秩序等方面的服务达到标准，未发现存有严重质量问题。上述事实，有业主资料登记表、《今鼎时代广场管理规约》承诺书、入住通知书、房屋产权证、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告签署的《今鼎时代广场管理规约》承诺书未违反法律、行政法规的强制性规定，规约合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业、供暖、制冷服务，被告亦享受了相应的物业、供暖、制冷服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。从本院现场勘验的证据而言，虽在保安配置上存在一定的瑕疵，但小区日常管理、卫生环境、秩序、其他各项服务均能达到标准，未对小区业主的正常生活造成实质性影响，被告没有充分证据证明北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效一节，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，且原告于2012年3月向被告发送过催缴物业费的律师函，故不宜认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。被告不满原告提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。被告的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。现原告起诉，要求被告给付物业费（含供暖、制冷费用）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：聂京晶于本判决生效后十日内给付北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司二○一○年十二月二十日至二○一六年十二月十九日的物业费（含供暖、制冷费用）三万零一百三十六元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十七元（北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司已预交），由聂京晶负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年二月九日书记员  李雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初654号之一申请人路宝发，住木兰县建国乡。申请人王维忠，男，住木兰县木兰镇。申请人张晶冰，男，住木兰县木兰镇。被申请人王维民，男，住木兰县木兰镇，现羁押于通河县看守所。本院在审理申请人路宝发、王维忠、张晶冰与被申请人王维民民间借贷纠纷一案中，申请人路宝发、王维忠、张晶冰于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王维民在西亚村孙玉梅（王维民前妻已故）名下的245.7平方米（房权证号：XX**）房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人路宝发以其自有房屋提供担保及案外人王国柱以自有房屋为三申请人提供担保符合法律规定，应当对担保财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：保全申请人路宝发座落在木兰县建国乡福合村王海屯11栋17号的房屋一栋（房照号：木房权证建国乡字第XX**号），申请人路宝发不得进行变卖、抵押、赠与他人等处分行为。保全案外人王国柱座落在木兰县木兰镇东安村北岗屯（原五站乡北岗屯）的31.5平方米房屋一处（房照号：木房权证木五站字第XX**号）。案外人王国柱不得进行变卖、抵押、赠与他人等处分行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一七年二月二十四日书记员  翟赛玉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执464号之一申请执行人：范影，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0625号申请执行人陈习昭，男，1968年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈高龙，男，1994年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王学芹，女，1994年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳华伟服饰有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。法定代表人朱美华，该公司经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢160号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：朱先胜，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱玉娥，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上系朱先胜之妻。被执行人：朱永超，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：訾雪莉，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住址同上系朱永超之妻。被执行人：王振荡，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芹，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址同上系王振荡之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1096号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱先胜、朱玉娥、朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹所有的银行存款7万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十四日书记员  王力
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初83号原告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司地址：陕西省石泉县城关镇向阳路中段中学巷路口东侧。负责人：徐文亮委托代理人丁小强，广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司员工。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，地址：陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，公司董事长。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司诉陕西建工第六建筑集团有限公司排除妨害纠纷一案中因原告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司负担。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  黄 瑛二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱小莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1285号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姚某某，男，1946年1月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日晚，被告人姚某某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积街道新乡村人家饭店门前路段行驶至友邦路，后沿友邦路由西向东行驶至元丰小区36幢路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇浓度为254mg/100ml。被告人姚某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某、丁某、叶某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片���行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人姚某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月十日书 记 员  徐 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执917号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：无锡市岚峰制膜有限公司。法定代表人：史国平，该公司董事长。被执行人：宜兴市岩发塑业科技有限公司。法定代表人：史红岩，该公司董事长。被执行人：史国平，男，1954年12月18日出生。被执行人：董惠娟，女，1954年7月15日出生。被执行人：史红岩，男，1980年1月8日出生。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡市岚峰制膜有限公司、宜兴市岩发塑业科技有限公司、史国平、董惠娟、史红岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)虎商初字第01051号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡市岚峰制膜有限公司签订的合同号为12A0776C的《租赁合同》于2014年9月18日解除。二、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：挤出复合成套设备1台。三、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2055000元。四、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金400490元。五、被告宜兴市岩发塑业科技有限公司、史国平、董惠娟、史红岩对被告无锡市岚峰制膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告无锡市岚峰制膜有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36187元，财产保全费5000元，公告费900元，合计42087元，由五被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2497577元并返还挤出复合成套设备1台。本院于2016年3月15日立案，本案执行费27876元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人无锡市岚峰制膜有限公司名下位于宜兴市杨巷镇的厂房，依法轮候查封了被执行人史红岩与案外人共有的位于宜兴市宜城街道的房产，因本院对上述房产均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。关于申请执行人申请执行返还的挤出复合成套设备，本院执行人员实地至无锡市岚峰制膜有限公司，未发现该公司有经营的迹象，亦未发现申请人要求返还的挤出复合成套设备，现申请人与被执行人就该灭失的挤出复合成套设备的折价赔偿款不能协商一致。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：因本案执行标的物挤出复合成套设备已灭失，且双方当事人就该灭失的设备的折价赔偿不能协商达成一致，故申请执行人针对该设备灭失所造成的损失可以另行起诉，因此对该标的物的交付应当终结执行程序。关于本案执行标的中的金钱债权，虽然该债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故对该金钱债权的执行应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01051号民事判决书确定的挤出复合成套设备的交付终结执行。二、苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01051号民事判决书确定的金钱债权未履行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十二日书记员  唐辛悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执30号之一申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。法定代表人陈术贤，局长。委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员。被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在��行湘潭市安全生产监督管理局与王仁其行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执12—1号申请执行人王有生被执行人黄爱华本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初242号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人黄爱华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爱华的银行存款69905.60元（含本金68229.60元、案件受理费753元、执行申请费923元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 孔 扬审 判 员 ：陆春生人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年二月七日书 记 员 ： 刘 明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1670号原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。被告:尚现伟，男，成年，汉族，住××。原告郭长富与被告尚现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长富撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初164号原告：李强，男，1987年12月11日出生，汉族，住丹棱县。被告：彭均，男，汉族，住丹棱县。原告李强与被告彭均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由李强负担。审判员 张 宇二〇一七年二月二十一日书记员 李皓羽
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初51号原告:张建军，男，1975年3月10日生，汉族，住顺平县。被告:赵建章，男，1975年5月24日生，汉族，住顺平县。原告张建军与被告赵建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张建军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张建军负担。审判员  边炳有二〇一七年二月二十三日书记员  葛孟娇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执434号申请执行人赵梅仙，女。被执行人赵玉玲，女。被执行人张娇娇，女。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第634号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第634号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初31号原告：巴得胜,男,1965年1月15日出生,无固定职业，住新疆哈密市。被告：魏学勇，男，1977年10月16日出生，无固定职业，住第十三师。原告巴得胜与被告魏学勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告巴得胜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴得胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴得胜撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告巴得胜负担。审判员  赵成国二〇一七年二月十四日书记员  朱 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1920号之一申请执行人熊政华，男，1973年12月18日出生，汉族。申请执行人赵凤姣，女，1974年11月24日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊政华、赵凤姣与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00667号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月二十四日书记员  许旭瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保19号之一申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区。被申请人：李宝静，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：王义珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人李宝静、王义珍名义登记的位于荆门市掇刀的房屋。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封以被申请人李宝静、王义珍名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年二月二十四日书记员  余璐瑶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执461号申请执行人：易某美，女，1984年9月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会大桥组。被执行人余某兴，男，1966年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇万福村第十五村民组13号。本院在执行过程中，经查，被执行人易某美与被执行人余某兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人余某兴发出执行通知书。经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人余某兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年二月二十二日书记员  陶珍珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1842号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵跃新，男，1959年4月8日出生。委托诉讼代理人：孙茹，北京致知律师事务所律师。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人赵���新、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 清 波审 判 员 宋  晖代理审判员 张海��二〇一七年二月二十四日法官 助理 王 欣 欣书 记 员 张 晶 晶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。法定代表人：魏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永伍，男，1973年11月13日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人李永伍买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民���诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给李永伍。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而李永伍仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与李永伍存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为李永伍购买的机器进行调试、修理，但李永伍不配合，李永伍等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后李永伍等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼���第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求对本案进行再审并改判。李永伍提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与李永伍并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。本院经审查认���:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付   丽代理审判员 ��赵希洋代理审判员 米   于二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙   浩
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2819号原告：马福堂，男，回族，无业。被告：马三牛，男，回族，无业。委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。原告马福堂与被告马三牛物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马福堂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人对本区伊民巷48号院北房一间的争议，其实质是权属之争。但原、被告均未提交权属证明以证明其对该房享有权利，故原、被告均应向相关部门申请办理产权证或其他权属证明以证明其对该房享有权利。故原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福堂撤回起诉。案件受理费512.5元，由原告马福堂负担。审判员  许龙泉二〇一七年二月十四日书记员  赵 雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初305号原告褚雷宾，男，1986年3月30日出生，回族，住晋中市榆次区。被告雷文滨，男，1987年4月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告张中弦，女，1990年12月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。系被告雷文宾之妻。原告褚雷宾与被告张中弦、雷文滨民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）榆民一初字第353号民事判决书，被告张中弦、雷文滨不服，提出上诉，晋中市中级人民法院作出(2016)晋07民终1613号民事裁定书撤销本院（2015）榆民一初字第353号民事判决书，将办案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，本案在审理过程中，原告褚雷宾于2016年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚雷宾撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，专递费180元，保全费2920元，共计5550元。由原告褚雷宾负担。（此业无正文）审 判 长  白金山人民陪审员  高志刚人民陪审员  周俊生二〇一七年二月十六日书 记 员  邱 煜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执19号之一申请执行人:吴邦勤，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：柳朝华，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行吴邦勤与柳朝华赡养纠纷一案中，经查，被执行人柳朝华在泸州市纳溪区农村信用合作联社有存款470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被行人柳朝华在泸州市纳溪区农村信用合作联社存款470元本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月二十日书记员  苏 藩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1668号原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。被告:郭二红，男，成年，汉族，住××。原告郭长富与被告郭二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长富撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3049号之一申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司织机构1639-2，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼。被执行人：被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道。法定代表人：徐婷，该公司总经理。被执行人：宿迁市金士德汽车配件服务有限公司,住所地宿迁市经济开发区华诚路。法定代表人：李金石，该公司总经理。被执行人：李金石，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地宿迁市。被执行人：徐婷，女，1978年7月2日出生，汉族，住所地宿迁市。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁市金士德汽车配件服务有限公司、宿迁市众亿德汽车用品有限公司、李金石、徐婷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行帐户暂未发现可供执行财产、房产轮候查封、车辆已被另案查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第00960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终843号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：王嘉怡，住广州市花都区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所律师、实习人员。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人王嘉怡劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、王嘉怡是否存在劳动关系。云某惠公司主张与王嘉怡没有劳动关系，但王嘉怡提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但王嘉怡提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向王嘉怡发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向王嘉怡发放工资，王嘉怡从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实王嘉怡属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与王嘉怡之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实王嘉怡的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向王嘉怡直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定王嘉怡的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对王嘉怡的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张王嘉怡2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求王嘉怡搬离员工宿舍，也没有证据证实王嘉怡在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可王嘉怡的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间王嘉怡已离职，故云某惠公司仍应向王嘉怡支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，王嘉怡2016年2月份工资应为28000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为24459.77元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向王嘉怡支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定王嘉怡的入职时间与仲裁认定的一致，王嘉怡对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向王嘉怡支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为222857.1元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向王嘉怡支付解除劳动合同的经济补偿金18561元（6187元/月×3倍×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付王嘉怡2016年2月份工资28000元、2016年3月1日至3月25日工资24459.77元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付王嘉怡解除劳动关系经济补偿金18561元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付王嘉怡未签订书面劳动合同的双倍工资差额222857.1元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与王嘉怡不存在劳动关系，其无需支付王嘉怡未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由王嘉怡承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付王嘉怡款项的记录，不能因此认定我司与王嘉怡存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，王嘉怡与云某国骥公司的关系更加合理。而且王嘉怡提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与王嘉怡从无建立劳动关系的合意，我司一致认为王嘉怡是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同王嘉怡一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对王嘉怡入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在王嘉怡未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。王嘉怡答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与王嘉怡不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28财保1号申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，董事长。委托诉讼代理人周熔，系该公司职工。被申请人湖北中港城置业有限公司，住所地：恩施市马鞍山路41号华硒女儿城12栋7楼。法定代表人付绍志，执行董事。申请人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖北中港城置业有限公司缴付到恩施市城市建设投资有限公司的保证金在4500万元范围内采取保全措施。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中港城置业有限公司缴付到恩施市城市建设投资有限公司的保证金4500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年二月二十四日书记员  周 颖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初616号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告张永华，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初563号原告：刘国太，男，汉族，1956年8月28日出生，住所大荔县城关镇埝头村*组。被告：常万林，男，汉族，1958年4月13日出生，住所大荔县城关镇泰山村*组。原告刘国太与被告常万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国太、被告常万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国太向本院提出诉讼请求：要求被告常万林偿还原告借款本金95000元及利息5000元，其余利息原告表示放弃。事实与理由：原被告系同学关系，被告因其儿子所经营的羊场需资金周转，于2015年9月11日、9月26日、11月18日、11月29日分别向原告借款25000元、20000元、20000元、30000元，共计95000元，并分别约定月息为1.3%、1.5%、1.3%、1.5%。后经原告催要，被告至今分文未还。庭审中，被告常万林承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告常万林在本判决生效后偿还原告借款本金95000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由被告常万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年二月二十三日书记员  严江辉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初226号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李杰，男，回族，1957年3月20日出生。2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年11月15日21时许，被告人李杰酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的丰田牌小型汽车从本市河东区中山门一路边烧烤店出发，途经虎丘路、月牙河路、昆仑桥辅路驶入津滨大道辅路，后沿津滨大道辅路由西向东行驶到雪莲桥下时被民警查获，经鉴定，被告人李杰血液中酒精成分含量为163.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人李杰的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初3号原告蒋道刚农村土地承包经营户。诉讼代表人蒋道刚，男，汉族，1950年9月8日出生，住重庆市潼南区。委托代理人蒋燕（蒋道刚之女），汉族，1981年10月9日出生，住重庆市潼南区。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。本院在审理原告蒋道刚农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告蒋道刚农村土地承包经营户于2017年2月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋道刚农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐 莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第1067号原告:焦某某，女，汉族。被告:唐某某，男，汉族。本院在审理原告焦某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一七年二月十五日书记员  秦文萍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执107号之一关于彭锋犯贩卖、运输毒品罪一案，信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第2号刑事判决书判处彭锋死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2013年9月27日作出的（2013）豫法刑三复字第030号刑事裁定书核准信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第2号以贩卖、运输毒品罪，判处彭锋死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。文书现已发生法律效力，本院于2016年9月28日立案执行。执行过程查明，彭锋，男，1974年6月1日生，初中肄业，汉族，捕前住信阳市浉河区，现在河南省豫西监狱服刑（洛阳市）。本案在移送执行时暂未发现被执行人彭锋的财产状况及其他查封、扣押的财产。本院于2016年10月13日依法向河南省豫西监狱刑罚执行科邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书，委托其代为向彭锋送达。彭锋将其财产状况向本院进行了申报，没有收入、存款及有价证券，没有土地使用权及房屋等不动产，有一辆北京现代伊兰特被公安机关没收，没有其他可供执行的财产。本院多次通过最高人民法院自动查询系统对彭锋的银行存款、证券、工商登记及车辆进行了查询，没有发现可供执行的财产。通过河南省信阳市国土资源管理局浉河一分局及信阳市房产档案馆均未查到彭锋土地及房产登记信息。通过对信阳市师河区十三里桥乡黄湾村委会进行调查走访得知，彭锋其父母已去逝，妻子及孩子均不在本村住居，家中没有住房及车辆，没有可供执行的财产，本院已将彭锋纳入失信被执行人名单库。本院认为：因被执行人彭锋正在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产，本案现无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待发现执行人彭锋有财产时，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫15执107号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗    浩审判员 李  柏  定审判员 史  训  利二〇一七年二月六日书记员 于坤明（兼）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2808号申请执行人缪文美，女，1957年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张伟钊，男，1985年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈小飞，女，1988年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执235号之一申请执行人：武有升，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：柏家祥，男，1971年5月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区龙蟠东苑一标段9号门面房，统一社会信用代码91341103083670850G。法定代表人：刑海涛，公司董事长。本院在执行申请执行人武有升与被执行人柏家祥、天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司的银行存款人民币40800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十四日书记员 ：张双燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2290号申请执行人何文书，男，1962年11月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人何伟，男，1971年12月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人唐小芬，女，1979年12月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人何文书与被执行人何伟、唐小芬担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1283民初3063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年08月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年02月24日向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十四日书记员  施 敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执514号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人周培发，男，生于1985年2月27日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初250号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周培发的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人周培发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十日书记员  鞠萍
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1262号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴中雷，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人吴中雷犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人吴中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年9月，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币22700余元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人吴中雷供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴中雷盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴中雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴中雷在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴中雷对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年9月，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币22700余元。现分述如下：1.2016年9月26日14时许，被告人吴中雷在沭阳县沭城街道虞姬公园游乐场内陈某家销售点盗窃收银台内抽屉内的现金40余元。2.2016年9月26日14时许，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道公园路仲某家体育彩票店收银台抽屉内盗窃现金700余元。3.2016年9月27日13时许，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道城北市场戚某经营的老戚冷冻食品批发门市盗窃柜台抽屉内现金22000元。另查明，被告人吴中雷被抓获时从其身上搜查并扣押人民币8500元及苹果6手机一部，已作为退赃款发还给被害人戚某。上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人吴中雷供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实，与被害人戚某、仲某、陈某的陈述、证人唐某、郑某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人吴中雷的案发及归案情况。刑事判决书、出所登记表等书证证实了被告人吴中雷的前科劣迹情况。本院认为，被告人吴中雷以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴中雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吴中雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴中雷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人吴中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十八日起至二0一八年五月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴中雷退赔被害人陈某人民币四十元、退赔被害人仲某人民币七百元、继续退赔被害人戚某甲经济损失（扣除已赔偿部分八千五百元及苹果6手机一部）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初229号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人佟英明，男，汉族，1977年4月9日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年12月27日取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人佟英明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月24日20时许，被告人佟英明酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的灰色大众牌小型汽车从本市东丽区新立花园小区出发，行驶至本市东丽区东丽医院南门西侧津塘公路附近时被民警查获，经鉴定，被告人佟英明血液中酒精含量为105.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人佟英明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人佟英明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟英明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人佟英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执359号申请执行人：蔡坛彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人蔡坛彬与被执行人蔡文志债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡文志确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执183号之一申请执行人冯德玲，女，汉族。被执行人蒋国清，男，汉族。被执行人张敏芝，女，汉族。本院在执行申请执行人冯德玲与被执行人蒋国清、张敏芝民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2273号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十四日书记员  罗辞云
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初49号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人纪某某,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。因被告人纪某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公���机关指控，2016年11月10日下午，被告人纪某某到其家前院的鑫乐园超市，见超市无人遂回家，回家后便产生盗窃的念头，随后又去超市,见超市无人即偷偷潜入超市，纪某某在左侧衣柜内发现一个黑包，将包内的2700元盗走，又在电脑机箱上面的抽屉内盗走零钱300元钱，纪某某还在右侧衣柜里盗走南京炫赫门牌香烟2条，价值人民币300元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、提取笔录、返还笔录、和解协议书、照片、证人李某某、纪某甲的证言、被害人窦某某的陈述、被告人纪某某的供述与辩解、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人纪某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日下午，被告人纪某某到其家前院的鑫乐园超市，见超市无人遂回家。回家后便产生盗窃的念头，随后又去超市，见超市无人即偷偷潜入超市。纪某某在左侧衣柜内发现一个黑包，将包内现金人民币2700元盗走，又在电脑机箱上面的抽屉内盗走人民币300元，纪某某还在右侧衣柜里盗走南京炫赫门牌香烟2条，经鉴定,价值人民币300元。被告人纪某某于2016年11月14日被公安机关查获归案。案发后，被告人纪某某将被盗财物退赔给被害人窦某某，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.破案经过证实，被告人纪某某系被公安机关查获归案。2.户籍证明证实，被告人纪某某于1996年5月7日出生。3.前科劣迹证明证实，被告人纪某某在其辖区居住期间，未发现有其他前科劣迹。4.提取笔录证实，2016年11月17日15时许，西北派出所民警马占峰、李悦岩在长岭一职驾校北侧道西鑫乐园超市后院李某某租住的房屋内炕上提取四盒南京炫赫门香烟；2016年11月17日18时许，办案民警在长岭一职驾校北侧道西鑫乐园超市后院李某某租住的房屋内提取现金400元钱。5.返还笔录证实，2016年11月17日19时许，办案民警将现金400元钱、南京炫赫门香烟四盒返还给窦某某。6.和解协议书证实，2016年11月10日纪某某盗窃窦某某家超市3000元钱现金和两条南京炫赫门香烟，后钱财被纪某某挥霍，剩余400元及4盒南京炫赫门香烟已由公安机关返还窦某某。2016年11月21日纪某某及其父亲纪某甲自愿赔偿受害人窦某某剩余损失，共计2900元钱，受害人窦某某对纪某某谅解。7.照片证实，鑫乐园超市被盗案现场图。8.证人李某某证言证实，我是长春临河街东北一鸽烧烤店的服务生，纪某某和我是恋人关系。我从9月中旬放假一直到12月开始上班，放假后我们就来长岭我母亲家住，住在长岭县一职驾校北侧鑫乐园超市的后院。大约11月10日我妈告诉我前院超市丢了2000多元钱。案发那天我和我女���友纪某某在家玩手机。她中途出去过不到半个小时。我平时抽的是南京炫赫门香烟，警察在我家时炕上的5、6盒烟是纪某某前几天给我的，自从从长春回家就向我妈要过几十元钱，其余都是花纪某某的钱。她还有张信用卡，她平时用信用卡在网上买东西。我知道她辞职时有2000多元钱，去串门她花了500元左右，最近又玩游戏花了6、7百元钱，她又买了点吃的，还网购了点东西，前天去长春又花了一部分钱，但是我不清楚她资金的来源。9.证人纪某甲证言证实，我是纪某某的父亲，我来公安机关是因为我女儿盗窃的事情，我听说我女儿盗窃了3000元左右现金和两条南京炫赫门牌香烟，我想积极赔偿失主的损失，把剩余的2900元钱偿还给失主。10.被害人窦某某的陈述，我家在一职驾校北侧开了家超市，��字叫鑫乐园超市。2016年11月10日我家超市停电了，当天12点30分左右我从家里离开，我就把门上了锁，下午16点30分回家后我发现我家里电闸被关了，放在柜子的包被人翻动，里面的2700元钱被盗，超市里的抽屉里还有300元钱的零钱也被盗了，还丢了两条南京炫赫门烟，价值280元钱。公安机关破案后我知道是纪某某偷的我家钱，纪某某和她父亲找到我们自愿赔偿我家的损失，纪某某年纪不大，我对她谅解了。11.被告人纪某某的供述与辩解，大约2016年11月12日，我记得当天停电，我和我男朋友在家待着。我出去上厕所回来顺便去了趟我家前院的超市（鑫乐园超市），我拽超市门的时候发现超市没人，门也上了锁，我就回家了。我进院子之后就在院子了劈了几块木头，寻思超市没人就想进超市偷点东西，我对象家的院子和前院的超市中间��条缝隙，我就一点点从超市房子和铁门的缝隙钻了过去。过去之后便到了超市后门，后门没上锁，我进屋后发现屋里没人，我就翻了炕上的左侧衣柜，里面有个黑包，包中有一沓100元面值的钱，我就揣在自己兜里了，隔层有14元零钱也揣在兜里了。我发现靠近角落的位置上面有一个摄像头，我害怕来电之后录像照到我，就把电源拉断了。我又发现电脑机箱上的抽屉里有零钱，我拿了两张50面值的还有一些20、10元面值的钱都放在兜里了。我又翻了炕上的右侧衣柜发现有很多种成条的烟，我就拿了两条我平时爱抽的南京炫赫门，偷完烟从后门出去回到我男朋友家。到家就进了我平时住的房间，我把偷来的钱放在包里，又到厨房把烟拆开，把外包装放在炉子里烧了，把散盒的烟也放在了包里。我查过我在左侧衣柜黑色包里偷的100面值的一共2700元钱，机箱上50、20、10面值的一共250元还有黑色包隔层的14元零钱，还有两条南京炫赫门牌香烟。我在偷东西时没有别人参与，李某某也不知道。我偷来的钱都挥霍了，还剩下400元钱，烟也只剩下4盒了。12.长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，南京产炫赫门香烟两条，价格认定标的于2016年11月的市场价格为人民币叁百元整（￥300.00元）。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪某某认罪态度较好，案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹万新二〇一七年二月二十二日书记员  陈 曦
江西省东乡县人民法院支 付 令(2017)赣1029民督1号申请人:潘用木，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，身份证码430281197209093617。被申请人:饶建勤，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住，身份证码362531197108274538。申请人潘用木于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人潘用木称，2015年一家三口跟被申请人饶建勤编便炮，拖欠的工资款20000元，并出具欠条。要求被申请人饶建勤给付申请人潘用木工资款20000元。本院经审查认为，申请人潘用木的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人饶建勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘用木工资款20000元。申请费100元，被申请人饶建勤负担。被申请人饶建勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  艾文辉二〇一七年二月九日书记员  金 梦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初222号之一原告：劳彦琴。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告劳彦琴平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告劳彦琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，劳彦琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许劳彦琴撤诉。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告劳彦琴负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执60号申请执行人王广通，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。被执行人青岛侨建实业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。法定代表人刘素伟，职务经理。申请执行人王广通与被执行人青岛侨建实业有限公司建设用地使用权纠纷一案于2016年11月23日审结，该案(2016)鲁0213民初3915号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是由被执行人协助办理坐落于李沧区秀峰路12号地号为EI2812（权证字号：青房地权市字第302290号）土地及坐落于李沧区秀峰路12号地号为EI2811（权证字号：青房地权市字第302287号）土地的使用权过户手续。因坐落于李沧区秀峰路12号地号为EI2812（权证字号：青房地权市字第302290号）土地上建有房屋无法办理过户手续，故撤回对于该事项的执行申请。在执行过程中，本院已向青岛市不动产登记中心送达协助申请执行人办理坐落于李沧区秀峰路12号地号为EI2811（权证字号：青房地权市字第302287号）土地的使用权过户手续，申请执行人自愿负担本案执行费人民币500元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初3915号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十日书记员  段一沛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6号原告：万州区火车站悍将沙发加工厂，住所地：重庆市万州区火车站站前路***号*楼，注册号：500101600767311。负责人：周礼，该加工厂负责人。委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：向德扬，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告万州区火车站悍将沙发加工厂与被告向德扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告万州区火车站悍将沙发加工厂的负责人周礼到庭参加诉讼。被告向德扬经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区火车站悍将沙发加工厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠货款20000.00元及利息9600.00元（至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日被告向德扬向原告万州区火车站悍将沙发加工厂购买沙发，同时出具了20000.00元的欠条，约定每月按2分计算拖欠资金的利息，从2014年1月1日起开始计算利息，到期归还时间为2014年12月30日。约定归还时间到期后，原告多次催要，被告拒绝支付欠款。被告向德扬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2014年1月1日被告向德扬在原告万州区火车站悍将沙发加工厂购买沙发11套，共计价值28700.00元，同日被告向德扬给原告的负责人周礼出具欠条一张，欠条载明如下：今欠到周礼沙发货款20000.00元（贰万元整），以每月息2分计算拖欠资金利息。从2014年1月1日起开始计算利息，到期归还为2014年12月30日。欠条到期后，原告多次找到被告催要，2016年12月17日被告向德扬重新给原告的负责人周礼出具欠条一份，载明：兹有向德扬（500235198409281254）欠到周礼沙发货款（20000.00元）贰万元整。以2%月计算利息至还清为止。原欠款日为2014年1月1日。至今，被告向德扬未向原告万州区火车站悍将沙发加工厂支付下欠货款。上述事实，有原告负责人的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、销货清单、欠条原件二份等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向德扬于2014年1月1日在原告万州区火车站悍将沙发加工厂购买沙发，并向原告出具欠条一份，后又于2016年12月17日重新给原告出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告向德扬未按照欠条约定的金额给付原告万州区火车站悍将沙发加工厂下欠货款20000.00元，因此，被告向德扬应当承担给付上述款项的责任。原、被告合同中约定了欠款利息，且该利息没有超出法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向德扬在本判决生效后十日内给付原告万州区火车站悍将沙发加工厂下欠货款20000.00元，并支付截止2017年1月3日的利息9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告向德扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖江帆二〇一七年二月三日书记员  涂旺燃
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初452号原告傅廷兵，男，1963年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。原告傅伟，男，1986年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。原告刘胜勇，男，1936年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。原告魏光之，女，1943年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人高世棋，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区皮肤病防治院，统一社会信用代码法定代表人，康友长，系该院院长。委托代理人吴祥海，系重庆市华升律师事务所律师。被告重庆市南川区人民医院，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，系该院院长。委托代理人汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之与被告重庆市南川区皮肤病防治院、重庆市南川区人民医院医疗纠纷一案中，原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之于2017年2月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之撤回起诉。本案案件受理费减半收取13750元，由原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之负担。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十三日书记员  张焜棋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3135号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月13日，被告王敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62605.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62605.11元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰