四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0524民初61号 原告：王忠明，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。 委托代理人：申远宣，男，生于1965年10月3日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，系原告叔伯表哥。 原告：王晓芬，女，生于1976年10月20日，汉族，四川省叙永县人。 被告：杨成泽，男，生于1981年11月22日，汉族，四川省叙永县人。 被告：重庆坤辰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**。 法定代表人杨旌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路** 负责人龙保勇，该公司总经理。 委托代理人胡芳，重庆中钦律师事务所律师。 原告王忠明、王晓芬与被告杨成泽、重庆坤辰汽车运输有限责任公司（以下简称重庆坤辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人申远宣、原告王晓芬、被告杨成泽、被告人保重庆公司委托代理人胡芳到庭参加诉讼，被告重庆坤辰公司经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠明、王晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告父母的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计461380元，除去对方已垫付的80000元，实际应赔偿原告381380元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告之父王维权驾驶电动三轮车搭乘原告之母谢启贵从叙永方向沿国道321线驶往泸州方向，19时44分许，行驶至321线1745km+50m处时，与对向行驶的刘光辉驾驶的川B48X**号车会车时，与被告杨成泽停靠在道路右侧的渝BS2X**号重型自卸货车尾部相撞，造成原告父母王维权、谢启贵当场死亡及电动三轮车受损的道路交通事故。2016年11月26日，叙永县公安交警大队做出叙公交认字（2016）第001421号道路交通事故责任认定书，认定被告杨成泽负此次事故次要责任，原告之父王维权负主要责任。被告重庆坤辰公司作为渝BS2X**号车法定车主，人保重庆公司作为渝BS2X**号车承保人，理应承担赔偿责任。原告与被告就赔偿协商未果，故请求判如所请。 被告杨成泽辩称，被告的货车挂靠在重庆坤辰公司，在人保重庆公司投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔，原告的损失应由人保重庆公司赔偿。另被告垫付给原告的费用20000元和垫付的尸检费5000元、车检费3000元，要求人保重庆公司报销给被告。事故发生时，被告车辆因故障停靠在路边已有两天，且车辆超载与事故发生没有关联，不存在保险公司免赔的问题，所有赔偿应由保险公司承担。 被告重庆坤辰公司未发表意见。 被告人保重庆公司辩称，对原告主张的事故事实和责任划分无异议。死者酒驾是造成事故发生的主要原因，至少应承担70%赔偿比例。渝BS2X**号车投保了交强险、商业三者险100万和不计免赔，对事故的发生承担次要责任，按照保险合同约定，保险公司承担的赔偿责任比例为30%。被保险车辆事发时超载，按保险条款约定应增加10%的绝对免赔率。原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金无意见；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失，按照保险合同约定属于保险公司免赔范围；交通费，原告未提交任何证据，保险公司不予认可；误工费原告未提交收入证明，应按上一年度农林牧渔平均工资计算；停尸费包括在丧葬费中，不应重复计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日，原告之父王维权驾驶电动三轮车搭乘原告之母谢启贵从叙永方向沿国道321线驶往泸州方向，19时44分许，行驶至321线1745km+50m处时，与对向行驶的刘光辉驾驶的川B48X**号车会车时，与被告杨成泽停靠在道路右侧的渝BS2X**号重型自卸货车尾部相撞，造成原告父母王维权、谢启贵当场死亡及电动三轮车受损的道路交通事故。事发后，死者王维权、谢启贵被送往叙永县九龙山殡仪服务有限公司，原告共支付丧葬相关费用共计25020元。2016年10月22日，被告杨成泽垫付给原告20000元。2016年10月24日，四川菲斯特司法鉴定所做出鉴定意见，认定死者王维权死因符合外伤致开放性颅脑损伤致呼吸心跳骤停死亡，谢启贵死因符合外伤致颅脑损伤死亡，被告杨成泽支付鉴定费5000元。2016年10月27日，四川菲斯特司法鉴定所对死者驾驶的电动三轮车的转向系统、制动系统及照明系统进行安全技术鉴定，认定该车制动系统及照明装置存在安全隐患，被告杨成泽垫付鉴定费3000元。2016年11月26日，叙永县公安交警大队做出叙公交认字（2016）第001421号道路交通事故责任认定书，认为事故中王维权存在未取得驾驶证、饮酒驾车、轻便摩托车不得载人、驾驶有安全隐患机动车、未安全通行等行为，认为被告杨成泽存在未开启安全报警灯等行为，认定原告之父王维权负此次事故的主要责任，被告杨成泽负此次事故的次要责任，刘光辉、谢启贵无责。 另查明，渝BS2X**号车属于被告杨成泽所有，挂靠于被告重庆坤辰公司，由被告重庆坤辰公司在被告人保重庆公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生后，被告重庆坤辰公司垫付给原告60000元。 本院认为：被告对原告主张的交通事故损害事实和责任认定无异议，被告人保重庆公司和被告杨成泽、被告重庆坤辰公司应依道路交通安全法和相关司法解释规定予以赔偿。原告请求被告赔偿其父丧葬费25223元、死亡赔偿金133211元、精神抚慰金3000元，其母丧葬费25223元、死亡赔偿金194693元、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以确认。交通费，根据交通事故发生地运送原告父母尸体至殡仪服务公司、运送尸体安葬及亲属处理丧葬往返实际产生的费用，酌情确定为4000元。误工费，根据当地实际、参照农村居民上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，酌情确定为936元[3×3×（38023÷365）]。原告请求的停尸费，因已包括在丧葬费中，且该诉求无法律依据，本院不予支持。上述丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等费用计383286元，被告人保重庆公司首先应当在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告父母丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费各55000元，共计110000元。余款273286元，原告之父王维权和被告杨成泽应依照在交通事故中的过错承担赔偿责任，根据交警对事故的调查和责任认定，原告之父承担事故主要责任，酌情确定由其承担70%赔偿责任，即承担191300.2元（273286×70%），被告杨成泽承担事故次要责任，酌情由其承担30%赔偿责任，即承担81985.8元（273286×30%）。因被告杨成泽所有的车辆挂靠在被告重庆坤辰公司，被告重庆坤辰公司作为法定车主，对被告杨成泽应承担的赔偿责任负有连带赔偿之责。鉴于被告重庆坤辰公司已将肇事车辆在被告人保重庆公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告人保重庆公司应依照与被告重庆坤辰公司的商业三者险和不计免赔险等保险合同约定进行赔偿，根据商业三者险合同约定，被保险机动车承担事故次要责任的，事故责任比例为30%，根据本院确定的事故责任比例，被告杨成泽应承担的赔偿费81985.8元，被告人保重庆公司应予赔偿。被告人保重庆公司认为被告杨成泽的车辆存在超载行为应按合同约定实行10%的绝对免赔率的诉辩主张，经交警认定被告杨成泽的违章行为和本院认定的事实，该交通事故的发生并不是被告杨成泽存在违反超载的情形所致，故被告人保重庆公司的该诉辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金6000元，因被告人保重庆公司与被告重庆坤辰公司在商业三者险中约定，精神抚慰金保险公司不负责赔偿，故该费用，原告与被告杨成泽应依照原告之父与被告杨成泽在交通事故中的过错承担赔偿责任，依照本院确定的赔偿比例，原告应自行承担70%的赔偿责任即承担4200元，被告杨成泽应承担30%的赔偿责任即承担1800元。被告重庆坤辰公司垫付原告60000元和被告杨成泽垫付原告的安葬费20000元，共计80000元，可在被告人保重庆公司应赔偿原告之款中扣减，该款被告人保重庆公司应当分别向被告重庆坤辰公司支付60000元，向被告杨成泽支付20000元。因被告杨成泽应承担原告精神抚慰金1800元，故被告人保重庆公司只支付被告杨成泽垫付的赔偿费18200元。品迭后，被告人保重庆公司应支付原告的赔偿款为113785.8元[110000+81985.8-（80000-1800）]。被告杨成泽垫付的8000元鉴定费，被告杨成泽要求被告人保重庆公司赔偿，属保险合同之诉，且原告也未主张，被告杨成泽可自行向保险公司理赔或另案主张追偿。 综上所述，原告合理诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠明、王晓芬丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计113785.8元； 驳回原告王忠明、王晓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，原告王忠明、王晓芬负担2877元，被告杨成泽负担1234元（原告已垫付，被告杨成泽应负担款项在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇一七年二月十七日 书记员  刘 勇