wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更34号罪犯阮霸钱（曾用名庄阳林、阿林），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月18日作出（2013）汕金法刑初字第108号刑事判决，以被告人阮霸钱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，被告人阮霸钱不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)汕中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯阮霸钱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮霸钱服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月23日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年5月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律3次共被扣3分。罪犯阮霸钱尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯阮霸钱在2014年7月至2016年11月期间，狱内月均消费约为24.82元，在东莞监狱个人经济账户余额为77.54元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯阮霸钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯阮霸钱狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮霸钱减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  方慧敏
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执829号之二申请执行人杨增申，男，1939年6月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，住所地沙河市。被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场。法定代表人：朱立平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初1134号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司在收到执行通知书后三日内履行判决义务,但被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司银行存款232000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月二十三日书记员 李群英
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执155号申请执行人:单红妹，女，1960年3月25日出生，汉族，电力火电公司退休职工，住兰州市西固区西柳沟13号3室。被执行人：尚桂梅，女，1961年4月17日出生，汉族，兰州石化公司炼油二厂退休职工，住兰州市西固区福临小区14号楼2单元703室。单红妹与尚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）甘0104民初1713号民事调解书已发生法律效力，确定：尚桂梅于2016年12月31日前一次性偿还单红妹人民币30000元整。义务人尚桂梅未主动履行给付义务，权利人单红妹于2017年2月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚桂梅在金融机构的存款30350元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一七年二月二十四日书记员  孙克飞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终127号上诉人（原审被告）：秦峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：攀枝花市东区体育馆旁。统一社会信用代码：00832440-5。负责人吴昊，该办事处主任。委托诉讼代理人：杜龙平，四川省攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。上诉人秦峰因与被上诉人攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（简称炳草岗街办）房屋租赁合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦峰、被上诉人炳草岗街办的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦峰上诉请求：改判上诉人不承担2016年3月至7月的租金，要求被上诉人退还深圳汉和投资发展有限公司攀枝花分公司向我方收取的50000元押金和10000元水电保证金，并赔偿损失4000元。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月，上诉人向被上诉人提出解除合同，要求被上诉人退回深圳汉和投资发展有限公司攀枝花分公司收取的押金和水电保证金。由于，被上诉人不作为，导致上诉人没有实际经营，并造成损失。炳草岗街办辩称，上诉人要求退还深圳汉和投资发展有限公司攀枝花分公司收取的50000元押金和10000元水电保证金，并赔偿损失4000元的上诉请求在一审时没有提起反诉，与本案无关。房屋的租金一审已查明，请求维持原判。炳草岗街办向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付商铺租金46200元、逾期交付租金的违约金10000元，及提前解除协议的违约金1980元。一审法院审理查明，本案涉阳光大梯道上段四平台商铺没有产权证书。2013年9月11日，攀枝花市园林绿化处将承租人为被告的阳光大梯道上段四平台商铺等在内的多处房屋移交给原告。2015年5月25日，原告与被告签订了《阳光大梯道物业租赁协议书》，约定了“原告将阳光大梯道上段四平台商铺租赁给被告，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，月租金为6600元。乙方必须按照约定期限（每年1月31日前）向甲方支付年租金，如未按期支付，按每超一天征收应缴费用3%的违约金。如连续两次不交或欠缴达15日，甲方视其违约，除按合同到期索收欠款外，将解除合同。若乙方在甲方没有违反本协议的情况下提前解除协议，视为乙方违约，乙方负责赔偿总租金10%的违约金1980元”。2016年8月1日，被告将商铺的钥匙交还给原告。在庭审过程中，原、被告认可双方签订的《租赁协议书》、2016年8月1日原告收到被告提交的《情况说明》及商铺钥匙时解除。被告于2015年5月25日向原告缴纳了2015年的商铺租金79200元，未缴纳2016年商铺租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方达成的《阳光大梯道物业租赁协议书》依法成立有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。租赁合同解除期限为2016年8月1日，故对原告要求被告支付2016年1-7月的租金46200元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的提前解约违约金1980元，因合同约定租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，也约定了在原告没有违约的情况下提前解除合同应当支付违约金1980元，被告在合同未到期情况下提前解约，应当按约定支付违约金，故一审法院对此也予以支持。对原告主张的逾期交付租金的违约金10000元，一审法院认为，因该商铺没有产权证书，受益单位也在变化中，故对被告认为以往缴纳租金的惯例为等待政府通知再缴纳和被告在今年初因经济形势不好而提出退租以押金抵扣房租却因原告对押金不认可才导致房租一直未缴纳的意见，一审法院认为符合常理，且按被告欠缴租金达15日原告将解除合同的约定，被告一直未提出解除合同，故判决逾期支付租金的违约金无疑加重了被告的责任与负担，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、秦峰于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处商铺租金46200元及提前解除合同违约金1980元，共计48180元；二、驳回攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取627.5元，由秦峰承担（此款已由攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处垫付，在秦峰履行上述义务时一并向攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处支付）。经审理查明，二审庭审中，上诉人秦峰向法庭出示了一份由盛雅薇、徐静、高婷签名的《证明书》，证明租用炳草岗街办商铺于2016年2月15日后未营业。被上诉人炳草岗街办质证认为，上诉人应该申请证人出庭作证，《证明书》没有按指印，无法辨明真伪。合议庭研究认为，该证据的真实性、合法性和关联性无法考证，且不能证明本案的基本事实。本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2015年5月25日，上诉人秦峰与被上诉人炳草岗街办签订的《阳光大梯道物业租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规，合法、有效。2016年8月1日，炳草岗街办收到秦峰提交的《情况说明》和商铺钥匙解除协议。一审法院判决秦峰支付炳草岗街办2016年1月至7月租金46200元正确。二审时，秦峰主张2016年2月要求炳草岗街办解除合同，不支付2016年3月至7月的租金，但提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的后果。上诉人秦峰要求被上诉人炳草岗街办退还深圳汉和投资发展有限公司攀枝花分公司收取的50000元押金和10000元水电保证金，并赔偿损失4000元，在一审时秦峰没有提起反诉，该请求超出了本案的诉求。因此，上诉人秦峰的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由秦峰承担。本判决为终审判决。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一七年二月十七日书记员  苏颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初182号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李书超，男，汉族，1993年12月14日出生。2016年11月16日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李书超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月14日21时许，被告人李书超在位于本市东丽区的武警医学院附属医院脑科住院部13楼15号病房住院期间，趁同病室内陪护病人的被害人张某熟睡之机，从张某的皮包内盗窃现金人民币7000元。2016年11月15日，被告人李书超被公安机关抓获归案。同日，公安机关已将被盗现金人民币7000元发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人李书超的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，���诉机关指控被告人李书超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李书超具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李书超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速��录员武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执144号申请执行人:何兴明，男，汉族，四川省三台县乐安镇村民。被执行人:羊依才，男，汉族，四川省三台县新镇村民。四川省三台县人民法院（2016）川0722民初984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：对被执行人羊依才的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  余致金二〇一七年二月十日书记员  蒋 玲
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初183号原告：遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城4楼，注册号520300000020753。法定代表人：张其勋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被告：邓卉焓，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：晏凌（邓卉焓之子），男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告遵义众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房开公司）与被告邓卉焓商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众鑫房开公司的委托诉讼代理人曹振、周明，被告邓卉焓的委托诉讼代理人晏凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众鑫房开公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠的购房款2130726元，并支付逾期付款违约金（自2016年11月22日起按照所欠购房款的日万分之0.2计算至购房款付清之日止）。事实和理由：2014年5月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（2014001804号），约定被告向原告购买位于赤水市××阳光小镇商业街××号的商业用房，面积为632.47平方米，单价为每平方米5500元，实际总价为3478585元。原告按照约定向被告交付了房屋，并履行了其他义务。被告支付了1347859元购房款，尚欠的2130726元一直拒不清偿。被告邓卉焓承认原告众鑫房开公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告邓卉焓于本判决生效后十五日内向原告遵义众鑫房地产开发有限公司支付购房款2130726元；并支付逾期付款违约金（自2016年11月22日起按照所欠购房款的日万分之0.2计算至购房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费12063元，由被告邓卉焓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈应琨二〇一七年二月二十二日书记员  刘雨航
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1906号原告：郭绪芳，男，生于1963年5月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：黄松，男，生于1974年11月12日，汉族，住沙洋县。被告：吴华美，女，生于1974年12月13日，汉族，住址同上。原告郭绪芳与被告黄松、吴华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告郭绪芳及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼，被告黄松、吴华美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭绪芳诉请：被告偿还原告借款30万元，并按年利率24％支付从借款之日至清偿之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月9日，被告黄松因生活需要向原告借款30万元，承诺2014年农历年底还款，利息10万元，并连本带利出具了借条40万元，原告通过其爱人张于秀向被告转款，借款到期后被告未还款，2015年5月23日，被告更换了借条，并承诺2015年7月1日前还款，但至今未偿还。黄松、吴华美系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二人共同负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条、农行银行卡取款业务回单，可以证明被告黄松向原告借款，原告通过其妻张于秀的的银行账户向被告转款30万元，2015年5月23日被告黄松向原告出具金额为40万元的借条一张，约定2015年7月1日还款；结婚证一份、户籍证明两份可以证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年1月9日，黄松向郭绪芳借款30万元，双方约定借期一年、利息10万元，黄松出具借条。当日郭绪芳通过其妻张于秀向黄松转款30万元。2015年5月23日，黄松更换借据重新向郭绪芳出具借条一张，内容为：今借到郭绪芳现金大写肆拾万元整，到2015年7月1日还。黄松、吴华美系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。被告黄松向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。上述借款发生在黄松、吴华美婚姻关系存续期间。被告吴华美未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴华美应对上述借款承担偿还责任。关于借款利息的问题。被告将一年利息10万元计入本金向原告出具了金额为40万元的借条一张，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于利息的规定，对于超出年利率24％的部分，本院不予支持。借款到期后，原、被告更换借据，借条中未约定利息，且原告庭审中陈述与黄松系朋友，换借据没有要求支付利息，故对原告主张的2015年1月9日至2015年7月1日的利息，本院不予支持。关于2015年7月2日之后的逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应支付原告2014年1月9日至2015年1月8日的利息72000元、2015年7月2日之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄松、吴华美于本判决生效之日起十日内支付原告郭绪芳借款本金300000元及利息（其中2014年1月9日至2015年1月8日的利息72000元，2015年7月2日之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭绪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告黄松、吴华美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  赵香平人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  钱 芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  周萌萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初497号原告：孟庆玉，女，1975年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。被告：刘娟，女，1967年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。被告：刘连起，男，1966年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。被告：刘钊,男,1991年3月21日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。被告：赵艺蓓，女，1991年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。本院在审理原告孟庆玉与被告刘娟、刘连起、刘钊、赵艺蓓健康权纠纷一案中，原告孟庆玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟庆玉负担。代理审判员  王佳二〇一七年二月十四日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初132号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈达，男，1993年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审；2017年1月24日和2017年2月15日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人陈达犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年12月2日0时20分，被告人陈达酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，行经306省道46KM+650M路段，与潘某驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成潘某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈达血样中的乙醇浓度为159.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈达承担事故的全部责任。被告人陈达于2016年12月13日向仙游县公安局投案。本院另查明：1、2016年12月13日，被告人陈达与被害人潘某经警方主持调解达成赔偿协议。2、被告人陈达因本案被先行羁押8日。上述事实，被告人陈达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县医院疾病诊断证明书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、申请书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、投案证明，现场勘查笔录，证人陈某的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1175、1176号检验报告书，被告人陈达的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈达违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达159.60毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人陈达被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈达的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年二月二十二日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初44号原告：许圣民，男，1964年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：王如美，男，1965年4月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告许圣民诉被告王如美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许圣民于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许圣民撤回对被告王如美的起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告许圣民承担（已付）。审 判 员  王艳仁二〇一七年二月十五日见习书记员  侯玉梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2488号申请执行人陈永林，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人英荣江，男，1961年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执999号申请执行人：陈美睦，男，1943年6月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李光明，男，1960年12月02日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈美睦与被执行人李光明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李光明去向不明且无可供执行财产。本院执行中，于2017年2月22日将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。申请执行人表示案件可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一七年二月二十七日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初127号原告刘付玉，男，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市地方税务局法定代表人：于权涌，该局局长。委托诉讼代理人：贾洪生，该局机关服务中心主任。原告刘付玉与被告公主岭市地方税务局（以下简称地税局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年2月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘付玉、被告地税局委托诉讼代理人贾洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘付玉起诉称：1.要求地方税局给付其在社会养老保险费损失70633元（其中包括滞纳金36345元），2.案件受理费10元由地税局负担。事实和理由：刘付玉从2001年10月到现在一直在地税局工作，先后做过锅炉工、更夫职务。现已达到法定退休年龄，在工作期间，地税局并未按照法律规定为刘付玉缴纳社会养老保险。现刘付玉根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，起诉要求地税局给付刘付玉社会养老保险费损失，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：刘付玉自2001年10月起在地税局从事锅炉工、更夫工作。工作至2015年12月份，刘付玉到达法定退休年龄，在工作期间，地税局向刘付玉支付工作报酬并无拖欠，但在此期间，地税局并未为刘付玉缴纳养老保险。现刘付玉提起诉讼，要求地税局赔付应交付的社会养老保险损失。认定上述事实的证据有：刘付玉的工资表。本院认为：依照《最高人民法院》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，刘付玉自2001年10月至2015年12月31日之间在地税局工作，地税局作为用人单位为刘付玉交纳社会保险系法定义务，但地税局在刘付玉工作期间并未能为其交纳，且因刘付玉已经达到退休年龄，导致无法补交。故根据上述法律规定，刘付玉要求地税局给付养老保险费损失的诉讼请求应予支持。对于损失的数额问题，刘付玉起诉要求给付70633元，包含滞纳金36345元。对于该请求数额，被告地税局无异议同意给付。该损失数额系双方参考社会保险部门相关标准，共同计算得出，且均予以认可。故本院对该请求数额，本院予以支持。依照依照《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告公主岭市地方税务局在本判决生效后十日内给付原告刘付玉养老保险费损失共计70633元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告公主岭市地方税务局负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  赵炳华二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 嵋
河���省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3504号原告：王艳伟，男，1986年4月29日生，汉族，农民，住内黄县。原告：王艳芳，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。原告：李水姣，女，1956年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被告：李艳奎，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县，现羁押于内黄县看守所。被告：李艳岭，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。原告王艳伟、王艳芳、李水姣与被告李艳奎、李艳岭、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王艳伟、王艳芳、李水姣于2017年2月21日向本���提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳伟、王艳芳、李水姣撤回起诉。案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告王艳伟、王艳芳、李水姣共同负担。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年二月二十一日书 记 员  卫 霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执异9号异议人（被执行人）:桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人:张双凤，该公司董事长。申请执行人：周某某，男，2011年5月18日出生，土家族，学龄儿童，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人：周怀富，男，1969年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘善平，男，1980年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平侵权责任纠纷一案中，异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司于2017年2月18日对本院（2016）湘0822执125号之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司称：肖开军所驾驶的湘G****6中型客车挂靠在异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司处经营。2015年1月6日上午，肖开军驾驶湘G****6客车与王照付驾驶的湘G****6客车相撞，造成两车受损、22人不同程度受伤的道路交通事故，桑植县公安局交通警察大队认定，肖开军承担事故的全部责任，经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司给朱传立等12人赔偿损失共计129847.85元，减去对方车辆无责代赔12000元，实际应支付给朱传立等12人损失117847.85元。桑植县人民法院划拨的异议人中国工商银行账户1*****************7上的存款137932.85元，其中117847.85元是保险公司赔付给朱传立等12人的赔偿款，另20085元，是中国人民财产保险股份有限公司赔付给陈秋红、王联生、彭月枝三人的赔偿款，所划拨的上述款项系赔偿款，为特定物，虽然在异议人公司账户上，但并非异议人公司的财产。为保证上述15人赔偿款的顺利支付，请求解除对异议人上述款项的强制措施。本院查明，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民三初字第69号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司、刘善平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周某某支付执行款426598.33元及利息，负担案件受理费10530元，申请执行费6380元，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，发现异议人即被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行账户1*****************7内有存款137997.45元，2017年2月16日，本院作出（2016）湘0822执125号之二执行裁定书，扣划了异议人即被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行账户1*****************7内的存款137997元。本院认为，法院生效法律文书对当事人具有约束力，被执行人应按法律文书确定义务积极履行，在被执行人怠于履行其法律义务时，申请人有权申请法院强制执行。本案中，异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司系被执行人，应当按照生效法律文书积极主动履行义务，在执行过程中，本院发现其银行账户有存款可供执行，对该存款予以划拨是本案执行中的必要执行措施，并无不当。异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司提出其账户内的存款是朱传立等15人的赔偿款，不是异议人公司的财产，没有充分的证据予以证实，对该主张，本院不予支持。所以，异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年二月二十七日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5963号原告黄春艳，女，汉族，1970年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。被告晋云广，男，汉族，1984年1月6日出生，住四川省简阳市云龙镇。被告新都区龙桥镇学勤窗帘经营部，住所地成都市新都区龙桥镇。业主李学勤，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人张鹏，四川豪达律师事务所律师。原告黄春艳诉被告晋云广、新都区龙桥镇学勤窗帘经营部（简称学勤窗帘经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2016年11月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄春艳及其委托代理人杨珊、徐珍，被告晋云广、被告学勤窗帘经营部委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春艳诉称，2015年3月中旬，原告经被告晋云广招聘在被告处上班，当时原告以为晋云广系学勤窗帘经营部车间主任，实际用工主体为被告晋云广，每月工资2800元。2015年5月25日，原告在工作时受伤，被告支付了所有的医疗费、护理费及生活费用。双方在协商其他损失赔偿时，被告知实际用工主体为为晋云广，学勤窗帘经营部已将相应厂房及生产经营权承包给了晋云广。经与二被告协商未果，请求法院判令二被告赔偿原告损害赔偿金共计208003元。被告晋云广辩称，原告系被告晋云广招聘的员工，在被告晋云广处工作三个月左右，事故发生时的电梯是经检验合格的，事故是原告自己造成，应自行承担责任。事故发生后，被告晋云广垫付医疗费用159031.69元，护理费34055元。被告学勤窗帘经营部辩称，被告学勤窗帘经营部与被告晋云广系承揽合同关系，双方约定由被告晋云广承揽经营销售窗帘设计、制作、售后工作，双方按价计算。本案中，制作及售后等服务由承揽人晋云广自行安排，学勤窗帘经营部未参与现场管理，也未对承揽人发出过协议外的指令，不存在指令、选任错误，被告作为定作人不承担赔偿责任。对于原告请求的赔偿金额,被告学勤窗帘经营部认为残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，误工费的基准工资2800无依据，续医费未发生不予认可；交通费没有票据，不应支持。关于责任问题，根据经营部升降机检验报告证明，电梯本身没有质量问题，该事故是人为造成，当时电梯口只有原告一人，没有其他人，故责任应当由原告自行承担。经审理查明，2013年8月1日，被告晋云广、被告学勤窗帘经营部签订《租赁合同》，约定：学勤窗帘经营部将位于新都区龙桥镇青桥村11社19栋13-21号房屋2-3层出租给晋云广使用，房屋使用性质为窗帘加工、制作及售后，租赁期为2013年8月1日至2015年12月31日，年租金50400元。同日，双方还签订了《承揽安装、加工及售后协议书》，晋云广承揽学勤窗帘经营部窗帘布艺的设计、加工、制作及售后工作，承揽期间与租赁合同期间相同，并约定承揽方自行负责安全、社保及聘请人员工伤等费用。2014年1月1日，晋云广与学勤窗帘经营部签订委托付款授权书，委托学勤窗帘经营部按按晋云广提供的安装、加工人员名单及银行账户按晋云广签订的标准从银行转账支付安装费、加工费。原告黄春艳系被告晋云广招聘的工人，2015年5月25日，原告在工作期间准备取料时从升降机坠落受伤。受伤后，被送至新都区第二人民医院、四川省人民医院治疗，共发生医疗费用135842.98元（其中住院医疗费124853.98元、门诊费用9189元、支架费1800元），该费用由被告晋云广垫付。2016年2月19日四川省人民医院门诊疾病诊断证明书针对原告病情的治疗建议中载明：骨折愈合后可取出内固定，费用约10000元。原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定：伤残等级分别评定为八级、九级、十级，误工期300日，护理期120日及营养期限120日。坠落事故发生后，新都区龙桥镇安全生产委员会委托成都市特种设备检验院对事故升降机进行技术勘察，勘察意见为：升降机层门连锁保护装置、货厢门连锁保护装置正常有效，且层门及货厢门的开启和关闭均由手动操作并符合要求，该事故由人为非正常操作所致。另查明，原告在事故发生前居住在成都市温江区柳城镇杨柳西路中段99号柳浪湾2A（栋）三单元5层1号，参加了成都社会保险。以上事实有双方身份信息、出院证明、鉴定费票据、鉴定意见书、房产证、社保卡信息、医疗费票据、仲裁裁决书、民事判决书、承揽安装加工及售后协议书、特种设备检验报告以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄春艳受被告晋云广聘用从事窗帘布艺工作，由被告晋云广向其支付报酬，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为受雇者在工作中应正确使用升降机以保证自身安全，在无证据证明由他人原因造成事故的情况下，其主要责任应由自己承担。被告晋云广作为雇佣者，未尽充分的安全提示义务，对于事故的发生存在一定的过错，应承担一定的责任。本院根据案件具体情况及各方当事人在事故中的过错程度，酌定被告晋云广承担40%的赔偿责任。对于学勤窗帘经营部的责任问题，本院认为，根据二被告之间的合同及协议可以判断，双方形成的是合法有效的承揽合同关系，被告晋云广为承揽人，学勤窗帘经营部为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，没有证据证明定作人存在过失，故被告学勤窗帘经营部不应承担民事赔偿责任。关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，因原告提交的证据证明原告居住在城镇并参加了社会保险，故应按城镇标准计算相应费用；对于误工费，原告虽未提交具体的工资收入状况，但其请求的范围在2016年四川省统计数据中同行业平均标准范围内，本院对原告请求的2800元每月的标准予以认可。对于各项费用，本院认定如下：1.医疗费135842.98元；2.精神抚慰金酌定10000元；3.误工费28000元（2800元/月÷30天×300天）；4.营养费3600元（120天×30元/天）；5.后续治疗费10000元；6.护理费7920元（院内护理78天×80天/元，院外护理42天×40天/元）；7.残疾赔偿金172953元（26205元/年×20年×0.33）；8.鉴定费2050元；9.交通费酌定300元。以上合计370665.98元，根据本案认定的赔偿比例，被告晋云广应赔偿148226.39元，品迭被告晋云广已垫付的医疗费135842.98元，被告晋云广还应赔偿12423.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋云广于本判决生效之日起十五日内向原告黄春艳支付损害赔偿金12423.41元；二、驳回原告对新都区龙桥镇学勤窗帘经营部的诉讼请求。案件受理费2210元，由原告黄春艳承担1326元，由被告晋云广承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一七年二月十六日书记员  骆冰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1017号原告陈兆阳，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告钟文招，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院在审理原告陈兆阳诉被告钟文招买卖合同纠纷一案中，原告陈兆阳经本院于2017年2月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 罗  晓  颖二〇一七年二月十五日书记员 林笑燕（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初25号原告：祖伟，男，1978年11月16日出生，满族，住赤峰市红山区。被告：李志军，男，其他自然情况不详。原告祖伟与被告李志军民间借贷纠纷一案，原告祖伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祖伟撤诉。案件受理费1119元，邮寄送达费40元，合计1159元，由原告祖伟负担。审判员  袁志广二〇一七年二月二十八日书记员  冯 健
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初658号起诉人邵梅花，女，1948年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。本院收到邵梅花的起诉状，起诉人邵梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向邵梅花交付所购房屋物业，继续履行合同约定；2、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司向邵梅花赔偿因故意延期交付造成的经济损失；3、依法判令安阳市御景房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据安阳市御景房地产开发有限公司公开出示其与贞元房地产开发有限责任公司、安阳市殷都区人民法院签订的《安馨苑项目自救合同》和《证明》，邵梅花与安阳市御景房地产开发有限公司于2015年4月12日签订合同，购买其开发建设的安馨园八号楼一单元九层西户一套房屋。邵梅花已完全履行义务支付房款，安阳市御景房地产开发有限公司出据了《安馨苑住宅小区购房认购书》和收款收据，承诺最迟2015年10月1日交房。但迟至2016年10月，安馨苑已经建设竣工，邵梅花要求交付房屋物业，安阳市御景房地产开发有限公司故意拖延交房，故邵梅花诉至法院，恳请法院维护其合法权益。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案邵梅花与安阳市御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案涉不动产，应由不动产所在地法院管辖，因该不动产所在地位于安阳市钢城路与文源街交叉口西北角，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对邵梅花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝宜春审判员  江文革审判员  薛 蓉二〇一七年二月二十日书记员  朱佳佳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终109号上诉人（原审被告）：许伟，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐中有，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。上诉人许伟因与被上诉人徐中有买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许伟及其委托诉讼代理人李二妞，被上诉人徐中有及其委托诉讼代理人冉麦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许伟上诉请求：撤销原审判决，驳回徐中有的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，直接导致判决结果不公。徐中有于2015年5月20日左右从陈燕（周口中石油）处拉走一车柴油、一车汽油，价值91100元，并向许伟出具了欠条。在2015年5月23日、28日，徐中有把货款分两笔打给许伟之后，许伟便将徐中有出具的欠条归还了，并将现金交给了陈燕，双方不存在债权债务关系。如果许伟从未向徐中有交付石油，徐中有打款前后从未要求许伟出具任何收款凭证是不合理的。徐中有辩称，许伟所陈述收到徐中有支付购油款91100元是客观存在的，徐中有没有在2015年5月20日左右从陈燕处拉走一车柴油一车汽油，许伟的上诉请求没有任何证据加以支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，许伟上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。徐中有向一审法院起诉请求：1、请求依法判决许伟返还徐中有石油款91100元。2、本案的诉讼费用由许伟承担。一审法院认定事实：2015年5月23日和2015年5月28日，徐中有经河南省农村信用社分别向许伟打款54600元和36500元，共计91100元，该款用于购买许伟的石油，而许伟未向徐中有交付等额价值的石油，后徐中有向许伟索讨石油款未果，许伟诉至法院，引起纠纷发生。一审法院认为，徐中有向许伟支付购油款91100元，而许伟未向徐中有支付等额价值的石油，事实清楚，证据确凿，应予认定。双方之间虽未签订书面的买卖合同关系，但已形成事实上的买卖合同关系，许伟应按照合同的约定履行自己的义务而没有履行，已构成违约，故对徐中有要求许伟偿还购油款91100元的诉讼请求，予以支持。关于许伟辩称，双方之间已经钱货两清，因未提交证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七之规定，判决：许伟于判决生效之日起十日内返还徐中有购油款91100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人徐中有围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人许伟申请法院调取徐中有在2015年5月10日至5月25日从中石油提价值91100元的提油记录，法院以职权进行了调取。中国石油天然气有限公司河南周口销售分公司提交的情况说明中显示：经其公司查询，未查到2015年5月10日至25日期间其公司油品出库单中有客户署名为徐中有的提油信息。对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。本院认为，徐中有向许伟支付了91100元的购油款，许伟应当向其支付同等价格的石油，但其未支付，原审法院判决许伟向徐中有返还购油款适当。许伟上诉称，徐中有已从陈燕（周口中石油）处拉走一车柴油、一车汽油（价值91100元）。中国石油天然气有限公司河南周口销售分公司提交的情况说明中显示：经其公司查询，未查到2015年5月10日至25日期间其公司油品出库单中有客户署名为徐中有的提油信息。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人许伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华代理审判员  范帅印代理审判员  王 璐二〇一七年二月十七日书 记 员  张丹丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终31号上诉人（原审原告）管勇贵，男，1960年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。委托代理人蔡炜，上海市公安局浦东分局工作人员。上诉人管勇贵诉上海市公安局浦东分局行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初669号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人管勇贵申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人管勇贵撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人管勇贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年二月七日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13064号上诉人（原审被告）张之悦，女，1989年8月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人顾海伦，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜至鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。原审原告林亚斐，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张之悦因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人顾海伦及被上诉人的委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼，原审原告经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张之悦上诉请求：撤销原审判决，依法改判姜至鹏与张之悦共同归还林亚斐借款本金9万元（人民币，下同）及逾期利息（以9万元为基数，按年利率5.25%的标准自2015年7月11日计至判决生效之日止）。事实和理由：一是姜至鹏知晓借款事实，双方有举债合意。二是婚后生活开支均由姜至鹏负担，且房屋为夫妻共同所有，本案借款用途亦是用于归还房屋贷款，一审认定与事实不符。姜至鹏辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审原告林亚斐未陈述。林亚斐向一审法院起诉请求：1.判令张之悦、姜至鹏归还林亚斐借款本金9万元及借款利息394元；2.判令张之悦、姜至鹏自2015年7月11日起按银行贷款利率的四倍支付林亚斐借款逾期利息至还清借款时止。诉讼过程中，林亚斐变更诉讼请求为：要求张之悦、姜至鹏归还借款本金9万元并自2015年7月11日起按年利率5.25%的标准支付林亚斐借款逾期利息至判决生效之日止。一审法院认定事实：张之悦、姜至鹏系夫妻关系，自2015年5月起分居，张之悦没有工作，日常的生活来源及还贷的费用均由姜至鹏负担。林亚斐系张之悦的母亲。2015年4月至6月，林亚斐多次向张之悦转账汇款：4月24日，转账2万元；5月20日，转账4万元；5月21日，转账1万元；6月10日，转账2万元。2015年6月10日，张之悦向林亚斐出具借条一份，载明：“本人张之悦因生活费及房贷原因特向母亲林亚斐借款九万元人民币，为期壹月，利息按银行利率计算。如有逾期，利息愿按银行利率四倍支付。”2015年2月至2015年6月，姜至鹏陆续向张之悦转账汇款：2月17日，转账4万元；3月4日，转账2万；3月22日，转账3万；4月24日，转账5,000元，4月25日，转账1万；4月26日，转账1万；4月28日，转账1万；5月21日，转账1万；6月2日，转账1万，共计145,000元。2015年1月至7月，张之悦、姜至鹏名下共有房屋每月需归还的房屋贷款在18,000元左右。张之悦按月缴纳了2015年1-4月的房屋贷款，因其未及时缴纳2015年5、6月份的房屋贷款，在当年7月份补缴之时支付了罚息和复利。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张之悦向林亚斐借款9万元的事实，有借条及工商银行转账凭条等证据为证，张之悦对借款事实亦予以认可，一审法院依法予以认定。张之悦借款以后未能如约还款，构成违约，现林亚斐要求张之悦归还借款本金，并自逾期之日按年利率5.25%的标准支付逾期利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，一审法院依法予以支持。根据法律规定，在确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务时，应考虑下列两个判断标准：夫妻间有无共同举债的合意及该债务是否用于共同生活。本案中，鉴于姜至鹏的工作性质，其与张之悦聚少离多，自2015年5月起因感情不睦而开始分居。现有证据表明，2015年2月至6月，姜至鹏共计向张之悦汇款145,000元，而张之悦、姜至鹏每月需偿还的贷款数额在18,000元左右，张之悦向林亚斐借款之时，姜至鹏当年已经给付的款项足以支付贷款及维系张之悦的合理生活开销，没有举债的必要，张之悦称姜至鹏知晓并认可本案借款事宜，并无相应证据证明，一审法院对此难以采纳。林亚斐确认从未与姜至鹏就本案系争债务进行过洽谈，亦未提供证据表明该债务已为姜至鹏所确认，故一审法院认定姜至鹏就本案系争债务并无举债合意。张之悦借款之后，并未及时将借得款项用于归还房屋贷款，而是任由房屋贷款逾期，直至2015年7月接到银行催收通知书后才进行补缴。张之悦亦未提供证据证明其已将自林亚斐处借得的款项用于归还房屋贷款，一审法院对于张之悦关于借款用于归还房屋贷款的主张，不予采信。张之悦称借款之后未能及时偿还贷款系出于想要合理安排借得的款项，但一审法院认为，林亚斐是张之悦的母亲，张之悦如急需用款，可以随时借取，无需提前借款，未雨绸缪，张之悦的抗辩欠缺合理性，且张之悦在明知姜至鹏已经暂停向其支付生活费用及房屋贷款的情况下，仍未调整自己较高的生活水平，张之悦称借得款项用于夫妻共同生活的主张，一审法院难以采纳。姜至鹏主张其没有共同举债的合意、亦未分享到借款所带来的利益，可信度较高，一审法院予以采信，故林亚斐主张要求姜至鹏对张之悦的上述债务承担共同清偿责任，缺乏依据，一审法院难以支持，系争债务应当认定为张之悦的个人债务。综上所述，林亚斐要求张之悦还本付息的诉请，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，林亚斐要求姜至鹏就系争债务承担共同还款责任，缺乏依据，一审法院不予支持。因姜至鹏未能及时到庭应诉，由此产生的公告费用应由姜至鹏负担。判决：一、张之悦于判决生效之日起十日内归还林亚斐借款本金90,000元及逾期利息（以90,000元为基数，按年利率5.25%的标准自2015年7月11日计至判决生效之日止）；二、驳回林亚斐其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，被上诉人姜至鹏已提供证据证明在涉案借款发生期间已汇款给上诉人张之悦，并无借款的必要，结合原审原告林亚斐与上诉人张之悦系母女关系，且借款时姜至鹏与张之悦分居两地，原审原告林亚斐或上诉人张之悦应进一步提供证据证明所借款项用途系用于夫妻共同生活或经营，上诉人张之悦主张所借款项用于归还房屋贷款，但正如一审所言上诉人张之悦借款之后，并未及时将借得款项用于归还房屋贷款，而是任由房屋贷款逾期，直至2015年7月接到银行催收通知书后才进行补缴。上诉人张之悦在明知被上诉人姜至鹏已经暂停向其支付生活费用及房屋贷款的情况下，仍未调整自己较高的生活水平，且上诉人张之悦亦无证据证明被上诉人姜至鹏知晓涉案借款事宜，因此，对于上诉人关于夫妻共同债务的主张难以支持。综上所述，张之悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,128.80元，由上诉人张之悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  朱雁军代理审判员  吴慧琼二〇一七年二月十四日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初92号之三原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨坚威与被告方军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息33600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时28个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年7月30日，杨坚威与方军军在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向方军军借款人民币8万元，月利率1.5%，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日。方军军同意将其名下车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促方军军及时还款。合同到期后，方军军未履行还款义务。方军军未应诉答辩。本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过方军军的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、方军军的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的方军军的住所地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一七年二月十七日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初539号原告：刘振刚，男，1980年11月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：宋玉萍、关广灿，河北冀华律师事务所律师。被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。法定代表人：钟明，董事长。委托代理人：吴栋，男，1984年8月9日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。原告刘振刚与被告恒大地产集团石家庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚及委托代理人宋玉萍、关广灿、被告恒大地产集团石家庄有限公司的委托代理人吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年11月17日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款649520元及利息203683.27元（利息暂计算至2016年12月20日，该日后的利息按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼00单元0121号商铺，约定2013年12月30日交房。合同签订后，原告如约支付购房款649520元，被告却未按合同约定的规划交付房屋。首先，被告将共有的走廊封死、将电梯堵住，导致无法通行；其次，将公共通道出租、出售，开展“恒大海花岛”商业宣传，本来四通八达的商场，现原告进入商铺都极其困难。被告改造后的一楼公共区域格局与合同约定的规划严重不符，严重改变了商业业态。原告所购房屋性质为商业住房，该房屋用途为从事商业活动进而获得收益，被告改造后，使得原告进入商铺极其困难，严重影响房屋正常使用，导致该房屋丧失其使用价值，给原告带来巨大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。恒大地产集团石家庄有限公司辩称，第一、原告诉状中所提到的被告将公共走廊堵死、电梯堵住以及将公共通道出租、出售等，没有提供相关的事实证据，本身以上行为也非被告所为，尤其是原告所提到的出租、出售公共区域，公共区域属于所有业主所有，被告从法律上也不可能进行所谓的出租、出售；第二、被告于2014年2月15日向原告递送了验收楼通知书，在2016年12月22日向原告寄送了产权办理通知书，被告已经履行了双方所签订的商品房买卖合同中约定的全部义务，在2014年2月15日被告向原告寄送验收楼通知书之时，原告所购房屋的结构与相邻结构均符合商品房买卖合同的约定，结合原告在2016年9月份在桥西法院提起的侵权之诉及目前结构改造后的实际使用人和受益人来看，改变实际结构的实施人可能应当是中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行及渤海银行，而以上两家单位收楼、装修的时间都是在被告寄送验收楼通知书之后，原告应当向上述单位主张侵权，没有理由向被告主张解除合同；第三、如上所述，原告及被告都已经履行了商品房买卖合同中的全部义务，此时原告提起解除合同违背了商品房买卖合同的目的，法院如果支持原告诉请，在一定程度上也影响了合同关系的稳定性。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼00单元0121，建筑面积40.90平方米，期间原告共向被告交纳购房款649520元。合同约定：交房时间为2013年12月30日。另，原告至今未接收被告交付的涉案商铺。对以上事实，原、被告均无异议。现原告以被告将走廊封死、电梯堵住，被告将公共通道出租、出售，开展“恒大海花岛”商业宣传，被告改造后的一楼公共区域格局与合同约定的规划严重不符，严重违反了商品房买卖合同第二十一条约定：出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。被告对其所称不予认可，认为侵权人应为中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行及渤海银行，原告应向上述单位主张权利。本院认为，原、被告于2011年11月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。根据合同约定，被告应当向原告交付符合商业平面图的商铺，但是现在该商铺毗邻的公共区域已发生重大改变，与原告提交合同中附的3#一层商业平面图不符，导致原告至今未接收涉案商铺。原告购买商铺经营目的的实现有赖于物业整体功能的发挥，现被告对涉案商铺周边格局的重大变化，存在明显过错，导致原告基于合同产生的合理信赖丧失、交易目的落空。原告要求解除合同、返还购房款及支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘振刚与被告恒大地产集团石家庄有限公司于2011年11月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告恒大地产集团石家庄有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘振刚购房款649520元及利息（关于利息的计算，第一部分自2011年10月28日至实际支付之日止，以320000元为基数，第二部分自2011年11月17日至实际支付之日止，以109520元为基数，第三部分自2011年12月5日至实际支付之日止，以140000元为基数，第四部分自2011年12月26日至实际支付之日止，以80000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6166元，由被告恒大地产集团石家庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12332元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年二月二十一日书记员  贾建兵
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民特3号申请人：马玉容，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：王基为（系申请人马玉容丈夫），男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。申请人马玉容申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马玉容称，其母亲谭春华因精神失常于1996年10月走失，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，申请宣告谭春华死亡。经审理查明：下落不明人谭春华，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍地四川省南江县，系申请人马玉容的养母。谭春华系精神病人，于1996年10月离家出走后，至今下落不明。申请人马玉容申请宣告谭春华死亡后，本院于2016年1月22日发出寻找谭春华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭春华仍然下落不明。本院认为，谭春华下落不明已超过四年，其养女马玉蓉作为利害关系人向人民法院申请宣告谭春华死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谭春华死亡。本判决为终审判决。审判员  郑亚平二〇一七年二月八日书记员  王 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1501号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所实习律师。被告：城阳区宋鑫和超市。经营者：宋贵生。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区宋鑫和超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区宋鑫和超市的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年二月八日书 记 员  董赫赫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初609号原告李永强，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告张松林，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李永强与被告张松林不当得利纠纷一案，本院于2017年02月03日受理后分别向原、被告邮寄送达相关法律文书，定于2017年2月27日上午8时在本院城郊法庭公开开庭审理本案，届时原、被告均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按原告李永强自动撤回起诉处理。案件受理费189元，由原告李永强承担。审 判 长  杨新建审 判 员  母红梅人民陪审员  高宪民二〇一七年二月二十七日书 记 员  苗 雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6221号上诉人（原审被告）：张亚。被上诉人（原审原告）：陈娟。被上诉人（原审被告）：朱计斌。原审第三人：沈利刚。上诉人张亚因与被上诉人陈娟、朱计斌、原审第三沈利刚债权转让合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2015)睢魏民初字第0575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人张亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月十六日书 记 员  王嫣然见习书记员  杭恒宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执166号之一申请执行人黄文（曾用名刘文）。被执行人刘华。申请执行人黄文申请执行被执行人刘华继承纠纷一案，在审理过程中，黄文以第三人王国文名下银行存款26万元向本院提供担保，申请财产保全，本院于2016年6月15日以（2016）湘0105民初2514号民事裁定书，冻结了上述银行存款，并查封了刘利泉名下位于xx号房屋（权证号码900615**）。现申请执行人黄文申请解除对以上财产查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对第三人王国文（公民身份号码xxx）名下银行存款26万元的冻结。解除对刘利泉（公民身份号码xxx）名下位于xxx号房屋（权证号码x**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月七日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执356-1号申请执行人：关江勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住新疆福海县。被执行人：王立刚，男，汉族，1975年2月15日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人关江勇申请执行被执行人王立刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王立刚的财产进行了查证：查明被执行人王立刚确无财产可供执行，申请执行人关江勇亦无法向本院提供可执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年二月十九日书记员 董 庆 芬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初171号原告：韩某，女，1944年2月25日出生，汉族，住项城市。原告：张某1，男，1942年10月5日出生，汉族，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：张某2，男，1966年8月22日出生，汉族，住项城市。系二原告长子。被告：张某3，男，1974年6月25日出生，汉族，住项城市。系二原告次子。被告：张某4，女，1972年12月6日出生，汉族，住项城市。系二原告女儿。原告韩某、张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及二原告的共同委托诉讼代理人韩文成，被告张某2、张某3、张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、张某1向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付赡养费，每人每年支付5000元，一次付两年的，支付当年一月���前付清。事实与理由：三被告由我们老两口抚养成人，现我们老两口已经年迈，丧失劳动能力，无生活来源，××，三被告不尽赡养义务，根据我国婚姻法第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为此，我们向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我们的诉请。被告张某2辩称，我同意原告的请求数额，老人岁数大了，肯定得赡养。被告张某3辩称，我同意养活老人，同意老人和我一起吃、住，不同意出钱。因为我给了原告10万元钱，原告欠张超峰的2200元、欠张勋效的8000元钱、欠张锦礼的2500元水泥钱，这些帐都是我还的，所以��不同意出钱，不同意原告的诉请。被告张某4辩称，我作为原告的女儿，有赡养父母的义务，我同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告韩某、张某1现在共有三个子女，长子张某2、次子张某3、长女张某4。三人均已成家立业。现如今二原告已经年迈，丧失劳动能力，没有独立的经济来源，且二原告在一块单独生活，没有与任何子女同吃、同住。为此二原告诉到法院，要求依法判决三被告支付赡养费，每人每年支付5000元，一次付两年的，支付当年一月底前付清。另查，上年度河南省农村年人均消费支出为7887元。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因为本案二原告已经年迈，无劳动能力，又无经济收入来源，其要求三被告给付赡养费，符合法律规定，其请求予以支持。二原告请求每个子女每年支付赡养费5000元，没有超出法律规定的上限，予以认可。二原告请求一次性支付二年的赡养费，没有法律依据，本院认为，一年支付一次较为妥当。对于被告张某3辩称的其在此次起诉以前给付了原告款项及替原告偿还了债务，以此为由而不愿意再向原告给付赡养费，其所辩理由不能成立，因为被告张某3所列举的款项中，不包含给付原告的赡养费，同时与原告请求的赡养费不是同一个法律关系，在此本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某2、被告张某3、被告张某4每人每年向原告韩某、原告张某1支付赡养费5000元，定于每年的元月30日前付清（2017年的赡养费在本判决书生效之日起10日内履行完毕）。案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年二月九日书记员  丁浮轩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初998号原告：蔡某，女，1981年11月5日出生，汉族，住献县。被告：周某，男，1977年5月27日出生，汉族，住献县。原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。原告蔡某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  巩新建二〇一七年二月二十四日书记员  魏会利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6338号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘明珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘明珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,964.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,964.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2196号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被告段雪云，男，1966年11月13日生，汉族，住衡东县。被告赵金凤，女，1971年1月26日，汉族，住址同上，系段雪云之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告段雪云、赵金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告段雪云、赵金凤的起诉。本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋倩二〇一七年二月二十一日书记员  向伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初115号原告：周丕海。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。被告：德化县尚鸿陶瓷有限公司。法定代表人：梁建东。原告周丕海诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、德化县尚鸿陶瓷有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告德化县尚鸿陶瓷有限公司地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周丕海对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、德化县尚鸿陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晓丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初953号原告李曙光，男，汉族，1985年8月15日出生，住濮阳县。被告刘玲、崔建平。原告李曙光诉被告刘玲、崔建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李曙光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李曙光负担。审判员  冯志刚二〇一七年二月十七日书记员  冯培源
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初348号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审，2017年1月25日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月30日21时20分，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号摩托车，沿淮安市淮阴区开发区繁荣路由南向北行驶至2KM+100M时，被民警查获。经对被告人高某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人高某能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某驾驶证、行驶证信息登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明成二〇一七年二月八日书记员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初238号原告：赵红利，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住高碑店市。委托诉讼代理人：孙振，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住高碑店市，系原告丈夫。被告：刘立正，男，1969年7月30日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红利及其委托诉讼代理人、被告刘立正的委托诉讼代理人崔大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月25日19时30分许，刘立正骑行电动三轮车，由西向东行驶至高碑店市艾各庄村南路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的赵红利骑行的电动车发生相撞事故，致使赵红利受伤，造成两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘立正负此事故的全部责任，原告赵红利无责任；三、受害人概况：赵红利，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍河北省高碑店市肖官营乡善巨庄村61号，现住高碑店市迎宾路南侧金都花园小区13号楼1单元902室；四、误工费：123元/天(3700元/月÷30天)×45天(2016年7月25日-2016年9月12日)=5535元；五、陪护费：原告的丈夫孙振护理153元/天(4600元/月÷30天)×45天(2016年7月25日-2016年9月12日)=6885元；六、住院伙食补助费(餐费)：50元/天×2人×12天=1200元；七、电动车损失：1500元；八、人流手术费、检查费：979元；九、交通费：500元；十、营养费：1571元；十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘立正为原告垫付高碑店市医院的医疗费4000元，未包含在原告诉请当中；十二、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市医院治疗，于2016年7月25日至2016年8月6日共住院12天，经诊断为左踝关节皮肤挫裂伤，左下肢软组织损伤、皮擦伤，早孕，出院医嘱建议休息1个月、不适随诊、陪同一人。后原告到保定市第二中心医院做人流手术，花去医疗费854.54元，医嘱建议注意休息、加强营养，1周门诊复查，原告于2016年8月20日到保定市第二中心医院复查，花去医疗费124.5元。原告当庭将误工费变更为3383.29元/月÷30天×45天=5085元。原告主张护理期间为45天(2016年7月25日-2016年9月12日)，因护理人员孙振7月份未扣除工资、8月份又上班10天，故原告当庭将陪护费变更为153元/天×(45天-16天)=4437元；十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计15272元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告为中国人寿高碑店支公司的营销员，其提交的证据不足以证实每月的固定收入为3383.29元，参照居民服务、修理和其他服务业标准支持误工费计算为91.9元/天×(住院12天+建议休息30天)=3859.8元。2、原告主张陪护费4437元，已提交单位营业执照及劳动合同复印件、工资证明、工资发放明细表、完税证明，但原告按应发工资计算有误，参照护理人员2016年7月实发工资计算护理费为4210元÷30天×(住院12天+建议休息30天-16天)=3640元。3、原告主张住院伙食补助费(餐费)1200元，符合国家有关标准，但原告计算有误，支持1人的住院伙食补助费计算为50元/天×12天=600元。4、原告主张电动车损失1500元，仅提供事故发生后重新购置电动车的收款单及电动自行车销售(保修)登记卡，无法证实原告的电动车因本次交通事故产生的实际损失，不予确认。5、原告主张保定市第二中心医院医疗费979元，已提供高碑店市医院的住院病案、诊断证明书，保定市第二中心医院的票据、门诊病历，可以证实为因本次交通事故产生的实际花费，予以确认。6、原告主张交通费500元，未提供票据证实，不予确认。7、原告主张做人流手术后的营养费1571元，参照医嘱酌情支持营养费计算为50元/天×7天=350元。综上，本院认定原告各项损失如下：误工费3859.8元、护理费3640元、住院伙食补助费600元、医疗费979元、营养费350元，合计9428.8元，由被告刘立正直接赔付原告。被告刘立正为原告垫付的4000元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘立正于本判决生效后十日内赔偿原告赵红利各项损失共计9428.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费91元(已减半收取)，由原告赵红利负担66元，被告刘立正负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年二月二十八日书 记 员 苏晓菡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17486号原告：李振军，男，1984年12月14日出生，满族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。原告：崔小莲，女，1984年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，系该公司经理。委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。原告李振军、崔小莲诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李振军、崔小莲、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金38127元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。经审理查明，2011年12月24日，原告李振军、崔小莲与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135号351室房屋，建筑面积为69.57平方米，金额为313035元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。2012年8月26日，原告办理了入住手续。2016年12月6日，原告来院主张权利。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月26日办理入住手续，被告应于2013年8月21日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金31元（313035元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李振军、崔小莲逾期办证违约金31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.20元，减半收376.60元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告李振军、崔小莲承担351.60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年二月十八日书记员  胡 月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2909号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李德英，女，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李德英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李德英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月24日，李德英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月20日欠款本息共计82239.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李德英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李德英支付截止2016年7月20日的信用卡透支本金73813.86元、利息1789.77元、手续费5960.48元、滞纳金675.51元，合计82239.62元，并支付自2016年7月21日起以信用卡透支本金73813.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由李德英承担。被告李德英未答辩。经审理查明，2013年5月24日，李德英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李德英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李德英发放了信用卡一张。李德英以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，李德英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73813.86元、利息1789.77元、手续费5960.48元、滞纳金675.51元，合计82239.62元。审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求李德英支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李德英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李德英发放了信用卡，李德英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李德英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李德英支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求李德英支付2016年7月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。被告李德英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年7月20日的信用卡透支本金73813.86元、利息1789.77元、手续费5960.48元、滞纳金675.51元，合计82239.62元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金73813.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费928元，由被告李德英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年二月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保9号申请人：张秋月，女，1960年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：钱星辰，女，1985年9月5日生，汉族，住址同上。被申请人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。法定代表人王毅，董事长。被申请人：泰州市东城装饰有限公司，住所地海陵区夹河路88号、99号。法定代表人徐旭，董事长。申请人张秋月于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰有限公司银行存款人民币1950000元或相应价值财物，并以其名下位于泰州市海陵区美好上郡x幢XXX室房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰有限公司银行存款人民币1950000元或相应价值财物。二、查封张秋月名下位于泰州市海陵区美好上郡x幢XXX室房产。案件申请费人民币5000元，由张秋月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一七年二月十七日书记员  沙志兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13330号上诉人（原审原告）：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住本市。被上诉人（原审被告）：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇大路。法定代表人：邬飞国。委托诉讼代理人：石红燕，系宁波海斯曼科技发展有限公司员工。上诉人古宝山因与被上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司（以下简称海斯曼公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古宝山上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人海斯曼公司在京东网的海斯曼旗舰店网页标示“仅限今日京东价：3680元”，但自上诉人购买相关产品后，该标示一直持续出现。因被上诉人宁波海斯曼科技发展有限公司以违法的价格标示欺诈上诉人以达成交易，故被上诉人海斯曼公司应承担返还货款7,360元及赔偿三倍货款22,080元的责任。被上诉人海斯曼公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。古宝山向一审法院起诉请求，海斯曼公司退回货款7,360元并给予以三倍货款22,080元的赔偿。一审法院认定，古宝山于2015年10月27日在海斯曼公司开设在京东网的海斯曼（原审法院笔误为海曼斯）旗舰店订购两台“海斯曼豪华多功能跑步机MT06”，共计7,360元，订单编号为10693596501。当时网页标示“仅限今日京东价：3,680元”，但直至10月31日，标识未变。古宝山认为，海斯曼公司以违法的价格标示行为，用价格欺诈的方法欺诈古宝山以达成交易，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条提出诉请。一审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于海斯曼公司在网络销售涉案产品中是否存在价格欺诈的行为。根据法律规定，合同法所称欺诈应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易。因此一方提供的虚假情况或隐瞒的真实情况应当与订立合同具有密切关系，足以导致另一方因此作出错误意思表示。从古宝山提供的网页截屏可见，海斯曼公司的销售宣传语为：“【顺丰包邮送货上楼】【送跑步垫】仅限今日”，之后另起一行文字为：“京东价：￥3680.00”。“仅限今日”与产品标价未直接相连，根据该表述，“仅限今日”并非是对产品作出的仅限今日以此价格出售的承诺。即使古宝山认为“仅限今日”是对价格作出的承诺，古宝山实际也以此价格购买了涉案产品，对于本次交易而言海斯曼公司并不存在故意虚构价格的欺诈，并且消费者在购买商品时关注的应当是商品是否适合以及价格是否合理并在承受范围内，不会仅仅因为“仅限今日”的标注就进行购买，换言之，“仅限今日”可能促使消费者在今日进行购买，但与古宝山作出是否购买商品决定的行为并没有直接关系。因此海斯曼公司标注“仅限今日”并未隐瞒真实情况也未进行虚假陈述，更没有使古宝山作出错误的意思表示。即使类似的表述构成价格法范围内的价格欺诈，但其与平等主体之间的民事法律关系的欺诈不同，价格欺诈属于不正当扰乱市场的行为，侵害的是其他正当竞争者的权益。而要构成民法意义的欺诈行为必须使消费者作出错误的意思表示，侵害的是消费者的权益，现古宝山也并未以高价购得商品即其权益并未受损害。因海斯曼公司的销售行为不构成欺诈，故对于古宝山的诉讼请求不予支持。海斯曼公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。一审法院审理后判决：驳回古宝山的全部诉讼请求。案件受理费536元，减半收取计268元，由古宝山负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案争议焦点即海斯曼公司在京东网销售多功能跑步机时所标示的内容是否存在欺诈的问题，于判决书中予以了详尽的阐述，该评断方式于法有据，本院对此予以认同。虽海斯曼公司在销售涉案商品时标识的宣传语有激发消费者购买欲望冲动的外在表现，但因该商品本身所应保有的质量符合国家标准，且价格自标识销售宣传语后至今并未出现降价的事实，该行为并不构成法律意义上的欺诈，故对上诉人古宝山据此主张欺诈而获赔偿的请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币536元，由古宝山负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年二月十五日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保33号申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，经理。申请人长春市翰森担保有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春万通实业有限责任公司的银行存款人民币9500000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春万通实业有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春万通实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董天静二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79220号原告：戴某某，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：许某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴某某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托诉讼代理人孔德明、被告许某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、原、被告婚生儿子许某2随原告共同生活，被告每月支付儿子抚育费1,500元。事实和理由：原、被告经人相识恋爱，2005年12月23日登记结婚，2007年8月23日生育一子许某2。婚初原、被告感情尚可。共同生活期间被告曾多次殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2012年12月起诉离婚，经调解，原告撤诉。2013年12月26日再次起诉要求离婚，经法院判决离婚不予准许。2014年6月原告在外租房，与被告分开居住至今，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告许某1辩称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，被告对原告百依百顺，结婚后原告从没有外出工作，家庭的开销是由被告承担。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告的儿子尚且年幼，需要原、被告共同抚养，希望不要离婚，如果原告坚持要求离婚，被告也非常无奈，但要求原告将由被告在婚前出资购买登记在原告名下的上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房产归还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月23日登记结婚，2007年8月23日生育一子许某2。婚初原、被告感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生矛盾且��能相互谅解，关系不合。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室房屋由原、被告及儿子三人共同共有，离婚后该房屋由被告居住，相关房屋贷款由被告归还，儿子许某2由原告抚养，不要求被告支付儿子抚育费；被告同意原告上述意见，但是否离婚由法院依法判决。本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原、被告对房屋处理和儿子抚养的一致意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告许某1离婚；二、离婚后，双方所生儿子许某2随原告共同生活；三、上海市浦东新区微山��村XXX号XXX室房屋产权归由原、被告及其儿子许某2共同共有，离婚后该房屋由被告居住，相关房屋贷款由被告归还。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一七年二月十七日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。