河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11730号原告：哈森，女，1959年6月25日出生，蒙古族，现住秦皇岛市。委托代理人：齐彬（系原告儿子），男，1985年8月25日出生，蒙古族，现住秦皇岛市。委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。被告：邸建伟，男，1992年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：崔云清，男，1992年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市。负责人：张友林，系总经理。委托代理人：王广卉，该公司职员。原告哈森诉被告邸建伟、崔云清、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈森及其委托代理人齐彬、周冉、被告邸建伟、被告崔云清、被告保险公司委托代理人王广卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈森诉称，2015年10月21日，被告邸建伟驾驶的冀X车顺泰山路由南向北行驶到事故地点，由西向左转弯掉头过程中遇原告哈森驾驶自行车由南向北驶来，造成哈森受伤，两车损坏的交通事故。原告目前共计发生医疗费18226.70元、支具费2115元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、营养费50元/天×45天=2250元、误工费3300元/天÷30天/月×151天=16610元、护理费33543元/年÷365元/天×65天=5973元、交通费1764元、复印费50元、车辆损坏费200元，合计49588.70元。经认定，被告方负全责，但拒绝支付原告的大部分费用，故诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失及诉讼费用。原告后续费用以实际发生为准，其他相关费用待病情痊愈定残后另行起诉。被告邸建伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的诉请有异议。事故发生后，我们带着原告去医院检查时做的CT，之后我们问的医生有没有事，医生说没有事，后来原告又要求做核磁共振，需要3天后取结果，后来我们去医院取结果，原告已经拿走了，没有给我们看，后期原告私下打电话给我们，要求我们赔偿她最开始是5万，后来我们不同意又变为2万元，因为我们没有看到检查的东西，所以2万我们也没有给。车辆是我借崔云清的，车辆投保了交强险。被告崔云清辩称，车辆是我借给邸建伟的，对原告请求的所有项目我都有异议。我为原告垫付了医疗费1200元，要求原告返还。被告保险公司辩称，事故车辆属于过户车辆，在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在驾驶证行驶证合法且有效的前提下在交强险范围内对原告合理合法损失我司负赔偿责任。诉讼费不予赔偿，其他意见质证时发表。经审理查明：2015年10月21日9时25分，被告邸建伟驾驶的冀X车顺泰山路由南向北行驶到文体路路口南侧，由西向左转弯掉头过程中，遇原告哈森驾驶自行车由南向北驶来，两车相刮撞，造成哈森受伤，两车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队一大队勘察后出具事故认定书，认定：邸建伟承担本次事故的全部责任，哈森无责任。2015年10月21日，原告至秦皇岛市第一医院进行原告左膝关节进行影像诊断，结论为：1、左膝关节间隙略窄；2、左膝胫骨平台踝间嵴骨质增生，局部骨皮质欠光整。请结合临床进一步检查复查。2015年10月22日，原告又在秦皇岛市第一医院进行左膝关节平扫，结论为：1、左膝关节内侧半月板损伤，请结合临床；2、左膝关节腔少量积液。2016年2月14日，原告至秦皇岛市第一医院进行左踝关节平扫，结论为：1、左踝关节周围软组织肿胀，左侧踇长屈肌腱腱鞘积液，请结合临床；2、左踝胫距关节及跗骨间关节间少量积液；3、左侧胫骨、腓骨下端、跗骨及多发趾骨内异常信号影，考虑骨质退变或骨挫伤可能。2016年7月18日，原告至秦皇岛市第一医院进行左踝关节平扫，结论为：1、左踝关节间少量积液，左侧踇长屈肌腱腱鞘积液，，周围软组织肿胀较前好转；2、左侧胫骨、腓骨下端、跗骨及多发趾骨内异常信号影，对比原片（2016-2-14日）变化不著。2015年10月24日原告至秦皇岛市第一医院住院治疗，住院21天，至2015年11月14日出院。原告被诊断为：膝关节损伤，膝半月板撕裂，左侧胫骨下端、距骨下端、距骨上端骨挫伤，颈部软组织损伤、左侧踝关节内踝软组织损伤。出院医嘱：出院后卧床休息6周，给予支具外固定制动，卧床下行左下肢踝泵功能锻炼；出院后去康复科理疗治疗；1周后门诊复查，有情况随诊。后原告至该院复查，该院建议原告连续休息至2016年3月21日。原告在秦皇岛市第一医院治疗共计支付医疗费17276.42元。原告还从药店购买膝关节支具一套，支付2115.00元；购买鱼跃助行器一副，支付179.00元；购买云南白药气雾剂、红药片，支付72.00元。原告系秦皇岛人言文化传播有限公司职工，月工资3300元。另查，被告邸建伟驾驶的冀X车系从被告崔云清处借用，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告崔云清为原告垫付医疗费1200元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据：道路交通事故认定书、人民医院医疗费票据、人民医院的用药结算清单、第一医院住院病案、病历、诊断报告单、外购药及器具发票、误工证明、劳动合同、营业执照及组织机构代码，被告邸建伟提供的驾驶证、行驶证、身份证、保单，被告崔云清提供的第一医院一卡通自助凭条现金充值单据，上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。本院认为，事故经交警部门处理，认定邸建伟承担全部责任，哈森无责任，符合客观事实，应予采信，可以作为本案认定民事责任的依据。被告邸建伟是事故的责任人，应当承担事故的赔偿责任，鉴于其所驾驶的车辆向被告保险公司投保有第三者责任强制保险，所以对原告的损失应由被告保险公司在强制保险的限额项下先进行赔偿。交强险余下部分和不属于交强险赔偿的部分，因出借人崔云清在车辆出借过程中不存在过错，故其在本案中不承担对原告的赔偿责任，应由被告邸建伟全额承担。关于原告损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)确定的赔偿项目和标准，认定如下：1、原告在秦皇岛市第一医院产生的医疗费17276.42元，有其提供住院病历、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、诊断报告单等证据予以证实，该损失客观真实，应予以支持。原告在院外购买的云南白药气雾剂、红药片产生的医药费72元，也具有必要性、合理性，亦应支持。原告主张在在骨科医院、中医医院产生的费用，因未能提供证据证明其与本案的关联性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元。3、根据原告的伤情及医院出具的诊断，原告主张的营养期、护理期、误工期具有必要性，且标准在合理范围，故对原告主张的营养费2250元、误工费16610元、护理费5973元，应予支持。4、原告主张的交通费过高，根据原告治疗及复查的客观情况，本院酌定500元。5、原告购买器具（膝关节支具、鱼跃助行器）支付的2294元，有票据为证，且根据医院的诊断，具有一定的必要性，故应予支持。6、原告因事故车辆受损有认定书为证，且原告主张的损失200元属合理范围，应予支持。7、原告主张的复印费，缺乏法律依据，故不予支持。上述原告的损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿：医疗项10000元、伤残项25377.00元（误工费16610元、护理费5973元、交通费500元、器具费2294元）、财产损失项200元(自行车损失)，共计35577.00元。超出交强险的11698.42元（医疗费17276.42元+外购药药72元+住院伙食补助费2100元+营养费费2250元-交强险医疗项10000元），由被告邸建伟赔偿，扣除被告崔云清已垫付的1200元，被告邸建伟尚应支付给原告10498.42元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险内赔偿原告哈森人民币35577.00元；二、被告邸建伟赔偿原告哈森10498.42元人民币；三、被告邸建伟向被告崔云清返还已向原告垫付的1200元人民币；四、驳回原告哈森的其他诉讼请求。上述前三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元减半收取531.50元，诉讼保全费70元，由被告邸建伟负担（与赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。审判员  陈翠军二〇一七年二月二十日书记员  田温馨