wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3219号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告廖斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月7日，被告廖斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059688XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134941.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134941.15元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民初25号原告（执行案外人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号，统一社会信用代码91510100201967576R。法定代表人：但玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，四川明状律师事务所律师。被告（申请执行人）：蒋松，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川遂州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王定山，四川遂州律师事务所实习律师。被告（被执行人）：四川金元恒盛企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2楼13号。法定代表人：鲍安忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：夏琳，男，该公司工作人员。被告（被执行人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内），统一社会信用代码91511900709178180U。法定代表人：殷绍普，该公司总经理。被告（被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告（被执行人）：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。上列三被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。原告四川省蜀通建设集团有限责任公司与被告蒋松、四川金元恒盛企业管理有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月19日立案。本院经审查认为，因四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2617号一案已进入再审，四川省蜀通建设集团有限责任公司是否享有工程价款优先受偿权与是否享有足以排除强制执行的民事权益密切相关，为避免本案事实认定或处理结果与另案的审理结果相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一七年二月十七日书 记 员  朱雪萍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执306号申请执行人张伟。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张伟与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2050号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张伟于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张伟的劳务费，计人民币90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张伟的劳务费，计人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7832号原告：江苏德丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91321291313834727F，住所在泰州市开发区吴洲南路68号1#。法定代表人：殷海玲，该公司总经理。被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，统一社会信用代码913212007786993855，住所在泰州市姜堰区扬州路99号。法定代表人：林杰清。原告江苏德丰包装材料有限公司（下简称德丰公司）与被告泰州优宾晶圆科技有限公司（下简称优宾晶圆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰公司法定代表人殷海玲到庭参加诉讼，被告优宾晶圆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：被告优宾晶圆公司支付原告包装箱定作费24655.45元，支付该款自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系包装材料生产制作商。2014年、2015年期间，被告多次向原告定作不同型号的包装纸箱，总价计55655.45元,原告交付后,被告仅支付31000元,尚欠24655.45元.被告优宾晶圆公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年、2015年期间，被告优宾晶圆公司多次向泰州市盛祥纸制品公司订制纸箱，原告德丰公司按被告规格要求生产后，以泰州市盛祥纸制品公司名义向被告送货。原告先后向被告开具增值税专用发票六张，金额累计55655.45元。被告支付原告31000元，余款未支付。原告诉至本院。审理中，原告提交了泰州市盛祥纸制品有限公司出具的通知一份，载明：“尊敬的客户：为更好地服务贵司，原泰州市盛祥纸制品有限公司更改为江苏德丰包装材料有限公司！给贵司带来不便之处，警请谅解！”另查明：原告向被告开具的增值税专用发票六张，被告已在税务部门办理认证。上述事实，有订购单、发货单、被告向原告付款银行交易凭证、原告开具的增值税专用发票、税务部门认证说明等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的定作合同受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。被告向泰州市盛祥纸制品有限公司定作的纸箱，系原告生产完成并交付，原告以自己名义向被告开具了增值税专用发票，被告接受发票后，在税务部门办理了认证，并向原告支付了部分款项；泰州市盛祥纸制品公司出具的通知说明案涉合同权利义务由原告享有、承担，上述事实均表明原、被告均认同对方为合同相对人。被告接爱原告发票后，对价款金额未持异议，其未按约全额付款，应当承担继续付款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德丰包装材料有限公司定作费24655.45元，并按同期同类银行贷款基准利率，支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告负担（原告同意其预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费418元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员 俞 春二〇一七年二月十五日书 记 员 陶秋蓉附：相关法律条条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初3041号原告：孔令尧，男，1977年11月5日出生，住北京市通州区。被告：杨成，男，1974年11月30日出生，住北京市海淀区。原告孔令尧与被告杨成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孔令尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令尧撤回起诉处理。审判员  李军梅二〇一七年二月二十一日书记员  郭 浩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执291号申请执行人张继贵。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张继贵与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张继贵于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张继贵的劳务费，计人民币42940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张继贵的劳务费，计人民币42940元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第234、235、236、237号之四申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：胡越美，该支行行长。被执行人杭州金信物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼223室）。法定代表人：沈伟忠。被执行人杭州乔大贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道大井街。法定代表人：沈万林。被执行人杭州乔司大井润滑油经营部，住所地：杭州市余杭区乔司街道大井桥边。法定代表人：沈忠忠。被执行人沈伟忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高春英，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第234、235、236、237号之三执行裁定书，于2017年1月12日至2017年1月13日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人高春英所有的位于杭州市余杭区南苑街道好望公寓2幢401室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：238.49平方米；土地证号：杭余商国用（2005）第130**号，土地使用权面积：80.6平方米］进行公开拍卖。买受人陈雅芳（公民身份号码：）以2666000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于杭州市余杭区南苑街道好望公寓2幢401室的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：238.49平方米；土地证号：杭余商国用（2005）第130**号，土地使用权面积：80.6平方米］以及相应的其它权利归买受人陈雅芳（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人陈雅芳（公民身份号码：）时起转移。二、买受人陈雅芳（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年二月六日书记员  黄 健
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初208号原告：颜景玲，女，1952年3月20日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：顾维全，男，1973年2月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。原告颜景玲与被告顾维全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计89000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长年从事拉废品，原告受雇于被告。2016年10月13日早晨，原告在干活期间从车顶摔下来，原告伤后经治疗，鉴定构成九级伤残。在原告住院期间，被告只垫付部分费用。综上，原告受雇于被告，现原告受伤治疗，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾维全辩称，原告受雇于被告属实，原告受伤时间和经过属实。一、原告主张的数额过高，超出部分应予驳回；二、本案原告有过错，原告系成年人，应当预见自己的行为可能发生危险，但由于疏忽大意造成了自身的伤害，应承担相应的过错责任；三、原告在受伤后，被告支付了原告的全部医疗费用，数额近53000元；四、从本案案由来看，本案应为生命权、健康权、人身权纠纷；五、原告受伤后，被告多次到医院探望，并给了部分现金作为护理人员的生活生活补助费。本院经审理认定事实如下：被告顾维全经营收购废品生意，原告颜景玲受雇于被告。2016年10月13日晨，原告在工作期间从车顶摔至地面，后被送至郯城县第一人民医院住院治疗33天，被告为原告垫付医疗费53313.69元。2016年12月9日原告在临沂市人民医院检查伤情，支付医疗费870元。2016年12月12日临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养日90日，二次手术费用8000元。另查明，被告在郯城县第一人民医院为原告垫付医疗费53313.69元后，被告以原告的名义经医疗保险报销28335.08元。经核算，被告为原告实际支付医疗费24978.61元。庭审中，被告提供其与原告的对话录音一份，原告在该录音中认可被告支付了医疗费，同时陈述系自己不小心摔至地面致伤。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告颜景玲受雇于被告顾维全在工作过程中受伤，被告顾维全作为雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在工作过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，以致摔落地面致伤，因此，原告对自己的损害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，以原告颜景玲、被告顾维全分别承担20%、80%的责任为宜。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费25848.61元[24978.61元（郯城县第一人民医院）＋870元（临沂市人民医院）]；2、护理费，护理期90日，计5345.1元（90日×59.39元/日）；3、伙食补助费2700元（90日×30元/日）；4、营养费2700元（90日×30元/日）；5、残疾赔偿金41376元；6、鉴定费1800元；7、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为200元；8、二次手术费用8000元。以上费用共计87969.71元，由被告承担80%，即70375.77元。被告已经支付24978.61元，因此被告尚需赔偿原告45397.16元（70375.77元－24978.61元）。原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告顾维全自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景玲医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计45397.16元（不含被告已支付的医疗费24978.61元）；被告顾维全自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景玲精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告顾维全负担810元，原告颜景玲负担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十四日书记员  陈 晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执53号申请执行人冯铁军，男，1978年12月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区同心五路13（ZK局址区A6-201-3）。被申请执行人高桂芝，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，现住广东省珠海市。冯铁军与高桂芝买卖合同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初29号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人高桂芝履行办理扎赉诺尔区同心五路13（ZK局址区A6-201-3）房屋过户手续，，案件受理费100元，公告费600元，执行费500元由被执行人高桂芝负担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人高桂芝已去广东省珠海市香洲区港一路38号2栋1003房定居生活，表示同意申请执行人冯铁军办理房屋过户手续，案件受理费100元，公告费600元，申请执行人冯铁军表示放弃。执行费500元由申请执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年二月二十日书记员  莫日根
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初247号原告：王振乐。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告王振乐与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振乐、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振乐向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，共计欠款7500元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计7500元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告王振乐的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告��具了收据，证明其欠原告棉花款7500元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的7500元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告王振乐棉花款7500元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初243号原告苏州澳昆新翼投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区横塘迎宾路20号。法定代表人陈鹤（澳大利亚籍），执行董事。委托代理人郑吉文，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州国家高新技术产业开发区教育局，住所地江苏省苏州市运河路8号。法定代表人陆文耀，局长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告苏州国家高新技术产业开发区物价局，住所地江苏省苏州市运河路8号。法定人代表人李洪峰，局长。委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告苏州澳昆新翼投资管理有限公司（以下简称澳昆新翼公司）不服被告苏州国家高新技术产业开发区教育局（以下简称新区教育局）、苏州国家高新技术产业开发区物价局（以下简称新区物价局）培训收费标准备案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告澳昆新翼公司诉称：2013年10月24日，苏州高新区第一中学与澳大利亚共同成就国际文教集团就举办中外合作办学项目和机构，签订了《中澳融合课程实践合作协议书》。原告根据《中华人民共和国中外合作办学条例》及其实施办法的规定，向被告新区教育局提交了申办报告、中澳融合课程实践合作协议、公司营业执照等证明资料。2014年5月16日，新区教育局在收到原告申请材料后出具了《苏州市培训收费标准备案表》，将苏高新文教[2014]9号文件视为原告的办学许可证，违法越权批准了培训单位名称、培训班名称、培训地点等内容。同年5月19日，被告新区物价局在收到原告申请材料后，在《苏州市培训收费标准备案表》上签章同意，违法越权批准了培训收费标准等内容。原告认为，两被告明知不具有审批中外合作办学项目和机构的法律授权和能力，将苏高新文教[2014]9号文件虚构成原告的办学许可证，违法越权作出《苏州市培训收费标准备案表》，严重损害了原告合法权益，请求判决确认两被告分别于2014年5月16日、5月19日审批的《苏州市培训收费标准备案表》违法并予以撤销，本案诉讼费由两被告承担。被告新区教育局辩称：1、原告要求撤销的《苏州市培训收费标准备案表》落款时间是2014年5月16日和5月19日，原告提起诉讼的时间为2016年5月16日，远超过法律规定的六个月诉讼时效。2、原告开办的培训项目属于实行市场调节价的非法定培训，根据《江苏省培训收费管理规定》第十二条第二款的规定，此类培训由培训单位根据培训成本和供需情况自主确定，并报价格主管部门备案，也即原告培训项目收费标准由其自主确定而非价格主管部门审批确定，价格主管部门的备案行为对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。3、根据《江苏省培训收费管理办法》的规定，对非法定培训的收费行为进行直接管理的部门是区级价格、财政部门，新区教育局不具有本案所涉备案行为的行政主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新区物价局辩称：1、原告诉请是确认“审批”行为违法，而本案中的价格备案不涉及行政许可，也不涉及行政审批，不属于行政诉讼法列举的可诉的行政行为，且该备案行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受理范围。2、原告未能在知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出行政诉讼，已经超过诉讼时效，请求法院裁定对原告的起诉不予受理或驳回其诉讼请求。原告澳昆新翼公司认为，本案收费标准备案没有新区教育局的前置审批和工作人员手工填写的办学许可证编号（苏高新文教[2014]9号），新区物价局便不会盖章确认审批和备案内容，因此本案将新区教育局和新区物价局列为共同被告符合行政诉讼法关于共同被告的规定，原告起诉不属于主体有误情形。经审理查明，2014年5月19日，被告新区物价局应原告申请，在其培训收费标准备案表“价格主管部门”栏进行签章。该备案表显示，培训单位名称为澳昆新翼公司，培训班名称苏州高新区第一中学中澳融合课程，培训对象高中学生，培训收费标准为课时费110元/人/课时、94700元/人/年课时，教材资料费300元/人/年，合计9.5万/人/年，办学许可证编号苏高新文教[2014]9号（手写），业务主管部门栏盖有苏州国家高新技术产业开发区教育文体局（以下简称新区教育文体局）印章，落款日期为2014年5月16日。另查明，根据苏高新委[2015]106号文件，自2015年9月15日起，新区教育文体局更名为新区教育局。审理中，本院发现，原告列新区教育局为本案共同被告主体有误，依法向其进行了口头和书面释明，原告表示不予变更被告。本院认为，关于原告起诉期限，因被诉价格备案作出时未进行诉权告知，原告于2016年5月16日提起诉讼，距离备案日期2014年5月19日未超过两年，其在本案中的起诉期限，符合法律规定，本院予以认可。关于本案适格被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。根据《江苏省培训收费管理办法》第三条规定，县级以上人民政府价格、财政部门是培训收费的主管部门，依据各自职责和权限负责收费项目的审批、收费标准的制定或者备案，对培训收费行为实施管理。本案中，新区物价局应原告申请，在其培训收费标准备案表上盖章确认，系履行价格主管部门法定职责，为本案适格被告。新区教育局作为教育行政部门，依法不具有价格审批或备案的职责权限，其虽在备案表“业务主管部门”栏盖章，仍属价格备案的过程性行为，而非价格备案的行为主体，原告将其与新区物价局列为共同被告，主体有误，应予变更。对此，本院依法向原告进行了释明，因其拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏州澳昆新翼投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  薛亚明二〇一七年二月十六日书 记 员  张濒匀
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执638号之一申请执行人连亨丰，男，1992年10月15日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。申请执行人连亨丰与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司的银行存款或财产以人民币5930元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终904号上诉人（原审原告）：林功君。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连铁路经济技术开发总公司，住所地大连市甘井子区松江路136号。法定代表人：白慧涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市光彩就业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街31-33号。法定代表人：陈冰海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超远。上诉人林功君因与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司、被上诉人大连市光彩就业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林功君及其委托诉讼代理人潘昱竹、被上诉人大连铁路经济技术开发总公司的委托诉讼代理人韩冰、被上诉人大连市光彩就业服务有限公司的委托诉讼代理人陈超远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林功君上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司劳动合同虽然于2001年7月28日到期，但双方并未办理解除或者终止劳动关系手续，被上诉人也未向上诉人送达劳动关系终止的书面通知，故双方劳动关系应一直存续；在上诉人与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司劳动关系存续期间，被上诉人大连光彩就业服务有限公司通过与上诉人签订《劳动合同书》再次将上诉人反向派遣至被上诉人大连铁路经济技术开发总公司工作，且此期间上诉人的岗位及工资均未发生变化，被上诉人大连光彩就业服务有限公司系违法派遣，派遣合同应属无效，上诉人与被上诉人大连铁路经济技术开总公司存在事实劳动关系。大连铁路经济技术开发总公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大连市光彩就业服务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。林功君向一审法院起诉请求：确认与大连铁路经济技术开发总公司自2003年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系；确认与大连市光彩就业服务有限公司订立的期限自2010年1月1日至2015年12月31日的劳动派遣合同无效。一审法院认定事实：2008年1月10日，原告与案外人大连森桥人力资源开发有限公司（下称“森桥公司”）签订《劳动合同书》（劳务派遣专用）。约定森桥公司将原告派遣到案外人大连铁路集团有限公司大连分公司工作，派遣期限自2008年1月1日至2008年6月30日止。2010年3月1日，原告与被告光彩公司签订《劳动合同书》。约定被告光彩公司将原告派遣到被告铁路公司从事勤杂工岗位，派遣期限自2010年3月1日至2010年12月31日止。派遣期限届满后，原告与被告光彩公司对劳动合同期限进行续订（2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日）。2015年12月31日，因劳动合同期满，原、被告签订《终止劳动合同证明书》。另查，自2003年1月至2015年12月止，原告的社会保险分别由被告光彩公司、案外人大连新光彩就业服务有限公司、被告光彩公司、案外人森桥公司、案外人大连普华劳务服务有限公司、被告光彩公司缴纳。再查，2016年4月21日，原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告光彩公司违法与其终止劳动合同为由，要求继续履行其与被告光彩公司2010年3月1日签订的并于2015年12月31日期满的劳动合同。2016年6月7日，原告再次向该仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、原告与被告光彩公司订立的2010年1月1日至2015年12月31日劳动派遣合同无效；2、确认原告与被告铁路公司自2003年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第900号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。一审法院认为：原告以1996年7月29日与被告铁路公司签订的《劳动合同书》并未终止，应属无固定期限劳动合同为由，要求确认原告与被告铁路公司自2003年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系，但该份合同中明确约定合同期限截止至2001年7月28日，原告未提供证据证明其主张的自2003年1月1日至2008年1月9日（原告与案外人森桥公司签订劳动派遣协议前一日）期间原告仍在被告铁路公司处任职。2008年1月10日，原告与案外人森桥公司签订了劳务派遣协议，森桥公司即为用人单位，案外人大连铁路集团有限公司大连分公司为用工单位；2010年3月1日，原告与被告光彩公司签订了劳务派遣协议，被告光彩公司即为用人单位，被告铁路公司为用工单位。上述两份协议的签订均系原告真实意思表示，但与原告要证明的其与被告铁路公司存在劳动合同关系相互矛盾。另外，自2003年1月至2015年12月止，原告的社会保险分别由不同公司缴纳，无法看出与被告铁路公司存在关联性。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认其与被告光彩公司签订劳动派遣协议无效的诉讼请求，因不符合《劳动合同法》第二十六条劳动合同无效的法定情形，且该协议原件由原告持有并已履行完毕，原告也曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行该份合同，现要求确认该份合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林功君的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告林功君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人主张2003年1月1日至2015年12月31日与被上诉人大连铁路经济技术开发总公司存在劳动关系，上诉人对此应承担举证责任，上诉人现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且本案现有证据均证明大连铁路经济技术开发总公司系用工单位而非用人单位。因此，对上诉人该请求，本院不予支持。关于上诉人请求确认与大连市光彩就业服务有限公司订立的期限为2010年1月1日至2015年12月31日的劳动派遣合同无效的主张，一审法院认为该份合同不存在法定的无效情形并无不妥，对上诉人该请求，本院亦不予支持。综上所述，林功君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林功君承担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 升审判员  王 歆二〇一七年二月十七日书记员  郑 颖
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初202号原告：于某，女，1991年3月4日出生，汉族，住盐山县。被告：李某，男，1992年8月5日出生，汉族，住盐山县。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.被告返还原告个人财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告没有婚姻基础，婚后没有共同语言，被告患病，对原告不关心和扶持，致夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告李某××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。婚后原被告夫妻关系尚好，原被告因婚后无子女曾去医院检查治疗。原告于某的陪嫁物品现在被告李某处的有被子五床、褥子五床、炕被二床、玻璃床一个、椅子六把。本院认为，原告于某与被告李某已结婚数年，原告于某应珍惜夫妻感情。原告于某所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告于某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告于某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一七年二月十三日书记员  范国帅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执687号之一申请执行人邱跃，男，1977年7月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人谢家天，男，1976年6月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人林阿云，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱跃与被执行人谢家天、林阿云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢家天、林阿云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢家天、林阿云所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢家天、林阿云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢家天、林阿云所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢家天、林阿云的银行存款或财产以人民币1270000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执706号之一申请执行人钱立刚，1970年7月13日。被执行人严纪彬。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02589号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人严纪彬在判决生效后十五日内履行17257.22元赔偿义务。但被执行人严纪彬至今未履行法律文书确定付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人严纪彬的银行存款及在其他单位的应得收入17416元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  刘 如人民陪审员  刘兴华二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 瀚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3428号原告：谭仁洪,男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：钟兴贵,男,1969年8月5日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谭仁洪与被告钟兴贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭仁洪于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仁洪自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭仁洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，共计255元，由原告谭仁洪负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年二月十三日书 记 员  陈红蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李培乾，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。2005年11月2日因犯抢劫罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月11日经减刑释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5329号起诉书指控被告人李培乾犯非法经营罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李培乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月10日左右，被告人李培乾经人介绍认识了有光（另案处理），有光让被告人李培乾帮忙将一辆装满香烟的汽车从广西途径佛山驾驶到深圳，同时有光承诺给其好处费人民币3000元。被告人李培乾在明知自己和有光没有香烟运输许可证的情况下，同意为有光运输香烟。2016年6月16日凌晨，被告人李培乾拿到涉案车辆后，行驶至佛山市顺德区勒流服务区时被民警抓获。民警当场从车上缴获各类香烟共2300条，共价值人民币238897元。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李培乾的供述；证人李某、韦某的证言；辨认、指认笔录；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、价格认定结论书及通知书；证明材料；户籍证明、刑事判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录。公诉机关据此认为，被告人李培乾无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李培乾案发后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李培乾对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李培乾犯非法经营罪的事实清楚，据以指控被告人李培乾犯罪事实的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李培乾无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李培乾犯非法经营罪，罪名成立。被告人李培乾归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李培乾的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李培乾犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  李 冰人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  麦小莹二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏 乐附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执141号之三申请执行人:郑建禄，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执1016号之一原告曾正义，男，1992年4月10日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告赵斌，男，1969年8月11日出生汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司，组织机构代码88262413-X）。住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人徐凡，人保财险夷陵支公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1133号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币27612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年二月十四日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4769号申请执行人张于芹，女，1983年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王继红，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人张于芹与被执行人王继红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4769号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 郭子葳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5227号原告：宋国和，男��1966年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：宋锋，男，1989年12月30日出生，原告儿子，汉族，住福建省莆田市城厢区，被告：陈金山，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告宋国和与被告陈金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国和的委托诉讼代理人宋锋到庭参加诉讼。被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋国和长期在莆田南市场从事贝类生意，主营蛏、海蛎等海产品，被告陈金山��营一家名为蒲鲜菜馆的饭店。原告长期向被告的饭店提供蛏、海蛎等食材，因被告长期未结清货款，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明“兹欠宋国和送货蛏钱贰万伍仟圆整（人民币25000元），期限45天之内欠款还清”。欠条出具时间为2015年8月19日，现早已超过被告承诺的还款期限。经原告多次催讨，被告均未支付该货款。被告陈金山未作书面答辩。原告宋国和对其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证明被告共欠原告送货款25000元的事实。因被告陈金山缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有���、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告宋国和经营蛏、海蛎等海产品生意，被告陈金山及案外人汤志华向原告赊购蛏等海产品，货款总额为25000元，并出具欠条一份给原告收执。欠条载明“兹欠宋国和送货蛏钱人民币：贰万伍仟圆整（¥25000元正），期限45天之内欠款还清”。该欠条出具时间为2015年8月19日，之后被告陈金山仅偿还原告货款700元，余款24300元至今未还，原告遂诉至本院。现原告称案外人汤志华系被告陈金山的员工，明确表示放弃对汤志华的起诉。因被告陈金山缺席，致本案无法调解。本院认为，原告宋国和诉求被告陈金山偿还尚欠货物价款24300元，有被告陈金山本人签字确认的欠条为凭，结合原告自认已还700元的事实，足以认定；原告要求被告偿清该款项，于法有据，本院予以支持。被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈金山应在判决生效之日起5日内支付给原告宋国和货物价款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈金山负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年二月二十三日书记员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初185号之一原告贾国文，男，1985年7月26日生，汉族，住寿光市。被告葛汝海，男，1961年12月15日生，汉族，住寿光市被告赵恒波，男，50岁，汉族，住寿光市。被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。统一社会信用代码：913707006635120315。本院于2017年01月05日根据原告申请，扣押了被告葛汝海所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆，现原告贾国文与被告葛汝海达成赔偿协议，原告申请解除扣押。本院认为，原告的解除扣押申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告葛汝海所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕华二〇一七年二月九日��记员隋囡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更106号罪犯吕济东，男，1977年11月7日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1517号刑事判决，以罪犯吕济东犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑三年九个月，扣押的赃款65000元予以没收上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派奚某、李某，出庭履行职务，罪犯吕济东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕济东在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯吕济东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕济东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕济东提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯吕济东对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕济东准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一七年二月二十四日书 记 员  华 郑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1528号申请执行人蒋英平，女，1981年10月22日出生，汉族，乌兰浩特市第一幼儿园教师，住所地乌兰浩特市。被执行人王敏，女，1973年10月19日出生，汉族，乌兰浩特市第一幼儿园教师，住所地乌兰浩特市。被执行人王晓强，男，1968年5月8日出生，汉族，乌兰浩特市第八中学教师，住所地乌兰浩特市。本院在执行蒋英平与王敏、王晓强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人王敏、王晓强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王敏、王晓强暂无履行能力。现申请执行人蒋英平未受偿金额为190400.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十五日书记员 赵青山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3284号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告夏玉珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年7月8日，被告夏玉珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855001005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68580.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68580.08元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏玉珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏玉珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初133号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人凯某某·司某某，。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人凯某某·司某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人凯某某·司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日2时许，被告人凯某某·司某某酒后驾驶新****89号灰色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市宝山路中药厂路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失的单车事故，后被告人凯某某·司某某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人凯某某·司某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人凯某某·司某某血液中酒精含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人凯某某·司某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人凯某某·司某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凯某某·司某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人凯某某·司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人凯某某·司某某醉酒后驾驶机动车辆发生单车交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人凯某某·司某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凯某某·司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年二月二十五日书记员  马嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初605号原告:葛高健，男，1988年8月20日出生，，汉族，住东海县。被告：叶志杨，男，1988年9月14日出生，，汉族，住东海县。原告葛高健与被告叶志杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告葛高健到庭参加诉讼,被告叶志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛高健向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月18日，被告因周转需要向原告借现金30000元，并为原告出具借条一份。现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告提起诉讼，请法庭依法判决。被告叶志杨未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年10月18日，被告叶志杨因周转需要向原告葛高健借款，被告叶志杨为原告葛高健出具借条，借条载明：借条，今借葛高健现金叁万元整（30000），借款人叶志杨，2014.10.18。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶志杨借用原告葛高健现金，并为原告出具借条，双方之间已经形成了合法的借贷关系。双方之间并未明确约定还款期限，因此，原告葛高健有权在合理期限内要求被告叶志杨还款，被告叶志杨拒不还款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方未明确约定借款期间的利息，原告葛高健述称双方口头约定月息2分，但原告葛高健未提供其他证据证实，自原告葛高健诉至本院之日，原告葛高健有权要求被告叶志杨按照年息6%支付资金被占用期间的利息。综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告叶志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告葛高健借款本金30000元及利息（利息按照年息6%，自2017年2月4日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶志杨承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱柏锦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执252号瞿宽水：江传久与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、瞿宽水赔偿江传久各项费用合计13557.32元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费747元、执行费114.56元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执339号申请执行人闫军录。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行闫军录与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计10005元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4511号之一申请执行人熊学伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人庄裔金，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6520号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人庄裔金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄裔金立即支付给申请执行人熊学伟货款人民币170000元及利息（利息从2016年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人庄裔金名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人庄裔金名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人庄裔金纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3291号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王根平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王根平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月11日，被告王根平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000240XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87914.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87914.15元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王根平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王根平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初44号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱斌华，男，1992年1月22日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，洗浴中心员工，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。因犯盗窃罪，于2015年7月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月21日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱斌华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱斌华到庭参加诉讼。被告人朱斌华在案件审理过程中脱逃，本院于2017年1月25日裁定对本案中止审理，并于同年2月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月27日下午，被告人朱斌华至平湖市钟埭街道花园村内花园港30号农舍，趁无人之际推门入内窃取电瓶车钥匙，后窃走失主陈某停放在屋外的黑色雅马哈牌二轮电瓶车一辆，价值2250元。2、同年7月初的一天下午，被告人朱斌华至相同地点，以钻窗入内的方式进入，窃得失主陈某放于底楼大厅的裤子口袋内的现金26元及停放在屋外的蓝色力威牌三轮电动车一辆（价值2000元），后驾驶该三轮电动车驶离现场后弃车逃跑。另查明，平湖市钟埭街道花园村内花园港30号农舍已无人居住；蓝色力威牌三轮电动车已被失主陈某找回；被告人朱斌华已向失主陈某退赔2500元。上述事实，被告人朱斌华在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、赔偿证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4276元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱斌华能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱斌华已向失主退赔损失，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱斌华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴竹琴人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一七年二月九日书 记 员  林媛媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执293号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：刘福慧，女，1981年9月12日生，汉族，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘福慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘福慧在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人刘福慧在银行的存款690087元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执553号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷西大道。被执行人吴某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。被执行人吴某，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。被执行人吴某，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行与被执行人吴某、吴某、吴某小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴某在中国邮政储蓄银行金溪陈坊积乡营业所账号为60437801420005****账户有存款20060元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行金溪陈坊积乡营业所账号为60437801420005****账户有存款20060元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年二月十三日书记员  蔡 飘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初175号之一原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被告：郭淘，男，1988年12月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陶小霞，女，1962年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：郭家国，男，1963年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告郭淘、陶小霞、郭家国、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年二月七日书 记 员  桂亚运
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1354号之一申请执行人童玉勤，男，1965年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人杨彪，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人童玉勤申请执行被执行人杨彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）皖1822民初2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童玉勤向本院申请执行，要求被执行人杨彪给付标的款10025元。本院在执行��程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为皖PXXX**的车辆一辆，本院已依法予以查封，暂无法处置，除车辆外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月���五日书 记 员  李 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执346号申请人：赵琳，女，汉族，1985年10月8日出生，住齐河县。申请人：彭喜中，男，汉族，1982年5月7日出生，住齐河县。申请人：彭某。被执行人：齐河县祝阿镇前刘村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1628号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人齐河县祝阿镇前刘村民委员会的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年二月十三日书记员  李加宁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1958号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李勇，男，1986年11月7日生，汉族，大专文化，原系北京X**信息科技技术有限公司昆山分公司设备部设备管理员，住黑龙江省宁安市。2015年1月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周明，上海正源律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人李勇犯职务侵占罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年1月1日至3日，被告人李勇利用其担任北京X**信息技术有限公司昆山分公司设备部设备管理员的职务便利，将公司的货架、托盘等物品共计54吨窃出公司，销赃给钱某等人，销赃得款共计人民币64000余元。被告人李勇归案后，如实供述了犯罪事实。并退出赃款人民币63000元。公诉机关认为，被告人李勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币64000余元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李勇对被指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。其辩护人高斌的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李勇是自首。被告人李勇系初犯。综上，请求对被告人李勇从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年1月1日至3日，被告人李勇利用其担任北京X**信息技术有限公司昆山分公司设备部设备管理员的职务便利，将公司的货架、托盘等物品共计54吨窃出公司，销赃给钱某等人，销赃得款共计人民币64000余元。另查明，被告人李勇归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李勇退赔赃款人民币63000元扣押于昆山市公安局，退赔赃款人民币1800元扣押于本院。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、汪某、杨某、卞某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，证明，分户账明细清单，职务证明，营业执照，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币64800元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李勇积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人周明关于被告人李勇是自首的辩护意见，经查，被告人李勇系被动到案，不是主动到案，不宜认定其是自首，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人周明请求对被告人李勇宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李勇的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人周明因被告人李勇归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯职务侵占罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）二、扣押于昆山市公安局的被告人李勇退赔赃款人民币六万三千元，扣押于本院的被告人李勇退赔赃款人民币一千八百元，均发还被害单位北京X**信息技术有限公司昆山分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 俞惠兰二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执525号申请执行人樊国勇,男，汉族，1966年1月生。被执行人樊万明，男，汉族，1970年8月生。申请执行人樊国勇与被执行人樊万明机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执525号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年二月八日书记员 杨国树
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特100号申请人：沈某某1，女，1995年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人:王某某，女，1969年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人:沈某某2，男，1941年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:刘某某，女，1948年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月24日立案受理申请人沈某某1与王某某、沈某某2、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在沈某某名下，坐落于莱州市城区花园北流大街31号广场花园1幢5-302室，5-西3号小房，由甲方沈某某1继承，归甲方沈某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈某某1与王某某、沈某某2、刘某某于2017年2月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十四日书记员  侯玥超——
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖3号原告：高林，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐家顺，男，1964年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告高林与被告唐家顺租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院已立案。高林诉称，双方当事人达成租用小轿车协议，约定了租期、租金等，被告唐家顺承诺在2015年11月30日前给付费用。因被告不履行义务，特提起诉讼。请求判令被告给付租金、违约金、押金和违章罚款共计17000元；案件受理费由被告承担。成都市双流区人民法院经审查认为，因被告唐家顺系成都市双流区人民法院在职干警，该院不宜行使管辖权。本院认为，被告唐家顺系成都市双流区人民法院在职干警，成都市双流区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  曾 秀
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2708号原告：余俊，女，1973年1月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：乔正明(系原告余俊丈夫），男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。代理权限为：特别授权代理。被告：王德华，男，1957年5月21日出生，汉族，无职业，住宜城市。被告：徐帮合，男，01963年7月28日出生，汉族，无职业，住宜城市。原告余俊与被告王德华、徐帮合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊的委托诉讼代理人乔正明到庭参加了诉讼，被告王德华、徐帮合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付医疗费、误工费等共计14535.33元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告余俊乘坐车牌号为鄂Ｆ×××××的越野车与被告王德华借用徐帮合的小型客车（车牌号为F7C9**）在306省道安垴村1组路段发生交通事故。事故发生后，2014年11月6日余俊诉至宜城市人民法院，2015年1月28日，宜城市人民法院作出了（2014）鄂宜城��鄢初字第00522号民事判决书，法院认为后期治疗费应待实际发生后另行主张。现经过治疗，后期治疗费已经发生，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方发生交通事故的事实，本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00522号民事判决书已经认定，对于原告主张的后期治疗费，因未实际发生，本院并未作出处理。原告在第一次出院后，于2015年3月14日起至2016年8月22日止，先后在襄阳市中医医院门诊和住院治疗，共花去医疗费11985.33元。2016年11月14日，原告余俊再次向本院提起诉讼，要求二被告支付二期治疗费用14535.33元。本院认为：原告乔正明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、未保持安全车速，是造成该事故的原因之一，被告王德华驾驶机动车倒车时，未确保安全，是造成该事故的又一原���，乔正明、王德华应负此事故的同等责任，余俊在此事故中无责任。原告余俊要求被告赔偿医疗费等的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的损失，本院确认如下：一、医疗费用11985.33元，有原告提供的发票证明，本院予以采信。二、误工费。因原告从事批发和零售业，其住院期间的误工损失应按照该行业的标准来计算，为975元（即35589元÷365天×10天﹦975元）。三、护理费。因原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫亦在从事批发和零售业，因此其护理费应参照误工收入计算为975元（即35589元÷365天×10天﹦975元）。四、住院伙食补助费200元，原告主张按每天20元的标准计算，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费和交通费，因医嘱上并没有加强营养的意见，同时原告也未提供交通费发票，因此本院不予支持。因交强险限额中医疗费用为10000元，本院在第一次判决中已处理完毕，因此原告余俊的后期医疗费用应由二被告王德华、徐帮合赔偿50%，其中误工费和护理费应由二被告在交强险范围内连带全额赔偿。综上所述，原告余俊要求被告王德华、徐帮合赔偿后期治疗费用的请求符合法律规定，本院予以支持。对于医疗费用应由被告王德华、徐帮合赔偿50%，其中误工费和护理费应由二被告在交强险范围内连带全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告余俊的二期医疗费用12185.33元（即医疗费11985.33元，住院伙食补助费200元），由被告王德华、徐帮合连带赔偿6092.67元（50%）；原告余俊的误工费975元、护理费975元共计1950元，由被告王德华、徐帮合在交强险范围内连带赔偿。上述赔偿款项，由被告王德华、徐帮合在本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余俊负担60元，被告王德华、徐帮合负担90元。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一七年二月十六日书记员  邱方华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1269号罪犯罗华荣，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）湖刑初字第226号刑事判决，认定罗华荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元(原已没收)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗华荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗华荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年1月20日起至2017年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初42号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人林强明，男，1982年11月5日出生于四川省岳池县，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月17日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月16日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人林强明犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林强明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林强明于2016年9月21日23时30分许，酒后驾驶车牌号为××的轻型厢式货车从泉州市洛江区万安街道杏宅社区出发，沿万虹公路由万安往双阳方向行驶，行驶至万虹路与安和路路口时被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，林强明的血样中检测出乙醇含量为84.43mg/100ml。归案后，被告人林强明能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林强明于2017年2月27日预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人林强明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，受案登记表，现场查获照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第6022号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人林强明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林强明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于林强明的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林强明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林强明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年二月二十七日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特95号申请人：满某某1，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼满某某3、满某某4、满某某5、满某某6、满某某7、满某某8、满某某9的委托代理人）:满某某2，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:满某某3，女，1958年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:满某某4，女，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住天津市河东区。申请人:满某某5，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:满某某6，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人:满某某7，女，1952年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人:满某某8，女，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人:满某某9，女，1986年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年2月21日立案受理申请人满某某1与满某某2、满某某3、满某某4、满某某5、满某某6、满某某7、满某某8、满某某9关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在满某某名下，坐落于莱州市城港路街道大原一村的房屋，由甲方满某某1继承，归甲方满某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人满某某1与满某某2、满某某3、满某某4、满某某5、满某某6、满某某7、满某某8、满某某9于2017年2月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十一日书记员  邹沄汐——
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执559号淮南市汇景商贸有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、杨静、姚晓敏、刘瑞、姚展、陈殷红：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2017）皖淮正公证字第417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2436号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：赵志明，该支行行长。被执行人：王红青，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：吴怀英，女，1964年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：魏从侠，女，1966年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王洪超，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行王红青、吴怀英、魏从侠、王洪超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2016年10月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。并于2016年9月8日扣划被执行人魏从侠银行存款102196元，向申请执行人发放执行款96075元，缴纳执行费6121元。对于被执行人王红青名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，申请执行人认为价值过低，且下落不明，不具备处置条件，不要求对上述车辆进行查封。3、2017年2月14日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十四日书记员  郭 珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2478号原告：江西名家物业管理有��公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。被告：卢志兰，女，汉族，1980年4月2日生，住南昌市西湖区。原告江西名家物业管理有限公司诉被告卢志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平、汤晓岚到庭参加诉讼，被告卢志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系众鑫城上城（朝阳绿洲）8号楼B单元1901室的业主。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”原告认为，原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次向尽了通知义务后，被告仍���缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费7758.4元及违约金2327元（自2012年10月31日算至2016年8月30日止）。原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、1.南昌市房管局房产登记资料，业主住户资料卡。证明：被告购买西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8号楼B单元1901室房屋，房屋建筑面积113.96平方米，该房屋至今仍然登记在被告名下，被告系该房业主；证据二、1.《前期物业服务协议》一份，2.《物业服务协议》一份。证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，在众鑫城上城从事物业管理服务工作，2010年5月，原告又与被告签订物业服务协议，继续在该小区从事物业服务管理服务工作，该二份合同��对有关物业收费及拖欠物业费交纳违约金等标准等事项进行了约定，合同约定高层住宅物业管理费1.48元/月每平方米，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。因到目前为止，原告一直依法在众鑫城上城从事物业管理工作，被告应当依法向原告交纳居住小区的物业费；证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片一张，证明：原告已经依法催告了被告，被告应当交纳拖欠的物管费；证据四、被告拖欠物业费时间数额表，证明：从2012年10月31日起至2016年8月30日止，共拖欠物业管理费7758.4元及违约金2327元。被告卢志兰未提交书面答辩亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：被告卢志兰为西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）8号楼B单元1901室房屋的业主，该���屋面积为113.96㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2010年5月19日与被告卢志兰签订的《前期物业管理服务协议》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告卢志兰自2012年10月31日起未缴纳物业费，至2016年8月30日止，共拖欠物业费7758.40元。同时，原告诉请的违约金2327元，原告庭审中表示自愿放弃。原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告卢志兰签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期���业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2012年10月31日至2016年8月30日止的物业管理费7758.4元（113.96㎡×1.48元/㎡/月×46个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金2327元的诉请，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告卢志兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志兰于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2012年10月31日至2016年8月30日期间的物业管理费人民币7758.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告卢志兰承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月六日书 记 员  万追星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3121号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱海荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年6月29日，被告朱海荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64478.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64478.85元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱海荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱海荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执821号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人田汉林，男，1979年9月5日出生，苗族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。根据本院（2016）闽0802刑初741号刑事判决书被执行人田汉林应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人田汉林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人田汉林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人田汉林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人田汉林所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人田汉林的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）