wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4242号原告占必君,男,1965年8月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告占必红,男,1961年5月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。负责人张毕山，该公司经理。委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。原告占必君诉被告占必红、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称为人民保险赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司为被告参加诉讼。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告占必君、被告人民保险赤壁支公司的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。被告占必红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占必君诉称：2016年8月16日，占必红驾驶自己所有的牌号为鄂AL687**告三轮摩托车在黄陂区三里桥伍家岗路段因不按规定让行与占必君驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成占必君受伤车辆受损的交通事故。2016年8月25日经黄陂区交警大队认定：占必红负此事故的主要责任，占必君负此事故的次要责任。原告身体受伤后经黄陂区人民医院住院治疗终结。肇事车辆鄂AL687**在被告人民保险赤壁支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告人民保险赤壁支公司辩称：1、投保是否属实已保单为准。2、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、被告的两证齐全按照合同约定赔付。经审理查明：2016年8月16日，占必红驾驶属其所有的牌号为鄂AL687**告三轮摩托车在黄陂区三里桥伍家岗路段因不按规定让行与占必君驾驶的鄂Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成占必君受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：被告占必红负此事故的主要责任，原告占必君负此事故的次要责任。原告受伤后送往黄陂区××街道卫生院门诊治疗，用去医疗费1661.70元。2016年9月8日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告占必君的损伤未构成伤残，建议给与后续医疗费1000元，自受伤之日起，休息时间45日，护理时间15日。肇事车辆鄂AL687**在被告人民保险赤壁支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤所造成的经济损失共计人民币27500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告占必君因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费1661.70元，后期治疗费1000元，误工费3489.66元（28305元/年÷365天×45天），护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天），交通费200元，共计7631元。上述事实有原告占必君提交的证据事故认定书、病历及票据票、行驶证、驾驶证、法医鉴定书及鉴定费票据、保单。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告占必红忽视交通安全，违法驾驶，与原告占必君发生碰撞，造成原告占必君受伤及车辆受损的交通事故。经武安市公安局交通管理局事故认定书认定：被告占必红负此事故的主要责任，原告占必君负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｌ×××××在被告人民保险赤壁支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强赔偿范围内应先行向原告占必君赔偿医疗费1661.70元，后期治疗费1000元，误工费3489.66元，护理费1279.64元，交通费200元，合计7631元。被告人民保险赤壁支公司辩称原告没有提交减少误工收入证明，但受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工平均工资计算，即3489.66元（28305元/年÷365天×45天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险范围内赔偿原告占必君因此次交通事故遭受的各项经济损失为7631元二、驳回原告占必君其他诉讼主张。上述款项一于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元、由被告占必红1610元负担、原告占必君负担690元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王志杰人民陪审员  谈宇刚人民陪审员  王 辉二○二○一七年二月二十三日书 记 员  汤 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1827号原告：姚飞飞。被告：张利。原告姚飞飞诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序，因被告张利下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞飞到庭参加诉讼，被告张利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张利归还原告借款本金人民币20000元，并按照年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清止的利息，并承担律师费人民币2000元；2.请依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款人民币10000元整，并约定2016年2月28日之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清之日止的利息。2016年2月6日，被告又向原告借款人民币10000元整，并约定2016年2月底之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清为止的利息。以上二笔借款累计人民币20000元整，原告在借款当日就将借款支付给被告，并且由被告向原告各出具借条一张，借条约定若逾期归还，原告愿承担为主张债权所支付的一切用费，包含律师费。被告张利在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。经审理认定以下事实：2015年12月1日，被告向原告借款人民币10000元整，约定2016年2月28日之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清之日止的利息。2016年2月6日，被告又向原告借款人民币10000元整，并约定2016年2月底之前还清，若逾期还款，将按年利率20%支付该款2016年3月1日起至还清为止的利息。以上二笔借款累计借款人民币20000元整，原告在借款当日就将借款支付给被告，被告至今未向原告支付过本金。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告主张20000元按照年利率20%，自2016年3月1日起至还清之日止利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告姚飞飞借款本金20000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率20﹪计算至20000元实际付清之日止）；二、驳回原告姚飞飞其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年二月二十日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6434号原告:苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏生林与被告刘珠连、王清火、张连河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告刘珠连、王清火、张连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏生林向本院提出诉讼请求：刘珠连、王清火共同偿还苏生林借款60000元及利息（自2016年8月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；由张连河对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月7日，刘珠连因资金周转需要向苏生林借款60000元，双方约定利息为月利率4%，未约定还款期限，由张连河提供连带责任担保，并由刘珠连出具借条一张给苏生林收执。借款后，刘珠连只支付至2016年8月7日止的利息。刘珠连与王清火系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经苏生林多次催讨，刘珠连、王清火均未能偿还。刘珠连、王清火、张连河未作答辩。苏生林围绕诉讼请求依法提交了证据。刘珠连、王清火、张连河未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏生林提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘珠连与王清火于2010年9月15日登记结婚，结婚证字号为：J350524-2010-009803。2013年10月7日，刘珠连向苏生林借款60000元，张连河为该笔借款承担连带责任担保，并由刘珠连、张连河共同出具借条一张给苏生林收执。借条主要内容：“借条兹因生意资金周转于2013年10月7日向苏生林借现金人民币陆万元约定月利率为4%，利息月清。担保人签名：张连河担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保期限至全部本息还清之日止。借款人签名：刘珠连2013年10月7日利息按3%计算结至2015年12月7日刘珠连”。借款后，刘珠连支付至2016年8月7日止按月利率3%计算的利息，尚欠本金60000元及自2016年8月8日起的利息未能偿还。综上所述，本院认为，苏生林与刘珠连、张连河之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经苏生林催讨，刘珠连未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款均约定月利率4%，苏生林请求刘珠连支付自2016年8月8日起按月利率2%计算的利息，予以支持。本案借款发生在刘珠连、王清火夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，苏生林请求王清火共同偿还本案借款，予以支持。苏生林与张连河明确约定保证方式为连带责任保证，张连河在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。张连河承担保证责任后，有权向刘珠连、王清火追偿。刘珠连、王清火、张连河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘珠连、王清火应于本判决生效之日起十日内返还苏生林借款60000元及利息（自2016年8月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、张连河对上述款项承担连带清偿责任；三、张连河承担保证责任之后，有权向刘珠连、王清火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘珠连、王清火、张连河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月十四日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3703号之一原告：灵璧县金运养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：谢侠飞，该合作社经理。原告：灵璧县金润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：许瑞侠，该公司执行董事兼总经理。原告：灵璧县恒生商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：刘栋国，该公司执行董事兼总经理。原告：灵璧县小白龙建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：王要平，该公司执行董事兼总经理。四原告共同委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：王宗银，该公司执行董事兼总经理。被告：王宗银，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王存侠，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县金运养殖专业合作社、灵璧县金润商贸有限公司、灵璧县恒生商贸有限公司、灵璧县小白龙建材销售有限公司与被告灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司、王宗银、王存侠追偿权纠纷一案中，2016年10月31日做出民事裁定，查封了被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用证号0178***）及土地上的附属物。本案现已审理终结，判决王宗银不承担偿还责任。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用权证号0178***）及土地上附属物的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  夭荣会二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱雨寒
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执8号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：城固县。负责人：张某某（该行行长）。委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。委托代理人：王某，系该行员工。被执行人：陈某某，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，住陕西省城固县。被执行人：陈某甲，男，生于1968年1月30日，汉族，农民，住陕西省城固县。被执行人：高某某，男，生于1955年2月3日，汉族，农民，住陕西省城固县。中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人陈某某,陈某甲、高某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的40202.38元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈某某已主动付清欠款本息42217.61元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1379号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳二〇一七年二月二十三日书记员  丁晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初202号原告：钟坐容，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5221311978********。原告：刘远洲，男，1939年10月15日生，��族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5102291939********。原告：唐明前，女，1950年3月14日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5102291950********。原告：刘方佳，女，2001年3月11日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5003832001********。法定代理人：钟坐容，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5221311978********，系原告刘方佳之母。原告：刘皓，男，2006年8月22日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5003832006********。法定代理人：钟坐容，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组，公民身份号码5221311978********，系原告刘皓之母。五原告共同委托诉讼代理人：伍建、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：邹渝，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村桑园村民小组，公民身份号码5102291971********。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职员，住重庆市永川区渝西大道中段460号1-8。原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓与被告邹渝、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坐容及原告刘方佳、刘皓的法定代理人钟坐容及五原告共同的委托诉讼代理人伍健、被告邹渝的委托诉讼代理人姚联春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月16日1时34分许，刘扬海驾驶渝C809**号轻型普通货车行驶至重庆市永川区科园北路天籁城售房部路段时，撞上邹渝停放于道路右侧的渝C836**号重型自卸货车尾部，造成刘扬海当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年12月26日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,刘扬海疏于观察路面情况，未确保行车安全，负此次交通事故主要责任，邹渝驾驶后部车身反光标识、后下部防护装置不符合技术标准的渝C836**号车，违反交通标志停放于禁止停放的路段，邹渝负此次事故次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邹渝系渝C836**号重型自卸货车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：刘扬海从2015年6月起居住在重庆市永川区西大街201号并从事零售业工作。钟坐容系刘扬海之妻，刘远洲、唐明前系刘扬海的父母，刘方佳、刘皓系刘扬海的之女。刘远洲、唐明前共生育了3名子女。原告举示了常住人口登记卡、村��证明、房产证、营业执照、居住证、停车费收据、学校证明、证人证言等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。四、损害后果：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年为544780元，被扶养人生活费按原告主张的118992.60元计算，合计663772.60元。被告对原告主张的被抚养人生活费无异议但要求死亡赔偿金按农村居民标准计算。因原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。2、丧葬费：按重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算六个月为30271.50元。原告主张按31050元计��不符合法律规定，本院不予支持。3、办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情主张2500元。五、精神损害抚慰金：由于刘扬海负此次交通事故主要责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，邹渝已经支付了原告赔偿款13000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四、五条中的损失合计696544.10元，应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余586544.10元应按被告邹渝在本次交通事故中的过错程度（负此次交通事故次要责任，过错程度本院酌情确定为30%）赔偿175963.23元，抵扣其已经支付的赔偿款13000元后尚应赔偿162963.23元，其余损失410580.87元应由原告��负。八、原告的诉讼请求：原告的损失有死亡赔偿金544780元、被扶养人118992.60元、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告赔偿365129.04元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条1至3项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邹渝赔偿原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓各项损失162963.23元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3390元，由被告刘扬海负担1017元（此款由原告预付，限刘扬海于本判决生效后15日内直付原告），由原告钟坐容、刘远洲、唐明前、刘方佳、刘皓负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年二月二十五日书记员  苏菲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保17号之三申请人:李永福,男,汉族,1963年12月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。被申请人:李明,男,汉族,1966年12月20日出生，住重庆市奉节县。被申请人：尹飞燕，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市奉节县。申请人李永福与被申请人李明、尹飞燕民间借贷纠纷一案，申请人李永福于2017年2月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李明所有的位于奉节县的房屋、查封李明、尹飞燕所有的位于重庆市渝中区、渝北区、江北区等的房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李永福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人尹飞燕所有的位于重庆市渝北区的房产所占的80%份额，查封期间交被申请人尹飞燕管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。审判员  王恒斌二〇一七年二月十三日书记员  杨 静
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初914号			原告：宋英虎，男，1958年7月5日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告宋英虎与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英虎，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			宋英虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬2640元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干木工，二被告口头承诺每天工资120元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费2640元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计22天工，每天120元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告宋英虎劳务费二千六百四十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告宋英虎）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4966号申请执行人范育俭，男，1969年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人范以马，男，1973年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人范育武，男，1956年6月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人范以朱，男，1975年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王兰芳，女，1951年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人宋以霞，女，1955年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人孙兆霞，女，1964年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人夏正芸，女，1972年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人顾翠华，女，1967年10月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人范井凤，女，1977年5月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王绪兰，女，1966年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人胡士娟，女，1968年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人刁金梅，女，1974年3月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人宋旭梅，女，1962年12月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人杨伟秀，女，1968年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王汉春，女，1957年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王加荣，女，1962年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人范庆干，男，1975年3月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人桑同金，女，1955年7月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人范庆波，男，1982年4月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁永霞，女，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人范以才，男，1968年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张利（又名张丽），女，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为74064元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执恢7号申请执行人，雷海明，男，汉族，生于1973年10月,住巴中市巴州区凌云乡。被执行人，董文忠，男，汉族，生于1968年8月，住巴中市巴州区化成镇。本院在执行申请执行人雷海明与被执行人董文忠人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人董文忠下落不明，我院已给予司法救助。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（1999）巴州民初字第1202号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  孙晓茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执恢字第4248号申请执行人贾洪登，男，1991年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张小展，男，1983年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人赵丙奎，男，1975年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人孙前军，男，1964年7月20日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人李海亮，男，1988年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李波，男，1989年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人魏加芹，女，1969年9月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人瞿倩，女，1978年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人殷小秀，女，1976年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人孙方艳，女，1989年2月4日生，汉族，沭阳县人，农���，住沭阳县。申请执行人朱婷婷，女，1993年5月20日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人李长平，女，1976年7月6日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人朱春，女，1969年2月5日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人葛迎，女，1985年4月16日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人朱娥，女，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王永芳，女，1966年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王爱兰，女，1971年1月27日生，汉族���沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王洪青，女，1986年2月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人朱严翠，女，1984年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人英姗姗，女，1989年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人魏良彩，女，1968年3月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李培真，女，1980年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人立普凤，女，1975年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李美春，女，1976年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人范海芹，女，1980年7月23日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人杨艳，女，1976年11月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人贾向红，女，1975年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人严思娥，女，1971年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人孙以红，女，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人朱凤玲，女，1969年11月29日生，汉族，灌云县人，农民，住灌云县。申请执行人立成利，女，1967年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人付克之，女，1971年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李白，女，1983年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王敏，女，1973年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人吴桂英，女，1966年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人高伟红，女，1972年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王彦珍，女，1974年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人郑肖肖，女，1998年3月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人乙安楼，女，1966年1月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李红梅，女，1975年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人黄翠兰，女，1974年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县章振服装厂，住所地沭阳县西圩乡工业园区。负责人王金花。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的为158650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初5号原告郭瑞被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德，董事长。委托代理人付奎安，新兴煤矿法律顾问。原告郭瑞诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属新兴煤矿职工，2013年11月25日被诊断为尘肺一期合并活动性肺结核，并于2014年3月31日经劳动能力鉴定为伤残四级。原告伤前月平均工资为5762.57元，停工留薪期为6个月，由于2013年11月和12月的工资是原告正常上班所得，不是单位给的工伤待遇，所以单位只给了3个月的工资共计4278.00元。原告6个月停工留薪期应得工资总额为34575.42元。原告在多次向被告索要未果的情况下，诉请法院依法裁断。被告辩称：1、被答辩人诉求事项，始发时间为2013年11月。依被答辩人所述这一事实，被答辩人的诉求事项明显超过了法定的诉求时效期间。据此，被答辩人的诉讼主张不能得到支持。2、被答辩人以5762.57元/月的伤前平均工资标准诉求给付工伤待遇错误。事实上，被答辩人伤前的12个月平均工资为5747.75元/月。3、被答辩人以职业病定诊当月与次月（2013年11月、12月）工资属于正常工作所得为由，主张将此二个月的工资额从停工留薪期中扣除，没有法律与规章上的依据。4、被答辩人请求给付六个月停工留薪期工资差额与事实不符。事实上，依被答辩人主张的六个月停工留薪期，答辩人已支付给被答辩人停工留薪期待遇14401.00元。然而由于被答辩人已于2014年4月提前一个月开始享受伤残津贴待遇。所以，被答辩人只能享受五个月的停工留薪期待遇。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、职业病诊断书复印件1份，证明原告于2013年11月25日被确诊为煤工尘肺一期合并活动性肺结核。3、工伤认定决定书复印件1份，证明2014年1月16日原告被认定为工伤。4、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明2014年3月31日原告被鉴定为伤残四级。5、不予受理通知书1份，证明原告就停工留薪期工资差额曾向仲裁部门提起仲裁。以上五组证据经质证被告没有异议。本院认证认为，以上五组证据能够证明原告主张本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：原告伤前12个月工资证明及伤后工资证明各1份，证明原告伤前12个月平均工资为5747.75元，原告伤后工资单位已给付14401.00元。以及2014年4月份给付原告工资4310.81元。共计给付原告伤后工资18711.81元。经质证，原告对该份证据没有异议。本院认证认为，该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属新兴煤矿职工，2013年11月25日被诊断为,尘肺壹期合并活动性肺结核，2014年1月16日被认定为工伤，2014年3月31日经劳动能力鉴定为伤残四级。原告伤前月平均工资为5747.75元，停工留薪期为六个月。被告单位应给付原告停工留薪期工资共计34486.50元，被告单位已给付原告停工留薪期工资18711.81元，尚欠15774.69元。原告在多次向被告索要未果的情况下，诉请法院依法裁断。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，理应享受工伤保险待遇。本案中，在原告受工伤后被告单位理应向其支付停工留薪期工资为34486.50元，其中被告单位已向原告支付了18711.81元，尚有15774.69元未给付给原告，现原告主张要求被告支付其剩余的停工留薪期工资15774.69元，本院予以支持。综上依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告郭瑞支付停工留薪期工资差额15774.69元。二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭瑞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一七年二月二十三日书记员  高 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5366号原告：王子友，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王会军。委托诉讼代理人：缪晓爽。被告：岳立强，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：麻丹丹，女，1984年6月2日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘斌。原告王子友与被告岳立强、麻丹丹民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年8月4日以民间借贷纠纷立案，于2017年6月15日作出（2016）冀0281民初3995号民事判决，判后，被告麻丹丹不服提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀02民终6655号民事裁定，撤销了原判决，发回本院重审。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子友及委托诉讼代理人缪晓爽、被告岳立强、被告麻丹丹及委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。原告王子友于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告岳立强自行达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子友撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王子友负担。保全费820元，因未采取保全措施，退还原告王子友。审判长赵贺宏审判员王健审判员张力卿二○一八年二月八日书记员马立艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民特76号申请人：吴品国，男，苗族，1955年6月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人吴品国要求宣告刘迁玉失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年10月27日，申请人吴品国向法院提出申请称，刘迁玉于2012年6月份离家出走，至今无音讯，下落不明，现向法院申请，宣告刘迁玉失踪。经查，被申请宣告失踪人刘迁玉，女，汉族，1986年11月9日生，四川省雷坡县人，申请人吴品国系宣告失踪人刘迁玉公公，申请人之子吴海洋与被申请人于2007年结婚，2008年5月23日婚生长女吴某1，2009年9月21日婚生次女吴某2。吴海洋于2016年8月11日因病死亡，2012年6月被申请人刘迁玉离家出走无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月8日在人民法院报以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘迁玉仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人刘迁玉离家出走，至今下落不明已4年，经利害关系人吴品国申请，法院以公告方式寻找，刘迁玉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下:一、宣告刘迁玉为失踪人。二、指定吴品国为失踪人刘迁玉婚生女吴某1、吴某2的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一七年二月二十三日书记员  石仟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督82号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督82号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4978号原告胡安国，女，1927年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告艾红，女，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告胡安国诉被告艾红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡安国于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡安国撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡安国负担。审判员  向勇二〇一七年二月四日书记员  杨景
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执908号之一申请执行人:李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区府。被执行人：沐阳笑巴喜儿童用品有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县。法定代表人：杨银云，总经理。申请执行人李枚加依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2877号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人沐阳笑巴喜儿童用品有限公司尚应赔偿申请执行人李枚加损失1464元；并承担案件受理费25元。执行中，本院依职权对被执行人沐阳笑巴喜儿童用品有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十日书记员  文媛妍1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执300号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人:高华，男，1982年2月26日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高华借款合同纠纷一案中,经查,被执行人在金融机构有可供执行的存款,但被执行人高华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高华在中国银行0000014xxxxxx账户内存款人民币51380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  张全有二〇一七年二月二十三日书记员  王 平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保65号原告李汉斐，女，1972年1月13日生，汉族，高安市人，住高安市。被告熊昌林，男，1962年11月7日生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年2月23日作出（2017）赣0983民初631号原告李汉斐诉被告熊昌林民间借贷纠纷民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告熊昌林的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年二月二十三日书记员  刘娟娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终36号上诉人(原审被告)：绍兴世俊针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路以北柯西工业园区。法定代表人：章观羊。被上诉人(原审原告)：江阴瑞江服饰有限公司，住所地江苏省江阴市璜土澄常工业园南湫路10号。法定代表人：张大江，该公司总经理。上诉人绍兴世俊针纺有限公司（以下简称世俊公司）因与被上诉人江阴瑞江服饰有限公司（以下简称瑞江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月13日，甲方瑞江公司、乙方世俊公司签订《采购合同》，约定瑞江公司向世俊公司采购面料，总金额为239230元，本合同面料的交货地为甲方营业地，乙方负责送货，运费由乙方承担。货款结算方式为先付30%预付款，大货好了寄一匹布来确认，确认了再付60%的货款发货并开发票，10%货款等对完帐再付。2015年9月1日，瑞江公司向世俊公司支付打样费1000元；2015年11月16日，瑞江公司向世俊公司支付预付款7万元。原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《采购合同》明确约定面料的交货地为甲方营业地，即瑞江公司所在地江阴市，故本案合同履行地法院为江阴市人民法院，世俊公司住所地法院为绍兴市柯桥区人民法院。该院与绍兴市柯桥区人民法院均有管辖权。常州市新北区人民法院依职权将本案移送该院，且江苏省高级人民法院已明确指定本案由该院审理，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回世俊公司对本案管辖权提出的异议。世俊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。被上诉人瑞江公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，常州市新北区人民法院将本案移送江阴市人民法院，江阴市人民法院依法将本案层报江苏省高级人民法院指定管辖，江苏省高级人民法院依法指定本案由江阴市人民法院继续审理，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，世俊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年二月四日书 记 员  华智旸
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执545号关于申请执行人袁丽辉与被执行人樊威廉民间借贷纠纷一案，(2016)湘0922民初1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人樊威廉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁丽辉于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人樊威廉的银行账户信息。2017年2月20日，本院依法扣划保险理赔款30545元并支付给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘0922民初1634号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁丽辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人樊威廉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院(2016)湘0922民初1634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一七年二月二十日代理书记员  苏振宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终156号上诉人(原审被告)：江苏安盛迈科门业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：BartGoetzee。被上诉人(原审原告)：荷富力门业江苏有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：郭登峰，该公司总经理。上诉人江苏安盛迈科门业有限公司（以下简称安盛迈科公司）因与被上诉人荷富力门业江苏有限公司（以下简称荷富力江苏公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初6254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，《区域代理合作协议书》第九条载明：双方在履行本协议发生争议，经协商未果时，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。原审法院认为，本案双方当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，该仲裁协议应属无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安盛迈科公司住所地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回被告安盛迈科公司对本案管辖权提出的异议。安盛迈科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的委托合同约定，发生纠纷由无锡仲裁委员会裁决。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会处理。荷富力江苏公司未作答辩。本院认为，本案双方当事人签订的合同约定，发生争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，该仲裁协议应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安盛迈科公司所在地为无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十四日书 记 员  杨雁琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1469号原告张某某，女，汉族，。被告冯某某，女，汉族。原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，因原告与被告丈夫王树锋系同学关系，共同在长安银行以原告名义贷款470000元共同使用，贷款偿还后经结算，原告为被告丈夫偿还贷款7540元，另外，被告丈夫向原告借款3000元，两项共计10540元，由被告出具欠据一支，未约定还款期限及利息，后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告冯某某偿还借款本金10540元和10个月利息2108元，合计12648元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2015年12月14日向原告借款10540元的事实。被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年12月14日向原告借款10540元，被告冯某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告与被告丈夫王树锋系同学关系，共同在长安银行以原告名义贷款470000元共同使用，贷款偿还后经结算，原告为被告丈夫偿还贷款7540元，另外，被告丈夫向原告借款3000元，两项共计10540元，由被告于2015年12月14日出具欠据一支，未约定还款期限及利息，后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金10540元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，本院不再审理。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告冯某某偿还原告张某某借款10540元，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十二日书记员  秦国锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3010号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告易忠晏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易忠晏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告易忠晏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038743XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26383.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币26383.89元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易忠晏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易忠晏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22573号之一申请执行人：张立君，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住天津市滨海新区。被执行人：韩洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张立君与韩洋民间借贷纠纷（2016）津0116民初25251号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年二月二十四日书记员  王喜玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6066号原告：朱孝雨，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：倪宝福，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱孝雨与被告倪宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝雨的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告倪宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱孝雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元及利息（自2014年8月7日按照银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年8月1日，被告因生意需要向原告借款20万元，原告多次向被告催要借款，但被告却置之不理。被告倪宝福未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告倪宝福向原告朱孝雨出具借条一份，载明“今由倪宝福向朱孝雨借人民币贰拾万元整，借款期2014年8月1号至8月6日归还”，同日，原告朱孝雨通过中国工商银行向被告倪宝福名下账户转账20万元。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务委托书、个人业务凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告朱孝雨与被告倪宝福之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪宝福于本判决生效之日起10日内归还原告朱孝雨借款20万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数，自2014年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告倪宝福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年二月二十日书 记 员  朱琰华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初658号原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。被告：绵阳城区祥力康如意加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区荷花东街**号。经营者：李利忠。原告石海与被告绵阳城区祥力康如意加盟药店销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。案件受理费25元，由原告石海承担。审判员 张 莉二〇一七年二月二十四日书记员 蒋巧丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初406号原告杨某，女，汉族，1986年6月9日生，住址河南省扶沟县。委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1987年7月19日生，住址河南省扶沟县。杨某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。杨某于2017年2月13日以与王某自行和解为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费150元，由杨某负担。审判员  范娜娜二〇一七年二月十三日书记员  寇亚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2984号之一申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：王志强，男，1992年7月17日出生，汉族户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王志强、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初526号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结被执行人黄凤英在某公司名下股权。二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  季汝成二〇一七年二月十四日书记员  郭行妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终863号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：陈凡，住四川省古蔺县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈凡劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、陈凡是否存在劳动关系。云某惠公司主张与陈凡没有劳动关系，但陈凡提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但陈凡提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向陈凡发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向陈凡发放工资，陈凡从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈凡属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈凡之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实陈凡的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向陈凡直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定陈凡的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对陈凡的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张陈凡2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求陈凡搬离员工宿舍，也没有证据证实陈凡在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可陈凡的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈凡已离职，故云某惠公司仍应向陈凡支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，陈凡2016年2月份工资应为15000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13103.44元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向陈凡支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定陈凡的入职时间与仲裁认定的一致，陈凡对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向陈凡支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为124714.26元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向陈凡支付解除劳动合同的经济补偿金20785.71元（13857.14元/月×1.5个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈凡2016年2月份工资15000元、2016年3月1日至3月25日工资13103.44元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈凡解除劳动关系经济补偿金20785.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈凡未签订书面劳动合同的双倍工资差额124714.26元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈凡不存在劳动关系，其无需支付陈凡未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈凡承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈凡款项的记录，不能因此认定我司与陈凡存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈凡与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈凡提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈凡从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈凡是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈凡一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈凡入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈凡未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。陈凡答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与陈凡不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0243民初730号原告：刘萍，女，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市江北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。主要负责人：龙保勇，该分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。主要负责人：王贤锋，该支公司经理。第三人：何涛，男，1974年12月14日出生，住重庆市渝北区。第三人���何贤华，男，1935年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理原告刘萍诉被告国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司沙坪坝支公司、第三人何涛、何贤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。在诉讼中，原告刘萍于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘萍申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费50元（原告刘萍已预交25元），减半收取25元，由原告刘萍负担。审判员  庹华安二〇一七年二月二十三日书记员  蒋代维
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初161号原告：淮北启鑫纺织原料有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汪海波，该公司经理。委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。被告：浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：俞国胜，该公司经理。被告：浙江申鼎纤维有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：俞忠仁，该公司经理。原告淮北启鑫纺织原料有限责任公司（以下简称启鑫公司）诉被告浙江国申纺织有限公司（以下简称国申公司）、浙江申鼎纤维有限公司（以下简称申鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启鑫公司委托诉讼代理人张冰、纵瑞龙到庭参加诉讼、被告国申公司、申鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。启鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付启鑫公司货款及违约金350819.44元（暂计算至2016年8月27日），及2016年8月28日至还清全部款项之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告在淮北市杜集区签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买精梳紧密纺70S棉纱10吨，总价款385000元，付款方式为货到付款，并特别约定任何一方延期履行，违约方需向守约方每日支付货款标的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年4月27日依约向被告提供了合同约定的货物，但被告仅支付货款60829.80元，余下货款324170.20元经原告多次催要至今未支付。2015年10月13日，两被告共同出具证明，要求原告将涉案款项发票开给申鼎公司。为维护启鑫公司的合法权益，故诉至法院。国申公司及申鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，启鑫公司作为甲方与国申公司签订购销合同一份，合同约定：国申公司向启鑫公司购买精梳紧密纺70S棉纱10吨，总价款385000元，付款方式为货到付款（首次发货，货到7天付5吨货款，等第二批发10吨货后付清前5吨余款。第二批货到7天付5吨货款，以此类推）。违约责任：任何一方延期履行，违约方需向守约方每日支付货款标的万分之一的违约金。合同签订后，启鑫公司按照此合同约定，陆续向国申公司提供棉纱至2014年11月11日，后国申公司滚动给付货款。2015年10月13日，国申公司出具证明，内容为：2014年5月27日，启鑫公司70S/10吨，金额计385000元，款已付60829.8元（此款发票开到国申公司），余下324170.2元货款未付，此发票未开。我公司要求该发票开给申鼎公司，请给于协助办理。国申公司及申鼎公司在该证明下方加盖公章。因结算后的下余货款324170.20元未予支付，启鑫公司起诉来院。上述事实有购销合同、发货单、证明等，上述证据具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。本院认为：一、关于买卖合同主体的确认。启鑫公司与国申公司签订的棉纱买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。启鑫公司已经将合同约定的货物交付国申公司，国申公司应当按照合同约定的期限履行给付货款的义务。经双方对账，国申公司尚欠启鑫公司货款324170.20元，对此，国申公司应予以及时支付。因国申公司未按照合同约定时间履行付款义务，启鑫公司要求逾期付款按照合同约定的日万分之一支付违约金，不违反相关规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因双方系持续发货付款，违约金本院酌定从结算之日起按照日万分之一的标准计算至货款付清之日止。二、关于申鼎公司应否承担连带还款责任问题。本案中启鑫公司系与国申合同签订的购销合同，发货单上的收货单位也为国申公司，申鼎公司并未向启鑫公司出具为国申公司履行还款责任的协议，也没有同意承担国申公司债务的明确意思表示。申鼎公司仅在国申公司出具的证明上加盖公司，该证明应是启鑫公司与国申公司的结算依据，不能构成申鼎公司同意为国申公司承担还款责任的单方承诺。故启鑫公司认为申鼎公司应与国申公司承担连带还款责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国申纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北启鑫纺织原料有限责任公司货款324170.20元及违约金（自2015年10月13日起，按照日万分之一支付至货款实际付清之日止）；二、驳回原告淮北启鑫纺织原料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由被告浙江国申纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘云华二〇一七年二月二十日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7484号之一原告无锡奥博莱恩液压件有限公司，统一社会信用代码91320206586697756N，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村恒通路6号。法定代表人姚淳元，该公司总经理。委托代理人马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司），统一社会信用代码91320206746806457F,住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人戈弘辰。本院在审理原告无锡奥博莱恩液压件有限公司诉被告无锡汇隆无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡奥博莱恩液压件有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡奥博莱恩液压件有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，财产保全费350元，合计618元，由原告无锡奥博莱恩液压件有限公司承担。审判员  王臻二〇一七年二月二十二日书记员  吴佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1426号原告吕强进，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省高州市。被告张家清。原吕强进诉被告张家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告吕强进诉称，2016年8月15日至2016年9月1日期间，吕强进向张家清供货，张家清拖欠货款4425元未付，故吕强进提起本案诉讼，要求：1、张家清支付吕强进货款4425元；2、本案诉讼费用全部由张家清承担。经审查，根据原告吕强进所提供的被告住所地及联系电话信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告原告，且原告吕强进在指定的补充举证期限内仍未能提供被告的公民身份号码等真实有效的户籍信息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告在指定的补充举证期限内仍未能提供被告明确的公民身份号码等有效的户籍信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕强进的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹潇潇二〇一七年二月二十日书记员  罗 银
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3776号申请执行人祝君超，男，1957年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡金门，男，1979年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有车辆但未查封，无法处置。被执行人的房屋较为偏远，无人购买不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初10号原告：解国英，女，1974年10月31日出生，汉族。被告：张国新，男，1983年10月12日出生，汉族。原告解国英与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告解国英到庭参加诉讼，被告张国新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告解国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国新偿还借款11000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和张国新是朋友关系，2012年9月称其三姐病重，向原告借款2000.00元，第二次称其妈有病，向原告借款4000.00元，第三次称其没有本钱，向原告借款4000.00元，第四次向原告借款1000.00元。最后借款是2012年11月，当时讲明一个月归还，到2013年1月22日去催要借款，被告称没钱，并写下欠条11000.00元，说一有钱就还，从那以后每年都去他家催要，其都说没钱。2016年12月15日，原告去被告家催要借款，被告拒绝还钱，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11000.00元，案件受理费由被告承担。被告张国新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的欠据，用以证实被告张国新向原告借款11000.00元，被告张国新未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张国新向原告借款并出具欠条，是双���真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人解国英已按双方约定履行借款义务，债务人张国新应当按照约定及时归还借款。综上所述，被告张国新向原告借款11000.00元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张国新于本判决生效后十日内给付原告解国英借款本金11000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取38.00元(原告已预交)，由被告张国新负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  关 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3131号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告凌文龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月24日，被告凌文龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009967XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174692.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币174692.33元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告凌文龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告凌文龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初262号原告：重庆丰之盛钢构有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜6社，统一社会信用代码915002303277797220。法定代表人：刘霆钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李洪伟（又名李红伟），男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰之盛钢构有限公司与被告李洪伟承揽合同纠纷一案中，原告重庆丰之盛钢构有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰之盛钢构有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆丰之盛钢构有限公司撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告重庆丰之盛钢构有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年二月二十七日书记员  谭秋红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初146号原告：刘金明，男，汉族。原告：展焱，女，汉族。被告：柏艳梅，女，汉族原告刘金明、展焱与被告柏艳梅合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘金明、展焱、被告柏艳梅均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘金明、展焱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将苏Ｅ×××××小轿车过户给展焱；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××××小轿车被被告柏艳梅的丈夫褚小飞抵押给了尹曙光，由于褚小飞无钱偿还，由原告刘金明、展焱经张家港市乐余镇人民调解委员会调解，由刘金明、展焱出资65000元给尹曙光，尹曙光归还该车，但该车为刘金明、展焱共同所有，证明中已经明确该车由柏艳梅过户给两原告，现两原告协商，将该车过户到展焱名下。为此，两原告多次找被告办理过户手续，被告不但不办理过户手续，反而避而不见。为此，原告提起本案诉讼。被告展焱辩称：我前夫褚小飞将抚养费支付给我以后，我同意将车辆过户给原告展焱。原告刘金明、展焱向本院提供证明1份、收条2份、车辆质押合同1份，证明其已经为褚小飞向尹曙光归还了借款65000元，把车辆赎回了，被告柏艳梅同意车子归两原告所有。被告柏艳梅对上述证据均不持异议。本院对原告刘金明、展焱提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告刘金明、展焱陈述两人系兄妹关系，褚小飞是其外甥，当时两原告同意帮褚小飞把车子赎回来，就是想让褚小飞和被告柏艳梅和好，好好过日子，后来被告柏艳梅提出离婚，两人离婚了。被告柏艳梅陈述其与褚小飞原系夫妻，于2016年6月20日离婚。双方均确认目前涉案的车辆时原告展焱在开。本院经审查确认如下事实：张家港市乐余镇人民调解委员会出具证明一份，内容为：2016年6月15日在调解苏Ｅ×××××小轿车所有人柏艳梅车辆抵押纠纷的结果，该车辆抵押款已由张家港市乐余镇红闸村十九组18号（身份证号）刘金明和乐余镇东兴村4组（身份证号）展焱2人出资人民币陆万伍仟元正，给了尹曙光（身份证号）抵押人。该车辆已属刘金明和展焱所有，暂没有过户。柏艳梅于2016年6月17日在上述证明上签字确认“情况属实”。尹曙光于2016年6月15日出具收条，主要内容是：今收到褚小飞人民币现金陆万伍仟元（65000元），以上钱款用于褚小飞2016.5.31押车借款，车号：苏Ｅ×××××。另，根据苏Ｅ×××××车辆的行驶证载明，车辆为海马牌轿车，所有人是柏艳梅。本院认为，原告刘金明、展焱要求被告柏艳梅将案涉苏Ｅ×××××海马牌小轿车过户给原告展焱，依据的主要事实是两原告在2016年6月15日为被告柏艳梅的丈夫褚小飞归还了向尹曙光的借款65000元，上述借款由褚小飞将案涉苏Ｅ×××××海马牌质押给尹曙光作为担保。被告柏艳梅同意将案涉车辆的所有权归两原告所有，且案涉车辆已经由原告展焱占有使用。被告柏艳梅对上述事实不持异议。故本院认为，案涉车辆的所有权已经归两原告所有，被告柏艳梅应当把案涉车辆过户给两原告，现两原告要求被告柏艳梅将案涉车辆过户给原告展焱，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柏艳梅提出由褚小飞将抚养费支付后过户，没有相应的事实和法律依据。对原告刘金明、展焱的本案诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：被告柏艳梅于本判决生效后10日内将苏Ｅ×××××海马牌车辆过户给原告展焱。案件受理费减半收取712.5元，由被告柏艳梅负担，该款已由原告刘金明、展焱预交本院，本院不再退还，由被告柏艳梅于本判决生效后10日内直接给付原告刘金明、展焱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年二月六日书记员 徐淑雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初445号之一原告：顾宣华。委托诉讼代理人：邓杰。被告：陈红。原告顾宣华与被告陈红委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告顾宣华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宣华撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告顾宣华负担。审判员 赖 文二〇一七年二月二十七日书记员 李瑞雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初654号原告：朱某1。原告：张某1。二原告法定代理人：朱某2，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1981年7月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱某1、张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、张某1的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人林新富，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告抚养费1000元/月（自2017年2月6日起至二原告独立生活为止）；2.判令被告支付二原告2013年2月7日至2017年2月6日期间抚养费28800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告子女。二原告父亲朱某2与被告于2013年2月6日办理离婚登记，双方签订离婚协议，协议约定二原告随朱某2生活，被告每月给付抚养费600元。但办理离婚登记后，被告未能按期支付抚养费。被告张某2辩称：1.不同意按1000元/月标准支付抚养费，同意按离婚协议约定的600元/月标准支付抚养费；2.二原告起诉之前已给付10000多元抚养费，现在被告没有工作，无能力支付抚养费。本院经审理查明：朱某2与被告张某2于2007年1月11日生育原告朱某1，于2010年1月8日生育原告张某1。朱某2与被告张某2于2013年2月6日在宿迁市宿豫区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议，协议约定原告朱某1、张某1由朱某2抚养，被告张某2每月支付抚养费600元，直至二原告成年。另查明，被告张某2已支付抚养费2000元。上述事实，有离婚协议书、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某2与男方朱某2在婚姻登记管理机关办理离婚登记时就原告朱某1、张某1抚养问题达成协议，协议约定原告朱某1、张某1由朱某2抚养，被告张某2每月给付抚养费600元，该约定对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。至2017年2月6日，被告张某2应支付抚养费合计28800元，扣除二原告认可的被告已支付的2000元，被告还应支付26800元。被告张某2辩称已支付10000余元抚养费，对超出二原告认可的部分，被告未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告朱某1、张某1抚养费是否应当增加的问题。本院认为，在朱某2与被告张某2签订离婚协议后，二原告因生活、上学等实际需要的支出虽存在合理增加，但对此朱某2在签订离婚协议时应当预见，另根据朱某2庭审陈述，自签订离婚协议后，其收入并未明显减少，家庭并未出现重大困难，二原告亦未说明需要增加抚养费的其他正当理由，故对二原告增加抚养费的主张，本院不予支持，本院支持抚养费标准为600元/月。抚养费是子女生活、上学等所需费用，本院希望，为不影响原告朱某1、张某1健康成长，被告张某2能够按时、足额支付二原告的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某2给付原告朱某1、张某1抚养费600元/月（自2016年2月6日起至原告朱某1、张某1独立生活为止，于每月20日前给付当月抚养费）；二、被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某1、张某1欠付抚养费26800元；三、驳回原告朱某1、张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某2负担。（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一七年二月二十三日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1320号之一原告：曲刚，男。被告：柳河县北方房地产开发有限公司。法定代表人：宋海猛，经理。被告：胡明姬，女。原告曲刚与被告柳河县北方房地产开发有限公司、胡明姬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告胡明姬的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲刚的起诉。案件受理费人民币4900元（缓交,已减半），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲁旭二〇一七年二月五日书记员  白雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2830号之一原告：孟红玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：夏波涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。原告孟红玲、夏波涛与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。本案在审理过程中，被告大都公司提交武汉市房屋查询信息表，证明了湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月5日因它案以（2016）鄂05执11-1号民事裁定书将涉案房屋予以查封，查封期限至2019年5月2日。本院经审查认为，原告孟红玲、夏波涛提出由被告大都公司办理合同备案手续、办理房屋所有权证以及支付以已交付购房款为基数按每日万分之五的标准自2015年9月1日起计算至2016年1月1日止的违约金9175.32元的诉讼请求，因涉案房屋被其他人民法院予以查封，且基于房屋被人民法院查封后可能存在解除查封、对被查封的房屋进行拍卖处置等不同处理结果，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋任忠二○二○一七年二月二十八日书记员  刘 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3000号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨春平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨春平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月5日，被告杨春平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104360.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金79977.03元，利息16841.06元、滞纳金443.72元、其他费用7098.34元，合计人民币104360.15元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨春平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初994号原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈华。原告潘龙江与被告北京酷智科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘龙江撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘龙江负担，余款212.5元由本院退回给原告潘龙江。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初37号原告：刘喜进，男，汉族，1977年2月出生，住克拉玛依市。被告：吐尔洪·达吾提，男，维吾尔族，1958年8月出生，住克拉玛依市。本院在审理原告刘喜进诉被告吐尔洪·达吾提承揽合同纠纷一案中，原告刘喜进以被告吐尔洪·达吾提已将装修款付清为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜进申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜进撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘喜进负担（已交纳）。审判员王建荣二〇一七年二月九日书记员赖丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初74号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1965年10月27日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员翟涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日晚，被告人沈某在张家港市杨舍镇园林新村7幢东南角的电动车修理店门前，趁无人之际，窃得曹某停放在该处的“钟爱”牌电动车一辆，价值人民币2340元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控视频、人口信息、发破案经过、抓获经过、社会调查意见、被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁慧雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初962号原告：熊国琼，女，生于1969年4月12日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告熊国琼与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告熊国琼于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告熊国琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天