wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初154号原告：全桂芝，女，汉族，生于1949年8月18日，住淅川县。被告：邹龙云，男，汉族，生于1979年5月24日，住淅川县。原告全桂芝与被告邹龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全桂芝到庭参加诉讼，被告邹龙云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告邹龙云因无资金向原告借款8000元，原告全桂芝借给被告邹龙云现金8000元，双方口头约定期限为6个月，到期后原告多次找到被告要求还���原告借款，但被告以无钱为由至今分文未还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邹龙云在本院向其送达起诉书副本等法律文书时，承认其借原告款的事实及对条据的真实性无异议。本院认为，被告邹龙云向原告全桂芝借款8000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告邹龙云经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹龙云在本判决生效后十日���一次性偿还原告全桂芝借款8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹龙云负担。本判决为终审判决。审判员  李渊良二〇一七年二月十六日书记员  胡古月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王文学，男，1961年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1978年11月因盗窃被劳动教养三年，1984年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1988年5月因故意伤害被劳动教养三年，1993年8月因盗窃被劳动教养三年，1995年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月7日零时许，被告人王文学在齐齐哈尔市龙沙区百花红楼后身的某饺子馆内，趁被害人李某1不备，将其放在旁边椅子上的手包盗走，手包内有人民币3000余元；三星S6手机一部，价值人民币2700.00元；及乌木文玩一串、身份证一张、交通银行卡二张。同年7月5日，被告人王文学到公安机关投案。公安机关将被盗手机追缴返还被害人，王文学的亲属主动返还赃款人民币3000.00元。上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单、被告人王文学过去被判刑的刑事判决书、释放证明，证人柳某、李某2、刘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王文学的供述，被盗手机的价格认证书，被告人王文学对盗窃现场的辨认笔录，案发现场监控的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文学秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控王文学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文学犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文学在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王文学在司法机关已发觉，未被采取强制措施时主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；部分赃款赃物已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人王文学的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一七年二月十五日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更84号罪犯何强，男，1983年5月23日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）抚刑二初字第3号刑事判决，认定何强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴何强和同案人的犯罪所得，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日、2014年5月7日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何强在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2007年9月22日起至2019年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7107号申请执行人李若太，男，1954年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李向阳，男，1986年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人李若太依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00097号民事判决书，申请执行被执行人李向阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下各一套房屋和两辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初407号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人王学兰，外号“兰兰”，女，1984年7月9日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王学兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派代检察员林根出庭支持公诉，被告人王学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年5月10日8时许，新余市公安局禁毒支队民警在新余市火车站大富豪炫丽酒店320房间内抓获被告人王学兰等人，并在320房间电脑桌上查获吸毒工具一套，在电脑桌上的红色鲸鱼玩具内查获甲基苯丙胺（冰毒）二小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒，在电脑桌上小瓶子内查获甲基苯丙胺一瓶，在电脑桌上装花的篓子里查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物一瓶，在电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物一瓶，在电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺一小袋，经称重，以上毒品净重5.765克。公安民警还在320房间电视柜下查获锡纸和吸管，在电视柜下的一个红色罐子内查获甲基苯丙胺十小袋和一大袋，经称重净重10.492克。另被告人王学兰在2016年3月份至被抓获期间，多次向刘小青、邹某、黄某贩卖毒品。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人证言、相关书证、称重笔录、鉴定意见、被告人王学兰的供述和辩解等证据材料，认为被告人王学兰明知是毒品而多次贩卖，并且从其住处查获毒品16.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王学兰在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月10日8时许，新余市公安局禁毒支队民警在新余市火车站大富豪炫丽酒店320房间内抓获被告人王学兰等人，并在320房间电脑桌上查获吸毒工具一套，在电脑桌上的红色鲸鱼玩具内查获甲基苯丙胺（冰毒）二小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒，在电脑桌上小瓶子内查获甲基苯丙胺一瓶，在电脑桌上装花的篓子里查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物一瓶，在电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物一瓶，在电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺一小袋，以上毒品净重共计5.765克。公安民警还在320房间电视柜下查获锡纸和吸管，在电视柜下的一个红色罐子内查获甲基苯丙胺十小袋和一大袋，净重共计10.492克。另查明，2016年3月的一天，吸毒人员刘小青打电话向被告人王学兰购买人民币200元甲基苯丙胺，并让刘某去取毒品。后刘某与被告人王学兰约好在新余市火车站附近的如家宾馆门口见面，见面后被告人王学兰将两小袋甲基苯丙胺交给刘某。后刘小青通过支付宝转账人民币200元给被告人王学兰。同年5月8日13时许，刘小青再次让刘某到新余市火车站大富豪炫丽酒店320房间找被告人王学兰购买毒品，刘某当场支付毒资人民币200元后，从被告人王学兰处买的三小包甲基苯丙胺。2016年5月9日21时许，被告人王学兰在新余市大富豪炫丽酒店320房间贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员邹某，邹某当场支付人民币100元。2016年5月9人21时许，吸毒人员黄某在大富豪炫丽酒店320房间吸食甲基苯丙胺一版，并约定欠被告人王学兰毒资人民币100元。次日6时许，黄某再次向被告人王学兰购买人民币100元的甲基苯丙胺一小包。上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人刘小青、刘某、邹某、黄某、廖某、胡某等人的证言，受案登记表、新余市公安局禁毒支队出具的《到案经过》《情况说明》《案件情况说明》等、江西省峡江县公安局砚溪派出所出具的《证明》、扣押清单、大富豪酒店入住单、通话记录、常住人口查询等书证，搜查笔录及毒品称量记录，现场检测报告书，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字[2016]96、97号《毒品检验鉴定报告》，现场抓获录像及现场照片等，被告人王学兰的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学兰明知是毒品而多次贩卖，并查获其毒品16.257克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王学兰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人王学兰在归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人王学兰的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王学兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2024年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  张永平人民陪审员  钟志民二〇一七年二月十七日书 记 员  李 倩
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2302号之一原告李青艳，女，汉族，1957年9月7日出生，河北省沙河市。被告陈国科，男，汉族，1977年11月20日出生，河北省沙河市。原告李青艳诉被告陈国科为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告李青艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66.5万元；2、支付欠付利息141462.8元；3、继续支付孳生利息（自2016年3月21日起按照年利率24%计算付至清偿完毕时止）。事实和理由：被告以经营玻璃厂资金困难为由于2010年从原告处借款30万元，因未偿还本金，被告继续使用该款，2015年7月20日变更借贷手续，借款本金为66.5万元，约定月利率为2.5%，还款期限未定。2015年7月20日至2015年11月20日欠利息68148元未付；2015年11月21日至2016年3月20日欠利息73314.8元未付，分别书写借条。2016年3月21日至起诉之日产生的利息未付。经审查，本院认为，原告所提供的借款证据材料显示借款人为南和县富鑫玻璃厂，借条及拖欠利息证明条均盖有该玻璃厂公章，原告起诉要求被告陈国科偿还借款和支付利息属于被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李青艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华厦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更134号罪犯曾志新，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）信刑初字第190号刑事判决，认定曾志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院刑事裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志新在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾志新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自二0一一年三月十二日起至二0二二年六月十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初1491号原告：钱利廷，男，1953年4月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：齐兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。本院在审理原告钱利廷与被告齐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱利廷撤回起诉。本案案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，退回原告2300元。审判员  范红岩二〇一七年二月二十七日书记员  宋晓蕾
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：张法光，户籍所在地河北省沧州市东光县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张法光借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初287号原告：刘某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。被告：刘某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年原、被告登记结婚，原、被告婚后感情不好。原、被告于2010年5月开始分居至今。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘小某由原告抚养，由被告承担抚养费。被告刘某某未做答辩。经审理查明:原、被告2009年11月9日登记结婚，2010年生女孩刘小某，现和原告一起生活。原、被告自2010年5月开始分居至今。2013年3月份，原告向本院提起离婚诉讼后，原告又撤回起诉，但原、被告仍未能和好，现原告再次提起诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。本院认为：原、被告婚后共同生活实际较短，未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居时间长达6年之久，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚后又撤回起诉，但原、被告仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女刘小某现和原告共同生活，由原告抚养为宜，原告请求自己承担刘小某的抚养费不违反相关法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告的婚后共同财产及债权债务无法核实，因此本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生女孩刘小某由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一七年二月二十七日书记员  王晓光
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执112号申请执行人：成江光。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。本院在执行申请执行人成江光与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人成江光申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  赵汝彬
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀03行终12号上诉人（原审原告）董银玲，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。委托代理人董武祥，男。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。法定代表人张鹏飞。委托代理人聂立军，该局法规股股长。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人董银玲因履行法定职责一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人董武祥，被上诉人的委托代理人聂立军、朱凤霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年9月14日原告董银玲与离婚生育一孩的李某在未办理结婚证的情况下生育一男孩。被告秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局于2007年11月18日下达秦抚抚（2007）5号征收社会抚养费决定书，对政策外生育的董银玲、李某征收社会抚养费一万元。被告秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局于2014年11月8日做出了“关于撤销征收社会抚养费决定书[秦抚（2007）5号和《河北省政策外生育结论证》（编号0032402）的决定]”。被告秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局于2014年11月17日对原告董银玲作出了抚人口（2014）03051号征收社会抚养费决定书，对董银玲征收社会抚养费9117.50元，当日送达原告，并通知原告领取剩余款882.50元。原告未领取剩余款，被告让朱耀兴2014年12月19日存款882.50元。原审法院认为，被告秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局是该辖区人口和计划生育管理的法定机构，被告秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局于2014年11月17日对原告董银玲作出了抚人口（2014）03051号征收社会抚养费决定书，对董银玲征收社会抚养费9117.50元，已经履行了法定职责，并且在原告董银玲申请时予以解释和说明，不存在不作为的行为。原告董银玲诉请的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董银玲要求被告秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局重新作出征收社会抚养费决定书申请的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董银玲负担。上诉人董银玲不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，证据不足。被上诉人提供的证据一，没有送达回证，没有受送达人。程序违法，送达时间明显后补，不具有真实性。03051号征收社会抚养费决定书如采用留置送达，应有村委会的人员到场，或以录像等方式记录送达过程，而且没有将法律文书留在上诉人处，违背了法律规定。被上诉人承认收到上诉人提交的申请书，辩称已对当事人进行了解释说明，实际上未给上诉人任何答复。故请求法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人辩称，秦抚（2007）5号征收社会抚养费决定书于2014.11.8日被撤销，该撤销决定已经向上诉人送达，而本案上诉人诉称的行政不作为，秦抚（2007）5号征收社会抚养费决定书与本案无关，因此涉及的秦抚（2007）5号征收社会抚养费决定这部分理由二审法院不应作为审理范围。上诉人申请的行政不作为之诉，被上诉人2014.11.17日秦抚（2014）03051号征收抚养决定书,已经履行了法定义务，其诉称的行政不作为之诉缺少事实依据。综上，我方认为一审认定事实清楚，适用法律是正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局是该辖区人口和计划生育管理的法定机构，被上诉人秦皇岛市抚宁区人口和计划生育局已于2014年11月17日对上诉人董银玲作出了抚人口（2014）03051号征收社会抚养费决定书，并且在上诉人董银玲申请时予以解释和说明，不存在不作为的行为。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  刘爱臣审判员  张少杰二〇一七年二月十三日书记员  姚思函
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终8号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彬,男，1974年10月27日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人赵月强，河北林风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李东海，男，1989年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵彬、李东海犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）豫0883刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人赵彬、李东海不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年1月，被告人赵彬伙同他人在孟州市西虢镇西逯村租用一废弃厂房修建3个水泥池，挖通道至厂房后面中国石化管道储运有限公司新乡储油处管理的原油运输管道，在管道上打孔、安装阀门，铺设地下引管将原油引到水泥池内。被告人李东海负责从高速公路吉利站口接到冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××货车，将货车驾驶到厂房内，由被告人赵彬将车装满原油，再由被告人李东海驾驶到高速公路吉利站口交给他人将盗窃的原油运往河北省。2016年1月3日至14日，被告人李东海驾驶冀Ｊ×××××货车运输原油9车次，净重267.625吨；驾驶冀Ｊ×××××货车运输原油8车次，净重252.725吨；以上共计520.35吨。案发时现场遗留原油11.82吨。经鉴定，被盗原油价格每吨2782.23元，被盗原油共价值1480619.339元。2016年3月28日，被告人李东海自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵彬、李东海在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，填缝剂、中性硅酮耐候胶、酸性玻璃胶、自吸泵、软管等物证，常住人口基本信息、户籍证明信、中国石化管道储运有限公司新乡储油处管线抢修证明、抢修损失证明、代理协议、输油计划、管输费价格证明、回收落地油报告单、称重单及证明、抓获证明、投案证明、发破案经过、无违法犯罪经历证明、扣押物品、文件清单等书证，证人李某1、姚某、毛某、党某、解某、吕某、郭某、李某2、李某3等的证言，被害单位员工黄某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，涉案车辆卡口照片、称重及缴费信息照片等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人赵彬、李东海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。李东海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金300000元。二、被告人李东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。三、被告人赵彬、李东海非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人；作案工具填缝剂1罐、中性硅酮耐候胶4罐、酸性玻璃胶4罐、自吸泵1台、软管20米长予以没收。上诉人赵彬及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，赵彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一审判决对赵彬量刑过重。上诉人李东海及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，李东海没有分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有自首情节；当庭认罪，社会危害性小，无前科，系初犯、偶犯；家庭生活极度贫困。一审判决认定李东海盗窃原油的吨数及价值没有达到确实、充分的程度。请求二审法院对李东海减轻处罚。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵彬、李东海及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，赵彬、李东海多次实施盗窃原油的具体犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯。一审判决认定赵彬、李东海伙同他人盗窃原油的数量及价值有代理进口原油协议、输油计划、涉案车辆卡口照片、高速称重及缴费信息照片、价格认定结论书以及赵彬、李东海的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。一审法院根据赵彬、李东海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，赵彬、李东海及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵彬、李东海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛伟平
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初696号原告：柯尊云，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。（系李伟之父）被告：唐春梅，女，汉族。（系李伟之妻）被告：李兰兰，女，汉族。（系李伟之女）被告：李春成，男，汉族。（系李伟之子）被告：项玉成，男，汉族。本院在审理柯尊云诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯尊云在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯尊云撤回起诉。本案案件受理费5元由原告柯尊云负担。审判员 董 里二〇一七年二月二十七日书记员 张跃建
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初331号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。被告：熊冰梅，女，1959年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告王志刚与被告熊冰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  唐军二〇一七年二月二十八日书记员  郭典
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1798号原告：崔某某，女，1980年11月19日生，满族，职员，住黑山县。委托代理人：张某某，女，1955年6月23日生，汉族，无业，住黑山县。委托代理人：罗某某，男，1980年12月21日生，汉族，无业，住黑山县。被告：黑山县某某传媒广告有限公司，住所地黑山县某某镇某某村。法定代表人：刘某某，该公司负责人。委托代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。原告崔某某诉被告黑山县某某传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，于2016年1月10日作出（2015）黑壕民初字第01694号民事判决，宣判后原告崔某某不服提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽07民终1055号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01694号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张某某、罗某某，被告黑山县某某传媒广告有限公司法定代表人刘某某及委托代理人夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告崔某某与被告黑山县某某传媒广告有限公司自2013年2月2日至今一直存在劳动关系；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，原告崔某某应聘到被告处从事文员工作，工作时间为早八点三十至晚三点二十，月工资1300元。2014年6月9日早，崔某某在上班途中发生交通事故，导致全身多处外伤并入院治疗。被告某某传媒广告有限公司未与崔某某签订书面劳动合同，也未给缴纳任何保险。现为维护原告崔某某的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认原告崔某某与被告黑山县某某传媒广告有限公司自2013年2月2日至今一直存在劳动关系。被告黑山县某某传媒广告有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间自2014年6月8日至今不存在劳动关系，原告于2014年6月8日正式离职并办理交接手续，故2014年6月8日至今双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉请，并确认原、被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：1、黑山县某某传媒广告有限公司成立于2012年3月23日，经营范围：广告设计、制作、发布、企业管理服务、市场调查。原告崔某某在公司从事媒体监测工作；2、原告入职无手续，未签订劳动合同，工资按月发放，无手续，日常无考勤记录，上班时间是8：30分，居住地点距离公司办公地点1千米至2千米；3、被告公司使用专用软件对监听结果进行数据保存统计，数据交换通常使用FTP方式传送；4、被告公司专用软件为单机版，使用用户名进行登陆，数据库扩展名为mdb；5、黑山县劳动争议仲裁院（2015）黑劳仲案字第012号仲裁裁决书认定原告崔某某与黑山县某某传媒广告有限公司自2013年2月2日至2014年6月8日期间劳动关系成立；6、被告于2014年6月9日9时许在黑山县某某镇某某超市门前与孔某某驾驶的辽GXXX**号中型普通客车发生交通事故。本案的争议焦点：2014年6月9日崔某某与黑山县某某传媒广告有限公司是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少报酬、计算劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。重审时，被告黑山县某某传媒广告有限公司向法庭提交了两份证据：一份是：原瑞安市某某广告工作室法人代表徐某某提供证明和黑龙江都市女性台20**年6月5日-6月8日的电子数据文件4个（ZDD20140605.MDB、ZDD20140606.MDB、ZDD20140607.MDB、ZDD20140608.MDB）。拟证明，6月5日和6月6日的数据（即6月6日和6月7日工作的记录）账号为张某某，即数据为某某镇站完成。6月7日和6月8日的数据（即6月8日和6月9日的工作记录）账号为刘某某，即数据为葫芦岛站完成。间接证明2014年6月8日崔某某离职的事实。另一份是：4个文件数据库文件的CRC32、MD5、SHA-1值，拟证明6月7日和6月8日的数据（即6月8日和6月9日的工作记录）账号为刘某某，是葫芦岛站完成，文件最后修改时间为2014年6月9日10时33分，工作内容与崔某某在2014年6月8日前负责的内容相同，即黑龙江都市女性台的监听数据。本院认为，关于ZDD20140607.MDB、ZDD20140608.MDB两个文件，从文件内容看账号确为刘某某，但无证据证明仅有葫芦岛站处的微型计算机可以生成此类文件，任何以用户名刘某某进行登陆的操作均可产生账号名为刘某某的数据；关于电子数据的提取方面亦存在瑕疵，被告黑山县某某传媒广告有限公司提供的无法证明数据提取至哪台微型计算机，仅能证明提交的电子数据文件的CRC32、MD5、SHA-1与徐某某的证明所提供的电子数据CRC32、MD5、SHA-1相同，对徐某某提供的电子数据与被告黑山县某某传媒广告有限公司提供给法庭的电子数据的CRC32、MD5、SHA-1值一致性本院予以确认。关于MD5的不可人为修改问题，目前业界已可通过强碰撞方式得出MD5值相同的另一文件，MD5用以提供消息的完整性保护的一种消息摘要算法，或者叫散列函数，早在2004年8月17日MD5、HAVAL-128、MD4和RIPEMD杂凑冲撞算法的报告就已经公布，已经可以在较短时间内即可破解，2005年2月SHA－1的破解算法也已经公布，因此用MD5证明数据的完整性、原始性这一观点本院不予采信。在重审时原告提出劳动仲裁等证据取证方式不符合法律规定，认为数据是假的，法庭向其释明申请鉴定相关事宜，在法定期限内原告未提出鉴定申请。综合其他证据看，原告上班时间是8：30分，发生交通事故的时间是2014年6月9日9时0分，在迟到的情况下慌忙赶路符合通常习惯逻辑，且建立完善的劳动制度是用人单位法定义务，原告与被告已经形成较长时间的劳动关系，建立符合规定的劳动关系是被告的法定责任，被告辩称无任何可以证明劳动关系的材料，也未提出相应的证据证明双方已经解除劳动关系，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：事发时，原、被告间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  于东晓陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审4号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人汪辉武，男，汉族，简阳市人，1970年8月25日出生，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】8号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉武等15人及单位未经批准在三岔水库（缘胡山庄外）管理范围内修建建筑物非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉武作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告被执行人未缴纳罚款，恢复原状的行政处罚经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1、恢复原状；2、罚款2000元；3、加处罚款2000元。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，是开钓鱼节的展示平台，已经停工。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉武作出行政处罚决定书，认定于汪辉武于2016年6月在三岔水库（缘湖山庄外）管理范围内未经批准修建建筑物的行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉武作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向汪辉武发出简水强催字【2016】8号强制执行催告书，汪辉武未缴纳罚款及加处罚款，也未拆除未经批准修建的建筑物。申请执行人遂向我院申请执行：1、恢复原状；2、罚款2000元；3、加处罚款2000元。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】8号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】8号水行政处罚决定书。二、水行政处罚决定书中恢复原状由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人罚款2000元及加处罚款2000元共计4000元，由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更18号罪犯张传政，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)威刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张传政犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年10月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，刑期变更为自2008年4月29日起至2020年6月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张传政准予减刑八个月（现刑期自2008年4月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终156号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英，女，1973年7月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年12月1日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月7被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈英犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月18日作出(2016)闽0182刑初371号刑事判决。原审被告人陈英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年2月至2015年8月间，被告人陈英未经相关金融管理部门批准许可，在长乐市江田镇团结村非法组织“民间互助会”，吸收同村及外村群众参加该会，变相吸收公众存款。该会自2012年3月5日起标，会值人民币1000元，参会名数102名（含会首），至2015年8月变相吸收公众存款共计人民币6546480元。2013年3月至2015年8月间，被告人陈英未经相关金融管理部门批准许可，再次在长乐市江田镇团结村非法组织“民间互助会”，吸收同村及外村群众参加该会，变相吸收公众存款。该会自2013年4月10日起标，会值人民币2000元，参会名数103名（含会首），至2015年8月变相吸收公众存款共计人民币8815310元。被告人陈英于2015年12月1日向长乐市公安局投案。原判列述了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及审计报告等证据予以证实。原判认为，被告人陈英违反国家有关规定，以“民间经济互助会”的形式变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，金额计人民币15361790元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈英犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人陈英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（二）追缴被告人陈英非法吸收公众存款的犯罪所得，返还各被害人。陈英上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人陈英未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人陈英违反国家金融法律规定，利用“民间互助会”向社会不特定对象非法吸收资金，金额达人民币15361790元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。其具有自首情节，依法可减轻处罚。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林燕芳审 判 员  张 晓代理审判员  李平盛二〇一七年二月八日书 记 员  杨秋虹本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的;(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的;(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的;(四)造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”:(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的;(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的;(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的;(四)造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚;情节显著轻微的，不作为犯罪处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1323号申请执行人王光素，女，生于1967年7月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人向阳，男，生于1993年5月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人唐富均，男，生于1983年3月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王光素、向阳依据（2016）渝04民终478号民事判决书申请执行唐富���合伙协议纠纷一案中，权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人唐富均发出执行通知书，责令唐富均向申请执行人支付欠款75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1063元、执行费1025元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人唐富均无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人唐富均的车辆、房屋及工商登记信息。本院于2017年2月27日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人唐富均向申请执行人应支付欠款75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1063元、执行费1025元，。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人唐富均有可供执行的财产，申请执行人王光素、向阳亦未能向本院提供被执行人唐富均的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1323号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长任昌文代理审判员  黄永学代理审判员  赵 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 涵
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6046号上诉人(原审被告):太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层号，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。负责人：刘其森，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成元，该公司职员。被上诉人(原审原告)：洪玲，女，1988年5月5日出生，汉族，庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：苏义明，男，1970年10月11日出生，汉族，住庐江县。被上诉人(原审被告)：张孝梅（系苏义明之妻），女，1971年5月28日出生，汉族，住合肥市。上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人洪玲、苏义明、张孝梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求撤销庐江县人民法院(2016)皖0124民初2351号民事判决，依法扣减太平财产保险股份有限公司安徽分公司不应承担的5485.37元，并由洪玲、苏义明、张孝梅承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决酌定洪玲的误工期43天、护理期28天、营养期43天缺乏事实与法律依据。洪玲因事故所导致的伤情轻微，一审判决标准较高，加重了太平财产保险股份有限公司安徽分公司的赔偿责任。洪玲的误工费应为85.17元/天×30天=2555.10元，营养费为30元/天×7天=210元，护理费不应该得到支持。二、洪玲电动车损失的鉴定费100元不应该由太平财产保险股份有限公司安徽分公司承担，该损失为间接损失，且太平财产保险股份有限公司安徽分公司在事故发生后积极确定电动车损失情况，并出具了定损单。洪玲辩称：一、太平财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求没有事实和法律依据，洪玲因事故致全身多处皮肤擦伤，右肘部活动时疼痛明显，伴韧带拉伤，左腰部压痛，且洪玲受伤时已怀孕3个月，住院13天，出院时医嘱建议休息两个月和医疗护理。一审酌定误工期和营养期各43天，护理期28天符合客观实际。二、根据保险费的规定，鉴定费100元应当由太平财产保险股份有限公司安徽分公司承担。苏义明、张孝梅二审未作答辩。各方当事人二审均未提出新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条以及第二十四条的规定，误工时间、护理期限应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费亦应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案洪玲的误工期、营养期及护理期，其住院接受治疗的庐江县中医院的出院医嘱、××诊断证明书出具有明确的意见，太平财产保险股份有限公司安徽分公司对庐江县中医院的出院医嘱、××诊断证明书虽持有异议，但并未提出证据予以反驳，并申请对洪玲的误工期、营养期及护理期进行鉴定，一审判决综合洪玲的伤情以及医疗机构的意见，酌定洪玲误工期和营养期各43天、护理期28天并不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用系洪玲因查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，应由太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案鉴定费太平财产保险有限公司安徽分公司主张免责，应举证证明已就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明。故对太平财产保险有限公司安徽分公司认为不应负担鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司安徽分公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年二月二十八日书记员  胡宇晨
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初210号原告:肖太英，女，1943年5月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：杨昌明，男，1968年8月29日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：杨昌银，男，1970年8月4日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：杨昌友，男，1972年8月12日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：杨昌云，男，1973年11月18日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：杨昌菊，女，1979年6月12日生，布依族，贵州省福泉市人，现住浙江省丽水市。原告肖太英与被告杨昌明、杨昌银、杨昌友、杨昌云、杨昌菊赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告肖太英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖太英向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖太英撤诉。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告肖太英负担。审判员  黄天文二〇一七年二月十四日书记员  李匀瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4815号上诉人（原审被告）：刘云项,女,1963年2月25日生,汉族。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。上诉人（原审被告）马顺龙,男,1963年12月28日生,汉族。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市安固线缆有限公司,住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。法定代表人：贺中君，该公司总经理。上诉人刘云项、马顺龙因与被上诉人无锡市安固线缆有限公司（以下简称安固公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘云项、马顺龙上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：1.双方不存在买卖合同关系，本案的实际付款义务人是陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司），刘云项仅是安固公司与正丰公司之间业务的委托代理人。2.其出具的欠条和承诺书是在被胁迫的情况下做出的，因此是无效的。安固公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。1.其与正丰公司之间没有关系，仅与刘云项发生往来，其是通过刘云项才将货送至正丰公司。2.刘云项出具的欠条及刘云项、马顺龙共同出具的还款承诺，均是两人的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：刘云项与安固公司有业务往来，2014年10月26日，刘云项向安固公司出具欠条1份，载明：今欠安固公司贺中君电缆货款768338元，已付35万元，结欠418338元，承诺于2014年11月30日前一次性结清，否则按利息1分计算。2015年2月7日，刘云项、马顺龙共同向安固公司出具承诺1份，载明：本人刘云项结欠安固公司电缆货款418338元（含税、西安），暂无收到货款，到2015年3月底全部结清。刘云项、马顺龙在承诺人处签名。安固公司催要欠款未果，于2016年9月12日诉至法院。另查明，刘云项、马顺龙系夫妻关系。庭审中，刘云项为证明本案诉争欠款的债务人为正丰公司，向原审法院提供江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司）与正丰公司签订的买卖合同、正丰公司合同经办人张水华出具的欠条及支付材料款委托书。买卖合同的出卖人为远昌公司、买受人为正丰公司，张水华在正丰公司委托代理人处签名，刘云项在出卖人保证人处签名。刘云项称履行该合同时，部分电缆为安固公司所供，其只是经办人，欠款与其无关。安固公司对上述证据均不予认可，对签订合同情况不清楚，刘云项要求其公司供货，其公司按照刘云项的要求将货物发至西安，其根本不认识正丰公司。以上事实，有欠条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：刘云项经办的远昌公司与正丰公司的买卖合同与安固公司无关，安固公司仅是按照刘云项的要求供货，结合刘云项出具的欠条和承诺书，可以确认安固公司与刘云项之间存在电缆买卖合同关系，对刘云项结欠安固公司货款418338元的事实，予以确认。对于利息，刘云项出具的欠条明确载明了欠款于2014年11月30日前付清，否则按利息1分结算，因并未明确利息1分是月息还是年息，故原审法院酌情确认利息自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算。刘云项与马顺龙系夫妻关系，两人于2015年2月7日共同向安固公司出具了还款承诺，故该笔债务应由刘云项与马顺龙共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、刘云项、马顺龙于判决发生法律效力之日起10日内支付安固公司货款418338元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如刘云项、马顺龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回安固公司的其他诉讼请求。案件受理费7576元，减半收取计3788元，由安固公司负担88元，由刘云项、马顺龙负担3700元。刘云项、马顺龙应负担款项已由安固公司垫付，刘云项、马顺龙于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给安固公司。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：刘云项、马顺龙是否为本案的债务人。本院认为，刘云项、马顺龙是本案的债务人。首先，刘云项于2014年10月26日向安固公司出具的结欠电缆货款418338元的欠条，以及刘云项、马顺龙于2015年2月7日向安固公司共同出具的还款承诺，均是其本人书写，应视作是其真实意思表示。虽然，刘云项、马顺龙上诉期间称上述两份文书系被胁迫所签，但是，两人未能提供受胁迫签订的依据。其次，刘云项提供的与正丰公司签订的案涉合同，签订主体为远昌公司，而非安固公司。因此，刘云项并未提供证据证明安固公司与正丰公司建立起了本案所涉的电缆买卖法律关系。第三，刘云项提供的正丰公司委托代理人张水华出具的欠条、支付材料款委托书中，也均未表明系与安固公司发生的买卖电缆法律关系。综上所述，刘云项、马顺龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7576元，由刘云项、马顺龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  王俊梅代理审判员  包梦丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹 慧
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审1号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人汪辉金，男，汉族，1976年1月7日出生，住简阳市。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】11号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉金等15人及单位未经批准在三岔水库（清水村三社湖畔轩农家乐外）管理范围内修建堡坎、房屋非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定汪辉金作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告,被执行人于2016年11月24日缴纳了罚款，但恢复原状的行政处罚经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己是在自留地上修建堡坎、房屋，是为了生活所需；三岔湖边一百多处违法建筑水务局没有全部查处，是执法不公。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉金作出行政处罚决定书，认定汪辉金于2009年至2015年11月在三岔水库（清水村三社湖畔轩农家乐外）管理范围内未经批准修建堡坎、房屋等行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉金作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向汪辉金发出简水强催字【2016】11号强制执行催告书，2016年11月24日汪辉金缴纳了罚款3000元及逾期加处罚款3000元共计6000元，但未拆除未经批准修建堡坎、房屋。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书中恢复原状的处罚内容。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】11号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】11号水行政处罚决定书中的第一项，即恢复原状；二、由简阳市水务局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初37号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年8月8日23时40分许，在桦甸市明华街阳光嘉园D区4号楼楼下，因被害人朴某某与其前妻李某某欲复婚遭到拒绝，朴某某纠缠，被告人刘某某和涉案人员徐淮勇与朴某某发生口角，在争执过程中被告人刘某某持木棒、徐淮勇（经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，徐淮勇急性发作的血管性痴呆、目前无诉讼能力）持刀将朴某某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，朴某某的体表创口累计长度及左侧尺骨骨折均评定为轻伤二级，左第三、五掌骨不完全骨折均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年8月8日23时40分许，在桦甸市明华街阳光嘉园D区4号楼楼下，被害人朴某某因欲与其前妻李某某复婚遭到拒绝而与李某某争吵，被告人刘某某及涉案人员徐淮勇（急性发作的血管性痴呆，目前无诉讼能力）因此与朴某某发生争执，在争执过程中，刘某某持木棒、徐淮勇持刀，二人将朴某某殴打致伤，朴某某的体表创口累计长度及左侧尺骨骨折均评定为轻伤二级，左第三、五掌骨不完全骨折均评定为轻微伤。民事部分，双方当事人达成和解协议，被害人朴某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人朴某某陈述、涉案人员徐淮勇供述、证人徐某某、李某某证言、案件提起及抓获经过、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，并获得被害人朴某某的谅解，朴某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一七年二月七日书记员  朱丽秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06201号原告司建矿，男，1962年1月10日出生，汉族，长庆油田第二采油厂内退工人，住西安市未央区凤城七路荣华北经城2号楼1单元1401室，公民身份号码622821196201100412。委托代理人康敏，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告王永锋，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城四路长庆兴隆园小区2区22号楼1802室，公民身份号码622821197609190057。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被告童广平，男，1976年5月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城五路兴盛园小区16幢4-201室，公民身份号码622821197605260038。本院在审理原告司建矿与被告王永锋、童广平合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司建矿撤诉。本案受理11436元（原告已预交），现由原告承担5718元，剩余5718元由本院退还原告。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一七年二月十七日书记员  赵 洁打印人：周慧荣校对人：赵洁年月日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更212号罪犯胡焰民，男，1990年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）都刑二初字第11号刑事判决，认定胡焰民犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡焰民在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡焰民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡焰民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡焰民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2026年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初602号原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。被告：绵阳绿源油田环保工程有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道中段133号。法定代表人：李勇（未提供职务证明）。本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告绵阳绿源油田环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。代理审判员  陈景红二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 静
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初297号原告：贺艳东，男，汉族，1970年7月2日生。被告：王旬，男，汉族，1968年9月1日生。被告：白中艳，女，汉族，50岁。原告贺艳东诉被告王旬、白中艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺艳东、被告王旬、白中艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺艳东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2万元及利息（年利1.5分）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日二被告在原告处借款2.6元，其中本金2万元并约定按年利率1.5分计息，对6000元没有约定利息，约定还款日期为2017年1月1日。王旬、白中艳辩称，借款属实，但现在没有能力还款。经审理查明，2014年1月1日，二被告向原告借款20000元，约定年利1.5分。2016年1月1日二被告为原告出具6000元欠条一枚，此6000元为本金20000元2014年1月1日至2016年1月1日的利息。2016年1月1日二被告为原告出具23000元欠条一枚，其中20000万元为本金，3000元为本金20000元2016年1月1日至2017年1月1日利息，约定2017年1月1日前还清。本院认为，原告与被告债务关系明确，被告应给付欠款本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王旬、白中艳于本判决生效后立即给付原告贺艳东欠款本金人民币2万元及利息（2014年1月1日至2017年1月1日利息为9000元，2017年1月2日至给付之日按年利率1.5分计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年二月十四日书记员  孔俊琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初105号原告：蒋虎，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：黄晓宇，女，1953年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：蒋蓉，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙睿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：黄先帜，女，1951年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：姜崇瑜，女，1924年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：黄松岗，男，1921年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：潘音卫，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上四被告共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。原告蒋虎、黄晓宇、蒋蓉与被告黄先帜、姜崇瑜、黄松岗、潘音卫共有纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。三原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋虎、黄晓宇、蒋蓉撤诉。案件受理费人民币5,380元，由原告蒋虎、黄晓宇、蒋蓉负担。审判员  严毅超二〇一七年二月十三日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执69号申请执行人：徐定芬，女，1965年6月29日生，云南省砚山县人，苗族，文盲，农民，公民身份号码：XXX。被申请执行人：卢金玉，男，1971年6月5日生，云南省丘北县人，壮族，小学文化，农民，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人徐定芬与被申请执行人卢金玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）云2622民初702号民事判决书已经发生法律效力，于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，由被申请执行人卢金玉支付医疗费等9756.81元、案件受理费475.5元、执行费53元，合计10285.31元。执行过程中，被申请执行人徐定芬与被申请执行人卢金玉达成执行和解协议，由被申请执行人卢金玉支付医疗费等6800元、案件受理费475.5元、执行费53元，合计7328.5元；申请执行人徐定芬自愿放弃余款2956.81元。2017年2月15日，申请执行人徐定芬领走款项6800元，执行到位的案件受理费475.5元，由申请执行人张道清到我院立案庭办理退费手续。至此，本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。︵此页无正文︶审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年二月二十三日书记员  陈文山
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1320号原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区蒙山街238号A4栋1-5号，统一社会信用代码：915106005582081934。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：王德芳，女，汉族，住德阳市区。被告：张继颖，女，汉族，住德阳市区。原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告王德芳、张继颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤回起诉。本案减半案件受理费103元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。审 判 员 杨永胜二〇一七年二月十四日法官助理 赵 林书 记 员 周维莲
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初28号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人戴瑞江，男，1970年8月23日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。指定辩护人林有春，福建力格律师事务所律师。手语翻译余文娟，福州市聋哑学校教师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人戴瑞江犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人戴瑞江及其指定辩护人林有春、手语翻译余文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年11月7日9时许，被告人戴瑞江在本市鼓楼区某公交站乘上100路公交车。当该公交车行至福州市某甲公交车站时，戴瑞江利用随身携带的黑色挎包进行掩护，用右手伸入被害人叶某的粉红色挎包内，盗走叶某一个长款的水红色钱包。当戴瑞江准备离开时被民警当场抓获，民警从其身上查获被盗的水红色长款钱包一个，内有人民币948元，现已追回并返还被害人。就以上指控，公诉机关提交了相关证据材料，同时认为被告人戴瑞江的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人戴瑞江对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。被告人戴瑞江的指定辩护人提出戴瑞江系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且无前科，被盗赃款、赃物已追回返还被害人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2016年11月7日9时许，被告人戴瑞江在本市鼓楼区某公交站乘坐100路公交车。当该公交车行驶至某甲公交车站时，戴瑞江利用随身携带的黑色挎包进行掩护，用右手伸入被害人叶某的粉红色挎包内，盗走叶某一个长款的水红色钱包。当戴瑞江准备离开时被民警当场抓获，民警从其身上查获被盗的水红色长款钱包一个，内有人民币948元，现已追回并返还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人叶某的陈述、证人陈某的证言、被告人戴瑞江的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人戴瑞江以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，金额达人民币948元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人戴瑞江犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴瑞江归案后即能如实供述罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴瑞江系又聋又哑的人，依法亦可以从轻、减轻或免除处罚。综合全案，对被告人戴瑞江予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据被告人戴瑞江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人戴瑞江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人戴瑞江供犯罪使用的黑色提包一个予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林忠敏人民陪审员  倪 玫人民陪审员  陈志锋二〇一七年二月二十一日书 记 员  高雯瑶附本案所引用法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终65号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）李响，男，汉族。1997年12月30日出生，四川省兴文县人，初中文化，农民。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指��原审被告人李响犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2016年11月24日作出（2016）川1528刑初194号刑事判决，以强奸罪判处被告人李响有期徒刑三年六个月，以猥亵儿童罪判处被告人李响有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。原审被告人李响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李响以奸淫为目的，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为已构成强奸罪。上诉人（原审被告人）李响以满足其性刺激为目的，猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。二审期间，上诉人李响自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李响撤回上诉。四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  钟 权审判员  邓 兵二〇一七年二月九日书记员  王弟银
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终6号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙武（曾用名龙启松），男，1971年2月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，2016年11月26日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人龙武犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0821刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人龙武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂某、黄某出庭履行职务，上诉人龙武及其辩护人黄新超均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年10月8日，被告人龙武伙同徐某、彭某1、陈某、彭某2、梁某（均已判刑）等人，密谋诈骗后，于次日以相亲为名引诱被害人何某至平南县大安镇角落咖啡厅，又以集资对赌为由诱骗何某以10000元入局，通过控制赌局结果的手段骗赢何某10000元。案发后，公安机关从同案犯梁某处扣押赃款1300元并发还给被害人何某，此外，同案犯陈某、彭某2、梁某共同退赔了被害人何某余下的全部经济损失。认定上述事实的证据有书证受案登记表、扣押清单及领条、户籍证明、抓获经过、在逃证明、刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、照片、辨认笔录及照片，证人李某、龙某的证言、被害人何某的陈述、同案犯彭某2、彭某1、陈某、梁某的供述、及被告人龙武的供述与辩解。原判认为，被告人龙武结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人龙武伙同他人事前共谋，分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙武主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龙武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。上诉人龙武上诉称：其只认识同案犯陈某，不认识其他同案犯，不存在共谋；其是从犯且有自首、退赃情节，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一审法庭庭审质证，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，应予确认。本院认为，上诉人龙武伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人龙武与同伙事前共谋，分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人龙武主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对上诉人龙武及其辩护人提出，龙武与其他同案犯不存在共谋及是从犯的上诉、辩护意见。经查，上诉人龙武在侦查阶段的多次稳定供述与同案犯的供述能够相互印证，足以证实上诉人龙武伙同他人事前密谋、分工合作，积极实施犯罪行为，应认定为主犯。对上诉人龙武及其辩护人提出上诉人有自首、退赃情节，经查属实，唯一审判决在量刑时已予以考虑，量刑适当。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 坚代理审判员  叶秋樱代理审判员  李家合appoint二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁献平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04706号申请执行人周元来，男，1954年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周伦，男，1958年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执481号申请执行人：冯伟红，男，1966年5月8日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：李延祯，男，1956年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：黄敬棠，男，1980年12月26日出生，汉族，住怀集县。冯伟红申请执行李延祯、黄敬棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李延祯赔偿74034.67元给申请执行人冯伟红，并承担案件受理费1501元；被执行人黄敬棠赔偿31729.15元给冯伟红，并承担案件受理费643元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人李延祯、黄敬棠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院于2016年11月18日，扣划了黄敬棠在中国农业银行顺德钢铁世界支行的存款11500元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年二月二十七日书 记 员  莫锦芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9330号申请执行人章国达与被执行人陈月利、孙坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国达于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十一日书记员  朱剑英
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民特1号申请人：李明翠，女，1961年2月8日生，汉族，住赫章县。被申请人：胡菊平，女，1986年3月20日生，汉族，住赫章县。申请人李明翠申请认定被申请人胡菊平限制民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李明翠称，其与被申请人胡菊平是母女关系。被申请人胡菊平患有××，2014年12月19日，因××送到××医院治疗，农历二○一五年三月好转出院，2016年4月14日再次发病被送往赫章同济××医院治疗。被申请人胡菊平已嫁本村刘永军，并生育有两个孩子，最近几年刘永军都没有管过被申请人胡菊平。特向法院申请宣告胡菊平为限制民事行为能力人，并指定申请人李明翠为被申请人胡菊平的监护人。被申请人胡菊平称，其不发病的时候是正常的，只是发病时控制不住自己。其到医院治疗都有几次了。被申请人胡菊平对申请人李明翠申请宣告其为限制民事行为能力人及指定申请人李明翠为其监护人没有意见。经审理查明：被申请人胡菊平，女，1986年3月20日生，汉族，住赫章县结构乡××村××嘎组，公民身份号码，与申请人李明翠系母女关系。被申请人胡菊平患有××，病发时不能控制自己行为，多次病发后送到××医院治疗。2016年4月14日再次因××发作被送往赫章同济××医院治疗，经诊断为精神分裂症，自今未出院。本院认为，被申请人胡菊平身患精神分裂症，病发时不能控制自己的行为，有双方当事人的陈述、村委会证明、赫章同济××医院疾病证明和病历记录、本院对村支书陇忠贵、被申请人胡菊平丈夫及邻居的询问笔录予以证明，申请人李明翠申请认定被申请人胡菊平为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。在被申请人发病期间，申请人李明翠对其照顾较多，故对李明翠申请要求确认其为被申请人胡菊平的监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人胡菊为限制民事行为能力人；指定申请人李明翠为被申请人胡菊平的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜建勋二〇一七年二月二十日书记员  黄仁俊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初208号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张培礼，男，1949年2月11日出生，曾因盗窃行为于1977年至2006年间，先后多次被劳动教养及行政处罚；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，后于2016年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人张培礼犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人张培礼到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张培礼于2016年11月9日14时许，在本市朝阳区东三环北路全国农业展览馆3号馆内，扒窃被害人王×放在上衣口袋内的VIVO牌X7型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2080元），被害人王×发现后大声呼喊，现场保安员将被告人张培礼当场抓获。涉案赃物已起获并发还被害人王×。上述事实，被告人张培礼在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人李×的证言、价格认定结论书、起赃经过、到案经过、物证照片、扣押及发还清单、办案民警工作记录、北京市人民政府劳动教养管理委员会相关劳动教养决定书、北京市公安局东城分局和西城分局公安行政处罚决定书、北京市东城区人民法院、西城区人民法院和朝阳区人民法院相关刑事判决书、释放证明书、被告人张培礼在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张培礼无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张培礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张培礼实施犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行比照犯罪既遂从轻处罚。被告人张培礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人张培礼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张培礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一七年二月六日书记员  张 蕊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初3173号原告：本溪金鹏物资有限公司，住所地本溪市溪湖区河西街道办事处柳塘社区居民委员会17号。法定代表人：赵桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司，住所地本溪市平山区水塔路8号。法定代表人：徐睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律事务所法律工作者。原告本溪金鹏物资有限公司诉被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪金鹏物资有限公司的委托诉讼代理人王辉、被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡明煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪金鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥款719027元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2011年5月至2013年10月间，被告在温泉拦河坝工程项目施工中使用原告水泥，工程设计用量之内水泥款已经结清，但在超出工程设计用量之外部分的水泥款迟迟未予结算。2015年2月13日，原、被告双方订立书面协议，确认被告在超出工程量部分使用的水泥款为120万元，以工程增量部分结算回款的50%偿还所欠水泥款。后原告得知被告在开发单位超出工程量的签证部分结算金额为1438054元，按照原、被告约定，被告应当以该结算回款的50%给付原告水泥款，即应付原告719027元，现被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间从未发生过水泥购销业务往来，涉案交易无书面合同，又无供货验收凭证，及其他购销关系存在的证据；经办人刘守群仅是该项目部的临时聘用财会人员，无权对外签订任何经济合同，无权确认购销质量、数量、价款的事实，并决定如何进行结算，该协议无效；该协议公章系伪造，或系被盗用，被告将依法追查伪造该证据的真相，及追究相关人员的法律责任。综上，这是一起典型的伪造合同的虚假诉讼。原告在无合同，无验收凭证等基础、直接凭证的情况下，仅以被告一个无权处置业务事宜的临时工作人员的签名的协议与收条主张70万元水泥款的巨额债权，从民事诉讼关系看证据不确实、不充分。从刑事案件看涉嫌伪造证据或虚假诉讼犯罪，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议、收条、证明；被告提交的证据有：本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司聘（解）任的通知、截止2016年2月3日温泉拦河坝工程外欠款明细、申请、温泉拦河坝水电站工程费用支出说明、抹账协议、申请报告及结算明细。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定：甲方承认在2011年5月至2013年10月温泉拦河坝工程项目中有一部分水泥用量折合人民币1200000元未给乙方向建设方报量签证；甲方承认未报量的水泥为工程设计用量的超出部分，根据甲方与建设方所签协议应有甲方承担偿还；甲方承认欠乙方并同意偿还此水泥款。甲方还款资金来源为建设方对甲方至今未认证的工程量和合同外的增量部分的结算款。（2014年12月31日之前甲方对建设方所开具的发票为建设方已承认工程量，2014年12月31日之后甲方对建设方所开具的发票为建设方未承认的工程量和合同外增量，即为还水泥款的来源款）；甲方用建设方对甲方至今未认证的工程量和合同外的增量部分结算回款的50%还所欠水泥款。如果建设方对未认证的工程量和合同外的增量部分不给结算，乙方放弃上述甲方所欠水泥款。被告处工作人员刘守群作为经办人在协议上签字。该协议注明：温泉拦河坝工程项目建设方为本溪多益资源开发有限公司。2015年11月3日，被告向原告出具收条一份，载明：现收到本溪金鹏物资有限公司水泥增值税发票（含抵扣联）共计12张，合计金额570093.62元，发票编号：00094520—00094525。2015年11月11日，本溪多益资源开发有限公司出具证明一份，载明：兹证明本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司在承揽我公司温泉寺拦河坝工程时，在施工过程当中所产生的部分未给予签证的工程量已于2015年6月30日决算时已给予签证并在我公司履行完财务手续。此部分签证量金额为1438054元，于2015年11月6日付出其中一部分工程款507124.76元。现原告要求被告按协议约定给付水泥款719027元，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告辩称该协议所加盖的公章系伪造或盗用的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告提出要求被告给付水泥款719027元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司于本判决发生法律效后十日内给付原告本溪金鹏物资有限公司水泥款七十一万九千零二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百九十元，由被告本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 刘 海人民陪审员 闫星宇二〇一七年二月二十八日书 记 员 费 阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4695号原告黄显明，男，1953年1月28日生。委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告张智，男，1965年1月1日生。被告张辉，男，1965年2月28日生。委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路196号。法定代表人：柳志强。原告黄显明诉被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓蕾、被告张智及被告张辉委托代理人李希根到庭参加诉讼，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显明诉称：2005年至2007年，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司经理张辉面向油田内部职工筹借资金。原告经被告张智介绍向被告张辉出借资金15万元。被告张辉承诺按年息50%向原告支付利息。借款后被告并未按照当初的承诺向原告支付利息，且原告多次向被告催要本息无果，无奈起诉，望人民法院依法判令：1.判决被告偿还原告人民币150000元；2.诉讼费及实际费用由被告负担。被告张智辩称：一、原告的150000元借款交付给了被告张辉而非被告张智，被告张辉在收取了原告的150000元后又将该款交付给了被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的财务人员，被告张智仅为借款的介绍人，没有实际收取款项更未从中受益，不应承担还款责任；二、被告张智在证明中的签字不能证实与原告之间存在借贷关系，原告起诉被告张智要求偿还借款没有事实和法律依据；三、通过被告张辉提供的被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出具的证明，可以看出被告陕西省豫胜石油钻采有限公司实际收取了原告的150000元借款，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司应当履行偿还义务。被告张辉辩称：原告诉称与事实不符，2005年陕西省豫胜石油钻采有限公司成立，成立初期效益比较好，很多人要求集资入股，原告通过被告张智介绍向陕西省豫胜石油钻采有限公司集资入股150000元。后来由于市场原因公司经营逐步下滑，由赢变亏。2015年5月份左右原告通过被告张智找到我家说他的集资入股手续丢失了，让我和被告张智给他写一份证明，并拿出一份写好的集资入股手续让我抄了一遍，我和张智签了名，给了原告。综上，我认为原告实际是向公司集资入股150000元，原告没有向我个人出借过150000元资金，我也没有收过原告150000元，更没有承诺过向原告支付50%的年息。所以应当依法驳回原告对我的起诉。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司缺席未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告陕西省豫胜石油钻采有限公司成立于2005年7月26日，工商登记信息显示公司类型为有限责任公司，成立时注册资本1000万，共有三位自然人股东，分别为房普选、柳志强及本案被告张辉，柳志强系被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的法定代表人,被告张辉曾系被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的业务经理，现已不担任任何职务。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司曾于2015年4月2日进行工商变更登记，注册资本由1000万变更为2000万，股东没有增加也没有变更，法定代表人柳志强的出资额由600万变更为1600万，其余两位股东的出资额没有变更。另查明：被告张智与被告张辉系表兄弟关系。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司成立初期效益比较好，于20052007年间曾决定以向内部员工集资的名义筹借贷款，以扩大公司经营规模，原告黄显明于此时经被告张智介绍认识被告张辉，并通过被告张辉向被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出借资金15万元。被告张辉于2007年9月向原告出具证明一份，内容为：“证明兹证明：陕西省豫胜石油钻采有限公司32165队，集资款中我名下：黄显明壹拾伍万元。特此证明证明：张辉张智2007年9月”。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出具的股金分配单中所显示的“32165队黄显民15万”的内容，可以证实被告陕西省豫胜石油钻采有限公司已实际收取了原告黄显明15万元，“黄显民”即原告“黄显明”，原、被告双方均予以认可。上述事实，有原、被告的部分陈述及原、被告提交的原告身份证复印件一份、被告张辉于2016年9月出具的证明一份、2016年2月11日对被告张智的调查笔录一份、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出具的股金单等证据为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：有限责任公司股东资格的取得有严格的法律规定，本案被告陕西省豫胜石油钻采有限公司自成立至今经工商登记的股东只有房普明、柳志强、张辉三人，原告黄显明虽以集资款的名义通过被告张辉向被告陕西省豫胜石油钻采有限公司给付现金150000元，但原告黄显明与被告陕西省豫胜石油钻采有限公司之间并未签订任何出资协议，原告黄显明亦未与任何股东签订股权转让协议，且原告黄显明从未行使过任何股东的权利和义务，故原告黄显明即非被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的原始股东，亦未通过继受取得的方式取得股东资格，原告黄显明主张双方之间系民间借贷关系，本院予以确认，故对原告黄显明要求被告陕西省豫胜石油钻采有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉辩称原告黄显明向被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出资150000元系入股股金，并提供股金登记证明和股权证为证，但股金登记证明系被告陕西省豫胜石油钻采有限公司单方书写，股权证系被告张辉个人签发且未加盖陕西省豫胜石油钻采有限公司印章，被告张辉答辩意见缺乏事实和法律依据，故对被告张辉辩称原告黄显明系陕西省豫胜石油钻采有限公司股东，本院不予采信。被告张智作为原告黄显明向被告陕西省豫胜石油钻采有限公司提供借款的介绍人，在借款过程中并未实际收取借款或取得任何收益，原告要求被告张智偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告张辉收取原告黄显明150000元借款并实际交付至被告陕西省豫胜石油钻采有限公司，系被告张辉作为被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的职员代表陕西省豫胜石油钻采有限公司履行职务行为，故被告张辉不应承担责任，原告要求被告张辉承担偿还责任，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄显明借款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元,由被告陕西省豫胜石油钻采有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年二月二十七日书 记 员  高 玥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10513号原告：珠海江船物流有限公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：彭红斌，总经理。委托诉讼代理人：甘智恒，男，汉族，1989年月日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：彭笠，男，汉族，1985年月日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：广东力能工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：邱位能。原告珠海江船物流有限公司诉被告广东力能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告珠海江船物流有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海江船物流有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告珠海江船物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2946元，由原告珠海江船物流有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇一七年二月六日书记员  李阳升