wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4199号原告万丽，女，生于1983年9月15日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告袁万明，男，生于1972年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告朱吉庆，男，生于1968年10月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告葛彪，男，生于1986年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告中国人民财保股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财保恩施分公司）社会统一信用代码：:9142280088301187X4。法定代表人王辉，系公司经理。委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告万丽与被告袁万明、朱吉庆、葛彪、中国人民财保股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告万丽及其委托代理人郑健、被告袁万明、人民财保恩施分公司的委托代理人陈礼堂到庭，被告朱吉庆、葛彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月20日17时50分，在249省道利川市柏杨坝镇大堰村路段，原告乘坐葛彪驾驶的鄂Ｑ×××××号车，于袁万明驾驶朱吉庆名下（人保公司承保交强险等险种）的鄂Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤等的交通事故。经交警部门认定袁万明、葛彪均负有事故责任，原告不负事故责任。受伤后，原告先后入住利川市柏杨坝镇卫生院等处治疗；经鉴定构成十级伤残等。现请求判令被告赔偿原告被告赔偿原告医疗费39799.67元，住院伙食补助费6100元、护理费8057.7元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80816元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1900元，合计154673.37元；2、裁判人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3裁判被告承担诉讼费等费用。被告袁万明辩称：交通事故属实，我没有什么说的，一切交由法庭依法裁决。被告人民财保恩施分公司辩称：1、我公司是否承包保险责任，承担多大的责任，视原告的举证而定；2、即使我公司承担保险责任，本案中的诉讼费、鉴定费、医疗费用中的非医保部分，我公司不承担；3、本保单的第一受益人是安吉租赁有限公司，如果未经第一受益人允许，相关的赔偿不能直接支付给原告，也不能支付给被保险人朱吉庆。被告朱吉庆、葛彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年11月20日17时50分，在249省道利川市柏杨坝镇大堰村路段，原告万丽乘坐葛彪驾驶的鄂Ｑ×××××号车，于袁万明驾驶朱吉庆名下的鄂Ｑ×××××号车发生碰撞，造成万丽受伤等的交通事故。经交警部门认定，葛彪、袁万明在本次交通事故中负同等责任。原告伤后在利川市人民医院住院治疗2天，产生医疗费1500.19元。同年11月22日，原告转入在利川市人民医院住院治疗4天，花去治疗费3387.93元。同年11月26日，原告又转入恩施州中心医院住院治疗47天，用去医疗费30783.47元。2017年2月9日，在恩施州中心医院复查，用去医疗费270元。同年3月10日在恩施州中心医院复查，用去医疗费540元。同日在湖北民族学院附属民大医院检查，用去医疗费430元。2017年6月14日，原告再次在湖北民族学院附属民大医院住院治疗8天，花去医疗费2888.08元。经湖北利川腾龙法医鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为Ⅸ（10）级，伤后误工时间需180日、护理时间80日及后期内固定物取出费用12000元。花去鉴定费1900元。另查明，鄂Ｑ×××××号的登记所有人为朱吉庆。该车在人民财保恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，并附加不计免赔率特别条款，赔偿限额为1000000元，保险期间自2016年10月25日至2017年10月25日24时0分止。另外，万丽的户口性质为非农业，在交通事故发生时为利川三中教师。2013年1月21日生育一子向锦鹏，其户口性质为非农业。万丽的父亲万运刚，生育有4个子女，在恩施烟厂上班，每月月薪有4000—5000元。原告住院期间由其丈夫向阳护理。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由各保险公司在第三者责任商业险的限额内根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损失应先由肇事车辆投保交强险的保险公司即人民财保恩施分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按照袁万明的责任比例予以赔偿。因袁万明与葛彪经交警大队认定负本次事故的同等责任，各应承担50%的赔偿责任。而朱吉庆没有过错，不应承担赔偿责任。鉴定费由被告袁万明与葛彪按照5：5的责任比例承担。关于原告的损失，本院确定如下：1、原告主张的医疗费39799.67元于法有据，本院予以支持，本院不予支持；2、住院伙食补助费6100元，主张过高应为61天×50元=3050元；3、护理费8057.7元，符合法律规定，本院予以确认。4、被扶养人（向锦鹏）20040元/年×14年×10%÷2=14028元；因其父亲有工资收入，对万运刚的生活费，本院不予支持。残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费共计72800元；5、精神损害赔偿金6000元主张过高，本院酌情调整为3000元；6、鉴定费1900元、7、后续治疗费12000元；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《湖北省2017年度交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告万丽的医药费39799.67元、住院伙食补助费3050元，护理费8057.7元、残疾赔偿金及被扶养人生活费共计72800元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元，以上共计140607.37元。由被告人民财保恩施分公司在交强险限额内赔偿93857.7元，在第三者责任保险限额内赔偿22424.84元；由被告葛彪赔偿赔偿23374.83元（含鉴定费950元）；其余损失由原告自行承担。被告袁万明赔偿鉴定费950元二、被告朱吉庆在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上应付款项，应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，依法减半收取537，由被告袁万明、葛彪各承担250元，由原告万丽承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一七年十一月二十日书记员  周瀚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之三申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之三裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621098511100270****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督119号申请人：冯红英，女，1972年12月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人冯红英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人冯红英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年10月1日至2017年2月25日工资6269.19元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人冯红英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人冯红英多次催要无果。现申请人冯红英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6269.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯红英工资6269.19元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4577号之二原告：王全枝，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为立案，变更、放弃、反驳诉讼请求，调解和解，代选鉴定机构、代收法律文书。被告：丁海霞，女，1977年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：何军，该公司总经理。原告王全枝与被告丁海霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷杨家新一案，本院于2017年11月2日立案。原告王全枝于2017年11月30日向本院申请撤回对被告丁海霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。本院认为：原告王全枝申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王全枝撤回对被告丁海霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全枝负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋均超
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初5383号原告：卢宗华，男，1952年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，被告：张贤，女，1963年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告卢宗华诉被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢宗华到庭参加诉讼，被告张贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元及约定利息；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告于2016年2月29日借原告现金50000元，约定月息2分，借现金240000元，约定月息1.5分。共计借原告现金290000元。今年以来，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告张贤未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年1月20日签订《售房协议》，原告卢宗华购买被告张贤位于湖北民族学院怡嘉苑面积为139平方米的经济适用住房一套，双方约定售价为每平方米2500元，五年后办理过户手续，同时约定了违约责任及订金利息。合同签订后，原告卢宗华遂向被告张贤支付订金、首付款及其他费用共计133000元。然被告张贤一直未向原告交房，后经双方协商，将此款转为欠款，经双方结算，由被告张贤于2016年2月29日向原告卢宗华出具借条一份，载明：“今借到卢宗华人民币贰拾肆万整（240000.00）。此借款按每月月息壹分半支付。借款人：张贤2016年2月29日。”另，双方除此之外，另有一笔借款50000元，系被告张贤陆续向原告卢宗华借款，亦经双方于2016年2月29日结算，尚欠原告卢宗华50000元，并由被告张贤出具借条一份，载明“今借到卢宗华人民币伍万元整（50000），每月付息1000元。借款人：张贤2016年2月29日。”自被告张贤于2016年2月29日出具上述两份借条后，经原告卢宗华多次催收，被告张贤偿还部分款项后即不再继续还款，致原告卢宗华向法院起诉，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方因购房及借款形成民间借贷关系并由被告出具借条两份，属合法有效的民事法律关系，本院予以确认，并作为处理本案的重要事实依据。关于金额为240000元的借条，系因购房款转换为民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方于2016年2月29日结算后，被告张贤共计欠原告卢宗华240000元，本院认为被告张贤应当及时一次性予以偿还，但自2016年2月29日起，应以133000元为本金按月利率15‰计付利息至还清之日止。关于金额为50000元的借条系被告陆续向原告借款经双方于2016年2月29日结算后尚欠50000元，应自2016年2月29日起按月利率20‰计付至还清之日止。被告张贤自2016年2月29日出具借条后，陆续向原告偿还了部分款项，但因被告未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，其还款具体数额不能确定，故本院决定自2016年2月29日后，被告向原告偿还的款项依有效票证在总数中依法予以冲抵。本案被告张贤未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤于本判决生效之日起30日内向原告卢宗华偿还借款240000元，并自2016年2月29日起以133000元为本金按月利率15‰计付利息至还清之日止。二、被告张贤于本判决生效之日起30日内向原告卢宗华偿还借款50000元，并自2016年2月29日起按月利率20‰计付利息至还清之日止。三、自2016年2月29日后，被告向原告偿还的款项依有效票证在一、二项欠款总数中依法予以冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初6647号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：史红军，男，1981年8月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告史红军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。原告请求判令：1、被告史红军归还原告借款本金28516.34元，支付利息1083.47元（利息暂计算至2017年6月14日）以及自2017年6月15日起至实际履行之日止按月利率12.016875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，原告与被告史红军签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向其发放的借款额度为30000元；使用上述借款额度的期限自2016年3月15日起至2019年3月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮121%确定；到期还本，按季付息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用，包括但不限于用于实现债权的费用（律师代理费、诉讼费用等）由借款人承担。同日，原告向被告史红军发放贷款30000元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日，月利率为8.01125‰。现借款已到期，但被告未按约还本付息，截止2017年6月14日尚欠借款本金28516.34元及利息1083.47元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费2500元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。本院认为：原告与被告史红军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告史红军未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告史红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金28516.34元，支付利息及罚息1083.47元，并支付从2017年6月15日起至判决确定履行日止按月利率12.016875‰计算的罚息，并赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费603元，由被告史红军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月九日代书 记员  黄彦奋??
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初796号原告：张金剑，男，汉族，住辽宁省黑山县镇。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：陈萍，该公司董事长。被告：广州帅德贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈京帅。原告张金剑与被告国美在线电子商务有限公司（以下简称国美公司）、广州帅德贸易有限公司（以下简称帅德公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金剑到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告货款799元；2.二被告赔偿原告3倍赔偿金2397元；3.二被告连带给付原告误工费、交通费942.70元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告在被告国美公司官网上购买阿玛尼手表（订单号11378073131），价款为799元。收到产品后发现无生产厂名、厂址、合格证、维保卡等属于不合格产品、三无产品，该手表做工粗糙、表带不是其宣传的皮带，明显为阿玛尼手表的仿冒品。被告国美公司作为网络平台，应对商品的质量等审核、把关，否则对消费者承担赔偿责任，故诉至法院。被告国美公司提交书面答辩状称，1.被告主体不适格，原告通过国美公司与被告帅德公司经营的“帅德钟表专营店”间发生的买卖关系，帅德公司向原告交付了涉案产品，被告仅是网络服务提供者，不是交易的相对方。2.原告没有提供卖家销售的产品为仿冒品、不合格产品的证据，其主张卖家存在欺诈行为没有事实和法律依据。3.被告尽到了平台的注意和商家信息披露义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告帅德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告通过被告国美公司提供的网上交易平台在被告帅德公司的“帅德钟表专营店”购买了1个阿玛尼时尚皮带男表AR1722，金额为799元，订单号为11378073131。原告收到货物后发现该手表没有厂名、厂址、联系电话，为三无产品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过被告国美公司的网络平台与被告帅德公司建立了买卖合同关系，被告帅德公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表为三无产品，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。关于原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告国美公司承担责任的诉讼请求，因被告国美公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告帅德公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告帅德公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告国美公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州帅德贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告张金剑购买的1个阿玛尼时尚皮带男表AR1722予以退货（订单号为11378073131），返还原告货款799元；二、被告广州帅德贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张金剑损失2397元（799元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告广州帅德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年十一月三日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之八申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人：程九生，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月06日向被执行人程九生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程九生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九生在旌德农商行10049×××24账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十一月二十二日书记员  丁秀文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执699号之六被执行人冯立，男，1973年出生，住遂平县嵖岈山镇。遂平县水利局申请执行冯立行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执699号之六裁定书，于2017年6月7日向被执行人冯立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立在河南省农村信用社联合社50310002000026121****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初848号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人闫庆军，男，1987年4月12日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，太原市高新区炎升消防工程有限公司司机，户籍住址：山西省五台县豆村镇闫家寨村东大街1巷16号1户，暂住太原市。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人武小刚，山西贝尔律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人闫庆军犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人闫庆军及其辩护人武小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年5月，被告人闫庆军以编造的张浩宇的虚假身份同被害人庞某开始交往。期间，被告人闫庆军伪造微信朋友圈信息，并向被害人庞某提供其伪造的与家人的聊天记录，骗取庞某的信任，以其家中工厂急需用钱进货为由，向庞某借钱。2017年5月25日，被告人闫庆军在太原市小店区亲贤北街高管局门口骗取被害人庞某信用卡套现和消费共计87798元人民币，后逃匿。2017年6月15日14时许，公安机关民警到高新区产业路新岛科技园炎升消防工程有限公司找闫庆军，后经单位领导通知，闫庆军主动回到单位后被抓获。2017年6月21日，被告人闫庆军家属赔偿被害人庞某各项经济损失117798元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人闫庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、微信聊天记录、银行卡消费记录、银行流水单、谅解书、收据、被告人闫庆军供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫庆军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值87798元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫庆军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫庆军的辩护人关于其系自首，被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元(已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员杜金萍二○一七年十一月十五日书记员刘丹丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1123号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人杨明远，男,汉族。被执行人林康佗，女,汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明远、林康佗金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执1123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     素     华审判员 邵           雄审判员 何宾二0一七年十一月十六日书记员 温           辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执792号之六申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之六裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋拥杰在河南省农村信用社联合社00000125323925058889****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初1029号原告：代先培。原告：黄祖友。被告：刘合英。被告：代玉波。原告代先培、黄祖友与被告刘合英、代玉波共有物分���纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代先培到庭参加了诉讼，被告刘合英、代玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代先培、黄祖友口头向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割代德金的死亡赔偿金12万元；2.判令被告支付因代德金死亡给原告的安葬费3万元3.代德金生前分得的柴扒及土地还给原告。事实及理由：二原告的儿子代德金于2010年6月在外务工时死亡，获得赔偿款共计30万元。在分割时被告将应属原告所得份额独占，代德金死亡后，二原告与被告达成协议，由被告赡养二原告，二原告同意代德金生前分得的土地、柴扒归被告所有，但被告在取得财产后，未尽赡养义务，故诉至法院请求依法判决。被告刘合英辩称：二原告与其三子代德金于1989年3月分户，互相独立生活。2000年3月1日经村委会主持就二原告的生养死葬问题达成协议，由次子代德银、三子代德金负责，其名下财产（含承包土地及柴扒）由代德银、代德金均分。赡养费是用粮油米面等实物或折价以现金给付的。2010年6月代德金在外务工时不幸身亡，同年7月31日，在家族、亲戚及村干部的共同协商下达成协议：处理给二原告赡养费2万元（已支付），刘合英不再尽赡养义务；给代德金的房屋财产及土地、柴扒，由刘合英继承。自此双方的经济关系以彻底了结。关于安葬费问题。代德金死亡赔偿协议中无二原告的安葬费，也无这方面的任何规定。2010年7月31日与二原告就其生养死葬问题达成的协议，刘合英不再尽赡养义务。现在二原告索要安葬费不符合客观事实，也没有道理。关于柴扒、土地已由人民法院的生效判���确定。综上所述，二原告以共有物分割提起诉讼是歪曲事实，请求驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二原告共育有三子、三女。2000年3月1日在汉阴县双乳镇玉河村村民委员会的主持下，就二原告生养死葬达成协议，由次子代德银、三子代德金负责二原告的生养死葬，二原告名下的财产（含承包土地及柴扒）由代德银、代德金均分。2010年6月三子代德金在外务工时不辛身亡，由代德金的儿子代玉波作为乙方与甲方用人单位达成协议：一、甲方一次性付给乙方一次性死亡补助费150000元；二、甲方付给乙方丧葬费20000元；三、乙方亲属补助费：1.老人79岁，补助费20000元；2.配偶补助费95000元；四、乙方父母双全，高龄多病；配偶患有心脏病等多种病症；儿女均为成家，困难诸多，甲方另付给乙方补助费25000元，以上共计305000元。安葬完毕代德金后于2010年7月31日，在家族、亲戚及村干部的共同协商下达成协议：处理给二原告赡养费20000元（已支付）；刘合英不再尽赡养义务；原告给代德金的房屋财产及土地、柴扒，由刘合英继承。本院认为，代德金死亡后，其子代玉波作为乙方与用人单位之间达成的赔偿协议中，所涉及的一次性死亡补助费15000元（俗称抚恤金），是对死者亲属的一种慰藉，其性质不同于遗产。做为死者代德金的亲属即二原告、刘合英、代玉波及代玉波的姐姐，均应有相应的份额。现二原告要求分割的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条规定，判决如下：一、由被告刘合英、代玉波在本判决生效后十��日内将代德金的死亡补助费中的60000元支付给原告代先培、黄祖友；二、驳回原告代先培、黄祖友的其他诉讼请求。案件受理费500元（已减半），免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年十一月十日书记员 李铅铅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执792号之八申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人宋拥杰，男，1979年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行宋拥杰借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执792号之八裁定书，于2017年6月14日向被执行人宋拥杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋拥杰在中国邮政储蓄银行621799491005947****账户内存款人民币74216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1109号之十八申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行6217994910015830708账户内存款人民币16.30元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行621799491001583****账户内存款人民币9025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月十七日书记员 王一帆
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督96号申请人：陈静，女，1985年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人陈静于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人陈静称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资3026元，有工资表、承诺书为凭。现申请人陈静要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资3026元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈静工资3026元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9552号原告：西安市浐灞生态区祥辉超市,经营场所：西安市浐灞生态区杨家湾*组**号（北1）。经营者：林飞伟，汉族。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西每天惠电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号西安兵工大厦2000室。法定代表人：张洋，总经理。原告西安市浐灞生态区祥辉超市与被告陕西每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。西安市浐灞生态区祥辉超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告达成合作协议，约定：原告加入被告的每天惠智慧便利联盟，合作经营时间2015年8月3日至2017年8月3日。原告向被告支付管理服务费20000元及品牌保证金10000元。品牌保证金在合作协议终止后10个工作日内一次性无息返还。原告按约定向被告支付了管理服务费及品牌保证金。现双方合作期限已届满，被告不按约定向原告返还保证金。本院经审查认为，原、被告签订的《每天惠智慧便利店合作协议》第六条第二款约定：因本协议产生的任何争议，应由双方友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，仲裁裁决书对双方均具备法律效力，双方必须遵照执行。原、被告达成书面仲裁协议，发生纠纷后原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回西安市浐灞生态区祥辉超市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一七年十一月十一日书记员 寇蒙蒙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1230号之十九被执行人丁江伟，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1230号之十九裁定书，于2017年11月28日向被执行人丁江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁江伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢221号之一申请执行人李东生，男，汉族。被执行人朱灿亚，男，1989年生，汉族，住遂平县常庄乡。李东生申请执行朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢221号之一裁定书，于2017年11月02日向被执行人朱灿亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱灿亚在中国工商银行171512660110194****账户内存款人民币121656.00元，冻��期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二日书记员 吴 振
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执199号之五申请执行人：王小红，女，汉族，1980年出生，住澄迈县。被执行新人：李峥嵘，女，汉族，1978年8月9日出生，住澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执199号申请执行人王小红申请执行被执行人李峥嵘借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1751号民事判决书，被执行人李峥嵘应偿还借款394000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中已依法划拨回被执行人存款101176元，现被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  胡 娜审判员  邱 夫二〇一七年十一月三日书记员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第191号申请执行人熊珑娜,女,汉族,1972年12月26日出生,住九江市浔阳区。被执行人星子银丰典当有限公司,住所地九江市星子县上京路9号,组织机构代码696088927。法定代表人查代宏,该公司总经理。被执行人查代杨,男,汉族,1974年7月5日出生,住九江市浔阳区。本院于2015年5月25日作出的(2014)九中民三初字第144号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人星子银丰典当有限公司?查代杨应向申请执行人熊珑娜偿还借款本金人民币2925000元及利息(自2014年8月19日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。如果未按判决所指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费37206元由被执行人星子银丰典当有限公司、查代杨共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2015年7月17日立案执行。本案在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管?车管等职能部门查找可供财产线索均未果,本院确认目前被执行人已无财产可供执行?并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议?本院认为,被执行人目前已无可供执行财产。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2015年5月25日作出的(2014)九中民三初字第144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十一月九日书记员  李浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1109号之二十申请执行人赵云田，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1967年出生，汉族，住遂平县。关于赵云田申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人杨瑞东在中国工商银行36088409904144账户内存款人民币0.00元，现因被执行人杨瑞东按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨瑞东在中国工商银行3608840990****账户内存款人民币9025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月十七日书记员 王一帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保266号申请人：ＸＸ兰，女，1949年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：薛冰，男，1965年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人ＸＸ兰于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人薛冰在银行的存款35000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛冰在银行的存款35000元。保全价值35000元。期限一年。二、查封担保人孟春艳所有的皖Ｌ×××××号轩逸牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费370元，由申请人ＸＸ兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十一月八日书记员 孙理侠
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1203号原告：邓永生，男，1969年06月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳彦，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：厦门市园建园林有限公司，统一社会信用代码91350200154983118F住所地厦门市湖里区安岭路999号501室10J、11K单位。法定代表人：林志强，总经理。被告：李杰红，男，1968年12月06日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。上述俩被告共同委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。原告邓永生与被告厦门市园建园林有限公司、李杰红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邓永生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓永生以拟与厦门市园建园林有限公司、李杰红进行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓永生撤诉。本案案件受理费7839元，减半收取3919.50元，由邓永生负担。审 判 长  林福生人民陪审员  练安平人民陪审员  肖富华二〇一七年十一月一日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初803号原告：纪现考，男，1968年9月12日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告纪现考与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪现考及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪现考向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年的经济补偿金29302.35元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2009年到2016年社保（五险）63172.7元；3.依法判决被告支付原告从2009年3月到2009年12月未签劳动合同的双倍工资67284元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费286383.34元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；6.依法判决被告支付原告失业补助15820元。事实与理由：原告于2007年4月正式到被告公司上班，担任掘进采煤队长，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事副队长工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：纪现考甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计15000元+34780元（大写：壹万伍仟元加叁万肆仟柒佰捌拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告纪现考的诉讼请求。本案受理费10元，由原告纪现考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡慧卿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执793号之九申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人张涛，男，1987年5月14日出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执793号之九裁定书，于2017年6月14日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国银行24942518****账户内存款人民币56403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27460号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告韩海树，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩海树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告韩海树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年11月12日，韩海树向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩海树从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金22188.3元、利息2362.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩海树立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金22188.3元、利息2362.75元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22188.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2362.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩海树承担。被告韩海树未答辩。经审理查明，2010年11月12日，韩海树向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩海树在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩海树如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩海树承担。韩海树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩海树发放了信用卡。韩海树从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日，韩海树尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22188.3元、利息2362.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩海树与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩海树发放了信用卡，韩海树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩海树应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告韩海树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海树在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金22188.3元、利息2362.75元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金22188.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2362.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告韩海树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十一月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3301、3302、3303、3427号申请执行人张建华，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李学志，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人肖瑞雨，曾用名肖雨，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人陈玉娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人冯新玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张建华、李学志、肖瑞雨、陈玉娟与被执行人冯新玲民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5139、5141、5138、5142号民事判决书分别于2017年8月17日、2017年9月5日立案执行，该判决书确认被执行人冯新玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人张建华、李学志、肖瑞雨、陈玉娟借款1万、3万、4.5万、1.7万元。本院在执行过程中，申请执行人张建华、李学志、肖瑞雨、陈玉娟与被执行人冯新玲分别达成执行和解协议，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5139、5141、5138、5142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员 考春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4014号原告：辛文辉，男。法律文书送达地址：临汾市尧都区某村镇某某村。身份证号：×××委托诉讼代理人：董耀庆，男。委托诉讼代理人：王彩霞,女。被告：辛乔龙，男。法律文书送达地址：临汾市尧都区某村镇某某村某组某号。本院在审理原告辛文辉与被告辛乔龙排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛文辉撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员曹红印二零一七年十一月二十一日书记员王慧芳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执524号之一申请执行人：殷运才，男，生于1954年12月18日，汉族，四川省梓潼县人。申请执行人：赵子全，男，生于1947年9月19日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。被执行人：梓潼县恒丰养殖发展有限公司。地址：梓潼县玛瑙镇大埝村6组。法定代表人：何克秀，该公司执行董事。本院在执行殷运才、赵子全申请执梓潼县恒丰养殖发展有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，申请执行人殷运才、赵子全应受偿债权为：①环境污染损失款202488.750元；②一审案件受理费1800元、二审案件受理费5414元；③执行费3046元。在执行过程中，已将全部款项执行到位，并已支付申请执行人损失款202488.75元、一审受理费1800元、二审受理费5414元，交纳执行费3046元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年11月29日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢121号之一被执行人郝某，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢121号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十七日书记员  陈翔伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1408号之五申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。被执行人李穴，男，1967年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1408号之五裁定书，于2017年11月06日向被执行人李穴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李穴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李穴在中原银行623660001218****账户内存款人民币52800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣04执263号申请执行人:湖口县金砂湾工业园投资中心,住所地:江西省湖口县金砂湾工业园。机构代码：69096495-7法定代表人:夏敏谦，职务：主任。被执行人：江西攀森新材料有限公司，住所地：江西省湖口县金砂湾工业园机构代码：55089763-3。法定代表人：郭黔岗，该公司董事长。本院在执行湖口县金砂湾工业园投资中心与江西攀森新材料有限公司借款合同纠纷一案中,经查明，本案被执行人江西攀森新材料有限公司被湖口县金砂湾工业园投资中心、中国银行股份有限公司、陈平向本院申请破产清算。本院2017年8月22日立案,2017年11月1日下达民事裁定认为江西攀森新材料有限公司的破产申请符合人民法院受理破产条件,交由江西省湖口县法院审理。虽然申请执行人有财产，鉴于被执行人处于破产清算阶段该财产不宜进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 李 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审308号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人王天恩，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067603罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1045号之三申请人：姚向山，男，1948年11月17日出生，汉族。被执行人：田和平，男，1958年3月11日出生，汉族。本院在执行姚向山与田和平刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人田和平有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田和平在中国农业银行尾号为2312账户的存款360000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月十九日书记员  柴朝昕
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢157号之二申请人陈光启,男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人彭志威,男，1981年11月17日出生，汉族，系义煤集团开祥化工员工，住。陈光启诉彭志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）义民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志威未按期履行法律义务，权利人陈光启于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2万元及利息、诉讼费300元及本案执行费。本院已立案受理。经查，车牌号为豫Ｍ×××××的车辆为彭志威所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押车主为彭志威的车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一七年十一月二十七日书记员  张 乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之十被执行人王保华，男，1962年生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。孙军丽申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之十裁定书，于2017年11月06日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行60511410226291****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1225号之十三被执行人王保华，男，1962年生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。孙军丽申请执行王保华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之十三裁定书，于2017年11月06日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行621098511100662****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月六日书记员 吴 振
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执127号之一申请执行人：叶加定，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人:龙河军，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行叶加定申请执行龙河军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙河军在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月八日书记员 李亚鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更4125号罪犯顾井会，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人顾井会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾井会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾井会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯顾井会获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾井会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾井会减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月17日起至2020年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月二十八日书记员  于立君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执869号之一申请执行人霍某某，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李某某，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行霍某某申请执行杨某某、李某某抚养纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫1723民初1310号民事判决书发生法律效力。由于申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月三十日书记员 陈龙飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1230号之十五被执行人丁江伟，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1230号之十五裁定书，于2017年11月28日向被执行人丁江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁江伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1869号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。被告：赖柳锋，男，1983年2月10日出生汉族，住福建省长汀县。被告：张全秀，女，1983年9月21日出生汉族，住福建省长汀县。被告：张柏生，男，1970年6月18日出���汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告赖柳锋、张全秀、张柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。长汀县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1129元，减半收取564.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  曾桂英二〇一七年十一月一日代理书记员  俞 薇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1230号之十六被执行人丁江伟，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1230号之十六裁定书，于2017年11月28日向被执行人丁江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁江伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初800号原告：韩付军，男，1973年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告韩付军与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩付军及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩付军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2011年到2014年的经济补偿金15756.56元；2.依法判决被告缴纳原告从2011年到2016年社保（五险）49186.15元；3.依法判决被告支付原告从2011年4月到2012年3月未签劳动合同的双倍工资37214.5元；4.依法判决被告支付原告从2011年到2016年加班费139726.48元；5.依法判决被告支付原告从2011年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计104600元；6.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2011年3月正式到被告公司上班，担任掘进、回采采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年5月27日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年5月27日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年5月27日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事掘进工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：韩付军甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计11350元+29305元（大写：壹万壹仟叁佰伍拾元加贰万玖仟叁佰零伍元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告韩付军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告韩付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1584号之一申请执行人刘伟，男，1975年6月生，汉族，住镇江市。被执行人唐云，男，1976年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人刘伟与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。申请执行标的金额17000元。执行过程中，申请人魏朝君谅解被执行人的实际困难，向本院申请撤回本次执行申请。本案执行到位金额6250元，申请执行费155元已收取。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1584号案件的执行。申请执行人刘伟可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十一月三十日书记员  殷钰洁
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督90号申请人：代金良，男，1996年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。法定代表人：黄锡忠。申请人代金良于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人代金良称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4412元，有工资表、承诺书为凭。现申请人代金良要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4412元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代金良工资4412元，并承担本案支付令费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 孙理侠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执88号之二申请执行人：黄春虹，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：汤小红，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：陈荣兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人黄春虹与被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初145号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈明宗、汤小红除银行存款信息外均无登记信息，被执行人陈荣兴除银行存款、不动产信息外均无登记信息。在我院执行的陈明宗、汤小红、陈荣兴作为被执行人的其他案件中已冻结被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴的银行存款账户，且账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的陈荣兴作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人陈荣兴的工资收入，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。在我院执行的陈荣兴作为被执行人的其它案件中已查封被执行人陈荣兴所有的房产，但该房产因抵押等问题暂不具备处置条件，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十一月二十四日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2061号上诉人（原审原告）：赵克明。上诉人（原审原告）：马文侠。系赵克明之妻。委托诉讼代理人：杜文发，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西荣国药业有限责任公司。法定代表人：尚济，系该公司经理。委托诉讼代理人：安晓玲、户晓红，陕西泰普律师事务所律师。上诉人赵克明、马文侠因与被上诉人陕西荣国药业有限责任公司（下称荣国药业公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵克明、马文侠及其委托诉讼代理人杜文发，被上诉人陕西荣国药业有限责任公司的委托诉讼代理人户晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵克明、马文侠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，2、双方达成的赔偿协议显失公平。被上诉人荣国药业公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人赵克明、马文侠向一审法院起诉请求：要求：1、请求依法判令撤销原、被告之间签订的《赔偿协议书》；2、请求依法判令被告支付剩余赔偿数额101852元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵克明、马文侠之子赵伟原系被告荣国药业公司职工。2016年10月27日10时41分许，赵伟在工作过程中驾驶陕EW19**轻型厢式货车乘载雷欢，沿108国道由西向东行驶至1152公里+700米处时发生交通事故，导致赵伟死亡。后经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2016）第000185号《道路交通事故认定书》认定，赵伟负事故的全部责任。2016年11月1日，二原告及赵伟之妻王琛琛与被告签订《赔偿协议书》，该协议约定由荣国药业公司赔偿死者赵伟家属赵克明、马文侠、王琛琛包括尸检费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、交通费等共计550000元；同时约定，该赔偿是一次性终结赔偿，今后死者家属不得以任何理由向荣国药业公司主张任何权利，荣国公司不再负有任何赔偿费用；还约定，协议是在双方自愿情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。之后，二原告从被告荣国药业公司处领取赔偿款350000元，赵伟之妻王琛琛领取200000元。2017年6月13日，二原告以赔偿数额少于法定数额，《赔偿协议书》显失公平为由，将被告诉至本院。审理中，赵伟之妻王琛琛表示自愿放弃在本案中的相关诉讼权利。一审法院认为，二原告及王琛琛与被告荣国药业公司签订的《赔偿协议书》是在平等、自愿的基础上签订且已履行完毕，该《赔偿协议书》合法、有效。原告赵克明、马文侠以显失公平为由要求撤销与被告荣国药业公司签订的《赔偿协议书》，并提出在签订合同时被告未向其告知协议内容，根据相关法律规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平”。根据二原告当庭陈述及提供的赔偿款收条可见，二原告在与被告协商过程中对赔偿款的数额达成一致后在《赔偿协议书》上签字确认并领取了赔偿款，且其提供的证据不能证明在签订《赔偿协议书》时存在违反公平、等价有偿原则的情形及被告荣国药业公司存在欺瞒、胁迫等行为，综上，原、被告签订的《赔偿协议书》合法、有效，二原告以《赔偿协议书》显失公平并存在欺诈、胁迫等情形请求撤销《赔偿协议书》，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵克明、马文侠的诉讼请求。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告赵克明、马文侠承担。二审期间，上诉人提供了证人马会歌出庭作证，用以证明上诉人一方对赔偿款项的组成并不知情，赔偿协议显失公平。被上诉人质证认为不能达到证明目的。本院审查认为，从证人马会歌证言内容看，上诉人赵克明全程参与了签订赔偿协议的过程，证人证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认。被上诉人提供了1、道路交通事故损害赔偿调解书一份；2、赵伟生前于2016年4月15日向被上诉人借款2万元的借据一份。用以证明赵伟在交通事故中承担全责，被上诉人一方还要负担伤者医疗费、电力设施损失费用等，同时还有赵伟借款的情况，故双方签订的赔偿协议不存在显失公平。上诉人一方质证认为，该两份证据与本案没有关联性。本院审查认为，该两份证据与本案双方所签订的赔偿协议没有直接的关联性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，二上诉人在与被上诉人通过协商，对赔偿款的数额达成一致后在《赔偿协议书》上签字确认，并领取了赔偿款，其提供的证据不能证明在签订《赔偿协议书》时存在显失公平或者存在欺诈、胁迫等情形。故二上诉人及王琛琛与被上诉人荣国药业公司签订的《赔偿协议书》是在平等、自愿的基础上签订且已履行完毕，该《赔偿协议书》是合法、有效的。综上所述，上诉人赵克明、马文侠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人赵克明、马文侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十一月十日书 记 员  薛 娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15843号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3700元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月17日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千七百元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千七百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千七百元为本金，自二○一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3070号原告：山西永红盛置业有限公司,住所地太原市晋源区龙山大街（晋源新城小区）1幢商铺5号。法定代表人：相立军，董事长。委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司法务专员，住太原市五一东街副30号。委托代理人：杜媛媛，女，1990年2月18日出生，汉族，该公司法务专员，住太原市和平南路煤气化中区。被告：宋志娟，女，1982年11月27日出生，汉族，住太原市。原告山西永红盛置业有限公司与被告宋志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山西永红盛置业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永红盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永红盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由原告山西永红盛置业有限公司负担。审判长田建民人民陪审员王丽人民陪审员冯萍二〇一七年十一月二十二日书记员王文妍
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执恢76号申请执行人：杨山生，男，1970年出生，汉族，五台县人。被执行人：戎国峰，男，1983年出生，汉族，五台县人。本院在执行杨山生与戎国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人戎国峰已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年十一月十七日书记员 聂笑钦
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执706号申请执行人：汤宗疆，男，1970年7月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴万生，男，1975年10月25日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人汤宗疆与被执行人吴碧华、吴万生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂未发现被执行人吴碧华、吴万生可供执行的财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十一月三十日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销��；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1696号之一申请执行人：彭伦胜被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司彭伦胜与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）137-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人彭伦胜于2017年7月3日向本院申请执行。本案执行标的27312元，权利人至今尚未受偿金额27312元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十五日书记员  覃 勇
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执231号申请执行人林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住广州市海珠区。被执行人叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。申请执人林忠仁与被执行人范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初9号民事判决书，本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人的房地产在另案查封处置。待被执行人房地产处置后可参与分配及发现被执行人有可供执行的财产线索后，予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十一月二十七日书记员  朱维雄
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终386号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）江尧兵，男，1977年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，于2002年11月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年。再因犯诈骗罪，于2005年7月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2017年6月26日被灌云县人民法院判处拘役三个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月17日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人江尧兵犯猥亵儿童一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0706刑初962号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人江尧兵有期徒刑四年。原审被告人江尧兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江尧兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月15日下午，被告人江尧兵将被害人屠某1（女，2011年8月22日生）带至连云港市海州区宁海街道魏湾村徐庄后小树林处，对被害人实施猥亵。经法医鉴定，被害人屠某1阴道口周红肿，双侧小阴唇内侧粘膜充血，处女膜6点处近合联合处见长0.3CM划痕，处女膜9点处见0.1CM划痕。上述事实，被告人江尧兵在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、灌云县人民法院刑事判决书等书证，未出庭证人屠某2、屠某3、屠某4的书面证言，被害人屠某1的陈述，被告人江尧兵的供述，法医学人体损伤检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，以猥亵儿童罪，判处被告人江尧兵有期徒刑四年。上诉人江尧兵上诉称：量刑过重，希望改判。二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人江尧兵以其他方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任。上诉人江尧兵曾因多次犯罪被判处刑罚，仍然不思悔改，再次犯罪，依法可以酌情从重处罚。上诉人江尧兵犯罪以后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于上诉人江尧兵的上诉理由，经查，原审法院在查明本案事实情况下，综合上诉人江尧兵具有法定、酌定情节，依法在法律规定范围内对其量刑，并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 何海莲审 判 员 李叶葳二〇一七年十一月二十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 李 丹法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15487号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告江潇，女，1989年02月18日出生，住吉林省柳河县。身份证号：×××原告陈智博与被告江潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告江潇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月18日陈智博与江潇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江潇于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金一万元；二、江潇于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万元为本金，自二○一六年一月十九日借款次日起至二○一六年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、江潇于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以一万元为本金，自二○一六年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由江潇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博69元，其余69元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由江潇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1656号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人耿成瑞，男，1967年3月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人韩吉英，女，1966年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人李振法，男，1957年12月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人孟宪书，男，1955年12月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿成豹，男，1965年2月19日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1158号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹在银行的存款31万元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十一月十四日书记员  郑伟娟