wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5296号原告：张志刚，男，汉族，1960年9月17日生，住胶州市。被告：赵德付，男，汉族，1962年6月6日生，住胶州市。原告张志刚与被告赵德付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵德付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金17万元及约定的利息共计34万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵德付于2011年6月20日向原告张志刚借款17万元，并出具借条一张，双方约定第三年还清，约定日期到来后，原告多次向被告催要欠款，被告未按合同约定还款，一直借故拖延至今。被告赵德付未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月19日，被告向原告借款5万元，双方约定年息20%。2009年4月份，原被告经结算，利息为1万元，因被告未支付本息，被告将原先的借条收回，给原告出具6万元的欠条。2010年4月，被告又向原告借款，原告从中国农业银行的卡上取出7万元，双方于2010年4月9日将之前的欠款进行结算，尚欠本金6万元，利息1.2万元，原告又支付现金7万元，共计14.2万元，被告将原先的欠条收回，重新出具欠条，借用期限为一年，年息20%。2011年6月20日，原被告双方又重新进行结算，本金14.2万元按照年息20%结算至2011年4月份为2.84万元，共计17.04万元。因被告未支付本息，原告将原先的欠条给付被告，被告重新给原告出具欠条。该欠条载明：今借张志刚17万元，期限三年，利息按照年息20%计息，每年把利息结算也行，到第三年把本钱还清，也可以到期一次性连本带息还清。如果在春节前还不清，按照20%计息，如果春节前能一次性还清欠款，不计利息。本院认为，债务应当清偿。被告赵德付向原告张志刚借款并出具借条，应当负有偿还借款的义务。关于借款数额，2008年、2009年原被告两次结算后确认的借款数额包含利息，该利息虽未超过法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原被告约定的年利率为20%，虽在法律规定的年利率24%以内，但结算后，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院按照原告的实际出借数额及出借时间，按照年利率24%计算。故被告应当支付本金5万元及以5万元为本金自2008年4月19日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息，及支付本金7万元及以7万元为本金自2010年4月9日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告赵德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德付于本判决生效后十日内向原告张志刚清偿借款本金5万元及以5万元为本金自2008年4月19日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告赵德付于本判决生效后十日内向原告张志刚清偿借款本金7万元及以7万元为本金自2010年4月9日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费600元，由被告赵德付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初632号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市遇缘阁玉石有限公司、李文智、李成红、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市护聪防护用品有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费19985.0元，其中受理费：19985.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）藏0102刑初375号 公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。 被告人赵松杰，男，汉族，1973年1月9日出生于河南省洛阳市，大专文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年3月9日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获并羁押，2016年3月10日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月15日被拉萨市公安局依法逮捕。 西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人赵松杰犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗、旦增罗布出庭支持公诉，被告人赵松杰到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份，被告人赵松杰通过在A报上刊登虚假广告，以修建A医院医技楼为由先后骗取被害人龚某某共计人民币95000元； 2015年12月份，被告人赵松杰以修建A医院医技楼为由先后骗取被害人王某某共计人民币60000元； 2015年12月份，被告人赵松杰通过在A报上刊登虚假广告，以修建A医院医技楼为由先后骗取被害人储某某共计人民币110000元； 2015年10月底，被告人赵松杰以调动工作为由先后骗取被害人格某某某人民币70000元； 2015年12月份，被告人赵松杰以调动工作为由骗取被害人马某某人民币15000元。 以上共计人民币350000元。 公诉机关认为被告人赵松杰的行为构成诈骗罪，建议对被告人赵松杰判处三至五年有期徒刑，并处相应罚金。 本案另查明，被告人赵松杰归于2016年3月9日被重庆市公安局九龙坡分局歇台子派出所抓获并羁押。赃款已全部挥霍。 上述事实，被告人赵松杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、王某某、储某某、格某某某、马某某的陈述及辨认笔录、证人郭某某的证言、收据、邀请函、授权委托书、中国银行汇款收款通知单、承建通知书、提取物证笔录、报案材料、抓获经过、U盘一个等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵松杰无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人赵松杰归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关的量刑建议略低，本院根据数额及所有量刑情节，确定其适当刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下： 一、被告人赵松杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2022年7月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人赵松杰退赔被害人龚某某人民币95000元；退赔被害人王某某人民币60000元；退赔被害人储某某人民币110000元；退赔被害人格某某某人民币70000元；退赔被害人马某某人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 宋亮亮 审判员格桑曲珍 审判员达娃 二〇一七年二月九日 书记员 德               珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审09号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街19号。组织机构代码：00942545—1。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵阳乌当五羊精炼油脂厂组织机构代码L28275922住址：贵阳市乌当区东风镇洛湾村。法定代表人伍远红（负责人）。贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌国土执罚[2015]47号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年5月4日申请人立案查处被申请人违法占用土地一案，作出《责令停止违法行为通知书》，并于同年5月7日申请人对被申请人进行询问，被申请人承认其未经批准占用土地及未办理相关手续的事实并表示愿意接受处理。2015年8月17日，申请人向被申请人送达乌国土执听告[2015]47号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其实施之行政处罚及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳乌当五羊精炼油脂厂未在期限内提出陈述、申辩或听证。2015年8月17日，申请人作出乌国土执罚[2015]47号《行政处罚决定书》，对被申请人贵阳五羊精炼油脂厂处以“1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上修建的附属设施；3、罚款8540.00元。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，于2015年8月20日已缴纳罚款8540.00元，在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚的一、二项。2017年1月9日，申请人向本院申请强制执行该处罚的一、二项决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2015年8月17日，申请人作出乌国土执罚[2015]47号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局乌国土执罚[2015]47号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤 宪
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审03号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街19号。组织机构代码：00942545—1。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵阳乌当羊昌周松建材厂组织机构代码L68365738住址：贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村上坝组29号。法定代表人周松贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌国土执罚[2015]01号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年2月12日申请人立案查处被申请人违法占用土地一案，作出《责令停止违法行为通知书》，并于同年2月12日申请人对被申请人进行询问，被申请人承认其未经批准占用土地及未办理相关手续的事实并表示愿意接受处理。2015年4月9日，申请人向被申请人送达乌国土执听告[2015]01号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其实施之行政处罚及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳乌当羊昌周松建材厂未在期限内提出陈述、申辩或听证。2015年4月16日，申请人作出乌国土执罚[2015]01号《行政处罚决定书》，对被申请人贵阳乌当羊昌周松建材厂处以“1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上修建的附属设施；3、罚款82575.00元。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，于2015年4月16日缴纳罚款82575.00元，在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚的一、二。2017年1月9日，申请人向本院申请强制执行该处罚的一、二项决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2015年4月16日，申请人作出乌国土执罚[2015]01号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局乌国土执罚[2015]01号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤 宪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终105号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。负责人：易亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁钜根，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。原审被告：刘伟荣，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称为太平财险东莞公司）因与被上诉人袁钜根、原审被告刘伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁钜根因本案于2016年8月10日向原审法院提起诉讼，请求法院判令刘伟荣、太平财险东莞公司赔偿维修费50436元、评估费2320元、拖车费250元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限太平财险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿袁钜根53006元；二、驳回袁钜根对刘伟荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费562.58元，由太平财险东莞公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19037号民事判决书。太平财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，袁钜根单方面委托鉴定机构对事故车辆进行价格鉴定，未通知太平财险东莞公司，太平财险东莞公司对其按评估价格不予认可，而且鉴定费属于诉讼成本，不应由太平财险东莞公司承担。二、根据市场行情，袁钜根车损评估价格虚高，远超市场价，太平财险东莞公司申请重新鉴定。故太平财险东莞公司请求本院判令撤销原审判决第一项，支持太平财险东莞公司重新鉴定，重新认定袁钜根的车辆损失。袁钜根答辩称：一、东莞市东正价格评估有限公司及工作人员是有资质的，袁钜根提供了东莞市东正价格评估有限公司的评估结论及明细，还附有照片，对车辆受损部位及维修价格进行了详细说明，也提供了等额的维修发票，袁钜根提供了一整套完整的证据，足以证明车辆受损金额。二、原审对本案的论述充分，太平财险东莞公司对评估结论有异议，但未提供证据予以反驳。三、太平财险东莞公司的上诉请求与答辩意见一样，没有新的理由和证据，没有法律依据。刘伟荣没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，太平财险东莞公司在原审期间对于案涉车辆的受损部分没有异议。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据太平财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：袁钜根提交的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系由具有鉴定资质的东莞市东正价格评估有限公司出具。虽然该车损评估系由袁钜根单方委托，但太平财险东莞公司在原审期间确认案涉车辆的受损情况，太平财险东莞公司主张评估价格过高并申请重新鉴定，但没有提交相反证据可推翻该评估结论，其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院对太平财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许，并采纳袁钜根提交的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。根据鉴定结论显示，车辆损失合计50436元，袁钜根提交发票反映其已支付相应数额的维修费，袁钜根请求太平财险东莞公司在保险限额内予以赔偿，本院予以支持。另，太平财险东莞公司主张无需承担评估费2320元，依据不足，本院不予支持。综上，太平财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125.15元，由太平财险东莞公司承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七年二○一七年二月二十八日书记员杨忠明李俊峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3114号 上诉人（原审被告）谢明富，男，1964年9月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）周珍华，贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人于新，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）骆斌，男，该公司毕节分公司总经理。 委托代理人（特别授权）洪贤琴，女，该公司毕节分公司项目经理。 上诉人谢明富因与被上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（下称点滴公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人谢明富委托代理人周珍华，被上诉人点滴公司委托代理人骆斌、洪贤琴到庭参加诉讼。 本院认为：审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3373号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人谢明富交纳二审案件受理费50.00元，予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一七年二月十五日 书记员 周海洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5350-1号原告：满德东，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李彦岭，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告满德东诉被告李彦岭民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  解建明二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵冬冬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初687号 蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司： 你（单位）诉赵宝英、宋家庆关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费108.0元，其中受理费：108.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8572号上诉人（原审被告）：东莞市和峰自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼811。法定代表人：肖劲风，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建国，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷磊，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：汪国伟，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏双玉，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市和峰自动化设备有限公司（以下简称为和峰公司）因与被上诉人汪国伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汪国伟不服仲裁裁决，起诉请求和峰公司支付：1.2015年11月、12月的工资共计10666元（6247元+4419元）；2.未签订劳动合同双倍工资差额24007元（6475元+6866元+6247元+4419元）；3.违法解除劳动关系的赔偿金6560元（6560元÷2×2倍）。和峰公司亦不服仲裁裁决，起诉请求：1.确认和峰公司与汪国伟解除劳动关系；2.和峰公司须支付汪国伟2015年11月份至12月份的工资为5376元（3380元+1996元）；3.和峰公司无需支付汪国伟未签订劳动合同的二倍工资差额；4.和峰公司无需支付汪国伟违法解除劳动关系赔偿金。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认汪国伟与和峰公司之间的劳动关系已经解除。二、和峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向汪国伟支付2015年11月及12月工资共计10000元、未签订劳动合同的二倍工资差额23341元、违法解除劳动关系的赔偿金6200元。三、驳回汪国伟的其他诉讼请求。四、驳回和峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由汪国伟、和峰公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8635号民事判决书。和峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条错误。和峰公司并无任何单方决定，本案是双方履行劳动合同中产生争议，应由汪国伟对其主张承担举证责任。二、原审认定事实错误。1．关于入职时间，应当由汪国伟举证。和峰公司已提交了《入职登记表》，虽然其是复印件，但汪国伟确认该签名，结合社保购买时间，可认定汪国伟入职时间是2015年11月1日。2．关于工资标准。汪国伟提交的《离职工资和解费结算表》照片为打印件，不能确认真实性；《广发银行专户交易清单》与工资缺乏关联，不能证明这是和峰公司支付的，而且汪国伟主张的工资标准与发送数额相矛盾。3．关于赔偿金。原审将《离职协议书》推断为解除劳动关系的决定，性质为通知而非协商，这是没有根据的。首先，协议书表明这是双方协商，从协议内容看，解除劳动关系前汪国伟要交接工作及资料，以及双方签字后才生效，但这两个条件没有完成，说明劳动关系仍然存在，没有解除。其次，和峰公司既没有强制解除劳动关系的意思表示，也没有阻止汪国伟上班，汪国伟没有交接工作，完全可以正常上班，但其不辞而别，明显是自动离职。4．关于2015年11月、12月工资数额和未签订劳动合同的二倍工资差额，由于原审将入职时间和工资数额认定有误，导致两者处理有误。综上，和峰公司请求本院判令撤销原审判决，支持和峰公司的诉讼请求。汪国伟没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对和峰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据和峰公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于汪国伟的入职时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，和峰公司应当对汪国伟的入职时间承担举证责任。对此，和峰公司在原审期间提交了《入职登记表》、《2015年8月至12月员工工资表》、参保人险种缴费明细表为证。经审查，本院认为，该《入职登记表》为复印件，和峰公司未提交原件予以核对，该《入职登记表》不能单独作为认定事实的依据；《2015年8月至12月员工工资表》与《离职协议书》等证据相矛盾，且工资表上并没有汪国伟的签名，其真实性存疑；参保人险种缴费明细表只能反映和峰公司为汪国伟缴纳社保的情况，不足以说明汪国伟的入职时间。由于和峰公司未能充分举证证明汪国伟的入职时间，相反汪国伟申请证人王某出庭证实其于2015年8月入职，原审采纳汪国伟的主张认定汪国伟入职时间为2015年8月1日，并无不当，本院予以支持。第二，关于汪国伟的工资标准。依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应当至少保存二年，本案中，和峰公司应当提交相应的工资台账来证明汪国伟离职前的工资标准。和峰公司原审期间主张汪国伟的工资为3600元/月，并提交《2015年8月至12月员工工资表》予以佐证。如前所述，该工资表并没有汪国伟的签名，且真实性存疑，故本院对和峰公司的主张不予采纳。由于汪国伟在原审期间提交的《离职工资和解费结算表》、《广发银行专户交易清单》能初步证明汪国伟的工资标准，原审采纳汪国伟的主张，处理正确，本院予以支持。第三，汪国伟持有加盖和峰公司公章的《离职协议书》，表明和峰公司已向汪国伟表达了解除劳动合同的意思，汪国伟在收到《离职协议书》后没有再上班，不能据此认定汪国伟系自动离职。根据《离职协议书》的内容，和峰公司是以汪国伟不能胜任工作及存在违纪行为而提出解除劳动合同的，但由于和峰公司并没有证据证明汪国伟确实存在上述行为，原审认定和峰公司违法解除劳动合同，处理正确，本院予以确认。第四，如上所述，和峰公司对汪国伟的入职时间、工资标准、离职原因所提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审根据双方当事人的陈述及举证，对汪国伟请求的2015年11月、12月工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和峰公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民催9号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路二号，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理，委托代理人：范鹏杰，男，该公司员工，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码4020005127291261、票面金额500000元（出票时间2016年10月21日，出票人贵州航来顺物资有限公司，收款人贵州晋琳莉贸易有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人贵阳市乌当区农村信用合作联社请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 兰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2279号 原告：林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林荣华，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林洪瑛，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林平与被告林荣华、林洪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(其中10000元自2015年7月5日起，另10000元自2016年2月13日起，均至还清全部款项之日止按年利率24%计算)。事实和理由：被告林荣华以家庭经商急需资金为由于2015年7月5日、2016年2月13日各向原告借款10000元，合计20000元，双方约定第一笔借款按月利率2.5%计息，第二笔借款按月利率2%计息，均未约定还款期限。被告林荣华与被告林洪瑛系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。 被告林荣华、林洪瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林荣华于2015年7月5日、2016年2月13日各向原告借款10000元，合计20000元，双方约定第一笔借款按月利率2.5%计息，第二笔借款按月利率2%计息，均未约定还款期限，并由被告林荣华出具借条2份交原告收执。借款后，被告未还款付息。两被告于2008年11月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告林平提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林荣华向原告林平借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告林荣华偿还借款本金20000元及利息(其中10000元自2015年7月5日起，另10000元自2016年2月13日起，均至还清全部款项之日止按年利率24%计算)，符合法律规定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林洪瑛对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据。 综上所述，原告林平的诉讼请求，本院予以支持。被告林荣华、林洪瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林荣华和被告林洪瑛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林平借款20000元及利息(其中10000元自2015年7月5日起，另10000元自2016年2月13日起，均按年利率24%计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告林荣华、林洪瑛负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  林宝清 二〇一七年二月三日 书 记 员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初25-1号原告王培林，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告刘秀斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交汇处向东200米。法定代表人刘华，董事长。被告刘华，男，约50岁，住山东省曹县。本院受理原告王培林诉被告刘秀斌、新乡市宇华房地产开发有限公司、刘华建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘秀斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由新乡市红旗区人民法院或者山东省曹县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，虽然三被告住所地均不在原阳，但合同履行地在原阳，且该合同已实际履行。故，本院对该案享有管辖权，且本院已先立案，所以，被告刘秀斌以被告的住所地或者经常居住地不在原阳为由，要求将该案移送新乡市红旗区人民法院或者山东省曹县人民法院，不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘秀斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘帅杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6406号原告黄日俊。原告黄日丽。原告黄日花。三原告委托代理人张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人董必刚，该办事处主任。委托代理人戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区春蕾街39-1。负责人刘新华，系该村委会留守办主任。委托代理人董国财，男，1958年5月13日出生，汉族，系该村委会留守办工作人员，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告黄日俊、黄日丽、黄日花与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄日俊、黄日丽、黄日花撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取，由三原告负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终66号 上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市鱼锋区屏山大道286号。 法定代表人：童东城，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层。 负责人：邓坦克，该公司总经理。 原审被告：河北风华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路168号。 法定代表人：张磊。 上诉人东风柳州汽车有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3282号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品销售者有权向产品生产者追偿。属于产品销售者的责任，产品生产者赔偿的，产品生产者有权向产品销售者追偿。对该条应理解为:对于销售者和生产者，受害人只能择一要求赔偿;若受害人要求赔偿的对象与造成缺陷的最终责任者不一致，则由销售者和生产者分别向对方追偿。对于缺陷产品责任，法律没有规定销售者和生产者要承担连带责任，所以不能同时起诉销售者和生产者。在本案中，若被上诉人选择起诉上诉人，则上诉人的住所地为广西柳州市鱼峰区，本案应移送广西柳州市鱼峰区人民法院审理;若被上诉人选择起诉风华公司，则上诉人不应成为本案被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院进行审理。 本院经审查认为，首先，本案系被上诉人为胡立会从原审被告处购买由上诉人生产的汽车发生火灾承担保险责任后，向上诉人及原审被告主张赔偿责任引发的保险人代位求偿权纠纷，而追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷，因此，原审法院确定本案为追偿权纠纷不当，应予纠正。其次，本案也不是产品责任纠纷，被上诉人并非产品质量缺陷的受害人，而是保险代位求偿权人，上诉人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，主张被上诉人只能起诉作为销售商的原审被告或者起诉作为生产商的上诉人，不能同时起诉原审被告和上诉人没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告河北风华汽车贸易有限公司的住所地属于石家庄市鹿泉区，原审法院确定对本案具有管辖权并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  赵晓月
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执64号 马玉成： 你与张素勤机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）冀0111民初1256号民事判决已发生法律效力。申请执行人张素勤于2016年12月28日向本院申请执行，本院于二〇一七年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向张素勤支付4.19万元及利息 2、向张素勤支付案件受理费400元执行费529元 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 二〇一七年二月二十四日 （） 联系人：联系电话：8803×××1 本院地址：栾城区法院邮编：051430 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执267号郑志香、孙成果：申请执行人郑志香申请执行被执行人孙成果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2027号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此郑志香向本院申请执行的（2014）扬江民初字第2027号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖18民终1488号 上诉人（原审被告）：程干灵，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师，系受宁国市法律援助中心指派提供法律援助。 被上诉人（原审原告）：邱桂芳，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：邱成峰（系邱桂芳哥哥），住安徽省宁国市。 上诉人程干灵因与被上诉人邱桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程干灵于2017年2月10日以一审判决正确为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程干灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程干灵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1873元，减半收取936.5元，由上诉人程干灵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 菲 审 判 员  严荣荣 代理审判员  朱亚敏 二〇一七年二月十日 书 记 员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初28号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人彭相照，小名：“老三”，男，生于1983年2月14日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，住贵阳市云岩区。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人彭相照犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人彭相照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月16日、18日，被告人彭相照在贵阳市云岩区保利云山小区门口先后两次向他人贩卖毒品海洛因，公安机关在其第二次贩卖毒品时将其当场抓获，并查获其用于贩卖的毒品海洛因0.44克。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取、扣押、称量、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人彭相照的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人彭相照在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人彭相照自愿认罪，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：1.2016年10月16日18时许，被告人彭相照在贵阳市云岩区保利云山小区门口以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因一小包给石某。2.2016年10月18日15时许，被告人彭相照与石某通过电话联系，二人约定在贵阳市云岩区保利云山小区门口进行毒品交易。当日15时50分许，被告人彭相照在上述约定地点以人民币250元的价格向石某贩卖毒品海洛因疑似物0.44克，交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场查获其用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.44克及作案通讯工具三星”牌白色手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押文件清单、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、户籍信息、通话记录等书证；证人石某的证言;被告人彭相照的供述；筑公禁（毒检）[2016]2776号毒品检验报告；提取、扣押、称量、辨认笔录等证据予以事实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人彭相照亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭相照违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭相照犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。被告人彭相照到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭相照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品0.44克，依法没收，予以销毁；供被告人彭相照犯罪所用的通讯工具“三星”牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  史韪嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6533号原告：张健，女,1983年5月14日出生,汉族,住址:沈阳市铁西区。委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：钱水江，系该单位总经理。原告张健与被告龙元建设集团股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张健负担。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一七年二月三日书记员 杨 薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执241号陈锦祥、王永龙:申请执行人陈锦祥与被执行人王永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5213号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已依照上述调解书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初673号 汤克光： 你（单位）诉蚌埠市联合物业管理有限公司、周玉联、周玉青关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔03民终374号 上诉人（一审被告）：朱某1，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：罗伶俐，贵州省黔坤律师事务所律师。 委托代理人：程兵，贵州省黔坤律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郑某，女，1974年8月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 上诉人朱某1因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。 朱某1上诉请求：撤销原判，依法改判郑某按月支付两名女儿抚养费1000元或发回重审，一、二审诉讼费用由郑某承担。事实和理由：一、一审法院以“病情检查报告单”为据认定郑某身患重病违反法定标准，一审以其身患重病、居无定所、无固定收入暂不考虑抚养费于法无据；二、一审未组织双方当事人调解，违反法律规定；三、郑某已与一男子定居湖南，涉嫌重婚，这才是郑某执意离婚、不管子女的原因，实际上郑某能够独立生活、自食其力，在外打工每月收入几千元，应承担两个孩子一定的生活费和教育费。 郑某在二审中未作书面答辩。 郑某向一审法院起诉请求：一、判决郑某与朱某1离婚；二、子女由朱某1抚养。事实和理由：郑某与朱某1结婚后，生育了两个女儿，因朱某1家庭有重男轻女的思想，所以待女方不好，并常常骂女方。2007年至2008年期间，郑某与朱某1在浙江打工，朱某1不管母子三人的生活，经常在外打牌喝酒。郑某在无能力生活下去的情况下离开朱某1，从此失去联系有五年的时间。在双方分开期间，朱某1已和别的女人按农村习俗结婚，并将他们生育的孩子的户口上在家庭户口本上。现郑某身患疾病，办理相关的医保等手续不方便，且无力抚养两个孩子，故以前述请求向诉至法院。 一审法院认定事实：双方当事人系同村村民，1995年期间产生恋爱关系，××××年办理结婚登记后共同生活，××××年××月生育长女朱忠敏。在婚姻生活中，郑某与朱某1父母生活在朱家××组，以从事农业生产，家庭副业为主；而朱某1经常在外喜好打牌，夫妻之间产生矛盾。2005年郑某生育了二女儿朱某2，为逃避计划生育政策，郑某带着女儿到浙江去和朱某1一起打工生活。2007年至2008年期间，因朱某1经常打牌不顾郑某母子三人的生活，于是郑某离开朱某1，从此双方失去联系，朱某1只好将两个女儿带回老家，交给自己的父母照顾。郑某离开后，不但和朱某1家人失去联系，而且和郑某自己的亲人也失去了联系。2014年，郑某和朱某1开始联系，朱某1请村组领导给予调解和好但未有结果。郑某于2016年8月1日向法院提起了离婚诉讼。 同时查明：郑某与朱某1分开五年多的时间，子女是朱某1方在抚养，郑某未尽责任。郑某现身患××、胸膜增厚等疾病。诉讼中双方无共同财产和债权债务，郑某对嫁奁表示放弃。 一审法院认为：双方当事人因家庭矛盾于2008年分开后，已失去联系有五年之久，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，双方的夫妻感情已彻底破裂，对双方的婚姻关系予以解除。郑某离开朱某1后，子女一直是朱某1方在抚养；为稳定子女的生活，保障子女健康成长，其子女判归朱某1方抚养为宜。朱某1抚养子女后，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，郑某应承担一定的抚养费；但鉴于郑某不识字，离婚后居无定所，身体患有疾病，生活存在一定的困难，暂不考虑郑某承担抚养费问题。关于郑某主张朱某1已和别的女子结婚，并将生育子女户口上在其家庭户口上的问题，因郑某举证不足，不予认定。综上判决：一、准予郑某与被告朱某1离婚。二、子女朱忠敏（女，16周岁），朱佳郁（女，11周岁）由朱某1抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由郑某承担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认定与一审认定基本无异。另查明：一审庭审笔录显示一审法院已组织双方当事人进行调解，后调解无效。该事实有双方当事人签字认可的庭审笔录为证，足以认定。 本院认为：双方当事人因感情不和分居多年，符合法定的离婚条件，一审判决其离婚正确，双方现对此亦无异议，依法应予确认。对于子女的抚养，一审法院根据双方的经济状况、子女此前的抚养情况以及子女意愿等情况判决双方的两个女儿朱忠敏、朱佳郁由朱某1抚养正确，双方对此亦无异议，依法应予确认。对于朱某1上诉提出的要求郑某按月支付两名女儿的抚养费1000元的问题，虽然父母对子女有法定的抚养义务，但是因郑某身患疾病，收入微薄，居无定所，生活较为困难，暂不具备支付抚养费的条件，一审法院未判决其支付抚养费正确。朱某1及其子女可在郑某经济条件有所好转时，另行主张。朱某1认为一审认定郑某抚养子女条件较差的依据不充分，其认为郑某的月收入为几千元，已与他人在外定居，未提供充分证据证明，一审结合郑某提交的病历检查单及双方当事人的陈述对该部分事实的认定正确。对于朱某1所持的一审法院未组织双方进行调解而程序违法的上诉理由与事实不符，依法不应采信。 综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人朱某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 张 宁 馨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4840号原告：祁某某，男，1967年11月17日出生，汉族，系沈阳康龙城市巴士有限公司职工，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年10月5日出生。汉族，现住铁岭昌图县。被告：营口新通合物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街东滨湖路南营口新通合物流有限公司1#办公楼。法定代表人：鲁国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某某，男，1964年10月24日出生，汉族，系该公司车队长，现住辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告祁某某与被告张某某、营口新通合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾璐
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0681民初5800号 原告启东市人民医院，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路753号。 法定代表人陆健泉，该院院长。 委托代理人陆海荣、曹璐瑜（实习），江苏禾东律师事务所律师。 被告上海天健源达信息科技有限公司，住所地上海市闸北区江场三路76、78号662室。 法定代表人王涛，该公司董事长。 委托代理人屈杨、李潇菡，江苏江花律师事务所律师。 原告启东市人民医院与被告上海天健源达信息科技有限公司（以下简称天健源达公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判长魏清见、审判员许浩、人民陪审员黄海燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市人民医院的委托代理人陆海荣、曹璐瑜，被告天健源达的委托代理人屈杨、李潇菡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告启东市人民医院诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订了《启东市人民医院信息化系统项目合同书》一份，约定原告向被告采购产品天健医院信息管理软件以及完成该项目及软件实施、维护事宜。双方还在合同中约定了价款及付款方式。合同订立后，原告按约支付了前二期款项。但由于原告财务人员的疏忽，原告向被告重复汇付了第二期款项50万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告天健源达公司返还原告重复付款50万元及逾期利息。 被告天源健达公司辩称，1、双方签订的合同书约定整个项目的验收时间应在2016年2月15日前完成，而双方的会议记录进一步明确验收的时间应在2016年1月20日前。但原告直到2016年7月18日才对整个项目进行验收，已经严重违约，理应承担违约责任。2、被告除了按合同约定完成了118万元的管理系统，还在合同外帮助原告开发了价值合计21万元的四个系统。因原告违约在先，故被告有权要求原告一次性支付剩余货款。原告在收到被告的律师函后要求被告先行开具82.6万元的发票，原告在收到发票后汇款给被告合计100万元，故原告并无理由要求返还50万元。3、被告在中标后向启东市财政局交纳了46000元的保证金，在被告完全履行中标义务并验收后予以返还。原告在反馈表中确认被告完成了合同义务及售后服务，并同意返还保证金，故原告的该行为已视为被告已完成了售后服务。 经审理查明，2015年7月7日，原告启东市人民医院（甲方）与被告天健源达公司（乙方）就启东市人民医院信息化系统项目签订合同书一份，合同主要约定：一、甲方向乙方购买“天健医院信息管理软件”；二、项目建设第一阶段自签订合同之日起4个日历月内完成整个项目的测试、人员培训及正式上线运行，第二阶段为第一阶段验收完成之日起3个日历月内进行验收，第三阶段为第二阶段验收完成之日起1年内免费维护及升级；三、项目开发和技术支持具备完工（竣工），验收条件，乙方向甲方代表提供项目验收的相关资料及其请求验收的报告。甲方代表接到报告后3个工作日内按相关验收条件核实已完成情况，组织验收，并在验收会议召开24小时前通知乙方，乙方应为验收提供便利条件并派有关人员参加，甲方应在验收后5个工作日内给予批准或提出修改意见；四、乙方完成投标文件内所约定的基本功能即视为项目完工，符合验收条件，甲方应及时组织相关人员配合乙方完成验收。对于超过本投标文件范围外的需求，乙方应积极配合定制开发，所需费用由双方协商确定，但该部分需求不属于本合同验收范围。甲方不能因为超出合同范围之外的需求未完全满足而拒绝对本合同的整体验收；五、甲方代表接到申请验收报告后3个工作日内无正当理由不组织验收，或验收后5个工作日内不予批准且不能提出修改意见，视作验收报告已被批准，即应办理结算手续；六、本合同总金额为人民币1180000元；七、第一阶段正式上线运行后7日内甲方支付合同金额的30%为人民币354000元；八、第二阶段验收后7日内甲方支付合同额的50%为590000元。九、第三阶段验收合格乙方免费维护满一年后（按验收报告签字日期计算）7日内甲方支付合同额的20%为236000元。双方还在合同中约定了其他事项。2015年10月19日，被告方提供的基础模块上线运行，其中医技管理系统、病案管理系统及固定资产系统并未上线。启东市人民医院相关负责人于2015年11月11日对原告方的提供系统上线进行了确认。启东市人民医院于2016年2月1日支付了第一阶段的货款354000元。2016年7月18日，经原告启东市人民医院及被告天健源达公司的共同确认，启东市人民医院认为被告提供的软件工程已符合合同要求，给予验收。但验收报告中载明其中的一卡通系统、病案管理系统未完成，医技管理系统、固定资产管理系统未上线。2016年7月20日，原告向被告支付了第二阶段的货款500000元。同年7月22日，原告又向被告支付500000元。现原告方认为2016年7月22日向被告汇入的500000元属于原告方财务人员失误，请求被告返还该500000元，启东市人民医院经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，由原、被告双方合同书、银行电子回单、项目实施进度确认表、启东市医院软件系统各子系统清单验收报告以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求中明确主张返还不当得利款50万元，在本院在审理中也就是否应返还该50万元进行了审理，故本案案由应改为不当得利纠纷。关于被告应否返还原告50万元的问题。本院认为，根据双方签订的合同书，合同书中明确约定原告付款的条件为在第三阶段验收合格被告免费维护满一年后7日内原告支付合同额的20%。原、被告于2016年7月18日对合同约定的项目进行了验收，故原告方支付第三阶段费用的时间应为2017年7月18日以后，根据合同的约定，原告第三阶段的付款条件未成就。现原告已在第三阶段付款条件未成就时多支付给原告项目款项，故被告应将原告多支付的款项归还给原告。至于原、被告双方争议的合同的履行情况及合同量的完成情况，双方可另行协商解决。 关于是否足额返还50万元的问题。原告认为在第二阶段的付款行为中，因被告未完成静配中心及部分修改工作，故应扣除9万元，只向原告付款50万元。但被告对此予以否认。根据双方于2016年7月18号的验收结论，仅有一卡通系统、病案管理系统未完成，医技管理系统、固定资产管理系统未上线，并未涉及静配中心及部分项目的修改，故原告扣除第二阶段的9万元，于法无据。综上，原告在第二阶段应给付被告货款为590000元，原告已多给付410000万元，故被告应返还原告410000元。关于原告主张的逾期利息的问题，本案的纠纷的产生系原告方自己的失误将款项提前汇入被告账户。因双方之间存在合同关系，被告方占有该款项也并非恶意，故本院对于原告主张的逾期利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告上海天健源达信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告启东市人民医院410000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元（原告已预交），由被告上海天健源达信息科技有限公司负担7450元。原告启东市人民医院承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审 判 长  魏清见 审 判 员  许 浩 人民陪审员  黄海燕 二〇一七年二月四日 书 记 员  沈佳欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特69号 申请人：广西元德建设有限公司，住所地：南宁市燕子岭北三里**。 法定代表人：覃炳挠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：马彦，男，1981年4月26日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。 申请人广西元德建设有限公司（以下简称“元德公司”）和被申请人马彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 元德公司称，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1527号仲裁裁决书。事实和理由：一、该仲裁裁决程序错误，对申请人没有管辖权。依据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人与被申请人从未签订过劳动合同，被申请人不归申请人管理，无需遵守申请人的劳动规章制度，被申请人从未在申请人处领取薪金，两者之间不属于劳动关系，申请人不是被申请人的用人单位，不适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。二、该仲裁裁决认定事实不清，违背法律基本原则和精神。根据申请人与马大信签订的协议及价款支付情况可知，申请人与马大信构成承揽合同关系（或劳务合同关系），双方约定，甲方（申请人）仅有按期向乙方（马大信）支付工程进度款的义务，并无直接向被申请人支付工资的义务。融水县劳动监察大队对马大信的询问笔录显示，申请人已将工程进度款支付给了马大信。由与被申请人的招聘及工资发放均由马大信及其下属马开潮负责，因此马大信将该笔进度款支付给了马开潮，再由马开潮支付给被申请人。申请人已经履行了协议的付款义务，不存在违约行为，故不应承担支付被申请人工资的责任。仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不符，显失公平正义。三、该仲裁裁决适用法律错误。被申请人由马大信招聘，其工作内容与薪酬计发均由马大信负责，根据相关规定，被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系。根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，故被申请人要求申请人承担工资支付毫无事实和法律依据。仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人无端承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1527号仲裁裁决书 马彦答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的诉请。 经审查查明：2016年10月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1527号裁决：自本裁决生效之日起七日内，元德公司一次性支付马彦2015年7月8日至2015年8月20日的工资余额6680元，对马彦的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合该条规定的情形。一、关于本案劳动仲裁委是否有管辖权、是否存在违反程序问题。申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，不应适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项所规定的“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”是指作出劳动争议仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会有无地域管辖权；第三项所规定的“违反法定程序的”，是指仲裁庭的组成违反法定程序，以及仲裁的审理过程违法法定程序。本案是否属于适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整，申请人是否为仲裁程序的适格主体，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二、第三项所规定的应予以审查事项，本院不予审查。二、关于本案是否存在事实认定错误的问题。申请人主张仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不服，显失公平正义。本案中，申请人申请撤销仲裁的关于事实认定不清的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予审查。三、关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。申请人主张被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系，根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。本院认为，申请人与马大信签订《工程分包协议》，约定将广西禾美生态农业股份有限公司的菌种钢材结构厂房制作安装及净化工程的焊接安装工程分包给马大信，仲裁裁决根据该事实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，裁定由申请人承担用工主体责任并不存在适用法律错误的情形。申请人的主张没有法律依据，本院对申请人申请撤销劳动仲裁的理由不予支持。综上，申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1527号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西元德建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西元德建设有限公司负担。 审 判 员  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年二月十五日 书 记 员  梁旖璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初606号原告：孙某，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  张超财二〇一七年二月十五日书记员  张文彪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第01947号 原告：杨红涛，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住河北省肥乡县。 委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。 被告：王建霞，女，1985年12月22日生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。 法定代表人：吕建明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：连林阁，男，该公司工作人员。 原告杨红涛与被告王建霞、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托诉讼代理人姚瑶、被告王建霞及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告杨红涛与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区4幢2单元501号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2331号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900084号聚龙花苑小区4幢2单元501号商品房，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告王建霞作为异议人向贵院申请异议，但是被告王建霞与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告王建霞的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第19号《执行裁定书》：“中止对位于大名县房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件...（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关...”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第19号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区4幢2单元501号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项...则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房...20套楼合同编号与房屋坐落分别为...2900084号4幢2单元501...”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨红涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 黄 旭 审判员 廉学锋 审判员 尹洪举 二〇一七年二月九日 书记员 赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执32号 申请执行人：魏松江，男，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州路8号巨川国际广场B座1417室，统一社会信用代码91341200343928847K。 法定代表人：陈学申，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）阜仲字第249号裁决，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市亨信科技有限公司银行存款人民币60万元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵春雷 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年二月七日 书 记 员  马 彪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11050、11392号原告（并案被告）：孙贵春，男，1972年4月6日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告（并案原告）：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区东站路50-1号。法定代表人：毕文新，系该公司总经理。委托代理人：王雪，女，1983年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告（并案被告）孙贵春与被告（并案原告）沈阳东方劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人张翔勇、蔡宏伟，被告（并案原告）沈阳东方劳务派遣有限公司（简称东方劳务公司）的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）孙贵春诉称：2014年7月26日，原告受聘于被告，被被告派遣到案外人恒大长基（沈阳）有限公司从事室内成套设备装饰工作，月工资4700元，被告在劳动仲裁开庭时，承认原告存在加班事实及原告掌握的证据，应当依法支付加班费，对于仲裁裁决其他事项予以认可，请法院依法判决被告支付原告周末加班费22680元，延时加班费9922.5元。被告（并案原告）东方劳务公司辩称：孙贵春在仲裁时承认自己是自动离职的，故不应有经济补偿金。我公司与恒大长基（沈阳）有限公司签订了劳务派遣合同，按照我公司与恒大的约定，我公司为孙贵春代发工资，仅履行代发工资的合同义务，我司认为孙贵春已与恒大长基建立了劳动关系，不应承担支付双倍工资差额的诉讼请求，故诉至法院，请求法院同意不支付孙贵春双倍工资差额34117.97元、不支付原告经济补偿金6540.3元。经审理查明，原告（并案被告）孙贵春与被告（并案原告）东方劳务公司于2014年7月26日建立劳动关系，并由被告（并案原告）东方劳务公司派遣到恒大长基（沈阳）有限公司从事室内成套设备装饰工作，原、被告双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月20日至2015年2月18日期间，孙贵春因交通事故受伤休病假未上班工作，东方劳务公司未支付孙贵春上述期间的工资。2015年9月27日，孙贵春因东方劳务公司未缴纳社会保险、未支付加班费申请离职。孙贵春在东方劳务公司工作期间，2014年7月至10月份工资分别为980元、4735元、4536元、2894元，2015年2月至9月份工资分别为1398元、4735元、4705元、4393元、4536元、3755元、2939元、1639元。孙贵春离职前的月平均工资为3437.08元。另查，2015年9月16日，孙贵春向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与东方劳务公司及恒大长基（沈阳）有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出裁决，裁决孙贵春与东方劳务公司存在劳动关系。东方劳务公司不服，提起诉讼。后经沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终4842号民事判决书判决孙贵春与东方劳务公司之间存在劳动关系。2015年12月11日，孙贵春又向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东方劳务公司支付：1、2014年8月26日至2015年7月26日未签劳动合同的双倍工资差额50336元；2、支付解除劳动合同补偿金6864元；3、支付周末加班费22680元；4、支付延时加班费9922.5元。该仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决书，裁决：一、沈阳东方劳务派遣有限公司在裁决生效之日起十五日内支付孙贵春经济补偿金6540.3元；二、沈阳东方劳务派遣有限公司在裁决生效之日起十五日内支付双倍工资差额34117.97元；三、驳回孙贵春的其他仲裁请求；四、上述第一项为终局裁决；五、上述第二、三项为非终局裁决。双方均不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方提供的仲裁裁决书，孙贵春提供的2016辽01民终4842号民事判决书，东方劳务公司提供的工资明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告（并案被告）孙贵春主张支付未签劳动合同双倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。东方劳务公司未与孙贵春签订劳动合同,应依法给付孙贵春二倍工资。东方劳务公司应支付孙贵春二倍工资差额35687元（4735元﹢4536元﹢2894元﹢1398元﹢4735元﹢4705元﹢4393元﹢4536元﹢3755元）。对于孙贵春主张的过高数额,本院不予支持。关于原告（并案被告）孙贵春主张支付解除劳动合同补偿金的问题。根据我国劳动合同法第三十八条第一款（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。孙贵春与东方劳务公司解除劳动关系，符合上述法律规定的情形，因此，东方劳务公司应支付孙贵春解除劳动合同经济补偿金5155.62元（3437.08元×1.5个月）。关于原告（并案被告）孙贵春主张支付周末加班费及延时加班费的问题。因孙贵春的用工单位为恒大长基（沈阳）有限公司，加班费应由用工单位支付，故本院对原告的该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告（并案原告）沈阳东方劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（并案被告）孙贵春未签劳动合同双倍工资差额35687元；二、被告（并案原告）沈阳东方劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（并案被告）孙贵春解除劳动合同经济补偿金5155.62元；三、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳东方劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年二月九日书记员 王敏鹤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5179号原告:付有勤,男,1962年3月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:马亮亮,男,1983年4月19日出生,27岁,汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告付有勤诉被告马亮亮追偿权纠纷一案中，原告付有勤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付有勤撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告付有勤负担。审判员  常保才二〇一七年二月三日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初2177号 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。 负责人关浩，该行行长。 委托代理人陈霞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。 被告赵景历，女，1952年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告孙慧英，女，1979年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。 被告刘文军，男，1965年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（以下简称工行黄河街支行）与被告赵景历、孙慧英、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行黄河街支行的委托代理人陈霞、史高旭到庭参加了诉讼。被告赵景历、孙慧英、刘文军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月25日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：三被告向原告借款人民币250000元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定。同时，被告赵景历自愿以其所有的位于大连市甘井子区山东路114号1单元5层1号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。该抵押已经办理了抵押登记手续。原告于2011年8月4日发放了全部贷款。而后三被告出现违约还款情形，截止2016年4月25日三被告累计拖欠全部贷款本金164873.69元及利息、罚息3544.16元，累计拖欠借款本息合计168417.85元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告赵景历、孙慧英、刘文军签订的《个人借款/担保合同》；2、三被告立即偿还原告贷款本金164873.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年4月25日为3544.16元，自2016年4月26日起按合同约定标准计付利息、罚息、复利至借款还清之日止）；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告赵景历提供的抵押物即位于大连市甘井子区山东路114号1单元5层1号房屋享有优先受偿权。 三被告未到庭亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2011年7月25日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告为三被告提供250000元贷款额度用于购房，贷款期限为10年，贷款年利率为8.46%，按月等额本息还款。贷款划入被告指定的孔伟工行账号为34×××26账户内。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。同时，被告赵景历自愿以其所有的位于大连市甘井子区山东路114号1单元5层1号房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原、被告于2011年7月28日办理了房屋抵押登记。2011年8月4日，原告按约向被告指定的账户发放贷款250000元。被告自2013年8月14日起拖欠本息，截止至2016年4月25日，被告尚欠原告贷款本金164873.69元及利息、罚息3544.16元. 另查，被告孙慧英、刘文军系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、《他项权证》、贷款凭证、还款明细等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与三被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。被告孙慧英、刘文军系夫妻关系，三被告系共同借款人，故原告要求三被告偿还借款本金164873.69元及截至借款清偿时止的利息、罚息、复利的请求合理，本院予以支持。被告赵景历以其名下房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市甘井子区山东路114号1单元5层1号房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告赵景历、孙慧英、刘文军签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告赵景历、孙慧英、刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金164873.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年4月25日为3544.16元，自2016年4月26日起按合同约定标准计付利息、罚息、复利至借款还清之日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告赵景历位于大连市甘井子区山东路114号1单元5层1号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元、公告费700元，合计4369元（原告已预交），由被告赵景历、孙慧英、刘文军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  万富君 人民陪审员  广 莉 二〇一七年二月十六日 书 记 员  张 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初5833号 原告：林廷玉，男，1940年3月30日出生，汉族，农民，住肥东县。 被告：肥东县马湖乡人民政府 法定代表人：施济农，乡长。 委托代理人：张家坤，乡政法委书记。 被告：肥东县马湖乡创业村民委员会 法定代表人：李俊，主任。 委托代理人:王家彩，安徽威名律师事务所律师。 两被告共同委托代理人:杨苏，安徽威名律师事务所律师。 原告林廷玉与被告肥东县马湖乡人民政府、肥东县马湖乡创业村民委员会（以下简称创业村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林廷玉、肥东县马湖乡人民政府委托代理人张家坤、杨苏，被告创业村委会的委托代理人杨苏、王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年3月26日原告与被告创业村委会签订一份《关于承包大旱塘水库水面养殖协议书》，就原告承包大旱塘水库水面养殖相关事宜进行了约定。2010年，大旱塘水库进行除险、加固，因施工方施工方法不当，导致水库上万方的存水流失，造成我养殖米虾损失6万元、鸭苗损失2万元、养鱼损失24万元。2012年秋收前，林文长、张玉友受人指使，未经原告同意在承包合同未到期的情况下，私放鱼苗，霸占原告所承包的水库（大旱塘）至今，视原告和创业村委会以及马湖乡政府签订的《大旱塘水库水面养殖协议书》为一纸空文。作为创业村吴书记和马湖乡政府王乡长对林文长、张玉友违法行为不予制止，助长违法行为，在以往开庭期间袒护二人，不让他们到庭，并请律师为其辩护，试图混淆是非。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令两被告履行2001年3月26日签订的养殖协议书，停止侵权，排除妨碍，并赔偿自侵权之日（2010年）起每年约38万元的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肥东县马湖乡人民政府辩称：第一，我方作为被告诉讼主体不适格，我方与原告无合同关系，原告起诉的诉状中可看出侵权责任主体不是我方；第二，证据中可看出原告无法证明我方存在过错；第三，原告起诉已经超过诉讼时效。原告对本案事实进行多次起诉，曾在2014年退庭作为撤诉处理，超过诉讼时效。 被告创业村委会辩称：2012年3月份，因相关部门修水库，创业村委会与林廷玉的合同已不再履行了，林廷玉也得到一定补偿。后在林廷玉要求下，创业村委会又与林廷玉之子林增奎在2012年3月6日签订了承包合同。因此，原告起诉我单位已无合同依据，应予驳回。原告的诉请缺少事实和法律依据，无证据证明创业村委会存在侵权事实，及给原告造成损失的事实，其损失计算缺少事实法律依据；原告起诉创业村委会主体名称错误；原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告对我方的诉请或驳回起诉。 本院认为：原告在诉状中陈述2010年案涉大旱塘水库进行除险、加固，因施工方施工方法不当，导致水库存水流失，造成其养殖损失38万元（每年）。但原告未提交证据证明大旱塘水库除险、加固与二被告存在法律上的利害关系，且在原告与原创业村签订的承包合同的第1条明确约定：在乙方（原告）承包水库期间如遇干旱年头，库水应让甲方（创业村）抽干，以确保农田丰收，乙方只能在塘中挖窖保护鱼苗，不得以任何借口不让农民抗旱。相关部门对水库除险、加固，是为了灌溉区农民的长远利益，原告应当积极配合，不得以承包权对抗相关部门的除险、加固行为。 另外、原告林廷玉在庭审中提交了两份承包协议，一份是原告本人与被告创业村委会于2001年签订的，另一份是其子林增奎于2012年3月6日与被告创业村委会签订的。第二份合同载明，被告创业村委会将与原告林廷玉尚未到期的大旱塘水库水面养殖承包权又发包给林增奎。原告林廷玉对第二份协议知晓并认可。原告在诉状中陈述，2012年秋，林文长、张玉友受人指使，未经原告同意，私放鱼苗，侵犯了原告的承包权。但根据第二份承包协议，2012年3月6日后，原告林廷玉已不再享有案涉大旱塘水库水面养殖的承包权，因此，原告与被告创业村委会之间已没有直接的法律上的利害关系。被告肥东县马湖乡人民政府在案涉合同中只是鉴证单位，与原告并无合同关系，综上，原告林廷玉的诉讼主体不当，依法应予驳回。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林廷玉的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 审 判 员  尹中权 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年二月十七日 书 记 员  王晓潇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4075号原告：汪宗佩，男，1954年元月6日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：马军，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：赵巧娟，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：朱文东，该公司经理。本院在审理原告汪宗佩与被告马军、赵巧娟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪宗佩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宗佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪宗佩撤回起诉。本院减半收取案件受理费138元，由原告汪宗佩负担。审判员 刘 琳二〇一七年二月六日书记员 史睿婕
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1167号 申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码9144060019355643K。 法定代表人张铁伟。 委托代理人林小凤、胡秀雯，该公司员工。 被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠路东侧，组织机构代码67522821-4。 法定代表人梁志坚。 被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦常北路西侧，组织机构代码75831791-7。 法定代表人梁志坚。 被执行人梁志坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李洁仪，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁华，男，汉族，1946年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李惠卿，女，汉族，1945年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东集成融资担保有限公司与梁志坚、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、李洁仪、梁华、李惠卿国内非涉外仲裁裁决一案中，依法轮候查封了被执行人梁志坚、李洁仪共计十六处房产，上述房产首查封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已经发函参与分配。处上述财产外，本案无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤06执1167号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  黄敏琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1323执1105号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县罄山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，公司董事长。 被执行人：郭罚，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李维栋，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨荣传，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人郭罚、李忠、李维栋借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年二月二十四日 书记员  蒋琼琼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终179号上诉人(一审被告)：后宗文。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人。上诉人后宗文因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。后宗文上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：后宗文与万佳公司签订的房屋租赁合同约定的租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，万佳公司无任何正当理由提前终止合同。合同签订后后宗文一直严格遵守合同约定，无违约情形，故不同意万佳公司单方面解除合同。即便是解除合同，后宗文寻找新的店面、装修店面及搬迁都需要时间，不可能七天内腾空房屋，且万佳公司应立即退还租赁保证金及水电费押金。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与后宗文签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、后宗文立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城28栋1-3层2801-2806号房屋（共6间）；3、后宗文支付万佳公司综合管理费13178.88元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为13178.88元）；4、后宗文支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5、本案诉讼费用由后宗文负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与后宗文签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司要求后宗文支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求后宗文支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。后宗文提出其因万佳公司提前解除合同而遭受的损失应由万佳公司赔偿，因后宗文已就该损失向管理人申报债权，故一审法院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与后宗文于2013年4月27日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、后宗文于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城28栋1-3层2801-2806号门面房（共6间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费65元，由后宗文负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，且尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。后宗文关于合同解除后万佳公司应返还租赁保证金及水电费押金等上诉意见，因其不同意解除合同且未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，后宗文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人后宗文负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初260号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地石河子市23小区北四路240号。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。 被告：陈新军，男，1971年8月14日出生，汉族，系石河子市141团加工厂职工，住石河子市。 被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵双，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩红霞（系白玉科之妻），女，1986年11月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，汉族，系博乐市众腾修理厂员工，住石河子市。 被告：陈青川，男，1963年2月14日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）与被告陈新军、唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南及陈青川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月17日，本院作出一审判决，原告不服上诉至第八师中级人民法院，该院于2016年11月25日以原审中的其中一名被告人在案件受理前死亡，诉讼主体发生变更为由发回重审。本院于2017年1月6日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告工商银行石河子分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈新军归还借款本金500000元，支付利息、罚息、复利合计16733.11元（截止2016年2月21日），2.请求被告陈新军赔偿2016年2月21日之后至实际付清之日止产生的利息、罚息、复利，3.请求被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南对上述款项承担连带给付责任，4.请求对被告陈青川提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年8月15日，被告陈新军向原告借款500000元，并签订个人借款/担保合同，约定："贷款金额500000元，贷款用途为购农资，担保方式为保证担保，贷款期限为5个月。"被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞及陈亚南在保证人一栏签字，被告陈青川在合同抵押人一栏签字。同时，被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞及陈亚南与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，约定："被告向原告提供保证担保，各被告对主合同项下的债务独立承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。"2015年8月，被告陈青川将其在133团4连承包的580亩土地及其自有的四口灌溉水井作为借款抵押物，并办理加盖第八师一三三团公章的抵押登记证明一份。合同签订后，原告依约向被告陈新军发放贷款500000元。截止2016年2月21日，被告陈新军尚欠借款本金、利息合计516733.11元。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，现原告诉至法院。 本院认为，该案涉嫌骗取银行贷款，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石河子分行的起诉。 本案受理费4484元，送达费90元，合计4574元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 弦 人民陪审员 董 萍 人民陪审员 袁 杰 二〇一七年二月十四日 书 记 员 冯浩楠