wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1508号原告:龚俐郡，男，1978年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区。被告:刘庆端，男，1977年7月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被告:方艳玲，女，1977年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。原告龚俐郡与被告刘庆端、方艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俐郡到庭参加诉讼,被告刘庆端、方艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俐郡向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金67万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和二被告是朋友，被告刘庆端当时在万全做水暖生意，因资金周转不开，2006年9月8日被告刘庆端向我借款5万元，2009年9月23日被告刘庆端又向我借款62万元，被告方艳玲是第二笔借款的保证人，二被告系夫妻关系。借款时，我把钱送到他们家中，二被告都在场。借款后，我一直未向二被告催要，后来我用钱时联系他们，就联系不上了。上述借款都是我和亲戚朋友借上再借给二被告的。因二被告分文未还，无奈诉至本院，要求二被告返还借款本金。被告刘庆端、方艳玲均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年9月8日被告刘庆端向原告借款5万元，2009年9月23日被告刘庆端又向原告借款62万元，被告方艳玲系第二笔借款的保证人。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告刘庆端、方艳玲给原告出具的借条两张予以证实，足以认定。原告主张二被告系夫妻，借款行为是在二被告婚姻关系存续期间发生的，但对此未提供证据。因用法律规定的其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院于2016年11月15日在人民法院报刊登公告，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的被告给原告出具的两张借条可证实被告刘庆端向原告借款的事实存在，故原告要求被告刘庆端返还借款本金67万元的请求理由正当，予以支持。被告方艳玲作为保证人在2009年9月23日借款数额为62万元的借条上签字，因对保证方式没有约定，被告方艳玲应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘庆端返还借款本金并要求被告方艳玲承担保证担保责任的请求，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆端于判决生效之日起十日内返还原告龚俐郡借款本金67万元。二、被告方艳玲对上述第一项中的62万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告刘庆端负担784元，被告刘庆端与被告方艳玲负担9716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 霍 军代理审判员 高 颖审 判 员 李筱荷二〇一七年二月二十七日书 记 员 安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初178号原告：浙江省平湖市食品水产有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道解放中路**号。统一社会信用代码：913304827109889308。法定代表人：胡建法。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：黄在法,男,1966年2月7日出生,汉族，住平湖市。原告浙江省平湖市食品水产有限责任公司与被告黄在法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即支付原告生猪款336852元及自2016年5月30日起至付清日的利息(按银行贷款基准利率的1.3倍计算)；本案诉讼费由被告负担。本院查明：被告于2016年5月28日出具欠条，确认欠原告货款336852元，并言明于5月29日归还。2016年5月30日被告支付货款110000元，被告尚欠226852元。2016年10月被告支付利息4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄在法于本判决生效后十日内支付原告浙江省平湖市食品水产有限责任公司欠款226852元及利息(自2016年11月1日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江省平湖市食品水产有限责任公司本案其他诉讼请求。案件受理费6588元，减半收取3294元，原告负担1094元，被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一七年二月十五日书记员  姬秋红
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初355号原告邓晓庚。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人李宏印，系该公司总经理。原告邓晓庚诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓晓庚撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告邓晓庚负担。审判员  刘延顺二〇一七年二月十三日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初62号原告：孙某，女，1974年9月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：樊某，男，1975年4月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告孙某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩瑞菊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王新发二〇一七年二月二十八日书记员  刘住山
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初118号原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈震与被告林巧兰、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈震撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一七年二月十日书记员 李巧（代）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执46号申请执行人王菊兰，女被执行人云南省玉溪华泰运输有限公司。法定代表人:马中安，任公司经理。申请执行人王菊兰与被执行人云南省玉溪华泰运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1326号民事判决书，已发生法律效力。申请人王菊兰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省玉溪华泰运输有限公司应赔偿申请人王菊兰医���费等各种费用共计人民币8292.41元。并承担案件受理费35元及本案执行费50元。经过调解，申请人自愿承担案件受理费及本案执行费，即赔偿王菊兰各种费用8207.41元。本案自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年二月二十七日书记员 魏海云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1170号上诉人（原审被告）：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区李家沱树蓓街46号。法定代表人：袁强。被上诉人（原审原告）：严小蓉，女，1973年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路12号6楼。法定代表人：吕刚正。被上诉人（原审被告）：雷文全，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：钱邦清，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：袁强，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司因与被上诉人严小蓉、四川中洲融资担保有限公司、雷文全、钱邦清、袁强民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年二月十日书记员  廖颖异
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执687-1号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码证号91341125562171282C（1-1）。法定代表人：胡家升，该公司经理。被执行人：安徽曲阳建设有限公司，住所地定远县鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，统一社会信用代码9134112566791154XD（1-3）。法定代表人：张春梅，该公司总经理。本院在执行定远县振强商砼有限公司与安徽曲阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人安徽曲阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽曲阳建设有限公司履行还款义务，但被执行人安徽曲阳建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽曲阳建设有限公司银行存款127000元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月二十八日书记员  谢凯
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢293号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡，系该支行行长。被执行人浙江中特力制锁有限公司（组织机构代码14564943-3），住所地瑞安市经济开发区安阳南路68号。法定代表人陈其泉。被执行人陈其泉，男，1964年7月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈和平，女，1965年12月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人温州朗德带业有限公司（组织机构代码70438973-9），住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。法定代表人余建鸣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4596号执行裁定书终结执行程序。执行中，本院成功拍卖被执行人陈和平名下坐落于瑞安市安阳街道万松花园4幢1-401室的房屋，得拍卖款168万元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款349198.27元（详见案款分配清单）。本院认为，本案已履行案款349198.27元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执恢293号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一七年二月二十三日（）代书 记员  赵超伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保66号申请人伊犁川宁生物技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村516号，社会信用代码91654002564379263N。法定代表人邓旭衡。被申请人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所河南省安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。91410523706582188B。法定代表人刘艾敏。申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司的银行存款。查封期限一年；二、查封被申请人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司的土地、房产及机器设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一七年二月十七日书记员  何 健
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终117号上诉人（原审被告）：刘德君。被上诉人（原审被告）：史桂华。被上诉人（原审原告）：张新。上诉人刘德君因与被上诉人史桂华、张新追偿权纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德君未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1392元。饶河县人民法院依法向其送达了《人民法院缴纳诉讼费通知》，但其未在通知书要求的期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执508号被执行人胡春晖，男，1970年4月2日出生于辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市顺城区。关于被执行人胡春晖犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00059号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人胡春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日即计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人胡春晖有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
内蒙古自治区鄂尔多斯���杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执516号申请执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，1969年10月18日出生，个体。被执行人：杨治平，男，蒙古族，1971年9月9日出生。本院在执行呼格吉乐图申请执行杨治平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人呼格吉乐图向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法终结〔2015〕杭民一初字第3112号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一七年二月二十六日书记员  伊日贵
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2172号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告，毛立辉，男，汉族，住湖南省衡东县。	被告，刘书连，女，汉族，住址同上，系毛立辉之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告毛立辉、刘书连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告毛立辉、刘书连经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于1996年12月23日向原告借款本金10000元，双方约定了利率为月息18.3‰，约定还款日期为1997年6月30日。还款时间到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告的本金10000元及利息。故原告诉至法院，请求判决被告毛立辉、刘书连共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告毛立辉、刘书连未到庭、未答辩。	经审理查明，被告毛立辉与被告刘书连系夫妻关系。原告与被告毛立辉之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金10000元及利息。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘书连就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告毛立辉、刘书连按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告毛立辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月息18.3‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告刘书连对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，两项合计370元，由被告毛立辉、刘书连负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执137号申请执行人：程楠，女，汉族，1990年3月8日出生，住河北省高碑店市。被执行人：高碑店市高碑店市“爱你宝贝”摄影部。住所地：高碑店市迎宾路世纪广场。法定代表人：崔丽华。本院在执行申请执行人程楠与被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的高劳人仲案（非）（2016）146号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人程楠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘庆辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1211号上诉人（原审原告)：贺立兵。委托代理人：李芳名。被上诉人（原审被告）：邵东县人民政府。法定代表人：沈志定。上诉人贺立兵因与被上诉人邵东县人民政府房屋征收与拆迁补偿安置协议一案，不服邵阳市中级人民法院(2016)湘05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：因修建怀邵衡铁路需征收贺立兵位于邵东县周官桥乡杨竹村虎形组的房屋，邵东县指挥部、邵东县拆迁办依据《邵东县人民政府办公室关于印发的通知》（邵政办发（2013）9号）文件规定，计算贺立兵的房屋拆迁补偿费用为506814.67元，具体包括被征收房屋补偿费用271526.13元，搬家费补偿费用7972.49元，过渡费补偿费用21259.97元，房屋装修及其他附属设施补偿36614.8元，按期签协议书奖励39862.44元，按期搬家腾地奖励39862.44元，规划区外分散自建安置地基础补助89716.40元。2015年5月5日，邵东县指挥部、邵东县拆迁办对原补偿明细表中漏登的房屋装修及其他附属设施向贺立兵补偿31774元。2015年2月17日及5月15日，邵东县拆迁办将补偿款共计538588.67元支付给贺立兵。2015年5月6日，贺立兵的房屋被拆除。邵阳市中级人民法院认为，本案争议的焦点系本案是否属于行政诉讼受案范围。本案中，贺立兵要求法院裁定宅基地补偿349582.5元，房屋损失1200000元，土地承包经营权补偿金200000元，搬迁费、过渡费21259.97元，实质上是对房屋的补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故贺立兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告贺立兵的起诉。已收取的案件受理费50元，退还给原告贺立兵。贺立兵不服，向本院提出上诉称：一、上诉人的房屋于2001年建成，按现在的标准重建需120万元，邵东县拆迁办补偿271526.13元未经本人同意，程序违法；二、上诉人房屋被强制拆除违背邵东县2013年9号文件第五条规定；三、邵东县人民政府在一审答辩称2015年5月5日的补充协议不存在，是乡村两级自作自签；四、一审庭审中，旁听村支书与上诉人的代理人发生冲突，上诉人代理人的人身安全受到威胁。请求二审维护上诉人的财产权益和人身安全。被上诉人邵东县人民政府二审中未提交答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人贺立兵在一审的诉讼主张及二审的主要上诉理由均明确对征收补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故贺立兵对补偿标准有异议，应当先向相关的人民政府申请裁决。对裁决结果不服的，方可提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合相关法律规定，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初71号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月22日22时10分许，被告人贺某驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿济宁市古槐路由北向南行驶至古槐路与红星路路口处时，与同向行驶的周某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，被告人贺某酒精含量为222.0mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为202.0mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、办案说明、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人周某1证言，被告人供述与辩解，物证检验报告等。公诉机关认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月22日22时10分许，被告人贺某饮酒后驾驶其所有的江铃牌鲁Ｈ×××××小型汽车沿济宁市古槐路由北向南行驶至济宁市任城区古槐路与红星路路口处时，与同向行驶的周某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生刮擦，致两车损坏，造成道路交通事故。周某2拨打110/122电话报警，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警出警后，对被告人贺某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为222.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，遂对其抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为202.0mg/100ml。另查明，被告人贺某有C1驾驶证，案发时为有证驾驶。案发后，被告人贺某与周某2自行达成赔偿协议，赔偿了周某2经济损失，并取得谅解。对于上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、道路交通事故现场图、呼气式酒精测试结果报告单、调解协议书等书证，证人周某2证言，被告人贺某供述与辩解，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 续 新 国人民陪审员 常  印人民陪审员 李 清 华二〇一七年二月二十四日书 记 员 于美立群
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）京7101刑初17号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人王×，男，48岁（1968年8月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月24日19时25分许，被告人王×在北京站1楼第2候车室门口的宝良商店北侧柜台处，趁售货员不备之机，将商店柜台货架后放在口袋内的现金3800元及票据5张盗走。被告人王×在逃离现场时被民警抓获。涉案赃款和票据已起获并发还。被告人王×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王×拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 冰二〇一七年二月二十八日书记员 王茜萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1652号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴金荣，男，1959年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴金荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2366号上诉人（原审被告）：云南书达商贸有限公司。法定代表人：张元昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海生。委托诉讼代理人：李海林（系李海生兄弟）。上诉人云南书达商贸有限公司因与被上诉人李海生买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。云南书达商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为上诉人销售的产品属于农产品的理由不充分是错误的。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，上诉人销售的玛卡干片仍属于农产品，且该产品的包装亦符合相关规定。二、一审判决上诉人承担退一赔十的责任属于适用法律错误。上诉人销售的是农产品，被上诉人没有证据证明上诉人销售产品给其造成损失以及涉案产品不符合食品安全标准。李海生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李海生向一审法院起诉请求：一、云南书达商贸有限公司退货款684元，并支付价款十倍的赔偿6840元，共计7524元；二、云南书达商贸有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月29日，李海生在云南书达商贸有限公司处购买了1组（2瓶）价值139元的“南之禾玛卡干果”，2014年11月11日，李海生在云南书达商贸有限公司处购买了5组（10瓶）价值545元的“南之禾玛卡片”，共计价款684元。该瓶装产品在包装上载明：产地为云南，食用方法为取2至3片用沸水冲泡服用，净含量为250克，保质期为12个月，公司为云南书达商贸有限公司。庭审中，李海生提交了涉案产品实物及照片、聊天记录截图、交易订单及购买页面截图、《南之禾养生保健手册》等证据以证明：涉案产品无生产许可证，云南书达商贸有限公司客服也承认产品需要生产许可证但目前并未拿到生产许可证；涉案产品是有预包装的、定量的，且在购买页面上载明属于经过了真空冷冻、航空科技保鲜、设备加工过的食品；涉案产品并非药品却在购买页面、宣传手册中宣传功效、疗效。云南书达商贸有限公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但陈述称：涉案产品属于农产品故并不需要取得生产许可证，云南书达商贸有限公司客服并不了解公司及市场的现状；涉案产品是为了便于利用销售，经过简单“切片”处理的未改变其自然现状和化学性质的可供人食用的农产品；购买页面上的宣传是购买者的评价，并非云南书达商贸有限公司所做宣传广告，养生保健手册则是提供给公司内部人员使用的，一般不向市场宣传，如遇到购买者索要才会发放。一审法院认为，李海生在云南书达商贸有限公司处购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点是关于涉案产品是否属于食品的认定问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品；预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条的规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”涉案产品的食用方法为取2至3片用沸水冲泡服用，且属于进行了切片等加工处理、预先定量并包装在容器中进行销售的产品，故不属于农业的初级农产品，应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，云南书达商贸有限公司认为涉案产品属于农产品而非食品，理由不充分，一审法院不予采信，故本案云南书达商贸有限公司所生产、销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，李海生请求云南书达商贸有限公司退还货款及支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、云南书达商贸有限公司应向李海生返还货款684元；二、云南书达商贸有限公司应向李海生赔偿6840元；案件受理费50元，由云南书达商贸有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为，李海生在云南书达商贸有限公司处购买了涉案的产品，并支付相应价款，双方已形成合法有效的买卖合同关系。现李海生主张云南书达商贸有限公司生产销售的玛卡干果、玛卡片并未取得生产食品所必须的生产许可证，属于不符合食品安全标准的食品，并依据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求云南书达商贸有限公司返还货款并支付十倍于价款的赔偿款，但目前我国管理卫生食品药品的相关行政机关并未将玛卡干果、玛卡片批准作为食品，李海生亦未能举证证明涉案的玛卡干果、玛卡片属于食品，故本案并不适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，李海生依据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求云南书达商贸有限公司返还货款并支付十倍于价款的赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定涉案的玛卡干果、玛卡片属于食品，并支持李海生的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，云南书达商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2533号民事判决。二、驳回被上诉人李海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李海生负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢玉梅审 判 员  刘 萌代理审判员  蒋群利二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁志洁
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初21号原告:鲁亮亮，男，1989年11月25日生，汉族，湖北省监利县人，户籍登记地湖北省监利县，现住云南省临沧市永德县。被告:杨林洁，男，1989年5月21日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。原告鲁亮亮与被告杨林洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亮亮到庭参加诉讼，被告杨林洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鲁亮亮提出诉讼请求:1、请求永德县人民法院依法判令被告立即支付给原告赊欠的铝材款22000元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年4月期间，被告数次与原告购买铝材，由于被告资金紧张，请原告给予赊欠部分铝材款，原告考虑到被告困难就答应了被告的请求。后原告多次与被告催要赊欠的铝材款，被告一直未支付给原告，并于2017年1月9日出具给原告一张欠铝材款22000元的欠条。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉至永德县人民法院，请求依法判令被告立即支付赊欠原告的铝材款。杨林洁未提交书面答辩状，也未到庭应诉。但本院在开庭审理前2017年2月21日曾与被告通话所作的电话记录中，被告认可欠条是由其出具给原告。鲁亮亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、欠条一份，欲证明被告欠铝材款22000元的事实。杨林洁未到庭应诉，未举证、质证。对鲁亮亮提交的证据，本院认定如下:1、鲁亮亮身份证复印件,证实了原告鲁亮亮的基本身份信息，本院予以采信。2、欠条一份，证实被告杨林洁欠原告鲁亮亮铝材款22000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年4月期间，被告多次与原告购买铝材，赊欠铝材款22000元，一直未支付给原告，并于2017年1月9日出具给原告一张欠条。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付赊欠原告的铝材款22000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告赊欠铝材款22000元，并提交了欠条予以佐证。但被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。结合原告的当庭陈述及2017年2月21日本院与被告通话所作的电话记录中，被告认可欠条由其所写。因此，对于原告主张被告欠其铝材款22000元的诉请成立，本院予以支持。鉴于庭审过程中，原告提出在开庭审理前，被告曾与其协商，要求在欠款的金额上作让步，原告只要求被告支付铝材款15000元。对于原告当庭变更其诉讼请求的行为，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨林洁于本判决生效后六十日内一次性给付原告鲁亮亮铝材料款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告杨林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 陶 萍二〇一七年二月二十七日书记员 李云霞附判决适用法律条款:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执58号申请执行人：李秀娟。被执行人：刘洪锋。申请人李秀娟与被执行人刘洪锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第572号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李秀娟与被执行人刘洪锋达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第572号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年二月二十日书记员  胡 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3234号被执行人郑浩，男，1992年9月4日生，汉族，住安徽省上颖上县。郑浩犯盗窃罪一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0506刑初509号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处郑浩有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、退赔被害人白某赃款330元、退赔被害人王某赃款1980元、退赔被害人朱某赃款2550元、退赔被害人陈某赃款3150元。因郑浩未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的11010元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初509号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月十四日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初220号原告：宋玉良，男，1962年1月14日出生，住黑龙江省北安市。被告：肖永全，男，1980年10月9日出生，原住黑龙江省北安市，现羁押于北安市看守所。本院在审理原告宋玉良与被告肖永全侵权责任纠纷一案中，原告陈财于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉良的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉良撤诉。审判员  王北华二〇一七年二月六日书记员  冯 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初469号原告：田小松，男，1986年3月8日生，，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：沙琦，江苏省宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：周云良，男，1966年4月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告田小松与被告周云良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告田小松于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田小松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田小松撤诉。受理费减半收取25元，由田小松负担。代理审判员  李悦欣二〇一七年二月十四日书 记 员  殷 瑛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15759号原告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913100007550406332），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：叶应芳，女，1985年11月19日生，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：程如贵，男，1983年11月8日生，汉族。被告：朱素君，女，1978年8月10日生，汉族。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）与被告程如贵、朱素君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安邦江苏分公司诉称，2011年10月8日18时20分许，被告程如贵无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿S122省道行驶时，与驾驶电动三轮车同向行驶的案外人钱某发生碰撞，导致钱某受伤、两车损坏的交通事故。钱某经抢救无效死亡。后江苏省镇江市句容市交警大队出具道路交通事故认定书，认定程如贵负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车系朱素君所有，在其处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。钱某家属起诉其要求在交强险范围内赔偿11万元。后句容市法院一审判决其赔偿11万元并承担诉讼费1250元，现其已经支付了全部的赔偿款及诉讼费。根据法律规定，程如贵无证驾驶致人损害，保险公司可在交强险限额内赔偿后予以追偿；朱素君作为肇事车辆的所有人，负有对车辆依法驾驶和管理的责任，其明知程如贵无证驾驶，仍将车辆交由程如贵驾驶并导致交通事故的发生，应承担连带民事赔偿责任。请求判令：程如贵、朱素君返还垫付的理赔款110000元，并承担本案的诉讼费用。被告程如贵、朱素君未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告程如贵、朱素君的户籍地系江苏省涟水县，在本院辖区内没有经常居住地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 郭 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈旭霞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初348号原告：梁辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住光山县。被告：楚志付，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告梁辉与被告楚志付居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。梁辉诉称，2015年7月，原告经人介绍，认识了被告楚志付，被告是长期从事建设工程施工行业居间介绍人，被告以能够介绍原告与安徽省临泉县津泉医院总承包商签订水电工程施工合同为名，向原告索要报酬4万元，原告于2015年7月6日、7月21日分别支付给被告3万元、1万元。被告当时口头承诺，若工程干不成，无条件退还介绍费4万元。经查，被告介绍订立施工合同过程中，故意隐瞒相关重要事实和提供虚假情况，极大的损害了原告的利益，不得要求支付相关报酬并应当承担损害赔偿责任，已经支付的报酬应当退还。请求依法判决被告退还给原告居间介绍费4万元，并承担诉讼费用。楚志付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，光山县人民法院对此案没有管辖权。请求将本案移送管辖，交由息县人民法院或安徽临泉县人民法法院审理。因申请人是息县路口乡孟店村孟楼组村民，在光山县既没有住所地，也没有经常居住地，并且合同履行地也不是光山县。本院经审查认为，被告楚志付的住所地在河南省息县路口乡孟店村孟楼24，本案依法应由被告楚志付住所地人民法院管辖。被告楚志付的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：楚志付对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省息县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年二月三日书记员  李 玮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保4号申请人:珠海中珠集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦17楼。被申请人:湖北中潜房地产开发有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。申请人珠海中珠集团股份有限公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人湖北中潜房地产开发有限公司位于潜江市横堤路13号的65套房屋。申请人珠海中珠集团股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人珠海中珠集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北中潜房地产开发有限公司开发的位于潜江市横堤路13号家春秋项目的65套房屋(房屋信息明细附后)。案件申请费人民币5000元，由申请人珠海中珠集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年二月十五日书记员  陈小佩附：房屋信息明细序号房号面积(㎡）序号房号面积(㎡）11-1-401124.74346-210295.1221-1-402101.08357-2604117.3631-2-2402101.08367-2404117.3641-2-2403101.08377-2204117.3652-2301223.59387-301117.3662-2304217.07397-1804117.3672-2402101.15407-130291.3782-2403101.15417-120291.3793-2101194.86427-110291.37103-2104225.9437-100291.37113-220296.63447-90291.37123-220396.07457-80291.37135-1501127.57467-70291.37145-250384.44477-60291.37155-260384.44487-50291.37165-170384.44497-40291.37175-270384.44507-150390.51185-200384.44517-130390.51195-210384.44527-120390.51205-220384.44537-110390.51215-230384.44547-100390.51225-240384.44557-90390.51236-2304162.13567-80390.51246-2404162.13577-70390.51256-2504163.13587-170390.51266-2704162.13597-50390.51276-1904162.13607-40390.51286-2804162.13617-10291.37296-404162.13627-10390.51306-304162.13637-290291.37316-260295.12647-290390.51326-250295.12656-270295.12336-240295.12
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6049号申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行,经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路大厅*幢***号。经营者章东晓,男,1971年1月28日生,汉族,户籍所在地浙江省上虞市崧厦镇章家村***号。委托代理人王晓红。委托代理人刘球光,上海市浩信律师事务所律师。被执行人上海升业建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王玉林,总经理。原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行诉被告上海升业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)松民二(商)初字第2857号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海升业建筑装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被告上海升业建筑装饰有限公司偿付货款264,930元,支付逾期付款利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2,637元。本院立案受理后，依法向被执行人上海升业建筑装饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人上海升业建筑装饰有限公司未到庭履行。执行中，申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行与被执行人上海升业建筑装饰有限公司于2017年2月20日达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海闵行七宝悦达陶瓷商行与被执行人上海升业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年二月二十七日书记员  周 明附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2187号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告胡建华，男，汉族，住湖南省衡东县。	被告苏兰凤，女，汉族，住址同上，系胡建华之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡建华、苏兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告胡建华、苏兰凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告胡建华于2011年3月6日向原告借款30000元，双方约定利率为月息10.1‰，借款到期日为2012年3月3日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告胡建华、苏兰凤共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告胡建华、苏兰凤未到庭、未答辩。	经审理查明，被告胡建华与被告苏兰凤系夫妻关系。原告与被告胡建华之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金30000元及利息。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告苏兰凤就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告胡建华、苏兰凤按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告胡建华在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率10.1‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告苏兰凤对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告胡建华、苏兰凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初29号原告李某某，男，1971年7月19日出生，西安市雁塔区。委托代理人李某甲，女，1969年11月26日，西安市雁塔区系原告李某某姐姐。被告黄某某，女，1970年1月8日出生，住西安市长安区。原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，长期分居，婚姻关系名存实亡，坚决要求离婚。被告黄某某辩称，双方有一定夫妻感情，并未完全破裂，婚后出现矛盾的原因是彼此缺乏沟通，双方因原住所拆迁而分居，但分居时间尚未达两年，她认为通过沟通夫妻关系还有和好可能，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年1月16日登记结婚。婚后收养一子李某乙（2010年4月出生）。后双方因琐事发生矛盾，自2015年6月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后收养一子，有一定夫妻感情，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，因生活琐事产生矛盾，双方均有责任，原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一七年二月十四日书记员 马建伟
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初13号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人江凌云，男，1960年7月21日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住乐至县。因犯盗窃罪于2014年被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被挡获至乐至县公安局，次日被乐至县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人江凌云犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人江凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人江凌云20**年11月12日15时许，在乐至县的”情谊茶苑”内，将被害人屈某放在工作间旁茶几上的一部白色OPPO牌A59型手机盗走。被告人江凌云将盗得的手机变卖，所得钱款予以挥霍。经鉴定，屈某被盗手机价值人民币1558元。另查明，2016年12月6日，被告人江凌云被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人江凌云的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人江凌云辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的被告人江凌云的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人江凌云作案使用的等。上述事实，被告人江凌云开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、鉴定意见及通知书、监控视频、被害人屈某的陈述、证人蒋某的证言、犯罪材料、释放证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江凌云犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。江凌云在被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人江凌云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人江凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人江凌云退赔被害人屈利蓉白色OPPO牌A59型手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年二月二十二日书记员 周鑫洁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终375号上诉人（原审原告）：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司。法定代表人：何贵敏，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振权，该公司副经理。委托诉讼代理人：段欲鸿，河北尚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜敏，住河北省宽城满族自治县。上诉人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司与被上诉人杜敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司的委托诉讼代理人王振权、段欲鸿，被上诉人杜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宽城满族自治县顺兴矿业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2332号民事判决。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失148000元。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的证据已经形成链条，符合侵权法律关系构成要件，法院应予以认定。一审法院适用法律错误，依据《侵权责任法》第14条之规定，上诉人仅起诉被上诉人一人，并不影响被上诉人民事责任的承担，在其承担全部责任后，对支付超出自己赔偿数额的，可以依法向其他侵权人进行追偿。一审法院存在重大程序违法。法院应当追加必要共同诉讼人而未予追加。杜敏辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宽城满族自治县顺兴矿业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告杜敏赔偿原告经济损失148000.00元。庭审中，原告顺兴矿业放弃主张经济损失100000.00元。一审法院认定事实：被告杜敏和刘利军、蔡广系汤道河镇白庙子村第十八、四、十九生产组原组长。2014年7月11日，三人以与原告顺兴矿业有债务纠纷为由，采取车辆堵截通道、占用称重设备的方式阻碍在原告顺兴矿业运输铁精粉的车辆通行。2014年8月2日，被告杜敏，刘利军等人以相同方式阻碍原告顺兴矿业运输铁精粉的车辆通行。一审法院认为，原告顺兴矿业拖欠被告杜敏等人服务费和白庙子村第四、十八、十九生产组征山占地补偿款，被告杜敏等人应通过合法途径维护自己的权益，而不应采取车辆堵截通道、占用称重设备的方式影响原告顺兴矿业的生产、经营秩序。但在本案中，原告顺兴矿业只起诉被告杜敏一人，而实施此行为的还有其他人且提供的证据无法确定具体损失数额，应由原告顺兴矿业承担举证不能的不利后果，故原告顺兴矿业要求被告杜敏赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费3260.00元，由原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。二审审理中，上诉人向本院提交了一份“关于宽城满族自治县顺兴矿业有限公司与白庙子村第四、十八、十九居民组景杖子北沟征山占地协议一事的调解说明”，欲证明上诉人与被上诉人因劳务费发生争议进行调解的事实。本案上诉人与被上诉人因劳务费发生的争议属于另一法律关系，上诉人向本院提交的书证与本案不具关联性，本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权损害赔偿，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，需举证证明被上诉人对其合法财产实施了侵权行为及造成的具体损害结果。上诉人不能提供有效证据证明其遭受财产损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人提出由被上诉人赔偿其经济损失人民币148000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3260.00元，由上诉人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  罗乐平代理审判员  张 浩二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘笑彤
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。被告：叶炯，女，1986年4月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告叶炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人严琴到庭参加诉讼。被告叶炯经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈叶炯偿还农行福安支行借款本金277,620.88元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年2月16日的利息为8803.41元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉农行福安支行有权就叶炯提供抵押的房产先受偿。事实和理由：叶炯于2012年1月31日因购买房产向农行福安支行借款35万元，贷款期限15年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的31日，叶炯以坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢17层1703号房的房产设定担保。截至2017年2月16日，叶炯累计逾期7个月，结欠农行福安支行借款本金277,620.88元、应收利息8803.41元。此后，经农行福安支行多次催讨，但叶炯拒不归还。叶炯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年8月12日，叶炯、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司与农行福安支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：叶炯为购买房产向农行福安支行借款35万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；叶炯以坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢17层1703号房的房产设定担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2012年1月31日，农行福安支行向叶炯发放贷款35万元。2013年11月7日，双方办理了房屋抵押登记，农行福安支行领取证号为“安房他证福安字第××号”的房屋他项权证，证上载明他项权利种类为抵押权，债权数额35万元。截至2017年2月16日，叶炯累计7个月未按期足额偿还借款本息，共结欠农行福安支行借款本金277,620.88元、利息（含罚息、复利）8803.41元。因农行福安支行认为叶炯未依约还款，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有农行福安支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、欠款清单、房屋他项权证，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，农行福安支行已按约定履行足额发放贷款义务，但叶炯在借款期间未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，发生上述情形时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。叶炯为农行福安支行提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。在发生当事人约定的实现抵押权的情形时，农行福安支行有权就抵押财产优先受偿。综上所述，本院认为，农行福安支行以起诉方式主张上述相关权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶炯自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金277,620.88元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年2月16日的利息为8803.41元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就叶炯提供抵押的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢17层1703号房的房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由叶炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许剑斌二〇一七年二月十七日书记员  钟晓英附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1524刑初8号公诉机关东阿县人民检察院。被告人黄贞荣，绰号阿永，男，1987年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。2015年7月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留（2016年9月26日被抓获），同年11月3日被逮捕。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄贞荣犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人黄贞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日16时许，被告人黄贞荣乘车至聊城市区，在聊城市职业技术学院南门的互动地带网吧盗窃被害人朱某的金色苹果6手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值为1600元。2016年9月8日21时许，被告人黄贞荣乘车至东阿县，在东阿县阿胶街豪华网吧盗窃被害人黄贞荣的金色苹果6手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值为1600元。2016年9月9日18时许，被告人黄贞荣乘车至聊城市区，在聊城市技师学院南门的海阔天空网吧盗窃被害人胡某的银白色VIVO手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值为1500元。2016年9月10日15时许，被告人黄贞荣乘车至菏泽市区，在菏泽市医专学校东的斗鱼电竞网吧盗窃王某的金色OPOPR9手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值为1500元。综上，被告人黄贞荣盗窃他人财物共计价值6200元。案发后，被盗物品经扣押后全部发还被害人。上述事实，被告人黄贞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，提取说明及光盘等视频资料，证人于某等人的证言，被害人黄贞荣、朱某、胡某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贞荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人黄贞荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于黄贞荣如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃物全部被追回，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄贞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一七年二月七日书记员  王德财
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3104号被执行人沈协伟，男，1982年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区，现在江苏省丁山监狱服刑。沈协伟犯挪用资金罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0506刑初32号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、沈协伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。二、责令沈协伟退赔赃款2476784元给被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场。因沈协伟未履行退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月11日立案，执行标的2476784元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，沈协伟与杨丽君共同共有的坐落于苏州市吴中区月浜一村37幢606室房屋，已设定抵押且由苏州工业园区人民法院首封，因本案系沈协伟个人债务，本案无法处置上述财产。除此，查无被执行人沈协伟其他可供执行的财产，被执行人沈协伟尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区人民法院裁定书、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人现尚在服刑，其房屋已设定抵押且系共同共有而无法处置，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初32号刑事判决中财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月十四日书 记 员  虞 虹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9916号上诉人(原审原告)：王雯雯，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高美玲，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。原审被告：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：高伟庆，员工。上诉人王雯雯因与被上诉人高美玲、原审被告上海西部企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初13407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雯雯上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：王雯雯是上海市普陀区曹阳五村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)同住人，高美玲在购买系争房屋产权时须征得王雯雯同意。而《职工家庭购买公有住房协议书》上“王雯雯”签名非王雯雯本人所签，“王雯雯”字样的图章也非王雯雯本人所有的私章，故王雯雯对高美玲购买一事并不知晓。即便王雯雯在2010年时知晓此事，未能及时提出异议，也不代表王雯雯对房屋买卖合同效力的认可。王雯雯申请廉租房租金补贴及经济适用房的事宜均由高美玲一手操办，王雯雯只是到场按高美玲要求签字，对具体内容并不知晓，其作为小辈是完全依照长辈意见去做，并没有深究系争房屋的具体情况。因《职工家庭购买公有住房协议书》上“王雯雯”签名非王雯雯本人所签，故高美玲与上海西部企业(集团)有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。高美玲辩称，王雯雯所述不是事实。其当时购房时，家庭成员对此都是知晓并且同意的，图章也是王雯雯自己交给高美玲的。申请廉租房租金补贴等事宜需要本人的原始资料，故不可能由高美玲操办。之所以高美玲与王雯雯一起去办理，是因为需要高美玲的户口本、房产证，而相关表格是由王雯雯本人填写。综上，不同意王雯雯的上诉请求。原审被告上海西部企业(集团)有限公司述陈，公有住房出售的手续都是完备的，工作上不存在差错，请求维持一审判决。王雯雯向一审法院起诉请求：1、确认高美玲与上海西部企业(集团)有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、恢复系争房屋为公有居住房屋状态。一审法院认定事实：王雯雯系高美玲外甥女，其于1998年作为知青子女落户于系争房屋。系争房屋系1989年上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋动迁受配房，受配人为孙淑云、高美玲、沙啓衍，户主为孙淑云。1994年孙淑云去世。1998年11月系争房屋的租赁户名由孙淑云变更为高美玲。2000年9月15日，高美玲作为购房人，与出售人上海西部企业(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，该合同所附的“本户人员情况表”中，“家庭成员(以户口簿为准)”一栏中填写了高美玲、王雯雯两人，该合同所附的“职工家庭购买公有住房协议书”中，确认房屋购买后产权人为高美玲一人，同住成年人签名“王雯雯”为高美玲所签。高美玲签订《上海市公有住房出售合同》时系争房屋户籍在册人员只有王雯雯、高美玲两人。2001年5月9日，房屋产权登记至高美玲名下。2010年6月18日，王雯雯与上海市普陀区廉租住房管理办公室签订的《廉租住房租金补贴协议》中明确，系争房屋性质为已购公房。2011年4月12日，王雯雯作为申请人，向上海市普陀区住房保障中心申请经济适用房，其中，王雯雯填写的《申请家庭住房情况申报表》中系争房屋的产权性质勾选为“已购产权房”，产权人或租赁人是高美玲。最终王雯雯并未购得经适房。一审法院认为，公有住房办理产权购置手续时，理应征得全部同住成年人的同意，未获同意而违规操作的，所签订的合同有损害其他同住人利益之嫌，应为无效。然而，与公房购置利益相关的承租人、同住人之间往往为常年共同生活、关系密切的亲属，使得此类买卖与一般房屋交易有显著的区别，如有证据表明相关权利人对合同的签订系明知或公房购置后房屋发生产权变动而不持异议的，可视为其对该房屋买卖合同效力的认可。据本案查明事实可知，王雯雯于2010年办理申请廉租住房租金补贴、于2011年申请办理经适房手续的过程中，均如实填报了房屋产权信息，上述事实足以说明王雯雯作为具有完全民事行为能力及通常认知水平的民事主体，对系争房屋的产权情况已经知悉，如其认为该房产归属已对其构成侵权的，理应及时提出主张，而其在明知房屋性质发生变更的数年内，始终未对此提出异议，该行为可视为王雯雯对此房屋买卖合同效力的认可。综上所述，王雯雯的诉讼请求缺乏依据和理由，法院难以支持。判决：对王雯雯的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的系公有住房的产权购置，虽然王雯雯否认在涉案《上海市公有住房出售合同》签名、盖章，但从王雯雯申请廉租住房租金补贴和经济适用房手续的情况分析，王雯雯已知晓系争房屋产权归属高美玲，王雯雯对此并未表示异议。王雯雯辩称其前述行为系作为小辈依照长辈意见所为，但作为具有完全民事行为能力及通常认知水平的民事主体，应当清楚相应行为应承担的后果，故本院对王雯雯的上述主张，不予采纳。一审法院所作认定并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币295元，由上诉人王雯雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月八日书 记 员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执161号申请执行人刘刚，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省盐亭县。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街。统一社会信用代码：91510903754710180D。法定代表人余晓安，董事长。关于刘刚申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款482245元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年二月二十八日书记员 邓倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终312号上诉人（原审起诉人）：尚某，男，汉族，1943年4月30日出生，被上诉人（原审被起诉人）：沈阳市和平区工商行政管理局，住所地：和平区胜利南街301号。法定代表人：周宏，该局局长。上诉人尚某因与被上诉人沈阳市和平区工商行政管理局行政赔偿一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚某以其起诉属于在行政诉讼时一并提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定为由，请求法院予以立案。本院认为：上诉人尚某原审起诉的诉讼请求为请求判处被上诉人沈阳市和平区工商行政管理局赔偿其经济损失30万元及利息和精神补偿费。该诉讼请求应视为其向法院单独提起行政赔偿诉讼，并非在行政诉讼时一并提出赔偿请求。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”上诉人尚德麟单独提起行政赔偿诉讼，其应当先向赔偿义务机关提出申请，在起诉立案时应递交赔偿机关先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据材料。因上诉人未能提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据材料，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其上诉请求不能成立，故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年二月二十二日书记员 薛辰阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12500号原告：杜利法,男,1965年10月18日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。被告：何镇锋,男,1986年7月30日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：朱仙芳,女,1986年7月9日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：何兴根,男,1959年5月24日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告杜利法与被告何镇锋、朱仙芳、何兴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜利法的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜利法撤诉。案件受理费减半收取5873元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一七年二月九日书记员  朱 骊
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初86号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人娄娜，女，1986年9月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2014年因吸毒被行政拘留，后转社区戒毒三年。2015年因吸毒被行政拘留十五日，不执行行政拘留处罚，转社区戒毒三年。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年1月18日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人娄娜犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人娄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日16时许，被告人娄娜在本市西青区盛和嘉园某号楼附近，以100元的价格向郑某贩卖白色粉末一小包，被当场查获，经称重为0.066克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从白色粉末中均检出海洛因成分。公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人娄娜之行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人娄娜具有立功表现，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定予以惩处。被告人娄娜对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日14时30分许，被告人娄娜与购毒人员郑某通过手机联系，商议买卖毒品海洛因。当日16时许，在天津市西青区盛和嘉园某号楼楼下，被告人娄娜以人民币100元的��格，向购毒人员郑某贩卖毒品海洛因一包，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人娄娜处查获毒资人民币100元，从购毒人员郑某处查获白色粉末状毒品可疑物一包。经称重，从购毒人员郑某处查获的白色粉末状毒品可疑物一包，净重0.066克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员郑某处查获的白色粉末状毒品可疑物一包中检出海洛因成分。案发后，涉案查获的毒品已交由天津市禁毒委员会依法予以没收。另经现场检测，被告人娄娜尿液检测结果为吗啡、冰毒毒品成分呈阳性。另查明，被告人娄娜归案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某抓获，张某已于2016年11月16日被逮捕。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、郑某证言及辨认笔录、物证照片、现场勘验笔录、���及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人娄娜违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人娄娜到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人娄娜能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人娄娜犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所��罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 红二〇一七年二月二十七日书记员 张 楠速录员 王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6918号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县杭州路1号。负责人：徐甲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵妍、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人胡曦，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏江苏序阳律师事务所律师。原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。审 判 员 方捷二〇一七年二月二十日法官助理 姜媛书 记 员 胡汛书 记 员 徐爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初665号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码：915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人:刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁涛江，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告袁涛江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年二月十五日书记员  黎建国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终75号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）浦建宏，男，1970年8月25日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，千年木鲜花店经营人，住本市梁溪区，户籍在梁溪区。2016年11月1日因涉嫌容留他人吸毒被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人浦建宏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0213刑初584号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人浦建宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人浦建宏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人浦建宏向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人浦建宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人浦建宏自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浦建宏撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年二月二十二日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执159号之一申请执行人宋红军,男,1975年9月7日生。被执行人阮玉梅，女，1969年10月8日生。被执行人苗建民，男，1969年11月27日生。本院在执行宋红军申请执行阮玉梅、苗建民民间借贷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）豫1224民初2139号民事判决书确定的义务，现查明被执行人苗建民名下有豫MY20**宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗建民所有的豫MY20**宝马轿车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间，被执行人苗建民不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人苗建民应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年二月二十八日书 记 员  武张龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6795号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李金霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,805.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,805.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原��〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2248号原告：邵腊初，男，汉族，1959年12月14日出生，住湖南省临澧县。委托代理人：胡数兵，湖南道格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马清辉，男，汉族，1966年8月5日出生，住湖南省衡东县。被告：曾美华，女，汉族，1968年11月13日出生，住址同上。本院于2016年12月5日受理了原告邵腊初诉被告马清辉、曾美华民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡数兵到庭参加了诉讼，被告马清辉、曾美华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵腊初提出诉讼请求：1、被告马清辉、曾美华返还原告借款200万元及利息42万元，及后期应付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告以扩大生意规模为由向原告借款，双方约定按月息一分五计算利息。2010年5月24日和2010年11月1日，原告指示妻子分两次各打款100万元合计200万元至被告马清辉的账户。2016年5月1日，双方对以往本金及利息结算后，被告马清辉重新向原告出具200万元借条，除被告中途归还三个月利息9万元外，至起诉之日，被告拖欠原告利息42万元。被告马清辉、曾美华未答辩。根据原告提供的证据和当庭的陈述，本院确认以下法律事实：被告马清辉因经营过程需资金，分别于2010年5月和11月两次分别向原告邵腊初借款各100万元合计200万元，双方约定按月息一分五利率计算利息。2016年5月1日原、被告对前段借款进行结算后，被告马清辉重新向原告出具各100万元的两张借条，同时出具欠10个月利息共计30万元的欠条。被告马清辉支付了原告三个月利息9万元后便不再履行还款义务。本院认为，被告马清辉因资金需求向原告借款，并立具借条和欠条，原、被告之间形成借贷关系，被告未履行还款义务，应承担本案的还款责任。该债务为被告马清辉经营过程中的债务，属家庭夫妻共同债务，其妻曾美华应承担共同还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马清辉、曾美华在本判决生效之日起五日内归还原告邵腊初2000000元本金、结算所欠利息30万元及结算后的利息（从2016年8月1日起至归还之日按月息1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元、财产保全费5000元由被告马清辉、曾美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2430号原告：郝海龙，男，1978年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王树明，男，1973年8月15日出生，汉族。被告：郭美霞，女，1974年10月23日出生，汉族，系王树明妻子。原告郝海龙诉被告王树明、郭美霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告郝海龙的委托诉讼代理人杜丽，到庭参加诉讼。被告王树明、郭美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告工程欠款221000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王树明欠原告工程款221000元，并于2013年9月11日给原告出具欠条一支。此后经原告多次追要，被告拒不给付。因以上欠款发生在被告王树明、郭美霞婚姻关系存续期间，被告郭美霞对上述欠款也应承担共同还款责任，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王树明、郭美霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日原告郝海龙与被告王树明签订了一份工程协议书。2013年9月11日，被告王树明给原告出具欠条一支，写明欠付原告工程款221000元。被告王树明与郭美霞系夫妻关系。对上述事实，原告郝海龙提供了工程协议书一份、欠条一支、婚姻关系登记信息表一份在案佐证，被告王树明、郭美霞未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。本院认为，原告郝海龙与被告王树明签订的工程协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，合同双方应按约全面履行。原告已经完成工程，被告应当支付工程款。经被告王树明与原告结算欠付原告工程款221000元，对此原告提供了由被告出具欠条在案佐证，故对于原告要求被告王树明给付工程款221000元的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款发生在被告王树明、郭美霞夫妻关系存续期限，属于夫妻共同债务，故原告请求被告郭美霞对上述欠款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王树明、郭美霞于本判决生效之日给付原告郝海龙工程款221000元。案件受理费4615元，保全费1625元，由被告王树明、郭美霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 孙 洁审 判 员 周 娜人民陪审员 李 娜二〇一七年二月二十三日书 记 员 孙玉平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5738号上诉人（原审被告）：郝明远，男，1964年6月22日出生，汉族，哈尔滨燃料公司职工，住哈尔滨市南岗区医大二院家属楼35栋3单元501室。委托诉讼代理人：郝圣尧，1987年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街***号*单元**楼*号。被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1946年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区国庆街**号。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘若男，女，1990年12月2日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区民和街***号*单元***室。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：王永久，该公司经理。上诉人郝明远因与被上诉人王丽君、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝明远于2017年1月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郝明远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝明远撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,256元，减半收取628元，由上诉人郝明远负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  唐玉贵审判员  李庆军二〇一七年二月九日书记员  赵东哲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初841号原告:吴玉荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告吴玉荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴玉荣于2016年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴玉荣当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴玉荣位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1151.03元结清，原告吴玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一七年二月六日书记员  李 曼