wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年12月2日被羁押并于次日被拘留，2016年12月6日被取保候审。公诉机关于2017年2月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月2日22时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车，行驶至本市白云区白云大道北永泰立交路段时被公安人员查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.3mg/100mL，且认为被告人李某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年二月十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执715号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人张荣桥，男，汉族，1983年8月21日出生，住龙岩市永定县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张荣桥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张荣桥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张荣桥所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张荣桥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张荣桥所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张荣桥的银行存款或财产以人民币38000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执166号之七申请执行人：李建平，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：刘建国，男，汉族，住大英县金元乡。本院在执行李建平与刘建国合伙协议纠纷一案中，经查刘建国在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4788号原告朱某某，现住扶余市8。原告沙某某（系原告朱某某妻子）现住址同上。被告王某某，现住松原市。原告朱某某、沙某某诉称，二原告于1998年第二轮土地承包时共分得承包土地0.15垧。因二原告欠被告王某某2500元，便将该地给被告耕种，现被告已耕种19年之久，二原告所欠债务早已还清。二原告要求被告返还土地，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，归还承包土地0.15垧。案件受理费由被告承担。本院认为，原告朱某某、沙某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某、沙某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一七年二月十五日书记员  王 哲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保23号申请人李鑫，男，1978年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：尹顺，男，1985年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全请求对申请执行人尹顺银行账户存款120万元或相应价值财产予以查封。担保人王媛飞以其名下的建筑面积101.74平方米的房屋、担保人陈淑芹以其名下的建筑面积为143.31平方米的房屋为申请执行人提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人银行账户存款人民币120万元或相应价值财产。二、查封担保人王媛飞名下的建筑面积为101.74平方米房屋的房屋产籍。三、担保人陈淑芹名下的建筑面积143.31平方米的房屋的房屋产籍；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张      金      荣审 判 员 于      金      环代理陪审员 李惠民二〇一七年二月二十四日书 记 员 林      青      阁
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1231号上诉人(原审原告)任巧梅，女，1984年10月2日生，汉族，宁夏自治区灵武县中心区青松幼儿园教师，住本市。上诉人（原审原告）王某。法定代理人任巧梅，基本情况同上，系王某之母。委托代理人郝晓斌，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审被告)周思宇，女，1989年3月30日生，汉族，神华集团职工，住陕西省神木县。委托代理人冯月娥，女，1967年2月18日生，汉族，五寨县交警大队工作，系周思宇之母。被上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县新建北路。负责人ＸＸ生，该公司总经理。委托代理人王建军，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。上诉人任巧梅、王某因与被上诉人周思宇、中煤财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2016)晋0928民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任巧梅及委托代理人郝晓斌，被上诉人周思宇的委托代理人冯月娥，被上诉人中煤财产保险股份有限公司五寨支公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本院认为，1、上诉人任巧梅伤残与“三期”司法鉴定意见书系经五寨县公安局交通警察大队委托山西省五寨司法鉴定中心作出，一审人民法院以任巧梅出院后未在合理期限内鉴定为由否定山西省五寨司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的真实性而不予采信缺乏必要的事实与法律依据，对该鉴定意见书能否采信应重新审查；2、王某亦为本案原告，对于原告王某的诉讼请求是否支持应当进行审查并作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院(2016)晋0928民初88号民事判决；二、发回山西省五寨县人民法院重审。上诉案件受理费1521元退还上诉人任巧梅。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年二月十三日书记员  赵 慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初223号原告张增光，男，1983年2月28日出生，汉族，江苏省沛县魏庙镇张大宅子***号村民，住该村组。身份证号码：3203221983********。被告张博，约28岁。原告张增光诉被告张博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增光到庭参加了诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增光诉称，原告于2014年到2015年在被告所承包的工地打工，被告一直未按时支付原告工程劳务工资。2016年1月8日原告再次找被告索要拖欠劳务工资时，被告仍借口暂时没钱，于是只给原告打欠条一张。内容是“工程款，百家居装饰工程有限公司欠张增光工程款30000（叁万元整人民币），2016年内付清。（经结算2014-2015年所有工程费用）张博，2016.1.8”。但在2016年内，被告却未积极支付所欠原告工程费。原告多次催要，被告一直找各种借口不愿支付。最后被告不接原告电话，不见面，还将原告电话拉黑。综上，被告欠原告工程劳务工资不还，多方推脱不愿支付，且对自己承诺仍出尔反尔，有违诚信原则。现为了维护原告的合法权益，追回原告两年的血汗钱，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的工程劳务费现金人民币叁万元整（30000）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年1月8日，被告张博向张雨光出示欠条，欠条内容为“工程款，百家居装饰工程有限公司欠张雨光工程款30000（叁万元整人民币），2016年内付清。（经结算2014-2015年所有工程费用）张博，2016.1.8”2017年1月6日，原告以被告拒不支付劳务工资为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、身份证、工程款欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提交的欠条内容为“百家居装饰工程有限公司欠张雨光工程款30000元”，在无其他证据佐证的情况下，并不能充分证明被告张博欠原告张增光工程款30000元。因此原告主张被告欠原告劳务工资人民币30000元的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张增光的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张增光负担，原告张增光已预交550元，由本院退付其275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒙 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2263号之一原告长沙盛德里建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路398号。法定代表人刘劭臻，总经理。委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区南二路21号。法定代表人何晓辉，总经理。本院在审理原告长沙盛德里建筑工程有限公司与被告长沙星盛纺织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙盛德里建筑工程有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙星盛纺织机械有限公司的起诉。本院认为，原告长沙盛德里建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛德里建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费80067元，减半收取40033.5元，由原告长沙盛德里建筑工程有限公司承担。审 判 长  袁波涌人民陪审员  刘小虎人民陪审员  陈自力二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1082号申请执行人刘心旺，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省柘城县人，居民，住河南省柘城县。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人刘心旺与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年2月9日立案执行，执行标的为20707元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初188号原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。机构代码：076950352，法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，该行预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，该行信贷管理专员。被告：孔鹏伟，男，汉族，住东明县。被告：周伟伟，女，汉族，住东明县。被告：孔银全，汉族，住东明县。被告：周素芹，女，汉族，住东明县。被告：勾跃增，男，汉族，住东明县。被告：周顺荣，女，汉族，住东明县。原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告孔鹏伟、周伟伟、孔银全、周素芹、勾跃增、周顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年2月6日以被告孔鹏伟已于2017年1月25日还清该笔贷款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔鹏伟、周伟伟、孔银全、周素芹、勾跃增、周顺荣的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费333.00元，减半收取166.50元，由原告东明中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  宋巧兰二〇一七年二月六日书记员  张升芳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终11号上诉人（原审被告）:贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号-15层,统一社会信用代码91500000304983974H。负责人：田明全，经理。被上诉人（原审原告）:重庆哲睿贸易有限公司,住所地重庆市江北区建国村14号附4-1-2,组织机构代码05989949-5。法定代表人：唐淑君，总经理。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。原审被告:贵州中航南方机械化建设有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元,统一社会信用代码91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，董事长。上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆哲睿贸易有限公司及原审被告贵州中航南方机械化建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司在开庭前一日申请证人出庭作证并延期开庭，亦请求对公章予以鉴定。本院审查后认为证人应当予以出庭并在庭审中审查是否应当予以鉴定，要求其按时出庭。贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司却无正当理由拒绝出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9930元，减半收取4965元，由上诉人贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月十六日书记员  余婷婷
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初1163号原告：郭荣富，男，1964年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张剑林，男，1970年7月1日生，汉族，住南通市通州区。原告郭荣富与被告张剑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 杨二○二○一七年二月二十日书 记 员 彭魁奎
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2937号原告：段太军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：张自成，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：梁开林。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告段太军与被告张自成、四川省鸿锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告段太军于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告段太军以补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段太军撤诉。案件受理费8470元，减半收取4235元，由段太军负担。审判员  钟世谷审判员  陈福彪审判员  卢 万二〇一七年二月二十三日书记员  王唯一
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终10号上诉人(原审被告)：胡卫华，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省赤山监狱司法警察，户籍所在地湖南省沅江市。被上诉人(原审原告)：刘德珍，女，1973年7月25日出生，汉族，津市监狱司法警察，住湖南省津市市。上诉人胡卫华因与被上诉人刘德珍离婚后损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院作出的(2016)湘0781民初682号民事裁定，向本院提起上诉。胡卫华上诉称，自2013年8月开始起诉离婚以来，其在津市一直没有固定住处，除了在津市监狱上班外，其他时间都回老家沅江市三眼塘镇新田村与父母居住，且时间有三年多。胡卫华认为对公民居住地的认定不应以某个时间点来推断，而应根据生活中实际发生的情况认定，因而认为其经常居住地应该为湖南省沅江市，原审法院对本案没有管辖权，不应立案受理，请求驳回刘德珍的诉讼请求。刘德珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人刘德珍向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案是刘德珍与胡卫华离婚后，刘德珍要求胡卫华承担损害赔偿责任而引发的诉讼，因此本案是离婚后损害责任纠纷。本案的争议焦点在于胡卫华住所地的确认。经查，刘德珍于2016年6月29日向原审法院提起诉讼，此时胡卫华的户籍地为湖南省津市市，故原审法院作为本案被告住所地法院，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”之规定，胡卫华虽已于2016年9月22日将户籍迁移至湖南省沅江市，但依法不影响原审法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，胡卫华虽于2016年2月18从湖南津市市监狱调至湖南省赤山监狱，但其至刘德珍起诉时并未在赤山监狱所在地湖南省沅江市连续工作居住一年以上。故，胡卫华上诉认为其经常居住地为湖南省沅江市的理由依法不能成立。此外，离婚后损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据刘德珍起诉时提交的证据材料可见，本案侵权行为多发生在湖南省津市市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院亦依法享有对本案的管辖权。故原审法院裁定驳回胡卫华对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，胡卫华的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月十六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执45号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第426号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第426号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5354号之一原告：张学良，男，1966年11月21日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余林，女，1984年3月13日出生，汉族，市民。被告：余静静，女，1989年12月5日出生，汉族，市民。被告：余阳阳，男，1991年2月7日出生，汉族，市民。上述被告共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：余宏光，男，1981年1月9日出生，汉族，市民。原告张学良与被告余林、余静静、余阳阳、余宏光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张学良于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学良负担。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  陈东海二〇一七年二月二十四日书 记 员  韦秋月
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之十三申请执行人：冯宏中，男，1汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，1963年4月25日出生，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在中国农业银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初460号原告蒋云霞，女，1966年2月2日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告王永江，男，50岁，蒙古族，农民。被告双叶（与王永江系夫妻关系），女，48岁，蒙古族，农民。被告林海山，男，48岁，蒙古族，农民。本院于2017年1月18日立案受理原告蒋云霞与被告王永江、双叶、林海山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云霞到庭参加诉讼，被告王永江、双叶、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋云霞诉称，2014年7月20日，被告王永江、双叶、林海山从我处赊购种子、化肥，欠款金额为33,415.00元，欠据约定按月利率0.02元计息。2014年7月26日，三被告再次从我处赊购种子、化肥，欠款6,480.00元，约定按0.02元计息，有三被告为我出具的欠据两枚。后我多次向三被告索要欠款，三被告至今未能偿还。现诉至法院要求三被告给付两笔种子、化肥款本金39,895.00元，利息22,341.00元，本息合计62,236.00元。被告王永江、双叶、林海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日，被告王永江、双叶、林海山从原告蒋云霞处赊购种子、化肥，欠款金额为33,415.00元，欠据约定月利率0.02元计息，有三被告为原告出具的欠据一枚。庭审中原告放弃对欠款6,480.00元及利息的主张，现要求三被告偿还欠款本金33,415.00元及所产生的利息18,712.00元(从2014年7月20日起至2016年11月20日止，28个月；本金33,415.00元×0.02元×28个月)，本息合计52,127.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、三被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，蒋云霞向王永江、双叶、林海山提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。蒋云霞提供货物后王永江、双叶、林海山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。蒋云霞要求王永江、双叶、林海山支付所欠货款的请求符合法律规定，且王永江、双叶、林海山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王永江、双叶、林海山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江、双叶、林海山于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋云霞种子、化肥款本金33,415.00元，利息18,712.00元，本息合计52,127.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.90元，因本案适用简易程序审理减半收取677.95元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月二十四日书记员  莫日根
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初133号之一原告：冯某丹，女。被告：冯某怀，男。原告冯某丹诉被告冯某怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某丹撤诉。案件受理费483元，由原告冯某丹负担。审判员  卢健云二〇一七年二月二十日书记员  伍丽滢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执206号之一申请执行人：吕丽霞，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。被执行人：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4475号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，要求被执行人王庆峰、王晓莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人王庆峰、王晓莉银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年二月十四日书记员  朱培康
签发：核对：拟稿：湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执761号之一申请执行人蔡靖，女，汉族，1972年1月30日出生，甘肃省兰州市人，银行职员，住黄冈市黄州区。被执行人陆晓丹，男，汉族，1972年10月1日出生，黄冈市人，警察，住址不明。原告蔡靖诉被告陆晓丹合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01930号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡靖于2016年8月9日申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告陆晓丹支付原告蔡靖补偿款10万元；2、案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人承担。案件执行过程中，依法冻结了被执行人陆晓丹在银行的工资账户110000元。查明，被执行人陆晓丹再无其他可供执行财产，经申请执行人书面认同，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第01930号民事判决书的本次执行程序。其债权，权利人蔡靖在终结本次执行程序后，待冻结账户余额足额时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年二月九日书记员  杨再汉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6628号原告：李某某，男，1955年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：魏某某，女，1958年出生，汉族，住济南。委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。原告李某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院查清被告掌握的共同存款、股票、外币，并判令与被告平等分割（1、中国农业银行：尾号为4314.85元，尾号为38855.96元，同时该银行卡在婚姻存续期间有较大的进出流水，同时还发现有案外人黄庆康按月向被告转款，故原告怀疑原、被告之间的夫妻共同财产已向外投资，有转移财产的可能；2、招商银行：尾号金额为1629元；3、建设银行卡：尾号建设银行卡金额为1629元；4、股票截止离婚时市值73366.34元；5、外币：英镑为441.79，欧元为344.19，美元为61.71）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1983年结婚，在婚姻关系存续期间，家庭共同存款均由被告掌控，2016年3月9日离婚时，原、被告已对共同存款及房产分割达成口头协议，离婚后，原告多次要求被告给付应属原告的存款，但被告一直未还，且2016年10月4日让原告净身出户。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏某某辩称：原告要求分割被告名下存款无任何事实和法律依据。1、被告有工资收入，生活也十分节俭，有存款是很正常的；2、原告也有工资收入，不可能每月都花完，也一定有存款。原告应提供其银行存款情况，再对被告名下存款进行分割；3、对原告要求分割股票和外币，被告予以认可。该款项为夫妻之间的共同财产，被告同意平均分割。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2016年3月9日在民政局协议离婚。离婚协议中，双方在财产的处理一栏，写明：无共同财产分割，无债权债务。离婚后，原告要求给付共同存款及分割房产，双方产生争议，原告诉至本院要求处理。诉讼期间，原告要求分割被告名下的共同存款108万元及四套房产。现因四套房产均未办理房产证，原告不再主张分割处理。对于原告分割共同存款108万元的主张，原告未提供证据，只是申请法院调查取证。根据原告的申请，本院依法调取双方离婚时，被告名下的银行存款及股票、外币情况。现查明，截止到双方离婚时（前）：1、中国农业银行尾号为的账户余额为4311.58元，尾号为的账户余额为12861.96元；2、尾号为招商银行账户余额为0元；3、尾号为建设银行账户余额为1629.27元；4、尾号兴业银行账户余额为7403.35元；5、截止离婚时，被告在海通证券户内持有宝钢股份308股，岷江水电1710股，山东金泰700股，ST黑豹10股，金陵饭店300股，中国中铁2900股，工商银行200股，中国银行120股，世纪星源6股，华意压缩10股，长安汽车3股，山东如意10股，长盛同盛9235股。以上股票市值73366.34元，另外可用资金1798.83元；6、被告持有441.79英镑，344.19欧元，61.71美元。对于原告主张被告的农业银行账户在婚姻存续期间有较大的进出流水，故怀疑被告将夫妻共同财产投资并转移，但原告就其主张没有提供充足证据，被告也不予认可。另，原告自述每月收入9000余元，被告自述每月收入8000余元，被告辩称原告名下应有存款，但未要求一并分割处理。本院认为，原、被告因感情破裂，在民政局协议离婚，虽然双方表示没有共同财产分割和债权债务，但根据已查明的情况，证实双方离婚时被告名下有银行存款、股票及外币，被告没有证据证明该款项已经分割处理，故应当认定为尚未分割的夫妻共有财产。现在原告要求依法分割，并无不当，具体分割情况，由本院酌定。对于原告主张有108万元存款及认为被告名下有其他大量存款及大额资金往来，主张被告转移共同财产，但证据不足，原告可待提供证据后，另行处理。对于原告在此次诉讼中不再要求分割房产的主张，是原告对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。虽然被告辩称原告名下也有存款，但被告未主张权利，本院未予合并审理，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、已查明被告魏某某名下的银行存款人民币26206.16元和在海通证券0640013536户内持有的股票（其中宝钢股份308股、岷江水电1710股、山东金泰700股、ST黑豹10股、金陵饭店300股、中国中铁2900股、工商银行200股、中国银行120股、世纪星源6股、华意压缩10股、长安汽车3股、山东如意10股、长盛同盛9235股）及可用资金人民币1798.83元均归被告魏某某所有；二、被告魏某某给付原告李某某共同存款5万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；三、被告魏某某持有的441.79英镑、344.19欧元、61.71美元，由被告魏某某给付原告李某某200英镑、170欧元、30美元，于本判决生效之日起10日内一次付清；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，由原告李某某负担14000元，被告魏某某负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  梁 颖二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘沙沙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执788号申请执行人孙小平。被执行人肖素凡。本院于2016年8月4日立案执行申请执行人孙小平与被执行人肖素凡离婚纠纷一案。根据生效的（2014）新法民一初字第1352号民事调解书，被执行人肖素凡应补偿申请执行人孙小平110000元，其中80000元限2015年1月9日前付清，余下30000元自2015年1月份起每年支付10000元。现被执行人肖素凡尚有26700元未予支付。经执行查明，被执行人肖素凡无财产可供执行，且申请执行人孙小平同意终结本次执行程序，为避免久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年二月三日代理书记员  彭方群
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初160号原告：马付全，男，回族，1950年4月28日出生，现住焉耆县。被告：刘生才，男，回族，1981年出生，农民，现住焉耆县。被告：牙生·买合苏，男，维吾尔族，1990年出生，原告马付全与被告刘生才、牙生·买合苏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。原告马付全于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马付全的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马付全撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马付全自行负担。代理审判员娜仁二〇一七年二月十七日书记员冶莉
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初66号原告：谈明国，男，1973年4月1日出生，汉族，景泰县。被告：景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：王军霞，该公司经理。原告谈明国诉被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司（以下简称广泰农工商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈明国到庭参加诉讼，被告广泰农工商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款28218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谈明国于2014年起给被告广泰农工商公司供应原煤。2015年6月25日双方进行了结算，被告累计拖欠原煤款28218元。后原告催要无果。被告广泰农工商公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、对账单各一份，并进行了陈述，原告提交的证据来源合法，能够印证案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告广泰农工商公司向原告出具入库单，载明原煤40.43吨，送货人谈明国。2015年6月25日，被告广泰农工商公司对所欠原告谈明国拉运原煤出具对账单，载明：2014年结转余额12855元；2015年3月9日，车号甘D352**，数量40.43吨，单价380元，金额15363元。以上合计金额28218元。本院认为，原告谈明国与被告广泰农工商公司之间系合法的买卖合同法律关系，被告欠付原告货款的事实有入库单、对账单及原告的陈述予以证实，应受法律保护。原告主张被告向其支付货款合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下：被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谈明国支付货款28218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一七年二月十六日书 记 员  罗崇玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1205号申请执行人：赵忠荣，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。赵忠荣与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2013号民事调解书已发生法律效力。赵忠荣于2016年12月13日向法院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产可供执行，对赵忠荣的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2013号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十七日书记员  唐璐璐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4748号原告：张守泉，男，1969年7月7日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛浩润家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。法定代表人：姜桂兰，经理。本院在审理原告张守泉与被告青岛浩润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张守泉于2017年2月16日自愿申请撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告张守泉自愿申请撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守泉撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元及公告费300元，由原告张守泉负担。审 判 长  周学成审 判 员  唐凤辉人民陪审员  刘昆孟二〇一七年二月十六日书 记 员  宋娇娇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初168号原告：杨某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：高某某，男，汉族，山西省侯马市人，农民。本院在审理杨某与高某某离婚纠纷一案中，杨某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回对高某某的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由杨某负担。审判员  石晓燕二〇一七年二月二十八日书记员  张 勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执76号申请执行人于鹰，男，回族，居民，住宁夏泾源县.被执行人丁鹏，男，回族，职工，住宁夏泾源县.申请执行人于鹰与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初1000号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款35000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费410元、申请执行费425元。执行中，申请执行人于2017年2月28日以被执行人丁鹏家属向其承诺，代丁鹏履行���笔借款为由向我院申请撤销执行申请。经审查，其撤销申请属其自愿，本院应当予以准许。案件受理费410元，申请执行费减半收取212元，申请执行人同意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1000号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年二月二十八日书记员  白 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初613号原告:秦国城，男，1967年12月25日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告秦国城与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦国城于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国城提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦国城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国城负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执402号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：崔红艳，女，1981年12月21日生，汉族，住洪洞县城内XX路XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔红艳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人崔红艳在银行的存款2502483元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十六日书记员  刘刚刚
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初34号原告：付玉战。被告：吴明明。本院在审理原告付玉战与被告吴明明追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2017年1月3日立案后，原告付玉战于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉战提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付玉战撤回起诉。本案受理费1359元，由付玉战负担。审判员  高东珊二〇一七年二月十日书记员  李佳雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02378号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人郑星，该支行行长。委托代理人宋亚洲，该支行员工。被执行人吕海英，女，1973年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司建，男，1972年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕述平，男，1951年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳绪兰，女，1949年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权300000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明被执行人司建名下有一套位于沭阳县书香名邸的房产，2017年1月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请停止拍卖上述房屋，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1196号申请执行人廖加宾。被执行人信阳市凯德实业有限公司。法定代表人余海，系该公司经理。被执行人陈道华。廖加宾申请执信阳市凯德实业有限公司、陈道华追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人信阳市凯德实业有限公司、陈道华无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4602号申请执行人陈靳，男，1982年8月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人邓中华，男，1969年9月10日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3024号民事判决书，被执行人邓中华应给付申请执行人陈靳100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请执行人陈靳申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人邓中华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邓中华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审5号申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。法定代表人：陈兴旺，局长。被申请人：湖北鹏诚天下木业有限公司。住所地：武汉市东西湖区农贸大市场交易8区*栋********号。法定代表人：胡冬香，负责人。申请执行人团风县工商行政管理局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月21日对被申请人作出的团工商处字[2016]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付星明二〇一七年二月十日书 记 员  涂世英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初107号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈庆顺，男，1959年8月10日出生，汉族，大专文化，暂住江苏省昆山市。2016年9月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐健、陈龙，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2003号起诉书指控被告人陈庆顺犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈庆顺及辩护人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月29日23时许，被告人陈庆顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇博威黄金海岸小区门口岗亭处行驶至该小区地下车库，后因其车位被他人轿车停占，被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从地下车库行驶至该岗亭附近，将该情况告知小区保安，后被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至地下车库挡住停在其车位上的轿车，并下车踢踹该轿车，后被告人陈庆顺返回其住处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆顺血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈庆顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈庆顺对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人陈庆顺系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人陈庆顺系坦白，认罪态度较好，所在公司出具请愿书。综上，建议对被告人陈庆顺从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人陈庆顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇博威黄金海岸小区门口岗亭处行驶至该小区地下车库，因其车位被他人轿车停占，被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从地下车库行驶至该岗亭附近，将该情况告知小区保安，后被告人陈庆顺又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至地下车库挡住停在其车位上的轿车，并下车踢踹该轿车。被告人陈庆顺返回其住处后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈庆顺血液中乙醇浓度为199mg/100ml。上述事实，被告人陈庆顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、颜某、刘某、鲁某、邢某、黄某、李某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单，人民调解口头协议登记表，接受证据清单、收条，情况说明，接处警工作登记表、抓获经过、台胞证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈庆顺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈庆顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈庆顺有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈庆顺归案后未如实供述其犯罪事实，且根据被告人陈庆顺的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人陈庆顺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈庆顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7969号原告：史景奎，男，1968年6月23日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：王胜，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告史景奎与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史景奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26820元以及按年利率24%计算的利息和违约金。事实和理由：2013年9月26日，被告王胜因资金短缺，向原告借款35760元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息3158.8元，还款期限为2013年9月26日至2014年9月26日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2014年1月26日开始逾期，截止2016年7月20日尚欠元告借款本金26820元、逾期利息以及违约金等款项，经原告多次催缴无果。被告王胜未作答辩。原告史景奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年9月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款数额为35760元，分12个月还款，每月归还借款本金2980元、利息178.8元。合同签订后，原告实际汇入被告银行账户30000元，其余5760元系按被告王胜与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融公司）签订的《信用咨询服务合同》的约定支付给上述两公司的服务费，该费用按合同约定应由出借人扣除后划转给上述两公司。审理中，原告出具了上述两公司的收据，称以现金方式支付了服务费。合同履行期间，被告王胜按合同约定归还了三期借款本息共计9476.4元。原告称自2014年1月26日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同，双方虽然约定借款数额包含支付给民信公司、中融公司的服务费用5760元，但原告未能提交上述两公司提供相关服务的证据，且该部分费用的实际支付方式与相关合同约定不符，无法认定款项交付与否，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的30000元予以确定。根据原、被告在合同中对借款本息归还的约定，推算出双方约定的借款利率为年利率6%，被告每月应归还本息数为2650元。被告在合同履行期间归还3期本息9476.4元，与实际应归还本息数产生的差额1526.4元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告王胜尚欠原告借款本金25293.6元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，原告自行调整为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以准许。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额应为30000元，被告王胜所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金25293.6元应予归还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息及违约金。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史景奎支付借款本金25293.6元及利息、违约金（自2014年1月27日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告史景奎诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费602元、公告费600元，合计1202元，由原告负担38元，被告负担1164元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  汪国强人民陪审员  李仁宝二〇一七年二月二十二日见习书记员  杨欣然
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2147号之一申请执行人:周孟超，男，1955年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:邵大东，男，1970年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。周孟超与邵大东民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的74200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月12日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人邵大东农业银行账户一个，其他没有可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年2月23日本院与申请执行人周孟超电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十三日书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03701-1号申请执行人李硕，男,1971年11月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人万水，男，1980年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐佳，女，1979年4月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李硕与被执行人万水、徐佳民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01594号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人万水、徐佳暂无可供执行的财产，申请执行人李硕亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李硕与被执行人万水、徐佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初113号原告：马晓玲，女，1973年1月8日出生，高中，群众，个体，住新疆哈密市。委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：夏璐璐，女，1993年8月18日出生,大专，群众，个体，住新疆哈密市。被告：秦刚（被告夏璐璐丈夫），男，1993年9月16日出生，中专，群众，个体，住新疆哈密市。原告马晓玲与被告夏璐璐、秦刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告马晓玲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓玲撤诉。案件受理费减半收取334元，由原告马晓玲负担。审判员  徐林东二〇一七年二月二十一日书记员  朱 玉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8681号原告：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。法定代表人：BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。委托代理人：王筱倩，女，南京欧尚超市有限公司建邺店冷冻食品区经理。原告余宏锋与被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏锋，被告欧尚超市公司的委托代理人王筱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余宏锋向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款12.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月14日在被告处购买了“本鸡蛋”一盒，价格为12.5元，生产日期为2016年9月28日，保质期为45天，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。被告欧尚超市公司辩称，虽然原告诉请的产品是在被告超市购买的，但原告需要举证该产品是在被告的销售区域拿取进行结账，现有可能是被告将产品夹带进超市后再进行结账。原告作为职业打假人，其知假买假，故被告对于原告的诉请不予认可。经审理查明，原告余宏锋于2016年11月14日从被告欧尚超市公司汉中门店购买了“本鸡蛋”一盒（12枚装），价格为12.5元。该盒产品自身外包装上注明生产日期均为2016年9月28日，保质期为45天，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告欧尚超市公司同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出原告有可能系夹带产品进行结算的抗辩理由，对此被告未能提供证据，本院不予采纳。对于被告提出原告系知假买假，对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告此项抗辩理由，本院亦不予支持。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余宏锋货款12.5元，并赔偿原告损失1000元，共计1012.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司负担（原告余宏锋同意其预交的案件受理费由被告南京欧尚超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京欧尚超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余宏锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十日见习书记员  吕雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3009号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨进坤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月3日，被告杨进坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048501XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30931.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币30931.69元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初383号原告：桑友朋，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：杨海，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训林，射阳县阜余法律服务所法律工作者。被告：射阳县农牧渔业总公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。法定代表人：徐卫军，该公司总经理。被告：射阳县农牧渔业总公司第一管理区。住所地江苏省射阳县射阳港经济区。负责人：朱铁坚，该管区主任。原告桑友朋、杨海与被告射阳县农牧渔业总公司、射阳县农牧渔业总公司第一管理区供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑友朋、杨海于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑友朋、杨海的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桑友朋、杨海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑友朋、杨海负担。代理审判员  顾明旺二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1176号之一申请执行人：郑燕，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张永生，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。被执行人：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族，滁州市博西华家电有限公司职工，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行郑燕与张永生、刘成玲民间借贷纠纷一案中，因张永生、刘成玲暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初29号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额23820.00元及利息，剩余债权数额23820.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月二十四日代理书记员 张   莹   莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初611号原告：于学生，男。被告：邴守芹，男。被告：张兴风，女。原告于学生与被告邴守芹、张兴风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于学生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于学生申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于学生撤回起诉。案件受理费251.5元，由原告于学生负担。代理审判员  孙桂礼二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢振涛
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初236号原告：叶明学，男，汉族。被告：张文明，男，汉族。被告：吕建，男，汉族。本院在审理原告叶明学与被告张文明、吕建民间借贷纠纷一案中，原告叶明学于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文明、吕建的起诉。本院认为，原被告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶明学撤回对被告张文明、吕建的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶明学负担。审判员  徐思禹二〇一七年二月二十四日书记员  程 宇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终102号上诉人（原审申请人）：云南通海林海标件有限公司。住所地：云南省xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林梅春，执行董事。上诉人云南通海林海标件有限公司因申请破产重整纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2016)云0423破1号民事裁定，向本院提起上诉。云南通海林海标件有限公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人提出的破产重整申请。事实和理由：一是上诉人早已不能清偿到期债务，二是上诉人不仅资产不足以清偿全部债务而且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，上诉人可以进行重整。一审以上诉人提供的材料无法证实其资产不足以清偿全部债务，破产重整条件不成就，裁定不予受理错误。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”根据本案现在案的证据，不能认定上诉人主张的其资产已不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，据此，一审裁定对上诉人提出的破产重整申请不予受理并无不当。综上，云南通海林海标件有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月二十七日书记员  张薇薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3882号申请执行人舒思霞，女，1967年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为10191元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初342号原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。被告:刘朝鑫，男，1979年9月7日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司与被告刘朝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月十七日书记员  武建霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3093号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王立明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王立明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年8月24日，被告王立明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82146.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82146.38元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王立明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5356号申请执行人陈健，女，1985年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人蔡子山，男，1975年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4317号原告许君龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人（特别授权代理）陈白余，浙江越兴律师事务所律师。被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人吴社明，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省邵东县。被告及第三人共同代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。原告许君龙与被告彭振洪、第三人吴社明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，分别于2016年9月22日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈白余到庭参加第一次庭审；原告之委托代理人陈白余，被告彭振洪、第三人吴社明及其委托代理人吴惜丹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告许君龙诉称：2015年7月初，原、被告就石材签订了石材购销合同，双方约定由原告将花岗岩、石材等送至绍兴市袍江育贤路项目部。后原告分批按约履行送至被告指定地，由被告指定人员吴杜明进行签收确认。至同年10月底，被告陆续共欠原告货款1429407元，除已支付原告1012000元外，尚欠原告货款417407元。维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款417407元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭振洪、吴社明辩称，原告的起诉没有事实和相关法律依据，原告跟被告及第三人之间往来的货款总额并没有原告诉称之多，且被告及第三人在收货后已支付给原告总计116万的货款，所以双方之间尚欠货款金额应经结算以后通过多退少补结算。当事人为证明其主张，向本院提供：原告提供：证据1、石材购销合同1份，拟证明原告与被告存在石材销购合同的事实。证据2、石材收货凭证1组，拟证明第三人确认已收到原告发送的货物并对相应的单价和价格进行确认的事实。被告第三人对合同的真实性没有异议，原、被告在合同中已约定相关石材的价格，收货凭证中第三人的签字真实性无异议，但于数量及金额均有异议，根据合同双方约定4公分荔枝纹单价为128元/平方，但是收货凭证显示为185元/平方，从原告提供证据来看，第三人仅对收到货物进行确认，没有对数量及金额进行确认，原告通过该组收货凭证来确认货款总金额存在问题，没有充足的依据。本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告提供：证据1、农业银行交易明细1份，收条及欠条各1份，拟证明收条由原告出具，欠条系原告的员工吴跃进向本案相关人员出具，结合农业银行的转账交易记录，证实被告及第三人已经向原告支付货款116万元的事实；证据2、工程联系单复印件1份、加工费工作量结算单复印件1份，拟证明被告及相关人员向甲方单位对景观部分相应价格及加工费进行核算的事实。证据3、明细单1份，拟证明由原告提供给甲方单位注明地面材料之外其他价格按市场价执行的事实。原告认为被告提供的上述证据均超过举证期限，不予质证。本院对农业银行交易明细的真实性予以认定，收条、欠条、明细单与本案缺乏关联性，工程联系单、加工费工作量结算单系复印件，无法与原件核对，本院不作认定。经审理查明，原、被告签订石材购销合同一份，约定乙方（即原告许君龙）按照甲方（即被告彭振洪）要求石材规格、质量要求保质保量下料生产，由甲方供应乙方绍兴市袍江育贤路项目香江名邸地面部分花岗岩。付款方式为乙方发货前通知甲方按材料清单付发货量总金额的80%，剩余尾款一个月内结清；其中约定部分规格石材的单价，并注明不含税金。2015年7月24日至10月23日，原告许君龙分26次向“绍兴市袍江育贤路项目（香江名邸）彭振洪”供应石材（包含加工费），由第三人吴社明签收，合计金额为1361844.3元。原告自认被告已支付1012000元，余款至今未付，遂成讼。本院认为，被告对石材购销合同的真实性无异议，原、被告之间的石材买卖合同关系，依法成立并有效。第三人吴杜明陈述其负责收货，且对原告提供收货凭证中其本人签名的真实性无异议，对签收的货物数量及规格可以确认，但第三人并非买卖合同的相对方，其无权确认货物的单价及总金额，故应根据原、被告合同约定货物的单价予以计算，未约定的规格参照双方合同约定及收货凭证予以计算。经计算，原告发送给被告的货物（包含加工费）为1361844.3元。被告辩称其已经支付原告货款116万元，并未提供充分的证据加以证实，且其提供的银行交易明细中显示的交易金额远低于原告自认的1012000元，本院按照原告自认金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭振洪支付原告许君龙货款349844.3元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告许君龙的其他诉讼请求。本案案件受理费7562元，公告费400元，合计7962元，由原告许君龙负担1289元，被告彭振洪负担6673元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年二月二十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??6?
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初14号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人金国梁，男，1984年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2016年12月9日被株洲市公安分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2017年1月18日对其取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人金国梁犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年2月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人金国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年7月至2016年11月间，被告人金国梁先后三次和吸毒人员张某（另案起诉）在自己位于株洲市石峰区田心曾家冲3栋301号的住处和株洲市石峰区田心曾家冲10栋501号自己老房子中吸食毒品。到案后，被告人金国梁如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、对案照片、辨认笔录、对案笔录、尿检报告等书证；2、证人张某、龙某的证言；3、被告人金国梁的供述与辩解。公诉机关认为，被告人金国梁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人金国梁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年2月初的一天晚上20时许，被告人金国梁和张某在株洲市石峰区田心曾家冲3栋301号被告人金国梁的老房子中共同吸食了约0.7克冰毒和1粒麻古，毒品由张某提供。2、2015年7月上旬的一天上午，被告人金国梁和张某在株洲市石峰区田心曾家冲10栋501号被告人金国梁的老房子中，共同吸食了约0.3克冰毒和麻古，毒品由两人共同出资购买。3、2016年11月18日下午16时许，被告人金国梁和张某在石峰区田心曾家冲3栋301号被告人金国梁的老房子，共同吸食了约0.3克冰毒和麻古，毒品由张某提供。到案后，被告人金国梁如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人金国梁在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、到案经过、对案笔录、照片、尿检报告、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；2、证人张某、龙某的证言；3、被告人金国梁的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人金国梁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人金国梁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人金国梁到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人金国梁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金国梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金国梁的刑期从2017年2月15日起至2017年6月6日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年二月十五日书记员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初311号之一原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。法定代表人：牟德松，总经理。被告：牟德松，男，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县号。被告：付如琼，女，1986年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：卢仲芬，女，1993年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：卢世和，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 建代理审判员  蒲婉馨代理审判员  周光鸿二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初500号原告苏州市七龙霸纺织整理有限公司。法定代表人沈晓芳。委托代理人留文礼。被告吴江帝名纺织有限公司。法定代表人俞高平。被告周井宝。本院在审理原告苏州市七龙霸纺织整理有限公司与被告吴江帝名纺织有限公司、周井宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市七龙霸纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市七龙霸纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告苏州市七龙霸纺织整理有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年二月十六日书记员 徐秋兰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民辖终11号上诉人（原审被告）四川仙牌灵芝集团有限公司。住所地，四川省成都市高新区迪康大道中段。法定代表人刘达富。被上诉人（原审原告）亓瑶瑶，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*楼*层。法定代表人陆兆禧。上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司不服泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初3195号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条明确规定,“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案双方即属以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的。因此收货地即为本案的合同履行地。根据被上诉人提供的物流信息，泰安市泰山区为收货地，因此原审法院为合同履行地法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 楠
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5167号原告：何运刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：敬小君，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告何运刚与被告敬小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告何运刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何运刚撤诉。案件受理费2150元，由原告何运刚负担。审判员 斯 孝 昌二〇一七年二月二十三日书记员 庞林骁羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6271号原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关经济开发区石林路189号。法定代表人梁进利。委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号3号楼304室。法定代表人阮正琪。委托代理人瞿琼君，上海志君律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司诉被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取13031.5元、保全费5000元、鉴定费400000元，合计418031.5元由原告圣晖工程技术（苏州）有限公司负担；反诉案件受理费减半收取65922.69元由反诉原告上海岭木建设工程有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  仓公鼎二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚志琪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执420-1号申请执行人夏佩君，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏佩君与被执行人焦格民间借贷纠纷一案中，被执行人焦格所有的绿化苗木已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请执行人夏佩君向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  王望喜审判员  徐善劳二〇一七年二月二十八日书记员  徐飞洋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1282民初3584号原告:蒋寒光，男，1974年4月1日生）汉族，住灵宝市亚武西区。被告:许江斌，男，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。原告蒋寒光与被告许江斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋寒光，被告许江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋寒光向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江斌偿还借款100000元及利息15000元，共计115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;2015年1月22日，被告借原告现金100000元，双方约定，月息2分，2015年6月1日还清。后被告支付原告利息25000元，原告又免去被告2个月利息。后原告多次催要，被告一直未付。被告许江斌辩称，借款及利息属实，但我现在没有能力偿还。原告向本院提交了借条及银行汇款凭证，被告无异议。本院认为：原告的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月22日，被告借原告现金100000元，双方约定，月息2分，2015年6月1日还清。后被告支付原告利息25000元，原告又免去被告2个月利息。后原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。审理中，经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：被告向原告借款，有借条和银行汇款凭证为证，双方债权债权关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:被告许江斌偿还原告蒋寒光借款100000元及利息15000元，共计115000元（利息按月息2分，从2015年1月22日算至2016年2月7日，以后仍按此率算至本院指定止日止。原告已支付的利息25000元及原告免去的2个月利息4000元，应从还款中扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告许江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  李亭亭二〇一七年二月二十四日书 记 员  霍磊磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执290号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：王继艳，女，1974年8月25日生，汉族，住洪洞县XX住宅区XX楼XX号。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王继艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继艳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人王继艳在银行的存款300768.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十四日书记员  刘刚刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初74号原告：何式金，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告何式金为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款532363元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款532363元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦B幢×室房，总价款为532363元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告何式金交付房屋，并向原告何式金交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告何式金逾期交付房屋权属证书违约金29014元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告何式金逾期交付房屋违约金3934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执400号申请执行人：乔文水，男。被执行人：李明国，男。被执行人：王英华，男。申请执行人乔文水与被执行人李明国、王英华劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）蛟民一初字第1342号民事判决书，主文如下：一、被告李明国、王英华于本判决生效之日立即给付原告乔文水工资13万元，并支付利息（利息给付方式：自2012年4月13日至2015年6月21日的利息按工资16万元，月利息2分计算；2015年6羽绒22日至付清时止的利息按工资13万元，月利息2分计算）。二、案件受理费3500.00元，由被告李明国、王英华负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人乔文水于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王英华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1850.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王英华送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月25日扣划被执行人王英华名下在吉林龙井农村商业银行边城支行账号存款311750.00扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人乔文水申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一七年二月十三日书记员 鲍       晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢56号申请执行人：刘文博，男，2006年07月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人：刘金学，男，1973年05月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张万富，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于刘文博与张万富机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第557号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张万富下落不明，且暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢56号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年二月二十七日书记员  张 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初152号原告：湖南某公司。法定代表人：王某。被告：长沙某经营部。经营者：杨某，男，汉族。本院在审理原告湖南某公司诉被告长沙某经营部买卖合同纠纷一案中，原告湖南某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一七年二月二十三日书记员 黄子钰(此页无正文)