wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4394号申请执行人：陈晓兵，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住所地泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧江淮商城19-205。法定代表人：马健，该公司董事长。（2017）苏1324民初1738号民事调解书，被执行人泗洪县山水置业有限公司应给付申请执行人陈晓兵30000元，案件受理费311元，由泗洪县山水置业有限公司负担。经申请执行人陈晓兵申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人泗洪县山水置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，另案对泗洪县山水置业有限公司所有的位于泗洪县双沟真山水城小区8号楼101室、、102室房产，11号楼101室、102室房产，14号楼101室、102室房产；商品房，6号楼1单元201室、401室及，2单元403室、604室房产，7号楼1单元402室、602室房产，及2单元603室房产，；9号楼1单元302室，及2单元304室，、3单元105室、506室房产，；10号楼1单元501室、502室房产，11号楼1单元501室、502室、601室，及2单元404室房产正在另案处置评估拍卖；，另案冻结泗洪县山水置业有限公司位于江苏泗洪农村商业银行双沟支行的账户12597.29元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈晓兵同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1572号之六被执行人张松峰，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1572号之六裁定书，于2017年11月17日向被执行人张松峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松峰在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月十七日书记员  陈翔伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初4601号原告：冯循红，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：舒兴迟，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。原告冯循红诉被告舒兴迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，冯循红不能提供舒兴迟的准确住址，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回冯循红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年十一月九日书记员 朱蓝迪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1392号之一原告：兰斌，男，1975年3月15日生，回族，住开封市区。委托诉讼代理人：朱志涛、邹国会，河南世纪行律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：刘淑芳，女，1957年12月14日生，汉族，住开封市龙亭区。原告兰斌诉被告刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰斌于2017年11月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告兰斌自愿申请撤回对被告刘淑芳的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰斌撤回对被告刘淑芳的起诉。案件受理费减半收取计6150元、保全费4770元，合计10920元，由原告兰斌负担。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十九日书记员  胡东霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1203号之三申请执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人陈海兵，该公司董事长。被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人王道友，该公司董事长。关于湖北团结高新技术发展集团有限公司申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终字第1048号民事判决书，向被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。2015年11月17日，本院依据（2015）鄂武汉中立保字第00487号民事裁定书，冻结了被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司54%的股权、武汉蓝色宝岛置业有限公司14%股权、武汉市世纪物业管理有限公司90%股权，现冻结期限即将届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有的武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司的股权、武汉蓝色宝岛置业有限公司的股权、武汉市世纪物业管理有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为三年，自2017年11月*日起至2020年11月*日止；申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年十一月十五日书记员  晏泽阳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执442号申请执行人:彭某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。被执行人:彭某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。申请执行人彭某某与被执行人彭某1触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云06民终819号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭某1在规定期限内未支付申请执行人彭某某各项赔偿款共计5134.22元。申请执行人彭某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人彭某1承担申请执行费50.00元，承担诉讼受理费84.45元。本案在执行过程中,通过网络查控查明被执行人彭某1在银行有存款979元，本院已依法予以划拨，并已兑现申请执行人。除此之外，被执行人彭某1目前在本地无财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月23日将执行情况告知了申请人彭某某，申请人彭某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月六日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6783号之一申请执行人：高某，女，2012年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：高某1，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。高某之父。被执行人：李某，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行高某与李某抚养费纠纷一案中，申请执行人高某于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116执6783号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年十一月六日书记员 韩晓东
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申57号再审申请人（一审被告）：陈蓉，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省梓潼县。。委托代理人（特别代理）：罗玉琼，女，汉族，1975年9月9日出生，住四川省梓潼县。。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杨斌，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省梓潼县。再审申请人陈蓉因与被申请人中银消费金融有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈蓉的全权委托代理人罗玉琼于2017年11月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，陈蓉的全权委托代理人罗玉琼代替陈蓉的撤回再审申请的行为系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：准许陈蓉撤回再审申请。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一七年十一月十一日书记员  杜尚昆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）���0111民初4700号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：张国范。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十七日	书记员  李奕然
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07行申3号再审申请人（一审原告）汪某，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安州区，再审申请人（一审原告）海涛曾用名（汪涛），男，生于1994年5月11日，汉族，住四川省安州区，再审申请人（一审原告）汪智龙，男，生于2001年9月10日，汉族，住四川省安州区，法定代理人汪某，系汪智龙之父再审被申请人（一审被告）绵阳市公安局安州分局，住所地绵阳市安州区。法定代表人岳兵，该局局长。再审被申请人（一审被告）绵阳市公安局安州分局界牌派出所，住所地绵阳市安州区。法定代表人刘小林，该所所长。再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙因诉绵阳市公安局安州分局、绵阳市公安局安州分局界牌派出所行政不作为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724行初9号行政裁定书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。汪某、汪海涛、汪智龙在向本院提出的再审申请中请求：撤销一审裁定、判令绵阳市公安局安州分局、绵阳市公安局安州分局界牌派出所出具的《汪某、汪涛、汪智龙信访事项答复意见》行政行为无效、确认再审被申请人绵阳市公安局安州分局界牌派出所是行政不作为行为、判令再审被申请人依法给予原告出具《××（上访人）龚容被拐骗、买卖的报案处理结果文书》。再审被申请人绵阳市公安局安州分局及绵阳市公安局安州分局界牌派出所未向本院提交答辩意见。本院经审查查明：汪某、汪海涛、汪智龙以绵阳市公安局安州分局、绵阳市公安局安州分局界牌派出所行政不作为及行政行为无效为由向四川省绵阳市安州区人民法院提起行政诉讼，要求法院：1.依法确认被告绵阳市公安局安州分局2015年4月10日出具《汪某、汪涛、汪智龙信访事项答复意见》文书是无效行政行为；2.判令被告绵阳市公安局安州分局界牌派出所是行政不作为行为；3.判令依法给予原告出具《××（上访人）龚容被拐骗、买卖的报案处理结果文书》、4.判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年8月30日作出(2017)川0724行初9号行政裁定书，认为汪某、汪海涛、汪智龙起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，对（起诉人）汪某、汪海涛、汪智龙的起诉，不予立案。本院认为:再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙在一审中所提的诉讼请求，包括确认行政行为无效以及要求行政机关作出行政行为两重法律关系。其中再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙要求确认无效的《汪某、汪涛、汪智龙信访事项答复意见》，系绵阳市公安局安州分局的信访回复，并非行政行为，不属于人民法院的受案范围。而再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙报案所称：××人龚容被拐骗、买卖的案件，也在公安机关侦查后认定：龚容在与汪某离婚后有自行选择伴侣的权利，且龚容本人也未提出被拐骗、买卖的控诉。公安机关在此基础上已对该案作出不予立案的决定，再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙在一审中要求公安机关出具《××（上访人）龚容被拐骗、买卖的报案处理结果文书》，不仅在形式上与公安机关已做出的不予立案的行政行为相重复，并且在内容上还要求公安机关在未取得刑事犯罪证据的前提下，按照再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙的要求，确认龚容系××人并被拐骗买卖，其诉请也已超过人民法院的受案范围。综上，汪某、汪海涛、汪智龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪某、汪海涛、汪智龙的再审申请。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年十一月八日书记员  杜尚昆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执891号之一申请执行人:白东显，男，汉族，1981年7月出生。被执行人：刘俊斗，男，汉族，1962年9月出生。申请执行人白东显与被执行人刘俊斗装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人白东显于2017年11月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年十一月八日书记员  马翠萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1590号之一申请执行人：熊元旦，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：司邦泰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行熊元旦与被执行人司邦泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，被执行人司邦泰应支付熊元旦借款20万元及利息，并支付货款9350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2220元，执行费3074元。本院于2016年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人司邦泰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人司邦泰有可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将司邦泰纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人司邦泰查控，协助决定拘留，但被执行人司邦泰仍然分文不付。本院认为，被执行人司邦泰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人司邦泰有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十二日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执655号之一申请执行人：甘丙午，男，1965年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：谢波，男，1963年11月6日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人甘丙午与被执行人谢波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人谢波发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人谢波名下不动产均处抵押于银行，待银行起诉拍卖后再行分配。经查，被执行人谢波是岑溪市二轻集体工业联合社的职工，本院依法每月提取其工资用于偿还债务。已把情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十一月二十七日书记员  潘昭宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执775号之一申请执行人：黄忠祥,男,1947年12月6日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人：黄志强，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。黄忠祥与黄志强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初6513号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告黄志强自愿偿还原告黄忠祥借款本息合计15万元，于2017年1月27日前还款5万元，余款10万元于2017年5月31日之前还清，原告黄忠祥自愿放弃其余诉讼请求。”因被执行人黄志强未履行义务，申请执行人黄忠祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人153520元。本院于2017年2月22立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：黄忠祥与黄志强民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十日书记员 张 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6146号之一申请执行人周武昂，男，汉族，1974年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住址广东省东莞市。申请执行人周武昂与被执行人林文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字3955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了林文彬持有的东莞市海迪精机有限公司股权，现暂无法处理。另查，被执行人林文彬名下位于东莞市××中心区××岗××山花园住宅小区××）叠翠区宝石××型别墅××房产已被协助过户。此外，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  潘 捷执行员  张玉辉二〇一七年十一月六日书记员  冯秉智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4838号罪犯邵雨亭，男，1986年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年8月31日作出(2011)六刑初字第164号刑事判决，以被告人邵雨亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币六千元；扣押款犯罪所得人民币五千二百元，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3989号、(2016)苏01刑更514号刑事裁定，对罪犯邵雨亭共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年7月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邵雨亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵雨亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵雨亭在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项，犯罪所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯邵雨亭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵雨亭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初782号原告：张莹，女，1972年3月11日，汉族，居民，重庆市人。委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。被告：杨平，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，隆昌市人。被告：庞欢，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，隆昌市人。原告张莹与被告杨平、庞欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告张莹、被告杨平、庞欢第一次庭审到庭参加诉讼，原告张莹及委托代理人赵安斌、被告杨平、庞欢第二次、第三次、第四次庭审到庭参加诉讼。本案于2017年6月6日经批准转为普通程序。原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告装修费欠款7万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2015年6月1日与被告杨平签订《装饰装修工程施工合同》，随后，原告依约完全履行了合同义务。被告未按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款7万元。经多次催讨未果，特此起诉，实属情非得已。被告辨称，被1：1、原告提出的问题我有质疑，我们欠的款是7.5万元，原因是原告装修时没有拿设计图纸给我们看，拖工拖了一年，装修存在多方面的质量问题；2、房间和客厅的地脚线、厕所的窗户我们提出的是不封闭的，结果给我们封闭了；3、鞋柜没有做，晾衣杆没有做，电视墙没有做，大门一侧是斜的；4、主卧的墙面那扇墙原告是改过的，那堵墙凹凸不平；5、次卧的墙面转角那里，书房的电脑桌是凹陷的，衣柜门严重变形；6、客厅吊顶有裂缝，热水器排气管没有接出去，裸露在外面，厨房的瓷砖裂了；7、空调没用都要跳闸，厕所的线路，我们是去年11月份入住，住了一个月左右，浴霸就出现线路问题，起火花烧掉了；8、水龙头我们换掉了，原因是漏水；9、厕所漏水，楼下在三月份强烈要求我们马上处理，我们把砖都敲掉了。原告围绕诉讼请求依法提交了1、家庭装修装饰工程施工合同；2、原始平面图、平面布局图、顶面布局图；3、装修装饰材料明细表，证实原告为被告装修的事实。被告向本院提交了以下证据：1、25张照片，证明装修质量有问题。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告的证据的质证意见为装修装饰工程施工合同是我签字，对真实性无异议。我们认为装修装饰合同是伪造的，装修公司根本不存在这个主体；证据2我们之前没有看过这个东西。证据3。原告对被告证据真实性无异议。原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。被告提供的证据，被告否认，无法确认真实性，不予采信，其证人证言系予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月底，被告杨平（甲方与顺品设计（乙方）签订《成都市家庭装修装饰工程施工合同》1份，第一条工程概况1、工程地点及面积西湖逸品八幢2-23-3号；工程造价：15万元；3、工程承包方式，乙方包工包全部材料（乙方提供装饰装修材料明细表；开工日期2015年6月1日，竣工日期2015年9月1日。第十一条工程款支付方式，第一次合同签订之日，支付9万元，隐秘工程验收后3日内，支付4.5万元，竣工验收合格后4日内支付1.5万元。该合同采用格式合同，合同载明施工图纸、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料供应、质量标准（1、2项未进行勾选）、工程验收和保修，违约责任、解决争议的方式。合同首部发包方和承办方法定代表人处有庞荔和张莹签名。合同签订后，被告方向原告交付了屋门钥匙1把。原告随即组织工人进场施工，2016年4月已完成工程为基建工程、房屋结构改造、主体装修，未完成部分工程为电视墙、鞋柜、晾衣杆。被告已向原告支付装修款7.5万元。以后双方因装修质量、整改问题发生纠纷，被告在未验收合格情况下于2016年11月1日搬进去使用、居住。以后，原告诉至法院，请求判决1、立即支付原告装修费欠款4.5万元，并承担违约责任；2、承担本案诉讼费。在庭审中，原告提供材料明细表和，被告方未签字认可，被告承认装修工程存在一定装修质量问题，认可扣除万元。2017年8月，被告申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，本院依法委托四川建业工程咨询有限工司进行鉴定，四川建业工程咨询有限工程于2017年10月19日出具《退案函》，以申请人未缴纳鉴定费为由将案件退回我院。另顺品设计未在工商部门办理工商登记。被告杨平、庞欢系夫妻关系。本院认为，原告张莹以顺品设计的名义与被告庞荔签订装修装饰工程施工合同，虽是双方真实意思表示，但由于“顺品设计”没有办理工商登记，同时根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二、二十三条和《家庭装饰装修管理试行办法》第七条规定原告未取得具有建筑装饰装修工程承包范围的建筑企业资质或建设行政主管部门发放的从业者上岗证书属无效合同。关于合同无效的处理，根据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案中，庭审中原、被告均认可除未完成部分电视墙、鞋柜、晾衣杆外、已基本完成装修工程；在诉讼中，被告申请已完工程量和装修造成的损失进行鉴定，后因未缴纳鉴定费而退案，又不能通过鉴定确定质量问题大小和修复费用、损失金额。且在本案中，被告在房屋存在装修质量问题情况下未通过诉讼进行处理、未经验收合格情况下自行搬进去使用。因此原告主张被告支付装修款的诉讼请求合法，应予支持。考虑原告在庭审中自认存在一定质量问题，原告自认同意扣除未完工程和修复费2万元，应予支持。扣除后被告应支付原告装修款2万元，并偿付资金占用利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十二条、《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案适用问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告杨平、庞欢应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告装修款5.5万元及资金占用利息（利息以5.5万元为基数，从2016年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由二被告承担805元，原告负担345元，原告已预交。被告支付欠款时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  张 晗人民陪审员  李代蓉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘峻瑜
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1128执127号申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人，弓引当，男，1961年5月13日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡弓家山村022，身份证号码14232519610513291X，联系方式1863643****。本院在执行垫富宝投资有限公司与被告弓引当借款合同纠纷一案中，被执行人弓引当向原告垫富宝投资有限公司支付欠款19364.25元。被告弓引当向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1936.42元。并负担申请执行费219.5元，案件受理费424元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  李瑞强二〇一七年十一月二日书 记 员  高瑜聆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3773号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭志允，男，1980年1月23日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，务工人员，住顺德区，2017年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3850号起诉书指控被告人谭志允犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，谭志允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日21时许，被告人谭志允醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区九江镇九江大道路段，被执勤民警查获。民警带谭志允到佛山市南海区九江医院提取血样。经鉴定，被告人谭志允血液中检出乙醇成分，含量为130.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭志允的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭志允如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谭志允对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭志允危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭志允醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭志允归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭志允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年十一月六日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2133号原告：杨新付，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：彭州汇展房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市致和镇协和路158号1层。法定代表人：吴世权。第三人：四川文鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台东二路8号。法定代表人：罗开文。原告杨新付与被告彭州汇展房地产开发有限公司（以下简称彭州汇展公司）、第三人四川文鑫建筑劳务有限公司（以下简称四川文鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新付的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告彭州汇展公司、第三人四川文鑫公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨新付向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭州汇展公司向原告支付劳务费197310元；2.第三人四川文鑫公司对上述费用承担连带支付责任。事实和理由：2014年5月，彭州汇展公司将自己开发建设的“彭州市金易南城”工程项目的劳务发包给第三人四川文鑫公司，四川文鑫公司将该项目劳务分包给原告杨新付。2016年2月4日双方进行结算，彭州汇展公司向原告出具书面“支付说明”，约定于2016年12月31日前代为支付尚欠原告的劳务费。期限届满后被告及第三人均未支付款项。被告彭州汇展公司未作答辩，也未提交书面证据。被告四川文鑫公司未作答辩，也未提交书面证据。原告杨新付围绕诉讼请求依法提交了：劳务分包合同1份、工程量清单1份、委托支付说明1份、工商登记信息一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新付与第三人四川文鑫公司签订《劳务分包合同》，约定原告杨新付承包金易南城三分区混凝土工程全部劳务。2016年2月彭州汇展公司出具《委托支付说明》，载明尚欠杨新付人工费197310元，由彭州汇展公司在2016年12月31日前代为支付。张定兰、张定华在该委托支付说明上签字。另查明，张定华系彭州汇展公司股东，任公司监事职务。本院认为，杨新付为彭州市金易南城项目5号楼提供劳务，本案系劳务合同纠纷。关于彭州汇展公司是否承担支付责任的问题。《委托支付说明》中未加盖彭州汇展公司的印章，但张定华在该委托支付说明上签字确认，张定华系彭州汇展公司股东，任公司监事职务，其签字的行为应当视为是职务行为，代表彭州汇展公司与原告进行结算，并承诺代为支付，因此彭州汇展公司应当支付所欠的劳务费，《委托支付说明》确认了所欠劳务费金额，并约定支付时间，逾期未支付，故对杨新付要求给付劳务费197310元的主张，本院予以支持。关于四川文鑫公司是否应当承担连带支付责任的问题。杨新付与四川文鑫公司签订《劳务分包合同》，双方建立劳务关系，其对尚欠劳务费有支付的义务，故对要求四川文鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭州汇展公司、第三人四川文鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭州汇展房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨新付劳务费197310元；二、四川文鑫建筑劳务有限公司对上述费用承担连带支付责任。案件受理费2123元，由被告彭州市汇展房地产开发有限公司负担（此款杨新付已交纳，彭州汇展房地产开发有限公司在给付劳务费时一并付给）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 宋         姗人民陪审员 陈泽华人民陪审员李兴富二〇一七年十一月九日书 记 员 陈    旭    彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初333号原告：成都市易申建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋平街18号3栋1单元4号。法定代表人：孙晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。法定代表人：刘小容，执行董事。委托诉讼代理人：郑林洁，男，重庆市桓大建设（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曹雷，男，重庆市桓大建设（集团）有限公司工作人员。被告：四川省博航房地产开发有限公司，住所地资中县重龙镇东林坝东林新城12号楼9号。法定代表人：陈秀英，执行董事。委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。本院在审理原告成都市易申建设工程有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、四川省博航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市易申建设工程有限公司于2017年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告成都市易申建设工程有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告成都市易申建设工程有限公司撤诉。案件受理费1570元由原告成都市易申建设工程有限公司负担。审 判 长 郑    斌审 判 员 李  晓  玲人民陪审员 李  菊  芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员 曹佩珊（代）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4199号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：衡小霞，女，汉族，生于1979年4月27日。本院于2017年10月27日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告衡小霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日以“案外达成和解已履行完毕”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十一月三日书记员 曹沥予
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2351号之二原告：南京正其科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区法定代表人：秦万礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑洋，男，该公司行政专员。王银海，男，该公司工程师。被告：大连万象被告：大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶世豹，男，该公司员工被告：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区法定代表人：李传玉，该公司总经理。原告南京正其科技有限责任公司诉被告大连万象美物业管理有限公司、大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。南京正其科技有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司的申请。本院认为，南京正其科技有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予南京正其科技有限责任公司撤回对大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司的起诉。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年十一月二十日书 记 员  开海雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初816号原告：谢某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告谢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费500.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十一月十八日书记员梁晓强
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执118号申请执行人：李贵林，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行李贵林与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 朱世钧二〇一七年十一月八日书记员 詹 俊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之七申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030119********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1400号之一申请人，贾延民，住遂平县。被执行人，唐成立，住遂平县。贾延民申请执行唐成立附带民事赔偿纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1400号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人唐成立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐成立在中国邮政储蓄银行60511410220635****账户内存款人民币35066.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执617号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人:辛志根，男，1983年11月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人辛志根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初1954号民事判决书，判令：一、限被告辛志根于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金186695.74元，利息2515.7元，共计189211.44元（利息暂计算至2016年4月19日止，其后按合同约定计算到还款日为止）。二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对处置被告辛志根所有的宜春市泸州北路55号1幢2单元302室房产（产权证号1-××3）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告辛志根承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人辛志根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人辛志根名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人辛志根名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人辛志根名下有房产，本院正在拍卖处理中。本院将被执行人辛志根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  王 毅
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1200号申请执行人苏州星原纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区6幢1号。法定代表人：李斌，该司总经理。委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市芳村区花地大道坑口新村十二巷1号。法定代表人：林维建，董事长。申请执行人苏州星原纺织品有限公司与被执行人广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2445号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市力果服饰有限公司向申请人苏州星原纺织品有限公司履行支付货款247528.45元及诉讼案件受理费6448元等暂计253976.45元，并负担本案执行费3710元的义务。本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆的档案。因该车无实际控制，故无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院去到被执行人广州市力果服饰有限公司的经营地点进行搜查，发现该公司已经没有经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十九日书记员  罗雁清
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽04刑终287号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人杨某某配偶。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人杨某某长女。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人杨某某三女。原审被告人李某某。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人刘某。原审附带民事诉讼被告人张某某。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）辽0411刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告人李某某不服判决，提起上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）辽04刑终101号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0411刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人并听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月25日17时许，刘某（另案处理）驾驶辽D39C**号轿车在抚顺市顺城区沿爱大线由南向北行驶，行至方晓加油站北侧时驶入非机动车道，与前方附带民事诉讼原告人刘某甲骑行的人力三轮车相撞，造成乘坐三轮车的杨某某（被害人，女，殁年61岁）受伤摔倒在机动车道靠近双黄线位置的路面上。当日17时15分许，被告人李某某驾驶辽AV03**号轿车由南向北行驶至此，与倒地的杨某某相撞，后驾车逃逸。杨某某在事故现场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：刘某负第一次事故全部责任，刘某甲、杨某某无责任；李某某负第二次事故全部责任，杨某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，杨某某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤而死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某某系因交通肇事所致骨盆粉碎��骨折、周围软组织弥漫出血、腹后壁腹膜外及右大腿肌肉广泛出血，加之颅骨骨折、头皮破裂、出血等导致创伤性休克而死亡。死亡主要因第二次交通事故中造成的损伤所致。案发当日李某某向公安机关主动投案。另查明，附带民事诉讼被告人张某某系辽AV03**号轿车（车辆识别代号：LDC953L20C1354649、发动机号码：8873547）所有人，辽AV03**号轿车于2015年2月28日在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险（投保时号牌号码：辽AU86**、识别代码/车架号：LDC953L20C1354649、发动机号码：8873547），保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。辽D39C**号轿车于2015年11月7日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元、附加不计免赔率），被保险人均为附带民事诉讼被告人刘某，保险期间均为2015年11月11日至2016年11月10日。杨某某系农村居民，与附带民事诉讼原告人刘某甲系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙系母女关系。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三��一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计110000.00元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计121040.87元；四、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计25762.03元、交通费1000.00元，合计26762.03元；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对附带民事诉讼被告人张某某、刘某的诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉理由是：我公司承保的车辆在交通事故认定书中认定为无责，不应判我公司承担交强险和不足部分的30%，我公司只应承担交强险项下的无责赔付。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本院审理过程中未提交新的证据。本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原公诉机关抚顺市顺城区检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人提出的其公司承保的车辆在交通事故认定书中系无责，不应承担交强险和不足部分的30%，只应承担交强险项下的无责赔付责任的上诉理由，经查，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书认定上诉人承保的被保险人刘某负第一次事故的全部责任，刘某甲、杨某某无责任。另中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见表明，杨某某的死亡主要因第二次交通事故中造成的损伤所致。且第一起事故的肇事者刘某在事故发生后，未能及时采取有效措施避免发生第二起交通事故，其对杨某某的死亡结果应当承担一定的责任，原审法院根据案件事实及相关法律规定判令原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支��司、上诉人在各自交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由上诉人根据商业三者险合同（附加不计免赔率）在责任限额范围内部分赔偿并无不当，故上诉人的上诉理由无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一七年十一月二十四日书记员  张瀚书
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执750号之一申请执行人潘董彬，男，汉族，1973年4月7日出生，住西安市，委托代理人陈斌，陕西力德律师事务所律师。被执行人西安习礼茶业股份有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段154号易和蓝钻小区2号楼2单元3108室。法定代表人：林国宾，该公司董事长。被执行人李斌，男，汉族，1983年6月4日出生，住陕西省潼关县，申请执行人潘董彬与被执行人西安习礼茶业股份有限公司、李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06985号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6481号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安习礼茶业股份有限公司、李斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘董彬于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06985号民事判决书及（2016）陕01民终6481号民事判决书向被执行人西安习礼茶业股份有限公司、李斌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李斌在接到执行通知书后，主动向申请执行人潘董彬履行了判决书所判决的应当由其承担的义务部分，将相应案款已全部支付给申请执行人；被执行人西安习礼茶业股份有限公司在接到执行通知书后，主动向申请执行人支付案款30000元，对于剩余部分至今仍未履行。嗣后,本院通过查询被执行人西安习礼茶业股份有限公司的人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安习礼茶业股份有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人西安习礼茶业股份有限公司可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为116911元及利息，未受偿金额为52838元及利息。另，因被执行人西安习礼茶业股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安习礼茶业股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执750号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8351号之二原告：广州市南松通信系统工程有限公司，住所地广州市海珠区石溪村南社街1号之一自编之一法定代表人：何伟荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区西华路134号2号楼首层自编101房。负责人：陈合群。原告广州市南松通信系统工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日登记立案后，原告广州市南松通信系统工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南松通信系统工程有限公司撤诉。案件受理费4088元（已减半收取）及财产保全费2812元，由原告广州市南松通信系统工程有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一七年十一月十三日书记员  张青婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1545号之二本院于2017年5月18日对原告张海阳诉被告广东健客医药有限公司网络购物合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2017年5月18日作出的民事裁定书中的“（2017）粤0103民初1545号”补正为“（2017）粤0103民初1545号之一”。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年十一月二十二日书记员  梁珺怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1278号之一申请执行人：黄爱章，男，1978年6月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：易军林，男，1970年1月25日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人：李学友，男，1973年8月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人黄爱章与被执行人易军林、李学友买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  汤 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3875号罪犯王少军，男，1970年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年7月23日作出(2009)铁银刑初字第185号刑事判决，以被告人王少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王少军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王少军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月19日起至2018年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执620号之一被执行人：王学富。关于被执行人王学富危险驾驶一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王学富未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月25日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602刑初51号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1668号之一申请执行人：单学红，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省新建县人，住南昌市东湖区。被执行人：万国华，男，1954年9月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：关爱珍，女，1956年1月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行单学红与万国华、关爱珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1681232.19元及利息72439.61元（其他利息：以181232.19元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至该借款还清日止；以借款本金100万元为基数，从2014年10月31日起按年利率24%计算利息至该借款还清之日止；以借款50万元为基数，从2014年11月3日起按年利率24%计算至该借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担一、二审案件受理费、财产保全费共计17800元、执行费20110元（暂计），但被执行人万国华、关爱珍至今未履行。本院于2015年8月6日以（2015）东红民保字第10-2号民事裁定书和（2015）东红民保字第10-2号协助执行通知书查封登记了被执行人万国华名下的南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1805、1806室房屋一套，现申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人万国华名下的南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1805、1806室的房产。二、限被执行人万国华及家属于本裁定生效后四十日内腾空南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1805、1806室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书 记 员  魏 峥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14386号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，住四川省江油市。身份证号：×××被告郭启家，男，1992年05月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。身份证号：×××原告陈伟与被告郭启家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告郭启家经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日陈伟与郭启家通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月15日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭启家于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；二、郭启家于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一五年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郭启家于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭启家负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭启家负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执550号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司,住侯马市新田路7号。被执行人：高晶,男性,1991年2月2日出生,住侯马市。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与高晶经营合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年十一月二十九日书记员  贾曾阳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10653号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。负责人：曾代艳，公司经理。委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈寿春，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐丽，女，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处（以下简称“优图物管公司”）与被告陈寿春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君，被告陈寿春的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费280元、物业服务费2541元、滞纳金381.15元（按照每月2%计算），总计3202.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月起至2017年8月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈寿春辩称，小区的消防设施无人维修，业主的安全得不到保障；电梯垃圾无人清扫，保安经常不在岗，门禁无法使用，小区绿化设施损毁，车辆乱停乱放等问题导致小区服务品质下降。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。原告在管理“宝润国际公馆”小区期间，存在对小区疏于日常管理，对小区景观、共用过道等公共设施维修不力，保安不在岗等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，未及时通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修等情况。被告陈寿春系重庆市合川区南津街办事处望鹿街39号×号楼×-×房屋所有权人，房屋建筑面积121.03㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年7月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2016年7月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。原告虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告自2016年7月起至2017年8月每月应交纳物业费181.55元（121.03㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费14个月，拖欠物业服务费2541元；公共能耗费用280元，合计2821元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈寿春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2016年7月起至2017年8月的物业服务费2541元、公共能耗费用280元，合计2821元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈寿春负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十一月二十一日书记员 叶东菁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1138号之一申请执行人杨芳，女，汉族，住遂平县。被执行人魏林中，男，汉族，住遂平县。关于杨芳申请执行魏林中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1410号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人魏林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在河南省农村信用社联合社62299115030026********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执462号之一申请执行人：王浩宇，男，2005年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：王某（系王浩宇父亲），住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：杨程，男，1977年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：乔圣珠，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人王浩宇与被执行人乔圣珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十一月十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7564号原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：俞兰，女，汉族，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告俞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告俞兰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。审判员  卢方林二〇一七年十一月十三日书记员  李林蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3871号罪犯陈仁巧，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日作出(2009)沈铁西少刑初字第91号刑事判决，以被告人陈仁巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈仁巧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈仁巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈仁巧获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈仁巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁巧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月25日起至2017年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执713号申请执行人李冬梅,女,1975年10月15日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人马丹丹，女，1980年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行李冬梅与马丹丹追偿权纠纷一案中，查明的马丹丹所有财产已经另案执行完毕，无财产可供执行，现因申请执行人李冬梅向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一七年十一月二日书记员  丁宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更871号罪犯宁延明，男，1954年3月25日出生，陕西省延安市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2011年9月29日作出（2011）武侯刑初字第651号刑事判决，以被告人宁延明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2018年1月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宁延明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宁延明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁延明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁延明减去二个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执338号之四申请人郑爱真，女，住西平县。被执行人杨云，女，住遂平县。郑爱真申请执行杨云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执2625号之四裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云在中国农业银行622848204952874****账户内存款人民币77940.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执289号申请执行人：翟某某，男，1996年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李某，女，1997年12月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：李某某，男，1967年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人：李某甲，女，1966年6月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人李某、李某某、李某甲婚约财产纠纷一案中，因被执行人李某、李某某、李某甲无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年十一月二十日书记员  张西威
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9343号之一原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：林时朋，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：刘严静，女，1980年12月11日出生，汉族，住乐清市。原告叶晓华与被告林时朋、刘严静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告叶晓华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶晓华撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，公告费200元，由原告叶晓华负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  高 雷人民陪审员  娄海燕二〇一七年十一月四日书 记 员  陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7922号之一原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:李雪芬，女,1961年12月4日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。原告陈通二与被告李雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈通二撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  金新花人民陪审员  郑桂花二〇一七年十一月十日代书 记员  吴怡憧
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执549号申请执行人：许兵，男，1994年5月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：江浩,男,1990年4月15日生,汉族,住安徽省金寨县。本院在执行许兵与江浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人同意终结本次本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    琪审判员 胡  先  武审判员 姜    浩二〇一七年十一月十一日书记员 万永胜(代）
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2748号原告：王关军，男，生于1977年4月23日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡市金台区三迪情义刀削面馆，住所地宝鸡市金台区。经营者：张虎。被告：宝鸡胜达物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张艳萍。委托代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王关军与被告宝鸡市金台区三迪情义刀削面馆、宝鸡胜达物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告王关军于2017年11月6日以被告已整改完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王关军的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王关军撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告王关军负担。代理审判员  吴旭刚二〇一七年十一月七日书 记 员  林 枫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5072号之二解除保全申请人：李义，男，1975年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区鼎泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村。法定代表人：孙瑞蔓，经理。解除保全申请人李义与被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司（以下简称鼎泰公司）运输合同纠纷一案，李义于2016年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5072号民事裁定书，已查封了李义提供担保的车辆即李义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人鼎泰公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李义于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出（2017）鲁1302民初3983号民事判决书，主张双方达成调解协议，鼎泰公司已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁1302民初3983号民事判决书，判决：鼎泰公司偿还李义运费52300元及利息。现李义主张其与鼎泰公司已达成调解协议，鼎泰公司已履行完毕偿还义务，申请解除对其与被申请人鼎泰公司所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人临沂市兰山区鼎泰运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月六日书记员 李美君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执726号之一申请执行人霍某，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡孙庄村委孙庄。被执行人余某，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇蔡庄村委余庄东。本院在执行霍某申请执行余某买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年5月10日作出的(2017)豫1723民初1434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，请求被执行人余某向其偿还欠款50780元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人余某承担审理期间案件受理费535元及执行期间的案件执行费670元，本院于2017年7月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，被执行人名下有车牌号豫Q579**的车辆一辆，本院在车辆管理所已对此车辆已经进行查封，因此车辆下落不明，申请执行人也提供不出此车辆下落，无法进行进一步处置，其他未查询到被执行人余某有可供执行的财产。现被执行人余某长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人霍某现也提供不出被执行人余某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金50780元、迟延履行期间的债务利息及审理期间案件受理费535元）暂不能得到实现，申请执行人霍某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人余某现未其他可供执行的财产，申请执行人霍某逾期也提供不出被执行人刘某变的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人霍某享有要求被执行人余某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余某负有向申请执行人霍某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月三十日书记员 ＸＸ涛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1629号原告：某有限公司蔡家坡分公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。统一社会信用代码：91610323563790149Y。法定代表人：李松爱，任该公司董事长。委托代理人：杨周锁，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：李新生，宝鸡新纪律师事务所律师，一般代理。被告：某装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。法定代表人：赵鹏刚，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵仁全，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：马某，男，汉族。委托代理人：王振力，宝鸡宝吉律师事务所律师，一般代理。原告某有限公司蔡家坡分公司诉被告某装饰工程有限公司、被告赵某、被告马某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某有限公司蔡家坡分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司蔡家坡分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司蔡家坡分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某有限公司蔡家坡分公司承担。审 判 长  武亚妮审 判 员  杨选雄人民陪审员  张洪恩二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2574号之一申请执行人张晓萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人张晓萍与被执行人连萌、武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初1704号民事判决书于2017年7月13日立案执行，该判决书确定：限被告武霞、连萌、连红伟于判决生效后十日内共同返还原告张晓萍借款45万元及利息，其中20万元的利息自2016年2月1日起，25万元的利息自2016年9月1日起，均至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人武霞的住房一套、已轮候查封被执行人连红伟的住房一套、已轮候查封被执行人连萌的住房一套，已轮候查封被执行人连红伟的宝马牌汽车一辆、已轮候查封被执行人连萌的路虎牌汽车、大众牌汽车共2辆，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1704号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3960号罪犯李明辉，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年12月24日作出(2008)元刑初字第166号刑事判决，以被告人李明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)丹刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李明辉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月4日起至2018年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2241号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地n内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平，公民身份号码152725196302010018，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。委托代理人：张文安，公民身份号码610104196911166231，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：苏文忠，男，1980年1月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵梅梅，女，1981年5月23日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈俊英（曾用名陈计），女，1981年7月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝金荣（曾用名郝荣），男，1973年11月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔梅女（曾用名乔梅），女，1974年8月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝海明，男，1971年11月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉珍，女，1974年1月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙其，男，1979年4月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵俊（曾用名赵军），男，1979年12月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：越爱萍，女，1979年12月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2610号民事判决书，被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿借款103980.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年9月9日向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍名下有其他可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年11月27日，被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款103980.41元及利息，并负担本案案件受理费2380元、公告费600元、申请执行费1460元。本院认为，被执行人苏文忠、赵梅梅、刘永峰、陈俊英、郝金荣、乔梅女、郝海明、王玉珍、孙其、赵俊、越爱萍名下再其他无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 郭  强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更654号罪犯徐伍叁，男，1995年12月24日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人徐伍叁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐伍叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯徐伍叁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伍叁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伍叁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2029年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1375号申请执行人：邓某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：苏某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初1136号原告：张碎莲，女，1966年9月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王根松，男，1963年4月22日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张碎莲与被告王根松身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张碎莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张碎莲撤回起诉处理。审判员 朱 江二〇一七年十一月三日书记员 陈秀丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5192号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路376号。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：邵中园，男，1988年6月21日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告邵中园信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告邵中园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵中园偿还透支借款本金36728.50元、利息799.78元、应收费用2323.70元（计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告邵中园向原告中行响水支行申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告邵中园取得信用卡后，多次透支消费。2017年1月19日消费之日起，被告邵中园未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行明确诉讼请求：1.判令被告邵中园偿还透支借款36728.50元、利息799.78元、应收费用2323.70元（计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息按约定计算至还清之日止）；2.诉讼费、公告费（560元）由被告邵中园承担。被告邵中园未作答辩，亦未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、逾期透支催收记录等证据。本院认为，被告邵中园经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告邵中园向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取等内容。后原告中行响水支行向被告邵中园发放卡号为62×××20的信用卡。2015年2月11日起，被告邵中园使用该卡消费。2017年1月19日后，被告邵中园未按约定还款。至2017年5月19日，该卡透支本金36728.50元，并产生利息799.78元、应收费用2323.70元。本院认为，被告邵中园向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告邵中园透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告邵中园归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵中园应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金36728.50元、利息799.78元、应收费用2323.70元（利息、应收费用计算至2017年5月19日。之后的利息、罚息至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交398元），公告费560元，由被告邵中园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  卢海霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  吉 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12274号之一原告：江阴市美托金属制品有限公司，组织机构代码714147127，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2012号。法定代表人：尤国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：安徽华隆塑料有限责任公司，组织机构代码704908180，住所地安徽省合肥市高新区长江西路3333号。法定代表人：陈华坤，该公司董事长。江阴市美托金属制品有限公司与安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江阴市美托金属制品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市美托金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市美托金属制品有限公司撤诉。案件受理费5090元，减半收取计2545元，案件保全费1920元，合计4465元（江阴市美托金属制品有限公司已预交）。由江阴市美托金属制品有限公司负担。审判员  刘响雷二〇一七年十一月二十日书记员  周嘉妮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执25号申请执行人高金华，女，1967年12月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人徐忠非，男，1978年12月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人季风泉，男，1978年1月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院执行高金华申请执行徐忠非、季风泉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高金华于2017年11月24日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1394号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张德智二〇一七年十一月二十四日书记员  白 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2593号之二十申请执行人：孙良辉,男,1984年10月6日出生,33岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:张勇,男,1968年5月3日出生,49岁,汉族号码34010419680503351X,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇中国农业银行财产价值人民币1431378元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十一月一日书记员  沈啸华