上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11899号原告：张彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告：李亚丽，女，1984年12月10出生，汉族，住黑龙江省依安县新发乡新顺村*组。上列两原告共同委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：王鑫，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李海英，女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张彬、李亚丽与被告王鑫、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。原告张彬及两原告共同委托诉讼代理人诸雪芳、被告王鑫、李海英到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告张彬、李亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还两原告借款本金70万元；2、判令两被告偿付两原告2015年借款利息5万元；3、判令两被告偿付两原告2016年1月至10月借款利息46,667元(以700,000元为本金，按照年利率8%计算)；4、判令两被告偿付两原告逾期还款利息损失，以75万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月1日计算至实际清偿之日。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告李海英系原告张彬的表姐。2010年开始，被告王鑫称其哥哥做外汇，让原告张彬投资，按照年利率9.6%的标准计算利息，之后两原告就将钱款交给两被告，每年拿利息，开始利息都是正常支付，有时现金支付，有时直接将利息转为本金，两原告一般会再���点现金，凑个整数，每次结算重新写收据，以出具收据日期为结算日期。到2014年1月1日，被告王鑫称收益不好，调整为按年利率8%计算，累计到2014年1月1日本金达到50万元，到2015年1月1日，本金达到80万元，其中本金50万元是上一年度结算下来的本金，4万元是2014年全年的利息，另外通过支付宝拍货的方式转账给两被告26万元。后两被告还款10万元，本金剩余70万元未归还。2015年12月16日，原告张彬至两被告处催讨借款，被告王鑫报警，在派出所被告王鑫出具欠据两张，其中一张明确结欠两原告借款本金70万元，并明确还款方案，另一张确认欠两原告2015年借款利息5万元。上述两张欠据签署后，两被告仍无还款行为。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王鑫辩称：不同意原告诉请。两原告只出借给两被告本金40万元，两被告分别于2015年11月向两原告还款各5万元，共归还本金10万元。故两被告还欠两原告本金30万元。对原告陈述的借款经过及诉请的利息均不予认可。原告提供的两张欠据是在被告王鑫在原告张彬逼迫下所写。审理中，被告王鑫表示确认截至2014年1月1日两被告欠两原告借款50万元。被告李海英辩称：同意两原告第1、2、3项诉讼请求，两原告第4项诉讼请求由法院依法认定。两原告所述借款经过属实。两被告向两原告借款已经有五六年，每年年初都会重新结算，就上一年度所欠的本金和利息重新作为本金结算并出具欠据。截至2015年1月1日，两被告欠两原告本金80万元。两被告所借钱款都已借给被告王鑫的哥哥做外汇兑换。两被告共向两原告归还本金10万元。本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，于2007年2月1日登记结婚，两被告亦系夫妻关系，于2006年4月22日登记结婚。自2010年起，被告王鑫向两原告借款，并于每年年初进行结算。2012年1月15日，两原告与被告王鑫经结算后，确认截至2012年1月15日被告王鑫欠两原告20万元，2012年1月15日之前的借款利息按照年利率9.6%计算。同日，被告王鑫向两原告出具收据一份，确认收到两原告20万元，月息8‰。2012年1月15日的收据出具之后至2013年2月20日期间，两被告偿付两原告借款利息19,200元，该利息系以20万元本金为基数，按照月利率8‰计算所得，在此期间，两原告未向两被告出借其他款项。2013年2月20日，被告王鑫向两原告出具收据一份，确认收到两原告20万元，月息8‰。2013年2月20日的收据出具之后至2014年1月1日期间，两被告未向两原告支付借款利息，在此期间，两原告出借给两被告本金280,800元，2014年1月1日，被告王鑫向原告出具收据一份，确认收到两原告50万元，年息8‰。该收据的金额50万元包含2013年2月20日的收据载明的20万元，2013年年初至2014年年初期间产生的借款利息19,200元，该利息系以20万元本金为基数，按照月利率8‰计算所得，及两原告出借给两被告本金280,800元。2015年1月1日，被告王鑫向两原告出具收据一份，确认收到两原告80万元，年息8‰。2015年8月底，被告李海英向两原告归还借款本金5万元，同年10月份，被告王鑫向两原告归还借款本金5万元。2015年12月份，原告张彬向被告王鑫催讨借款，双方发生纠纷后被告王鑫报警，在青浦区夏阳派出所，被告王鑫向两原告出具欠据两份，其中一份明确向两原告借到70万元，用于两被告做生意，自2016年10月底开始，每月还款5万元，还完为止，如有违约，每天按借款总金额的10%支付违约金。另一份载明“人民币伍万元整，2016年1月1日起每月还款1万元，5���月还清”。以上查明的事实，由原、被告的陈述，两原告提供的结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、收据、欠据等予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告争议的焦点如下：一、2015年1月1日收据的形成过程。两原告表示原、被告自2014年1月1日起对借款利率进行调整，从原先的月利率8‰调整为年利率8%。2014年1月1日和2015年1月1日两份收据载明的年息8‰均是被告王鑫的笔误。2014年1月1日至2015年1月1日期间产生的利息应以2014年1月1日收据载明的金额50万元为本金，按照年利率8%计算一年，金额为4万元。2015年1月1日原、被告进行结算，确认截至2015年1月1日被告王鑫结欠两原告借款本金50万元，借款利息4万元，原、被告协商由两原告再出借给被告王鑫借款本金26万元，故被告王鑫出具给两原告的收据载明的金额为80万元。2015年1月3日，两原告通过从两被告开设的淘宝网店拍货的方式向两被告交付借款26万元。具体方式为，两原告从被告开设的淘宝网店拍下26万元货物，拍下后两被告并不实际发货，两原告在网上确认收货后钱款即进入两被告支付宝账户。两原告表示之所以选择这种交付方式，是因为两原告和两被告均在淘宝网开有网店，两原告的钱款都在支付宝上，通过拍货形式交付借款没有手续费，且钱款到账快捷。对此，两原告提供原告张彬淘宝账户的拍货截图打印件予以证明。该截图显示，2015年1月3日11时22分原告张彬从被告李海英开设的淘宝网店购买16,000瓶蓝月亮牌洁厕液，价值16万元，同日11时23分原告张彬确认收货；同日13时03分原告张彬从被告李海英开设的淘宝网店购买10,000瓶蓝月亮牌洁厕液，价值10万元，同日13时24分原告张彬确��收货。被告王鑫对两原告提供的原告张彬淘宝账户的拍货截图打印件真实性无异议，但认为26万元系原、被告之间的买卖货款，两被告已将26万元货物交付给两原告。关于交货经过，被告王鑫于2016年11月29日书面述称：其与张彬在2014年12月底通过黄牛介绍到上海市嘉定区麦德龙超市进货，货物为惠氏牌奶粉，其与张彬在青浦区白鹤镇找了一部货车，同货车司机三人一起拉货，在超市共进货500箱，回来后在王鑫处卸货212箱，余288箱货由此车运输至张彬所在地并在张彬处卸下288箱货。当时，500箱奶粉的价格共计45万元，全部由王鑫垫付，事后原、被告进行结算，每箱奶粉900元，张彬拿到奶粉288箱，货款计259,200元，运费为800元，故原告张彬于2015年1月3日通过网上拍货方式支付给两被告26万元。被告王鑫于2017年1月12日庭审时陈述的交货经过为：2015年1月2日原告张彬���两被告家中提取惠氏牌奶粉，价格26万元，都是整箱提取，每箱6罐，每罐300多元，由原告张彬自己找货车到两被告家中取货，张彬回家后再在两被告的淘宝网店拍货付款，因当时两被告的淘宝网店未上架奶粉，故原告张彬拍下的货物为蓝月亮牌洁厕液。关于借款利率，被告王鑫表示原、被告自2014年1月1日起对借款利率进行调整，从原先的月利率8‰调整为年利率8‰，2014年1月1日收据载明的年息8‰是双方真实意思表示，并非笔误。2014年1月1日至2015年1月1日期间产生的利息应以2014年1月1日收据载明的金额50万元为本金，按照年利率8‰计算一年，金额为4,000元，且2014年1月1日之后两原告未再向两被告出借资金，2015年1月1日的收据是被告王鑫在原告张彬的威胁之下书写的。被告李海英表示关于2015年1月1日收据的形成过程同两原告意见一致。二、两原告��供的两份欠据的形成原因。两原告表示2015年12月16日原告张彬至两被告家中催讨借款，双方发生冲突后被告王鑫报警，双方在青浦区夏阳派出所民警要求下进行协商，原告张彬在网上找到欠据模板，要求被告王鑫按照模板书写欠据。其中金额为5万元的欠据是被告王鑫就2015年度的借款利息所出具，该利息系以本金80万元为基数，按照年利率8%计算，金额应为64,000元，因两被告已归还10万元本金，经过协商，两原告同意被告王鑫偿付利息5万元，并由被告王鑫书写欠据予以确认。另一份金额为70万元的欠据是被告王鑫就借款本金所出具，由于双方以往均在年初结算，故该欠据的落款日期书写为2016年1月1日。被告王鑫表示两份欠据均系在原告张彬威胁逼迫下书写。2015年11月，原告张彬找了一些社会人员到被告王鑫工作单位，并将工作单位及办公室照��拍摄后通过微信发送给被告王鑫，2015年11月15日和16日，原告张彬找了一些社会人员到被告王鑫家中胁迫被告王鑫书写欠据。2015年12月份，原告张彬至两被告家中催讨，双方发生纠纷后被告王鑫报警，在青浦区夏阳派出所内，原告张彬一直威胁被告王鑫，在张彬的威胁下，被告王鑫按照原告张彬要求书写两份欠据，落款日期也是按照张彬要求书写。金额为5万元的欠据并非是2015年借款利息的欠据，而是被告王鑫出具的还款计划，2015年的借款利息应以实际欠款金额为本金，按照年利率8‰计算。为此，被告王鑫提供照片4份及110接警单2份证明其上述主张。两原告对照片的真实性不确认，认为照片与本案无关，对110接警单的真实性无异议，但表示原告张彬并未找社会人员威胁过被告王鑫。被告李海英表示关于两原告提供的两份欠据的形成原因同两原告陈述意见一致。对于被告王鑫提供的证据，被告李海英表示由于两被告于2015年10月23日分居，故对被告王鑫陈述的威胁情况、照片拍摄情况和报警情况均不清楚。本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据本案查明的事实，两原告与被告王鑫于2014年1月1日结算时，被告王鑫结欠两原告50万元，被告王鑫并向两原告出具收据一份予以确认，该款中包括的前期借款利息均系按照月利率8‰的标准计算，未超过法律规定，故本院确认截至2014年1月1日，被告王鑫欠两原告借款本金50万元。关于2015年1月1日被告王鑫出具给两原告的收据。首先，2015年1月3日两原告通过在两被告开设的淘宝网店拍货向两被告交付的26万元的性质，被告王鑫认为该款系货款且货物已经交付给两原告，但被告王鑫关于货物交付经过的陈述前后矛盾且出入较大，而从原告张彬淘宝账户显示的交易成交时间和确认收货时间看，亦不符合正常网络商品交易习惯，被告王鑫也未提供其向两原告实际发货的相应凭证，故对被告王鑫的陈述本院不予采信。本院确认2015年1月3日两原告通过淘宝网店拍货转账给被告李海英的26万元为两原告向两被告交付借款本金。其次，2014年1月1日的收据虽然载明年息8‰，但2015年1月1日结算时收据金额为80万元，结合前述两原告出借给被告王鑫的借款本金的分析，2014年1月1日至2015年1月1日之间产生的利息应为4万元，该利息系以本金50万元为基数计算得出，故2014年1月1日结算时双方约定的利息应为年利率8%，该利息未超过法律规定，故本��确认2015年1月1日收据载明的金额为两原告与被告王鑫结算的借款本金，即截至2015年1月1日，被告王鑫欠两原告借款本金80万元。被告王鑫认为2015年1月1日的收据系在原告张彬威胁下出具，对此被告王鑫并未提供相应证据，本院不予采信。关于被告王鑫向两原告出具的两份欠据。2015年1月1日结算后，两被告共向两原告归还借款本金10万元，故被告王鑫还结欠两原告借款本金70万元，该金额与被告王鑫出具的落款日期为2016年1月1日的欠据金额相符合，故本院对该欠据的真实性予以认可。被告王鑫于签署70万元欠据的同时还签署5万元欠据一份，两原告表示该欠据是对2015年借款利息的确认，被告王鑫认为该5万元欠据并非对借款利息确认，而是一份还款计划，但从该欠据载明的内容结合两原告与被告王鑫之前关于利息的约定和确认，本院认为2015年1月1日两原告与被��王鑫结算时约定的利息应为年利率8%，两原告关于5万元欠据性质的主张具有较大盖然性，故本院确认该5万元欠据是两原告和被告王鑫就2015年1月1日至2016年1月1日期间借款利息的约定，该利息未超过法律规定，本院予以认可。被告王鑫主张上述两份欠据均是在原告张彬威胁逼迫下书写，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。故本院对两原告要求被告王鑫归还借款本金70万元和2015年借款利息5万元的诉讼请求予以支持。被告王鑫出具的落款日期为2016年1月1日的欠据中并未载明借款利息，两原告亦无证据证明双方在该次结算中就2016年1月1日起的借款利息进行约定，故原告诉请第3项关于2016年1月至10月的借款利息的主张无事实依据，本院不予支持。同时，该欠据约定的还款方式为2016年10月底开始还款每月归还5万元，但被告王鑫未按约还款，已构成根本违约，故被告王鑫应自2016年11月1日起以本金70万元为基数向原告支付逾期还款利息损失，原告要求该逾期还款利息损失按照年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告李海英的还款责任，因本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告李海英对此亦无异议，故被告李海英应与被告王鑫承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫、李海英应于本判决生效之日起十日内归还原告张彬、李亚丽借款70���元；二、被告王鑫、李海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告张彬、李亚丽借款利息5万元；三、被告王鑫、李海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告张彬、李亚丽逾期还款利息损失，以本金70万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月1日计算至实际清偿之日止；四、驳回原告张彬、李亚丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,766.60元，减半收取计5,883.30元，保全费4,520元，由原告张彬、李亚丽负担483.34元，被告王鑫、李海英负担9,919.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一七年二月二十四日书 记 员  牛子？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人��以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与���最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。