广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9795号原告东莞市三文光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大环村工业大道**。法定代表人王庆华，董事长。委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告东莞市牛谷电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区北面第**第****。法定代表人陈群山。委托代理人廖绍林，广东君路律师事务所律师。被告东莞钨珍电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人李钟宇。原告东莞市三文光电技术有限公司（以下简称三文光电公司）诉被告东莞市牛谷电子有限公司（以下简称东莞牛谷公司）、被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称东莞钨珍公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告三文光电公司的法定代表人王庆华及委托代理人熊仁武及被告东莞牛谷公司的委托代理人廖绍林到庭参加诉讼，被告东莞钨珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告三文光电公司诉称，原告与被告东莞钨珍公司有加工合同关系，东莞钨珍公司与被告东莞牛谷公司之间亦有业务往来。东莞牛谷公司为支付东莞钨珍公司款项向其开具了号码为31304430/24529334的东莞银行支票，收款人为东莞钨珍公司，金额为2000000元和号码为31304430/24529335的东莞银行支票，收款人为东莞钨珍公司，金额为3659303.25元各一张。东莞钨珍公司为支付原告加工货款而将上述两张支票背书转让给原告，原告按期向银行承兑，但因“账户余额不足”被银行退票。被告东莞牛谷公司签发空头支票的行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条、第六十八条及《票据管理实施办法》第三十一条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告东莞牛谷公司支付原告票据金额5659303.25元及利息（利息以5659303.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自退票之日即2016年8月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告东莞牛谷公司支付原告签发空头支票的赔偿金113186.07元；三、被告赔偿原告律师费290000元；四、被告东莞钨珍公司对被告东莞牛谷公司的上述票据金额、利息、赔偿金的款项承担连带清偿责任。五、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有支票及退票理由书等。被告东莞牛谷公司答辩称，东莞牛谷公司在2016年7月20日向被告东莞钨珍公司开具的案涉两张东莞银行支票，于2016年7月21日向被告东莞钨珍公司发出了“收回支票通知”，但被告东莞钨珍公司拒不退还。东莞牛谷公司在该收回支票通知中明示被告东莞钨珍公司背书转让的后果。但被告东莞钨珍公司仍将该支票进行背书转让。据此，东莞牛谷公司不应该承担票据背书转让所产生的责任。东莞牛谷公司之所以在开具东莞银行支票后即要求东莞钨珍公司退回是因为经对账发现被告东莞钨珍公司实际应支付给东莞牛谷公司的货款远远超过东莞牛谷公司应付给被告东莞钨珍公司的款项，且被告东莞钨珍公司经营状况不佳，工厂的电费都不能按时缴付，被告东莞钨珍公司已多次要求东莞牛谷公司代其缴纳以保障工厂能正常营运。根据东莞牛谷公司审核，被告东莞钨珍公司欠付东莞牛谷公司货款1607866.47元，截止2016年8月10日盘存包括成品、治具、油漆、原材料款合计7239916.98元外及代为支付的2016年7-8月电费1491592.31元。东莞牛谷公司多次催告被告东莞钨珍公司处理此事，但被告东莞钨珍公司置之不理。被告东莞牛谷公司对其答辩提交的证据有收回支票通知、缴费证明及相关缴费凭证、应收账款及盘库。被告东莞钨珍公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告东莞牛谷公司向东莞钨珍公司出具了编号为3130443024529334、3130443024529335的案涉东莞银行支票两张，金额分别为2000000元、3659303.25元，出票日期均为2016年7月20日，用途均为往来，收款人均为东莞钨珍公司，付款期限自出票之日起十天，支票上均加盖了被告东莞牛谷公司及其法人陈群山的印章。随后，被告东莞钨珍公司将涉案两张支票背书于原告，并在附加信息背书人签章处加盖东莞钨珍公司及其法人李钟宇的印章。被背书人签章处加盖原告三文光电公司印章。原告背书委托东莞银行东莞凤岗支行向付款银行提示付款，2016年8月3日，东莞银行东莞凤岗支行出具退票理由书，显示因账户余额不足以支付票据款项，支票被退票。故原告起诉至法院，请求判如所请。东莞牛谷公司称其为支付拖欠东莞钨珍公司的设备租赁款及厂租开具了案涉的两张支票，出票后其发现东莞钨珍公司尚欠其货款及水电费，其已通知东莞钨珍公司禁止向第三人背书转让涉案支票，并向东莞钨珍公司发了收回支票通知。为此东莞牛谷公司提交收回支票通知、缴费证明及相关缴费凭证、应收账款及盘库等证据。庭审中原告三文光电公司称上述证据无东莞钨珍公司印章及相关人员签字，对上述证据均不予以确认。另庭审中东莞牛谷公司主张涉案支票已超过付款期限承兑，故东莞牛谷公司对涉案支票不承担付款责任。以上事实，有东莞银行支票、退票理由书、收回支票通知、缴费证明及相关缴费凭证、应收账款及盘库以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。原告三文光电公司提交的支票上的必要记载事项齐全，形式完备，是有效票据，原告持有案涉支票原件，故原告是案涉支票的合法票据权利人，依法享有票据权利。本案中东莞牛谷公司以其对东莞钨珍公司存在债权抗辩涉案票据付款义务，本院认为即使东莞牛谷公司与东莞钨珍公司存在债权债务关系，根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定东莞牛谷公司仍不得以其与原告的前手东莞钨珍公司之间的抗辩事由，对抗原告票据权利。本案因被告东莞牛谷公司账户余额不足无法承兑，涉案支票被退票。被告东莞牛谷公司作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，对原告要求被告东莞牛谷公司支付案涉两张支票金额合计5659303.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞牛谷公司主张原告没有在承兑期内承兑案涉票据，没有证据予以证明，本院不予采信。被告东莞牛谷公司开具的支票因余额不足被银行拒绝付款，导致原告的损失，被告东莞牛谷公司应当依法支付赔偿金及利息。故原告主张被告东莞牛谷公司支付支票金额2%的赔偿金113186.07元及利息（利息以5659303.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自退票之日即2016年8月3日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中被告东莞钨珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案出票人东莞牛谷公司因账户余额不足无法承兑，涉案支票被退票。依据《中人民共和国票据法》第六十八条规定，作为涉案支票背书人东莞钨珍公司对持票人三文光电公司承担连带责任。因此，对于原告主张被告东莞钨珍公司对上述票据金额5659303.25元及利息、赔偿金113186.07元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张本案被告赔偿原告律师费290000元，但并未提交任何证据证实律师费的具体金额及是否实际产生，因此，原告主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市牛谷电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三文光电技术有限公司支付支票金额5659303.25元及利息（利息以5659303.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月3日起计算至清偿之日止）；二、限被告东莞市牛谷电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三文光电技术有限公司支付赔偿金113186.07元；三、被告东莞钨珍电子科技有限公司对上述票据金额5659303.25元及利息、赔偿金113186.07元承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54237.43元、保全费5000元，由原告负担2833.63元，两被告负担56403.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一七年二月十七日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国票据法》第十三条：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。2.《中华人民共和国票据法》第二十七条：持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。3.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。3汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：3（一）汇票被拒绝承兑的；3（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；3（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。4.《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。4持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。4持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。5.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：5（一）被拒绝付款的汇票金额；5（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；5（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。5被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。6.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。6出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。7.《票据管理实施办法》第三十一条：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额５％但不低于１０００元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。8人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。