湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7310号原告温万平，男，1962年11月24日出生，汉族。委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心法律援助律师。被告唐谷，男，1982年9月12日出生，汉族。委托代理人熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告孔祥林，男1989年2月1日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：浏阳市集里北正北路55号。负责人李兵，经理。委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。负责人罗春，经理。委托代理人赵冰冰，系该公司职员。原告温万平与被告唐谷、孔祥林、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称：人民财保浏阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称：阳光财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，书记员张茜担任法庭记录。原告温万平的委托代理人邬俊杰，被告唐谷及其委托代理人熊武、被告孔祥林、被告人民财保浏阳支公司的委托代理人孙虎、被告阳光财保九江中心支公司的委托代理人赵冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温万平诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计348578.6元；本案诉讼费由被告负担。被告唐谷辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议，但是对事故的发生，本人认为四被告应当共同承担连带责任。被告孔祥林辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定无异议；2、本人所有的车辆在人民财保浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险加不计免赔险；3、对于原告的相关损失请求法院依法审查核实。被告人民财保浏阳支公司辩称，1、因本案中唐谷不是合法驾驶员而导致此次事故，根据保险合同约定，本公司不承担保险赔偿责任，而本案中作为合法驾驶员的孔祥林无责任不需要承担赔偿责任，因此本公司对唐谷该行为不承担赔偿责任；2、原告诉求过高部分请求法院依法核减。被告阳光财保九江中心支公司辩称，1、本案肇事车车辆在本公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险加不计免赔险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第四、五条的规定，原告不属于三者，故不在本车交强险的赔偿之内。其理由如下：交强险保护的是本车人员及被保险人员以外的受害人，是保护道路通行中的弱势群体的利益，让受害方能够得到更及时有效的赔偿。而温万平为合法驾驶人，与机动车可视为一个整体，其对驾驶的车辆具有可控性，对可能发生的风险有一定的预见和控制能力，因此本车人员应包含本车驾驶员。2、本公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年9月25日10时32分许，唐谷驾驶孔祥林停放的轻型自卸货车从浏阳市荷花街道办事处衡大饲料厂内成品装货区4号通道驶出，往成品装货区5号通道内倒车时，恰有温万平驾驶小型普通客车将车停放在5号通道内，并在车后装卸货物，由于唐谷驾车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，致使两车相撞后，又推行小型普通客车往后行驶，将温万平挤压在通道台阶上，造成温万平受伤及两车受损的非道路交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队浏阳市交通警察大队认定并作出浏公交认[2016]第3096号非道路交通事故认定书，认定唐谷承担此事故的全部责任，温万平无责任。原告温万平受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗52天。温万平因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律法规和司法解释的规定，参照2016年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费317127.6元；2、误工费6740.79元（按湖南省2015年度批发和零售业职工平均工资标准，计算52天，3888.92元/月÷30天×52天＝6740.79元）；3、护理费12276.06元（3541.17元/月÷30天×52天×2人＝12276.06元）；4、交通费认定2000元；5、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天＝2600元）。以上共计340744.45元。另查明：1、唐谷驾驶的车辆行驶证登记车主系谢定波，实际车主是孔祥林，孔祥林于2016年9月9日从戴超晚处以36800元购得该车，至发生本次交通事故时未办理过户手续。该车辆以戴超晚为被保险人在人民财保浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险加不计免赔险，保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2、温万平所有的车辆以温万平为被保险人在阳光财保九江中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险加不计免赔险，保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。交强险条款第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第三者责任保险条款第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。2、事故发生后，被告唐谷支付原告温万平医疗费65226元，住宿费400元，以上费用共计65626元。3、事故发生前，原告温万平系湖南英伟饲料科技有限公司的销售员，月工资不固定。以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、浏阳市中医医院病历记录、司法鉴定意见书、医药费收据等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于唐谷驾驶车辆倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，致使两车相撞后，又推行小型普通客车往后行驶，将温万平挤压在通道台阶上，造成温万平受伤及两车受损的非道路交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队浏阳市交通警察大队认定并作出浏公交认[2016]第3096号非道路交通事故认定书，认定唐谷承担此事故的全部责任，温万平无责任。该责任认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。湘*车辆向人民财保浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的商业险加不计免赔险，人民财保浏阳支公司对温万平因本次交通事故造成的各项损失应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。赣*车辆虽然向阳光财保九江中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险加不计免赔险，但根据交强险条款第五条约定和第三者责任保险条款第三条的约定，原告系被保险人，不属于交强险合同和第三者责任保险合同介定的受害人或第三者，故阳光财保九江中心支公司对温万平因本次事故造成的各项损失不应承担赔偿责任。被告孔祥林对本次事故的发生并无过错，故孔祥林在本案中对原告的损失不应承担民事赔偿责任。关于温万平因交通事故造成的各项损失的认定。1、关于误工费。事故发生前，原告温万平系湖南英伟饲料科技有限公司的销售员，月工资不固定。其误工费可参照湖南省2015年度批发和零售业职工平均工资标准计算住院天数52天。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算；护理人员没有固定收入，参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。护理人员原则上为1人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告出院医嘱：（1）患者既往病情严重较复杂，生活不能自理，需两人陪人陪护，现予以手术治疗后症状较前好转，建议一人陪人陪护；（2）建议继续住院治疗，待肾功能恢复、感染控制。对原告温万平的护理费的认定可以参照2015年度居民服务行业平均工资标准计算，护理期限计算住院天数52天，护理人数计算2人。3、关于交通费。交通费属于原告温万平及其必要的陪护人员为治伤、鉴定等所必然发生的费用，本院酌情认定交通费2000元。4、关于营养费。因无医疗机构意见，此项费用本院不予认定。诉讼中，对于被告唐谷支付的费用，原告请求在下一次诉讼中处理。鉴于原告温万平的伤情尚未进行司法鉴定，其相关损失在本案中尚未全部处理，有待原告进行司法鉴定后再行处理，且被告唐谷在诉讼中未请求返还其多支付的费用，故对被告唐谷已支付的费用，在本案中可不予返还。关于被告人民财保浏阳支公司在本案中是否应承担保险理赔责任问题。被告人民财保浏阳支公司辩称，因本案中唐谷不是合法驾驶员而导致此次事故，根据保险合同约定，本公司不承担保险赔偿责任，而本案中作为合法驾驶员的孔祥林无责任不需要承担赔偿责任，因此本公司对唐谷该行为不承担赔偿责任。本院认为，被告唐谷持“A2”型机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车发生本次交通事故，浏阳市公安局交通警察大队就此次事故所作出的认定没有注明唐谷属非法驾驶，而是认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，是本次事故发生的根本原因，从而认定其承担本次事故的全部责任，因此，被告人保财保浏阳支公司的上述抗辩理由不能成立，其观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告温万平因交通事故受伤遭受医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计340744.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费共计21016.85元，余款309727.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业第三者责任保险限额内替代唐谷赔偿309727.6元。二、驳回温万平的其他诉讼请求。本案受理费2042元，减半收取1021元，由唐谷负担。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭红辉二〇一七年二月十日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。