wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初6309号 原告：周重音，女，1950年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:房改学，男，1949年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告丈夫。 被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地西安市新城区。 负责人：徐鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1960年12月13日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：蒲晓军，男，1977年8月20日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区。 原告周重音与被告西安市公交总公司第二公司（以下简称公交二公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重音及其委托诉讼代理人曹林生、房改学，被告公交二公司委托诉讼代理人王建国、蒲晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周重音向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、损失等费用44529.2元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日，原告乘坐被告313路公交车（车牌号2-1253）从南二环到紫薇田园都市小区，运行途中，司机车开的很快。一个急刹车导致原告摔倒在地，左手受伤，后原告被车队队长送到西安市第五医院治疗。经诊断，原告左手左桡骨远端骨折，舟壮骨骨折，花费医疗费近千元。经陕西兰图司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后，原定的去台湾旅游无法进行，退机票损失2000元。 被告公交二公司认可原告2016年2月13日在其运营的313路公交车上摔倒的事实及原告在医院治疗的过程。但称当时原告是直接和车队的蒲晓军队长联系的，没有达成一致意见，车队也没有给被告报，被告不知情，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告乘坐被告公司所属的313路公交车（车牌号2-1253），当将要行至站点，原告站起欲下车时，车辆刹车导致原告在车内摔倒受伤，后被送往西安市第五医院就诊，花费治疗费114元。原、被告于当日达成协议：被告支付原告因摔伤初步治疗和二次治疗的费用。原告于2016年3月31日、4月21日、5月5日、5月12日、5月30日到陕西省红会医院复诊治疗，共计花去医疗费668.36元。初步诊断为：左桡骨远端骨折。舟壮骨骨折。2016年8月29日，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周重音本次外伤所致左桡骨远端粉碎性骨折畸形，断端移位，左腕舟壮骨骨折，经治后，遗留左腕关节活动受限，左上肢功能丧失达10％，构成十级伤残。以上事实有急诊病历复印件、复查病历复印件、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心【2016】法医鉴字第367号司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。本案中，被告对原告主张的首诊和复诊费用782元、鉴定费1640元均无异议，本院对上述损失予以认定。关于交通费，原告主张147.2元，并提供交通票据予以证明，但交通票据与复诊时间不完全吻合，考虑原告实际受伤治疗以及复查情况，确实会产生一定的交通费用,故本院酌情确认交通费100元。关于营养费3000元，因医嘱及鉴定意见中未明确营养期，本院酌情按照每天20元的标准，营养期为30元计算，故原告的营养费应为600元（20元/天×30天）。关于机票损失2000元，作为本案原告受伤后的间接损失，原告提供证据不足以证明，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告主张36960元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，以上费用合计40082元。原告作为完全民事行为能力人，乘坐公交车过程中应当按照车辆相应提示注意人身安全，在车辆未停稳时扶好坐好，预防意外发生。故对造成的后果亦应承担相应的违约责任，应自行承担20%的损失，即8016.4元，被告公交二公司应承担80%的损失即32065.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项及第二项、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安市公共交通总公司第二公司于本判决书生效后二十日内支付原告周重音伤残赔偿金、营养费、交通费、医疗费等，共计32065.6元。 二、驳回原告周重音其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告承担290元，被告西安市公共交通总公司第二公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡九红 二〇一七年二月三日 书记员  杨 静
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初111号 原告：沈莉莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：吴镇宗，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴丽芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告沈莉莉与被告吴镇宗、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告吴镇宗、吴丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈莉莉向本院提出诉讼请求：判令吴镇宗、吴丽芳偿还借款50000元并支付利息（利息自2016年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月23日吴镇宗因资金周转需要向沈莉莉借款50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为半年，吴镇宗立下借条一份给沈莉莉。吴丽芳系吴镇宗妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。 吴镇宗、吴丽芳未作答辩。 沈莉莉为证明自己主张的事实，提供证据借条、转账凭证、吴镇宗及吴丽芳二人身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等各一份。 吴镇宗、吴丽芳未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴镇宗、吴丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；沈莉莉提供的借条、转账凭证、吴镇宗及吴丽芳二人身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月30日吴镇宗、吴丽芳登记结婚；2016年6月23日吴镇宗向沈莉莉借款50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为半年，吴镇宗书立借条一份。借款后吴镇宗支付了利息4000元。 本院认为，吴镇宗向沈莉莉借款50000元，有吴镇宗书立的借条一份、转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，双方约定借款期限为半年，借款期满后吴镇宗未履行还款义务属违约，现沈莉莉主张吴镇宗偿还借款50000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现沈莉莉主张判令吴镇宗自2016年9月23日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持，但起诉前吴镇宗已支付三个月利息4000元超过其应付利息3750元，超过部分应抵作偿还本金。沈莉莉主张本案借款发生在吴镇宗、吴丽芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴镇宗、吴丽芳没有抗辩，沈莉莉主张吴镇宗、吴丽芳共同偿还借款本息合法有理，予以支持。 综上所述，沈莉莉主张判令吴镇宗、吴丽芳共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴镇宗、吴丽芳应于本判决生效后十日内偿还沈莉莉借款49750元并支付利息（自2016年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由吴镇宗、吴丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一七年二月二十七日 书记员  黄育玲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤15刑终27号 原公诉机关汕尾市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雅欣，曾用名陈雅萍，女，1989年12月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人陈雅欣犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1502刑初字248号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雅欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月29日13时许，汕尾市公安局城区分局新港派出所民警在汕尾市区通航路“佰仕达酒店”588号房抓获被告人陈雅欣，现场搜获被告人陈雅欣持有的疑似毒品结晶状物9小袋。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重共计112.81克。 原审认定上述事实的证据有：物证、书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。 原审据此认为，被告人陈雅欣无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺112.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈雅欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人陈雅欣有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈雅欣上诉提出：其认罪态度好且有年幼的小孩要抚养，请求二审减轻处罚。 经审理查明，2016年9月29日13时许，汕尾市公安局城区分局新港派出所民警在汕尾市区通航路“佰仕达酒店”588号房抓获上诉人陈雅欣，现场搜获上诉人陈雅欣持有的疑似毒品结晶状物9小袋。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重共计112.81克。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年9月29日13时左右，汕尾市公安局城区分局新港派出所在汕尾市城区通航路百仕达酒店588房内查获一名涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人陈雅欣，现场查获毒品冰毒9袋，重约112克，遂立案侦查。 2.搜查笔录、扣押清单、称重笔录及现场照片，证实2016年9月29日，汕尾市公安局城区分局新港派出所在汕尾市城区通航路百仕达酒店588房依法搜查，查获9袋冰毒并予以扣押，经现场称重，净重112.81克。扣押物品拍照附卷。 3.人口信息查询资料，证实上诉人陈雅欣的基本身份情况。 4.现场检测报告书，证实上诉人陈雅欣的尿检对甲基安非他明试剂呈阳性。 5.汕尾市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，证实本案查获的疑似毒品9袋，均检出甲基苯丙胺成分。 6.证人钟某一的证言：我与陈雅欣是男女朋友关系，2016年9月29日13时许在汕尾市城区百仕达酒店588房吸食完毒品在休息时被公安机关查获，现场查获的毒品9袋是陈雅欣放在那里的。 经混杂相片辨认，证人钟某一辨认出陈雅欣。 7.上诉人陈雅欣的供述：2016年9月29日13时许，我在汕尾市城区百仕达酒店588房吸毒时，被公安机关查获，现场查获我放在该房间对正房门的其中一个卧室内床上的冰毒9袋，重约112克。当时在该房间吸毒的还有钟某一、钟某二、苏某等人。 本院认为，上诉人陈雅欣无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺112.81克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人陈雅欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原审鉴于上诉人陈雅欣归案后认罪态度较好，已经给予从轻处罚，上诉人陈雅欣没有法定减轻处罚情节，其请求二审减轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海钦 审判员  陈朝伟 审判员  李 平 二〇一七年二月二十日 书记员  蔡育青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初612号原告：迟某，住烟台市芝罘区。被告：徐某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年二月二十三日书记员 孙俊超
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初642号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市舆县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被本判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月27日被羁押，2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕277号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月26日6时30分许，被告人陈某某、欧阳某某（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道上村元山南6巷14号楼下盗窃被害人秦某某蓝色电动摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2132元），后迅速逃离现场。被告人陈某某随后将该电动车以人民币700元的价格卖给张某某。2016年10月27日6时许，公安机关在公明街道民生集团路口附近抓获被告人陈某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、 责令被告人陈某某退赔被害人秦某某人民币2132元                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年二月八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）             书 记 员 陈雪滢
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0116民初11159号 原告：上海森波机电制造有限公司。 被告：上海好运童车制造有限公司。 原告上海森波机电制造有限公司与被告上海好运童车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海森波机电制造有限公司的委托诉讼代理人褚海英到庭参加了诉讼，被告上海好运童车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海森波机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种同)128,363.52元。事实和理由：原被告之间存在长期的购销关系，被告向原告购买各种规格的电子遥控器。2016年10月12日，原被告对账后，被告出具付款承诺书，确认2015年10月至2016年8月期间，被告共积欠原告货款152,998.52元。此后，被告又分别于2016年10月15日、10月18日、10月24日向原告购买电子遥控器，共计1000套，货款金额为24,000元。2016年11月14日，被告退还原告各种规格电子遥控器1330只，价值18,635元。2016年11月被告向原告支付货款30,000元，现被告尚欠原告货款金额为128,363.52元。 诉讼中，原告向本院提供了付款承诺书、送货单、退回配件表以及微信通话记录作为证据。本院审查后，认为付款承诺书、送货单、退回配件表符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。微信通话记录未经公证，本院无法认定其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，被告向原告出具付款承诺书，确认2015年10月至2016年8月期间，被告共积欠原告货款152,998.52元。出具付款承诺书后，被告继续向原告购买电子遥控器，分别于2016年10月15日购买规格型号为2.4G精简的电子遥控器200套(单价23元每套)；2016年10月18日购买规格型号为2.4G精简的电子遥控器300套(单价23元每套)以及规格型号为2.4G新一体的电子遥控器200套(单价为28元每套)；2016年10月24日购买规格型号为2.4G精简的电子遥控器300套(单价23元每套)，上述货款总金额为24,000元。2016年11月14日，被告退还原告各种规格电子遥控器1230只，价值18,635元。2016年11月被告向原告支付货款30,000元，现被告尚欠原告货款金额为128,363.52元。 本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能按约支付原告尚欠价款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付价款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海好运童车制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海森波机电制造有限公司货款人民币128,363.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,868元，减半收取计1,434元，财产保全费1,161元，合计2,595元，由被告上海好运童车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 哲 二〇一七年二月八日 书记员 周晓宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保217号深圳市金鑫泉科技有限公司：本院根据你司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初23449号民事裁定，并依裁定保全了被告陆莉翔名下以下财产（具体详见附表）。为此，你司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你司承担。特 此 通 知二〇一七年二月二十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陆莉翔              轮候冻结了被告陆莉翔在招商银行6214867551198311账户人民币0元。              2017.2.21              一年              2018.2.20                  2              陆莉翔              冻结了被告陆莉翔在招商银行468203783737881688账户人民币0元。              2017.2.21              一年              2018.2.20
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初238号 原告广西长乐化工贸易有限公司。 法定代表人陈金云，该公司董事长。 被告南宁市人民政府，地址南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 原告广西长乐化工贸易有限公司诉被告南宁市人民政府履行法定职责一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案现已审结。 原告广西长乐化工贸易有限公司起诉称，其因与广西南宁市特种玻璃厂抵押借款合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院作出（2008）南市民二初字第99号《民事调解书》，由广西南宁市特种玻璃厂以邕临国用（1995）字第026××××41号土地使用证抵偿所欠广西长乐化工贸易有限公司的债务，广西南宁市特种玻璃厂必须于2008年11月1日前将上述土地使用权过户到原告名下。该民事调解书生效后，原告依照有关办理土地使用权转移过户的规定向被告提交材料，同时，原告向法院申请强制执行。2011年5月3日，南宁市中级人民法院向被告发出（2010）南市执字第114-1号《协助执行通知书》，要求被告依法将邕临国用（1995）字第026××××41号土地使用证转移过户到原告名下。但被告至今未履行义务。被告不予办理土地使用证转移过户到原告名下的行为，系行政不作为，侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，为维护原告合法权益并督促被告履行法定义务，特向贵院提起诉讼，请求判决被告履行将邕临国用（1995）字第026××××41号土地使用证转移过户登记到原告名下的法定职责。 本院认为，当事人提起行政诉讼事项应属行政诉讼的受案范围，否则，应依法不予受理，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。本案中，原告提供的证据材料反映南宁市中级人民法院（2008）南市民二初字第99号《民事调解书》载明“被告广西南宁市特种玻璃厂必须于2008年11月1日前办理上述抵押土地[邕临国用（1995）字第026××××41号]过户到原告广西长乐化工贸易有限公司的相关手续”。南宁市中级人民法院向南宁市国土资源局发出的（2010）南市执字第114-1号《协助执行通知书》明确要求该局协助将[邕临国用（1995）字第026××××41号]土地过户到广西长乐化工贸易有限公司名下。本院的上述民事法律文书充分说明协助对邕临国用（1995）字第026××××41号土地使用证变更登记是有关行政机关的法定民事执行协助义务，有关行政机关应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定履行，如当事人认为有关行政机关履行该执行协助义务不当的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定寻求救济，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上,原告因民事执行问题提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责不符合行政诉讼法的受理范围和受理条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告广西长乐化工贸易有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  戴声长 审 判 员  姚 娟 代理审判员  林国帅 二〇一七年二月二十日 书 记 员  陈 彬 附本案法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为宿舍行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初3130号 原告：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被告：张绒花，女，1995年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告商进财与被告张绒花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼，被告张绒花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 商进财向本院提出诉讼请求：依法判令张绒花返还本息22400元。事实和理由：2015年2月7日张绒花做生意缺钱，向商进财借款20000元，商进财支付现金给张绒花，同时张绒花向商进财出具借条一张，答应2016年2月7日前归还借款，后商进财多次向张绒花多次索要借款，但张绒花以各种理由搪塞。 张绒花未作答辩。 围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明张绒花于2015年2月7日向商进财借款现金20000元，约定月利率为1%，借款期限自2015年2月7日至2016年2月7日的事实。张绒花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年2月7日，张绒花因需用资金，向商进财借款现金20000元，同时出具借条一张交给商进财收执，约定借款月利率1%，借款期限为2015年2月7日至2016年2月7日，事后，张绒花未能归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商进财与张绒花之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予以确认，张绒花负有还款的义务；因借贷双方约定还款期限至2016年2月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张绒花在约定的期限内未归还借款，商进财有权请求张绒花归还借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定借款利率为1%，商进财请求支付利息2400元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，张绒花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，商进财请求依法判令张绒花返还本金20000元、利息2400元，本息合计22400元，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张绒花应于本判决生效后十日内偿还商进财借款20000元、利息2400元，本息合计22400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取计180元，由张绒花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡文伟 二〇一七年二月二十七日 书记员  刘旺兴 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执677号 张建勇： 交通银行股份有限公司河北省分行申请张建勇信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西速初字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还申请执行人2014年10月15日之前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16204.73元及自2014年10月16日起至付清之日止的利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费205元，公告费300元，申请执行费143元。 收款单位：石家庄市桥西区人民法院； 开户银行：河北银行工农路支行； 银行账号：60×××82 特此通知 二〇一七年二月六日                            本院地址：新石北路166号                       邮编：050000                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初628号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被申请人：高传海，男，1964年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：龚振焕，女，1964年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：闫现广，男，1966年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：齐夫井，女，1966年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：高帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：冯希，女，1990年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：高殿富，男，1964年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：邱凤英，女，1966年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：冯尊强，男，1965年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张淑平，女，1965年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与高传海、龚振焕、闫现广、齐夫井、高帅、冯希、高殿富、邱凤英、冯尊强、张淑平金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求查封冻结被申请人高传海、龚振焕、闫现广、齐夫井、高帅、冯希、高殿富、邱凤英、冯尊强、张淑平在金融机构的存款1，100，000元，或者同等价值的房产、车辆等财产，并向本院出具了财产保全担保书。经审查，本院认为申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高传海、龚振焕、闫现广、齐夫井、高帅、冯希、高殿富、邱凤英、冯尊强、张淑平在金融机构的存款1，100，000元或高传海、龚振焕、闫现广、齐夫井、高帅、冯希、高殿富、邱凤英、冯尊强、张淑平名下同等价值的车辆、房产等财产。案件申请费5000元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年二月十六日书记员  王 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18827号原告：朱慧，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。原告：沐琰焱，女，2011年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：朱慧(原告沐琰焱之母)，身份情况同上。被告：伏玉兰，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆荣春，男，1939年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沐伟亮，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三被告共同的委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告朱慧、沐琰焱诉被告伏玉兰、陆荣春、沐伟亮共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱慧及其委托诉讼代理人朱松年，被告伏玉兰，及三被告共同的委托诉讼代理人凌卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧、沐琰焱向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的拆迁利益，被告支付原告拆迁补偿款920,000元。事实和理由：被告伏玉兰和陆荣春系夫妻关系；被告沐伟亮系伏玉兰之子；原告朱慧和被告沐伟亮原系夫妻关系，2012年离婚；原告沐琰焱系朱慧和沐伟亮之女。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室系伏玉兰承租的公房，两原告系同住人。2016年10月，上述房屋被拆迁，原告与被告协商分割拆迁利益，遭被告拒绝。故诉至法院要求三被告支付拆迁补偿款920,000元。被告伏玉兰、陆荣春、沐伟亮辩称，原告朱慧和沐伟亮已离婚，被拆迁房屋系伏玉兰所有的财产，和两原告无关。按照拆迁安置方案，应安置人口人均安置基数为335,000元，被告沐伟亮受伏玉兰的委托签订拆迁安置协议，同意支付两原告920,000元系超越代理权限的行为，对超出部分伏玉兰不予认可，后果应由沐伟亮承担。故不同意两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被拆迁房屋位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室，系伏玉兰承租的公房。被告伏玉兰和陆荣春系夫妻关系，被告沐伟亮系伏玉兰之子。原告朱慧和沐伟亮原系夫妻关系，2012年4月离婚。原告沐琰焱系朱慧和沐伟亮之女。上述原、被告五人的户籍均在被拆迁房屋内。2016年10月13日，被告伏玉兰签署《委托书》一份，授权其子沐伟亮办理上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋一切动迁安置的相关事宜，并承诺承担由此产生的一切法律责任。同日，沐伟亮代表伏玉兰和拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定伏玉兰选择货币补偿安置方式，补偿款总额2,426,000元；实际安置人口为伏玉兰、沐伟亮、陆荣春、朱慧、沐琰焱五人；朱慧、沐琰焱；两人选择纯货币安置920,000元，不再购买基地房源，其余伏玉兰、沐伟亮、陆荣春三人选择货币安置后购买基地外区配套商品房，差价按实结算。拆迁安置协议签订后，伏玉兰、陆荣春订购了外区配套商品房两套。2016年12月14日，沐伟亮领取拆迁补偿款余款920,000元及其他费用158,776.08元。2017年11月，两原告具状来院，要求判如诉请。审理中，两原告变更诉请，要求沐伟亮支付920,000元，被告伏玉兰和陆荣春承担连带还款责任以上事实，由公有住房租赁凭证、离婚证明、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、委托书、订房回单、动迁费用领款收据及当事人的陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告伏玉兰系拆迁房屋的承租人，被告沐伟亮受伏玉兰委托和拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，协议明确约定两原告享有拆迁补偿款920,000元，并放弃购买配套商品房。该约定真实有效，不违反法律，应于确认。且协议签订后，伏玉兰等人也已实际履行，订购了配套商品房，故伏玉兰认为沐伟亮超越了代理权限的抗辩意见，本院不予采信。签订拆迁补偿安置协议的法律后果本应由伏玉兰承担，鉴于920,000元拆迁补偿款由沐伟亮领取并实际占有，两原告要求沐伟亮承担还款责任，伏玉兰承担连带还款责任，本院予以支持。而陆荣春亦系被安置人口之一，对两原告无拆迁安置义务，故对两原告要求陆荣春也承担连带还款责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沐伟亮应于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧、沐琰焱拆迁补偿款920,000元；二、被告伏玉兰应自本判决生效之日起十日内承担连带还款责任；三、驳回原告朱慧、沐琰焱其余诉讼请求。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,000元，减半收取计6500元，由被告伏玉兰、沐伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一七年二月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2016）粤0304民初25607－1号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行： 本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初25607号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。 特 此 通 知 二〇一七年二月六日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       冯志坚                       查封被告冯志坚名下位于宝安区西乡街道钟屋社区钟屋一路61号私宅1栋（房地产证号5000273419）50%权利份额                       2017.1.11                       3年                       2020.1.10
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1371号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人贺松，男，汉族，出生地天津市静海县，文化程度中专，住天津市静海县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人贺松犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3137号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人贺松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、缴获的被告人贺松的作案工具手机1台（详见扣押清单）及被告人贺松的违法所得1400元，均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。因贺松未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1371号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年二月二十一日 书记员 何天文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初531-3号 原告：张琳，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄仁欣，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被告：黄永国，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被告：黄廉光，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被告：许树雄，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被告：姚英，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 本院在审理原告张琳诉被告黄仁欣、黄永国、黄廉光、许树雄、姚英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张琳于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告黄仁欣、黄永国、黄廉光、许树雄、姚英价值300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为：原告张琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告黄仁欣、黄永国、黄廉光、许树雄、姚英银行存款300000元或查封、扣押同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陶磊 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  周鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3号招商银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初24127号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年二月十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              周丹莉              深圳市福田区香蜜湖路与莲花西路交汇处恒星园2号楼17E的房产（房地产证号3000550030）                    2017.1.23              三年              2020.1.22
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3229号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某甲。 辩护人刘邦惠、李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人刘邦惠，被害人黄某戊、朱某乙，被害人黎某乙的委托诉讼代理人黄文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月10日20时许，同案人王某等人（均另案处理）因与黄某丙某等人发生纠纷，遂纠集被告人黄某甲、同案人卢某（另案处理）等人到本市白云区松洲街增槎路××公园，持刀将黄某丙某、黎某甲某、朱某甲某砍伤。经鉴定，黎某甲某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体多处长、深、大的创口，创口累计长度达88.3㎝，其损伤程度属重伤二级。黄某丙某的损伤符合锐器作用所致，其左肘部的损伤造成其左桡骨小头劈裂性骨折及左肱骨外上髁劈裂性骨折，其左肘部的损伤程度属轻伤一级；黄某丙某左腰部一创口长达13.0㎝及肢体创口累计长度达39.5㎝，其左腰部及肢体的损伤属轻伤二级。朱某甲某肢体的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左大腿一处创口长度达10.2㎝及肢体创口长度累计达16.8㎝，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某甲持械聚众斗殴，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲犯罪时已满十六不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 辩护人对本案的定性不持异议，提出以下量刑意见：1.被告人对于自己的犯罪事实坦白认罪，具有酌定从轻处罚情节；2.被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人没有主观恶性，其犯罪行为没有对社会产生危害，应从轻处罚；4.案发后被告人一直非常后悔，当庭认罪且愿意接受处罚，因此给被告人从轻处罚的机会，被告人不会再犯罪；5.被告人是初犯、偶犯，案发前一直打工帮助家庭，没有受过任何处罚，由于年轻、义气，才导致走上犯罪道路；6.被告人家庭已向三名被害人中的二名进行了赔偿，并取得谅解，只是由于家庭困难，无法对第三名被害人进行赔偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，予以缓刑。 经审理查明，2015年1月10日20时许，同案人王某等人因与黄某丙某等人发生纠纷，遂纠集被告人黄某甲及多名同案人到本市白云区松洲街增槎路××公园，持刀将黄某戊、黎某乙、朱某乙（均系未成年人）砍伤。经鉴定，黎某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体多处长、深、大的创口，创口累计长度达88.3㎝，损伤程度属重伤二级。黄某戊的损伤符合锐器作用所致，左肘部的损伤造成其左桡骨小头劈裂性骨折及左肱骨外上髁劈裂性骨折，损伤程度属轻伤一级；黄某戊左腰部一创口长达13.0㎝及肢体创口累计长度达39.5㎝，损伤程度属轻伤二级。朱某乙肢体的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左大腿一处创口长度达10.2㎝及肢体创口长度累计达16.8㎝，损伤程度属轻伤二级。2016年5月24日，被告人黄某甲在贵州省××火车站被公安人员抓获。 案发后，被告人黄某甲及同案人王某的亲属已赔偿被害人朱某乙经济损失15000元，赔偿被害人黄某戊经济损失20000元，被害人朱某乙及黄某戊对被告人黄某甲表示谅解，不再追究其刑事。 上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某戊、朱某乙、黎某乙的陈述及辨认材料，证人郭某乙、叶某、毛某、张某乙的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，谅解书、赔偿协议书及赔偿收据，现场检测报告书，到案经过，身份材料，被告人黄某甲的供述。 本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。被告人黄某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.当庭认罪，可以酌情从轻处罚；4.赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；5.持械伤害被害人，酌情从重处罚；6.被害人系未成年人，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，二十七条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 昕 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  陈景荣 二〇一七年二月十五日 书 记 员  陈翰建 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异10号异议人（被执行人）：马本钢，男，生于1974年10月21日，汉族，住章丘市。异议人（被执行人）：明兆花，女，生于1975年2月20日，汉族，住址同上。申请执行人：贾宪贵，男，生于1985年1月10日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贾宪贵与被执行人马本钢、明兆花健康权纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马本钢、明兆花称，法院在执行贾宪贵与马本钢、明兆花健康权纠纷一案中，提取了异议人的土地补偿款3370元，要求中止对该补偿款的执行。本院查明，1、我院在执行贾宪贵与马本钢、明兆花健康权纠纷一案中，于2016年12月27日作出（2012）章执字第1653-4号执行裁定书，提取被执行人占地补偿款3370元。2、被执行人明兆花提供章丘市举升超意兴快餐店证明一份，证明明兆花基本月工资1400元。3、马本钢、明兆花户籍证明其家庭为农业家庭户口，成员除夫妻2人外还有儿子马哲，共3人，马哲生于1999年11月16日。4、异议人所在的章丘市双山街道办事处白泉村委会2013年2月1日出具的证明，马本钢一家每年除土地补偿款3370元外，尚有残疾款、农资综补、粮食直补等款500余元。5、在本院调查明兆花时，明兆花称其家庭每人有土地三分半。6、2016年，章丘市农村低保标准为每人每月350元。本院认为，本案中，除本院提取的被执行人的占地补偿款外，被执行人一家的收入超过章丘市农村低保标准，本院依法提取其占地补偿款并无不当，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人马本钢、明兆花的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  刘永栋审判员  朱立新二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0112民初3145号 原告：江敏丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。 被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王德斌，总经理。 委托诉讼代理人：付先来，男。 原告江敏丽与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏丽的委托诉讼代理人俞杰，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江敏丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2016年12月31日期间的商铺租金(税后)59,836元；2、被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：其现系闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-XXX号商铺产权人。该房屋原产权人为其丈夫陈福雄。2008年1月24日，陈福雄与被告签订《商铺租赁合同》，约定将上述商铺出租给被告经营，租赁期限自2007年1月1日至2016年12月31日，双方还约定2014年1月1日至2016年12月31日期间的年租金为36,031元。然其丈夫于2014年9月24日因病去世，而对于上述房屋的处分，陈福雄的继承人于2014年12月3日于闵行公证处进行了公证，该公证处出具公证书确认上述商铺由其继承。2015年1月25日其申请商铺的产权变更，后上述商铺产权人变更为其。而根据陈福雄与被告签订的合同约定，租金每三个月为一期支付，然被告至今未支付其自2015年4月1日起至2016年12月31日期间的租金。而根据合同约定，逾期支付商铺租金超过三个月的，违约方应向对方支付200,000元的违约金，现其主动调整违约金至3万元。为维护其合法权益，诉至法院。 被告金盛公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告租金59,836元，但认为合同具有相对性，违约金的约定只是针对陈福雄，现原告作为陈福雄的继承人主张违约金无依据，故不同意支付。 本院认为，被告金盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付其2015年4月1日至2016年12月31日期间的商铺租金59,836元的事实予以确认。原告要求被告支付上述租金，理由充分，本院予以支持。关于违约金，根据相关规定，出租人在租赁期限内死亡的，其继承人应当继续履行原租赁合同,故陈福雄与被告所签订的合同对于原、被告仍均有约束力。被告关于违约金的约定具有相对性，故不同意支付原告违约金的抗辩，无依据，本院不予采信。违约金兼具惩罚性和补偿性，虽然原告已经将违约金从合同约定的20万元调整为3万元，然本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠租的金额，以及对原告造成的实际损失等因素，原告主张的违约金仍然过高，故本院酌情确定被告金盛公司支付原告违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江敏丽自2015年4月1日起至2016年12月31日止的租金59,836元； 二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江敏丽违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647.95元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  聂平 二〇一七年二月二十一日 书记员  孟楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ……
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初15193号 原告：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：沈永毅，副总经理。 委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。 被告：上海农盛贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：邵文侠，总经理。 原告上海中良实业有限公司(以下简称“中良公司”)与被告上海农盛贸易有限公司(以下简称“农盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。后因审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序并由本院院长批准，延长审理期限三个月，于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告中良公司的委托诉讼代理人马笑天、被告农盛公司的法定代表人邵文侠到庭参加两次庭审，原告中良公司的委托诉讼代理人马伟荣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告中良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出并返还上海市松江区佘山镇天鸡路XXX号(即天马东街XXX号)的710平米房屋；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际搬离日止的房屋使用费(以合同租金为计算标准，暂计至2016年5月31日为25,779.20元)；3.判令被告向原告支付违约金30,960元(年租金的50%为标准)。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求确认无产证部分房屋所涉房屋租赁合同无效。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号(原位置为天鸡路XXX号)的710平米房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。租赁期限届满后被告应当按约返还系争房屋，但被告在原告多次催告下，至今未返还房屋。因此，被告应当按约返还房屋并承担房屋使用费，并向原告承担违约金。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告农盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的租赁关系从2003、2004年开始建立，签订租赁合同后，因房屋年久破败，被告在原告无异议的情况下对房屋陆续装修改造，并自行搭建了4处房屋。之后多年里，双方又签订并履行多份租赁合同直至原告诉称的最后一份租赁合同，被告也按约缴纳原告1.5万元保证金。之后，原告没有就合同到期后履行问题与被告协商，不就被告装修改造、搭建房屋等损失进行补偿，而径直起诉，缺乏诚意，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金61,920元，先付后用；租赁保证金1.5万元，租赁合同期满后不再租用后原告无息如数退还被告；租赁期限届满，被告应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态；租赁期限届满或本合同被依法终止履行7日后，被告必须按时从租赁物中搬出全部物件，仍有余物则视为被告自动放弃所有权由原告处理，如有租赁物的改造设施将无偿归原告支配，如有自建的违章建筑一律予以拆除，费用由被告承担；本合同生效后，若因被告原因导致本合同不能全面履行的，被告应当承担年租金50%的违约金。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，被告按约付清租金及保证金。租赁届满后，原告发函要求被告搬离系争房屋未果，遂涉诉。 另查明，2012年2月17日，原告取得上海市松江区佘山镇东街XXX号房屋的上海市房地产权证，房地产权证注明原坐落于佘山镇天鸡路XXX号。系争房屋及被告自行建造的4处房屋均在上述房地产权证所记载的宗地图内，但均未见合法建造审批手续。庭审中，原、被告确认关于原、被告十多年前即签订、履行过多份租赁合同以及被告彼时在系争房屋附近场地上自建4处房屋的事实。原告愿意要求被告按现状返还系争房屋及相应被告自建房屋，不要求被告拆除自建房屋，并且对于已收的保证金原告愿意与其主张的相关使用费等进行抵扣。 以上事实，由租赁合同、房地产权证、通知及律师函、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的租赁合同，因系争房屋未取得建设工程规划许可证及房地产权证等合法建造手续，故双方所签租赁合同归于无效。合同无效后，被告即丧失了使用系争房屋的合法依据，应搬离系争房屋并返还给原告。因被告现仍实际占用系争房屋，而该部分使用的对价利益适用价值返还原则，被告应比照双方租赁合同约定之“租金”标准承担自2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的使用费。原告自愿就收取的保证金冲抵被告欠付的使用费，并无不当，本院予以准许。原告主张的违约金请求，因所依据的租赁合同归于无效，本院不予支持。 关于被告辩称的自建房屋损失。本院认为被告系基于租赁系争房屋的前提而在原告场地上进行自建房屋，彼时所签订的房屋租赁合同期限早已届满，而本案所涉租赁合同亦言明有本合同被依法终止履行7日后，被告自建的违章建筑一律予以拆除的意见，故视为被告对在租赁期限内自建房屋使用价值耗尽具有相应的预期，故对被告向原告索要损失补偿的观点，依据不足，本院难以认同。原告不要求被告拆除自建房屋，要求被告在合同无效返还系争房屋时将自建房屋一并现状返还的意见，系对租赁合同无效后果的一并处理，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告上海中良实业有限公司与被告上海农盛贸易有限公司于2015年1月1日签订的《租赁合同》无效； 二、被告上海农盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马东街XXX号(原天鸡路XXX号)的710平米房屋及被告上海农盛贸易有限公司的4处自建房屋； 三、被告上海农盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司自2016年1月1日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费(按每年61,920元标准计算，另需扣除保证金15,000元)； 四、驳回原告上海中良实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,219元，减半收取609.50元，由原告上海中良实业有限公司负担307.50元(已付)，被告上海农盛贸易有限公司负担302元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 孜 二〇一七年二月十七日 书记员 邵玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初294号 原告：孙某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：纪某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告孙某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。 以下内容不公开。 代理审判员  石宝林 二〇一七年二月十日 书 记 员  谢鑫磊
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执8号之一 申请执行人柏乡县中建建材有限公司。 法定代表人：夏青春 住所地柏乡县。 被执行人张耿，男，汉族，1990年3月20日出生，住所地河北省保定市定兴县。 被执行人陈建新，男，1966年11月16日出生，住所地四川省仁寿县曹家乡井沟村1组。 被执行人董吉发，男，汉族，1969年3月17日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初55号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，因被执行人张耿、陈建新、董吉发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，张耿与石月华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，石月华名下存款应推定为夫妻共同财产，并适用于偿还夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张耿之妻石月华在银行存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  赵兵然
云南省宣威市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云0381刑申1号孔德逵：你对云南省宣威市人民检察院诉你故意伤害一案，对云南省宣威市人民法院（2013）宣刑初字第246号刑事判决不服，以你没有伤害黄东娥，量刑过重为由向云南省宣威市人民法院提出申诉。本院经审查，原判认定事实清楚，程序合法，量刑适当。你的申诉及理由，缺乏事实依据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年二月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初594号 原告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组，住所地福建省厦门市东孚街道芸美村。 负责人：陈命船，小组长。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。 被告：厦门东孚房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市东孚街道莲花村。 法定代表人：林全春。 原告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组与被告厦门东孚房屋征迁服务有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组自动撤诉处理。 代理审判员  陈雅真 二〇一七年二月二十七日 代书 记员  黄娟娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第1页共2页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初10417号原告：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山齐民道1号贝特尔大厦五、六层，组织机构代码：72855669-3。法定代表人：付文良，董事长。委托诉讼代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东际通律师事务所实习律师。被告：枣庄市万友电脑有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路40号，组织机构代码：75825899-6。法定代表人：蔡芳，董事长。委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。原告科立讯通信股份有限公司与被告枣庄市万友电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李高荣，被告的委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款211800元；2、被告向原告支付占用该款的利息，按中国人民银行2年期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至货款付清为止，暂计至2016年8月31日为16944元；3、被告承担本案的受理费、执行费。事实和理由：2014年被告向原告购买DSJ-A9单警执法仪和DSJ-B9单警执法仪产品。双方签订了产品销售合同，原告根据合同的约定，按时向被告发货，货物通过德邦物流公司运至被告所在地，由被告的收货人张福艳签收全部货物。被告收货后都没有及时按约定的时间和金额支付货款。截止至2015年8月31日，被告共拖欠原告货款211800元，原告向被告发送应收账款确认书，被告以没钱支付为由久拖不决。被告辩称，1、原告所提交一份运单显示的发货时间早于合同签订时间，与其所主张的事实不符；2、原告提交的其中一份《产品销售合同》的需方为枣庄安特安防器材工程有限公司，该合同的付款义务与被告无关；3、被告至今未收到涉案货物，原告没有证据证明其履行了供货义务，厦门全程德邦物流有限公司是本案货物的承运人，其本身与本案货物存在利害关系，仅凭该公司的证明并不能证明被告实际收到了合同约定的货物。综上，原告诉求无事实和法律依据，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告制作的应收账款确认书，以证明截至2015年8月31日被告共欠原告货款211800元；被告以该证据为原告单方制作为由对该证据的真实性不予认可。2、产品销售合同传真件，以证明被告向原告订购货物的事实，该证据显示2014年5月14日被告向原告下单采购执法记录仪200台，交货地点为山东省枣庄市，货款共计150000元，被告的签约代表为张福艳；被告以该证据仅有被告盖章，而无原告公章为由，认为该合同属于未生效合同，并认为张福艳仅为签约代表，不具有收取货物的权限。3、销售出库单及厦门全程德邦物流有限公司丰泽分公司200815494号货运单，以证明原告于2014年5月10日向被告住所地发送了证据2合同所涉货物，收货人为张福艳；被告对该组证据的证明内容不予认可，理由是销售出库单为原告单方制作，货运单不能证明被告已实际收到了货物。4、原告与枣庄市安特安防器材工程有限公司签订的产品销售合同，以证明被告向原告订购货物的事实，该证据显示2014年9月16日枣庄市安特安防器材工程有限公司向原告下单采购DSJ-B9执法仪150台，货款共计154500元；被告以其并非该合同需方为由对该证据的真实性表示无法确认，并认为该合同产生的相关权利义务与被告无关。5、销售出库单及厦门全程德邦物流有限公司丰泽分公司211526292号货运单，以证明原告于2014年9月17日向被告发送了证据4合同项下的货物，该货运单显示的收货地址并非被告住所地；被告对该组证据的证明内容不予认可，理由是销售出库单为原告单方制作，货运单不能证明被告已实际收到了货物。6、厦门全程德邦物流有限公司丰泽分公司出具的证明，以证明200815494号货运单、211526292号货运单所涉货物已经送达被告及枣庄市安特安防器材工程有限公司；被告对该证据不予认可，理由是厦门全程德邦物流有限公司丰泽分公司为涉案货物的承运方，与本案货物存在利害关系，其作出的证明不应采纳。庭审中，原告陈述其认为被告与枣庄市安特安防器材工程有限公司系两套牌子、一套人马，称被告曾向原告支付过92700元货款，但原告没有证据证明该款项是由被告所支付。以上事实，有产品销售合同传真件、销售出库单、货运单。证明等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，被告是否应就原告所提交两份合同所涉货物承担付款责任。一、关于原告与枣庄市安特安防器材工程有限公司之间合同所涉货款，根据原告提交证据，被告并非该份合同的相对人，亦非该合同项下货物的收取方，原告主张被告与枣庄市安特安防器材工程有限公司存在关联性，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故其关于要求被告支付该部分货款的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告与被告之间合同所涉货款，本院评析如下：第一，原告提交的合同盖有被告公章且载明传真件有效，为有效要约，原告可在约定的期限内通过发货行为做出承诺，双方合同关系即成立，因此被告关于仅有一方盖章故双方之间合同关系不成立的辩解意见于法无据，本院不予采纳；第二，本案原告称其已按合同约定向被告发货且被告已收到该货物，并提交了物流发货单及物流公司出具的证明作为证据，但物流发货单仅能证明其将货物交由物流公司运送的事实，而物流公司作为涉案货物的承运人，与涉案货物的收取情况存在利害关系，在无签收凭证相印证的情况下，上述证据并不足以证明货物的签收情况；第三，原告虽主张被告已收到货物并向其支付了部分货款，但未能提交相关证据予以证明，且被告否认其收到涉案货物，故原告举证不足以证明被告已实际收到合同项下的货物，其要求被告支付该合同项下货款的主张依据不足，本院亦不予支持。综上，原告要求被告支付相关款项的诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告科立讯通信股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4731元、保全费1579元，共计6310元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年二月十六日书 记 员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9852号 关于广州市天河区环境保护局与薛加斌具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初430号原告：辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号1区89号楼301室。法定代表人：崔端平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋波、李俊，系宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵武农场二站。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马全才。原告辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司与被告宁夏平顺源清真食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司委托诉讼代理人李俊、被告宁夏平顺源清真食品有限公司委托诉讼代理人马全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁返还原告支付的广告费149000元，支付违约金67413元，共计217413元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了铁路列车媒体广告发布合同。合同约定：原告给被告在铁路列车发布媒体广告，合同对广告发布要求、费用及支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定进行了广告制作、安装、发布、维护。2016年3月10日，原告公司给被告发函催款，被告于2016年3月31日给原告复函，被告承诺2016年4月15日支付2万元，2016年5月15日支付10万元，2016年6月15日支付3万元，如不能按计划付款，被告愿意承担原合同约定的违约责任。至今，被告于2016年4月25日只支付了1000元广告费。为此，原告提起诉讼。被告宁夏平顺源清真食品有限公司承认原告辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏平顺源清真食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司广告费149000元，并支付违约金67413元，共计217413元。如果被告宁夏平顺源清真食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告宁夏平顺源清真食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二○一七年二月二十日书记员 马小丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初771号 原告盘泉宏，男，汉族，1982年6月27日生，户籍地址四川省蓬安县凤石乡凤凰山村八组十四号。 被告陈井章，男，布依族，1981年11月28日生，户籍地址贵州省平塘县通州镇党振村端立组。 被告陆义桃，女，布依族，1983年9月16日生，户籍地址贵州省平塘县通州镇党振村端立组。 本院在审理原告盘泉宏诉被告陈井章、陆义桃民间借贷纠纷一案中，发现被告陈井章、陆义桃无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 陈 璟 二〇一七年二月十五日 本件与原本核对无异 书记员 吴逸涛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1628刑初122号自诉人罗永霞，女，生于1975年11月11日，汉族，住鹿邑县。被告人梁加伟，男，生于1969年12月26日，汉族，住鹿邑县。自诉人罗永霞以被告人梁加伟犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2016年11月9日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人罗永霞以被告人梁加伟已履行还款为由，提出撤回自诉。本院认为，自诉人罗永霞撤诉要求意思真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人罗永霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇审 判 员  闫滨海人民陪审员  程 实二〇一七年二月二十日书 记 员  王 溶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初2671号 原告：陈世福，男，1944年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：卜珍德，男，1943年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈世福诉被告卜珍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审查，原告及其委托代理人陶小燕到庭参加诉讼。被告卜珍德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告卜英和、卜英飞的诉讼，经审查，其请求合法，遂同意其请求。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告卜珍德系同乡朋友关系。自2009年3月至2011年3月期间，被告卜珍德以其子需资金周转为由陆续向原告借款80000元，其分别于2009年3月30日、2011年4月26日以卜英和、卜英飞名义向原告出具了借条。被告卜珍德每月按约支付原告借款利息。后双方约定自2013年7月30日起按月给付原告借款本金1900元，并不再支付利息。截至2015年1月，被告归还原告借款本金36000元。现请求判令：被告立即偿还原告借款本金44000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。 被告卜珍德未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2009年3月30日，被告卜珍德向原告陈世福借款40000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。被告卜珍德以卜英和名义在该借条具借人处签名，后其于2011年4月26日在该借条上补签字。后被告卜珍德陆续又向原告借款40000元。2011年4月26日，被告卜珍德向原告出具借款金额为40000元的《借条》一份。被告卜珍德在该借条上以经手人名义签名，并以具借人名义代卜英飞签名。双方约定自2013年7月30日起归还本金，并不再支付利息。被告卜珍德自2013年8月开始每月归还原告借款本金2000元至2015年1月，合计36000元。 以上事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件一份，借条二份，支付利息记账凭证二份，归还本金记账凭证二份，证人刘某的证言及原告陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据，被告卜珍德向原告借款，事实清楚，证据充分。实际借款人系被告卜珍德，其向原告借款并按约归还本付息。被告卜珍德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。被告卜珍德未提供证据证明其在借条上代卜英飞及卜英和签名的行为，经卜英和、卜英飞事前授权或事后追认，故该民事责任应由行为人即被告卜珍德个人承担。被告卜珍德向原告借款80000元，其已归还原告借款本金36000元，故其应归还原告借款本金44000元。双方虽未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，原告以起诉方式向被告卜珍德进行催告，视为其已给予合理的履行期限，但被告卜珍德至今未履行还款义务，故被告卜珍德应自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准支付原告利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜珍德于本判决生效后十日内归还原告陈世福借款本金44000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈世福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费260元，合计1160元，由被告卜珍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  朱永庆 人民陪审员  张邦旺 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27333号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨星明，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨星明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨星明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨星明归还截至2018年11月3日尚欠的信用卡透支本金23001.84元、利息2176.01元、违约金6402.27元、分期手续费5454.13元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告杨星明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月14日                                              截至日期              2018年11月3日                  欠款金额              本金              23001.84元              利息              2176.01元                  到期分期手续费              629.31元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨星明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杨星明偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求杨星明支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求杨星明支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨星明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23001.84元，并支付截至2018年11月3日的利息2176.01元、分期手续费629.31元以及从2018年11月4日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费725.86元，减半收取362.93元，由被告杨星明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2829号 关于毛陈进申请执行被执行人程子明买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕。至此，毛陈进申请执行被执行人程子明买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年二月二十八日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1430号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人齐书暑，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，住湖北省恩施土家族苗族自治州（以上身份情况均系被告人自报）。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪，被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1307号起诉书指控被告人齐书暑犯引诱卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人齐书暑及辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：自2013年7月始，被告人齐书暑通过引诱的方式，先后将女青年刘某、李某带至本市白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼无牌发廊和长虹村竹仔园西北街2号燕塘牛奶店旁边的出租屋等地进行卖淫。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、前科材料、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人齐书暑引诱他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以引诱卖淫罪追究刑事责任。且认为，被告人齐书暑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人齐书暑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解刘某、李某是其前任和现任女朋友。辩护人提出以下辩护意见：本案应定性为介绍卖淫罪，刘某、李某与被告人齐书暑是男女朋友关系，双方感情很好，不可能哄骗她们去卖淫，被告人齐书暑服刑出来后刘某、李某已经在从事卖淫活动了，只是为她们从事卖淫活动提供帮助；被告人齐书暑是认罪、悔罪的。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：自2013年7月始，被告人齐书暑通过引诱的方式，先后将女青年刘某、李某带至本市白云区嘉禾街黄边村柿园北四横巷12号一楼无牌发廊和长虹村竹仔园西北街2号燕塘牛奶店旁边的出租屋等地进行卖淫。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证人刘某、李某、韦某、廖某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，检查笔录，被告人齐书暑的供述，前科材料。 本院认为，被告人齐书暑无视国家法律，引诱他人卖淫，其行为构成引诱卖淫罪。公诉机关指控被告人齐书暑犯引诱卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐书暑辩解刘某、李某系其女朋友及她们之前已在卖淫的意见及辩护人提出本案定性为介绍卖淫罪的意见，经查，刘某、李某明确指认被齐书暑哄骗去卖淫，从上述证人的年龄、经历来看，上述说法足以采信，故被告人齐书暑及辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人齐书暑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐书暑犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 刘桂英 二〇一七年二月二十八日 书 记 员 龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1838号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人钟某添，男，户籍所在地：广东省梅州市兴宁县，在深圳市无业，无固定住所。2011年10月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月7日刑满释放。因本案第一单犯罪事实于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审；因本案第二单犯罪事实于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1968号起诉书指控被告人钟某添犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因被告人钟某添否认部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人钟某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年10月20日上午，被告人钟某添到深圳市南山区南头古城伺机盗窃，见被害人黄某美的一辆电动三轮车停放在楼下，趁无人注意时，偷偷准备将该三轮车推走，后电子防盗器响起，钟某添便打开座椅并用随带的螺丝刀准备拆除三轮车的电瓶，后被黄某美现场抓获。2016年8月25日凌晨，钟某添携带作案工具到深圳市南山区桃园路伺机盗窃，见被害人张某钦的一辆电动车停放该处，趁无入注意时，用套筒，螺丝刀等工具撬开电动车的U型锁，准备将该电动车骑走离开现场时被民警发现后抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2795元、电动自行车价值1891元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1874号量刑建议书，建议对被告人钟某添判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某添在开庭审理过程中表示认罪，但其辩称，公诉机关指控的第一单犯罪事实中，其只是想窃取电瓶而非电动车。经审理查明，2015年10月20日上午，被告人钟某添到深圳市南山区南头古城伺机盗窃，见被害人黄某美的一辆电动三轮车停放在楼下，趁无人注意时，钟某添便打开座椅并用随带的螺丝刀准备拆除三轮车的电瓶，后被黄某美现场抓获。2016年8月25日凌晨，钟某添携带作案工具到深圳市南山区桃园路伺机盗窃，见被害人张某钦的一辆电动车停放该处，趁无入注意时，用套筒，螺丝刀等工具撬开电动车的U型锁，准备将该电动车骑走离开现场时被民警发现后抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值1891元。上述事实，有螺丝刀、套筒等；受案登记表、扣押笔录、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明等；证人米青妹、谢林添的证言；被害人张某钦、黄某美的陈述；被告人钟某添的供述；涉案财物价格鉴定结论；案发现场照片，钟某添对偷盗财物的辨认等等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一单犯罪事实中，除被害人陈述无其他证据证明被告人意图窃取之物为电动三轮车，故本院对该事实不予确认。被告人钟某添曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。本案两单犯罪事实中，被告人均已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人钟某添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵被告人钟某添因本案第一单犯罪事实羁押的16日，自2016年8月25日起执行至2017年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  邢燕芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执362号李明合：本院已立执行马长富、赵小蜜与李明合机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6669号之一原告：何焕明，男，1964年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。原告何焕明与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序,并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知书，原告何焕明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何焕明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2027元，减半收取计1014元。审判长 刘 德审判员 胡 敏审判员 朱文婷二〇一七年二月十七日书记员 汤思达
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5442号原告：苏婧。被告：朱岗林。被告：叶菊。原告苏婧与被告朱岗林、叶菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婧到庭参加诉讼，被告朱岗林、叶菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还的借款4.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是老乡关系，被告朱岗林原在原告处打工2015年3月4日被告朱岗林向原告借款4.5万元，约定：同年6月30日前偿还，到期不还按照2%利息计算，同时在2016年4月23日被告朱岗林再次口头向原告借款1万元。有银行汇款凭证为据。此后原告多次找到被告索要借款，被告均以没有钱为理由拒绝还款。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱岗林系朋友关系。被告朱岗林向原告借款4.5万元，并于2015年3月4日为原告出具一份借条，内容为：今借到苏婧现金45000元，在6月30日以前还上。到时不还，按2%的利息计算。但借款到期后，被告朱岗林至今未能偿还原告借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告借款4.5万元给被告，被告为原告出具了借据并约定了还款期限及逾期还款利息，被告应按照约定的期限偿还原告借款本金4.5万元，但被告至今未还款系违约行为，故应按照约定偿还原告逾期还款利息，故本院对原告要求被告偿还其借款本金4.5万元及利息的请求予以支持。关于原告以被告叶菊与被告朱岗林系夫妻为由，要求其承担还款责任的主张，本院认为，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系的证据，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱岗林于本判决生效后10日内偿还原告苏婧借款本金4.5万元；二、被告朱岗林于本判决生效后10日内偿还原告苏婧逾期还款利息（以本金4.5万元为基数，从2015年7月1日至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费800元，由被告朱岗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一七年二月二十日书记员 吕晨曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1164-3号申请执行人：张贵广，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王瑞英（系张贵广之妻），女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，菏泽学院退休干部，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真（系刘君之妻），女，1954年1月2日出生，汉族，菏泽市二轻鞋厂退休职工，住菏泽市牡丹区。本院依据依据发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2658号民事调解书，于二0一六年十二月二十一日，依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人刘君、陈素真名下的位于菏泽市菏泽学院内的房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）房产。二0一七年一月十日竞买人张方凡（37290119741016102X）以58.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘君、陈素真名下的位于菏泽市菏泽学院内的房产（房权证号：菏房权证市直字第××号）房产归竞买人张方凡所有。二、竞买人张方凡可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人张方凡负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年二月十七日书记员  张 晓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初129号原告：初某某，住烟台市。被告：唐某，住烟台市。被告：张某某，住烟台市。原告初某某与被告唐某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年二月十四日书记员  贵俊丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初1928号 原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。 被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。 原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市人民政府一案，本院受理后，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樵彬撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。 审 判 长 冯   炅 人民陪审员 何 少 虹 人民陪审员 陈 冬 旺  二○一七年二月二十三日 书 记 员 山松（兼） 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2016）辽0106民初11225号 原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。 法定代表人赖国强,系该公司负责人。 委托代理人董芳，系该公司职员。 被告任索，男。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告任索物业管理合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年2月7日以被告无法联系为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。 审判员  张伟 二〇一七年二月七日       书记员李鲲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执915号申请执行人魏云道，男，1949年02月08日出生，汉族，农民，商河县村。委托代理人魏连来（申请执行人魏云道之子），男，1979年01月19日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人秦孝斋，男，1977年03月17日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行申请执行人魏云道与被执行人秦孝斋民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额为21695元、案件受理费187元、执行费225.42元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年二月十七日书 记 员  杨怀国