河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4830号上诉人（原审被告）：姚志斌，男。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人：赵军伟，任董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方同喜，男。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司。上诉人姚志斌与被上诉人方同喜、郑州交通运输集团有限责任公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安财险永登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚志斌的诉讼代理人翟文辉、被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼代理人刘鹏、杨志强到庭参加诉讼，方同喜、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志斌上诉请求：撤销原审判决，改判方同喜承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、本次交通事故中，经公安机关认定郑州交通运输集团有限责任公司的司机李中选承担主要责任，方同喜承担次要责任。事故共造成5人受伤住院治疗。其中姚志斌一家3人，即姚志斌、许翠萍、姚超凡，另外方同喜及程玉红受伤，五人分别向郑州市二七区法院提起诉讼；2、在方同喜及程玉红起诉姚志斌一案中，方同喜主张给姚志斌帮工，但姚志斌不认可帮工关系，双方系共同带家人和孩子去旅游，方同喜也没有证据证明其与姚志斌是帮工关系。郑州市二七区法院认定方同喜、程玉红主张的与姚志斌的帮工关系不成立，方同喜应当对交通事故承担次要责任的主要责任（70%），姚志斌有一定过错，对方同喜的次要责任承担次要责任（30%），该判决作出后，包括方同喜在内均未上诉，已经发生法律效力；3、在姚志斌及许翠萍、姚超凡起诉郑州交通运输集团有限责任公司、方同喜、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司三起案件中，方同喜仍然主张是给姚志斌帮工，但姚志斌不认可帮工关系，双方系共同带家人和孩子去旅游，方同喜也没有证据证明其与姚志斌是帮工关系。郑州市二七区法院认定方同喜主张的与姚志斌帮工关系不成立，方同喜应当对交通事故承担次要责任的主要责任（70%），姚志斌有一定过错，对方同喜的次要责任承担次要责任（30%）。该判决作出后，方同喜提起上诉，郑州市中级人民法院审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决，上述判决均已经发生法律效力。一审法院对于上述生效判决认定的事实没有给予采信，对于方同喜主张的与姚志斌之间的帮工关系没有任何证据，姚志斌也不认可帮工关系，请求二审法院依法改判。郑州交通运输集团有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。郑州交通运输集团有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令赔偿损失6767元。一审法院认定事实：2015年2月5日9时45分许，郑州交通运输集团有限责任公司职工李忠选驾驶郑州交通运输集团有限责任公司所有的豫Ａ×××××号大型客车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至634公里处时，与方同喜驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车追尾碰撞，致方同喜及甘Ａ×××××号客车乘坐人姚志斌等人受伤，两车不同程度损坏。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫高公交（八支）认字（2015）第0002号事故认定书，认定李忠选负事故的主要责任，方同喜负事故的次要责任。郑州交通运输集团有限责任公司车辆经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为8590元，郑州交通运输集团有限责任公司另支付施救费8800元。一审另查明，方同喜驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车到新乡系为姚志斌无偿提供帮工，该车的所有人为姚志斌并在平安财险永登支公司投保有交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李忠选驾驶机动车与方同喜驾驶的机动车发生交通事故，致郑州交通运输集团有限责任公司车辆损坏，根据交警部门作出的事故责任认定书，确定为李忠选负70%的事故责任，方同喜负30%的事故责任。郑州交通运输集团有限责任公司的合理损失为：车损8590元、施救费8800元。平安财险永登支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿郑州交通运输集团有限责任公司损失2000元，下余损失15390元姚志斌负担30%为4617元。因方同喜与姚志斌系无偿帮工关系，对本事故不能确定存在故意或重大过失，其行为后果应由被帮工人姚志斌负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司车损、施救费2000元；二、姚志斌于判决生效后十五日内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司车损、施救费4617元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由姚志斌负担。本院二审期间，姚志斌提交了郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2448号，（2015）二七少民初字第182号民事判决书各一份，（2015）二七民一初字的2543、2542民事判决书各一份，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3033、3016、3008民事判决书、该三份判决书生效证明、该三份判决书方同喜上诉状各一份。共同证明方同喜与姚志斌之间不是帮工关系，一审法院认定方同喜之间是帮工与被帮工的关系与人民法院已经认定的事实相互矛盾，对于一审法院存在的错误应予以改判，方同喜对本案应承担赔偿责任，或者将本案发回一审法院重审。郑州交通运输集团有限责任公司对证据的真实性没有异议，但其他判决对本案没有约束力，不能证明其证明目的。本院认为姚志斌提交的该组证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以采信，本院经审理查明：本次事故造成方同喜、姚志斌、程玉红、许翠萍、姚超凡受伤，就其损失受害人方同喜、姚志斌、程玉红、许翠萍、姚超凡分别向郑州市二七区人民法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院分别作出（2015）二七民一初字第2448号、2449号、2542号、2543号及（2015）二七少民初字第182号民事判决书，均认为姚志斌与方同喜之间存在帮工关系的证据不足，均不予支持。方同喜对郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2448号、2449号及（2015）二七少民初字第182号民事判决书不服，认为其与姚志斌之间存在帮工关系故提出上诉。经郑州市中级人民法院审理作出（2016）豫01民终3008号、3016号、3033号民事判决书，均驳回上诉，维持原判。其他案件事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，姚志斌与方同喜之间是否存在帮工关系已经生效的判决书予以认定，方同喜也没有提供新的证据予以推翻，依据上述规定，根据生效判决书认定的事实，姚志斌与方同喜之间存在帮工关系的证据不足，本院不予支持。对于姚志斌与方同喜承担责任的比例，根据生效的判决书认定的姚志斌承担30%，方同喜承担70%为宜。故郑州交通运输集团有限责任公司的损失：车损8590元、施救费8800元。平安财险永登支公司在交强险财产限额内优先赔偿郑州交通运输集团有限责任公司损失2000元，下余损失15390元姚志斌负担30%的30%为1385.1元，方同喜负担30%的70%为3231.9元。综上所述，姚志斌上诉理由成立，本院予以采纳，原审认定事实错误，判决不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1799号民事判决第一项；二、变更河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1799号民事判决第二项为：姚志斌于本判决生效后十五日内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司车损、施救费1385.1元；三、方同喜于本判决生效后十五日内赔偿郑州交通运输集团有限责任公司车损、施救费3231.9元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由姚志斌负担15元，方同喜负担35元，二审案件受理费50元，由姚志斌负担15元，方同喜负担35元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年二月二十三日书记员  姜雪云