四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2748号原告：李某甲，男，汉族，威远县人，住威远县。原告：李某乙，男，汉族，威远县人，住双流县。二原告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。被告：钟某某，女，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师律师事务所律师。原告李某甲、李某乙与被告李某某、钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付李玉雄死亡的损失费628561.37元。事实与理由：被告钟某某与死者李玉雄系恋人关系，在恋爱期间，二被告在与李玉雄同居的房屋中发生不正当的关系时，二被告明知李玉雄有心脏病，却与死者发生打斗，导致李玉雄心脏病发作死亡。被告李某某辩称，不知道李玉雄患有心脏病，也未与李玉雄发生打斗，造成李玉雄死亡的原因是自身心脏病引发所致，与争执之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。被告钟某某辩称，我与李玉雄已经分手，不存在恋爱关系。我曾将李玉雄患有心脏病的事告诉过李某某。我们没有殴打死者。李玉雄擅自闯入我的住所，其存在重大过错。李玉雄死亡的原因是自身心脏病引发所致，与争执之间没有因果关系，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2008年2月29日，被告钟某某与杨旭协议离婚，由被告钟某某居住使用杨旭承租的位于威远县严陵镇西街(现更名为南大街)33号附20号公租房屋。2008年3月，被告钟某某经人介绍与李玉雄建立恋爱关系，双方同居生活。李玉雄长住成都经商，并在成都市购买有住房。2016年1月以后，被告钟某某回到威远生活。李玉雄从成都回威远时双方居住在被告钟某某居住的房屋内。被告钟某某称双方在同居期间时有纠纷，李玉雄不同意办理结婚登记，双方已经分手。但被告钟某某提供的录音证据不足以证明双方已经分手。2015年11月，被告李某某到威远做工程，承租被告钟某某居住的房屋一间放置工具。从2015年12月起，被告钟某某与已婚被告李某某保持不正当的男女关系，告知李玉雄患有心脏病。2016年8月15日晚12时左右，李玉雄从成都回到威远被告钟某某居住的住所，李玉雄强行进入屋内，发现二被告住在一起，三方发生抓扯，李玉雄情绪激动，抓住被告李某某不让其走，被告钟某某抱住李玉雄。其后被告李某某在接受公安机关询问时称用拳头打击李玉雄手背；被告钟某某在接受公安机关询问时证实李某某用脚踹击李玉雄手背。李某某走后不久，李玉雄心脏病病发，被告钟某某及时进行了救助，但经抢救无效于2016年8月16日凌晨死亡。原告支付医疗费648.87元。2016年8月19日，李玉雄亲属向公安机关报案。2016年8月20日，威远县公安局物证鉴定室对李玉雄尸体进行了开棺检验，对李玉雄的心脏、肝脏、脾脏、双肾等器官组织进行了法医病理学会诊检验。2016年12月29日，作出法医学尸体检验鉴定书认为：尸体检验查见有严重的足以致人猝死的冠状动脉粥样硬化性心脏病，可排除机械性暴力损伤、机械性窒息、常见毒物中毒致死的可能。2017年5月3日，威远县公安局委托四川华西法医学鉴定中心进行司法鉴定。2017年6月5日，该中心作出司法鉴定意见书：认定李玉雄生前患有严重的足以致人猝死的冠状动脉粥样硬化性心脏病，并有心肌梗死的既往史，以及较轻微的肺部疾病，可排除机械性暴力损伤、机械性窒息、常见毒物中毒致死的可能。李玉雄与人发生纠纷是导致因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱因，参与度建议为10%-20%。公安机关支付鉴定费2000元。原告称因不构成刑事案件，该鉴定费由原告支付给了公安机关，但未提供收据。二被告认为尸体已火化，鉴定缺乏检材，鉴定结论不具合法性。在诉讼过程中，二被告认为李玉雄系农村户籍，应当按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。原告认为李玉雄长住成都经商，收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院依法组织原、被告进行调解，但二被告不同意调解。本院认为：一、关于民事责任的认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定，被告钟某某不能正确处理婚恋关系，二被告违反道德规范，二被告明知李玉雄患有心脏病，双方发生不正当的男女关系，违反了公序良俗，给李玉雄精神上造成了一定伤害，导致李玉雄情绪激动，二被告与李玉雄发生抓扯，被告钟某某抱住李玉雄，被告李某某对李玉雄进行了殴打，二被告共同对李玉雄实施了侵权行为，诱发了李玉雄心脏病病发，导致李玉雄死亡，二被告存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”及《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”之规定，二被告的侵权过错行为与李玉雄的死亡之间存在一定的因果关系，应当共同承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……”之规定，原告要求二被告承担连带责任的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。李玉雄自身患有严重的心脏病，是造成死亡的直接原因，对损害后果应当承担主要责任。李玉难与被告钟某某虽然存在恋爱关系，但相互之间不必然产生权利义务关系，被告钟某某有权不让李玉雄进入自己居住的房屋，其强行入室，构成侵权，自身存在过错，可以适当减轻二被告的责任。司法鉴定虽是公安机关委托，但鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，本院予以采信。因司法鉴定系法医病理学会诊检验，二被告认为尸体已火化，鉴定缺乏检材，无法进行鉴定的理由不能成立。根据鉴定结论确定的参与度，结合本案的实际情况，综合考虑当事人在事件发生时的违法行为、过错程度、违法行为与损害后果的关联程度，酌定由二被告承担15%的民事责任为宜。二、关于损失的认定依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告要求赔偿的各项损失，依法计算如下：1、医药费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，抢救治疗李玉雄的医疗费用648.87元，有医院出具的合法票据，依法予以确认。2、丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，丧葬费为27212.5元。3、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”之规定，李玉雄长期生活在城镇，其主要收入来源于成都经商，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，死亡赔偿金依法计算为566700元。4、误工费、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，李玉雄死亡，其亲属处理李玉雄善后事宜，必然产生一定的交通费用和误工费。由于原告未提供相应的交通费票据和收入证明，本院根据本案的实际情况，酌情确定交通费500元、误工费500元。5、鉴定费：因鉴定费用由公安机关支付，原告未提供支付鉴定费给公安机关的收据，不能证明鉴定费由原告支付，对其主张，依法不予以支持。6、精神损失费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求，判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，由于二被告的侵权行为导致李玉雄诱发心脏病死亡的严重后果，给其亲属身心造成了一定的伤害，应当赔偿亲属精神损失费。根据双方的过错，酌情确定精神损失费为5000元。综上，除精神损失费外，李玉雄死亡造成的损失共计为595561.37元，二被告承担15%的民事责任即89334.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的第二十条解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某、钟某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲、李某乙因李玉雄死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神损失费共计为595561.37.37元的15%即89334.211元；二、被告李某某、钟某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲、李某乙精神损失费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费5043元，由原告李某甲、李某乙负担4286元（已预交），被告李某某、钟某某负担757元。被告李某某、钟某某负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年十一月十六日书记员  张维巍