福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）厦刑初字第128号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人王宝珠，女，1970年5月18日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省晋江市。2014年11月23日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈利群、林艺光，福建旭丰律师事务所律师。 被告人王连城，男，1977年4月22日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省晋江市。2014年11月22日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨毅，北京市嘉维律师事务所律师。 被告人蔡聪儿，女，1972年1月4日出生，福建省石狮市人，汉族，文盲，经商，户籍地福建省晋江市。2014年11月23日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘璇、陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉[2015]45号起诉书指控被告人王宝珠犯走私普通货物罪、走私珍贵动物制品罪、行贿罪、被告人王连城犯走私普通货物罪、走私珍贵动物制品罪、被告人蔡聪儿犯走私珍贵动物制品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月3日、同月27日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫出庭支持公诉，被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿及辩护人陈利群、林艺光、杨毅、刘璇、陈婵到庭参加诉讼。期间，经福建省厦门市人民检察院建议，本院二次决定延期审理；经分别报福建省高级人民法院、最高人民法院批准，先后各延长审理期限三个月。现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院起诉指控，2012年12月至2014年11月间，被告人王宝珠事先与厦门高某机场海关工作人员卢某4（另案处理）共谋，在卢某4的帮助下，伙同被告人王连城、蔡聪儿将大量洋酒以夹藏方式携带入境，陆续销售给林某1、颜某4（均另案处理）等人。其中，被告人王宝珠走私洋酒2908瓶，核计偷逃税款人民币（币种，下同）2552759.61元；被告人王连城走私洋酒724瓶，核计偷逃税款696729.66元；被告人蔡聪儿走私洋酒90瓶，核计偷逃税款67841.59元。 此外，被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿还以同样方式为自己或施某（另案处理）等人走私海马干等大量珍贵动物制品入境。其中，被告人王宝珠走私珍贵动物制品929.831千克，价值2214942.04元；被告人王连城走私珍贵动物制品283.832千克，价值854741.44元；被告人蔡聪儿走私珍贵动物制品156.088千克，价值663125.44元。 被告人王宝珠为顺利实施走私，自2012年12月至2014年11月，先后多次以转账方式向卢某,4行贿99.965万元。 2014年11月22日，被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿走私洋酒、海马干等货物入境时被厦门高某机场海关缉私分局当场查获。到案后，被告人王连城如实供述了走私洋酒的犯罪事实。2015年1月12日，被告人王宝珠因涉嫌行贿罪被厦门市湖里区人民检察院依法立案侦查，其在立案前如实供述了行贿卢某4的犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿，出示、宣读了物证、记账本等书证、证人证言、鉴定意见、偷逃税款海关核定证明书、视听资料及三被告人的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿违反海关法规，逃避海关监管，采用夹带等方式，多次从境外走私普通货物及国家禁止进出口的珍贵动物制品入境。其中，被告人王宝珠走私普通货物，偷逃应缴税额2552759.61元，数额特别巨大，情节特别严重；走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，价值2214942.04元，情节特别严重。被告人王连城走私普通货物，偷逃应缴税额696729.66元，数额巨大，情节严重；走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，价值854741.44元。上述二被告人的行为已分别构成走私普通货物罪、走私珍贵动物制品罪。被告人蔡聪儿走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，价值663125.44元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人王宝珠为谋取不正当利益，以违法所得多次向海关工作人员行贿999650元，情节特别严重，其行为另已构成行贿罪。被告人王宝珠、王连城一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上述被告人共同实施的部分系共同犯罪。被告人王连城在走私普通货物罪、走私珍贵动物制品罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王连城到案后，如实供述了走私普通货物的犯罪事实，系坦白，依法可对该部分犯罪事实从轻处罚。被告人王宝珠在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对该部分犯罪事实减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王宝珠辩称：1.其虽实施从菲律宾走私洋酒和海马等物入境的行为，但记账本所记录的洋酒及海马等物品并非全部为走私货物，其中部分洋酒系其在国内收购，而海马部分则存在兑换菲币的记录情况；2.王连城对其走私海马等珍贵动物制品并不知情，不应对该部分承担刑事责任；3.其于案发当日在厦门高某机场已放弃携带走私货物通关，后系应海关人员的要求才选择无申报通关而被查获；4.卢某4与其共谋走私洋酒及海马并参与分赃，应系走私共犯，起诉指控其构成行贿罪不当。 其辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证明查扣在案的记账本内所记录的洋酒、海马等物均系王宝珠通过携带方式走私入境的货物，故仅能以现场查获的走私洋酒及珍贵动物制品对其定罪处罚；2.海关偷逃税款核定证明书以记账本记录的洋酒购买价作为实际成交价计核偷逃税款不当，不应作为定案依据；3.王宝珠所携带的156.088千克珍贵动物制品在出关前已被海关发现，后应海关关员的要求选择无申报通关并接受检查被查获，应属犯罪未遂；4.王宝珠与卢某4在本案中应系走私共犯，公诉机关将王宝珠支付给卢某4的走私分赃款96.965万元认定为行贿款定性有误，本案行贿数额仅应认定王宝珠为消除案底而送予卢某4的3万元好处费。综上，请求认定王宝珠不构成走私普通货物罪，并对王宝珠所犯走私珍贵动物罪、行贿罪均依法减轻处罚。 被告人王连城辩称：1.其系应王宝珠的要求，帮助携带走私洋酒入境；2.其仅知道王宝珠曾携带海产品入境，但对王宝珠走私海马等珍贵动物制品并不知情，亦无提供帮助行为。综上，请求对其从轻处罚。 其辩护人提出如下辩护意见：1.起诉指控王连城构成走私珍贵动物制品罪的事实不清、证据不足；2.公诉机关依据王宝珠所记录的记账本认定王连城参与走私洋酒的数量证据不足，而现场查获的走私洋酒核计偷逃税款又尚未达到刑事立案标准，故起诉指控王连城构成走私普通货物罪亦不能成立；3.即使王连城的行为构成走私普通货物罪，亦请考虑王连城具有从犯、认罪等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人蔡聪儿辩称：1.其仅与王宝珠合作走私洋酒，并未合作走私海马等珍贵动物制品，对案发当日王宝珠携带海马等珍贵动物制品入境并不知情；2.其在侦查阶段的认罪笔录与其本人原供述内容不符，不应作为定案依据。综上，请求宣告其无罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.蔡聪儿在侦查阶段虽曾供认与王宝珠合作走私海马入境，但相关笔录未经蔡聪儿阅读且无同步录音录像印证，仅由侦查人员向蔡聪儿宣读，鉴于蔡聪儿当庭辩称该笔录内容与其当时所听内容不符，且笔录的语言表达与蔡聪儿的文化水平亦不相当，故该部分笔录依法不应作为定案依据；2.王宝珠所供的蔡聪儿为合作走私海马而出资的4.8万元款项，实际是王宝珠向蔡聪儿的借款，王宝珠关于与蔡聪儿合作走私海马入境的供述不实，不应予以采信；3.蔡聪儿系在不知情的情况下帮助王宝珠推运行李，并无与王宝珠合作走私海马的故意和行为。综上，请求宣告蔡聪儿无罪。 经审理查明： （一）走私普通货物事实 2012年12月至2014年11月间，被告人王宝珠单独或指使、伙同被告人王连城，以夹藏方式携带大量洋酒，从菲律宾马尼拉乘坐航班至厦门高某国际机场选择无申报通道通关入境，后将走私洋酒陆续销售给林某1、颜某4（均另案处理）等人牟利。现已查明，2014年1月至4月间，被告人王宝珠多次以上述方式组织走私蓝带、轩尼诗等洋酒共计2818瓶，其中被告人王连城多次参与走私洋酒共计634瓶。期间，被告人蔡聪儿于2014年10月开始出资与王宝珠合作走私洋酒。2014年11月22日，被告人王宝珠、蔡聪儿、王连城共同携带马爹利X0、蓝带等90瓶洋酒乘坐CZ378次航班从菲律宾马尼拉至厦门高某国际机场入境，由王连城按照王宝珠的安排推运上述走私的洋酒选择无申报通道通关，后被厦门海关当场查获。 经厦门海关关税部门核定，被告人王宝珠走私涉案洋酒共计2908瓶，偷逃税款共计2552759.61元；被告人王连城走私涉案洋酒共计724瓶，偷逃税款共计696729.66元；被告人蔡聪儿走私涉案洋酒共计90瓶，偷逃税款共计67841.59元。 （二）走私珍贵动物制品事实 2013年8月至2014年11月间，被告人王宝珠单独或指使、伙同被告人王连城，以夹藏方式携带海马干等珍贵动物制品，从菲律宾马尼拉乘坐航班至厦门高某国际机场选择无申报通道通关入境，后将走私海马干等珍贵动物制品交给施某（另案处理）等人牟利。现已查明，2014年1月至4月间，被告人王宝珠多次以上述方式组织走私海马干、穿山甲鳞片共计773.743千克，价值共计1550852元；被告人王连城二次参与走私海马干共计127.744千克，价值共计191616元。 2014年11月19日，被告人王宝珠、蔡聪儿合作走私海马干等珍贵动物制品，并于同月22日共同以夹藏方式携带海马干等珍贵动物制品乘坐CZ378次航班从菲律宾马尼拉至厦门高某国际机场入境，后被厦门海关当场查获。经鉴定，被查获的走私珍贵动物制品共计156.088千克，其中包括刺海马93.26千克，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种；玳瑁背甲盾片20.635千克，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ的物种；穿山甲鳞片42.193千克，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，上述走私珍贵动物制品价值共计663125.44元。 综上，被告人王宝珠走私珍贵动物制品共计929.831千克，价值共计2214942.04元；被告人王连城走私珍贵动物制品共计127.744千克，价值共计191616元；被告人蔡聪儿走私珍贵动物制品共计156.088千克，价值共计663125.44元。 （三）行贿事实 被告人王宝珠为顺利实施上述走私活动，自2012年12月至2014年11月间先后多次用违法所得向厦门高某机场海关工作人员卢某4（已判决）行贿共计999650元。2015年1月12日，被告人王宝珠因涉嫌行贿罪被厦门市湖里区人民检察院立案侦查，王宝珠在立案前如实供述了涉案行贿犯罪事实。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.扣押在案的涉案走私洋酒、干海马、玳瑁背甲盾片、穿山甲鳞片、笔记本等物证、现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、情况说明印证证明：2014年11月22日，厦门高某机场海关缉私分局向王宝珠查扣疑似玳瑁20.635千克、疑似穿山甲鳞片42.193千克、干海马85.06千克、小干海马8.2千克等物，向王连城查扣马爹利X0（700ML/瓶）48瓶、蓝带（1500ML/瓶）24瓶、杯莫停（700ML/瓶）18瓶等物；同月23日，厦门高某机场海关缉私分局从王宝珠住处查扣笔记本等物。 2.中国检验认证集团深圳有限公司出具的鉴定报告、情况说明印证证明：经中国检验认证集团深圳有限公司检验，向王连城查扣的洋酒为马爹利X0（700ML/瓶）48瓶、蓝带（1500ML/瓶）24瓶、杯莫停（700ML/瓶）18瓶。 3.厦门高某机场海关出具的走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书印证证明：2014年1月至4月间，王宝珠记录的记账本内涉及走私洋酒共计2818瓶，其中王连城参与2014年1月8日、11日、29日及3月12日、27日五次走私洋酒共计634瓶，根据厦门海关缉私分局调查认定的购买价格，海关核税部门以实际成交价格作为价格来源，核定上述走私偷逃税款分别为2484918.02元、628888.07元；2014年11月22日被现场查扣的马爹利X0、蓝带、杯莫停等共90瓶涉案走私洋酒偷逃税款合计67841.59元。 4.福建海丝司法鉴定所出具的物证鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书、中国检验认证集团深圳有限公司出具的鉴定意见及鉴定过程情况说明、厦门海关缉私局出具的关于海马价值的情况说明印证证明：（1）经福建海丝司法鉴定所鉴定，查扣在案的93.26千克疑似海马均系刺海马，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种；20.635千克疑似玳瑁背甲壳均系玳瑁背甲盾片，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ的物种；经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，查扣在案的42.193千克疑似穿山甲鳞片均系穿山甲鳞片，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。厦门鼎力资产评估有限公司经市场调查取国内平均售价，核定42.193千克穿山甲鳞片的鉴定价值为120250.05元，20.635千克玳瑁背甲盾片的鉴定价值为169835.39元，93.26千克海马的鉴定价值为373040元，共计663125.44元。其中，穿山甲鳞片每千克售价2700元至3000元，海马每千克售价3500元至4500元，玳瑁背甲盾片每千克售价3800元至8200元。（2）中国检验认证集团深圳有限公司通过市场调研，参考本地和香港市场同类产品批发价格，鉴定上述走私的玳瑁贝甲壳、穿山甲鳞片、海马干制品价值分别为309525元、67509元、310010元，共计687044元。其中，穿山甲鳞片单价为每千克1600元，刺海马（小）单价为每千克1500元，刺海马单价为每千克3500元，玳瑁单价为每千克15000元。（3）厦门海关缉私局出具关于王宝珠记录的记账本内海马价值的情况说明体现，对于涉案走私海马记录交易价格的2014年1月4日、14日、26日及2月13日、19日五笔按照该交易价格计算海马价值为589472元；对于未记录交易价格的其他8笔走私海马、穿山甲鳞片价值，则采用本案鉴定的最低价计算价值，即以每千克1500元单价核算601.88千克海马干的价值为902820元，以每千克1600元单价核算36.6千克穿山甲鳞片的价值为58560元，涉案记账本内走私珍贵动物制品773.743千克价值合计1550852元。 5.被告人王宝珠、蔡聪儿、王连城的出入境查询记录、卢某4值班情况一览表及2013至2014年度工作日考勤记录、从被告人王宝珠住处查扣的笔记本辨认笔录印证证明：经王宝珠辨认、确认，侦查机关从其家中查扣在案的白色封皮笔记本内容由其记录，所记载的内容为其于2014年1月至4月间多次走私洋酒、海马、穿山甲鳞片等物进境的记账单，包括走私蓝带XO、蓝带、L13、HXO、轩尼诗XO、白露亭、利察、皇家礼炮、金某XO等品牌洋酒共计2818瓶、海马和穿山甲鳞片等珍贵动物制品共计773.743公斤，以及相应销售价格、利润、所支付的机票费、给卢某4的通关费等具体情况；上述记账本所记录的走私入境时间与王宝珠、王连城各自出入境记录及卢某4在海关值班的时间均吻合。 6.调取在案的王宝珠名下账户、卢某4名下账户、许某4名下账户银行交易明细清单及被告人王宝珠的辨认笔录印证证明：（1）2012年12月15日至2014年11月18日间，王宝珠通过名下三张银行卡先后多次转款至卢某,许某4账户，合计999650元，且与王宝珠所记录的2014年1月至4月份走私账本内付“小卢”的各笔好处费一一对应。（2）2012年2月19日至2014年11月20日间，林某1名下等银行账户先后转入王宝珠名下银行账户资金的情况。（3）2014年10月13日，蔡聪儿向王宝珠转款8万元；同月19日，王宝珠向蔡聪儿转账4万元；同月24日，王宝珠向蔡聪儿手机银行转账28300元；同月31日，蔡聪儿向王宝珠转账4万元；11月20日，王宝珠收取现金存款4.8万元。 7.厦门高某机场缉私分局调取的王宝珠使用的手机号码、卢某4使用的手机号码往来通话清单印证证明：2014年10月1日至同月22日间，上述二个手机号码互为主被叫频繁通联。 8.机场海关旅检科主要职责及旅检主要岗位职责说明、卢某4具体从事岗位职责说明印证证明：机场海关旅检科负责进出境旅客行李物品及自带货物的监管、查验等工作，卢某4作为机场海关人员对旅检现场负有查缉走私的职责。 9.厦门海关缉私局调取的洪某1、欧阳某某出入境查询记录证明：2012年9月29日至10月4日间，洪某1从泉州出境前往菲律宾；2013年7月初、11月底，欧阳某某往返厦门和菲律宾。 10.厦门海关旅检现场查验记录证明：2014年11月22日，王宝珠、王连城乘坐CZ378次航班从厦门高某国际机场进境。当日11时30分至35分间，王连城携带涉案马爹利X0、蓝带、杯莫停共90瓶洋酒选择无申报通道通关时被查获；11时30分至40分间，王宝珠与同行人蔡聪儿携带装有疑似干海马的8个行李箱选择无申报通道通关时被查获。 11.南航厦门营业部出具的关于马尼拉-厦门航线旅客免费行李额情况的说明证明：该航线每位旅客免费托运的行李每件不超过23公斤，三边和小于等于158厘米，其中经济舱可免费托运行李额为1件，高端经济舱可免费托运行李额为2件，公务舱和头等舱均可免费托运行李额为3件。 12.到案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、移送犯罪线索的函、情况说明、刑事判决书、三被告人的户籍证明、被告人王宝珠被行政处罚材料及三被告人被采取刑事强制措施的法律文书等证明：本案的案发过程、被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿的身份和被采取强制措施等情况，以及罪犯卢某4的判决情况。 13.证人颜某4的证言证明：其自2012年开始经营洋酒生意，并经人介绍认识了专门从菲律宾走私洋酒到中国销售的“水客”王宝珠。因菲律宾洋酒价格便宜且有质量保障，其遂从2013年起开始向王宝珠购买马爹利、轩尼诗系列及路某十三等品牌的洋酒。王宝珠出售给其的洋酒均从菲律宾走私进境，因洋酒生意最怕买到假酒，很重视货源地和购买渠道，故其曾向王宝珠询问过洋酒来源，有时也会向王索要购物小票，小票显示洋酒是在菲律宾购买。其于2013年间先后9次向王宝珠购买洋酒金额总计1490100元，于2014年间先后7次向王宝珠购买洋酒金额总计1326520元，货款均通过其夫蔡某1名下建行卡向王宝珠转账支付。期间，王宝珠曾告知她在海关有朋友，而其去王宝珠家中取酒时还见到有很多海马干，王宝珠自称这些海马干也是她从菲律宾走私进境，还问其要不要购买。 14.证人蔡某1的证言证明：其妻颜某4经营洋酒生意，并从2013年始向王宝珠低价购买大量洋酒，主要是轩尼诗系列、马爹利系列和路某十三等比较高档品牌的洋酒，其中3升装马爹利某带单价3850元左右，700毫升装轩尼诗XO单价950元左右。王宝珠将上述洋酒运至她在晋江英林镇的家中后，颜某4一般会安排其开车到王宝珠家中提货，并通过其名下银行账户向王宝珠转账付款，货款共计200余万元。 15.证人林某1的证言及辨认笔录证明：其经营一家酒行，并自2013年起向王宝珠购买轩尼诗系列、马爹利系列、路某十三及卡慕系列等洋酒对外销售。王宝珠从菲律宾购买上述洋酒后，通过非正规进口手续将洋酒运进境并送至其酒行，上述洋酒大部分是整箱，酒款按照王宝珠提供的价格结算，因未向国家缴税，故单价比国内市场正规采购价格要低。货款由其本人及其夫郭某名下银行账户、其兄林某2名下银行账户分批分次向王宝珠账户转账支付。 经其辨认查扣在案的标注有“珠”的多张字条，确认上述字条系其记录向王宝珠购买走私洋酒的情况。 16.同案人施某的供述证明：2013年6月，菲律宾人“阿某1”有意委托其在国内销售海马干，每公斤给其抽成100元费用，并称王宝珠认识厦门海关关员小卢，可以从菲律宾将上述海马干不经海关查验直接进境带回国，其表示同意。同年8月，其与王宝珠、“阿某1”开始合作，由“阿某1”在菲律宾组织海马干、玳瑁壳、穿山甲鳞片等货源，王宝珠先行向“阿某1”垫资后负责通关并按照每公斤500元收取通关费，进境后将货物交给其，其扣除抽成费用后再通过银行账户向王宝珠转账支付货款，由王宝珠向“阿某1”转交货款。后因王宝珠提出先行垫资压力很大，遂于2014年2月开始在“阿某1”组织货源后，由其先向王宝珠垫付通关费，待其收货并将货物在国内销售后，再通过王宝珠向“阿某1”陆续支付货款。此外，其与王宝珠的款项往来还存在借款关系。2014年11月22日，王宝珠再次携带“阿某1”组织的海马干等货源走私进境时，被海关当场查获。 17.证人刘某1的证言及记账单印证证明：其于2014年3月至2015年4月间以每千克3650元至4000元左右的价格，先后向施某购买海马200余千克，上述海马外型弯曲且有短刺。 18.证人刘某2、刘某3的证言印证证明：其兄弟二人在广东省广州市经营药材店。2013年11月至2014年间，其二人以每千克4500元至5000元左右的价格，先后向施某购买刺海马共约520余万元。 19.证人卢某4的证言证明：2012年10月，王宝珠请托其帮忙通关走私洋酒，并根据走私进境的洋酒数量向其支付好处费，其表示同意。2012年底，其开始为王宝珠从菲律宾走私洋酒进境提供通关帮助，并通过其本人名下及其妻许某4名下银行账户收取王宝珠分次给予的好处费。2013年8月，王宝珠开始以支付每公斤250元好处费为条件，另请托其帮忙通关走私穿山甲鳞片、海马干，其表示同意。9月之后，因旅检现场更加严格、风险更大，且其觉得王宝珠在带货重量上对其有所隐瞒，故要求将好处费标准提高到每公斤300元。期间，王宝珠每次组织搭乘CZ378航班进境前都会事先与其手机通联，告知该次携带走私进境的物品种类和数量，其则回复当值时间，以便王宝珠可趁其当值时顺利通关，王宝珠每次通关后会按约定给予其好处费。据其统计，王宝珠前后共约走私携带四十多次海马等进境，每次携带海马的重量从几公斤到几十公斤不等。王宝珠之弟王连城有参与走私洋酒，并于2014年2月开始帮王宝珠走私海马干，但王连城不是每次都和王宝珠一起进境，只有王宝珠走私海马干重量比较大时才会加入，十次也就参与三四次。王宝珠若当次没有同行，也会事先与其电话联系，以便给予放行。如果走私货物数量多，王宝珠还会找同机的老乡一起换登机牌、帮忙推运行李通关，以减少被查获的风险。为了能够顺利通关，王宝珠会提前通知其需放行的同行人，也会在过关时故意和老乡左右交谈，每次帮忙通关的同行人数量不等，最多时有7人。同年10月，蔡聪儿也开始参与走私，其见过蔡聪儿和王宝珠一起进境走私三四次。同年11月21日，王宝珠从菲律宾马尼拉给其打电话称，次日上午将携带30余公斤的海马干和洋酒乘坐CZ378航班从厦门高某国际机场进境，同行有六七人要求其帮忙放行，其表示同意。次日，王宝珠抵达高某机场后与其电话联系通关，其告知当日所有旅客都要过机检查，让王宝珠稍等看情况再说。后王宝珠又多次来电，其告知被查获的严重后果并让王宝珠处理掉被布控的托运标签上的感应芯片。十几分钟后，其见该航班其他旅客均陆续出境，便打电话让王宝珠丢弃货物出境，但王宝珠、蔡聪儿、王连城先后携带行李选择无申报通道通关。行李过机检查后，关员指令对三人行李开包检查，当场查获上述行李中夹藏的海马等珍贵动物制品100余千克及洋酒90瓶。其在查验现场听说蔡聪儿在走私海马生意中也有占股，蔡聪儿本人也承认。证人卢某4核对并确认银行账户交易明细清单。 20.证人许某4的证言证明：其名下建行卡交由其夫卢某4使用。 21.证人洪某1的证言证明：王宝珠主要在菲律宾经商，偶尔回英林村居住。2013年以来，王宝珠曾向村民收购过从菲律宾旅游带回的蓝带、XO、马爹利等洋酒，但其不清楚王宝珠向何人收购洋酒及收购洋酒的具体数量。 22.证人洪某2的证言证明：2014年开始，王宝珠常雇其驾车运货，将王宝珠从菲律宾带回国内的行李箱由厦门机场运至王宝珠在晋江的家中，出车频率为每月二三次。 23.被告人王宝珠供称，2012年8月12日，其因携带59瓶洋酒从菲律宾马尼拉至厦门高某国际机场选择无申报通道通关进境，被厦门海关查获并给予行政处罚。同年年底，其认识了海关旅检科人员卢某4，遂以支付报酬为条件让卢某4为其携带洋酒进境提供通关帮助，双方商定每通关1箱酒支付给卢某4约1000元通关费。其通过分期付款等方式筹措资金在菲律宾当地酒行购买洋酒，2014年1月至4月走私记账本中洋酒的销售价减去利润便是其在菲律宾购买洋酒的成本价。其每次进境前与卢某4事先电话联系，并选择卢某4当班期间从菲律宾携带上述洋酒搭乘航班至厦门机场，在卢某4的接应下通过无申报通道通关入境，后雇人驾车运至其晋江家中销售给林某1、颜某4、蔡某1等人，基本每周携带洋酒从菲律宾入境一次，有时因旅行箱较重无法推动，还会委托同行旅客帮忙推车通关。期间，其让其弟王连城也帮忙携带洋酒入境。2013年间，其通过菲律宾朋友“阿某1”认识了施某，对方有意委托其携带海马干、穿山甲鳞片入境。后其与卢某4商议，卢某4同意以每公斤300元报酬为条件帮忙通关，其遂于同年8月开始在卢某,4的帮助下从菲律宾马尼拉走私海马干等物入境，基本每周进境一次。2014年2月25日之前是其在菲律宾与“阿某1”等人联系海马干等货源并负责通关进境，之后由施某直接负责联系货源而其仅负责通关进境，再雇请洪某2等人驾车将货运至晋江老家，后通知施某上门取货。上述海马干不会有假货，施某收货后三天内转账支付货款，并根据货物的重量，以每公斤500元的费用与其结算通关费。其每次组织走私洋酒、海马进境后，都会在几天内向卢某4或许某4的银行账户转账支付好处费。此外，其还请托卢某4为其消除此前的行政处罚案底。2014年10月，蔡聪儿经与其商议后，也加入走私洋酒生意并出资11万元作为购买洋酒的货款，双方约定利润五五分成，后蔡聪儿与其先后4次携带走私洋酒进境。同年11月19日，蔡聪儿因走私洋酒利润太低，另提出出资20万元与其合作走私利润较高的海马干，其表示同意，双方约定走私海马干的利润其占三分之二、蔡聪儿占三分之一。后蔡聪儿为此让国内亲戚向其转款4.8万元，并表示原欠款4万元不用归还计入出资，再加上之前未支付给蔡聪儿的走私洋酒利润及委托其购买燕窝等物品的款项1.3万元，相当于先实际出资10.1万元，剩余出资款待回国后再付。同月22日，其在与卢某4事先联系的情况下，与蔡聪儿、王连城一同从菲律宾携带洋酒、海马干等物品搭乘CZ378航班由厦门高某机场进境。由其办理托运手续，并与蔡聪儿一起推运8箱海马干等行李，安排王连城与委托的同机旅客负责推运洋酒。因害怕被海关查获，其下机后向卢某4再次询问过关时间，卢某4告知当天旅客行李全部都要过机检查，让其将行李牌撕掉，暂缓过关。其遂与蔡聪儿在到达大厅的洗手间内撕掉行李箱上的行李牌并扔进附近的垃圾桶，并不停的通过电话向卢某4询问进展。后因海关关员向其和蔡聪儿询问行李情况，其便和蔡聪儿各推一部行李车选择无申报通道通关，过机后被当场查获。 被告人王宝珠从照片中辨认出颜某4、施某，并经辨认海关在其家中查扣的白色封皮笔记本、银行交易清单及林某1提交的相关记账记录，确认该笔记本由其本人记录，所记载的内容是其自2014年1月至4月间走私洋酒和海马的记账单，以及其向颜某4、林某1销售的部分走私洋酒数量，并明确供称记录本内的走私洋酒都是其在菲律宾整箱购买，同品牌同规格洋酒因销售对象不同而销售价格可能存在略微差异，且对记载的具体走私洋酒、海马干、穿山甲鳞片等内容作出详细说明；王宝珠经辨认确认记录的蔡聪儿合作走私出资款等情况。 24.被告人王连城供称，2013年7月始，其受雇于王宝珠从菲律宾走私洋酒回国，基本都是和王宝珠一同进境，偶尔单独回国帮王宝珠带酒或外包装入境。走私的洋酒由王宝珠在菲律宾采购，一般每次组织携带四箱左右约几十瓶蓝带、马爹利XO、杯莫停等洋酒进境，其每次可获利1000元，机票费由王宝珠支付，货物在厦门机场通关后再由王宝珠安排车辆运往晋江销售给“阿某2”等人。王宝珠与其每次携带洋酒从菲律宾进境都选择无申报通道通关，王宝珠是在打电话联系后才让其将装酒的行李车推出，且没有经过海关查验，后其于2014年3月得知王宝珠在海关认识一名叫“小卢”的关员会帮忙通关。其单独走私洋酒进境时根据王宝珠的电话指示选择无申报通道通关，每次都见到小卢在场。2014年2月后，其发现王宝珠携带的行李箱味道很重，放行李时还被里面的东西刮了一下，便再三追问王宝珠内装何物，王宝珠告诉其是海马，还让其不要管。走私上述物品进境时，王宝珠一般安排其负责推酒，如果携带洋酒的数量不多，王宝珠也会让其帮忙推海马等物进境。如果携带洋酒数量太多，王宝珠还会在同航班上找晋江老乡搭讪，使用老乡的行李额度托运并让老乡帮忙推行李车通关进境。同年11月21日晚，王宝珠再次让其帮忙携带洋酒回国。次日，王宝珠持护照办理登机托运手续，并与其共同搭乘CZ378次航班携带洋酒从菲律宾到厦门高某国际机场。到机场后，王宝珠打了几个电话后称，当日海关查验很严，每个人的行李都要过X光机，领行李后又打了一个电话才让其和老乡推运洋酒行李车选择无申报通关进境，后被海关关员检查并从其携带的旅行箱、纸箱内查获洋酒90瓶，其中700毫升装马爹利XO48瓶放在三个手提袋内，1500毫升装蓝带24瓶放在行李箱内，700毫升装杯莫停18瓶放在一个纸箱内，均用胶带缠紧并遮住标志。王宝珠还另携带多箱其他物品被查获，与王宝珠一同被捕的女子近期也曾帮王宝珠走私洋酒进境三四次。 25.被告人蔡聪儿供称，其与王宝珠是老乡，二人相识多年。王宝珠是专门收费帮他人向海关不申报而带货进境的“水客”。2014年10月，其见王宝珠多年走私洋酒从未出事，便与王宝珠开始合作从菲律宾走私洋酒回国，分三次转款给王宝珠折合人民币11万元的菲币作为出资款，二人约定由王宝珠负责海关通关，如果被查获由王宝珠承担全部经济损失。其后一个多月间，其与王宝珠合作走私洋酒五六批，其中其与王宝珠共同进境四次，即2014年10月5日、11日、17日、11月10日，王宝珠应分其利润3万余元，但案发前只付了2万余元，尚有1万余元未结算。王连城是王宝珠的弟弟，其听说王连城长期受雇于王宝珠从菲律宾走私洋酒等物回国，王宝珠按月发工资给王连城。同年11月19日，王宝珠在菲律宾邀其参与走私海马生意，称之前已经多次安全走私海马进境，利润一次大概可以赚1万元，并提到22日将与王连城再次从菲律宾携带洋酒和海马进境，让其投资20万元本钱占三分之一股，其表示同意。由于资金不足，其当时仅出资4万元现金，余款约定回国后再支付。11月20日，其并让亲戚转款4.8万元给王宝珠。同月22日，其和王宝珠、王连城从菲律宾马尼拉搭乘CZ378号航班至厦门高某国际机场进境，由王宝珠持护照办理登机行李托运手续。三人抵达厦门高某国际机场后，王宝珠让王连城先推洋酒通关，并与其各推一车共计8箱100余千克的海马干在到达大厅等候。期间，王宝珠一直打电话，其听到对方让王宝珠将行李牌从行李箱上撕掉并在卫生间等通知，其见王宝珠忙不过来，便帮忙一起撕行李牌，将标签扔进附近的垃圾桶。行李标签上有旅客信息，撕掉标签就无法查询行李的物主，但因其后有海关关员向其二人询问行李情况并从垃圾桶找到丢弃的行李标签，其和王宝珠只好承认上述行李是自己的，并随关员推车通关接受检查，后被厦门海关查获海马干等物品。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间能够互为印证，足以认定，本院予以确认。 针对控辩双方的争议焦点，本院根据查明的事实、证据，并结合有关法律规定，综合评判如下： 1.关于被告人王宝珠及辩护人提出的公诉机关以记账本作为认定王宝珠、王连城参与走私洋酒数量依据不足，故被告人王宝珠、王连城不构成走私普通货物罪的辩解、辩护意见。经查，首先，查扣在案的记账本系被告人王宝珠本人亲自书写，并详细记录了有关洋酒品牌、销售单价、利润、数量及支付给卢某4的通关费等具体内容，被告人王宝珠归案后亦明确供认该笔记本系其于2014年1月至4月期间记录的组织走私洋酒的具体账目，并多次在笔录中对走私洋酒的账目内容作出具体说明。其次，记账本有关走私洋酒的时间、销售价格、利润和洋酒品名的具体记录，以及被告人王宝珠关于在菲律宾酒行采购上述洋酒、洋酒均为真酒、走私洋酒的销售对象、销售价格等相关供述，不仅得到被告人王连城的供述、证人卢某4、颜某4、林某1、蔡某1等人的证言、出入境记录、相关银行转款记录及记账条等证据的印证，且记账本内所记录的支付给卢某4的好处费时间、金额亦与在案王宝珠、卢某4使用的相关银行账户交易记录逐笔吻合，综合印证了记账本有关走私洋酒记录内容的真实性、准确性。第三，虽然记账本内每次走私洋酒的数量有时会超过机场对单人旅客免费携带行李额的规定，但被告人王宝珠、王连城及证人卢某,4的供证已印证证实，在卢某4的帮助下，王宝珠除组织王连城帮忙携带走私洋酒外，还利用同行旅客行李额度托运行李及帮忙推运行李，正如案发当日王宝珠也安排王连城与同行旅客一同携带90瓶洋酒进境，故记账本内的洋酒数量并未与该航线旅客免费行李额等在案证据相悖或有违常理。第四，被告人王宝珠此后虽以“之前怕连累他人”为由翻供，改称上述记账本中还存在其在国内收购的部分洋酒，但该辩解并未得到记账本内有关洋酒记录内容的印证，其亦无法从记账本内区分出所提到的在国内收购洋酒的具体品牌及数量，而其提到的国内收购洋酒对象更未得到在案证据的支持，翻供理由明显不足。综上，公诉机关根据记账本等在案证据，认定被告人王宝珠、王连城均构成走私普通货物罪具有事实和法律依据。上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 2.关于被告人王宝珠的辩护人提出的海关部门以记账本内洋酒实际成交价计核偷逃税款依据不足的辩护意见。经查，查扣在案的记账本详细的记录了走私洋酒的品名、数量、单价及利润、总售价及总利润等具体内容，海关部门根据被告人王宝珠的上述记录据实核算出洋酒购买价，并以该实际成交价作为核定上述走私洋酒偷逃税款的依据，符合《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十六条、第二十五条之规定，对于涉嫌通过携带方式走私的货物、物品能够确定成交价格的，计税价格应以该货物、物品的成交价格为基础审核确定。故上述辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。 3.关于被告人王宝珠及辩护人提出的公诉机关以记账本作为认定王宝珠、王连城参与走私珍贵动物制品数量依据不足的辩解、辩护意见。经查，首先，查扣在案的走私海马、穿山甲鳞片账目与涉案走私洋酒账目记载于同一笔记本内，均系由被告人王宝珠本人亲自书写，并详细记录了有关海马干等物品的销售价格、重量、利润等具体内容，被告人王宝珠归案后亦明确供认上述内容系其于2014年1月至4月期间记录的组织走私海马干、穿山甲鳞片的具体账目，并在笔录中对每笔账目内容逐一明确说明。其次，记账本内有关走私海马干、穿山甲鳞片的物种、时间、重量、销售利润等具体记录内容连贯、稳定，该记录内容与被告人王宝珠关于其自2013年8月开始多次走私海马干、穿山甲鳞片进境且无假货、收取通关费金额、因垫资方式不同而导致记账方式在2014年2月25日前后发生变化、销售对象为施某、支付给卢某4好处费的金额等相关供述，均得到同案人施某的供述、证人卢某4、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言、出入境记录、相关银行转款记录及记账条等证据的印证；被告人王宝珠虽此后改称上述记账本所记录的走私海马部分还包括其为施某兑换菲币的金额，但该翻供不仅缺乏合理理由，且并未得到记账本内有关记录内容及同案人施某供述的印证，故在案证据足以证实记账本内有关走私海马、穿山甲鳞片记录内容的真实性、准确性。第三，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录规定，海马属所有种、穿山甲所有种均系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ内的动物，故应属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的走私珍贵动物制品罪中“珍贵动物”的范畴。公诉机关据此认定记账本内所记录的海马干、穿山甲鳞片均为珍贵动物制品，并根据如实记录的总重量，结合记账本记录的部分海马干销售价格、在案海马干和穿山甲鳞片鉴定价格，就低认定记账本内涉案走私珍贵动物制品的价值具有事实和法律依据。因此，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 4.关于被告人王宝珠、王连城及其辩护人提出的王连城不构成走私珍贵动物制品罪的辩解、辩护意见。经查，根据被告人王连城在侦查阶段的供述、证人卢某4的证言，结合查扣在案的走私记账本及出入境记录等证据，足以证实王连城于2014年3月12日、27日在单独或伙同被告人王宝珠走私洋酒过程中，同时携带大量海马干选择无申报通道通关进境，故公诉机关据此认定被告人王连城参与上述走私珍贵动物制品具有事实和法律依据；但在案证据未能证实被告人王连城参与了2014年11月22日走私珍贵动物制品的共谋或出资，且王连城于当日随同王宝珠、蔡聪儿一同乘机从菲律宾至厦门机场后，仅在客观上实施了携带走私洋酒并选择无申报通道先行通关的行为，并未伙同王宝珠、蔡聪儿实施走私珍贵动物制品的共同行为，故起诉指控被告人王连城参与该起走私珍贵动物制品的证据不足。综上，起诉指控被告人王连城犯走私珍贵动物制品罪成立，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 5.关于被告人蔡聪儿及其辩护人提出的蔡聪儿原有罪供述不应作为定案依据的辩解、辩护意见。经查，首先，侦查机关制作的被告人蔡聪儿多份讯问笔录均经蔡聪儿本人签字确认，侦查机关亦出具情况说明称，笔录内容已向蔡聪儿逐行宣读并经蔡聪儿确认签字。其次，被告人蔡聪儿归案后，供述反复且存在诸多辩解，讯问笔录均对此详细记录，进一步印证了侦查机关有关如实记录蔡聪儿供述内容的情况说明。第三，虽然蔡聪儿的讯问笔录未有同步录音录像予以佐证，但被告人蔡聪儿作出的有关与王宝珠合作走私海马的出资方式等有罪供述不仅内容具体、明确，非其亲身经历所不能得知，且在供述时间上早于同案人王宝珠，属于明显的先供后证，该有罪供述的真实性应予确认。故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 6.关于被告人蔡聪儿及其辩护人提出的蔡聪儿不构成走私珍贵动物制品罪的辩解、辩护意见。经查，首先，被告人王宝珠、蔡聪儿的原供述已印证证实，其二人经共谋后，于案发当日共同出资走私大量涉案珍贵动物制品，并均对出资、携带珍贵动物制品进境、丢弃行李标识牌等过程作出细节描述；被告人王宝珠亦当庭对此供认不讳，多次明确指认蔡聪儿参与上述走私。其次，二被告人的上述供述，还得到查扣在案的走私海马干、穿山甲鳞片等物证、证人卢某4的证言、同案人施某的供述、银行转账记录、记账单、到案经过等在案证据的综合印证。第三，辩护人虽当庭提交王宝珠与蔡某2于2014年10月20日签订的借款协议书，并据此提出王宝珠于同年11月20日收取的4.8万元款项系蔡聪儿给其的出借款而非走私海马出资款的辩护意见，但该辩护意见并未得到其他在案证据的印证，而被告人王宝珠亦当庭否认该说法，并再次确认该4.8万元系蔡聪儿与其合作走私海马的出资款。鉴于目前证据尚不足以证实该借款协议书与本案具有关联性，故不应作为证据使用。综上，起诉指控被告人蔡聪儿犯走私珍贵动物制品罪具有事实和法律依据，应予支持；上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 7.关于被告人王宝珠及其辩护人提出的案发当日走私珍贵动物制品系犯罪未遂的辩解、辩护意见。经查，被告人王宝珠、蔡聪儿于案发当日共同携带海马干等珍贵动物制品从菲律宾乘机到达厦门高某机场后，在海关监管现场被查获，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的犯罪既遂情形。故上述辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。 8.关于被告人王宝珠提出的其不构成行贿罪及其辩护人提出的起诉指控本案行贿数额有误的辩解、辩护意见。经查，被告人王宝珠为谋取不正当利益，请托负有特定监管义务的海关工作人员利用职权，放任、纵容其组织的走私洋酒、海马等犯罪行为及为其消除走私行政处罚记录，并将走私违法所得999650元用于行贿，上述行为具有明显的权钱交易特征，起诉指控被告人王宝珠犯行贿罪符合法律规定。故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。 本院认为，被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿违反海关法规，逃避海关监管，采用夹藏等方式从境外多次走私洋酒入境，其中被告人王宝珠组织走私洋酒偷逃应缴税额共计2552759.61元，数额特别巨大；被告人王连城参与走私洋酒偷逃应缴税额共计696729.66元，数额巨大，被告人王宝珠、王连城的上述行为均已构成走私普通货物罪。被告人王宝珠、王连城、蔡聪儿违反海关法规，逃避海关监管，采用夹藏等方式从境外走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，其中被告人王宝珠组织走私珍贵动物制品价值共计2214942.04元，情节特别严重；被告人王连城参与走私珍贵动物制品价值共计191616元，情节较轻；被告人蔡聪儿参与走私珍贵动物制品价值共计663125.44元。被告人王宝珠为谋取不正当利益，以违法所得多次向海关工作人员行贿共计999650元，情节严重，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪。起诉指控罪名成立，均应予支持。被告人王宝珠、王连城均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案走私普通货物罪、走私珍贵动物制品罪均系共同犯罪。在走私普通货物共同犯罪中，被告人王宝珠起主要作用，系主犯；被告人王连城起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在走私珍贵动物制品共同犯罪中，被告人王宝珠起主要作用，被告人蔡聪儿起重要作用，均系主犯；被告人王连城起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王宝珠多次组织走私普通货物及珍贵动物制品，并实际获取非法利益，应酌情从重处罚。被告人王连城到案后，如实供述了所涉走私普通货物的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系从犯，对该部分犯罪决定予以减轻处罚。被告人王宝珠在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以对该部分事实减轻处罚。被告人及辩护人的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、（三）项、第三款、第一百五十一条第二款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第三款、第十条、第十六条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（二）项、第八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王宝珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百五十万元；犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二百八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2032年5月22日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人王连城犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。） 三、被告人蔡聪儿犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。） 四、暂扣于厦门高崎机场海关缉私分局的涉案走私洋酒90瓶、珍贵动物制品156.088千克均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 徐 艳 人民陪审员 何应汉 二０一七年二月六日 书 记 员 王中义 速 录 员 赵琦  《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 第三款对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第一百五十一条第二款走私国家禁止进出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。 具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的； （二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的； （三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”： （一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的； （二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的； （三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。 不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 第十条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约)》附录Ⅰ、附录Ⅱ中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。 走私本解释附表中未规定的珍贵动物的，参照附表中规定的同属或者同科动物的数量标准执行。 走私本解释附表中未规定珍贵动物的制品的，按照《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的CITES附录Ⅰ和附录Ⅱ所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》（林濒发〔2012〕239号）的有关规定核定价值。 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 第二十三条实施走私犯罪，具有下列情形之一的，应当认定为犯罪既遂： （一）在海关监管现场被查获的； （二）以虚假申报方式走私，申报行为实施完毕的； （三）以保税货物或者特定减税、免税进口的货物、物品为对象走私，在境内销售的，或者申请核销行为实施完毕的。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第二款行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”： （一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的； （二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的； （三）其他严重的情节。 为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。