宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁04刑终14号原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1962年4月17日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化，农民，住隆德县。系被害人张某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1985年9月9日出生宁夏回族自治区隆德县，汉族，大学文化，农民，住隆德县。系被害人张某2长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，1983年11月17日出生宁夏回族自治区隆德县，汉族，初中文化，农民，住隆德县。系被害人张某2长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，女，1998年1月20日出生宁夏回族自治区隆德县，汉族，高中文化，学生，住隆德县。系被害人张某2次女。诉讼代理人白艳军，隆德县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原审被告人马治平，男，1949年12月8日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，文盲，农民，住隆德县。2016年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于隆德县看守所。辩护人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人马某1，男，1983年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住隆德县。宁夏回族自治区隆德县人民法院审理的宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人马治平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）宁0423刑初63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某3及诉讼代理人白艳军，原审被告人马治平及辩护人王成、原审附带民事诉讼被告人马某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年10月1日15时9分许，被告人马治平无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿隆德县沙塘镇富民街由北向南行驶至滨河路交叉丁字路口时，与张某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致张某2受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人马治平逃离现场，张某2被他人发现后送往隆德县人民医院抢救无效死亡。经隆德县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马治平负本次事故全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定张某2系重型颅脑损伤及颈椎多发性骨折，导致其呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人马治平驾驶的×××号普通二轮摩托车归其儿子马某1所有，马某1外出打工期间，该车一直停放在被告人马治平家中。本案在审理过程中，被告人家属交纳了3万元赔偿款。被告人马治平家庭生活困难，无任何财产，也无银行存款。上述事实有经一审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及隆德县公安局于2016年10月2日对本案立案侦查。2.户籍证明、违法犯罪记录证明，证明被告人马治平身份信息情况及达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及无犯罪前科。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2016年10月2日隆德县公安局将被告人马治平驾驶的×××号普通二轮摩托车予以扣押，于2016年10月9日予以发还。4.隆德县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明2016年10月1日隆德县公安局将被害人张某2驾驶的无号牌摩托车予以扣留，于2016年10月9日予以返还。5.抓获经过，证明2016年10月1日被告人马治平发生交通肇事后逃离现场，2016年10月2日在其家中将其抓获。6.机动车信息查询结果单，证明被告人马治平驾驶的×××号普通二轮摩托车的所有人为马某1；7.驾驶人信息查询结果单，证明被告人马治平未取得任何机动车驾驶资格。8.证人高某的证言，证明2016年10月1日下午，其驾驶车辆回家时，看到位于隆德县沙塘镇街道供暖公司附近的公路上倒着一辆摩托车，摩托车车头朝东，一个男人的头在摩托车后部，两只脚在摩托车的手把处搭着，鼻子、口里流着血，身体上面已经湿透了，一会儿有呼吸，一会儿没有呼吸，其打电话叫来沙塘镇新民村村支书李某1，李某1和死者张某2的侄子来到现场后，张某2的侄子打电话报警后将张某2送到隆德县人民医院抢救。9.被告人马治平的供述与辩解，证明2016年10月1日15时许，其驾驶摩托车与死者张某2驾驶的摩托车相撞，事故发生后其未打电话报警亦未抢救伤员。10.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明死者张某2系重型颅脑损伤及颈椎多发性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。11.隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人马治平负本次事故全部责任。12.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被告人马治平驾驶车辆发生肇事的地点及案发现场情况。13.道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人马治平及被害人张某2驾驶的普通二轮摩托车制动系统、操纵系统为完全正常的使用、工作状态。原判认为，被告人马治平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车上道行驶，在未确保安全情况下，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。证人高某的证言能够证明事故发生后被害人张某2的伤情极为严重，被告人发生事故后既不拨打报警电话，又不积极抢救伤者，而是自行离开案发现场，能够认定其行为属于为逃避法律追究而逃跑的行为，属于交通肇事后逃逸。辩护人提出被告人并不是为逃避法律，而逃离现场，其行为不属于交通肇事罪逃逸的辩护意见，与事实不符，也没用相应证据予以证明，理由不能成立，不予采信。被告人马治平在庭审时能够自愿认罪，其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的具体赔偿范围和标准，附带民事诉讼原告人主张的各项损失应确定为：关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即31241元；关于死亡补偿金，根据《宁夏回族自治区道路交通运输安全条例》第七十三条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，即503720元，以上费用共计534961元。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人马某1作为肇事车辆的所有人，其未对机动车妥善保管，从而促成了被告人马治平擅自驾驶情形的发生，根据其过错程度，由其承担10%的赔偿责任，即53496.10元。剩余481464.90元应由被告人马治平予以赔偿，但鉴于被告人年事已高，家庭生活困难，无能力赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，可酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条之规定，判决：一、被告人马治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、由被告人马治平赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5因被害人张某2死亡造成的经济损失5万元，于判决生效之日起一月内付清；三、由附带民事诉讼被告人马某1赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5因被害人张某2死亡造成的经济损失53496.10元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5其他附带民事诉讼请求。上诉人张某1、张某3、张某4、张某5上诉称，1.原判决判令被上诉人马某1承担10%的赔偿责任明显过轻，上诉人认为被上诉人马某1承担30%的过错责任比较合理。2.原判决判令被上诉人马治平承担5万元的赔偿责任明显过轻，应由马某1承担30%，剩余374472.7元由马治平承担。诉讼代理人的代理意见是该案事实清楚、证据确实充分，被上诉人应当承担上诉人所主张的损失，被上诉人马某1应当承担30%的责任剩余的责任由被上诉人马治平承担。原审被告人马治平表示愿意承担赔偿责任，但因家庭经济困难，无能力赔偿全部被害人亲属的全部经济损失。原审附带民事诉讼被告人马某1认为上诉人请求其承担30%的赔偿责任过重。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经一审开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、隆德县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抓获经过、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、甘肃明证司法物证鉴定书鉴定意见书、隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、证人高某的证言、原审被告人马治平的供述等证据证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证实原审被告人马治平犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马治平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下，发生交通事故并逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原审认定被告人马治平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。适用法律正确。宣判后，原审被告人马治平未上诉，公诉机关亦未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审被告人马治平因其犯罪行为造成被害人张某2亲属的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人马某1作为肇事车辆的所有人，其未对机动车妥善保管，造成原审被告人马治平擅自驾驶情形的发生，根据其过错程度，依法由其承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出马治平、马某1承担赔偿责任过轻的上诉理由，经查，原审被告人马治平年事已高，家庭生活困难，无能力赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，原审根据原审被告人马治平的经济能力判决酌情予以赔偿，处理适当。原审依照马某1的过错程度，确定其承担10%的赔偿责任，符合相关法律规定。综上，上诉人张某1、张某3、张某4、张某5的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年二月十七日书 记 员  曹维强