浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初453号原告：潘金妃，女，1958年3月17日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：王春江，男，1963年5月10日出生，汉族，住新昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（统一社会信用代码91330624697022831F），住新昌县七星街道十九峰路130-132号。主要负责人：张翠君，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该支公司工作人员。原告潘金妃诉被告王春江、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告潘金妃的委托诉讼代理人石程锦、被告王春江、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金妃向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春江赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆施救费、修理费、鉴定费等经济损失137732.76元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告王春江驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车，由大明市镇驶往大市聚西山，16时01分左右途径新昌县羽林街道大明市中学门口时，与原告潘金妃骑的电动自行车（新昌D160723）发生碰撞，造成潘金妃受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告王春江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经新昌县张氏骨伤医院治疗52天出院，出院后遵医嘱休息3个月。原告之伤经鉴定构成十级伤残，护理期和营养期均为住院期间的时间。因致残给原告和家属在精神上带来极大的痛苦。在事故发生前一年，原告一直在绍兴熔岩机械有限公司上班，该公司位于新昌县××街道××号。原告以非农收入为主要来源，生活在城镇、消费在城镇，其残疾赔偿标准应参照城镇居民标准。该事故给造成原告如下损失：医疗费17949.36元、住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费7368.4元（52天×141.7元/天）、误工费14017元（107天×131元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、修理费670元、鉴定费2000元、交通费550元，合计137732.76元。浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王春江已向原告赔付了2000元。在第三者商业险部分，要求被告保险公司承担90%的责任。原告潘金妃为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及事故责任认定的事实。两被告经质证均认为无异议。2、被告驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事车辆投保情况以及被告王春江系适格驾驶员的事实。两被告经质证均认为无异议。3、新昌县张氏骨伤医院出院记录、病历、医疗费发票、门诊发票、住院费用清单，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费17949.36元的事实。两被告均认为对真实性无异议，但应扣除非医保用药3589.36元。4、新昌县张氏骨伤医院诊断证明一份，证明原告受伤出院后需休息三个月的事实。两被告均认为交通事故发生时原告已满59周岁，误工费不予认可。5、施救费、修理费发票，证明原告车辆在本次交通事故中造成的车辆修理费670元、施救费150元的事实。两被告经质证均认为无异议。6、银行工资清单、绍兴熔岩机械有限公司营业执照，证明原告虽然属于农村户口，但在事故发生前一直在绍兴熔岩机械有限公司上班，以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费按每天131元计算的事实。两被告均认为对残疾赔偿金无异议，对误工费不予赔偿。7、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，营养时间、护理时间为52天以及花费鉴定费2000元的事实。两被告均认为鉴定费不予承担。8、交通费发票，证明原告在住院期间花费交通费550元的事实。两被告均认为结合原告住院天数酌情认可500元。被告王春江辩称：对事故责任认定和事故发生的经过无异议，要求被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付。事故发生后，其已向原告赔付了2000元。被告王春江为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：9、收条一份，证明事故发生后其已向原告赔付2000元的事实。原告、被告保险公司经质证均认为无异议。被告保险公司辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药3589.36元。对住院伙食补助费及营养费的天数无异议，但均应按照20元每天计算。对误工费，因原告在事故发生时已满59周岁，达到法定退休年龄，故对于误工费不予认可。对护理费予以认可。对残疾赔偿金，应提供工作证明，工资单原件。交通费以原告提供发票原件为准，结合原告住院天数酌情认可500元。对施救费、修理费无异议。对精神损害抚慰金，因原告对本次交通事故发生也存在过错，请酌情认定为3000元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在被告保险公司承保范围内，不予赔偿。因本案事故责任比例为主次责，被告保险公司在商业险范围内仅承担70%的责任。被告保险公司为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：10、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车保险投保单各一份，证明被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元以及不计免赔险，被告保险公司已就诉讼费用不予赔偿、超出国家基本医疗保险的治疗费用不予赔偿等事项向被告王春江明确说明，被告王春江投保时在投保单上盖章确认的事实。原告经质证认为对投保单无异议，对责任免除说明书有异议，该说明书只对被告王春江产生约束力，对原告没有约束力。被告王春江经质证认为在责任免除明确说明书上签字是事实。上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、5，两被告均无异议，原告提供的证据7，两被告对真实性均未提出异议，被告王春江提供的证据9，原告、被告保险公司均无异议，被告保险公司提供的证据10，原告、被告王春江对真实性均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据3，可以证明原告因伤治疗的经过，根据原告提供的医疗费发票以及用药清单，经审核本院认定医疗费金额为17949.36元，其中非医保用药为2113.51元。原告提供的证据6，两被告对真实性未提出异议，可证明原告在本次交通事故发生前一年一直在上班，以非农收入为主要生活来源，事故发生时原告虽然已达到法定退休年龄，但交通事故确致原告实际收入减少，故本院认定原告的误工费为131元/天。原告提供的证据4，该证据可以达到原告的证明目的，本院予以认定，但结合原告提供的证据7以及诉请主张的天数，本院认定原告因本次交通事故造成的误工时间为107天。原告提供的证据8，结合原告住院天数，本院认定交通费为520元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告王春江驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，由大明市镇驶往大市聚西山，16时01分左右途径新昌县羽林街道大明市中学门口时，与原告驾驶的电动自行车（新昌D160723）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告王春江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗52天后出院，被诊断为：左胸第5-8肋骨骨折。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，构成十级伤残，护理时限为52天，营养时限为52天。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费17949.36元（其中非医保用药2113.51元）、住院伙食补助费1040元（52×20元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费7368.4元（52天×141.7元/天）、误工费14017元（107天×131元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费520元、施救费150元、车辆修理费670元，合计132702.76元。浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王春江已向原告潘金妃赔付了2000元，其余部分两被告均未足额予以赔付，致纠纷发生。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告王春江驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告负事故次要责任，被告王春江负主要责任。根据当事人在事故中的过错程度，本院认定被告王春江承担80%赔偿责任为宜，原告自行承担20%的责任。关于误工费，事故发生时虽然原告已达法定退休年龄，但其向本院提供工资清单等相关证据证明本次交通事故确致其实际收入减少，故对于原告主张误工费的诉请，本院予以支持。关于护理费，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算即141.7元/天。关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成较大的精神痛苦，结合当事人对事故发生的过错情况和本地的生活水平等综合因素，可考虑精神损害抚慰金4000元。关于非医保用药问题，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司关于交强险中不承担非医保费用的答辩意见，本院不予采信，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内仍需按比例承担非医保费用。被告王春江在庭审中确认被告保险公司已就不赔付非医保费用等相关免责条款向其明确告知过，且未提出异议，故该些条款对投保人和保险人均有约束力，因此剩余的非医保费用，由被告王春江按责任比例承担。被告保险公司关于鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，不符合法律规定精神及司法实践中的处理方式，本院不予支持。综上，本案交通事故共造成原告经济损失共计136702.76元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120820元，包括精神损害抚慰金4000元、非医保用药1028.50元，剩余非医保用药1085.01元由被告王春江按照事故责任比例赔偿868.01元，原告自行承担217元。超出交强险部分14797.75元由被告保险公司在商业险中按事故责任比例承担11838.20元，原告自行承担2959.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在交强险限额内赔偿原告潘金妃因交通事故造成的医疗费（含非医保用药1028.50元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、修理费等经济损失120820元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘金妃因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11838.20元，以上合计132658.20元限于本判决生效后十日内付清（其中131526.21元赔付原告潘金妃，1131.99元给付被告王春江）；二、被告王春江赔偿原告潘金妃因交通事故造成的医疗费868.01元（已赔付）；三、驳回原告潘金妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由原告潘金妃负担45元（已交纳），被告王春江负担1482.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一七年二月十七日书记员 蔡芳芳