wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终673号上诉人（原审原告）：中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北孙庄村。法定代表人李敬衡，董事长。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石永江，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人中健铭睿（天津）工业炉有限公司因与被上诉人石永江返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中健铭睿（天津）工业炉有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人私自占据上诉人办公用房，导致上诉人不能出租房屋构成违约，造成损失6万元。被上诉人将个人物品放置办公室内，经上诉人书面告知后仍不搬离，导致被上诉人的物品长期留置在上诉人办公室内。石永江辩称，2011年4月15日我发生工伤后，上诉人就把办公室给封了，已有生效判决判令上诉人返还我个人物品及赔偿我3000元损失。中健铭睿（天津）工业炉有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还非法占有的价值5万元的原告办公用房；2、被告向原告赔偿2011年4月15日至2016年6月30日期间损失费63000元；3、被告向原告赔偿办公用房未能出租损失费60000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动合同关系，2011年4月15日，双方解除劳动合同关系。原、被告劳动合同关系存续期间，被告曾将部分个人物品存放于由其使用的办公室内；双方劳动合同解除后，被告未将上述物品取走。2011年6月14日，原告将被告存放物品的办公室屋门用电焊封死。上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录及一、二审民事判决书所证实。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告于2011年4月15日解除劳动合同关系，被告曾将部分个人物品存放于由其使用的办公室内但其本人并未在办公室内居住。且2011年6月14日，原告又将被告存放物品的办公室屋门用电焊封死，可见，被告非法占用原告办公用房的情况并不存在，原告的主张无法律依据，亦无相关证据能够支持，原告的办公用房始终处于原告的控制下，不存在是否返还的情况，对于原告主张被告返还原告办公用房的诉讼请求，一审法院不予支持。由于被告不存在非法占用办公用房的情况，原告的其他诉讼请求亦无法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中健铭睿（天津）工业炉有限公司的诉讼请求。案件受理费1880元，保全费535元，由原告中健铭睿（天津）工业炉有限公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人非法占用办公用房不腾空，应赔偿上诉人损失。被上诉人基于劳动关系占有上诉人办公用房，后双方解除劳动关系后，被上诉人未将个人物品取走。2011年6月14日，上诉人将存有被上诉人物品的办公用房用电焊封死。虽被上诉人在解除合同后，未及时将个人物品取回，但被上诉人已不在房屋居住，并不影响上诉人实际控制办公用房，上诉人将办公用房用电焊封死的行为，又客观上使得被上诉人无法取回物品并腾空房屋。因此，上诉人主张被上诉人非法占用办公用房，无事实和法律依据，其主张的赔偿损失一节，本院亦不予支持。综上所述，中健铭睿（天津）工业炉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人中健铭睿（天津）工业炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一七年二月十三日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖晚雄，茶陵县恒旺烟酒经营部业主。委托代理人肖明娇，女，1965年11月20日生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茶陵县城市管理行政执法局。法定代表人李炳彪，该局局长。再审申请人肖晚雄因诉茶陵县城市管理行政执法局城乡建设城市管理及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖晚雄申请再审称，原审判决茶陵县城市管理行政执法局强制拆除广告牌的行政程序违法是正确的，但确认申请人被拆除的广告牌属于非法建筑和不合法的利益缺乏法律和事实依据。故请求本院：1、撤销原一、二审判决；2、改判确认茶陵县恒旺烟酒经营部设置的广告牌合法、判决茶陵县城市管理行政执法局对违法拆除广告牌的行为赔礼道歉、对广告牌恢复原状或赔偿损失5万元。本院认为：本案再审申请人未经被申请人批准擅自在楼房临街的墙面上设置了约三层高的大型户外广告牌，严重影响市容市貌，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、三十六条的规定。被申请人先后向再审申请人下达了两份限期整改“通知书”，因再审申请人未按“通知书”规定的期限履行自行拆除义务，致使被申请人采取了行政强制执行行为强制拆除了申请人擅自设立的大型户外广告牌。虽然被申请人依法享有强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物、构筑物、设施的职权，但在行使职权时仍应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相关法定程序。被申请人在强制拆除申请人擅自设置的大型户外广告牌前没有向再审申请人送达并公告催告书、强制执行决定书等程序，属行政强制执行行为程序违法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对被告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或者法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，再审申请人设置的大型户外广告牌系非法建筑物，不属于合法权益。被申请人有权对其进行拆除，在实施拆除中虽然程序违法，但拆除的只是申请人设置的大型户外广告牌，并没有对申请人的其他合法权益造成损害。故，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。肖晚雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖晚雄的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月二十八日书 记 员  陈祎哲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执2号之三申请执行人韩庆刚，男，1978年6月30日生，汉族，工人。被执行人薛长龙，男，1957年9月5日生，满族，农民。申请执行人韩庆刚与被执行人薛长龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人薛长龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛长龙至今没有履行。本院查明被执行人薛长龙有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛长龙在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。二、扣划被执行人薛长龙在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款元。三、继续冻结被执行人薛长龙在西丰县农村信用合作联社郜家店信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXX的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合助理审判员  都业新二〇一七年二月七日书 记 员  王 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4149号原告：徐移狮,男,1963年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：储健,男,1983年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：严正红,女,1959年11月6日生，汉族，住兴化市。原告徐移狮与被告储健、严正红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐移狮到庭参加诉讼，被告储健、严正红经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告储健给付原告欠款45665元，被告严正红承担连带保证责任；2、判令被告储健给付原告从2014年10月26日至判决确定之日的约定利息，严正红承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告储健以单位送礼为理向原告购买香烟，未全额付款。后原告催要，储健于2014年10月21日向原告出具借条，严正红提供担保。原告多次催要，被告仍不给付，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告储健、严正红未答辩、未举证。经审理查明，被告储健向原告购买香烟未付款，2014年10月21日储健向原告出具欠条一份，载明今欠徐移狮人民币45665元，于2014年10月25日归还，超过一天按银行利息3倍归还。被告严正红作为担保人在欠条上签名、捺印。后被告未按期清偿，致原告于2016年9月19日涉讼。审理过程中，原告要求被告按银行三倍存款利率给付逾期利息，另未举证证实被告储健承诺还款期限届满之日后六个月要求严正红承担保证责任的事实。上述事实有欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告提供的欠条证实储健拖欠原告货款45665元及严正红提供担保清偿的事实，储健未在约定的2014年10月25日前归还构成违约，故原告有权主张清偿45665元，关于原告主张以三倍银行存款利率标准计算逾期利息一节，被告储健承诺逾期还款按银行利息3倍归还，该承诺不违反法律规定，原告要求按三倍银行存款利率主张予以采纳。关于原告要求严正红承担连带保证责任一节，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围，依担保法规定，严正红应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因储健约定于2014年10月25日前还款，主债务履行至2014年10月25日届满，原告应在2014年10月26日起六个月内向严正红主张保证义务，现无证据证实原告在上述期限内主张过权利，故应免除严正红保证义务，原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告储健在本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐移狮人民币45665元及逾期利息（该利息以45665元本金从2014年10月26日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行三倍存款利率计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如被告储健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费942元，公告费600元，合计人民币1542元，由两被告共同负担（原告已预交，诸被告负担部分于十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币942元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  张 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  伏诗玉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4461号原告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：罗文举，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，系公司员工。委托诉讼代理人：张弋鹏，系德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：四川中天橡胶有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：王仙春，董事长。委托诉讼代理人：郑才志，系公司经理。委托诉讼代理人：颜诗树，系四川谦信律师事务所律师。原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司（以下简称广汉第五建筑公司）与被告四川中天橡胶有限公司（以下简称中天橡胶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告广汉第五建筑公司的委托代理人杨峰、张弋鹏，被告中天橡胶公司的委托代理人郑才志、颜诗树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中双方��请和解30天。原告广汉第五建筑公司诉称：2008年9月10日，双方签订《建设工程承包合同》，约定：由广汉第五建筑公司为中天橡胶公司修建2号和4号车间厂房，工程单价每平方米535元，总面积4296.46平方米，合同总款2298606.1元，承包方式为双包，工期60天。合同签订后，广汉第五建筑公司按约定将修好的车间厂房交付中天橡胶公司，且未提出任何质量异议。从2008年12月至2015年7月共给付广汉第五建筑公司工程款后，尚欠50万元未支付。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告工程款50万元及利息（从2015年7月1号至2017年1月1日，利息是108000元，按照月利率0.012%计算，之后的不再主张）。2、诉讼费由被告承担。被告中天橡胶公司辩称，1、原告未全面履行合同的义务，长达数年时间，包括合同中约定的除2号和4号厂房修建好外以及一些水泥地面和排水沟的处理，是被告另行请人处理的。原告还欠被告110396元的货款。如果还有50万尾款，与找地皮的费用和货款基本抵平。2、合同中第8条付款方式约定工程款的付款顺序，最后一笔应当在工程验收后4个月内付清，本案原告施工已经数年时间没有验收，没有验收的原因是原告没有向被告提供竣工验收报告，工程到现在都没有验收。被告保留因原告造成没有工程验收而给被告造成的损失的诉讼权利。3、即使被告还欠一点工程款，原告应该开具相应的发票，但是原告一直没有提供。故，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月10日，都江堰中天管带有限公司（后更名为四川中天橡胶有限公司）与广汉第五建筑公司签订《建设工程承包合同》，约定：1、由广汉第五建筑公司为都江堰中天管带有限公司修建2号和4号车间厂房，工程单价���每平方米535元，总面积为4296.46平方米，合同总款2298606.1元，承包方式为双包即包工包料，工期60天。2、付款方式：进场支付总价款的30%；钢珠和摒条进场支付总价款的30%；剩余总价款的40%，在工程验收后4个月内付清。2015年7月1日，中天橡胶公司向广汉第五建筑公司出具《欠条》一份，载明：今欠到广汉第五建筑公司杨前德工程尾款50万元，利息每月按一分二厘计算。注：中天橡胶公司收到广汉第五建筑公司开具的工程款发票后，中天橡胶公司在2016年12月30日前全部付清工程款。中天橡胶公司在该欠条欠款单位处加盖中天橡胶公司财务专用章。以上事实有原、被告身份信息、建设工程承包合同、欠条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的《建设工程承包合同》系双方真实意思表示，��违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告广汉第五建筑公司完成施工后，被告中天橡胶公司应按照结算情况向原告支付工程尾款50万元，故原告主张被告支付工程款50万元，本院予以支持。二、利息问题。因广汉第五建筑公司一直未向中天橡胶公司出具发票，结合欠条中关于2016年12月30日之前全部付清的约定，原告主张2015年7月1日至2017年1月1日止期间利息，不符合双方约定，本院不予支持。三、关于中天橡胶公司抗辩广汉第五建筑公司未开具工程款发票的问题。对此，本院认为，同时履行抗辩权或者先履行抗辩权行使前提主要是当事人之间互负债务，且互负之债务需对等或基本对等，如果一方履行的系次要义务或者履行瑕疵，另一方则不能以对方次要义务未履行或瑕疵履行为由拒绝履行自己的主要义务。在本案中，广汉第五建筑公司作为施工单位主要义务是修建车间厂房并交付，而中天橡胶公司作为建设单位主要义务是支付工程款。本案中，广汉第五建筑公司作为施工人的基本义务已完成并办理工程尾款结算。其未开具发票的行为系履行次要义务的不当，中天橡胶公司不能以此作为其主债务履行之抗辩。故对中天橡胶公司拒付工程款的抗辩，本院不予采纳。但广汉第五建筑公司仍须按约定向中天第五建筑公司出具合法有效发票。另中天橡胶公司抗辩广汉第五建筑公司尚欠110396元货款和部分找平、排水沟处理由其自身完成，因未提供充分证据佐证，且货款与本案不属同一法律关系，故本院对该项抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川中天橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司支付工程尾款50万元。二、驳回原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元,减半收取4400元，由被告四川中天橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员 易新尧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7860号申请执行人张红钱，男，1977年1月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱云松，男，1982年10月1日出生，住浦江县。本院在执行张红钱与朱云松（2016）浙0726执7860号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00214号判决书已于发生法律效力。申请执行人张红钱于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4520元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人朱云松房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为，并于2017年2月27日对被执行人实行了公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7860号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初119号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人焦某某，男，生于1990年1月30日，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，现租住在兰州市七里河区。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日8时20分许，被告人焦某某在本市七里河区天缘建材l号大门处因琐事与被害人徐某发生争执，徐某将焦某某所开汽车的倒车镜砸破，焦某某遂下车用拳头将徐某脸上打了三拳，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：徐某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失30000元并取得被害人谅解。被告人焦某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人焦某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人焦某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18080号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告余文才，男，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市荣昌。被告龚均福，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告余文才、龚均福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告余文才、龚均福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与余文才、龚均福签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告余文才立即偿还原告借款本金283290.36元以及截止2016年8月1日的利息15085.73元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金283290.36元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息15085.73元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告余文才支付原告为实现债权所花费的律师费8900元；3、原告对被告余文才、被告龚均福所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、被告龚均福对被告余文才的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。被告余文才未答辩。被告龚均福未答辩经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：余文才。抵押人：余文才、龚均福。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：30万元，个人二手房购置贷款。贷款期限：204个月，2014年1月15日起至2031年1月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%为执行利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：余文才、龚均福以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费8900元。欠款情况：截止2016年8月1日，余文才尚欠工行渝中支行借款本金283290.36元、利息15085.73元，合计298376.09元。本院认为，工行渝中支行与余文才、龚均福签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，余文才没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求余文才立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求余文才支付逾期利息、复利以及律师费。余文才、龚均福以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告龚均福对被告余文才的案涉贷款及相关费用承担共同清偿责任的诉讼请求。因原告在庭审中出示的证据不能证明被告龚均福对于被告余文才所负债务应承担共同清偿责任，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告余文才、龚均福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文才自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金283290.36元以及截止2016年8月1日的利息15085.73元；并支付自2016年8月2日起至付清时止，以未还的本金283290.36元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息15085.73元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告余文才自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费8900元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告余文才、被告龚均福提供抵押的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5909元，由被告余文才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1171之一号申请人：王其英,女,1974年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：李多群,女,1967年6月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:张国文,男,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人王其英与被申请人李多群、张国文民间借贷纠纷一案，申请人王其英于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李多群、张国文所有的位于霍邱县城关镇五里村大郢队一处两层半别墅房进行查封，申请人王其英以位于霍邱县城西湖乡陈嘴村王洼五队的房产和皖Ｎ×××××号车辆等财产提供担保。本院经审查认为：申请人王其英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李多群、张国文所有的位于霍邱县一处两层半别墅房（查封期限三年）。案件申请费2500元，由申请人王其英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇一七年二月二十七日书记员  刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10229号原告：李兴兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：王碧洪，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告共同委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园51号门面。法定代表人：林祖平。被告：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李兴兰、王碧洪与被告重庆贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）、李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李兴兰、王碧洪的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告贵泽公司、李友胜经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李兴兰、王碧洪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款140000元；2、二被告支付原告逾期利息（以140000元为基数，从2015年6月5日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、二被告承担本案受理费。事实和理由：二原告系夫妻。被告贵泽公司下设重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部（以下简称贵泽公司项目部），被告李友胜系该项目部负责人。在改造危房过程中，被告李友胜向原告李兴兰借款140000元，并出具由其签名及加盖贵泽公司项目部印章的借条。该借条约定借款于2015年1月4日前归还，并用被告承建的危房工程房屋作抵押担保，口头约定月利率3%。2015年1月15日，经原告李兴兰与被告李友胜协商，将还款期限延长至2015年6月4日。贵泽公司项目部系被告贵泽公司下设机构，对该借款被告贵泽公司应承担还款责任。原告李兴兰出借的款项系二原告的夫妻共同财产。被告贵泽公司辩称：贵泽公司项目部未办理工商登记，我公司知道项目部设立的事。借条上项目部印章是我公司的，但只能用于购买材料及卖方，不能用于借款。被告李友胜挂靠我公司承建该危房改造工程，该借款应由被告李友胜承担责任，我公司不应承担责任。被告李友胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告李兴兰与原告王碧洪于1989年10月8日登记结婚。2014年1月4日，被告李友胜、贵泽公司项目部向原告李兴兰借款140000元，原告李兴兰通过现金存款方式向被告李友胜支付了借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李兴兰女士人民币计大写壹拾肆万元整（140000.00元）此款定于2015年元月4日前归还.并用我承建的柏林镇东胜场危房改造工程房屋作抵押担保。借款人：李友胜（签字并捺印）电话13983****xx身份证号510225194803XXXXXXX”贵泽公司项目部并在借款人处加盖印章。后经原告李兴兰与被告李友胜协商，约定该借款继续使用至2015年6月4日。借款后，二被告未返还过借款。另查明：贵泽公司项目部系被告公司设立，但未办理营业执照。本院认为，被告李友胜及贵泽公司项目部在原告李兴兰处借款，有借条为据，该借款原告李兴兰已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。该借款系原告李兴兰与王碧洪的共同债权。贵泽公司项目部是被告贵泽公司设立的，未办理营业执照，依据《民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其借款的责任应由被告贵泽公司承担。被告贵泽公司辩称被告李友胜与其是挂靠关系，该借款应由被告李友胜承担责任，但未举示证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告李友胜及被告贵泽公司应履行还款义务，故二原告起诉要求其返还借款140000元，于法有据。关于二原告要求二被告支付逾期利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，二被告应在逾期后按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告李兴兰、王碧洪的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆贵泽实业有限公司、李友胜在本判决生效后七日内返还原告李兴兰、王碧洪借款140000元；二、被告重庆贵泽实业有限公司、李友胜在本判决生效后七日内支付原告李兴兰、王碧洪逾期利息（以140000元为基数，从2015年6月5日起，按年利率6%计算至本清之日止）；三、驳回原告李兴兰、王碧洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元，由被告重庆贵泽实业有限公司、李友胜负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 袁增富二〇一七年二月九日书 记 员 陈沫言
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4140号申请执行人：李飞燕，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：仝传峰，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。李飞燕与仝传峰健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6289号民事判决书生效后。因被执行人仝传峰未按法律文书履行全部义务，申请执行人李飞燕向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人仝传峰暂无财产可供执行，申请执行人李飞燕也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年二月三日书记员 陆 兵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特58号申请人:开泰体育用品制造（威海）有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇李俚路160号。法定代表人：AyaiSagieChomsky(阿尔亚.赛吉.乔姆斯基)委托代理人:姜华丽、于洋，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。委托代理人：杨兴，广东金桥百信律师事务所律师。申请人开泰体育用品制造（威海）有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以双方达成和解为由，于2017年2月6日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人开泰体育用品制造（威海）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款九项规定，裁定如下：准许开泰体育用品制造（威海）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人开泰体育用品制造（威海）有限公司负担。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一七年二月九日书 记 员  宫聪聪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1703号原告：惠东县黄埠东江鞋料行。经营者：杨慈运，男委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司。法定代表人：林锦全。原告惠东县黄埠东江鞋料行与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠东江鞋料行的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠东江鞋料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款310643元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿还清货款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年开始有生意往来，原告向被告提供里布鞋料，结款方式为月结。双方于2016年3月28日结算，被告出具《结欠单》给原告，结欠原告310643元。此后，原告多次追讨至今未果，被告屡屡推诿。为此提出以上诉请，请予以支持。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件；2、被告的工商公示信息；3、《结欠单》原件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的陈述与其提供的证据能够相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。本院经审理查明：原告惠东县黄埠东江鞋料行系经注册登记的个体工商户，经营范围为鞋料批发，经营者系杨慈运。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司系经注册登记成立的有限责任公司，经营范围为鞋、鞋材、皮具等的生产、销售。被告曾在原告处购买鞋料。2016年3月28日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款310643元。由被告方加盖“惠东县雅士达鞋业皮具有限公司”字样印章出具一张《结欠单》给原告收执。此后，原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告提供惠州百业融资担保有限公司的信用保证作担保，于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行开设的20×××60账号内的存款310643元。本院作出（2016）粤1323民初1703号民事裁定书，冻结了上述账号，实际冻结金额为0元。案件审理过程中，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告法人代表居住在惠州惠城区，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院作出（2016）粤1323民初1703号之一民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，在法定期间内提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤13民辖终519号民事裁定书，驳回了被告的上诉。本院认为，原、被告之间存在鞋料买卖合同关系，有被告方加盖企业印章出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告货款310643元，未在结算后及时支付，已构成违约，现原告诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。虽然双方结算时未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日（2016年6月3日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款310643元及利息（利息从2016年6月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告惠东县黄埠东江鞋料行的经营者杨慈运。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费2073元，共5063元，由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一七年二月七日书 记 员  刘伟东
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初312号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张辉，男，1994年6月5日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农村居民，住吉首市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月10日被释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月5日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张辉盗窃他人摩托车价值人民币6500余元。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。被告人张辉对公诉机关的指控未持异议。经审理查明：2016年8月22日2时许，张辉在吉首市山水华府小区内盗窃龙某某的一辆红色铃木两轮男式摩托车（型号为QS125-3L的男式摩托车，鉴定价值3500元），因车无法发动，张辉把车推至小区内隐蔽位置。随后，张辉将停在小区内的另一辆红色铃木两轮男式摩托车盗走，卖给了田伟（摩托车型号为HJ125K-2A，鉴定价值3000元，）2016年8月29日凌晨，民警通过侦查锁定后，在吉首市河溪镇张辉家中抓获了张辉。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，指认现场笔录、照片，累犯材料，物价鉴定结论，扣押、发还物品清单，监控视频，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，张辉以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币6500元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张辉盗窃两辆摩托车，一辆是盗窃即遂，另一辆是实施盗窃行为后，因车无法发动而未得呈，是盗窃未遂，应比照即遂从轻处罚；张辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应从重处罚；张辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张辉的刑期从2016年9月29日起2017年8月28日至止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  杨光前人民陪审员  杨国平二〇一七年二月八日书 记 员  杨 娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4347号上诉人（原审原告）：宁乡县黄材镇石山村大墓山组，所在地宁乡县黄材镇石山村大墓山组。诉讼代表人：戴正书，该组组长。委托诉讼代理人：曹湘陵，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省长沙富华水泥厂，所在地宁乡县黄材镇黄材村*组。法定代表人：姜书放，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：宁乡县黄材镇石山村民委员会，住所地宁乡县黄材镇石山村。法定代表人：姜灿华，该村村主任。上诉人宁乡县黄材镇石山村大墓山组因与被上诉人湖南省长沙富华水泥厂、宁乡县黄材镇石山村民委员会排除妨害纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁乡县黄材镇石山村大墓山组上诉请求：一、撤销一审判决，支持宁乡县黄材镇石山村大墓山组的上诉请求。事实和理由：石山村有两座山，一座名为大墓山，该山在四固定时归石山村所有，发有林权证。另一座山名为石山顶，由大墓山组所有，同样发有林权证。大墓山组村民就居住在这两座山下耕种劳作。富华水泥厂长期非法占有大墓山组所有的石山顶，在山顶上放炮、采石危及大墓山组村民安全，影响生产、生活、损害村民财产，请求二审法院依法改，支持宁乡县黄材镇石山村大墓山组的上诉请求。湖南省长沙富华水泥厂、宁乡县黄材镇石山村民委员会未向本院提交书面答辩意见。宁乡县黄材镇石山村大墓山组向一审法院起诉请求：1、湖南省长沙富华水泥厂对宁乡县黄材镇石山村大墓山组所有的石山顶停止侵害、排除妨碍、退出石山顶；2、由湖南省长沙富华水泥厂、宁乡县黄材镇石山村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，位于宁乡县黄材镇石山村大墓组的石山顶属于宁乡县黄材镇石山村大墓组所有。湖南省长沙富华水泥厂成立于1997年7月11日，湖南省长沙富华水泥厂采石场原属于湖南省长沙富华水泥厂的一个采石车间，该采石场在湖南省长沙富华水泥厂成立前就已经存在，并从1996年开始就在宁乡县黄材镇石山村大墓组的石山顶开采石灰岩。2013年5月29日湖南省长沙富华水泥厂采石场作为富华水泥厂的集体所有制企业分支机构（非法人）办理了工商登记，采石场的住所地是宁乡县黄材镇石山村大墓组，经营范围是水泥用石灰岩露天开采。因为湖南省长沙富华水泥厂采石场需要采矿，宁乡县国土资源局以湖南省长沙富华水泥厂为采矿权人，向其颁发了采矿许可证，矿山名称为湖南省长沙富华水泥厂采石场，并在2015年7月10日对采矿许可证进行了换发，确定了宁乡县黄材镇石山村大墓山组组上的石山顶属于湖南省长沙富华水泥厂采石场开采石灰岩的采矿范围。2016年4月30日宁乡县国土资源局黄材管理所、宁乡县沩山风景名胜区管理委员会、宁乡县国土资源执法监察大队对湖南省长沙富华水泥厂的采矿范围进行了年审，确定无超深越界的情形。一审法院认为，湖南省长沙富华水泥厂是依法成立的集体企业，湖南省长沙富华水泥厂采石场作为湖南省长沙富华水泥厂的分支机构亦依法办理了工商登记，依法确认了采石场的经营范围是水泥用石灰岩露天开采。国家保障矿产资源的合理开发利用，采石场开采水泥用石灰岩的范围及开采方式已经得到宁乡县国土资源局的批准，并确定了宁乡县黄材镇石山村大墓山组上的石山顶属于湖南省长沙富华水泥厂采石场开采石灰岩的采矿范围，颁发了采矿许可证。且采石场的开采范围在2016年4月经宁乡县国土资源局黄材管理所、宁乡县国土资源局执法监察大队年审时确定没有超深越界。《中华人民共和国矿产资源法》第四条第一款规定“国家保障依法设立的矿山企业开采矿产资源的合法权益。”故湖南省长沙富华水泥厂在宁乡县黄材镇石山村大墓山组的石山顶开采水泥用石灰岩的行为得到了国家批准并办理了登记，且没有超深越界的行为，依法应受法律保护。宁乡县黄材镇石山村大墓山组的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第四条第一款之规定，判决如下：驳回宁乡县黄材镇石山村大墓组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宁乡县黄材镇石山村大墓组负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，湖南省长沙富华水泥厂采石场作为湖南省长沙富华水泥厂的分支机构依法登记成立，经宁乡县国土资源局批准具有露天石灰岩开采资格。且在2016年4月经宁乡县国土资源局黄材管理所、宁乡县国土资源局执法监察大队年审时确定没有超深越界，故采石场享有合法的采矿权。宁乡县黄材镇石山村大墓山组的虽主张采石场非法占有石山顶开采，但其提交的山林管理证及村委会证明并不足以证明湖南省长沙富华水泥厂采石场存在非法开采的行为。综上所述，宁乡县黄材镇石山村大墓组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宁乡县黄材镇石山村大墓组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初616号原告：宁波远道电子有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号甲。法定代表人：俞金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：南京格锐英环保设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟杨家边大洋豪门往前100米。法定代表人：崔景龙，职务不详。原告宁波远道电子有限公司诉被告南京格锐英环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁波远道电子有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波远道电子有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波远道电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波远道电子有限公司负担。审 判 员 余志军二〇一七年二月二十八日代书记员 王丹侠
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3879号原告：张勇海，男，1974年10月10日生，汉族，住本市连云区。原告：伏广炜，女，1979年1月17日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告张勇海、伏广玮与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3879号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终29号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张勇海、伏广玮共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇海、伏广玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4979元（按已付购房款497952元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－804室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价497952元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2－804室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价497952元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款497952元，同时于2012年月日交纳了契税62元。被告于2013年7月30日向原告开具金额为497952元的购房款发票，并于2015年1月日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款497952元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4979元，本院对原告要求被告支付其违约金4979元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张勇海、伏广玮逾期办理房地产权属证书违约金4979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4649号原告：叙永县三顺建材租赁站。经营者：钟莲，女，生于1984年6月10日，汉族，个体工商户，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码：91500109203200213G。法定代表人：陈灿，系公司董事长。委托代理人：郑洪春，系公司员工，男，生于1964年2月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：胡长安，系公司员工，男，生于1969年4月19日，汉族，住重庆市北碚区。原告叙永县三顺建材租赁站（以下简称三顺租赁站）与被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司（以下简称北碚建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三顺租赁站委托代理人杨天明，被告北碚建司委托代理人郑洪春、胡长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三顺租赁站向本院起诉请求：判令被告支付租金479345元及违约金90000元，承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年上半年被告因承建叙永县盛世华都工程需要租赁建材，于2014年4月23日与原告签订《建筑设备租赁合同》。合同约定被告租用原告钢管、扣件等租赁材料，租金按照合同约定计算，在月底支付当月租金，被告如果逾期支付租金，每日按所欠租金的3%支付违约金，如果发生争议由重庆市璧山区人民法院执行等。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按时支付租金等费用。截止2016年7月31日被告欠付原告租金479345元，未退还租赁物资钢管27482.7米、扣件13724套、顶托1015套。因与被告协商未果，故原告起诉至法院。被告北碚建司辩称，被告北碚建司未与原告三顺租赁站发生租赁合同关系，租赁合同的出租方不是本案原告，原告没有诉权，请求驳回原告三顺租赁站的诉讼请求。经审理查明，三顺租赁站（甲方，出租方）与北碚建司（承租方，乙方）于2014年4月23日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定乙方根据施工需要向甲方租用建筑用料及配件，甲方按1.5m钢管搭配一套扣件供货租给乙方，钢管和扣件的租金以钢管米数计算，扣件在搭配比例内不计算租金，超出比例则必须另外计算租金。乙方从收到材料之日起计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，乙方从结算之日起七日内必须交纳本月租金给甲方，乙方不得以任何理由延迟支付租金，也不得以押金抵付租金，否则，甲方有权单方解除合同，追回租金，并向乙方按日加收全部金额的3%收取违约金。乙方退还材料必须提前一天通知甲方，不属于甲方的租赁材料，甲方有权拒收，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、赔偿费等，如乙方未按本条款规定付款，赔偿部分材料的租金一直要计算至账目结清为止。日租金为钢管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/套，一次性维护费扣件0.15元/套、顶托0.5元/套，赔偿费按结算时市场单价计赔，配件赔偿价为扣件T型螺栓0.8元/套、顶托底板5元/片、顶托螺栓5元/个。甲方处载明为叙永三顺租赁站，地址为叙永县龙凤乡，经办人处有周祖敖签字，乙方处加盖北碚建司印章，经办人处签有刘波名字。2014年12月29日双方在租用明细表中约定套筒单价为0.01元/个/天。合同签订后，原告三顺租赁站按照合同约定提供了租赁物资，北碚建司经办人刘波与三顺租赁站对截至2015年10月8日租金进行结算，双方确认截至2015年10月8日在租物资为钢管38345.3米、扣件24335套、顶托2837套，累计欠付租金、缺失配件赔付费、上下车费等共计318643元。截至2016年7月31日，欠付租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费等共计479345元，在租物资钢管27482.7米、扣件13724套、顶托1015套。上述事实，有原、被告的陈述，有《建筑设备租赁合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告三顺租赁站与被告北碚建司签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告三顺租赁站全面履行了合同义务，而被告北碚建司同样应按合同的约定按期足额给付租金等费用，否则应承担违约的民事责任。被告北碚建司未按期足额支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告三顺租赁站请求判令被告北碚建司立即支付所欠租金4793455元和违约金90000元的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告北碚建司辩称原告三顺租赁站不是本案适格原告，本院认为，本案所涉合同甲方处为叙永三顺租赁站，地址为叙永县龙岗乡，三顺租赁站陈述合同甲方经办人周祖敖与三顺租赁站经营者钟莲系夫妻关系，叙永三顺租赁站系原告简称，其提供了租赁合同、租用明细表、退还明细表等证据原件，且被告北碚建司未提供本合同甲方为其他出租方的证据，对被告北碚建司的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叙永县三顺建材租赁站租金、缺失配件赔偿费、上下车费等共计479345元；二、被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叙永县三顺建材租赁站违约金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元（已减半），保全费3520元，合计8266元，由被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  刘泽念二〇一七年二月二十七日书记员  杨 帆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初377号原告：胡宽法，男，1938年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。法定代表人：刘学良，该合作社董事长。原告胡宽法为与被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告劳动报酬526.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告胡宽法及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：经结算，被告欠原告劳动报酬526.16元，并在其村级债务明细公开表中予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬526.16元，事实清楚，被告应当依法支付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告胡宽法劳动报酬526.16元。如果被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 翠二〇一七年二月十日代书记员  吴雪美
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初2782号原告：管守斌，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：王娜娜，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告管守斌与被告王娜娜水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告管守斌于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管守斌撤回起诉。案件受理费6829元，减半收取3414元，由原告管守斌负担。审判员  黄海南二〇一七年二月七日书记员  黄海艳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执198号湘潭碧桂园房地产开发有限公司、左明月：我院在执行湘潭碧桂园房地产开发有限公司与左明月商品房预售合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人左明月已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢21号申请执行人李才,男,1965年5月27日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县。被执行人杨春峰,男,1973年2月9日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孟凡玲,女,1976年7月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人李才与被执行人杨春峰、孟凡玲买卖合同纠纷一案中，李才于2017年1月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书，向本院提出执行申请，要求杨春峰、孟凡玲给付借款61200.00元。本院在执行过程中，因李才与杨春峰、孟凡玲经协商自行达成和解协议,故李才向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2014)富民初字第1023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年二月三日书记员  宿茂国
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃大得利医药销售有限公司，住所地甘肃省兰州市新区纬三路(大得利厂区原料库二楼)。法定代表人：方正君。再审申请人田永祥因与甘肃大得利医药销售有限公司药品销售合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永祥申请再审称，申请人不是经营实体或注册公司，是自然人，被邀请到公司负责“810粒卵磷脂全国营销中心”业务管理工作，双方协议约定清楚，申请人是代表被申请人对外开展业务，不存在需要经营许可的问题。被申请人的实际控制人为何子清，凭借在兰州的政商关系恶意诉讼，属合同欺诈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订药品营销和销售承包协议，申请人以药品供货价与销售价之间的差价取得利润，但法律有明确规定，作为个人经营药品的，必须取得相关经营许可证等资质，因申请人不具备从事药品经营活动的条件，故协议无效，原判决并无不当。申请人所述被申请人存在恶意诉讼的问题，并未提交有效证据予以证实。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田永祥的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  白渊隆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1980号原告：李海涛，男，1984年7月13日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：刘富，男，1965年10月8日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。原告李海涛与被告刘富侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人牛立强、被告刘富及其委托诉讼代理人李栋国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其在2016年未耕种30亩水田的损失合计23400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年3月27日，原告在鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会（以下简称牛心山村委会）公开发包的机动地中承包原刘富耕种一组桥西的30亩水田，承包期限为二年，承包费12000元，原告与牛心山村委会签订了承包合同并交纳了全部承包费。合同签订后，牛心山村委会向原告交付了承包土地。2016年春，原告耕种该30亩水田时发现被告已对该30亩水田进行耕种。原告依据合法有效的土地承包合同合法取得30亩水田的土地承包经营权，被告强行耕种原告承包土地的行为，已经构成侵权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。被告刘富辩称，原告诉述的事实与实际不相符，被告有证据证明2016年3月27日牛心山村委会没有召开农村土地承包发包会议，该事实是原告虚构的。刘富认可耕种一组桥西30亩水田，但并不认可李海涛取得了该机动地的承包经营权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，李海涛与牛心山村委会签订机动田承包合同，土地位于牛心山村一组大桥西侧（原刘富耕种的土地），面积为30亩，每公顷承包费3000元，承包期限为两年。2016年春季，刘富耕种了李海涛承包的牛心山村一组大桥西侧30亩土地。另查明，黑龙江省鸡东县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0321民初1567号民事判决：确认李海涛与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的机动田承包合同（牛心山村一组大桥西侧30标准亩水田）有效。再查明，2015年鸡东县平阳镇水稻平均亩产标准为650公斤，2015年黑龙江省水稻最低收购价格为每斤1.55元。本院认为，李海涛与牛心山村委会在2016年3月27日签订的机动田承包合同是有效合同，李海涛取得了牛心山村一组大桥西侧30亩水田的承包经营权。刘富在2016年耕种该土地的行为侵犯了李海涛的合法权利，应当赔偿李海涛的损失。实际损失是36270元（30亩×650公斤/亩×1.55元/斤×60%），但是李海涛仅主张赔偿损失23400元（30亩×650公斤/亩×1元/斤×60%）系原告的自由处分，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，刘富耕种李海涛承包的30亩土地，其系侵权人，李海涛主张刘富赔偿2016年未耕种的损失23400元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：被告刘富于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李海涛2016年未耕种30亩土地损失23400元（30亩×650公斤/亩×1元/斤×60%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年二月十日书记员 沈伟刚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢2号申请执行人邓礼平，男，生于1962年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人龙应万，男，生于1977年3月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人罗普业，男，生于1970年8月26日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人邓礼平申请执行龙应万、罗普业民间借款纠纷一案，因龙应万、罗普业未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第875号《民事判决书》（第一项：由被告龙应万在本判决生效60日内偿还原告邓礼平借款人民币300000.00元，被告罗普业承担连带偿还责任。案件受理费6867.00元，由原告邓礼平承担1367.00元，由被告被告龙应万承担5500.00元。）确定的给付义务。权利人邓礼平于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被申请人执行人罗普业在西畴畴阳水利水电建设有限责任公司有工程款。本院通过西畴畴阳水利水电建设有限责任公司协助划拨被执行人罗普业在该公司的工程款项人民币309983.00元（含4483.00元执行费）。申请执行人邓礼平已将案款305500.00元领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第875号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 何 茜二〇一七年二月十四日书记员 李世超
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初6号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人胡珍文，男，1986年1月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，驾驶员，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人晏文正，男，1981年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，驾驶员，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人胡珍文、晏文正犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人胡珍文、晏文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，曹五星（已判刑）与被害人余某均系从事柴油供应生意。2015年1月间，曹五星认为余某采用不正当竞争手段抢走其生意，遂多次欲找余交涉而未果。同年2月4日19时许，曹五星纠集被告人胡珍文、晏文正及“朱娃子”、“阿黄”（均另案处理）驾驶闽C×号汽车到丰泽区东海街道浔埔社区居委会停车场，见余某的汽车停放在该处，遂将该车的4个轮胎放气。次日9时许，曹五星等5人再次驾车到上述停车场，见余某与修车师傅正在检查轮胎，胡珍文与“朱娃子”下车将余某强行带上车，后与曹五星等共5人驾车将余带至广东惠州罗浮山景区，当晚将余拘禁在罗浮山景区红花阁山庄666号房。其间，曹五星等人对余某进行殴打，致余下唇粘膜破损，假牙折断，经法医鉴定属轻微伤。2月6日18时许，曹五星等5人将余某带回泉州，途中，晏文正与“阿黄”先行离开。在途经泉州南安石井时，余某到银行ATM机取款人民币20000元交给曹五星，尔后，曹五星等3人让余某自行离开。次日中午，余某报警。曹五星的家属代其退还给余某人民币20000元。2016年9月21日，被告人胡珍文在湖北省汉川市仙女山街道办事处白鹤墩二巷44号被抓获。次日，被告人晏文正主动到公安机关投案。胡珍文、晏文正归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡珍文、晏文正在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹五星供述及辨认晏文正、胡珍文照片、犯罪地点的辨认笔录，被害人余某的陈述辨认曹五星、晏文正、胡珍文照片及被拘禁地点的辨认笔录、证人杨某、冷某的证言及辨认余某照片的辨认笔录，证人余某元、陈某亲、邓某、王某、黄某军的证言，晏文正辨认曹五星、胡珍文、余某照片及犯罪地点的辨认笔录、胡珍文辨认曹五星、晏文正、余某照片及犯罪地点的辨认笔录、监控视频、现场照片、银行监控截图，法医学人体损伤程度文证审查书、疾病诊断书、提取笔录、住宿业治安管理信息系统截图，手机号码查询用户信息、通话记录、银行交易明细，营业执照、组织机构代码证、许可证、机动车详细信息、车辆行驶记录、在逃人员登记信息表、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡珍文、晏文正伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪成立。被害人被曹五星等人殴打致轻微伤，对二被告人从重处罚；晏文正主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；胡珍文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡珍文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。）二、被告人晏文正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  林志党人民陪审员  叶 婷二〇一七年二月八日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14700号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路阳光美加花园。法定代表人：夏新平。委托诉讼代理人：卢伟杰（系原告员工），住广东省中山市。被告：黄松石，男，现住中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄松石物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1037.5元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。审判员  高嘉敏二〇一七年二月七日书记员  韦 彤
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1687号申请执行人徐东，男，1990年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏成钢集团有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人董玉开，该公司董事长。本院在执行徐东与被执行人江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一七年二月八日书记员  谷 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7947号之一原告：吕小祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李继雄，XX律师事务所。被告：周营光，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告吕小祥诉被告周营光健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告吕小祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕小祥撤回起诉处理。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一七年二月二十四日书记员  尹 珍陈伟华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终74号上诉人（原审原告）:张某某。上诉人（原审原告）:杨某某。上诉人（原审第三人）:闫某某。委托代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵某某。委托代理人:朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。上诉人张某某、杨某某，闫某某因与被上诉人赵某某合同纠纷一案，临夏市人民法院作出（2016）甘2901民初506号民事判决，宣判后，原告张某某、杨某某，第三人闫某某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、杨某某，上诉人闫某某及委托代理人王景远，被上诉人赵某某及委托代理人朱湧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某某、杨某某的上诉请求：1、维持原审判决第一项中返还上诉人张某某、杨某某押金50000元，2014年度租金65000元。2、变更原审判决第一项和第二项中赔偿上诉人的茶园投资损失518561元，并要求被上诉人承担不低于同期贷款利率四陪的银行利息。3、变更原审判决第一项和第二项中赔偿上诉人的茶园转让费265000元。并要求被上诉人承担不低于同期贷款利率四陪的银行利息。4、被上诉人承担茶园评估后上诉人支付的门卫保管费20000元。5、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由有：原审判决不公。上诉人闫某某的上诉请求：撤销原审判决，在查清事实的基础上作出不应由其承担本案原审原、被告之间民事行为所造成的民事法律后果的司法裁判。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由有：原判认定事实错误，程序违法。被上诉人赵某某根据二上诉人的上诉内容，提出了答辩意见。原告杨某某、张某某向一审法院起诉请求：1.要求撤销原告张某某与被告赵某某之间签订的茶园转让合同；2.要求被告赵某某返还转让费、押金、租金380000元；3.要求被告赵某某赔偿装饰装潢、购置其他设备设施及维修费用的投资518561元，并承担不低于同期贷款利率四倍的银行利息；4.要求被告赵某某赔偿当年因逼迫停业而造成的部分经营损失100000元，以上合计998561元。原审审理认为，转租茶园应当经出租人（原土地承包人）同意，且转租的期限应当在原租赁合同的剩余期限之内，即转租合同的约定与原租赁合同的期限重合或提前。这是因为原租赁合同期限届满，承租人对租赁茶园不再享有合同约定的权利，也失去继续作为转租合同当事人的依据，因而继续转租茶园属于无权使用，故超过原租赁期限的转租无效。本案中，第三人闫某某与原出租人（土地承包人）签订的租赁合同于2014年3月1日到期，而第三人闫某某与被告赵某某之间签订的合同期限自2010年4月1日至2020年4月1日止，导致被告赵某某与原告张某某之间签订的茶园转让合同因原始合同到期被原始出租人（土地承包人）强行锁门而无法履行，原始出租人（土地承包人）锁门明确表明其对第三人闫某某的转租行为是不予追认的，故延长原始合同期限的转租无效。第三人闫某某虽然提供了其与原始出租人（土地承包人）续签一年的租赁合同，但续租合同签订之时，已经对原告造成损失，故第三人闫某某应对原告张某某未实现合同目的而造成的损失，承担赔偿责任；被告赵某某在审查不严的情况下将租赁权利存在瑕疵的茶园转让给原告，是造成原告损失的直接原因，故对原告未实现合同目的而造成的损失，也应承担赔偿责任；原告在转让茶园时，未尽到谨慎审查义务，即与被告赵某某签订茶园转让合同，并积极付诸履行，自身也存在一定过失，因原告张某某与被告赵某某之间签订的合同已实际履行一年，故原告张某某对转让费及装潢装修等损失自行承担部分责任。原告添置的新设施设备，原告在茶园关门之际，应积极主动采取保管措施，故被告及第三人对原告添置的新设施设备投资不予赔偿。原告主张借款对茶园进行投资，要求被告赔偿借款利息及营业损失，但提供的证据无其他证据印证，不予支持。综上所述，扣除原告承担的相应损失后，被告赵某某和第三人闫某某应当返还原告押金50000元及租金65000元，赔偿转让费185500元及投资损失221200元，转让费及投资损失由第三人闫某某承担50%的赔偿责任，即203350元；由被告赵某某承担50%的赔偿责任,即203350元。依据（2015）临市法民初字第432号民事判决将本案诉争的茶园交付给第三人闫某某，该茶园评估后的财产由第三人闫某某实际占有，该财产归第三人闫某某所有。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、杨某某押金50000元，2014年度租金65000元，赔偿原告张某某、杨某某茶园投资损失及转让费203350元；二、第三人闫某某于本判决生效之日起十日内返还被告赵某某2014年度租金80000元，赔偿原告张某某、杨某某茶园投资损失及转让费203350元，本案诉争茶园评估后的财产归第三人闫某某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9500元，评估费8000元，合计17500元，由原告负担5250元，被告赵某某负担6125元；第三人闫某某负担6125元。宣判后，原告张某某、杨某某，第三人闫某某不服，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人张某某、杨某某，闫某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，上诉人张某某、杨某某，闫某某的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人张某某、杨某某，闫某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人张某某负担4750元，闫某某负担4750元。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一七年二月二十八日书记员  马晓凤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7056号原告：孙太平，男，1969年8月18日出生，汉族，住安吉县。被告：周平，男，1964年9月11日出生，汉族，住安吉县。被告：张小春，女，1964年2月11日出生，汉族，住安吉县。原告孙太平诉被告周平、张小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周平、张小春归还原告借款3万元；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月10日，被告周平向原告孙太平借款3万元，未约定还款期限。被告周平、张小春系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平、张小春返还原告孙太平借款人民币3万元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告周平、张小春负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年二月四日书 记 员  陈 静
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初5402号原告：黄小平委托代理人：杨飞被告：陈少勇被告：蒋杰原告黄小平与被告陈少勇、蒋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。被告陈少勇、蒋杰借经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1、被告陈少勇、蒋杰向原告黄小平归还借款50000元人民币；2、两被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：陈少勇于2014年3月1日向黄小平借款人民币五万元整，并向原告出具了借条，约定借期一个月。期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告陈少勇、蒋杰未到庭进行答辩。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下：2014年3月1日，陈少勇出具《借条》一份，载明：“今借到黄小平现金人民币￥50000（伍万元正）。此款1个月内归还”。另查明，被告陈少勇与蒋杰于2011年5月4日在成华区民政局登记结婚，2016年9月13日离婚。2016年7月13日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息。审理中，原告称与陈少勇经朋友介绍认识，陈少勇称因资金周转急需资金，故向其以现金方式出借了50000元，陈少勇出具了借条予以确认，借款期限届满后，陈少勇一直未予归还借款本金。庭审中，原告同时明确了主张以50000元借款本金为基数，从起诉之日起按照按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。上述事实，有当事人陈述，身份信息、结婚、离婚登记审查处理表、借款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告陈少勇向原告借款，原告称该笔款项以现金方式出借，原告持有的《借条》原件中，陈少勇明确了借到原告50000元，陈少勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告依约履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款合法、有效。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张以50000元借款本金为基数，从起诉之日2016年7月13日起按照按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，在按照银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算的限度内本院予以支持。陈少勇向原告借款之时与蒋杰系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求蒋杰承担共同还款责任，因蒋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩并举证质证，视为对原告所举证据放弃质证，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少勇、蒋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小平偿还借款本金50000元及资金占用利息（以50000元借款本金为基数，从2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的限度内计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，共计2170元，由被告陈少勇、蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓郁锚
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初387号公诉机关晋江市人民检察院。被告人江演福，男，1987年1月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，家住彭泽县。曾因赌博于2016年3月31日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人陈清意，福建携晟律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人江演福犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人江演福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月以来，被告人江演福在晋江市英林镇英林村上廊街鑫龙超市附近一店内设置10台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2016年10月20日晚上，警方查获上述赌场，当场抓获参赌人员田中明、林某、洪某、祝某、张某1、龙某（均已作行政处罚）并缴获赌资人民币270元及上述10台赌博机等。上述事实，被告人江演福亦无异议，且有赌资人民币270元、10台赌博机等物证；公安机关出具的破案及抓获经过的报告文件、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌场照片、赌博机认定书等书证；证人田中明、林某、洪某、祝某、张某1、龙某、张某2等人的证言及辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江演福以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江演福归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人有关被告人江演福有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江演福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。二、查扣在案的赌资人民币270元以及犯罪工具10台赌博机（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年二月六日书记员  吴陈斌附适用法律、司法解释节录：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1770号原告：上海特朋建筑装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斯文，女。委托诉讼代理人：于涛，男。被告：南通伊诺维迅建材有限公司，注册地江苏省南通市。原告上海特朋建筑装饰材料有限公司与被告南通伊诺维迅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  黄国富人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初220号原告：霍邱县泰峰置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇大同路南侧，统一社会信用代码913415220875507253（1-1）。法定代表人：周润，公司董事长。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室，统一社会信用代码913401007117392236。法定代表人：胡明，公司总经理。被告：安徽清云架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路231，统一社会信用代码913401236881068574。法定代表人：马云，公司总经理。原告霍邱县泰峰置业有限公司(以下简称霍邱泰峰公司)与被告安徽海峰建设工程有限公司(以下简称安徽海峰公司)、安徽清云架业有限公司(以下简称清云架业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。霍邱泰峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽海峰建设工程有限公司、合肥清云架业有限公司立即拆除并运走全部钢管脚手架、立即移交工程；2、被告安徽海峰建设工程有限公司、合肥清云架业有限公司赔偿因逾期拆除全部钢管脚手架、逾期移交工程给原告造成的损失200万元；3、判令安徽海峰建设工程有限公司赔偿未开具发票向原告所造成的税款损失400万元；4、安徽海峰建设工程有限公司向原告移交现场623189元的材料；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：安徽海峰公司是霍邱泰峰公司建设的霍邱县经济开发区彭店美好乡村二期项目的承包人。因土地、规划等原因，该工程于2014年11月17日停工。之后，安徽海峰公司以霍邱泰峰公司、霍邱县经济开发区管委会为共同被告向法院提起诉讼，案经六安中院一审、安徽省高院二审，判决霍邱泰峰公司付清剩余工程款，判决现场下剩的价值623189元的钢材及水、电材料款损失由霍邱泰峰公司承担。截止目前，霍邱泰峰公司已累计支付工程款3150万元，但安徽海峰公司却没有依法开具发票。在两级法院的判决生效后，因安徽海峰公司没有处理好与清云架业公司的关系，致工程移交产生纠纷并产生损失。本院经审查认为，霍邱泰峰公司与安徽海峰公司建设工程施工合同纠纷一案，双方的权利义务已由安徽省六安市中级人民法院和安徽省高级人民法院的生效判决书作出确认，本案中原告所诉请内容实为已生效判决的履行问题，现霍邱泰峰公司以生效判决未履行产生的纠纷为由向法院起诉，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回霍邱县泰峰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年二月十三日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初704-4号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住莒南县。被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李冠军，男，1969I安11月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：邢继涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住莒南县。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713XXXXXXX270。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327XXXXXXB。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327XXXXXXP。法定代表人:李冠军，总经理。被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327XXXXXXE。法定代表人:邢继涛，总经理。本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人徐波的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产，被申请人莒南清源包装有限公司的房产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款等财产予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐波（共有人王海燕）的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、60××29；60XX5、60XXX6；60XXX3、60XXX94；60XXXX64、60XXX5）四处。二、上述房产的查封期限三年，自2017年2月15日至2020年2月15日。案件申请费5000元，由申请人纪现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年二月十五日书记员  巩庆娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终41号上诉人（原审原告,原审反诉被告）：王安邦。被上诉人（原审被告,原审反诉原告）：李明。上诉人王安邦与被上诉人李明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8565号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人王安邦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王安邦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王安邦撤回上诉。本案上诉人王安邦二审受理费800元，减半收取为400元，由上诉人王安邦负担。本案二审受理费上诉人王安邦已经预缴，多收部分400元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年二月二十三日书 记 员 王倚霖（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6979号申请执行人：潘阿四，女，1953年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。系死者陈呈华之妻。申请执行人：陈建友，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。系死者陈呈华之子。申请执行人：陈建飞，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。系死者陈呈华之女。申请执行人：陈建玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。系死者陈呈华之女。被执行人：付刺猬，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县。现关押在金华十里坪监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1155号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人潘阿四、陈建友、陈建飞、陈建玲与被执行人付刺猬机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人付刺猬机出执行通知书，责令其支付执行款177111元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款177111元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执6979号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一七年二月十七日书记员  阮晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审62号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人郭松福，男，1962年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月4日向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的顺建（勒）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路6号对面地块（宗地号：114073-W001）面积为118.77平方米的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人郭松福退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路6号对面地块（宗地号：114073-W001）面积为118.77平方米的土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村杏良中路6号对面地块（宗地号：114073-W001）面积为118.77平方米的土地的事项，本院依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二月十五日书记员  罗盛权