河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初13号原告：肥乡县双仪运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。法定代表人：郭素献，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。法定代表人：李瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。原告肥乡县双仪运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县双仪运输有限公司委托诉讼代理人刘勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托诉讼代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业三者及车辆损失等险种，其中商业三者险限额为100万元，车辆损失险限额为276390元。在保险期间内，该车于2016年9月2日2时许，在邯郸市肥乡区××与北环交叉口处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故给原告造成50000余元的车辆损失费用，其它费用更高达20000余元。事故经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队认定，原告方承担全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计85000元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队出具的第130428201600450号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任划分。2、冀Ｄ×××××号车的交强险和商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险。3、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；高征军的驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证复印件，用于证明高征军具有合法的驾驶资格。4、河北千美保险公估有限公司2016年9月22日作出的千美公字第（2016）1966号公估报告，用以证明原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失为50050元。5、公估费票据1张，计款2002元。6、邯郸市肥乡区���原肥乡县）交通运输局路政执法大队作出的（2016）年肥交路赔通字第0000109公路赔（补）偿通知书、邯郸市亿信价格评估有限公司作出的第0000240号交通事故车物路损失价格鉴定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一份，用于证明原告赔偿三者损失25288元。被告辩称，1、事故发生后，我司积极与原告联系定损，原告拒不配合，至今未让我司定损。根据我司与原告签订的车损险保险合同第十八条约定，对于原告损失程度难以确定的，不承担赔偿责任；2、原告单方委托鉴定车损价格50050元明显超过其实际损失，不予认可；3、公估费、诉讼费等不承担；4、我公司已经赔偿三者2000元，应当予以扣除。被告为支持其主张，提交了车损险条款一份，用以证明根据保险合同约定，鉴定机构应当由双方共同协商，原告系单方委托，且系案外���委托，对该鉴定结果不予认可。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，要求原告向法院提供原件，并且应当提供挂车的行驶证；对证据4有异议，该鉴定报告委托人系本案案外人员，没有委托资格，因该鉴定报告为单方委托，评估时并未告知我公司，我公司保留重新鉴定的权力。鉴定报告评估车辆损失过高，我公司不认可；对证据5有异议，鉴定费属于间接损失，根据保险合同及条款约定，我公司不予承担；对证据6有异议，我公司已经从交强险财产份额中赔偿2000元。评估报告系交警队委托，不符合法律规定，且三者财产损失也过高，远远超出其实际价值，请求法院酌情认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，但该条款不能免除被告应承担的责任，我司已委托第三方鉴定，本案委托鉴定人是我司负责处理事故的员工，不是案外人。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年9月2日2时许，高征军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿邯郸市肥乡区北环由东向西行驶至井堂街与北环路交叉口时，对路面情况观察不够，未尽到安全注意的义务，撞到限高杆上，造成限高杆和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车损坏的交通事故。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，高征军承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元和不计免赔车辆损失险276390元。本次事故发生在保险期间内。经肥乡县双仪运输有限公司员工霍敬波委托，河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车损为50050元。原告支付了评估费2002元。本次事故造成限高杆损坏，经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，邯郸市肥乡区（原肥乡县）交通运输局路政执法大队作出（2016）年肥交路赔通字第0000109公路赔（补）偿通知书，原告赔偿了邯郸市肥乡区（原肥乡县）交通运输局路政执法大队25288元。被告在交强险限额内已赔偿原告2000元。本院认为，本次事故造成原告车辆和限高杆损坏，事实清楚，证据充分。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安交通警察大队事故责任认定，高征军承担事故全部责任。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失50050元及原告支付的��估费2002元等共计52052元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。原告已赔偿的三者限高杆损失25288元，被告已在交强险限额内赔偿2000元，其余损失23288应当由被告在原告投保的三者险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县双仪运输有限公司保险金52052元；被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告肥乡县双仪运输有限公司保险金23288元；三、驳回原告肥乡县双仪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告承担853元，原告承担109.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年二月十四日（代印）书记员  杨伯超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。第二十三条��险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。