wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审182号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区常丰服饰工艺加工厂，地址广州市白云区太和镇龙归南村二社西侧第三栋10号。法定代表人：高成光。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]335号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]335号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审189号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市富虹食品有限公司，地址广州市白云区新广从路永泰段友谊路。法定代表人：黄振宁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]322号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]322号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市富虹食品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初353号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：尹成莉，女，1970年5月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告尹成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十四日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0305民初3461号 原告：于国芳 被告：邢朝彬 被告：李社芬 原告于国芳诉被告邢朝彬、李社芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于国芳到庭参加了诉讼，被告邢朝彬、李社芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告于国芳向本院提出诉讼请求：1、返还借款贰拾万元（￥200000.00元）；2、返还4个月利息贰万肆仟元整（￥24000.00元）；3、判决本案全部诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告邢朝彬以月息3.5%向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），被告李社芬为担保人，借款期限贰个月；2014年7月7日到期，被告邢朝彬无力支付本金，于2014年7月5日双方协商本合同延期三个月；2014年9月13日，经双方协商再次延期六个月；期间共计支付19个月利息133000元。欠本金200000元及4个月利息28000元。归还利息明细：2014年（5月8日支付7000元，6月9日支付7000元，7月5日支付7000元，8月6日支付7000元（农行），9月13日支付7000元，10月8日支付7000元，11月7日支付7000元，12月10日支付7000元。）共计8个月56000元；2015年（1月6日支付7000元，2月7日支付7000元，3月16日支付7000元，4月7日支付7000元，5月11日支付7000元，6月9日支付7000元，7月7日支付7000元，8月19日支付7000元，9月8日支付7000元，12月3日支付14000元。）共计11个月77000元；归还利息总计133000元。 被告邢朝彬、李社芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2014年5月8日原、被告签订《借据》载明：“今借于国芳现金贰拾万元整（￥200000元），借款自2014年5月8日到2014年7月7日，期限贰个月整。借款人如到期无还款能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款本金、利息、违约金（每日5‰），担保人愿意以名下所有财产作为抵押。借款人：邢朝彬担保人：李社芬”2014年7月5日经双方协商，此合同延期三个月。2014年9月13日，合同再次延期六个月至2015年3月7日。2014年5月8日原告通过邢灿义向被告邢朝彬转账支付拾玖万叁仟元整（￥193000元）。被告邢朝彬向原告共支付19个月利息133000元。庭审时原告将第二项诉讼请求明确为：向原告支付借款利息直至本息全部结清为止，担保人李社芬对该借款本金、利息及违约金承担连带责任。 另查明，原告于国芳与案外人邢灿义是夫妻关系。 本院认为，债务应当及时清偿。2014年5月8日原、被告签订《借据》系双方当事人真实意思表示，本院依法认定原被告之间的民间借贷关系合法有效。原被告均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、本案所涉证据以及当事人陈述，本院认定原告于国芳与被告邢朝彬以其实际转账支付的19.3万元为借款本金，现合同约定借款期限届满，对于原告于国芳提出的“请求被告返还借款本金200000元”的诉讼请求，本院依法予以支持193000元。对于原告于国芳提出的“要求被告支付借款利息直至本息全部结清为止”的诉讼请求，因其违反了国家有关规定，对于约定利率中的超额部分，本院依法不予支持，本院认定本案中的利息以借款本金193000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止。被告李社芬作为被告邢朝彬的上述借款及利息连带担保人在法定保证期间内，原告于国芳向法院提起诉讼，担保人李社芬应当对借款本金193000元利息和逾期利息承担连带责任。故，原告要求判令被告李社芬对该借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于国芳的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告邢朝彬、李社芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢朝彬偿付原告于国芳借款本金193000元，利息（以借款本金193000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止）。 二、被告李社芬对借款本金193000元，利息（以借款本金193000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月9日起计算至实际履行之日止）承担连带责任。 上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 三、驳回原告于国芳的其他诉讼请求。 本案受理费4660元，由被告邢朝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  孟帆航 人民陪审员  闫英杰 人民陪审员  何冬梅 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  朱智慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初398号原告：张秋香，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：党荣坤，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：杨厚雷，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。本院在审理原告张秋香与被告党荣坤、杨厚雷、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年二月二十四日书记员  杜 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初113号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李书生,男,1988年6月9日出生,汉族,小学,无业,住广西博白县。曾因犯盗窃罪,于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元,2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月2日被刑事拘留,同年12月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李书生犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李书生到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年11月1日凌晨3时,被告人李书生窜至北海市海城区广东路恒昌广场,用螺丝刀等工具盗走黄某停放在该处的一辆灰色本田牌二轮摩托车（车牌:桂Ｅ×××××;车架号:ＬＡＬＴＣＪＵＯＯＥ3145472;发动机号:Ｅ3039978,价值：6880元）。得逞后,被告人李书生将赃车藏匿于其位于北海市银海区背岭的租住处。 当日被告人李书生在海城区独树根西路被公安人员抓获，归案后，被告人李书生如实供述自己罪行。破案后，公安人员收缴上述赃物摩托车，并依法发还被害人黄某。 上述事实，被告人李书生在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，判决书及释放证明，被害人黄某陈述，被告人李书生供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李书生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李书生虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李书生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李书生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年二月二十一日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第17999号 原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码70548199-1。 法定代表人：扈军，董事长。 委托诉讼代理人：林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市思明区来福士制造饮料店，住所地厦门市思明区（经营者高琳相，男，1981年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园小区3号楼3单元202室。）。 委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。 原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门市思明区来福士制造饮料店（以下简称来福士饮料店）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托诉讼代理人林秀娜、刘晓娥、被告来福士饮料店的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺承公司向本院提出诉讼请求：厦门市思明区来福士制造饮料店立即清退厦门市将军祠路28号房屋15号楼08单元并将房屋交还厦门顺承资产管理有限公司。事实与理由：2014年4月28日，顺承公司与厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）签订《房屋租赁合同》，原告将厦门市将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司；租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。之后群鸿公司将其中的15号楼08单元转租给来福士饮料店。2015年4月14日顺承公司与群鸿公司签订的《房屋租赁合同》到期后，来福士饮料店未腾退清空并交还承租房屋。顺承公司多次以口头及书面函件等方式催促来福士饮料店清退无果，故提出如上诉求。 来福士饮料店辩称，来福士饮料店已于2015年11月搬离讼争房屋，不存在腾空房屋的问题，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，顺承公司与群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定顺承公司将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠2××8号）出租给群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。群鸿公司承租后，将将军祠28号15号楼08单元（以下简称讼争房屋）转租给来福士饮料店使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产【2006】148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。 2015年3月23日，顺承公司向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；顺承公司也曾多次以书面函件、公告等方式催促来福士饮料店腾退其向群鸿公司转租的讼争房屋，但来福士饮料店至今仍未将讼争房屋腾退交还顺承公司。 另查明，群鸿公司于2015年12月16日变更为厦门秦鸿物业服务有限公司。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产【2006】148号文件的批复内容，顺承公司有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。群鸿公司将其向顺承公司承租的讼争房屋转租给来福士饮料店使用，现双方租赁合同约定的租赁期限已经届满，且顺承公司也已明确表示不再续租，故来福士饮料店无权继续使用讼争房屋；顺承公司作为讼争房屋的管理权利人，有权要求来福士饮料店腾退讼争房屋，顺承公司之诉求，于法有据，本院予以支持。来福士饮料店虽抗辩其已将讼争房屋交还群鸿公司，但并未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市思明区来福士制造饮料店于本判决生效之日起十五日内将厦门市将军祠路28号15号楼08单元腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告厦门市思明区来福士制造饮料店负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年二月六日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初375号 原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。 法定代表人：易治国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。 被告：杜明红，男，1988年8月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，村民。 原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告杜明红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖到庭参加诉讼，被告杜明红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安香江环球投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币170000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月16日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第3幢3单元9层30902房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币580828元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款180828元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款10828元，尚欠原告购房款170000元未支付。 被告杜明红未作答辩。 经审理查明，原、被告于2015年9月16日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第3幢3单元9层30902号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币580828元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款180828元，余款付款方式为按揭。买受人逾期付款发生的律师费由买受人承担。从合同签订后至今被告向原告实际支付购房款10828元，尚欠原告购房款170000元未支付，原告多次催要未果。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。 上述事实，有原告诉状、身份证明、商品房买卖合同、补充协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定，2015年9月16日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款180828元，被告至今实际只支付购房款10828元，尚欠首付款170000元。原告主张被告支付拖欠购房款170000元及本次诉讼的律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜明红在本判决生效后十日内向原告支付购房款170000元，律师代理费1000元，合计171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3720元，减半收取1860元由被告杜明红负担，履行判决时被告直付原告（原告预交3720元，本院退付其1860元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十日 书 记 员  张艳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1584号 原告：刘美存，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：缴万强，男，1987年10月1日生，汉族，农民，大城县人，现服刑。 原告刘美存与被告缴万强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美存委托代理人李庚、被告缴万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计213461.98元。事实和理由：2016年6月12日18时30分，被告缴万强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路95公里600处至大城县向东行驶时，因操作处理不当，导致车辆侧翻，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：被告醉酒驾车上路未保证安全行驶是造成此事故的原因，应负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，造成医疗费等经济损失，故被告应依法承担赔偿责任。 被告缴万强辩称，被告是在原告劝说下饮酒，原告明知被告饮酒还由其驾车并乘坐，原告存在过错。另因原告拽汽车方向盘才导致发生车辆侧翻。因此应由原告自行承担事故责任。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书。以证明交通事故发生经过及被告负事故全部责任，原告无责任。（二）、大城县医院患者费用清单、门诊收据，沧州市人民医院住院病案、诊断证明、住院收据，大城县中医院收据，河北狮城百姓大药房连锁有限公司发票；以证明原告在住院治疗及鉴定中支付医疗费105390元。（三）、大城司法医学鉴定中心【2016】鉴字第141号司法鉴定意见书。以证明原告伤残程度八级一处、十级伤残两处、误工期180日，营养期75日。（四）大城县医院120收据，河北省增值税发票，大城县中医院门诊收据。以证明原告受伤后支付交通费1600元、鉴定费1400元。（五）、沧州市人民医院门诊配药单。以证明原告受伤后在该院支付医疗费895.05元。 被告诉讼中未提供证据。 诉讼中，出示了本院（2016）冀1025刑初257号刑事判决书，以证实被告因本案交通事故被判处有期徒刑一年六月。 被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议。对证据（五）不予认可，因不是正式票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的沧州市人民医院门诊配药单，因不是正式收费票据，不予认定。 综上，本院认定案件事实为：2016年6月12日18时30分，被告缴万强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路95公里600处至大城县向东行驶时，因操作处理不当，导致车辆侧翻，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队勘查认定：被告醉酒驾车上路未保证安全行驶是造成此事故的原因，应负全部责任，原告无责任。被告因此事故被本院判处有期徒刑一年六月。 事故发生后原告被送至大城县医院住院治疗。因伤情严重当日被送往沧州市人民医院住院治疗，于2016年6月26日出院，住院14天。原告经诊断伤情为：1、闭合性胸外伤；2、右侧多发肋骨骨折（1-12肋）、连枷胸；3、肺挫伤；4、右侧血胸；5、左侧气胸；6、失血性休克；7、闭合性复外伤；8、左侧髋关节脱位；9、多发性腰椎橫突骨折；10、右侧肩胛骨骨折；11、骶骨粉碎性骨折；12、双侧髋臼前柱骨折；13、双侧趾骨骨折；14、右侧坐骨骨折；15、尾骨骨折；16、多发皮裂伤；17、多发软组织挫伤。本院依据原告申请委托大城司法医学鉴定中心，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。结论为：伤残程度八级一处、十级伤残两处、误工期180日，营养期75日、护理期40日。 原告刘美存的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费3750元、鉴定费1400、误工费9720元（日误工费标准按河北省2016年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资计算）、护理费2160元（日护理费标准同误工费标准）、交通费1600元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；2、医疗费105390元。诉讼中原告主张沧州市人民医院门诊配药单中的医疗费895元，本院未认定，应从原告主张的医疗费中予以扣除，故认定以上医疗费。3、残疾赔偿金75146元。根据原告的伤残等级以34%的赔偿指数认定以上数额。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告因交通事故已被判刑，故原告该主张与法不符不予支持。以上原告的各项损失共计200566元。 本院认为，被告驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，应对原告的合法损失予以赔偿。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告缴万强赔偿原告刘美存医疗费，误工费，护理费，交通费,住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，鉴定费等各项损失合计200566元。于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4502元，由原告刘美存负担270元，由被告缴万强负担4232元，财产保全费520元，由被告缴万强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年二月二十三日 书记员  刘 汐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审412号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈耿佳支付工资107876.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈耿佳支付工资107876.74元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执99号 申请执行人安徽华奇管业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人彭余根，该公司总经理。 被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人王宜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初880号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司银行存款495765.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一七年二月八日 书记员  汪 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初130号原告：钟华，女，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告钟华与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，钟华有申请撤诉的权利，现钟华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告钟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟华承担。审 判 员  于丽新二〇一七年二月八日代理书记员  张 欢
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖10号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人潘冬春贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初5号原告：崔晓东，男，1980年6月27日出生，汉族，中国人寿保险公司职员,住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中合鞍山置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路268号。法定代表人：李冬梅，该公司经理。原告崔晓东与被告中合鞍山置业有限公司（以下简称中合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，崔晓东到庭参加了诉讼，中合公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。崔晓东向本院提出诉讼请求：判令中合公司给付违约金2339.28元。事实和理由：崔晓东于2013年与中合公司签订商品房买卖合同，交付购房款。在合同中第十五条约定，交付房屋365天内为其办理权属登记。如因卖方的责任，应支付买房人购房款0.5%的违约金,多次协商未果,请求维护合法权益。中合公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔晓东与中合公司于2013年6月18日签订一份商品房买卖合同，约定中合公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：42-121-29-6061，房屋以总金额467856元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”崔晓东付清全部购房款467856元，中合公司向崔晓东交房时间是2013年6月30日。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了中合公司协助办理房屋所有权登记的时间，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，崔晓东依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但中合公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，中合公司应当向崔晓东支付违约金2339.28元，故崔晓东要求中合公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中合鞍山置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔晓东违约金人民币2339.28元。如果中合鞍山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中合鞍山置业有限公司负担（此费用崔晓东已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  李婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初435号原告：王志财，男，1974年1月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区华山路444号161。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5甲。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区文大路339-8-351。原告王志财与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  王亭亭人民陪审员  程 新二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄凌艳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2507-1号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：梁X。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市中支行与梁X金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年二月二十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审474号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向谢耿泉支付工资3796.83元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向谢耿泉支付工资3796.83元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3646号原告：计连明，男，1963年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。被告：宁夏圣华建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姚建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。原告计连明与被告宁夏圣华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日、11月29日公开开庭进行了审理。原告计连明、被告宁夏圣华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨伏华、杨福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款123045.42元、利息26633.18元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.85%，从2011年11月29日计算至2016年7月29日），并按照中国人民银行同期贷款利率承担2016年7月29日起至实际付款之日的利息；2.被告在欠付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阅海社区老年活动中心工程的承建方，其承包上述工程后又将其中的部分工程转包给原告施工（该工程为钢结构，原告只施工地基与基础、楼地面等土建部分）。双方约定，承包方式为包工包料，工程价款按进度支付部分价款，余款竣工后按照国家定额等相关规定结合设计图纸、变更签证结算后一次性付清。原、被告签订施工合同后，原告即刻组织施工，被告进行施工管理。原告保质保量的完成了该工程的地基与基础分部工程后，催促被告尽快组织钢结构进场安装，但迟迟不见构件进场。另一方面，原告还在要求被告把已签的合同给原告返还一份（当时原告签字后，被告说要拿到公司盖章）。在等待近三个月后，被告通知原告由别的队伍来施工。原告要求把所有已完工程按定额预算据实结算并将窝工损失一次付清后，别人方能施工，但被告一直未能与原告进行结算。此外，在开工前原告自丰登供电所办理临时施工用电垫付了14000元，施工剩余的7000块小红砖折价了2380元，窝工损失、机械费用、看护费用共计40000元，以上损失亦应由被告承担。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、收据一份。证明涉案工程由原告施工，被告拖欠原告工程款的事实。经质证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。该收据中并没有圣华公司的印章，不能证明拖欠原告工程款的事实，也不能证明原告是涉案工程的实际施工人。证据二、《建筑工程取费表》、《工程取费表》各一份。证明在2012年11月19日，经被告公司副总张庆亮签字确认，涉案工程预算造价为160344.63元。后经调整，工程预算造价变更为136665.42元，并由被告公司预算员杜波签字确认。经质证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。该两份证据没有被告公司盖章确认，不能证明该工程造价。证据三、收条一份。证明在施工中本应由被告支付的电缆材料费、安装费由原告先行垫付，上述材料的供应及安装由贺兰县丰登供电所完成，该供电所副所长朱晓东出具收条进行了确认。经质证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。作为国有企业，应当将所付款缴入公帐，并由供电所出具发票。且该证据不能证明此款应由被告承担。证据四、证明一份。证明被告项目经理张学林确认原告在施工过程中剩余的7000块小红砖折价2380元的事实。经质证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。该证据没有被告公司的盖章确认，不能证明与被告有关。证据五、个人存款交易明细一份。证明因原告施工了被告承建的工程，被告于2012年11月29日向原告支付工程款7万元的事实。经质证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。被告辩称，被告是阅海老年活动中心的承建人，但该工程不存在拖欠工程款的情况。除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何书面证据。经审理查明，被告宁夏圣华建筑安装工程有限公司系阅海社区老年活动中心工程的承包人。原告计连明主张其实际承建了上述工程的地基与基础分部工程，并依据被告公司的工作人员张庆亮签字确认的《建筑工程取费表》及案外人杜波签字的《工程取费表》向被告主张工程款。现因被告对原告的身份、上述签字人员的身份及工程量均不予认可，双方遂涉诉。另查明，被告主张其与原告没有任何经济往来，但原告举证的个人存款交易明细及收据证明，被告宁夏圣华建筑安装工程有限公司于2012年11月29日向原告转账工程款7万元。本院认为，原、被告间建立了事实上的建设工程施工合同法律关系，有原告举证的个人存款交易明细为证，本院依法予以认定。但依据原告举证的《建筑工程取费表》、《工程取费表》等预算文件，并不能证明其实际完成工程量的事实。在无其他有效证据佐证的情况下，本院认为原告的举证不足以证明其主张，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告计连明的诉讼请求。案件受理费3294元，由原告计连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  郭长清人民陪审员  樊永慧二〇一七年二月三日书 记 员  张 丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执123号 申请人陈乾刚与被执行人胡昌容婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人胡昌容已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执123号执行案件已结案，同时解除胡昌容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年二月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2894号原告：王明益，男，汉族，1953年5月24日出生，住新乡市。被告：贾凯智，男，汉族，1984年9月29日出生，住新乡市。被告：陈娟，女，汉族，1982年7月21日出生，住新乡市。原告王明益诉被告贾凯智、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明益到庭参加诉讼，被告贾凯智、陈娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王明益向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾凯智、陈娟偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告贾凯智、陈娟以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定2014年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告贾凯智、陈娟未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告贾凯智向原告借款60000元，约定2014年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告贾凯智于2015年2月17日向原告出具还款计划书，并承诺半年内还清，被告陈娟于还款计划书上签字纠正贾凯智出具还款计划书时将日期写错。然而，二被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条和还款计划书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告贾凯智、陈娟未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告王明益要求被告贾凯智、陈娟偿还借款本金60000元整的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾凯智、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还王明益借款本金60000元整及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年8月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如贾凯智、陈娟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元由贾凯智、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年二月二十日书 记 员  姚 君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823字第1437号申请执行人张气松，男，44岁，汉族，现住陕西省。申请执行人刘小伟，男，45岁，汉族，现住甘肃省。被执行人何降武，男，48岁，汉族，现住陕西省。本院在执行刘小伟、张气松申请执行何降武采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人何降武经查无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一七年二月十七日书记员  董艺龙
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0727行初1号起诉人叶观井，男，汉族，1942年1月6日生，居民，住龙南县。2017年2月20日，本院收到起诉人叶观井的起诉状，诉称：被起诉人龙南县人力资源和社会保障局（原江西省龙南县劳动局）于1984年3月17日作出龙劳字[1984]19号《关于给叶观井开除公职处分的批复》，内容为叶观井严重违反了计划生育的政策规定，经县长办公会研究决定：给予叶观井开除公职的处分。起诉人认为其没有违反计划生育政策，且龙劳字[1984]19号《关于给叶观井开除公职处分的批复》没有书面送达给起诉人，也没有告知起诉人有提起行政诉讼的权利，剥夺了起诉人陈述及申辩的权利。请求法院判决：依法撤销被起诉人龙南县人力资源和社会保障局作出的龙劳字[1984]19号《关于给叶观井开除公职处分的批复》，并恢复起诉人从1964年至2014年批准退休的公职工龄。经审查，起诉人叶观井于2004年4月16日以龙南县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销龙劳字[1984]19号《关于给叶观井开除公职处分的批复》，恢复其公职，缴纳其的社会保险费。本院以开除公职的行为是行政机关内部行为不具有可诉性为由，作出（2004）龙行初字第03号行政裁定书，裁定不予受理。叶观井对该裁定不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院审理后作出（2004）赣中立终字第60号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人叶观井要求撤销龙劳字[1984]19号《关于给叶观井开除公职处分的批复》的诉讼请求，其已经于2004年4月16日以龙南县人民政府为被告提起过行政诉讼，本院及赣州市中级人民法院对该行政行为也作出了裁判。现起诉人叶观井又以龙南县人民政府的下属机构龙南县人力资源和社会保障局为被告提起同样的行政诉讼请求，系重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，对于起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人叶观井的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：袁茂顺审 判 员 ：钟龙森审 判 员 ：古慧涛二〇一七年二月二十四日代理书记员 ： 刘 源
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初7479号 原告：陈军，男，1963年2月28日生，汉族，住射阳县经济开发区。 被告：无锡宝丽佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200593925622D，住所地无锡市新吴区新丰工业园区新都路29号地块标准厂房3#车间一层四间。 法定代表人：冯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。 原告陈军与被告无锡宝丽佳汽车销售服务有限公司（以下简称宝丽佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告宝丽佳公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年12月10日签订的车辆销售合同；2、宝丽佳公司退还其71000元购车款并支付违约金（自2016年12月10日起计算至实际支付之日，以71000元*0.2%每日为标准计算）。事实与理由：2016年12月10日，其与宝丽佳公司签订《车辆销售合同》1份，其向宝丽佳公司支付购车款74434元（包含3434元上牌费用），并约定车辆如不在无锡上牌，则退还上牌费3434元。2016年12月15日，其与宝丽佳公司员工袁新约定回盐城上牌，由宝丽佳公司退还其3434元上牌费并帮助办理相关手续。2016年12月17日，其前往宝丽佳公司办理了发票、合格证等交接手续，并取回上牌费。因宝丽佳公司给其提供的为无锡市内临时牌照，双方因此产生纠纷，后双方口头约定由宝丽佳公司派员工将所购车辆开往盐城，在第二天上午10时前帮其拿到临时牌照，途中一切责任由宝丽佳公司承担。当日下午4时40分左右，宝丽佳公司员工袁新驾驶车辆发生交通事故。其认为，尽管其于2016年12月10日开走所购车辆，但2016年12月17日又将车辆依双方口头约定交还给宝丽佳公司，宝丽佳公司实际使用车辆发生交通事故，没有依约在2016年12月18日10时前将车辆交付给其。故现请求判如所请。 被告宝丽佳公司辩称：其在2016年12月10日已按合同约定向陈军交付车辆并办理了临时牌照，其派遣员工与陈军前往盐城办理临时牌照系为客户服务，但双方并无约定返还车辆及另行交付车辆的问题，故其不存在违约行为。 经审理查明：陈军与宝丽佳公司于2016年12月10日签订《车辆销售合同》1份，约定陈军向宝丽佳公司购买北京牌多用途乘用车1辆。车辆价格74434元，包含3434元上牌费用。宝丽佳公司确认陈军付清购车款后，向其交付车辆及相关资料原件。若宝丽佳公司未能在合同期内按时交车，则每延迟一天，按74434元的0.2%支付滞纳金，陈军有权解除合同，宝丽佳公司应退还相应款项等内容。陈军于当日向宝丽佳公司支付购车款74434元，并于当日将所购车辆开走。后陈军要求在盐城市上牌，并于2016年12月17日前往宝丽佳公司取回3434元上牌费以及购车发票、车辆合格证、无锡市内临时牌照（第三次临时牌照，有效期自2016年12月17日至2016年12月20日）。当日下午，宝丽佳公司派其员工袁新驾驶陈军所购车辆（临时车牌号为苏Ｂ×××××）与陈军一同前往盐城市帮其办理盐城市内临时牌照。途中与田军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，田军负事故全部责任，袁新无责任。事故发生后，陈军驾驶车辆返回无锡，并于次日前往宝丽佳公司，双方协商未果，陈军将车辆停放于宝丽佳公司处，并于2016年12月19日诉讼来院。 以上事实有《车辆销售合同》1份、机动车销售统一发票1份、道路交通事故认定书1份、销售结算清单1份、临时牌照1份、证人证言并结合当事人陈述等证据在卷予以证明。 诉讼中，陈军陈述案涉车辆共办理过三次无锡市内临时牌照，每次有效期为4天，第三次临时牌照为2016年12月17日其前往宝丽佳公司处时办理。宝丽佳公司员工袁新陈述，客户买完车后公司会为客户提供上牌服务，但该服务并非强制性，范围也仅限无锡市内，如果客户不在无锡市上牌，公司会将相应材料交给客户。无锡市内临时牌照只有4天有效期，跨市临时牌照需要去车管所办理。宝丽佳公司称跨市临时车牌需要在工作日提供身份证、发票、合格证方能在车管所窗口办理。2016年12月17日为星期日，陈军前往其处坚持要求当天开往盐城，其客观上也无法为陈军提供跨市临时牌照。 本院认为：陈军与宝丽佳公司签订的《车辆销售合同》合法、有效。陈军以宝丽佳公司未在2016年12月18日10时前向其交付车辆为由要求解除《车辆销售合同》，故本案争议焦点在于《车辆销售合同》约定的买方解除合同条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故结合《车辆销售合同》的约定，本案争议焦点可进一步明确为，宝丽佳公司是否按时向陈军交付了车辆。陈军与宝丽佳公司签订的系买卖合同，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。而陈军在2016年12月10日已付清价款提走所购车辆，双方也未对车辆所有权的转移另有约定，故车辆的所有权已于当日转移至陈军名下。双方在签订合同时，原约定由宝丽佳公司负责在无锡上牌，宝丽佳公司向陈军提供无锡市内临时牌照并无不妥。至于陈军所称，其2016年12月17日将车辆依双方口头约定交还给宝丽佳公司，宝丽佳公司认为其仅出于为客户服务而派遣员工开车前往盐城市，但双方并无约定返还车辆及另行交付车辆的问题。而陈军除其自身陈述外，也未提供其他证据证明双方对于车辆交付问题进行了变更，且陈军于当日取回了上牌费用以及办理牌照所需的单证，也说明了车辆所有权未再次发生转移，故宝丽佳公司的交付义务已经完成。综上，对于陈军的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈军的诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取830元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  徐良俊 二О二О一七年二月八日 书记员朱丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执49号 申请执行人:吴雄波，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人:陈孟虎，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人:甘秋雄，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人吴雄波与被执行人叶志惠、陈孟虎、甘秋雄民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。现因以叶志惠、陈孟虎、甘秋雄为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第4717号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执49号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  潘勇峰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审437号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘洪涛支付工资1572.15元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向刘洪涛支付工资1572.15元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审441号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴恩平支付工资18093.21元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向吴恩平支付工资18093.21元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初384号 原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园长庆东路东段。 法定代表人：易治国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。 被告：孟红梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县，村民。 原告西安香江环球投资发展有限公司与被告孟红梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人姜静蕊、王建肖到庭参加诉讼，被告孟红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西安香江环球投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款120000元；2.本案律师代理费1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第11幢1单元1层10102号房屋一套。根据合同约定，房屋总价款为人民币544631元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款164631元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告仅向原告实际支付购房款44631元，尚欠原告购房款120000元未支付。 被告孟红梅未作答辩。 经审理查明，原、被告于2015年7月13日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明·生态半岛第11幢1单元1层10102号房屋一套。合同约定房屋总价款为人民币544631元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款164631元，余款付款方式为按揭。买受人逾期付款发生的律师费由买受人承担。从合同签订后至今被告向原告实际支付购房款44631元，尚欠购房款120000元未支付，原告多次催要未果。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。 上述事实，有原告诉状、身份证明、商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同约定，2015年7月13日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款164631元，被告至今实际只支付购房款44631元，尚欠首付款120000元。原告主张被告支付拖欠购房款120000元及本次诉讼的律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孟红梅在本判决生效后十日内向原告支付购房款120000元，律师代理费1000元，合计121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元由被告孟红梅负担，履行判决时被告直付原告（原告预交2720元，本院退付其1360元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十日 书 记 员  张艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执31号 申请执行人王静，女，1981年10月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人李存利，男，1981年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人李存利离婚纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初203号 民事判决书中2016年1月至2016年9月王天城抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   永   强 审判员 李树强审判员段红祥 二〇一七年二月十五日 书记员 廖       艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初143号原告：广州穗晔电子有限公司,住所地广州市南沙区榄核镇人民村工业区。法定代表人：吴春钟，该公司董事长。委托代理人：邹冬梅，该公司职员。委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。被告：东莞市钰磁电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭浦青云岭工业区。法定代表人：张梦婷。委托代理人：张俊战，该公司总经理。原告广州穗晔电子有限公司诉被告东莞市钰磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘思红适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹冬梅、梁源、被告的委托代理人张俊战到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月14日以传真方式向原告发送《订购单》，由被告向原告购买化工原材料。订购金额16130元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未支付相应货款，故请求判令：1、被告向原告支付货款16130元；2、被告向原告支付违约金3226元（按欠款金的20%计算）；3、诉讼费和保全费由被告负担。被告辩称：对原告主张的货款金额无异议，但由于经济困难，希望原告放弃违约金的主张。经审理查明：2016年10月14日，被告向原告通过传真方式发出订购单，约定原告应向被告交付价值16430元的货物，交货日期为2016年10月19日，交货地点是被告住所地。同日，双方在买卖合同上加盖印章，约定原告应在三日内向被告送货，货款金额16130元，被告应于2016年10月19日前以电汇的方式向原告支付货款，任何一方违反本合同，均应向对方承担本合同总价20%的违约金；发货单显示10月19日“叶某文”在客户栏签收；2016年10月25日，原告开出金额为16130元的发票，发票签收单签收人一栏“王某华”签名。本院认为：原告与被告的买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。原告依约向被告供应货物，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告支付货款并按约定支付货款总价的20%违约金，有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告东莞市钰磁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司清偿货款16130元；二、被告东莞市钰磁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司支付违约金3226元。案件受理费142元、财产保全费214元，由被告东莞市钰磁电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘思红二〇一七年二月十四日书记员  周晓宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初549号原告蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人李征，经理。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人刘亚林，该公司经理。委托代理人尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人尤达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告本车车辆损失110300元，保险车辆评估费3300元，保险车辆施救费8500元，共计122100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年4月9日，原告以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司为其名下的鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆投保交强险一份商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为181056元，挂车保险金额为70560元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。（二）2016年12月28日5时10分许，在保险期间内，原告的驾驶员孙存勇驾驶上述车辆行驶至济宁市××路××桥南处时发生双方交通事故，事故中原告的驾驶员孙存勇负事故同等责任。2016年12月29日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托作出了评估鉴定，其损失被评估为110300元，保险车辆评估费3300元，保险车辆施救费8500元。（四）孙存勇具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称：1、原告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证及营运证无免赔情形，在扣除交通事故中第三方交强险及商业险应承担的份额，主挂车各扣减2000元，共计4000元绝对免赔额，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、评估报告评估金额过高，我方保留重新评估的权利；施救费系后来补开，且无施救明细，施救费过高，由法院查明事实，酌情予以认定，且施救费有两家公司，有增加施救费的嫌疑；3、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，评估报告一份，被告认为数额过高，评估项目与事实不符，不予认可。本院经审查，本报告属于本院委托评估，主挂车评估价格损失为110300元。该评估结果程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告以自己的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司为其名下的鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车一辆投保交强险一份商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为181056元，挂车保险金额为70560元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。2016年12月28日5时10分许，在保险期间内，原告的驾驶员孙存勇驾驶上述车辆行驶至济宁市××路××桥南处时发生双方交通事故。2016年12月29日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具事故认定书，认定原告的驾驶员孙存勇负事故同等责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市恒信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为110300元，支出评估费3300元，保险车辆施救费8500元。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计122100元。同时查明，原告驾驶员孙存勇持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了交强险、商业险、第三者责任险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，发生双方方交通事故，事故造成驾驶员受伤、双方车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告主车损失评估为110300元，支出评估费3300元，评估程序合法，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当扣除主挂车绝对免赔额4000元；施救费8500元，数额过高，没有施救明细，酌情支持6000元。以上原告损失共计115600元，对原告的该项损失被告应当赔付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失共计115600元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告负担130元，被告负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一七年二月二十八日书记员  田 雪附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000××××0010—1033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××××7138.
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1091执12号 申请执行人：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路108-2号，统一社会信用代码91371000575482186E。 负责人：司晨，行长。 被执行人：宫春虎，男，1974年1月26日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：袁昌梅，女，1978年9月13日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：车文伟，男，1969年7月14日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海高新支行与被执行人宫春虎、袁昌梅、车文伟借款合同纠纷一案中，经查，位于威海火炬高技术产业开发区长春路金海滩花园B4号-301室房屋，虽然登记在案外人陈文华（身份证号码）名下，但系被执行人宫春虎可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在陈文华名下、实属于被执行人宫春虎所有的、位于威海火炬高技术产业开发区长春路金海滩花园B4号-301室房屋及项下土地使用权一宗； 二、查封期限为三年。 被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务的，本院将依法拍卖上述房产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董合成 二〇一七年二月八日 书记员  邢艺瀚
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0524民初669号 原告：藁城市宇鑫苗圃场 注册号：130182600109623 住所地：河北省石家庄市藁城区南董镇南洼村 负责人：卢京涛、该场场长 被告：河北汉城旅游开发有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县槐东大街 法定代表人：田京辉、该公司董事长 原告藁城市宇鑫苗圃场与被告河北汉城旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藁城市宇鑫苗圃场负责人的委托代理人党伟华到庭参加诉讼，被告河北汉城旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城市宇鑫苗圃场向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付报酬36.0635万元，并赔偿利息损失17130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告委托原告绿化养护柏乡县十里铺村的大汉牡丹园内的草坪、乔灌木、绿篱及园内卫生保洁。合同签订后，原告按合同约定履行了养护管理及园内环境的卫生清扫义务，但被告却没有按约支付相关费用，至今拖欠原告各项费用36.0635万元，其中服务费20万元，变压器租赁费1.2万元，电费28635元，原告配合被告举行两次庆典活动多支出的费用3万元，原告购买的养护肥料失效的损失9万元（肥料因被告的原因被法院查封）。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告河北汉城旅游开发有限公司未提交答辩状。 原告藁城市宇鑫苗圃场围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、绿化养护及卫生保洁服务合同、3月15日至9月的考勤记工单、催告函；2、石家庄燕乐商贸有限公司出具的原告购买9万元肥料的收据；3、经北郝村村委会证明属实的该村电工吴增贵出具的收取电费证明、该村村民王顺芳出具的收取变压器租金证明。因被告无故不到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，也未提交证据，依据民事诉讼证据有关规定，本院视为被告已放弃答辩、质证的权利。对原告提交上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据，认定事实如下：2015年3月15日被告河北汉城旅游开发有限公司（合同甲方）与原告藁城市宇鑫苗圃场（合同乙方）签订绿化养护及卫生保洁服务合同，合同约定：甲方委托乙方对柏乡县十里铺村的大汉牡丹园内草坪、乔灌木、绿篱进行养护管理及园内环境的卫生清扫工作，合同期一年，服务费每年40万元，每季度付10万元，入园前甲方预付一个季度的服务费；对于甲方临时安排乙方进行本合同范围外的服务，乙方可向甲方要求支付人工费用和材料费，绿化面积增长不超过5%，管养费用不做调整；每年甲方举行的重大活动等，乙方承诺期间义务增加用工积极配合甲方做好绿化（包括盆花摆放及回收）、环卫工作；甲方园内所发生的电费由甲方承担，乙方先行垫付，每半年甲方按实给乙方结算一次；甲方不能按照合同履行其承诺时，乙方可提前一个月通知甲方解除合同。合同签订后，原告履行合同至2015年9月，但服务费20万元被告一直未付。在履行合同期间，原告因履行养护、保洁服务垫支电费2.8635万元，支付变压器租金1.2万元。9月23日，因被告不能按约支付服务报酬，原告向被告发出了催告函，解除了合同。 另根据原告提交的石家庄燕乐商贸有限公司出具的原告购买9万元化肥的收据，可以证明原告于2015年4月6日购买了9万元的养护肥料；但肥料是否被法院查封，查封与被告是否有关联，是否失效产生了损失原告却未提交相关证据。 本院认为，原、被告双方签订的《绿化养护及卫生保洁服务合同》在合同性质上与委托合同最为类似，应适用合同法总则并参照合同法分则委托合同的有关规定。按照合同法的规定，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告在按约履行绿化养护及卫生保洁服务两个季度后，被告在原告催要下仍不按合同约定的标准支付两个季度的服务报酬，此时原告解除与被告的服务合同，并要求被告支付所欠20万元服务费合理合法。关于原告垫付的电费和变压器的租金，因这两项费用均是原告为完成被告委托的事务而垫付的费用，且按照合同的约定，电费应由被告支付；变压器租金虽然合同对此没有约定，但此费用为电费延伸出来的费用，而且用电电源属被告应当提供的基础硬件设施，是原告进行绿化养护及卫生保洁的基本条件，因此被告应将原告垫付的电费2.8635万元及变压器租金1.2万元偿还原告。关于原告配合被告举行庆典活动多支出的费用，按照合同约定此费用应由原告承担。关于原告要求被告赔偿因法院查封而致其购买的9万元养护肥料失效的损失，因缺少相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿逾期支付服务费给原告造成的利息损失，因被告未按合同约定的时间支付服务费，按照有关规定，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自合同约定支付之日起计算利息损失。 综上所述，原告要求被告支付服务费20万元及利息损失的请求，合理合法；要求被告偿还垫支的电费2.8635元，垫支的变压器租金1.2万的请求，合理合法，本院均予以支持。原告要求被告赔偿肥料失效的损失9万元、赔偿配合被告举行庆典活动多支出的费用3万元的请求，理由、证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第94条、第112条、第398条、第405条的规定，判决如下： 一、被告河北汉城旅游开发有限公司支付原告藁城市宇鑫苗圃场服务费20万元，并赔偿利息损失（自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 二、被告河北汉城旅游开发有限公司偿还原告藁城市宇鑫苗圃场垫支的电费2.8635元、变压器租金1.2万。 三、原告藁城市宇鑫苗圃场其他诉讼请求，理由证据不足，予以驳回。 判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，原告负担2220元，被告负担4740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 ：魏建新 审 判 员 ：史素云 人民陪审员 ： 尚 曦 二〇一七年二月十一日 书 记 员 ：李亚飞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初564号原告:殷有，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：高彦臣，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告殷有与被告高彦臣土地承包经营权纠纷一案中，原告殷有于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷有申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷有撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由殷有负担。审判员  李仕东二〇一七年二月二十日书记员  田金铭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审446号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向谭思杰支付工资5565.12元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向谭思杰支付工资5565.12元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初439号原告：南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。法定代表人：顾建明，总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告南通市康源物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市康源物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告南通市康源物业管理有限公司负担。代理审判员  袁飞二〇一七年二月六日书 记 员  倪茜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审465号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈曦支付工资6305元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向陈曦支付工资6305元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢414号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨宝玉，男，1989年4月12日出生于山西省太原市，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第667号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨宝玉即日交纳罚金人民币二万四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨宝玉存款人民币二万四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇一七年二月二十七日书记员  郭 梁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终129号上诉人（原审被告）：承德燕塞商贸有限责任公司法定代表人：吕景东委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兆祥被上诉人（原审原告）：杨鹤松二被上诉人委托诉讼代理人：刘云兵原审被告：平泉县房屋征收办公室法定代表人：燕国才，主任。委托诉讼代理人：崔玉祥，河北时扬律师事务所律师。上诉人承德燕塞商贸有限责任公司因与被上诉人冯兆祥、杨鹤松、原审被告平泉县房屋征收办公室不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2971号民事判决；二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。上诉人承德燕塞商贸有限责任公司预交的二审案件受理费72331.00元予以退回。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伟佳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0726民初1944号 原告：穆某，女，1969年11月7日生，汉族，个体业者，住黑山县。 被告：张某，男，1987年4月14日生，汉族，无业，现住黑山县。 被告：刘某，男，1937年9月17日生，汉族，个体业者，住黑山县。 被告：马某，女，1941年10月25日生，汉族，个体业者，住黑山县。刘某与马某系夫妻关系。 三被告委托代理人：刘某1，女，1969年9月30日生，汉族，无业，住黑山县。系刘某与马某女儿。 原告穆某诉被告张某、刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告穆某与被告张某、三被告代理人刘某1均到庭参加诉讼，被告刘某与马某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于黑山县某某镇某某街（货场）刘某2所有的595.72平方米的北京平房及院落归穆某所有；2、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：被告张某系刘某2儿子，刘某与马某系刘某2父母。2015年3月27日，原告与刘某2签订房屋买卖合同，约定“刘某2将自己所有的位于黑山县某某镇某某街（货场）的595.72平方米的房屋及院落以50万元的价格卖给原告”，并约定“甲方（刘某2）及其亲属对此房屋无分割权、继承权等权利，本房屋产权归乙方（穆某）所有”。合同签订后，原告一次性交付了购房款50万元，刘某2将房屋所有权证原件及土地使用证原件交给了原告。2015年5月，大虎山铁路部门欲动迁上述院落，刘某2找到原告，表示房屋卖给原告后悔了，并提出先返还原告20万元，待将剩余30万元凑齐返还原告后双方解除合同，2015年5月17日，刘某2返还原告20万元，剩余30万元一直没有返还，故原告与刘某2的买卖合同始终没有解除，仍在履行，2015年10月22日，刘某2因病去世，原告找张某要求给付房屋，张某不同意，原告诉至法院。 三被告辩称：不同意原告的诉讼请求，刘某2生前说过，与原告签订的房屋买卖合同并不是真实的房屋买卖关系，而是刘某2向穆某借款50万元用房屋作抵押，法院不应按照房屋买卖合同审理，如原告同意按民间借贷关系审理此案，三被告同意返还原告30万元。 依据原被告双方的开庭陈述及所提供的证据，查明如下法律事实： 原告穆某（乙方）与刘某2（甲方），于2015年3月27日签订房屋买卖合同，中证人张敏作为丙方在合同上签字，合同内容为“甲方有私产房一套卖给乙方，经甲乙双方协商，丙方做见证人的基础上，达成如下内容：一、房屋坐落：某某镇某某街车站货场，房权号6-095，面积595.72平方米。二、房屋售价500000.00元，大写伍拾万元，乙方已将此房款一次性全部付给甲方。三、经甲乙丙三方协商同意，乙方暂时不办理产权过户手续，乙方有权将此房再次出售，需办理产权过户时甲方需协助乙方，并在当日将房屋过户手续办理完，所需费用全部由甲方承担。四、经甲乙丙三方协商同意，此房乙方先借用甲方居住，如乙方想用此房，甲方无条件搬出，附属物归甲方所有，甲方须在乙方提出搬家之日起2日内将钥匙交给乙方，甲方并保证在借房期间房屋完好无损。五、甲方负责交钥匙以前的全部费用，由此引发的纠纷，甲方自行处理与乙方无关。六、甲方必须按乙方要求如期把此房过户完的产权证和房屋钥匙交给乙方，如有违约，乙方有权终止合同，甲方将在2日内返还全部房款，并按房款2倍赔偿给乙方作为损失。七、本合同甲乙丙三方签字后即产生法律效力，甲方及亲属以此房屋无分割权、继承权，本房屋产权乙方所有。八、丙方如未能尽到审查和注意等事项，导致房屋交易无法完成，同样承担第六条违约责任。九、如本合同在履行中发生争议，解决地在黑山。”该合同签订后穆某给付刘某250万元，2015年5月17日原告穆某与刘某2再次协商，双方达成一致意见，刘某2全部退回50万元购房款后双方解除合同，当日刘某2返回穆某购房款20万元，为此穆某在合同左下角空白处写有“15年5月17日还回贰拾万元整，收款人穆某”。该争议的房屋和院落始终由刘某2及被告管理、使用，但是房照及土地使用证由穆某保管。原被告双方对房屋价值均说不知。原告提供了证据1、房屋买卖合同，证据2、房产证及土地使用证、证据3、出庭证人张敏的证言，拟证明原告与刘某2之间的房屋买卖合同真实有效；被告对证据1的真实性和关联性均有异议，对证据2的关联性有异议，对证据3的关联性有异议。被告未提供任何证据。 另查明，刘某2与其丈夫已离婚多年，具体时间被告张某称记不清了。刘某2于2015年10月22日因病死亡，张某系刘某2儿子，刘某与马某系刘某2父母。 上述事实有原被告陈述及原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证及国有土地使用权证、证人证言，并经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告穆某与刘某2签订的合同并有第三方中证人予以证明，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务，原告履行了自己交付房款的义务，刘某2也将房屋所有权证及国有土地使用证交付了原告，在履行合同过程中，双方虽约定了解除合同的条件即返还全部购房款，但刘某2只是返还了部分购房款（200000.00元），解除条件并没有达成，该合同并没有解除，依然是合法有效的合同，三被告作为刘某2的继承人，应当履行合同约定的义务。现原告穆某选择要求三被告继续履行合同，确认房屋归其所有，故其收回的购房款亦应给付三被告。三被告的答辩意见称上述合同中争议的房屋只是借款的抵押，并不是真实的买卖合同，因不能提供相关证据予以证明，对三被告的答辩意见本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本案争议的登记在刘某2名下坐落于黑山县大虎山镇向阳街（货场）的房屋及院落归原告穆某所有； 二、原告穆某于本判决生效后十日内给付三被告购房款200000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  吴宝利 代理审判员  卢 新 人民陪审员  刘 楠 二〇一七年二月十七日 书 记 员  杨 轩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初153号原告：刘郁，女，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山瑞城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山路153号软件园。法定代表人：钱翰锋，该公司经理。原告刘郁与被告鞍山瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘郁于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，刘郁有申请撤诉的权利，现刘郁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘郁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘郁承担。审判员  于丽新二〇一七年二月六日书记员  张 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审161号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市优粹生物科技有限公司，地址广州市白云区夏良永胜路赤角街13号二楼（太和镇）。法定代表人：何文发。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]356号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的内容为：一、停止使用；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]356号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州市优粹生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初636号 申请人：中国建设银行股份有限公司海口义龙支行，住所地海口市义龙西路。 法定代表人：陈积杰，行长。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何长珂，该公司工作人员。 被申请人：郑振全，男，1977年6月8日出生，汉族，住海口市。 被申请人：占惠银，女，1979年10月6日出生，汉族，住海口市。 申请人中国建设银行股份有限公司海口义龙支行与被申请人郑振全、占惠银金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司海口义龙支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑振全名下位于福建省福安市××宫号房屋，名下车牌号为×××小型普通客车，查封被申请人占惠银名下车牌号AXXXXX轻型普通货车。申请人中国建设银行股份有限公司海口义龙支行为此已向本院提供了担保函。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司海口义龙支行的财产保全申请符合法律规定，为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑振全名下位于福建省福安市××宫号房屋，期限为三年； 二、查封被申请人郑振全名下车牌号为×××小型普通客车，期限为两年； 三、查封被申请人占惠银名下车牌号AMXXXX轻型普通货车，期限为两年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司海口义龙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  冯运铭 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  李达鹏
宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执57号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人谢燕萍。 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢燕萍发出执行通知书，责令被执行人谢燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢燕萍（证件号码:330219195406××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6915的存款人民币53180583.33元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 史 强 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年二月二十三日 书记员 詹必峰
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初810号原告：刘某1，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。法定代理人:刘某2，男，汉族，生于1972年1月14日，甘肃省玉门市人，住玉门市赤金镇和平村1组36号，系原告之父。委托诉讼代理人:周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者，执业证号32813020130608。被告:李某1，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。法定代理人:李某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市赤金镇和平村1组10号。委托诉讼代理人:史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者，执业证号128011200483。被告：李某2，男，生于1968年10月12日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市，系李某1之父。被告：刘红香，女，甘肃省玉门市人，住玉门市，系李某1之母。原告刘某1与被告李某1、李某2、刘红香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对事实争议较大，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何玉山审 判 员  苏 婷人民陪审员  李海燕二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡万龙
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103民破3号 申请人:山东昌华实业发展有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道办事处驻地，统一社会信用代码：913711037392922910。 法定代表人：张爱华，董事长。 申请人山东昌华实业发展有限公司以不能清偿债务、且资产不足以清偿全部债务及具备重整价值为由向日照市中级人民法院申请重整，经山东省高级人民法院批准，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民破4号裁定将该案交由本院管辖。 本院查明：申请人山东昌华实业发展有限公司于1995年4月3日经日照市工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区安东卫街道办事处驻地，注册资金10366.6万美元。经审计，截止2015年12月31日，该公司总资产3413406738.5元，总负债7979587241.82元，资产负债率为233.77%，上述债务均已到期，申请人的资产已被相关法院采取保全措施，现已不能偿付到期债务或承担担保责任，且明显丧失清偿能力。申请人对其主营业务海产品加工能力较强并占有一定的市场销售份额。 本院认为，申请人山东昌华实业发展有限公司系依法成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但申请人对其主营业务海产品加工能力较强并占有一定的市场销售份额，通过重整可以整合其现有资源，提高债权人的清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；该公司的重整申请已经山东省高级人民法院批准日照市中级人民法院裁定交由本院管辖；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人山东昌华实业发展有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  张贵秀 二〇一七年二月二十日 书记员  尹 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初599号 原告四川海星合唱团。住所地：四川省成都市新生路6号。 法定代表人郑海星，副理事长。 原告郑海星，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告四川省文化厅。住所地：四川省成都市青羊区东胜街19号。 法定代表人郑晓幸，厅长。 委托代理人闻建华，四川致高守民律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，四川致高守民律师事务所律师。 原告四川海星合唱团、郑海星不服被告四川省文化厅（以下简称省文化厅）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告四川海星合唱团法定代表人郑海星、原告郑海星，被告省文化厅的委托代理人刘玉婷以及被告省文化厅负责人委托的工作人员周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省文化厅于2016年8月12日作出川文复不【2016】1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定），其主要内容为：申请人对被申请人成都市文化广电新闻出版局成文发（2003）78号《关于同意开办“成都海星合唱团”的批复》（以下简称78号批复）不服提出的行政复议申请，超过法定的申请期限，且不存在因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告四川海星合唱团、郑海星起诉称，原告于2016年7月26日收到成都市文化广电新闻出版局（2016）A45告知书（以下简称A45告知书）后，向被告省文化厅递交了行政复议申请，被告作出该行政复议申请超过法定期限的1号不予受理决定违法。请求判决撤销1号不予受理决定，并判决被告受理原告的行政复议申请。 被告省文化厅答辩称，被告作出的1号不予受理决定符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月8日，原告向被告省文化厅提出行政复议申请。被告省文化厅收到后，于2016年8月12日作出1号不予受理决定并予以送达。诉讼过程中即2016年11月21日，被告省文化厅作出川文复撤（2016）1号《撤销“〈不予受理行政复议申请决定书〉（川文复不【2016】1号）”决定书》（以下简称1号撤销决定），其主要内容为：由于申请人提出的行政复议请求事项不明确，导致省文化厅复议事项与申请人请求事项不一致，决定撤销1号不予受理决定，申请人可另行提出请求事项明确行政复议申请。该决定已向原告送达。 上述事实，有原告的行政复议申请、1号不予受理决定、1号撤销决定以及当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被告省文化厅具有作出本案所涉行政复议决定的行政职权。《行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正……”。就本案看，原告向被告省文化厅提出行政复议申请的请求事项是不明确和不清楚的，被告省文化厅在收到该行政复议申请后，应当依法履行行政复议机关的职责，按照上述规定通知申请人即原告对行政复议申请的请求事项进行补正或明确，被告省文化厅在未履行前述相关职责的情况下，以原告是就78号批复提起的行政复议申请，并以此认为该行政复议申请事项超过法定的申请期限，不符合行政复议法律、法规规定的受理条件为由，作出不予受理的1号不予受理决定，属于事实不清、适用法律错误，依法应当判决撤销。由于被告省文化厅在诉讼过程中作出1号撤销决定，对本案被诉行政行为即1号不予受理决定予以撤销，且原告仍坚持其诉讼请求，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”的规定，被告省文化厅作出的1号不予受理决定应当判决确认违法。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、确认被告四川省文化厅于2016年8月12日作出川文复不【2016】1号《不予受理行政复议申请决定书》违法； 二、被告四川省文化厅于本判决生效之日起法定期限内对原告的行政复议申请作出处理。 一审案件受理费50元，由被告四川省文化厅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年二月十六日 书 记 员  尹德兰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0117民初182号 原告：刘传玉，男，1949年1月24日出生，壮族，住山东省郓城县，村民。 委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：高陵区通远镇史喻村（高三路东段北侧）。 法定代表人：罗德全，系该公司董事长兼总经理。 被告：罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住西安市新城区，居民。 原告刘传玉与被告西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫公司）、罗德全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传玉委托诉讼代理人桑佳佩到庭参加诉讼。被告德鑫公司、罗德全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘传玉提出诉讼请求：1.请求确认原被告所签的编号：0001135《商铺认购书》无效；2.请求判令两被告连带返还原告购房款99500元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息暂计算至起诉日为43354元）；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年11月27日，原、被告签署《商铺认购书》，认购了被告建设的位于高三路××段北侧西安德鑫农产品渭北批发市场的商铺，原告向被告交付认购金99500元，双方约定该认购金在签订正式的《商铺买卖合同》之日冲抵购房款。原向被告支付认购金后，才发现其并未依法取得该土地的使用权，且并无房地产开发资质。遂向被告提出返还认购金的要求，但被告皆拒绝返还。后原告发现该项目早已停工，场地杂草丛生，并且被告的销售店面和办公场地也已人去楼空。被告罗德全作为该公司的法定代表人及股东，其滥用法定代表人职权，利用其作为董事长及总经理的便利条件，损害申请人的利益，其个人财产与公司财产混同，并造成了申请人的财产损失，依法应承担连带责任。 被告德鑫公司及罗德全未作答辩。 经审理查明，2014年11月27日，原（乙方）、被告（甲方）签署《商铺认购书》，由原告认购被告建设的位于高三路××段北侧西安德鑫农产品渭北批发市场的商铺二期G栋17号。该《商铺认购书》内容包括：1、当事人名称和住所；2、商品房基本状况；3、商品房价款情况；4、交付使用条件及日期；5、解决争议的方法；6、违约责任等内容。后原告将购买商铺的99500元认购金通过银行转账方式转至被告罗德全的个人银行账户，以被告公司名义出具收取购房款收据。另，被告德鑫公司于2009年5月25日与高陵县通远镇史喻村签订土地租赁合同，其未依法取得该土地的使用权，且并无房地产开发资质，现该项目已停工。被告罗德全系被告德鑫公司董事长兼总经理。 上述事实，有原告诉状、商铺认购书、收款收据、土地流转合同、虚假宣传资料、短信记录、微信聊天记录、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、关于合同的效力。根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。从本案双方签订的《商铺认购书》内容看，应认定为商品房买卖合同。原告认购的项目一直未取得预售许可，原、被告签订的《商铺认购书》违反了国家法律、法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，被告应返还原告支付的认购金99500元。二、关于原告利息主张。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《商铺认购书》第十三条约定“若甲方未能在30个月内为乙方办理产权相关手续，乙方有权要求甲方退还认购金，并按银行同期存款利率的四倍向乙方支付相应的利息”。故本院对原告利息主张按银行同期存款利率的四倍予以支持。三、关于被告罗德全是否应承担连带责任。如果公司股东滥用权利，破坏了公司法人人格独立，侵害债权人的利益的，为保护公司债权人的利益，公司的股东应当对公司债务承担连带责任。原告对此未提交证据予以充分证明，本院不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2014年11月27日签订的编号0001135《商铺认购书》无效； 二、被告西安德鑫农产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘传玉购房款99500元及支付相应的利息（自2014年11月27日起至实际履行之日，按银行同期存款利率的四倍计算利息）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3260元，减半收取1630由被告西安德鑫农产品市场有限承担，履行判决时直付原告（原告预交3260元，退付其1630元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  张艳