wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0181刑初93号公诉机关新民市人民检察院。被告人于淑红，女，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌妨碍公务犯罪，于2016年11月5日被新民市公安局刑事拘留，于2016年11月14日被新民市公安局取保候审。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人于淑红犯妨害公务罪一案。本院于2017年2月20日受理此案，被告人于淑红自愿认罪并与被害方达成赔偿、谅解协议且已履行到位，本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用简易程序,独任审理本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉，被告人于淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日21时许，新民市公安局姚堡派出所民警康超、杨金龙在位于辽宁省新民市姚堡乡大三家子村张某某商店对参赌人员进行检查时，被告人于淑红阻碍民警执行检查，并将民警杨某某���左小臂咬伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，民警杨某某左前臂咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。2016年11月5日20时许，被告人于淑红被公安机关在其家中抓获。上述事实，有公诉机关提交的案件来源，归案/抓捕经过，被害人杨某某的陈述，证人孙某某、潘某某、李某某、王某某、凌某、姜某某，张某某1，张某某2的证言，沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第00000号司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，现场伤情照片，新民市公安局姚堡派出所副所长康某的情况说明，杨某某见习警察证复印件，康某人民警察证复印件，户籍信息，新民市司法局社区矫正中心出具的社会调查报告及被告人于淑红的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人于淑红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执行人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于淑红犯妨害公务罪罪名成立。因被告人于淑红具有自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，亦同意本院适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人于淑红适用缓刑。被告人于淑红对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省新民司法局出具的同意对被告人于淑红适用非监禁刑的审前调查意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于淑红犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于淑红应于本判决生效后��日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇一七年二月二十八日书记员  郭 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执308号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执308号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海华山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：李荣明，行长。被执行人：黄丽芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：范宏佳，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1930号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年二月二十八日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年二月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13751号上诉人（原审被告）：河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地郑州市高新区国槐街8号1幢A单元15层61号。法定代表人：牛智，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李延生，男，1947年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司因与被上诉人李延生借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司以慎重考虑为由，于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南腾飞矿产资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南腾飞矿产资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3344元，减半收取1672元，由上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  郑新红审判员  贾建新二〇一七年二月八日书记员  燕鹏娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初548号原告：熊成英，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告熊成英与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊成英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一七年二月二十三日书记员 范大月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4251号申请执行人陈鸣洁，女，1968年6月20日出生。被执行人：罗朝晖，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈鸣洁申请执行罗朝晖民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人罗朝晖名下无证券、存款、车辆、信息。本院依法查封罗朝晖名下遵义路XXX号XXX室房屋,查封期限是2015年12月17日-2018年12月17日。申请执行人因提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院提出延期执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年二月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2900号上诉人（原审被告）：沙美皊，女，1963年7月10日生，回族，住新沂市。委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方，女，1979年11月19日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原审第三人：褚磊，男，1979年7月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：褚军（系褚磊哥哥），男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人沙美皊因与被上诉人王方、原审第三人褚磊案外人执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王方与褚磊就涉案房屋先于2010年3月8日协议离婚时，约定归褚磊所有，后双方又于2011年12月28日签订补充协议，约定归王方所有。二审庭审期间上诉人沙美皊主张已就涉案补充协议向一审法院提出债权人撤销权之诉，经查该案一审法院已受理并在审理过程中。因此涉案补充协议中将夫妻共同财产即涉案房屋约定为王方所有是否有效处于不确定状态。故一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第02682号；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人沙美皊预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 孙 庆审判员 韩 军审判员 周美来二〇一七年二月二十一日书记员 郭晓艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执445号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。被执行人：河南康健面业有限公司，住所地：汝州市纸坊镇长东村，组织机构代码：05471290-0。法定代表人：王军峰，女，1970年12月27日出生，汉族，住汝州市纸坊镇长东村8组，身份证号：41048219701227934X。被执行人：王军峰，女，1970年12月27日出生，汉族，住汝州市纸坊镇长东村8组，身份证号：41048219701227934X。被执行人：汝州市米兰家具有限公司，住所地：汝州市丹阳东路，组织机构代码：07683267-7。法定代表人：裴旭冉，1975年8月7日出生，汉族，住汝州市钟楼街道办事处塔寺街45号，身份证号：410482197508070515。被执行人：裴旭冉，1975年8月7日出生，汉族，住汝州市钟楼街道办事处塔寺街45号，身份证号：410482197508070515。被执行人：王跃军，男，1968年4月6日出生，汉族，住汝州市煤山办事处骑庄居委会9号院，身份证号：410482196804063817。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行河南康健面业有限公司，王军峰，汝州市米兰家具有限公司，裴旭冉，王跃军金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6172号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人王军峰名下有奥德赛牌车一辆（车牌号为：豫CP76**），裴旭冉名下有别克牌车一辆（车牌号为：豫DJR0**），王跃军名下有别克牌一辆（车牌号为：豫DU71**），拍萨特牌一辆（车牌号为：豫DE31**）梅赛德斯奔驰牌车一辆（车牌号为：豫AHU5**）。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人王军峰名下所有的奥德赛牌车一辆（车牌号为：豫CP76**），予以查封。对被执行人裴旭冉名下所有的别克牌车一辆（车牌号为：豫DJR0**），予以查封。对被执行人王跃军名下所有的别克牌一辆（车牌号为：豫DU71**），拍萨特牌一辆（车牌号为：豫DE31**）梅赛德斯奔驰牌车一辆（车牌号为：豫AHU5**），予以查封。查封期间不准变卖，不准过户，限制年审，不准办理转让，限你十五日内履行，逾期将对该车辆进行扣押、评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年二月八日书记员  赵乐乐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终360号上诉人(原审被告)：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡子旭，该公司员工。被上诉人(原审原告)：项月萍。委托诉讼代理人：李清（系项月萍姨夫）。委托诉讼代理人：项从岗（系项月萍父亲）。上诉人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）因与被上诉人项月萍商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法(2016)苏0811民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人威如公司于2017年2月23日，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人威如公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人威如公司撤回上诉。上诉案件受理费1194元减半收取597元，由上诉人威如公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二○二○一七年二月二十三日书 记 员  庞汝全
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初198号原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。负责人ＸＸＸ，职务总经理。委托代理人孙文超，住承德市。被告张元生，住河北省隆化县。被告中国人民财产股份有限公司隆化县支公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村，社会信用代码：×××。法定代表人王国强，职务该公司总经理。委托代理人王鹏飞。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告张元生、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称中国人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员孙海宇独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文超与被告中国人民财产保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告张元生经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险公司诉称，2015年12月18日，被告张元生驾驶冀H5M0**号小型轿车沿254省道由北向南行驶，当日19时35分许行驶至53KM+600M路段向左转弯时，与相对方向白雪峰驾驶的冀H8N3**小型轿车（乘载着胡蕾蕾）相撞，造成白雪峰、张元生、胡蕾蕾受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年12月31日做出交通事故认定书，认定为张元生负此次事故的全部责任，白雪峰及胡蕾蕾无责任。事后胡蕾蕾起诉白雪峰及原告，经隆化县人民法院判决原告先行赔付胡蕾蕾各项损失97932.98元，同时保留原告追偿的权利。因在该次事故中原告所承保车辆无责任，而负全部责任的张元生所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险，二被告应承担最终的赔偿责任。故原告根据保险法的规定，请求依法判令二被告承担原告所垫付的赔偿款并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险公司辩称，被告张元生所驾驶的冀H5M0**号小型轿车确在被告中国人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故亦发生在保险期间内。但是张元生系未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，即未取得事故车辆车型的驾驶资格。按照相关法律规定，被告中国人民财产保险公司并不应对张元生的侵权行为承担给付赔偿金的保险责任，本次事故的赔偿责任人只是被告张元生本人，即使是受害人胡蕾蕾主张权利，被告中国人民财产保险公司亦是承担垫付责任，故原告的诉讼请求不能成立。被告张元生未到庭亦未提出答辩。原告为支持自己的主张，除陈述外另提交证据如下：证据一、（2016）冀0825民初433号民事判决书一份、拟证明被告张元生与案外人白雪峰发生交通事故及隆化县法院判决原告代为赔偿的事实。证据二、交通事故责任认定书及原告支付赔偿款的理赔清单两份，拟证明原告已将赔偿款通过法院交付案外人胡蕾蕾的事实。被告中国人民财产保险公司对上述证据的真实性没有异议，能够证明相关事实，应予采信。经审理查明，2015年12月18日，被告张元生驾驶冀H5M0**号小型轿车沿254省道由北向南行驶，当日19时35分许行驶至53KM+600M路段向左转弯时，与相对方向白雪峰驾驶的冀H8N3**小型轿车（乘载着胡蕾蕾）相撞，造成白雪峰、张元生、胡蕾蕾受伤，车辆损坏的交通事故。在此事故中因被告张元生违反相关规定未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，未按规定提前100米至50米开启转向灯，发生交通事故后造成人身受伤的，未立即抢救受伤人员并立即报警，经隆化县公安局交通警察大队于2014年12月31日做出交通事故认定书，认定为被告张元生负此次事故的全部责任，白雪峰及胡蕾蕾无责任的责任认定。白雪峰驾驶的肇事车辆在原告处投保了道路客运承运人责任保险，事后胡蕾蕾起诉白雪峰及原告，经隆化县人民法院判决原告中华联合财产保险公司先行赔付胡蕾蕾各项损失97932.98元，同时保留原告追偿的权利。另查被告张元生所驾驶的冀H5M0**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故亦发生在保险期间内。本院认为，被告张元生在本案涉诉交通事故中负全部责任，对原告所承保的保险标的损害是由被告张元生造成的，被告张元生应对白雪峰的损失承担赔偿责任，现原告已代其被保险人白雪峰支付了赔偿金，故有权向被告张元生追偿，故原告要求被告张元生给付其支付的赔偿款应予支持。虽然被告张元生所驾驶的冀H5M0**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故亦发生在保险期间内。但是因被告张元生在此事故中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，故最终赔偿义务人系被告张元生，并非被告中国人民财产保险公司，被告中国人民财产保险公司只是对受害人胡蕾蕾有垫付赔偿款的义务。故原告向被告中国人民财产保险公司追偿的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判决如下：一、被告张元生于本判决生效之日起五日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司代其被保险人白雪峰向案外人胡蕾蕾支付的赔偿款97932.98元。二、驳回原告要求被告中国人民财产股份有限公司隆化县支公司赔付损失的诉讼请求。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告张元生负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年二月十五日书记员  付焕楠附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费354元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执143号申请执行人：姜新华，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。被执行人:秦胜林，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人姜新华与被执行人秦胜林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦胜林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦胜林的银行存款人民币115592元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终66号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华玉，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因犯盗窃罪，2015年2月3日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元。2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被西平县公安局刑事拘留，2016年5月14日被西平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，同年5月28日被西平县公安局执行逮捕。河南省西平县人民法院审理西平人民检察院指控被告人杨华玉犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫1721刑初474号刑事判决。被告人杨华玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年12月底的一天晚上，被告人杨华玉窜至西平县某宾馆南邻一小区内，将被害人林某的白色白鸽牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值3300元。认定上述事实的证据有：被告人杨华玉的供述和辩解、被害人林某陈述、杨华玉指认盗窃现场照片、鉴定意见等。二、2016年2月8日22时许，被告人杨华玉窜至驻马店市某小区内，将被害人魏某的美利达牌山地车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1600元。案发后被盗美利达牌山地车被公安机关扣押并发还被害人魏某。认定上述事实的证据有：被告人杨华玉的供述和辩解、被害人魏某陈述、证人史某证言、盗窃现场视频截图、受害人领取照片、赶集网销售照片、西平县价格认证中心西价认字[2016]第184号价格鉴定等。三、2016年3月中旬的一天，被告人杨华玉窜至西平县城某居民小区内，将被害人闫某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1400元。认定上述事实的证据有：被告人杨华玉的供述和辩解、被害人闫某陈述、指认现场照片、西平县价格认证中心西价认字[2016]第118号价格鉴定等。四、2016年3月中旬的一天，被告人杨华玉再次窜至西平某居民小区内，将被害人冯某的黄色七匹狼牌电动自行车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1000元。认定上述事实的证据有：被告人杨华玉的供述和辩解、被害人冯某陈述、指认现场照片、西平县价格认证中心西价认字[2016]第112号价格鉴定等。五、2016年4月5日晚19时许，被告人杨华玉窜至西平县某小区，将被害人张某的红色爱玛牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1200元。案发后被盗电车被公安机关扣押并发还被害人张某。认定上述事实的证据有：被告人杨华玉的供述和辩解、被害人张某的陈述、指认现场照片、作案工具及赃物照片、西平县公安局发还受害人电动车清单、小区录像、西平县价格认证中心西价认字[2016]第089号价格鉴定等。原判认定上述五起事实的综合证据有：户籍证明、西平县公安局治安大队出具的抓获经过、刑事判决书。根据上述事实和证据，西平县人民法院认定被告人杨华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨华玉于判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失3300元、被害人闫某经济损失1400元、被害人冯某经济损失1000元；扣押的作案工具予以没收。原审被告人杨华玉上诉称，侦查机关对其存在刑讯逼供，原判认定事实不清、证据不充分，不能认定其实施了盗窃行为，请求依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨华玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨华玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于杨华玉上诉称侦查机关对其存在刑讯逼供，原判认定事实不清、证据不充分，不能认定其实施了盗窃行为，请求依法改判的上诉理由，经查，无相应证据证实侦查人员对杨华玉存在刑讯逼供行为；原判认定杨华玉实施原判认定的五起盗窃事实的证据有其本人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证实，足以认定，故对杨华玉的上诉理由不予采纳。原判对杨华玉行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨华玉上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  任蕴力二〇一七年二月二十七日书记员  李佩泽
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执72号本院在执行合肥市蜀山区德鑫彩钢夹芯板厂与申德伍、曹丽英、申娟债权一案中，经查，被执行人申德伍、曹丽英、申娟有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将申德伍、曹丽英、申娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初197号原告：杨润旭，男，1964年10月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：邢玉生，具体信息不详。第三人：任仲民，具体信息不详。原告杨润旭诉被告邢玉生、第三人任仲民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨润旭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符��法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨润旭撤诉。案件受理费4450元，退还原告杨润旭。审判员  丁晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  罗小芸
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0602刑初16号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人秦志华，男，1979年5月18日出生。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人秦志华犯危险驾驶罪提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人秦志华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日21时25分许，被告人秦志华酒后驾驶红色无牌二轮摩托车沿鹤山区葛嘴线由东向西行驶至鹤壁市鹤山区杨邑大桥时，与前方同向行驶的王某驾驶的大货车发生追尾事故，致秦志华受伤，二轮摩托车受损，交警部门在处理现场时将秦志华查获。经检验，秦志华血液中乙醇含量为346mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人秦志华在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人王某、孟某、申某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，车辆信息表，户籍证明，公安机关结案报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦志华当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦志华的刑期自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金堂二〇一七年二月二十二日书记员  崔雪峰
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初72号公诉机关孟州市人民检察院。被告人苏孟奇，男，1989年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元，于2013年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月5日被孟州市公安局刑事拘留，2016年11月17日经孟州市人民检察院批准于2016年11月18日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人苏孟奇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人苏孟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2016年10月30日下午，被告人苏孟奇到孟州市河阳办事处中逮村中逯大街孙某家中，将被害人乔某放在家中二楼西厢房床褥下边一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗金戒指价值4468元。2、2016年10月初的一天，被告人苏孟奇到孟州市河阳办事处中逯村被害人李某家，将上房屋沙发上挎包内的1150元现金盗走。被告人苏孟奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏孟奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏孟奇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人苏孟奇对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人苏孟奇在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、“萃华金店”质量保证单；证人孙某、刘某、苏某1、苏某2的证言；被害人乔某、李某的陈述；被告人苏孟奇的供述；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：现场照片及赃物照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏孟奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏孟奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏孟奇庭审认罪态度较好，且退还部分所盗赃物，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏孟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人苏孟奇非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一七年二月二十七日书记员  郭艳芬
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9024刑初12号公诉机关临高县人民检察院。被告人席斌，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人席斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人席斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2016年3月5日凌晨，被害人陈某某放在家门口的一辆长安牌银白色小货车被盗，陈某某当天立即去博厚边防派出所报案。2016年3月底的一个傍晚，被告人席斌卖完羊骑摩托车回经临高县加来机场225国道跃进水库旁的小路上，以1800元的价格向一名陌生男子（身份不详）购买了一辆长安牌银白色的小货车（车辆识别代号VIN：LSCBB23D7BG236481），席斌购得车辆后，为方便使用，在网上购买了假车牌，将车辆保险杠重新喷漆，将车斗上的铁架子拆除。2016年8月25日上午，被害人陈某某去临高县红华农场十七队那边收购山羊时，在被告人席斌屋外发现疑似自己于2016年3月5日被偷的长安牌银白色小货车，在确认确属自己那辆被盗车辆后，被害人报警将被告人席斌抓获。经鉴定：长安牌小型货车鉴定价格为15023元人民币。公诉机关指控被告人席斌的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人席斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解称，我不知道如何交易机动车，我被抓之前不知道这车是赃车，被抓了之后才知道。卖车的人说这是报废车没有凭证，因车辆很旧，我个人认为车辆报废的时候车辆凭证被收了就没有凭证了，我就没有怀疑。我是初犯、偶犯，恳请对我从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日凌晨，被害人陈某某停放在临高县博厚镇新市场家门口的一辆长安牌银白色小货车被盗，陈某某当天立即到博厚边防派出所报了案。2016年3月底的一个傍晚，被告人席斌卖完羊骑摩托车途经临高县加来机场225国道跃进水库旁的小路上，以1800元人民币的价格向一名陌生男子（身份不详）购买了一辆长安牌银白色的小货车，被告人席斌购得车辆后，为方便使用，在网上购买了假车牌，并将车辆保险杠重新喷漆，将车斗上的铁架子拆除。2016年8月25日上午，被害人陈某某到临高县红华农场十七队那边收购山羊时，在被告人席斌屋外发现疑似自己于2016年3月5日被偷的长安牌银白色小货车，在确认确属自己那辆被盗车辆后，陈某某报警将被告人席斌抓获。经临高县价格认证中心鉴定，该长安牌小型货车的鉴定价格为人民币15023元。上述事实，被告人席斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人陈学荣的证言、被告人席斌的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、扣押笔录、扣押清单、车辆行驶证、车辆完税凭证、被告人席斌指认车辆的照片、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人席斌明知是犯罪所得的车辆而予以收购，并更改车身部分颜色和车辆外形，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席斌辩解称其被抓前并不知道所购买的车辆是赃车，卖车的人说那是报废车辆没有凭证，而且车很旧，便没有怀疑。经查，被告人席斌是在跃进水库旁的小路上以1800元人民币的低价购买无任何合法有效来历凭证的车辆，从被告人购买车辆的地点、交易价格、购车手续的完备程度来看，被告人应当知道该车辆来源不合法，故此，被告人的该辩解据理不足，与法相悖，不予采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人席斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李琼利人民陪审员  欧丽妹人民陪审员  钟洪潮二〇一七年二月十四日书 记 员  符文潇附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢216号申请执行人姜京爱，女，1960年4月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘方爱，男，1956年11月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人姜京爱与被执行人刘方爱排除妨害纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第5035号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  郑 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执119号申请执行人李宗治，男，1975年12月6日生，汉族，重庆市巴南人，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。法定代表人孙志文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 蒋 琴二〇一七年二月二十七日书 记 员 周灿荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审8号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。被执行人：十堰金叶大酒店有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路50号。法定代表人：余立勇，系该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对十堰金叶大酒店有限公司因未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁一案于2016年4月7日作出的郧卫计公罚字2016第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计公罚字2016第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧卫计公罚字（2016）第004号行政处罚决定认定：被执行人十堰金叶大酒店有限公司于2016年1月21日未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁；经现场复核仍未改正。其行为违反了国务院《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定。依据国务院《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项的规定，决定对十堰金叶大酒店有限公司予以：处以5000元人民币罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对十堰金叶大酒店有限公司作出的郧卫计公罚字（2016）第004号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年二月七日书记员 权 淼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢17号申请执行人张百强，男，1973年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋国强，男，1975年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。本院执行张百强与宋国强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第313号民事判决书，向被执行人宋国强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国强在银行（或信用社、其他单位）的存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月六日书记员  魏巍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初879号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。法定代表人徐世刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告康正琼，女，汉族，生于1963年2月14日，住重庆市江北区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告康正琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，同年2月22日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员 周 健二〇一七年二月二十二日书记员 王兴佳
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初1090号原告：江西德胜化工搪瓷设备有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921596520508E。法定代表人：赖本勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）被告：湖北卡乐弗化工有限公司，住所地：湖北省咸宁市通城县麦市镇棋盘村。统一社会信用代码：91421222695133044Y。法定代表人：胡象国。原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司（下称原告）与被告湖北卡乐弗化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告湖北卡乐弗化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还拖欠原告的货款陆万肆仟元整（64000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年4月13日、2015年5月19日、2015年5月21日各签订了一份《工业品买卖合同》，合同签订的金额分别为61500元、1700元、800元，三份合同累计金额为64000元，双方约定货物到被告处一个月后付清所有货款。原告按照约定给被告发货，并在2015年7月17日开具了相应的增值税发票，被告收到货物后一直未向原告支付货款，原告多次向被告催讨货款未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月13日原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同主要内容为“甲方：江西德胜化工搪瓷设备有限公司乙方：湖北卡乐弗化工有限公司第一条、产品名称搪瓷反应釜1套，规格型号3000L，单价38500元，搪瓷冷凝器2台，规格型号10平方，单价11500元，合计61500元；第八条、结算方式：货到乙方厂地一个月内付清全款；违约责任：双方协商。”原、被告双方在合同上加盖公司合同专用章。2015年4月14日原告将合同中的货物即搪瓷反应釜1套、搪瓷冷凝器2台发货于被告，被告工作人员葛辉在《产品发货清单》收货人处签名，确认签收。2015年7月17日原告为被告开具了一张增值税专用发票，该发票的主要内容写明：货物名称：搪瓷反应釜1套，搪瓷冷凝器2台，减速机1台，冷凝器U型管20只，货物金额和税额合计64000元。以上事实有原告提供营业执照一份、组织代码一份、法人代表证明一份、《工业品买卖合同》一份、发货清单一份、增值税发票一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在2015年4月13日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人均应合同约定确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告已按约将61500元的货物交付于被告，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款61500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付1700元及800元货款的诉讼请求，原告向本院提供了2015年5月19日及2015年5月21日的两份《工业产品买卖合同》，但该两份合同中仅有原告在卖方处盖章，买方处并无被告的签字盖章，本院对该证据不予认定。对原告向本院提供的64000元的增值税发票（内含1700元、800元货款），仅凭该证据并不足以证明原、被告存在1700元及800元货物的买卖关系，亦不能证明原告已将上述货物交付于被告，故对原告要求被告支付1700元、800元货款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北卡乐弗化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司支付货款61500元。若被告湖北卡乐弗化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，财产保全费660元，以上共计1360元，由原告江西德胜化工搪瓷设备有限公司负担73元，由被告湖北卡乐弗化工有限公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 皮智勇二〇一七年二月二十三日代书记员 王 力
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初451号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：侯佑峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告侯佑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告侯佑峰已履行了物业费付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审判员  柯永明二〇一七年二月二十七日书记员  李 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13004号原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告贾焕明与被告伍瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾焕明委托诉讼代理人麦键芳、何倩明到庭参加诉讼，被告伍瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾焕明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款4万元及支付逾期利息（自2016年5月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告向原告支付为本案支出的律师费5000元；三、原告对被告所有的粤Ｔ×××××丰田牌小轿车（发动机号：F134830，车驾号：LFMAPE2C7C0440691）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2016年3月18日，被告以生意资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为2016年3月18日至同年6月17日，被告同意以其所有的粤Ｔ×××××丰田牌小轿车（发动机号：F134830，车驾号：LFMAPE2C0440691）作为抵押。双方就此签订《借据》并办理了涉案车辆的抵押登记手续。签约当天，原告以转账方式向被告交付了借款4万元，被告收到借款后向原告出具了《收据》。但借款期限届满后，被告却一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告伍瑞霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，就伍瑞霞向贾焕明借款4万元一事，双方签订《借据》，约定借款期限为2016年3月18日至同年6月17日，借款利息按月利率3%计算，于每月17日前支付，因逾期还款导致债权人支出的律师费由债务人承担。同时，伍瑞霞以名下粤Ｔ×××××丰田牌小轿车（发动机号：F134830，车驾号：LFMAPE2C7C0440691）为借款提供抵押，双方就此办理了抵押登记手续。当天，贾焕明通过转账方式向伍瑞霞交付了借款，伍瑞霞收到借款后向贾焕明出具有《收据》，确认已收到借款4万元。随后，伍瑞霞支付了2016年3月18日至同年5月17日期间2个月的利息，但没有再支付后续利息及归还本金。2016年10月31日，贾焕明委托广东广鸿律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，并为此支出律师费5000元。就上述事实，贾焕明向本院提供有《借据》、《收据》、机动车登记证书、《委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述证明，因伍瑞霞未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，贾焕明已履行借款的交付义务，伍瑞霞拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，贾焕明要求伍瑞霞归还借款4万元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的年利率3%已超出法律许可的限度，贾焕明调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。贾焕明要求自2016年5月18日起计算利息，理据充分，本院予以支持。贾焕明为实现债权已支出律师费5000元，其要求伍瑞霞承担该项费用，理据充分，本院予以支持。双方已就借款办理了涉案车辆的抵押登记，现贾焕明主张抵押权，符合事实及法律规定，本院予以支持。伍瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍瑞霞于本判决生效之日向原告贾焕明归还借款4万元及支付利息（自2016年5月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告伍瑞霞于本判决生效之日向原告贾焕明支付为本案支出的律师费5000元；三、原告贾焕明对被告伍瑞霞名下粤Ｔ×××××丰田牌小轿车（发动机号：F134830，车驾号：LFMAPE2C7C0440691）折价或拍卖、变卖价款在上述二项判项所述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告伍瑞霞负担（该款原告贾焕明已预交，被告伍瑞霞于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年二月二十二日书记员  王丽梅陈胜兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初172号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。经营业主：李冰冰，经理。被告：周景良，住敦化市。。原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称隆祥物业）与被告周景良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆祥物业的经营业主李冰冰，被告周景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆祥物业向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即将拖欠的物业费747元给付原告；二、被告承担本案诉讼费用。被告周景良系敦化市敖东小区6号楼2单元7楼东住户，面积121.90平方米，收费标准是每月每平方米0.17元，被告拖欠2014年度物业费249元，2015年度物业费249元，2016年度物业费249元，合计747元，经多次索要无果，要求被告给付。周景良辩称，原告的服务不到位，不清雪，不打扫卫生。经审理查明:被告周景良系敦化市敖东小区6号楼2单元7楼东侧的业主。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2010年5月13日与敖东小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定敖东小区5号楼、6号楼、7号楼的物业费收费标准为每月每平方米0.17元，原告现在一直为被告提供物业管理服务。被告周景良的房屋面积是121.90平方米，2014年度、2015年度、2016年度物业收费标准为每月每平方米0.17元，被告周景良2014年度物业费为248.67元（121.90平方米×0.17元/平方米×12个月=248.67元）。2015年度物业费为248.67元（121.90平方米×0.17元/平方米×12个月=248.67元）。2016年度物业费为248.67元（121.90平方米×0.17元/平方米×12个月=248.67元）。，三个年度合计746.01元。认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、物业服务合同。本院认为：原告隆祥物业与敖东小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原告隆祥物业与被告周景良之间形成了物业服务合同关系。被告周景良抗辩原告的服务未达标，但未举出相关证据证明自已的主张，故被告应按合同约定履行交纳物业费的义务，即被告周景良应给付原告2014年度、2015年度、2016年度物业费746.01元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周景良于本判决生效之日起立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处2014年度、2015年度、2016年度物业费，合计746.01元；二、驳回原告敦化市隆祥物业供热服务处的其他诉讼请求。如果被告周景良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周景良负担。本判决为终审判决。审判员  孙彩云二〇一七年二月二十日书记员  杨 雪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4291号原告：方木桂，男，1978年12月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林智深，男，1971年5月23日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。被告：许完利，女，1972年1月26日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告方木桂诉与被告林智深、许完利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方木桂到庭参加诉讼，被告林智深、许完利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方木桂向本院提出诉讼请求：要求林智深、许完利共同偿还借款30,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按国家银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2014年9月3日，林智深以资金紧缺为由向方木桂借款人民币30,000元，有林智深出具借条一份为凭。2015年3月间多次向被告催讨，被告以各种理由推托或不接电话，为此诉讼，要求两被告偿还夫妻共同债务。方木桂为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、林智深居民身份证（复印件）一份。林智深未作答辩，也未提交任何证据材料。许完利未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，林智深向方木桂借款30,000元，并在方木桂书写的借条（一份）上签名、捺手指后交方木桂收执。该借条载明：“借条兹向方木桂借款人民币叁万圆整（30000.—）用于生意周转。此据借款人：林智深借款人身份证号：手机：133××××3315日期：2014年9月3日”。方木桂与林智深未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.林智深与许完利于1994年12月31日办理结婚登记；2.上述借款发生于林智深与许完利夫妻关系存续期间。上述事实，有方木桂提供的证据借条一份、林智深居民身份证（复印件）一份，本院调取的林智深与许完利夫妇的《结婚申请书》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，方木桂与林智深未约定借款期限，故方木桂可以随时主张权利，要求林智深在合理的期限内偿还借款。林智深向方木桂借款30,000元未偿还的事实，有林智深出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。方木桂要求林智深偿还借款的理由成立，本院予以支持。方木桂与林智深未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方木桂主张逾期利息的年利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。关于许完利对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于林智深与许完利婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人方木桂与债务经手人林智深明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林智深与许完利的夫妻共同债务处理，许完利应对本案债务承担共同清偿责任。方木桂要求许完利共同偿还本案借款本息的理由成立，本院予以采纳。林智深、许完利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林智深、许完利应于本判决生效之日起十五日内偿还方木桂借款30,000元及逾期利息（自2016年11月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林智深、许完利负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年二月二十二日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初53号原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司法定代表人李光明，该公司董事长。委托代理人陈胜华被告何莉萍被告冯发强被告何敏被告廖家俊被告商春丽被告文成宜原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被告何莉萍、冯发强、何敏、廖家俊、商春丽、文成宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书 记 员 谈梦华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异5号异议人薛明明，男。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被申请人周恒，男。被申请人陈撵旦，男。本院在执行周恒申请执行陈撵旦民间借贷纠纷一案中，异议人薛明明于2017年2月14日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人薛明明称，2016年12月，修武县人民法院冻结了“修武县美嘉美超市”在苏酒集团的5万元保证金，该5万元保证金虽然是以“修武县美嘉美超市”的名义交的，但实际所有人是薛明明，故向本院提出执行异议，请求依法撤销（2016）豫0821执810号执行裁定书，并解除对苏酒集团5万元保证金的冻结措施。本院审查后认为，异议人薛明明提供的证据不能证明其与被申请人陈撵旦私下达成协议借用超市名义签订购销协议，产品经销协议书是苏酒集团和“修武县美嘉美超市”签订的，依据合同的相对性，该协议只对合同双方具有约束力，故5万元保证金应为“修武县美嘉美超市”所有，因被申请人（被执行人）陈撵旦为“修武县美嘉美超市”的法定代表人，故本院依法作出（2016）豫0821执810号执行裁定书冻结“修武县美嘉美超市”5万元保证金的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛明明的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 洁审 判 员  康 健代理审判员  冯文路二〇一七年二月二十日书 记 员  薛玉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初211号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵峰，男，1976年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人赵峰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月16日晚，被告人赵峰在本市江岸区天津院小区4栋102室被害人胡某的家中，趁房门未关且家中无人之机，将胡某放在书房内的1部苹果笔记本电脑（物品价值人民币1,800元）盗走。后销赃挥霍。上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害胡某巍的陈述；证李某惠的证言；现场勘查记录、现场照片；对案照片、检查笔录；价格认定结论书、司法鉴定意见书、物证鉴定书；被盗物品发票；被告人赵峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月十五日书记员  刘力
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初278号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人千阳阳，男，1983年12月17日生，汉族，专科文化，在深圳市广成泰投资有限公司工作，户籍所在地：河南省方城县，暂住本市福田区。因危险驾驶嫌疑，于2017年2月17日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年2月23日对其取保候审。辩护人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。辩护人赵亚会，广东瑞霆律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕451号指控被告人千阳阳犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人千阳阳及其辩护人张成就、赵亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日22时许，被告人千阳阳饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲福强路口路段时，向右变更车道，车身右侧与同方向相邻车道向左变道行驶由袁某1驾驶的粤Ｂ×××××号牌出租车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，千阳阳负事故主要责任，粤Ｂ×××××驾驶员袁某1负事故次要责任。执勤民警对被告人千阳阳进行呼气式酒精检测，结果为23lmg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人千阳阳血液中乙醇含量为256.54mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆及驾驶证登记信息等书证；证人袁某1、袁某2、艾某1的证言；被告人千阳阳的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；辨认笔录；视听资料：执法录像等，并据此认为被告人千阳阳的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。被告人千阳阳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯；认罪、悔罪；已积极对被害人进行了赔偿并取得了谅解，望对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人千阳阳犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人千阳阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且驾车造成交通事故负事故主要责任的情节，本院量刑时从重。被告人归案后能基本如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且对事故对方当事人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人千阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陈 敏二〇一七年二月二十八日书记员 温成华速录员 李韵虹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初486号原告：黄某某，女，1956年2月3日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告：黄某某乙，男，1960年7月16日生，汉族，住灌云县。原告黄某某与被告黄某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李锦毅到庭参加诉讼，被告黄某某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金15000元及利息3000元。事实与理由：原、被告系远房亲戚，早就相识。2011年一月至四月期间，被告黄某某乙因建房向原告黄某某借款15000元，其中2011年1月20日借10000元，2011年4月5日借5000元，并明确了借款利息。在这期间，被告仅返还了借款利息3000元，剩余利息和本金至今分文未还。对于一万元的借款，约定借款期限内利息为1000元，我方主张逾期年利率为6%一直计算至实际给付之日；对于五千元的借款，约定借款期限内利息为300元，我方现主张逾期年利率为6%，一直计算至被告实际给付之日。对于被告已经返还的3000元利息，我方主张其中2000元是返还一万元借款的利息，其中1000元是返还五千元借款的利息。被告黄某某乙未到庭，未作答辩。本院认为，原告黄某某与被告黄某某乙之间的借款关系合法有效，被告应按照约定及时返还借款及借款期间利息。现原告要求被告返还借款15000元、支付利息、并支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款期限内的利息按其约定共计1300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息，被告逾期还款，该主张符合法律规定，故被告应从逾期之日向原告支付逾期利息。因被告已经支付原告利息3000元，减去借款期限内利息1300元，多余1700元，该数额从逾期利息中扣除。被告未到庭参加庭审，视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照年利率6%，从2012年1月21日计算至被告实际给付之日，需扣除已支付的1700元）。如果被告黄某某乙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已经减半收取），由被告黄某某乙负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年二月三日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)绥执字第254号	申请执行人：纪媛，女，1991年11月17日出生，汉族，牡丹江师范学院学生，住所地黑龙江省牡丹江市师范学院，户籍地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：纪敬学，男，1935年4月15日出生，汉族，东宁绥阳林业局退休工人，住所地黑龙江省东宁县。	被执行人：刘玉兰，女，1937年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。	被执行人：纪培立，男，1967年7月1日出生汉族，无职业，东宁县绥阳林业局沙洞营业所工人，住所地黑龙江省东宁县。	本院在执行纪媛与纪敬学、刘玉兰、纪培立继承纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人纪敬学、刘玉兰、纪培立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月七日	书记员  鄂晓龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21548号原告：深圳市正烁科技有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号，统一社会信用代码915101056696715270。法定代表人：李正，系该公司总经理。委托代理人：李俊儒，男，汉族，1970年9月17日出生，户籍地址四川省内江市市中区。被告：深圳市金联丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村凤新路新建兴科技工业园A1栋5楼A，统一社会信用代码9144030068037606XC。法定代表人：黄维培。原告深圳市正烁科技有限公司诉被告深圳市金联丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款62000元；2.请求法院依法判决本案所有的诉讼费由被告承担。3.请求法院依法判决赔偿违约930元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李俊儒到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年7月7日签订《产品购销合同书》。合同约定，由被告向原告供应精密控温加热磁力搅拌器，合同金额合计62000元；结算方式：双方签字盖章后，原告预付50%定金订货，尾款发货前付清。原告于2016年7月14日及7月26日分别通过银行转账方式各支付被告货款31000元。被告收取货款后，没有供货给原告。现在被告下落不明。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告收到款项后，应依约供货。被告未履行供货义务，已构成根本性违约。原告诉求被告返还货款62000元，本院予以支持。另，原告在庭审中自愿放弃对被告主张赔偿违约损失的请求，是其对自己民事权利处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金联丰科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市正烁科技有限公司人民币62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币687元，保全费640元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 陈  锐  钊人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年二月二十七日书 记 员 余鑫龙(兼)书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初95号原告：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县。原告林秀文与被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀文的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，林美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀文向本院提出诉讼请求：1.判令林美珍偿还借款30000元，并支付自2015年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍支付利息；2.本案诉讼费用由林美珍承担。事实和理由：2015年7月5日，林美珍因资金周转需要，向林秀文借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍支付利息，并出具借条一份给林秀文收执。但如今经林秀文多次催讨，林美珍拒不归还上述借款本息。林美珍未作答辩。林秀文围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。林美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月5日，林美珍因需用资金，由案外人陈德华提供连带责任担保，向林秀文借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍支付利息，并出具借条一份给林秀文收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经林秀文多次催讨，林美珍未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美珍向林秀文借款30000元的事实，有林美珍出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人林秀文催讨，借款人林美珍未能归还借款，已构成违约，林秀文可主张林美珍偿还。借款时，借贷双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍支付利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对林秀文利息部分的诉讼请求依法予以支持，但最高应以年利率24%为限。林美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，林秀文请求判令林美珍归还借款30000元，并支付自借款之日即2015年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但利息最高应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美珍应于本判决生效后十日内偿还林秀文借款30000元，并支付自2015年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年二月二十七日书记员  陈雪玉申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执字第1537-1号申请执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：王志广，经理。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初字第4114号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司于三日前内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在中国农业银行鲁山县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在中国农业银行鲁山县支行的账户。冻结期限为十二个月，方式为：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇一七年二月二十六日书记员  雷跃松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18943、18944号上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第1872号案被告、1900号案原告]：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郑胜权，总经理。委托代理人：宾康烁，系该司员工。委托代理人：唐立敏，系该司员工。被上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第1872号案原告、1900号案被告]：陆树荣，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇高田社区居委会陆屋村**号。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）与被上诉人陆树荣因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1872、1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力起10日内，广州市勤建龙某餐饮有限公司支付陆树荣解除劳动合同经济补偿金49500元。二、驳回陆树荣、广州市勤建龙某餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由陆树荣、广州市勤建龙某餐饮有限公司各负担10元。判后，勤建龙某公司不服，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法驳回陆树荣的全部诉讼请求。全部诉讼费用由陆树荣承担。上诉主要理由：一、原审法院事实认定不清，错误认定本案劳动合同主体发生变更。勤建龙某公司在2015年2月4日发布的《告知书》明确表示：勤建龙某公司与员工的劳动合同延续有效，员工的薪酬待遇和岗位不变。该告知书足以证明，勤建龙某公司与陆树荣之间的劳动合同仍然有效，劳动合同履行的主体，履行方式和岗位薪酬条件等，均无发生任何变更。引入第三方管理不意味着勤建龙某公司不再经营，勤建龙某公司亦未曾注销或被工商部门吊销，也足以证明勤建龙某公司的经营主体仍在。原审法院对我方一审提交的关键证据《合作协议》没有仔细审查，认定明显存在矛盾。二、事实上，陆树荣以实际行为(包括在原岗位继续工作)接受了勤建龙某公司2015年2月4日《告知书》的内容，故不论勤建龙某公司与陆树荣的劳动合同关系是否发生变更，陆树荣都应继续遵守原劳动合同。三、陆树荣只因为《告知书》上企业之间的管理关系认定我方违法解除劳动关系，属于妄下结论。其在未经允许情况下旷工、自动离职，属于严重违反企业规章制度，我方不应承担赔偿责任。陆树荣答辩称：同意原审判决。原审查明事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回勤建龙某公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，勤建龙某公司发布《告知书》，告知员工于2015年2月4日起酒家正式由渔民新村餐饮企业管理有限公司管理。且根据双方确认的情况，2015年2月之后的员工工资、社保均由新管理方渔民新村公司支付及缴纳。陆树荣在知晓后，对上述变更内容未予接受。可见，勤建龙某公司在没有与陆树荣协商一致的情况下，单方变更劳动合同约定的内容。现陆树荣因勤建龙某公司未按原劳动合同约定提供劳动条件而解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，原审法院认定勤建龙某公司应向陆树荣支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月八日书记员  宁雅兰汤燕弟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终253号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)祝孟华，男，1988年12月15日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2011年8月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月7日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人张凯，男，1994年11月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人祝孟华、张凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月24日作出(2016)黔0103刑初1988号刑事判决。被告人祝孟华不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人祝孟华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月14日18时20分许，被告人祝孟华通过电话联系，商定以人民币200元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给田某某。后祝孟华安排被告人张凯在贵阳市渔安新城G5栋1单元403室将毒品贩卖给田某某时被公安民警抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺0.5克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，证人证言，被告人祝孟华、张凯的供述及户籍证明，释放证明等证据证实。原判认为，被告人祝孟华、张凯贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人祝孟华起主要作用，是主犯，又系累犯，应从重处罚。被告人张凯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祝孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人祝孟华不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年8月14日18时许，上诉人祝孟华通过电话与购毒人员田某某联系，向田某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，约定交易的地点后，原审被告人张凯按照祝孟华的安排将毒品甲基苯丙胺贩卖给田某某时被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.5克。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人祝孟华未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。关于上诉人祝孟华所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人祝孟华指使原审被告人张凯将甲基苯丙胺0.5克贩卖给田某某被公安民警抓获，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据上诉人祝孟华的犯罪事实及系累犯的情节，原判对上诉人祝孟华判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元的量刑适当，应予维持。故上诉人祝孟华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人祝孟华、原审被告人张凯违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人祝孟华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，又系累犯，应从重处罚。原审被告人张凯在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祝孟华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月六日书记员  帅 荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终151号上诉人（原审原告）：许玉红，女，1978年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。原审第三人：白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区（未到庭）。上诉人许玉红因与被上诉人王志乐、原审第三人白建民物权确认纠纷一案。不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许玉红及委托代理人程伟东、被上诉人王志乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：王志乐与白建民之间存在合伙纠纷，后经台前县人民法院主持调解，并作出了民事调解书。后因白建民未按照调解书履行义务。王志乐向台前县人民法院申请执行，进入执行程序后，台前县人民法院依法对白建明的妻子即许玉红名下的房产进行了查封，后许玉红向台前县法院提出执行异议。台前县人民法院于2016年9月4日作出（2016）豫0927执异4号执行裁定书，驳回许玉红的异议。2016年9月7日许玉红给王志乐出具证明，表示对执行异议不再上诉，并且许玉红、王志乐及白建民就争议房屋的执行问题于2016年9月23日达成协议，协议约定许玉红及白建民同意执行本案争议房屋。后许玉红向法院提起诉讼，要求停止执行。原审法院认为，许玉红与第三人系夫妻关系，本案所争议的被查封房产虽然在许玉红名下，但系许玉红及白建民夫妻共同财产，对此许玉红在庭审中也予以认可。台前县人民法院做出的执行异议裁定书符合法律规定。裁定作出后，许玉红在2016年9月7日给王志乐出示证明，对执行异议不上诉，后许玉红、王志乐及白建民签订协议书，该协议书上也明确表示认可针对争议房屋的查封。该证明及协议系许玉红的真实意思表示。因此，许玉红的主张没有相关的事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：“驳回原告许玉红的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告许玉红负担”。上诉人许玉红不服原审判决上诉称：1、一审法院以被查封的房产虽然登记在许玉红名下，但系许玉红与白建民夫妻共同财产为由，认定河南省台前县人民法院做出的执行异议裁定符合法律规定不当，无论是否许玉红出具证明表示对执行异议不再上诉，还是同意执行本案所涉房，均不能阻却法院对执行行为合法性审查，一审法院认为证明及协议系许玉红的真实意思表示而认为许玉红的诉讼请求没有事实和法律依据明显不当，应当予以纠正；2、王志乐、白建民及王德刚对河南省台前人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书于2015年7月18日达成的新的三方协议，属于对民事调解书的债权债务的重新确认，且应当归属庭外和解程序，由于在签订该协议过程中，王志乐尚未以台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书为依据，列为白建民为被申请执行人，三方所签订协议应当不属于执行程序中的和解，故王志乐向法院申请执行第三人无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1612号民事判决书，改判停止执行河南省台前县人民法院（2015）台执字00192执行裁定书确定的执行行为，本案一、二审诉讼费由王志乐承担。被上诉人王志乐答辩称：双方进行调解书生效，夫妻关系存续期间，婚姻法第四十一条、司法解释二第二十四条规定婚姻共同财产、婚姻共同债务，夫妻共同承担。执行异议被驳回后执行裁定书生效，许玉红、白建民承诺不再上诉，并签订《协议书》同意法院执行该房屋。根据法律规定，执行该房屋是合法的。请求二审法院依法维持原判。原审第三人白建民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：王志乐和白建民之间的债权、债务关系，已经人民法院生效的法律文书予以确认，许玉红与白建民系夫妻关系，虽然本案涉及的房产登记在许玉红名下，但是作为夫妻关系，该房产应视为夫妻共同财产，对此许玉红在原审中又予以认可，同时许玉红、白建民与王志乐于2016年9月23日签订执行和解《协议书》，对涉案房屋交由台前县人民法院执行予以确认，徐玉红的该行为应视为债的加入。故对于徐玉红称涉案房屋不是夫妻共同财产，应当由许玉红和白建民进行析产后，再由第三人按照份额进行受偿的上诉理由，没有事实根据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许玉红负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  田 宇审判员  郭 海二〇一七年二月二十三日书记员  裴少豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余辉，女，1981年5月13日生，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,000.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,000.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年二月十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1607号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人谢兵，上海卓然律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓然律师事务所律师。被告常熟市虞山镇利发五金工具商行，经营地江苏省常熟市黄山路199号K7幢127、128号。负责人柳建敏，男，汉族，1990年11月6日出生，住浙江省庆元县，系常熟市虞山镇利发五金工具商行工商登记业主。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市虞山镇利发五金工具商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年1月21日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇利发五金工具商行的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇利发五金工具商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告常熟市虞山镇利发五金工具商行的起诉。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 越
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初79号原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。负责人：叶伟雄。委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司员工。被告：郭锦泉，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西梧州市。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告郭锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。审判员  黄秋红二〇一七年二月二十八日书记员  辛璧如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1171号原告广西乐多多餐饮投资有限公司，住所地南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦2018号房。法定代表人：孙仁金，总经理。委托诉讼代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人彭俏杏，广西创想律师事务所实习律师。被告邱桂池，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院于2017年2月15日受理原告广西乐多多餐饮投资有限公司诉被告邱桂池特许经营合同纠纷一案，因开庭审理前发现特许经营合同纠纷属于涉知识产权诉讼，应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  苏建湘代理审判员  黄夕彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘青凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申32号再审申请人（原审原告）：王兆海，男，1971年5月2日出生，汉族，天津市滨海新区大港渔苇管理所，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人王兆海因与被申请人张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为：王兆海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年二月二十八日书记员  靳一诺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初43471号解除保全申请人山东新永辉化工有限公司。法定代表人万明。被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司。法定代表人王在军。被申请人石艳。被申请人王在军。本院在审理申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司、石艳、王在军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785财保号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款1000万元。申请人山东新永辉化工有限公司于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年二月二十八日书记员  于凌雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2528号上诉人（原审被告）：户某。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，现住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1984年11月4日出生，汉族，现住清丰县。上诉人户某因与被上诉人李某、卢某民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人户某及其委托代理人万敬和、被上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。户某上诉请求：请求撤销原判，依法作出合理、合法的公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李某与户某及卢某签订《个人抵押借款合同》，并将户某的房屋设定抵押担保虽是事实，但当时户某未满18周岁，受人陷害，不可能找他们二人借巨款。且李某并没有将该借款160000元支付给户某，李某出示的转账凭条显示该款项转给了张振杰，户某不认识张振杰，也没有实际享用该借款，不应承担偿还义务。2013年10月4日的收据户某不知情，户某未在该收据签字及按手印。卢某在一审庭审时回答不明确，庭审笔录记录不准确，导致事实不清，判决错误。李某答辩称：原审判决正确，要求维持原判。卢某经本院合法传唤未到庭答辩，但接受法庭调查时陈述：2013年9月30日之前，户某与案外人任某多次找到我所在的担保公司想要借款，我作为经办人就联系了出借人李某，9月30日当天借贷双方在清丰县公证处签订了借款手续，并办理的借款公证，当天又在清丰县房产局办理了房屋抵押登记。2013年10月4日，李某汇入了户某指定的账号160000元，由于户某让转入的账号不是他本人的，所以2013年10月4日按照行业惯例让户某在卢某办公室出具了收据。其实户某还写过一份同意将该款项汇入张振杰的账户的说明，但现在找不到了。借款发生后，卢某知道户某归还过一部分利息，但由于是公司其他人员经办的，所以具体还息情况不清楚。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告户某偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率1.9%，自2015年5月1日起计算至本金付清之日止）；2、请求判令对被告户某抵押的清房权证2009字第3××号房产优先受偿；3、请求判令被告卢某承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年9月30日，李某与户某签订了个人借款抵押合同并进行了房屋抵押登记（房产证号：清房权证2009字第3××号；他项权证号：T201300208），卢某提供连带责任保证。合同约定：李某向户某提供借款160000元，期限12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日期计算借款期限…）；借款利率为月息19‰；借款用途为生意资金临时周转；还款方式为按月付息、到期还本。抵押所承担的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、逾期利息）、违约金、李某实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。另约定：户某未按照约定期限偿还本金和利息的，卢某自愿在接到李某通知后3个工作日内向李某代偿户某应付本金与利息。同日，李某、户某、卢某及户某的母亲王瑞霞到清丰县公证处办理了公证，户某的母亲签署了担保偿还保证书，上述事实当事人无异议，原审法院予以确认。对本案的争议焦点，即：李某是否履行了出借人的出借义务。李某提交了中国建设银行转账凭条、2013年10月4日户某出具的收据、卢某证明三份证据。李某认为，2013年10月4日，李某根据户某的指示，将借款转给了张振杰，已经履行了出借义务。户某认为，对转账的真实性无异议，但不能证明户某让李某按此账户进行转账；卢某与本案有利害关系，没有其他证据进行印证，提供的证明应不予采信。卢某对上述证据无异议。原审法院认为，李某提交的保证人卢某出具的证明、中国建设银行转账凭条、2013年10月4日户某出具的收据，三份证据相互印证，能够证明李某按照户某的指示，并于2013年10月4日，向户某指定的账户转账160000元，履行了合同约定的出借义务。对中国建设银行转账凭条、2013年10月4日户某出具的收据、卢某证明三份证据予以采信。原审法院认为，李某与户某之间签订的个人抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。户某自愿用其所有的位于清丰县××大道西侧刑警队家属院的房屋（房产证号：清房权证2009字第3××号；他项权证号：T201300208）为李某债权实现设定抵押担保系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。卢某自愿为户某向李某提供连带责任保证，合法有效，予以确认。合同签订后，李某按照户某的指示进行了交付，履行了合同义务。户某未能按照合同约定及时、完全履行合同义务，违反了合同约定，应承担违约责任。李某的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，原审法院判决：一、被告户某于判决书生效后十日内给付原告李某借款本金160000元及利息（借款利率为月息19‰，自2015年5月1日起计算至本判决书确定的履行之日）。二、原告李某有权对被告户某所有的用于抵押担保的位于清丰县××大道西侧刑警队家属院的房屋（房产证号：清房权证2009字第3××号；他项权证号：T201300208）拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告卢某对被告户某的上述给付义务承担连带清偿责任。被告卢某承担保证责任后，有权向被告户某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告户某负担。本院二审期间，户某申请证人任某出庭作证，证明内容：户某通过熟人任某向担保公司借款，签完借款合同、办理完公证后户某一直没有见到钱，借款合同也没有还给户某。本院认为，该证人证言没有其它证据相佐证，李某又不予认可，故该证据不具有客观性，本院不予采信。二审庭审中，户某自述收据上的签名看着是其所签。另，户某陈述没有向卢某所在的担保公司或者李某提供过自己的转款账户，对付款时间和付款方式也没有约定。其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于户某主张李某没有履行出借义务，其不应偿还的问题，李某提供了2013年10月4日的转账凭条，而2013年10月4日收据上借款人处的签名，户某自述看着是其所签，结合担保人卢某对收据来源的陈述，应认定为户某于2013年10月4日为李某出具了收据。且户某在办理完所有借款公证手续，甚至将自己房屋已经抵押给出借人李某的情况下，陈述其没有提供转款账户、对付款方式和时间都没有就符合常理，而担保人卢某也陈述李某转款账号是户某所提供，故原审认定李某按照户某指示的账号履行了出借义务并无不当，户某该项主张本院不予支持。关于户某主张其当时未满18周岁，不是借款人的问题，户某签订合同时虽然差一个月未满18周岁，但其法定监护人王瑞霞同意户某借款并自愿提供担保，故户某借款行为合法有效，户某该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由户某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲代理审判员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年二月十六日书 记 员  高胜男
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第72号	申请执行人高伟，女，1973年5月6日生，汉族，山东省。	被执行人张述德，男，1973年5月19日生，汉族，郯城县。	本院在执行高伟与张述德离婚纠纷一案中，经查被执行人张述德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人张述德在银行的存款10万元，期限为一年。	划拨被执行人张述德在银行的存款2500元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年二月七日	书记员  李抗