上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初28690号原告：左某1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被告：左某2，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。原告左某1与被告左某2其他继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人王某某和左某3名下的上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙华西路101室)由原告继承；2、依法继承分割王某某名下的银行存款人民币(下同)61,059.11元、债权5万元；3、依法继承分割王某某名下的丧葬费、抚恤金162,209元。事实和理由：被继承人王某某(2016年1月死亡)和配偶左某3(2009年12月死亡)共生育原、被告两个子女，未收养子女，也无非婚生子女。两被继承人生前留有两处房屋：龙华西路101室及龙华西路机场新村XXX号XXX室(应为304室)(以下简称龙华西路304室)，两被继承人曾多次向原、被告单位领导、居委会、邻居表达将上述两套房屋分别赠送给两个子女。2009年12月被告主动提出委托龙华机场前工会主席张某1见证《房产赠送协定》(以下简称协定书)，明确将龙华西路304室赠送给被告，龙华西路101室赠送给原告，待王某某百年后，原告方可办理龙华西路101室的过户手续。协定书签署后，被告立即办理了龙华西路304室的产权变更手续。2016年2月被告主动配合起草了《放弃继承权声明书》，并再次确认原协定书的内容。然而被告迟迟不配合办理过户手续。据原告了解，王某某曾于2011年1月出借给被告的儿子左某某5万元用于购车，该借款至今未还。上述银行存款及债权应由原、被告依法继承。左某2辩称，被继承人未生育子女，原、被告均是被继承人收养的子女，对继承人范围没有异议。协定书不是王某某的真实意思，没有其签字和按印，不存在生前将龙华西路101室赠与原告的事实，被告也不存在放弃继承的事实，故龙华西路101要求由原、被告按照法定继承。王某某名下的存款原告有取款行为，要求原告的取款和目前的余额平均继承。债权在王某某生前就已经归还。同意丧葬费和抚恤金平均分割。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系被继承人王某某(2016年1月死亡)和配偶左某3(2009年12月死亡)的子女。庭审中，原告向本院提供了2009年12月26日的《房产赠送协定》两份，内容一致，其中一份盖有中国东方航空集团公司离退休办公室的公章。主要内容为：“本人王某某已年迈体弱，其夫左某3已于2009年12月19日病故。家有长子左某2，小女儿左某1……左某3临终前曾与我商定，将我们名下两套房产赠送给儿女各一套，现将房产分割及其他事宜明确如下，我委托张某1给予见证。一、将徐汇区龙华西路XXX号机场新村XXX号XXX室(应为304室)赠送给长子左某2的儿子小辉所有，即日明确后办理房产变更过户手续。二、将徐汇区龙华西路俞家湾XXX弄XXX号XXX室赠送给女儿左某1所有。目前暂由我与女儿共同居住此处，待我百年之后女儿才能办理此套房产变更过户手续。三、在我与女儿共同居住生活期间，如我遭遇意外突发重大医疗事故，可以动用女儿代管的储备存款，超出不足部分由儿女支付分摊。”该协议上有原、被告、见证人张某1及原告的丈夫和被告的妻子的签字。被告对于未公章的协定书的真实性没有异议，但认为协定书上没有王某某的签名和盖章，且在王某某生前签订，不属于继承权的分割，故应属无效。原告还向本院提供了《放弃继承权声明书》(以下简称声明书)一份，声明书的主要内容为：“我是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。按协议，现本人郑重声明：对于第一处位于龙华西路机场新村XXX号XXX室房产产权，我已经办理继承过户。对于第二处位于龙华西路XXX弄XXX号XXX室房产产权，我自愿无条件放弃继承权，并协助妹妹左某1办理过户手续。”该声明书有左某2和见证人张某1的签名。被告称声明书是在左某1和张某1的胁迫下写的。在写完声明书的第二天被告就报警了。见证人张某1到庭陈述：其和王某某、左某3和左某1均是朋友。2009年在左某3追悼会结束后，本人和战友去龙华西路王某某的住处看望王某某，王某某说龙华西路306室房屋给左某2，龙华西路101室给左某1，剩余的存款由两个子女分。过了几天，傍晚时分我一人去看望王某某，当时还有左某2夫妇及左某1夫妇在场。左某2夫妇提出来，让本人帮他们写份协议，左某1也表示同意，于是在王某某的房间里我们商量着写，当时王某某躺在床上，左某2夫妇和左某1夫妇四个人口述，本人提建议且代写，写完后左某2和左某1夫妇说挺好的，就签字了，王某某听到了，但本人没有直接问过王某某的意见，签完字后，本人说要给王某某看看，左某2夫妇说不需要王某某签字。2016年年初，左某1打电话让我到龙华西路101室，在聊天中我提出把王某某的房屋过户好，钱款分好，左某2说自己年纪大了,身体不好跑不动，他写个材料给左某1，让左某1自己去办理，左某2和左某1让本人写，本人问了左某2和左某1的爱人，这样写行不行，他说行，左某2就签了字，签了以后，从网上打印了一份比较规范的继承证明，重新填写了一份，左某2签名。当时我们在吃饺子，多余的饺子装在盒子里由左某2带走，当时左某2是开开心心地离开。证人向本提供了一份2016年2月6日左某2手写的书面材料一份，主要内容为：“我自愿放弃龙华西路XXX弄XXX号XXX室继承权。并且协助左某1办理该套房屋的产权过户手续”。被告认为证人表示王某某在大家面前表达了房屋分配的意见不是事实。起草协定书时，王某某并不在场，从头到尾均是证人起草，只询问了原、被告夫妇四人，并未征询过王某某的意见，若王某某在场，且意识清醒，却没有在协定书上签字，不符合常理，且只有一个见证人签字，也不符合有效遗嘱的构成要件。而声明书是在胁迫下签署的，原告限制被告离开，直到被告签了字，才离开，之后被告报了案。原告并向本院提供了2016年2月6日龙华西路XXX弄小区的监控录像，以证明原告不存在胁迫的事实，声明书是左某2自愿签署。被告对该录像资料来源的合法性和有效性均提出异议，并认为当时左某2走路踉跄，神情紧张，害怕原告威胁被告，而饺子是张某1强行塞给被告的。被告为证明其受胁迫签署的声明书，向本院提供了2016年2月8日的案(事)件接报回执单。原告认为被告在时隔几天后才去报案，要求进行测谎，被告则不同意。原告还向本院提供了证人张某2等人的证词，以证明曾听王某某说将两套房屋由儿女一人一套。被告对该些证人证词均不认可。另查，龙华西路101室于2007年2月经核准登记在左某3和王某某名下。根据原告提供的存折显示：1、王某某名下工商银行截至2016年9月21日的余额为36,347.14元，其中2015年11月16日原告从该账户中取款31万元。2、王某某名下上海银行截至2016年9月20日的存款余额为24,844.81元，其中2015年11月17日原告从中跨行转账295,000元。原告称2009年年底开始母亲的日常生活开支、公用事业开始均由原告垫付。2010年至母亲落葬，共计花费84万余元，取出的钱款一部分用于支付开支，一部分用于归还原告的垫付款。原告为证明其取款的用途,向本院提供了票据。被告对原告的用途均不予认可，认为被继承人王某某的工资和退休金足以支付其日常开支，王某某系离休干部，医疗住院伙食费均免费，根本不需要原告垫付，被继承人常年住在医院，却要负担左某1家里的装修和水电煤等费用，左某1称装修是被继承人要求的没有任何依据。2016年5月左某1领取王某某的丧葬费和抚恤金共计162,209元。对于原告主张的债权5万元，案外人左某某称该5万元已经在第二年王某某生前以现金方式一次性归还了。只是当时王某某说借条找不到了，故借条一直未收回。原告对于归还的事实不予认可。龙华西路304室已经于2010年1月经核准权利人登记为左某2和阮某某名下。庭审中左某2向本院提供了2009年12月29日王某某书写的《情况说明》一份，主要内容为：“因龙华西路机场新村XXX号XXX室房产产权人王某某的配偶过世，故按国家规定不能办理赠送手续，只能按规定于2009年12月29日办理买卖手续，将产权转给儿子，儿媳名下，不领取合同中的卖房房款”。被告称王某某生前即通过买卖合同形式将龙华西路304室赠与被告。原告认为该情况说明正好在协定书签订后的三天出具。本院认为，根据证人张某1的陈述,王某某生前有将房屋给儿女一人一套的意愿，但其代书的协定书未询问王某某的意见,协定书上也没有王某某的签名,不符合继承法关于代书遗嘱的规定，故该协定书不具有遗嘱的性质,但该协议有原、被告的签名，被告对该协定书的真实性不存异议，应视为原、被告对继承权的约定。2016年被告再次签订放弃龙华西路101室继承权的声明，更印证了该节事实。从客观事实上判断，原、被告双方包括王某某在内也是按照该协定书在履行。虽然被告一再抗辩是在受到胁迫的情况下签订的声明书，但其提供的报警记录仅是其个人的报案记录，公安机关对此并没有做出定论，而从原告提供的小区监控录像看，并没有被告所抗辩的受到胁迫的迹象，完全是正常的行为，其手头领着的饺子，与证人张某1的证言相吻合，原告提供的证据能够形成完整的证据链，表明了被继承人生前将名下房产给儿女各一套的意愿，也证明了被告在获得了龙华西路304室产权后，自愿放弃龙华西路101室继承权的意思表示，被告认为受到胁迫的主张不能成立，被告在协定书的内容已经部分履行的情况下，对于放弃继承予以反悔的理由不能成立，故原告要求龙华西路101室由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告在王某某生前从其账户中的取款605,000元，原告认为是2009年至今开支的垫付或支出，本院认为，即使在取款之前有过垫付的事实，也应当视为原告对于被继承人尽赡养义务的一种赠与行为，在被告不予认可的情况下，本院将根据原告提供的取款之后的支付凭证予以扣减，之前的支取部分本案不予审查。原告因丧葬支出的费用，应由原、被告分摊。考虑到日常生活不可能保留所有票据，故本院酌定原告处目前可供分割的被继承人的存款(包括银行存款、丧葬费及抚恤金在内)为65万元。关于原告主张的债权5万元，因被告对该债权表示异议,因该笔债权是否成立,不属于本案审查范围,且涉及案外人,故本案不予处理,原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，判决如下：一、被继承人左某3和王某某名下的上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房产由原告左某1继承；二、被继承人王某某名下的中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)及上海银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)内的取款及余额本息、左某1领取的丧葬费和抚恤金均归左某1所有,左某1应于本判决生效之日起15日内支付左某2补偿款人民币325,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,504元,由左某1负担25,089元，左某2负担3,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  王兰芳人民陪审员  毛静芳二〇一七年二月十五日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》５０、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。