重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8933号原告：周勇，男，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市��北区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：段分英，女，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。法定代表人：段分英，经理。委托诉讼代理人：陈染，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周勇与被告陈勇、段分英、重庆贤邦建设有限公司（以下简称：贤邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人吴夏、被告贤邦公司���委托诉讼代理人陈染到庭参加诉讼，被告陈勇、段分英经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇返还周勇债务本金150万元并支付利息（2015年12月2日起至还清之日止，以150万元为基数，按月息2%计算，利随本清）；2、判令陈勇支付周勇担保费8280元、律师费8000元；3、判令段分英、贤邦公司对陈勇的前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令陈勇、段分英、贤邦公司承担诉讼费。事实与理由：2014年9月2日，周勇与陈勇签订《借款合同》，主要约定陈勇向周勇借款200万元、利率为每月3%、还款期限为2015年3月1日。同日，周勇与段分英、贤邦公司签订了《保证合同》，为陈勇的全部债务提供担保。借款期限届满之后，陈勇未按约还款，段分英和贤邦公司亦未履行保证义务，故诉至法院。陈勇辩称，其与周勇不存在借款关系，《借款合同》、《保证合同》上面的周勇签字是周小屿的代签，陈勇是向周小屿借的钱。已经支付的利息过高，应该按照年利率6%的四倍计算，多支付的利息应该用于抵扣本金。贤邦公司辩称，贤邦公司为陈勇的借款担保属实。但是，陈勇是与周小屿发生的借款关系，且陈勇多支付的利息应该用于抵扣本金。段分英未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年9月2日，周勇（出借方/甲方）与陈勇（借款方/乙方）签订了《借款合同》（编号：JINJIA2014-0902-1），主要约定：借款金额为200万元；使用期6个月，自2014年9月2日起至2015年3月1日止；本次借款实行固定利率，为月息3%，借款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将借款划入其指定的陈勇在工行西湖路支行的账号为的账户；乙方按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本；对本合同项下借款，由段分英提供个人连带责任保证担保，由贤邦公司提供法人连带责任保证担保，甲方与担保方另行签订担保合同；因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费直接或间接费用；本合同经甲乙双方或授权代表人签字（盖章）后生效。同日，周勇（出借方/甲方）与段分英（保证方/乙方）签订了《保证合同》（编号：JINJIA2014-0902-2），主要约定：陈勇（以下简称“债务人”）与甲方周勇于2014年9月2日签订编号为JINJIA2014-0902-1的《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方向债务人出借人民币200万元；为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同��下债务向甲方提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止，借款合同延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同日，周勇（出借方/甲方）与贤邦公司（保证方/乙方）签订了《保证合同》（编号：JINJIA2014-0902-3），主要约定：陈勇（以下简称“债务人”）与甲方周勇于2014年9月2日签订编号为JINJIA2014-0902-1的《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方向债务人出借人民币200万元；为保证甲方债权���实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止，借款合同延期的，以延期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。上述合同签订后，周勇向陈勇支付了借款200万元。陈勇收到借款之后，于2014年10月至2015年4月，每月以200万元为基数、按照月利率3%的标准支付了上月利息6万元。2015年4月1日，陈勇返还周勇借款本金50万元，余150万元借款本金未���还。2014年12月22日，陈勇另行向周勇借款100万元，并于2015年6月5日支付完此笔借款的利息和本金。2015年4月30日陈勇支付了周勇2015年4月的部分利息15000元、2015年5月26日陈勇支付了周勇利息75000元（部分为2015年4月的利息60000元，部分为2015年5月的利息15000元）。此利息均以250万元本金（150万元为本案所涉借款本金、100万元为2014年12月22日的借款）为基数，按月利率3%计算。2015年6月5日，陈勇向周勇支付了1067500元，其中1000000元为返还的非本案的借款本金（2014年12月22日陈勇向周勇的借款），67500元为利息。2015年7月14日、2015年8月8日、2015年10月14日，陈勇分别向周勇支付了利息45000元。2016年1月8日，陈勇向周勇支付了利息50000元。此利息均以150万元本金为基数，按月利率3%计算。陈勇将截至2015年9月30日的利息支付完毕，并支付了部分2015年10月的利息。周勇为本案支出了律师费8000元和担保费8280元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行账户综合页、《诉讼保全担保合同》、《诉讼代理委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈勇关于《借款合同》、《保证合同》上面的签字非周勇本人所为的陈述，其并未举示证据证明，故对此说法不予采信。陈勇向周勇支付的利息未超过双方的约定及相关法律法规的规定，故本院对陈勇关于超额支付利息并应抵扣本金的说法不予认可。周勇认可陈勇向其支付了2015年5月1日至2015年6月5日的利息共计82500元（15000元包含在2015年5月26日支付的75000中，67500元于2015年6月5日支付），此利息未超过合同的约定及���关法律法规的规定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。周勇分别与陈勇、贤邦公司、段分英签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。周勇履行了支付借款的义务，陈勇未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故关于周勇要求陈勇返还借款并支付利息、律师费、担保费的诉讼请求，本院予以支持。周勇主张的利息计算标准及起算时间系其对自身权利的处分，本院予以认可。贤邦公司、段分英自愿为陈勇对周勇的债务提供连带保证责任担保，故对周勇要求贤邦公司、段分英对陈勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告周勇借款本金150万元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告周勇利息（以150万元本金为基数，自2015年12月2日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告周勇律师费8000元；四、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告周勇担保费8280元；五、被告段分英、重庆贤邦建设有限公司对陈勇前述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10168元、申请费5000元，合计15168元，由被告陈勇、段分英、重庆贤邦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月八日书 记 员  温丽丹