wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1048号原告方某，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告邵某，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告方某与被告邵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告方某及其委托代理人肖静和被告邵某及其委托代理人杨广平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原告与张某在姜楼经营门市时相识，被告邵某系张某（已去世）之妻。2013年4月至2014年5月份，张某因养猪需要资金，分8次向原告借款共计11.9万元，当时约定借款利息为月息1.3分。张某借款后偿还过利息，利息均支付至各借条中最后载明的时间。借款后，被告张某因病去世，原告多次找被告邵某催要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告邵某辩称：原告所诉不属实。张某生前未提及向原告借款，被告邵某与张某共同生活期间因资金周转困难曾向金融部门借过款，而没有向原告借过款，原被告之间不存在借贷事实。原告所提交的8份证明条中均没有被告邵某的签字，记载的内容及张某的名字均不是张某本人书写。综上，原被告之间不存在借贷关系，原告起诉没有事实根据，应当予以驳回。为证明自己的主张，原告向本院递交了张某签名的证明条八张，并对证明条中“张某”的签名是否是张某本人书写申请司法鉴定。2016年12月27日，日照浩德司法鉴定所出具日浩司鉴所【2016】文鉴字第943号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的8份《证明》中“张某”签名与样本笔迹是同一人书写，原告支付鉴定费12000元。对于原告提供的证明8份，被告邵某不予认可，并否认欠条是张某本人书写。本院认定的事实为，2013年4月18日至2014年5月，张某分八次向原告方某借款共计119000元，并由张某分别向原告出具证明条八份，内容分别为：“证明，今欠壹万伍仟元整（15000），月息1分3厘，张某，2014年1月9号”、“证明，今欠现金壹万陆仟元整（16000），月息1分3厘，2014年1月24号，张某”、“证明，今欠现金壹万元整（10000），月息1分3厘，2014年2月17号，张某”、“证明，今欠现金壹万元整，月息1分3厘，2014年5月1号，张某”、“证明，今欠现金贰万伍仟元整（25000），月息1分3厘，2014年3月1号，张某”、“证明，今存现金壹万叁仟元整，月息1分3厘，2014年5月18号，张某”、“证明，今存现金壹万元整，月息1分3厘，2014年6月15号，张某”和“证明，今存现金贰万元整，月息1分3厘，139××××9528，2014年4月18号，张某”。张某借款后偿还过利息，利息均支付至上述证明条中记载的日期。张某于2015年3月16日因病去世，原告以被告邵某应承担还款责任为由，向本院提起诉讼。因原被告各持己见，致使法庭调解未果。本院认为，被告张某作为借款人分八次向原告方某借款119000元的事实，有张某出具的八份证明条及司法鉴定意见书为凭，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告持欠据向被告邵某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.3分支付利息，在证明条中具有明确约定，且不超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告邵某辩称之主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：限被告邵某于本判决书生效后10日内偿还原告方某借款本金119000元，并按月息1.3分支付利息。利息计算方式为：以八份证明条中各自记载的借款数额为基数，分别自证明条中记载的日期之日起支付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元及鉴定费12000元，由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一七年二月十日书记员  曹 雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初313号原告：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹成晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：苏天真，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：傅茂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李小燕与被告苏天真、傅茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人曹成晋到庭参加了诉讼，被告苏天真、傅茂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏天真、傅茂琴返还原告借款300000.00元，并从2015年10月7日起，按月利率2％计付利息至本清。2、判令被告苏天真支付原告律师服务费15000.00元。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《民间借贷合同》，被告苏天真、傅茂琴向原告借款300000.00元。约定每月支付利息6000.00元，借款期限自2015年9月7日起至2015年10月6日止。原告按约定向被告支付了借款300000.00元，被告借款后未履行还款义务，仅支付利息至2015年10月6日。被告苏天真、傅茂琴在答辩期内未提供书面意见。经审理查明：2015年9月6日，原告李小燕与被告苏天真、傅茂琴签订《民间借贷合同》。约定苏天真、傅茂琴向李小燕借款300000.00元，借款期限自2015年9月7日起至2015年10月6日止；利率按日0.667‰计算，以“按日付息，每日利息200.00元，借款期限为30天，共计利息6000.00元”偿还借款利息。因借款未及时还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担。次日，苏天真、傅茂琴向原告出具金额为300000.00元的《借款借据》，李小燕转账支付300000.00元在苏天真的银行账户上。苏天真、傅茂琴借款后，仅支付利息至2015年10月6日。李小燕为实现其债权产生律师服务费15000.00元。上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行客户付款回单、《法事务委托合同》、重庆增值税普通发票，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小燕按《民间借贷合同》的约定履行了支付借款300000.00元的义务，被告苏天真、傅茂琴借款后未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。原告李小燕请求被告苏天真、傅茂琴返还借款300000.00元，并从2015年10月7日起，按月利率2％计付利息至本清，本院予以支持。原告李小燕请求被告苏天真、傅茂琴支付律师服务费15000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。被告苏天真、傅茂琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏天真、傅茂琴在判决生效后十日内，返还原告李小燕借款300000.00元。二、被告苏天真、傅茂琴在判决生效后十日内，支付原告李小燕利息。即从2015年10月7日起，以300000.00为基数，按月利率2％计算至付清为止。三、被告苏天真、傅茂琴在判决生效后十日内，支付原告李小燕律师服务费15000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.00元（已减半）、保全费2170.00元，共计5183.00元，由被告苏天真、傅茂琴负担。限被告苏天真、傅茂琴在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3013.00元。保全费2170.00元由被告苏天真、傅茂琴随本案义务标的款一并支付给原告李小燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一七年二月十七日书记员  夏 雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更150号罪犯周辉忠，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。���西省抚州市临川区人民法院于2009年10月20日作出（2009）临刑初字第240号刑事判决，认定周辉忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉忠在2009年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬6次，禁闭处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周辉忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周辉忠在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00九年八月五日起至二0二二年一月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304财保2号申请人许洪源，男，汉族，1976年3月24日生，住广西全州县，被申请人黄剑锋，男，汉族，1975年6月13日生，住广西桂林市象山区，申请人许洪源与被申请人黄剑锋因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月20日向本院申请诉前保全，要求保全被申请人财产人民币803000元的财产，申请人许洪源已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑锋在广西盛丰建设集团有限公司的所承建雁山区柘木镇下窑村、岭子底村基础设施改造提升工程项目下拨的工程款803000元，冻结期限壹年，未经本院许可不得支取、转让、赠与等。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺亮二〇一七年二月二十一日书记员  李彬
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更7号罪犯师宝银，男，汉族，山西省孝义人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2009年6月10日作出（2009）孝刑初字第106号刑事判决，以罪犯师宝银犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月19日减刑11个月，2014年9月18日减刑1年1个月（刑期至2018年12月8日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯师宝银在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯师宝银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师宝银减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  郭朝艳人民陪审员  任思洁二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔晓锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执502号申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司。法定代表人谭志厚，任总经理。被执行人陕西航天建筑开发有限公司。法定代表人邓铁生，经理。申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司与被执行人陕西航天建筑开发有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省富平县人民法院(2015)富平民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。富平县人民法院委托本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行中查明，富平县人民法院仅以被执行人住所及财产在我院为由将此案委托我院执行不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，故将案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  蒋卫鹏二〇一七年二月二十八日书记员  李 林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初526号原告：杨德旭，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告：郭宇霞，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告：杨某。原告郭宇霞、杨某共同法定代理人：杨德旭(系原告郭宇霞儿子、原告杨某哥哥)，住安阳市龙安区东风乡麻鞋店村南一街**号。三原告共同委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。被告：杨玉海，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师委托诉讼代理人：关晓兰，河南新大地律师事务所实习律师。被告：樊国清，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：濮阳恒通汽车运输服务有限公司，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口向南150米路西。法定代表人：姬星磊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。主要负责人：陈培勇，经理。委托诉讼代理人：田胜强，男，该公司法律顾问。原告郭宇霞、杨某、杨德旭与被告杨玉海、樊国清、濮阳恒通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭宇霞、杨某、杨德旭申请撤回对被告杨玉海、樊国清、濮阳恒通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宇霞、杨某、杨德旭撤回起诉。案件受理费12548元，减半收取为6274元，由原告郭宇霞、杨某、杨德旭负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一七年二月二十七日书 记 员  王海涛
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初172号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周某军，男，1988年5月5日出生于四川省资中县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省资中县。2016年8月4日因本案被拘传，次日被取保候审。被告人周某燕，女，1985年9月15日出生于四川省资中县，汉族，文化程度小学，系广东省电力士公司员工，户籍所在地：四川省资中县。2016年8月6日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人周某军、周某燕犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人周某军、周某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月4日21时许，被告人周某军伙同周某燕窜至江门市蓬江区棠下镇桐井村迳口村天地一号饮料厂对面路段，由周某燕望风，被告人周某军将被害人梁某有停放在该处的一辆价值人民币2940元的喜马牌XM125T29型白色女装摩托车（车架号：LAEF6ZC83DRV00583，发动机码：01002880）盗走。上述事实，被告人周某军、周某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某健的陈述，辨认笔录，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片、收款单据、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，涉案财物鉴定意见书，被告人周某军、周某燕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某军、周某燕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某军、周某燕构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某军、周某燕判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某军、周某燕犯罪以后，能如实供述自己的罪行，且被盗财物已缴获发还给被害人，挽回被害人的损失，并能主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）二、被告人周某燕犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一七年二月二十八日法官助理 梁金华书 记 员 李艳斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13146号上诉人（原审被告）邹兴，男，1974年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）卢寒，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人李婉丽，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。原审被告钱志荣，女，1975年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人邹兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹兴、被上诉人卢寒的委托诉讼代理人李涛及原审被告钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一是涉案借款系受欺诈胁迫，借款并未实际发生。二是涉案款项未用于夫妻共同生活，钱志荣为家庭主妇，家庭开销均由上诉人负担，且上诉人工资收入已足以满足日常生活。故本案借款不属于夫妻共同债务。卢寒辩称，不同意上诉请求。驳回上诉，维持原判。钱志荣述称，一是借条系受胁迫所写，并非真实意思表示。二是转款250,000元（人民币，下同）后，当即取现146,000元交给李姓男子，剩余款项中的70,000元偿还给案外人马某，之前因为网上经营投资向马某借款，30,000元用于归还个人信用卡。三是款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。卢寒向一审法院起诉请求：1、钱志荣、邹兴共同归还卢寒借款250,000元；2、钱志荣、邹兴共同支付卢寒利息，自2016年5月6日起至实际还款之日止，以借款250,000元为基数，按年利率24%计算。一审法院认定事实：2016年5月6日，钱志荣向卢寒出具借条一份，借条载明：今钱志荣向卢寒借款25万元，借期半年，月利息3%；借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相应责任，借款人须告知其配偶此次借款的金额，并经过其配偶同意后才能借，配偶邹兴XXXXXXXXXXXXXX6054；借款用途夫妻家庭开销，还款来源工作收入；借款人承诺保证不赌博、不吸毒；等等。同日，卢寒通过农业银行向钱志荣账户转账支付250,000元。同日，钱志荣通过现支、转支等方式将250,000元全部取走。另查明，钱志荣与邹兴系夫妻关系，双方于2004年6月28日登记结婚。审理中，钱志荣向法庭陈述，借条上载明的“半”和“XXXXXXXXXXXXXX6054”不是钱志荣书写的。对此，卢寒确认上述内容是卢寒书写的，其中“半”是双方协商好后卢寒才写上去的。此外，审理中，钱志荣还向法庭陈述，借款当天卢寒向其转账250,000元之后，其中146,000元是卢寒派来的一个叫“李总”的人让其当场从银行现金取出，放在一个蛇皮袋里，并让其将蛇皮袋拿到距离银行外面20米处停靠的一辆轿车里，之后，“李总”就上车走了，故其实际就拿到104,000元。当天，其还还给案外人马某103,000元，因之前其做网上投资向马某借款，故最后仅剩1,000元。对此，卢寒否认收到146,000元，并表示钱志荣当天取款用途以及取款给谁均不清楚。一审法院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，卢寒向法庭提供的借条、银行转账凭证，能够证明钱志荣向卢寒借款250,000元的事实。关于钱志荣辩解借条上载明的“半”和“XXXXXXXXXXXXXX6054”不是钱志荣书写，一审法院认为，上述内容是否钱志荣书写并不影响本案借贷关系的成立。此外，关于钱志荣辩解卢寒向其转账250,000元之后，其实际就拿到104,000元，余款146,000元由其交给了卢寒派来的案外人，钱志荣就上述辩解意见虽然向法庭提供了农业银行卡交易明细清单一份，但上述证据仅证明钱志荣在借款当日通过现支、转支等方式将250,000元全部取走的事实，难以证明其上述观点，且卢寒对此也不予认可，故钱志荣的该辩解意见，一审法院不予采信。因此卢寒主张要求钱志荣归还借款250,000元及相应的利息，于法有据，一审法院予以支持。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然邹兴未在借条上签字，但上述借款发生于钱志荣与邹兴婚姻关系存续期间，且邹兴未能举证证明钱志荣所借债务并非用于夫妻共同生活，因此卢寒主张系争债务按照夫妻共同债务处理，由钱志荣、邹兴共同承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。对邹兴辩解钱志荣向卢寒借款没有用于家庭及其个人开销，故其不同意归还意见，缺乏依据，一审法院对此不予采信。判决：一、钱志荣、邹兴于判决生效之日起十日内共同归还卢寒借款250,000元；二、钱志荣、邹兴于判决生效之日起十日内共同支付卢寒利息（以借款250,000元为基数，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，关于借贷合意，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人及原审被告称出具《借条》时受到胁迫及欺诈，但并未提供相应的证据予以证明。原审被告在其称受到威胁的情况下未及时报警，并且还将其中30,000元用于归还个人信用卡，亦与常理不符。本院对上诉人及原审被告的该项主张难以采信。关于钱款交付，上诉人及原审被告主张146,000元当即取现并交给李姓男子，为此上诉人及原审被告应举证证明取现交付的事实以及李姓男子系受被上诉人所委托收受该笔钱款，但上诉人及原审被告并无证据予以证明，且原审被告对于转账后钱款的去向前后陈述不一，因此本院对其主张亦难支持。关于夫妻共同债务，尽管上诉人提供了相关材料证明其高收入足以满足家庭日常生活，并无借款的必要，而原审被告为家庭主妇，但一、二审原审被告均自认其向案外人马某的借款系用于网上经营投资，因此对于上诉人主张原审被告借款未用于夫妻共同生活和经营，本院不予采信。根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。现上诉人主张非夫妻共同债务，但并无证据证明存在法定的例外情形，尽管上诉人在借款前提起诉讼，但最终撤诉，亦非法定的例外情形，本院对其主张不予支持。综上所述，邹兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人邹兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  吴慧琼二〇一七年二月十七日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢168号申请执行人白昆，男，1979年11月11日生，汉族。申请执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行白昆与西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人白昆依据未劳人仲调字（2016）18号，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，执行标的为34300元，本院已依法受理。执行中,被执行人已将案款直付申请执行人白昆，本案执行费415元西安市百花村城中村建设发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲调字（2016）18号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朗二〇一七年二月十六日书记员  田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3235号申请执行人郑殿友，男，1962年8月9日出生，汉族，无业。被执行人西安市大明宫遗址区太子家马赛克销售服务中心。经营者腾劲柏，男，1966年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑殿友与被执行人西安市大明宫遗址区太子家马赛克销售服务中心劳务费纠纷一案中，申请执行人郑殿友依据已经生效的（2016）陕0112民初1925号民事调解书，于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的为2万元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市大明宫遗址区太子家马赛克销售服务中心发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月22日被执行人西安市大明宫遗址区太子家马赛克销售服务中心自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，且已交纳本案执行费200元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年二月十日书记员  王强
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执39号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：李向东，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：舒显勤，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李向东、舒显勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向东名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李向东名下的小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0725刑初384号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人罗一军，男，1969年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月20日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押在湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人罗一军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人罗一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年3月16日晚10时许，被告人罗一军到本县盘塘镇盘塘村董某2家，乘董某2家人熟睡之机，掰开窗户钢筋入室，盗得董某2放在厨房充电的海信M20-T白色智能手机一部，随后又进入一楼卧室，将董某2丈夫李某放在衣裤内现金人民币（下同）750元盗走。从董某2家出来后，罗一军接着又到相邻的董某1家，推门入室，盗得其厨房鸡笼内土鸡6只，重约12公斤。经桃源县价格认证中心价格认证，被盗手机价值380元，被盗土鸡价值600元。被告人罗一军被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗一军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、董某2、李某的陈述，证人罗某、陈某的证言，被告人罗一军指认作案现场照片，桃源县价格认证中心桃价认证[2016]第032号价格证明书、桃发改认证字[2016]119号价格认定结论书，桃源县盘塘镇凯通有线电视网络服务站证明，本院（2015）桃刑初字第200号刑事判决书，释放证明书，线索来源、抓获经过、桃源县公安局盘塘派出所说明材料，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗一军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗一军到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；罗一军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。对公诉机关以罗一军具有坦白、累犯量刑情节，判处一年至两年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人罗一军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林童英审 判 员  王文妍人民陪审员  罗长富二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执102号申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段122号。法定代表人刘方志，该公司总经理。被执行人四川阳晨房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人廖杰，该公司总经理。案由买卖合同纠纷本院受理四川省绵阳红方实业有限公司申请执行(2015)绵民终字第1770号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川阳晨房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川阳晨房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 魏 杰二〇一七年二月九日书记员 谭心洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初504号原告尚云中，男，1963年2月20日生，汉族，住所地睢县，被告袁家明（又名袁家朋），男，1964年8月16日生，汉族，住所地睢县。原告尚云中与被告袁家明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚云中到庭参加诉讼，被告袁家明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云中向本院提出诉讼请求：要求被告清偿拖欠的劳务报酬4600元。事实与理由：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬7600元，已给付3000元，下欠4600元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付劳务报酬4600元。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条1份，证明被告共欠原告劳务报酬7600元，已给付3000元，下欠4600元。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年春季，原告在被告承包的位于新郑市的工地上干活。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬7600元，已给付3000元，下欠4600元，被告为原告出具了欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。因被告未及时给付，被告给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付劳务报酬4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁家明于本判决生效之日起5日内给付原告尚云中劳务报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初1073号原告：李灵芝，女，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。被告：郭唐辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李灵芝与被告郭唐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝到庭参加诉讼，被告郭唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款1万元。事实和理由：2015年9月，原、被告签订房屋买卖合同。被告将首付款2万元用于别处，未能按约将房屋过户。2016年3月，经协商，被告出具欠条给原告。之后被告仅归还原告1万元，尚欠1万元未归还。被告郭唐辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告及中介方签订《房屋买卖合同》1份，原告购买被告坐落于重庆市万盛经开区永利豪庭X-X-X房屋1套，总成交价30万元。同日，原告支付被告定金2000元。同年9月5日，原告支付被告首付款9.8万元。同年10月10日，原告支付给中介方2万元。2016年3月31日，原、被告经协商解除上述合同，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：本人郭唐辉欠李灵芝2万元，约定从2016年4月开始，每月还款2000元，至2017年1月底全部还清，如中途有一个月未还，按3分利息计算。从2016年4月至今，被告共计归还原告1万元。上述事实，有房屋买卖合同、收条、欠条、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商解除《房屋买卖合同》，被告出具欠条对应当归还原告的购房款予以确认，是双方当事人真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。现欠条约定的还款期限届满，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭唐辉于本判决生效后3日内归还原告李灵芝购房款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭唐辉负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张基铸二〇一七年二月十七日书记员  李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法��民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初619号原告：苏治华，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：薛利，女，汉族，现住宝塔区。本院在审理原告苏治华与被告薛利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏治华撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由原告苏治华承担1150元。代理审判员  王兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭格
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更220号罪犯陈寅，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）饶中刑二初字第23号刑事判决，认定陈寅犯抢劫罪，判处死刑，并处罚金8000元，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，并处罚金8000元，剥夺政治权利终身。陈寅不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2003年12月31日以（2003）赣刑二终字第103号刑事判决，认定陈寅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金8000元，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金8000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月13日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年4月29日、2012年5月25日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零一个月、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变、改为六年、六年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈寅在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈寅的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈寅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处死刑缓期执行且狱内年消费较高，有能力履行而不履行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈寅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审5号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：安徽昶源市政工程有限公司，住所地巢湖市浴场路，统一社会信用代码91340181674238031F。法定代表人：李国庆，公司经理。巢湖市城市管理局以被执行人安徽昶源市政工程有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市政）罚【2016】11024号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚【2016】11024号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢城管（市政）罚【2016】11024号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年二月二十日书记员  赵子月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1816号上诉人（原审原告）：王基文，男，1970年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：陈兵顺，男，1963年2月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。上诉人王基文因与被上诉人陈兵顺返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王基文上诉请求：1.判令撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人装修添附等费用3万元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院既然认定了被上诉人陈兵顺请上诉人王基文对涉案住房进行装修，那么就应依法认定上诉人与被上诉人之间存在装修的事实，则原审法院也应依法支持上诉人王基文要求被上诉人陈兵顺支付装修款项以及添附等三万元以及利息的的诉讼请求。具体理由为，原审法院查清的事实是被上诉人陈兵顺请上诉人王基文对涉案住房负责装修，期间，被上诉人陈兵顺给了上诉人王基文500元和两条烟。装修完工后��被上诉人因该房屋没有储藏室等原因不愿居住，并且一直未给上诉人结算装修费用，经被上诉人陈兵顺的允许，上诉人居住使用该房，以上事实完全证明且能够依法认定上诉人与被上诉人之间存在装修的事实。原审法院也同时认定为居住的实际需要，上诉人王基文对该房添附了一些生活设施，修建了一间储藏室，至此，上诉人为该房既进行了装修和添附，同时修建了储藏室。因此，上诉人要求被上诉人陈兵顺支付装修费等完全有事实依据。至于数额，上诉人在原审中也提交了装修的项目以及施工日志、照片等，用以证明装修金额的客观存在，也初步证明了装修费等预算金额，被上诉人陈兵顺对此不服，完全可以申请鉴定装修工程审计，但原审法院认定上诉人未提供足够的证据用以证明其诉讼请求是错误的，上诉人对涉案房屋装修以及添附是事实，上诉人要求被上诉人支付涉案房屋的装修以及添附金额有事实与法律依据，既符合事实，也符合情理，依法成立。陈兵顺辩称，1.上诉人对答辩人住房的装修并非包工包料，而是为答辩人提供劳务服务。2012年，答辩人在商铺购买了装修建材，请上诉人对答辩人的住房进行装修，答辩人给了上诉人500元钱和两条烟作为劳务报酬，装修后，该房借给了两上诉人暂时居住，而上诉人在答辩人不知情的情况下，对该房添加了一些生活设施。上诉人私自改装破坏了原有装修效果，私自改装的费用应当由上诉人自行承担。上诉人擅自建设的储藏室属于违章建筑，该损失也应由上诉人自行负担。在生效判决中，明确表述“王基文、任艳未征得陈兵顺同意继续占有该房屋，侵害了陈兵顺的合法权益”，上诉人应当承担侵权责任。2.原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侵占被上诉人的房屋（至开庭之日）达4年70天之久，被上诉人并未反诉要求租金，上诉人却恶意诉讼企图继续侵占房屋。请求二审法院依法判令驳回上诉，维持原判。王基文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告装修、添附费用3万元及利息（从2012年7月14日起同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；2.判令被告折价赔偿二原告建造储藏室一间费用9000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2008年9月15日，案外人种旭因欠陈兵顺工程款，以20万元价格将位于薛城区永福南路东侧老检察院宿舍东单元五楼东户小产权房一处折抵给陈兵顺。2012年，陈兵顺请王基文对该住房进行装修。期间，陈兵顺给了王基文500元和两条烟。装修后，经陈兵顺允许，王基文、任艳暂时居住使用该房。居住期间，王基文为居住实际需要，对该房添附了一些生活设施，同时，在��兵顺不知情的情况下，修建了一间储藏室。2015年，双方因房屋返还问题产生纠纷，经法院一审、二审判决，王基文、任艳搬出该房屋，并将其返还给陈兵顺。为此，王基文、任艳要求陈兵顺赔偿该房屋装修、添附费用3万元及利息，并折价赔偿建造一间储藏室费用9000元。另查明，王基文、任艳目前仍居住该房屋并未返还给陈兵顺。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王基文、任艳主张装修、添附损失以及建造储藏室的费用，应当提供相应证据加以证明。为此，该院依据相关法律规定向两原告进行了释明，并告知原告应提交其装修、添附产生的费用投入和损失数额的相关证据。庭审中，原告申请对涉案房屋装修添附价值及建造储藏室费用进行鉴定，后撤回委托鉴定申请。因此，原告未提供足够的证据用以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告王基文、任艳要求被告陈兵顺赔偿房屋装修、添附损失，并折价赔偿建造储藏室费用的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王基文、任艳的诉讼请求。案件受理费775元，由原告王基文、任艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人提交的杭州和谐木业销售单，该证据加盖了枣庄市和谐木业公司的公章，本院对该证据的真实性予以确认，能够认定被上诉人从枣庄市和谐木业公司购买了内门、套、地板、地垫、踢脚线及阴阳角等装修材料。对于被上诉人提交的短信一份，上诉人对该证据的真实性予以认可，但本院认为该证据与本案诉争没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于装修费，上诉人在二审中提交了装修工程表作为计算依据，但被上诉人二审中提交的枣庄市和谐木业有限公司出具对的销售单明确载明购买人为陈兵顺，且上诉人在质证时认可该销售单中的材料款为被上诉人向出卖人支付的，故本院依法认定被上诉人为装修涉案房屋购买了装修材料。而上诉人并未提供证据证明其所列的装修工程表中的装修材料为其购买，故本院对上诉人关于其购买装修材料的主张不予支持。对于装修劳务费，被上诉人已经支付给上诉人500元及烟2条，同时，上诉人将出售涉案房屋的暖气片所得价款900元留作装修费用，被上诉人亦未提出异议。同时，双方并未提交证据证明双方在装修完毕后对装修劳务费提出异议或协商，因此，本院依法认定上述费用视为双方对装修劳务费达成的一致的意思表示，故对于上诉人主张的装修费本院亦不予支持。对于添附费用，上诉人在二审中提交了添置物品价目表作为计算依据。本院认为，二审庭审中，上诉人认可该价目表中所列项目并非被上诉人要求其购买，而是其在涉案房屋居住后自行购买，被上诉人对此陈述亦未提出异议。因此，上诉人为自己生活所需购置了上述物品，不应当由被上诉人向其支付该费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人王基文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一七年二月四日书 记 员  高文娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更294号罪犯王志贤，男，1961年1月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宁刑一初字第2号刑事判决，以被告人王志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王志贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志贤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王志贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志贤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2010年10月13日至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二○二○一七年二月二十日书 记 员  薛晨
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0826民初49号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人刘春，任公司总经理。诉讼委托代理人吴美生，该公司员工。被告:曹吉孟，男。被告吕亚东，男。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告曹吉孟、吕亚东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司负担。审判员  张新平二〇一七年二月二十八日书记员  马亚丽
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2538号原告：周荣兴，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：官少雄，男，1987年6月13日出生，���族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：郑汪英，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告周荣兴与被告官少雄、郑汪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2016年10月26日依法作出（2016）闽0721民初2538号民事裁定，冻结被告官少雄的银行存款24000元；冻结被告郑汪英的银行存款50000元。因被告官少雄、郑汪英下落不明，本案于2016年11月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣兴的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告官少雄、郑汪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣兴向本院提出诉讼请求：1.官少雄、郑汪英共同偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年8月29日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由官少雄、郑汪英负担。事实与理由：2013年5月29日，官少雄因做生意资金周转需要向周荣兴借款50000元，约定月利率2.5%。周荣兴依约支付借款，官少雄支付利息至2014年8月28日止，借款本金未偿还。该笔借款发生在官少雄、郑汪英夫妻关系存续期间，郑汪英应共同偿还借款本息。官少雄、郑汪英未作答辩。周荣兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份，官少雄、郑汪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对周荣兴的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明官少雄向周荣兴借款以及本案借款发生在官少雄、郑汪英夫妻关系存续期间的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，官少雄因资金周转需要向周荣兴借款50000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今向周荣兴借到人民币伍万元，月利率2.5%，按月付息。借款人官少雄，2013年5月29日。借款后，官少雄支付利息至2014年8月28日止，借款本金未偿还。另查明，官少雄、郑汪英于2013年5月20日登记结婚，本案借款发生在官少雄、郑汪英婚姻关系存续期间。另查明，2016年10月25日，周荣兴向本院申请财产保全，支付申请费760元。本院认为，官少雄向周荣兴借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，周荣兴可以要求官少雄在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为2.5%，周荣兴主张按照月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。官少雄向周荣兴的借款发生在官少雄、郑汪英婚姻关系存续期间且无证据证明系官少雄个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，郑汪英应共同偿还借款本息。周荣兴因申请财产保全而支付的申请费760元，应由官少雄、郑汪英共同负担。官少雄、郑汪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，周荣兴的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》��二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官少雄、郑汪英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周荣兴借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年8月29日起算至借款还清之日止）；二、被告官少雄、郑汪英应于本判决生效之日起十日内返还原告周荣兴财产保全申请费760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费500元，合计2150元，由被告官少雄、郑汪英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  任金福二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合���，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初435号原告肖某，女，生于1990年6月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告阮某，男，生于1991年12月29日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告肖某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  徐咏梅二〇一七年二月二十七日书记员  李建华
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更91号罪犯申贵红，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省武安市寺庄乡北梁庄村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2001年1月18日作出（2001）武刑二初字第3号刑事判决，认定申贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2000年8月14日起至2018年12月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第78号提请减刑建议提出，罪犯申贵红在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]78号减刑提请检察意见认为，罪犯申贵红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯申贵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬5次的奖励。另查明，罪犯申贵红一年来狱内个人消费金额为2136.6元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申贵红减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯申贵红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产性判项，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申贵红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。刑期自2000年8月14日起至2018年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初618号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：李相泉，1949年2月25日。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李相泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初499号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告:于东岳，男，1994年7月15日生，汉族，农民现住临清市。被告:张庆振振，男，1964年11月3日生，汉族，农民，现住临清市。被告:殷凤兰，女，1964年4月17日生，汉族，农民，张庆振振之妻，住所同上。被告:殷凤山，男，1982年9月5日生，汉族，农民，现住临清市。被告:殷凤岭，男，1985年9月25日生，汉族，农民，殷凤山之弟，住所同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行���份有限公司与被告于东岳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一七年二月二十日书记员  于海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0110执1407号本院在执行申请人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人崇州市天一酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崇州市天一酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  钟哲通二〇一七年二月二十三日书记员  孙 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,229.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,229.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01939号申请执行人卞玉红，女，1970年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张晓光，男，1981年4月29日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住沭阳县。被执行人叶和平，女，1983年11月29日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终30号上诉人（原审原告）刘敏，女，委托代理人段宏坤、郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡。法定代表人：曹辰良，职务执行董事。委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。上诉人刘敏与被上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋0411民初228号民事判决，上诉人刘敏不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘敏及其委托代理人段宏坤、郜瑞琴，被上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司的委托代理人路严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：维持长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初228号民事判决书一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失802482元。一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审对于被上诉人鸿源公司是否存在欺诈即隐瞒没有预售许可证的事实没有查明，导致案件重要事实不清。2、一审法院对于是否告知房屋没有预售许可证的这一争议点，举证责任划分错误。3、一审法院在认定系被上诉人责任导致合同无效的情况下，不判处支付购房户赔偿而是仅仅判决支付利息，客观上使得被上诉人从违法行为中获得了巨大非法利益，系对开发商违法行为的纵容。4、被上诉人应当赔偿上诉人802482元的经济损失。山西潞安鸿源房地产开发有限公司辩称，1、上诉人所购房屋存在手续不全的问题，双方在签订买卖合同书中的第三条就进行了明确的说明，根本不存在欺诈隐瞒的情形。2、上诉人是从其哥哥手里转买的被上诉人开发的房屋，其哥哥对于证件不全的情况是完全知情的，房屋销售主要是面向潞安集团的职工，职工对于证件问题是知情的，我方不存在故意隐瞒的情况。3、在司法实践中，类似的生效判决是返还本金并支付利息。4、房屋因特殊情况不能修建，很多业主已经处理完毕相关事宜，被上诉人和上诉人进行协商为上诉人调换一个房屋，但上诉人不同意。一审认定正确，应驳回上诉，维持原判。刘敏向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还原告购房款1604964元并按同期银行贷款承担相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘敏的哥哥刘瀑全款购买山西潞安鸿源房地产开发有限公司开发的位于长治市府秀江南小区D区2幢3单元13层26号房屋一套，房屋总价款为802482元。2012年4月9日，刘瀑向被告交纳房屋首付款15万元。2013年4月7日，刘瀑又向被告交纳剩余房款652482元。被告向刘瀑出具了二支收款收据，以上刘瀑共计交纳房款802482元。2013年5月28日，原告刘敏交纳过户手续费500元，将刘瀑在被告处购买的长治市府秀江南小区D区2幢3单元13层26号房屋一套过户到自己名下。2013年4月1日，原告刘敏与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司签订了编号为2011010000161《潞安鸿源公司商品房认购书》。后原告刘敏又与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司签订了编号为201403010092《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告一次性交纳全部房款，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。但时至今日，被告未按照合同约定按期交房。另查明，山西潞安鸿源房地产开发有限公司销售的长治市府秀江南小区并未取得商品房预售许可证。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同应属无效合同。本案中，被告作为房屋出售方，在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告所签订的商品房买卖合同应属无效合同。被告依合同取得的房款802482元，理应返还原告。同时，根据我国法律规定，对于因一方过错导致合同无效的，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告系房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任取得商品房预售许可证明，被告未取得商品房预售许可证明是导致本案购房无效的主要原因，应承担主要责任。原告方作为购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，亦应对无效合同后果承担一定的责任。原告所主张的利息损失，被告的答辩表示认可，结合双方过错责任的大小，利息损失应由承担主要责任的被告负担。按照本案实际情况，该利息因按照银行同期贷款利率计算较为适宜，自原告交付房款时起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。关于原告所主张被告应双倍返还购房款的惩罚性赔偿，因庭审中双方当事人对该事项陈述不一，原告又未提供相应的证据证明被告存在故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的情形，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘敏与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司所签订编号为201403010092《商品房买卖合同》无效。二、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘敏购房款本金802482元及相应利息（逾期利息计算如下：本金按802482元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息期间从2013年4月7日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824.82元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证是事实，此事实在其与上诉人刘敏签订的《商品房买卖合同》中也予以了注明。再结合上诉人刘敏从其哥哥手中买房的情况以及长治市府秀江南小区已销售房屋存在证件不全的情况，本院对于上诉人刘敏认为被上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司存在欺诈和隐瞒的主张不予支持。一审判决返还本金并按照贷款利率计算利息也无不当，对于上诉人刘敏双倍返还购房款的主张本院不予支持。上诉人刘敏的其他上诉请求及理由，经本院审查也无事实和法律依据，对上诉人刘敏的其他上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19245元。由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  范 宁审判员  闫明先二〇一七年二月二十二日书记员  史 婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1648号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴西冷，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴西冷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年二月十七日书记员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7198号原告：卞卫刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住安吉县。被告:吴昭成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。被告:胡伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住安吉县。原告卞卫刚与被告吴昭成、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴昭成偿付原告向其代偿的借款30万元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月3日起计付至款清日止）；2.被告胡伟对上述债务在金额1/3范围内负连带责任。事实和理由：2014年7月10日，吴昭成向马先明借款30万元并约定利息按月息二分五计算，卞卫刚及王继承、胡伟同为保证人。2015年2月6日，马先明起诉要求吴昭成及保证人卞卫刚、胡伟还款。经法院调解达成协议，由法院制作（2015）湖安商初字第904号民事调解书，后义务人未履行付款义务，该案由法院立案进入强制执行，案号为（2015）湖安执民字第3573号。2016年3月3日，卞卫刚代为清偿了归还借款30万元本金及交纳诉讼费、执行费的义务。代偿后，卞卫刚向吴昭成、胡伟催讨无果。两被告未作答辩。原告为了证明其主张，举借据、民事起诉状、民事调解书、马先明出具的结案证明、法院执行局出具的证明。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭质证，也未举反证，故本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昭成偿付原告卞卫刚代偿款30万元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月3日起计付至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡伟对上述债务在金额1/3范围内负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴昭成负担（被告胡伟在金额1/3范围内负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年二月十五日书记员  赵宁吉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4895号原告：陈为军，男，1972年1月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈仁丁，男，1972年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告陈为军诉与被告陈仁丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，陈为军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈为军以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈为军撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由陈为军负担。审判员  童宝捷二〇一七年二月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执32号申请执行人：刘娜，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：程新鸿，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘娜与被执行人程新鸿离婚后损害责任纠纷一案,申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程新鸿退还刘娜其父母为新房搬家贺礼20000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人程新鸿送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费275元。执行中，被执行人程新鸿已交纳执行款20000元，交纳申请执行费275元。该执行款已由申请执行人刘娜领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终170号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 祝 敏二〇一七年二月七日书 记 员 龚武菊
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初61号自诉人王某某，曾用名王某1，男，生于1967年4月20日，汉族，住禹州市。被告人康某某，男，生于1964年2月25日，汉族，住禹州市。自诉人王某某以被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十五日书记员  关毛毛
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初30号公诉机关湟中县人民检察院。被告人韩某某，男，回族，1982年生于青海省，农民，小学文化。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人张某某，男，土族，1994年生于青海省，农民，初中文化。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月18日，被告人张某某与被害人马某某在某某镇某地因琐事发生冲突后互相撕打，后张某某纠集被告人韩某某等人帮其打架，在撕打过程中，被告人韩某某持刀将被害人马某某戳伤。2013年8月19日，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人马某某系右侧阴囊刀刺伤致右侧阴囊血肿，损伤程度属轻伤。案发后，被告人韩某某、张某某与被害人马某某自行达成赔偿协议，被告人韩某某、张某某赔偿被害人马某某医疗费44000元，其中被告人张某某赔偿23000元，被告人韩某某赔偿21000元，并取得被害人马某某的书面谅解。上述事实，被告人韩某某、张某某在庭审中供认不讳，且有到案经过，被告人韩某某、张某某的供述与辩解，辨认笔录，被害人马某某的陈述，证人代某某、苏某某、冶某某的证言，青海正信司法鉴定所青正司鉴所[2013]临检字第787号司法鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某、张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人韩某某、张某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。根据被告人韩某某、张某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿萍仁二〇一七年二月十三日书记员  段成强审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0105民初1212号原告：吕文君，住地长春市二道区被告：曹炳礼，住长春市二道委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。原告吕文君与被告曹炳礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕文君到庭参加诉讼，被告曹炳礼经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭原告吕文君，被告曹炳礼委托诉讼代理人魏胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。吕文君向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款60000元及利息79600元，共计139600元。庭审中，原告变更诉讼请求为60000元本金和15600元利息，并从2017年6月24日起计算到实际还清之日止，按月利二分计算。事实和理由：2007年6月18日，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2007年7月25日前还款73500元，并约定利息按月利20‰计算，到了约定的还款日期，被告并未还款。在原告多次索要之下，被告共还款64000元，剩余本金及利息79600元未给付。曹炳礼辩称：原告诉求与事实不符，2016年7月29日,原告为被告出具收条已经明确被告只欠原告31000元，而非原告诉求的139600元。对于原告不符合实际产生的案件受理费，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告分三笔借给被告7万元，2006年9月被告还款1万元。2007年6月18日，曹炳礼给原告出具还款计划一份，载明“2006年曹炳礼向吕文君借款陆万元正（60000.00元），利息至今日壹万叁仟伍佰元正（￥13500元），本金加利息共计共计柒万叁仟伍佰元正（￥73500.00元），曹炳礼答应在2007年7月25日将柒万叁仟伍佰元还给吕文君，月利息按20‰计算，年结算。如不偿还债权人应向债权人所辖区域二道区人民法院提起诉讼。债务人：曹炳礼。2007年6月18日。”2016年7与29日，吕文君为曹炳礼出具收条一张，载明“收人民币肆仟元正，剩31000元周二还清，8月2日还清。2016年7月29日，吕文君。”庭审中原告自认，自还款计划出具后，曹炳礼共偿还其利息64000元，虽然为被告出具了收条，但原收条下面还有一句话“剩余31000元于8月2日前还清，如果还不清，则按79600元偿还。”曹炳礼对偿还吕文君64000元认可，但称收条下方并无吕文君所称的“如果还不清，则按79600元偿还”的字样，且双方已经对欠款数额进行了结算，应按照最后结算出具的收条数额偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹炳礼在吕文君处借款并为吕文君出具还款计划，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曹炳礼应向吕文君及时偿还借款。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，吕文君于2016年7月29日为曹炳礼出具收条已经认可曹炳礼尚欠其31000元，且约定了还款日期，对于其称原收条下面还有载明“剩余31000元于8月2日前还清，如果还不清，则按79600元偿还。”，因该收条上并未有“如果还不清，则按79600元偿还”的字样，且吕文君亦无法提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。故曹炳礼欠吕文君借款本金应为31000元。关于利息。按双方庭审中陈述，双方约定利息为月利率20‰，即年利率24%，该约定不超过法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方在借期内约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。曹炳礼同意自吕文君起诉之日（2016年6月24日）起计算利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹炳礼于本判决生效后立即偿还原告吕文君借款本金31000元及利息（利息自2016年6月24日起至全部还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告吕文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告曹炳礼负担680元，原告吕文君负担2412元。公告费260元，由被告曹炳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 爽人民陪审员 时 伟人民陪审员 李淑杰二〇一七年二月二十四日书 记 员 张东浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市顺成商贸有限公司。住所地：山东省肥城市安临站镇九山矿区。法定代表人：张忠利，总经理。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利民，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省甄城县。一审被告：吴相文，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省甄城县。再审申请人肥城市顺成商贸有限公司因与被申请人黄利民及一审被告吴相文合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院���2015）菏商终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肥城市顺成商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年二月二十七日书记员 孙小颖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8708号原告夏某,女,住扬中市。被告周某,住靖江市。原告夏某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李强、被告及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2016年3月双方为了在无锡买房而匆忙领取了结婚证。婚后发现双方性格不和，经常发生矛盾。被告责任心不强，不好好工作赚钱，经常赌博，房贷都让原告一个人来还，有时原告劝被告，被告还吼原告。被告父母对原告母亲不理不睬。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方恋爱、结婚、未生育等情况属实，双方是为了结婚而买房。被告工作是认真负责的，以前在山东上班，为了原告辞职后到原告家乡找工作，被告不停调换工作只是为了找到适合自己的工作，现在被告找到了稳定的工作，还兼职好几份工作。被告没有经常赌博，只是偶尔打打牌。被告对原告也是很好的，双方性格也是适合的，虽然双方为小事经常争吵，但被告向原告道歉后就会和好。被告父母刚开始接原告母亲电话的，但原告母亲总指责被告，后来才不接的。综上，被告认为双方夫妻感情尚好故不同意离婚。经审理查明，2013年5月31日，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚后经常为家庭琐事及被告工作问题发生争执致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了一段时间，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因原、被告意气用事未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧，不符合法定离婚条件。希望双方珍惜婚姻珍惜缘分，在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，妥善处理问题，尤其被告应勤奋工作，勇担家庭重任，努力与原告携手共建和谐美满婚姻。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告夏某与被告周某离婚。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘江昆二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初83号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何挺，男，生于1993年4月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人何挺犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤鸣出庭支持公诉，被告人何挺及其辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日23时许，被告人何挺饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴州区中杨干道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何挺血液中的乙醇含量为179.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人何挺的供述。公诉机关认为，被告人何挺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。被告人何挺对公诉机关起诉指控事实无异议，认罪悔罪并请求从轻处罚。被告人何挺的辩护人辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议，但被告人系初犯、一贯表现良好、认罪态度较好、未造成严重后果，建议对其宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕590号《理化检验报告》及送达回执；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；7.常住人口基本信息；8.视听资料；9.证人王某的证言；10.被告人何挺的供述及辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何挺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人何挺违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为179.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何挺的辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人何挺在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何挺犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一七年二月二十一日书记员 蒲晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行审1号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张政，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。委托代理人张小乙，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人王志强，男，1990年9月7日出生，住河南省嵩县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年7月4日作出编号：4101041109048074公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年7月4日11时03分在航海路实施客车拉货违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年7月4日作出的编号：4101041109048074公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  张志勇审判员  石捍华二〇一七年二月二十七日书记员  罗碧雯附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2057号之一申请执行人：铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。负责人：李向阳，该社主任。被执行人：訾由，1970年7月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李艳，女，1974年5月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：孟庆兴，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王永亮，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。铜山县农村信用合作联社两山口信用社与訾由、李艳、孟庆兴、王永亮金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的426949.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月起，本院依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院查封被执行人王永亮名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年2月27日，本院与申请执行人的委托代理人戴黎明谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十七日书记员  张 帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5236号原告：周业新，男，1963年12月30日出生，汉族，住荣成市。被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。原告周业新与被告刘治富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业新、被告刘治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周业新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款981623.65元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日至2013年9月6日，原、被告之间发生业务往来，被告从原告处购买水貂共计款981623.65元，有被告书写的欠款单据为凭。经原告多次催要后，被告至今未还，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，周业新放弃索要欠款26583.65元及利息的诉讼请求。刘治富辩称，欠原告款属实，但暂无款偿还。经本院审理认定事实如下：2013年9月6日，被告购买原告公貂5678头，每头320元，计款1816960元；小公貂200头，每头280元，计款56000元；小公貂20头，每头150元，计款3000元；共计款1875960元。被告为原告书写借条一张。2013年9月20日、2013年10月17日被告二次支付原告欠款400000元；2014年8月被告以貂皮大衣抵顶欠款310920元；2014年10月被告以种貂其中公貂300头，每头180元；母貂1300头，每头120元；共计折抵欠款210000元。被告付给原告欠款、貂皮大衣及种貂折款共计920920元，尚欠原告955040元，至今未付。本院认为，被告购买原告水貂欠款955040元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。因此，原告要求被告立即付款955040元，理由正当，应予支持。被告以无款偿还为由不同意付款，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告周业新水貂款955040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元，由原告周业新负担369元，由被告刘治富负担13247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一七年二月十三日书 记 员  杨金晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳慧，女，1980年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤娥，女，1950年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩美兰，女，1932年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东卫宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省胸科医院，住所地济南市。法定代表人：高大川，院长。再审申请人刘艳慧、赵凤娥、韩美兰因与被申请人山东省胸科医院生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳慧、赵凤娥、韩美兰申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，患者刘某某在山东省胸科医院住院治疗期间坠床，经抢救无效后死亡。刘艳慧、赵凤娥、韩美兰作为刘某某的近亲属，以山东省胸科医院违反安全保障义务存在明显过错为由请求该院赔偿经济损失；山东省胸科医院认为自己在该事件中不存在过错。原审法院根据本案实际情况，依法适用公平责任原则，酌情认定山东省胸科医院补偿刘艳慧、赵凤娥、韩美兰5万元，并无不当。刘艳慧、赵凤娥、韩美兰称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳慧、赵凤娥、韩美兰的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一七年二月二十七日书 记 员  白 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9242号申请执行人王菁菁，女，1948年10月31日出生，汉族，北京儿童电影制片厂编辑（已退休），住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。王菁菁与北京恒泰利民节能环保科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22031号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付共计148.3612万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初22031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年二月十一日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2835号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：兰亚芬，女，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告兰亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执958号之一申请执行人侯永帅，男，1985年9月19日生。被执行人张倩，女，1982年10月26日生。关于侯永帅与张倩民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张倩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人侯永帅向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张倩名下有财产可供执行。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张倩名下的存款8970元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年二月十五日书记员 宋新风
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行审4号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。法定代表人祖剑，男，该队大队长。被申请执行人张晓敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114246000538041号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一七年二月九日书记员  邢亚博