安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初27号原告：陈小云，女，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：陈小丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：肖春凤，女，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述三原告委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：吕建伟，男，1992年12月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以南(华洋集团大厦)，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人:王周杨,总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告陈小云、陈小丽、肖春凤与被告吕建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼过程中，原告陈小云、陈小丽、肖春凤申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，本院依法予以准许。2017年2月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小云、陈小丽、肖春凤以及上述三原告委托诉讼代理人彭方和、周婷，被告吕建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司委托诉讼代理人茆恒金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结陈小云、陈小丽、肖春凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿受害人陈斌死亡赔偿金、精神抚慰金等因事故所致的各项损失计655049.04元（具体为死亡赔偿金26936×20年＝538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费30000元，误工费56974÷12÷30×4天=633.04元，护理费114×4天＝456元，营养费30×4天＝120元，住院伙食补助费30×4天120元，交通费、住宿费等5000元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：受害人陈斌为陈小云、陈小丽的父亲，肖春凤的丈夫。2016年12月16日，吕建伟驾驶皖Ｐ×××××号小轿车由十字镇张家湾方向驶往郎溪县建平镇方向，18时11分许，车辆行驶到十字镇永茂大道宇通建材公司门口，因吕建伟疏于观察，将正在散步的陈斌撞倒，后陈斌经抢救无效死亡。经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定，死亡原因系外伤致重度颅脑损伤。该事故经郎溪县交通管理大队出具交通事故责任认定书，吕建伟负事故全部责任。另外，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。吕建伟未作书面答辩，在庭审中辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、垫付医疗费27555.6元及垫付的赔偿金30000元，请求在本案中一并处理；3、精神抚慰金过高，应按50000元赔偿；4、丧葬费法律明确规定是上一年度职工平均年工资的一半，为27570元；5、原告并没有提供受害人是在岗职工的证据，误工费应当按照上一年度城镇居民可支配收入标准26936元计算；6、受害人在救治过程中一直在重症监护室救治，无需家人的护理，也不需要营养费和伙食补助费；7、原告没有提供任何交通费票据佐证，且受害人治疗是在郎溪县人民医院，受害人亲属均为郎溪县人，无需住宿费。人保宣城支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，1、对本案的事实和责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及其商业险500000元，且不计免赔；2、原告部分诉请过高，该部分同意吕建伟答辩意见；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。陈小云、陈小丽、肖春凤为支持其主张，向法庭举证如下：1、陈小云、陈小丽、肖春凤身份证复印件，吕建伟未驾驶证复印件，证明：原、被告主体身份事项；2、交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、商业保单复印件，证明：道交事故发生的经过及双方的责任认定；事故车辆交纳保险情况及事故发生在保险期限内。3、死亡记录、鉴定文书复印件，证明：医院出具陈斌死亡的证明；陈斌死亡原因为外伤致重度颅脑损伤。4、陈斌户口簿复印件，证明陈斌住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司张家湾村18号，属于非农户口，应当按城镇标准赔偿。吕建伟向法庭举证如下：1、门诊收费票据、住院票据用药清单，证明：被告为原告垫付医疗费共计27555.6元，请求在本案中一并处理；2、收条一张，证明被告已经垫付赔偿金30000元，请求在本案中一并处理。经庭审质证，吕建伟、人保宣城支公司对陈小云、陈小丽、肖春凤所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及其证明对象均无异议。陈小云、陈小丽、肖春凤对吕建伟所举证据1的真实性无异议，但原告的起诉不包含医疗费；对吕建伟所举证据2的真实性、合法性、关联性及其证明对象均无异议。人保宣城支公司对吕建伟所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及其证明对象均无异议，但对医疗费，保险公司只在限额内承担，超出部分不承担。本院对陈小云、陈小丽、肖春凤、人保宣城支公司提交的证据，审查认证如下：陈小云、陈小丽、肖春凤所举证据1、2、3、4，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，且吕建伟、人保宣城支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，本院对证据1、2、3、4及其证明对象均予以采信。吕建伟所举证据1系其支付的医疗费，由于陈小云、陈小丽、肖春凤所主张的诉请中并不包含医疗费，故证据1与本案没有直接的关联性，对证据1及其证明对象，本院不予采信；吕建伟所举证据2，陈小云、陈小丽、肖春凤、人保宣城支公司对其真实性、合法性、关联性及其证明对象均无异议，本院对证据2及其证明对象亦均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：陈斌系陈小云、陈小丽父亲，肖春凤丈夫。2016年12月16日18时11分许，吕建伟驾驶其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车由郎溪县十字镇张家湾方向驶往郎溪县建平镇方向，车辆行驶至十字镇永茂大道宇通建材公司门口处，因吕建伟疏于观察，将正在散步的陈斌撞倒受伤。事故发生后，陈斌被送往郎溪县人民医院治疗。2016年12月19日，陈斌经抢救无效死亡。该起事故经郎溪县交警部门认定，吕建伟负事故的全部责任。另查明：吕建伟驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。本次事故发生在有效保险期间内。事故发生后，吕建伟已垫付陈小云、陈小丽、肖春凤赔偿金30000元。再查明：陈斌，男，1957年1月30日出生，非农业家庭户口，系十字铺茶场工人，2016年12月19日因交通事故死亡。又查明：2015年，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为26936元，居民服务和其他服务业年平均工资为41690元，农林牧渔业年平均工资为31084元。本院认为，公民的人身权受法律保护。吕建伟驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经交警部门认定，吕建伟负本次交通事故的全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖Ｐ×××××号小型轿车在人保宣城支公司处投保了机动车强制险和商业险50万元，且投保了不计免赔险，保险公司首先应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的赔偿责任；超出交强险赔偿范围部分，由保险公司在其承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。陈小云、陈小丽、肖春凤下述各项损失死亡赔偿金26936×20年＝538720元、护理费114×4天＝456元、营养费30×4天＝120元、住院伙食补助费30×4天＝120元，符合法律规定，本院予以确认；对于陈小云、陈小丽、肖春凤主张的精神抚慰金、丧葬费，根据安徽省相关标准，精神抚慰金应为50000元、丧葬费为28487元；对于陈小云、陈小丽、肖春凤主张的误工费，三原告仅证明陈斌系十字铺茶场工人，未能提供证据证明陈斌在十字铺茶场的具体工作岗位，结合本案实际情况，其误工损失应按农林牧渔行业年平均工资标准计算，即每日工资为85.16元，误工费计85.16×4天＝340.64元；对于陈小云、陈小丽、肖春凤主张的交通费、住宿费，结合本案实际情况，本院酌定为2500元。综上，陈小云、陈小丽、肖春凤各项损失共计为620743.64元。上述损失赔偿，首先人保宣城支公司在其所承保的交强险限额内赔偿陈小云、陈小丽、肖春凤110240元（含营养费120元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元），超过交强险赔偿限额部分500000元（死亡赔偿金478720元、丧葬费为21280元），由人保宣城支公司在商业三者险范围内予以赔偿；剩余部分10503.64元（丧葬费7207元、护理费456元、误工费340.64元、交通费、住宿费2500元），由吕建伟予以赔偿。吕建伟垫付的赔偿金30000元，陈小云、陈小丽、肖春凤应予以返还。对于吕建伟请求在本案中一并处理其垫付的医疗费27555.6元，考虑到陈小云、陈小丽、肖春凤在本案所主张的诉请中并不包含医疗费，故本案对吕建伟垫付的医疗费不予理涉。对于吕建伟抗辩住院抢救期间无须支付护理费、营养费、伙食补助费以及人保宣城支公司抗辩其不承担诉讼费的意见，因吕建伟和人保宣城支公司均未提供相关证据加以证明，对上述抗辩意见，本院不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。综上所述，陈小云、陈小丽、肖春凤主张吕建伟、人保宣城支公司赔偿其各项损失共计为620743.64元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈小云、陈小丽、肖春凤各项损失610240元；（保险公司上述赔偿款，可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）二、被告吕建伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈小云、陈小丽、肖春凤各项损失10503.64元；三、被告吕建伟垫付的赔偿金30000元，原告陈小云、陈小丽、肖春凤扣除吕建伟承担的上述损失10503.64元后，在上述保险公司赔偿款中返还被告吕建伟19496.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，被告吕建伟负担6350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  张晓红人民陪审员  岑冬梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 骜附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。