wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初304号原告：安徽缔康物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：苏德春，经理。委托诉讼代理人：高道标，经理助理。被告：王小四，住安徽省芜湖县。原告安徽缔康物业管理有限公司与被告王小四物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安徽缔康物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽缔康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽缔康物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽缔康物业管理有限公司负担。审判员  张道辉二〇一七年二月十四日书记员  孙陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0102刑初66号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人张某某，女，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，：河北省石家庄市赵县，捕前住。2015年8月25日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2016年10月3日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月7日9时45分左右，在石家庄市长安区某小区南门西侧公交站牌处，被告人张某某趁被害人刘某不备将其手中的苹果6型手机抢走，然后坐上同伙李某（已判决）的摩托车逃离现场。其二人将被抢手机卖于太和电子城得赃款1200元，并挥霍一空。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币3668元。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、犯罪事实2015年7月7日9时45分左右，在石家庄市长安区某小区南门西侧公交站牌处，被告人张某某趁被害人刘某不备将其手中的苹果6型手机抢走，然后坐上同伙李某（已判决）的摩托车逃离现场。其二人将被抢手机卖于太和电子城得赃款1200元，并挥霍一空。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]第0576号《价格鉴定结论书》鉴定，该手机鉴定价值为3668元人民币。二、量刑事实被告人张某某当庭如实供述自己的罪行。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯李某（已判决）的供述，价格鉴定结论书，情况说明，公告，苹果手机购置单，指认案发现场照片，同案犯李某的刑事判决书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月三日起至二0一七年七月二日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、赃物折价款人民币3668元，依法予以追缴，返还被害人刘欣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一七年二月二十八日书 记 员  周家瑞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终6号上诉人（原审原告）杨建明，男，1967年11月25日出生，汉族，潢川县踅孜镇政府干部。住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）杨建涛，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）杨克亮，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人杨建明因与被上诉人杨建涛、杨克亮追偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建明，被上诉人杨建涛、杨克亮的委托代理人雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月5日，原告杨建明与被告杨建涛、杨克亮三人与踅孜镇罗港村胡寨三组签订土地租赁合同一份，租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地种植茶树，每亩每年租赁费280元。从2011年起开始缴纳。2011年3月12日，原告杨建明与被告杨建涛、杨克亮三人签订租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地协议一份，约定：原告杨建明与被告杨建涛、杨克亮各按三分之一的比例共同出资，有利共享、风险共担。甲方占茶园股份的40﹪，乙、丙方各占30﹪。2012年合同履行期间，由于被告杨建涛、杨克亮二人在外，原告杨建明于2012年4月3日垫付2012年土地租赁费35400元。原审法院认为，原告杨建明与被告杨建涛、杨克亮三人就出资比例、股权分配达成协议，合伙租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地，履行过程中，三人并未就终止合伙协议有明确约定，现原告杨建明也未提交终止合伙协议的相关证据，应承担对其不利的法律后果。履行中，双方未对合伙账目进行结算，现原告杨建明请求被告杨建涛、杨克亮返还垫付款无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第46条、第47条、第52条、55条的规定，原审法院判决：驳回原告杨建明的诉讼请求。案件受理685元，由原告杨建明负担。杨建明上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨建涛、杨克亮答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中杨建明申请胡守英出庭作证，证明杨建明已交承包费，对于杨建涛、杨克亮与杨建明是否合伙不知晓。院认为，2011年3月11日杨建明、杨建涛、杨克亮签订《合作协议》合伙租赁踅孜镇罗港村胡寨三组土地种茶，对出资比例、股权分配均有明确约定，三方在履行过程中，杨建明以在2012年度支出35400元费用，请求杨建涛、杨克亮返还，但杨建明没有提供证据证明三方的合伙关系已经终止和账目进行结算。原审驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。故杨建明的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人杨建明承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月四日书记员  高 星
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初38号公诉机关深州市人民检察院。被告人吴瑞吉，男，1992年6月25日出生，汉族，河北省冀州市人，初中文化，住冀州市。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年2月13日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人吴瑞吉犯交通肇事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吴瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年10月23日13时许，被告人吴瑞吉驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿赵宁线由南向北行驶至深州市陈口村—北护驾庄村十字交叉口处时与由南向北行驶的被害人王某无证驾驶的电动三轮车相撞，致王某当场死亡，被告人吴瑞吉负此事故主要责任。案发后吴瑞吉逃离现场，后经家属做工作又返回肇事现场，跟随交警人员接受处理。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴瑞吉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人吴瑞吉对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月23日13时许，被告人吴瑞吉驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿赵宁线由南向北行驶至深州市陈口村—北护驾庄村十字交叉口处时与由南向北行驶的被害人王某无证驾驶的电动三轮车相撞，致王某当场死亡，被告人吴瑞吉负此事故主要责任。案发后吴瑞吉逃离现场，后经家属做工作又返回肇事现场，跟随交警人员接受处理。上述事实，被告人吴瑞吉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李成、王敬珠证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、办案说明、协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞吉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴瑞吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托冀州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴瑞吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一七年二月二十四日书记员  杨 宁第2页第1页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初848号申请人张双阳。被申请人李海军。申请人张双阳诉被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人张双阳于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19#01014号房屋（产权证号：1120213378**）予以轮后查封，保全价值为人民币15万元，担保人张伟奇以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张双阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮后查封被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19#01014号房屋（产权证号：1120213378**），期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年二月十六日书记员  苏胜刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2400号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区。被告:陈正林,男,1950年8月27日出生,汉族,住四川省合江县。被告:袁锡珍,女,1952年8月8日出生,汉族,住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告陈正林、袁锡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费1125元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  钟宇斌二〇一七年二月二十八日书记员  邓圣川
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初12号原告王某某被告马某某某原告王某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员姜银独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参见诉讼、被告马某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年3月12日，我与被告登记结婚，婚后感情一般，育有一男孩马某某（2008年1月3日生人）。我与被告自2012年分居至今，感情已经破裂。被告离开住所地超过一年且居无定所。故起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩马某某归我抚养，被告马某某某每月给付马某某抚养费500.00元。原告王某某在庭审时提交相关的书面证据如下：1、结婚证书一份；2、民事裁定书一份。被告马某某某经本院合法传唤未到庭未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生有一男孩马某某（2008年1月3日生人）。原、被告婚后感情一般，原、被告自2012年分居至今。在原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同的债权，有共同债务5000.00元（欠原告之母龚某某）。现原告王某某诉至本院，要求与被告马某某某离婚，婚生男孩马某某归原告抚养，被告马某某某每月给付马某某抚养费500.00元。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般。原、被告于2012年分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚之诉应予准许。婚生男孩马某某随原告王某某共同生活，有利于马某某的健康成长，被告马某某某应给付孩子抚养费每月500.00元至马某某18周岁止。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某某某离婚；二、婚生男孩马某某归原告王某某抚养，被告马某某某每月给付孩子抚养费500.00元至马某某18周岁止（被告马某某某于2017年3月1日前给付马某某2017年的抚养费5000.00元，被告马某某某自2018年起于每年1月1日给付马某某当年的抚养费6000.00元）；三、共同债务5000.00元由原告王某某负责偿还。案件受理费100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜银二〇一七年二月十五日书记员  孙佟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢47号申请执行人：刘守勇，男，汉族，农民。被被执行人：刘士强，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县神山镇前杨官庄村。372823196209112419申请执行人刘守勇与被执行人刘士强土地承包经营权确认纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2014）兰执字第1002号，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢47号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一七年二月十五日书记员  宋会宾
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终182号上诉人（原审原告）宋兰兰，女，汉族，1957年9月26日出生，无业，住信阳市。委托诉讼代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶静，女，汉族，1967年5月28日出生，住信阳市。上诉人宋兰兰因与被上诉人叶静房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋兰兰及委托代理人唐清友到庭参加诉讼。被上诉人叶静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，信阳市楚王城住宅楼街南单元三层26号（建筑面积约60平方米）系公有房屋，强润（运）梅于1990年8月30日通过分配方式获得该房屋的居住权，又于1994年3月30日以6000元的价格购得该房屋。原告宋兰兰与强润梅系亲属关系，1997年3月8日，强润梅（其丈夫张新清）夫妇将该房屋卖给原告宋兰兰，具体价格，就本案现有证据不能确定。庭审中，原告宋兰兰称被告叶静于1999年左右搬到上述房屋居住的，当时按每月120元的价格租给被告叶静使用，双方约定的是租金一次性付到10年，被告叶静表示没那么多钱，先交8年的租金。被告叶静对原告述称的上述内容不予认可，辩称：双方不是房屋租赁关系，而是房屋买卖关系，如果不是原告宋兰兰将卖房给我，我不租赁这套房屋，也不会一次性交那么多钱。另查明，被告叶静提交由原告宋兰兰出具的6份收款条（收款条上未载明所交款项的性质和用途），证明其分别于2001年8月28日、2001年9月9日、2001年10月11日、2001年12月1日、2002年2月1日、2003年1月20日向原告宋兰兰交款3000元、3000元、3400元、1000元、1000元、800元，合计12200元。上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）房屋分配通知书、信阳地区出售公有住房专用票据、公有住房押金、房屋过户申请、代收水电费收条、信阳市公有房地产租赁表；（三）收款收据6张。原审法院认为，因原、被告之间没有签订书面合同，原告出具的收条上也没有注明所收款项的性质和用途，关于本案诉争的房屋，几乎没有可以直接认定双方形成何种法律关系的证据，双方争议的关键事实也无法通过现有证据予以认定。而且，原、被告双方的陈述意见差距很大，原告主张成立房屋租赁合同关系，被告则主张成立房屋买卖合同关系。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应当就双方成立房屋租赁合同关系的待证事实承担举证责任。原告所举证据不足以证明其主张的待证事实及法律关系，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回宋兰兰的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告宋兰兰负担。宋兰兰上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，是租赁关系。请求撤销原判，依法改判。被上诉人叶静未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，宋兰兰诉叶静返还房屋，支付房屋租赁费4600元，首先应确定房屋的权属，本案双方争议的房屋，已查明系1997年3月8日强润梅（其丈夫张新清）夫妇将该房屋卖给宋兰兰，足以证明该房屋所有人是宋兰兰。叶静占用该房屋，宋兰兰向叶静主张返还，理由正当，原审判决驳回宋兰兰诉讼请求，处理错误，应予纠正。诉讼中叶静认为该房屋宋兰兰已卖给其并付有房款12200元，但宋兰兰不予认可，况且价格不明，金额不确定，并且其支付的款项不是一次性支付，是陆续支付，可以认定双方是事实租赁关系，不存在买卖关系。宋兰兰要求支付下欠的4600元元房屋租赁费，因双方无证据证实，故宋兰兰的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2451号民事判决；二、被上诉人叶静于本判决生效之日起十五天内搬出信阳市楚王城居委会住宅南单元三层26号；三、驳回上诉人宋兰兰的其他诉讼请求。一、二审诉讼费用各50元，由被上诉人叶静各承担25元，上诉人宋兰兰各承担25元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一七年二月二十四日书记员  高 星
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初380号原告：赵伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告：杨淑琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告赵伟与被告杨淑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告赵伟承担。审判员 曹 源二〇一七年二月十六日书记员 李梓萱
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执627号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人林静，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2014）龙新刑初字第904号刑事判决书被执行人林静应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林静所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林静所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林静的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终20号上诉人（原审原告）邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住址武汉市江岸区。委托代理人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，该局局长。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕照清，该局局长。行政机关负责人傅强，该局副局长（到庭）。委托代理人喻亮，该局工作人员。上诉人邱皓因确认房屋登记行政行为违法一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱皓诉称：1995年12月13日，武汉市武汉钢锹厂（以下简称“钢锹厂”）与中国工商银行武汉市唐家墩办事处（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行流动资金借款合同》，约定由工商银行向钢锹厂发放贷款人民币545300元。同日，工商银行依约履行了贷款发放义务。1997年底，武汉嘉运（集团）有限公司（以下简称“嘉运集团”）与钢锹厂的上级管理部门武汉市工业合作联社签订兼并协议，钢锹厂由嘉运集团收购并丧失法人资格。嘉运集团于2000年1月20日以位于江汉区新华下路386号的房屋（原地址为江汉区新华下路135号）为原钢锹厂的该笔贷款提供抵押，并就前述地址中的992.83平方米在建期房办理了抵押登记。2002年12月，嘉运集团与武汉工具设备工业（集团）公司就钢锹厂兼并事宜进行仲裁，双方达成调解，嘉运公司退出钢锹厂，并恢复钢锹厂的法人地位，并于其后办理了工商登记手续。2005年6月27日，中国工商银行湖北省分行将该债权及抵押权转让给东方资产管理公司。2009年12月2日，该债权及抵押权又被转让给武汉市城镇集体合作工业中心，随后于2009年12月19日再次转让给梅华雄（系武汉市好愿景工贸有限公司法定代表人）。2011年梅华雄与武汉麒宇环保工程有限公司（以下简称“麒宇公司”）签订《转让协议》，将该债权及抵押权转让给麒宇公司。2012年9月，麒宇公司与邱皓在武汉市中级人民法院的主持下达成《和解协议书》，将对钢锹厂享有的前述债权及抵押权以1000万元的价格抵偿给邱皓，并将期房抵押证明提交给邱皓。邱皓成为钢锹厂的债权人，并占有位于江汉区新华下路386号的抵押房产及土地。2015年下半年，邱皓被武汉恒泽资产经营有限责任公司诉讼至法院，才看到江汉区新华下路386号全部房产过户至武汉恒泽资产经营有限责任公司的房屋权属证书。通过收集证据，邱皓才得知2006年武汉市住房保障和房屋管理局为钢锹厂即办理了房屋产权证，但对原抵押权没有登记载明。而2008年对钢锹厂名下的全部房产为武汉市农村信用合作社联合社办理了重复抵押登记。邱皓诉至法院请求：1、确认为钢锹厂作出的武房权证江字第××号《房屋所有权证》及为武汉市农村信用合作社联合社作出的武房江他字第2008000717号《房屋他项权证》具体行政行为违法；2、判令二被上诉人共同赔偿资金损失人民币本金545300元，并以前述金额为基数，按照《中国工商银行流动资金借款合同》的约定，承担自1995年12月14日起，至清偿之日止的逾期还款的利息及罚息。原审法院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，邱皓起诉状中所称其于2012年9月与麒宇公司在武汉市中级人民法院的主持下达成了和解协议，麒宇公司将对钢锹厂享有的债权及抵押权以1000万元的价格抵偿给邱皓，邱皓从而成为钢锹厂债权人，且占有位于江汉区新华下路386号的抵押房产及土地。经审查，武汉市住房保障和房屋管理局于2006年4月6日根据钢锹厂提交的房产权属登记申请及相关材料，将江汉区新华下路386号，共计8736.86平方米的房屋办理了武房权证江字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为钢锹厂。邱皓所诉称其通过债权转让的方式获取了对钢锹厂的债权及抵押权，但邱皓尚未提交经司法确认的有效证据证明其已实际享有对钢锹厂的合法债权及诉争房屋的抵押权益，且该债权及相应从权利的主张和确认属民事法律关系的范畴，不属人民法院行政诉讼案件审理范围。因此，武汉市住房保障和房屋管理局对钢锹厂作出的房屋所有权证及房屋他项权证的行政行为对邱皓的合法权益明显不产生实际影响，邱皓诉请确认武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记及抵押登记行政行为违法的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。三、经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回邱皓的起诉。邱皓上诉请求：依法撤销（2016）鄂0103行初117号行政裁定书，将案件发回重新审理，或中止本案诉讼，待邱皓提起的确认诉讼审理终结后恢复案件审理，并改判支持邱皓的原审诉讼请求。事实与理由：债权转让后，邱皓成为钢锹厂债权人，并依法取得对江汉区新华下路386号房产及土地的抵押权。被上诉人在为钢锹厂以及武汉恒泽资产管理有限公司办理房产证时并未履行基本的审查义务，其明知诉争房屋设有抵押权而不顾，坚持违法办理产权及抵押登记，使得邱皓抵押权灭失，并导致邱皓债权无法实现。邱皓通过债权转让的方式获得对钢锹厂的债权及抵押权，邱皓就此已经向武汉市江岸区人民法院提起确认之诉，本案应当中止诉讼。本院认为：邱皓是否通过债权转让的方式获得对钢锹厂的债权及抵押权，其提供的证据不能足以证明,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，人民法院应不受理其提起的诉讼。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡江审判员  程敬华审判员  曾文亮二〇一七年二月二十八日书记员  吕 锐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第2059号原告杨嘉宇，男。法定代理人杨亲松，男。被告新化县人民医院,住所地:新化县梅苑北路。法定代表人姜孝前，该院院长。被告湖南省儿童医院,住所地:湖南省长沙市雨花区梓园路86号。法定代表人姚旭,该院院长。委托代理人唐壮辉,湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告杨嘉宇与被告新化县人民医院、湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨嘉宇于2016年3月24日向本院提出对被告湖南省儿童医院撤诉申请，本院予以准许；原告杨嘉宇于2017年2月23日又向本院提出对被告新化县人民医院撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨嘉宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨嘉宇撤回对被告新化县人民医院的起诉。本案案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告杨嘉宇承担。审 判 长  邹铁斌人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一七年二月二十三日代理书记员  周文彬附：本裁定适用的相关法律对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用1、第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1801号原告罗金生，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住布尔津县。被告别尔德·托列吾汗，男，1970年2月7日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。被告古丽孜拉什·马金开，女，1970年6月7日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。原告罗金生诉被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开克民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29立案受理后，独任审判公开开庭进行了审理，原告罗金生、被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开本院翻译古丽江·尼格斯汗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗金生诉称：2016年3月29日被告向我借款71000元，出具欠条约定于2016年5月1日前一次性还清，若到期未还，逾期一天，每日罚款200元，被告未按时还清借款，被告现在电话也不接，现无法联系被告，我不要求被告支付滞纳金36000元，只要求被告偿还借款本金71000元，并由被告承担本案诉讼费。被告别尔德·托列吾汗辩称：2012年向原告借款50000元，当时现场有证人叫海拉提，至今已偿还三年利息31000元，去年因有困难，没能偿还，我会还清借款，2016年3月29日原告到家里催还款，让我又重新打了一条欠条，50000元借款加利息21000元，共71000元的欠条，原告在自己的本子上记了，原告说可以相信他，所以没有让原告出具任何关于更新欠条的证明，我只认可原始欠条上的50000元，我会向原告偿还实际借款50000元。被告古丽孜拉什·马金开辩称：我们之前不认识原告，经海拉提介绍于2012年向原告借款50000元，还了三年的利息，2013年12月我爱人别尔德在霍斯特克乡道路上给原告还了12000元，2014年别尔德到原告在布尔津的超市给原告还了10000元，2015年5月1日我去原告在布尔津的超市给原告还了9000元，2016年3月29日原告到家里催还款，让我们50000元借款的基础上加上21000元的利息后，重新打了71000元的欠条，实际借款金额是50000元，我们就按50000元还款。本庭归纳的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求是否合理；原告罗金生为支持其主张，向本院举证如下：2016年3月29日出具的一份欠条，证明被告向原告借款71000元，被告约定于2016年5月1日前还清。被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开对原告罗金生出示的以上证据的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的证明目的有异议，该欠条是原告在50000元借款的基础上加上利息后，又让我们重新打的欠条，该欠条是汉语写的，我们不清楚内容，让我们签字我们就签了。本院对原告罗金生出示的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开向法庭举证如下：证人海拉提·日依木汗的证词，证明被告向原告借款实际金额为50000元。原告罗金生对被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开出示的证据有异议，但与本案无关，本案欠条上没有证人的签字。本院对被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开出示的证据分析及确认：被告未向法庭出示其他证据证实证人证词，因此对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的不予确认。根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的质证，查明了以下事实：2016年3月29日被告别尔德·托列吾汗和被告古丽孜拉什·马金开向原告借款71000元，出具欠条约定于2016年5月1日前还清，还款期届满后，被告别尔德·托列吾汗和被告古丽孜拉什·马金开未还清原告罗金生借款。本院认为：原被告之间签订的民间借贷合同系合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告在庭审中称”2012年向原告借款5万元，当时现场有证人海拉提，至今已先后偿还3年利息31000元”但未能向法庭提供向原告借款5万元的证据，因此本院将借款金额确定为71000元。原告在庭审中认可”被告偿还的31000元是针对之前的借款”，但原告未能向法庭提供被告偿还的31000元是针对之前的欠款的证据，因此本院对被告别尔德·托列吾汗、被告古丽孜拉什·马金开向原告罗金华偿还31000元的事实予以确认。因此借款总额71000元中减去已偿还的31000元，余款40000元应由被告别尔德·托列吾汗和被告古丽孜拉什·马金开偿还给原告罗金华，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:1、被告别尔德·托列吾汗和被告古丽孜拉什·马金开于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗金华借款余款40000元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元（原告已先行支付）由被告别尔德·托列吾汗和被告古丽孜拉什·马金开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审判员 古丽娜孜·艾力肯二〇一七年二月九日书记员 阿里木江·吐依恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5430号原告：李景芳，女，1960年8月1日出生，汉族，无固定职业。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：邹岩松，男，1968年6月3日出生，汉族，哈尔滨海天滤清制造有限公司原总经理。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨海天滤清器制造有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村头道街**号。统一社会信用代码91230110763150541D（1-1）。法定代表人：张文艺，总经理。被告：张文艺，女，1987年5月26日出生，汉族，哈尔滨海天滤清器制造有限公司总经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李景芳与被告邹岩松、哈尔滨海天滤清器制造有限公司、张文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景芳、被告哈尔滨海天滤清器制造有限公司、张文艺到庭参加诉讼，被告邹岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李景芳向本院提出诉讼请求：要求邹岩松、哈尔滨海天滤清器制造有限公司、张文艺共同偿还借款17万元及利息。事实和理由：2014年7月3日，邹岩松、张立莹以公司经营周转为由，向李景芳借款10万元，并为李景芳出具欠条。2014年9月17日，邹岩松、张立莹再次向李景芳借款7万元，在原欠条上加写欠条。双方约定利率为月息2分。邹岩松、张立莹自2015年12月份后不再向李景芳支付利息。哈尔滨海天滤清器制造有限公司于2015年7月9日将原法定代表人邹岩松变更为张文艺，邹岩松借款时任哈尔滨海天滤清器制造有限公司的法定代表人，故要求邹岩松、哈尔滨海天滤清器制造有限公司、张文艺共同承担还款责任。邹岩松未答辩。哈尔滨海天滤清器制造有限公司、张文艺辩称：欠款与公司和张文艺无关，邹岩松与张文艺已离婚，不能承担还款义务。李景芳为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份。证明邹岩松、张立莹向李景芳借款17万元。证据二、银行转帐凭证一份。证明李景芳于2014年7月3日向邹岩松帐户转款10万元。证据三、房产证一份，证明邹岩松在借款时将其房产抵押在李景芳处。邹岩松未质证、未提供证据。哈尔滨海天滤清器制造有限公司、张文艺对李景芳提供证据的质证意见为：对第一份证据无异议，对第二、第三份证据不知情。原告提供的证据真实、合法，且相互印证，本院依法予以确认，并在卷佐证，作为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹岩松与张文艺原系夫妻，二人于2015年8月28日离婚。张文艺曾用名张立莹。邹岩松原系哈尔滨海天滤清器制造有限公司的法定代表人，2015年7月9日该公司的法定代表人变更为张文艺。2014年7月3日，邹岩松、张文艺以公司经营周转为由，向李景芳借款10万元，并为李景芳出具欠条。李景芳以转帐方式汇入邹岩松帐户10万元。2014年9月17日，邹岩松再次向李景芳借款7万元，并在原欠条上加写新的欠款内容。李景芳以现金方式将借款交与邹岩松。借款双方口头约定利率为月息2分。截至2015年12月，邹岩松以约定利率向李景芳支付借款利息，之后再未支付。李景芳多次向邹岩松、张文艺主张偿还借款本息，但均被以各种理由拒绝。本院认为，张文艺辨称与邹岩松已离婚，不应当承担还款义务，但在本案诉讼中，其并未提供该笔债务属邹岩松个人债务的相关证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。李景芳主张因邹岩松与张文艺均为哈尔滨海天滤清器制造有限公司的法定代表人，故要求该公司承担共同还款责任的诉请，因无证据证明借款与该公司的关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹岩松、张文艺于本判决生效后十日内返还原告李景芳借款本金17万元。二、被告邹岩松、张文艺于本判决生效后十日内给付原告李景芳（自2016年1月1日起至2016年6月15日止）借款利息18700元；2016年6月16日起至借款实际返还之日止的利息按年利率24%计付。三、驳回原告李景芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4074元、公告费560元由被告邹岩松、张文艺负担（此款原告李景芳已预交，待被告邹岩松、张文艺返还借款时一并支付给原告李景芳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王晓征人民陪审员  马海旭人民陪审员  巩丽华二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘佳玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12955号原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号西楼，统一社会信用代码91320508789074962P。负责人：周立人，该公司总经理。委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：皇甫晓波，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中银保险有限公司苏州分公司诉被告皇甫晓波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海到庭参加诉讼，被告皇甫晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司苏州分公司诉称：2013年1月29日，被告皇甫晓波向原告投保了“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，约定由原告为该被告在中国银行股份有限公司常熟支行的个人经营债务提供168188.7元的保证保险。2013年2月7日,被告皇甫晓波与中国银行股份有限公司常熟支行订立了《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定由被告向银行借款68万元，借款期限1年。当日中国银行股份有限公司常熟支行依约发放了贷款68万元，但被告皇甫晓波未能按约还款。为此，中国银行股份有限公司常熟支行向江苏省常熟市人民法院提起了诉讼，该院判决支持了该银行的诉讼请求。但判决生效后，被告未能履行判决确定的还款义务，经法院强制执行，被告仍未能还款。中国银行股份有限公司常熟支行遂向原告发出《出险通知书》，原告即向中国银行股份有限公司常熟支行支付了理赔款134369.84元。为实现追偿权，原告遂提起诉讼，要求：判令被告皇甫晓波立即归还保险赔偿金134369.84元；本案诉讼费由被告负担。被告皇甫晓波未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年1月29日，被告皇甫晓波向原告投保了“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，约定由原告为该被告在前述《个人经营银保贷款暨担保合同》项下结欠被保险人中国银行股份有限公司常熟支行债务提供168188.7元的保证保险；约定按照借款合同约定，投保人应付保险人的本金和利息未足额归还的视为保险事故发生，在被保险人提起诉讼，且经人民法院执行后，执行所得款项在扣除诉讼费后，仍不足清偿的贷款本金、利息、逾期罚息，由保险人按照本合同赔偿不足部分；保险人同时承诺，在贷款项下存在其他物的担保、保证或保险的，不影响被保险人行使保险权利。2013年2月7日，中国银行股份有限公司常熟支行与皇甫晓波、皇甫玉君、贾传香签订《个人经营银保贷款暨担保合同》1份，约定由被告皇甫晓波向银行借款68万元，借款期限为1年，贷款年利率为6.5‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同另约定贷款由皇甫玉君、贾传香提供常熟市花园公寓1幢601房屋进行抵押担保。双方为上述合同中约定的抵押物办理了相应的抵押登记。2013年2月7日，被告皇甫晓波取得贷款68万元，并确定借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止，借款月利率为6.5‰。由于被告皇甫晓波未能按约定付息，中国银行股份有限公司常熟支行于2014年1月3日向借款人皇甫晓波宣布贷款提前到期，并于2014年3月5日向皇甫晓波等提起诉讼。2014年5月22日，江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0334号判决书，判决确认：借款人皇甫晓波等应归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金68万元，承担计算至2014年2月17日的利息10522.97元、罚息2210元、复利126.17元，以及自2014年2月18日起按照《个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算至判决确定的付款之日止的罚息；承担律师费29750元、诉讼费9811元。并确认了借款人的抵押权。判决生效后，中国银行股份有限公司常熟支行于2014年6月27日申请法院强制执行，2014年11月12日，法院作出（2014）熟执字第01161号执行裁定书，认为因抵押财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，中国银行股份有限公司常熟支行申请的借款债权合计732420.14元及利息未能执行到位，案件终结执行。2014年11月26日，中国银行股份有限公司常熟支行向原告发出出险通知书。经审核后，原告核定理赔金额为134369.84元，并于2015年6月29日支付了理赔款。同年7月13日中国银行股份有限公司常熟支行向原告出具了权益转让书，将134369.84元的债权权益转让给原告。以上事实有工商资料、身份证、民事判决书、执行裁定书、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险单、出险通知书、赔案审批表、国内支付业务付款回单、权益转让书及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告皇甫晓波向原告投保的“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”合同依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告皇甫晓波未能按约归还银行贷款，且经法院判决、执行仍未能还款，原告依约向被保险人支付了约定的赔款，而贷款人中国银行股份有限公司常熟支行也明确将相关权利转让给原告。原告依法取得了对债务人的追偿权。被告皇甫晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫晓波支付原告中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿金134369.84元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告皇甫晓波负担。（原告同意其预交的案件受理费1494元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年二月四日书记员  夏丹枫附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执974号之一申请执行人龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN法定代表人林志钢，执行董事。被执行人黄树金，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被执行人黄树金租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄树金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄树金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄树金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄树金所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄树金的银行存款或财产以人民币2950元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初36号原告：马某某甲4，女，生于1989年8月，回族，小学文化，农民。被告：马某某乙4，男，生于1994年9月，回族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某甲4与被告马某某乙4离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某甲4撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张喜庆二〇一七年二月十七日书记员  康廷芬
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初298号原告:霍来生，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住泊头市。原告:魏树丽，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：伊宝胜，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住泊头市。原告霍来生、魏树丽与被告伊宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0981民初1431号民事判决。被告伊宝胜不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀09民终6208号民事裁定书，裁定撤销河北省泊头市人民法院(2016）冀0981民初1431号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告霍来生、魏树丽的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告伊宝胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍来生、魏树丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月2日00时15分，伊林（被告之子）无证酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车（车主系被告）沿泊文路由南向北行驶至文庙镇中心十字路口处时与路西侧水泥墩相撞，相撞后又失控与路北侧电线杆相撞，后起火造成乘车人霍某（二原告之女）死亡的交通事故。该事故造成原告损失为：1.死者霍某（生前为农村户口）死亡赔偿金221020元，计算标准为上一年度农村人均可支配收入11051元×20年=221020元；2.丧葬费23120元；3.精神抚慰金50000元，以上总计294140元。该事故经交警部门认定伊林负事故的全部责任，霍某负自身损害后果的次要责任。原告主张伊林承担70%的赔偿责任即294140元×70%=205898元。因被告将冀Ｊ×××××车交由无驾驶资格的伊林驾驶且其酒后驾车发生交通事故，被告应承担40%的赔偿责任即205898元×40%=82359.2元，原告主张80000元。因赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，故起诉法院，要求被告赔偿原告损失80000元。伊宝胜已提交答辩，辩称：1.涉案交通事故车辆上有伊林、霍某和第三人一同在事故中死亡，事故发生前上述三人和其他人员在一起吃饭喝酒。霍某和第三人明知伊林喝酒还让其驾驶，霍某、第三人及其他饮酒人均有过错，故第三人、伊林和其他饮酒人应当对霍某死亡承担责任且霍某本身存在过错应减轻其他责任人的责任；2.与涉案事故死亡人员共同吃饭饮酒的其他人员在酒后没有劝阻伊林开车，存在过错，应和事故中死亡的第三人作为本案被告承担相应的责任；3.事故发生时答辩人不在家，伊林作为成年人在答辩人不知情的情况下将机动车开走，答辩人没有过错，应由伊林本人承担责任；4.伊林作为答辩人唯一的孩子死亡，死亡的另外两人没有尽到劝阻义务和安全保障义务，对伊林的死亡也有责任，答辩人要求被答辩人赔偿伊林与其诉求相同的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据:证据1.户主为霍来生的户口本1份,证实二原告系霍某的父母;证据2.事故责任认定书1份,证实伊林属于无证酒后驾驶机动车,承担事故的全部责任,霍某负自身损害后果的次要责任;证据3.司法鉴定意见书1份,证实在事故发生后车辆起火导致霍某被烧死。因被告未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日00时15分，伊林（被告之子）无证酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车（车主系被告）沿泊文路由南向北行驶至文庙镇中心十字路口处时与路西侧水泥墩相撞，相撞后又失控与路北侧电线杆相撞，后起火造成乘车人霍某（二原告之女）死亡的交通事故，交警部门认定伊林负事故的全部责任，霍某负自身损害后果的次要责任，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见为霍某系烧死。本院认定原告的各项损失为：1.死者霍某（生前为农村户口）死亡赔偿金221020元（上一年度农村人均可支配收入11051元×20年=221020元）；2.丧葬费26204.5元（上一年度在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金50000元，以上总计297224.5元。原告就丧葬费主张23120元，总损失主张294140元。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应赔偿原告的各项费用：公民的身体健康权受法律保护。该事故经交警部分认定伊林负事故的全部责任，霍某负自身损害后果的次要责任。原告主张伊林承担70%的赔偿责任即294140元×70%=205898元，主张被告应承担伊林赔偿责任的40%即205898元×40%=82359.2元，主张赔偿80000元。原告主张伊林承担70%的赔偿责任不违反法律规定。原告未提交证据证实被告将车辆交由伊林驾驶，对此事实不予采信。被告伊宝胜作为肇事车辆的所有人应就车辆保管不善承担相应的责任，本院酌定被告承担伊林赔偿责任的30%。对其它问题被告没有提起诉求,本院不予处理。综上所述，被告伊宝胜赔偿原告霍来生、魏树丽各项损失共计61769.4元（294140元×70%×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宝胜赔偿原告霍来生、魏树丽损失61769.4元，限判决生效十日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 端木永荣人民陪审员 郭  利人民陪审员 焦 爱 强二〇一七年二月二十二日书 记 员 许 亚 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0107刑初130号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，户籍地永福县。因本案于2016年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢嫣哲出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人陈某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案,现已审理终结。南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年9月13日17时许，被告人陈某在南宁市青秀区仙葫大道西150号金怡养生馆以向家人打电话为由向被害人李某借手机，到手后陈某直接拿着李某的VIVO牌手机逃离案发现场。经南宁市价格认证中心认定，被盗的VIVO手机案发时参考价格2714元。2016年9月18日21时50分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区秀灵路31号康域养身会所上班时，趁被害人凌某在卫生间沐浴之机，将其放在包厢桌子上的iphone6plus手机和钱包盗走并逃离案发现场，钱包内有人民币现金280元。经南宁市价格认定中心认定，被盗的iphone6plus手机案发时参考价格为2996元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过及情况说明、户籍证明、涉案物品购买凭证、扣押笔录、扣押及发还清单、证人黄某、卢某的证言、被害人凌某、李某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]2696号、2697号）、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人凌某经济损失人民币三千二百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖宜二〇一七年二月二十八日书记员  彭文宁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1869号原告：林桂香，女，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区。委托代理人张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：孟谦，男，汉族，1972年7月出生，住德州市陵城区。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人齐国林，总经理。委托代理人何万全，该公司员工。原告林桂香与被告孟谦，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂香及委托代理人张汉阳，被告孟谦，华安财险委托代理人何万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日，被告孟谦驾驶鲁NXXX**号厢式货车在陵城区馨香扒鸡食品有限公司装货过程中，由于倒车，造成林桂香受伤。即送往陵城区中医院治疗。鲁NXXX**号厢式货车在华安财险投保了保险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，并负担诉讼费用。被告孟谦辩称：被告同意赔偿原告的损失。被告华安财险辩称：原告未提交证据证明该次事故的过程，被告华安财险不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：一、德州馨香扒鸡食品有限公司证明及证人证言一份，证明事故的发生过程；二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；被告对原告的主张经庭审质证后认为：1、原告的医疗费在医保范围内应扣除非医保用药。2、原告提交的证人证言不能确定其真实性，证人应出庭接受质询。3、被告孟谦为直接侵权人，同时为护理人，因此，原告要求的护理费不应予以支持。4、原告的伤情在足部，不需要营养。其要求的交通费，未提供证据证明。因此，营养费、交通费不应予以支持。被告对其他证据无异议。经审理查明：2016年9月14日，被告孟谦驾驶鲁NXXX**号厢式货车在陵城区馨香扒鸡食品有限公司装货，倒车过程中，未注意车后的原告林桂香，造成林桂香左足受伤。即送往陵城区中医院治疗。被告孟谦事后告知被告华安财险，被告华安财险派员到现场并拍照。被告孟谦持有C1型驾驶证，原告林桂香与被告孟谦系夫妻关系。鲁NXXX**号厢式货车在被告华安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告林桂香受伤后被送往陵城区中医院治疗，共住院18天，支付医疗费12188.24元。出院后，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人林桂香左足皮肤撕脱伤，误工期限30天；营养期限20天；住院期间需2人护理。原告住院期间由其丈夫孟谦、儿子孟某甲进行护理。原告要求误工费、护理费按照农村居民人均纯收入标准每天35元计算，误工、护理期限参照鉴定意见，误工费1050元、护理费1260元。另原告主张住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费200元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告孟谦驾驶车辆未注意观察车后情况，倒车过程中致原告林桂香受伤，通过原、被告庭审质证，结合被告华安财险提供的现场照片、原告提供的证人证言，能够认定双方之间发生事故的事实。被告孟谦驾驶车辆未注意观察车后情况，应负事故的全部责任。原告主张的护理费1050元、住院伙食补助费1800元，被告无异议，本院予以支持。关于医疗费，被告认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对被告的该项主张不予支持。医疗费12188.24元，合法有据，本院予以支持。关于护理费，因该次事故由被告孟谦直接造成，因此，被告孟谦的护理损失，本院不予支持。孟某甲护理费630元，被告无异议，本院予以支持。营养费参照鉴定意见，酌情保护600元。交通费酌情保护200元。以上损失共计16468元。被告华安财险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计16468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告林桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计16468元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担89元，被告孟谦负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇一七年二月十五日书记员  魏 双
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更370号罪犯张乐平，男，1990年7月13日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）方刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人张乐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，连带民事赔偿23206元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张乐平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2006年至2010年期间，被告人张乐平伙同他人在方城县博望镇随意殴打他人7次，其中自己纠集同伙殴打他人2次，持凶器殴打1次，共造成2人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。罪犯张乐平自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。无扣分。上述事实有服刑人员邵志华和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张乐平自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐平减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年三月九日起至二〇一七年八月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  权军峰二〇一七年二月二十日书 记 员  冉红友
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终452号上诉人（原审原告）安庆市永安液化气站，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村，注册号340800000006776。代表人：郑凡，总经理。委托代理人马陈宏，男，该站职工，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安庆市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路168号，组织机构代码32799224—0。法定代表人郑家齐，主任。委托代理人彭辉，该委员会政策法规科副科长。委托代理人徐光明，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。法定代表人侯淅珉，厅长。委托代理人胡璞，男，该厅城市建设处副调研员。委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人安庆市永安液化气站诉被上诉人安庆市住房和城乡建设委员会、被上诉人安徽省住房和城乡建设厅行政许可，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人安庆市住房和城乡建设委员会正在积极协调处理涉案相关事宜为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安庆市永安液化气站申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安庆市永安液化气站撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市永安液化气站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦审 判 员  都宏代理审判员  张俊二O二O一七年二月十三日书 记 员  程文附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初15号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人白俊西，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，生于忻州市五台县阳白乡智家庄村，无业，该因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被忻府区公安局决定拘留，2016年9月22日被北京铁路公安人员抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2016年9月27日被忻府区公安局执行拘留，经忻府区人民检察院批准，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人白俊西犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人白俊西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月到12月期间，被告人白俊西假冒其是山西省科技扶贫中心副主任，以能帮王某某办理专项养殖扶贫资金为由，分两次收取王某某共三万元“手续费”，后音讯全无，得款挥霍。破案后赃款已追退。上述事实，被告人白俊西在庭审中无异议，并有户籍证明、山西省科技扶贫中心证明材料、归案说明、临时羁押证明、谅解书、收条、报案材料及陈述、证人孙某某、王某某证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白俊西以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案赃款追退被害人，被告人白俊西获得被害人谅解，庭审中该当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为综上,为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人白俊西犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月22起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕秀丽审判员  刘聪明审判员  高慧娟二〇一七年二月二十日书记员  赵 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初2153号原告（执行案外人）：济南化肥厂，住所地济南市。法定代表人：周继国，执行董事。委托诉讼代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人王功波，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被告（申请执行人）：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。委托诉讼代理人：张佳宾，男，1972年12月13日出生，汉族，瑞星集团股份有限公司法制办经理，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。第三人（被执行人）：山东盛大科技股份有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：张少海，董事长。委托代理人：张明亮，男，1983年4月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省泰安市。原告济南化肥厂与被告瑞星集团股份有限公司、第三人山东盛大科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案。原告济南化肥厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南化肥厂申请撤诉，系对其自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南化肥厂撤诉。案件受理费228648元减半收取114324元，由原告济南化肥厂负担。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强人民陪审员  王立福二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢春艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15226号原告：黄茂军，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西象州县。委托代理人：周依灵，浙江新东阳事务律师事务所律师。被告：施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄茂军为与被告���卫平、金丽平民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告施卫平、金丽平归还借款3万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告施卫平、金丽平下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年11月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄茂军的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告施卫平、金丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年11月15日，被告施卫平向原告黄茂军出具借条一份，载明：“今借到黄茂军现金叁万圆整，￥：（30000.00）”。嗣后，被告施卫平、金丽平分文未还。原告催讨无着，诉��法院。另查明，被告施卫平、金丽平于2002年1月11日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫平、金丽平于本判决生效后十日内归还原告黄茂军借款30000元，并支付利息（从2016年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施卫平、金丽平负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一七年二月二十三日代书 记员  周欣倩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执105号申请执行人溧阳市山湖实业有限公司,住所地溧阳市南渡镇大溪集镇,机构代码：91320481561781724P被执行人苏州以法莲商贸有限公司,住所地苏州高新区滨河路1388号创意街区3A号楼515室,机构代码：913205055866040629。溧阳市山湖实业有限公司与苏州以法莲商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第540号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人溧阳市山湖实业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第540号一案由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1018号申请执行人付广玉,男性,1954年1月10日出生,住吉林省梅河口市。被执行人宫国秋,男性,1963年8月7日出生,住吉林省梅河口市。被执行人郭金伟,男性,1975年3月11日出生,住吉林省梅河口市。本院在执行付广玉与宫国秋、郭金伟借款合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年二月二十八日书记员  孙 洋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保15号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州华翼科技有限公司，统一社会信用代码91510504314406011K,住所地泸州市龙马潭区特兴镇街村6组。法定代表人徐刚，系公司执行董事。被申请人泸州洞藏古酒销售有限责任公司，统一社会信用代码91510504092115154H,住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路377号。法定代表人王家强。申请人泸州华翼科技有限公司因被申请人泸州洞藏古酒销售有限责任公司拒不履行合同，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泸州洞藏古酒销售有限责任公司价值42元的财产或者银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州洞藏古酒销售有限责任公司的银行存款42万元或者查封、扣押被申请人泸州洞藏古酒销售有限责任公司价值42万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人泸州华翼科技有限公司提供的担保物：泸州江旭机械制造有限责任公司所有的车牌号为XX**的奥迪牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇一七年二月十三日书记员  余敏
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0503刑初6号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1949年2月4日出生。委托代理人刘某，男，1979年10月1日出生。被告人张勇，男，1962年3月16日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张勇、附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月20日10时许，在本溪市溪湖区后湖公园后山上的平台上面，被告人张勇手持一把砍刀欲抢被害人马某某的棕色单肩皮包，因被害人奋力反抗未得手，被告人张勇遂持刀将马某某头面部砍伤，后逃离现场。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：马某某外伤致头部瘢痕累计超过8.0cm，属轻伤二级。其面部、耳及颈部瘢痕，均属轻微伤。2、2016年10月6日12时40分许，在本溪市溪湖区后湖公园后山上的平台上面，被告人张勇手持一把刀把为红色的水果刀抢走被害人李某的一个手包，手包内装有人民币26元，钥匙一串，三星手机一部，手机经本溪市价格认证中心价格认定为人民币300元。案发后，被告人张勇被抓获归案，张勇使用的红色水果刀一把被侦查机关依法扣押。公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述，证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪对被告人张勇定罪处罚。附带民事诉讼原告人马某某请求被告人张勇赔偿医疗费、护理费等经济损失7423元。被告人张勇对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。又查明，案发后，被害人李某被抢的手包、手机、钥匙及人民币26元被追缴，返还给被害人李某。另查明，被害人马某某受伤后在本溪市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费4824元，护理费814元（37127÷365×8），住院伙食补助费400元（50×8），营养费400元（50×8），交通费100元，合计6538元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述，证人证言，被害人马某某、李某的陈述；本溪市第一人民医院住院病历、诊断书，医疗费收据、费用汇总清单等附带民事诉讼证据，本溪市公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，本溪市价格认证中心本价认定价格认定结论书，辨认笔录，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、作案工具、赃款的照片，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第275号刑事判决书、释放证明书，受案登记表，立案决定书、情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失应予以赔偿。被告人张勇能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。即自2016年10月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）二、被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费四千八百二十四元，护理费八百一十四元，住院伙食补助费四百元，营养费四百元，交通费一百元，共计人民币六千五百三十八元。此款于本判决书生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉兰人民陪审员  丁 丽人民陪审员  朱贵民二〇一七年二月十四日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5875号原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司（原浙江谭记汽车贸易有限公司湖州分公司），住所地：浙江省湖州市新天地商务公寓楼1206室。法定代表人：裘建荣。委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：黄兴运，男，1968年5月5日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：黄安琴，女，1977年6月4日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司（以下简称谭记公司）与被告黄兴运、黄安琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭记公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告黄兴运、黄安琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭记公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴运向原告偿还垫付款75005.61元及利息17548.99元（按年利率24%，自垫付之日起暂算至2016年9月10日止的利息为17548.99元，详见计算清单，要求计付至实际偿��之日止）；2、判令被告黄兴运向原告支付律师代理费2000元；3、判令被告黄安琴对被告黄兴运上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，被告黄兴运因购车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司湖州分行申办龙卡信用卡分期付款业务。2013年5月8日，被告黄兴运作为持卡人及抵押人、原告作为保证人、二被告共同作为抵押人与建行湖州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行湖州分行同意被告黄兴运龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金总额为96348元，分36期偿还，每期应还金额等于本金总额除以期数；该笔款项用于购买北京现代汽车一辆，被告黄兴运不得以任何理由挪作他用，原告自愿为被告黄兴运在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告又与二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定车辆型号、车价、担保追偿情况、纠纷管辖地、合同签订地等。上述合同及协议书签订后，被告黄兴运未依约向建行湖州分行还款，原告自2014年11月24日起代被告黄兴运垫款，共计垫款21次，合计垫款金额为75005.61元。按照原告与二被告签订的《担保协议书（信用卡）》之约定，被告黄兴运应向原告偿还垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，被告黄安琴应对被告黄兴运的该项债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院。被告黄兴运、黄安琴未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告黄兴运因购车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司湖州分行申办龙卡信用卡分期付款业务。2013年5月8日，被告黄兴运作为持卡人及抵押人、原告作为保证人、二被告共同作为抵押人与建行湖州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行湖州分行同意被告黄兴运龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金总额为96348元，分36期偿还，每期应还金额等于本金总额除以期数；该笔款项用于购买北京现代汽车一辆，原告自愿为被告黄兴运在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告又与二被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定被告黄安琴作为被告黄兴运的反担保人，若被告黄兴运逾期还款导致原告代偿相关款项，原告有权向被告黄兴运追偿并要求其支付垫付款的利息（自垫付之日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）及实现债权的相关费用。中国建设银行股份有限公司湖州分行放款后，被告黄兴运未依约还款，原告自2014年11月24日起代被告���兴运垫款，共计垫款21次，合计垫款金额为75005.61元。另查明，原告为实现债权支付律师费用2000元。以上事实，由原告提举的户籍信息、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保协议书（信用卡）》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、垫款证明、划款回单、律师费发票等予以证实。本院认为：原告与中国建设银行股份有限公司湖州分行、被告黄兴运签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及原告与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告黄兴运未能按约返还中国建设银行股份有限公司湖州分行透支款，原告代为偿还后，有权向被告黄兴运追偿，并要求被告黄安琴承担担保责任，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告黄兴运、黄安琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴运于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司垫付款75005.61元并支付利息14327.5元（暂计算至2016年9月10日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。二、被告黄兴运于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司花费的律师费2000元。三、被告黄安琴对被告黄兴运上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，公告费550元，合计2714元，原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司负担214元，被告黄兴运、黄安琴负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一七年二月二十四日书 记 员  林 娥?????1?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1008号原告：佛山市南海卓劲冶金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边金都大酒店南行100米厂房，组织机构代码：69644654-4。法定代表人：孙季红。委托诉讼代理人：廖建文，是广东正明扬律师事务所律师。被告：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区兴业大道1号，注册号：91430300559532374C。法定代表人：谢文。原告佛山市南海卓劲冶金机械有限公司与被告湖南兴业太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月24日以被告已全额支付涉案加工款、双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海卓劲冶金机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取825元（原告已预交），由原告佛山市南海卓劲冶金机械有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年二月二十四日书记员  刘 方
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初107号公诉机关确山县人民检察院。被告人徐永强，男，1967年2月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，村医，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人徐永强犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日19时35分，被告人徐永强饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号轿车，沿三里河乡马庄村村通公路，由西向东行驶至京广铁路小涵洞东出口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐永强血样中乙醇含量为96.96mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人徐永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐永强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一七年二月二十七日书记员  林 琳
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初53号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：南京哈强轴承机电有限公司，住所地江苏省南京市白下区东止马营1号04幢205室。法定代表人：周艳俊。原告哈尔滨轴承集团公司与被告南京哈强轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。代理审判员  桑罗婷二〇一七年二月二十七日见习书记员  吉 倩附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初726号原告：段某某，男，住邹城市。委托代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏继霞，山东胜途律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：贾某强，男，住邹城市。被告：贾某成，男，住邹城市。被告：贾某军，男，住邹城市。委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：冯静丽，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告段某某诉被告贾某强、贾某成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，立案后，被告贾某成向本院提出追加贾某军为本案共同被告的申请，为查明案件事实，本院予以准许并依法向被告贾某军送达了开庭传票。2017年2月13日本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告段某某及其委托代理人袁旭、魏继霞与被告贾某强、贾某成及被告贾某军的委托代理人冯静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告贾某强、贾某成偿还原告借款5000元及以2.5万元为基数按月息1%支付2005年1月27日起至判决实际给付之日止的利息（利息暂计算至起诉之日止，为32361.7元）；2、诉讼费由被告贾某强、贾某成承担。事实和理由：被告贾某强在2005年1月27日向原告借款25000元，约定利息为月息一分。后原告多次催要，其在2015年2月8日及2016年1月9日分别归还部分本金，剩余本金5000元及借款全部利息没有给付，为维护原告合法权益，提起此诉。贾某强辩称，借款及利息约定属实，还款情况属实。贾某成辩称，借款及利息约定属实，现还欠5000元本金，利息一分未还，但该笔借款在2007年分家时分给了被告贾某军，应该由贾某军偿还。贾某军辩称，不欠原告的钱，对借款和还款情况不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2005年被告贾某强向原告段某某借款25000元，其父被告贾某成自愿为该借款承担保证责任，原告同意并于2005年1月27日将该款交付被告贾某强，被告贾某强于当日给原告段某某出具借到条一张，载明“今借到，本人贾某强今借到段某某贰万伍千元整，人民币利息0.01元，定于每月月底付息￥2500（笔误，应为250）元整。中保人贾某成、胡某某，贾某强2005年元月27号”，被告贾某强、贾某成分别在借条上签字按捺手印。后原告多次向被告贾某强催要借款但其一直未能偿还，被告贾某成于2015年2月28日、2016年1月9日两次分别向原告归还借款本金10000元，下欠5000元借款本金及利息未还，双方产生纠纷。以上事实，由原告提交身份证复印件、借到条、还款证明各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。被告贾某强向原告段某某借款25000元，原告已履行完毕出借义务，被告应承担还款义务，故原告要求被告还款于法有据，应予支持。庭审中，原、被告均认可已偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告继续偿还剩余借款本金5000元的诉讼请求予以支持，借到条关于利息的约定符合法律规定，经计算共计产生利息32361.7元，被告贾某强、贾某成予以认可，本院予以确认，庭审中原告自愿放弃部分利息要求被告支付30000元，该行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾某成自愿为上述借款提供担保，因借到条未对担保方式进行约定，故其应按连带责任担保承担担保责任，其虽辩称上述债务在2007年分家时已经分给了被告贾某军，应由贾某军承担还款责任，但并未提交相应证据予以证实，故本院对该辩解本院不予支持，且其在庭审中表示愿继续承担担保责任，故原告要求被告贾某成与被告贾某强共同履行还款义务于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告贾某强于本判决生效之日起七日内给付原告段某某借款本金5000元及借款利息30000元。二、被告贾某成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告贾某强负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 陈 闯二〇一七年二月十五日书 记 员 张冠文
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初14号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人吁文和，男，1968年4月17日生，汉族，小学文化，无业，住南昌市青云谱区。2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）15号起诉书指��被告人吁文和犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人吁文和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日晚，被告人吁文和因琐事殴打了租住其房子的邬某4。2016年10月13日12时许，被告人吁文和在南昌市青云谱区青云谱镇万溪村楼吁自然村村口与被害人邬某3、邬某1、邬某4兄妹等人相某，双方为邬某4被打一事发生争吵并打斗起来，打斗中被害人邬某3等人被被告人吁文和打伤。经鉴定邬某3的伤情为轻伤二级、邬某1的伤情为轻微伤。2016年11月16日，被告人吁文和被抓获归案。上述事实，被告人吁文和在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某1、喻某的证言；证人邬某2的证言及辨认笔录；被害人邬某3的陈述及辨认笔录；人体损伤检验证明、法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；被告人吁文和的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人吁文和对起诉书指控的犯罪事实无异议，仅辩称被害人先打了他，之后他才打的被害人，被害人存在过错。针对被告人吁文和的辩解，经审查认为，本案系因被告人吁文和先殴打了邬某4引发的，故对被告人吁文和的辩解意见不予采信。本院认为，被告人吁文和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吁文和归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规��，判决如下：被告人吁文和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 剑人民陪审员  曾广惠人民陪审员  陈念渊二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪 莹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初212号原告：周安丽（××患者），农民。法定监护人：李永洲，农民。委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孔祥财，农民。原告周安丽诉被告孔祥财扶养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年2月27日原告周安丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周安丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周安丽负担。审判员 陈 炜二〇一七年二月二十七日书记员 冯泽芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3357号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴新明，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省。被告：刘晓霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省。被告：上海强登钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海起蕾实业有限公司，住所地上海市闵行区。被告：吴仙登，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省。原告叶海洲与被告吴新明、刘晓霞、上海强登钢铁有限公司、上海起蕾实业有限公司、吴仙登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一七年二月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0902刑初57号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省商丘市永城市，无职业。因本案于2016年8月14日被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月8日11时许，被告人王某某在乌兰察布市集宁区老虎山公园与少女崔某某（2000年8月19日出生）攀谈，得知该少女有神经障碍，便将被害人崔某某诱骗至河南省商丘市永城市马牧乡两口村两口后组218号家中，两次与被害人崔某某发生性关系。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人崔某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某监护人的报案和陈述材料、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、物证检验鉴定书、精神卫生司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知被害人崔某某患有精神疾病，而与其发生性关系的行为，已构成强奸犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决确执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十四日起至二0二一年八月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  索江宏二〇一七年二月十五日书 记 员  刘晨生附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初436号原告：唐某，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：孙某，男，1977年3月26日，汉族，大庆油田装备制造集团抽油机公司职员，住大庆市萨尔图区。被告：张某，男，1975年1月3日，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿职员，住大庆市萨尔图区。原告唐某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告唐某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告唐某负担。审判员 付 蕾二〇一七年二月二十七日书记员 孙铭悦
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初437号原告：任宝宽，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。委托代理人乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。委托代理人孙守京，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：吕桂珍，自然情况不详。原告任宝宽诉被告吕桂珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任宝宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任宝宽负担。审判员 张 巍二〇一七年二月二十七日书记员 段慧敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初2097号原告：姬小燕，女，汉族，1980年8月30日出生，农民，住土默特左旗。委托代理人：郝瑞峰，男，汉族，1977年3月20日，职工，住址同原告，系原告丈夫。被告：段芳，女，汉族，1981年11月8日出生，职工，住土默特左旗。被告：李巴音，男，1980年7月26日出生，蒙古族，职工，住址同被告，系被告丈夫。本院在审理原告姬小燕诉被告段芳、李巴音民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元由原告姬小燕负担。审判员  荣筱姿二〇一七年二月十六日书记员  云丽君
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初13号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吴广发，男，1956年9月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市大营镇八家村吴粉房屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月10日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人吴广发犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴广发到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：2016年9月21日7时30分许，被告人吴广发持E驾驶证驾驶超过核定载质量185%的未经注册登记的时风牌三轮汽车沿八东线由东向西行驶至八东线2km+800m(庄河市大营镇四门孙屯)路段，由于车载过量，转弯时驶入对向车道，与相对方向张庆言无证驾驶的搭载都基娟的未经注册登记的时风牌三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，都基娟受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：吴广发负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴广发违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人吴广发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月21日7时30分许，被告人吴广发持E驾驶证驾驶超过核定载质量185%的未经注册登记的时风牌三轮汽车沿八东线由东向西行驶至八东线2km+800m(庄河市大营镇四门孙屯)路段，由于车载过量，转弯时驶入对向车道，与相对方向张庆言无证驾驶的搭载都基娟的未经注册登记的时风牌三轮汽车相撞，致双方车辆损坏、都基娟受伤，都基娟经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：吴广发持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的超载185%的三轮汽车，会车时未减速靠右行驶的行为是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；张庆言未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的三轮汽车的行为是形成事故的次要原因，负事故的次要责任，都基娟无责任。2017年2月16日，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币16.5万元（含以前给付的4万元），被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、称重单、关于吴广发驾驶的三轮汽车肇事时载重检测的说明、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴广发违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其无驾驶肇事车辆资格发生交通事故、肇事车辆未注册登记且严重超载，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人吴广发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘瑜谨