wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初782号原告：陶世佳，男，1989年12月17日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：张小东，男，1975年7月16日出生，住重庆市涪陵区。原告陶世佳与被告张小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陶世佳的委托代理人梁君到庭参加了诉讼，被告张小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世佳诉称，被告承建了四川省罗江县经开区金山园区福山路城中村改造工程，聘请我作为项目的管理人员。我在被告处从事管理人员期间，被告未支付我2014年4月至2014年10月的工资70560元。2015年10月22日，被告给原告出具了拖欠工资的欠条一张。事后，我多次向被告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付我工资70560元及利息（从2015年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张小东未到庭答辩。经审理查明，被告承建了四川省罗江县经开区金山园区福山路城中村改造工程，原告在此务工。2015年10月22日，被告给原告出具了欠条1张：“今欠陶世佳在四川罗江县经开区金山园区福山路城中村改造工程2014年4月至2014年10月工资70560元，因双包方（远通建工）未拨款一直拖欠至今”。事后，原告向被告催收无果，遂以被告拖欠劳务工资起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告工资，构成违约，应当承担支付原告工资并支付资金利息的民事责任。原告请求的利息应当自原告主张之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小东在本判决生效后十日内支付原告陶世佳工资70560元及利息（从2017年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年二月二十三日书记员  刘诗琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2856号之一申请人：赵强，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：闫九江，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省费县。被申请人：林蕊，女，1977年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱小梅，女，1978年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵强与被申请人闫九江、林蕊、朱小梅民间借贷纠纷一案，赵强于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫九江、林蕊、朱小梅价值55万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封了申请人赵强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马汽车一辆，限额55万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书��日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十四日书记员  刘英雨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第258号申请执行徐维娜被执行人青岛圣地亚商业物业管理有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初419号原告李某，女。委托诉讼代理人：缑某，富平县某法律服务所法律工作者。被告张某，男。本院于2016年12月24日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某与被告张某自愿离婚；二、婚生女张某某由被告抚养，原告每月付给孩子抚养费300元，原告先行给付2017年抚养费3600元，自2018年1月起原告每年六月份前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；三、案件受理费300元减半收取由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十二日书记员  郗梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11744号原告：刘方明，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山仁济医院，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路***号。法定代表人：柯元华，公司董事长。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。原告刘方明与被告昆山仁济医院医疗损害责任纠纷案一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭审理，后因案情复杂本院依法转为普通程序组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理，原告刘方明及委托诉讼代理人王运福、被告昆山仁济医院委托诉讼代理人殷自娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山仁济医院返还原告医疗费30000元；2.本案诉讼费用由被告昆山仁济医院承担。事实及理由：原告因XX不适到被告处治疗，2015年7月17日在被告昆山仁济医院门诊进行了XX手术，术后感觉两侧XXX刀疤下疼痛难忍，左侧痛感明显，后到医院询问主治医师，又对原告进行了XX手术后瘢痕下探查术，经过两次所谓的探查手术后病情并未好转，反而又引发其他病痛。原告向昆山市医疗纠纷调解委员会申请调解，因被告昆山仁济医院拒绝调解没能协商解决。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告昆山仁济医院辩称，原告刘方明自2014年3月18日开始就嘱述有XX不适，为此求诊多家医院，并在2015年4月24日在东方医院实施了腹腔镜下XX术，自此术后原告刘方明继续求诊认为汇XX皮肤疤痕等不适，原告刘方明在我处2015年7月开始治疗、2016年1月在我院住院治疗2次，诉其有XXX损伤，请求探查，汪医生给予一个简单的探查术，术后伤口愈合良好，自此原告刘方明又先后去上海九院、苏大附院、昆山市第一人民医院、昆山六院，大市社区卫生服务中心求诊，诉汇XX不适，疑其术后疤痕不适，于2016年1月原告刘方明及其家属再次求诊汪医生请求予以疤痕切除术以期缓解不适症状，汪医生经评估认为原告刘方明自觉的刀疤不适可能有主观、客观方面引起，在此期间我院的诊疗均符合常规。原告刘方明出院后自觉精神焦虑有抑郁症状，多次至医院医务科反应不适，期间求诊第三人民医院精神科，精神科诊断其为抑郁，原告刘方明在仁济医院的诊疗过程中，医生仅对其上次手术后的相关不适症状（东方医院）做了相关对症处理，该处理符合临床诊疗规范。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告刘方明因会XX不适到被告昆山仁济医院就诊，2016年1月12日，原告刘方明到被告昆山仁济医院住院治疗，经诊断双侧XXX斜疝，住院1天，2016年1月21日，原告刘方明在被告昆山仁济医院住院治疗至1月29日，经诊双侧XXX后瘢痕并进行双XXX瘢痕切除手术+瘢痕下组织探查术，医疗费8489.84元。原告刘方明另在昆山第一、三、六人民医院等处治疗。对于原告刘方明称被告昆山仁济医院治疗引发其他病痛，但对该具体病情原告刘方明未举证证明。后经原告刘方明申请，本院对原告刘方明所受损害情况及与被告昆山仁济医院治疗行为之间因果关系进行鉴定，因原告刘方明无法提供其他医疗机构就诊记录等病例材料导致鉴定无法进行，经本院通知原告刘方明未能补充相应病例材料。上述事实由病历、入院记录、医疗费发票、鉴定函等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告刘方明在被告昆山仁济医院治疗，原告刘方明称经被告昆山仁济医院两次手术治疗病情未好转并引发其他病痛，但未举证证明其实际损害情况，且因原告刘方明未提供就诊病例导致无法鉴定其实际损害及与被告昆山仁济医院治疗行为之间因果关系，因此本院对原告刘方明要求被告昆山仁济医院返还医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘方明对被告昆山仁济医院的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  李建川人民陪审员  朱湘黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  钟晓阳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执104号被执行人：钟孝卫，男，汉族,住临邑县。被执行人：朱长永，男，汉族，住临邑县。被执行人：刘世军，男，汉族，住临邑县。被执行人：邢金刚，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵振，男，汉族，住临邑县。被执行人：刘军，男，汉族，户籍地山东省临邑县，住东营市东营区。本院在执行钟孝卫、朱长永、刘世军、邢金刚、赵振、刘军罚金刑纠纷一案中，于2017年1月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟孝卫银行存款1517400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人朱长永银行存款507400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。三、冻结被执行人刘世军银行存款608400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。四、冻结被执行人邢金刚银行存款507400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。五、冻结被执行人赵振银行存款456650元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。六、冻结被执行人刘军银行存款456650元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十七日书记员  魏彦林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10012号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙路339号，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道301号，系该公司员工。被告：谢兴权，男，1984年2月25日出生，白族，住贵州省毕节市。被告：谢义员，男，1991年10月29日出生，白族，住贵州省毕节市。被告：高地娟，女，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。三被告委托诉讼代理人蔡鹏、张达举，贵州威迪律师事务所律师。原告重庆平克贸易有限公司与被告谢兴权、谢义员、高地娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年二月二十七日书记员  王玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初450号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告车秀华，女，67岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告车秀华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初193号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人钟添城，男，1984年10月15日出生于福建省安溪县,畲族,初中文化,务工,住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年10月28日被福建省龙海市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月20日被安溪县公安局取保候审，2017年2月16日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]177���起诉书指控被告人钟添城犯危险驾驶罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人钟添城到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人钟添城于2016年5月20日0时02分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇君悦华庭往城厢镇土楼村方向行驶，行驶至安溪县城厢镇砖文村村部路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟添城于2016年5月20日0时15分的血样中检验乙醇含量为148.52mg/100ml。被告人钟添城归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人钟添城提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人钟添城在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，证人苏某、钟某的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询，到案经过，行政强制措施凭证，刑事判决书，被告人钟添城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟添城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟添城犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟添城归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟添城户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人钟添城宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟添城适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟添城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟添城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）钟添城回到社区后，应���遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终553号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:谭莉，女，1971年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人谭莉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭莉的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由谭莉负担。事实和理由：1、谭莉存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定谭莉协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但谭莉没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。谭莉辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，谭莉已经尽到了合同义务。谭莉不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。谭莉向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，谭莉与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定谭莉将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付谭莉押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由谭莉在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，谭莉有权解除合同；谭莉协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，谭莉将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，谭莉不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受谭莉欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，谭莉即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但谭莉主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定谭莉协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由谭莉单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明谭莉于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且谭莉不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告谭莉与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭莉租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告谭莉的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与谭莉签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。谭莉向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向谭莉支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，谭莉有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持谭莉的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为谭莉等人存在阻挠、强占的事实，谭莉认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为谭莉未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与谭莉之间的房屋租赁合同并未约定谭莉未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄献丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1812号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。被执行人：贾利民，男，1983年4月10日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：黄利利，女，1988年10月12日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：王宏海，男，1971年7月22日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。江苏公信资产经营管理有限公司与贾利民、黄利利、王宏海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为459196.8元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，因被执行人名下车辆未实际控制，申请人不要求对车辆进行处置。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月三日书记员  杨尚超
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3123民初619号原告：王永松，现住湖南省凤凰县沱江镇。被告：凤凰县沱江镇人民政府，地址：凤凰县沱江镇凤凰路95号。法定代表人：滕海军，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。原告王永松与被告凤凰县沱江镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王永松、被告凤凰县沱江镇人民政府的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永松诉称，2014年6月10日中午，原告到凤凰县国土局局长办公室解决土地办证问题，后被被告工作人员滕海军打伤，在场人员还以劝架为名抓住原告双手，使原告失去反抗能力，好让滕海军对原告拳打脚踢，后原告被行政拘留三天，第四天原告的伤情经鉴定，虽未达到轻伤标准，但原告被被告打伤是事实。原告被打后，于2014年7月28日向相关单位和领导送达了举报材料，2016年5月12日才得到凤凰县纪委监察局的书面答复。原告自2014年6月10日被打伤后，下身就一直痛，经县中医院、州人民医院、省湘雅医院检查未果，2015年4月住院检查才发现左腹股区有一包块后进行了手术。被告对原告进行肉体打击，造成原告身体伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告在2014年6月10日被被告打伤住院12天的医疗费7841.42元；2、被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、精神损失费；3、被告赔偿原告鉴定费和照相等费用750元；4、由被告负担本案诉讼费用。被告凤凰县沱江镇人民政府口头辩称，原告诉称被告对其拳打脚踢，被告是沱江镇人民政府，作为组织不具备此行为能力，被告的主体不适格，原告诉请赔偿，没有事实依据，也没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，凤凰县涉及国土、规划部门信访突出问题联合调处工作小组在凤凰县国土局会议室为原告处理土地纠纷问题时，原告诉称被工作人员打伤，导致其住院治疗，要求赔偿经济损失等，原告的诉请涉及行政机关侵犯其人身权益，属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永松的的起诉。案件受理费50元，由原告王永松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二〇一七年二月六日代理书记员  龙 瑶附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保77号之一申请人尹慧青。被申请人贾学华。本院受理的申请人尹慧青诉被申请人贾学华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾学华驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月十三日书记员  阚 健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2436号原告：雷茂军，男，1956年2月13日出生,汉族，住四川省简阳市。被告：付良英，女，1942年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈崇阔，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈崇雪，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈崇林，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。原告雷茂军与被告付良英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告雷茂军于2016年8月30日申请追加陈崇阔、陈崇雪、陈崇林为本案的被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。因被告陈崇阔、陈崇雪、陈崇林下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月15日在《四川法制报》上刊登公告，送达了起诉书等应诉资料和开庭传票，现公告期间已届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告雷茂军到庭参加诉讼，被告付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷茂军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在陈其良遗产范围内向原告偿还工程款本金30000元及其资金利息，自2007年3月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判决被告在陈其良遗产范围内向原告偿还100000元资金的占用利息，自2001年7月28日至2007年3月8日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判决被告加倍向原告支付自2007年3月9日起的迟延履行债务利息。事实和理由：原告与四川来龙实业有限公司、陈其良、蒋安华等返还财产纠纷一案，经简阳市人民法院审理，于2006年9月4日作出（2006）简阳民再字第08号民事判决书，认定蒋安华、陈其良返还原告工程保证金10万元及占用资金期间的利息，被告刘秀英承担连带责任。判决生效后还款义务人均未履行还款义务，原告遂向法院申请执行。2007年3月8日刘秀英偿还原告7万元，原告同意放弃追究刘秀英的还款责任，余款3万元及利息由蒋安华和陈其良承担。2014年6月17日陈其良死亡，原告以被告付良英系遗产继承人，应在遗产继承范围内向原告承担上述还款义务为由，起诉来院。后查明，陈其良死亡时其尚有三个儿子为法定继承人，故申请追加为本案共同被告，在本案中承担责任。被告付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷茂军与四川来龙实业有限公司、陈其良、蒋安华等返还财产纠纷一案，经简阳市人民法院审理，于2006年9月4日作出（2006）简阳民再字第08号民事判决书，认定蒋安华、陈其良返还原告工程保证金10万元及占用资金期间的利息，被告刘秀英承担连带责任。判决生效后还款义务人均未履行还款义务，原告遂向简阳市人民法院申请执行。2007年3月8日刘秀英偿还原告7万元，原告同意放弃追究刘秀英的还款责任，余款3万元及利息由蒋安华和陈其良承担。2007年3月8日简阳市人民法院出具债权凭证，确认雷茂军享有债权3万元及资金利息。在执行过程中，因债务人蒋安华下落不明、陈其良未查询到有任何财产，以上债权至今未执行完毕。另查明，2014年6月17日陈其良死亡，陈其良与付良英至今未办理结婚手续。陈其良与付良英均系石桥镇团结村村民，双方共同生活五十余年，生育三个儿子。因家庭困难，三个儿子均在外务工，长年与父母没有联系。再查明，陈其良名下没有任何财产；付良英名下登记有位于简阳市石桥镇团结村的房屋一套，该房系村镇房屋，砖瓦结构4间、土瓦结构4间。该房至今由被告付良英居住使用。以上事实有原告雷茂军提交的如下证据：原告的身份证、四被告的户籍登记，简阳市人民法院的判决书及债权凭证，村社房屋所有权登记表及法院在执行过程中查询的银行帐户情况，死亡人口登记表等；及本院调查石桥镇团结村4组干部的笔录、询问付良英的笔录等为佐证。本院认为，原告与陈其良等人存在工程款的纠纷，经简阳市人民法院审理，于2006年9月4日作出（2006）简阳民再字第08号民事判决书，认定蒋安华、陈其良返还原告工程保证金10万元及占用资金期间的利息，被告刘秀英承担连带责任。在执行过程中，已于2007年3月8日执行刘秀英偿还原告7万元，余款及利息通过债权凭证确认雷茂军享有债权3万元及资金利息，债务人蒋安华和陈其良应对以上债权承担清偿责任。针对陈其良与付良英是否系夫妻关系及陈其良有无遗产的问题。通过本院调查当地村社了解的情况，能证明陈其良与付良英存在事实婚姻，付良英名下的房屋应系夫妻共同财产。原告以被告付良英目前仍在使用财产，实际上已继承了相关财产，故主张在陈其良遗产继承范围内由付良英及其他法定继承人承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告付良英和其他法定继承人至今未明确表示放弃继承遗产，应在陈其良遗产范围内承担偿还义务。原告主张工程款本金30000元及其资金利息，自2007年3月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；偿还100000元资金的占用利息，自2001年7月28日至2007年3月8日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；加倍支付自2007年3月9日起的迟延履行债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林在继承陈其良的遗产范围内承担清偿责任；清偿工程款本金30000元及其资金利息，自2007年3月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；偿还100000元资金的占用利息，自2001年7月28日至2007年3月8日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；加倍支付自2007年3月9日起至还清之日止的迟延履行债务利息；二、驳回原告雷茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告付良英、陈崇阔、陈崇雪、陈崇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  王正玉人民陪审员  戢 琳二〇一七年二月二十日书 记 员  魏 曜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3318号原告徐波，男，生于1982年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告方芬，女，生于1983年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告徐波诉被告方芬合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告方芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波诉称：被告方芬原在利川市大德房地产开发有限公司江景玉都售房部做售楼顾问。原告在江景玉都购买了一处财产。2016年5月11日，被告给原告打电话催收购房尾款，当日下午六点，原告赶到江景玉都售楼部时，工作人员已经下班，原告即委托被告代缴购房款15000元，并当场将现金15000元给予了被告，原、被告在付款凭条上当场签字。后来，江景玉都售楼部打电话催促原告付款时，原告才知道被告已将此笔款项据为己有，为此，原告多次向被告催收该款，但被告一拖再拖，随后，被告失去联系。请求判令被告立即归还原告人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告方芬原系利川市大德房地产开发有限公司江景玉都售房部职员。原告在江景玉都购买了一处商品房。2016年5月11日，被告给原告打电话催收购房尾款，当日下午，原告赶到江景玉都售楼部时，售楼部工作人员已经下班，原告即委托被告方芬代为缴纳，并当场将现金15000元给予被告，双方为此签订了《商品房买卖付款凭条》，其内容为：“本人因个人事情繁忙，现将购买于利川市大德房地产开发有限公司江景玉都15楼A2户型的购房定金缴于售楼部的方芬，将其代缴。购房定金合计金额为人民币壹万伍仟圆整（小写RMB15000元正）。特此凭据委托人：徐波。代缴人：方芬2016.5.11”。原、被告均在付款凭条上签字确认。随后，江景玉都售楼部向原告催收购房款，原告才得知被告未代为缴纳，为此，原告多次要求被告返还该款，被告便于2016年7月5日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到徐波人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）（之前协议、借条作废），以此为凭。欠款人：方芬2016.7.5”。2016年9月18日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《商品房买卖付款凭条》、《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告方芬自愿接受原告委托，为其代缴购房款，并收取了原告房款15000元，双方之间属形成了委托合同关系，被告方芬接受原告委托后，应当按照原告的要求为其向利川市大德房地产开发有限公司江景玉都售房部缴纳代收的购房款，但被告没有履行受托义务，因此，被告理应将其收取的购房款15000元如数退还原告，现原告请求返还该款，于法有据，本院依法支持。被告方芬拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方芬于本判决生效之日起七日内返还原告徐波人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年二月十七日书 记 员  瞿 佳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0687执144-1号申请执行人：于庆俭、兰凤英被执行人：于岐昌本院在执行申请执行人于庆俭、兰凤英与被执行人于岐昌健康权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于岐昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终123号上诉人(原审起诉人)：凡付根,男,汉族，1962年8月18日生，住江苏省东台市。上诉人凡付根因诉东台市公安局交通巡逻警察大队（以下简称东台交警大队）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0903行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：凡付根因“99.9.17”重大交通事故受伤，而东台交警大队因渎职、失职，致使其所遭受的重大损失无法挽回。凡付根在不知情的情况下，放弃要求调查，于2006年11月30日签订了协议。但根据2016年9月19日东台交警大队向其公开的信息，东台交警大队在签订协议之前就已知道了该交通事故车辆及嫌疑人的线索。现要求确认东台交警大队在2006年11月30日和凡付根签订的不追查交通肇事违法犯罪嫌疑人的协议违法并赔偿其损失50万元。原审法院审查认为：起诉人凡付根要求确认东台交警大队在2006年11月30日和其签订的不追查交通肇事违法犯罪嫌疑人的协议违法并赔偿其损失，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初529号行政裁定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人与东台交警大队及相关基层组织签订的协议并不具公权力的强制属性，故上诉人要求确认与东台交警大队在2006年11月30日签订的不追查交通肇事违法犯罪嫌疑人的协议违法并赔偿其损失，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年二月十日书记员  王凌林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1991号原告李某某，女。法定代理人王倩，女。系原告李某某之母。被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会。住所地：西安市长安区东大街道郭北村。负责人刘卫军，该村委会主任。被告西安市长安区东大街道办事处郭北村第九村民小组。住所地：西安市长安区东大街道郭北村。负责人刘利利，该小组组长。原告李某某诉被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处郭北村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李某某于2017年2月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会负担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十七日书记员  孟丽君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4863号申请执行人富阳市鑫源精细化工有限公司,住浙江省杭州市富阳区富春街道横山下村新凉亭21号被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人富阳市鑫源精细化工有限公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的为942835.3元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1126号之一原告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。组织机构代码：86414516X。负责人：胡渊科，经理。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明华，男，1965年12月7日出生，汉族，住博山区，系该单位职工。被告：王忠臣，男，1952年10月15日出生，汉族，住博山区。第三人：淄博市博山化工阀门厂，住所地博山区源泉镇岱东村。法定代表人：王忠臣，厂长。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司诉被告王忠臣、第三人淄博市博山化工阀门厂保险纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司撤回起诉。案件受理费512.00元、保全费510.00元，均由原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司负担。审判员  冯志明二〇一七年二月六日书记员  李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1892号之一申请执行人：包华梅，女，汉族，1966年10月11日出生，住厦门市思明区。申请执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行包华梅与郑铃云民间借贷纠纷一案中，已经拍卖被执行人名下房产，另案申请执行人对分配方案提出异议，正在诉讼中。被执行人名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，包华梅亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。包华梅债权为本金30万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月三日书 记 员  黄剑锋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执374号申请执行人：乐山市乐嘉物业服务有限公司；法定代表人：廖举鹏，该公司经理；住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。被执行人：舒永顺，男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被执行人：胡月琴，女，生于1973年7月25日，住四川省犍为县。乐山市乐嘉物业服务有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初751号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，舒永顺、胡月琴应当支付申请人乐山市乐嘉物业服务有限公司物业服务费1398元。本院在执行过程中，被执行人舒永顺、胡月琴暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一七年二月十六日书记员  韩阳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初899号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：邝春辉，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邝春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执484号之一申请执行人：王一民，男，1938年6月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人：王友凡，女，1944年2月13日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：周春燕，女，1956年10月5日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1218号民事判决书，已向被执行人周春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人周春燕在中国农业银行X账户内存款人民币41000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年二月十四日书记员 陈园洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6021号申请执行人傅学波，男，1959年4月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李士芹，女，1959年5月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人朱凤红，女，1979年11月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人傅某。法定代理人朱凤红，1979年11月24日出生，汉族，沭阳县人，系申请执行人傅某的母亲，住址同上。被执行人孙红明，男，1979年2月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。现双方当事人达成和解协议且时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执恢21号之一申请执行人张红雷，男，汉族，住东明县。被执行人刘永杰，男，汉族，现羁押于东明县看守所。被执行人李建垒，男，又名李坤龙，汉族，住东明县。申请执行人张红雷与被执行人刘永杰、李建垒民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1349号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李建垒有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李建垒银行存款14400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜军义二〇一七年二月二十三日书记员  边嫚嫚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第5148号申请执行人徐维雨，男，1976年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳亮，男，1988年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0103行初126号原告陈诗钟，男，1946年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾***号。委托代理人陈礼斌，原告之子，男，1974年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。被告福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号。法定代表人陈乃胜，该镇镇长。委托代理人黄潇，该镇工作人员。委托代理人谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告陈诗钟诉被告福州市晋安区岳峰镇人民政府行政强制执行一案，本院于2016年9月23日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈诗钟及其委托代理人陈礼斌，被告福州市晋安区岳峰镇人民政府的委托代理人黄潇、谢毅到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈诗钟于2016年12月23日向本院提交书面申请，以其被拆除房屋已得到妥善安置为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈诗钟的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈诗钟撤回起诉。案件受理费25元由原告陈诗钟负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  林丽娜二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执75号之二申请执行人王珏，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人曹方杨，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2444号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹方杨银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执��员梅根生二〇一七年二月九日书记员  刘勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初761号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号，组织机构代码76279061-9。法定代表人：周良升，总经理。被告:游元华,男,汉族,1983年6月27日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告游元华物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市好管家物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年二月二十七日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初36号原告：李某某,男，汉族。委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路**号。法定代表人王启，该公司董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：高陵三阳新社区建设开发有限公司。住所地：西安市高陵区东二环路**号。法定代表人白五三，该公司总经理。原告李某某与被告陕西武功建筑工程总公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费5235元由原告李某某负担（原告已预交10470元，本院退付其5235元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月二十一日书记员  张 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1228号原告：季某某。委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张某某。原告季某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告季某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费已减半收取2699元，由原告季某某负担。审判员  李金从二〇一七年二月二十日书记员  郭丽霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终87号上诉人（原审被告）：蒋伯中，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡江阳轮胎有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：尤江海，该公司董事长。上诉人蒋伯中因与被上诉人无锡江阳轮胎有限公司（以下简称江阳公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同当事人可以签订管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订有管辖协议，约定双方的交易产生纠纷的，协商解决，协商不成的任何一方均可向轮胎公司所在地法院解决。该约定合法有效。因轮胎公司所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权，蒋伯中的异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回蒋伯中对本案管辖权提出的异议。蒋伯中不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方就管辖事宜约定的条款为《对账确认单》中的“其他约定事项：债务人不能在约定期限内结清货款而发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。该条款中的“债权人”尚未经法院生效文书确认，属于约定不明。本案应依照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的宜兴市人民法院审理。被上诉人江阳公司未作答辩。本院经审查查明，江阳公司诉至原审法院称，其公司与蒋伯中有轮胎销售业务往来，双方于2016年1月25日进行结算，签订了《对账确认单》，确认蒋伯中结欠江阳公司货款448451元，《对账确认单》另载明“其他约定事项：债务人不能在约定期限内结清货款而发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。现江阳公司提起本案诉讼，请求判决蒋伯中支付余款并承担诉讼费用本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，江阳公司与蒋伯中在《对账确认单》中约定“债务人不能在约定期限内结清货款而发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。从该确认单内容上可以明确债权人系江阳公司，故双方管辖约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人蒋伯中的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十日书 记 员  华智旸
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初445号原告班某1，男，1975年4月1日出生，布依族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县,原告班某2，女，1993年5月10日出生，布依族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县,被告岑某1，男，1970年3月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告岑某2，男，1990年2月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，原告班某1、班某2诉被告岑某1、岑某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告班某1、班某2以已和被告岑某1、岑某2自行协商解决为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班某1、班某2向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告班某1、班某2撤回对岑某1、岑某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某1、班某2承担。审判员  毛盅程二〇一七年二月二十二日书记员  韦大明
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执24号之一申请人孟某某，女，汉族，1963年2月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市新城区三角线工程处宿舍楼。被执行人弓某某，男，汉族，1963年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市金桥景观花园。本院在执行申请人孟某某申请被执行人弓某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第399号民事判决书，于2017年02月17日向被执行人弓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓某某在中国工商银行060211030110355XXXX账户内存款人民币82940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年二月十七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号之一申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘汉章的银行存款69000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初109号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖怡权，男，1989年6月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆某销售服务有限公司工作人员，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年8月23日被查获，同年11月7日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人廖怡权犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人廖怡权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖怡权于2016年8月23日23时许，饮酒后驾驶一辆小型轿车，搭载其朋友向某，从重庆市九滨路出发，途经本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人廖怡权的静脉血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人廖怡权到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖怡权的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人廖怡权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人向某的证言，被告人廖怡权的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖怡权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖怡权归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖怡权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月十五日书 记 员 袁霄媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初346号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程光明(曾用名：“程大鹏”)，男，1966年12月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人程光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程光明于2017年1月26日21时30分许，饮酒后驾驶别克牌小型汽车（车牌号：×××）行使至本市朝阳区十八里店北桥北侧时与他人所驾车×发生事故。公安交通管理部门认定被告人程光明负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人程光明血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人程光明明知对方报警而在现场等待处理。后被告人家属赔偿了被害人车辆损失。公诉机关认为被告人程光明具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人程光明拘役三至五个月，并处罚金。被告人程光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人程光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月26日起至2017年4月25日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月二十日书记员  郭晓珊
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1024民初692号原告：叶俊峰，男，1989年9月15日出生，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。被告：祁门县升晖机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省祁门县龙门坦工业园区，统一社会信用代码91341024MA2MXALU7Y。法定代表人：范朝昇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。被告：程勇宏，男，1987年2月4日出生，安徽省祁门县人。原告叶俊峰与被告祁门县升晖机动车驾驶培训有限公司、程勇宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告叶俊峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶俊峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶俊峰撤诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告叶俊峰负担。审判员  方成姿二〇一七年二月二十一日书记员  刘思颖
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终1号上诉人（原审原告）：熊世金，男，1956年6月20日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：叶育林，男，1958年1月1日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：石宝元，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省于都县。上诉人熊世金因与被上诉人叶育林、石宝元买卖合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。熊世金上诉称，请依法改判将本案交由兴国县人民法院审理。事实和理由：（一）本案实际属于民间借贷法律关系。此前，上诉人与被上诉人确实是因为煤矸石买卖发生联系，但上诉人预付款都是以借贷方式发生，现在上诉人也还保留一部分被上诉人二人此前出具的借条复印件三张。仅仅是到2015年2月4日经过双方结算，被上诉人二人尚欠到上诉人借款90万元，上诉人因为没有文化，分不清欠条、借条的区别，才由二被上诉人出具一张欠条，把此前的借条原件收回，且该部分借款被上诉人一直都计算了利息，故民间借贷纠纷合同履行地为收款方所在地。（二）即使认定本案为买卖合同，也是因为上诉人先行预付货款，且所付款远远超过被上诉人给付货物的价款。而且是双方结算后被上诉人尚要返还上诉人90万元。本案上诉人及被上诉人没有签订买卖合同，也没有约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是上诉人诉求法院判决被上诉人归还多收取部分款项，故上诉人在本案中是货币接收人，因此上诉人所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案上诉人熊世金依据被上诉人叶育林、石宝元出具的欠条主张支付款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方熊世金所在地江西省兴国县为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3135号民事裁定；二、本案由江西省兴国县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘恒芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2064号之一申请执行人：吴彩英，女，汉族，1979年11月20日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：缪颖南、雷军（实习），福建厦信律师事务所律师。被执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人吴彩英与被执行人郑铃云民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人郑铃云名下房产。其他法院申请执行人对本院执行款分配方案提出异议，目前正在诉讼过程中，暂无法分配。经查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为��款1798000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十七日书 记 员  黄剑锋
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)川1011民初176号	原告：张本义,男,1964年10月17日出生,汉族，住内江市东兴区。	被告：刘军，男，1972年9月9日出生，汉族，住内江市市中区。	被告：黄善勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住内江市东兴区。	案由：房屋买卖合同纠纷	本院于二〇一七年一月十七日立案受理了原告张本义与被告刘军、黄善勇房屋买卖合同纠纷一案。经审理查明，2011年8月7日，被告刘军经州翔房产中介服务部介绍与原告张本义签订了房屋买卖合同，合同约定张本义将其所有的位于东兴区大千路127号10栋6单元15号房屋卖给刘军，房价款为234800元，当即付款204800元，尚欠30000元，待手续办至最终取得该房人名下付清尾款。2015年5月18日，黄善勇经乐安居中介服务部介绍与刘军签订房屋买卖合同，约定刘军将其所购买的东兴区大千路127号10栋6单元15号卖给黄善勇。并由张本义、刘军、黄善勇、乐安中介服务部人员一起到州翔房中介服务部五方一起达成口头协议，由州翔房产中介服务部负责办理房屋过户手续，将房屋产权证直接办到黄善勇名下，黄善勇将房屋尾款30000元直接付给张本义。2016年5月，州翔房产中介服务部将该房产权证过户到黄善勇名下，黄善勇至今未付房屋尾款30000元。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告张本义在2017年2月27日将东兴区大千路127号10栋6单元15号房屋水户口过户到黄善勇名下；	二、被告黄善勇在2017年2月27日付给张本义购房款尾款28000元；	三、本案案件受理费275元由张本义承担。	上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  杨文君	二〇一七年二月二十日	书记员  李 茜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执146号申请执行人张玉伦。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人张玉伦与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初975号原告：程潇潇，女，1982年4月17日出生，汉族，住汝州市。原告：耿振明，男，1972年11月22日出生，汉族，住汝州市。被告：河南一帆置业有限公司，住所地：汝州市朝阳路南洗耳河西边13号楼。法定代表人：高琳雁，系该公司经理。原告程潇潇、耿振明与被告河南一帆置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告程潇潇、耿振明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程潇潇、耿振明自愿撤回对被告河南一帆置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程潇潇、耿振明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程潇潇、耿振明负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年二月二十三日书记员  吴晓楠
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发:撰稿人:河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终293号上诉人（原审被告）：万某，男，汉族，住项城市。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住项城市。共同委托诉讼代理人：李越，男，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，男，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，女，系张某1之母。上诉人万某、张某因与被上诉人张某1义务帮工人受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某、张某及其共同委托诉讼代理人李越，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人秦宏伟、李翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某、张某上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由张某1承担。事实和理由：1、双方之间不存在义务帮工关系；2、其明确拒绝了张某1的义务帮工；3、张某1自身残疾，其不可能让张某1帮忙。张某1辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。一审法院认定事实：2016年3月5日下午，张某1在万某、张某家中帮忙抬运东西后，不慎从楼梯上跌落，致身体严重受伤。张某1受伤后，被送往周口协和骨科医院住院治疗38天，花费医疗费50338.30元。经诊断张某1张某1“腰2椎体压缩性骨折合并双下肢截瘫”，经周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2016】临鉴字第557号鉴定意见：1、张某1伤残程度应评定为二级伤残；2、张某1就目前病况建议给予长期护理；3、建议给予张某1二期手术及治疗住院总费用为10000元人民币。万某、张某为张某1垫付医疗费22000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张某1所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据张某1提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，张某1主张医疗费50338.30元有医疗费票据予以佐证，法院予以支持；（二）后续治疗费10000元。（三）营养费：以每天30元标准，应为1140元（30元/天×38天）；（四）住院伙食补助费，张某1实际住院天数为38天，住院伙食补助费应为1140元（30元/天×38天）；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张某1的住院期间的护理期限为38天，该护理费应为3173.47元（30482元/年÷365天×38天)；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”，张某1的伤情经鉴定为二级伤残且需长期护理，张某1要求护理费按服务行业标准计算，但其出院后在家护理，其出院后的护理费应按农村人均纯收入标准，按二十年计算，为217060元（10853元/年×20年)，共计220233.47元；（六）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张某1为农村户口，故其误工费应为5917.12元（10853元/年÷365天×199天)；（七）残疾赔偿金为：195354元（10853元/年×20年×90%)；（八）交通费：张某1主张1000元，结合张某1住院时间、住院地点、就医次数等，法院酌定为800元；（九）鉴定费1900元。上述各项总额共计526822.89元。张某1义务帮万某、张某抬架子，并在万某、张某家受伤，故万某、张某与张某1之间的无偿帮工关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”但张某1属成年人，应对自身的安全尽到注意义务，故其本人也应承担相应的责任。故其损失张某1应当承担50%为宜。即243411.45元（486822.89元×50%）。张某1要求精神抚慰金60000元过高，法院酌情认定30000元为宜。万某、张某的辩称意见，证据不足，理由不充分，故法院不予支持。其先行垫付的22000元医疗费应予扣除，故万某、张某应赔偿张某1251411.45元。张某1的其他诉讼请求法院不应支持。综上所述，万某、张某应赔偿张某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计251411.45元。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告万某、张某于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计251411.45元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13248元，原告承担8177元，被告万某、张某承担5071元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万某、张某提交的录音证据和村委会的证明均没有不存在义务帮工的内容，不能达到证明其不承担赔偿责任的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是万某、张某与张某1之间是否存在义务帮工关系，万某、张某是否明确拒绝了张某1的义务帮工行为。从查明的事实可见，万某、张某与张某1之间存在义务帮工关系，万某、张某无相关证据证明其明确拒绝了张某1的义务帮工行为；因此，对张某1在为万某、张某义务帮工过程中受到的人身损害，万某、张某应当承担一定的赔偿责任；一审考虑相关因素，认定万某、张某负担50%的赔偿责任适当。综上，万某、张某的上诉请求不成立。综上所述，万某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由万某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年二月十三日书记员  王子宽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3770号原告：王泉勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：邝志芳，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告王泉勇与被告邝志芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日向原告王泉勇送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告王泉勇没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告王泉勇自动撤诉处理。审判员  吴勇洲二〇一七年二月二十日书记员  谢 奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保230号申请人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人弓凤芝，女，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，组织机构代码：78805162X。法定代表人王迪。申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人弓凤芝、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币83.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弓凤芝、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币83.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十日书记员  张瑞玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初26号原告：张华，男，汉族，1980年4月23日出生，现住巴楚县。被告：艾斯艾提阿布都热西提，男，维吾尔族，1991年1月8日出生，现住巴楚县。原告张华诉被告艾斯艾提阿布都热西提土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案开庭审理前自行协商解决纠纷，原告张华申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华承担。审判员杨小红二○一七年二月四日书记员李旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1303号原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会信用代码91500110565607635L。法定代表人：丁予强，总经理。委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：王兵，男，1968年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆正发运输有限公司与被告王兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆正发运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正发运输有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月八日书记员  傅玉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执239号申请执行人董妍。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人董妍与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董妍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50���、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4251号原告：马双双，女，1993年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：南京康寿药店有限公司，组织机构代码证号：08820501-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路28号。法定代表人：曾军，该公司总经理。原告马双双与被告南京康寿药店有限公司（以下简称“康寿药店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双双到庭参加诉讼，被告康寿药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马双双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费3500元、打胎费1483元、营养费3000元、挂水费（一周），复查费200多元、打印费、起诉费、交通费合计约10000元；精神损失费20000元，身体伤害费20000元合计5万元整。事实与理由：2016年6月29日，康寿药店西善桥分店（即南京康寿药店有限公司）王某（康寿药店员工）给马双双把脉，并误诊，给其乱开药，（药名：复方珍珠暗疮片、芦荟胶），导致怀孕40多天的马双双未见胚芽（即畸形），从而导致流产，（医生检查说是错吃药导致未见胚芽，畸形，流产的）。当时，西善桥派出所民警有备案。南京康寿药店有限公司员工王某乱把脉，乱开药，（且没有医生资格证书），草菅人命，必须进行赔偿，康寿药店有不可推卸的责任。被告康寿药店书面辩称：本案系一起一般侵权纠纷案件，被告及王某均没有对马双双有任何的故意或者过失的侵害行为。双方之间是一个合同关系，买卖合同双方均处于平等地位，出于真实意愿，不存在侵害一说。无论是购买OCT（非处方药）还是原告方所称的为其把脉、量血压（实际上并没有把脉和量血压的行为），这些行为也不能认定为侵害行为；其次，被告及王某的售卖药品的行为也不能认定为主观上存在过错。被告具备药品的零售资质，这一资质由国家食品药品行政监督管理部门授予的。被告出售的两种药品也均是被告自己指定的，更重要的是连被告自己都不知道自己已经怀孕，被告及王某也更不清楚还存在此事，对于原告流产此事更无从得知。在被告药店的店堂显眼处张贴公告“OTC非处方药警示语：请仔细阅读药品使用说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”。而在复方珍珠暗疮片说明书禁忌一栏加黑加粗的写着“孕妇禁用”。可以说，被告已经通过书面或者口头的方式尽到了提醒原告注意的义务，而原告之所以流产是其自身不清楚自己怀孕的事实，服药前也没有仔细查看说明书及征求药师的意见才发生的悲剧，与被告的售药行为无关。最后，从因果关系的角度看原告流产与被告的售药行为没有法律上的因果关系。原告流产这一事实是否由被告售药导致的，并不能确定这之间的因果关系。原被告之间的买卖合同关系成立于2016年6月29日，而流产手术是在2016年7月19日，间隔20天左右时间，这20田内是否有其他原因导致原告流产，原告无法举证证明。虽然民事诉讼遵循高度盖然性的证明标准，但本案中原告的举证只能证明损害事实，原告是否服用药品以及是否能排除其他损害可能，原告均无法举证证明，在此情况下，根本无法达到确认侵权行为并且让承担民事赔偿的证明标准。综上所述，请求驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告马双双因面部出现粉刺去被告康寿药店购药，被告康寿药店工作人员在获得原告陈述“月经没来”的情况下经初步检查后按内分泌失调推荐并销售给原告一支芦荟胶及一盒复方珍珠暗疮片。其中的复方珍珠暗疮片为口服药，说明书中载有“【禁忌】孕妇禁用”字样。2016年7月5日，原告因“停经40+天，要求无痛人流”入住徐州睢宁县中医院，经超声检查为“宫内探及孕囊，内见卵黄囊，未见胚芽”，后终止妊娠，发生医疗费用1483.90元。2016年7月19日，原告马双双在南京明基医院妇科门诊就医，发生医疗费325.10元。另查明，被告康寿药店在其店堂内张贴有“非处方药警示语：请仔细阅读药品使用说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”字样。以上事实有病历、超声检查报告单、医疗费发票、说明书、照片打印件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告之间，原告不具备相关医疗及药物知识，前来购药做了相应陈述后，被告作为专业知识明显强于原告的一方，在听取原告陈述并给原告做了基础检查后应提醒原告怀孕的可能性，仅凭被告在墙上张贴的提示并不能免除针对具体情况下药师的指导和提醒义务。被告未尽提醒指导义务造成原告服用复方珍珠暗疮片，是原告选择终止妊娠的重要原因，且被告并无证据证明原告存在其他原因造成损害结果，故本院认定被告康寿药店存在过错，且其行为与原告损害结果之间存在因果关系。除医疗费外，原告主张的其他损失并未提供证据证明，本院依法不予支持。被告康寿药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康寿药店于本判决生效之日起五日内赔偿原告马双双医疗费1809元。二、驳回原告马双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告康寿药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一七年二月八日见习书记员  池 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2963号之二申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹家寿，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹家寿，系该公司总经理。申请执行人曾照红与被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1677号民事调解书，该调解书生效后因曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司未履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请执行，要求被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司给付借款本息98800元、并承担本案执行费1378元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司的案件款11176.94元及执行费1378元，对剩余部分款项87373.06元，双方经协商自愿达成如下协议：被执行人吴曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司自2017年2月28日支付申请人曾照红借款15000元，同年3月28日支付申请人曾照红借款人民币15000元，同年4月28日支付申请人曾照红借款15000元，同年5月28日支付申请人曾照红借款15000元，余款于2017年6月28日前清偿，如不按上述协议履行，申请人可恢复剩余部分债权的履行。本案以和解方式结案，并依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1677号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年二月七日书记员  杨 深
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1182号之一申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。被执行人蒋小二，男，汉族，1966年7月生，住本市新区。被执行人汤文娟，女，汉族，1970年3月生，住本市新区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋小二、汤文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2017年2月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初520号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一七年二月十四日书记员 任江玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终127号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。原审被告：江阴金科房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司），原审被告江阴金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2009年6月至2010年3月间，重庆建工公司与金科公司签订三份《建设工程施工合同》，约定由金科公司将位于江阴市申港镇创新路的“江阴金科·锦绣天成一期13#、14#楼”、“锦绣天成一期（6#、7#、12#、15#、16#、17#、18#楼）”、“锦绣天成三期（G01#、G08#及地下车库）”项目建筑及安装工程发包给重庆建工公司承建。合同签订后，金科公司将上述全部工程转包给兴厦公司，并于2009年10月就“江阴金科·锦绣天成一期样板房13#、14#楼”项目与兴厦公司签订了《工程内部承包合同》，其余项目虽未签订书面转包合同，但兴厦公司均为上述项目的实际施工人。现兴厦公司已完成全部的工程施工任务，其中“锦绣天成一期13#、14#楼”已在验收合格后由重庆建工公司于2011年11月25日交付给金科公司，“锦绣天成一期（6#、7#、12#、15#、16#、17#、18#楼）”、“锦绣天成三期（G01#、G08#及地下车库”项目也分别于2011年8月1日、2012年8月29日通过竣工验收后由重庆建工公司交付给金科公司。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案原告兴厦公司就位于江阴市的工程向被告重庆建工公司、金科公司主张施工工程款，属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即该院专属管辖。重庆建工公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告重庆建工公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，兴厦公司并非锦绣天成一期13#、14#楼、6#、7#、12#、15#、16#、17#、18#楼、锦绣天成三期G01#、G08#及地下车库工程的实际施工人，其公司住所地在重庆市，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。兴厦公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案中，原告兴厦公司就位于江阴市的工程向被告重庆建工公司、金科公司主张给付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即原审法院专属管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月二十日书 记 员  杨雁琳
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初2125号原告：兴文县人民医院，住所：四川省宜宾市兴文县古宋镇中山街***号。法定代表人：赵亮，该医院院长。委托诉讼代理人：谢小林，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：四川世纪晶诚机电工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区红瓦寺书香榭11楼F。法定代表人：李平。原告兴文县人民医院与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县人民医院的诉讼代理人谢小林、刘玉春到庭参加诉讼。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告兴文县人民医院向本院提出诉讼请求：被告返还工程款39000元；由被告承担本案件的诉讼费。事实与理由：2011年10月19日，原告与被告签订《合同协议书》，被告承包了兴文县人民医院业务综合大楼建设项目（手术室净化工程）。《合同协议书》约定工程合同总价为1578235元，付款方式为签订合同一周内支付合同价的30%，主材料进场后支付合同价的30%，工程完工经相关部门验收合格支付至最终合同价的25%，工程完工经审计合格后支付最终合同价的10%，质量保修期满二年付完剩余5%质保金。工程开工后，原告支付被告工程款：2011年10月31日支付473470.5元，2011年12月27日支付473470.5元，2012年7月10日支付157823.50元，2013年1月4日支付394558.75元，2013年10月29日支付39000元，2014年12月22日支付78911.75元，共计支付给被告工程款1617235元。原告在工程竣工后核对支付被告工程款的银行转款凭证，发现超额支付了工程款39000元，随后，原告多次与被告沟通要求返还未果。2016年11月28日原告致函被告要求被告在接到《律师函》7日内返还原告多支付的工程款39000元，但被告仍拒绝返还。被告无合法依据取得39000元给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原告兴文县人民医院与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司签订《合同协议书》，被告承包了兴文县人民医院业务综合大楼建设项目（手术室净化工程）。《合同协议书》约定工程合同总价为1578235元，付款方式为签订合同一周内支付合同价的30%，主材料进场后支付合同价的30%，工程完工经相关部门验收合格支付至最终合同价的25%，工程完工经审计合格后支付最终合同价的10%，质量保修期满二年付完剩余5%质保金。在履行合同过程中，原告分六次向被告支付了工程款：2011年10月31日支付473470.5元，2011年12月27日支付473470.5元，2012年7月10日支付157823.50元，2013年1月4日支付394558.75元，2013年10月29日支付39000元，2014年12月22日支付78911.75元，合计1617235元。以上事实有原告兴文县人民医院提供的《合同协议书》和银行转款凭证予以证实。本院认为，原告兴文县人民医院与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司签订兴文县人民医院业务综合大楼建设项目（手术室净化工程）《合同协议书》，约定工程合同总价为1578235元，在履行《合同协议书》过程中，原告分六次向被告支付了工程款1617235元，原告向被告多支付工程款39000元的事实有原告提供的《合同协议书》和银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司多获取的工程款39000元，没有法律上的依据，致使原告的经济利益受到损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告兴文县人民医院请求被告四川世纪晶诚机电工程有限公司返还工程款39000元的主张予以支持。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川世纪晶诚机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县人民医院返还工程款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费388元，由被告四川世纪晶诚机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一七年二月十六日书记员  刘茂霖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初716号原告李某某。被告关某某。被告孔某某。原告李某某与被告关某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费3001元，减半收取，原告承担1500.5元。审判员  肖维超二〇一七年二月十三日书记员  王 雁
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行赔初1号原告：付永清，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市桂花桥镇人民政府，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗路63号。法定代表人：张雁峰，该镇镇长。委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。原告付永清诉被告峨眉山市桂花桥镇人民政府行政赔偿一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告付永清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付永清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告付永清撤回起诉。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一七年二月十五日书 记 员  张 柳