海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初2094号 原告：上海易歌装饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢579室。 法定代表人：王**，总经理。 委托代理人：赵霞，上海鲤庭律师事务所律师。 被告：琼海博鳌乐甜酒店管理有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇锦江温泉大酒店1号楼。 法定代表人：庞翠云，总经理。 被告：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告上海易歌装饰有限公司（以下简称易歌公司）诉被告琼海博鳌乐甜酒店管理有限公司（以下简称乐甜酒店公司）、翟晓林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王**及其委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告乐甜酒店公司、翟晓林缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐甜酒店公司向原告支付积欠工程款人民币619294.18元及违约金（违约金以工程合同总价人民币1789259.45元为基数，自2016年1月1日起按每日千分之三计付至付清积欠工程款之日，即每日计付5367.78元，至2016年11月2日共计1642540.68元）；2、判令被告翟晓林对上述积欠工程款及违约金承担连带责任。事实和理由：被告翟晓林系被告乐甜酒店公司股东并为实际经营人。2015年8月至11月期间，原告与被告乐甜酒店公司签订七份《上海市装修工程施工合同》，约定：1、被告乐甜酒店公司为工程发包人，原告为工程承包人，工程项目为海南省琼海市博鳌镇星艺楼及乐甜星城大酒店工程施工；2、双方确定工程价款为固定价格，七份合同总工程价为人民币1475113元；3、工程款支付方式为按进度支付；4、如被告乐甜酒店公司未按合同规定付款，须向原告每日计付工程合同总价的千分之三作为违约金。在上述工程进行期间，被告乐甜酒店公司在原有工程范围外另行增加六项工程，新增工程总价为314146.45元，原告与被告乐甜酒店公司均在报价单上盖章确认。原告按期于2015年底完成全部工程，并通过验收交付被告乐甜酒店公司，但被告乐甜酒店公司却未能在合同规定期限内支付工程款，截至2016年3月6日，被告乐甜酒店公司只向原告支付了214000元工程款。在原告反复的催告下，二被告表示希望核减积欠工程款并由被告翟晓林以个人名义对核减后的工程款承担连带保证责任。2016年3月6日，被告翟晓林作为被告乐甜酒店公司的股东及实际经营人向原告出具《付款保证书》，其内容为：1、对被告乐甜酒店公司积欠原告工程款进行核减，核减后的积欠工程款为1019294.18元；2、被告翟晓林承诺以个人所有财产对被告乐甜酒店公司积欠原告工程款及全部违约金承担连带清偿责任。原告对《付款保证书》内容予以确认。被告乐甜酒店公司于2016年7月18日向原告支付400000元工程款后，至今仍欠619294.18元，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、上海市装修工程施工合同及报价单，证明原告与被告乐甜酒店公司存在建设工程合同法律关系，工程总价为1475113元。2、新增建设工程项目报价单，证明原告与被告乐甜酒店公司在原有工程范围外新增六项工程，新增工程总价为314146.45元。3、工程项目完成单及客户验收单，证明原告按期完成工程并交付被告乐甜酒店公司，被告乐甜酒店公司验收合格。4、付款保证书，证明在原告反复的催告下，二被告表示希望核减积欠工程款并由被告翟晓林以个人名义对核减后的积欠工程款承担连带保证责任，原告无奈之下与二被告协商后确认积欠的工程款为1019294.18元，被告翟晓林对积欠工程款及全部违约金承担连带责任。5、银行转账记录，证明截至原、被告核减积欠工程款前，被告乐甜酒店公司共向原告支付了214000元工程款，原、被告核减积欠工程款后，被告乐甜酒店公司于2016年7月18日向原告支付工程款400000元，至今仍欠619294.18元。 二被告未提出书面答辩，也没有提交证据材料。 本院对于原告提供的上述5组证据材料，经与原告存执的原件核对相一致，且与原告在庭审中的陈述笔录相互印证。故本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均依法予以采信，并作为认定本案事实的根据。 经审理查明：被告乐甜酒店公司于2015年4月24日成立，法定代表人为翟晓林，2015年11月20日法定代表人变更为庞翠云。庞翠云系被告翟晓林的母亲。原告分别于2015年8月22日、28日、30日、9月19日、11月5日与被告乐甜酒店公司签订了七份《上海市装修工程施工合同》，合同约定原告（乙方）以包工包料的方式承包被告乐甜酒店公司（甲方）位于海南省琼海市博鳌镇星艺楼及乐甜星城大酒店的装修工程，七份合同总工程价为1475113元。合同关于工程款支付及违约责任方面约定：合同签订后3个工作日内，甲方预付本工程合同价款的30%，工程结束后甲方付至合同价款的60%，工程完工后三（两）个月甲方付至合同价款的95%，工程完工后一年内甲方付至合同价款的100%；如甲方未按合同规定付款，每延误一天，按合同总价的3‰付给乙方滞纳金。合同签订后，原告依约进场组织施工。施工期间，被告乐甜酒店公司在原有工程范围外增加了六项工程，新增工程总价为314146.45元，原告与被告乐甜酒店公司均在报价单上签名盖章确认。原告按期于2015年12月完成全部工程，并通过验收交付给被告乐甜酒店公司，但被告乐甜酒店公司未能在合同约定限期内支付工程款。截至2016年3月6日，被告乐甜酒店公司仅向原告支付工程款214000元。在原告的催告下，被告仍未支付剩余工程款。经双方协商，被告翟晓林于2016年3月6日向原告出具《付款保证书》，保证书载明：本人翟晓林系琼海市博鳌乐甜酒店管理有限公司实际控制人，由本人始终具体负责与上海易歌装饰有限公司对本酒店装修及付款事宜。因资金周转困难，琼海博鳌乐甜酒店管理有限公司至今拖欠上海易歌装饰有限公司装修工程款1019294.18元未付。本人承诺于2016年6月26日前付清所欠前述款项。若逾期未付，则本人翟晓林自愿用自己的所有财产对琼海博鳌乐甜酒店管理有限公司因支付上海易歌装饰有限公司装潢工程款人民币1019294.18元及违约金承担连带清偿支付责任……。原告对上述《付款保证书》内容予以确认。但被告乐甜酒店公司仅在2016年7月18日向原告付款400000元，对尚欠工程款619294.18元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年11月28日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书，但二被告均没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为：原告与被告乐甜酒店公司签订的七份《上海市装修工程施工合同》以及六项增加工程报价单,系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应予遵守和履行。合同签订后，原告已依约完成全部合同工程施工，并通过验收交付被告乐甜酒店公司，但被告乐甜酒店公司未按合同约定履行支付工程价款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告乐甜酒店公司至今尚欠原告工程款人民币619294.18元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告提出要求被告乐甜酒店公司支付工程款619294.18元及违约金之诉讼主张，合法有据，本院予以支持。但原告主张违约金按合同总价的日千分之三计算的标准明显过高，且原告在庭审中亦表示可以由本院依法予以调整。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的违约金应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金减少为以每日按未付工程价款的千分之一计算为宜，违约金的起算时间从被告翟晓林向原告出具《付款保证书》承诺的付清工程款时间（即2016年6月26日）届满之次日起计算。因此，被告乐甜酒店公司应承担的违约金分段计算为：1、2016年6月27日至2016年7月17日的违约金为21405.18元（1019294.18元×0.001×21天）；2、2016年7月18日后的违约金以619294.18元（1019294.18元-400000元=619294.18元）为基数，按每日千分之一计算至款项付清之日止。对原告主张违约金超出上述的部分，本院不予支持。 关于被告翟晓林应否承担连带保证责任问题。被告翟晓林向原告出具《付款保证书》，自愿用自己所有财产为上述工程欠款承担连带保证责任，担保范围包括工程款及违约金，其意思表示真实明确，保证行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉请要求被告翟晓林对被告乐甜酒店公司的前述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐甜酒店公司、翟晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告琼海博鳌乐甜酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易歌装饰有限公司支付所欠工程款人民币619294.18元及违约金（2016年7月18日前的违约金为21405.18元，2016年7月18日后的违约金以619294.18元为基数，按每日千分之一计算至款项付清之日止）。 二、被告翟晓林对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24895元，由原告上海易歌装饰有限公司负担16392元，由被告琼海博鳌乐甜酒店管理有限公司、翟晓林负担8503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  王国锋 二〇一七年二月十五日 法官 助理  邹燕萍 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。