四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初3945号 原告：王仁霞，女，汉族，51岁。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司，法定代表人：何永宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗剑，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王宇飞，男，汉族，32岁，系攀枝花市万友房地产开发有限公司员工（特别授权）。 被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，法定代表人：王磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗剑，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。 原告王仁霞与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁霞的诉讼代理人汤光勇、陈荣、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司的诉讼代理人罗剑、王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1360万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：两被告分别多次向原告共计借款1360万元，用于被告攀枝花市万友房地产开发有限公司在四川省邛海麓镇物业有限公司投资地产，被告未能按约归还借款。经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 二被告辩称：借款是事实，截至2015年6月12日，万年长支付给王仁霞的款项是340万元，截至2015年8月1日，万友支付给王仁霞的款项是2062.8万元（包括贵院审理的王仁霞诉万友一案的款项）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：借款合同、电汇凭证、转款凭证，证明原被告之间的借款事实，其中有两份是原告委托其他公司支付给被告公司的借款。二被告的质证意见为：对王仁霞和万年长之间的500万借款，没有异议。对电汇凭证、转款凭证，系案外人向我方转账，不能证明系王仁霞借给万友公司的借款，这个证据与本案没有关联性。 被告向本院提交的证据有：从2014年2月1日至2015年6月12日，分8笔共计支付给原告340万元。原告的质证意见为：被告确实支付过钱给王仁霞，但是利息都没有支付够，更谈不上归还本金。对于从森发装饰材料经营部转给被告公司的借款，我们另案起诉。 对原告王仁霞提交的借款合同、收据、原告本人转给被告公司的借款500万元的转款凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的从西昌市森发装饰材料经营部转给被告公司的借款的转款凭证，被告提出与本案没有关联性，原告也当庭提出要另案起诉，本院对这些证据在本案中不予采信。对被告提交的向原告支付款项340万元的凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告王仁霞与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，原告借给被告人民币500万元，无借款期限，约定借款利息为月息4%，按月付息。原告通过银行转款将借款500万元交付被告，由被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司给原告出具了收据一张，并分别于2014年2月21日、3月21日、4月22日、5月22日、6月26日每月向原告支付利息20万元，11月21日支付100万元，12月31日支付40万元，2015年6月12日支付100万元。之后，被告未再向原告支付借款利息也未归还借款本金，经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条及转款凭证，证实原、被告之间的债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2014年1月21日签订的《借款合同》未约定借款期限及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次要求被告归还借款本金及支付借款利息，被告未及时履行偿付义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告于2014年1月21日签订借款合同，原告出借本金500万元给被告，约定月利率为4%，被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司分别于2014年2月21日、3月21日、4月22日、5月22日、6月26日每月向原告支付利息20万元，11月21日支付100万元，12月31日支付40万元，2015年6月12日被告向原告支付利息100万元，之后被告没有再向原告支付借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2014年累计向原告支付借款利息240万，按照年利率36%计算应付利息应为180万（500万*36%=180万），依照上述规定，利息超过年利率36%的部分，约定无效，视为归还的本金60万（240万—180万=60万），截至2014年12月31日被告尚欠原告本金440万（500万—60万=440万）。被告于2015年6月12日被告向原告支付利息100万元，之后未再支付借款本息，被告于2015年6月应当向原告支付利息为79.2万（440万*36%/2=79.2万），实际支付100万元，多付部分视为归还借款本金20.8万元（100万—79.2万=20.8万）。截至2015年6月，被告尚欠原告借款本金419.2万元（440万—20.8万=419.2万）。原告要求被告按月息4%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持（已付利息按照年利率36%计算，未付利息按照年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告王仁霞荣借款419.2万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年7月起算至借款归还之日止。 二、驳回原告王仁霞的其他诉讼请求。 案件受理费103400.00元，保全费5000.00元，合计108400.00元，由原告负担10000.00元，由被告负担98400.00元(原告已垫付的41700.00元，被告在履行上述义务时径直给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审 判 长  赵福来 审 判 员  罗 强 代理审判员  茅红兵 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  方 云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。