wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1541号原告：杨玉祥，住邯郸市。被告：肥乡县泰祥物业服务有限公司。住所地：邯郸市肥乡区建设街西段南侧。法定代表人：李尚坡，该公司经理。原告杨玉祥与被告肥乡县泰祥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。杨玉祥向本院提出诉讼请求：1、赔偿被损坏的冀Ｄ×××××号小型轿车维修费用1200元；2、赔偿误工费300元；3、赔偿精神抚慰金50000元；4、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人是郝奥龙，原告杨玉祥不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨玉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  冯文平审 判 员  邢长缨人民陪审员  王亚雷二〇一七年二月九日书 记 员  杨伯超
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7818号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人陈锋平，男，1987年3月7日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与陈锋平（2016）浙0726执7818号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03493号判决书已于2016年07月01日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈锋平支付执行款42177.78元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7818号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初279号原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族，农民。被告延寿县隆锋粮油贸易有限公司。法定代表人张修成，该公司经理。地址延寿县加信镇加信村。本院在审理原告宇文义诉被告延寿县隆锋粮油贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案中，本案定于2017年2月27日下午2点开庭审理，原告宇文义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宇文义撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵海峰二〇一七年二月二十七日书记员  段彦茹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3523号原告：王婷，女,1990年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：李彪，男，1992年6月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告王婷与被告李彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告王婷到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。原告王婷诉称：被告于2016年3月25日向原告借款20000元，约定于2016年4月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉请本院判令：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告王婷为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告李彪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定如下事实：2016年3月25日，被告李彪向原告王婷借款20000元，双方约定于2016年4月25日前归还，被告李彪出具借条予以确认借款事实。借款到期后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。被告未按期归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。被告李彪未到庭应诉，视为其放弃对原告王婷提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪归还原告王婷借款20000元，限本判决生效后十日内履行。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  来 红人民陪审员  盛树康二〇一七年二月九日代书 记员  童云华
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初8号原告：焦作市恒润祥商贸有限责任公司，住所地：焦作市解放中路236号远大南北苑南苑1号楼7层711号。法定代表人：牛春善，经理。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告：职守江，男，1965年4月11日出生，汉族，现住焦作市。本院在审理原告焦作市恒润祥商贸有限责任公司诉被告职守江占有物返还纠纷一案中，原告焦作市恒润祥有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市恒润祥商贸有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市恒润祥商贸有限责任公司撤回对被告职守江的起诉。本案诉讼费50元，由原告焦作市恒润祥商贸有限责任公司承担。审判员 成 玮二〇一七年二月八日书记员 王玲莉
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行审7号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。被执行人：怀远县百佳鞋业与狼共舞商店,注册号：340321000010962（1-1），住所地安徽省怀远县荆山镇百货大楼*楼。负责人：蔡和柱。申请执行人怀远市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字[2016]751号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店处以：1、没收卓诗尼PU女鞋一双；2、没收违法所得760元；3、处以货值金额70%罚款3080元；罚没合计3840元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月14日，申请执行人怀远县市场监督管理局依法对被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店销售的卓诗尼PU女鞋进行随机抽样送检，样品委托蚌埠市产品质量监督检测中心按QB/T1002-2005标准检验，其中有一项指标不合格，为不合格产品。后经调查，被执行人购进该批卓诗尼PU女鞋共40双，购进价90元/双，销售价110元/双，货值金额4400元，该批产品除了检验样品和备检样品各一双外,剩余38双已经销售完，违法所得760元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条”销售者销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，申请执行人怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定,于2016年7月7日作出怀市监罚字[2016]751号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店处以：1、没收卓诗尼PU女鞋壹一双；2、没收违法所得760元；3、处以货值金额70%罚款3080；罚没合计3840元。被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年12月29日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店送达了（怀）市监催执字[2016]751号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县百佳鞋业与狼共舞商店仍未按期履行。本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年7月7日作出的怀市监罚字[2016]751号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年7月7日作出的怀市监罚字[2016]751号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年二月九日书 记 员  耿玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13321号上诉人（原审被告）：关凤玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系梁宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学忠，男，1969年5月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人关凤玲与被上诉人杨学忠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初5719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日收案后，开庭对本案进行审理。上诉人关凤玲及委托诉讼代理人赤鸣轩，被上诉人杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关凤玲上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：1、一审法院没有查清事实，被上诉人起诉的借款其实是六合彩下注赌博所欠的赌资；2、一审法院适用法律错误，依据我国相关法律，对于非法所得，尤其是赌博所形成欠下的赌债是不受法律保护的；3、被上诉人主张的所谓的欠款，已于2011年上诉人出售房产所得10万元预付款时，被上诉人称作为偿还赌债直接拿走了该10万元。杨学忠答辩称：本案借款关系存在，上诉人没有向被上诉人偿还过借款，该借款与六合彩无关。杨学忠向一审法院起诉请求：被告给付欠款200,000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年5月26日，被告因急需用钱向原告借款90,000元，双方未约定还款期限及利息。2008年左右，被告因买房子需要用钱向原告借款65,000元，双方未约定还款期限及利息，双方未约定还款期限及利息。此后，被告又向原告借款40，000元，双方未约定还款期限及利息。因被告未偿还借款，原、被告于2010年7月9日签订买卖房协议书一份，作为该笔借款的担保。协议签订后，原、被告经协商，同意将该房屋出卖后，被告用卖房款偿还欠原告的借款195,000元。出卖房屋期间，被告因生活困难又向原告借款5000元，双方未约定还款期限及利息。房屋出卖后，被告未按约定偿还原告借款，于2011年9月10日出具了借条一份。借条写明，关凤玲向杨学忠借款200,000元,特此为证，于粮库动迁时还清。借款人处有被告关凤玲签字。现桃仙粮库已动迁，被告仍未偿还原告借款，故起诉至法院，要求被告给付欠款200,000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了买卖房协议书、借条、招商银行储蓄交易历史查询各一份用以证明被告的借款事实。原、被告签订的买卖房协议，并非以房屋买卖为目的，而是对原、被告之间借款提供的担保，应认定双方之间真实法律关系是民间借贷而非房屋买卖。庭审中被告承认向原告借款200,000元的事实，故确认原、被告之间借款本金200,000元的事实成立并已生效。关于被告辩称借款为六合彩垫付款的意见，被告辩称其未收到原告提供的200,000元借款，该笔借款是原告为其购买六合彩所产生的。原告提供的证据不足以证明被告为六合彩庄家。即使原告是六合彩庄家，原、被告之间的债务，不是在双方对赌过程中产生的赌债，而是由原告替被告购买六合彩垫付费用所产生的，故被告以该笔借款为原告为其垫付购买六合彩的费用为由拒绝偿还借款，不予支持。关于还款，被告辩称其偿还过原告100,000元借款，因其提供的证据不足以证明还款事实，且原告不承认被告偿还过借款，故对被告的该项主张不予采信。一审法院判决：被告关凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学忠借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告关凤玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交《房屋买卖协议书》、《房屋所有权转移登记申请书》及关双双证人证言证明上诉人还款10万元，因该组证据不能充分证明上诉人已经还款10万元，证人关双双与上诉人系姐妹关系，存在利害关系，且上诉人在之后出具的借条中明确借款仍为20万元，故该组证据本院不予采信。上诉人向本院提供证证人宋颖、孟雪出庭作证，预证明上诉人是因买六合彩才与被上诉人产生了债务关系，因宋颖、孟雪的证人证言只能证明被上诉人曾经参与过六合彩的买卖，但不能充分证明本案借款为赌债，故该组证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出被上诉人起诉的借款其实是六合彩下注赌博所欠的赌资，不受法律保护的上诉主张，因上诉人未能提供充分证据证明本案借款为赌债，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张的所谓的欠款，上诉人已经归还10万元的上诉主张，因上诉人未能提供充分证据证明已经归还10万元，且在上诉人主张的归还时间之后，上诉人又为被上诉人出具20万元的借条与常理不符，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，关凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4,300元，由关凤玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终332号上诉人（原审被告）：冯文虎，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人冯文虎因与被上诉人陈国珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人冯文虎未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯文虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉坤代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  周丽禹附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张贵杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张贵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,719.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,719.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终77号上诉人（一审被告）：李秀文。委托诉讼代理人：柳云凤（李秀文妻子）。被上诉人（一审原告）：卜凡国。被上诉人（一审原告）：杨俊芝（卜凡国妻子），住吉林省通化县。上诉人李秀文因与被上诉人卜凡国、杨俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初963号民事判决；二、发回白山市江源区人民法院重审。上诉人李秀文预交的二审案件受理费686元予以退回。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年二月十六日书 记 员  杜文广
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执40号申请执行人：王云飞，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈中良，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县本院在执行申请执行人王云飞与被执行人陈中良买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本院（2016）皖0321民初5124号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年二月二十八日书记员 许丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执382号申请执行人张鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人王元，女，1986年6月25日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人张鹏、王元与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3116号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人张鹏、王元向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11214元，负担受理费65元、执行费68元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11347元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年二月二十六日书记员  游鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0903刑初336号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人智某某，男，1994年9月14日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃分别于2009年3月30日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，2012年9月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因帮助转移赃物，于2015年9月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月15日被盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，2015年6月23日被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2016年5月11日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，11月11日被该局取保候审，11月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2017年1月20日被逮捕。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人智某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员侍清华出庭支持公诉。被告人智某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人智某某于2016年11月3日晚8时许，窜至盐城市盐都区尚庄镇马琳泊悦国际酒店三楼浴室，窃得被害人唐某放在男更衣室裤子口袋内的钱包，将钱包内人民币3000元窃走，钱包遗弃在浴室走廊的垃圾桶中后离开现场。上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人胥某某、郝某等人的证言，发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、照片、视听资料（盐城市盐都区公安局调取的酒店监控录像截图）、盐城市盐都区人民法院的刑事判决书、在押人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人智某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人智某某曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，量刑时予以从重考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人智某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月13日止。先行羁押的6日已折抵刑期6日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人智某某退出赃款人民币三千元，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二○二○一七年二月七日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执70号申请执行人陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。法定代表人姚强，系该公司董事长。委托代理人荆长清，男，现年48岁，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。被执行人周某某，女，汉族，农民。被执行人韦某某，男，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人周某某、韦某某因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00296号民事判决书判决:由被告周某某、韦某某于本判决生效后十日内向原告商南农商银行偿还借款本金30000元及自欠息之日起案件清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率10.62%。计算逾期利息按约定利率加收50%。罚息计算）。案件受理费550元，由被告周某某、韦某某承担。调解书生效后，被执行人周某某、韦某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年2月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人周某某、韦某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人周某某、韦某某已自行向申请执行人商南农商银行协商结算清偿借款本金30000元及利息13136元,申请人商南农商银行同意并确认已执行到位。案件执行费358元由被执行人周某某、韦某某承担，现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2015)商南民初字第00296号民事判决书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：范进生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一七年二月二十日书记员 ： 夏 杰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2134号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人刘某，女，1950年3月12日生，汉族，现在监狱服刑，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘某生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月27日作出的（2015)泉刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币10000元。本院于2016年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年二月三日书记员 徐文超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之六申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在汉口银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0407民初21号原告：罗某某。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：孙某某。原告罗某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某向原告罗某某支付货款164302元及逾期利息23002.28元（按月息2%从2016年5月1日起暂计算至2016年11月31日，应计算至货款全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告孙某某承担。事实和理由：原告与被告原系生意上的朋友关系。2015年至2016年间，被告多次以建筑工地上需要建筑模板为由要求原告供货，原告履行送货义务后，被告在收据上予以签名并注明所欠的货款（经结算为164302元），并承诺未按期付款则按月息2分计息，同时双方约定如发生经济纠纷，由衡阳市石鼓区人民法院管辖。现被告以各种理由拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孙某某未作答辩。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告罗某某提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、《协议》一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以采纳；原告提交的证据2、欠条二份，证明被告拖欠原告货款164302元及双方对逾期付款利息的约定，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告孙某某之间存在买卖合同关系。2015年8月26日，被告孙某某向原告罗某某购买建筑模板并出具一份《协议》，载明“珠安家园配套用房工地孙某某在罗某某家购买模板、方料款壹拾万元左右……”。同年9月6日，双方对买卖货款结算后，确认被告孙某某欠原告罗某某货款98272元。2016年3月14日，双方再次对买卖货款结算后，确认被告孙某某欠原告罗某某货款164302元，并约定“本金在5月1日前付清，如未付清以上本金，按月息2分利息计算。如发生经济纠纷由石鼓区法院管辖。”被告孙某某未在2016年5月1日前向原告罗某某支付货款，原告罗某某催收后未果，双方为此发生纠纷。本院认为，原告罗某某与被告孙某某之间形成的买卖合同关系，符合法律规定，被告孙某某向原告罗某某出具的金额为164302元的货款欠条，对被告孙某某具有法律约束力。被告孙某某在欠条中只写明付款时间是5月1日前，未写明付款的年份，双方对支付货款的时间约定不明确，又未就此问题达成补充协议，本院按照通常交易习惯确定被告孙某某的付款时间应为2016年5月1日前。被告孙某某未及时支付货款，应当按照约定的月利率2%支付逾期付款利息。关于给付逾期付款利息的期限，应从2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告罗某某货款164302元；二、被告孙某某按照未偿付货款的月利率2%支付原告罗某某从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止逾期付款的利息；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一七年二月二十日书 记 员  邓园琴附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终190号原公诉机关金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁上飞，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。2016年9月15日因涉嫌介绍卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控原审被告人梁上飞犯容留卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川0121刑初520号刑事判决，以被告人梁上飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元;犯罪违法所得2160元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人梁上飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁上飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁上飞申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁上飞撤回上诉。金堂县人民法院（2016）川0121刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年二月二十二日书记员  李 继
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初377号原告：张盛华，男，1953年3月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区珠溪镇小滩村六组。社长：余世友，男，1958年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张盛华与被告重庆市大足区珠溪镇小滩村六组不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，在审理过程中，原告张盛华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张盛华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张盛华负担。审判员  王锋二〇一七年二月十五日书记员  王翱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执16号申请人宋伟华。被执行人孙洪起。被执行人李晓慧。宋伟华申请执行孙洪起、李晓慧保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2912号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪起、李晓慧在银行的存款130000.0元或查封被执行人孙洪起李晓慧相当于130000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙洪起、李晓慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年二月二十五日书记员  郭宝军书记员  杨佳琦书记员  张 洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终51号上诉人（原审原告）叶岳明，男，1953年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号。法定代表人周金琳，主任。委托代理人张吟宇，该街道办事处副主任。委托代理人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。上诉人叶岳明因诉被上诉人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）城建行政合同一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月24日，叶岳明之子叶建海与娄桥街道办事处签订《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》、《房屋征收产权调换协议书》，该两份协议的主要内容为：1.甲方（娄桥街道办事处）因城中村改造建设工程，需对乙方（叶岳明）的房屋进行征收，经双方协商采用房屋产权调换（货币补偿）予以补偿。2.乙方同意将坐落于娄桥街道东风村鸿翔路68号房屋，共计建筑面积276.94平方米，在2016年9月25日前将房屋腾空交甲方验收。3.甲方将中心区Ｄ-13地块、东风工业区地块等作为安置用房。4.乙方自行解决周转用房，在过渡期内符合安置条件的房屋234.36平方米，按每月每平方15元计算等。次日，叶岳明知道叶建海以叶岳明名义与娄桥街道办事处签订协议，但未向娄桥街道办事处提出否认叶建海的代理行为。2016年8月11日，叶岳明认为其迫于压力签订协议及娄桥街道办事处未办理土地及房屋征收手续等为由向本院起诉，要求撤销双方签订的房屋产权交换腾空协议书。诉讼中，叶岳明明确诉讼请求为要求确认双方签订的《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》和《房屋征收产权调换协议书》的行政行为无效。另查明，叶岳明涉案房屋位于娄桥街道城中村改造项目建设范围内，至2016年12月23日，该项目涉及的房屋征收尚处于审批中。原审判决认为：娄桥街道办事处和叶岳明在房屋征收前就拟被征收房屋的基本情况、临时安置过渡等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，在征收决定作出前，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。叶岳明要求撤销被诉协议或确认协议无效，理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回叶岳明的诉讼请求。上诉人叶岳明上诉称：1.被上诉人不是法定的征收部门，无权以自己名义与上诉人签订协议征收上诉人房屋。2.在涉案房屋未经征收的情况下，被上诉人与上诉人签订协议违反土地法等有关规定。3.签订被诉协议不是上诉人的真实意思表示，且被诉协议剥夺了上诉人的补偿安置方式选择权，并违反了先安置补偿后搬迁的原则等，会造成不公平的法律后果。综上，请求撤销原判，改判确认双方签订的《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》和《房屋征收产权调换协议书》无效。被上诉人娄桥街道办事处答辩称：1.被诉协议未违反土地管理法、土地管理法实施条例等强制性规定，且涉案房屋位于广化南路延伸段范围内，相应地块的征收工作正在进行。2.根据《温州市市区征用农民集体所有土地管理办法》第三条的规定，被上诉人为征地实施单位，负责辖区内的征地调查、政策处理、批后实施和房屋补偿等具体工作。3.签订被诉协议是双方的真实意思表示，上诉人自愿选择产权调换模式，协议约定的价格公平合理，协议征迁方式也不违反“先安置后搬迁”的原则。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，各方当事人均没有向本院提供新证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为：被诉协议是上诉人与被上诉人就拟征收房屋的基本情况、临时安置过渡、搬迁补偿等内容进行的约定，系被上诉人在上报有批准权人民政府批准征收土地前对相关安置补偿进行的事先政策处理，并未违反法律法规的强制性规定。同时，被诉协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不产生征收的法律后果，在征收决定作出前也不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。上诉人请求确认协议无效或撤销被诉协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶岳明负担。本判决为终审判决。审判长  董忠波审判员  吴跃玲审判员  章宝晓二〇一七年二月二十七日书记员  厉 超
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢44号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被执行人：尚明亮，男，1977年2月9日生，住高青县。被执行人：孟军，男，1969年7月22日生，住高青县。被执行人：王小利，女，1977年2月5日生，住高青县。被执行人：魏国朋，男，1976年3月3日生，住高青县。被执行人：尚明星，男，1975年8月13日生，住高青县。本院在申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人尚明亮，孟军，王小利，魏国朋，尚明星借款合同纠纷一案，被执行人尚明亮，孟军，王小利，魏国朋，尚明星已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2015）高商初字第445民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年二月二十七日书记员  史雪慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更760号罪犯崔国英，女，1969年8月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑一初字第86号刑事判决，认定被告人崔国英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）吉刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第425号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔国英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年6月间，被告人崔国英自述称：“在广东省东莞市通过‘姗姗’从贩毒人员‘斌仔’处购买12000粒麻古进行贩卖”。崔国英将麻古藏在自己的吉CD10**号宝莱牌轿车内，通过托运的方式于6月18日凌晨2时许运至吉林省公主岭市。事前已回到公主岭的崔国英于6月18日4时许与被告人吕晓斌电话联系，约定在吕晓斌家附近进行毒品交易，崔国英将2000粒麻古放置公主岭市农科院一家属宿舍楼的东侧墙下后，吕晓斌将该毒品取走。随后吕晓斌与崔国英电话联系还要购买4000粒麻古，并约定每粒麻古人民币50元，由吕晓斌的前妻被告人孙素华给付崔国英毒资。6月18日中午，孙素华在公主岭市农机校附近将吕晓斌用于购买毒品的30万元毒资交给崔国英。崔国英于当晚将4000粒麻古以同样方式交付吕晓斌，剩余5600粒麻古放置其亲属陈强的车里。案发后，公安机关将崔国英抓获时，收缴其麻古5600粒（重515.49克），经鉴定，从收缴的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为16.1%。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406.7分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币535.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔国英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔国英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初304号原告和丽娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告和丽娟与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丽娟到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告未应诉答辩。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告和丽娟人��币600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩靖二〇一七年二月十五日书记员  韩焱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3036号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙长斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙长斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38036.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告��求法院判令被告归还透支款人民币38036.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 毛 伟二〇一七年二月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执恢33号本院受理执行的申请人高加明与被执行人伍加生买卖合同纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初72号原告姬小芯，女，1989年11月3日出生，汉族。委托代理人李小明，河南永中律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司。负责人张伟，总经理。委托代理人刘崭峰，男，1982年6月12日出生，汉族，系该公司员工。被告周金四，男，1964年7月28日出生，汉族。本院在审理原告姬小芯与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州运河区支公司、周金四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬小芯于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬小芯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姬小芯撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告姬小芯负担。审判员  李付林二〇一七年二月二十八日书记员  李慧慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06230号申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尚德民，男，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为73500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字327号原告张某某，男，1973年9月2日生，汉族，农民。委托代理人宋某某被告郭某，男，1982年3月3日生，汉族，农民。被告郭某某，男，1955年4月29日生，汉族，农民。二被告委托代理人李某某，男，1945年8月29日生，汉族。被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司负责人陈某某该公司经理委托代理人曹某某该公司员工原告张某某诉被告郭某，被告郭某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋某某，被告郭某、郭某某的委托代理人李某某，被告密码财产保险股份有限公司某某市支公司负责人陈某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年6月26日，被告郭某某驾驶陕******小型轿车与自己驾驶的摩托车相撞，致自己受伤住院，现要求被告赔偿医疗费10603.33元，护理费60000元，误工费15500元，伙食补助费960元，营养费960元，交通费500元，后续治疗费5000元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费7703.48元，车辆损失4070元，鉴定费2700元，诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，对事故发生无异议，对事故责任划分有异议，原告受伤后我已支付其医疗费2400元，现要求原告赔偿我车辆损失3500元，请人民法院依法判决。被告郭某辩称，我辩称意见与郭某某一致，请公正判决。被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司辩称，我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的损失，原告兄弟姐妹四人应按比例承担抚养费，原告请求的各项费用，请人民法院依法核准，原告请求的车辆维修费，我公司定损为2000元。上列证据经庭审质证，除被告郭某某对事故认定书有意义外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年6月26日6时许分，被告郭某某驾驶被告郭某所有的陕******小型普通客车由东向西行驶至富平县淡村镇街道丁字路口处，与原告张某某驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，致车辆受损，原告张某某受伤的交通事故，原告受伤后，先后在富平县医院、富平县宫里卫生院治疗，诊断为：1、左手第1掌骨粉碎性骨折；2、皮肤挫伤；3、右胫骨平台骨折。住院32天（其中富平县医院住院22天，富平县宫里卫生院住院10天），共支付医疗费10603.32元，原告受伤住院后，被告郭某某支付其医疗费2400元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第351号事故认定书认定，被告郭某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。原告车辆损失被告保险公司鉴定为2000元。诉前，原告经本院委托进行了伤残等级等项目鉴定。陕公正司鉴（2016）临鉴字第374号鉴定结论为：1、张某某右下肢损伤属十级伤残；2、张某某后续治疗费为5000元；3、张某某护理期限为60天（包括住院期间已发生的护理）。被告郭某陕******号车在某某财产保险股份有限公司某某市支公司投有交强险，保险限额为：伤残、死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，被告郭某某对事故责任划分提出异议，但被告在规定期限内未进行复议，其辩称本院不予支持。保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担。被告郭某某具备驾驶车辆的资格，被告郭某没有过错，不应承担赔偿责任，被告郭某某要求原告赔偿车辆损失，因被告未提供反诉状，交纳反诉费，可另案起诉，主张自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告张某某的损失共计为64104.80元。其中医疗费10603.32元，护理费4800元（鉴定护理天数60天*80元/天），误工费12400元（从住院之日2016年6月26日至伤残鉴定前一天2016年12月1日计155天*80元/天）,伙食补助费960元（住院32天*30元/天），营养费960元（住院32天*30元/天），交通费300元，车辆损失2000元，被抚养人生活费7703.48元（其中原告其父张某某1944年11月11日生，8年*每年7901元/4个子女*10%伤残指数=1580.20元；原告其母张某某1947年4月19日生，11年*每年7901元/4个子女*10%伤残指数=2172.78元；原告儿子张某某2008年12月28日生，10年*每年7901元/2人*10%伤残指数=3950.50元），后续治疗费5000元，伤残金17378元，精神抚慰金2000元。由被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司在交强险内承担原告张某某医疗费10000元，误工费12400元，护理费4800元，交通费300元，伤残金17378元，精神抚慰金2000元，摩托车损失2000元，被抚养人生活费7703.48元，计56581.48元。原告下余医疗费603.32元，伙食补助费960元，营养费960元，后续治疗费5000元，计7523.32元的70%即为5266.32元，由被告郭某某承担（含郭某某诉前垫支款2400元在内）；二、被告郭某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.50元，鉴定费2700元，共计3363.5元，由被告郭某某承担2354.5元，原告张某某承担1009元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年二月二十八日书记员  何 冰
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1027刑初27号公诉机关镇原县人民检察院。被告人龙明明，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被镇���县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人龙明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人龙明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人龙明明与韩建有、郭方宏、崇栓平等人（三人已被判决）窜至镇原县上肖乡翟池山庄，采取用弹弓夹钢珠击碎车玻璃盗窃他人车内财物的手法，盗窃作案三起，盗窃财物价值4855.1元，损毁三辆车玻璃价值2909.8元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月12日14时许，被告人龙明明与韩建有、郭方宏预谋，到镇原县翟池山庄实施盗窃，郭方宏准备了弹弓和钢珠，由时呈祥驾车一行���人到翟池山庄。到达翟池山庄后，郭方宏拿着弹弓先下车踩点，龙明明与韩建有在四周望风，韩建有发现停车场内被害人杨某21停放的×××东风起亚智跑汽车内放有手提包，郭方宏遂用弹弓夹钢珠打碎车玻璃，盗出车内一个手提包和一个腰包，扔到停车场旁边的土台上，在土台上接应的韩建有、龙明明分别从包内取出560元和700元。经鉴定，被损毁车玻璃价值301元。2、2015年5月27日15时许,被告人龙明明与韩建有、郭方宏、崇拴平驾驶×××号小轿车，再次从西峰区窜至镇原县上肖乡翟池山庄，到达翟池山庄后，郭方宏拿着弹弓踩点，韩建有、龙明明负责望风，郭方宏用弹弓夹钢珠将被害人郑某停放在翟池山庄停车场内的银色×××黄海牌皮卡车玻璃击碎，盗得一手提包，扔给韩建有、龙明明，韩建有、龙明明从包内盗走郑某车内一部白色”iphone4s”��机，一部白色”华为8813DQ”牌手机。经鉴定，被盗”iphone4s”手机价值1536元，被盗”华为”手机价值599.1元，被损毁车玻璃价值276元。3、2015年5月27日当日,被告人龙明明与韩建有、郭方宏用同样的方法将被害人张某停放在翟池山庄停车场内的×××白色凯迪拉克车玻璃击碎，盗走张某车内皮包里的现金1460元。经鉴定，被损毁车玻璃价值2332.8元。上述事实，被告人龙明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某21、郑某、张某陈述，证人朱某、杨某22、马某证言，已决犯韩建有、郭方宏、崇栓平等人的供述，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明明以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他��财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙明明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，韩建有、郭方宏、龙明明积极实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人龙明明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一七年二月二十七日书记员  李 赟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17796号申请人：陈某1，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。本院在审理申请人陈某1与被申请人陈某2离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈某2等人名下价值相当于190万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某2价值190万元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇一七年二月二十四日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初762号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄毅宏，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告白红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司因原、被告双方已达成庭外和解的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2850号原告:周三妹，女，1970年1月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。法定代表人：易小明，系该委员会主任。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告周三妹与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周三妹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周三妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周三妹负担。审判员  李文雯二〇一七年二月十五日书记员  田 野
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执125号申请执行人:李万才，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省广汉市。被执行人:成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人李万才申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初869号民事判决，于2017年1月17日向本院申请执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013���都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执125号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执125号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年二月二十八日书记员  李 然
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终107号上诉人（原审被告）：马鞍山市赤口锻压厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。经营者：丁纪宝，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：慈湖高新区杨坝社区，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：丁太福，该社区主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山市赤口锻压厂（以下简称赤口锻压厂）因与被上诉人慈湖高新区杨坝社区（以下简称杨坝社区）土地租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤口锻压厂的上诉请求：一、请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4510号民事判决，依法改判驳回杨坝社区的诉请或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由杨坝社区承担。事实与理由如下：1、一审判决认定事实不清，杨坝社区并非适格原告，依法应撤销原判，予以改判或发回重审。2、一审判决适用法律错误，案涉合同的解除条件不成立，依法应撤销原判，予以改判或发回重审。杨坝社区未答辩。杨坝社区在一审法院的诉讼请求：1、判令解除其与赤口锻压厂签订的《荒地租赁合同》。2、本案诉讼费用由赤口锻压厂承担。一审法院认定事实，2005年1月28日，马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会（以下简称杨坝村委会）与赤口锻压厂签订一份《荒地租赁合同》，该合同中与本案争议有关的约定有：杨坝村委会将位于市万头养猪场西侧、霍杨路旁的荒地2.5亩（以实际丈量为准）出租给赤口锻压厂；租赁期限为二十年，自2005年2月1日至2025年1月31日止；赤口锻压厂在租赁期内共交租金50000元，每亩按20000元交纳租金，付清租金之日，即为荒地使用权交付之日；该租赁荒地使用权转交后，其场地平整及厂区水电路等设施均由赤口锻压厂自行解决，费用由杨坝村委会承担5000元，该款在租金中扣除；在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止，其土地征用费归土地所有权人享有，该土地上所有的建筑为、附属物，包括机械设备的拆迁费、补偿费及歇业损失费均归赤口锻压厂所有，未使用年限的租金由杨坝村委会按比例退还赤口锻压厂。合同签订后，杨坝村委会依约将约定的荒地交付赤口锻压厂使用。2015年12月，杨坝村委会变更为杨坝社区。2016年3月22日，安徽省人民政府下达《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》，批准征收马鞍山市花山区霍里街道杨坝村集体用地2.1469公顷，赤口锻压厂租用的荒地在征收范围内。2016年4月19日，马鞍山市人民政府发布《征收土地方案公告》。杨坝社区与赤口锻压厂协商解除《荒地租赁合同》未果，以致成讼。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。杨坝村委会与赤口锻压厂签订的《荒地租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杨坝村委会变更为杨坝社区后，该合同权利义务由杨坝社区承继。双方签订的《荒地租赁合同》中约定，在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止。2016年3月22日，安徽省人民政府下达《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》，批准征收马鞍山市花山区霍里街道杨坝村集体用地2.1469公顷，赤口锻压厂租用的荒地在征收范围内。因此，双方之间约定的解除《荒地租赁合同》条件已经成就，杨坝社区可以解除合同，故对杨坝社区诉讼解除双方之间《荒地租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。据此原审法院判决：杨坝社区与赤口锻压厂之间的《荒地租赁合同》于判决生效之日起解除。案件受理费80元减半收取40元，由赤口锻压厂负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、杨坝社区是否是适格的原告；二、案涉租赁合同的解除条件是否已经成就。关于争议焦点一，虽然案涉的《荒地租赁合同》的签订双方为杨坝村委会和赤口锻压厂，但杨坝村委会因行政区划调整变更为杨坝社区，杨坝社区可以履行杨坝村委会在案涉租赁合同中的权利及相应的义务。因此，杨坝社区是本案适格的原告，原审判决对此认定并无不当，依法予以支持。关于争议焦点二，案涉的《荒地租赁合同》系双方当事人真实意愿的表示，合法有效，依法予以认定。从案涉租赁合同看，在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止。现案涉荒地已经在政府征收的范围内，则双方当事人约定的合同终止条件已经成就，杨坝社区可以解除案涉《荒地租赁合同》，原审判决对此认定并无不当，依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马鞍山市赤口锻压厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年二月二十三日书 记 员  俞 洋附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特56号申请人：上海康恒实业有限公司，住所地上海市闵行区江川路2031弄20号1-2幢厂房。法定代表人：陈默，经理。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被申请人：王晓华，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地四川省中江县。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。申请人上海康恒实业有限公司与被申请人王晓华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海康恒实业有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海康恒实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海康恒实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许申请人上海康恒实业有限公司撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长  沈强审判员  王征审判员  胡瑜二〇一七年二月二十三日书记员  谭尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2919号原告:勾某某，男，1955年2月15日生，现住黑山县。被告：刘某1，男，1979年5月9日生，现住黑龙江省汤原县。被告：某某保险公司，住所地北京市。主要负责人：刘某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮某，该公司职员。原告勾某某诉被告刘某1，被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加诉讼，被告刘某1，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告勾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计9049.60元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日16时00分，在库二线160公里黑山县某某镇街里，被告刘某1驾驶京XX号小型轿车由东向西行驶时与同向在前原告骑的二轮自行车相撞，致原告受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告刘某1付此次事故的全部责任。原告受伤后在黑山县某某医院住院8天，护理级别为二级护理。被告刘某1驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现根据法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6453.60元，误工费682.24元，护理费813.76元，伙食补助费400元，交通费200元，车辆损失费500元，共计9049.60元。被告刘某1在法定期限内未提交答辩状。被告保险公司辩称，京XX号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。对于事故的责任认定，应当以交警的责任认定书为准。本院经审理认定事实如下：原告所述事故过程及责任认定属实。被告刘某1驾驶的肇事车辆京XX号在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在黑山某某医院住院治疗8天，诊断为面部软组织挫伤，住院期间二级护理，普食，共支出医疗费6453.60元。原告为城镇户口，主要护理人员为其儿子勾某，城镇户口，为从事汽车、摩托车装饰的个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告刘某1驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成本次交通事故的全部原因，为此应负全部责任。对给原告勾某某造成的损害被告刘某1应当承担赔偿责任。而被告刘某1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费6453.60元，属合理支出，应予支持;关于护理费，原告住院8天，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告为城镇户口，按照城镇常住居民人均可支配收入标准每天85.27元计算;关于车辆损失费，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持200元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司某某营业部在交强险限额内赔偿原告勾某某医疗费6453.60元，护理费813.76元，误工费682.24元，伙食补助费400元，交通费200元，合计8549.60元；上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一七年二月二十五日书记员  王思懿赔偿明细医疗费6453.60元护理费813.76元（101.72*8天）误工费682.24元（85.28元*8天）伙食补助费400元（8天*50元）交通费200元合计8549.60元汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审96号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人王振，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年5月24日对被执行人作出的编号4116261100561573公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人王振于2016年5月24日12时46分驾驶车号豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在外环路实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为（代码6036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项。依据了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月24日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人王振于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月22日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100561573公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100561573号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十三日书记员  张爱华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执12号之一申请执行人：刘某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2602号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:将被执行人王某某所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雪峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高万秋，男，1970年9月22日出生，汉族，住大安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市丰收镇新富村村民委员会，住所地大安市。法定代表人：宋玉发，该村民委员会主任。再审申请人高万秋因与被申请人大安市丰收镇新富村村民委员会（以下简称新富村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终325号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月21日作出（2017）吉民申344号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高万秋向本院提供了新富村委会于2017年2月17日召开两委会议的《会议记录簿》一份以及于次日出具的《证明》两份，用以证明新富村委会经两委会议研究，决定对本村村民经营权证以外的土地不收取任何费用，也不收归村里所有，以前谁经营依然归谁经营；并对高万秋买树地一事不予追究。新富村委会对上述证据予以认可，并向本院递交了《撤诉申请》，请求撤回对高万秋的起诉。高万秋对该《撤诉申请》也表示同意。本院认为，新富村委会撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许大安市丰收镇新富村村民委员会撤回起诉；二、撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉08民终325号民事判决及吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第229号民事判决。一、二审案件受理费200元，由高万秋负担。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜剑锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18092号上诉人（原审被告）：深圳市盈帆电子科技有限公司。法定代表人：李争军，董事长。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市精益华精密模具厂。法定代表人：韩长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：计可宇，广东和圳律师事务所律师。上诉人深圳市盈帆电子科技有限公司（以下简称盈帆公司）因与被上诉人深圳市精益华精密模具厂（以下简称精益华模具厂）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盈帆公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由精益华模具厂承担。精益华模具厂答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审期间，盈帆公司向本院提交：“盈帆2014年12月份对帐单”一份及“深圳市精益华精密模具厂送货单”三份，以证明盈帆公司向精益华模具厂退货，退货金额64500.8元。其中，“对帐单”列明送货单号10643相对应的模具PP106A0238E价格64500元；2015年1月3日0010849号送货单注明“PP106A0238E（第2套）模具，补单原送货单号0010643，现模具已退回”，该送货单上“收货单位”处有“邹圣德”签名。精益华模具厂向本院提交：2015年3月14日0011188号“深圳市精益华精密模具厂送货单”一份，注明“PP106A0238E（第二套模具）”及“特别声明：此模具结构复杂，强烈建议我司冲板。现贵司要求拉回冲板，可能会与上次一样损坏模具。届时我司将不负责维修模具”，该送货单上“收货单位”处有“邹圣德”签名。精益华模具厂出具情况说明称：盈帆公司上诉主张的模具型号为PP106A0238E，该模具开始时放在精益华模具厂代工冲板，后因盈帆公司工厂搬迁至惠州，该模具由盈帆公司指定的货运司机邹圣德签收并运回其惠州工厂，送货单号0010849。后因使用不当模具异常，该模具由精益华模具厂维修好，2015年3月14日由邹圣德签收并运回盈帆公司惠州工厂。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审是否违反法定程序；2、涉案加工款中是否应扣除盈帆公司所主张的退还模具款项；3、违约金应如何认定。关于程序问题，盈帆公司主张一审违反法定程序的主要理由是一审未经合法传唤，违法缺席判决，剥夺其辩论权利。经审查，一审法院以司法专邮向盈帆公司的住所地（深圳市宝安区沙井街道沙三路45号A2）邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉材料，因多次“上门无人”、“电话关机”无法送达，一审法院据此向其公告送达开庭传票等，并无不当。盈帆公司主张一审未经合法传唤，违法缺席判决，剥夺其辩论权利，请求将本案发回重审，理由不成立，本院不予支持。关于尚欠加工款数额。盈帆公司主张其向精益华模具厂退还金额64500.8元的模具，故加工款678642.3元中应扣除退还模具金额64500.8元。涉案“盈帆2014年12月份对帐单”显示与货款64500元相对应的模具型号为PP106A0238E，盈帆公司主张其将该模具退回精益华模具厂，但其提交的证据却是2015年1月3日精益华模具厂的送货单，即精益华模具厂的交货凭证，且其未能合理解释送货单上“收货单位”处签名人“邹圣德”的身份，不合常理。精益华模具厂主张该模具起初放在该厂代工冲板，后因盈帆公司搬厂，该模具由盈帆公司指定的货运司机邹圣德签收并运回其惠州工厂；之后该模具发生异常，由精益华模具厂维修好后，于2015年3月14日由邹圣德签收并运回盈帆公司惠州工厂。该主张与2015年1月3日、2015年3月14日送货单相印证，更具合理性，本院予以采纳。盈帆公司主张其向精益华模具厂退还价款64500.8元的模具，请求扣除该笔款项，欠缺事实依据，本院不予采纳。盈帆公司又主张精益华模具厂所交货物存在质量问题，欠缺证据证明，本院不予采纳。一审认定盈帆公司尚欠精益华模具厂加工款678642.3元，并判令盈帆公司向精益华模具厂支付该笔款项，并无不当，本院予以维持。关于违约金，涉案冲板协议约定月结60天付款，双方交易过程中的送货单均写明盈帆公司逾期付款，精益华模具厂有权收取月3%的滞纳金。滞纳金在性质上为逾期付款违约金，一审据此认定付款期限及违约责任，并无不当，本院予以确认。因盈帆公司一审未应诉答辩，一审依据当事人约定的违约金标准，结合精益华模具厂的诉讼请求计算盈帆公司应支付的逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。盈帆公司至二审才请求调低违约金，本院不予支持。综上，盈帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12950.8元，由盈帆公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年二月六日书 记 员 邹俊辉（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1936号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：杨晓梅，女，汉族，成年，住汝州。原告霍均平与被告杨晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1186号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：田野。长春市万龙物业有限公司与田野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  于海亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  张钟元
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初339号原告:刘华，男，汉族，1978年1月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王寒、胡梦蝶，均系河南兆维律师事务所律师。被告:王俊英，女，汉族，1983年7月12日生，住郸城县。被告：林桂彬，男，汉族，1970年9月11日生，住广东省深圳市龙岗区，系粤Ｂ×××××登记所有人。被告：詹德营，男，汉族，1954年2月16日出生，住郸城县。被告：王广营，男，汉族，1953年7月16日出生，住郸城县。四被告委托诉讼代理人：张广明、齐朕，均系河南洺水律师事务所律师。原告刘华诉被告王俊英、林桂彬、詹德营、王广营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告泵车修车费、停运损失、工人误工费等共计人民币160312元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告的泵车在郸淮路中医院西一处工地正常作业，该工地的一名工人因意外失足从二楼楼顶掉落（该案件已另案处理），发生意外事故。随后被告组织两台轿车将原告泵车围堵住，不让离开。围堵事件长达13天，导致原告泵车停运、泵车驾驶员及操作工停工、泵车泵管报废，给原告造成巨大的经济损失。后来原告维修泵车耗时5天，花去维修费用31000元，要求被告赔付遭拒。特向法院提起诉讼，恳请支持诉请。本院经审查认为，原告未能提供相应证据证明原告系豫Ｐ×××××泵车车主,原告提供的泵车转让协议也并非与登记车主签订。原告主张的停运损失、维修费用没有具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年二月二十七日书记员  薛舒祥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2004号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶银缝，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，注册地上海市闵行区银都路2988号，实际营业地上海市闵行区银都路2688号。法定代表人：王德斌，董事长。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人叶银缝及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。被上诉人叶银缝、原审被告春申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。被上诉人叶银缝书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司未作陈述。2016年7月，叶银缝诉至一审法院，请求判令：1、要求金盛公司支付2015年1月1日至2016年9月的商铺租金63,054.25元（人民币，下同）；2、要求金盛公司支付违约金46,000元；3、要求春申公司就金盛公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：叶银缝系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年12月21日，叶银缝（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年1月12日，金盛公司出具租金支付承诺书，承诺内容如下：1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。叶银缝经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：叶银缝与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向叶银缝支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对叶银缝构成实质性违约，应向叶银缝支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。金盛公司答辩要求降低违约金金额，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对叶银缝造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，将叶银缝主张的违约金金额调整至35,000元。综上，一审法院对于叶银缝要求金盛公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，违约金金额以一审法院酌定金额为准。春申公司在审理中明确同意为金盛公司的债务承担连带担保责任，故叶银缝要求春申公司对金盛公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，于二〇一六年十月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶银缝自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶银缝违约金35,000元；三、上海春申汽配市场有限公司就上述主文第一条、第二条确定的上海金盛家居市场经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,240.55元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年二月十六日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执109号申请执行人：李爱枝，女，1966年10月26日出生。被执行人：隋大军，男，1978年1月15日出生。本院在执行申请执行人李爱枝与被执行人隋大军附带民事赔偿纠纷一案中，经查：被执行人隋大军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0603邢初49号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年二月二十五日书记员  原广亮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1045号原告：李毅，男，汉族，1980年12月26日出生。委托代理人：惠京津，陕西周小强律师事务所律师。被告：郝乾良，男，汉族，1992年12月2日出生。原告李毅与被告郝乾良买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李毅诉称，被告在其处购买鱼缸，货款为20597元，被告于2014年4月23日出具借条，但至今尚未偿还。现要求被告偿还欠款20597元。被告郝乾良辩称欠款已经偿还，现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年郝乾良在李毅处购买鱼缸，同年4月23日郝乾良给李毅书写欠条：“今欠李毅货款贰万零伍佰玖拾柒元（20597元），此货款必须在10月31日前付清。”至今郝乾良并未按照欠条的金额给付李毅货款。上述事实有庭审笔录、2014年4月23日郝乾良欠条一份等在卷佐证。被告称已经支付货款，未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当支付原告货款，现原告要求被告按照所书写的欠条支付欠款，依法应予支持。被告称已经给付原告货款，并未向法庭提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告郝乾良于本判决生效后十日内给付原告李毅货款人民币20597元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半收取157.5元由被告郝乾良负担（此款原告已交纳，被告在偿付上述借款本息时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 彧二〇一七年二月二十七日书记员 张梦晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33309号原告：毛海良，男。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：马寅高，1965年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛海良与被告马寅高借用合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛海良的委托诉讼代理人张战胜到庭参加诉讼。被告马寅高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借用的设备(包括注塑机1台、粉碎机1台、塑料粒子生品3吨、模具7付、助动车1辆，价值39,000元)，如上述物品被告不能返还，要求被告作价赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，被告借用原告的设备和原告材料，包括125g注塑机1台、功率2,000瓦的粉碎机1台、塑料粒子和可回收利用生品3吨、模具7付、助动车1辆，价值3.9万元，被告当场出具了借条。同时，被告承诺如原告需要，会及时归还。但自2016年春起，原告需要上述设��，多次要求被告返还，但被告以种种理由拖延不还，原告故诉来本院要求判令所请。被告马寅高未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，2015年7月14日，被告以生产加工塑料制品需要相关设备和物品为由，向原告借用125g型注塑机1台、2,000瓦粉碎机1台、塑料粒子和可回收利用生品3吨、模具7付、助动车1辆，并在收到上述物品后出具《借条》1份，确认上述物品共计价值人民币39,000元，同时承诺如原告需要，会及时归还。本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人的意思真实表示，合法有效，被告因生产经营需要向原告借用物品，原告按照约定无偿地将相关物品交给被告使用，双方的借用合同关系成立。被告应当对借来的物品妥善的保管，并合理地使用。双方在借条中虽未约定明确的归还时间，但借用上��物品发生在2015年，现原告主张要求返还，被告理应及时归还，如不能返还，应作价赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告马寅高于本判决生效之日起十日内归还原告毛海良125g型注塑机1台、2000瓦粉碎机1台、塑料粒子和可回收利用生品3吨、模具7付、助动车1辆，共计价值人民币39,000元；二、被告马寅高如因保管使用不当毁损、丢失上述借用物，应承担归还相同数量和相等质量实物的责任；如确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折���给付。案件受理费减半收取计387.50元，由被告马寅高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年二月二十四日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任…
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执234号之一申请执行人：冯永财，男，汉族，1984年02月13日出生，住宁夏彭阳县。被执行人：莆田市华塑塑胶贸易有限公司，机构代码59595837-2，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭开发区。法定代表人林小兰。本院于2017年1月22日作出的(2017)闽0303执234号执行裁定，冻结被执行人莆田市华塑塑胶贸易有限公司所有的银行存款52693.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莆田市华塑塑胶贸易有限公司所有的银行存款52693元的冻结。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年二月二十八日书记员  戴晓丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初913号原告：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢七军，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。原告钱伟锋与被告邢七军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟锋到庭参加了诉讼，被告邢七军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱伟锋向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款人民币3000元，并支付从2015年12月18日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：被告因资金需求于2015年12月18日向原告借款3000元，并出具借条1份，定于2016年2月18日前归还，利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。现被告没有向原告还款，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告邢七军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款3000元的事实有双方当事人签署的借款合同和被告出具的收条证实，被告应当按照借款合同约定的日期归还借款并支付利息，现因被告未及时归还，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，应予支持。同时原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，按自借款之日起中国人民银行规定的同期短期贷款基准利率的四倍计算未达月利率20‰，故对原告利息部分请求亦应予以支持，但日后如遇国家利率调整，则其计算的利率应以月利率20‰为最高限额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢七军应归还钱伟锋借款3000元，并自2015年12月18日起按中国人民银行规定的同期（短期）贷款基准利率四倍计付利息（最高以月利率20‰为限），款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元。如逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  吴展宁二〇一七年二月二十八日书记员  吕冰儿附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初141号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1975年5月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被羁押，同年8月1日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2012年7月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为4816990004013502），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支人民币120,022.49元，其中，共计60,011.24元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人刘×于2016年7月19日被查获归案。上述事实，被告人刘×在开庭审理中没有异议，并有证人曹×的证言，中国光大银行北京分行出具的被告人刘×所使用中国光大银行信用卡交易明细、信用卡申请材料及催收还款记录、账户结清证明及谅解书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押清单、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人刘×如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押中国光大银行信用卡一张，发还被告人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年二月二十七日书记员  杨思佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1572号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：王荣勇，男，1963年4月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王荣勇全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2843号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：陈万建，男，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈万建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年二月七日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民抗1号抗诉机关：大同市人民检察院。申诉人（一审被告）：孟利英，女，1979年4月29日出生，汉族，无业，现住太原市晋源区晋祠路兰亭御湖城14—1—2304。被申诉人（一审原告）：任占仓，男，1973年9月25日出生，汉族，个体户，现住大同市迎宾西路**号。申诉人孟利英因与被申诉人任占仓民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2008）矿民初字第982号民事判决，向大同市人民检察院申诉。大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以同检民（行）监[2016]14020000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市矿区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 李   昌   新二〇一七年二月二十一日书记员 弓   小   峰