安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4826号 原告：胡海燕，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住肥东县店埠镇龙西村胡大郢组。身份证号码340123199209150608。 委托代理人：张国奉，男，汉族，住肥东县撮镇镇电站管理处宿舍。 被告：曹玉松，男，1972年6月12日出生，汉族，驾驶员，住肥东县店埠镇人民路15号。身份证号码34012319720612005X。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司。住所地肥东县店埠镇人民路2号。统一社会信用代码91340122733031525X（1-1）。 负责人：刘刚，经理。 委托代理人：陈如新、林昌造，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：王艳、曹强，公司员工。 原告胡海燕与被告曹玉松、安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托代理人张国奉、被告曹玉松、安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司的委托代理人陈如新和林昌造、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海燕诉称：2013年4月29日15时10分许，被告曹玉松驾驶皖AA161G号小型客车沿肥东县店埠镇桴槎路由南向北行驶至桴槎路四中后门附近时，因驾车不慎，致使所驾车辆与行人原告胡海燕发生碰撞，造成原告胡海燕受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹玉松承担本起事故的全部责任，原告胡海燕无责任。由于皖AA161G号小型客车登记车主是安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币121256元，承担本案诉讼费。 被告曹玉松、安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司共同辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖AA161G号小型客车实际所有人是安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司，曹玉松是公司的驾驶员，事故发生时是曹玉松驾驶的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应当有保险公司负责赔偿；事故发生后，安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司为原告垫付了全部的医疗费73848.19元，另支付原告20000元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，依法应当核减。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖AA161G号小型客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险的范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，部分没有事实和法律依据，依法应当核减；对被告垫付的医疗费，我公司不同意在本案中一并处理；另依照合同约定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。 经审理查明：2013年4月29日15时10分许，被告曹玉松驾驶皖AA161G号小型客车沿肥东县店埠镇桴槎路路由南向北行驶至桴槎路四中后门附近时，因驾车不慎，致使所驾车辆与行人原告胡海燕发生碰撞，造成原告胡海燕受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹玉松承担本起事故的全部责任，原告胡海燕无责任。 原告胡海燕受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。2013年6月4日出院，出院时医嘱卧床休息3月，加强护理和营养。2016年5月20日，原告再次在该院住院治疗行右胫腓骨骨折内固定取出术，2016年6月2日出院，出院时医嘱休息2月。原告共用去医疗费74663.29元（被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司垫付73848.19元，另支付原告20000元）。 另查明：皖AA161G号小型客车登记车主为安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2013年9月29日，经肥东县公安局交警大队委托，安徽爱民司法鉴定所对原告胡海燕的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2013年9月29日以爱民司法鉴定所【2013】临鉴字第AM1241号鉴定意见书认定，被鉴定人胡海燕因交通事故致右胫腓骨双骨折右下肢功能障碍，属十级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；营养期限为30日；后续治疗费8000元，或者以实际发生的费用为准。原告因此支付鉴定费2400元。 原告胡海燕系农村家庭户口，审理期间，原告提供了房屋租赁合同、肥东县店埠镇青春居委会及肥东县公安局新城派出所出具的证明，以及合肥正刚建筑劳务有限公司的证明及工资表，证明原告于2011年7月起租房居住在该社区至今，在该建筑劳务公司上班，月工资3400元左右。 以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽省立医院病历和出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县店埠镇青春居委会及肥东县公安局新城派出所和合肥正刚建筑劳务有限公司的证明、工资表、租房协议、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡海燕因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任的认定，认定被告曹玉松承担本起事故的全部责任，胡海燕无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认。原告的请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；审理期间，原告仅提供合肥正刚建筑劳务有限公司的证明，没有提供劳动合同、银行流水账单及公司的营业执照复印件，不能证明原告常年在该公司上班的事实，其误工费标准只能按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算；原告诉请的护理费和营养费期限，被告方没有异议，本院予以确认，标准应当按护理行业收入和每天30元的标准计算；原告是农村居民户口，审理期间提供了租房合同、肥东县店埠镇青春居委会及肥东县公安局新城派出出具的证明，证明原告在该地居住的事实，其伤残赔偿金应当按城镇居民收入的标准计算；原告要求赔偿的交通费2000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为800元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，本院依据相关司法解释的精神及原告在本起交通事故中的过错程度，本院依法予以确定6000元；原告诉请的后续治疗费，其费用已经产生，并由被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司支付，故其要求属重复主张，本院不予支持。综上，原告胡海燕因本起交通事故造成的损失有：医疗费74663.29元、误工费12216元（101.8元/天×120天）、护理费10260元（114元/天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元、交通费800元，合计162641.29元。被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司垫付73848.19元医疗费及支付的20000元应当扣除。被告曹玉松是事故车辆的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任；鉴于被告曹玉松是被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司的员工，事故发生时是在履行职务过程中，故被告曹玉松应当承担的赔偿责任应当由事故车辆的所有人被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司承担；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖AA161G号小型客车交通事故交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胡海燕人民币93148元； 二、被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海燕其他损失人民币69493.29元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告胡海燕支付68793.1元，向被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司支付垫付款93848.19元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3550元，减半收取为1775元，由被告安徽广电信息网络股份有限公司肥东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一七年二月十五日 书记员  王 玲