上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初136号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人万某某，男，1991年5月10日生，汉族。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人万某某与王应鹏(另案处理)等人在本市顺义路发现盗窃王应鹏手机的未成年被害人肖某(已判刑)，遂殴打被害人肖某，拿回被盗手机，并以手机卡损毁为由要求赔偿。被害人肖某被迫打电话联系母亲王某某，要求其来沪并约定次日碰面解决赔偿事宜。随后，王应鹏电话联系张某(另案处理)后，被告人万某某等人将被害人肖某带至本市隆德路惠祥公寓6203房间张某的住处，要求被害人肖某继续与其母亲电话联系，赔偿人民币4万余元。同年4月7日14时30分许，被告人万某某与王应鹏等人将被害人肖某带至本市隆德路地铁站5号出口与王某某碰面商谈赔偿事宜，民警接王某某报警至现场将被害人肖某带离。同年12月1日，被告人万某某被公安机关抓获。公诉机关提供了被害人肖某的陈述，证人张某、王某某、李某某的证言，同案人王应鹏的供述，辨认笔录及辨认照片，户籍资料，工作情况记录等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人万某某结伙他人以非法占有为目的，强行索要公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人万某某等人实施敲诈时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人万某某予以处罚。庭审中，被告人万某某辩称，其虽殴打了被害人肖某，但在王应鹏取回被盗手机后即离开，没有将肖某带至他处看管,也未向肖某及肖某母亲提出索赔。经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人万某某与王应鹏(另案处理)等人在本市顺义路发现盗窃王应鹏手机的未成年被害人肖某(已判刑)，遂殴打被害人肖某，在退回被窃手机后，以手机卡损毁，并对肖某的盗窃行为私了为由要求赔偿。被害人肖某被迫打电话联系母亲王某某，要求王某某来沪并约定次日碰面解决。随后，王应鹏电话联系张某(另案处理)，由被告人万某某等人将被害人肖某带至本市隆德路惠祥公寓6203房间张某的住处看管。期间，被害人肖某被迫与其母亲电话联系，让其母亲支付赔偿款人民币4万余元，之后，被害人肖某又被迫与其母亲电话联系，让其母亲支付赔偿款人民币2万余元。同年4月7日14时30分许，王应鹏等人将被害人肖某带至本市隆德路地铁站5号出口与王某某碰面商谈赔偿事宜，民警接王某某报警至现场将被害人肖某带离。同年12月1日，被告人万某某被公安机关抓获。上述事实，有以下证据证明：1、被害人肖某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年4月6日21时许，其因盗窃了一部手机，在本市顺义路、白玉路附近被手机机主王应鹏等人殴打，后带王应鹏等人至其卖手机的店内将手机还给王应鹏，但手机卡被其丢弃了，王应鹏他们让其联系家里人，其打电话给母亲王某某，后电话被被告人万某某拿过去，被告人万某某跟其母亲说让其母亲赔偿，其母亲答应第二天来和他们具体谈。之后，被告人万某某等人将其带至一公寓的一间房间内，期间，被告人万某某他们说手机机主要其赔人民币5万元，让其与母亲电话联系，其告诉母亲要赔偿人民币5万元,后被告人万某某又对其说,会与手机机主商量，能否人民币2万至3万元解决，让其与母亲电话联系，其告诉母亲要赔偿人民币2万至3万元。次日14时30分许，王应鹏等人将其带至本市隆德路地铁站附近，王应鹏与其母亲谈，之后警察来了将其等带走。2、证人王某某的证言，证明2016年4月6日22时许，其接到儿子肖某的手机来电，通话的男子称，其儿子肖某偷了手机，让其赔钱，并约定第二天下午在本市隆德路地铁站碰头。次日9时许，其接到肖某的电话，肖某称对方要求赔偿人民币4、5万元，其称没有那么多钱。过了一会儿，肖某又打电话给其，问其赔偿人民币2.5万元行不行，其称来了再说。2016年4月7日14时30分许，其到了约定地点，先打了报警电话，过了一会儿，有两名男子带着其儿子肖某过来了，其称不谈了，已报警，让警察来处理，不久民警来了将双方带至派出所。3、证人张某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明2016年4月6日晚10时许，王应鹏打电话给其，称有朋友到其处住一晚，过了半个小时，有人敲门，其开门看见被告人万某某等三人和一名小男孩，进来后，其睡觉。3、4个小时后，其被吵醒过，也知道小男孩偷了王应鹏的手机。4、证人李某某的证言，证明肖某于2016年4月6日晚8、9时许，将一部金色iphone6手机押在其处，其给了肖某人民币500元。过了约1个小时，几名男子带着肖某来到店里，说手机是肖某偷的，还给其人民币400元，并将手机拿走了。5、同案人王应鹏的供述及辨认笔录、辨认照片，证明其等对被害人肖某采用打耳光等暴力手段，拿回被盗手机，但手机卡损毁，其与被告人万某某等人以此为由要求赔偿，是被告人万某某他们与肖某母亲联系，肖某母亲说不要将其儿子送派出所，第二天来上海处理。之后，其联系张某，由被告人万某某等人将肖某带至张某住处看管。次日，其等将被害人肖某带至约定地点，还未与被害人肖某的母亲谈赔偿，被害人肖某的母亲称已报警，后民警来了将其带至派出所。6、户籍资料，证明被告人万某某的身份情况。7、工作情况记录，证明本案的案发以及被告人万某某被抓获的经过。上述证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人万某某伙同他人采用暴力、胁迫的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被害人肖某的陈述与证人王某某的证言等证据能相印证，证实了万某某等人在追回被窃手机后，对盗窃手机的肖某进行要挟，索取赔偿款，并让肖某联系其母亲支付赔偿款人民币4万余元，后又变更为支付赔偿款人民币2万余元，被告人万某某的行为已符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件；被告人万某某等人敲诈勒索的金额，应以最终威逼被害人交付的最低金额即人民币2万余元来认定。故被告人万某某的当庭辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人万某某等人实施敲诈时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。用己浩、依陈文吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕审 判 员  陈 肸人民陪审员  吴顺发二〇一七年二月二十八日书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。