江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7260号原告：冯铁军，男，1968年7月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告：顾书军，男，1978年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞美芳，女，1979年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。上列两被告共同委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告冯铁军与被告顾书军、俞美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯铁军的委托诉讼代理人芦斌、被告顾书军及两被告共同委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾书军、俞美芳共同偿还原告借款11万元及利息（从2015年12月15日起按照约定的月息4%计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告顾书军与俞美芳系夫妻关系。被告顾书军因缺少资金向原告借款10万元，口头约定月息4%。后被告顾书军仅偿还了部分利息，本金一直未能归还。2015年12月15日，双方经结账，被告顾书军共欠原告本息合计11万元，并向原告重新出具借条一份，后一直未还款。被告顾书军辩称：1、2015年12月份出具的借条并非之前的借款转化而来，而是原告想与被告共同合作开公司，后因诸多原因未能成功，原告也未实际交付借款；2、2012年底确实向原告借款10万元，但当时实际交付金额仅为9.2万元，且在2014年之前已经还款6万元，尚欠3.2万元未偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告俞美芳的辩称意见同被告顾书军，并辩称2012年的借款并非夫妻共同债务，被告顾书军借款的事情其不清楚，借款亦未用于家庭共同开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告顾书军于2012年12月向原告冯铁军借款10万元，并口头约定借款月息4%。借款当日原告冯铁军预先扣除了8000元利息，实际向被告顾书军交付借款9.2万元。截止2014年3月，被告顾书军先后给付原告5.2万元。2014年11月10日，被告顾书军向原告出具借条一份，载明：“今借到冯铁军人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元），3月19日到期”。2015年12月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到冯铁军人民币壹拾壹万元整（￥110000元）”。后经原告多次催要，两被告至今未能偿还上述借款。另查明，被告顾书军、俞美芳系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有书证借条、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证明。本案的争议焦点是：1、本案的应还款数额如何确定，被告顾书军是否应当承担还款责任；2、本案的相关借款是否应当视为夫妻共同债务，被告俞美芳是否应当承担还款责任。关于争议焦点之一，根据原告提交的两份借条及双方当事人的当庭陈述证实，案涉借款实际发生于2012年12月，之后的借条均是从该借款演化而来。两被告辩称2015年12月的借条与2012年12月的借款无关，是原告想与被告顾书军一起开公司而预先打的“白条”，款项实际未交付，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。虽然案涉借款数额约定为10万元，但在借款当日被告顾书军已预支利息8000元，实际交付款项为9.2万元，故借款本金应当认定为9.2万元。庭审中，双方当事人对截止2014年3月被告顾书军已偿还原告5.2万元的事实无异议，但5.2万属于本金还是利息双方存在争议。原告方认为借款时和被告口头约定了月息4%，上述还款是按照月息4%支付的利息，被告方则辩称5.2万元是偿还的借款本金。被告顾书军当庭陈述“借款时的利息是翟年生与原告约定的，具体我不清楚”、“之后每隔三个月还一次钱给原告，每三个月还12000元，直到2014年3月”，据此并结合借款时原告预先扣除了8000元利息以及被告顾书军每个月还款数额为4000元等相关事实，可以认定原、被告2012年12月借款时口头约定了4%的月息，被告顾书军已经偿还的5.2万元是支付的相关借款利息。此后，被告顾书军先后于2014年11月10日、2015年12月15日重新向原告出具了借条，借款数额分别为11.2万元、11万元，其中除了开始的9.2万元本金外，已经将此前的剩余借款利息计入了借款本金；原告主张的借款本金中计算的前期利息不违反法律规定的标准，故本院对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。鉴于2014年11月和2015年12月的两份借条均未载明利息，且2015年12月的借条记载的借款数额与2014年11月相比没有增加反而有所减少，证明双方对借款事宜达成的最后协议未再约定利息，故原告要求被告按照月息4%支付利息缺乏依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。关于争议焦点之二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告顾书军向原告借款发生于其与被告俞美芳夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法解释第二十四条规定的两种例外情形。被告俞美芳虽辩称其不知道借款的情况，相关借款亦未用于家庭共同生活，但并未提供相关证据予以证明。故本案所涉债务应认定为被告顾书军与俞美芳的夫妻共同债务。综上，本院认为：原告冯铁军与被告顾书军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告顾书军应当按照约定履行还款义务。被告顾书军、俞美芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告俞美芳在被告顾书军未能全部履行还款义务的情况下，依法应承担共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾书军、俞美芳于本判决生效后十日内偿还原告冯铁军借款110000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告冯铁军的其他诉讼请求。如被告顾书军、俞美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告顾书军、俞美芳负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告顾书军、俞美芳于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 华 宇二〇一七年二月二十七日书记员 林成才附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。