wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初404号原告苏州元素集化学工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陆军。委托代理人戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市。法定代表人张毅。被告中华人民共和国上海海关，住所地中山东一路XXX号。法定代表人李书玉。两被告共同委托代理人王晓彤，女。原告苏州元素集化学工业有限公司(以下简称“苏州元素集公司”)诉被告中华人民共和国上海外高桥港区海关(以下简称“外港海关”)、中华人民共和国上海海关(以下简称“上海海关”)商品编码确认及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏州元素集公司起诉称：2015年3月24日，原告向外港海关申报出口一批“聚乙二醇150双硬脂酸酯”货物，外港海关经归类查验，未予放行，直至2016年2月4日，才向原告发出《商品编码确认告知书》，将涉案货物商品编码确认为“XXXXXXXX”。原告不予认可，后向上海海关申请行政复议，上海海关作出了维持外港海关行政行为的复议决定。因外港海关对系争货物商品编码确认依据的主要事实不清、适用法律错误，行政行为不当，并导致涉案货物超过保质期限无法出口，在办理了退关手续后被销毁，给原告造成重大损失，而上海海关所作的复议决定亦错误，故诉请：1、判决撤销外港海关于2016年2月4日作出的商品编码确认，重新作出商品归类，将系争商品归类为“XXXXXXXXXX”；2、判令外港海关向原告赔偿因其错误行政行为给原告造成的损失人民币627,000元。被告外港海关辩称：其根据海关化验中心出具的化验鉴定书，于2015年9月28日依法对涉案货物作出进出口货物商品归类认定书，认定商品编码为“XXXXXXXX”，并于同日将归类结果告知原告，并要求其及时办理相关手续。2016年2月4日，其又出具《商品编码确认告知单》，以书面形式将归类结果再次告知原告，并于2016年2月18日根据原告的申请，办理了报关单撤销手续。其所作商品编码确认行为依法有据，请求驳回原告诉讼请求。被告上海海关辩称：其所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审查查明，2016年2月4日，外港海关向苏州元素集公司出具《商品编码确认告知单》，告知原告：“你单位向海关申报的聚乙二醇150双硬脂酸酯(报关单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因原申报商品编码XXXXXXXX.90有误，经我关认定应归入XXXXXXXX。商品编码确认的具体理由为沪归案件认[2015]1262号海关进出口货物商品归类认定书。”原告不服，向上海海关申请行政复议。上海海关复议机构于2016年3月24日收到原告的复议申请后，于同月30日受理，经延长、中止、恢复审理等程序后，于2016年7月12日作出上海海关复字(2016)0004号行政复议决定，维持外港海关作出的不予放行行为。苏州元素集公司不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国海关进出口货物商品归类管理规定》第二条规定，“本规定所称的商品归类是指在《商品名称及编码协调制度公约》商品分类目录体系下，以《中华人民共和国进出口税则》为基础，按照《进出口税则商品及品目注释》、《中华人民共和国进出口税则本国子目注释》以及海关总署发布的关于商品归类的行政裁定、商品归类决定的要求，确定进出口货物商品编码的活动。”故本案中，原告起诉要求撤销外港海关所作商品编码确认行为，该行为实质系外港海关根据相关化验、检验结果对进出口货物商品作出的归类，该归类行为并未直接设定原告的权利义务；且就涉案货物原告最终亦申请了退关，办理了撤销报关手续，故该商品归类行为未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏州元素集化学工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理田小冰审 判 长  姚倩芸审 判 员  沈亦平人民陪审员  王顺和二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初37号原告：步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所律师。被告：杨宗林，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告步云峰与被告杨宗林民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，故原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告步云峰撤回起诉。本案收取案件受理费200元，其余部分经院长批准免交，由原告步云峰负担。审 判 长  黄爱湘审 判 员  段云龙人民陪审员  安广义二〇一七年二月二十日书 记 员  孙明蕾
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0104行初278号原告金寅城(YINCHENGJIN)，男，1948年10月25日生，住MelbourneAustralia。被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人顾水明。委托代理人李琳，女。委托代理人张国光，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人邬惊雷。委托代理人罗淼，男。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。原告金寅城不服被告上海市徐汇区卫生和计划生育委员会(下称“区卫计委”)于2015年8月12日作出的答复，及被告上海市卫生和计划生育委员会(下称“市卫计委”)于2016年8月19日作出的沪卫计复决字(2016)第8号行政复议决定书(下称“复议决定”)，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金寅城，被告区卫计委副主任任雪雷及委托代理人李琳、张国光，被告市卫计委的委托代理人罗淼、缪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其母宋某某之女金某某在向黄浦区人民法院审理的案件中提交的民事答辩状中称，宋某某上海市精神卫生中心2009年8月17日的就诊病历不真实，金某某并未如病历所载陪宋某某至该中心就诊，病史记录单中个人史、家族史、主诉等内容是医生配药后为满足处方需要所撰写。该病历记录并无应有的医患之间的问答和诊视记录，和初诊常规不符。上海市精神卫生中心涉嫌编造病史，滥开处方药，危害宋某某。原告为此向市卫计委监督所进行投诉，监督所将投诉转交区卫计委处理。区卫计委于2015年8月12日向原告作出答复，认定黄某某医师涉嫌伪造病史依据不足。市卫计委复议决定维持区卫计委作出答复的具体行政行为。原告认为区卫计委的答复偏袒精神卫生中心和黄某某，市卫计委的复议决定避实就虚，不符合事实。请求：1.撤销被告区卫计委于2015年8月12日作出的答复；2.撤销被告市卫计委作出的沪卫计复决字(2016)第8号行政复议决定；3.诉讼费由被告承担。被告区卫计委辩称，被告根据规定对原告的投诉予以受理、立案和调查，并作出处理答复了原告。该答复行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告诉讼请求。被告市卫计委辩称，被告依照规定受理原告的行政复议申请，作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，复议程序合法。原告起诉已超过起诉期限，请求依法驳回原告起诉。本院认为，本案中原告不服被告区卫计委于2015年8月12日作出的答复，向被告市卫计委提出行政复议。市卫计委于2016年8月19日作出维持区卫计委行政行为的复议决定并告知诉权，随后将复议决定书以邮寄方式寄送至由原告提供的国内送达地址，并于2016年8月27日妥投。原告亦确认国内亲属收到复议决定书并向其告知了决定书内容，且嗣后向市卫计委去信表示要上诉，因此原告应当知道复议决定书的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，原告于2016年11月15日向本院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的…。综上，原告未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：驳回原告金寅城的起诉。本案受理费50元，退还原告金寅城。如不服本裁定，原告可于本裁定书送达之日起三十日内，被告可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33805号原告：崔佳敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌某某(系原告丈夫)，住上海市黄浦区。被告：顾佳敏，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐颖，女，1986年11月9日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。原告崔佳敏与被告顾佳敏、唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔佳敏及其委托诉讼代理人凌某某、被告顾佳敏、被告唐颖的委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔佳敏向本院提出诉讼请求：1.顾佳敏、唐颖归还借款27,400元；2.顾佳敏、唐颖支付以27,400元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：顾佳敏、唐颖系夫妻。崔佳敏与其丈夫凌某某因参加旅行团而与同团的顾佳敏、唐颖相识。2014年，顾佳敏、唐颖提供了普陀区某婚庆店面盘转信息，邀请崔佳敏、凌某某共同投资合作，为此凌某某与顾佳敏签订了项目投资合作协议。2016年2月10日左右，顾佳敏、唐颖表示要还一笔欠款而临时向崔佳敏借款，崔佳敏、凌某某遂通过支付宝转账、微信支付和现金交付的方式共交付顾佳敏、唐颖27,400元。之后，顾佳敏、唐颖自称婚姻出现问题故无法继续开展婚庆经营，提议与崔佳敏、凌某某终止合作项目，并确认崔佳敏、凌某某应得投资收益。现因顾佳敏、唐颖一直以各种借口拖延支付投资款和借款，故崔佳敏诉至法院。顾佳敏辩称，对于崔佳敏主张的27,400元，顾佳敏和唐颖仅认可崔佳敏、凌某某以支付宝转账及微信支付方式交付的26,500元，至于崔佳敏主张凌某某曾以现金形式支付的900元，顾佳敏不予认可。此外，涉案26,500元是顾佳敏和凌某某合作婚庆项目的投资款，用于支付房租和供应商的货物结算，并非借款。唐颖辩称，确认顾佳敏和唐颖共收到崔佳敏、凌某某支付的26,500元。顾佳敏与凌某某共同投资经营婚庆公司，双方各自投资10万元，后因房租高，需要追加投资款，涉案26,500元即是追加的投资款，故崔佳敏与顾佳敏、唐颖之间不存在借贷关系。本院认定事实如下：2016年2月12日，凌某某通过微信支付向唐颖转账1,000元。2016年2月14日，崔佳敏通过支付宝向唐颖转账13,000元。2016年2月14日，崔佳敏通过支付宝向顾佳敏转账10,000元。2016年2月14日，凌某某通过微信支付向顾佳敏转账2,000元。2016年3月28日，凌某某通过微信支付向顾佳敏转账500元。另查明，顾佳敏与唐颖于2016年4月5日离婚。上述事实，除当事人陈述外，另有崔佳敏提供的支付宝截图、微信支付明细，唐颖提供的离婚证等证据证明，本院予以确认。庭审中，顾佳敏和唐颖一致确认他们于2012年结婚。庭审中，崔佳敏为证明借贷合意，特提供了2016年9月10日其与顾佳敏之间的微信聊天记录，该聊天记录显示：崔佳敏说：“佳敏，你们今天跟小宝家谈过了吗？”崔佳敏说：“小宝她带孩子去外地玩了。”顾佳敏说：“说过的，他们明天来，我在我外婆家。”崔佳敏说：“佳敏，你说一共给我们家15万，就是我跟凌借给你的127,400+22,600盈利对吗？”顾佳敏说：“恩。”顾佳敏说：“道具阿姨，那里要给他5万。”崔佳敏说：“那丁姐那里3,500。”顾佳敏说：“恩还有许。”顾佳敏和唐颖对该证据的真实性无异议，但表示“恩”并非对“佳敏，你说一共给我们家15万，就是我跟凌借给你的127,400+22,600盈利对吗”这个问题的回答，而是对前面聊家常的回答。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，不仅要有款项的实际交付，也需要有双方的借贷合意。现崔佳敏提供的支付宝截图、微信支付明细等证据可证明崔佳敏、凌某某向顾佳敏、唐颖交付了26,500元，但崔佳敏未能提供书面借据或其他可证明双方之间借款协议的证据。虽然崔佳敏提供了其与顾佳敏之间的微信聊天记录，但本院认为，首先，在微信聊天记录中，针对崔佳敏提出的“佳敏，你说一共给我们家15万，就是我跟凌借给你的127,400+22,600盈利对吗”这个问题，顾佳敏的“恩”并不能理解为对该问题的明确回答或认可；其次，虽然崔佳敏在提问中用了“借”字，但崔佳敏于庭审中表示，127,400元包含了10万元的投资款和27,400元的借款，并非全部是借款。可见，崔佳敏在此处使用“借”字亦值得商榷。据此，崔佳敏提供的微信聊天记录尚不足以证明双方之间存在借贷合意。况且，崔佳敏和顾佳敏、唐颖于庭审中一致确认崔佳敏的丈夫凌某某与顾佳敏之间存在投资合作关系，因此，崔佳敏、凌某某交付顾佳敏、唐颖的款项存在多种可能性，在无进一步证据证明涉案款项为借款的情况下，本院无法认定崔佳敏和顾佳敏、唐颖之间形成借贷关系，故崔佳敏要求顾佳敏、唐颖返还借款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔佳敏的全部诉讼请求。案件受理费486元，减半收取计243元，由崔佳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年二月二十三日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:熊其光，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：李永岳、李晓宁，广东盛世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许从传，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：安徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司。住所地：安徽省庐江县白山镇。法定代表人：夏立普，该公司经理。再审申请人熊其光因与被申请人许从传、安徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司（以下简称兆发公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终526号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊其光申请再审称：二审适用法律错误。本案自2013年11月6日向广东省梅州市梅县区人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2015年9月1日起施行，根据《最高人民法院关于学习贯彻适用的通知》的规定，在《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，更何况，本案在《规定》颁布前早已审结，只是再审后重新按一、二审程序审理的案件，二审以本案为《规定》施行后新受理的一审案件为由，适用《规定》，对熊其光提出的律师费106000元的请求不予支持，属于适用法律错误。因此，二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销二审判决。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是熊其光关于律师费106000元的诉讼请求能否支持。涉案借款法律关系清楚，熊其光对尚欠借款本金部分无异议，一、二审支持熊其光要求许从传、兆发公司归还借款本金2678727.02元及利息（从2013年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清日止）的诉讼请求。关于熊其光要求许从传赔偿支付其律师费106000元的诉请，虽然提供了《担保借款协议》、诉讼代理费发票、《律师委托代理协议》等证据，二审法院基于已判决许从传按银行四倍利率支付利息，为此不再支持熊其光要求赔偿支付律师费的诉讼请求并无不当。熊其光申请再审的理由不成立，本院不予支持。熊其光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊其光的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年二月二十日书记员  龚鸿珊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初53号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孔凡奇，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人孔凡奇犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人孔凡奇及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日11时许，被告人孔凡奇至本区车墩镇车峰路158弄祥峰家园35号502室，用钳子撬开1号房间的挂锁后进入屋内实施盗窃时，适逢被害人姜某某回家，被告人孔凡奇为了逃脱，持酒瓶击打被害人姜某某头部致姜某某受伤。嗣后，被告人孔凡奇被被害人姜某某及其邻居王某扭获。经鉴定，被害人姜某某因外伤致顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。上述事实，被告人孔凡奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，工作情况、现场照片，验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司《鉴定意见书》，行政处罚决定书、刑事判决书，证人庄某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔凡奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔凡奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孔凡奇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人孔凡奇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孔凡奇当庭自愿认罪，并赔偿了被害人姜某某人民币2,000元，取得了被害人姜某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孔凡奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  王美娟人民陪审员  张林琪二〇一七年二月二十四日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0203民初535号 原告：韦金忠，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州倬圣汽车零部件有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇盘新路8号。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 原告韦金忠与被告柳州倬圣汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告韦金忠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金忠撤诉。 案件受理费10元（原告韦金忠已向本院预交），减半收取计5元，由原告韦金忠负担。 审判员  朱张燕 二〇一七年二月十六日 书记员  邱少涵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初65号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人凡某某，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市奉贤区。被告人朱某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人凡某某、朱某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉,被告人凡某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月间，被告人凡某某、朱某某经事先预谋，由被告人凡某某冒充上海市公安局奉贤分局刑侦支队警察，以帮助被害人项某解除其男友陈1强制戒毒为名，骗取被害人项某人民币27000元。上述事实，被告人凡某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人陈1的证言，委托协议及相关照片，公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录，收条、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某、朱某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二名被告人均能自愿认罪，且被告人凡某某在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的威信，确保公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人凡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。)二、被告人朱某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华人民陪审员  曹国华人民陪审员  张中英二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初176号原告谢静芬，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市。原告肖沪新，男，1957年4月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人谢静芬(肖沪新妻子)，女。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。原告谢静芬、肖沪新诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称：在两原告没有委托任何人、毫不知情的情况下，被告静安房管局与肖维湘于2013年2月3日签订征收编号：J21-0111-1005《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，选择货币安置方式，剥夺了两原告的知情权和选择安置动迁房的权利；肖维湘曾享受过福利分房和动迁安置房，其以欺诈手段订立合同，损害国家利益；被告静安房管局恶意串通，违法违规操作签订征收协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害国家及两原告利益；《居住困难户保障补贴认定申请承诺书》需要公房承租人及共同申请人全体签字，而两原告并未签字；两原告至今未拿到应得的户口迁移费。故请求法院判令征收协议无效。经审理查明：上海市新闸路XXX弄XXX号房屋为公房，承租人为曹素华。2012年10月19日上海市静安区人民政府作出静府房征[2012]1号《上海市静安区人民政府房屋征收决定》，被告静安房管局作为政府征收部门，新闸路XXX弄XXX号房屋属于征收范围内。2013年2月3日承租人曹素华作为乙方(由肖维湘代理)与甲方静安房管局就新闸路XXX弄XXX号房屋签订征收协议。此后，原告谢静芬就系争征收协议所涉及的房屋征收补偿利益提起诉讼，原告肖沪新作为第三人，上海市静安区人民法院于2013年12月25日作出(2013)静民三(民)初字第493号民事判决，该判决查明系争征收协议已于2013年4月2日生效。原告谢静芬提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)沪二中民二(民)终字第330号民事判决维持了原判。现两原告又对征收协议的效力提出诉讼，要求法院进行审理。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉，现原告的诉请内容已为生效裁判所羁束，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告谢静芬、肖沪新的起诉。案件受理费50元，退还原告谢静芬、肖沪新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  李小妹二〇一七年二月四日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27957号原告：上海凤一实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈凌菲，总经理。委托诉讼代理人：吴毅萍，女。被告：陆琦，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海凤一实业有限公司与被告陆琦劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凤一实业有限公司的委托诉讼代理人吴毅萍，被告陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凤一实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币(币种下同)55,848.10元；2、根据双方签订的劳动合同，合同中第八条离职手续的约定，填写离职会签单。事实和理由：被告在原告处工作期间，存在商品销售不实、记录虚假、库存商品严重短缺的事实，然被告在没有办理任何移交手续的情况下就离开单位，造成原告经济损失79,783元，被告应当承担其中70%的赔偿责任。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。陆琦辩称，仲裁之后，原告才让被告去盘点货物，不存在原告所说的被告有不法收入的情形。因被告不存在承担赔偿责任的问题，故其没有就仲裁提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告担任原告处内衣门店销售员，与原告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，约定：“第八条离职手续1、乙方(即被告)在终止或解除劳动合同时的最后工作日之前，按甲方(即原告)规定办理工作交接手续，包括工作中的未尽事项，文件，资料，办公用品，相关钥匙等，须全部移交甲方指派人员，并填写‘离职会签单’”。双方签订的店铺奖惩制度中，就库房、财务制度予以约定。原告处销售包括门店直接销售和微信销售，客户通过现金、刷卡(汇入原告法定代表人个人银行账号)、微信转账(门店微信号、原告法定代表人个人微信号)、支付宝转账(原告法定代表人个人账号)方式付款。也存在熟客直接向被告个人账号汇款，再由被告转账给原告的情况。2016年7月29日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月7日作出闵劳人仲(2016)办字第4980号裁决书，裁决被告与原告根据双方签订劳动合同中第八条离职手续的约定，填写“离职会签单”，被告赔偿原告经济损失400元，原告其余仲裁请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，为证明被告存在商品销售不实、记录虚假、导致库存商品严重短缺的行为，造成原告经济损失79,783元，原告提供被告的银行交易明细、电脑入库表格、前台收银明细、手工账本、配送出库查询、支付宝流水、微信转账记录等证据。原告称，经盘点库存，原告缺少商品102件，价值47,306元；缺少特价商品35件，价值11,830元；手工账本显示存在销售记录，但相关营业款未转给原告，即被告侵吞货款20,647元。以上合计79,783元。被告对其银行转账明细真实性没有异议，对其余证据均不予认可，被告称，其对于原告法定代表人的账号入账等情况不清楚，而原告提供多种电子表格中的数据，原告均可随意修改。所有客人汇入被告个人账户的货款，被告均已转给原告法定代表人，其不存在私吞货款的违法行为。此外，其在职期间，包括离职当月在内的每个月都有盘点，要核对库存和电脑记录、价款等，每个月盘点完毕对完账，原告才向被告发放工资，并根据营业额支付被告提成款。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告存在商品销售不实、记录虚假、导致库存商品严重短缺的行为，造成原告经济损失79,783元，被告应承担上述款项70%的赔偿责任。为此，原告提供电脑入库表格、前台收银明细、手工账本、配送出库查询、支付宝流水、微信转账记录等证据加以证明。然原告主张缺少商品而提供的数据多为电子表格打印件，被告对此予以否认，原告亦未提供其他足具证明力的证据予以佐证。此外，原告存在多种收款方式，现其仅以支付宝流水、微信转账记录与手工账本相对比，亦不能得出被告存在私吞货款之行为，且被告对支付宝流水、微信转账记录及手工张本均不予认可。因此，原告主张是被告的原因，导致原告经济损失79,783元，缺乏依据，原告要求被告承担经济损失70%的责任亦缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未在规定的期限内向法院提起诉讼，应视为同意按照仲裁裁决履行，故被告应与原告根据双方签订劳动合同中第八条离职手续的约定，填写“离职会签单”，并赔偿原告经济损失400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告陆琦于本判决生效之日起十日内与原告上海凤一实业有限公司根据双方签订劳动合同中第八条离职手续的约定，填写“离职会签单”；二、被告陆琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海凤一实业有限公司经济损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海凤一实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年二月二十二日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初87号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞，男。委托代理人程怡，女。原告张国平不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市规土局的委托代理人徐先飞、程怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称，被告既然在2015年2月27日核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么被告理应依法保留上报审批材料，故被告应当向原告公开，而被告却答复原告未保存、未制作。原告不服，故起诉请求法院判决确认被告于2016年11月24日所作沪规土资信公(2016)第(01386)-4号政府信息公开申请答复违法。被告市规土局辩称，被告经查未保存、未制作原告申请获取的信息，所作政府信息公开申请答复合法正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国平于2016年10月1日向被告市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取被告保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的动拆迁房屋拆迁许可证复制件信息。被告在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向原告出具书面告知书，要求原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。原告于同月24日向被告重新提交申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：依法获取闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，被告保存同意房屋拆迁许可证复制件信息。被告于同年11月3日向原告出具延期答复通知书。被告于10月25日收到原告的补正申请后，经查询，其未保存、未制作原告描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月24日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的补正申请后，经查询，其未保存、未制作原告申请获取的信息，故对原告作出政府信息公开申请答复。被诉政府信息公开申请答复并无不当，原告要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  白静雯二〇一七年二月二十三日书记员  邹 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33910号原告：张燕。原告：俞卫平。两原告共同委托诉讼代理人：唐长关，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：高国英。被告：沈利生。两被告共同委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。原告张燕、俞卫平与被告高国英、沈利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张燕、俞卫平的共同委托诉讼代理人唐长关，被告高国英、沈利生的共同委托诉讼代理人朱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕、俞卫平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还两原告借款本金95万元；2.判令两被告共同支付原告以95万元为本金，自2014年4月19日按照年利息20%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告经被告高国英的妹妹高某某介绍相识，原、被告双方约定，被告向原告借款95万元，年息20%，借期一年，还本付息。高某某将被告高国英的银行账号告知原告，原告按约于2014年4月19日以现金存款方式存入该卡95万元。但被告到期没有按约向原告还款付息，并提出以20%年息再续借一年，原告被迫同意。然一年之后被告依旧没有还本付息，再度违约。高国英、沈利生辩称，不同意两原告的全部诉讼请求。根本就没有借贷的事实，被告和原告也不认识，95万元是高国英自己到柜台存入的。原、被告之间并没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕、俞卫平系夫妻关系。被告高国英、沈利生系夫妻关系。2014年4月16日，案外人高某某(系被告高国英之妹)向原告张燕发送短信，内载：“农业银行，水清路支行。卡号，XXXXXXXXXXX****0012”。2014年4月19日，原告张燕从其卡号为XXXXXXXXXXX****4125的中国建设银行卡中取现900,300元。同日，原告张燕为高国英的卡号为XXXXXXXXXXX****0012的中国农业银行卡内存入现金950,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条并结合双方庭审陈述，可以认定两原告主张的高国英向其借款95万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内返还借款。故张燕、俞卫平要求高国英归还借款95万元的请求，本院予以支持。对于利息，双方未约定借款期限，但在原告催告被告还款后,被告理应在合理期限内归还，故原告要求被告支付利息的诉求中的合理部分，本院予以支持。被告高国英关于上述借款系其让原告张燕代其存入之辩解，无证据证实，本院难以采信。本案中，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高国英、沈利生于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张燕、俞卫平95万元；二、被告高国英、沈利生于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张燕、俞卫平以95万元为本金自2016年12月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,530元，财产保全费5,000元，合计12,530元，由高国英、沈利生负担(于本判决生效后三十日内向两原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 渊二〇一七年二月二十八日书记员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初84545号原告：贾爱红，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张纪群(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海宏大文化娱乐有限公司第十分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：李XX。原告贾爱红与被告上海宏大文化娱乐有限公司第十分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾爱红及其委托诉讼代理人张纪群到庭参加诉讼，被告上海宏大文化娱乐有限公司第十分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月9日至2016年9月2日未签订劳动合同双倍工资差额人民币43,680元；2、判令被告支付原告2014年9月9日至2016年9月2日法定节假日加班工资5,057元；3、判令被告支付原告2014年9月9日至2016年9月2日双休日加班工资23,690元；4、判令被告支付原告2014年9月9日至2016年9月2日平时延时加班工资24,406元；5、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10,400元。事实和理由：原告于2014年9月9日入职被告处，在被告处从事保洁工工作，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，每天均需工作，上午5点半左右工作至10点左右回家，12点至13点左右再去上班至16点，然后回家，18：30分再去公司工作至21：00下班，但被告并未足额支付加班工资。原告工资标准为本市最低工资标准，工资现金发放，无需签字。2016年9月2日，被告无故辞退原告。被告上海宏大文化娱乐有限公司第十分公司未到庭应诉，也某提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其于2014年9月9日入职被告处，2016年9月2日被告解除双方劳动关系。2016年9月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告：1、支付原告2014年9月9日至2016年9月2日未签订劳动合同双倍工资差额43,680元；2、支付原告2014年9月9日至2016年9月2日法定节假日加班工资13,364元；3、支付原告2014年9月9日至2016年9月2日双休日加班工资23,690元；4、支付原告2014年9月9日至2016年9月2日延时加班工资24,406元；5、支付原告违法解除劳动合同赔偿金10,400元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供2014年9月至2016年9月考勤表、结构图，证明原告在被告处工作，每天工作时间、工资标准以及入职和离职时间。2、原告提供蒋冠军等证人证言，证明原告在被告处工作。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议在于原告与被告是否存在劳动关系？对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从原告提供的证据来看，其中考勤表、结构图，系原告自行制作，并无被告处盖章或签名；对于证人证言，因相关证人均非被告处员工，且蒋冠军之外的两位证人也某到庭接受质证，证明效力不足，故在原告未提供其他证据予以佐证的情形下，上述证据不足以证明原告在被告管理下为其提供劳动、被告支付原告劳动报酬，原告据此主张双方之间存在劳动关系，依据不足，本院对此难以采纳。基于此，在原告未提供充分的证据证明双方存在劳动关系的情形下，现原告要求被告支付2014年9月9日至2016年9月2日未签订劳动合同双倍工资差额43,680元、2014年9月9日至2016年9月2日法定节假日加班工资5,057元、2014年9月9日至2016年9月2日双休日加班工资23,690元、2014年9月9日至2016年9月2日平时延时加班工资24,406元以及违法解除劳动合同赔偿金10,400元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾爱红的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年二月二十八日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0603执1917号 申请执行人：周治国，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区渠沟镇合众村钟楼39-2号。 被执行人:淮北鑫源有色金属有限公司，住所地安徽省淮北市电厂4#门西侧。 法定代表人：李光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周治国与被执行人淮北鑫源有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴邦海 代理审判员  唐晓芳 代理审判员  王曼曼 二〇一七年二月七日 书 记 员  王 衬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33757号原告：夏少逸，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。原告夏少逸与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告夏少逸及其委托诉讼代理人罗贤德，被告徐文韬的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏少逸向本院提出诉讼请求：1.徐文韬归还夏少逸借款本金17万元；2.徐文韬以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付夏少逸从2015年4月30日起至判决生效日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月底，被告以做生意周转需要向原告提出借17万元。原告出于多年朋友情分同意被告请求，并于2015年3月31日通过工商银行向被告汇款15万元，同日还出借给被告现金2万元。被告收到上述款项后于2015年3月31日向原告出具借条，双方未约定利息，仅仅约定被告应于2015年4月30日前归还借款。借款到期后，被告未按时向原告归还借款本金，原告多次与被告交涉，被告均置之不理。原告只能向法院提起诉讼，请求判如所请。徐文韬辩称，确认向原告借款17万元，但2015年11月9日至2016年8月4日间被告转账原告24.4万元，债务已经全部清偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款17万元，承诺于2015年4月30日归还。同日，原告向被告转账15万元，交付现金2万元。2015年11月9日至2016年8月4日，被告共计向原告转账24.4万元。庭审中，原告陈述其与上海沃腾文化传媒有限公司之前还签订过半年的合同，月租金18,000元，总租赁费用108,000元。2015年10月14日的合同是延续之前的合同，所以合同第一条中的总租赁费用108,000元也没有变更，该份合同没有保留。被告陈述之前确实签订过一份合同，大约是14年底15年初，每月租金1万多元，2015年10月14日的合同是续签的。关于24.4万元还款的性质，被告陈述2015年11月9日的2.8万元、2015年12月25日的2万元系归还17万元借款利息，之后的19.6万元系归还17万元本金、利息及其他费用，具体什么费用记不清了。以上事实，有原、被告陈述、《借条》、原、被告银行账户明细证实，并经庭审审核，应予认定。原告为证明被告支付的24.4万元为车辆租赁费用，提供了以下证据：一、2015年10月14日原告与上海沃腾文化传媒有限公司的《车辆承租合同》，合同约定上海沃腾文化传媒有限公司向原告租赁车牌为沪A2XXXX汽车一辆，月租金18,000元，租赁日期为2015年10月14日至2016年10月13日；二、上海沃腾文化传媒有限公司营业执照复印件，徐文韬为该一人有限责任公司法定代表人；三、2016年5月31日，徐文韬出具的欠条，写明：本人徐文韬至2016年5月31日还欠夏少逸宝马740租赁费用共计122,000元，一并于2016年6月30日前归还。被告对上述证据真实性没有异议，但是认为车辆租赁合同相对方系原告与上海沃腾文化传媒有限公司，租赁车辆应属公司行为，与被告本人无关。本院认为，原、被告之间17万元的借贷关系有借条、转账凭证证实且经被告认可，本院予以认定。本案争议焦点在于被告支付原告的24.4万元钱款是被告归还原告本案17万元借款还是被告支付原告的车辆租赁费用。首先，被告向原告借款17万元，借条未约定利息。被告却归还了原告24.4万元。即使如被告所述，24.4万元中包含4.8万元的利息，但是剩余的19.6万元也超过了17万元本金，明显不符合常理。而且被告对为何要先归还4.8万元利息，4.8万元利息如何计算等问题也未进行合理的解释。其次，根据原告举证及被告陈述，原告与被告担任法定代表人的一人有限公司上海沃腾文化传媒有限公司签订过两次车辆租赁合同。2015年5月31日，被告出具欠条确认至2016年5月31日还欠原告12.2万元。欠条没有具体写明所欠租赁费针对哪一份合同，但是从行文表述“至2016年5月31日”及确认的金额可以推断该份欠条应当系针对双方之间两次车辆租赁合同的结算。原告对此的解释更具有合理性，本院予以采信。最后，从欠条中被告以“欠款人”落款可以认定被告已经做出了愿意以个人财产清偿债务的意思表示。嗣后被告再以个人与公司具有独立性，租赁车辆系公司行为，法律责任应当由公司承担的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告尚未归还本案系争借款，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日起算，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、徐文韬于本判决生效之日起十日内归还夏少逸借款本金17万元；二、徐文韬于本判决生效之日起十日内以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付夏少逸从2015年5月1日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,850元，由徐文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年二月二十七日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初407号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，总经理。委托诉讼代理人：王景军，赤峰华盛物业管理有限公司职工。被告：王松岩，住赤峰市红山区龙景小区20号楼厅02011室，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告王松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费385元，邮寄送达费40元,计425元（原告已预交），由原告赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员 齐华二○一七年二月二十七日书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0402民初5321号 原告：陈兵，男，1976年5月1日出生汉族，公司职员，住赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：白玉，男，其他自然情况不详。 被告：刘淑艳，女，其他自然情况不详。 原告陈兵与被告白玉、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告白玉、刘淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款70万元，并自2016年7月28日至还款之日按月息2%计付利息；2.原告对位于赤峰市喀喇沁旗房产享有优先受偿权；3.二被告承担本案律师代理费17000元及诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，二被告向原告借款120万元，于当日签订民间抵押借贷合同并进行了公证。双方约定借款期限为2个月，月息1.8%，逾期还款按同期人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息，并由二被告承担原告主张债权产生的诉讼费及律师代理费。二被告用位于赤峰市喀喇沁旗房产作为上述借款的抵押担保。借款到期后，二被告未按时履行还款义务，双方于2015年5月约定逾期利息按月息3%计付。二被告支付逾期利息至2016年7月28日后，以无力还款为由拒绝履行还款义务。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告白玉、刘淑艳未作答辩。 原告陈兵围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告陈兵（出借人、抵押权人）与被告白玉（借款人、抵押人）、刘淑艳（借款人、抵押人）签订民间抵押借贷合同，约定二被告向原告借款120万元，借款期限为2个月，利息为月息1.8%，借款到期一次性还本付息。逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金。为确保借款人完全履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于喀喇沁旗牛家营子镇作为履行合同的抵押担保。抵押担保范围为合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人不能按时向出借人归还借款本息的(逾期付息)，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担。同日，原、被告申请对民间抵押借贷合同办理公证，赤峰市公证处于2014年11月21日作出（2014）赤证内民字第7338号公证书。2014年11月21日，二被告为原告出具借款借据，载明借款金额为120万元，月利率1.8%，期限自2014年11月21日起至2015年1月20日止，即2个月。2014年11月24日，原告通过银行转账的方式向被告刘淑艳汇款1156800元，并主张其余43200元以现金方式支付。2014年11月27日，喀喇沁旗房地产管理局为前述抵押财产核发了他项权证，他项权证号为蒙房他证喀喇沁旗字第176041401710号。庭审中，原告自认二被告已还款50万元。原告主张对借款逾期利息作出了变更，并提供了通话录音，该通话录音可以体现被告刘淑艳对借款逾期利息按月息3%的标准确有支付且认可，但未能体现具体的变更的时间，同时该通话录音体现原告认可利息已支付至2016年8月18日。2016年10月13日，原告委托内蒙古大川律师事务所律师孙玉红代理本案诉讼，并签订委托代理合同，支付律师代理费17000元。 本院认为，二被告向原告借款，双方之间已形成民间借贷合同关系，依法应予保护。原告主张二被告偿还尾欠借款70万元，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%的标准支付逾期借款利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告在与被告刘淑艳的通话录音中认可利息已支付至2016年8月18日，故逾期利息应自2016年8月19日起算。二被告以位于喀喇沁旗房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。二被告未按约定期限履行还款义务，原告主张二被告支付其为主张债权所支付的律师代理费17000元，符合双方在民间抵押借贷合同中关于违约责任条款的约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白玉、刘淑艳于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款70万元，并自2016年8月19日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付利息； 二、被告白玉、刘淑艳于本判决生效后十日内给付原告陈兵为实现债权所支付的律师代理费17000元； 三、如被告白玉、刘淑艳未按上述期限履行义务，原告陈兵有权以位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区（和美商贸城A5幢01012#）房产（产权证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第176021403684号、他项权证号为：蒙房他证喀喇沁旗字第176041401710号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 四、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，邮寄送达费60元，合计11030元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  赵丽萍 人民陪审员  李艳萍 二〇一七年二月二十三日 书 记 员  李 玢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15736号 原告：周洪武，男，1970年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告周洪武诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告周洪武委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪武诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以353542元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区11幢1单元1702室出售给原告，总价款353542元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年6月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第11幢第1单元1702号房出售给原告，总价款353542元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2014年12月31日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以353542元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告周洪武支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，以353542元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一七年二月十日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初120号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹作江，男，1958年7月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审,2017年1月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹作江犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人曹作江到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人曹作江于2016年8月25日14时许，酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的银灰色五菱荣光面包车，在天津市武清区杨村街道办事处南楼派出所西侧变电站附近沿强国道行驶时被民警查获。经酒精测试仪检测其血液酒精浓度为139.6mg/100ml，后经天津明正司法鉴定中心对其血液检测，曹作江的血液酒精含量195.25mg/100ml。上述事实，被告人曹作江在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，曹作江驾驶车辆照片，证人证言，酒精检测仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津明正司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质，驾驶证信息查询结果、情况说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹作江醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹作江在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人曹作江犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人曹作江拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人曹作江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一七年二月××日书记员  王卫东速录员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保140号之一 原告侯洪梅。 被告司付民。 被告高娜娜。 被告邹城市富国利民物流运输有限公司。 法定代表人司付民。 本院在审理原告侯洪梅与被告司付民、高娜娜、邹城市富国利民物流运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告司付民、高娜娜、邹城市富国利民物流运输有限公司所有的银行存款30万元或查封同等价值的财产。因原告侯洪梅在接到预交诉讼费通知书后未按时交纳诉讼费，按撤诉处理，本案现已审结。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告司付民、高娜娜、邹城市富国利民物流运输有限公司所有的银行存款30万元或查封同等价值财产的查封。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  孙秀英 人民陪审员  刘守田 二〇一七年二月十三日 书 记 员  姜 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1653号 申请执行人：徐秀红，女，汉族，1955年7月16日出生，住江苏省建湖县。 被执行人：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，组织机构代码72553295-2。 法定代表人：刘应华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2872号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥西城轻型客车厂银行存款共计人民币161285元(其中工资159000元、执行费2285元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年二月二十六日 书记员 武国付
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初17743号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：陶仙华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王松涛，黑龙江东旭律师事务所律师。 被告：梁健庆，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告梁健庆追偿权纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍独任审判。本院于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告信义担保公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告梁健庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信义担保公司起诉称：被告梁健庆因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2016年1月25日向案外人杜小明借款90000元，于2016年1月29日向案外人杜小明借款100000元，并分别签订了电子数据协议，该电子数据协议由第三方“无忧存证”保全平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息1.5%，合同还约定由信义担保公司为梁健庆的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。合同签订后，杜小明依约将上述借款转入梁健庆提供的银行账户中，借款到期后梁健庆未履行还款义务，后经多次协商梁健庆向杜小明偿还了部分欠款，截止2016年11月21日，梁健庆尚欠杜小明73125.35元未偿还，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了上述欠款。信义担保公司承担了保证责任后多次要求梁健庆偿还代偿款，后信义担保公司与梁健庆于2016年12月7日签订了还款协议，约定于2016年12月10日偿还30000元，于2016年12与月31日前清偿剩余欠款，但梁健庆未按协议约定偿还欠款，合同另约定因履行还款协议发生纠纷，由信义担保公司住所地法院管辖。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：一、梁健庆向信义担保公司偿还代偿款73125.35元；二、梁健庆向信义担保公司支付利息694.69元（按月利率1.5%的标准，自代偿之日起暂计至2016年12月10日，此后利息按日利率万分之六计算至实际支付日）；三、本案诉讼费用由梁健庆承担。 原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.电子数据合同二份，用以证明梁健庆向杜小明借款的事实。 2.台州银行付款回单凭证二份，用以证明杜小明向梁健庆打款的事实。 3.承担保证责任告知函二份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实。 4.杭州银行转账交易凭证二份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的事实。 5.还款协议一份，用以证明梁健庆向信义担保公司承诺还款的事实。 被告梁健庆未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告信义担保公司提交的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 被告梁健庆因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（原名浙江艾卡金融服务外包有限公司，以下简称备胎金融服务公司）签订《提款机用户服务合同》，使用备胎金融服务公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据梁健庆的融资需求，撮合杜小明与梁健庆签订两份《借款协议》，分别约定：2016年1月25日借款90000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年1月25日起至2016年3月25日，期限为60天，2016年3月25日为到期日；2016年1月29日借款100000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年1月29日起至2016年3月29日，期限为60天，2016年3月29日为到期日。信义担保公司在两份《借款协议》中均作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保。杜小明于2016年1月25日、1月29日分别向梁健庆的账户中打款90000元、100000元。借款到期后，梁健庆未向杜小明返还借款，杜小明于2016年11月21日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2016年11月21日前就梁健庆欠付的两笔借款项下的本息承担连带保证责任。信义担保公司遂于2016年11月21日代梁健庆向杜小明偿还73125.35元。 2016年12月7日，信义担保公司作为甲方与梁健庆作为乙方签订《还款协议》一份，约定：乙方因经营资金周转困难，于2016年1月25日、2016年1月29日通过备胎金服平台的居间介绍，向出借人杜小明借款两笔并签订了电子数据《借款协议》，上述借款由甲方为乙方向借款人杜小明提供连带责任保证担保，因乙方未按约全额还款，导致甲方代乙方向出借人杜小明代偿了73125.35元，现就代偿款归还事宜，双方达成一致约定：1.甲乙双方一致确认，截止2016年11月21日，乙方共计欠甲方代偿款本金73125.35元整；乙方承诺在该还款计划内按月利率1.5%的利率标准向甲方支付资金占用费；乙方承诺于2016年12月10日偿还3万元，于2016年12月31日前全部偿清剩余欠款；若乙方逾期履行还款义务，则甲方可以宣布乙方债务提前到期，并自逾期日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付违约金至还清债务之日止；甲方为实现债权而产生的律师费、催讨费等费用，由乙方承担；因履行本协议而产生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的由甲方住所地人民法院管辖。上述《还款协议》签订后，梁健庆未按约归还代偿款，信义担保公司经向梁健庆催讨未果，诉至本院，请求上判。 本院认为：杜小明与被告梁健庆之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效，信义担保公司与梁健庆签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院亦确认合法有效。《借款协议》中对信义担保公司的保证方式未作约定，信义担保公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。梁健庆未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向梁健庆追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告梁健庆未到庭抗辩，视为对原告信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁健庆于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款73125.35元； 二、被告梁健庆于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息694.69元（暂计算至2016年12月10日，自2016年12月11日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按日万分之六另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告梁健庆负担。 原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁健庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  祝继萍 二〇一七年二月二十日 书 记 员  徐 帅 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫1726执854号之九 申请人杜新军,男性,1982年9月23日出生,住泌阳县泌水街道办事处新村居委会会住东邱庄36-1号。 被执行人程春明,男性,1971年6月22日出生,住泌阳县泌水街道办事处曹庄居委会西杨庄南组。 被执行人崔玉焕,女性,1969年5月6日出生,住泌阳县泌水街道办事处曹庄居委会西杨庄南组。 被执行人曹恒宝,男性,1978年9月9日出生,住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路北34号。 本院在执行杜新军与程春明、崔玉焕、曹恒宝借款合同纠纷一案中，申请人杜新军向本院提出申请，对连带清偿责任人曹恒暂缓执行，被执行人程春明、崔玉焕暂无可供执行财产，申请人杜新军申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2016)豫1726执854号执行案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 森 审判员 史春光 审判员 陈有辉 二〇一七年二月九日 书记员 张松礼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2774号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。 负责人程嘉华。 被执行人戴剑文，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证号：宁波市北仑区小港街道李隘村居188户。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第634号公证书，于2016年8月19日向被执行人戴剑文发出执行通知书，责令被执行人戴剑文限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王水银名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴剑文名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封期间不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 涛 二〇一七年二月十四日 代书记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 协助执行通知书 （2016）浙0206执2774号之一 宁波市北仑区车管所： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人戴剑文公证债权文书一案，我院作出的（2016）浙0206执2774号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 被执行人戴剑文名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为叁年。 附：(2016）浙0206执2774号之一执行裁定书壹份。 二○一七年二月十四日 注：全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释如下： 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。 协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。 国家机关工作人员有上述行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有本项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15904号 原告：袁帅，男，1988年5月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告袁帅诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告袁帅委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁帅诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以530236元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区4幢1单元801室出售给原告，总价款530236元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第4幢第1单元801号房出售给原告，总价款530236元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2014年12月31日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以530236元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告袁帅支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以530236元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  单月香 二〇一七年二月九日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0111刑更10号 罪犯苏秀秀，女，1993年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。 2016年7月11日，本院作出（2016）苏0111刑初323号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处苏秀秀有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年8月25日，罪犯苏秀秀以怀孕为由向本院申请监外执行。 经查，苏秀秀于2016年10月6日生子刘博程，现正在哺乳期，对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（二）项，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。罪犯苏秀秀的情况符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯苏秀秀暂予监外执行，执行期限自2016年8月26日起至2017年7月29日止（先行羁押27日，已予以扣除）。 二〇一七年二月二十日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初2049号原告：刘平照，男，1971年5月10日出生，汉族，经商，住安福县。被告刘新华，男，1973年12月20日出生，汉族，经商，住安福县。被告：吴松，男，1971年10月11日出生，汉族，经商，住湖南省常宁市。原告刘平照与被告刘新华、吴松股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘平照诉称，原告与被告刘新华系朋友关系。2010年被告刘新华投资湖南省常宁市金泉有限置业公司，进行房地产开发，项目为“北城美郡”。因被告刘新华资金短缺，遂邀请原告合伙投资，双方于2011年4月18日签订一份《合伙投资协议》。原告依约作为隐名股东出资50万在被告刘新华名下。被告刘新华先后在金泉置业有限公司投资共计152万元。后两被告达成协议，约定被告吴松将被告刘新华在该公司的股份全部收购，按照投资额的两倍作价进行收购，即股权利益转让款为304万元。两被告在2016年4月21日签订了一份《股权转让协议》，约定：甲方（被告刘新华）不再享有该公司股东的任何权益和义务，不再请求分配利润或者其他经济报酬。……投资在甲方（被告刘新华）名下的其他投资人的债权与乙方（被告吴松）无关，由甲方（被告刘新华）负责偿还。并且约定付款方式和期限为：2016年4月13日支付20万元，2016年7月31日前支付130万元，2016年12月31日前支付154万元。还约定违约责任，乙方（被告吴松）不按协议履行付款义务，则按银行同期贷款利率标准的3倍支付利息。被告吴松于2016年4月21日出具了一份欠条给被告刘新华。依据《股份转让协议》约定的股价款计算，原告按照投资50万元的比例应分得100万元的股权利益转让款。由于被告刘新华不愿意配合原告领取股权利益转让款，被告吴松也迟迟不愿意支付股权转让款给原告。被告吴松，明知原告是被告刘新华名下的隐名股东，既不通知原告在《股份转让协议》上签名确认转让股权的事实，也不愿直接付款给原告，两被告存在恶意串通损害隐名股东利益之嫌，共同侵害原告的合法股权利益，故诉至法院要求判决：1、被告刘新华向原告支付股份转让款100万元及逾期利息8万元，共计108万元；2、被告吴松对上述转让款的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘新华经常居住地、被告吴松住所地、合同履行地均在湖南省常宁市，本案应由湖南省常宁市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘新华住所地在江西省安福县，虽被告吴松称刘新华经常居住地在湖南省常宁市，但未能提供证据证实。故安福县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告吴松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱海辉审 判 员  刘小凤代理审判员  聂 菲二〇一七年二月五日书 记 员  李欣洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2040号申请执行人吴家兰，女，1962年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张六元，男，1964年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王自凤，女，1967年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴家兰与被执行人张六元、王自凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款139800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年二月十四日书记员 朱子晔
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执654号之四 申请执行人王雪莉 被执行人王升平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4734号，依法向被执行人王升平发出执行通知书，责令被执行人王升平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王升平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王升平(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币27240元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执548号 申请执行人吕昌贵，男，1990年10月23日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人浙江腾龙精线有限公司，住所地宁波市北仑区小港陈山东路69号7幢1号，组织机构代码:780420363。 法定代表人徐行军。 申请执行人吕昌贵依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1489号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江腾龙精线有限公司在（2017）浙0206执548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币26525元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一七年二月八日 书记员  余今康
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2961号  原告：马彦俊，男，回族，1979年7月29日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：刘星，男，回族，1973年12月23日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：哈拜克·艾布力汗，男，哈萨克族，1970年5月8日出生,无固定职业，住阜康市。共同委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：陈贵平，男，汉族，1975年8月13日出生,无固定职业，住阜康市。原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗与被告陈贵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗及其共同委托代理人罗进，被告陈贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日至2016年5月2日期间，被告先后到原告煤场，购买2800吨动力煤，其中1500吨动力煤每吨价格按95元计算，煤款为142500元，1300吨动力煤每吨价格按85元计算，煤款为110500元，合计253000元。在此期间，被告先后向原告支付煤款30000元，剩余223000元煤款至今未付。现原告诉至法院判令：一、被告支付原告煤款223000元；二、被告承担逾期利息9131.85元(223000元×0.0585%×7个月)。被告陈贵平答辩：原告所诉不属实，煤款已经付清。第一次其在原告处购买900吨煤，经哈拜克同意，将煤款付给马文山。原告所诉的是第二次购买煤的煤款，一共购买2800吨，1500吨是以每吨95元价格购买的，1300吨是以每吨85元购买的，在此期间其向原告刘星付款30000元。2800吨煤中有2600吨煤因质量存在问题，经与原告协调以65元每吨价格卖给张小勇，其中其扣除2600吨的运费，运费每吨18元，剩余的107000元其分四次付给马文山。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：阜康市公安局的询问笔录3份，拟证实2016年4月30日至2016年5月2日期间，被告在原告处购买3700吨煤，第一次购买900吨，第二次购买2800吨。第一次的煤款全部付清，第二次1500吨是以每吨95元价格购买的，1300吨是以每吨85元购买的，共计煤款253000元，在此期间被告向原告刘星支付煤款30000元，下剩煤款233000元至今未付。马文山只是原、被告中间介绍人，被告陈述将煤款107000元付给马文山及50400元运费付给驾驶员，与原告无关。经质证，被告陈贵平无异议。本院对该组证据予以确认。被告陈贵平向法庭提供的证据有：中国农业银行天池路支行交易明细3份，拟证实陈贵平分四次将107000元煤款付给马文山，用于支付欠原告的煤款。经质证，原告对真实性、有效性均不认可，证据来源不清楚，与本案没有关联性，被告将煤款未支付给原告，而是支付给马文山，原告没有授权马文山代收该笔煤款，所以不认可。本院对该组证据综合认定。经法庭调查，原告举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：2016年4月30日至5月2日期间，被告陈贵平经马文山介绍在原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗合伙的煤场购买动力煤2800吨。原、被告双方口头约定1500吨以每吨95元价格计算，1300吨以每吨85元价格计算，共计煤款253000元。期间，被告陈贵平向原告支付煤款30000元，尚欠223000元至今未付。另查明，被告陈贵平将从原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗处购买的2800吨动力煤中的2600吨经马文山介绍出售给张小勇。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方之间已形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付货物，但被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付煤款223000元的诉讼请求本院予以支持。被告认为其已经将煤款支付给马文山，且煤存在质量问题。经庭审查明，被告将煤款支付给马文山并未经过原告同意，煤存在质量问题亦未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息9131.85元（223000元×0.0585%×7个月），该请求应当视为违约损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈贵平于本判决生效后十日内给付原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗支付煤款223000元及违约损失9131.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，其他诉讼费用80元，合计2471元，由被告陈贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代  理  审  判  员    张静二O一七年二月一日书  记  员    张娟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4014号原告：唐碧英，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：吴天春（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。被告：李红雨，男，1978年6月27日出生，汉族，住武义县。原告唐碧英为与被告李红雨民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金6000元并支付逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至实际履行之日止，此处暂算至2016年10月31日止为90元），以上共计6090元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐碧英的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告李红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款6000元，并于当日出具借条一份，载明于2016年8月1日前归还。履行期限届满后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告李红雨于本判决生效后10日内归还原告唐碧英借款本金6000元及支付自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李红雨负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年二月十六日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1040号自诉人詹邦奎，男，1970年12月1日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告人廖健，男，1972年6月29日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年10月23日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，同年11月6日被本院决定逮捕。自诉人詹邦奎以被告人廖健犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人詹邦奎、被告人廖健到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人与被告人廖健民间借贷纠纷一案，经法院判决后，廖健拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，廖健仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究廖健拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人廖健对自诉人指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人詹邦奎与被告人廖健民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫1525民初297号民事判决书，判决被告人廖健于该判决生效后十日内偿还原告詹邦奎现金50000元及利息12000元。判决生效后，廖健一直未履行该判决书确定的义务。詹邦奎向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日立案，后向廖健送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但廖健拒不履行。廖健因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，实施拘留过程中，廖健仍不履行已生效的判决。后廖健被本院决定逮捕。上述事实有自诉人詹邦奎控诉，被告人廖健供述，且有经庭审质证的本院（2017）豫1525民初297号民事判决书、本院（2017）豫1525执682号立案审批表、拘留决定书、逮捕决定书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人廖健对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控廖健的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。廖健认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人廖健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人廖健犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年二月二十五日书记员  朱新年
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12342号原告：秦皇岛金工物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建军。被告：徐艳玲，女。秦皇岛金工物业服务有限公司与徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛金工物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金工物业服务有限公司负担。审 判 长  张 伶人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  李华杰二〇一八年二月二日书 记 员  王 箫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执324号江建功：本院已立执行郝海工与江建功借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初9号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：邱某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告邱某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执5476号 移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人王小开，男，1991年7月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 杭州市西湖区人民检察院提起公诉的被告人王小开盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0106刑初643号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，本院于同日立案执行。本案执行标的302元，执行费50元。 本院经执行，本院向银行等各家金融机构查询，未发现被执行人王小开名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0106执5475号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人由财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高国民 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  沈金水 二〇一七年二月六日 书 记 员  谢淑青
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2831号 陈凤美 吴引虎： 陈凤美申请执行吴引虎追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人吴引虎已主动履行义务。至此，陈凤美向本院申请执行的（2016）苏08民终1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日