wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初293号原告：张萼，男，1984年9月2日出生，土家族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住沿河土家族自治县。被告：刘成林，男，1982年4月10日出生，住重庆市酉阳县。原告张萼与被告刘成林服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萼、被告刘成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萼向本院提出诉讼请求：请求被告支付服务费用15000元。事实和理由：原告与被告刘成林经紫荆石材厂负责人介绍，达成由原告为被告经营的蓝翼石材厂做环境影响报告表的口头合同，约定服务费总金额为25000元，被告支付10000元定金，原告做完报告后，被告支付余款15000元。原告按照约定为被告编制好环境评价报告并取得了沿河县环保局的批复文件，但是被告不按约定支付余款15000元。被告刘成林辩称：口头约定原告为被告做环境影响报告表是事实，约定费用是20000元，已经付了10000元。事后，原告没有按照约定的1个月时间完成任务，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不同意支付余款。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于合同的价款，由于原告没有举证证明双方约定的合同金额是25000元，本院以被告认可的20000元认定；2.关于原告是否按照约定的1个月时间完成任务，原告提供的沿河自治县环境保护局现场检查笔录、沿河土家族自治县环境保护局文件（沿环表[2014]60号）以及对晏霞的询问笔录，证明了2014年12月11日沿河土家族自治县环境保护局到被告刘成林经营的石材加工厂现场检查时，被告无环保手续，2014年12月28日召开评审会是对原告制作的环境影响报告表进行评审，被告刘成林亲自参加了评审会，说明原告制作的环境影响���告表至少在2014年12月28日前已经完成并提交给沿河土家族自治县环境保护局，从原告与被告的短信记录也可以证明被告当时是承认付款的，所以，本院认定原告已经按照双方约定的1个月时间内完成了工作任务；3.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，从2014年12月28日原告制作的环境影响报告表通过评审，被告就应当支付余款，诉讼时效开始计算，但是2015年4月30日原告与被告之间的短信记录证明原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，诉讼时效中断，应当重新开始计算，重新计算后到原告于2017年2月21日起诉到我院，没有超过2年，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间的口头合同已经依法成立，对双方具有法律约束力，双方都应当按照约定履行自己的义务，原告完成的环境影响报告表通过评审后，被告就应当支付余款10000元，被告不履行支付余款10000元义务，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告刘成林于本判决生效后10日内支付服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年二月二十四日书记员  张晓燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执459号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：王金亭，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人：王金辉，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1981年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金亭、王金辉、王伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金129600.95元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月二十日书记员  路 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3004号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘卫军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月14日，被告刘卫军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038418XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28109.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币28109.03元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘卫军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘卫军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执502-2号申请执行人：崔冬丽,女,1956年5月28日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。申请执行人：谢辉,男,1982年10月22日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。申请执行人：谢湘豫,女,1986年11月16日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。被执行人：兰小勤，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：龚继星，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）咸民初字第374号民事调解书，向被执行人兰小勤、龚继星发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人兰小勤的银行存款予以冻结、划拨152150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、将被执行人龚继星的银行存款予以冻结、划拨2584元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  周小影二０一七年二月二十八日书记员  刘 欣
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2017）宁0104刑初129号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人沈秉青，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。1993年1月19日因犯抢劫罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放。2007年1月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人沈秉青犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人沈秉青到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月6日3时许，被告人沈秉青醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶进入宁夏医科大学总医院，数分钟后沈秉青驾车驶离该医院时因停车收费问题与收费员发生争执并将收费亭玻璃损害，收费员遂报警，民警赴现场将沈秉青抓获。经鉴定，沈秉青血液中乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈秉青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人沈秉青的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、辨认笔录、视听资料、证人冯某、赵某等人的证言、被告人沈秉青的供述和辩解等证明被告人沈秉青犯罪的证据。被告人沈秉青对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月6日3时许，被告人沈秉青醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶进入宁夏医科大学总医院，后沈秉青驾车驶离该医院时因停车收费问题与收费员赵某发生争执并将收费亭玻璃砸碎，收费员遂报警，民警赴现场将沈秉青抓获。经鉴定，沈秉青血液中乙醇含量为181mg/100ml。案发后，收费员赵某对被告人沈秉青的行为表示谅解。还查明，被告人沈秉青1993年1月19日因犯抢劫罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十年。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月9日刑满释放。2007年1月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。此次被告人沈秉青因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款100元。上述事实，被告人沈秉青在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人沈秉青的常住人口信息、查获经过、110案件信息、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询、刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、代收罚款专用票据、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表、辨认笔录、证人冯某、赵某、季某、万某的证言、被告人沈秉青的供述、交通事故视听资料、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈秉青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为181mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈秉青犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人沈秉青应处拘役，并处罚金。被告人沈秉青当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人沈秉青已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈秉青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余四千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年5月13日至5月16日对被告人沈秉青刑事拘留四日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员曹玮二○一七年二月十日书记员王鹤
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执324号申请执行人：杨国龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县（昌隆线厂），被执行人：吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：赵俊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人杨国龙与被执行人吴军胜、赵俊玲债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴军胜、赵俊玲确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初212号原告：王艳。委托诉讼代理人：王增。被告：西安市高陵区崇皇街办高墙村四组，住所地西安市高陵区崇皇街办高墙村*组。负责人：郇恒，系该组组长。原告王艳与被告西安市高陵区崇皇街办高墙村四组（以下简称高墙村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳委托代理人王增到庭参加诉讼，被告高墙村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应得开发资金共34833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村组村民，2012年与临潼青年何飞鹏结婚后一直未迁移户口，原告在被告村组参与新型合作医疗。被告2014年给村民分配土地补偿款两笔：7534元、2211元；买断款1680元；围墙款112元；五丰公司土地赔偿款802元；2013年分配土地补偿款17794元；2014年底至2015年初分配土地补偿款4700元；共计34833元，被告一直未给原告分配。被告高墙村四组未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王艳系被告高墙村四组合法在册村民，在被告村组参加了新型农村合作医疗。2012年11月14日原告与西安市临潼区骊山办第一居民委员会西关居民小组非农业家庭户口居民何飞鹏登记结婚，但户籍未因婚迁转。2014年至2015年，被告高墙村四组因土地征用开发，先后给每位村民分配款项如下：土地补偿款7534元、土地补偿款2211元、买断款1680元、围墙款112元、五丰地款802元、土地补偿款17794元、土地补偿款4700元，共计34833元，原告王艳均未参与分配。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、合疗证及缴费发票、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告王艳系被告高墙村四组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。被告未给原告发放土地补偿款等开发资金的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告高墙村四组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街办高墙村四组在本判决生效后十日内支付原告王艳34833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元由被告西安市高陵区崇皇街办高墙村四组负担（原告已预交670元，本院退付其335元，被告在履行判决义务时一并支付原告335元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年二月二十二日书记员  龚小风
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执742号之一申请执行人郭木兰，女，汉族，1963年10月18日出生，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村，统一社会信用代码913508021578687560。法定代表人谢云江，厂长。申请执行人郭木兰与被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区福星橡塑制品厂的银行存款或财产以人民币66770元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初89号原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码91659004722336681H。法定代表人：张国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。被告：包荣彩，女，1983年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告包荣彩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，邮寄费44.4元，合计294.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。审判员  黄凯二〇一七年一月十九日书记员  唐燕1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行初27号原告鲍国麟，男，1948年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告兰州市南山路征地拆迁领导小组。被告兰州市城市管理综合行政执法局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。被告兰州市城关区五泉街道办事处。被告兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。被告兰州建设投资（控股）有限公司。原告鲍国麟诉被告兰州市南山路征地拆迁领导小组、兰州市城市管理综合行政执法局、兰州市城关区五泉街道办事处、兰州市公安局、兰州建设投资（控股）有限公司拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原住兰州市城关区五泉南路56-1号，合法的私房十来平方米并在该房营业。2013年4月12日原告与兰州市城关区征收办签订《住宅房屋征收安置补偿协议书》，随后原告查阅了相关材料，发现存在问题，当天向拆迁人电话报告。拆迁人电话告知将依法诉讼，由人民法院处理。2013年5月3日，原告从外地回家，发现房屋和房屋里的商品、生活用品、办公用品、经营设施及一只和平鸽均无踪影。原告当即向兰州市公安局110报警。110出警来原告住所，拍了照片，原告签了字，但一直没有给原告任何书面回复，也没有给原告送达书面立案或不立案告知书。2013年9月，原告向兰州市效能办反映，兰州市效能办向原告送达了一份兰州市公安局兰公纪〔2013〕84号《关于鲍国麟信访事项的调查报告》。原告从报告中得知其所居住的私房及房内财产是五个被告在2013年4月13日中午（星期六）拆迁。五个被告滥用职权违法侵害原告的合法财产。诉讼请求：1.确认五个被告共同对原告居住的兰州市五泉南路56-1号的私房一间联合拆迁程序违法；2.判令五个被告恢复原告居住的兰州市五泉南路56-1号房屋或者合理赔偿。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，且原告提起诉讼，应当提供其符合起诉条件的证据材料。原告鲍国麟在提起诉讼时，将兰州市南山路征地拆迁领导小组列为被告，但从其提供的证据来看，兰州市南山路征地拆迁领导小组仅是为了加快推进南山路项目征地拆迁工作顺利实施，由兰州市人民政府决定成立的临时机构。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：”行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”原告将兰州市南山路征地拆迁领导小组列为被告，不符合上述规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定：”前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，兰州建设投资（控股）有限公司并非行政机关，法律、法规、规章也没有授权其行使行政职能。原告将该公司列为被告，没有法律依据。原告鲍国麟的起诉不符合提起诉讼的条件。经本院释明后，原告拒绝变更被告。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍国麟的起诉。案件受理费50元，退还原告鲍国麟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长马世元审判员陶皓审判员李德福二○一七年二月二十七日书记员圣洋发
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执128号申请执行人：黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人黄建泰与被执行人郑勇良债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑勇良确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6717号原告：湖南九环房地产开发有限公司，住所地:宁乡县玉潭镇通益社区紫金路99号。法定代表人：王水长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司行政部经理。被告：周丽平，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。原告湖南九环房地产开发有限公司与被告周丽平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南九环房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周荣锋、被告周丽平的委托诉讼代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南九环房地产开发有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款96374元；二、请求判令被告立即向原告支付逾期还款违约金235634元（违约金已计算至2016年12月13日，后段违约金计算至清偿之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月16日购买原告开发的座落于宁乡县玉潭镇紫金路（紫荆城）2幢1单元1-1701号房屋，因购房资金不足，经双方协商后，欠付原告的购房款96374元以被告向原告借款的形式解决，同时被告向原告出具了借条，约定在2016年7月2日前还清，逾期未还按所欠款项日息1.5%收取违约金。欠款到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周丽平答辩称，一、被告向原告购买房屋属实，欠款96374元属实；二、被告购房时，原告方的销售代表承诺零首付购房，并承诺向被告提供子母车库向银行申请贷款，通过向银行申请贷款弥补被告应交纳的首付款，在这种情况下，被告才同意向原告购房并签订购房意向书。但后来子母车库贷款的方式因为原告涉诉案件多，信誉不好导致被告未贷款成功，所以被告应交纳的首付款不够；三、被告虽然出具了借条，但原、被告双方没有真实的借贷关系，是属于房屋买卖合同关系；四、借条所约定的违约金过高，属于被告方的重大误解，被告方只同意按银行同期贷款利率支付其损失。本院经审理认定事实如下：原告湖南九环房地产开发有限公司的经营范围包括房地产开发经营等项目。2016年1月16日，原告与被告周丽平签订宁乡县商品房买卖合同，合同约定被告周丽平购买原告开发出售的座落于宁乡县玉潭镇紫金路（紫荆城）2幢1单元1-1701号房屋。该房屋的付款方式为买受人周丽平于合同签订之日向原告交付首期房款，剩余房款以向中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款的方式解决。合同签订后，原告于2016年2月1日将该房屋交付给被告使用，被告周丽平未按合同约定向原告支付首期房款。2016年4月7日，经原、被告双方协商，双方确认被告欠付原告首期房款96374元，被告就欠付的房款向原告出具借条一张，内容如下：“借条本人周丽平（身份证号：430124198601071721）认购九环·紫荆城2-1-1701住房，因资金未到位，我特向湖南九环房地产开发有限公司借款人民币大写玖万陆仟叁佰柒拾肆元整（96374.00），并承诺于2016年7月2日前来还清。若未按时还清余款，逾期按所欠总款日息1.5%收取违约金。并且自愿将九环·紫荆城2-1-1701物业作为该借款抵押物。本承诺书一式三份，客户、营销、财务各一份。借款人：周丽平借款日期：2016.4.7”。被告向原告出具借条后，未向原告支付该笔购房款，至今尚欠原告购房款96374元。在诉讼过程中，原告主张本案的法律关系为商品房买卖合同关系。上述事实，有借条、宁乡县商品房买卖合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，商品房销售合同是指房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方的买卖合同关系合法、有效。原告按照约定将房屋所有权转移给了被告，被告应当按照约定支付首期房款，对原告要求被告支付购房款96374元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金235634元及支付违约金至实际清偿之日，本院认为，被告未按照约定支付该房款，已构成违约，且双方对于违约责任有约定，故被告应当依法支付违约金。但被告主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，本院认为双方约定的违约金标准超过了法律规定，应当予以调整。原告因被告的违约行为造成的损失应为被告占用资金期间的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日。对于被告答辩本案属于房屋买卖合同关系及违约金过高的意见，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周丽平于本判决生效之日起三日内向原告湖南九环房地产开发有限公司支付首期房款96374元；二、被告周丽平以欠付购房款96374元为基数，从2016年7月3日起，按照年利率24%的标准向原告湖南九环房地产开发有限公司支付违约金至实际清偿之日；三、驳回原告湖南九环房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担2140元，由被告周丽平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年二月八日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民初319号原告：郑谦，兰州铁路局直属房建段退休职工。被告：郑泽光，汉族原告郑谦与被告郑泽光物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16立案。原告郑谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑谦撤回起诉处理。代理审判员  牛彤华二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丽媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2114号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李娟，女，1980年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2016年8月26日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月25日被羁押），2016年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张萍，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1879号起诉书指控被告人李娟犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李娟、辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月20日至8月25日，被告人李娟以营利为目的，多次在昆山市陆家镇云立方小区X号XXX室开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年8月24日，被告人李娟分别于下午和晚上在昆山市陆家镇云立方小区X号XXX室开设赌场供人聚众赌博，共抽头渔利人民币1400元。2016年8月25日下午，被告人李娟再次在昆山市陆家镇云立方小区X号XXX室开设赌场，以麻将牌“斗牛”、“筒子二八杠”的形式聚众赌博，被民警当场查获参赌人员9人，赌资人民币27800元，抽头渔利人民币6900元。被告人李娟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李娟以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计人民币8300元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李娟对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人李娟系初犯、偶犯，如实交代自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人李娟从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年8月20日至8月25日，被告人李娟以营利为目的，多次在昆山市陆家镇云立方小区X号XXX室开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头渔利。其中：1、2016年8月24日，被告人李娟分别于下午和晚上在昆山市陆家镇云立方小区X号XXX室开设赌场供人聚众赌博，共抽头渔利人民币1400元。2、2016年8月25日下午，被告人李娟再次在昆山市陆家镇云立方小区X号XXX室开设赌场，以麻将牌“斗牛”、“筒子二八杠”的形式聚众赌博，被民警当场查获参赌人员9人，赌资人民币27800元，抽头渔利人民币6900元。另查明：1、被告人李娟归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人李娟处查扣了人民币3505元；从赌博现场查扣了抽头渔利人民币6900元、作案工具骰子1包、麻将牌1副、意见箱1个、对讲机1个，并已收缴；还从赌博现场查扣了赌资。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、宋某、冯某、孙某1、陆某、赵某1、王某1、王某3、陈某、赵某2、戴某、袁某、谷某、张某1、谢某、孙某2、王某2、李某1、罗某、李某2、张某2、李某3、刘某、李某5的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟开设赌场，抽头渔利累计人民币8300元，其行为已构成开设赌场罪。被告人李娟如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李娟如实交代自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人李娟从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关从被告人李娟处查扣的人民币三千五百零五元，其中人民币一千四百元作为违法所得，予以没收，余款人民币二千一百零五元，在判决生效后折抵罚金。三、查扣的赌资由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴 英二〇一七年二月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初257号之一原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。被告：杨传富，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：毕太凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨传富、毕太凤金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。审 判 员 侯高丽二〇一七年二月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行初29号之一原告吴全军。法定代理人吴婷进。委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。被告大冶市民政局，住所地：大冶市新冶大道22号。法定代表人黄龙敏，局长。委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。原告吴全军诉被告大冶市民政局不履行社会救助职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告吴全军的法定代理人吴婷进认为原告吴全军具有完全诉讼行为能力，无需其代理诉讼。本院于2016年10月28日裁定中止诉讼，告知其另行通过民事诉讼特别程序确认原告的诉讼行为能力。后原告的法定代理人吴婷进认为原告患有精神分裂症，应由其代为诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与母亲付贵林相依为命，家庭经济条件非常苦难，经向有关部门申请享受农村低保待遇，于2014年8月30日领取到农村低保户救助证。2014年8月18日，原告因精神疾病到黄石市××医院入院治疗，原告经诊断患有精神分裂症，住院70天后因病情稳定于2014年10月27日出院，个人花去医疗费用共计10801.40元。因被告不履行法定职责，为原告办理新型农村合作医疗保险，导致原告花费的医疗费用无法得到报销，给原告造成了一定的经济损失。另外，根据国家政策，结合原告自身的实际情况，原告多次要求被告发放大病救助金、生活困难救助金和医疗救助金，被告均未作答复。故诉至法院，请求：1.判令被告为原告发放2014年至2016年大病救助金9000元；2.判令被告为原告发放2014年至2016年生活困难救助金1800元；3.判令被告赔偿因其未履行为原告办理农村合作医疗的法定职责，给原告造成医疗费用未能报销部分的经济损失9183.90元；4.判令被告为原告发放除去新农合报销部分费用后按个人实际承担医疗费用的40%支付医疗救助金1517.24元；5.判令被告承担原告提起行政诉讼支出的交通费、伙食费500元。被告辩称，社会救助职责由我局举办的事业单位法人大冶市社会救助局行使。有关规范性文件中所指的民政部门并非特指我局。并且原告未直接向我局提出申请，且不能举证证实向我局提出过申请，故我局没有所谓的不履行法定职责。原告于2014年5月6日提出农村居民最低生活保障申请，同年8月5日审批确定后开始发放低保待遇。依据《大冶市新型农村合作医疗2014年度筹资工作实施方案》第四条，原告于2014年8月审批确定低保，故2014年度新农合应由其自费办理，相关费用依规定分担。依据《湖北省城乡贫困群众医疗救助实施办法》第一条第二款第2项、第三款第2项以及《大冶市贫困群众医疗救助暂行办法》第14条之规定，原告没有在医疗终结的一个月内提出书面申请（即2014年11月28日前）。综上，原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法院查明事实予以驳回。经审理查明，大冶市社会救助局系被告大冶市民政局举办的事业单位法人，其领取的事业单位法人证书中载明的宗旨和业务范围为：组织落实城乡低保、农村五保、城市低收入家庭认定、居民家庭经济状况核对、社会救助稽查、城乡医疗救助、临时救助及60年代精减退职老职工救济等工作。诉讼中，本院依法告知原告变更被告为大冶市社会救助局，原告仍坚持认为被告大冶市民政局在2015年5月13日以前对其负有社会救助职责，拒绝变更被告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大冶市社会救助局系大冶市民政局组建并赋予社会救助职能，且具有独立承担法律责任能力的事业单位法人，系本案适格被告。原告错列大冶市民政局为本案被告，经本院告知仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴全军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈双双
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2332号原告：陈月艳，女，1966年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市。被告：王国辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈月艳诉被告王国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈月艳到庭参加诉讼。被告王国辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其偿还的借款6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本院诉讼费。事实和理由：被告在经营汽车贸易期间，因资金困难于2015年2月15日向许纲要借款6万元，原告为其提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告于2015年8月15日代其向许纲要支付6万元。后向被告追偿，但被告避而不见，遂原告诉至法院。王国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月15日，被告王国辉因资金周转困难向案外人许纲要借款6万元，同时出具借条一张。原告陈月艳为其借款提供保证担保，并在借条上以保证人名义签字。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告陈月艳作为担保人于2015年8月15日代被告王国辉向许纲要归还了6万元借款。因被告未归还前述代偿款，遂原告诉讼至本院。上述事实有原告陈月艳提供身份证复印件，借条、收条及本案庭审笔录予以证实。本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告陈月艳承担保证责任即代为清偿债权人许纲要借款6万元后，有权向被告王国辉追偿，本案事实清楚，证据充分，对于原告陈月艳要求被告王国辉给付代偿款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告陈月艳要求被告王国辉自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法一并予以支持。被告王国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效之日起七日内给付原告陈月艳代偿款6万元及利息（利息计算：自2016年10月28日起按年利率6%计算至实际款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  程双芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终87号上诉人(原审原告)：临洮县财政局。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路*号。组织机构代码：01393735－3。法定代表人：吴仲明，该局局长。被上诉人(原审被告)：安仁康，男，汉族，1961年12月25日出生。被上诉人(原审被告)：刘治军，男，汉族，1987年9月8日出生。被上诉人(原审被告)：安理康，男，汉族，1966年12月17日出生。被上诉人(原审被告)：王成强，男，汉族，1953年12月23日出生。上诉人临洮县财政局因与被上诉人安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。临洮县财政局上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初887号民事裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定的事实不清，证据不足，认定事实错误。2008年11月14日由刘治军、安理康、王成强为安仁康担保与上诉人签订了《借款合同》和《保证合同书》。根据合同约定：世行贷款资金1150000元属应归还资金，还款期8午，约定分期还款，还本付息，被上诉人刘治军、安理康、王成强作为保人承担连带偿还责任。上述事实已被生效的定西市中级人民法院(2014)定中民二初字第23号民事判决书确认。依据《借款合同》的约定，2014年3月到2015年10月被上诉人安仁康应归还到期本金383200元，利息29889.6元，合计413089.6元。被上诉人不按约定的期限归还借款，上诉人起诉合理合法，依法应该予以支持。而一审法院以被上诉人安仁康提交的临财办发［2014]30号文件为据裁定驳回上诉人的起诉实属错误。第一、2014年5月9日上诉人虽曾以临财办发［2014］30号文件就关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题向临洮县人民政府书面做过请示，但临洮县人民政府对该请示并没有任何批复，也没有形成决议或决定；第二、该请示是一种单纯的行政行为，对其他人并不具有约束力；第三、该请求即使相关领导做过答复，该答复仅属合同法规定的邀约行为，该邀约既没有向相对人送达，相对人也没有承诺接受该邀约，被上诉人也没有按［2014］30号文件的精神与上诉人重新签订贷款协议、完善相关贷款手续，也没有提供新的担保措施。同时被上诉人亦无任何证据证明按该文件与上诉人签署过任何法律手续。因此，该文件事实上也没有得到执行。故该文件对被上诉人根本不具有效力。一审裁定以此为据认定“本案属原告在贷款展期后即起诉被告偿还借款，不属人民法院对民事案件的主管”实属认定事实错误。二、由于一审裁定认定的事实不清，证据不足，导致事实认定错误。故一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款三项属适用法律错误。临洮县财政局向一审法院起诉请求：1、要求被告安仁康偿还拖欠原告的临洮县世行贷款牧业发展项目款383200元、利息29889.6元，合计413089.6元；被告刘治军、安理康、王成强承担连带责任。2、要求上述报告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月14日，原告与被告安仁康签订甘肃省临洮县世行贷款牧业发展项目人民币资金借款合同，原告向被告安仁康结转土建工程、采购设备及奶牛折合人民币1781761.6元，其中世行贷款1150000元、无偿配套资金330000元、自筹资金301761.6元。共计合同规定1150000元世行贷款资金属应归还资金。被告刘治军、安理康、王成强承诺以本人工资作担保。根据还款计划，现已全部到期，被告安仁康仅还55016元利息。2014年3月，原告对拖欠本息中的766800元本金、利息275021.76元向定西市中级人民法院起诉，并于2014年9月判决。2014年3月至2015年1月到期本金383200元、利息29889.6元，合计413089.6元，经多次催要，被告推脱未归还。一审法院经审查认为，原告临洮县财政局诉被告安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷一案，本院立案后，被告安理康提交临洮县财政局于2015年5月9日下发“临财办发〔2014〕30号”关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示：一、因世行畜牧项目实施期限为20年（其中宽限期为5年，还款期为15年），但我县为了项目的滚动发展。增加项目收益农户数量，将项目实施缩短为5年。现申请从2015年起将大户还款期限再延长5年。由世行办负责与实际贷款人重新签订贷款协议，并完善相关贷款手续。二、因世行畜牧项目应有县级配套资金，但由于当时县财政困难，配套资金无法落实。现申请将世行项目贷款利息采取贴息方式，由财政安排，从2014年6月1日起只收取本金，以前已缴利息不抵顶本金，已收取利息不再退还。三、在法庭调解时因原担保人不愿再次担保者，由项目实施人提供新的担保措施。四、对提起归还贷款者，建议政府安排一定比例的企业发展资金作为奖励。同年5月12日，临洮县财政局局长批示“经汇报柴县长、东平县长同意，请照此方案执行”。故本案属原告在贷款展期未到期后即起诉被告偿还借款，不属人民法院对民事案件的主管，应在发生纠纷后即到期后方可提起诉讼，故本案应裁定不予受理，对已经受理原告起诉的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告临洮县财政局的起诉。预交的案件受理费7496元，退还原告临洮县财政局。本院认为，被上诉人安仁康提交的临洮县财政局临财办发［2014］30号《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》一中虽有“从2015年起将大户还款期限再延长5年”。但由于双方并未按该请示文件重新签订贷款协议，即双方于2008年11月14日签订的《借款合同》和《保证合同书》并未被新的贷款协议所取代，故上诉人临洮县财政局按照2008年11月14日双方签订的《借款合同》和《保证合同书》约定内容，有权主张被上诉人偿还借款并承担连带责任。临洮县财政局临财办发［2014］30号《关于世行畜牧综合发展项目贷款清收工作有关问题的请示》文件所指对象为项目实施人，并非专指本案当事人，且还要重新签订贷款协议。故原审裁定以行政请示文件认定本案贷款已展期后未到期为由而驳回临洮县财政局的起诉，明显不符合双方当事人的意思自治原则，与法无据，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初887号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年二月二十日书记员  李亚婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执59号申请执行人：陈建林，男，1987年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯海平，男，1984年10月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈建林与被执行人柯海平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯海平确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终754号上诉人（原审被告）：赵文有，男，1957年12月23日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1957年1月1日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童占群，男，1962年6月15日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：童万林，男，1952年5月31日出生，汉族，住项城市。上列被上诉人委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。上诉人赵文有因与被上诉人赵桂香、童占群、童万林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，赵文有以已与赵桂香达成和解并已实际履行为由于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵文有在本案审理期间提出撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该撤回上诉申请已经赵桂香同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵文有撤回上诉。项城市人民法院（2016）豫1681民初1883号民事判决第二项不再履行，该判决其他部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取322.5元，由赵文有负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月二十四日书记员  王永波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初49号原告：周扬钿，男，汉族，1956年4月16日出生，住浙江省平阳县。被告：邓开明，男，汉族，1965年10月13日出生，湖南省芷江县人，现羁押铜仁市碧江区看守所。原告周扬钿与被告邓开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月15日，原告周扬钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告周扬钿负担。审 判 员  杨燕二〇一七年二月十五日代理书记员  ＸＸ
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3048号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月15日，被告袁娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012655XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23402.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23402.55元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执688号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）一层10-13号店号。代理人陈凌青，行长。被执行人ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人裴桂英，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人ＸＸ鹏、裴桂英信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ鹏、裴桂英的银行存款或财产以人民币44493.37元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执269号申请执行人黄志坚。被执行人陈新菊。申请执行人黄志坚与被执行人陈新菊离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1831号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈新菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈新菊所有的款项人民币2000000元及利息、执行费22400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执54号之一申请执行人:姬传法，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：翟跃龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人执行人姬传法与被执行人翟跃龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初2778号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人翟跃龙在银行的存款350000元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月十日书 记 员  王 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3016号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑泽莲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑泽莲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，被告郑泽莲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048705XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34135.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币34135.14元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑泽莲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑泽莲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执287号申请执行人涂加顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。本院在执行申请人涂加顺与被执行人福建华祺房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建华祺房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6347号原告：段某，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住沛县委托代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住沛县。原告段某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某的诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年生长子任师彪，2004年生次子任师涛。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭生活不管不问，对原告经常殴打辱骂，原告不敢回家，双方感情已彻底破裂。原告曾先后两次起诉离婚，且双方分居八年之久，无和好可能。被告任某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，庭后被告向法庭提交了书面意见：若离婚，愿意抚养两个孩子，现两个孩随被告生活，且八年来原告未曾看过孩子，要求原告依法承担抚养费。经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2002年生长子任师彪，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年生次子任师涛，2010年6月1日原告曾起诉与被告离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。以上事实，有原告的陈述、被告的书面意见及其原告提交的结婚证、两婚生子常住人口登记卡、（2010）沛魏民初字01871号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院认为，任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于婚姻问题，因原告段某离家八年之久，离家后一直未与被告联系，综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告段某要求与被告任某离婚，理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题。首先，原告离家八年间，未曾看望过孩子，且孩子一直跟随被告生活，为保护未成年人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，婚生子任师彪、任师涛由被告任某直接抚养较为适宜。再次，因原告段某系农村居民，无固定收入，因此本院酌定抚养费每个孩子每月350元。关于财产问题。原被告双方均陈述无财产纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原段某梅与被任某夫离婚；二、婚生子任师彪、任师涛由被任某夫直接抚养，被段某梅承担两个孩子的抚养费每人每月350元，自2017年2月16日起至两个孩子独立生活之日止，于每月十日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原段某梅享有随时探视孩子的权利。案件受理费240元，减半收取计120元，由原段某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一七年二月十六日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初4709号原告：张浩，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张万玉，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张浩与被告张万玉加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理，原告张浩、被告张万玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按照合同规定退还原告委托被告加工的籽棉43吨（或者返还等值价款301000元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张万玉开办岳龙田源棉花轧花厂，原告与被告之间有加工籽棉的业务关系。自2015年8月份开始，原告将收购的籽棉运到被告轧花厂进行加工成皮棉的作业，皮棉加工完成后，打包暂存于被告轧花厂库房中，原告也陆续出售皮棉，截止到2016年10月31日，原告尚有43吨籽棉加工成的皮棉存放于被告轧花厂库房中，被告对此事实于2016年10月31日书面确认。可是当原告于2016年11月15日联系客户准备销售皮棉时，被告告知原告说库房内的货物均已经被被告销售殆尽，原告向被告索要货款，可是被告说其未得到购买方回款，所以无力给付原告款项。后经原告多次催要被告一直拒付，为了维护原告的合法权益，所以原告起诉到法院，请求法院依法判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告给付原告存储的皮棉等值价款301000元；诉讼费用由被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：2016年10月31日，原告与被告签订的《加工籽棉及库存皮棉对账单》，证实张浩与张万玉就张浩在张万玉开办的岳龙田源棉业加工籽棉，存储皮棉问题结算结果：自2015年8月份开始，张浩陆续将收购的籽棉运到张万玉开办的田源棉业轧花厂进行加工成皮棉的作业，皮棉加工完成后，打包暂存于张万玉轧花厂库房中，期间张浩也陆续出售皮棉，截止到2016年10月31日，张浩尚有43吨籽棉加工成的皮棉存放于张万玉轧花厂库房中。该43吨籽棉已经被加工成皮棉，依张万玉田源棉业的加工设备及张浩交售皮棉的质量情况，该43吨籽棉加工成皮棉的吨数应为15.05吨，价值为301000元的情况。被告张万玉于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求一部分认可，但是被告将皮棉销售后，没有得到回款，无法给付原告款项，再有，原告也欠被告费用，所以被告无法给付原告款项。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：这个对账单出自原告之手，被告是在未考虑成熟的情况下签字，实际上原告还欠被告费用未付。因被告对其所述未提交证据加以证实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。经审理查明，被告张万玉开办岳龙田源棉花轧花厂，原告与被告之间有加工籽棉的业务关系。自2015年8月份开始，原告将收购的籽棉运到被告轧花厂进行加工成皮棉的作业，皮棉加工完成后，打包暂存于被告轧花厂库房中，原告也陆续出售皮棉，截止到2016年10月31日，原告尚有301000元的皮棉存放于被告轧花厂库房中，被告于2016年10月31日与原告签订对账单书面确认上述事实。后被告将原告库存皮棉全部私自销售。以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷证实。本院认为，原告与被告之间口头订立的加工合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，合法有效。原告按照双方约定将加工的成品寄存于被告的库房，被告私自处分原告的财产，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付存储物等值价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所述其签署对账单时，未仔细核对，因其是完全民事行为能力人，其对自己做出的行为应依法承担民事责任，另外，其所述原告仍欠其费用问题，因被告与原告签订的是对账单，那么，如果原告欠费，被告仍在对账单上签字的行为有悖常理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张万玉于判决生效后十日内给付原告张浩存储物等值价款301000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告张万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一七年二月十五日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2195号原告：隋明利，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告：欧力隆新能源科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区姚桥镇瑞江路62号。法定代表人：叶军。原告隋明利诉被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷文海，被告法定代表人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日拖欠的工资58817.07元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7935元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资60000元；4、判令被告提供解除劳动合同的相关手续。事实与理由：原告自2015年9月进入被告单位担任研发部经理一职，被告自2015年11月起，以各种理由不发放原告工资。现被告尚欠原告工资58817.07元未支付，被告行为已违反劳动法相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：本公司认可尚欠原告的工资数额为15403.92元，但公司现在无经济实力支付。对原告的其他诉讼请求不予认可，请求法院依法裁决。经审理查明：2015年8月20日，被告向原告发送了聘用函一份，载明：被告已决定聘用原告担任技术部部长一职，请原告于9月1日到公司报到，并签订劳动合同。原告的工资时年薪20万元，分解至每个月发放12066.6667元。2015年9月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止。原、被告同时签订了竞业限制协议。根据原、被告提交的原告的工资表，载明：原告2015年9月份工资11370元；2015年10月份、11月份、12月份，均是两份工资，分别为9040.98元、5870元；2016年1月份工资是9048.98元。上述工资合计65143.92元，月平均工资13028.784元。被告尚欠工资15403.92元未付。2016年2月，被告单位停产，原告未再到被告单位工作，被告也未再向其支付工资。原告因被告拖欠工资向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委因未在法定时效内审理终结，于2016年5月27日作出仲裁决定书，终止审理。原告因此诉至本院。以上事实，由工资表、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，被告结欠原告工资15403.92元，本院对原告要求被告支付其拖欠工资15403.92元的诉讼请求予以支持。原、被告已于2015年9月1日签订了书面劳动合同，本院对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。原告自2016年2月起未到被告单位工作，且以被告拖欠工资为由向劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金，本院确认，双方劳动合同自2016年1月31日起解除。被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金6514元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告隋明利工资15403.92元、解除劳动合同的经济补偿金6514元。二、驳回原告隋明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧力隆新能源科技（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  唐征琴人民陪审员  韦芸峰二〇一七年二月二十日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执169号申请执行人：蔡坤云，女，1981年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林两木，男，1970年2月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蔡坤云与被执行人林两木债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林两木确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十二日书 记 员  张智良
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初593号原告：周文比，男，1960年9月15日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师（受晋江市法律援助中心指派）。被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区，统一社会信用代码91350582557594918R。法定代表人：骆炳秋，该公司董事长。原告周文比与被告晋江广诚房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周文比的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告晋江广诚房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文比向本院提出诉讼请求：判决晋江广诚房地产开发有限公司立即支付周文比工资15916元。在庭审中，周文比主张晋江广诚房地产开发有限公司已经于起诉后支付了5000元工资，将诉讼请求变更为：判决晋江广诚房地产开发有限公司立即支付周文比工资10916元。事实和理由：晋江广诚房地产开发有限公司自2015年2月28日起雇佣周文比担任其公司门卫一职，双方约定月工资按2500元计算。因晋江广诚房地产开发有限公司未能及时发放工资，周文比于2015年10月3日提出辞职，晋江广诚房地产开发有限公司于2016年2月6日出具一份欠条确认尚拖欠周文比工资15916元。嗣后，晋江广诚房地产开发有限公司仅支付了5000元，现尚欠10916元未付。晋江广诚房地产开发有限公司未作答辩。在审理过程中，周文比在举证期限内提供内容为“兹广诚房地产公司欠周文比从2015年2月28日至2015年10月3日共计柒个月零五天工资款，每月贰仟伍佰元整，共15916元（壹万伍仟玖佰壹拾陆元整）/晋江广诚房地产开发有限公司（公章）/2016.2.6”的欠条原件一份，以证明晋江广诚房地产开发有限公司拖欠周文比工资15916元的事实。晋江广诚房地产开发有限公司未进行举证。本院认为，晋江广诚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。周文比提供的欠条客观真实，内容及形式符合我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：周文比受雇于晋江广诚房地产开发有限公司担任门卫一职，双方约定按2500元/月计算薪酬。现晋江广诚房地产开发有限公司拖欠周文比劳务报酬10916元未付。综上所述，本院认为，周文比与晋江广诚房地产开发有限公司虽没有签订书面劳动合同，但双方均已履行相应的义务，已构成事实劳动关系，该事实劳动关系没有违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效，应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。劳动关系双方依法解除或者终止劳动关系时，用人单位应在解除或终止劳动关系是一次性付清劳动者工资。晋江广诚房地产开发有限公司拖欠周文比工资10916元，事实清楚，有欠条为凭，周文比请求晋江广诚房地产开发有限公司立即支付拖欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。晋江广诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：晋江广诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周文比工资10916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由晋江广诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年二月二十八日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1277号原告：贾鑫，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：姜明华，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张小明，系该公司总经理。委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告贾鑫与被告姜明华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾鑫、被告姜明华、保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鑫向本院提出诉讼请求,一、被告赔偿原告车辆损失95,821元；二、被告赔偿原告鉴定费4332元；三、被告赔偿原告施救费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日7时25分，在京沈高速沈阳方向651公里，姜明华驾驶辽AL341**/辽AL39**号挂车与正在路上停靠贾鑫驾驶的辽AX59**号车相撞，造成双方车损，发生施救费1200元。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队高速公路地四大队依法委托鉴定机构，鉴定车辆损失95,821元、发生鉴定费4332元、施救费1200元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险金额范围内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。原告主张的车辆损失费金额系经单方委托获取的鉴定意见确定的金额，对于金额的合法及合理性我公司有异议，仅同意在合理范围内给予赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。被告姜明华辩称，肇事属实，我方车辆投保了保险，应由保险公司理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日7时25分，在京沈高速沈阳方向651公里处，姜明华驾驶辽AL341**/辽AL39**号挂车与正在路上停靠的贾鑫驾驶的辽AX59**号车相撞，造成双方车损，发生清障施救费1200元。此事故经过沈阳市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告姜明华对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽AX59**小型驾车进行损失价格鉴定，2015年12月14日作出《价格鉴定结论书》，结论为：辽AX59**小型轿车损失鉴定价格为95,821元，发生鉴定费4332元。另查明：辽AL341**/辽AL39**号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证、强制保险单、商业保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、邮寄回执、施救费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，被告姜明华负全部责任，被告车辆在被告保险处投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，故保险公司应在保险限额内对原告车辆所遭损失予以赔付，不足部分由被告姜明华承担。关于鉴定报告的效力问题，因该份鉴定报告系由交警部门委托，由有资质的鉴定机构作出，且被告不能明确举出该份鉴定结论书中何处内容有误或程序存在违法，故该份鉴定报告合法有效，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾鑫车辆损失95,821元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付原告贾鑫鉴定费4332元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔付原告贾鑫清障施救费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告姜明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1164元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  王亚光人民陪审员  钱德锋二〇一七年二月八日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执295号申请执行人胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人叶素华，女，1957年9月19日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡福明与被执行人徐两生、叶素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐两生、叶素华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执152号申请执行人：张志成，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住漳浦县，被执行人：李志伟，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住，本院在执行申请人张志成与被执行人李志伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李志伟确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执44号之四申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西广汇家居有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609006937476327。法定代表人：毛杨珍，该公司董事长。申请执行人肖艳兰与被执行人江西广汇家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人肖艳兰同意被执行人江西广汇家居有限公司于2017年4月5日前付款200000元，于2017年5月13日前付款180000元，此后每月13日前付款100000元，直接按本院生效民事判决书确定的义务履行完。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0902民初2396号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年二月二十四日代书记员 彭 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5209号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人徐日强。被告刘远民。被告姜红。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告刘远民、姜红金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费6144元，因撤诉减半收取3072元，保全费2170元，共计5242元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  柳 良二〇一七年二月十六日代理书记员  沈 沙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1206号之一申请执行人欧国柳，女，1954年出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人何纯华，男，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人欧国柳与被执行人何纯华物权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执814号申请执行人：王标，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市瑞泰工业有限公司。地址:安徽省明光市工业园区。法定代表人：卞武庆，总经理。本院在执行王标与明光市瑞泰工业有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，本案被执行人明光市瑞泰工业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人明光市瑞泰工业有限公司银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执875号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：蒋茜茜，女，汉族，1990年9月12日生，住南昌市。被执行人：李春辉，男，汉族，1987年8月22日生，住南昌市。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋茜茜、李春辉金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第301号民事裁定书，于2015年11月27日查封了被执行人李春辉名下位于南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅区3栋一单元602室房产，于2015年11月29日查封了被执行人蒋茜茜、李春辉共有名下位于红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）房产。执行中，本院于2016年8月8日向被执行人蒋茜茜、李春辉送达执行通知书，责令被执行人蒋茜茜、李春辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋茜茜、李春辉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李春辉名下位于南昌县莲塘镇澄湖中路277号康怡亲水楼台住宅区3栋一单元602室房产；二、拍卖被执行人蒋茜茜、李春辉共有名下位于红谷滩新区红谷中大道1376号【办公楼】1栋523室（第5层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年二月十六日书记员  :徐婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执101号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该支行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽省桐城市裕安机械有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：王延安，该公司董事长。被执行人:王延安。被执行人:殷存东。中国农业银行股份有限公司桐城市支行与安徽惠农融资担保有限公司、安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷存东金融借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2659834.23元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28079元，申请执行费28998元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷存东银行存款2716911.23元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1796号之六申请执行人：李邦华，男，1968年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：任鹏飞，上海XXX律师事务所律师。被执行人：周国生，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人李邦华与被执行人周国生债权转让合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第449号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周国生应向李邦华支付债权转让款600000元及逾期付款违约金（以600000元为基数，自2014年4月21日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；如周国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9980元，公告费600元，二项合计10580元，由周国生负担。因周国生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李邦华的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周国生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但周国生未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，查得被执行人周国生名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行XXX支行、中国农业银行淮安XXX支行、中国工商银行淮安XXX支行有银行存款，本院依法冻结上述账户，上述账户冻结期限至2017年8月15日止；并在上述账户中合计扣划得周国生银行存款58017.16元，其中收取执行费11905元，余款46112.16元发放申请执行人李邦华。经向车辆管理部门查询，被执行人周国生名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人周国生名下无房地产登记信息。经向市场监督管理部门，查询被执行人周国生无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人周国生无住房公积金余额可供执行。本案执行中，本院前往周国生住所地执行，未能找到周国生下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人周国生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的564467.84元及逾期付款违约金、利息暂未执行到位，本案执行费11905元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李邦华，李邦华表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人周国生暂无可供执行的财产，申请执行人李邦华表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第449号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周国生确有可供执行的财产，申请执行人李邦华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月七日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更63号罪犯魏守一，男，1983年9月16日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年2月15日作出（2015）武刑初字第42号刑事判决，以罪犯魏守一犯非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月15日起至2018年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第50号提请减刑建议书提出，罪犯魏守一在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]50号减刑提请检察意见认为，罪犯魏守一在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯魏守一在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏守一减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯魏守一自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏守一减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月15日起至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5234号申请执行人陈永杰，男，1978年8月18日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人江苏永特实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路32号。法定代表人张凯，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的为476000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初240号			原告：程铭洋，男，1986年2月11日出生。			被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。			法定代表人：付宝珠，董事长。			委托诉讼代理人：陶金凤，女。			委托诉讼代理人：符连荣，女。			原告程铭洋与被告北京首都机场太扬置业有限公司（以下简称太扬置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铭洋，被告太扬置业的委托诉讼代理人陶金凤、符连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			程铭洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付逾期交房违约金15.34万元（自2015年12月31日至2016年11月4日）；2.本案的诉讼费由太扬置业负担。事实和理由：2015年2月16日，我与太扬置业签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买太扬置业开发建设的位于北京市密云区X路北X小区X住宅楼（现X1号楼）X层X单元X室，房屋总价款249.0671万元。我已按照合同的约定支付了全部房款。按照合同约定，被告应该于2015年12月31日向原告交房，但实际交房日期为2016年11月4日，逾期交房长达308天。按照合同第十三条的约定，被告逾期交房超过90日的，原告有权退房并要求被告承担违约责任，也有权要求继续履行合同，并按照合同第十一条的约定要求被告按日万分之二支付违约金。但被告至今未向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。			太扬置业对程铭洋所主张的合同签订情况、合同有关房屋交付的时间、房屋的实际交付时间、逾期交房总天数以及程铭洋已经交纳全部房款等事实均表示认可。但提出逾期交房存在施工民扰的客观情况，按照双方签订的商品房预售合同补充协议第九条的约定：如果遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3.突发性公共事件、施工民扰或法律政策变动的限制，施工民扰的天数为140天，因此交房日期应当延期140天，因此实际违约天数应为168天。			在本案审理过程中，太扬置业向本院提交了下列证据证明施工过程中存在施工民扰的情况：1.2015年4月28日，太扬置业向密云镇人民政府报送的《关于蓝河湾工程施工受阻的报告》；2.2016年1月16日，蓝河湾项目的承包商中航建设集团有限公司向太扬置业提交的《蓝河湾住宅小区二期工程停工事宜报告》有关民扰停工事件的记载；3.居民聚集在公司及施工现场的照片及个别车辆停放在施工场地进出口的照片；4.太扬置业起诉康乃玲、马杰凤排除妨碍案件的裁定书及相应证据材料；5.太扬置业与杨春荣等人签订的补偿协议书及向杨春荣等27人发放补偿金的明细表。			本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同及相关补充协议的约定、房屋的实际交付时间、逾期交房总天数以及程铭洋已经交纳全部房款等事实，本院予以确认。根据太扬置业提供的上述证据材料，本院认为，从太扬置业向密云镇政府提交的报告、承建方向太扬置业提交的反索赔报告以及相应的补偿协议、现场照片等，能够印证在2015年4月至5月、2015年6月至9月期间，蓝河湾二期工程施工过程中存在施工民扰的客观情况，但无法证明施工民扰导致的具体停工天数。在本院主持调解过程中，程铭洋提出同意太扬置业因施工民扰延期30天交房的调解意见，太扬置业称最低应抵扣70天，最终双方未达成一致意见。			本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程铭洋与太扬置业签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。太扬置业逾期向程铭洋交付房屋，按照合同约定应当向程铭洋支付违约金。但在违约金支付数额上双方存在争议。太扬置业认为，依据双方签订的补充协议第九条，因施工民扰导致的延期交房天数应当扣减，程铭洋认为双方虽然约定了施工民扰可以延期，但施工民扰不属于法律上的“不可抗力”事件，因此不应受该条约束。本院认为，补充协议第九条关于施工民扰可以据实延期的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，作为双方意定的条款体现了合同法的意思自治原则，与法律规定一样对合同当事人具有约束力。因此，对于太扬置业主张的在计算逾期交房违约金时扣除相应施工民扰天数的抗辩意见，本院予以采纳。但是，施工民扰的天数由本院根据全案的证据材料及相应情况酌情认定为50天。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：			被告北京首都机场太扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程铭洋逾期交房违约金十二万八千五百一十九元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千六百八十四元（原告程铭洋已预交），由原告程铭洋负担二百七十四元（已交纳）；由被告北京首都机场太扬置业有限公司负担一千四百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    佟春蕾			二〇一七年二月二十八日			书  记  员    侯君颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第19号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。被执行人刘福世，男，汉族，1959年12月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人刘福昌，男，汉族，1972年4月3日出生，农民。住黑龙江省讷河市.关于讷河市农村信用合作联社与刘福世、刘福昌借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第498号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第19号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年二月十五日书记员  王 石