wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0481民初1968号 原告：刘军。 原告：刘雪梅。 两原告的委托代理人：李小武。 被告：国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。 代表人：艾伟。 委托代理人：秦思。 委托代理人：熊冬林。 被告：耒阳市新市镇新城居民委员会。 法定代表人：罗维。 被告：曹建华。 被告：黄武金。 被告：罗为。 被告：罗青山。 委托代理人许妙正。 本院受理原告刘军、刘雪梅与被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司、耒阳市新市镇新城居民委员会、曹建华、黄武金、罗为、罗青山触电人身损害责任纠纷一案，已于2016年11月5日开庭审理。两原告应预交案件受理费10388元，立案时经两原告申请，本院准许两原告缓交案件受理费10388元，期限至宣判时止。本院于2017年2月17日向两原告发出催缴诉讼费通知书，限两原告七日内预交案件受理费10388元，并告知如逾期未交纳，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，将按撤诉处理。到期后，两原告既未预交案件受理费，也未申请司法救助并获得批准。 本院认为，两原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10388元，减半收取5194元，由两原告负担。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  刘洪喜 人民陪审员  刘 霞 二〇一七年二月二十五日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初430号原告：杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市下城区甘长路50号520室，统一社会信用代码91330103399625511L。法定代表人：何焕跃，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。被告：临安悉奥装饰有限公司，住所地临安市锦北街道新联村长桥3号，统一社会信用代码91330185768221169E。法定代表人：黄金谦，该公司董事长。本院在审理原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司诉被告临安悉奥装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠民撤回起诉。本案受理费969元，减半收取484.5元，由原告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司负担。审判员  舒人俊二〇一七年二月八日书记员  来越梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15759号 原告：王伟光，男，1984年5月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告王伟光诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王伟光委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟光诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以358889元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区12幢2单元302室出售给原告，总价款358889元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第12幢第2单元302号房出售给原告，总价款358889元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2014年12月31日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以358889元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告王伟光支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，以358889元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一七年二月九日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执3146号 淮安市昶青物业管理有限公司 金镇仕： 淮安市昶青物业管理有限公司申请执行金镇仕物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人金镇仕已主动履行义务。至此，淮安市昶青物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民督164号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
安徽省潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0406执180号之一 本院在执行过程中查明，被执行人曹威威在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初1988号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人曹威威（身份证3404061989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年二月三日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执693号之六 申请执行人浙江台州路桥农村合作银行 被执行人施文琪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7550号，依法向被执行人施文琪发出执行通知书，责令被执行人施文琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结施文琪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1892050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0682财保14号 申请人：王振东，男，汉族，1969年9月1日生，新疆奎屯市，联系。 被申请人：孙茂桐，男，汉族，1991年1月12日生，住如皋市，联系。 申请人王振东于2017年2月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茂桐价值102万元的财产予以保全。申请诉前保全的事实与理由为：2016年5月28日被申请人向申请人借款160万元，借期7个月，现已逾期尚欠本息101.67万元。申请人王振东以现金102万元作诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人王振东的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 保全被申请人孙茂桐所有的银行存款102万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  左建明 二〇一七年二月二十一日 见习书记员  王冰颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6953号 原告：史某，女，1977年1月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：韦某1，男，1969年12月30日生，汉族，住丹阳市。 原告史某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。被告韦某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育儿子韦某2。被告系聋哑人，双方婚前缺乏感情基础，婚后因家庭琐事及沟通交流导致双及婆媳之间产生矛盾。自2005年开始，双方分居至今。现原、被告已再无夫妻感情可言，故起诉，要求与被告离婚。 被告韦某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名韦某2，现在外当兵。被告系聋哑人，原、被告婚后感情尚可，后因沟通交流及家庭琐事发生矛盾。自2005年起双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的结婚申请书1份、丹阳市珥陵镇丈山村村民委员会出具的证明1份及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。双方自2005年分居至今，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告韦某1未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告韦某1经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告史某与被告韦某1离婚。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年二月十日 书 记 员  陈贤花 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0505民初5537号 原告：苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心,住苏州高新区科技城稼先路35号。 法定代表人：肖丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：王昌飞。 原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心与被告王昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心的委托诉讼代理人丁叶及被告王昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州高新商旅发展有限公司清山会议向本院提出诉讼请求：：1、请求判决被告支付拖欠的婚宴款34911.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订《宴会场地预定协议书》一份，协议约定，被告于2016年5月14日晚在原告处举办婚宴，共计18桌，标准为3188元每桌另加15%服务费，付款方式为2016年5月4日首次交付32000元，余款在被告确定准确桌数，桌号及各项细节后结清，后由于被告以婚宴过程中服务出现差错等为由，一直拒付剩余的34912元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、宴会场地预定协议书一份：证明被告预定原告半山厅的宴会场地，共18桌，每桌金额3188元，加15%的服务费，宴会日期为2016年5月14日晚。 2、押金收据两张，证明被告于2016年5月4日向原告支付32000元押金的事实。 3、电子邮件往来及婚宴活动确认书（复印件），证明原告在2016年5月9日以通过邮件方式向原告员工进行婚宴安排。 被告王昌飞答辩称，一、原告的服务并未达到五星级的标准，在用餐过程中发现菜中有虫子；二、原告提供的场地与约定不符，婚宴的欠款34911.6元是由于原告上述原因所致，导致被告身心受到伤害。 被告王昌飞对原告所提供的证据的真实性及关联性均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据1-3具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明： 原、被告于2016年5月4日签订《宴会场地预定协议书》一份，协议约定，被告于2016年5月14日晚在原告处举办婚宴，共计18桌，标准为3188元每桌另加15%服务费，付款方式为2016年5月4日首次交付32000元，余款在被告确定准确桌数，桌号及各项细节后结清。后被告于2016年5月4日向原告支付32000元押金，余款未付。 庭审中，被告承认其不支付原告婚宴款是由于其在婚宴两道菜中吃到虫子以及对原告服务不满意所致。 以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的服务合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的婚宴款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付婚宴款，本院予以支持。关于被告提出因两道菜中吃到虫子及原告提供的服务与约定不符而拒付婚宴款的问题，因被告未反诉，可另案解决，本案不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王昌飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心婚宴款34911.6元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。 当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告王昌飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。 审判员  张伟明 二〇一七年二月六日 书记员  朱 清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初143号原告：朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：文乐，男，1985年8月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱万银诉被告文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万银到庭参加诉讼，被告文乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。被告文乐未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告文乐向原告朱万银借款20000元，并出具借条一张，约定借款日期从2015年2月12日起至2015年3月11日止，案外人宋全亮为案涉借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告文乐未能还款，案外人宋全亮亦未能履行保证责任。上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告文乐向原告朱万银借款20000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因借条上未约定借款利息，故案涉借款利息应从借款到期之次日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告文乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱万银借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从2015年3月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文乐负担（此款原告已向本院预交，被告文乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年二月十四日书 记 员  李艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4691号申请执行人李玲燕，女，1980年1月22日出生，住温岭市。被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。被执行人蒋煜，男，1985年9月26日出生，住温岭市。李玲燕与高捷、蒋煜民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月6日作出（2015）台温商初字第5182号民事判决，已经发生法律效力。权利人李玲燕于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高捷应偿还申请执行人李玲燕人民币200000元及利息，并交纳诉讼费4737元及申请执行费3136元。被执行人蒋煜对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人蒋煜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车、高捷所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已另案冻结了被执行人蒋煜在台州数信电子设备有限公司所享有的股权（出资额为25万元），申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。此外，本院已拍卖了被执行人高捷所有的坐落于横湖中路52弄3幢二单元504室的房屋，该房屋的拍卖款还不足以全额支付抵押权人中国工商银行股份有限公司温岭支行的债权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人高捷、蒋煜纳入失信被执行人名单，并于2017年2月16日将本案的执行情况、被执行人无可供执行财产的情况，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4691案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年二月十六日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4691号本院在执行李玲燕与高捷、蒋煜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高捷、蒋煜违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将高捷、蒋煜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年2月16日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1076号 被执行人：邓某1，男，1992年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人邓某1罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702刑初36号刑事判决，被执行人邓某1应履行缴纳罚金2000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初8482号 原告：颜祥，男，1966年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：程素云，女，1951年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：汪子宏（系程素云丈夫），男，1953年9月15日生，汉族，住址同上。 原告颜祥与被告程素云委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜祥，被告程素云的委托代理人汪子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜祥诉称，2016年3月29日原告与南京途百威电子商务有限公司（下称途百威公司）签订了《珠宝商品购买合同书》，并通过刷卡的方式向途百威公司支付了320100元现金。本合同被告提供书面担保，被告通过本合同从南京途百威公司获利800元。按合同约定，原告直接购买途百威公司珠宝实物20100元，可获得每月分红1600元，每月30日支付，共25个月。途百威公司仅在2016年4月30日、2016年5月30日支付2次，原告主张2016年5月31日起到2016年8月30日期间的分红4800元，后期将按同等标准主张。按合同约定原告购买途百威公司珠宝300000元并委托该公司代为销售，原告可获得珠宝款和分红每月81000元，每月30日支付，共12个月。途百威公司于2016年4月30日、2016年5月30日共支付2次，原告主张2016年5月31日起到2016年8月30日期间的珠宝款和分红243000元，后期将按同标准主张。被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息2157元。原告在2016年3月29日前去过途百威公司三次，因担心不能按合同约定支付珠宝款和分红，都没签约。2016年3月29日被告承诺途百威公司会按期给原告珠宝款和分红，并签署书面担保，原告才签合同并付款。原告多次向被告交涉无果，为维护自身合法权益。请求判令：1、被告立即向原告支付珠宝购买分红4800元（按每月1600元计算，自2016年5月31日起到2016年8月30日止，后期按同标准主张）；2、被告向原告支付珠宝委托销售珠宝款及分红243000元（按每月81000元计算，自2016年5月31日起到2016年8月30日止，后期按同标准主张）；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息2157元；4、被告承担本案诉讼费。 被告程素云辩称，原告是胡搅蛮缠，被告之前根本不认识原告。原告与途百威公司签订的是珠宝商品购销合同，是公众行为，不是个体行为，原告拿的分红也没有分给被告。原告应该知道投资有风险，理财需谨慎，原告起诉的合同内容是高收益高回报，是不受国家法律保护的。2017年1月17日朝天宫派出所已将途百威公司的老总曲光抓起来了，有2000多名会员已向公安机关报案，被告自已也投资了1400000元，已向公安机关报案，原告要钱应找公司要，也可向公安机关报案。被告在合同上签“担保”，是原告胁迫逼被告签的，被告出过车祸，头脑被撞坏了，当时被告不知道怎么写，是被告教原告写的，被告不承认。 本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告颜祥的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  穆 红 人民陪审员  赵雪薇 二〇一七年二月六日 书 记 员  王梦颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初337号原告：宁阳县某某村村民委员会，住宁阳县某某村。法定代表人：吴承刚，系村委会主任。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被告：宁阳县某某旅游开发有限公司，住宁阳县葛石镇驻地。法定代表人：刘存洋，系公司经理。被告：翟代东，男，1968年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原告宁阳县某某村村民委员会与被告宁阳县某某旅游开发有限公司、翟代东土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁阳县某某村村民委员会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某某村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县某某村村民委员会撤诉。案件受理费1657元，由原告负担。审 判 长  王 帅代理审判员  刘国峰人民陪审员  张友成二〇一七年二月十八日书 记 员  韩 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16174号 原告：杨伟春，男，1987年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告杨伟春诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨伟春委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟春诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以355454元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区11幢1单元702室出售给原告，总价款355454元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第11幢第1单元1-702号房出售给原告，总价款355454元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2014年12月31日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以355454元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告杨伟春支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，以355454元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  单月香 二〇一七年二月九日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执1833号 汤锦明 刘平： 汤锦明申请执行刘平民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人刘平已主动履行义务。至此，汤锦明向本院申请执行的（2015）淮民初字第03514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初78号原告：韩飞，男，汉族，1982年5月29日生，住洛阳市涧西区。被告：徐长安，男，汉族，1976年12月30日生，住孟津县。原告韩飞诉被告徐长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，原告韩飞到庭参加了诉讼，被告徐长安经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日，被告徐长安以其名义在我处借款叁万元整，借款期限一个月，月息二分，到期后原告多次催要，被告徐长安尚欠壹万伍仟元未付，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款壹万伍仟元，并偿还原告利息及违约金，利息按照月息2分支付，从2015年11月19日至实际还款之日止，违约金按照每天千分之五计算。被告缺席无答辩。经审理查明，2015年9月19日，被告徐长安向原告韩飞借款30000元，并给原告韩飞出具借条一张。借条上显示借款人徐长安、刘利利向原告韩飞借款30000元，但刘利利的名字是徐长安代签的，刘利利名字上的指印也是徐长安按的，刘利利本人并未在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告徐长安已偿还原告15000元，尚欠原告15000元本金未归还。原告韩飞经讨要无果，诉于我院。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告徐长安向原告出具的借条为证，扣除被告徐长安曾经偿还过15000元，尚有15000元未归还，故被告徐长安应偿付原告韩飞借款本金15000元及利息，利息双方未明确约定，现原告主张利息，利息可按照银行同期贷款利率从原告起诉之日起，算至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长安于本判决生效后五日内偿付原告韩飞借款本金15000元及利息（利息按本金15000元，依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年9月27日起计算至判令付款期内实际支付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告徐长安承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 朱自豪审判员 王景武二〇一七年二月四日书记员 杨思晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2917号原告：刘华，女，1989年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市万祥花园小区3号楼6单元502室。身份证号码370304198911131047。委托诉讼代理人：姜圣明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，1990年4月23日出生，汉族，工人，住蓬莱市万祥花园小区3号楼6单元502室。身份证号码370684199004236112。原告刘华与被告姜涛离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘华负担。审判员  宫继英二〇一七年二月十三日书记员  刘 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初7140号原告：汤世如，男，1958年10月3日出生，汉族，住广州市白云区被告：庞聪，男，1990年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。下落不明）原告汤世如诉被告庞聪生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤世如到庭参加了诉讼。被告庞聪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤世如诉称，2016年4月19日晚，原告陪同邻居去派出所处理被告母亲打人的事情。大约晚上9：30左右处理完，原告等人走到三元里牌坊处遇见被告母子两人，被告母亲一边语言威胁，一边对原告等人拍照。至抗英大街吉祥巷口处，被告突然用手勒住原告的颈部，并用右手击打原告右眼一次，造成原告右眼红肿瘀青，经法医鉴定为轻微伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费423.63元、交通费16元、鉴定费420元、精神损失费4000元。本案诉讼费、公告费由被告承担，并径付原告。被告庞聪无答辩。经审理查明，2016年5月8日，广州公安局白云区分局出具行政处罚决定书，该决定书查明：2016年4月19日21时许，庞聪在广州市白云区三元里村抗英大街殴打汤世如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对庞聪处以行政拘留五日的处罚。事发后，原告到广州市中医药大学第一附属医院门诊治疗三次，共花费医疗费423.63元。2016年4月25日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告眼部挫伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。原告为此花费鉴定费420元。诉讼中，原告主张因治疗及鉴定产生交通费16元，并出示了公交车票8张予以证实。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书已经查明被告殴打原告的事实，故本院对原告主张的事实予以采信。因被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。经审查，原告各项损失如下：1.医疗费。根据医疗费票据计算，原告损失的医疗费共423.63元。2.鉴定费。根据鉴定费发票，原告损失的鉴定费为420元。3.交通费。原告治疗及鉴定，客观上存在交通费损失，根据原告提供的交通费票据计算，原告损失的交通费共16元。上述原告损失医疗费、交通费、鉴定费共859.63元，应由被告庞聪赔偿。原告伤情较轻，且被告已因本次侵权事件被行政机关拘留，在一定程度上对原告的精神起到了一定补偿作用，故对原告主张赔偿精神损失费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告庞聪下落不明，经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告庞聪赔偿原告汤世如医疗费、交通费、鉴定费共859.63元。二、驳回原告汤世如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告庞聪负担（上述受理费、公告费已由原告预交，原告同意由被告庞聪在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告汤世如）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  王桂萍人民陪审员  杨海霞二〇一七年二月五日书 记 员  柯芷榕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民申336号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭晋，男，1983年9月3日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：殷勤，男，1986年9月12日出生，住青海省西宁市。 一审原告、反诉被告、二审上诉人：韩韶峰，男，1958年10月31日出生，住青海省西宁市。 原审第三人：韩磊，男，1983年6月21日出生，住青海省西宁市。 再审申请人彭晋因与被申请人殷勤等人租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭晋申请再审称，1、原审法院忽略行政审批政策的强制性条件，错误认定合同效力。原一、二审法院忽略签订《租赁合同》背后的行政审批政策即《青海省人民政府办公厅转发省工商局关于青海省市场主体（经营场所）登记管理办法的通知》关于在租赁场所成立公司需要租赁合同的规定，错误地以《租赁合同》将《洗车行转让协议书》关于是否允许转让、转让期限等关键的约定进行变更，明显对申请人不公平，此认定完全未考虑转让方60万元的巨额损失。2、原一、二审法院未考虑申请人提交的被申请人在第二年变更房屋租赁面积的实际情况，机械地参照第一年租金认定责任明显不公平。申请人在原审中提供的证人证言及录音资料能证实租赁面积因被申请人占用两间、拆除两间而减少，但一、二审法院仍参照第一年的租金认定再审申请人还应缴纳4万元，事实认定明显错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定："下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。"第五十五条第一项规定："有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权"。现申请人要求撤销《租赁合同》，已超出合同法规定的行使撤销权的期限，该《租赁合同》不具备可撤销的条件。《青海省人民政府办公厅转发省工商局关于青海省市场主体（经营场所）登记管理办法的通知》仅能证明租赁场地经营的市场主体在设立登记或者变更登记时，应当提交租赁合同，并不涉及该租赁合同效力问题。原审认定《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，不可撤销并无不当。《洗车行转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被申请人在履行协议过程中并不存在违约行为，原审认定并无不当。申请人虽提供两位证人出庭就两间彩钢房被拆除、两间占用作证，但作为合同的双方当事人在彩钢房被占用、拆除后就租金的问题并没有重新约定，原审法院依据双方当事人所签订的合同中关于租金的约定，判决申请人支付其拖欠的租金4万元并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回彭晋的再审申请。 审判长 吴 蓓 审判员 张语芯 审判员 刘海燕 二〇一八年二月一日 书记员 刘智婕
结 案 通 知 书 关于宁波百利和兴贸易有限公司与宁波市鄞州中昌纸制品有限公司的（2017）浙0206执353号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市鄞州中昌纸制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年二月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1183执1703号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司,91321100576724933U,住句容市；被执行人：吕晓兵,男性,1968年7月18日出生,321123196807180018,汉族,住句容市开发区；被执行人：翁行良,男性,1970年10月18日出生,321183197010185111,汉族,住句容市开发区；被执行人：吕小莉,女性,1972年10月15日出生,321123197210150064,汉族,住句容市。本院依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院的(2016)苏1183民初2753号判决，于2016年8月2日以(2016)苏1183执1703号执行裁定书查封扣押了被执行人吕小莉的苏Ａ×××××号奔驰车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕小莉所有的苏Ａ×××××号奔驰车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许社民二〇一七年二月八日（）书记员  刘 莉
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙0212执4394号 被罚款人吴春妹。 被罚款人包运霄。 被罚款人郑贤桂。 被罚款人张丽清。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴春妹、包运霄、郑贤桂、张丽清金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴春妹、包运霄、郑贤桂、张丽清拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对吴春妹、包运霄、郑贤桂、张丽清各罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年二月二十七日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初14350号 原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周根富为与被告周林金、周海燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告周林金、周海燕送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周根富的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告周林金、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周根富起诉称：周林金、周海燕于2004年11月30日结婚，于2016年6月27日离婚。2014年1月16日，周林金因生产经营需要向周根富借款70000元，约定2014年12月15日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金1%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。后周林金未还款付息，周根富催讨无果。自2014年1月16日至2016年10月13日期间发生的借款利息为42959元，为实现本案债权，周根富委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师费1500元。周根富认为，周根富与周林金设立的借贷关系合法有效，周林金未依约还本付息，应承担违约责任。案涉债务于周林金、周海燕婚姻关系存续期间形成，因此周海燕应与周林金承担共同清偿责任。为此，周根富诉至法院，请求判令：一、周林金、周海燕返还借款70000元；二、周林金、周海燕支付利息42959元（以本金70000元为基数按年利率5.6%的四倍自2014年1月16日起暂计算至2016年10月13日，2016年10月14日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、周林金、周海燕支付周根富因本次诉讼支出的律师费1500元；四、周林金、周海燕承担本案诉讼费用。 原告周根富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明周林金向周根富借款70000元，双方就借款利息、借款期限等进行约定的事实。 2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表盖章件各一份，用以证明案涉债务形成于周林金、周海燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明周根富因本次诉讼而支出律师代理费1500元的事实。 被告周林金、周海燕未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周根富提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告周根富提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2014年1月16日，周林金向周根富借款70000元并出具借条一份，载明“今有周林金因生产经营需要，向周根富借到70000元，从借款之日起算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款到期日为2014年12月15日，逾期未能归还借款，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等”。借款到期后周林金未按约还款付息，周根富经催讨无果，故诉至本院，请求上判。 另认定，周林金、周海燕于2004年11月30日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。 本院认为：被告周林金向原告周根富借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告周林金未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告周根富因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告周林金、周海燕婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告周林金个人债务，本院依法认定案涉债务为被告周林金、周海燕夫妻共同债务，对此，被告周海燕理应对被告周林金的上述债务承担共同清偿责任。被告周林金、周海燕未到庭抗辩，视为对原告周根富起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告周根富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内返还原告周根富借款70000元。 二、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内支付原告周根富利息42959元（暂计算至2016年10月13日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款为基数按年利率5.6%的四倍另计）。 三、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内支付原告周根富因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2589元，由被告周林金、周海燕负担。 原告周根富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周林金、周海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  章 燕 二〇一七年二月十四日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0282破18号 2016年10月17日及同年11月24日，申请人丁顺英、梁国球、欧建平以江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦法兰公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对苏锦法兰公司进行破产清算。本院于2016年12月5日裁定受理。 本院查明：2017年1月20日，苏锦法兰公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议决议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定：税务债权179682.84元；有财产担保债权人2户，有财产担保债权金额为2200000元；无财产担保债权人33户，无财产担保债权金额为64021835.42元；不予认定和暂未认定的债权人10户，债权额为62216500元。 另查明，管理人接管苏锦法兰公司后，委托中介机构进行审计。审计报告显示，苏锦法兰公司总资产为64939137.34元，总负债为38941595.1元，所有者权益为25997542.24元。此外，苏锦法兰公司资产前期已由本院执行局通过网络司法拍卖平台公开拍卖成交，由此取得变现款9670345.7元。 本院认为，苏锦法兰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏苏锦法兰制造有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  董大友 代理审判员  陈 豪 二〇一七年二月十日 书 记 员  陆 妍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4120号原告：上海稳利达科技股份有限公司,住所地：上海市嘉定区高石公路2439号11幢。法定代表人：张滔慧，系总经理。委托代理人：陈世林，男，1969年2月12日出生，汉族，公司法务，住江苏省建湖县。被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区葵花路88号。法定代表人：徐耿。原告上海稳利达科技股份有限公司为与被告浙江齐诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款107360元，并支付自2016年9月11日至款项实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告上海稳利达科技股份有限公司委托代理人陈世林到庭参加诉讼，被告浙江齐诚工贸有限公司法定代表人徐耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2015年5月12日起建立变压器买卖合同关系，截至2015年12月9日经结算，被告尚欠原告货款107360元。2016年8月20日双方达成协议，由被告在2016年9月10日前支付原告货款56000元，如逾期则仍应支付107360元及利息。履行期限届满后，被告未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江齐诚工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海稳利达科技股份有限公司货款107360元并支付自2016年9月11日起至款项实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），由被告浙江齐诚工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年二月十六日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执630号之四 申请执行人罗素花等 被执行人张哲。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3233号，依法向被执行人张哲发出执行通知书，责令被执行人张哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张哲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币71550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年二月二十七日 书记员  缪哈奈
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初532号原告:倪礼修,男,1936年10月17日出生，住泗阳县。原告:王桂英,女,1935年5月26日出生，住泗阳县。被告:倪绍立,男,49岁，住泗阳县。原告倪礼修、王桂英与被告倪绍立赡养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告倪礼修、王桂英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪礼修、王桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪礼修、王桂英撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告倪礼修、王桂英负担。审判员  孙静芳二〇一七年二月十日书记员  刘双双
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0110民初14349号 原告：周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周根富为与被告周林金、周海燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告周林金、周海燕送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周根富的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告周林金、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周根富起诉称：周林金、周海燕于2004年11月30日结婚，于2016年6月27日离婚。2015年5月29日，周林金因生产经营需要向周根富借款60000元，约定2015年9月28日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。后周林金未还款付息，周根富催讨无果。自2015年5月29日至2016年10月13日期间发生的借款利息为16834元，为实现本案债权，周根富委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师费1500元。周根富认为，周根富与周林金设立的借贷关系合法有效，周林金未依约还本付息，应承担违约责任。案涉债务于周林金、周海燕婚姻关系存续期间形成，因此周海燕应与周林金承担共同清偿责任。为此，周根富诉至法院，请求判令：一、周林金、周海燕返还借款60000元；二、周林金、周海燕支付利息16834元（以本金60000元为基数按年利率5.1%的四倍自2015年5月29日起暂计算至2016年10月13日，2016年10月14日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、周林金、周海燕支付周根富因本次诉讼支出的律师费1500元；四、周林金、周海燕承担本案诉讼费用。 原告周根富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，用以证明周林金向周根富借款60000元，双方就借款利息、借款期限等进行约定的事实。 2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表盖章件各一份，用以证明案涉债务形成于周林金、周海燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明周根富因本次诉讼而支出律师代理费1500元的事实。 被告周林金、周海燕未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周根富提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告周根富提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2015年5月29日，周林金向周根富借款60000元并出具借条一份，载明“今有本人因生产经营需要向周根富借取60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年9月28日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费）均由借款人承担，诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”，周林金在借条下方借款人处签名捺印。借款到期后周林金未按约还款付息，周根富经催讨无果，故诉至本院，请求上判。 另认定，周林金、周海燕于2004年11月30日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。 本院认为：被告周林金向原告周根富借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告周林金未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告周根富因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。案涉借款发生于被告周林金、周海燕婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告周林金个人债务，本院依法认定案涉债务为被告周林金、周海燕夫妻共同债务，对此，被告周海燕理应对被告周林金的上述债务承担共同清偿责任。被告周林金、周海燕未到庭抗辩，视为对原告周根富起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告周根富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内返还原告周根富借款60000元。 二、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内支付原告周根富利息16834元（暂计算至2016年10月13日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠借款为基数按年利率5.1%的四倍另计）。 三、被告周林金、周海燕于本判决生效后十日内支付原告周根富因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758元，由被告周林金、周海燕负担。 原告周根富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周林金、周海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  章 燕 二〇一七年二月十三日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27302号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：陈德才，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈德才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告陈德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈德才归还截至2018年9月6日尚欠的信用卡透支本金14192.96元、利息1064.56元、违约金3830.29元、分期手续费3241.35元，并支付从2018年9月7日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告陈德才申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年2月12日                                              截至日期              2018年9月6日                  欠款金额              本金              14192.96元              利息              1064.56元                  已到期分期手续费              341.75元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈德才申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈德才偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈德才支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陈德才支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈德才于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金14192.96元、分期手续费341.75元，支付截至2018年9月6日的利息1064.56元，并支付从2018年9月7日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费358.22元，减半收取179.11元，由被告陈德才负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初10号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年二月八日书记员  胡媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11324号原告：俞海燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章建平，系浙Ａ×××××车辆承包人。被告：陈顺法，男，1953年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈芳，女，汉族，系陈顺法女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：郭维，系该公司工作人员。本院在审理原告俞海燕（以下简称原告）诉被告陈顺法（以下简称被告1）、陈芳（以下简称被告2）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告1、2赔偿原告车辆修理费600元、停运损失950元；2、被告3在交强险责任限额内承担先行赔付车辆修理费600元；3、案件受理费由被告1、2承担。本院于2016年12月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如敢独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章建平及被告3委托诉讼代理人郭维均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2014年11月22日9时许，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市西湖区文二路口与章建平驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经双方确认被告1负事故的全部责任。事后，原告花费车辆修理费600元，为修理车辆停运1天。另查明，浙Ａ×××××车辆系原告所有，浙Ａ×××××车辆系被告2所有。再查明，被告3确认浙Ａ×××××车辆在其公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因案涉事故花费车辆修理费600元，被告3无异议，本院予以确认。关于停运损失问题，原告以浙Ａ×××××车辆属从事旅客运输经营活动为由要求被告1赔偿车辆修复期间的停运损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院结合杭州市城市快运车辆营运现状及原告车辆的维修时间，酌情确定停运损失为450元，另因停运损失属于间接损失，被告3不予赔偿，被告1也未能出示证据证明该损失属于保险赔付范围，故应由被告1承担，对于该项其他不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞海燕车辆修理费600元。二、陈顺法于本判决生效之日起十日内赔偿俞海燕停运损失450元。三、驳回俞海燕其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈顺法负担25元。俞海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈顺法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 陈如无异二○一七年二月八代书记员 叶          楠?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执147号之九 申请执行人陈新春，男，1944年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡杨家集村委杨西组。 被执行人宋保全，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路218号2号楼3单元201号。 本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终746号号民事调解书，在执行申请执行人陈新春与被执行人宋保全民间借贷纠纷一案中。申请人陈新春于2017年2月7日，向本院书面提出，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对本院（2017）豫1726执147号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 森 审判员 陈有辉 审判员 史春光 二〇一七年二月八日 书记员 张松礼
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1198号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。被执行人徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行徐涌辉一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第102号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1、徐涌辉应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币469204.73元及相应的利息（截止至2016年10月24日的利息为人民币103676.9元、罚息为人民币43328.31元、复利为人民币30149元；自2016年10月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币469204.73元为基数按罚息标准月利率2.625%计算）；2、徐涌辉应于裁决作出之日起十日内平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币27454.51元及公告费人民币500元；仲裁费11717元由徐涌辉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币686030.45元。在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，除轮候查封其所有的号牌分别为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××外，未再发现其他财产可供执行；且再经本院通过广东省高级人民法院点对点查询系统及最高人民法院总对总查询系统对被执行人进行财产调查，亦均未能发现其有可供执行的财产。上述查询情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1198号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国助理审判员  方 敏二〇一七年二月二十六日书 记 员  李 琴
结 案 通 知 书 （2016）苏0804执2759号 陈如怀 陈锦军： 陈如怀申请执行陈锦军追偿权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人陈锦军已主动履行义务。至此，陈如怀向本院申请执行的（2016）苏0804民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年二月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢523号 申请执行人:洪培道,男,1962年12月5日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘志运，男，1984年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:潘桂强，男，1960年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人洪培道与被执行人潘志运、潘桂强合伙纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志运、潘桂强应支付申请执行人洪培道90635.5元及利息，原执行案（2012）穗花法执字第205号已执得部分款项。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志正 执行员  金园园 执行员  戚 琪 二〇一七年二月二十五日 书记员  牟梦莹
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11435号原告：吴桂花，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈凌芬、梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。被告：葛炜鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告吴桂花诉被告葛炜鹏健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈适用简易程序独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日14时15分许，被告驾驶电动自行车在杭州市留和路水口公交车站东侧由东向西逆向行驶与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。同日，原告伤情经杭州市西溪医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折，于2015年11月2日出院。之后于2016年8月22日入院治疗，于2016年8月31日出院。2016年10月14日，浙江法会司法鉴定所经原告委托对因果关系及误、护理及营养期限作出鉴定，鉴定意见为：原告损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系，其伤后的误工期限评定为180天、护理期限评定为90天、营养期限评定为90天。故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12704.42元、住院伙食补助费870元、营养费4500元、护理费12690元、交通费1000元、误工费25380元、车辆修理费690元、鉴定费1300元，共计59134.42元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。2．病历本、住院记录、手术记录、出院记录，拟证明原告因本案交通事故住院治疗的事实。3、医疗费发票及费用汇总清单，拟证明原告因交通事故在医院治疗及支出费用的事实。4、浙江法会司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告因本案委托鉴定及支出鉴定费用的事实。5、收据，拟证明原告因本案交通事故而致电动自行受损进行修理支出费用的事实。6、暂住证及《劳动合同》，拟证明原告的赔偿标准应以城镇居民标准计算的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经质证，证据1-6均符合证据基本特征，予以认定。被告未向本院提供证据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉一致。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并根据双方在事故当中的过错程度，确定由被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费12704.42元，根据医疗票据确定；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），并不违反规定，本院酌情予以确定；3、营养费2700元（90天×30元/天），本院结合司法鉴定意见书酌情确定其营养期限为90天，并按照30元/天的标准计算；4、护理费12690元，本院结合司法鉴定意见书评定的护理期限90天及原告主张的141元/天标准酌情；5、交通费300元，根据原告伤情酌情确定；6、误工费25380元，本院结合司法鉴定意见书评定的误工期限180天及原告主张的141元/天标准酌情；7、车辆修理费690元，庭后原告未提交电动自行车登记信息及维修记录等材料，本院不予确认；8、鉴定费1300元，系原告自行委托，属其举证费用，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失合计54644.42元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛炜鹏于本判决生效之日起十日内赔偿吴桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计54644.42元。二、驳回吴桂花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由吴桂花负担18元；由葛炜鹏负担228元。吴桂花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛炜鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如无异二○一七年二月十五代书记员 叶           楠?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15737号 原告：张玉流，男，1973年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。 法定代表人：仇志余，系该公司经理。 原告张玉流诉被告江苏力邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告张玉流委托代理人仲帅到庭参加诉讼。被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉流诉称：请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以426335元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将开发的沭阳县北京花园小区8幢2单元1001室出售给原告，总价款426335元。合同签订后，原告依约支付购房款。但至今被告没有将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。 被告江苏力邦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第8幢第2单元1101号房出售给原告，总价款426335元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。后原告交付涉案房款，2015年3月7日，被告将涉案房屋交付于原告。现因被告未在合同约定的时间内协助原告办理涉案房屋的权属登记，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告诉称、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已向被告支付全额房款，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本院支持被告向原告支付逾期办证的违约金，自2015年6年6日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以426335元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告江苏力邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向原告张玉流支付逾期办证违约金，自2015年6年6日起至被告领取出初始权属证书并向原告发出通知之日止，以426335元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一七年二月十日 书 记 员  陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0126民初2839号 原告：郭辉，男，1987年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘光建，男，1981年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王立英，女，1980年出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告郭辉与被告刘光建、王立英追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，诉讼保全费120元，合计424元，由原告郭辉负担。 审判员  张吉强 二〇一七年二月八日 书记员  吴 刚
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2917号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。被告：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼街。法定代表人：于世启，该公司经理。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰沛路路南两公里处。法定代表人：李义淮，该公司经理。被告：于世启，男，1966年1月19日出生，居民身份证号码320321196601194438，汉族，徐州威盛工艺品有限公司经理，住丰县王沟镇单楼街。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州威盛工艺品有限公司（以下简称威盛公司）、徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、于世启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、王奇，被告威盛公司、于世启到庭参加诉讼，被告融德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告威盛公司偿还借款本金500万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告于世启对该债务的清偿承担连带责任；3.原告有权就被告融德公司设定抵押的财产所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告威盛公司辩称：涉案借款是事实，愿意承担还款责任，但暂无还款能力。因企业无法正常生产，愿意以企业资产抵债。被告于世启辩称：涉案担保是事实，愿意承担担保责任，但暂无还款能力。被告融德公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人（抵押权人）              丰县农商行                  借款人              威盛公司                  担保方式              人保：于世启自愿为涉案借款向丰县农商行提供连带责任保证；      物保：被告融德公司（抵押人）自愿以其所有的位于丰县丰沛路南的合法不动产[他项权证号：苏（2017）丰县不动产证明第0002941号]抵押给丰县农商行，并依法办理了抵押登记                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              500万元                  借款交付日              2017年2月18日                  借款到期日              2019年2月15日                  借款利率              年利率7.88%                  违约责任              逾期利率为在借款利率基础上上浮15%，并计收复利                  还款方式              按月结息、 到期还本                  还本付息额              截至法庭辩论终结前，已偿还利息201888.06元，下余借款本金及相应利息未偿还                   借款用途              购木材、油漆等原料      以上事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、丰县不动产抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使权证复印件、他项权证复印件、企业营业执照副本、企业地址确认书、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、丰县不动产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告威盛公司应当向原告丰县农商行偿还借款本金500万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告融德公司以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告威盛公司不履行债务时，原告有权就未偿还的借款本息以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告于世启为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告威盛公司追偿。被告融德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州威盛工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息、复息（按照流动资金循环借款合同及借款借据约定的利率标准，自2017年2月18日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息201888.06元。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告徐州威盛工艺品有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2017）丰县不动产证明第0002941号不动产证明书中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告于世启对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州威盛工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半后收取23400元（原告已预交），由被告徐州威盛工艺品有限公司、徐州融德汽车销售服务有限公司、于世启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  曹 杰二〇一九年六月二十六日法官助理  傅建芳书 记 员  王 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0503民初4572号 原告：计福荣，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：田之来，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告计福荣与被告田之来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告计福荣到庭参加诉讼，被告田之来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计福荣向本院提出诉讼请求：判令被告田之来返还原告计福荣借款本金7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2016年7月1日起至本生效判决确定给付之日止的利息。事实和理由：2016年2月18日，田之来向原告借款7万元，约定2016年6月给付3万元，余款年底付清。但借款到期后，田之来分文未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 田之来未作答辩。 计福荣围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、2016年2月18日田之来出具的借条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，田之来向计福荣出具借条一份，载明借到计福荣7万元，2016年6月份先付3万元，余下年底付清。后田之来未按借条中的承诺偿还借款，计福荣遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田之来向计福荣借款7万元，有田之来出具的借条予以证明，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。田之来未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。借条中虽未约定利息，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现计福荣要求田之来归还借款7万元，并按银行同期同类贷款利率支付该款的利息，因银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故该诉讼请求符合法律规定，可予支持，但其中3万元应自2016年7月1日起计算利息，另4万元应自2017年1月1日起计算利息。田之来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田之来于本判决生效后十日内偿还所欠计福荣借款7万元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付该款的逾期利息（其中3万元自2016年7月1日起计算，另4万元自2017年1月1日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由田之来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  伍玉魁 人民陪审员  毕小红 二〇一七年二月三日 书 记 员  刘 露 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执8号申请执行人马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘金龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人游静，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行马红霞与刘金龙、游静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金龙、游静存款本金人民币358500元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年二月三日书记员  李 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之三 申请执行人何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号2幢。组织机构代码58321147－4。 法定代表人郭苗成,董事长。 被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。 法定代表人郭苗成，董事长。 被执行人徐灿云，男，1948年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1389号民事判决，于2016年5月5日向被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云至今未履行义务。 本院于2016年9月28日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人叶洪所有的位于桐庐县桐君街道广场1幢306室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅，所在层数为3F／7F，建筑面积为66.54平方米（其中分摊面积为17.04平方米），建成年份为2007年。土地使用权证号为桐土国用（2××8）第00××04号，地类（用途）为办公用地，共有使用权面积为3008平方米（其中属于上述房产相对应的土地使用权部分）。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2016）FA-0063号房地产估价报告，市场价值为44万元（建议司法处置价为35万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人岑燕（公民身份号码3301221982××××××××）以34.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶洪所有的位于桐庐县桐君街道广场1幢306室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号。土地使用权证号为桐土国用（2××8）第00××04号，共有使用权面积为3008平方米（其中属于上述房产相对应的土地使用权部分）。室内装修以现场实物为准】以34.2万元的价格转让给买受人岑燕（公民身份号码3301221982××××××××），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人岑燕时起转移。 二、买受人岑燕应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆如有 审 判 员  姚平生 人民陪审员  金 辉 二〇一七年二月八日 书 记 员  郑燕华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初177号 原告傅国磊，男，1984年2月4日生，住青岛市市北区。 被告青岛肯德基有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼19-20层。 负责人包莹瑞，职务总经理。 本院在审理原告傅国磊与被告青岛肯德基有限公司劳动合同纠纷一案中，原告傅国磊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告傅国磊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  梁玲杨 二〇一七年二月十三日 书记员  王 斌
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7283号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。被告：李怀平，男，1957年4月14日出生，汉族，住丰县。被告：马玉莲，女，1959年9月19日出生，汉族，住丰县。被告：彭仁宽，男，1965年6月9日出生，汉族，住丰县。被告：张秀英，女，1963年12月9日出生，汉族，住丰县。被告：王飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告李怀平、马玉莲、彭仁宽、张秀英、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳、董超到庭参加诉讼，被告李怀平、马玉莲、彭仁宽、张秀英、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李怀平、马玉莲偿还我行贷款本金6万元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告彭仁宽、张秀英、王飞承担连带责任保证；3、被告承担案件受理费及保全费620元。事实和理由：原告于2017年2月20日与李怀平、马玉莲、彭仁宽、张秀英、王飞签订最高额保证担保借款合同，合同约定原告向李怀平提供6万元贷款，彭仁宽、张秀英、王飞提供连带责任保证，原告于2017年2月21日向被告李怀平发放6万元贷款，约定到期日为2018年2月19日。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故诉至法院。被告李怀平、马玉莲、彭仁宽、张秀英、王飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              李怀平                  共同借款人              马玉莲                  担保人              彭仁宽、张秀英、王飞                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              6万元                  借款交付日              2017年2月21日                  借款到期日              2018年2月19日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他消费      本院认为：原被告之间签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告马玉莲在最高额保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告李怀平、马玉莲应按合同的约定共同向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金6万元，并支付利息、罚息、复利。被告彭仁宽、张秀英、王飞为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，故被告彭仁宽、张秀英、王飞应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李怀平、马玉莲追偿。被告李怀平、马玉莲、彭仁宽、张秀英、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀平、马玉莲应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金6万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告彭仁宽、张秀英、王飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李怀平、马玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取650元、保全费620元，由被告李怀平、马玉莲、彭仁宽、张秀英、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月二十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初1308号 起诉人：段炼，男，汉族，1966年4月28日生，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人段炼诉江西风尚电视购物股份有限公司、温州市郭溪春达皮鞋厂的民事起诉状。起诉人段炼请求法院判令被起诉人接受退回皮鞋套组15套，退回货款4800元，赔偿起诉人48000元并承担诉讼费用及退回费用200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人称本案收货地在南京市玄武区，但提交的证据材料快递单上显示涉案货物的快递收件人为陈某，非本案起诉人段炼，故段炼与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人段炼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 李 青 审判员 张 健 二〇一七年二月二十一日 书记员 谢梦雯