wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终347号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王士才，男，1979年11月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月16日刑满释放。因本案于2017年2月8日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年3月11日被江苏省灌云县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2017年8月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王正芹，女，1988年8月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年8月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王士才、王正芹犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出(2017)苏0724刑初236号刑事判决。原审被告人王士才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王士才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年11月30日至2017年1月下旬期间，被告人王士才驾车单独或伙同其妻即被告人王正芹窜至灌南县三口镇、陈集镇，灌云县东王集镇、杨集镇、伊山镇，分别窃得被害人张某、王某1、黄某、盛某、李某1、李某2、王某2、关某、钱某家狗10条以及咸鱼干，共计价值人民币1760元。其中，被告人王士才参与盗窃作案8起，涉案金额为人民币1760元；被告人王正芹参与盗窃作案7起，涉案金额为人民币1040元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月30日14时许，被告人王士才驾车窜至灌南县三口镇南华村被害人张某家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币270元。2、2016年12月1日2时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌南县北陈集镇尹荡村被害人王某1家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币108元。3、2016年12月30日10时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌南县北陈集镇安淋村被害人黄某家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币180元。4、2016年12月30日12时许，被告人王正芹窜至灌南县北陈集镇杨某村被害人盛某家，窃得咸鱼干2片。5、2016年12月31日15时许，被告人王士才驾车窜至灌南县三口镇三口村被害人李某1家，窃得土狗2条。经鉴定，价值人民币450元。6、2017年1月初某日11时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌云县东王集镇洪某村窃得被害人李某2家土狗1条。经鉴定，价值人民币96元。7、2017年1月中旬某日13时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌云县杨集镇曙光村被害人王某2家，窃得狼狗1条。经鉴定，价值人民币160元。8、2017年1月19日8时许，被告人王士才、王正芹驾车至灌云县杨集镇镇南村被害人关某家，窃得土狗1条。经鉴定，价值人民币96元。9、2017年1月下旬某日9时许，被告人王士才、王正芹驾车窜至灌云县伊山镇桃跺村被害人钱某家，窃得狼狗2条。经鉴定，价值人民币400元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被害人张某、王某1、黄某、盛某、李某1、李某2、王某2、关某、钱某述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人王士才、王正芹指认盗窃现场照片、盗窃现场监控视频、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价字［2017］29号、65号鉴定意见，江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书等证据，被告人王士才、王正芹对上述事实亦无异议。原原审法院认为，被告人王士才、王正芹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分盗窃属共同犯罪。被告人王士才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王士才、王正芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王士才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；被告人王正芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王士才、王正芹对其参与的盗窃，赔偿被害人经济损失人民币1760元。上诉人王士才的上诉理由是，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王士才、原审被告人王正芹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中部分盗窃属共同犯罪。上诉人王士才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王士才、原审被告人王正芹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人王士才提出，“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王士才多次驾车单独或伙同他人实施盗窃犯罪，原审人民法院根据其犯罪事实以及上述量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人王士才上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟审判员  葛进审判员  邢刚二〇一七年十一月十八日书记员  杨晗附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执767号之一申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。法定代表人：刘大军，董事长。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：孟念杰，总经理。本院在执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津市天水物业发展有限公司借款合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初359号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年十一月二十日书记员 姚易寒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2455号之一原告：王虎，男，1980年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：高红梅，女，1975年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：赵萌，女，1990年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人：白鹏飞，男，1989年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王虎诉被告高红梅、第三人赵萌及白鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年十一月二十七日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费4690元，由原告王虎负担。审 判 长  辛阳阳人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王少珍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1134号之一申请执行人田春深，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人位爱华，女，1947年1月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人张燕，女，1977年3月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人田道朔，男，2002年2月28日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人杨伟晟，男，2003年8月25日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨兆商，男，1953年4月23日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李为梅，女，1950年8月27日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张家豪，女，1979年8月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人田春深、位爱华、张燕、田道朔与被执行人杨伟晟、杨兆商、李为梅、张家豪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平人民法院（2015）邹少民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告杨兆商、李为梅、张秋兰、杨伟晟于本判决生效之日起五日内在继承杨建国的遗产范围内赔偿原告田春深、位爱华、张燕、田道朔死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计455511元；被告邹平县台子鸿运联合运输中心对上述赔偿款承担连带赔偿责任（由本院过付）；二、驳回原告田春深、位爱华、张燕、田道朔在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张家豪在工行广西防城港市金花茶支行账户，账户余额为0元；本院于2017年7月12日依法冻结被执行人李为梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县码头营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人扬兆商在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县码头营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人扬兆商在中国农业银行滨州魏桥支行账户，账户余额为0元。（轮候冻结）本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张家豪在中国邮农业银行淄博柳泉路支行账户，账户余额为0元。（轮候冻结）本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张家豪在中国农业银行滨州魏桥支行账户，账户余额为0元。（轮候冻结）本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项455511.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹少民初字第48号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2548号之一申请执行人：宋灿灿，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。法定代表人：王家伶，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初1221号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行定远支行的存款699300元，账号：13×××35。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月十日书记员  陈烨海
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初2793号原告：钟裕辉，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告：罗瑞柏，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告：罗超，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。上述三原告委托诉讼代理人：朱华平，高州市金山法律服务所法律工作者。被告：邓永，男，汉族，高州市人，住高州市。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超诉被告邓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超的委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼，被告邓永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超向本院提出诉讼请求：一、请求高州市人民法院依法判令被告偿还本金贰拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元（￥254495）及利息玖万贰仟贰佰玖拾陆元（￥92296）（月息按0.8%计算，计至2017年8月30日）给三原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日被告向三原告借到现金贰拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元（￥254495）购买高州市金山经济开发区金港商贸城A3栋402房，约定月息按百分之零点捌计算，每年结付息（或还本金）一次，约定叁年内（2016年11月20日前）还清的，并约定以高州市金山经济开发区金港商贸城A3栋402房作抵押，现在三年多过去了，经三原告多次追偿无果，所以只好恳请你院依法判令被告还清本金贰拾伍万肆仟肆佰玖拾伍元（￥254495）及利息玖万肆仟贰佰玖拾陆元（￥92296）给三原告，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告邓永未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下：2013年11月20日，被告邓永因买房向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超借款254495元，约定于2016年11月20日还清，并向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超出具《借据》一份。原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，分文未还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告邓永向原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超借款人民币254495元，有被告邓永亲笔手写的《借据》为证，证据充分，应予认定。被告邓永借款逾期不偿还，应承担违约责任。原告要求被告邓永偿还借款本金254495元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息及利率的计付问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告邓永要从逾期还款之日（即2013年11月20日）起按月利率0.8%计至付清借款时止给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。被告邓永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告邓永于本判决生效后十日内偿还借款本金254495元给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。二、限被告邓永于本判决生效后十日内偿还借款本金254495元的利息（从2013年11月20日起按月利率0.8%计至付清欠款止）给原告钟裕辉、罗瑞柏、罗超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告邓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  ：吴飞二〇一七年十一月二十日书记员  邱思颖速录员  陈铸健
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执842号之一申请执行人：崔小计，男，1979年1月7日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金俊立（崔小计之妻），1978年6月8日出生，天津天铁冶金集团有限公司焦化厂职工，住天津市河东��。被执行人：叶守雪，男，1968年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人崔小计与被执行人叶守雪借款合同纠纷一案中，崔小计于2017年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，2017年8月28日向叶守雪送达执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效文书确定的义务并报告财产。被执行人叶守雪未履行义务，亦未报告财产。执行过程中，本院于2017年9月13日对叶守雪的财产进行网络查询，对掌握的线索核实并采取措施。2017年9月7日对叶守雪在天津铁厂财务处的工资收入进行了冻结。2017年10月16日，对叶守雪在天津市住房公积金管理中心河东管理部的住房公积金予以冻结，2017年10月26日对叶守雪所有的号牌号码为冀Ｄ×××××的大众牌汽车禁止交易两年，2017年11月23��，将叶守雪列入失信名单，并限制高消费。现叶守雪无其他财产可供执行，为此，向崔小计说明执行过程及情况，崔小计书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈兵民
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1126号之二十申请执行人：杨传玉，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人：张福民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：朱凤文，女，1963年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。关于杨传玉、张福民申请执行杨立、朱凤文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人朱凤文在中国银行21×××76账户内存款人民币1392.28元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱凤文在中国银行21×××76账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月三十日书记员  王秋平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终346号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张诚，男，1992年5月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为江苏省灌云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张诚犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出(2017)苏0706刑初469号刑事判决。宣判后，张诚对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月5日23时50分许，被告人张诚酒后为发泄情绪，在回连云港市海州区解放东路东一时区A座租住处时，将A座二楼电梯间的2号电梯踹坏，致使该电梯的电梯门及电梯主板损坏，经鉴定，损失价值共计人民币8380元。案发后被告人张诚赔偿被害单位连云港市东宇物业管理有限公司损失，取得被害单位谅解。上述事实，有被告人张诚的供述与辩解，户籍证明、查获经过、到案经过、增值税普通发票、照片、收条、谅解书、情况说明等书证，未出庭证人孙某1、葛某、孙某2的书面证言，连云港市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，视听资料等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人张诚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人张诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张诚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张诚有期徒刑六个月。上诉人张诚提出，原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人张诚提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张诚对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张诚任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十一月六日书记员  王 珊法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1437号上诉人（原审原告）：贾红伟，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）：张建业，男，1953年6月23日出生，汉族，内蒙古木业机械产销联合公司退休职工，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：吴建平，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古土默特左旗，现住址不详。上诉人贾红伟因与被上诉人张建业、原审被告吴建平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贾红伟经传票传唤、公告期满后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾红伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人贾红伟负担,退上诉人贾红伟3845元。本裁定为终审裁定。审判长杜子洋审判员赛罕审判员田小芳二〇一七年十一月十七日书记员李志伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5523号之一原告：衡水广硕橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡北田村。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：远华钢结构有限公司，住所地：景县龙华镇龙光公路东侧。法定代表人：贾某某，该公司董事长。原告衡水广硕橡塑制品有限公司与被告远华钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。远华钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《波纹板采购合同》是加工定作合同，该合同对管辖法院未做约定，根据被申请人的起诉内容，双方的纠纷是在履行合同过程中产生的，主要围绕产品是否符合合同约定、是否与图纸相符，申请人方是否提前撤场、是否有违约行为，申请人的诉讼请求也主要是“解除合同，赔偿损失”，因此争议的标的不是“给付货币”，而是合同履行过程中双方权利义务如何进行实际履行的。本案申请人是承揽方，申请人才是要求“给付货币”的一方，被申请人是接受定作物的一方，是支付货币的一方，因此该案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将该案移送至申请人住所地人民法院即景县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为当事人请求解除合同的诉讼，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及合同法律关系应否解除的问题，不适用《最高人民法院关于适用》的解释第18条中确定合同履行地的规定，且原、被告双方未就合同履行地进行约定，故应由被告住所地，也即景县人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：远华钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一七年十一月七日书记员  王少珍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保122号之八申请人：成兆敏，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽开发区全顺冷食有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄村东，统一社会信用代码91371700771017257R。法定代表人：程金山，该公司总经理。被申请人：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司总经理，住菏泽开发区。被申请人：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，菏泽开发区全顺冷食有限公司销售经理，住菏泽市牡丹区。申请人成兆敏与被申请人菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程建军（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，申请人成兆敏于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人全顺公司、程金山、程建军的银行账户在价值165055元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人成兆敏提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人程建军的银行账户62×××15内的存款人民币165055元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彬
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏07刑终349号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国财保连云港市分公司），住所地：连云港市海州区苍梧路1号。负责人，刘亮，该公司总经理。诉讼代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人成某，女，1958年2月27日出生，汉族，住海州区。原审被告人王学军，男，1966年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人王学军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出(2017)苏0706刑初408号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国财保连云港市分公司对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月13日12时20分左右，被告人王学军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶至江南映像小区门前路段时，该车与被害人成某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，被害人成某受伤。经检测，被告人王学军血液中乙醇含量为94mg/100ml。附带民事诉讼原告人成某受伤后于2016年10月13日至11月3日在连云港市第一人民医院住院治疗21天。经江苏省连云港市正达司法鉴定所鉴定，成某误工时间为受伤之日起致鉴定前一日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日；再次手术的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。在本院审理期间，被告人王学军与被害人成某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、连云港市第一人民医院病人费用清单、医疗费票据、门诊综合病历、诊断证明书、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单等书证，被告人王学军的供述和辩解，被害人成某的陈述，连云港市公安局交通警察支队出具的2016第J994号道理交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2291号理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据在案予以证实。附带民事诉讼原告人成某因交通事故造成的损失在交强险范围内依法核定如下：1、医疗费经10000元；2、误工费23916.67元（原告诉求）；3、护理费8250.41元[（40152÷365）×（60+15）天]；4、交通费酌情认定为300元；5、拖车费50元；6、修车费酌情认定为100元。上述费用共计42617.08元。原审法院认为，被告人王学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，依法予以支持。被告人王学军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人成某各项损失共计人民币42617.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国财保连云港市分公司提出，被害人成某的损失已经从原审被告人处得到全额赔偿，其与原审被告人之间达成的调解协议对上诉人没有约束力，原审判决上诉人在交强险范围内赔偿被害人损失事实不清、于法无据，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人中国财保连云港市分公司提出的原审判决上诉人在交强险范围内赔偿被害人损失事实不清、于法无据的上诉理由，经查，2016年6月24日，肇事车辆苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年10月13日，原审被告人王学军醉酒后驾驶该车发生交通事故，致原审附带民事诉讼原告人成某受伤。原审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定。原审被告人王学军与成某在交强险赔偿范围之外达成的调解协议不影响上诉人的责任承担。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担恰当，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 珊法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1277号之一申请执行人张爱文，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张爱文与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱文借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1498号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执636号申请执行人林建平，男，1956年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：王达龙（特别授权），平乐县法律事务中心法律工作者。被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青山路***号东方园*栋***号房。法定代表人：贲定辉，该公司总经理。被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：广西平乐县平乐镇月城街***号。负责人：贲定辉，该公司经理。申请执行人林建平与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司合同纠纷一案，平乐县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0330民初42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林建平于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年11月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执636号合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年十一月十六日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77626号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：罗汶，女，1980年6月10日出生，住四川省内江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗汶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金134579.44元、利息29153.96元。事实和理由：2015年7月30日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额155725.59元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月31日向被告账户共出借155725.59元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金134579.44元、利息29153.96元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗汶于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万四千五百七十九元四角四分、利息二万九千一百五十三元九角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十七元，由被告罗汶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3696号罪犯黄定兴，男，1960年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江���苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)温刑初字第259号刑事判决，以被告人黄定兴犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年3月14日以（2003）浙刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改���六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄定兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄定兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄定兴已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄定兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定兴准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月26日至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之十三申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国工商银行16×××68账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执1126号之一申请执行人：杨传玉，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。申请执行人：张福民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨立，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：朱凤文，女，1963年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2213号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人朱凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤文在中国工商银行16×××56账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年十一月八日书记员  王秋平
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2285号之十一申请人：高海燕，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张继红，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李杰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：付帮良，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初206号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在中国工商银行16×××58账户内存款人民币648820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2048号之一申请人：孙洪峰，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地：牡丹区，现住。被执行人：菏泽金沁园置业有限公司。住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校院内。机构代码：56405702-9。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016）鲁1702民初5979号民事判决书，向被执行人菏泽金沁园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽金沁园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽金沁园置业有限公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年十一月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1869号原告：陈加新，男，1967年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司潜江支公司，住所地：潜江市。负责人：朱灵鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛、朱勇，该支公司员工。原告陈加新与被告太平人寿保险有限公司潜江支公司(以下简称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加新及其委托诉讼代理人黄文权,被告保险公司的委托诉讼代理人曾涛、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加新向本院提出诉讼请求：恳请法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金54000元。事实和理由：2016年9月13日，原告因意外头部受伤，被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，支付医疗费29482元。2017年5月26日，原告之伤经潜江市中心医院法医鉴定为：1、陈加新右侧广泛脑挫裂伤，左上、下肢肌力IV级，构成7级伤残，颅骨缺损12X13C㎡构成10级伤残。左轻度面瘫，构成10级。2016年3月2日，原告向被告交保险费281元，险种为：1、太平综合意外伤害保险;保险金额为60000元；2、太平附加意外伤害医疗保险2009;保险金额为5000元。但是，原告在向被告主张保险理赔时，被告除支付5000元医疗险和1个10级伤残意外伤害保险金6000元外，对原告另���的1个10级伤残和1个7级伤残拒赔。依据湖北省医疗事故损害赔偿标准（2017），原告构成7级伤残应得到101800元的残疾赔偿金，按照原告持保的意外伤残保额60000元的标准，被告除支付6000元外，还应赔偿原告54000元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告伤残等级程度被告已经按照合同约定承担保险责任，被告无其他的给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受保护。双方签订的太平综合意外伤害保险和太平附加意外伤害医疗保险2009为被告的人寿保险电子投保单。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同���免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定,被告未尽到提示和明确说明义务，且履行合同义务不全面并作出对原告不利的单方解释,违反了上述法律规定，故对原告要求被告依照保险合同的约定赔付意外伤残保险金的诉讼请求，本院依法予以支持;但原告的诉请金额计算错误,经审核,应为25200元〔保险金60000元×4（7级伤残）＋［10级伤残保险金6000元×20％（2个10级伤残系数）］〕,扣减被告已赔付的6000元,被告还应赔付原告19200元;被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加新意外伤害保险金19200元；二、驳回原告陈加新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告陈加新负担100元，被告太平人寿保险有限公司潜江支公司负担475元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 灿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1124号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，董事长。被执行人董涛，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘河，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王庆兴，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告董涛、刘河、王庆兴金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2516号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告董涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226104.49元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率16.09995‰，自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘河、王庆兴对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董涛追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行1678.38元,未执行224426.1元。本院2017年7月12号依法冻结被执行人董涛在中国农业银行邹平城北分理处账户，账户余额为17.75元；本院2017年7月12号依法冻结被执行人王庆兴在工行山东滨州分行邹平东城支行账户，账户余额为455.34元；本院2017年7月12号依法冻结被执行人王庆兴在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为8.33元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项224426.1元，及迟延履行期间的债务利息,应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初2516号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月三十日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1769号之一原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县工业区。法定代表人：刘志星，董事长。被告：高密市铭晟机械厂，住所地高密市醴泉大街中段。负责人：李洋。被告：李洋，男，1986年12月26日出生，，汉族，住山东省高密市。原告河北九通重工股份有限公司与被告高密市铭晟机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北九通重工股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北九通重工股份有限公司撤诉。案件受理费1497元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审判员  魏文升二〇一七年十一月二十一日书记员  安朝霞
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执408号之一申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路*号。法定代表人：游冠通，信用联社理事长。委托诉讼代理人：艾启旺，信用联社合规部经理。被执行人：福建浩空家具有限公司，住所地松溪县河东乡大布村溪崛山。法定代表人：郑香君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，福建员工，住福建。被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县城东工业平台溪崛山。法定代表人：毛远丰，该公司董事长。本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人福建浩空家具有限公司、福建省丰远食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，于2017年7月18日依法查封了被执行人福建浩空家具有限公司、福建省丰远食品有限公司的房产。2017年10月26日，申请执行人与被执行人福建浩空家具有限公司达成执行和解，双方同意由被执行人福建浩空家具有限公司分期履行归还申请执行人的借款，且被执行人福建浩空家具有限公司按约支付了首期款项50000元。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人松溪县农村信用合作联社书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1184号民事判决一案的执行。如被执行人未依约履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初804号原告：段景印，男，1964年8月12日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告段景印与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段景印及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段景印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年的经济补偿金30347.2元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2009年到2016年社保（五险）60630.05元；3.依法判决被告支付原告从2009年3月到2009年12月未签劳动合同的双倍工资26843元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费170572.8元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计143240元；6.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2009年2月正式到被告公司上班，担任采煤工人、司机，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月26日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月26日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月26日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事采煤工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：段景印甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计7395元+19982.5元（大写：柒仟叁佰玖拾伍元加壹万玖仟玖佰捌拾贰元伍角）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告段景印的诉讼请求。本案受理费10元，由原告段景印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡慧卿
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初1052号之一原告：河北路特桥梁配件有限公司，住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。法定代表人：张国军，职务：董事长。委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被告：梁华猛，男，1986年6月6日出生，汉族，住址衡水市枣强县。被告：胡学斌，男，1992年10月22日出生，汉族，住址衡水市滨湖新区。被告：单玲丽，女，1992年1月1日出生，住址衡水市滨湖新区。原告河北路特桥梁配件有限公司与被告梁华猛、胡学斌、单玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河北路特桥梁配件有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北路特桥梁配件有限公司撤诉。案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告河北路特桥梁配件有限公司负担。审判员  付俊领二〇一七年十一月十五日书记员  王星月
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执359号之一申请执行人吕香云，女，1942年2月16日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人王国明，男，1945年7月16日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人吕香云与被执行人王国明财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪樱
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终372号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1980年1月16日出生于东海县，汉族，本科文化，职工，住东海县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月14日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈涛犯强奸罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0722刑初391号刑事判决，以强奸罪，判处被告人陈涛有期徒刑六年。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈涛提出撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 何海莲审 判 员 李叶葳二〇一七年十一月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 李 丹法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执306-2号申请人：弋成高，男，汉，住大同市城区。被执行人：马玉明，男，汉，住大同市矿区。申请执行人弋成高与被执行人马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）晋0203民初804号民事判决书已发生法律效力。判决：被告马玉明给付弋成高借款312000元，并负担案件受理费5980元。申请执行人弋成高于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马玉明发出执行通知书。经本院查询被执行人高玉环的银行账户、车辆、房产、股票证券等信息，被执行人目前确无财产可供执行，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建军审 判 员  孙建江人民审判员  高晓华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  荆效君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初5038号原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，住新泰市。委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。被告：韩迎，男，1985年7月11日生，住新泰市。被告：和海艳，女，1988年6月16日生,住新泰市。本院在审理原告刘传芹与被告韩迎、和海艳买卖合同纠纷一案，原告刘传芹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传芹撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘传芹负担。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年十一月六日书 记 员  高 焕
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执18号之三申请执行人陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人江波涛，女，1972年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人汪冬朵，女，汉族，1978年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人黄国林、江波涛、汪冬朵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈凤英与被执行人黄国林、江波涛、汪冬朵达成执行和解协议，现申请执行人陈凤英向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年十一月十七日书记员  徐飞洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5253号原告迟学刚，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告顾艳军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告迟学刚诉被告顾艳军买卖合同纠纷一案中，因被告同意给付5000元，故原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟学刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟学刚负担。审判员包青山二○一七年十一月二十二日书记员赵守泽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3956号原告：向友才，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。法定代表人：杜绍兵，总经理。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。原告向友才与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向友才及其委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友才向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向友才系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为向友才购置。因该车达到法定年限需强制报废，向友才遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，向友才等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，向友才向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。另，向友才以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告向友才主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告向友才对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告向友才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向友才承担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年十一月八日书记员 何海虹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初540号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚勇，出生于吉林省四平市，高中文化。住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元，2016年4月1日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人姚勇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚勇于2017年6月12日早6时许，在长春市南关区卫星广场星城国际世友网吧62号机器旁，趁被害人段某睡觉之际，将被害人段某放在电脑旁的金色vivoXplay6手机盗走，被盗手机价值人民币2600元。被告人姚勇于2017年7月1日5时许，在长春市南关区卫星广场星城国际奥创网吧30号机器旁，趁被害人杨某睡觉之际，将被害人杨某放在电脑旁的黑色三星S7edge手机盗走，被盗手机价值人民币2300元。被告人姚勇于2017年7月1日5时许，在长春市南关区卫星广场星城囯际奥创网吧82号机器旁，趁被害人丁某睡觉之际，将被害人丁某放在电脑旁的金色小米5手机盗走，被盗手机价值人民币800元。被告人姚勇于2017年7月10日4时许，在长春市南关区卫星广场星成囯际世友网吧141-143包房，趁被害人单某睡觉之际，将被害人单某放在电脑旁的金色苹果6S手机盗走，被盗手机价值人民币2400元。综上，被告人姚勇共盗窃四起，被盗物品经鉴定，价值人民币8100元。案发后，姚勇在辽宁省沈阳市手机市场将四部手机卖掉，获得赃款3000佘元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人姚勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白且已退赔被害人经济损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018月10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年十一月三十日书记员  王姝舒张忠国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院支 付 令(2017)内0721民督24号申请人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人高雷雨于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人高雷雨称，2016年4月15日被申请人韩德英向申请人借款450,000元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定借期1年，利息为月利率1.5%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人高雷雨借款本金450,000元及截止至2017年10月15日止的利息128,250元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月16日起至借款全部清偿时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高雷雨借款本金450,000元及截止至2017年10月15日止的利息128,250元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月16日起至借款全部清偿时止的利息。申请费3,194.17元，由被申请人韩德英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭金勇二〇一七年十一月七日书记员  陈晓龙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1188号之一申请执行人麦长文，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人黎岳祥，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人陈宗女，女，汉族，1962年11月29日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人麦长文与被执行人黎岳祥、陈宗女民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第568号民事判决书，被执行人黎岳祥、陈宗女应向申请执行人麦长文偿还本金20000元及利息，并负担案件受理费480元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项10202.98元，本院扣除53元执行费外，余款10149.98元已汇给申请执行人，并依法轮候查封了被执行人黎岳祥名下所有的位于江门市××区会城镇城南区云翠里93号，因上述房产为轮候查封，故暂不能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1188号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十一月二十日书记员  林荣钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4881号罪犯高泽武，男，1982年5月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年11月29日作出(2010)坛刑初字第167号刑事判决，以被告人高泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯高泽武减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高泽武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高泽武在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高泽武在服刑期间于获得监狱表扬七次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高泽武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高泽武减��有期徒刑八个月（刑期至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1418号之一申请执行人包长福，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人邹平县长山镇前洼村民委员会。住所地：邹平县。法定代表人：郭正喜，村委会主任。申请执行人包长福与被执行人邹平县长山镇前洼村民委员会债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1038号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县长山镇前洼村民委员会所欠原告包长福工程款1464536元，于2017年7月10日前一次性付清。二、原告包长福自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1464536.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1038号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1163号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人：高宽，公司董事长。被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人：马学朋，公司经理。被执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人：张伟东，公司经理。被执行人马学朋，男，1971年2月2日出生，邹平县华鹏机械设备有限公司经理，住邹平县。被执行人赵凤，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩晶，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县华鹏机械设备有限公司、山东索立得新型材料有限公司、马学朋、赵凤、韩晶小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1148号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县华鹏机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元、利息25.24万元，合计125.24万元；二、被告山东索立得新型材料有限公司、马学朋、赵凤、韩晶对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县华鹏机械设备有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1252400.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1148号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19359号原告：重庆巧筑大件吊装有限公司，住所地重庆市渝北区万年路428号4幢9-12号，统一社会信用代码915000003396441988。法定代表人：马全山，公司总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城11-11号，统一社会信用代码9150000006054443XX。法定代表人：刘崇友，公司总经理。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。第三人：杨平，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。原告重庆巧筑大件吊装有限公司（以下简称巧筑公司）与被告重庆中成达建筑工程有限公司（以下简称中成达公司）、第三人杨平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巧筑公司的委托诉讼代理人王永强、被告中成达公司的委托诉讼代理人潘睿艺、第三人杨平的委托诉讼代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巧筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告设备租赁服务费750993元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原被告订立《装卸服务合同》，约定原告向被告位于重庆市渝中区长滨路项目提供80吨级吊车进行构件吊装服务，服务费为65000元/月，并约定支付方式为原告指定账户，截至2017年3月，被告方确认自2015年10月29日起被告共计应向原告支付吊车租赁服务费750993元，但被告至今未付款，原告已于2017年6月15日将吊车撤出该项目，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告中成达公司辩称，涉案租赁合同系第三人杨平挂靠原告，以原告的名义与被告签订，在实际履行过程中，也是由杨平代表原告履行合同，并代表原告与被告进行了结算，同时杨平要求结算后将租赁费支付至其个人账户，被告也按其要求陆续将租赁费支付至其账户，根据原告提交的付款表，累计本期未付款均为零，充分证明原告已经收到租赁费，事实上，本案涉案吊车从2015年12月就已经进场，若被告长达一年多未支付租赁费，原告从未向被告主张要求付款，此行为显然有违常理，侧面证明原告是收到了被告支付的所有租赁费用的，故应驳回原告的诉讼请求。第三人杨平述称，本案的租赁合同系原、被告签订的，杨平与被告签订了其他装卸服务合同，被告支付的款项为其他装卸服务合同的租赁款，本案原、被告之间的合同与杨平无关，杨平也未代理原告从被告处领取过本案合同的合同款，之所以在工程量结算表上签字是因为，杨平与原告法定代表人关系好，原告要求杨平帮其核实工程量。本院经审理认定事实如下：被告中成达公司作为甲方与乙方原告巧筑公司签订《装卸服务合同》，合同第一条约定，甲方因施工需要租赁乙方徐工QUY80主臂工况，服务内容为构件吊装；第二条约定服务周期，1.服务周期：以进场组装调试完毕之日计时，构件吊装完毕之前10日书面通知报停，以实际租用时间为准，最短租用的时间不得低于8个月。4.正式作业前，甲方出具书面通知：甲方应指定现场的一人或几人为签单负责人，乙方现场负责人徐鸿亮。第三条，设备服务费用标准及计算方式：1.设备服务费65000元/月，30天为一个月。第七条约定结算及付款方式：3.甲方在乙方车辆进场的第3个月初付清第1个月的吊装费，以后每月以此类推，乙方在工程吊装完成后，甲方在两个月内付清余款，4.支付方式（唯一指定账户）：户名：巧筑公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆人和支行，卡号：310008690920000XXXX。第八条第4款约定，本合同经自双方签字、盖章后生效，合同期满，服务费结清后本合同自行失效。合同尾页被告中成达公司在甲方处盖章，原告巧筑公司在乙方处盖章，徐鸿亮在乙方委托代理人处签字。经原被告双方结算，被告自2015年10月29日至2017年3月31日应支付的租赁费用为750993元。被告在庭审中称，租赁费750993元已经全部支付给了第三人杨平。上述事实，有装卸服务合同、重庆巧筑履带吊车（80T）租赁费用支付情况一览表及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《装卸服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。经结算，被告欠付原告租金750993元，现约定的支付期限已届满，被告认可其未向原告支付租金，故本院对原告要求被告支付租金750993元的请求予以支持。被告中成达公司辩称原告与第三人杨平系挂靠关系，第三人杨平以原告的名义与其签订的《装卸服务合同》，未向本院举证，原告、第三人杨平对此不予认可，本院对被告的辩称意见依法不予采信。被告中成达公司辩称其与第三人进行了结算，并将租赁款支付给了第三人杨平，但未向本院提交原告委托第三人杨平收取租金的证据，原告对此不予认可，故本院对被告的该辩称意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆中成达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巧筑大件吊装有限公司租金750993元。本案案件受理费5650元（已是减半收取），由原告重庆巧筑大件吊装有限公司负担2825元，由被告重庆中成达建筑工程有限公司负担2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  窦锦玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈润琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7947号原告孙某，女，1957年6月1日出生，身份号码，汉族，农民。被告罗某1，男，1953年12月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告罗某2，男，1975年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告罗某3，男，1977年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告罗某4，男，1973年8月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令四被告负连带责任立即将埋放在原告承包林地的坟墓移出。事实与理由：四被告系父子关系，与原告住在同一村民组，2017年农历4月12日，被告罗某1之妻死亡，四被告未经原告许可，擅自将死者埋在原告承包的林地内，占据了一定的面积。被告本来有坟地，这块林地是原告承包的林地，被告的行为侵占了原告的合法承包权，故提出上述请求。被告罗某1辩称，我家的老坟地已经存在三十多年了，就在原告承包的林地范围之内，我老伴李淑英是2017年农历四月份因病去世的，所以就按农村习俗把我老伴埋在老坟地里了，我不同意迁坟，请依法驳回原告的诉讼请求。被告罗某2、罗某3、罗某4的答辩意见与被告罗某1的答辩意见一致。本院经审理查明，被告罗某2、罗某3、罗某4均系被告罗某1的儿子，原告孙某系被告罗某3的岳母。1994年4月25日，原告孙某的××旗民委员会签订沙地承包合同，承包该村一处沙地经营，当时被告罗某1家的老坟地就在承包沙地之内，共有两座老坟。原告孙某家承包沙地后在沙地上栽植了树木，并取得敖汉旗人民政府于2006年6月30日颁发的林权证。2016年农历四月份，被告罗某1的妻子李淑英因病去世，四被告将其埋葬在老坟旁原告的林地内。当时原告儿子对埋坟行为提出异议，经在场人劝说，最终同意被告埋坟。后来，原、被告双方就埋坟的赔偿问题曾找村干部调解解决，因双方家庭矛盾较深，一直未能达成一致的调解意见。本院认为，原告认可其承包沙地范围内原有被告罗某1家的老坟地，四被告在老坟地埋坟符合当地农村的丧葬习俗，埋坟时也经过原告方家人的同意，已构成既成事实。本案中，原、被告之间存在亲属关系，原告坚持要求四被告移坟，不利于解决家庭矛盾，也与诚实信用、公序良俗原则相违背。原告方持有承包合同及林权证，其林地合法权益应受法律保护，如果四被告埋坟行为确给原告合法权益造成损害，原告可依法另行主张合理的损失赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年十一月三十日书记员王文兴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2272号之二申请执行人吕文保被执行人周亚飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普虾商初字第00009号，依法向被执行人周亚飞发出执行通知书，责令被执行人周亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结周亚飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨仕平，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张凤英，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨仕平、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  秦庆国二〇一七年十一月七日书记员  陈 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3958号原告：熊永，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。法定代表人：杜绍兵，总经理。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。原告熊永与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝GTXX**号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；4、据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；5、被告不存在不当得利；6、原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开具金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊永系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝GTXX**号出租车实为熊永购置。因该车达到法定年限需强制报废，熊永遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，熊永等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，熊永向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。另，熊永以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进账单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告熊永主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告熊永对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永承担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年十一月八日书记员 何海虹