wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1164号原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路苹果园，统一社会信用代码915205275941738488。法定代表人：郭璇，公司总经理。委托诉讼代理人：王坤元（特别授权，公司员工），男，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李飞（特别授权，公司员工），女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：罗仁义，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告赫章县智源小额贷款有限公司（以下简称智源公司）与被告罗仁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智源公司委托诉讼代理人王坤元、李飞到庭参加诉讼，被告罗仁义经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000.00元及利息10,350.00元，且利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告以资金周转向原告借款30,000.00元，借款期限为91天，借款利率按照月利率15‰计算支付。借款期限届满后，被告与原告协商将借款展期。但约定的展期时间届满后，被告仍未按照约定履行还款义务。在借款期间内，被告至于原告利息至2014年7月11日，之后的利息至今未付。故原告诉至法院，请求处理。本案庭在审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30,000.00元并以未偿还借款本金为基数按照月利率15‰计算支付从2014年7月11日至借款还清之日止的利息。经审理查明：2012年9月12日，被告罗仁义向原告智源公司借款30,000.00元，并约定借款利息为月利率15‰，借款期限为91天。借款合同签订的当天，原告即将30,000.00元现金交给被告。借款到期后，被告于2012年12月12日与原告达成借款展期协议，将该笔借款展期730天，即展期至2014年12月11日。在借款期间，被告向原告支付利息至2014年7月11日,2014年7月12日至今的利息未支付。2016年6月15日，原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原告陈述以及原告提交的借款合同、借据、展期申请表在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告既然向原告借款，即应如约履行还本付息义务。故对于原告请求被告偿还借款30,000.00元，本院予以支持。对于原告请求被告以未偿还借款本金为基数按照月利率15‰计算支付从2014年7月11日至借款还清之日止的利息，由于原告认可被告已支付利息至2014年7月11日，故利息的起算日期应为2014年7月12日，对于原告的利率请求，由于双方合同已明确约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金30,000.00元并从2014年7月12日起以未偿还借款本金为基数按照月利率15‰计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.00.00元，公告费600.00元，合计1409.00元，由被告罗仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 园人民陪审员  金先定人民陪审员  周盛礼二〇一七年二月十三日书 记 员  苏成泉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢153号之一申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。法定代表人：刘莉，总经理。被执行人李标，男，1977年8月14日出生，汉族，住本县。34213019770814003X。被执行人马陆，男，1980年6月18日出生，汉族，住本县。341227198006180070。上列申请人因被执行人不履行（2015）利民二初字第00098号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马陆在银行的工资收入785313元。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 孙刘中二〇一七年二月二十七日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初305号原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300775322312P。地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。法定代表人：李安富。委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。被告：丁小刚，男，1983年9月23日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告丁小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贵州红汇物业管理有限���司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  张清二〇一七年二月二十日书记员  唐惠
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执恢180号申请执行人：赵玉发，男，1963年9月20日出生，汉族，工人，住建平县。被执行人：赵岩，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人赵玉发与被执行人赵岩故意伤害纠纷一案，建平县人民法院于2012年10月23日作出（2012）建刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，于2013年10月14日终结本次执行程序并于2016年8月10日恢复执行。此案在执行过程中，已对被执行人采取拘留措施，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一七年二月八日书记员  宋凯乐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终192号上诉人（原审被告）：张昱，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：孙珍洁，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：孙世永，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）：王月杰，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李实。原审被告：孙世伟，住吉林省吉林市。原审被告：邵鹏，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，经理。原审被告：吉林黑土地集团有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王月杰，经理。原审被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，经理。上诉人张昱、孙珍洁、王月杰、孙世永因与被上诉人吉林市华日小额贷款有限公司、原审被告孙世伟、邵鹏、吉林市伯爵房地产开发有限公司、吉林黑土地集团有限公司、吉林市置业房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第596号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人张昱、孙珍洁、王月杰、孙世永预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年二月二十七日代理书记员  任 杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终187号上诉人（原审被告）：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1189号1幢189室。法定代表人：陈诗强，总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳金桥国际旅行社有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号7层5号。法定代表人：李波，总经理。原审被告：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄2号5层A-1室，主要办事机构所在地上海市徐汇区田林路487号20号楼21层。法定代表人：张黎黎，经理。上诉人上海华拓控股集团有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31818号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海华拓控股集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人沈阳金桥国际旅行社有限公司大连分公司与原审被告上海驰誉网络科技有限公司签订的《“驰誉·欢途”供应商合作协议》中明确约定：因本协议书发生的争议，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即原审被告上海驰誉网络科技有限公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX层，该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保26号申请人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼五楼。法定代表人：安乐，该公司总经理。被申请人：李敬珂，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。申请人安徽拓源新型建材有限公司于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李敬珂的银行存款40万元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供40万元担保。本院认为，申请人安徽拓源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李敬珂的银行存款40万元。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10788号原告高欣宇，男，1979年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张大伟，男，1988年5月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告王增健，男，1990年8月5日，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人刘库，职务总经理。委托代理人张伟，男，1982年6月24日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告高欣宇与被告张大伟、王增健、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高欣宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高欣宇撤回起诉处理。案件受理费566元，由原告高欣宇负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一七年二月十五日书 记 员  苑明哲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初2010号原告：南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：任清龙，董事长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被告：刘鑫森，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“嘉亿理财公司”）诉被告刘鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告嘉亿理财公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告刘鑫森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉亿理财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金100,000.00元及其资金利息（含逾期利息及罚息）；2、本案的诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告向原告借款人民币100,000.00元整，用途为周转，借款期限为两个月，即自2013年1月1日至2013年3月1日止。从借款之日起，被告一直没有履行过还本付息的义务，经原告多次催收，被告于2014年3月5日与原告签订了一份《债权确认书》，内容为“1、被告于2012年12月30日向原告借款10万元，被告确认已经收到原告的出借款项，原告对被告享有债权。2、双方确认至2014年3月5日，被告尚欠原告借款10万元。3、借款利率为月息1.6%，居间服务费为按月3.4%支付给原告。4、本案的管辖权为嘉陵区人民法院”。经原告多次催收，被告于2015年1月15日归还原告借款利息2,000.00元，此后未再偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请依法判决。被告刘鑫森未到庭应诉，未提出答辩意见。原告嘉亿理财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鑫森未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告刘鑫森因资金周转，向南充市助跑投资理财信息咨询有限公司（以下简称“助跑理财公司”）借款100,000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定，被告刘鑫森向助跑理财公司借款100,000.00元，借款期限为自2013年1月1日起至2013年3月1日止，借款利率为月息3%，按月收息，逾期利率为月息6%。合同签订后，助跑理财公司向刘鑫森交付了现金100,000.00元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2014年3月5日，原告与被告签订《债权确认书》，双方确认被告已收到2012年12月30日向原告借款人民币100,000.00元，原告对被告享有债权；截止2014年3月5日，被告尚欠原告本金100,000.00元；该笔借款的利息按照双方先前的约定，利率为月息1.6%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，居间服务费按每月借款金额的3.4%计算；原、被告双方发生纠纷时应首先协商，协商不成由嘉陵区人民法院管辖。此确认书签订后，被告未按约还款，经多次催收，被告于2015年1月15日支付了借款利息2,000.00元，此后，未再付款，故原告诉至法院要求判决如上诉请。另查明，2013年12月17日，助跑理财公司变更为原告嘉亿理财公司。庭审中，原告嘉亿理财公司自愿放弃向被告主张罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘鑫森与原助跑理财公司签订了《借款合同》，合同约定，其向助跑理财公司借款100,000.00元，协议签订后，助跑理财公司向刘鑫森交付了现金100,000.00元，履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系，对该借款，刘鑫森应予偿还。双方在《借款合同》中约定借款期限内利率按月息3%计算，后在2014年3月5日双方签订的《债权确认书》中，双方确认本案借款利率按月息1.6%计算，视为双方对《借款合同》中约定的利息计算标准进行了重新约定，故本院认定本案借款期限内利息按月利率1.6%计算。被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，双方约定的逾期月利率6%已超过法律规定上限，故本院认定逾期利息按月利率2%计算至借款还清之日止。被告刘鑫森支付的利息2,000.00元在其应支付的利息中扣减。原助跑理财公司于2013年12月17日变更为原告嘉亿理财公司，变更前的债权债务由变更后的原告嘉亿理财公司承接，故对本案借款，被告应向原告嘉亿理财公司偿还。原告嘉亿理财公司自愿放弃向被告主张罚息，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫森于本判决生效之日起五日内偿还原告南充市嘉陵区嘉亿投资理财信息咨询有限责任公司借款本金100,000.00元，并按月利率1.6%向原告计付从2013年1月1日起至2013年3月1日止的借款期限内利息、按月利率2%向原告计付从2013年3月2日起至借款还清之日止的逾期利息（应扣出已支付的利息2,000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费600.00元，共计2,900.00元，由被告刘鑫森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴小容审 判 员  陈扬军人民陪审员  郑 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  张靓雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4603号上诉人（原审被告）：宋紫鹏，男，原长垣县柔和的小板凳火锅店经营者，1985年2月11日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人（特别授权）：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽丽，女，1989年1月17日生，汉族，住长垣县蒲东区。原审被告：长垣县柔和的小板凳火锅店（已注销），住所地：长垣县蒲西区匡城路与向阳路十字路口向东200米路北，组织机构代码:410728619171243，经营者：宋紫鹏。上诉人宋紫鹏因与被上诉人朱丽丽、原审被告长垣县柔和的小板凳火锅店买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人何豪强，被上诉人朱丽丽到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。上诉人宋紫鹏的的上诉请求：1、撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人以及作为经营者的长垣县柔和的小板凳火锅店没有欠付被上诉人朱丽丽芝麻酱、香油款。被上诉人提供的收据上没有加盖火锅店的印章，也没有作为经营者的上诉人宋紫鹏的签字，故一审法院认定事实错误。一审判决程序错误。被上诉人朱丽丽在2016年5月26日起诉时，长垣县柔和的小板凳火锅店已经于2016年2月25日注销，失去了诉讼主体资格，一审法院将火锅店列为被告明显错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱丽丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。货是送到火锅店里，会计任辉出具有收据，火锅店的厨师长范某和副厨师长王某验货并签收了货物，货款应当由火锅店的经营者宋紫鹏承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱丽丽一审诉讼请求：请求长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏依法支付芝麻酱、香油款27994元。一审法院认定事实：2014年年底至2015年4月份左右，长垣县柔和的小板凳火锅店多次向朱丽丽购买芝麻酱、香油，2015年3月4日长垣县柔和的小板凳火锅店给朱丽丽出具收据一份，内容为：“收据2015年3月4日今收到柔和的小板凳交来3月份前芝麻酱款人民币（大写）捌仟贰佰玖拾元正￥8290收款人朱丽丽余欠20000元2015.4.8已付5000余欠15000任辉”，经结算，2015年3月份之前欠款28290元，2015年3月4日还款8290元，2015年4月8日还款5000元，下余15000元未付。2015年3月份之后，朱丽丽又向长垣县柔和的小板凳火锅店送货，共欠朱丽丽芝麻酱、香油款12794元，前后共计欠款27794元。另查明，长垣县柔和的小板凳火锅店企业类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营者为宋紫鹏，其成立于2015年1月8日，已于2016年2月25日注销。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。朱丽丽向长垣县柔和的小板凳火锅店提供了价值41084元的芝麻酱、香油，长垣县柔和的小板凳火锅店于2015年3月4日、2015年4月8日分别向朱丽丽支付欠款8290元、5000元，下余欠款27794元至今未付，有长垣县柔和的小板凳火锅店给朱丽丽出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”长垣县柔和的小板凳火锅店已于2016年2月25日注销，故欠款27794元应由长垣县柔和的小板凳火锅店的经营者宋紫鹏承担。对于朱丽丽要求宋紫鹏给付欠款27794元的诉讼请求，该院予以支持。因长垣县柔和的小板凳火锅店已注销无法再承担偿还责任，对该朱丽丽要求火锅店承担责任的诉讼请求该院予以驳回。长垣县柔和的小板凳火锅店、宋紫鹏经该院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、宋紫鹏于本判决生效之日起十日内支付朱丽丽欠款27794元。二、驳回朱丽丽其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由宋紫鹏承担494.85元，由朱丽丽承担5.15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任辉原系长垣县柔和的小板凳火锅店的会计，2015年3月4日给朱丽丽出具收据一份，载明付朱丽丽货款8290元之后，余欠20000元。2015年4月8日给付5000元后，尚欠朱丽丽货款15000元。范某与王某原系长垣县柔和小板凳火锅店员工，2015年3月2日至2015年5月16日签收了被上诉人朱丽丽送到火锅店的芝麻酱、香油等货物价值共计12794元。本院认为：长垣县柔和的小板凳火锅店在经营期间，欠被上诉人朱丽丽芝麻酱、香油货款27794元，因长垣县柔和的小板凳火锅已经于2016年2月25日被注销，故欠款应当由火锅店的经营者上诉人宋紫鹏承担。上诉人宋紫鹏上诉称任辉、范某、王某不是长垣县柔和的小板凳火锅店员工，但是证人范某、王某二人证言能够相互印证，可以证明任辉、范某、王某同为长垣县柔和的小板凳火锅店员工，且上诉人宋紫鹏虽否认三人身份，但是不能说明其在经营长垣县柔和的小板凳火锅店期间店里的厨师长、副厨师长和会计的具体信息，故上诉人宋紫鹏应当承担涉案货款的清偿责任。上诉人宋紫鹏上诉称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院将已经注销的长垣县柔和小板凳火锅店列为原审被告确实不妥，但原审法院并未判决长垣县柔和的小板凳火锅店承担清偿责任，故原审法院该程序瑕疵并未影响案件的实体判决结果。综上，原审法院认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人宋紫鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 抗审 判 员  杜丹丹审 判 员  韩国华二〇一七年二月十三日代书记员  陈增锐书 记 员  刘星月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17987号原告：丁德华，男，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街39号。法定代表人：李建。本院在审理原告丁德华诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯秀峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁德华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年二月二十七日书记员  魏立涛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初404号原告:世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司,住四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。法定代表人：吕小昌，副总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。被告:刘虎成,男，1989年7月22日出生,汉族,住四川省石棉县。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告刘虎成物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小明二〇一七年二月十四日书记员  王嘉琴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2464号原告李金凤，女，汉族，1975年6月12日出生，广东省化州市人，住化州市，被告郭康福，男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省化州市人，住化州市鉴江开发区，本院在审理原告李金凤与被告郭康福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告李金凤负担。审判员  黄辉尧二〇一七年二月二��一日书记员  周颖君速录员  邹 劲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。代表人：余凤琴，行长。被执行人：胡勇，男，生于1972年10月12日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：付海蓉，女，生于1979年8月18日，汉族，住枝江市。被执行人：方正成，男，生于1971年2月17日，汉族，住枝江市。被执行人：李卫华，男，生于1968年10月5日，汉族，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人胡勇、付海蓉、方正成、李卫华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00686号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额93823元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十三日书记员 熊春娥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1811号上诉人（原审原告）：袁传德，男，1987年7月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张祯毅，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉义，公司职工。上诉人袁传德为与被上诉人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（简称巴市立新工程机械公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人袁传德及其委托诉讼代理人谢荣、被上诉人巴市立新工程机械公司的委托代理人刘秉义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人袁传德不服原审判决上诉称，上诉人袁传德于2012年2月1日与被上诉人建立劳动关系，在被上诉人处工作，后上诉人因工资过低而辞职不干。期间，被上诉人一直未给任何员工办理过任何形式的工作证和服务卡等，上诉人提供的配件清单等可证明双方之间存在劳动关系。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人巴市立新工程机械公司答辩称，袁传德只是社会上的个体修理工，上诉人袁传德从我公司拿走配件后，至于给别人修车卖多少���我们并不清楚，他与我公司配件部发生的是一般的赊销业务，与我公司之间不存在任何聘用关系。原审原告袁传德向临河区人民法院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴市立新工程机械公司向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资44000元；2、依法判决被告巴市立新工程机械公司向原告支付用人单位解除劳动合同额外工资4000元整；3、依法判决被告巴市立新工程机械公司向原告支付解除劳动合同补偿金16000元。临河区人民法院经审理查明：原告袁传德曾与被告巴市立新工程机械公司存在销售业务往来关系。后因业务往来发生经济纠纷，原告袁传德于2016年5月11日，向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，巴彦淖尔市劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出临劳人仲字（2016）29号仲裁裁决：驳回原告袁传德的申诉请求。原告袁传德于2016年6月12日诉至原审法院。原告袁传德未能提供用人单位向其发放的工作证、服务卡等能证明身份证明的证件，也未有其他劳动者的证言。临河区人民法院经审理认为，原告袁传德提供的证据只能证明当事人双方之间曾有业务往来，原告袁传德未能提供证明其与被告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司存在劳动关系的有效证据，原告袁传德的诉讼请求因没有相应的证据予以佐证，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部颁布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定判决：驳回原告袁传德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁传德负担。二审中，双方当事人均无新的书面证据提供。上诉人袁传德二审申请证人王某某、王某到庭作证。本院审理查明事实与一审审理查明��实一致，对一审查明事实本院依法予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“谁主张，谁举证”。上诉人袁传德主张与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系，应当提供充分证据予以证实。本案中，上诉人袁传德诉称受被上诉人巴市立新工程机械公司聘用，担任分公司经理。但是上诉人袁传德自认双方未签订过任何形式的书面劳动合同，无聘任书，工资是以报账形式发放，无工资表，无上岗证、工作证，无考勤记录。以上均不具备劳动关系成立的法定要素。二审中上诉人袁传德提供二位证人证言予以证实其主张，按照法律规定，证人出具的证言应当客观真实，明确肯定。因该二位证人对上诉人袁传德的工资发放情况并不清楚，且二位证人是否与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系尚存在争议，���院对其证言依法不予采信。配件清单等只能说明本案双方当事人之间存在业务往来，是否形成劳动关系，上诉人袁传德提供的证据尚不足以证实其主张，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁传德负担。本判决为终审判决。审判长 贺天闻审判员 陈志杰审判员 李   秀   娥二〇一七年二月十六日书记员 武   爱   茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原��决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2560号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年二月二十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初263号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人王代春，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被道县公安局刑事拘留，2016年12月17日被道县公安局取保候审，2017年1月4日被道县人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王代春犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王代春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年12月13日21时15分许，被告人王代春饮酒后驾驶一辆轻便三轮摩托车途经道县营江乡白地头村八宝山路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.96mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及等证据材料，认为被告人王代春的行为已构成危险驾驶罪，被告人王代春认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。被告人王代春对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人王代春的供述及辩解，证人莫某信的证言、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶证信息，查获经过、户籍证明等，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人王代春交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王代春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王代春如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王代春认罪悔罪，对被告人王代春适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王代春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年二月二十七日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑巧金（曾用名郑巧梅)，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑柏秋（系郑巧金之兄）,住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞劲风，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上列二被申请人的委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。上列二被申请人的委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼*层。法定代表人：吴健秋雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐美钦，女，该公司员工。再审申请人郑巧金因与被申请人林芳、俞劲风、华安财产保险股份有限公司福建分公司（下称华安保险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑巧金申请再审称，（一）一审法院判决推翻上级法院裁定，二审法院两次判决自相矛盾。2013年1月一审法院以郑巧金起诉超过诉讼时效、二次治疗与本案交通事故无关为由驳回郑巧金诉讼请求，郑巧金提出上诉后，二审法院以原判决认定事实不清、适用法律错误将本案发回重审，一审法院经审理作出与原判决相同的判决，推翻了上级法院的裁定；郑巧金再次提出上诉后，二审法院作出维持原判的判决，同一法院两次判决自相矛盾。（二）原审对交警部门出具的证明不予采信，但未作任何解释，有失公正。本案事故发生后，郑巧金2004年11月12日到交警部门领取事故认定书时，就与俞劲风的受托人一致表示事故的赔偿问题交由交警部门处理，交警经办人员也答应受理并表示会尽力与俞劲风协调，但在郑巧金住院期间，俞劲风始终不肯预付医疗费，后该经办交警调离，但因调离时没有与其他交警交接清楚，导致其他交警因不明情况而未组织调解。2006年春节后，郑巧金再次前往交警部门要求调解，交警部门也多次组织调解，但俞劲风始终不同意支付医疗费，故交警部门在2009年12月事故调解终结后出具证明，建议郑巧金向人民法院起诉，该证明是符合客观事实的，原审不予采信却未作任何解释有失公正。（三）交警部门出具的《郑巧金交通事故处理情况》，清楚地说明了交警部门在双方当事人要求（认同）下受理了事故的调解赔偿事宜、未组织调解的原因以及郑巧金一直在要求交警部门调解的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案存在诉讼时效中断的情形，原审认定郑巧金起诉超诉讼时效是错误的。综上，郑巧金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。林芳、俞劲风及华安保险福建公司提交意见称，郑巧金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，郑巧金2004年10月30日发生交通事故，之后两次住院治疗，其中第二次住院治疗的时间为2005年3月13日到2005年4月8日，但郑巧金并未在事故发生或住院治疗结束后的一年内提起诉讼。郑巧金称其在收到事故认定书后曾就事故赔偿事宜向交警部门申请调解，故本案存在诉讼时效中断的情形，对此郑巧金并未提供充分的证据予以证实。交警部门于2009年12月25日出具的《郑巧金交通事故处理情况》虽然体现郑巧金曾要求交警部门就其事故赔偿事宜进行调解，但未体现郑巧金何时向交警部门提出调解要求，而根据一审法院从相关部门调取的证据材料及郑巧金认可的事实，郑巧金最早是于2006年10月21日以交警部门没有及时处理和超过处理期限不予办理为由向上级部门信访。因此，原审认定本案郑巧金起诉已经超过法定的一年诉讼时效且没有诉讼时效中断的情形并无不当。至于郑巧金所称的一审法院判决推翻上级法院裁定及二审法院两次判决自相矛盾的问题，二审以认定事实不清、适用法律错误裁定将本案发回重审后，一审经审理依法重新作出判决，不存在推翻二审裁定的问题；郑巧金提起上诉后，二审经审理认为郑巧金的上诉理由不能成立，依法作出驳回上诉、维持原判的判决，亦不存在两次判决相互矛盾的问题，郑巧金该主张缺乏事实与法律依据。综上，郑巧金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑巧金的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄文杰
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初782号原告：何金玲，女，1963年9月24日出生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区宁明县。委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。被告：冯国珍，女，1962年5月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告何金玲与被告冯国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金玲的委托诉讼代理人梁晓生到庭参加诉讼。原告何金玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告冯国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款29000元及支付相应利息。事实和理由：原、被告系好朋友，上世纪九十年代末，被告在购置房地产时，因自有资金不足，于1998年5月20日跟原告借款10000元，借期1年，月息350元。1999年1月22日又向原告借款19000元，借期半年，月息5分。随后不久被告便到南宁××地打工并隐居生活，致使原告的债权至今无法实现。由于被告不按时偿还借款，被告应从借款之日起按约定的利息支付利息，并支付至还清本金之日止。被告冯国珍未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据及本院依职权向原告调查的笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月20日，被告向原告借款10000元，被告借到原告款项后，写一张欠条给原告，欠条内容“欠何金玲现金壹万元整（10000元），期限壹年，月利息350元整。此据：冯国珍，98.5.20年”。1999年1月22日，被告向原告借款19000元，被告借到原告款项后，写一张借条给原告，借条内容“今借到何金玲人民币壹万玖仟元整。此据：冯国珍，（月利息5分计），半年，1999.元.22号”。被告至今尚未偿还原告借款。本院认为，在本案中，被告向原告借款人民币29000元有借条证实，借款事实存在、合法，原告与被告之间的债权债务明确清楚。借款时，原告与被告约定还款时间及利息，被告未按约定时间偿还借款及支付利息，被告应承担违约责任。被告于1998年5月20日及1999年1月22日跟原告借款时，分别约定借款期限内的月利息为350元及950元。约定的利息折算为年利率后，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此，借款期限内的利息应按年利率24%计算。被告不按约定偿还借款，原告有权利要求被告支付逾期利息。原告与被告对逾期还款未约定利息或利率，现原告按借款期限内约定的利息要求被告支付逾期还款利息，约定的利息折算为年利率后，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期还款按年利率6%支付利息，因此，逾期还款利息应按年利率6%计算。被告跟原告借款10000元的时间为1998年5月20日，期限为1年，该借款的逾期利息应从1999年5月21日起计算。被告跟原告借款19000元的时间为1999年1月22日，期限为半年，该借款的逾期利息应从1999年7月23日起计算。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，超出法律规定的利息，本院不予支持。本院支持符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告冯国珍从本判决生效之日起十日内偿还原告何金玲借款29000元，并支付借款期限内的利息4680元；二、被告冯国珍从1999年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，借款本金10000元按年利率6%支付逾期还款利息给原告何金玲；三、被告冯国珍从1999年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，借款本金19000元按年利率6%支付逾期还款利息给原告何金玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交263元），由被告冯国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  农伟东审 判 员  农 映人民陪审员  甘嘉乐二〇一七年二月××日书 记 员  黄诗婷法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执63号之一申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号877室。法定代表人姚冰冰，公司总经理。被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L141室。法定代表人种腾腾，公司董事长。申请人宁波福祥地贵金属有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年十月二十四日作出的（2016）沪仲案字第1060号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波福祥地贵金属有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币822,775元及利息，并承担执行费人民币10,627.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1060号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏代理审判员  余运所审 判 员  吴 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初983号原告：陈某1，男，汉族，1979年11月18日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，汉族，1982年4月22日生，江西万省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告陈某1于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费22150元，减半收取计11075元，由原告陈某1负担，其余案件受理费11075元退回原告陈某1。审 判 长  曾春明审 判 员  张志勇人民陪审员  胡堪文二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭文峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6866号原告：仇伦光，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：王五，1969年10月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告仇伦光与被告王五劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告仇伦光到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇伦光向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4580元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王五雇用原告在丰县翡翠城小区新天一工程从事粉刷工作，原告工资经结算下欠4580元尚未支付，被告向原告出具了工资欠条。后原告多次催要工资款无果。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告王五雇佣原告在丰县翡翠城小区从事粉刷工作，后原告为被告提供了劳务。2015年2月15日，原告工资经结算尚欠6998元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年9月1日支付。2015年9月1日，被告支付了原告工资款2400元，并承诺余款在2016年2月5日前结清。到期后，被告未按约支付下余工资款。本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告仇伦光为被告王五提供劳务，并依约完成相应工作，被告王五应依约支付工资款。经结算，被告下欠原告工资款4598元未予支付，原告主张工资款4580元，于法并无不合，本院予以支持。被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王五应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇伦光支付工资款4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王五负担（随案款一并支付原告仇伦光）。本判决为终审判决。代理审判员  屈猛二〇一七年二月二十日书 记 员  杨帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初439号原告：新疆东方环宇燃气股份有限公司，住所地：昌吉市延安北路198号24层。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆昌润商贸有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路55号。法定代表人：高定兵，该公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。原告新疆东方环宇燃气股份有限公司诉被告新疆昌润商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇燃气股份有限公司的委托代理人安施华，被告新疆昌润商贸有限责任公司的委托代理人魏连花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆东方环宇燃气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《延南市场租赁合同》；2、被告向原告支付2016年12月28日至2017年4月27日期间的租金93594元；3、被告向原告支付解除合同的违约金84234.6元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月28日，原、被告签订《延南市场租赁合同》一份。该合同约定原告将延南市场负一层电玩城以北约1000㎡的场地租赁给被告，用于经营农产品市场；被告应于2016年11月1日支付原告2016年12月28日至2017年12月27日的租金280782元。合同签订后，原告向被告交付租赁场地，但被告不仅拒不交纳2016年度的租金，再次拖欠原告2017年度的租金，原告该行为已构成根本性违约，导致租赁合同目的无法实现。被告新疆昌润商贸有限责任公司辩称：被告同意解除与原告签订的《延南市场租赁合同》，愿意于2017年2月14日前搬离租赁的房屋并与原告办理房屋交接手续。被告同意支付原告2016年12月28日至2017年2月14日期间的房租。但原告主张违约金数额过高，请求法院予以降低。原告举证、被告质证及本院认证如下：《延南市场租赁合同》、（2016）新2301民初1556号民事判决书及（2016）新23民终974号民事调解书各一份。拟证实被告拖欠原告2016年度的租金后，又延期交付原告2017年度的租金超过30日，原告要求按合同约定解除与被告签订的合同，被告应按合同第九条第一款承担违约金。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交书面证据。经审理查明：2011年12月28日，原、被告签订《延南市场租赁合同》一份。该合同约定原告将其所有的位于昌吉市延安南路东方环宇延南市场负一层新动感电玩城北侧约1000㎡的场地（以延南市场现有的经营面积为准）租赁给被告用于农产品市场；租赁期限自2011年12月28日至2021年12月27日；2016年12月28日至2017年12月27日期间的租金为280782元，需于2016年11月1日前支付；若被告未按合同约定时间缴纳租金长达30日的，原告有权单方解除合同，所造成的损失由被告自行承担，装修部分无偿归原告所有；若被告不按合同约定的期限足额缴纳租金或违反合同约定的条款，被告必须按拖欠租金金额每日的万分之五承担逾期违约金，并赔偿给原告所造成的一切损失。后原告因被告拖欠2015年12月28日至2016年12月27日期间的租金与其发生诉讼，经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民终974号民事调解书，双方协商被告支付原告拖欠的租赁费及违约金。现被告拖欠原告2016年12月28日至今的租金。另查，被告在庭审中自愿解除其与原告签订的《延南市场租赁合同》并承诺于2017年2月14日搬离租赁房屋，愿意支付原告自2016年12月28日至2017年2月14日期间的租金。本院认为，原、被告签订的《延南市场租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2016年11月1日前支付原告自2016年12月28日至2017年12月27日期间的租金280782元，但被告未按合同约定时间缴纳租金已超过30日，故原告有权单方解除合同；且被告在庭审中同意解除该合同。综上，本院依法解除原、被告于2011年12月28日签订的《延南市场租赁合同》。原告主张被告支付2016年12月28日至2017年2月14日期间的租金37694元，对此被告同意支付，故被告应支付原告租金37694元（280782元÷365天×49天）。被告未按期支付原告租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为被告连续拖欠两个年度的租金，其行为构成根本性违约，故原告要求被告按2017年度租金的总额的日万分之五的标准支付逾期付款期间的违约金。但根据合同约定，若被告不按合同约定的期限足额缴纳租金或违反合同约定的条款，被告必须按拖欠租金金额每日的万分之五承担逾期违约金，并赔偿给甲方所造成的一切损失。且原告未提供证据证实存在其他损失。故被告应按日万分之五的标准支付原告自2016年11月2日至2017年2月14日逾期付款期间的违约金1979元（37694元×105天×5÷10000）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告新疆东方环宇燃气股份有限公司与被告新疆昌润商贸有限责任公司于2011年12月28日签订的《延南市场租赁合同》；二、被告新疆昌润商贸有限责任公司支付原告新疆东方环宇燃气股份有限公司2016年12月28日至2017年2月14日租赁费37964元；三、被告新疆昌润商贸有限责任公司支付原告新疆东方环宇燃气股份有限公司违约金1979元。以上款项合计39943元，原告于本判决生效后十日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元（简易程序减半收取），由原告负担2357元，被告负担399元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年二月二十三日书记员  王莉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初43号原告：谢某，女，汉族，1990年2月17日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师被告：肖某，男，汉族，1983年9月10日生，江西省万安县人，住万安县。原告谢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，审理过程中，原告以与被告双方已在万安县民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。代理审判员  郭文峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  钟 力
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执异2号案外人：姚潞菲，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路90号1、2层。负责人：何军，该行行长。委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。被执行人：汪传兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：安凤娟，女，1978年12月29日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天城路支行）与被执行人汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案中，拟拍卖安凤娟名下位于杭州市萧山区新街镇花城名苑50幢2单元102室的住房，案外人姚潞菲提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚潞菲称：2013年3月1日，其与安凤娟、汪传兵签订《房屋租赁合同》一份，约定由其承租位于杭州市萧山区新街镇花城名苑50幢2单元102室的住房，租期8年，年租金人民币13200元，并于当日支付了5年的租金和押金共计人民币7万元。2013年5月，案外人将涉案房屋转租他人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人的租赁关系并不因执行拍卖而消灭。请求对涉案房屋带租拍卖。申请执行人招商银行辩称：案外人需要证明其与被执行人之间存在租赁关系，但案外人除提供租赁合同外，还需证明该租赁合同被真实履行，以及在2013年3月1日占有租赁房屋并公示。案外人提供的付款凭证系汇款给他人，并非被执行人，其完全可以依据汇款凭证伪造租赁合同，且被执行人在2013年8月作出自己居住的证明，并且附有其本人缴纳水电费的凭证，该时间段系被执行人本人居住在涉案房屋。请求驳回案外人的异议。经审查查明，2013年3月1日，姚潞菲与安凤娟、汪传兵签订《房屋租赁合同》一份，约定由其租赁安凤娟名下位于杭州市萧山区新街镇花城名苑50幢2单元102室的住房，年租金人民币13200元，租期8年，8年租金分两期支付，第一期人民币66000元于当日支付，以后租金每5年按照5%的比例递增，但未约定第二期租金的支付时间。合同签订当日，安凤娟、汪传兵出具了同意姚潞菲将租赁房屋转租的书面证明，姚潞菲委托胡忠秀将5年的租金和押金共计人民币7万元，支付至安凤娟、汪传兵指定的曾为国银行帐户内，安凤娟、汪传兵将上述房屋交付给姚潞菲。姚潞菲接收房屋后，于2013年5月8日将该房屋转租给李亮居住。2015年10月30日，姚潞菲又将该房屋转租给黄芳居住至今。同时查明，2013年8月13日，安凤娟、汪传兵与招商银行天城路支行就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为招商银行天城路支行。本案在审理中，本院依原告招商银行天城路支行的财产保全申请，轮候查封了案涉房屋。本院认为，承租人在申请执行人对被执行人的不动产设立抵押权之前，与被执行人已签订书面租赁合同并占有使用该不动产的，承租人取得该不动产的租赁权，法院执行中在租赁期内应当带租拍卖。本案中案外人即为承租人，其与被执行人之间的房屋合同签订于抵押权设立之前，案外人经被执行人同意将承租房屋转租他人居住使用，应视为案外人在抵押权设立之前已占有使用案涉房屋。故案外人对案涉房屋的租赁权在租赁期限内应予保护，其异议主张本院予以支持。申请执行人并无证据证明“被执行人与承租人之间恶意串通，以明显不合理的低价租赁，或伪造交付租金证据”，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：案外人姚潞菲的执行异议成立；二、对汪传兵、安凤娟名下位于杭州市萧山区新街镇花城名苑50幢2单元102室的住房带租拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  吴 辛人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月二十三日（）书 记 员  杨晓磊
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终79号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭昌明，男，绰号“刘老幺”，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现暂住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2003年9月9日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪，于2006年10月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人彭昌明犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(2016)鄂0503刑初178号刑事判决，以被告人彭昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。判决后，原审被告人彭昌明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭昌明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭昌明申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭昌明撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判长 吴如玉审判员 韩 璐二〇一七年二月二十二日书记员 董 艳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初29号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程文东，男，1987年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯故意伤害罪于2013年4月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被浙江省温州市瓯海经济开发区派出所抓获，6月28日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人程文东犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人程文东到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年4月20日20时许，在邓州市夏集乡高台村“快活林”饭店，被告人程文东与村民陈某3因琐事发生口角，后程文东用小椅子砸伤被害人陈某3腰部，致其左侧肋骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，陈某3之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人程文东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程文东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人程文东对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年4月20日20时许，在邓州市夏集乡高台村“快活林”饭店，被告人程文东与村民陈某3因琐事发生口角，后被告人程文东用小椅子砸伤被害人陈某3腰部，致其左侧肋骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，陈某3之损伤构成轻伤二级。案发后，被害人陈某3表示不再提起刑事附带民事诉讼，不追究被告人程文东的民事责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。户籍证明，证实被告人程文东的身份情况。浙江省温州市龙湾区人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人程文东于2013年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。邓州市公安局夏集派出所报案证明，证实本案的报案经过。浙江省温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所、邓州市公安局夏集派出所抓获证明，证实2016年6月22日将被告人程文东抓获，后羁押于温州市瓯海区看守所，2016年6月27日押回邓州市。证人耿某证言，证实案发当晚10点左右，其伯陈某3打电话说他在夏集乡高台村部北边饭店被一个男的用凳子砸伤腰部，其赶到后将陈某3送到城里看病。证人郑某证言，证实2015年4月20日晚上，在其家开的饭店里，看见一个年轻男子用椅子砸在同村陈某3的左腰上。证人陈某1、陈某2证言，证实案发当晚10点左右，父亲陈某3打电话说他在饭店被一个男的用凳子砸到腰部，其赶到饭店后一起送陈某3到医院治疗。证人唐某证言，证实案发第二天，听程文东说他拿个凳子砸了陈某3一下。后程文东通过他两次给陈某31万元住院费。证人程某证言，证实案发当晚其和程文东、陈某3一起喝酒，喝多了后来的事情不知道了。被害人陈某3陈述，证实案发当晚，在邓州市夏集乡高台村村部北边的饭店，与一个男子发生口角，后被该男子用椅子砸伤其左腰部，不再提起刑事附带民事诉讼。被告人程文东供述，供认案发当天晚上，和陈某3、程雷在夏集乡高台村村部北边饭店吃饭喝酒中，陈某3和程雷吵起来，其劝架过程中用小椅子砸住陈某3。邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：陈某3之损伤构成轻伤二级。邓州市公安局人身安全检查笔录，证实被告人程文东到案时人身安全检查情况。辨认笔录、照片、情况说明，证实被害人陈某3、证人郑某辨认照片中男子程文东系打伤陈某3之人。现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人程文东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程文东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人程文东能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程文东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 刘 婷审  判  员 赵光超人民 陪 审员 张英荣二〇一七年二月十七日（兼）书记员 付 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初162号原告：周丕海。委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。被告：海阳市友联广告工作室。法定代表人：王伟强。原告周丕海与被告海阳市友联广告工作室侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回周丕海的起诉。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈冬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2115号申请执行人：刘小宁，女。申请执行人：张磊，男。被执行人：河南省鲁易贝贝园林科技有限公司。被执行人：马帮峰，女。被执行人：王东训，男。申请执行人刘小宁、张磊依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙卧民初字第435号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行河南省鲁易贝贝园林科技有限公司、马帮峰、王东训民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人刘小宁、张磊于2017年2月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙卧民初字第435号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峥审判员 徐启明审判员 常 诚二〇一七年二月二十二日书记员 史东峰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初120号原告：陈震，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈钢洪，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈震与被告林巧兰、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈震撤回起诉处理。审判员 陈 金 友二〇一七年二月十日书记员 李巧（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更621号罪犯程剑，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）洪刑二初字第1号刑事判决，认定程剑犯出售、购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯程剑到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯程剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2031年12月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1736号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年二月二十七日书记员 郭 子 沫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24996号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。法定代表人赵万顺。委托代理人杨海娜，公司职员。被告深圳鑫鸿泰光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村樟企路63号华冠工业园2栋4楼。法定代表人温从专。本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市煌朝玻璃有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4015元，由原告承担。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一七年二月二十八日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7104民初15号原告李海波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。负责人冯强，总经理。委托代理人姜志红，该公司工作人员。本院在审理原告李海波与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李海波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费51.91元，由原告李海波负担。审判员  刘丽二〇一七年二月二十日书记员  王聪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初207号原告：唐道吉，男，1961年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：唐孝碧，女，1954年3月20日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……。被告：杨丽，女，1977年5月2日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……。原告唐道吉与被告唐孝碧、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告唐道吉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐道吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐道吉负担。代理审判员  官远胜二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓 莹
河北省内丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初23号原告：崔云霞，女，1981年1月11日出生，汉族，个体户，中专文���，住邢台县。被告：王丹，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。原告崔云霞与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云霞到庭参加诉讼，被告王丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告因生产生活需要，向原告借款7100元，并承诺1个月内偿还，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推诿拒绝，拒不履行还款义务。被告王丹未到庭，未提交书面答辩意见。原告崔云霞提出证据：借条一张，证明被告借款事实。本院经审理认定事实如下：被告王丹借原告崔云霞7100元，于2016年5月25日写有借条一张，内容为“今借到崔云霞现金7100元，柒仟壹佰元整，一个月内偿还”。原告经催要，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约定给付原告借款7100元，被告王丹应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告王丹偿还原告崔云霞借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一七年二月十四日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初254号原告：周丕海。被告：广西和桂集团有限公司。法定代表人：黄伟文，董事长。原告周丕海与被告广西和桂集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广西和桂集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  杨祝青审 判 员  纪晓昕代理审判员  宋福顺二〇一七年二月二十三日书 记 员  董赫赫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1020号申请执行人河南双马纸品包装有限公司，住所地沁阳市。法定代表人卫松平，系该公司总经理。被执行人郑州裕昌包装有限公司，住所地郑州市。法定代表人王全有，系该公司执行董事。河南双马纸品包装有限公司与郑州裕昌包装有限公司为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0882民初338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请标的357514.5元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初338号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年二月二十七日书记员  张军磊
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初24号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人邓某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2016年9月30日因涉嫌非法制造枪支罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人邓春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人邓某某于2015年12月在庆阳市西峰九龙商场以150元购买射钉枪一支，后委托郑某为其购买无缝钢管及红外线各一支，将射钉枪制成一把以火药为动力的疑似枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，邓某某持有的射钉枪改制枪支，认定为枪支，具有致伤力。邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。邓春虎到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月，被告人邓某某在庆阳市陇东商场以150元购得射钉枪一支。后发现同村村民郑某（另案处理）有一把改装的射钉枪，即产生了用射钉枪改制一把枪的想法，便委托郑某为其在网上购买无缝钢管及红外线瞄准镜各一支。邓某某将无缝钢管和红外线瞄准镜安装在射钉器上，又将其姐夫李某的一支瞄准镜安装在该射钉器上，制成一把以火药为动力的疑似枪支。2016年9月7日经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】317号检验鉴定意见书鉴定，邓某某持有的射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月20日，庆阳市森林公安局在邓春虎位于合水县太白镇东关村东关组住宅内搜查出一支疑似枪支并予以扣押。3、指认照片，证实邓春虎对其枪支进行了指认。4、鉴定意见书，证实经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，邓春虎的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。5、常住人口基本信息，证实邓春虎已达到完全负刑事责任年龄。6、证人李某证言，证实其把家中收藏的一个瞄准镜借给邓春虎。7、证人郑某证言，证实2016年6月底，邓春虎来串门时看见其组装的枪，让其代为购买一支无缝钢管和红外线瞄准镜。8、被告人邓某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人邓某某利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邓春虎到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  拓建芳审 判 员  苟晓玲人民陪审员  邵炳奎二〇一七年二月二十七日书 记 员  高永升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡青，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,303.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,303.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1024号申请执行人杨志刚，男，1972年2月2日出生。被执行人江云霏，女，1954年8月9日出生。被执行人李九九，男，1953年10月16日出生。关于杨志刚与江云霏、李九九房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已受理。本院在诉讼中依据杨志刚的申请查封了北京市西城区新街口外大街甲8号17号楼5门17号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对北京市西城区新街口外大街甲8号17号楼5门17号房屋的查封。二、同时将北京市西城区新街口外大街甲8号17号楼5门17号房屋产权过户至杨志刚名下（身份证号：×××）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年二月二十七日书记员  李 萍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初215号原告：魏家昌，男，1971年4月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王世帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：詹国亮，男，1968年11月18日生，汉族，住桐柏县。本院在受理原告魏家昌诉被告詹国亮承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏家昌撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏家昌承担。代理审判员  靳伟克二〇一七年二月十五日书 记 员  杨海英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初259号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟舜，男，1986年10月2日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区科杰塑料制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年2月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]288号起诉书指控被告人梁伟舜犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人梁伟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日零时28分许，被告人梁伟舜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段对开时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁伟舜血液中乙醇成份含量为181mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁伟舜的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气测试单；行政处罚情况说明；照片。公诉机关据此认为，被告人梁伟舜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟舜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟舜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟舜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟舜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁伟舜归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁伟舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年二月二十八日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执29号申请执行人王平，男，1957年6月15日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。被执行人碾子山区吉龙采石场。法定代表人叶平，吉龙采石场总经理。本院在执行王平与碾子山区吉龙采石场劳务合同纠纷一案中，被执行人碾子山区吉龙采石场自动履行了给付义务，支付拖欠劳务费11437元，案件受理费43元。申请执行费用72元由碾子山区吉龙采石场负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初259号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  时国柱二〇一七年二月二十七日书记员  李哲男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6852号原告：王翠芳，女，1970年10月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告：李利生，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。原告王翠芳与被告李利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及其委托诉讼代理人黄祖章，被告李利生的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，利息116000元，并自2016年10月10日起，以月息1分的利率计算利息至判决确定的偿还之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告及其妻子李景霞系朋友关系。2007年12月9日至2013年6月9日，被告因资金周转向原告借款，双方��定月息1分，原告五次向被告交付现金240000元，2013年6月9日通过中国建设银行向被告转款180000元。被告收到原告支付的借款后，除还款220000元外，尚有200000元借款未予偿还，截止2016年10月9日总计欠利息116000元。至今被告未按约定支付借款本金及利息，故原告诉至法院。李利生辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，原告应当提交借条、借款合同等相关借款凭证及相应的交付借款的证据；2.原告所谓的“借款”，已经超过了法定诉讼时效，应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王翠芳提交的中国建设银行股份有限公司新乡城南支行活期个人存款明细查询单、查询卡和帐户状态，李利生提交的离婚证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王翠芳提交录音光盘及录音笔录一份，用于证明李利生在录音中承认欠其250000元。李利生对录音的真实性无异议，对证明目的有异议。在录音中，王翠芳称其将钱借给李景霞，并曾多次找李景霞催要欠款，但李景霞称无力偿还，其无奈之下找到李利生。录音中李利生询问王翠芳，其是否曾向王翠芳借过钱，王翠芳回答没有，都是李景霞借的。李利生还称其已将相关款项留在李景霞处，应由李景霞向王翠芳偿还欠款，让王翠芳去找李景霞。本院认为，该录音中王翠芳、李利生对李利生未曾向王翠芳借款的事实均无异议，故该证据不能证明李利生欠款250000元的事实，本院不予认可。2.王翠芳提交利息计算清单一份，用于证明李利生曾计算借款利息。李利生对该清单的合法性、关联性有异议，称该清单确系其本人书写，但并非向王翠芳出具，而是向李景霞出具的，是其与李景霞为计算夫妻关系存续期间的门面房生意而书写，与本案无关。本院认为，该清单并未经李利生签字确认，也不显示出借人、借款人、具体的计算内容、出具日期等信息，无法核实其真实性、关联性，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李利生与李景霞原系夫妻，二人于2011年3月30日登记离婚。2013年6月9日，王翠芳通过中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向李利生转账支付180000元。诉讼过程中，王翠芳称其共向李利生出借六笔借款。其中，于2007年12月29日分别向李利生支付现金100000元、70000元，于2012年6月16日向李利生支付现金20000元，于2012年8月18日向李利生支付现金30000元，于2013年6月9日分别向李利生支付现金20000元，转账支付180000元，以上共计420000元。以上��笔借款均未约定借款期限，口头约定月息一分，因双方系朋友关系，故均未要求李利生出具借条。借款发生后，李利生分三次共偿还借款220000元，支付利息至2014年1月，现尚欠借款200000元未偿还。李利生对王翠芳以上陈述不予认可，称其从未向王翠芳借款，亦从未收到王翠芳支付的现金，还未向王翠芳结算并支付过利息，2013年6月9日其收到180000元后又将款项取出交给李景霞。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称其自2007年至2013年期间多次向被告支付借款共计420000元，未提交借据、收据、欠条等书面证据，仅有中国建设银行股份有限公司新乡城南支行活期个人存款明细查询单一份，该查询单仅能证明原告于2013年6月9日向被告转账180000元的事实，因转账款项性质不明确，不足以证明该款项系原告向被告的借款及双方借贷关系成立。被告亦提出双方不存在借贷关系的抗辩，原告对于与被告之间存在借贷合意及借贷事实亦未提供补强证据，故原告主张其与被告之间存在借贷关系的证据不充分，其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王翠芳的诉讼请求。案件受理费5974元、财产保全费2100元，由原告王翠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放��上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  张春菊人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月二十七日书 记 员  王慧娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14572号原告：缪伯兴，男，1953年11月22日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：施建南，男，1962年8月25日生，，汉族，住江阴市。原告缪伯兴诉被告施建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪伯兴及其委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告施建南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪伯兴向本院提出诉讼请求：1、判令施建南立即归还借款本金20000元；2、判令施建南支付结欠利息58000元；3、判令施建南承担本案的诉讼费。事实与理由：他与施建南系经人介绍相识。施建南以承接工程需要资金为由，于2011年11月4日向其借款100000元。后双方于2015年3月29日对账，施建南确认结欠借款本金30000元、利息58000元，并重新出具借条一张。借条出具后，施建南归还借款本金10000元。施建南未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，施建南作为借款人向缪伯兴出具借条一张，载明：“今借到缪伯兴现金人民币叁万元整（30000），还款日期为：1、到2015年6月30日还款1万整。2、到2016年春节前还款2万整。如到期不还，以前10万的利息58000元照还。”借条出具后，施建南归还借款本金10000元。案件审理过程中，本院于2016年11月18日拨打了施建南手机电话138××××4212，施建南陈述：2011年11月，他因资金需要，便通过王成友认识了缪伯兴，并向缪伯兴借款100000元。2012年因形势不好，他未还钱给缪伯兴。2013年、2014年他共支付缪伯兴利息24000元。2015年3月29日，他与缪伯兴进行借款结账，并约定了还款时间，如未按约还款，他同意承担之前100000元的借款利息58000元。借条出具后，他归还缪伯兴借款本金10000元。庭审中，缪伯兴陈述：2011年11月4日，施建南通过王成友向他借款100000元。借款后，施建南支付了一年利息。2015年3月29日，施建南归还他借款本金70000元，并于同日重新出具借条一张，约定了还款时间，如未按约归还，应当承担100000元的借款利息58000元。上述事实，有借条、电话记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施建南结欠缪伯兴借款本金20000元事实清楚，有借条、电话记录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。施建南未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责并承担违约金。借条中约定如到期不还款，以前100000元的利息58000元应归还，该约定系当事人的真实意思表示，未超过按年利率24%计算的数额，亦无其他法定无效情形，应属合法有效。缪伯兴要求施建南归还借款本金20000元，并支付利息58000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。施建南经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施建南应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪伯兴借款本金20000元及利息58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费680元，合计2430元（缪伯兴已预交），由施建南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪伯兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦 银
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1959号原告：梁成柱，男，汉族，1992年5月26日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。被告：程云秋，男，汉族，1974年2月5日出生，住辽宁省辽中县。被告：辽中县乐千里货物运输有限公司。负责人：张云阁。住所地：辽宁省沈阳市辽中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。负责人：辛军。住所地：辽宁省沈阳市辽中县。被告：王玉东，住湛江市遂溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：李顺。住所地：湛江市赤坎区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：许志春。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。本院在审理原告梁成柱诉被告程云秋、辽中县乐千里货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司、王玉东、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现，涉案的交通事故责任认定书载明的程云秋的住所地为辽宁省辽中县，原告立案时错列被告程云秋住址为吴川市，原告于2017年2月23日已作更正，而其余被告的住所地也均不在吴川市。再者涉案的交通事故责任认定书载明该交通事故发生地点在“沈海高速3419公里+350米（广东省化州市）”。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”裁定如下：本案移送广东省化州市人民法院进行审理。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年二月二十二日书记员 林越华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特222号申请人：陆娟，女，汉族，1987年1月20日生，住江苏省启东市委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人陆娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆娟工资31013元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10490号上诉人（原审被告）：丁文杰，男，1962年8月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，现住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区国杰烟酒店，住所地江苏省南京市察哈尔路**号。经营者：丁文国，男，1971年6月5日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：江苏省电子大楼物业管理中心，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。法定代表人：刘昭飞，该中心副主任。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。上诉人丁文杰因与被上诉人南京市鼓楼区国杰烟酒店、江苏省电子大楼物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁文杰于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丁文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取969元，由上诉人丁文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂甫审判员  付双审判员  吴勇二〇一七年二月五日书记员  顾欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20694号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进