重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑再2号原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。原审被告人李洪彬，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年11月刑满释放。2003年4月28日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院被判处有期徒刑五年，2007年10月刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，2010年6月刑满释放。2010年8月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月（未执行）。2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。作出该判决的（2013）九法刑初字第00167号刑事判决经重庆市九龙坡区人民法院再审，于2016年11月24日改判为有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。2014年6月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月17日刑满释放。该案经本院再审，于2017年11月9日作出（2017）渝0117刑再1号刑事判决，改判为决定执行有期徒刑两年。2015年2月17日，因涉嫌盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现因另案羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]269号起诉书指控原审被告人李洪彬犯盗窃罪一案，本院于2015年5月26日作出(2015)合法刑初字第00257号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，并提请本院审判委员会讨论决定，因有新证据出现，可能影响原审判决定罪量刑，应予再审。本案于2017年4月5日立案，依法由审判员瞿宏国担任审判长，与人民陪审员陈跃军、曾令葵另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭履行职务，原审被告人李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关原审中指控，2015年2月17日，被告人李洪彬（绰号：小李娃）携带扒窃作案工具去至重庆市合川区合阳城区伺机作案。当日17时许，被告人李洪彬在本区合阳城街道交通街合川新华书店附近，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋的一部LT01型白色波导牌直板触屏手机盗走。被告人李洪彬扒窃得手后，被重庆市合川区公安局巡逻特勤当场抓获，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值580元。原审查明的事实与公诉机关在原审指控中的事实一致。原审另查明，案发后，公安机关对被告人李洪彬进行人身搜查，并依法扣押作案工具镊子一把。被盗手机已发还被害人刘某某。原审还查明，被告人李洪彬归案后如实供述了自己的罪行。原审再查明，被告人李洪彬1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年4月28日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2010年8月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月17日刑满释放。原审认定上述事实，被告人李洪彬在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述，证人邓某某、尹某的证言，辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、扣押清单及发还清单、涉案物品照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民私人所有的财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李洪彬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪彬归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人李洪彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告李洪彬的各量刑情节，本院依法对其从重处罚。对被告人李洪彬作案使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人李洪彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。重庆市合川区人民检察院再审中的指控与原审中的指控一致。原审被告人李洪彬再审中对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。本案再审查明，重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月26日作出（2013）九法刑初字第00167号刑事判决。该判决生效后，因发现该判决未将该院于2012年7月19日作出的（2012）九法刑初字第00971号刑事判决判处的有期徒刑一年四个月未执行的有期徒刑一年四个月进行并罚，2016年9月9日，该院作出（2016）渝0107刑监4号再审决定，决定对该案进行再审。并于2016年11月24日作出（2016）渝0107刑再4号再审判决：一、撤销（2013）九法刑初字第00167号刑事判决。二、被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）九法刑初字第00167号刑事判决生效后，该判决判处的拘役五个月原审被告人李洪彬未执行。还查明，（2014）合法刑初字第00238号刑事判决发生法律效力后，原审被告人李洪彬由重庆市合川区看守所送往永川监狱服刑，刑期自2014年5月20日起至2014年12月17日止，已服刑完毕。2017年3月15日，因有新证据出现，可能影响原审判决定罪量刑，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117刑监1号再审决定，（2014）合法刑初字第00238号案件进入再审。2017年11月9日，本院作出（2017）渝0117刑再1号刑事判决，以盗窃罪对原审被告人李洪彬判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚一年六个月，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑两年，并处罚金5000元。故在该案中，原审被告人李洪彬被实际羁押七个月，尚余刑期一年五个月未执行。再查明，（2015）合法刑初字第00257号刑事判决发生法律效力后，原审被告人李洪彬被送往重庆市合川区看守所服刑，刑期自2015年2月17日起至2015年8月16日止，已服刑完毕。本案再审查明的其他事实与原审一致。认定以上事实，除原审证据外，还有重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑再4号刑事判决书、重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑再1号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为原审被告人李洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段,扒窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李洪彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪彬归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对被告人李洪彬作案所使用的工具依法应予没收。原审认定被告人李洪彬系因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚犯罪的累犯，现因作出该认定所依据的（2014）合法刑初字第00238号刑事判决已通过再审改变，改变后原审被告人的刑罚尚未执行完毕，不应认定为累犯，故对原审判决累犯的认定应予纠正。原审被告人李洪彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。因（2014）合法刑初字第00238号刑事判决已经重庆市合川区人民法院再审并作出了（2017）渝0117刑再1号刑事判决，且已生效，本案应在（2017）渝0117刑再1号刑事判决决定执行的刑罚基础上进行并罚。据此，根据被告人李洪彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持（2015）合法刑初字第00257号刑事判决第二项即“对公安机关扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收”。二、撤销（2015）合法刑初字第00257号刑事判决第一项，即“被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）”三、原审被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚一年五个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  陈跃军人民陪审员  曾令葵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 俊