江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7359号 原告（反诉被告）：尤旭燕，男，汉族，1977年11月5日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丹阳市传世木制家具厂，住所地丹阳市丹北镇金桥村闸桥马路埭4组，组织机构代码33094575-2。 投资人：恽小征，该厂厂长。 委托诉讼代理人：**，江苏正威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。 原告（反诉被告）尤旭燕与被告（反诉原告）丹阳市传世木制家具厂（以下简称传世家具厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。诉讼中，传世家具厂提起反诉，本院审查后予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了第一次庭审，尤旭燕委托诉讼代理人王强、传世家具厂及委托诉讼代理人**到庭参加本次庭审。2016年11月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年1月6日公开开庭进行了第二次庭审，尤旭燕及委托诉讼代理人王强、传世家具厂及委托诉讼代理人朱键到庭参加此次庭审。本案现已审理终结。 尤旭燕向本院提出本诉诉讼请求：请求解除尤旭燕与传世家具厂于2016年2月、4月签订的《家具购销合同》，传世家具厂双倍退还货款定金60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，尤旭燕与传世家具厂签订家具购销合同，约定尤旭燕向传世家具厂购买柜子与木床等家具，合同总价为88000元，定金30000元，传世家具厂应在2016年4月底之前将合格产品交付至合同约定地点。2016年2月22日、4月7日尤旭燕分两次向传世家具厂支付定金共30000元，但虽经多次催告，传世家具厂未按约定时间交付合格货物。 传世家具厂对尤旭燕提出的本诉辩称，传世家具厂不同意解除合同且没有违约行为，尤旭燕没有按照合同的约定支付合同价款，系违约在先，而且双方2016年4月份签订的合同没有约定定金，尤旭燕提交的合同书写条款是其私自添加的。要求驳回尤旭燕的本诉诉讼请求，要求继续履行合同，并支付剩余的合同价款。假如尤旭燕强行要求解除合同，应当赔偿被告损失58000元，因为本案系定作合同，传世家具厂制作的家具均是按照尤旭燕的要求及其房屋的结构专门设计的，传世家具厂无法将其应用到其他方面，尤旭燕应当承担其解除合同的法律责任。 传世家具厂向本院提出反诉诉讼请求：要求判令双方继续履行合同，尤旭燕给付传世家具厂货款58000元或赔偿损失58000元，本案本诉、反诉费均由尤旭燕负担。 尤旭燕对传世家具厂提出的反诉辩称，直至今日传世家具厂仍无法提供符合双方约定的家具，其行为构成违约，双方之间的家具购销合同已不具备继续履行的条件，且是由于传世家具厂的原因导致合同被解除，故尤旭燕不应承担任何责任，请求依法驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，尤旭燕与传世家具厂签订家具购销合同一份，约定传世家具厂为尤旭燕定作总价为51800元的家具（包括入户柜1套、负一楼组合柜1套、鞋柜1套、床1张），交货时间为2016年4月底前，交货方式为由传世家具厂将产品送至尤旭燕住宅，前述家具的材质、工艺、表面涂装等均在合同附件中进行了约定。2016年2月22日及4月7日，尤旭燕各向传世家具厂支付价款20000元及10000元，共30000元。2016年4月，双方又签订一份家具购销合同，该份合同与2月份合同的主要区别是取消了2月份合同中约定的负一楼组合柜，增加了女儿房衣柜1套、3楼衣柜1套，合同价款则增加为88000元。2016年6月8日，传世家具厂将制作完毕的家具交付至尤旭燕家中，经尤旭燕与传世家具厂投资人恽小征协商，传世家具厂同意将其制作的家具表面涂装由木蜡油改为水性漆并于次日将家具拉回。此后，传世家具厂未对案涉家具进行改动也未再交付给尤旭燕。 以上事实，有尤旭燕提供的2016年2月、4月签订的家具购销合同、手机银行打款凭证、传世家具厂提供的2016年4月家具购销合同等证据，证人巢某当庭陈述以及双方庭审陈述所证实。 本院认为，尤旭燕与传世家具厂于2016年2月签订的合同名为购销合同，但其性质实为定作合同。双方于2016年4月签订的书面合同对2月份合同中有关标的物及价款等主要条款重新予以约定，应认定双方以该合同取代了2016年2月的合同。审理中双方提交的2016年4月的书面合同中打印部分一致，但尤旭燕提交的合同中关于付款金额、定金等事项有手写改动及添加，传世家具厂对此不予认可，尤旭燕也未能举证证明相应的改动及添加系双方一致认可而形成的，故应以传世家具厂提交的2016年4月的书面合同来确定双方的权利义务。2016年6月8日传世家具厂将依据该份合同制作完成的家具交付给尤旭燕，但双方一致同意改变家具表面涂装，应视为对2016年4月的合同内容作了部分变更，该合同仍存续。 案涉家具自2016年6月9日运回后即一直存放于传世家具厂内，传世家具厂至今没有按照变更后的合同约定交付表面涂层改为水性漆的家具，虽然其主张没有对案涉家具进行改动是由于双方未就油漆品牌、价格等事项达成一致，但尤旭燕对此不予认可，且按照常理，在双方未就前述涉及家具改动的主要事项达成一致的情况下，传世家具厂不会贸然将家具运回，故本院对其上述主张不予采信，传世家具厂对迟延交付家具致使尤旭燕不能实现定作家具以满足家装需求的合同目的负有过错，而尤旭燕作为定作人有权随时解除合同，其作为非过错方无需赔偿因合同解除而造成的损失。故本院对尤旭燕要求解除其与传世家具厂于2016年4月签订的家具购销合同的本诉请求予以支持，对传世家具厂要求尤旭燕赔偿其损失的反诉请求不予支持。此外，由于2016年4月的书面合同中没有关于定金的约定，尤旭燕也未能举证证明双方有关于定金的其他约定，对尤旭燕要求双倍返还定金60000元的本诉诉讼请求，本院不予支持，传世家具厂仅需返还尤旭燕已经支付的价款30000元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）尤旭燕与被告（反诉原告）丹阳市传世木制家具厂于2016年4月签订的家具购销合同于本判决生效之日起解除； 二、被告（反诉原告）丹阳市传世木制家具厂于本判决生效起十日内返还原告（反诉被告）尤旭燕价款30000元； 三、驳回原告（反诉被告）尤旭燕的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）丹阳市传世木制家具厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费625元，共计1925元，由丹阳市传世木制家具厂负担（本诉案件受理费尤旭燕已垫付，本院不再退还，尤旭燕承诺同意由丹阳市传世木制家具厂直接支付或申请法院执行后再支付给尤旭燕，丹阳市传世木制家具厂应于本判决生效后十日内给付尤旭燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 代理审判员  顾 斌 人民陪审员  潘荣华 二〇一七年二月八日 书 记 员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括价格、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。