wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特63号申请人：周高科，男，1977年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。申请人：姜玮玥，女，1977年10月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。申请人周高科、姜玮玥与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人周高科、姜玮玥要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第352号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第352号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二○二○一七年二月二十七日书记员  顾 蔚
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初77号原告：申明亮，男，汉族，1981年3月4日出生，现住焦作市马村区。委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：薛菲菲，女，汉族，1993年10月24日出生，住焦作市解放区。原告申明亮诉被告薛菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申明亮的委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被告薛菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起至还款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥系朋友关系，2015年9月29日，被告因急需资金为由，向原告借款贰万元，并承诺三个月归还。到期后，原告向被告催要，被告仅偿还了原告一万元，剩余欠款10000元，被告以各种理由推诿，不予偿还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告薛菲菲未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任”。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，原告的银行转账凭证足以证明原告申明亮曾于2015年9月29日向被告薛菲菲转款20000元的事实，但原告自认被告已经归还了1万元欠款，这属于原告对不利己事实的自认，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告归还剩余欠款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另关于原告主张的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算日应以原告起诉之日，即2017年1月4日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：被告薛菲菲于本判决生效后十日内偿还原告申明亮借款10000元及利息（计算标准：自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告薛菲菲承担。本判决为终审判决。审判员 梁 学 峰二〇一七年二月六日书记员 皇甫春霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1018号申请执行人：高俊峰。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人高俊峰与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1018号一案中，被执行人应给付申请执行人1.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高俊峰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十七日书 记 员  侯 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2257号原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄。被告：谢蓉芳，女，1944年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告谢蓉芳居间合同纠纷一案中，因原告上海宝原物业顾问有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一七年二月四日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终7号原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢祖聪，男，汉族，1986年7月4日出生，初中文化，户籍所在地陕西省汉阴县，现住汉阴县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审，同年11月18日被汉阴县人民法院取保候审。陕西省汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院提起公诉的被告人谢祖聪危险驾驶一案，于2016年12月1日作出（2016）陕0921刑初121号刑事判决书，认定被告人谢祖聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人谢祖聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢祖聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月3日21时许，谢祖聪酒后无证驾驶陕GXX**号普通二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至肇事路段（翰林御都门前路段）,适遇刘某1驾驶陕GZZZ**号小型普通客车沿316国道自东向西行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成谢祖聪受伤、车辆受损的交通事故。事故调查中经对谢祖聪抽取血样检测，检测结果为谢祖聪血样中的酒精含量为216.43mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）国家标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车），谢祖聪系醉酒驾驶机动车发生交通事故。���阴县公安局交警大队事故责任认定谢祖聪负此事故的主要责任。另查明，2016年8月2日，被告人谢祖聪因无驾驶证且醉酒驾驶机动车发生交通事故被汉阴县公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚，已执行。原判认为，被告人谢祖聪违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人谢祖聪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢祖聪在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人谢祖聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。上诉人谢祖聪提出：1、道路交通事故认定书对刘某1严重违反交通安全的行为未作认定，减轻了对方责任，应依法予以纠正。2、原审法院适用法律处罚不当，对上诉人同一行为同时进行行政处罚和刑事追究，系重复处罚。3、上诉人犯罪行为轻微，认罪悔罪，请求二审法院考虑上诉人家庭困难、抚养压力大等情况对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人谢祖聪犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：1、受案登记表、接处警登记表、到案经过证实，2016年5月3日21时许，谢祖聪驾驶陕GXX**号二轮摩托车沿316国道自西向东行驶至汉阴县原棉织厂附近，适遇刘某1驾驶陕GZZZ**号小轿车沿道路自东向西行驶，两车在会车过程中于��南发生碰撞，造成谢祖聪受伤，两车受损的交通事故。汉阴县公安局接到刘某1报警后到达案发现场，经查，谢祖聪涉嫌醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局于2016年6月1日立案侦查，于2016年9月9日对谢祖聪取保候审。2、交通事故认定书证实，经汉阴县公安局对现场勘查认定，谢祖聪未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面车辆动态观察不周、车辆控制不当，负此事故的主要责任；刘某1驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面车辆动态观察不周，车辆控制处置不当，违反超车规定，负事故次要责任。3、血醇检验报告、鉴定意见通知书证实，经汉阴县公安局对被告人谢祖聪抽取血样委托西安市公安局交通司法鉴定中心进行鉴定，案发时谢祖聪血醇浓度为216.43mg/100ml。4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴款收据证实，2016年5月3日被告人谢祖聪无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，被汉阴县公安局处以行政拘留5日，罚款500元，已执行。5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人谢祖聪未办理机动车驾驶证。6、证人刘某1证实，2016年5月3日，他驾驶陕GZZZ**小型客车沿316国道自东向西行驶至翰林御都附近在超越一辆黑色轿车时，对面一辆摩托车快速相向驶来，在靠近北侧中心线的位置和他驾驶的小客车右侧发生碰撞，骑摩托车的人受伤倒地，他就拨打了报警和急救电话。7、证人杨某1证实，2016年5月3日，谢祖聪在他家吃饭，他们四人一共喝了一斤多散装白酒，吃完饭谢祖聪就走了。8、被告人谢祖聪供���，2016年5月3日下午四点，他到亲戚家去吃饭，吃饭的时候他喝了一些散装白酒和两瓶啤酒，酒后他驾驶二轮摩托车行驶至316国道原棉织厂附近时发生交通事故，他受伤昏迷。上述证据，已经原审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢祖聪违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，且在道路上发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人提出的第一点上诉意见，经查，汉公交认字（2016）183号道路交通事故认定书依法认定上诉人谢祖聪在事故中负主要责任，刘某1负事故次要责任，该份道路交通事故认定书依据充分、程序合法，且交警部门告知谢祖聪后，谢祖聪并未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，一审庭审期间谢祖聪亦未对交通事故认定书提出异议，原审法院采信该份证据无误，故对上诉人此点上诉意见，本院不予采信。对上诉人提出的第二点上诉意见，经查，原审法院以危险驾驶罪对上诉人判处刑罚，并依法在刑期执行及罚金刑中对行政处罚行为作相应折抵，不属重复处罚，故对上诉人此点上诉意见，本院不予采信。对上诉人提出的第三点上诉意见，经查，上诉人醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，且其血液酒精含量在200mg/100ml以上，不符合缓刑适用条件，原审法院考虑其家庭经济情况及抚养压力，已对其从轻处罚，对上诉人此点上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  左小宁审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一七年二月二十三日书 记 员  尹秋凡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初160号原告：黄明云，男。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：尚琪，该村委会主任。被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：尚鹏维，该组组长。原告黄明云与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明云之委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村四组之诉讼代表人尚鹏维经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明云诉称，她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，未给她分配，遂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款17000元；2.二被告承担本案诉讼费。被告新村村委会经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无辩词。被告新村四组经合法传唤无故未到庭参加诉讼，无辩词。经审理查明，原告黄明云之母尚小兰，系二被告村组姑娘，原告父亲黄建胜系浙江省永嘉县沙头镇霞川村人。原告自幼户籍登记在被告村组，至今未曾发生迁转。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，未给原告分配，原告遂起诉要求分配征地款。庭审中,原告提供户籍证明、合作医疗证、生效判决书等证据，证明其系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，仍坚持诉讼请求，二被告经合法传唤，无故未出庭应诉。原告提供的上述证据客观真实，且相互关联，相互印证，本院对其证据效力依法予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月,新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告黄明云征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计115元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年二月十四日书记员  张 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢17号之一申请执行人程军，男，汉族，1983年6月23日出生，大专文化，延安市人，延靖分公司职工，现住延安市宝塔区机电安装公司1号楼1502室。被执行人戴洋，男，汉族，1978年1月8日出生，高中文化，延安市人，延安供电公司职工，现住延安市宝塔区黑龙沟巷8号楼A区1号楼5单元301室。程军申请执行戴洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程军于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月19日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人戴洋送达了执行通知书，责令被执行人戴洋向申请执行人程军偿还44600元，承担执行费569元。经查，被执行人戴洋有工资收入，本院将被执行人戴洋工资收入44600元扣划至本院执行专户。申请执行人程军于2017年1月20日将案件款44600元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00100号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年二月二日书记员  郭 新
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执142号申请执行人：张兵，男，1999年9月15日出生，住绩溪县。法定代理人：乔改梅，女，1972年8月5日出生，系张兵母亲，住址同上。被执行人：张海青，女，1983年1月15日出生，住绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初963号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海青在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县文峰路支行账号为621XXXXXXXXXXXXXXX内存款3870.62元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年二月二十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初14号原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司执行董事。原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张桂英负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 渝
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执459号之一申请执行人齐某某，女，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，���定如下：划拨被执行人王某某银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月二十日书记员  李为龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢23号申请执行人威海市文登区朋源土石方工程有限公司。法定代表人蔡曙江，经理。被执行人威海中基置业有限公司。法定代表人许海太，经理。申请执行人威海市文登区朋源土石方工程有限公司与被执行人威海中基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7000000元，并负担执行费35000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十三日书记员  于海洋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初262号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人：蒋子文，职务：经理。委托诉讼代理人：杨德金，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：易忠良，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告成都市泰和物业管理有限公司与被告易忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年二月二十二日书记员  刘冬梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执185-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书（2017）内0785执4号申请执行人：刘昆文，男，1948年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被执行人:根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：李智滨，经理。关于刘昆文申请执行根河市光明热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘昆文向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市光明热电有限责任公司应负担的义务为：给付经济赔偿损失86元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人将上述款项给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0785民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈伟平审判员马世磊审判员斯琴高娃二O一七年二月二十七日书记员牛思艨
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2813号申请执行人傅尚农（曾用名付尚农），男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省南平市延平区。被执行人卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南平市延平区。被执行人余燕，女，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南平市延平区。关于傅尚农申请执行卓剑峰、余燕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初801号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初801号民事判决书次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年二月三日书记员  范 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方文革，男，1966年6月2日出生，住所地临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方文革信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,141.87元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,141.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年二月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执82号谭富昌、李秀珍、庞家富：本院执行的申请执行人谭富昌与被执行人李秀珍、庞家富委托合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月六日（院印）
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初512号之一原告：陈杏云，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：何声伟，男，汉族，住北京市昌平区。被告：徐礼旭，男，汉族，住安徽省潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务一部，住所地北京市朝阳区。本院在审理原告陈杏云诉被告何声伟、被告徐礼旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告陈杏云治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁杰华二〇一七年二月二十一日书记员  何玉婷
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初27号原告曾云超，男，汉族，1950年11月18日出生，住重庆市江津区。原告刘明青，女，汉族，1949年6月30日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人曾建（系二原告之子），汉族，1975年2月28日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人周洪，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。第三人曾云发，男，汉族，1943年7月23日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告曾云超、刘明青诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾云超、刘明青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾云超、刘明青负担。审判员  王光彬二〇一七年二月二十七日书记员  曹 成
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执288号申请执行人余荣平，男，汉族，1963年5月28日生，住竹溪县。委托代理人沈金芝（系原告余荣平妻子），女，汉族，1966年9月9日生，住竹溪县。其代理权限为：参加调解，代收法律文书。被执行人张道兵，男，汉族，1965年1月3日生，住竹溪县。被执行人张奎，男，汉族，1990年2月7日生，住竹溪县。被执行人吕道红，男，汉族，1971年8月20日生，住竹溪县。本院在执行余荣平依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初1473号民事判决书,申请执行张道兵、张奎、吕道红机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，因被执行人吕道红、张道兵、张奎与申请人余荣平达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡清志审判员  王 晟审判员  王丹蕊二〇一七年二月八日书记员  别兆俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5733号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙文清人民陪审员  胡 君人民陪审员  靳 伟二〇一七年二月八日书 记 员  黄 河
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执323号申请执行人马倩，女，1992年6月21日生，汉族。被执行人陈创，男，1992年2月26日生，汉族。被执行人陈宏朝，男，1965年10月8日生，汉族。被执行人刘茹，女，1968年6月8日生，汉族。本院执行的马倩与陈创、陈宏朝、刘茹分家析产纠纷一案，申请执行人马倩依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1821号民事调解书，于2017年1月14日向本院申请执行。执行标的为35890元，本院依法受理。执行中，已执行回案款35890元并发还给申请人马倩，执行费438元被执行人陈创、陈宏朝、刘茹已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年二月二十三日书记员  郑 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终33号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨炳洪，男，1955年1月19日生，汉族，云南省蒙自市，小学文化，原蒙自市新安所镇新街4组支部书记兼村组长，蒙自市第二届人大代表及蒙自市新安所镇第二届人大代表，住蒙自市。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于蒙自市看守所。辩护人郑家林、尹刚，云南天方律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨炳洪犯贪污罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云2503刑初287号刑事判决。宣判后,原审被告人杨炳洪不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人杨炳洪，听取辩护人郑家林、尹刚的意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。原判认定，杨炳洪自2004年5月至今，担任蒙自市新安所镇新安村委会新街党支部书记兼四组组长。2000年至2015年，在蒙文砚高速公路建设、红某学院扩建等项目征地拆迁工作过程中，新街四组多次被征用土地，其间杨炳洪负责协助镇政府开展土地征用及征地补偿款的发放管理工作。2014年至2015年，杨炳洪利用协助蒙自市人民政府开展“2014年蒙新高速服务区改扩建项目征地”工作的职务便利，在其侄子吴某2没有土地被征用，吴某1仅有0.193亩土地被征用的情况下，采用在征地明细表中虚报吴某2被征地0.8亩、吴某1被征地0.5亩的手段，分别骗取国有征地补偿款人民币57552元、22086元，共计人民币79638元，其中杨炳洪个人实际占有人民币37000元。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、杨炳洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币l00000元；二、违法所得人民币79638元，依法予以追缴，并上缴国库。宣判后，杨炳洪不服，以“1、其不属于其他依照法律从事公务的人员，不符合贪污罪的主体要件；2、其没有虚报征地面积，不存在利用职务便利骗取征地补偿款的行为；3、吴某2实际有土地被征用，原判认定吴某2没有土地被征用系认定事实不清；4、吴某2、吴某1、张某1、刘某、李某等人的证言不符合实际，不应作为定案的依据”等为由，向本院提出上诉。请求二审对其宣告无罪。辩护人郑家林、尹刚提出与上诉人杨炳洪上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定杨炳洪在担任蒙自市新安所镇新安村委会新街党支部书记兼四组组长期间，于2014年至2015年之间，利用协助蒙自市人民政府开展蒙新高速服务区改扩建项目征地工作的职务便利，在其侄子吴某2没有土地被征用、吴某1仅有0.193亩土地被征用的情况下，采取虚报吴某2被征地0.8亩、吴某1被征地0.5亩的手段，分别骗取国有征地补偿款人民币57552元、22086元，共计人民币79638元的事实清楚。上述事实，有立案登记表、新安所镇纪律检查委员会证明、户口证明、到案经过、关于在蒙新高速蒙自服务区补征土地的请示、关于印发蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目用地征地工作方案的通知、征地协议书及征地面积明细表、沪农商村镇银行进账单、云南省农村集体经济专用收款收据、蒙新高速公路服务区征地面积明细表、蒙自市国土资源局新安所国土资源所证明等书证，证人吴某2、吴某1、李某、张某1、张某2、王某、刘某、吴某3等人的证言，杨炳洪的供述等证据予以证实。上述证据经一审法院庭审举证质证，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨炳洪在协助人民政府从事土地征用补偿公务活动中，利用职务便利，虚报被征用土地骗取国家补助款，其行为已构成贪污罪，依法应予以处罚。杨炳洪系协助人民政府从事土地征用补偿活动的人员，依法应认定为其他依照法律从事公务的人员，吴某2、吴某1、张某1、刘某、李某等人的证言符合法律规定的证据要件，并能相互印证，应予以采信。吴某2的证言与杨炳洪在侦查机关的供述及其他证据相吻合，能印证吴某2在蒙新高速服务区改扩建项目征地中没有土地被征用的事实。综上，杨炳洪及其辩护人郑家林、尹刚提出的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对杨炳洪的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。javascript:void(0)审判长邢亚明审判员 马 涛审判员 李颖訸二〇一七年二月二十八日书记员 武天华
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初39号原告：青海中艺工贸有限公司，住所西宁经济技术开发区明杏路9号。法定代表人：罗兴周，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该公司员工。被告：乐山大千百汇置业有限公司，住所四川省乐山市沐川县沐溪镇永济街63号。法定代表人：李才千，该公司总经理。第三人：青海四维信用担保有限公司，住所青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。第三人：李才千，男，汉族，1963年2月1日出生,住四川省成都市新都区。原告青海中艺工贸有限公司与被告乐山大千百汇置业有限公司、第三人青海四维信用担保有限公司、李才千借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告青海中艺工贸有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青海中艺工贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费80960.00元（已减半），由青海中艺工贸有限公司承担。审 判 长  欧显容审 判 员  彭淑容人民陪审员  吴 宏二〇一七年二月二十二日书 记 员  何 川
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6438号原告：杭州通信器材市场依晨通信器材经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区。经营者：袁赟荣，男，1987年6月19日出生，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。被告：罗亮亮，男，1987年1月2日出生，住四川省安县。原告杭州通信器材市场依晨通信器材经营部与被告罗亮亮买卖合同纠纷一案，原告杭州通信器材市场依晨通信器材经营部于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗亮亮支付货款79976元；2.本案诉讼费用由被告罗亮亮承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告罗亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月至2014年11月期间，被告罗亮亮多次到原告处购买通信器材。2014年11月11日，原告与被告罗亮亮就货款进行了结算，被告罗亮亮尚欠原告货款79976元。该货款被告罗亮亮至今未付。本院认为，原告与被告罗亮亮之间的买卖关系合法有效。原告作为卖方已按照合同约定交付货物，被告罗亮亮作为买方理应按约支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亮亮于判决生效之日起十日内支付原告杭州通信器材市场依晨通信器材经营部货款79976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗亮亮负担。原告杭州通信器材市场依晨通信器材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗亮亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾昱泓
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终19号上诉人（原审被告）：熊楠，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢，组织机构代码：59995722-X。法定代表人：陈飞，该公司董事长。上诉人熊楠因与被上诉人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊楠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在眉山市东坡区。故请求撤销原裁定，将本案移送眉山市东坡区人民法院管辖。被上诉人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据双方于2014年4月18日签订的《保证合同》中约定熊楠自愿为2014年4月18日四川美琪乐食品有限公司与乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司签订的借款合同提供保证担保，并在第十条约定：本合同发生争议，协商解决，不愿协商或协商不成，可由乙方（即乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司）所在地法院解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效。现被上诉人根据双方管辖协议的约定，向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年二月二十八日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。负责人：秦桃叶，该支行行长。委托诉讼代理人：张爱红，女，该单位工作人员。被告：石海双，男，1962年12月27日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告石海双信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年二月二十七日书 记 员  周佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1677号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。法定代表人武治功，董事长。委托代理人张珍在、徐捷，被告公司员工。原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款78元，并赔偿损失1500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告在被告处购买一枝笔芒果汁一瓶，价款3元，该芒果汁宣传“富含丰富维生素”，未标明具体含量，但未标明具体含量的行为只能说明食品标签可能存在瑕疵，不必然意味着食品存在安全问题，也不能说明被告销售的是违反国家食品安全法的食品，原告举证不足以说明食品存在安全问题及造成误导，故对原告要求退还货款和赔偿1000元的诉请，本院不予支持。原告在被告店内购买长城干红葡萄酒1瓶，价款75元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款75元，并按相关法律规定赔偿500元，同时原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款75元；二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南正道思达连锁商业有限公司长城干红葡萄酒1瓶；三、被告河南正道思达连锁商业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。四、驳回原告李政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南正道思达连锁商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付娇娇二〇一七年二月十五日书记员  钱 浩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初281号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告：靖江市中易文具用品超市，住所地江苏省靖江市春江花城门面房**号。经营者：张锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市中易文具用品超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年2月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张国治人民陪审员  蓝 梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  马卓云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初267号原告：刘忠恩，女，1975年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：谢召燕，女，1982年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。原告刘忠恩与被告谢召燕、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告刘忠恩于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘忠恩撤回起诉。案件受理费减半收取2660元，由原告刘忠恩负担。审判员  郭晓华二〇一七年二月九日书记员  刘晓凤
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初464号原告吕某，女，汉族，1964年11月11日出生，住陆川县。原告何某，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县。被告广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区茶花园路29号锦湖苑301号房。法定代表人温某，经理。被告温某，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区。被告陈某，男，汉族，1968年2月3日出生，住陆川县。本院于2017年2月15日立案受理了原告吕某、何某诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、温某、陈某民间借贷一案，并通知原告7日内预交案件受理费18300。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某、何某撤诉处理。审判员 吕 渊二〇一七年二月二十五日书记员 陈珊珊
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初15号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人骆某某，男。因本案于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月28日17时许，被告人骆某某驾驶吉CC84**号小型轿车，沿303国道由东向西行驶至该公路406KM+600M处时，与由南向北横过公路的行人无名氏相撞，致无名氏颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人骆某某驾驶机动车未采取有效措施避让横过公路行人的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；无名氏横过公路未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，被告人骆某某电话报警，并在现场等候公安机关处理。公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、公安机关情况说明、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人骆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人骆某某表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月28日17时许，被告人骆某某驾驶吉CC84**号小型轿车，沿303国道由东向西行驶至该公路406KM+600M处时，与由南向北横过公路的行人无名氏相撞，致无名氏颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人骆某某驾驶机动车未采取有效措施避让横过公路行人的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；无名氏横过公路未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，被告人骆某某电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人骆某某的家属自愿将30万元赔偿款交昌图县社会福利院保管。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学尸体检验意见书证明经法医鉴定，被害人无名氏因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；道路交通事故认定书证明经交警部门认定，被告人骆某某应负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任；受案登记表证明案发后被告人骆某某电话报警的事实；公安机关情况说明证明事故中被害人无名氏尸体认领启事于2016年11月7日刊登铁岭日报及尸体无人认领的事实；现场勘查笔录及照片证明案发现场相关情况；车辆信息、保险单证明肇事车辆的保险情况；华安财产保险股份有限公司情况说明证明骆某某在该公司承保吉CC84**号车交强险、商业险及事故应理赔的最高数额等；昌图县社会福利院收条证明案发后，被告人家属已将30万元赔偿款交到昌图县社会福利院保管的事实；昌图县司法局调查评估意见书证实昌图县司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人骆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人骆某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并自愿将赔偿款交昌图县社会福利院保管，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  李万祥人民陪审员  丛 姗二〇一七年二月七日书 记 员  佟 皓
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1756号原告：栾宝玉，男，1972年11月7日出生，汉族，籍贯吉林省江源县，现住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于菲，荣成成山海天律师事务所律师。被告：淄博松日工贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北杨家村。法定代表人：刘玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文勇，男，1961年8月30日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王华丽，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司职员。被告：威海市博泓船舶修造有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：马思有，该公司经理。被告：于海波，男，1977年7月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原告栾宝玉与被告淄博松日工贸有限公司、威海市博泓船舶修造有限公司、于海波提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告栾宝玉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解议，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告栾宝玉撤诉。案件受理费1711元，由原告负担。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一七年二月二十日书 记 员  杨金晓
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初246号原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区，统一社会信用代码：91131002780835606L。法定代表人：胡燕，职务董事长。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。委托代理人：许运奇，该公司职员。被告：马某，女，汉族，1983年4月6日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告马某新物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成和解协议，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨家朋二〇一七年二月二十七日书记员  范海燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1812号上诉人（原审原告）：严金琴，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：董玉望，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人严金琴因与被上诉人董玉望侵权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第4933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严金琴、被上诉人董玉望及其委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人严金琴上诉理由：1、其有政府颁发的森林、林木、林地状况登记表、仙林证字（2007）第11090030号林权证及协议书、证明、照片等证据，证实其是讼争林地、林木的使用权人和所有权人，一审法院向仙游县林业局调取的林权证注明被注销，不具有合法性，对其不具有约束力。2、被上诉人的女儿董晨曦的有关建房用地手续与本案无关联性，且也未取得集体土地使用权证。综上，请求改判。被上诉人董玉望答辩称：仙游县人民政府已依法注销仙林证字（2007）第11090030号林权证，上诉人没有原告的主体资格，其以不合法的，不具有真实性及证明力的协议书、证明等主张是讼争林地、林木的使用权人和所有权人依据不足；答辩人建房用地经合法审批，没有侵犯上诉人的权益。请求驳回上诉，维持原判。上诉人严金琴向一审法院起诉请求：判决被告立即停止侵占原告位于钟山镇朗桥村葫芦山的山林地向南面积约二亩，并恢复原状。一审法院认定事实：2007年4月1日，仙游县人民政府将坐落于仙游县钟山镇朗桥村葫芦山的12亩林地确权给仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，并颁发仙林证字（2007）第11090030号林权证。该林地所有权人为仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，林地使用权人、森林或林木所有权人、使用权人均为董玉明等14户，原告严金琴为其中一户。2014年3月25日，仙游县钟山镇朗桥村村民董晨曦（系被告女儿）向仙游县人民政府提交农村住宅建设和用地申请表，申请在仙游县钟山镇朗桥村四至为：南至董向阳厝12米界、东至空地界、西至空地界、北至空地界处新建住宅。2014年9月28日，仙游县城乡规划局经审核后，认为董晨曦的申请符合城乡规划要求，向董晨曦颁发乡字第350322014011134号乡村建设规划许可证。之后，董晨曦开始在审批地上新建房屋。原告严金琴以被告董玉望未经其同意，侵占其林地约二亩，砍掉其林地上的林木，进行非法建房，侵犯其合法权益为由向原审法院提起诉讼。另查明，仙游县人民政府于2016年5月5日将已颁发给仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村的仙林证字（2007）第11090030号林权证予以注销。一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》，办理注销登记后，县级以上地方人民政府林业主管部门应当收回林权证，被注销林权证项下的权利也相应灭失。本案讼争林地的林权证（证号：仙林证字（2007）第11090030号）已被注销，林权证也已被仙游县林业局收回，原告严金琴作为原权利人所享有的该林权证项下的有关权利也相应灭失，无权就讼争林地主张权利。因此，原告严金琴主张被告董玉望侵占其山林地，进行非法建房，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告严金琴的诉讼请求。本案受理费人民币一百元，由原告严金琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人严金琴提供仙游县钟山镇郎桥村民委员会证明一份，证实钟山镇郎桥村严炉所有土地计12亩，葫芦山山地归还姓严管理；被上诉人董玉望对该份证明有异议，认为该林地范围不属上诉人的林地，与本案无关；提供三份录音，证实上诉人严金琴亲属与镇村干部对话交涉其林地被他人占用建房如何处理的问题；被上诉人董玉望质证认为，该录音资料不能证实讼争林地属上诉人。本院审查认为，上诉人严金琴提供的上述证据，未能充分证实讼争林地使用权人、森林或林木所有权人、使用权人为上诉人，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年4月1日，仙游县人民政府将坐落于仙游县钟山镇朗桥村葫芦山的12亩林地确权给仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，并颁发仙林证字（2007）第11090030号林权证。该林地所有权人为仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村，林地使用权人、森林或林木所有权人、使用权人均为董玉明等14户，上诉人严金琴为其中一户。2014年3月25日，仙游县钟山镇朗桥村村民董晨曦（系被上诉人董玉望女儿）向仙游县人民政府提交农村住宅建设和用地申请表，申请在仙游县钟山镇朗桥村四至为：南至董向阳厝12米界、东至空地界、西至空地界、北至空地界处建住宅。2014年9月28日，仙游县城乡规划局经审核后，认为董晨曦的申请符合城乡规划要求，向董晨曦颁发乡字第350322014011134号乡村建设规划许可证。之后，董晨曦即在审批地上建房屋。上诉人严金琴以被上诉人董玉望未经其同意，侵占其林地约二亩，砍掉其林地上的林木，进行非法建房，侵犯其合法权益为由向原审法院提起诉讼。另查明，仙游县人民政府于2016年5月5日将已颁发给仙游县钟山镇朗桥村苍代自然村的仙林证字（2007）第11090030号林权证予以注销。本院认为，根据《福建省林权登记条例》，办理注销登记后，县级以上地方人民政府林业主管部门应当收回林权证，被注销林权证项下的权利也相应灭失。上诉人严金琴据以提起诉讼所依据的仙林证字（2007）第11090030号林权证已被注销，林权证也已被仙游县林业局收回，上诉人严金琴作为原权利人所享有的该林权证项下的有关权利也相应灭失，无权就讼争林地主张权利。故上诉人严金琴主张被上诉人董玉望侵占其山林地，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人严金琴的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人严金琴上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人严金琴负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年二月十七日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初444号原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告：骆恩容，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告骆恩容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告骆恩容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区）X幢XX-X房屋业主（房屋建筑面积为80.48平方米）。被告在2014年7月至2014年11月（5个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计613.35元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年7月至2014年11月期间物业服务费563.35元（1.4元/月∙平方米×80.48平方米×5个月）和公摊水电费50元（10元/月×5个月），共计613.35元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。被告骆恩容未到庭，未发表辩论意见。经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，重庆XX房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X幢XX-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为80.48平方米。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为80.48平方米，故，被告从2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）应向原告交纳的物业服务费为442.64元（1.10元/月∙平方米×80.48平方米×5个月）、电梯费为120.72元（0.3元/月∙平方米×80.48平方米×5个月）、公共能耗费50元（10元/月/户×5个月），共计613.36元。由于原告起诉主张收取物业服务费613.35元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告骆恩容在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）613.35元及违约金30元，共计643.35元。二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告骆恩容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年二月二十七日书记员 龙军宏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初82号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨云友，男，1980年3月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遵义县（以上均为自报）。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同年6月30日刑满释放。因赌博于2016年8月13日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年8月13日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人薛友才，男，1975年2月4日出生���四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于1994年被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又曾因犯盗窃罪于1997年被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年刑满释放（以上均为自报）。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨云友、薛友才犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人杨云友、薛友才均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日凌晨2时许，被告人杨云友、薛友才结伙来到中山市火炬开发区张家边羊头巷18号门口，���取撬锁的方式将被害人吴某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号女装本田牌SDH125T－27摩托车（价值人民币9100元）盗走。同年8月13日凌晨，公安机关经侦查确定被告人的犯罪嫌疑后，在中山市火炬开发区张家边某棋牌室抓获涉嫌盗窃的被告人杨云友；同日，在火炬开发区黎村小区下岐中心巷某出租屋抓获被告人薛友才，并被缴获小铁棒4条。归案后，被告人杨云友、薛友才均如实供述了上述罪行。破案后，被盗车辆未能缴回。上述事实，被告人杨云友、薛友才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某的陈述、抓获经过、搜查及检查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、图像鉴定意见书、被盗摩托车发票、手机号码通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人杨某、梁某、陈某1、赵某、宋某、何某、蒋某、马某、陈某2的证言及辨认笔录、被告人杨云友、薛友才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云友、薛友才无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人杨云友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨云友、薛友才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨云友、薛友才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨云友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人薛友才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具小铁棒4条，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）四、责令被告人杨云友、薛友才退赔被害人吴嘉丽女装本田牌SDH125T－27摩托车的折价款人民币9100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  张泳妍人民陪审员  严 清二〇一七年二月二十七日法官 助理  梁倩欣书 记 员  卜 璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再14号原审上诉人（一审原告）：姜晓东，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。原审上诉人（一审被告）：刘玉贤，男，1955年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。一审被告：刘成新，男，1983年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。一审被告：吉林市鹏辉物流有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：马驰，该公司经理。一审被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘月秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司员工。一审被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘建民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司员工。原审上诉人姜晓东与原审上诉人刘玉贤、一审被告刘成新、吉林市鹏辉物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）吉中民一终字第209号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2016）吉02民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人姜晓东及委托诉讼代理人王胜春、陈海，原审上诉人刘玉贤及委托诉讼代理人王永志，一审被告刘成新的委托诉讼代理人王永志，一审被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部共同委托诉讼代理人陈坦君到庭参加诉讼。一审被告吉林市鹏辉物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓东陈述称，对原审判决没有意见。刘玉贤、刘成新陈述称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显错误。认定姜晓东在北京翔麟汽修厂支付修车的费用19.8万元不正确，对姜晓东在上海的治疗费用的数额没有异议，但是不应该支持，姜晓东到上海的医院治疗没有吉林市中心医院的转院说明，且上海的医院级别低于吉林市中心医院的级别。请求撤销该判决，驳回姜晓东对刘玉贤的诉讼请求。安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部陈述称，我公司已经向姜晓东支付了82509.19元，我公司不承担其他责任。本院再审认为，原判决遗漏当事人，本案应发回重审。根据本院查明的事实，姜晓东不是案涉肇事车辆登记的所有权人，其是否有权主张车辆的损失需查明。本案应将登记的车主追加为当事人，查明该车的转让、受让等情况，并依此确定车辆损失赔偿的真正权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吉中民一终字第209号民事判决和吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第246号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。姜晓东交纳的二审案件受理费2380元、刘玉贤交纳的二审案件受理费400元，均予以退回。审 判 长  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵春燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0525刑初48号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某某，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2017年1月4日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2016年11月8日下午被告人王某某到青龙山镇于某某家经营的私人诊所购买药品时，趁人不备将诊所内电脑桌上放的一部VIVOX7手机盗走。经奈曼旗价格认证中心对被盗手机进行价格鉴定，被盗手机价格为2125元。案发后，被告人王某某赔偿于某某2500元。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人王某某的供述，抓获经过及侦查破案简介，扣押决定书、扣押清单，接收证据清单，谅解书，被害人的报案材料及陈述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘察检查工作记录，被害人店内监控录像及询问被告人录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃财物2125元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一七年二月二十八日书记员  刘 杨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初183号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，男，1972年6月16日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告王国栋，男，1980年8月2日出生，汉族。被告王莹莹，女，1982年8月17日出生，汉族。被告王玉民，男，1956年8月25日出生，汉族。被告司丽芳，女，1961年1月30日出生，汉族，被告王存圣，男，1968年11月23日出生，汉族。被告高秋荣，女，1970年8月16日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王国栋、王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告王国栋、王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决借款人王国栋归还我行借款本金250000元及利息1919.75元（利息计算至2014年5月20日，以后利息另行计算）本息合计251919.75元；2、请求人民法院依法判决王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王国栋由王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣提供担保，分别于2013年10月9日、2013年6月20日、2013年10月11日，向我行分别贷款70000元、90000元、90000元，贷款到期日为2015年8月10日、2014年11月21日、2015年8月10日。合同约定按月结息，但被告至2014年4月21日开始欠息，共欠本金250000元、利息1919.75元未归还，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判令被告王国栋偿还我行贷款本息251919.75元，判令王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣对本案债务承担连带清偿责任，案件一切诉讼费用由被告承担。被告王国栋、王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证三份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告王国栋、王玉民、王存圣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月31日至2015年8月15日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王国栋的最高贷款额为250000元，贷款用途为购二手车；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王莹莹、司丽芳、高秋荣亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，他们分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王国栋于2013年6月20日向原告贷款90000元，借款到期日为2014年11月21日，月利率7.94375‰；于2013年10月9日向原告贷款70000元，借款到期日为2015年8月10日，月利率7.94375‰；于2013年10月11日向原告贷款90000元，借款到期日为2015年8月10日，月利率7.94375‰。当日，原告将以上款项分别打入被告王国栋的个人账户，王国栋在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告王国栋未归还借款本金，按约归还利息至2014年4月20日，以后的借款本息均未还。被告王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王国栋、王玉民、王存圣之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王莹莹、司丽芳、高秋荣之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王国栋借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.94375‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王国栋未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣承担保证责任后，有权向被告王国栋追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国栋、王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、借期内利息（以本金90000元为基数，自2014年4月21日起按照月利率7.94375‰计算至2014年11月21日）及逾期利息（以本金90000元为基数，自2014年11月22日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；二、被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息（以本金70000元为基数，自2014年4月21日起按照月利率7.94375‰计算至2015年8月10日）及逾期利息（以本金70000元为基数，自2015年8月11日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；三、被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息（以本金90000元为基数，自2014年4月21日起按照月利率7.94375‰计算至2015年8月10日）及逾期利息（以本金90000元为基数，自2015年8月11日起按照合同约定计算至借款全部还清之日）；四、被告王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告王国栋、王莹莹、王玉民、司丽芳、王存圣、高秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 金
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执72号申请执行人陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。法定代表人姚强，系该公司董事长。委托代理人荆长清，男，现年48岁，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。被执行人宋某某，男，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人宋某某因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00873号民事调解书调解:由被告宋某某于2013年12月15日之前一次性支付原告商南农商银行借款2900元及执行完毕之日的利息和逾期罚息。案件受理费25元，由被告宋某某承担。调解书生效后，被执行人宋某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年2月14日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人宋某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人宋某某已自行向申请执行人商南农商银行结算清偿借款本金2900元及利息600元,申请人商南农商银行同意并确认已执行到位。案件执行费50元由被执行人宋某某承担，现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013)商民初字第00873号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：范进生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一七年二月二十日书记员 ： 夏 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初57号原告程先国，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张顺恩，男，40岁，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告何克贵，男，40岁，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告程先国诉被告张顺恩、何克贵买卖合同纠纷一案中，原告程先国以原、被告双方已自行协商解决为由，于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告程先国向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告程先国撤回起诉。案件受理费775元，由原告程先国承担。审判员 秦 勇二〇一七年二月十五日书记员 李晓寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初85号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈军，男，1959年9月16日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年1月20日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月25日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月15日20时35分许，被告人陈军酒后驾驶灰色皖Ｄ×××××号“铃木”牌二轮踏板摩托车由南向北行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为115mg/l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈军带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈军体内血液酒精含量达130.2mg／100ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第589号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人陈军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对陈军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 兴代理审判员  李路路人民陪审员  崔 英二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1219号原告：常熟市万事达商贸有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A座505室，组织机构代码56290340-4。法定代表人：陈杞梓，执行董事。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：朱建中。本院受理原告常熟市万事达商贸有限公司与被告朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告常熟市万事达商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市万事达商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市万事达商贸有限公司撤诉。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告常熟市万事达商贸有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年二月二十八日书记员  顾亚星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10687号原告:赵国军，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：陈雪，女，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地河南省商城县。被告：肖乃涛，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍所在地河南省商城县。本院在审理原告赵国军诉被告陈雪、肖乃涛加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  范 晟代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵梦盼
河南省新安���人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初3034号原告：王龙池，男，1947年6月9日生，汉族，住新安县。被告；田雪玲，女，1970年11月19日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。原告王龙池与被告田雪玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王龙池于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙池申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙池撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告王龙池负担。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  邓 贺二〇一七年二月十六日代书 记员  王 佳
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执122号之二申请执行人李爱国，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。法定代表人马贵，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会在沽源县黄盖淖镇人民政府委托代理中心帐户上的收入20698.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年二月二十八日书记员  王冬梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初298号原告利川市建南镇中坪村139名村民。诉讼代表人周贵书，男，生于1958年12月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。诉讼代表人李英华，男，生于1953年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。诉讼代表人黎南奎，男，生于1954年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告利川市建南镇中坪村村民委员会。法定代表人邱树植，系该村委会主任。被告严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。本院在审理原告利川市建南镇中坪村139名村民诉被告利川市建南镇中坪村村民委员会、严华超确认合同无效纠纷一案中，原告利川市建南镇中坪村139名村民于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市建南镇中坪村139名村民自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市建南镇中坪村139名村民撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。审判员  程谋文二○二○一七年二月二十八日书记员  徐敬军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3702号原告：关德成，男，1970年2月21日出生，现住哈尔滨市双城区委托代理人：何晓涛，男，1979年4月6日出生，现住哈尔滨市双城区被告：姚旭明，男，1979年2月27日出生，现住哈尔滨市双城区原告关德成与被告姚旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理此案，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告关德成的委托代理人何晓涛到庭参加诉讼。被告姚旭明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚旭明诉称：2013年12月9日，被告姚旭明因购房急需资金，向原告借款30,000.00元整，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告姚旭明立即偿还借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告姚旭明未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、借据一份，证明欠款事实。证据三、证人刘某出庭作证，证明欠款事实。因被告姚旭明未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告姚旭明给原告出具的借据，用以证明被告姚旭明向原告关德成借款30,000.00元，至今未还的事实；证据三系证人证言，主要证明被告向原告借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据二、三相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明借款事实，故对原告举示的证据二、三的证据效力予以确认。且被告姚旭明未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃，故该份证据为有效证据，本院予以确认。综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：2013年12月9日，被告姚旭明因购房急需资金，向原告借款30,000.00元整，并出具借条一张。被告至今未偿还此笔借款。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告姚旭明给原告关德成出具借据，是双方真实意思表示，被告姚旭明理应履行还款义务，被告姚旭明拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告姚旭明立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚旭明偿还原告关德成借款人民币30,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕案件受理费550.00元及公告费560.00元由被告姚旭明负担，于判决生效后10日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  冯永丽人民陪审员  于忠江二〇一七年二月十四日书 记 员  刘晓妍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初310号原告:谭志明，男，1981年8月21日，土家族，农村居民，住湖北省巴东县。被告谭建军，男，1976年12月27日，汉族，个体工商户，住湖北省。本院在审理原告谭志明诉被告谭建军民间借贷纠纷一案中，原告谭志明于2017年2月27日以被告谭建军已自动履行合同义务为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告谭建军的起诉。本院认为，原告谭志明自愿申请撤回对被告谭建军的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志明撤回对被告谭建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志明负担。审判员  宋骁宇二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1773号原告：上海冷井工业设备有限公司。被告：陕西绿源天然气有限公司。被告：米脂绿源天然气有限公司。原告上海冷井工业设备有限公司与被告陕西绿源天然气有限公司、米脂绿源天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冷井工业设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7,053元，由原告上海冷井工业设备有限公司负担(已交纳)。审判员  熊艳蓓二〇一七年二月二十八日书记员  廖慧秋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特298号申请人李许香，女，汉族，1961年9月5日生，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有���公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人李许香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付李许香工资1565元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条��定，裁定如下：申请人李许香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更139号罪犯张锦高，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）抚刑初字第51号刑事附带民事判决，认定张锦高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年1月9日，以（2001）赣刑二终字第98号刑事附带民事判决，撤销原判决第（二）项，即被告人张锦高赔偿附带民事诉讼原告人五千元，改判被告人张锦高赔偿附带民事诉讼原告人八千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月7日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月13日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦高在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张锦高的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张锦高在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张锦高减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0二二年十一月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1673号原告严学立，男，1988年6月生，汉族，江西省横峰县人。委托代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告钟某。法定代理人许饶生，男，1963年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系被告父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权代理。原告严学立诉被告钟某、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严学立的委托代理人叶涛、被告钟某的法定代理人许饶生、被告人民财保信州支公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学立诉称，2015年12月10日19时50分许，钟某驾驶无证驾驶二轮摩托车从凤凰大道由东向西行驶，途经上饶县旭日街道办凤凰大道凤凰大桥路段，与沿凤凰大道北侧桥面由西向东逆向横过凤凰大桥严学立驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使严学立受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，钟某负事故主要责任，严学立负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计108,136.45元。被告钟某辩称：依法处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、无证驾驶并逃逸，只在交强险内赔付；2、部分诉求过高；3、同意第二次鉴定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不赔偿。经审理查明，2015年12月10日19时50分许，钟某驾驶无证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从凤凰大道由东向西行驶，途经上饶县旭日街道办凤凰大道凤凰大桥路段，与沿凤凰大道北侧桥面由西向东逆向横过凤凰大桥严学立驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使严学立受伤及两车受损。严学立受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1右手第三、四掌骨骨折。本次事故经交警部门认定，钟某负事故主要责任，严学立负次要责任。2016年3月22日经司法鉴定鉴定原告严学立的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号二轮摩托车，车辆登记所有人为许饶生，该车在人民财保信州支公司投保了交强险。被告钟某为无证驾驶且肇事后驾车逃离现场。原告严学立受伤后送上饶县第三人民医院住院治疗16天，共花去医疗费、检查旨20,198.21元，全部由原告严学立垫付。原告严学立的伤情经保险公司书面申请并由本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告严学立右掌第三、四掌骨骨折未构成十级伤残以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、入院记录、出院小结、用药清单、肌电图、居委会证明、产权证、银行流水、工资表、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，钟某负事故主要责任，严学立负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告严学立的伤残经重新鉴定不构成十级伤残，对此本院予以确认。但关于原告鉴定报告中对原告的误工期、护理期及后续治疗费的评定结论，因重鉴报告未涉及，故本院对原鉴定报告的上述三项评定结论，本院依法予以确认。关于误工费标准问题，原告要求按高于职工平均工资标准每天183元计算，并提供了打印工资表及银行部分流水等证据，但没有提供完税证明，且根据该银行流水无法准确计算出上述原告所诉请的183元/天的数额，故依法按平均工资标准142.84元/天支持原告该项请求。为此，原告严学立的各项损失医疗费（含检查费）为20,198.21元、后续治疗费为6,500元、住院伙食补助费为16天×20元/天=320元、营养费16天×20元/天=320元、交通费为16天×15元/天=240元、误工费为90天×142.84元/天=12,855.6元、护理费30天×120元/天=3,600元、鉴定费（误工、护理、后期治疗费）为1,838.59元，以上合计45,872.4元，对此本院予以确认。原告上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为27,338.21元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例7：3承担，即钟某的赔偿额为（27,338.2110,000）元×70%=12,136.75元，并赔偿原告严学立除伤残鉴定费外的鉴定费1,838.59元×70%=1,287元。原告的伤残赔偿金合计16,695.6元，未超出交强险该项限额110,000元，全部由保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿。被告钟某系未成年人，其赔偿责任依法由被告许饶生（法定监护人）承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内赔偿原告严学立医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计26,695.6元（10,000+16,695.6）；二、被告许饶生赔偿原告严学立医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计13,423.75元（12,136.75+1,287）；三、驳回原告严学立的其他诉讼请求。上述判决所确定的内容限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告许饶生负担615元，原告严学立负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月四日代书记员 何云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终627号上诉人（原审原告）：杨柳，女，1972年6月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐仁先，女，1978年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。上诉人杨柳因与被上诉人唐仁先民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2016)黔0324民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨柳于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人杨柳负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年二月二十二八日书记员 覃 烨