杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8926号原告：王淑琴，女，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。委托诉讼代理人：崔静昊，男，系公司员工。原告王淑琴为与被告董发萍、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王淑琴及其委托诉讼代理人魏小燕、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人金力鸣、被告浙商保险公司委托诉讼代理人崔静昊到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告董发萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿营养费4500元、住院伙食补助费3650元、护理费18795元、误工费18795元、伤残赔偿金472370元、被扶养人生活费90204元、残疾辅助器具费746400元、残疾辅助器具维修费111360元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元、交通费2096.09元、公共自行车损失费115元，合计1520185.09元，扣除被告已支付的69600元，尚应赔偿1450585.09元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、配置残疾辅助器具证明、假肢费用发票、企业营业执照、资格认定证书、临时居住证、市民卡、工作证明、派出所证明、家庭情况登记表、罗爱花身份证、车辆信息、保险单、停车费发票，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。3、原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该组证据不作认定。4、原告提交的鉴定书，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议。本院认为庭审中原、被告均认可伤残等级按七级计算，误工期限、护理期限、营养期限无异议，故本院确定按原、被告均认可的结论计算。5、被告杭州市公共交通集团有限公司提交的医疗费发票、护理费发票、假肢费用发票，原告及保险公司无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日8时2分，董发萍驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙Ａ×××××号车，在湖墅南路由北向南行驶至环城北路口向西右转弯时，车头与绿灯同时被放行的由北向南直行的由王淑琴驾驶的公共自行车发生碰撞，造成王淑琴受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，董发萍负事故的全部责任。原告王淑琴经浙江大学医学院附属第二医院及浙江省立同德医院住院治疗73天，共计花去医疗费89910.83元（含伙食费1542.8元）。其中医疗费均系被告杭州市公共交通集团有限公司垫付，被告杭州市公共交通集团有限公司另行垫付了护理费75天计14048元、一具假肢费用69600元。受王淑琴委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年7月28日出具《法医临床鉴定意见书》，评定王淑琴构成道路交通事故六级伤残；其伤后误工期限、护理期限以受伤之日至定残前一日止、营养期限90日。2017年7月21日杭州精博康复辅具有限公司出具《残疾辅助器具（假肢）的证明》，认为王淑琴适合安装普通适用型骨骼式小腿假肢，总价格69600元，其中带锁硅胶套15000元。假肢正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格54600元的5%。带锁硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为二年，只更换不维修。原告王淑琴之母罗爱花，1948年8月28日出生，生育子女二人。另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在浙商保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本案发生事故时，董发萍系履行职务期间，故其赔偿责任应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。结合原告诉请，本院确认本次事故造成王淑琴的损失如下：1、医疗费，按实际支出的89910.83元计算，该费用均系被告杭州市公共交通集团有限公司垫付；2、营养费，按鉴定结论计算为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为2107.2元（50元/天×73天-1542.8元）；4、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定原告长期生活和工作在城镇的事实，故按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，伤残等级按原、被告认可的七级伤残，计算为377896元（47237元/年×20年×40%）；被扶养人生活费，其母亲罗爱花在原告定残时为68周岁，故应按2016年度浙江省城镇常住居民人均消费支出30068元计算，为72163.2元（30068×12×40%÷2），该费用并入残疾赔偿金，合计450059.2元；被告杭州市公共交通集团有限公司对罗爱花是否有收入来源提出异议，但未提交反驳证据，故本院对该抗辩意见不予采信。5、残疾辅助器具费，根据原告安装假肢时的年龄，本院确定计算20年，按假肢使用年限四年计算，共需更换5次，购置费用为273000元[（69600-15000）×5]；硅胶套使用年限二年，共需更换10次，购置费用为150000元（15000×10）；假肢维修费为54600元[（69600-15000）×5%×20]；上述共计477600元，扣除被告杭州市公共交通集团有限公司已支付的69600元，为408000元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，并结合实际伤情，本院酌定为25000元，该费用由保险公司在交强险范围优先赔偿；7、误工费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论115天，为17765元；8、护理费，鉴定结论为115天，扣除被告杭州市公共交通集团有限公司垫付的75天，余40天按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为6179元（56385÷365×40）；9、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为2000元；10、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；11、停车费115元，本院予以确认。以上原告产生的损失合计913925.4元（不包含医疗费），由被告浙商财产保险公司在交强险范围赔偿114922.2元（4807.2+110000+115），在商业险范围赔偿500000元，余299003.2元由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。因被告浙商保险公司同意对被告杭州市公共交通集团有限公司垫付的医疗费一并处理，故由被告浙商保险公司在交强险范围赔偿被告杭州市公共交通集团有限公司医疗费5192.8元（10000-4807.2），被告杭州市公共交通集团有限公司垫付的其余医疗费、护理费及假肢费用由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告王淑琴共计614922.2元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告王淑琴299003.2元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿被告杭州市公共交通集团有限公司医疗费5192.8元，于本判决生效之日起三十日内付清。四、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8928元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。原告王淑琴于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一七年十一月十日代书记员 张惠莹