宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7038号原告：宋卫国，男，1968年5月22日出生，汉族，个体工商户，住临海市。委托代理人：徐祖明，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：唐小君，男，1981年6月9日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市。委托代理人：陈静娟，女，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。法定代表人：金成伟，该公司总经理。委托代理人：王波，该公司员工。原告宋卫国与被告唐小君、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋卫国及其委托代理人徐祖明，被告唐小君的委托代理人陈静娟、太平洋保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，依法请求继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告宋卫国起诉称：2014年4月30日17时31分许，被告唐小君驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的车辆行驶至解放××与大梁街接口处时，由于被告唐小君未确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。受伤后，原告随即被送往宁波市第六医院住院治疗，至2014年5月17日出院。2015年1月29日至1月31日因原告右胫腓骨中段粉碎性骨折再次住院，出院后，长期在家休养。为此，原告花费了巨大医疗费用，造成巨大经济损失。该事故经交警队事故责任认定：被告唐小君负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告唐小君赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、财产损失、残疾赔偿金等共计440225.1元，扣除已支付的15000元，还应支付425225.1元。2.被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告唐小君答辩称：第一，其是浙Ｂ×××××号车辆的车主，也是事故发生时的实际驾驶人。第二，其在事故发生之为原告垫付20734.7元，该款项要求在本案中一并处理。第三，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告太平洋保险公司答辩称：第一，浙Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。第二，其公司对事故发生及责任认定情况无异议。第三，其公司在事故发生后为原告垫付10000元，该款项要求在本案中一并进行处理。第四，同意对原告的合理损失进行赔偿。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：1.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生及责任认定等情况；2.病历本二份、购药发票若干份、医疗费发票若干份、收款收据及小票若干份，拟证明原告伤后治疗及花费情况；3.收据两张，拟证明原告住院期间的护理费支出；4.鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，拟证明原告伤后构成伤残十级、误工期限为20个月、护理期限为5个月（含住院期间）、营养期限为3个月、花费鉴定费2040元等事实；5.个体工商户营业执照、证明三份，拟证明原告的收入状况；6.交通费票据若干份，拟证明原告的交通费支出情况；7.电瓶车购买发票一份，拟证明原告的财物损失；8.身份证复印件一份，拟证明原告的姨妈宋凤恋为被扶养人的情况；9.暂住证、学生证、户口本各一份，拟证明被抚养人情况。两被告对证据1无异议；对证据2中原告第一次在宁波市第六医院住院的票据无异议，对原告第二次住院发票有异议，认为与本案缺乏关联性，对药店出具的购药发票有异议，认为无医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，对收款收据有异议，认为与本案无关联性，对病历本无异议；对证据3有异议，认为收据并非正式发票且金额过高，应以鉴定意见为准；两被告对证据4真实性无异议，但认为双方对残疾赔偿金已另行达成协议，误工期限、护理期限应该区分住院与出院，且鉴定费不应由保险公司承担；两被告对证据5中营业执照三性无异议，但该营业执照发证时间为原告受伤之后，对三份证明有异议，无法证明原告的实际收入状况；两被告对证据6无异议，交通费支出由法院进行酌定；两被告对证据7不予认定，认为发票抬头不是本人，且该发票为购买发票，无法证明车辆的维修情况，保险公司定损为500元；对证据8有异议，认为无法证明存在扶养关系的事实；对证据9真实性无异议，但原告女儿在其评残之日已年满十八周岁，不需要抚养，其儿子的抚养费应夫妻各承担二分之一。本院认为，两被告对证据1无异议，本院予以认定；两被告对证据2中的病历本无异议，本院予以认定，原告所提交的购药发票中，号码为007006350012731600127671001278940842431108459966的票据内容为消炎类或者治疗外伤类药物，抬头为原告本人，虽然00700635号发票中抬头为“松卫国”，但购买内容一致，出票人也为同一人，为明显笔误，购买时间也在原告治疗时间内，故本院对上述购药发票予以认定，原告两次住院医疗费发票均为治疗医院出具，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定，收款收据及小票并非正规发票，无法证明拟证明事项，本院不予认定；证据3中的收据并非正式发票，无法证明原告住院期间的护理费支出情况，本院对该证据不予认定；两被告对证据4真实性无异议，本院予以认定；两被告对证据5中的营业执照真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，但营业执照及三份证明均无法证明原告的具体收入，原告也未提交会计账册等证据佐证，故本院对原告拟证明事项不予认定；证据6无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予认定，原告的交通费支出本院将参照其就诊次数酌情予以认定；证据7为电动车购买发票，无法证明维修支出，本院将结合电动车购买时间及折旧情况对电动车损失酌情予以认定；证据8为身份证复印件，原告庭审中陈述被扶养人系其姨妈，为从小收养，但并未提交正式的收养手续，无法证明两人之间存在扶养关系，故本院对该证据不予认定；两被告对证据9真实性无异议，本院予以认定。被告唐小君为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：1.医疗费收据四份，拟证明被告唐小君在事故发生后为原告垫付734.7元；2.银联POS签购单两份、证明一份，拟证明被告在事发后为原告垫付医疗费20000元；3.调解协议一份，拟证明双方关于赔偿方案达成协议的事实。原告对证据1真实性无异议，但认为其在本案中并未主张该笔款项；对证据2无异议；对证据3不予认可。本院认为，证据1中的医疗费支出为被告在事故发生后为原告垫付的医疗费，由医院出具正式票据，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；原告对证据2无异议，本院予以认定；证据3中的调解协议落款并非原告本人，无法证明该份协议为原告的真实意思表示，故无法证明被告的拟证明事项，本院对该证据不予认定。被告太平洋保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交伤残赔偿同意书一份，拟证明双方已就残疾赔偿金达成协议的事实。原告虽认可为本人签字，但认为该协议是在能够调解的基础上签订，对该证据不认可。本院认为，该赔偿同意书为原告本人签字，且伤残等级与鉴定意见一致，不存在重大误解，应视为原告真实意思表示，故本院对该证据予以认定。综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月30日17时31分许，唐小君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在解放南路由南往北行驶至解放南路大梁街口处时，与在迎凤街××西往东方向行驶的由宋卫国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋卫国受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往宁波市第六医院治疗17天，后因再次发生右胫腓骨中段骨折入住该院治疗2天，两次住院后又经过多次门诊，共花费医疗费84634.53元。被告太平洋保险公司在事故发生后为原告垫付10000元，被告唐小君在事故发生后为原告垫付20734.7元。该事故经交警队事故责任认定：被告唐小君承担事故全部责任。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月1日出具鉴定意见：被鉴定人宋卫国于2014年4月30日因交通事故致右胫腓骨多段粉碎性骨折继发右胫骨再次骨折等经医疗后目前遗留有右胫腓骨略成角畸形、下肢较对侧略短缩等造成其右下肢负重能力及远距离行走能力部分受限的伤残等级为十级；宋卫国伤后的误工期限为20个月，护理期限为5个月（含住院期间），营养期限为3个月。原告共花费鉴定费2040元。宋姚程，系原告之女，评残之日已年满十八周岁。宋远，系原告之子，出生于2003年10月15日，系农业家庭户。宋卫国本人系农业家庭户。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车所有人及事故发生时的实际驾驶人均为唐小君，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。因被告唐小君承担事故全部责任，故被告太平洋保险公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的投保公司，应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费支出以本院核算数额84634.53元为准；原告主张护理费，但其提交的收款收据并非正规发票，无法证明原告的护理费支出，故本院参照上一年度宁波全社会在岗职工平均工资支持其住院19天的护理费为3002元（158元/天×19天）；原告出院后仅需部分护理，故本院按照50元/天的标准支持其出院护理费6550元（50元/天×131天）；原告主张住院伙食补助费，本院按照30元/天的标准支持其住院伙食补助费570元；原告主张误工费，但其提交的营业执照及证明均无法证明其实际收入状况，故本院按照上一年度宁波全社会在岗职工平均工资结合鉴定报告支持其误工费95920元（4796元/月×20个月）；原告主张营养费，本院按照30元/天的标准支持其2700元（30元/天×90天）；因原告构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金2000元；原告主张交通费，但其提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，本院参照其就诊次数支持其交通费336元；原告主张财物损失，但并未提交电动车维修发票证明车辆维修情况，本院结合原告事故发生之时所使用电动车的购买年限及折旧情况酌情支持其财物损失500元；关于原告的伤残赔偿金，因原告本人签订伤残赔偿同意书，同意在十级伤残的情况下按照24000元的标准索赔，该同意书中的伤残等级与鉴定意见中的伤残等级一致，不存在重大误解，应视为原告的真实意思表示，故本院支持原告伤残赔偿金24000元；原告主张其姨妈宋凤恋的扶养费，但并未提交正式收养手续，无法证明原告具有扶养义务，故本院不予支持；原告之女宋姚程在评残之时已年满十八周岁，故原告主张其抚养费，本院不予支持；因原告及被抚养人宋远均为农业家庭户，且原告的经常居住地并非城镇，故宋远的被抚养人生活费应按照农标计算为5340元（17800元/年×6年×10%÷2人）；原告主张鉴定费2040元，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失为：医疗费84634.53元、护理费（包含住院护理费与出院护理费）9552元、住院伙食补助费570元、误工费95920元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、交通费336元、财物损失500元、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）29340元、鉴定费2040元，共计227592.53元。被告唐小君、太平洋保险公司请求垫付款项在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险与商业三者险范围内支付原告宋卫国因本次交通事故所造成的各项经济损失共计225552.53元（包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失、伤残赔偿金），扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司已垫付的10000元，尚需支付215552.53元；二、被告唐小君在保险之外赔偿原告宋卫国鉴定费2040元，此款与被告唐小君已垫付的20734.7元相抵扣，原告洪燕萍尚应返还被告薛健18694.7元；上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告宋卫国的其他诉讼请求。案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告承担1803元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司承担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 张 敏二〇一七年二月四日代书 记员 项凌燕