四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初47号原告：严文骥，男，生于1990年08月，湖北省鄂州市人，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州花园经济开发区。委托诉讼代理人:程国民,四川力发律师事务所律师。被告：王长清，男，生于1964年04月，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。被告：杨能杰，男，生于1960年06月，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。营业场所：广元市利州开发区北京路11号。法定代表人：吴运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴贵，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司青川理赔部经理。原告严文骥与被告王长清、杨能杰、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文骥的委托诉讼代理人程国民、被告王长清、杨能杰，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人罗兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文骥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王长清、杨能杰向原告赔偿损失89970元，被告人民财产保险公司广元市分公司在其承保的保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月30日，方独独搭乘严文圣，驾驶鄂B8xx**雪佛兰小型轿车由青川县青溪镇向绵阳���平武县方向行驶；被告杨能杰驾驶被告王长清所有、在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保的川D5xx**小型普通客车，由绵阳平武县县城向青川县青溪镇方向行驶。当天下午16时30分左右，在青川县清平路63KM+100M（秦家沟）路段处，被告杨能杰驾驶的车辆撞上方独独驾驶的鄂B8xx**小轿车，造成原告和方独独受伤的交通事故。2016年9月5日，青川县公安局交通警察大队作出青公（交）认字[2016]第0068号《道路交通事故认定书》，认定本期事故被告杨能杰负全部责任。事故发生后，原告的鄂B8xx**轿车被送至广元灵通金源汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费65770元。事故发生后，原告为了出行需要，租赁郑绵提的车辆使用，至2016年11月，原告花费租车费用24200元。现特向法院提起诉讼。被告王长清辩称,王长清借车给被告杨���杰造成受害人损失，责任应由借车人杨能杰承担赔偿责任。故原告诉请主张的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，自己不承担连带赔偿责任。被告杨能杰辩称,杨能杰驾驶的车辆与方独独驾驶的鄂B8xx**小轿车相撞，造成原告所有的小轿车（鄂B8xx**）受损属实。提出原告主张的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，自己不承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人罗兴贵辩称，原告诉称肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险50万元及原告严文骥所有的小轿车（鄂B8xx**）受损属实。提出原告严文骥主张的修理费65770元为直接损失，应当赔偿，原告严文骥主张的证据（租车费24200元）的证明目的及关联性有异议，被告保险公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，方独独搭乘严文圣，驾驶原告严文骥所有的雪佛兰小型轿车（鄂B8xx**）由青川县青溪镇向绵阳市平武县方向行驶；被告杨能杰驾驶被告王长清所有的小型普通客车（川D5xx**），由绵阳平武县县城向青川县青溪镇方向行驶。当天下午16时30分左右，在青川县清平路63KM+100M（秦家沟）路段处，被告杨能杰驾驶的车辆与方独独驾驶的小轿车（鄂B8xx**）相撞，造成原告严文骥所有的轿车（鄂B8xx**）受损。事故发生后，原告的鄂B8xx**轿车被送至广元灵通金源汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费65770元。经青川县公安局交通警察大队作出青公（交）认字[2016]第0068号《道路交通事故认定书》，认定本期事故被告杨能杰负全部责任，方独独和严文圣不承担该事故的任何责任。2015年10月16日，被告杨能杰驾驶的川D5xx**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元）和第三者责任险为50万元，保险合同期限一年（限于2016年10月15日到期）。此次交通事故在保险合同有效期限内。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告严文骥在本次交通事故中，主张被告王长清、杨能杰承担连带赔偿责任。庭审中原告诉称被告王长清系小型普通客车（川D5xx**）车主，车主将车辆借给杨能杰造成交通事故，应赔偿相关经济损失。被告王长清辩解自己与杨能杰是朋友关系，事发当天，杨能杰向王长清借车后，驾驶到青川县青溪镇保护区旅游途中，将严文圣撞伤，并将原告严文骥所有的轿车撞坏受损，造成责任应由驾驶人杨能杰承担赔偿损失，被告王长清不承担责任。被告杨能杰质证认为，自己借用车主王长清车辆属实，但所借车辆购买了保险，原告主张的修车费65770元，应由被告保险公司赔偿，被告杨能杰不承担赔偿责任。本院认为，王长清借车给被告杨能杰造成受害人损失，经鉴定杨能杰负全部责任，致此借车人杨能杰理应承担赔偿责任。被告王长清借车给杨能杰驾驶属实，但被告王长清借车无过错，其不承担连带赔偿责任。被告王长清的质证意见成立，本院予以支持。该案原告主张的修车费65770元，被告保险公司在保险限额内足够赔偿，故被告杨能杰不承担赔偿责任。原告严文骥证明车辆损失事实、赔偿数额及标准，举证如下：1、租车协议，证实原告严文骥��有的小型轿车（鄂B8xx**）受损后，车辆修理期间，原告及其母亲做生意、出行需要有车代步。2016年8月2日，严文骥（承租方）与郑绵提（出租方）签订租车协议；2、收条，证实2016年11月30日，郑绵提出具收条一张，收到严文骥租车费24200元。庭审中，被告王长清、杨能杰、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人罗兴贵质证认为，被告严文骥的委托诉讼代理人程国民辩解用车代步的原因系原告及其母亲做销售生意及出行，还称家中有二辆家庭用车，发生事故修理中，一辆车不够用。因此对原告所举证据的证明目的及关联性有异议，被告保险公司拒绝赔偿原告主张的租车费24200元，被告王长清、杨能杰也不承担赔偿义务。据此本院认定，原告所举证据不能印证其主张的租车费为24200元，其所举证据与本案无直接的关联性。本院不予采信，三被告的质证意见成立，本院予以支持。本院认为，被告杨能杰驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成严文骥所有的小轿车（鄂B8xx**）受损，经道路交通事故认定，被告杨能杰负事故全部责任。此次交通事故，原告严文骥应当获得直接经济损失修理费65770元。被告杨能杰违章驾驶（车辆川D5xx**），致被保险机动车（川D5xx**）发生道路交通事故，造成受害人人身伤残损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在机动车保险限额内赔偿原告严文骥经济损失修理费65770元。其中，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告严文骥经济损失修理费2000.00元，在第三人责任保险限额内赔偿原告严文骥经济损失修理费63770元。原告严文骥诉请的合理要求，于法有据，应予以支持。原告严文骥诉请被告王长清、杨能杰、保险公司赔偿租车费24200元，虽有原告提供的证据（租车合同、收条）证实，但证据间不能相互印证，证明产生的租车费与本案有直接的关联性，本院不予支持；本案被告王长清借车给被告杨能杰造成受害人损失，责任应由借车人杨能杰承担赔偿责任，被告王长清借车无过错，不应承担连带赔偿责任。故原告严文骥主张被告王长清承担连带赔偿责任理由不成立，本院不予支持。被告王长清的辩称理由与庭审查证事实相符，本院予以支持。因被告杨能杰的行为，使原告遭受损失，被告应赔偿原告经济损失，但该案原告主张的修车费65770元，被告保险公司在保险限额内足额赔偿完毕，故被告杨能杰不承担民事赔偿责任。被告杨能杰辩称理由成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托诉讼代理人罗兴贵辩称其拒绝赔偿原告严文骥诉请的租车费24200元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在机动车保险限额内赔偿原告严文骥经济损失修理费65770元。其中，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告严文骥经济损失2000元，在第三人责任保险限额内赔偿原告严文骥经济损失63770元（上述款项限判决生效后十日内一次性履行完毕）；二、驳回原告严文骥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告杨能杰负担300元、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王金泉二〇一七年二月二十八日书记员  赵雪莲附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承���赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。