重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7453号原告：周义阳，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：谢波，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭清海，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄家龙，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆龙航矿泉水厂，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处萱花村老鹰岩村民小组，统一社会信用代码91500118062894134J。负责人：杨仁罗。被告：重庆市永川区深度矿泉水厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处冰槽沟村民小组，工商注册号500383200027109。负责人：谭清海。原告周义阳与被告谢波、谭清海、黄家龙、重庆龙航矿泉水厂（以下简称“龙航矿泉水厂”）、重庆市永川区深度矿泉水厂（以下简称“深度矿泉水厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义阳及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告谢波、谭清海、黄家龙、龙航矿泉水厂、深度矿泉水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周义阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢波向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，从2015年9月5日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2.要求被告谭清海、黄家龙、龙航矿泉水厂、深度矿泉水厂就上述债务承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2015年3月4日，被告谢波因资金周转需要，通过案外人重庆三湖投资有限公司介绍，向原告借款。原告以案外人卓鸿为出借人代表,与谢波签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限12个月，月利率0.95%以及违约责任、担保方式等内容。同日，被告谭清海、黄家龙、深度矿泉水厂以及重庆锐泰矿泉水厂分别与卓鸿签订《保证合同》各一份。2015年3月5日，原告向谢波转账支付30万元。后谢波仅偿付四期本息，共计111400元〔本金10万元+利息11400元（30万元×0.95%×4）〕，至今尚欠本金20万元及相应利息未偿付，经原告多次催收无果。被告谢波、谭清海、黄家龙、龙航矿泉水厂、深度矿泉水厂均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，被告谢波因资金周转需要，通过案外人重庆三湖投资有限公司介绍，与出借人代表卓鸿签订《借款合同》〔合同编号：渝三湖投借字（2015）第018号〕，约定借款金额为30万元，借款期限12个月，月利率0.95%，收款账户是谢波在重庆农村商业银行账号为XXX的银行账户，每月等额等息还款27850元，若被告未按期还本付息，视为借款逾期，原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务、诉讼费）由被告承担，资金占用费用、罚息和违约金从其违约日起至全部债务清偿日止每日按借款本金的3‰计算，并由谭清海、黄家龙、深度矿泉水厂与重庆锐泰矿泉水厂提供连带责任保证。同日，被告谭清海、黄家龙、深度矿泉水厂以及重庆锐泰矿泉水厂分别与卓鸿签订《保证合同》〔合同编号依次为：渝三湖投保字（2015）第018-1、018-2、018-3、018-4号〕，均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，主合同履行期限为12个月，即从2015年3月4日至2016年3月3日止，保证范围为借款本息以及出借人为实现债权而发生的各种费用等内容。同时查明，2015年3月5日，原告周义阳（甲方）又与重庆三湖投资有限公司（乙方）签订《资金出借业务居间服务合同》〔合同编号：渝三湖投出借居字（2015）第018号〕，约定周义阳委托乙方提供出借资金业务的服务，将其所有的30万元出借给谢波，借款期限从2015年3月5日至2016年3月3日止，月利率0.95%，采用每月等额本息还款方式，周义阳每月应收本息27850元，并委托出借人代表卓鸿代收等内容。同日，周义阳作为实际出资人，向谢波的上述银行账户内转账支付借款30万元。同日，被告谢波委托重庆三湖投资有限公司向周义阳出具借款凭证一张（凭证编号：0000335），载明“依据2015年3月4日签订的渝三湖投借字（2015）第018号《借款合同》，借款人谢波于今日收到出借人周义阳以转账方式交付合同约定的借款，人民币大写叁拾万元（小写￥300000.00元）。借款期限12个月，从2015年3月5日至2016年3月3日止，借款利率和利息支付按《借款合同》约定执行”等内容。借款后，被告谢波仅偿付四期本息，共计111400元〔本金10万元+利息11400元（30万元×0.95%×4）〕，至今尚欠本金20万元及相应利息未偿付，经原告多次催收无果。同时查明，2015年11月2日，重庆锐泰矿泉水厂的负责人由黄家龙变更为龙远菊。2015年11月10日，重庆锐泰矿泉水厂的名称变更为重庆龙航矿泉水厂。2016年5月5日，龙航矿泉水厂的负责人由龙远菊变更为杨仁罗。另原告当庭陈述其放弃部分利息，仅要求被告方支付2015年9月5日以后的利息。上述事实，有工商登记信息、《资金出借业务居间服务合同》、借款申请、委托代开《借款凭证》协议、承诺书、《借款合同》、《保证合同》、工行汇款凭证、借款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告周义阳举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其与被告谢波之间已经形成了合法的借贷关系。被告谢波作为债务人理应向原告及时还本付息。现谢波经原告多次催收后仍未还本付息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对于原告周义阳要求被告谢波偿还借款本金尾款20万元的诉求，予以支持。关于原告周义阳主张的利息，鉴于本案中《借款合同》明确约定，若被告未按期还本付息，视为借款逾期，借款逾期后的资金占用费用、罚息和违约金，从其违约之日起至全部债务清偿日止每日按借款本金的3‰计算。据此，原告自愿将月利率降低至2%来进行计算，既符合约定，亦于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求谭清海、黄家龙、龙航矿泉水厂、深度矿泉水厂承担保证责任的诉求，本案中，被告谭清海、黄家龙、深度矿泉水厂与重庆锐泰矿泉水厂作为被告谢波借款的连带共同保证人，已明确约定保证期间为本案借款到期之次日起两年。根据本院查明的案件事实，本案借款于2016年3月3日到期，则上述四名保证人的保证期间应该届至2018年3月3日。尽管重庆锐泰矿泉水厂在与原告的出借人代表签订《保证合同》后将名称变更为龙航矿泉水厂，同时亦变更了负责人，但根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。据此，在约定的保证期间内，原告已向本院起诉要求四名保证人担责，故谭清海、黄家龙、龙航矿泉水厂、深度矿泉水厂依法须对谢波的借款本息承担连带清偿责任。此外，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢波于本判决生效后三日内偿还原告周义阳的借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2015年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告谭清海、黄家龙、重庆龙航矿泉水厂、重庆市永川区深度矿泉水厂就被告谢波的上述债务，共同向原告周义阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平（此页无正文)二〇一七年二月二十二日书 记 员  石长清