上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初31638号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被告：唐恒丽，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告：樊金星，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告唐恒丽、樊金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告唐恒丽、樊金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告执行阶段律师费84,000元；2．若两被告不履行上述义务，原告有权以上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX、XXX室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2008年8月27日，原告因两被告未能按期归还贷款800,000元而起诉至本院，本院于2008年9月22日作出(2008)闵民二(商)初字第2197号民事判决书，判令两被告支付原告借款本金及各类利息。两被告未履行判决义务，原告向本院申请执行后亦不配合法院执行，致使案件自2008年至今久执不决，截止2016年10月31日，两被告按生效判决确认的还款额为1,198,320.49元。为避免国有资产流失，早日收回欠款，原告聘请上海丰捷律师事务所律师作为执行阶段代理人，并支付律师费84,000元。原告认为，根据借款合同约定，原告为实现债权而产生的费用应由两被告承担，故提起本案诉讼。被告唐恒丽、樊金星辩称：两被告因资金周转出现问题而未按期向原告归还借款，确有过错。但原告以2008年21.5万元的本金主张至2016年需归还119万余元，系怠于主张权利、扩大被告损失。被告认为案件早已进入执行阶段，并非需要聘请律师申请执行、查询被告财产线索，故时隔7年多原告聘请律师而增加的费用不应由被告承担。另原告错误计算被告应偿还金额，律师费计算的基础有误，且原告按律师费计费标准的上限支付律师费属扩大损失。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2004年12月10日，原告与被告唐恒丽签订《个人贷款合同》，由唐恒丽向原告借款800,000元用于装修房屋，借款期限自2004年12月10日起至2007年12月10日止，借款月利率为5.4‰，按季付息，到期还本，逾期罚息标准按中国人民银行统一规定为准。合同还约定：唐恒丽到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的全部费用(包括律师费)均由唐恒丽负担。同日，原告与被告唐恒丽签订《抵押合同》，由两被告以其所有的上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX、XXX室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2004年12月10日向唐恒丽发放了800,000元贷款。借款期限届满后，唐恒丽仅归还部分借款本息，未按约履行全部还款义务，原告遂于2008年8月27日向本院提起诉讼。本院于2008年9月22日作出(2008)闵民二(商)初字第2197号民事判决，判令被告唐恒丽归还原告借款本金215,513元以及自2008年3月21日起至清偿日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算的利息；如唐恒丽到期不履行还款义务，原告有权对上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX、XXX室房产行使抵押权。上述判决生效后，两被告未履行判决义务，原告遂于2008年11月11日向本院申请执行，本院以(2008)闵执字第7736号案件立案执行，执行标的为217,779.35元，该案至今未能执行到位。原告于2016年10月31日聘请上海丰捷律师事务所律师作为该案执行阶段委托代理人，执行标的为1,198,320.49元，执行阶段法律服务费84,000元。《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定：涉及财产关系的民事诉讼，按以下比例分段累计收费：10万元以下部分收费比例为8%-12%，10万元至100万元部分收费比例为5%-7%，100万元至1,000万元部分收费比例为3%-5%。原告在庭审中陈述84,000元律师费的计费方式为：以执行标的1,198,320.49元为基数，10万元以下部分按12%比例收费，10万元至100万元部分按7%比例收费。本院认为，原告与被告唐恒丽签订的《个人贷款合同》明确约定唐恒丽到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的全部费用(包括律师费)均由唐恒丽负担。两被告系夫妻，且均为被执行人，原告于执行阶段聘请律师亦属于催收贷款本息所需的费用，所产生的律师费属于债务人应承担债务的合理范围，理应由两被告承担。但本院认为，借款合同中约定的原告为催收借款本息所产生的费用(包含律师费)，应指合理、具有可期待性的费用。原告于2008年11月向本院申请执行的标的为217,779.35元，律师费应以申请执行时的标的额作为计费基数，本院据此对原告主张的执行阶段律师费金额予以调整。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐恒丽、樊金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费损失20,244.55元；二、被告唐恒丽、樊金星届期不履行上述付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行可以与抵押人唐恒丽协议，以坐落于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX、XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人唐恒丽所有，不足部分由被告唐恒丽、樊金星清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元、财产保全费860元，合计1,810元，由原告负担1,373.78元，两被告负担436.22元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年二月十日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。