wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔文久，男，1967年10月2日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。法定代表人王民，经理。再审申请人崔文久因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第212号民事判决和本院（2016）鲁13民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔文久申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人崔文久以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。崔文久在职工领取通知登记表上存有签名；崔文久主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定崔文久收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的实质要件和形式要件，系依法解除劳动合同，认定事实和适用法律并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。崔文久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔文久的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年二月二十日书记员 徐婷婷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执32号申请执行人黄雪梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人林祥彬，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑高云，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0121民初3658号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人林祥彬、郑高云发出执行通知书，责令被执行人林祥彬、郑高云立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林祥彬、郑高云至今未履行。本院查明，闽侯县××路××号××××小区××#楼××单元系登记在被执行人林祥彬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林祥彬名下的坐落于闽侯县××路××号××××小区××#楼××单元一套。二、被执行人林祥彬应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。三、被执行人林祥彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林祥彬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年二月十七日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4114号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码76549811-1。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：张海滨，男，1977年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张海滨为追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）台黄商初字第462号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张海滨立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款本息人民币282650.1元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币6457元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海滨未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张海滨的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张海滨名下有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人张海滨目前无其他财产可供执行。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张海滨有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人张海滨有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十七日代书 记员  张卫敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执373号申请执行人雒某，女，汉族。申请执行人李某，男，汉族。法定代理人雒某，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张某，姜某攀，姜某社,系该组代表。雒某、李某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2957号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组在本判决生效后一次性给付原告李某征地款15100元；给付原告雒某、李某独生子女奖励性分配15100元，共计30200元。案件受理费555元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款31108元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一七年二月六日书 记 员  沙连荣
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0824刑初22号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人杨茂学，男，生于1960年11月27日，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨茂学犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人杨茂学到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年10月5日，被告人杨茂学驾驶已达报废标准的川H951**号普通二轮摩托车，沿苍溪县陵江镇江南干道、少屏路往苍溪县陵江镇镇水方向行驶，伏某某（男，殁年49岁，本案被害人）驾驶的川H3B7**号普通二轮摩托车从苍溪县禅林乡五林村四组沿苍剑路往苍溪县城方向行驶。当日18时52分左右，被告人杨茂学驾车行至苍溪县城少屏路“苍溪县人民医院江南分院”外交叉路口处左转时，与伏某某所驾摩托车相撞，致伏某某当场死亡。苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2016）第124号《道路交通事故认定书》认定被告人杨茂学承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨茂学违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨茂学具有坦白，取得被害人近亲属的谅解等从轻情节，建议判处被告人杨茂学有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人杨茂学对起诉指控事实及罪名无异议。经审理查明的被告人杨茂学交通肇事的事实与指控事实一致。另查明，2017年1月6日，被告人杨茂学与被害人伏某某的亲属伏某1、伏某2、陈某某就死亡赔偿问题达成一致协议，由杨茂学一次性赔偿伏某1、伏某2、陈某某因伏某某交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币25万元，并于协议当日赔偿兑现，取得了被害人亲属的谅解。苍溪县司法局受本院委托，对被告人杨茂学进行了调查评估，提出被告人杨茂学适用非监禁刑，同意纳入社区矫正的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、身份证复印件等、被告人杨茂学及被害人伏某某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人伏莫生死亡证明、认尸证明、杨茂学病情证明、前科查证材料；苍溪县陵江镇胡家梁村村民委员会《证明》、赔偿协议书、收条、谅解书、苍溪县司法局《调查评估意见书》；道路交通事故认定书；证人伏某某、莫某某、赵某某、龙某某、张某某、范某某、任某某等人的证言；被告人杨茂学的供述与辩解；辨认笔录及照片、车体痕迹记录及照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、电子证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨茂学违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人杨茂学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨茂学归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人杨茂学积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有坦白、积极赔偿、取得被害人亲属的谅解等从轻情节，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨茂学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨茂学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年二月二十二日书记员  张彬附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执287号申请执行人：关伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪荣，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪鑫，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐叶，女，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市申请执行人关伟与被申请人汪荣、汪鑫、徐叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初3298号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪荣、汪鑫、徐叶名下的银行存款175292元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施晓晖二〇一七年二月十六日书记员  赵迪慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初210号原告：刘超，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晴晴，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区***号浦发国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：91410100796796672H。代表人：吴国华，经理。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，该公司职工，代理权限：特别授权。原告刘超与被告陈晴晴、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人吕艳，被告大地财险郑州支公司委托代理人丁鹏鹏到庭参加了诉讼。被告陈晴晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失费、评估费、交通费共计55000元。事实与理由：2016年10月28日7时30分许，被告陈晴晴驾驶临时牌照豫Ｎ×××××号轿车，在行驶到永城市东城区××与汉××大道交叉口处时，与原告刘超所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈晴晴负事故全部责任，原告刘超无责任。原告刘超所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车经鉴定，车辆损失5万余元。经查，被告陈晴晴所驾驶的车辆在被告大地财险郑州支公司投有保险。被告大地财险郑州支公司辩称，对原告刘超合理的必要损失，根据事故责任，答辩人同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费及评估费。被告陈晴晴未答辩。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告刘超要求被告赔偿各项损失是否有事实依据和法律依据；2、被告陈晴晴、大地财险郑州支公司应如何承担赔偿责任。原告刘超向本院提交的证据材料有：1、豫Ｎ×××××机动车行驶证及原告刘超的身份证复印件各一份，证明原告刘超诉讼主体资格；2、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明被告陈晴晴负事故的全部责任，原告刘超无责任；3、道路交通事故车辆损失资产价格估价鉴定意见书一份，证明经评估鉴定原告刘超的车辆损失为51290元；4、许昌市众望价格评估有限责任公司出具的发票一张，金额为2700元，证明原告刘超支付车辆评估费2700元；5、永城市顺航汽车钣金喷漆修理部出具的发票一份，证明原告刘超实际修车花费为52000元；6、永城市大明公路清障施救服务有限公司出具的发票一份，证明原告刘超花费施救费300元；7、被告陈晴晴的驾驶证及肇事豫Ｎ×××××号轿车临时行驶车牌号码复印件、商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司出具的发票及被告陈晴晴购买车辆的客户信息表各一份，证明被告陈晴晴的驾驶资格及肇事豫Ｎ×××××号轿车的基本情况；8、肇事豫Ｎ×××××号轿车交强险保险单一份，证明肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告大地财险郑州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿。被告陈晴晴、大地财险郑州支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告大地财险郑州支公司对原告刘超所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3份评估鉴定书证据有异议，该鉴定书系原告刘超个人委托，程序不合法。对第4份证据，属于间接损失，保险公司不承担。对第5份证据真实性有异议，未提供相应的维修清单，不能证明具体损失为52000元。对第6份证据无异议。对第7份证据有异议，要求核实被告陈晴晴驾驶证原件，在发生事故时是否有驾驶资格。对第8份证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告刘超提供的第3份证据，尽管系原告刘超单方委托，但被告大地财险郑州支公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，也没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。第4份证据，证据形式合法，应作为有效证据使用。第5份证据所产生的修理费大于鉴定结论，本院支持鉴定的损失数额。第7份证据，经核实该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月28日7时30分许，被告陈晴晴驾驶临时牌照豫Ｎ×××××号轿车（车架号：LFMK400F9G3188225，发动机号：T272906），在永城市东城区行驶到文化路与汉××大道交叉口处时，与原告刘超所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈晴晴负全部责任，原告刘超无责任。2016年12月27日，原告刘超所有的豫Ｎ×××××号轿车经许昌市众望价格评估有限责任公司评估，车辆损失为51290元，支付评估费2700元，施救费300元。另查明，肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告大地财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权权受法律保护。被告陈晴晴驾驶的临时牌照豫Ｎ×××××号轿车与原告刘超所驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告陈晴晴负全部责任，原告刘超无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告刘超要求被告陈晴晴在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告刘超因本次事故产生如下损失：车辆损失51290元，评估费2700元，施救费300元，以上合计54290元。鉴于肇事临时牌照豫Ｎ×××××号轿车在被告大地财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告大地财险郑州支公司应在上述二险种限额内赔偿原告刘超辆损失51290元、施救费300元合计51590元。原告刘超的评估费2700元，由被告陈晴晴赔偿。原告刘超要求被告赔偿交通费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在肇事临时牌照豫Ｎ×××××号轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘超车辆损失费、施救费合计51590元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈晴晴赔偿原告刘超评估费2700元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘超其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一七年二月十四日书 记 员  靳越舜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终293号上诉人(原审被告)：湖北乌兰春都农业发展有限公司。住所地：湖北省枣阳市平林镇清水店村。法定代表人：廖艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁美龄，该公司行政部经理。代理权限：一般授权代理。被上诉人(原审原告)：福建省衡诚机械设备租赁有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道**号。法定代表人：魏伦国，该公司经理。上诉人湖北乌兰春都农业发展有限公司因与被上诉人福建省衡诚机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2015〕鄂南漳民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖北乌兰春都农业发展有限公司向本院递交了缓交诉讼费申请，本院未予批准。2017年2月6日，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书。逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北乌兰春都农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 彭云飞审判员 苏 轶二〇一七年二月二十日书记员 岳伟峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00578号原告：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地泗县经济开发区泗州大道南侧。原法定代表人：邹成虎第三人：邹成虎，男，1949年6月15日出生，住江苏省南京市浦口区。第三人：王礼付，男，1961年10月12日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告柏基磊与被告泗县德世宇房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告柏基磊于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告柏基磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柏基磊撤回起诉。案件受理费33900元，减半收取16950元，由原告柏基磊负担。审判员  刘晓雪二〇一七年二月六日书记员  蒋 哲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初467号原告：赵木林，男，汉族，身份证号，住四川省若尔盖县。原告：余强珍，女，藏族，身份证号，住四川省若尔盖县。两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告赵木林、原告余强珍与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告赵木林、原告余强珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵木林、原告余强珍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵木林、原告余强珍撤诉。案件受理费1512元，由原告赵木林、原告余强珍负担50元，退还原告赵木林、原告余强珍1462元。（此页无正文）代理审判员 苑 颖二〇一七年二月十四日书 记 员 官晨曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄宣军，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宣军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,675.44元。原告诉称,被告黄宣军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,675.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年二月二十七日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初798号原告：嵊州市恒泰压铸业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富四工业集聚区。法定代表人：张夏丰，总经理。被告：王小兴，男，1979年5月27日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市恒泰压铸业有限公司与被告王小兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告嵊州市恒泰压铸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市恒泰压铸业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘凯蓉二〇一七年二月二十二日书 记 员  季 春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初402号原告：郭士领，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：许炜，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:曹敏侠（系许炜之妻），女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭士领与被告许炜、曹敏侠买卖合同纠纷一案中，原告郭士领于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士领撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭士领负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  翟玉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  钟 倩
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9039号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，统一社会信用代码913506025831272219。负责人：熊锋。委托诉讼代理人：李志东，该公司员工。被告：邹王洪，男，1989年11月4日出生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告邹王洪车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林 挺人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  管妮娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张小铃，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小铃信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,803.98元。原告诉称,被告张小铃系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,803.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年二月二十七日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执138号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张玉德，男，汉族，1970年11月24日出生，住山东省禹城市。被执行人：张孝玮，男，汉族，1991年11月24日出生，住山东省禹城市。山东禹城农村商业银行股份有限公司与张玉德、张孝玮金融借款合同纠纷，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张孝玮名下房产两套，房产证号（003XXXX、003XXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚松二〇一七年二月二十五日书记员  于洋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2107号原告乐平市蔡加良饲料经营部，地址：乐平市安平南路177号。经营者蔡加良，男，汉族，1955年10月1日出生，住浙江省建德市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告李金根，男，汉族，1964年04月13日出生，住乐平市。原告乐平市蔡加良饲料经营部与被告李金根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者蔡加良到庭参加了诉讼，被告李金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是在乐平经营老蔡饲料店，被告经常在原告处进货，常有业务来往。至2015年3月9日结算，被告累计尚欠原告饲料款共计人民币9500元。见被告书写的欠条一张。被告承诺在2015年底还清。之后，被告在2016年7月中旬偿还货款2000元，余下仍欠7500元未还。现原告起诉至法院，要求法院依法判决或调解被告偿还原告饲料款7500元及利息，利息自2016年1月1日计算按银行同期贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的个体工商户营业执照以及经营者的身份证复印件。被告李金根的身份信息。被告李金根现住地址。9500元的欠条一张。被告李金根经本院合法传唤未到庭应诉也未提交任何证据。经审理查明，原告乐平市蔡加良饲料经营部是一家从事饲料批发与零售的个体工商户，被告李金根常以赊账的方式在原告处批发饲料，双方于2015年3月9日对以往的业务往来进行结算，被告李金根仍欠原告9500元饲料款，为此，被告李金根向原告出具一张欠条（今欠到蔡老板饲料款共计人民币玖仟伍佰元整，具欠人：李金根，2015年3月9日），原告将货款清单全部交给被告李金根。2016年7月中旬，被告李金根向原告偿还欠款2000元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处赊购饲料，与原告发生买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告作为出卖人将饲料赊账给被告，被告却没有支付价款，违反合同法的相关规定。因此，原告要求被告偿还所欠的货款7500元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应的逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金根于本判决十日内向原告乐平市蔡加良饲料经营部支付货款7500元以及相应利息（利息以7500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1051号申请执行人徐旺达，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋社区先锋路县自来水公司宿舍。身份证号码：430624197910159762。被执行人葛福，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县人民纸厂宿舍。身份证号码：430624197608080818。被执行人戴利女，1983年2月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇北郊居委会十四组。身份证号码：43062419830219004X(系被告葛福之妻)。本院在执行申请执行人徐旺达与被执行人戴利，葛福民间借贷纠纷一案，查明申请执行人徐旺达不能提供被执行人戴利，葛福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴利，葛福暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴利，葛福有财产可供执行，申请执行人徐旺达可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初800号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年二月二十日书记员  盛哲霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市卓亚轻纺有限公司（原瑞安市东亚轻纺实业公司），住所地在浙江省瑞安市玉海街道万松路。法定代表人：陈黄平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏国兴，男，汉族，1973年3月30日出生，住江苏省洪泽县。一审被告、二审上诉人：何秀峰，女，汉族，1964年7月9日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈黄平，瑞安市卓亚轻纺有限公司董事长。再审申请人瑞安市卓亚轻纺有限公司（以下简称卓亚公司）因与被申请人夏国兴，一审被告、二审上诉人何秀峰请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓亚公司申请再审称，1、有新的证据证明夏国兴至今未支付股权转让款及约定的利息。按照合同约定，双方履行时间根据双方各自通知时间确定，夏国兴通知时间是2014年5月13日，卓亚公司通知时间是2013年6月10日，比夏国兴早11个月，夏国兴违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，卓亚公司的不安抗辩权应得到支持，二审法院未采纳卓亚公司提供的生效判决不当，卓亚公司已申请法院强制执行，夏国兴负债累累且多次进入黑名单，其拒绝履行生效判决的事实足以支持卓亚公司的再审请求。2、二审判决对卓亚公司提供协助办理手续的意思存在重大误解，卓亚公司真实意思是只要夏国兴在一个月内支付转让款就可以解除冻结的股权，由夏国兴自己去办理变更手续，不需要法院的判决，不是在夏国兴不支付转让款的前提下同意办理股权变更。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，卓亚公司的申请再审理由不能成立，理由是：夏国兴一审诉讼请求是要求卓亚公司、何秀峰办理35%股权变更手续，本案一审判决卓亚公司于判决发生法律效力之日起五日内协助夏国兴办理洪泽银座房地产开发有限公司35%的股权变更手续；驳回夏国兴对何秀峰的诉讼请求。卓亚公司不服该判决，提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。二审庭审后卓亚公司、何秀峰的共同特别授权委托诉讼代理人隋秀娟在二审法院的谈话笔录中陈述：“我们同意履行股权变更登记协助义务，并且授权给夏国兴直接办理股权变更登记，也说明我们已经履行了协助义务。”针对法院“你方上诉称要求撤销原判，与你们刚才说明同意协助相矛盾，怎么回事”的提问，隋秀娟答“我们现在同意协助办理，并且已出具委托书等方式实际履行协助义务”。卓亚公司还向二审法院提交了用于办理股权变更手续的企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书，二审判决以卓亚公司、何秀峰在二审中表示同意协助夏国兴办理股权工商变更登记，卓亚公司、何秀峰虽提供了授权委托书等材料，但因工商登记并未实际变更，不能认定卓亚公司、何秀峰已经履行了协助义务为由，维持本案一审判决并无不当。卓亚公司申请再审期间提供的执行裁定书只能证明夏国兴未履行浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第951号生效判决，浙江省瑞安市人民法院冻结夏国兴持有的洪泽银座房地产开发有限公司35%的股权的事实，并不能推翻其二审代理人在二审期间的陈述，卓亚公司关于其二审代理人的表述不是其真实意思表示的理由，本院不予采信。综上，再审申请人卓亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞安市卓亚轻纺有限公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年二月二十八日书 记 员  庆姝驿
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19336号申请执行人黄福玉，男，1976年12月23日出生，住所地丰南区。被执行人孙顺英。本院在执行黄福玉与孙顺英适用特殊程序案件案由一案中，依法对被执行人孙顺英的财产进行了查证：未发现财产。本院认为，本案被执行人孙顺英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄福玉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  王新江二〇一七年二月八日书记员  孙 勇
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0102刑更11号罪犯朱某，男，1983年9月19日出生于江苏省南京市，回族，大学本科，住南京市鼓楼区。2016年9月14日，本院作出了（2016）苏0102刑初503号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人朱某拘役三个月，缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市玄武区司法局于2017年2月7日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南京市玄武区司法局向本院提出，罪犯朱某缓刑考验期内，在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱某撤销缓刑。经审理查明，罪犯朱某被宣告缓刑后，2017年1月13日8时52分，其在驾驶证被吊销的情况下，驾驶牌照苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市栖霞大道时被民警当场查获；当日，南京市公安局栖霞分局对罪犯朱某作出了行政拘留十五日的行政处罚，南京市公安局交通管理局第七大队对罪犯朱某作出了行政罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，有社区矫正宣告书、南京市公安局交警七大队调取的违法经过、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书、执行回执等证据予以证实。本院认为，罪犯朱某在缓刑考验期限内，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0102刑初第503号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯朱某收监执行原判拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 彬人民陪审员  刘银才人民陪审员  竺春燕二〇一七年二月九日见习书记员  章 颖
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初7号原告:毛会林，男，1970年2月6日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：曹双红，男，1964年11月9日出生，住甘肃省清水县。被告:清水强盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇丰盛路。法定代表人：黄德金，该公司经理。原告毛会林与被告清水强盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告毛会林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛会林撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告毛会林负担。代理审判员  韩萍萍二〇一七年二月二十日书 记 员  李永芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7249号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。被告陈合礼，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告程民军，男，1973年7月1日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告文霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告陈合礼、程民军、文霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25���立案。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称，2014年7月25日，原告与被告陈合礼签订《融资租赁合同》，合同约定被告陈合礼将其从新疆吉峰天信国际贸易有限公司购买的自走式棉花收获机以320万元的价格出卖给原告，再从原告处租回使用，租金总额达3669000元，租赁期限36个月，被告向原告支付签约保证金96万元和履约保证金16万元，剩余租金按月支付，其中2015年、2016年、2017年2月20日前被告需支付大额租金793000元，其余月份每月20日前支付小额租金1万元，被告逾期支付的，按18%利率计算迟延损害金。2014年7月25日，被告程民军承诺为被告陈合礼提供担保，同日，被告文霞签订了《配偶承诺书》愿意与被告陈合礼魏国志共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈合礼仅支付了2014年8月20日至2015年12月20日的��金953000元，自2016年1月始拒不支付租金，其行为已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈合礼向原告支付全部剩余未支付租金1596000元，迟延损害金79888元（计算至2016年9月30日），并按18%年利率支付自2016年9月30日起至被告实际支付全部剩余未付租金为止的延迟损害赔偿金；2、被告陈合礼向原告支付律师费15000元；3、被告程民军、文霞对全部款项承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费、保全费等费用。被告陈合礼、程民军、文霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民���院指定管辖，不得再自行移送。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案原、被告向法庭提交的《融资租赁合同》中第32条（1）约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”，双方在合同中未约定合同签订地，原告提交的合同中首页的合同签订地处注明：新疆乌鲁木齐市天山区，原告于2017年2月27日向本院出具《情况说明》，说明中载明：原告方人员携带相关法律文件在乌苏市二级经销商处与被告现场签订。由此，能够确定双方的合同签订地在乌苏市辖区内，故本案属于乌苏市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送乌苏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  石景荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雨薇
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初45号原告：魏某，女，1962年11月18日出生，汉族，住海南省五指山市。被告：郝某，男，1953年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告魏某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，无故谩骂或殴打原告。原告生病时，被告不管不问，也不让原告去医院看病。原告对被告一再忍让，被告却不知悔改。2013年10月，原告与宿舍保安说了几句话，被告就不依不饶，在家喝了一天酒，并辱骂、殴打原告。原告为此离家出走，双方分居至今。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原告为此诉至法院，请求依法处理。被告郝某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未发表质证意见。原告提交的结婚证、确山县盘龙街道和平街社区居民委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。原、被告于2013年10月因生活琐事发生纠纷后，原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2016年4月19日向本院提起离婚诉讼，因无法提供被告的准确送达地址，原告自愿撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告明确表示，不要求在本案中处理财产。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告因夫妻感情不和分居已达三年之久，且在原告第一次提起离婚诉讼，本院裁定准予撤回起诉之后，双方夫妻感情未见任何改善。现原告再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告魏某与被告郝某离婚。案件受理费25.00元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一七年二月九日书记员  李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1236号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝堂，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘宝堂劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年二月十六日书记员呼和满都夫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审148号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人刘保军，1990年1月21日出生，住所地河北省邯郸市邱县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘保军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审148号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0721刑初31号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人林某，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年1月5日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕，同年1月11日被阿荣旗人民检察院取保候审，同年2月17日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年11月20日3时50分许，被告人林某在阿荣旗某某镇某网吧上网时，将网吧内的一台一体机电脑盗走。经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2620元。案后赃物起出退还失主。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的报案材料及其陈述笔录，被告人林某的供述，户籍信息，辨认笔录，扣押决定书，调取证据清单，购买电脑票据，阿荣旗价格认证中心认定结论书，发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人林某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。且赃物已经返还被害人并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     敖丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  王秀琨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5317号原告张慧玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郭希累，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。被告徐勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告河南真二房产经纪有限公司，住郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。法定代表人邓鹏。本院在审理原告张慧玲、郭希累诉被告徐勇、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张慧玲、郭希累于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧玲、郭希累撤回对被告徐勇、河南真二房产经纪有限公司的起诉。案件受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告张慧玲、郭希累负担。代理审判员 张 倩二〇一七年二月九日书 记 员 李彦彬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，现住长春市绿园区。被告：马宏图，户籍所在地吉林省农安县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与马宏图借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。代理审判员  张艳伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0128刑初22号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日16时许，被告人李某某驾驶云Ｅ×××××号“迅龙”牌正三轮载货摩托车载张某1从禄劝县中屏集镇出发行驶至中乌线K7+700米处时，其驾驶的摩托车驶出路面撞到道路南侧山坡后侧翻，致张某1现场死亡，李某某受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。经事故认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某1丧葬费20000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人系亲属关系，已取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某某的正、侧面照片、驾驶证、户籍证明、到案经过；3、被告人李某某的供述；4、证人赵某、张某2、罗某2、李某,4、钱某的证言；5、被害人张某1的户口证明、尸体检验报告；6、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书及照片；7、道路交通事故认定书；8、现场勘查笔录及现场照片，现场图；9、赔偿协议、收条、谅解书。经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实及证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，且被告人无异议，对公诉机关出示的证据予以采纳。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某1系被告人李某某的亲姐夫。被告人李某某在肇事后未打电话报警，经到现场的张某2、赵某询问发生事故的情况时，称不记得发生什么事后离开现场。经公安机关查找后于2016年5月4日在其妻子的陪同下到公安机关投案。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶经检验机件不合格且不准载人的三轮载货摩托车载人上道路行驶，发生交通故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在肇事后不履行其行政义务即打电话报警，保护现场，抢救伤员，而是离开现场，且到公安机关投案后未能如实供述其肇事经过及离开现场的原因，其行为不符合自首成立同时应具备的主劝投案，如实供述犯罪事实的两个必备条件，故公诉机关认为被告人有自首情节的公诉意见不予采纳。鉴于被告人李某某与被害人系亲属关系，已赔偿被害人家属的部份经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年二月二十日法官 助理  朱晓莹书 记 员  姚 慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初130号原告：骆金凤，女，1952年2月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：骆晓兵，男，1979年10月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：陈翠，女，1985年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路1111号广电大厦18层。负责人：李治国，总经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。本院在审理原告骆金凤与被告陈翠、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆金凤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告骆金凤撤回起诉。本案受理费269元，由原告骆金凤承担。审判员  原琳二〇一七年二月十四日书记员  张玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终19号上诉人(原审被告)：林州市太行建设工程有限公司。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：韩爱军。上诉人林州市太行建设工程有限公司因与被上诉人韩爱军买卖合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初513号之一民事裁定，向本院提起上诉。林州市太行建设工程有限公司上诉称，其公司的住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。韩爱军未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，韩爱军诉求林州市太行建设工程有限公司偿还钢材款10万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，林州市太行建设工程有限公司住所地河南省林州市人民法院和接收货币一方韩爱军所在地山西省安泽县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告韩爱军选择向山西省安泽县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，林州市太行建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年二月十三日书记员  史君慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9695号上诉人(一审被告、反诉原告)：张华，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：武香连，执行董事。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。上诉人张华与被上诉人上海惠希金实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2069号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人张华预交的二审案件受理费人民币28,247元予以退回。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一七年二月二十二日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更227号罪犯何家友，男，1968年12月29日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年七月二十日作出（2015）松刑初字第1026号刑事判决，认定何家友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青假114号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何家友假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何家友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何家友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何家友在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何家友可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何家友予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。何家友回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑0794民初82号原告吉长军，男，1967年3月24日出生，身份证号2390051967********，无职业，住黑龙江省铁力市桃山镇人和社区*组。被告韩秀芬，女，1971年3月20日出生，身份证号2390051971********，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市桃山镇人和社区*组。原告吉长军诉被告韩秀芬离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日向被告韩秀芬公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告吉长军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吉长军诉称，我与妻子韩秀芬于1988年4月经人介绍相识，并于1989年7月8日在桃山镇民政局登记结婚，婚后生育长子吉喆，现年26岁。妻子韩秀芬在2012年3月1日离家至今未归，失去了联系，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请法院依法判决原被告离婚。庭审中原告提交了如下证据：证据1.原告吉长军的身份证复印件一份、被告韩秀芬及长子吉喆的常住人口登记卡复印件各一份。证明原被告及长子的身份关系。证据2.出示2016年8月1日桃山镇人和社区居委会证明一份，其内容是“吉长军确系在桃山镇人和社区三组居住，妻子韩秀芬已外出多年”。旨在证明原被告系夫妻关系，原告吉长军在桃山镇人和社区居住，被告韩秀芬已外出多年。证据3.出示2016年8月1日桃山镇人和社区居委会和铁力市民政局共同出具的证明一份，内容是“桃山镇人和社区三组居民吉长军与妻子韩秀芬确系夫妻关系”。证据4.出示山西省阳泉经济技术开发区奇火锅店于2016年8月18日出具的证明一份，主要内容是“我单位员工吉长军自2013年4月在我店作厨师长工作，和其儿子吉喆一直住入我店宿舍，未见妻子来过”。旨在证明原被告分居的事实。证据5.证人吉喆书面证言一份和出庭证言。主要内容是：“在我懂事以后，我父母就经常吵架，2012年3月原被告发生矛盾吵了一架，我母亲就离家去了外地，从那以后我们就失去了联系，一直到现在。后来，我和我父亲在2013年4月去了山西阳泉在开发区奇火锅店打工至今，我们爷俩一直住在火锅店宿舍”。被告韩秀芬未提交证据，也未提出抗辩。本院经开庭质证认为，原告提交的证据1是公安机关颁发的有效身份证件及常住人口登记卡；证据3是民政部门和桃山镇人和社区居委会出具的有效证明，两份证据足以证明原被告的身份及原被告是依法登记的夫妻关系的事实。故对以上两份证据本院予以采信。证据2是桃山镇人和社区居委会出具的证明；证据4是山西省阳泉经济技术开发区奇火锅店的证明；证据5是原被告的儿子吉喆的证言。三份证据能够相互认证，并具有证据的关联性和客观真实性，该组证据足以证实原被告分居多年、导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活的事实，对该组证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，确认以下案件事实：原被告确系夫妻关系，原被告婚姻存续期间生育长子吉喆，1991年4月11日出生。被告韩秀芬在2012年3月因夫妻矛盾离家至今未归，原告吉长军和其长子吉喆于2013年4月去了山西省阳泉经济技术开发区奇火锅店打工，并在该火锅店宿舍居住至今，原被告在此期间一直分居。根据审理查明的事实本院认为，被告韩秀芬于2012年3月因夫妻矛盾离家至今未归，原告关于夫妻感情确已破裂的主张本院应予支持。现原告请求与被告离婚应予准许。原告无子女抚养问题也未主张夫妻共同财产分割问题，故本院对此不予审理。被告韩秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告吉长军与被告韩秀芬离婚。一审案件受理费200.00元由原告吉长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  高忠孝审判员  孙 平审判员  王存国二〇一七年二月十六日书记员  郑兴华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5978号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住湖南省临湘市。被告廖某，男，汉族，住湖南省临湘市。关于原告港联融资租赁有限公司与被告李某、廖某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年12月12日前向本院缴纳诉讼费1787元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年二月二十七日书记员  陈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12317号原告陈某某（以下简称原告），男，汉族。委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。被告黄某某（以下简称被告一），男，汉族。被告郑某某（以下简称被告二），男，汉族。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告一拖欠其借款及利息，被告二应承担连带保证责任为由，提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金15000元（人民币，下同）；2、两被告向原告支付违约金5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未参加庭审、未答辩、未举证。经审理，本院查明事实如下：一、2014年3月18日两被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告一向原告借款15000元，定于2014年4月18日前还清，逾期未还被告一需支付违约金1500元，被告二为被告一上述债务承担连带保证责任，保证期为2年。《借条》有两被告的签名及加盖指印。二、2014年3月18日原告向被告一转账支付了13800元，原告称另外1200元系现金支付。三、原告称被告一未偿还过借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，原告与被告一建立的民间借贷关系以及原告与被告二建立的保证合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定以及自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告提交的《借条》和《银行客户回单》能初步证明被告一向原告借款15000元的事实，两被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款事实，本院予以采信。原告称被告一未偿还过借款本金及利息，两被告未能提交证据反驳上述主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故被告一应偿还原告借款本金15000元。被告一逾期还款尚应按双方合同约定支付逾期还款违约金1500元，原告诉请超出1500元部分没有法律依据，本院不予支持。根据《借条》的约定，被告二自愿对被告一的上述债务承担连带保证责任，且被告二的保证义务未过约定的保证期，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某须于本判决生效之日起3日内向原告陈某某支付借款本金15000元，并支付违约金1500元。二、被告郑某某对被告黄某某的上述付款义务承担连带清偿责任，被告郑某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担50元，由两被告负担250元。公告费130元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  景 仰人民陪审员  张 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保10号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴。被申请人：王为峰，男，1978年2月15日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：宋颖慧，女，1982年1月20日生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王为峰、宋颖慧银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王为峰、宋颖慧银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 安二〇一七年二月十六日书记员 朱蒙霜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初482号原告：许德光，男，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。被告：于铭亮，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：王进，女，汉族，住天津市大港区。被告：黄骅市广远商贸有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：于铭潮，董事长。被告：张厚清，男，汉族，大学文化，职员，现住河北省黄骅市。被告：于文龙，男，汉族，初中文化，现住河北省黄骅市。原告许德光与被告于铭亮、王进、黄骅市广远商贸有限公司（以下简称广远公司）、张厚清、于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许德光、被告张厚清、被告于文龙到庭参加诉讼。被告于铭亮、被告王进、被告广远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德光向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还借款2391000元，并按合同约定支付利息；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告于铭亮从原告处借款人民币3000000元，约定2016年5月9日还清全部本息。王进与于铭亮为夫妻关系，于文龙以黄骅市金都首府2号楼综合楼15号商业房和黄骅市金都首府2-1-301室为以上债务提供房产保证，张厚清为以上债务提供连带责任保证。但截至到2016年11月5日尚欠2391000元没有还清，以上款项，经原告多次催要，被告未偿还，先诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于铭亮、王进、广远公司缺席无答辩。被告张厚清辩称，被告借款过程属实，对欠款数额没有异议。被告于文龙辩称，被告借款过程属实，对实际欠款数额有异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告于铭亮以周转贷款为由，经被告张厚清介绍从原告许德光处借款3000000元，原被告签订《借款合同》约定借期20天，从2016年4月20日至2016年5月9日；借款月利率为5%。如借款人逾期偿还本金及利息，自逾期之日起，借款利息由5%改为7%；被告张厚清为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付给出借方的利息及各项服务费用等。被告广远公司及被告于铭亮在借款人处签字盖章，被告张厚清在担保人处签字摁手印。合同签订后，原告许德光依照合同约定向被告于铭亮及广远公司提供了借款。借款到期后，借款人被告于铭亮及被告广远公司均为按期偿还借款。2016年6月17日被告于铭亮偿还原告借款本金及利息1000000元；2016年7月8日，被告于铭亮偿还原告借款本金及利息500000元。2016年11月5日，被告于铭亮又与原告签订《借款合同（附加）》一份。合同约定，上述借款因于铭亮违反合同约定，截止到2016年11月5日，于铭亮尚有借款及利息共计2391000元未能偿还。经三方（许德光、于铭亮、张厚清）协商2016并约定，于铭亮2016年11月30日前归还本金及利息2391000元以及2016年11月5日以后产生的相应利息。被告于文龙自愿以其购买的黄骅市金都首府2号综合楼15号商业房以及金都首府2-1-301室房产作为抵押物，抵押给许德光，并约定如于铭亮未能按期还款，许德光有权对抵押物进行处理，由此产生的费用由于铭亮承担。上述抵押物未办理抵押登记。被告于铭亮在借款人处签字，被告张厚清在担保人处签字，被告于文龙在房屋所有人处签字。该合同到期后，被告于铭亮未能清偿上述借款。另查，被告王进与被告于铭亮系夫妻关系。被告于文龙系被告于铭亮及被告广远公司法定代表人于铭潮的侄子。庭审中，被告于文龙不认可《借款合同（附加）》中所记载的欠款数额，并主张签订《借款合同（附加）》时第一页为空白页，被告于铭亮偿还的1500000元应当是偿还借款本金。再查，从2016年4月20日至2016年6月17日，本金3000000元按月利率3%计算，利息为171000元；从2016年6月18日至2016年7月8日，本金2171000元按月利率3%计算，利息为43420元；从2016年7月9日至2016年11月5日，本金1714420元按年利率24%计算，利息为132581.81元。本院认为，原被告之间虽签订了两份借款合同，但仅存在一笔3000000元的借贷关系。原告许德光将3000000元款项出借给被告于铭亮与广远公司，二被告应按期予以偿还。但因原被告之间约定的借款利率及逾期利率均违反我国法律关于限制利率的规定，故对被告于铭亮已按合同约定偿还的利息中不超过年利率36%的部分，本院不予干涉。原被告之间签订的《借款合同（附加）》中约定的于铭亮借款及利息2391000元，该欠款数额系因在被告于铭亮还款中扣除了按月利率5%或7%计算得来的借款利息得出，而该部分扣除的利息高出年利率36%的部分应当抵扣借款本金。故至2016年7月8日，各被告已偿还借款利息应为214420元，已偿还借款本金应为1285580元，尚欠借款本金为1714420元。从2016年7月9日起至本金实际清偿之日，原被告之间的借款利率应为年利率24%，超出部分本院不予支持。被告广远公司作为借款人虽未在《借款合同（附加）》上盖章，但原告在该合同中并未表述放弃要求广远公司承担还款责任，故依据《借款合同》，被告于铭亮、被告广远公司作为借款人应承担还款责任；被告张厚清作为连带责任保证人应对二被告所欠借款本金及利息承担连带还款责任；被告于文龙在《借款合同（附加）》中自愿以其购买的房产为被告于铭亮借款提供抵押担保，虽未办理登记，但抵押合同自签订时生效，被告于文龙应承担合同担保责任，其亦应当在抵押财产价值范围内对于铭亮所借款项及利息承担还款责任；被告王进系被告于铭亮妻子，因其既未提供证据证实原被告就该笔债务约定为于铭亮个人债务；又未证实被告于铭亮、王进婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，且原告许德光知道该约定。故该笔债务应认定为于铭亮、王进夫妻共同债务，被告王进亦应承担还款责任。被告于铭亮、被告王进、被告广远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告于铭亮、被告王进、被告黄骅市广远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许德光借款本金1714420元及利息（按年利率24%计算，从2016年7月9日至本金实际清偿之日；二、被告张厚清对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告于文龙在其提供抵押财产价值范围内对上述借款及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25928元，减半收取12964元，保全费5000元，由原告许德光承担1964元，被告于铭亮、王进、黄骅市广远商贸有限公司、张厚清、于文龙承担16000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年二月二十四日书记员  王 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终225号上诉人（原审被告）：任伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地枣庄市新城黄山路与海河路交叉口。负责人：仇洪建，行长。原审被告：滕州市瀚源商贸有限公司，住所地滕州市西岗镇大王庄村。法定代表人：任召青，经理。原审被告：山东天禧实业有限公司，住所地滕州经济开发区机械制造工业园区西纬四路。法定代表人：张静，经理。原审被告：任召青，男，1967年3月10日出生，汉族，住滕州市。本院在受理上诉人任伟不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初516号民事判决书一案中，经审查上诉人任伟未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年二月七日书记员  李晶
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审28号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：郭加强，男，1967年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行郭加强行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月6日认定：被执行人郭加强未取得用地批准手续,擅自于2001年至2004年12月在翔安区新店镇洪前村进行搭盖建设。现该地四处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，一处占地面积840平方米，建筑面积840平方米；一处占地面积560平方米，建筑面积560平方米；一处占地面积1176平方米，建筑面积1176平方米；一处占地面积700平方米，建筑面积700平方米。总占地面积3276平方米，总建筑面积3276平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人郭加强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】231号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令郭加强退还非法占用的土地3276平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人郭加强的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月6日作出了厦翔城执【2016】231号行政处罚决定书，并于2016年6月8日依法送达给被执行人郭加强，被执行人郭加强在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】231号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭加强在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】231号行政处罚决定书；二、被执行人郭加强应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地3276平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人郭加强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4515号上诉人（原审原告）：唐贵胜，男，1988年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程炜雅，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男,1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：周宏萍，女，1975年11月22日生，汉族，居民，住址同上（系陈林之妻）。上诉人唐贵胜因与被上诉人陈林、周宏萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民��4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4257号民事判决；二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人唐贵胜预交的二审案件受理费160元，由本院依法退还给唐贵胜。审判长 陈 东审判员 曹 荣审判员 谢超亮二〇一七年二月九日书记员 茆鸿华
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初13号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人佟云亮，男，汉族，1992年9月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxxxxxxxx********，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人佟云亮涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2016年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年1月9日由本院依法对其取保候审。辩护人常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告人佟云亮盗窃一案，由阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人佟云亮犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民、书记员缪洪涛出庭支持公诉，被告人佟云亮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2015年11月19日晚20时许，被告人佟云亮与李传明(已判决)将被害人卞某某停放在阜阳经济技术开发区黄庄社区瑞倪维尔美容店门口的一辆黑色“林海·雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4485元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人佟云亮盗窃罪的刑事责任。被告人佟云亮及其辩护人对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，且被告人当庭表示自愿认罪、悔罪。辩护人的辩护意见认为：1、被告人佟云亮属于初犯，且犯罪情节轻微，依法可从轻处罚；2、被告人佟云亮当庭认罪、悔罪态度较好，且已就自己的犯罪行为造成的损失赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解；3、被告人佟云亮的家庭情况困难，其是家中唯一的经济支柱，居住地司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，依法可从轻处罚。经审理查明：2015年11月19日晚20时许，被告人佟云亮与李传明(已判决)将被害人卞某某停放在阜阳经济技术开发区黄庄社区瑞倪维尔美容店门口的一辆黑色“林海·雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经阜阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4485元。另查明，被告人居住地司法行政机关同意对被告人佟云亮进行社区矫正。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年11月25日，被害人卞某某因摩托车被盗报案至阜阳市公安局经济技术开发区分局，该局于2015年11月27日决定对卞某某摩托车被盗案立案侦查的情况。2、到案经过，证明被告人佟云亮于2016年8月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队抓获的情况。3、扣押物品、文件清单及收条，证明公安机关从被告人处扣押被盗摩托车一辆，后被被害人卞某某领走。4、辨认笔录、指认现场笔录，证明李传明与佟云亮经过各自辨认，均能辨认认出对方就是与自己一起盗窃卞某某摩托车的人，以及被告人指认作案现场的情况。5、前科查询情况及谅解书，证明被告人佟云亮无前科及被害人卞某某对被告人的行为表示谅解的情况。6、户籍信息及社区证明，证明被告人户籍情况及家庭情况困难，母亲、妻子无收入的情况。7、被害人卞某某的陈述，证明2015年11月19日18时许，其将自己的黑色“林海·雅马哈”牌踏板摩托车停放在了开发区黄庄社区瑞倪维尔美容店门口，21时许其发现摩托车被盗。被盗车辆车架号：LL8TWG4F3DB013163，发动机号：DL030314，车辆型号：LYM100T-3，购买时价值6100元。2016年8月30日，其出去办事，在卞寨新路口附近看见了其的摩托车，其问骑车的男子摩托车哪来的，那个男子就说是从收破烂的老头手里买的，其见他回答的含含糊糊，就表示这车是其的，那名男子表示不清楚摩托车的来历，随后其就报警了，接着警察就把其和那个男子带到了派出所。8、被告人佟云亮的供述，供认2015年11月份，其和李传明一起到开发区黄庄社区附近准备盗窃，晚上20点许，其在瑞倪维尔美容店门口看到了一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车，其让李传明去推车，其在旁边望风，李传明把车推到铁路桥下面，其把摩托车接上线，然后其和李传明就把车子骑回其家了。后来这车子其就留着用了，其给了李传明一些钱。后来，其骑车在路上被被害人发现了，其就说车子是在收破烂老头那买来。9、同案犯李传明的供述与被告人佟云亮的供述基本一致，且情节相互印证。10、现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关就卞某某摩托车被盗现场进行勘察取证的具体情况。11、阜阳市价格认证中心文件阜价证认（2016）16号价格认定结论书，证明被盗“林海·雅马哈”牌踏板摩托车价值人民币4485元。12、同步录音录像视频资料，证明侦查机关对被告人佟云亮的讯问均系合法取证。本院认为：被告人佟云亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人系初犯，且在案发后积极赔偿被害人损害，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，予以支持。对辩护人其他正确的辩护意见，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合被告人居住地司法局社区矫正大队出具的社区矫正意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佟云亮犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅   卫   红审 判 员 尤       玲人民陪审员 王炯（此页无正文）二〇一七年二月二十七日书 记 员 李       情本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初34号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张晓瑞（曾用名张岩），男，1984年1月22日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年9月12日因涉嫌非法持有枪支被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年1月12日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年2月13日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张晓瑞犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人张晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年9月11日，大庆市公安局铁人分局民警在大庆市萨尔图区陈家大院附近巡逻时，发现被告人张晓瑞携带“秃鹰”气步枪在打鸟，民警将张晓瑞传唤至铁人分局。张晓瑞交代其通过网络共购买两支枪，还有一支“B50”气步枪存放在安达市邹某某处。次日公安机关在邹某某处将该枪支扣押。经鉴定：上述两支气步枪均属于法律规定枪支，可以正常击发，均具有杀伤力。上述事实，被告人张晓瑞在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，到案经过，抓获经过；户籍证明；检查证，扣押物品清单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；证人唐某某、邹某某、邢某某、尚某某的证言；被告人张晓瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张晓瑞具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人张晓瑞从轻处罚。鉴于被告人张晓瑞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的两支气步枪予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇一七年二月二十七日书记员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保20号申请人赵得金，现住扶余市，身份证号码×××委托代理人赵冬红，现住扶余市，身份证号码×××被申请人张成雨，现住扶余市，身份证号码×××被申请人王继娟,身份证号码×××申请人赵得金诉被申请人张成雨、王继娟诉前财产保全纠纷一案，申请人赵得金于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人张成雨、王继娟在银行存款105800元予以冻结。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司向本院提供105800元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张成雨、王继娟在银行存款105800元予以冻结。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年二月二十日本件与原件核对无异书记员  苗光南
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1660号原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:柏礼伟，男。被告:ＸＸ，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社，以下简称县农商行）诉被告柏礼伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的特别授权委托诉讼代理人方国吾、被告柏礼伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令柏礼伟偿还借款本金162000元，利息1224.72元（利息计算至2016年11月28日止）及后续利息；2.判令ＸＸ对上述借款本息承担保证担保责任。事实和理由：2014年10月22日,柏礼伟与县农商行签订借款合同、借款借据，借款合同及借款借据约定，借款金额200000元，借款到期日2016年10月22日，借款利率为月利率8.4‰，同日，ＸＸ与县农商行签订保证合同、保证担保承诺书，承诺对柏礼伟的200000元借款承担连带清偿责任。县农商行按约定给柏礼伟发放贷款200000元后，柏礼伟于2016年11月2日偿还本金38000元，支付利息至2016年11月1日，柏礼伟尚欠借款本金162000元，利息1224.72元（利息计算至2016年11月28日止）及后续利息未予偿还。柏礼伟辩称，县农商行所诉属实，同意县农商行的诉讼请求，要求约期偿还。ＸＸ未予答辩，也未向本院提交证据。县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，柏礼伟对证据没有异议，ＸＸ未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为县农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院根据县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的事实与县农商行所述一致。本院认为：县农商行与柏礼伟、ＸＸ签订的借款合同、保证合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。柏礼伟未按合同约定偿还借款，应依法承担相应的民事责任，ＸＸ应对柏礼伟所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本院对县农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柏礼伟在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金162000元，利息1224.72元（利息计算至2016年11月28日止），共计163224.72元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。ＸＸ对柏礼伟所欠上述借款本息承担连带清偿责任，ＸＸ清偿后，有权向柏礼伟追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由柏礼伟、ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一七年二月二十七日书记员  程红宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执139号之四申请执行人:王崇兰，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2513号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初8316号原告涂辉煌，男，1987年11月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。被告北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。法定代表人刘金瑞，执行董事。被告北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。法定代表人刘金瑞，经理。被告杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。被告刘金瑞，男，汉族，住北京市朝阳区。被告陈焕，男，汉族，住北京市朝阳区。原告涂辉煌与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。涂辉煌诉称：2016年3月11日，涂辉煌作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，涂辉煌将200000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付涂辉煌，称已将涂辉煌的款项出借成功。涂辉煌多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求涂辉煌解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经涂辉煌联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求涂辉煌接受不合理的解决方案，同时仍未向涂辉煌披露债权转让的详细事宜。后涂辉煌诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向涂辉煌披露陈焕和施献中、石建东之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向涂辉煌偿还本金200000元，利息17333.33元并赔偿经济损失10000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂辉煌的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一七年二月二十七日书记员  张玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7512号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K，住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：王剑锋，该支行行长。委托代理人：王经文，该支行员工。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：阮爱明，女，1971年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告阮爱明信用卡纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款15369.11元（截至2016年10月1日的本金11100.52元、利息2393.62元、滞纳金1874.97元），及自2016年10月2日起至付清之日止按牡丹卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告阮爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2013年3月16日，被告阮爱明向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年10月1日，被告使用该卡消费11100.52元，产生利息2393.62元、滞纳金1874.97元，合计15369.11元。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮爱明在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截至2016年10月1日的透支款15369.11元（其中本金11100.52元、利息2393.62元、滞纳金1874.97元）及从2016年10月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告阮爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  冯冬芳人民陪审员  王俊麟二〇一七年二月二十八日代书 记员  张娇娇