wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初609号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高艳，女，1962年4月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。被告人高艳因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日被取保候审。被告人杨百全，男，1958年2月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人杨百全因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日被取保候审。辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人高艳、杨百全犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人高艳、被告人杨百全及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年6月26日，被告人高艳以“吸引生意”为目的，在扬州市江都区丁伙镇联盟村施庄组103号民房内多次煮制加工老鹅过程中添加罂粟秆和罂粟果。被告人杨百全明知高艳在该过程中添加罂粟秆和罂粟果，仍帮助其加工煮制老鹅。在加工完成后，高艳、杨百全二人又将添加罂粟制成的老鹅和卤汤运到江都区仙女镇运河北路美食街以及该路123号“忘不了”老鹅店内售卖。2017年6月26日17时许民警在对高艳生产加工盐水鹅的扬州市江都区丁伙镇联盟村施庄组103号搜查时发现并查获罂粟秆83株、罂粟果92颗。经检验，从该店提取的盐水鹅卤汁、麻辣鹅卤汁、现场查获的可疑植物果实中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那某成分。被告人高艳、杨百全归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高艳、杨百全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的被告人高艳、杨百全的供述与辩解；现场检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；案情简介；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳、杨百全生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高艳、杨百全共同故意实施生产、销售有毒、有害食品，系共同犯罪。其中，被告人高艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨百全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高艳、杨百全归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高艳、杨百全具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人高艳、杨百全犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人高艳、杨百全系共同犯罪以及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人杨百全的辩护人提出“被告人杨百全系从犯，坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人高艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨百全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人高艳、杨百全在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年十一月十四日书 记 员 姜 舒文书附页：(2017)苏1012刑初609号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4726号申请执行人:叶军民。被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  生兆芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3044号之一申请执行人：丁永宏，女，1977年4月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐乃莲，男，1940年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁永宏与被执行人徐长青、徐乃莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2350号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐长青、徐乃莲向申请执行人偿还借款70300元，承担案件受理费779元，向本院缴纳执行费966元，以上共计72045元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人徐长青、徐乃莲的工资账户，徐长青的工资账户已被另案冻结，本院依法冻结了徐乃莲的工资账户，后双方当事人达成和解协议，申请执行人丁永宏向本院申请解除对徐乃莲工资账户的冻结措施。徐乃莲已向申请执行人丁永宏偿还61079元，下剩的10000元，由被执行人徐乃莲分期向申请执行人丁永宏偿还。鉴于还款期限期限较长且暂无其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费966元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麻艳彬审 判 员 董恒毅审 判 员 路 伟二〇一七年十一月二十七日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1286号关于何宗左申请执行南京市雨花台区聚美卫浴销售中心工伤保险待遇纠纷一案，本次执行标的为人民币209871.98元。本院已将全部欠款给付申请执行人何宗左。至此本院作出的(2016)苏0114民初6747号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审68号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人郑某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号35050314079335656公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1929号之二申请执行人：薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行薛志龙与王赛芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2162号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月31日，本院作出（2017）闽0303执1929号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为1025.04元）。2017年10月31日，划拨被执行人的银行存款1025.83元，转450元为本案诉讼费，转350元为本案执行费，支付申请执行人225.83元。另查，被执行人王赛芳有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执1929号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2162号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十九日书记员  方 丹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初912号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2017年8月27日13时，被告人李某至青州市弥河镇都市桂花园宿舍内窃取了吕某某的白色“NOAIN”手机一部，价值50元。2、2017年8月24日晚，被告人李某至青州市谭坊镇刘某某出租房内窃取了刘某某的白色“中兴牌”手机一部，价值100元。3、2017年8月20日，被告人李某至青州市谭坊镇谭北村张某某出租房内窃取了张某某白色“VIVO”手机一部，价值50元。4、2017年8月20日10时许，在青州市新汽车站孟家集市上，被告人李某扒窃了张某甲身上的“OPPO”金色手机一部，价值1300元。5、2017年7月7日，被告人李某至青州市高柳镇卫生院附后的集市上窃取了他人（被害人未找到）“OPSSON”手机、“三星”手机各一部，经鉴定，“OPSSON”手机价值50元，“三星”手机价值30元。6、2017年8月初，被告人李某到临朐县九山镇集市上窃取了他人（被害人未找到）深色“自然派”手机、黑色“长虹”手机各一部，经鉴定，该两���手机价值共计20元。7、2017年8月28日6时，被告人李某至青州市云门山街道张河社区李某甲家中，欲窃取停放在院子里的“雅马哈”二轮摩托车时被抓获。经鉴定，该摩托车价值4800元。综上所述，被告人李某盗窃作案7次，其中盗窃即遂6起，价值1600元，入户盗窃未遂1起，价值4800元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、吕某某、刘某某、张某某、张某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、指认现场照片、办案说明、被盗部分手机照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户、扒窃或多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某因多次盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌予从重处罚。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一七年十一月十五日书记员  曹杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初3387号原告：钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：钟锦信，男，1968年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林梅娟，女，1966年6月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告钟裕进诉被告钟锦信、林梅娟民间借贷纠纷一案中，原告钟裕进于2017年11月2日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决双方纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟裕进撤回起诉。案件受理费275元，由原告钟裕进负担。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年十一月二日书记员 ： 邓 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保910号之一申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被保全人:闵军义。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保910号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4038号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。负责人：秦林，行长。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。委托诉讼代理人：庄万峻，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200510364371。被告：沈荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与被告沈荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行以被告暂无法联系，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行负担。审判员  李心竹二〇一七年十一月二十日书记员  张亚宁
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初第440号公诉机关中江县人民检察院。被告人代某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日、11月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]385起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年9月26日晚上21时许，被告人代某某驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载王远志，去中江县石笋乡卫生院看病。被告人代某某在中江县石笋乡卫生院于工作人员发生纠纷，工作人员报警，当民警赶到处理过程中，发现被告人代某某涉嫌醉酒驾车，即对其酒精测试，测试结果酒精浓度306.6mg/100mL，又经医院提血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告结果：所送代某某血样中检出乙醇，浓度为306.0mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年9月26日晚上21时许，被告人代明醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载王某某，去中江县石笋乡卫生院看病。被告人代某某在中江县石笋乡卫生院于工作人员发生纠纷，工作人员报警，当民警赶到处理过程中，发现被告人代某某涉嫌醉酒驾车，公安民警依法对被告人代某某提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“代某某”血样中检出乙醇，浓度为306mg/100mL。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人代某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障。可以酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人代某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年十一月二十日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执908号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人董照青，男，36岁，住小泊头。被执行人孟俊青，女，36岁，住小泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]405号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审40号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十一月二十日书记员  杨莹莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初8669号原告：应叶红，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。被告：应芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李强，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应叶红为与被告应芳、李强民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告应叶红的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告应芳、李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应叶红向���院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（从2013年7月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告共同归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告应芳与李强系夫妻关系。2013年7月2日，两被告因资金周转困难向原告借款100万元，2013年7月16日两被告出具借条一份，确认尚欠借款的数额并约定利息按月利4分计算。后被告仅归还了借款本金80万元。被告应芳、李强均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告应叶红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借条原件一份，欲证明截止2013年7月16日，被告应芳、李强尚欠原告应叶红借款人��币100万元的事实。2、银行转账凭证三张、原告结婚证复印件一份，欲证明原告应叶红向被告转账交付76万，另外通过原告的丈夫胡雄军账户向被告转账交付20万元的事实。3、收条复印件一张，欲证明被告用红木家具抵扣借款63.78万元的事实。4、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2003年5月23日登记结婚，2013年9月9日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告应芳、李强未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告应芳、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、2、4均系书证，符合证据形式要件，并能与其陈述相印证，本院予以确认。证据3系复印件，对该证据不予认定，但其陈述被告已用红木家具抵扣借款本金63.78万元，并另外归还借款本金15万元系其对自身不利事实的自认，对该事实予以认定。本院查明事实如下：被告应芳、李强因资金周转需要向原告应叶红借款人民币100万元并于2013年7月16日出具借条一份载明借款事实，嗣后，被告归还借款78.78万元，尚欠借款本金21.22万元未归还。本院认为，被告应芳、李强向原告应叶红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告应芳、李强尚欠原告应叶红借款本金21.22万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告应芳、李强理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告自愿要求被告只需归还借款本金20万元并赔偿利息损失系对自身合法权益的放弃，本院予以确认。综上，原告应叶红变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应芳、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告应芳、李强共同归还原告应叶红借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告应芳、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费3350元（已减半收取），实际收取2150元，由被告应芳、李强负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年十一月二十四日代书 记员  周曼俐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1027号申请执行人张广芹，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人郭宇，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行张广芹与郭宇保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十四日书记员  徐晓晨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执441号申请执行人重庆中安房地产开发有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦。组织机构代码62192584-X。法定代表人范锡标，该公司董事长。被执行人邓勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆中安房地产开发有限公司与被执行人邓勇房地产开发经营合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第05792号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中安房地产开发有限公司于2016-01-25向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了邓勇位于北碚区XX镇XX路X号X—X号房屋一套，该房屋现因抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司重庆大渡口支行已经向重庆市大渡口区法院申请执行抵押权，大渡口区法院商请本院移送处置权，本院已经于2017年7月25日将该房屋的司法处置权移送重庆市大渡口区法院，并将申请人重庆中安房地产开发有限公司的分配申请书一并送达大渡口区法院。此外，未发现被执行人邓勇名下还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0109执441号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月三十日书记员 李 丹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执907号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人许金强，男，25岁，住小泊头。被执行人郭海满，女，22岁，住小泊头。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]403号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审39号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十一月二十日书记员  杨莹莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1161号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘连岗，男，45岁，住无棣县。被执行人张梅兰，女，40岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]528号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的13917元，还剩余64941元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审53号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十一月三十日书记员  杨莹莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1157号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人陈玉龙，男，36岁，住无棣县。被执行人于新英，女，36岁，住无棣县。本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]558号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审56号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年十一月三十日书记员  杨莹莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2626号之二申请执行人：张立勤，女，1952年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：吴辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：吴敏，女，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张金芳，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2002）樊刑初字第375号刑事附带民事判决，在执行张立勤、吴敏、吴辉与张金芳附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张金芳名下有牌号为鄂F73W**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人张金芳所有的牌号为鄂F73W**东风日产牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳  辉二〇一七年十一月十四日书记员 欧阳锡瑞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执438号申请执行人:左XX被执行人:曹X。本院在执行申请执行人左XX与被执行人曹X机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人曹X在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执438号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘仙妮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1763号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）温卓华，女，1973年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现被羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人温卓华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）粤0103刑初866号刑事判决。原审被告人温卓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人温卓华、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年4月13日13时许，原审被告人温卓华在广州市荔湾区西场一街24号门口附近，以人民币250元的价钱贩卖净重0.34克的毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分）给黄某后，被警察现行抓获。警察在被告人温卓华身上缴获毒资人民币250元、净重0.11克白色块状物1包(经鉴定，检出海洛因成分)、净重0.18克的透明晶体状物1瓶（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）等物品。原判以经过庭审举证、质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的作案工具、毒品（已拍照存档），现场照片，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书，证人黄某、曾某的证言及其辨认笔录，理化检验报告，被告人温卓华的供述及常住人口信息查询资料、前科材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人温卓华的行为已构成贩卖毒品罪。根据本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温卓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、缴获的毒品均予以没收、销毁；缴获的作案工具一批，予以没收。上诉人温卓华上诉称，其自愿认罪认罚；其虽有前科，但两案时间间隔超过5年，不属于累犯；比照类似案例，其刑罚过重；其家中有小孩、年迈父母需照料。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人温卓华的上诉意见，经查，上诉人温卓华在贩卖毒品的过程中被人赃并获，公安机关当场缴获其毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺0.18克。原判认定上诉人温卓华贩卖毒品的事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，上诉人温卓华的供述，证人黄某、曾某的证言及辨认笔录，现场照片、缴获的毒品照片等相互印证，足以认定。上诉人温卓华对该事实亦不持异议。上诉人温卓华曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。原判根据全案事实，对其量刑情节已作充分考虑，作出的量刑并无不当。上诉人温卓华就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人温卓华无视中华人民共和国法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人温卓华曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人温卓华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人温卓华上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十一月七日书记员  朱 璐
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1424民初741号原告：凌瑜阳，女，1978年3月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县雷平镇，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所律师。被告：梁遵罕，男，1979年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区上思县。原告凌瑜阳与被告梁遵罕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理。原告凌瑜阳及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼，被告梁遵罕经本院传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌瑜阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起，原告经营大新县得利福超市，销售美的空调等家用电器。2015年，被告在大新县城经营大新县永隆电器维修店，承揽美的空调的维修和安装工作。2015年7月，原告要停止经营超市，并处理库存的部分家用电器。被告得知后，于当年7月3日向原告购买14台美的空调，价款为35235元，并在原告的电脑单上签字确认，注明未付款。同年8月、10月原告陆续向被告催款，被告以各种理由拖延支付货款。为维护合法权益,原告特向法院起诉，请判如所请。被告梁遵罕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《注销税务登记申请审批表》、《大新县得利福超市其它出入单》。被告梁遵罕未提交证据。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁遵罕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告凌瑜阳曾在大新县雷平镇经营大新县得利福超市，销售美的空调等家用电器。2015年7月，原告停止经营大新县得利福超市，并处理库存的部分家用电器。承揽美的空调的维修和安装工作的被告于2015年7月3日购买原告处理的14台美的空调，价款为35235元。因没有资金支付，被告在原告的《大新县得利福超市其它出入单》上签字确认未付款。原告多次向被告催款未果，于2017年9月11日诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠货款，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买美的空调，双方成立买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告在原告的《大新县得利福超市其它出入单》上签字确认未付款，被告拖欠原告货款35235元，事实清楚，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告未及时履行付款义务，��背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款35235元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁遵罕支付原告凌瑜阳货款35235元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费681元减半收取340.5元，由被告梁遵罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 赵忠平二〇一七年十一月十七日法官助理 陆宏部书 记 员 黄 媛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2460号原告:吕成忠,男,1954年3月16日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。原告:吕晓燕,女,1982年5月7日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告:严定华,男,1963年4月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。原告吕成忠、吕晓燕与被告严定华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。在审理过程中，原告吕成忠、吕晓燕于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成忠、吕晓燕申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕成忠、吕晓燕撤诉。案件受理费5361元，减半收取2681元，由原告吕成忠、吕晓燕负担。审判员 张 蕊二〇一七年十一月二十九日书记员 王婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2556号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地:襄阳市樊城区。负责人:廖方，该支行行长。被执行人：常胜利，男，1973年8月4日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人：陈静，女，1974年6月3日出生，汉族，老河口市人，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4964号民事调解书，于2017年11月2日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与常胜利、陈静借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人常胜利名下有车牌号码为鄂F3D9**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人常胜利名下的车牌号码为鄂F3D9**北京现代牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十一月三日书记员 欧阳锡瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保102号申请人晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。法定代表人王培明，职务董事长。被申请人易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人贾木云，职务总经理。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人易通商联科技股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款450万元或者查封、扣押被申请人的其它等值财产。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的保函担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保函担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易通商联科技股份有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一七年十一月十五日书记员谢琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0828执恢551号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人谢灿，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永华、谢灿金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2008）金商初字第331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十一月二十八日书记员  高金莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3214号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:滕州市宏瀚工贸有限公司。被执行人:邹城市发展投资控股有限公司。被执行人:北京天马宝祥商贸有限公司。被执行人:北京华泰金源投资有限公司。被执行人:邹城矿区金马设备安装有限公司。被执行人:殷跃。被执行人:杨列霞。被执行人:殷宪平。被执行人:姚善芝。被执行人:殷帅。被执行人:徐爱玲。被执行人:殷召富。被执行人:ＸＸ华。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3214号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初3271号原告：乔丙铸，男，1969年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东贵诚集团购物中心有限公司。住所地：枣庄市市中区君山中路*号。法定代表人：颜士佩，董事长。委托诉讼代理人：王淑强，该公司员工。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。原告乔丙铸诉被告山东贵诚集团购物中心有限公司（下简称贵诚购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告乔丙铸、被告贵诚购物中心委托诉讼代理人王淑强、高崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丙铸诉称，诉讼请求：判令被告退还原告茶叶款3，026元，并按十倍赔偿30，260元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，原告到枣庄请托朋友，在被告处花3，026元购买了四提茶叶礼盒馈赠朋友。原告将茶叶送给朋友的时候，朋友说该几盒茶叶没有生产厂家、厂址、联系方式，属典型的三无产品，让原告把茶叶拿走，致使原告请托事项受到损害。原告销售给被告的茶叶系不符合《食品安全法》规定的食品安全标准的三无食品，依法应承担相应的责任。被告贵诚购物中心辩称，原告作为大型超市与茶叶经销商枣庄市市中区桂晓菊嵊航茶庄（下简称嵊杭茶庄）联合经营，茶叶由嵊杭茶庄销售，质量问题应由该茶庄负责，应追加嵊杭茶庄为本案被告，承担相应的民事责任。《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金���增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”原告在嵊杭茶庄购买的是散装茶叶，该散装茶叶有合法的供应商，也由生产厂家的厂址、联系方式及相关部门出具的检验报告，该茶叶不是三无产品。嵊杭茶庄为了包装的完美，提供了通用的包装礼盒进行包装。原告却据此认为其购买的茶叶为不符合食品安全标准的食品，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月6日，被告贵诚购物中心（甲方）与嵊杭茶庄（乙方）签订联营合同一份，合同约定，乙方必须是依法登记注册的合法经营主体及所经营商品的合法经营者，签订本合同时须提供企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、注册商标证明、品牌授权经销证明、近期质检报告，同时提供商品目录、商品照片、各网点销售情况及装潢照片等有关资料，交甲方存档备查。由甲方确定乙方进场后的经营项目及服务内容，并提供营业场地及基础设施；乙方负责日常经营活动，并提供工作人员、技术、商品、服务、专业设备及其他联营必备物资。双方联营，甲方提供光明店超市中的一楼10号场地或设施、设备。联营场地的使用面积为18平方米。如乙方进驻甲方多个超市经营的，需在本合同后附明细列表等内容。合同签订后，嵊杭茶庄开始进驻被告贵诚购物中心光路店进行销售茶叶。2017年8月25日，原告在贵诚购物中心光明路店购买茶叶一宗，支付价款3，026元，该���向向原告出具了贵诚购物中心的购物发票。另查明，嵊杭茶庄在贵诚购物中心销售的茶叶为散装茶叶，每种茶叶均用玻璃容器盛放，且在容器上标注产地、品名、等级、价格。消费者根据摆放的样品确定选择茶叶的品种。嵊杭茶庄根据消费者的选择，用通用的茶叶礼盒进行包装。该茶叶礼盒上没有生产厂家、生产日期等。庭审中被告贵诚购物中心提供了嵊杭茶庄经营茶叶的进货渠道及各种茶叶的生产厂家及检验报告。本院认为，关于贵诚购物中心被告主体资格的问题。嵊杭茶庄与被告贵诚购物中心签订的联营合同，系被告贵诚购物中心内部管理的经营模式，在各联营者对外出售商品时均以被告贵诚购物中心的名义来进行，且消费者支付货款也是向被告贵诚购物中心统一的收银台支付，由被告��诚购物中心出具统一的购物发票，故被告贵诚购物中心作为本案销售方的主体并无不当。被告贵诚购物中心出售的散装茶叶，被告方提供了该茶叶的生产厂家及检验报告，在盛放散装茶叶的容器上标注了茶叶的产地、品名、等级、价格、生产日期等。消费者在购买茶叶时，已对茶叶的生产日期、产地、厂家、价格、等级、现状等充分了解后，才确定予以购买。因原告购买的系散装茶叶，出售方可以选择合适、方便不会对茶叶造成污染的任何方式进行包装。目前茶叶市场大多采用消费者根据茶叶样品选择所购茶叶，由销售者用通用的茶叶礼品盒进行包装的销售模式，且已形成茶叶市场销售的交易习惯。故原告以被告出售的茶叶礼品盒上没有标注厂家、厂址、生产日期为由，主张被告出售的茶叶为“三无”产品的证据不足。其要求被告退还货��，并支付货款十倍的赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告乔丙铸的诉讼请求。案件受理费316元，由原告乔丙铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员  李 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢741号申请人:上海凯泉泵业（集团）有限公司。被执行人:中建六局土木工程有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十日书记员  李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1103号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:马士学。被保全人:马士可。被保全人:王晓慧。被保全人:胡衍雷。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1103号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10927号上诉人（原审原告）：北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号、北京市东城区朝内大街**号。法定代表人：陈金元，董事长。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱秀江，男，1971年10月1日出生，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。原审第三人：吴文清，男，1958年3月25日出生，住福建省莆田市。上诉人北京市东四中医医院（以下简称东四中医院）因与被上诉人朱秀江、原审第三人吴文清劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东四中医院上诉请求：改判2010年7月1日至2017年4月21日期间与朱秀江不存在劳动关系。东四中医院主张其单位于2010年7月1日将职工食堂承包给第三人吴文清独立经营管理，双方签署了食堂承包协议，约定由第三人自行聘用食堂工作人员并由第三人自行发放工资且第三人聘用的工作人员与东四中医院无劳动关系；朱秀江系被第三人吴文清聘用做食堂午餐厨师，因朱秀江需要办理暂住证以及买房需要经济收入证明，第三人吴文清系个人承包无法为朱秀江开具证明，故委托东四中医院为朱秀江开具证明，其单位已口头告知朱秀江上述证明只能作为办理暂住证、办理买房之用，不能证明双方存在劳动关系。朱秀江辩称，同意一审判决，不同意东四中医院的上诉请求。吴文清述称，服从法院判决。东四中医院向一审法院起诉请求判决：确认与朱秀江自2010年7月1日至2017年4月21日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：朱秀江主张其于2010年6月24日入职东四中医院，起初担任保洁员，后转为担任食堂厨师，第三人吴文清于2010年7月1日后负责管理食堂，其工资由吴文清从东四中医院领取后再现金发放，每月工资3000元。吴文清称认可朱秀江的陈述。东四中医院认可朱秀江陈述的事实，但是主张吴文清承包其单位并聘用朱秀江，朱秀江受第三人吴文清管理，工资也由第三人吴文清发放，并提交其单位与吴文清签订的《食堂承包协议》。朱秀江不认可承包协议，称入职时东四中医院未告知其有关承包事宜。吴文清认可《承包协议》。朱秀江提交了2010年至2017年支出凭单，证明职工餐费每月由第三人吴文清领取。各方认可朱秀江于2017年4月21日离职。朱秀江为证明劳动关系，提交了暂住证、证明、收入证明、健康证、培训证、工资收条、工作照，东四中医院认可真实性，但不认可证明目的，并辩称上述证明系受第三人所托系为朱秀江办暂住证及买房需求而开具。本案诉讼前，朱秀江曾于2017年4月24日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。2017年7月20日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2022号裁决：确认朱秀江与东四中医院自2010年7月1日至2017年4月21日期间存在劳动关系。东四中医院不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱秀江主张与东四中医院存在劳动关系，朱秀江事实上在东四中医院食堂工作，东四中医院为朱秀江开具的证明、收入证明均显示东四中医院认可朱秀江是其单位职工，并且食堂餐饮服务许可证也是东四中医院所办，从对外营业看，朱秀江有理由相信自己是在为东四中医院食堂工作。东四中医院虽然提供了与第三人签订的《承包协议》，但是第三人与法人系亲属关系，食堂属于亲属内部承包，朱秀江并非第三人招用，而且第三人也未告知朱秀江承包关系，第三人与朱秀江一样均为食堂工作，虽然发放工资是由陈文清领取发放，但是鉴于第三人亲属关系，第三人又协助单位管理后勤，朱秀江有理由相信第三人只是代表医院管理食堂，且医院转给第三人的费用也并不是承包费而是职工餐费，因此《承包协议》无法阻断东四中医院与朱秀江之间的劳动关系，故法院依法确认东四中医院与朱秀江于2010年7月1日至2017年4月21日存在劳动关系。据此，一审法院于2017年9月判决：依法确认北京市东四中医医院与朱秀江于2010年7月1日至2017年4月21日期间存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，朱秀江主张与东四中医院存在劳动关系，提供了暂住证、证明、收入证明、健康证、培训证等进行佐证，其中东四中医院开具的证明及收入证明中均认可朱秀江系其单位职工，综合上述情况可见，劳动者已经就劳动关系存在的事实提供了证据，一审法院采信劳动者主张确认劳动关系，并无不当。东四中医院以其与第三人存在承包关系为由否认劳动关系，但从一审查明情况可见，第三人自述与东四中医院法定代表人存在亲属关系，且用人单位与第三人之间承包关系亦不足以直接必然否定用人单位与劳动者之间的劳动关系，故一审法院对于东四中医院的抗辩未予采信，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市东四中医医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 熊 杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执437号申请执行人：武汉生资燃料有限责任公司，住所地：武汉市江岸区五福路70号。法定代表人：刘汉平，该公司总经理。委托代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被执行人：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。原告武汉生资燃料有限责任公司与被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0113民初603号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉生资燃料有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司名下所有财产进行了查询，并另案轮候查封被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司位于武汉市经济开发区兴二路江城春苑房屋十套，该案将并案处理，但暂无法进行处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初603号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司应继续履行本院（2017）鄂0113民初603号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  何炎林二〇一七年十一月二十四日书记员  石忠玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更1118号罪犯池招建，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)三刑初字第17号刑事判决，以被告人池招建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得103921元及手机笔记本等财物，对8685元民事赔偿承担连带责任。宣判后，被告人池招建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池招建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年12月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯池招建在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池招建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年8月累计获得考核分4671分，共兑现表扬七次（2015年8月至2017年8月累计获得考核分3801分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯池招建系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯池招建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯池招建成属于犯抢劫罪，判处无期徒刑、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯池招建予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十一月二十三日书记员  张毅平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1115号之一申请保全人:赵磊。被保全人:张传利。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1115号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书2017桂01**执1842号申请执行人：罗力夫，男。被执行人：南宁市发电设备总厂。被执行人：南宁广发重工集团有限公司。本院在执行申请执行人罗力夫与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的70240元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70240元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月十五日书记员  梁圣豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6972号原告：左建国,男,1983年1月27日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：左士成（系原告左建国父亲），男，1962年2月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：施生广，男，1960年8月13日生，汉族，个体户，住响水县。被告：沈文军，男，1970年1月6日生，汉族，响水县供电局职工，住响水县��左建国与施生广、沈文军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建国的委托诉讼代理人左士成到庭参加诉讼。被告施生广、沈文军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建国向本院提出诉讼请求1.要求二被告归还借款200000元，并承担从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，施生广向左建国借款250000元，双方约定借款期限3个月，至2013年4月25日，月利率为2.5%。沈文军为该笔借款本息及实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。左建国将250000元现金借给了施生广。于2015年3月25日，施生广归还了借款的全部利息，并归还了50000元借款本息，重新出具了一份200000元的借条给左建国，并约定借款期限6个月，至2015年9月25日，月利率为2.5%，如借款人不能按约定期限归还，由借款人一次性承担违约金20000元，同时违约期利息仍按月利率2.5%执行。沈文军仍为该笔借款本息、违约金及实现债权为所发生的一切费用承担连带责任保证，担保期间为该债务履行期届满之日起两年。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告承担承担还款责任。被告施生广、沈文军未作答辩。本院认为，施生广向左建国借款，由沈文军提供了担保，有左建国向本院提供了有施生广、沈文军签字的借条等证据予以证实，故对左建国主张的事实予以确认。左建国与施生广之间的民间借贷关系及与沈文军之间的保证合同关系成立且合法有效。施生广应当承担归还该笔借款的民事责任。沈文军应当按连带责任保证方式对借款本息及实现债权所发生的一切费用承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年9月25日到期，左建国于2017年9月25日提起诉讼要求沈文军承担保证责任，并要求施生广、沈文军归还借款200000元，并承担从2015年3月25日起至偿还完毕之日止的相应利息，本院依法予以支持，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施生广于本判决生效后十五日归还原告左建国借款200000元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈文军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人施生广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施生广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十一月十日书记员  夏侯忱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4727号申请执行人:丁庆祥。被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。本院在执行上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七���十一月二十八日书记员  生兆芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1101号罪犯席双聪，男，1997年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人席双聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2015年12月10日作出（2015）文中刑终字第198号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席双聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席双聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席双聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席双聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0222民初1862号原告：李长命，男，土族，1977年6月12日出生。被告：李明忠，男，土族，1963年12月3日出生。原告李长命与被告李明忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告李长命于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李长命撤诉。案件受理费25元，由李长命负担。审判员石玉宏二〇一七年十一月十四日书记员张翠荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4635号之一申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:李秋云。被执行人:张猛。被执行人:张洪亮。被执行人:曹华。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第4557号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月八日书记员 潘永臣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7597号之一申请执行人：李某，男，2009年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：贺耀辉，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李某与被告贺耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1940号民事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺耀辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李某赔付12855.89元，并承担案件受理费200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2979.78元，本院于2017年10月19日依法向申请执行人发出收款通知书，告知申请执行人于收到本通知书之日起七日内持本人有效身份证件、银行账户（银行卡或存折）到本院杏坛法庭办理收款手续，逾期未到庭收取的，本院将对该款项提存处理，申请执行人应收执行款为2929.78元，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月4日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月3日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2929.78元，未执行标的为债务10126.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十二日书记员  梁润光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3379号之一申请执行人:王印东。被执行人:王西明。被执行人:李冉。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执3379号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月三十日书记员  艾 波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2364号申请执行人重庆方容房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道建设路二巷64号2幢，统一社会信用代码91500112699287817Y。法定代表人张源，该公司总经理。被执行人袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，重庆合川区人，现住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆方容房地产开发有限公司与被执行人袁义彬租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初2030号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁义彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆方容房地产开发有限公司于2017-07-06向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下的动产、不动产、存款、车辆等进行了司法查询，除在另案中司法变卖被执行人袁义彬经营的第九菜系食府内的家具电器以外（两次司法拍卖均流拍），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人袁义彬因自身疾病原因无法采取司法拘留强制措施，本院已经将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执2364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月三十日书记员 李 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）内0502执2963号	申请执行人于海英，女，1965年7月24日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。	被执行人齐爱军，男，1962年9月18日出生，汉族，供电段职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。	申请执行人于海英与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6582号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人齐爱军送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人齐爱军工资收入人民币xx元。	本裁定送达后立即生效。	执行员 刘 磊	二〇一七年十一月二十四日	书记员 徐伟彦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2296号原告黄伟安，男，1963年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，被告西安鼎伟物业管理有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道中街45号。法定代表人张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人李毅，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省新津县，该公司经理，本院在审理原告黄伟安诉被告西安鼎伟物业管理有限��司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄伟安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟安申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟安撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄伟安承担。原告张月利已预交的360元，本院退付180元。代理审判员 王 锋二〇一七年十一月十三日书 记 员 雷婉婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1986号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李全强，男，1980年3月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：田林青，女，1984年1月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李全强、田林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年十一月六日书记员  余德明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执104号之一申请执行人：黄启明，男，1951年2月27日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：徐兰香，女，1973年3月14日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：肖国华，男，1968年7月19日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：金国太，男，1974年4月26日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：汤进才，男，1956年7月2日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：吴小珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：徐国荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：曾菊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：李进福，男，1976年3月13日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人：袁文旺，男，1968年12月19日出生，汉族，住宜黄县。被执行人宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村，组织机构代码：748516971。法定代表人：方小明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初103号民事判决书，向被执行人宜黄县正达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜黄县正达化工有限公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜黄县正达化工有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人宜黄县正达化工有限公司有可供执行的财产。同时经向宜黄房管部门、不动产登记部门进行财产调查，发现被执行人宜黄县正达化工有限公司的房产已经办理了抵押贷款手续，而抵押权人未申请评估、拍卖。据了解，被执行人宜黄县正达化工有限公司于2016年3月开始停止生产，至今已经停产一年多，停产期间与政府达成了收购企业并适当补偿的一致意向，但是收购程序尚未完成。经本院穷尽财产调查措施，被执行人宜黄县正达化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为60090元，案件受理费651元，执行费801元，未执行标的额为61542元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年十一月十三日书记员  祝丽萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执949号申请执行人:江河创建集团股份有限公司。被执行人:中国建筑第七工程局有限公司。江河创建集团股份有限公司诉中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲津裁字第0002号调解书已发生法律效力。江河创建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4650000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十七日书记员  辛 昂
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执838号之一申请执行人：张秀珍，女，1967年2月28日出生，汉族，现住景县。被执行人：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，现住景县鑫泉雅居南区。申请执行人张秀珍与被执行人马军民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权635050元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十一月二十七日书记员 杜 雷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2009号申请执行人杜祥君，男，1962年12月11日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被执行人李新燕（曾用名：李兴燕），女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王岱松，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人杜祥君与被执行李新燕、王岱松借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年2月13日作出（2016）渝0109民初6683号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款153900元。被执行人李新燕、王岱松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜祥君于2017年5月25日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王岱松名下位于重庆市北碚区房屋（建筑面积109.97平方米，查封时间为2017年7月6日至2020年7月5日）一套以及被执行人李新燕名下位于重庆市江北区房屋（建筑面积182.33平方米，查封时间为2017年7月5日至2020年7月4日）。上述两套房屋均系轮候查封且涉及抵押，暂不具备处置条件。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2009号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十三日书记员 李 涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1102号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:杜宪民。被保全人:杨位霞。被保全人:刘英生。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1102号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2000号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：成章学，男，1977年12月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告成章学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告珠海市保泰物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十一月七日法官助理  蒋必果书 记 员  余德明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1245号之一申请人:山东龙讯信息科技有限公司。被保全人:济宁康美富泰营养健康咨询有限公司。被保全人:付爱花。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的���定，裁定如下：济宁市任城区(2017)鲁0811执保1245号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十九日书记员  艾 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8451号之一原告：任开锋，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告任开锋与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告任开锋催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任开锋撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复41号复议申请人（异议人、申请执行人）：许笑吉，女，汉族，1978年5月25日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤路**号。组织机构代码79591840-4。法定代表人：陈容斌，该公司总经理。被执行人：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。复议申请人许笑吉不服武穴市人民法院（2017）鄂1182执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂武穴执字第00216-2号执行裁定，对（2015）鄂武穴民初字第00180号民事调解书终结本次执行程序。许笑吉不服该裁定，提出执行异议，请求继续执行。本院查明，许笑吉与湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂武穴执字第00216-2号执行裁定，终结（2015）鄂武穴民初字第00180号民事调解书的本次执行程序，并于2015年12月8日，将该裁定送达许笑吉的诉讼代理人蔡青青。许笑吉不服该裁定，于2017年9月7日向武穴市人民法院提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到执行终结法律文书之日起六十日内提出，超出该期限的，人民法院不予受理。（2015）鄂武穴执字第00216-2号执行裁定为终结执行裁定，许笑吉的诉讼代理人于2015年12月8日收到上述裁定，2017年9月7日提出执行异议，已超过法定异议期限，不应受理其执行异议。武穴市人民法院在许笑吉收到终结本次执行程序裁定六十日后，受理其对终结执行行为的异议，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（二）项、第二条第一款，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182执异20号执行裁定。二、驳回许笑吉的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年十一月二十三日书记员 夏 铮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执696号之一申请执行人李海燕。被执行人晋宁县双河宏源砂石料经营部。申请执行人李海燕2017年6月9日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2382号民事调解书向本院申请执行，执行标的为18000元及利息、执行费170元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执696号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十一月二十四日书记员  王 然
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执437号申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宁宇,男性,1966年5月9日出生。本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与张宁宇罚金一案中，被执行人无财产可供执行，有且只有一套住房，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 旋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执29号申请执行人:赵连中，男，住阿拉尔市。被执行人:吴俊红，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:王东彬，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行赵连中与吴俊红、王东彬借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 敬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执14号之一申请执行人：新疆天恒基房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市，统一社会信用代码916501006636021920。被执行人：苗琪宝，男，1963年10月26日出生，身份证住十二师。本院在执行新疆天恒基房地产开发有限公司与苗琪宝商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 敬
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5470号原告吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住登封市。被告巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：尚笑含，系该公司总经理。康洪强，男，汉族，1966年7月19日生，住巩义市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还欠款67073元，并支付自欠款之日起至欠款全部还清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告偿还欠款，被告巩义市宇豪耐火材料有限公司予以认可，但被告仅对原告所诉数额中的62953元予以认可，称剩余数额在其财务账本中并未显示，故对原告所诉数额中的62953元欠款，本院予以支持，被告巩义市宇豪耐火材料有限公司应予偿还，被告康洪强并非该债务的相对方，对该债务不承担偿还责任；原告主张剩余4120元，原告仅提供其中3000元货款的出库单，并未提供被告签字确认的入库单或其他收货凭证，且被告对此不予认可，虽原告主张该部分款项在与被告巩义市宇豪耐火材料有限公司员工康洪强的通话录音中，被告康洪强予以确认，但被告康洪强在庭审中称其与原告之间的通话是要求原告与被告进行对账，具体数额以对账结果为准，故原告仅以双方通话录音主张被告偿还该部分款项，该证据不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持；原告要求被告自欠款之日起向原告支付同期银行贷款利息，因双方对于逾期付款利息并未约定，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告巩义市宇豪耐火材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币62953元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年10月30日起至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取739元，由被告巩义市宇豪耐火材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年十一月二十日书记员康玄
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执178号申请执行人：叶本树，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：曾祥云，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：肖永飞，汉，男族，1986年4月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初63号民事判决书，立案执行申请执行人叶本树与被执行人曾祥云、肖永飞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额59,756.10元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2，017.00元，申请执行费796.00元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 群
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执231号申请执行人:栾涌，男。被执行人:王金菊，女。被执行人:乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号，统一社会信用代码91650106556498297Q。法定代表人：沈汉鑫，该公司经理。被执行人:沈汉鑫，男。本院在执行栾涌与王金菊、乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司、沈汉鑫民间借贷纠纷一案中，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十一月二十八日书记员  艾 敬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10077号原告：张昌辉，男，1940年8月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：田继广，男，1966年12月14日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告张昌辉与被告田继广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员杨永红、赵惠云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌辉的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告田继广经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日因企业生产资金困难向原告借款40万元，并签订了《借款合同》，同时出具了收条。双方协商分别于2015年9月25日还款10万元，于2015年10月30日还款10万元，于2016年1月1日还款20万元。约定的首次还款期限届满时，原告多次与被告协商还款，被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。被告田继广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年9月12日，田继广（甲方）与张昌辉（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方40万元，乙方于2015年9月12日以现金形式交付甲方；借款用途为甲方用于企业生产；还款日期为2015年9月25日还款10万元，2015年10月30日还款10万元，2016年1月1日还款20万元；如因履行协议发生纠纷，双方约定由北京市昌平区人民法院管辖。同日，被告出具收据，载明：今田继广收到张昌辉现金40万元，口说无凭，立字为据。后田继广未按期向张昌辉返还借款，原告在本案中起诉主张应于2015年10月30日之前应当返还的20万元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、银行明细等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田继广经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告还款理由正当，证据充分，本院予以支持。双方并未约定逾期还款的利率标准，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告田继广返还原告张昌辉借款20万元；二、本判决生效后七日内，被告田继广支付原告张昌辉利息（自2015年9月26日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算；自2015年10月31日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告张昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田继广负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告田继广负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  杨永红人民陪审员  赵惠云二〇一七年十一月十三日书 记 员  王雅楠