广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11483号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南1。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市世纪歌朝娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村东平中路。法定代表人：李星波。委托代理人：郭春飞，北京市大成（广州）事务所律师。委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司（以下简称世纪歌朝公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人麦剑飞及被告世纪歌朝公司的委托代理人龙国球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菜之鸟公司诉称：原告经转让依法取得《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》《十五的月亮十六圆》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的13首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ok方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制、放映、信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1.被告立即停止对专辑《中国音乐电视金曲05》中《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你，塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》《十五的月亮十六圆》共13音乐电视作品实施复制、放映、信息网络传播权的侵权行为；2.被告赔偿经济损失及原告为维权支出的合理费用（包括律师费、差旅费、取证消费及公证费用等）合计13000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告世纪歌朝公司辩称：1.原告并非依照《著作权法》《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼；2.我方已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任；3.涉案音乐电视歌曲系由中央电视台上世纪九十年代举办的中国音乐电视大奖赛历届参赛、获奖歌曲，原告提供的《中国音乐电视金曲》系列光盘、证据和我方提交的其他光盘，相互印证了涉案音乐电视歌曲系由中央电视台、参赛的各个唱片公司或个人投资、摄制制作，上述方系涉案歌曲的著作权人，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲；4.江西省赣州市阳明公证处无权对位于广州的经营场所进行公证取证，公证的申请人赣州兴弘知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。经审理查明：《中国音乐电视金曲VCD（伍）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00/V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，该音乐专辑收录的歌曲共13首：《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》。1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》，主要内容为：“贵州四达音像公司于1997年6月16日将本公司拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪（身份证号码）全权所有，三方已履行完毕全部交接手续。今后，广州四达音像有限公司与王宪可全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权，对此贵州四达音像公司予以认可，并承诺不再对已转让的全部录音录像节目版权享有任何权利，亦不会以任何形式使用已转让的全部录音录像节目版权，特此证明！”。2015年5月19日，中国唱片广州公司出具《版权证明》，主要内容为：兹有我公司出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》VCD、LD、DVD版权属广州四达音像有限公司所有。版权证明所列版号包含涉案音乐专辑：5、《中国音乐电视金曲》(伍)VCD、ISRCCN-F13-96-347-00/V.J6。该音乐专辑中收录有涉案的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首涉案歌曲。2014年5月1日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《授权书》，主要内容为：“乙方拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，现授予甲方进行运营及维权。乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV/夜总会/酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权书生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。授权方式为专属独家授权。授权范围为中国地区。授权期限：2014年5月1日至2024年12月31日，授权期满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。”该授权书所附授权歌曲包括涉案的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首歌曲。2014年6月5日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《补充协议》，主要内容为：“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给甲方的权利。”2014年6月10日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《补充变更协议》，主要内容为：将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方。补充一条：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续。自2014年6月5日起，甲方为《授权书》所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护。”2015年10月20日，广东省南方文化产权交易所股份有限公司、广州市华南版权贸易股份有限公司和国家版权贸易基地（越秀）共同出具《版权交易合同备案证书》(备案号BQJD-HB-2015000001）,显示转让方为广州四达音像有限公司，受让方为菜之鸟公司，涉及作品包括涉案的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首歌曲。2016年2月16日，广州四达音像有限公司、王宪共同出具《收款确认书》，确认于2015年5月7日收到菜之鸟公司支付的版权转让款10万元整。该笔版权转让款是2014年5月1日签署的《合作协议》、2014年5月1日签署的《授权书》、2014年6月5日签署的《补充协议》和2014年6月10日签署的《补充变更协议书》中所涉及的版权转让价金。2015年9月1日，赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。同年11月22日，赣州兴弘知识产权代理有限公司的委托代理人黄汉荣、刘宾与公证人员来到广州市白云区世纪歌潮量贩式KTV，由工作人员引入四楼包厢，该包厢门上可见“B316”标识。进入包厢后刘宾用新开拆的内存卡放置摄影机内，将摄影机对准屏幕，黄汉荣开始对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，依次播放了以下歌曲：《祝你平安》《走四方》等138首歌曲片段（其中包括有《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首涉案歌曲片段），并使用摄像机对上述138首歌曲的播放过程进行同步录像，录像结束后，刘宾即时将存储有上述录像视频的内存卡交由公证人员保管。刘宾对该经营场所的外观及内部状况进行了拍照。黄汉荣向柜台工作人员支付费用，获得名片一张、pos签购单一张、世纪歌潮开房条一张、盖有“世纪歌潮KTV收款专用”印章的收据一张。回到公证处后，上述录像所得视频文件在公证处刻录成光盘后封存于附件袋内。2015年12月2日，江西省赣州市阳明公证处做出（2015）赣虔阳证内字第1376号《公证书》，证明与公证书相粘连的《工作记录》上黄汉荣、刘宾及公证人员的签名均属实；与公证书相粘连的照片均系刘宾现场拍摄所得，与现场的实际情况相符；与公证书相粘连的收据及名片的复印件与现场取得的原件相符；与公证书相粘连的附件袋内光盘的视频文件是由在上述经营场所录制的视频刻录所得，与现场实际情况相符。公证附件显示：编号为20462200的收据一张，记载“今收到316消费241元”，并加盖有“世纪歌潮KTV收款专用”的印章；POS签购单1张，记载商户名称为世纪潮歌KTV，金额为241元；开房条一张；名片一张，正面记载有“世纪歌潮量贩式KTV”“地址：广州市白云区东平大道188号”等字样。经比对，公证封存光盘中收录的涉案《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共12首歌曲与菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（伍）》中收录的同名歌曲的词、曲、音源、画面均相同，收录的涉案歌曲《十五的月亮十六圆》的画面不相同。菜之鸟公司主张世纪歌朝公司应赔偿其经济赔偿及维权费用合计13000元，并提交了发票号码为10234998的公证费发票一张（金额为1000元）。另查：世纪歌朝公司为有限责任公司，成立于2014年9月18日，注册资本50万元，经营范围为：歌舞厅娱乐活动。诉讼中，世纪歌朝公司提交了以下证据材料：1.（2015）穗云法知民初字第601号案开庭笔录、撤诉申请、撤诉裁定书及贵州四达音像公司商事登记信息打印件，拟证明贵州四达音像公司并非涉案MTV的制片者，其只是对中央电视台播放MTV歌曲进行编辑制作成卡拉ok的版本；2.《中国音乐电视金曲》（伍）、《中国当代名曲》1-2、《纪念中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利七十周年》DVD光盘和纪念抗战五十周年等光盘封面、封底光盘复印件，拟证明菜之鸟公司作为权属证据的原版光盘是非法复制，广州四达音像有限公司或王宪有意通过发行新的音像制品更改权利人署名信息，不是涉案歌曲的著作权人，涉案歌曲著作权人为案外人；3.北京市方正公证处作出的公证书及附件复印件，拟证明公证书记载的音乐作品由案外人制作，贵州四达音像公司、广州四达音像有限公司、王宪不是拍摄方和著作权人；4.吴颂今、陈小奇、毕晓世分别出具的《情况说明》，记载其未委托贵州四达音像公司、广州四达音像有限公司、菜之鸟公司制作过涉案MTV；5.中国音乐著作权协会出具的《证明》，记载其未授权贵州四达音像公司、广州四达音像有限公司、菜之鸟公司及王宪个人使用包括涉案《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》13首歌曲拍摄制作卡拉OK伴唱音像节目；6、中国唱片广州公司出具的《更正声明》，记载中国唱片广州公司对其于2015年5月19日出具的涉案《版权证明》更正为其非《版权证明》所列音像节目的著作权人，也从未授权过王宪及广州四达音像有限公司、贵州四达音像公司，不负责著作权归属的证明；7.世纪歌朝公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会于2016年9月4日签订的《著作权许可合同》及发票，拟证明其已尽到合理的著作权注意义务，不应承担侵权赔偿责任。经庭审质证，菜之鸟公司认为证据1中王宪并未否认贵州四达音像公司的著作权人身份；证据2没有碟片原件，对其三性不予确认，涉案歌曲相关单位享有署名权，但版权归贵州四达音像公司所有；证据3所提及的曲目与本案无关；证据4提及的曲目与本案无关；证据5未经相关词曲作者的授权确认，证明亦无单位负责人或经办人签字，对其三性不予确认；证据6并未否认四达公司的制作人身份，该声明无单位负责人或经办人签字，对其三性不予确认；证据7形成于世纪歌朝公司及案外人之间，且未列明其取得合法使用权所包含的具体作品名称，对其关联性不予确认。以上事实，有版权证明书、授权书、补充协议、补充变更协议书、公证书及封存光盘、音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（伍）》、发票、情况说明、更正声明、著作权许可合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的焦点之一是涉案的《好人一生平安》等13首涉案歌曲的性质及其相关著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（伍）》中收录的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首涉案歌曲，专辑封面有明确的制作者，歌曲作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定菜之鸟公司提交的音乐专辑收录的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首歌曲属于音乐电视作品。本案中，菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（伍）》外包装上载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作,CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”，可以认定贵州四达音像公司为该音乐专辑的制作者，享有该音乐专辑的著作权。根据《版权证明书》《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》的记载，贵州四达音像公司通过授权将上述权利转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司和王宪再将上述权利转让给菜之鸟公司，结合中国唱片广州公司出具的《版权证明》,《中国音乐电视金曲VCD(伍)》专辑的版权属广州四达音像有限公司所有，菜之鸟公司的上述证据已经可以形成一个证据链。世纪歌朝公司抗辩菜之鸟公司不是涉案歌曲的著作权人，并提交光盘复印件，认为光盘封面或封底注明“中央电视台制作”等字样，可以证明中央电视台为上述音乐电视作品著作权人，故上述光盘作为相反证据，可以推翻菜之鸟公司的涉案的著作权利人身份。但本院认为，世纪歌朝公司提交的光盘《中国当代名曲1、2》显示：中国唱片广州公司出版发行，并声明已经该司申请著作权。出版发行方中国唱片广州公司也已经对该音乐专辑的著作权利人做出明确声明，世纪歌朝公司以涉案音乐专辑上标注的摄制方来确认著作权归属无事实与法律依据；其提供的证明、更正声明亦不足以否认菜之鸟公司对涉案歌曲享有的著作权，举证期限内，世纪歌朝公司未提交其他充分证据证实涉案歌曲存在其他权利人，故对世纪歌朝公司提交的上述证据和抗辩意见，本院均不予采纳。结合菜之鸟公司提交的正版音乐专辑、版权证明、授权委托书等证据材料，本院认定菜之鸟公司享有《中国音乐电视金曲VCD（伍）》中收录的涉案《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《十五的月亮十六圆》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共13首音乐电视作品的相关著作权。本案的焦点之二是世纪歌朝公司点播机中存储的被控侵权的《好人一生平安》等13首音乐电视作品是否侵害了菜之鸟公司享有的复制权、放映权和信息网络传播权的问题。（2015）赣虔阳证内字第1376号《公证书》对世纪歌朝公司使用涉案音乐作品的行为、过程进行了公证，公证附件取得的《收据》上加盖的印章显示的主要字号为“世纪歌潮”，名片上记载的名称与世纪歌朝公司的主要字号相似，“潮”字写法相似，读音相同，名片上记载的地址与世纪歌朝公司的工商登记地址基本一致。虽然世纪歌朝公司认为该份公证书程序违法，但并无提交相反证据予以推翻该份公证书的内容，故本院对该公证书内容予以确认，可以认定公证取证的卡拉OK场所系由世纪歌朝公司经营的。经比对，公证封存光盘中所存储的除《十五的月亮十六圆》外的12首音乐电视作品，与菜之鸟公司享有著作权的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（伍）》收录的涉案音乐电视作品的词、曲、画面内容基本一致。世纪歌朝公司主张其使用涉案音乐电视作品已向中国音像著作权集体管理协会交纳曲库版权使用费，具有合法来源，但其著作权许可使用及服务合同签订日期明显晚于使用日期,且并未进一步举证证明中国音像著作权集体管理协会授权使用的曲库中包含上述涉案音乐电视作品，举证期限内，世纪歌朝公司未举证证实其已依法获得涉案的《好人一生平安》等12首音乐电视作品的著作权并已经支付报酬，故本院认定世纪歌朝公司未经《好人一生平安》等12首涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，将该歌曲复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映的行为，侵害了菜之鸟公司对上述12首音乐电视作品的复制权和放映权。对菜之鸟公司主张世纪歌朝公司的行为侵害了其对《十五的月亮十六圆》音乐电视作品的复制权和放映权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）款规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，世纪歌朝公司的侵权形式表现为将涉案音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映，属于通过技术设备公开再现作品，不属于以有线或者无线方式向公众提供作品，并未侵害涉案音乐电视作品的信息网络传播权，故对菜之鸟公司主张世纪歌朝公司侵害其涉案音乐电视作品信息网络传播权的诉讼请求，本院不予确认，予以驳回。综上，本院认定世纪歌朝公司的行为侵害了菜之鸟公司对涉案《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共12首音乐电视作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的责任。本案的焦点之三是关于赔偿数额的问题。菜之鸟公司主张的公证费和公证取证消费的费用有相关票据予以证实，但并未证明仅针对本案发生，故本院对上述费用予以酌情支持；其主张的律师费、住宿费、餐饮费和交通费等费用虽未提交相关票据予以证明，鉴于其确有委托律师出庭应诉，必将产生一定的相应费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。鉴于菜之鸟公司、世纪歌朝公司均没有在举证期限内，提交足以采信的证据证明其损失或获利情况，故本院根据涉案音乐电视作品的知名度、流传度、创作难度、世纪歌朝公司使用涉案作品的方式和规模、主观过错程度及纠错态度、经营期限、经营场所位置及消费水平以及菜之鸟公司为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品600元，涉案音乐电视作品共12首，故世纪歌朝公司应赔偿菜之鸟公司7200元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有的《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《我爱你塞北的雪》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》共12首涉案音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失7200元（含合理费用）；三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担55元，被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司负担70元（该受理费已由原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司负担部分于上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年二月二十日书 记 员  孙伟哲