wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1083刑执1号罪犯刘鑫，男，1989年8月25��出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住山东省海阳市。现在烟台市戒毒所强制戒毒。2016年8月4日，本院作出了（2015）乳刑初字第385号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯刘鑫有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2016年8月16日起至2020年8月15日止。执行机关山东省海阳市司法局于2017年9月12日以海矫撤建（2017）001号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯刘鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省海阳市司法局提出，罪犯刘鑫在社区矫正期间，因吸毒于2017年2月23日被海阳市公安局行政拘留十五日，2017年3月10日海阳市公安局作出对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月10日至2019年3月9日）的决���。山东省海阳市公安局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员刘鑫撤销缓刑。经审理查明,罪犯刘鑫在社区矫正期间，因吸毒于2017年2月23日被山东省海阳市公安局行政拘留十五日，2017年3月10日海阳市公安局作出对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月10日至2019年3月9日）的决定。罪犯刘鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。共羁押71天。上述事实有海阳市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、海阳市公安局收案登记表、吸毒现场检测报告书、办案说明、查获经过、案件来源、综合材料、重大案件集体讨论记录、刘鑫生物样本采集凭证、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒��决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严总认定结论告知书、强制隔离戒毒决定书、接受强制隔离戒毒人员回执，刘鑫尿检照片、海阳市公安局海公（巡）行罚决字[2017]10126号、10127号行政处罚决定书，山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字第385号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，宋晓、刘鑫询问笔录，罪犯刘鑫的人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鑫在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乳刑初字第385号刑事判决书对罪犯刘鑫宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯刘鑫收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年8月23日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义全二〇一七年十一月三日书记员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初3292号原告:王吉花，女，1990年1月18日出生，回族，住平罗县。被告:丁学芹，女，1974年1月6日出生，回族，住石嘴山市。被告：罗少林，男，1965年2月10日出生，回族，住平罗县。本院在审理原告王吉花与被告丁学芹、罗少林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王吉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王吉花撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告王吉花负担。审判员张安琪二〇一七年十一月三十日法官助理马玉林书记员任忠烨书记员任忠烨本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2213号之一原告：章娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：张凯，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：郑玉兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告章娟与被告张凯、郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张凯、郑玉兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一七年十一月二十��日书 记 员  倪妞妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3628号之二原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：刘敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈米民与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告陈米民于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈米民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈米民撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告负担。审判员  马绍瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执651号申请执行人杨杰鹏被执行人陶志刚齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰鹏于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶志刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陶志刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶志刚的财产线索，申请人杨杰鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十八日书记员 隋 健
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1632号原告：李良华。委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：陈雪辉，男，土家族，1977年1月7日出生，自由职业，住吉首市镇溪办事处马坡岭社区。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：张宏辉。原告李良华与被告陈雪辉、张宏辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日，公开开庭进行了审理。原告李良华及其委托诉讼代理人魏奇迹，被告张宏辉、被告陈雪辉及其委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金49.2万元及其利息35.756万元（利息按月息3分暂计算至2017年9月20日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告签订了《合伙协议》，根据协议书约定，原告与被告各自出资30万元成立州恒通管网公司，合伙经营吉首市绕城公路弱电管网市政工程建设。后因客观原因，经全体股东同意，李良华退出公司。经出资合伙人清算后，两被告应支付原告49.2万元。因两被告资金紧张，不能及时支付给原告，于是，2015年2月20日，两被告给原告出具借条，借条约定：原告出具给被告49.2万元本金，月息3分，借期6个月。截止到2017年9月20日，两被告应付��告利息45.7560万元（每月1.476万元×31个月），期间，经原告多次催讨被告，除两被告于2016年1月29日支付原告10万元利息外，其余分文未付。两被告目前实际尚欠原告借款本金49.2万元及利息35.7560元，合计欠原告借款本利84.956万元。综上所述，两被告诚信缺失，损害了原告的合法权益，依照法律的规定，特向法院提起诉讼，望秉公判决。被告陈雪辉辩称，1、原告起诉的民间借贷不是真实的民间借贷；2、陈雪辉已经支付了原告10万元；3、公司目前仍然在营运，且并未进行清算，这笔钱应属于公司营运的费用；4、借条上的约定利息过高，依法不予支持。被告张宏辉辩称，没有什么讲的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《合伙协议书》和借条，二被告对其真实性无异议，但二被告对原告提交的借条所证明目的有异议，原告对被告陈雪辉提交转账10万元的票据无异议，对其提交的17张发票有异议，认为与借款无关，被告张宏辉对被告陈雪辉提交的证据表述不清楚。经审查，本院对原告提交的二份证据，被告陈雪辉提交的转账10万元予以认定，作为定案依据，其余证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告与被告陈雪辉、张宏辉及其他人签订了《合伙协议》，根据协议书约定，原告与被告各自出资30万元成立州恒通管网公司，合伙经营吉首市绕城公路弱电管网市政工程建设，公司成立时，其法定代表人李良华将40万元汇入陈雪辉账上，用于公司的运作等，另外9.2万元，系从李良华所开的餐馆开餐和拿取烟酒的费���。后因客观原因，经全体股东同意，李良华退出公司。几方算账后，被告陈雪辉、张宏辉同意支付原告49.2万元，因两被告资金紧张，未能及时支付款项给被告。2015年2月20日，两被告给原告出具借条，借条写到：今借到李良华款49.2万元，月息3分，借期6个月。借款到期后，被告陈雪辉在2016年1月29日支付原告10万元，其余借款至今未付。另查明，州恒通管网公司目前仍在运行，公司法定代表人为陈雪辉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：本案的案由及利率的确定。原、被告之间的合作关系，在双方进行结算后已经消灭，双方不存在合伙关系，故案由的制定不应该追溯到已经消灭的法律关系。本案中原、被告已经进行结算，二被告亦给原告出具借条，对该笔借款表示认可，双方已达成借款的意思表示，本院对此予以尊重。本案案由的��定，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案案由应确定为民间借贷。故二被告应偿还原告款49.2万元及相应的利息。由于原、被告在借条中约定借款利息为月息3分，违反法律规定，本院对原告的这一诉请不予支持。被告陈雪辉已偿还给原告的10万元，应按月息3分抵减相应的利息（即6个月零23天，抵减至2015年9月12日的利息），之后的借款利率按月息2分计算。被告陈雪辉辩称本案系合作纠纷的观点不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：���告陈雪辉、张宏辉在本判决生效后五日内偿还原告借款49.2万元及借款利息（计息时间：从2015年9月12日起至付清款之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，减半收取6148元，由被告陈雪辉、张宏辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年十一月二日书记员  梁智附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2362号申请执行人：刘圣珊被执行人：青岛市人力资源管理服务有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月十四日书记员  孙 响
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5401号之一被执行人汪杰，男，1986年2月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化,无业，住常熟市。汪杰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初15号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划人民币1200.8元外未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现已强制执行到位罚金1200.8元，尚未执行到位标的为罚金人民币3799.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初15号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十一月三日书记员  张一斐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3229号原告：陕西瑞昌汽车服务有限公司。法定代表人：李晓鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，农民。原告陕西瑞昌汽车服务有限公司与被告张某某委托合同纠纷一案，富平县人民法院于2017年10月11日立案。原告陕西瑞昌汽车服务有限公司提出诉讼请求：依法判令被告履行《办理汽车分期委托协议》，立即归还原告垫付车款80929元；向原告支付违约金15787.4元，并支付合同约定的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司从事汽车贷款担保业务。2017年6月20日原被告在富平县签订了《办理汽车分期委托协议》、《贷款车辆监督协议》，原告接受被告委托为被告购买宝骏牌汽车提供代为办理银行贷款的业务，按照协议约定被告购买的宝骏牌汽车总价款为78937元，被告支付首付款3508元，原告垫付了剩余车价款75429元。当天被告又从原告公司借现金5500元，约定一个月之内归还；被告当天将车提走。之后被告不配合原告提供符合银行贷款要求的相关资料，导致银行贷款未能发放。按照协议书约定被告应当立即归还原告垫付款，并承担总车价20%的违约金。原告多次联系被告要求协商处理未果，无奈原告按照协议约定以及被告的承诺将车辆扣回公司。现依法诉至法院。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己与陕西瑞昌汽车服务有限公司在澄城县签订了《办理汽车分期委托协议》及《贷款车辆监管协议》，且自己是澄城县人，该案件应由陕西省澄城县人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方签订的《办理汽车分期委托协议》及《贷款车辆监管协议》均是在澄城县签订并履行的，被告又系陕西省澄城县安里乡村民，被告张某某对管辖权提出的异议成立。原告亦同意此案移送澄城县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省澄城县人民法院处理。案件受理费2295元，退回原告陕西瑞昌汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  董有仁二〇一七年十一月九日书记员  郭亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异109号申请人滕俭英，女，1966年9月19日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，住湖北省武汉市江岸区。被申请人陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江岸区，系周雪清之妻。被申请人湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧），组织机构代码号：70693723-3。法定代表人陈良青，该公司总经理。被申请人陈良青，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被申请人张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系陈良青之妻。被申请人云梦县天成实业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城东开发区，组织机构代码证号：73790391-7。法定代表人李北春，该公司总经理。被申请人李北春，男，1962年2月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人周丽虹，女，1962年3月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，住湖北省武汉市江岸区。第三人李秋晨，女，汉族，1975年5月21日出生，住湖北省云梦县，本院在执行滕俭英与周雪清、陈爱敏、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、云梦县天成实业有限公司、陈良青、张颖莹、李北春、杨淑珍、周振清、周丽虹借款合同纠纷一案的过程中，第三人李秋晨于2017年10月11日向本院申请变更第三人李秋晨为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债券转让书面声明符合法律规定，故，第三人李秋晨申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李秋晨为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年十一月十五日书记员  魏汉东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1671号之一申请人:江苏贝豪控股集团有限公司,住昆山市周市镇优比路。法定代表人：王金楼，总经理。被执行人:江苏钱江实业集团有限公司,住开放大道166号。法定代表人：黄国华，总经理。申请执行人江苏贝豪控股集团有限公司与被执行人江苏钱江实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2015)亭兴商初字第00015号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏钱江实业集团有限公司名下车辆苏Ｊ×××××，苏Ｊ×××××。房产位于市区*幢*室、*室、*室。本院依法进行查封。其他暂未有可供执行财产。本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人江苏钱江实业集团有限公司名下车辆苏Ｊ×××××，苏Ｊ×××××。房产市区*幢*室、*室、*室。但车辆及房产为轮候查封，不便处置。现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1671号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏钱江实业集团有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月六日书 记 员  王军勇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1027号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽贝德食品有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：许建军，该公司执行董事兼经理。被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军,该公司经理。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4478号民事判决书确定许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司负担诉讼费30480.00元，但被执行人许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许建军、安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司银行存款30480.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十一月六日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执6739号之一	申请执行人佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街2号首层P125号。个体工商户营业执照440602600750854。	被执行人中山市伊锦达照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村西边路31号首层之五。注册号442000000860796。	被执行人吕建超，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省廊坊市文安县。	关于佛山市禅城区通诚电子门市部诉中山市伊锦达照明电器厂、吕建超买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初3027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市伊锦达照明电器厂、吕建超应向佛山市禅城区通诚电子门市部支付50000元及利息（以50000元为本金，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），本案受理费1066元，因中山市伊锦达照明电器厂、吕建超未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区通诚电子门市部向本院申请执行。	执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执6739号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  崔晓威	二〇一七年十一月二十九日	书记员  毛晓欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6731号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，公司总经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李洪华，男，1966年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与李洪华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年十一月七日书记员 孙红菊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执699号申请执行人：张景喜，男,1965年9月6日生，汉族，住凤台县。被执行人：张勤，女,1990年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张景喜与张勤民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月三十日书记员 车 飞
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1542号原告：汤宏彪，男，汉族，1971年10月29日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县人。代理权限为特别授权。被告：张发川，男，汉族，48岁，陕西省吴起县吴起镇人人。本院在审理原告汤宏彪与被告张发川民间借贷纠纷一案中，原告汤宏彪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤宏彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宏彪负担。审判员  蔺广博二〇一七年十一月二十九日书记员  王 江
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2617号之二原告：张兴芝，男，1938年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告：康求贞，女，1941年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告：许翠红，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告：张盛华，女，1996年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：临朐县天成助剂厂，住所地临朐县。被告：刘海泉，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：孙明阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华与被告临朐县天成助剂厂、刘海泉、孙明阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2569元，共计6219元，由原告张兴芝、康求贞、许翠红、张盛华负担。审判长 李 莉审判员 张惠萍审判员 王 娟二〇一七年十一月七日书记员 王青玲
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇。统一信用代码：9151042290465236XE。代表人：胡广元，男，1968年12月16日出生，该行行长，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。被告：蔡友平，男，1964年10月19日出生，农村居民，住四川省盐边县。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告蔡友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正云、被告蔡友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2017年8月20日贷款本息111489.38元（其中：本金25000元，利息86489.38元），及从2017年8月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于1994年11月25日签订了合同编号为边农银借合字103号《农户借款合同》，约定由原告向被告发放贷款25000元，期限3年，月利率10.20‰。1997年11月1日贷款到期后，被告不履行还款义务，且无法联系。2007年7月在找到被告后，原告于2007年7月9日向其发送《债务逾期催收通知书》，要求其偿还所欠债务。2009年3月26日原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》，被告一直未归还欠款。此后，该贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在国家规定报刊上登报公告催收。2017年7月25日，原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求其归还欠款。截止2017年8月20日被告尚欠原告贷款本息111489.38元未予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告向原告借款属实，该借款原告只找被告签过两次字；2.被告有偿还能力时原告未要求被告还款，现被告因股骨头坏死已丧失劳动能力，对该借款已无偿还能力；3.该借款已超过诉讼时效，不应受法律保护。本案经审理认定事实如下：1994年11月25日，原告与被告签订了1份合同编号为边农银借合字103号《农户借款合同》，约定由原告向被告发放贷款25000元；期限从1994年11月25日至1997年11月1日止；月利率10.20‰，如因国家调整利率，按调整后的新利率和计算方法计算；从逾期之日起，贷款方（原告）按规定加收利息。该合同签订后，原告按约定于当日向被告发放贷款25000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2007年7月9日，原告向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，被告未予归还。2009年3月26日，原告又向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，被告仍未归还。此后，该笔贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在四川经济日报、金融投资报上刊登公告催收。2017年7月26日，原告再次向被告发送《债务逾期催收通知书》，要求其归还借款本息，被告未予归还。截止2017年8月20日被告尚欠原告借款本息111489.38元未予归还。本院认为，案涉《农户借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。本案争议的焦点是案涉借款是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”案涉借款的还款期至1997年11月1日到期，被告在借款期限内未偿还原告借款，从1997年11月2日（逾期之日）起原告的权利受到侵害，从此日起开始计算诉讼时效，至1999年11月2日到期，原告在该诉讼时效期间未向人民法院提起诉讼，因超过诉讼时效本应不受法律保护，但被告却于2007年7月9日在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》上签名，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）精神，即“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”案涉借款应受法律保护。从2007年7月10日起计算案涉债务的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告于2009年3月26日向被告发送《债务逾期催收通知书》，被告签字确认，引起诉讼时效中断。随后，该笔贷款划归中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行管理，该行分别于2010年4月2日、2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在四川经济日报、金融投资报上刊登公告催收，又四次引起诉讼时效中断。2017年7月26日被告在原告向其发送的《债务逾期催收通知书》签名捺印，再次引起诉讼时效的中断，从2017年7月27日起重新计算案涉债务的诉讼时效，至2017年9月20日原告向本院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告提出诉讼时效的抗辩理由与法律规定及最高人民法院的有关司法解释不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第十条第一款第一、四项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告蔡友平于本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行借款本金25000元、利息86489.38元，合计111489.38元；从2017年8月21日起的利息按合同约定利率计算，至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告蔡友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年十一月二十三日书记员  夏梓钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1466号原告乌海市佰信物业有限公司。住所地，乌达区���北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告张鸿颖，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业有限公司与被告张鸿颖物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。审判员郝岩峰二Ο一七年十一月六日书记员吴彩云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法��执 行 裁 定 书（2017)黑0108执1050号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人郑冬梅，女，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行（2017）黑0108刑初90号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二０一七年十一月二十四日书记员  王 璐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执恢43号之一申请执行人：衣玉龙，男，1956年12月1日出生，汉族，住所地山东省烟台市。被执行人：曲会林，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地阳明区。本院在执行衣玉龙与曲会林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出的（2014）阳商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人衣玉龙于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人曲会林给付116000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十一月二十八日书记员  李春辉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2085号申请执行人：臧亚光,男性被执行人：高云庭,男性本院在执行申请执行人臧亚光与被执行人高云庭借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2085号案件中对被执行人高云庭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十一月二日书记员  宋金波
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2009号原告：黄清松，男，1964年9月28日生，汉族，赣州市龙南县人，住龙南县。委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：康冬青，男,1968年11月23日生，汉族，赣州市信丰县人，住南康区。原告黄清松与被告康冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高品舜，被告康冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清松向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的的商铺租赁合同，并将商铺交还原告，并支付租金、违约金至交还商铺给原告之日止；2、判令被告给付原告履约保证金18万元，并从2015年8月19日起按月利息2%支付逾期违约金至付清履约保证金之日止，息随本请；3、判令被告给付原告拖欠至2017年6月30日的租金1197504元，并按月利息2%支付逾期违约金，息随本请。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订商铺租赁合同一份，原告将坐落在南康区××大道××花园××栋××号、××号商铺出租给被告使用。双方对房屋面积、租赁期限、租金及支付方式、违约责任进行了约定。并约定租赁期间被告应向原告缴纳履约保证金18万元，在租赁期满后，若被告无违约行为，履约保证金不计息全部返还被告，若被告存在违约行为，被告所交履约金不予退回。被告若拖欠租金一个月以上，原告有权单方解除合同，收回该房屋，被告缴纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，但被告至今未向原告缴纳履约保证金及租金。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。被告康冬青辩称，我方不同意解除合同，要求继续租赁该房屋；履约保证金18万元我已支付4万元；我同意按照合同约定计算租金，但违约金不要计算。经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将坐落在南康区××大道××花园××栋××号、××号商铺出租给被告使用；租赁期限自2015年10月1日至2025年12月31日止；租金按季度支付，从2016年元月1日起，按6.48万元/月计算，租金每年递增8%；租赁期间，被告应向原告缴纳履约保证金18万元，租期届满后，若被告无违约行为，履约保证金不计息全部返还被告，若被告存在违约行为，被告所交履约金不予退回；被告若拖欠租金一个月以上，原告有权单方解除合同，收回该房屋，被告缴纳的履约保证金不予退还；被告应如期缴交租金、物管费、水电费等费用，否则，每逾期一天，应按拖欠缴费用总额的千分之三加收违约金；逾期超过10天，每逾期一天，应按所欠缴费用总额的千分之六加收违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用。庭审中，被告陈述仅支付了原告保证金40000元，但至今未向原告支付过租金，案涉房屋现仍由被告在管理和使用。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商铺租赁合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定向原告支付租金。被告未按约定向原告支付租赁期间租金，且拖欠租金一个月以上，且经催告也未履行交付租金义务，根据合同约定，被告的上述行为构成违约，原告有权解除合同，收回该房屋，故原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担支付租金的责任，原告要求被告给付2016年1月1日至2017年6月30日的租金1197504元，理由正当，证据充分，本院予以支持；2017年7月1日起至本合同解除之日的租金应按第二年度的租金标准计付。被告在订约后未足额支付履约保证金，原告依约定可不退还被告所交付的40000元保证金；未付部分，未能成为履约保证金之部分，因原告主张解除合同，故不再支付。被告在订约后一直未予交付租金，而原告方持容忍态度，故视为其以行为表示宽限被告，故本院不支持原告要求计付起诉前之违约金的诉讼请求；本院确认违约金从2017年7月1日起按1.8％的月利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄清松与被告康冬青于2015年8月19日签订的租赁合同；二、被告康冬青支付原告黄清松2016年1月1日起至2017年6月30日的租金1197504元；2017年7月1日起至被告实际交还商铺给原告之日的租金按原、被告约定的第二年度的月租金标准计算，即按每月7万元[6.48万元×（1+8％）]计算；三、被告康冬青所交给原告的40000元履约保证金不予退还；四、被告康冬青从2017年7月1日起按拖欠租金1197504元、月利率1.8%计算违约金给原告，直至交还商铺之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21890元，由被告康冬青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  蓝志中人民陪审员  钟 民人民陪审员  明刘春二〇一七年十一月六日代理书记员  张 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6494号之一申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人蒙海涛。被执行人佛山市禅城区利亨宏星石材经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧A座首层23、24号，注册号440602600932980。经营者王双，女，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省通山县。关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区利亨宏星石材经营部其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字[2016]第18号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区利亨宏星石材经营部应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款及加处罚款合共80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本案执行费1100元。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人及其经营者王双有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月二十四日书记员  周健玲
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执686号申请执行人：丰耀，男,1963年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：朱利，女,1959年3月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行丰耀与朱利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年十一月三十日书记员 车 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1950号之二申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：湖北缔造电气有限公司。法定代表人：孟大海，该公司董事长。被执行人：孟大海，襄阳市人。被执行人：王荣，女，襄阳市人。被执行人：齐敬，男，襄阳市人。被执行人：付静，女，襄阳市人。被执行人：齐荣，女,襄阳市人。被执行人：刘双杰，男，襄阳市人。被执行人：张军，男，襄阳市人。被执行人：雷元元，女，襄阳市人。被执行人：陈庆，襄阳市人。被执行人：曾宪武，女，襄阳市人。被执行人：薛斌，男，襄阳市人。被执行人：朱世红，女，襄阳市人。被执行人：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省随州曾都区淅河镇老街居委会方家巷053号。本院在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与湖北缔造电气有限公司、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松追偿权纠纷一案中，已执行欠款23万余元，余款经本院财产调查未发现被执行人湖北缔造电气有限公司、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年十一月十四日书记员  曾 静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢470号之一申请执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司。住所广东省佛山市禅城区张槎街道大富村水口水闸东边自编*号。统一社会信用代码91440604734105696T。法定代表人谭兆湛。被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。统一社会信用代码91440114721997488E。关于佛山市石湾威达斯建材有限公司诉广州市泰湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）佛禅法民二初字第653号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司应当向申请执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司支付货款474400.31元及滞纳金（以日万分之五从2003年2月1日起至判决确定还款之日），负担案件诉讼费、财产保全费14363元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案曾因无财产可供执行而中止执行。现权利人向本院申请恢复执行。本院于2016年8月29日立案恢复执行。在在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明，广州市中级人民法院和广州市花都区人民法院另案查封了被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司名下位于广州市花都区花侨镇花都大道北证号为10110090国有土地使用权、位于广州市花都区花侨镇证号为10110078国有土地使用权和位于广州市花都区花侨镇洛柴岗“大树窝”证号为粤（2016）广州市不动产权第08212494国有土地使用权，本案移送参与分配。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢470号案终结本次执行。若发现上述两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十四日书记员  陈欣健
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执843号申请执行人：张文华，男，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：王蓉，女，汉族，四川省住成都市青羊区。被执行人：栗蕴龙，男,汉族,住四川省广汉市。本院在执行张文华、王蓉与栗蕴龙附带民事赔偿一案中（执行标的为17936.5元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月十四日书 记 员  涂 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12883号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79号#。负责人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，该公司员工。委托代理人江和军，该公司员工。被告邱枫，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。受理费减半收取168元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  沈国全二〇一七年十一月二十七日书记员  韦舒虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4746号罪犯张伍雄，男，1991年10月2日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿少刑初字第106号刑事判决，以被告人张伍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人张伍雄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伍雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伍雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伍雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伍雄准予减刑八个月（刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4639号罪犯黄继承，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现���浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月29日作出(2012)温龙刑初字第949号刑事判决，以被告人黄继承犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯黄继承胡犯罪性质、情节、财产性判项胡履行情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继承准予减刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0881民初8087号原告：王相则，男，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村。委托诉讼代理人：刘虎雄，男，汉族，现住神木市神木镇。被告：呼军，男，年龄不详，汉族，住神木市中鸡镇呼家塔村。原告王相则与被告呼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相则及其委托诉讼代理人刘虎雄到庭参加诉讼，被告呼军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王相则向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照月利率3.3%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月27日，被告呼军向原告借款100万元，约定借款月利率为3.3%，被告借款后本息未付。对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告呼军未答辩、未质证。本院认为，被告呼军对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告呼军向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告呼军应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告呼军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3.3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告呼军于本判决生效后十五日内偿还原告王相则借款本金100万元及利息（利息自2009年11月27日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告王相则其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告呼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭雄
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执84号申请执行人：王秀英，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人王秀英与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人王秀英于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初16297号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行），住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。主要负责人：张西厚，行长。委托诉讼代理人：李凯，男，1985年10月10日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，汉族，该单位职工，住。被告：葛继玲，女，1965年11月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：殷秀义，男，1962年4月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：朱崇卫，男，1964年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：韩长征，男，1970年9月12日出生，汉族，公务员，住临沂市兰山区。被告：李晔林，女，1975年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼；被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛继玲偿还贷款24.8万元及利息、复利、罚息；2.判令被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告葛继玲签订借款合同一份，被告葛继玲向原告借款45万元，期限自2016年9月30日至2017年9月20日。被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林提供连带责任担保。借款到期后，被告未清偿借款本息，特依法起诉。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求为：判令被告葛继玲偿还贷款247992.65元及利息、复利、罚息。葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（贷款人、以下简称原银雀山支行）与被告葛继玲（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2016）年第394号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购皮鞋，借款金额为45万元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日止，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原银雀山支行（债权人）与被告殷秀义（保证人）、朱崇卫（保证人）、韩长征（保证人）、李晔林（保证人）分别签订编号为（兰山合行银雀山支行）高保字（2016）年第279号《最高额保证合同》。该合同均约定，鉴于葛继玲（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为67.5万元，期间自2016年9月30日起至2018年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原银雀山支行依约于2016年9月30日向被告葛继玲提供借款45万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2017年9月20日。被告葛继玲在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，因被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。诉讼过程中，被告葛继玲于2017年11月20日偿还借款本金58963.3元，于同年11月23日偿还借款本金36660.11元。截至2017年11月27日，被告葛继玲仍欠借款本金152369.24元，利息已支付至2017年11月20日。本院认为，原银雀山支行与被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原银雀山支行依约履行了合同义务，支付借款45万元。借款到期后，被告葛继玲作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林作为合同中借款人葛继玲的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原银雀山支行现已变更为原告银雀山支行，其债权债务由原告银雀山支行承担。被告葛继玲、殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告葛继玲偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行剩余借款本金152369.24元（诉讼过程中，被告偿还的借款本金95623.41元已予扣减），并支付逾期利息（利息已付至2017年11月20日，自2017年11月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按月利率13.05‰分段计算）；二、被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在67.5万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告殷秀义、朱崇卫、韩长征、李晔林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告葛继玲追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由被告葛继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 婷
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8050号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘少平，男，1966年1月24日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘少平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8050号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告刘少平院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2482号之一申请执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会。被执行人长沙市建通物流有限公司。被执行人罗建查，男，1968年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区洞井街道洞井社区筹建委员会与被执行人长沙市建通物流有限公司、罗建查租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6037号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗建查位于中意一路农博览中心住宅小区4栋308号房（权证号：00469686，查封日期从2017年2月23日起至2020年2月22日止，已知有共有人，已知抵押）本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8052号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳景坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柳景坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8052号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告柳景坤院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7390号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：房惠来，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告房惠来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十一月二日书记员  祁 源
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督123号申请人：刁志秋，女，1981年8月7日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人刁志秋于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人刁志秋称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资20457.73元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刁志秋出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人刁志秋多次催要无果。现申请人刁志秋要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款20457.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刁志秋工资20457.73元。申请费104元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终162号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗伟（曾用名苗清华），男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月5日被通江县公安局刑事拘留，于2017年4月12日被通江县公安局取保候审，于2017年6月20日被通江县人民检察院取保候审，于2017年7月17日被本院取保候审。经通江县人民法院决定，于2017年8月24日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。辩护人李泽斌，四川别致律师事务所律师。辩护人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人苗伟犯强奸罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川1921刑初105号刑事判决，原审被告人苗伟不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苗伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）苗伟向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苗伟撤回上诉。四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年十一月二十日书记员 魏 鹏附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3509号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹戈，男，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告尹戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十一月二十日书记员 涂汉梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催46号申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人林红专。申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2017年1月24日出具的票号为31600051/20975415，出票人为苏州美瑞德建筑装饰有限公司，收款人为福建省南安市天智石业有限公司，到期日为2017年7月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人欧德龙（厦门）贸易有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年十一月十五日书记员  邓苏闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3527号原告：戴秀珍，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市。原告：徐滨，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省合肥市。两原告共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市。被告：袁虹，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省合肥市。原告戴秀珍、徐滨与被告王辉、袁虹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员卢立生、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴秀珍、徐滨共同委托诉讼代理人侯丽超到庭参与诉讼，被告王辉、袁虹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀珍、徐滨向本院提出诉讼请求：1、王辉、袁虹立即向戴秀珍、徐滨支付代偿款158203.50元及利息（利息以158203.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日暂计算至起诉之日，款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：戴秀珍、徐滨系夫妻关系。2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了借款合同一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，戴秀珍、徐滨与九江银行股份有限公司合肥分行订立了保证合同一份，约定上述贷款由戴秀珍、徐滨提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至贵院，并由贵院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及戴秀珍、徐滨的连带清偿责任。2017年3月27日，因王辉、袁虹未履行判决确定的给付义务，由戴秀珍、徐滨履行了部分担保责任，戴秀珍、徐滨为两被告向九江银行股份有限公司合肥分行代偿借款共计158203.50元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。戴秀珍、徐滨作为承担连带清偿责任的担保人已承担担保责任，有权向王辉、袁虹行使追偿权。为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《担保法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！王辉、袁虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，王辉、袁虹与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《借款合同》一份，由王辉、袁虹作为共同借款人向九江银行股份有限公司合肥分行借款500000元。同日，戴秀珍、徐滨与九江银行股份有限公司合肥分行订立了《保证合同》一份，约定上述贷款由戴秀珍、徐滨提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，因王辉、袁虹未按时履行还款义务，九江银行股份有限公司合肥分行诉至本院，本院作出（2016）皖0103民初4746号民事判决，依法确定了王辉、袁虹偿还借款本息的给付义务及戴秀珍、徐滨的连带清偿责任。2017年4月6日，九江银行股份有限公司合肥分行出具担保情况解除说明，该说明明确戴秀珍、徐滨于2017年3月27日代偿贷款158203.5元，认可戴秀珍、徐滨已经履行了（2016）皖0103民初4746号民事判决所确定的担保责任。以上事实有民事判决书、担保情况解除说明及当事人陈述予以证实。本院认为：原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、袁虹于本判决生效之日起十日内支付原告戴秀珍、徐滨代偿款158203.5元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3556元，公告费800元，合计4356元由被告王辉、袁虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  卢立生人民陪审员  郭茂全二〇一七年十一月七日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14466号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫 红审判员 姚  兰审判员 王  婷二〇一七年十一月二十二日书记员 李娅飞1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1480号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李姿樱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行过程中查明被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月一日书记员  刘卓
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2343号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李桂亮，男，1970年12月10日生，回族，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李桂亮的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  姚洪涛二〇一七年十一月二十四日书记员  孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2357号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李振伟，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李振伟的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  姚洪涛二〇一七年十一月二十四日书记员  孙艳艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执258号之三申请执行人：李鑫鑫，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李鑫鑫与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人李鑫鑫于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月七日书记员  隋春辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2335号原告：史某1，男，1966年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，一冶钢结构有限公司职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘建平，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：史某2，男，1941年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉冶金建筑研究院退休干部，住武汉市青山区，被告：史某3，女，1964年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉广播电视总台职工，住武汉市江汉区，被告：史某4，女，1977年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉冶金建筑研究院职工，住武汉市，原告史某1与被告史某2、史某3、史某4继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告史某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某1撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告史某1负担。审判员 陈 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 郑琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初604号原告：杨俊霞，男，1987年7月26日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李秀芳，女，山西雁北律师事务所律师。被告：大同县益双源煤炭运销有限责任公司，住所地山西省大同县西坪镇寺儿上村西。法定代表人：张建峰，任经理。原告杨俊霞与被告大同县益双源煤炭运销有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告杨俊霞于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨俊霞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊霞撤诉。案件受理费100元（杨俊霞已预交），减半收取50元，由杨俊霞负担。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保二0一七年十一月十一日书记员任志华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3420号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：陶明明，男，汉族，1984年9月19日出生，住吉林省汪清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陶明明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告陶明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶明明立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至陶明明实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6199.75元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由陶明明承担。事实与理由：陶明明在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173743732）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日陶明明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至陶明明个人银行账户（账号为6217923173743732），陶明明已支取了贷款。现贷款已到期，陶明明未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,陶明明尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息5012.78元、罚息1186.97元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求陶明���立即给付。陶明明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月26日，陶明明持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向陶明明出具电子银行个人客户安全提示，陶明明分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年7月28日陶明明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陶明明向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至陶明明个人银行账户（账号为6217923173743732）。陶明明已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息5012.78元、罚息1186.97元未予偿还。本院认为：浦发银行与陶明明的《个人“点即贷”借款合同》系用陶明明本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至陶明明个人银行账户（账号6217923173743732），根据账户明细、还款明细、银行��水，陶明明已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息5012.78元、罚息1186.97元；二、��告陶明明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费560元，由被告陶明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨相力
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执4397号申请人王金敏，女，汉族。被执行人苗苗，女，汉族。关于申请执行人王金敏申请执行被执行人苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0103民初10198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执4397号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6379号之一原告：天津市天欧检测技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区万科花园东路2号。法定代表人：赵建强，总经理。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。被告：山西安信建设工程检测技术有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店。法定代表人：张庆丰。原告天津市天欧检测技术有限公司与被告山西安信建设工程检测技术有限公司检测合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市天欧检测技术有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天欧检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3141元、保全费2244元，共计5385元，由原告负担。代理审判员 王 蕊二〇一七年十一月二十二日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保143号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹飞军，男。被申请人：欧检秀，女。系被申请人曹飞军之妻。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹飞军、欧检秀诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘1081财保143号民事裁定，依法冻结被申请人曹飞军、欧检秀在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款35000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人曹飞军、欧检秀在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款35000元的冻结。案件申请费370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一七年十一月二十日书记员  王晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终1022号上诉人(原审被告)：闫琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人(原审原告)：高瑞，女，1981年12月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人闫琴因与被上诉人高瑞、原审被告冯文园民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5016号民事裁定，向本院提出上诉。闫琴上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住陕西省××区××院××楼××单元××号，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人高瑞作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人高瑞经常居住地位于西安市××区××北路××新城××小区××楼××单元××室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保249号申请人：张东，住呼和浩特市。申请人：李月鲜，住呼和浩特市。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人张东、李月鲜与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款83860.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额83860.68元承担担保责任。经审查，本院认为申请人张东、李月鲜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款83860.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月一日书记员崔静茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初882号之一原告陈滔，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭雨湖区。原告黄丹丹，女，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告唐文艳，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告陈亦坤，男，2014年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈奕帆，男，2016年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告黄泽东，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人黄晶，湖南金州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人陈北平，湖南金州律师事务所执业律师。被告肖长海，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所执业律师。被告黄泽忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地贵州省铜仁市江口县。负责人：王超。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军。委托诉讼代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所执业律师。被告思南县公安局，住所地思南县思唐街道中和大道（北京路口）。负责人：邵宗杰。本院受理原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆诉被告肖长海、黄泽忠、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、贵州省思南县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年9月5日予以受理。在案件审理过程中，原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆于2017年11月9日以另行提起附带民事诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为：原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆撤回起诉。案件受理费21988元，依法减半收取10994元，由原告陈滔、黄泽东、黄丹丹、唐文艳、陈亦坤、陈奕帆负担。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨敦武人民陪审员  杨 俊二〇一七年十一月九日书 记 员  康双喜
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初532号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人罗吉阿衣木，女，1986年12月7日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县，现住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人罗吉阿衣木犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人罗吉阿衣木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年6月7日15时许，被告人罗吉阿衣木在眉山市东坡区蓬莱北路216号外向吸毒人员杨某3建贩卖毒品海洛因，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获。公安机关从杨某3建处扣押毒品疑似物2小包，净重0.42克。眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人罗吉阿衣木被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗吉阿衣木曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月22日刑满释放。上述事实，被告人罗吉阿衣木在开庭审理过程中亦无异议，且有呈请控制下交付报告书、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、照片，毒品送检前封存照片，证人杨某2的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话记录，领条、查获现金照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]145号理化检验意见书，本院（2014）眉东刑初字第39号刑事判决书，抓获经过，情况说明，视听资料，被告人罗吉阿衣木的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉阿衣木贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗吉阿衣木因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗吉阿衣木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗吉阿衣木被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗吉阿衣木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年十一月八日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初532号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8035号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁颖，女，1987年10月24日出生，汉族，住址湖北省大悟县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8035号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告梁颖院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初404号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人何建华，男，1984年3月1日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月8日7时48分，被告人何建华在本市东区亮晶晶网吧内，将刘某裤包内的一部金色oppor9s64g手机（价值人民币1,800元）盗走。销赃后赃款被挥霍。2.2017年6月19日6时许，被告人何建华在本市东区磨石客网吧内，将杜某正在充电的华为荣耀8手机（价值人民币700元）盗走。销赃后赃款被挥霍。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，被害人刘某、杜某的陈述，被告人何建华的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告，情况说明，视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何建华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何建华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人何建华在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某经济损失1,800元；退赔被害人杜某经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年十一月十六日书记员  陈 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保261号申请人：卢铁松，住呼和浩特市。申请人：刘丽娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人卢铁松、刘丽娜与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款46853.85元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额46853.85元承担担保责任。经审查，本院认为申请人卢铁松、刘丽娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款46853.85元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十一月二日书记员崔静茹