福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2461号原告：林加文，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘军富，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林菊连，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林新善，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林加文与被告刘军富、林菊连、林新善民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加文到庭参加诉讼，被告刘军富、林菊连、林新善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加文向本院提出诉讼请求：1.判令刘军富、林菊连归还借款本金30000元，及该款自2016年1月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告林新善对被告刘军富、林菊连借款本金及利息承担连带清偿责任3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告刘军富、林菊连以资金周转为由，向原告借款30000元，约定2016年6月14日归还，月息2%。被告林新善自愿为被告李俊夫、林菊连借款作担保。被告刘军富、林菊连借条约定的利息支付到2016年1月14日。借款届期，原告多次催收，三被告至今未归还借款本金。刘军富、林菊连未作答辩。林新善辩称，第一，该笔借款是2013年借的，这个条子是后面更新的，每年更新；第二，被告刘军富夫妇外走的时候，林加文也知道，但他也不催促他还款，现在却找我一个担保人还款，不合理；第三，我不在的时候，林加文叫了两部车一大伙人，跑到我家里来威胁我和我老婆，现在我老婆都因此事都犯有严重的精神分裂症状，我也要去起诉他，要他负责侵权精神损失费。林加文围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，刘军富、林菊连、林新善未到庭质证。对林加文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，林新善主张该借款发生于2013年，但未提供证据证明，对林新善的主张本院不予支持。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，刘军富、林菊连以资金周转为由，向原告借取现金30000元，约定2016年6月14日归还，月息2%，按月支付。林新善对该笔借款提供担保，未约定担保方式，担保期为借款之日起一年。该笔借款利息支付至2016年1月13日。借款届期，原告多次催收，三被告至今未归还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，刘军富、林菊连应当承担履行还款义务并赔偿损失。该笔借款利息支付至2016年1月13日，二被告应自2016年1月14日起继续支付相应利息。据此原告要求刘军富、林菊连归还借款本金30000元，及该款自2016年1月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。林新善对该笔借款提供担保，但未明确约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中约定保证期间为借款之日起一年，根据担保法司法解释，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，据此，该保证合同并未期满，原告有权在保证期间内要求林新善对刘军富、林菊连的借款本息承担连带清偿责任。林新善承担保证责任后，有权向刘军富、林菊连追偿。据此，原告要求林新善对刘军富、林菊连的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，林加文请求1.判令刘军富、林菊连归还借款本金30000元，及该款自2016年1月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告林新善对被告刘军富、林菊连借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，本院予以支持。刘军富、林菊连、林新善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘军富、林菊连应于本判决生效后十日内归还林加文借款本金30000元及该款自2016年1月14日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、林新善对刘军富、林菊连上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、林新善承担保证责任后，有权向刘军富、林菊连追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由刘军富、林菊连、林新善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  何霖昌人民陪审员  练安平人民陪审员  林德仁二〇一七年二月四日代理书记员  吴增兴附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。