wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终60号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年6月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，案发前任黄骅市住房和城乡建设局法规科科长，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月23日被取保候审。原审被告人王某某，男，1967年12月15日出生，汉族，研究生学历，中共党员，案发前任黄骅市住房和城乡建设局副局长，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月24日被取保候审。原审被告人贾某某，男，1963年9月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发前任黄骅市住房和城乡建设局人防办主任，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月23日被取保候审。原审被告人苏某某，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前任黄骅市住房和城乡建设局稽查办科员，河北省武安市人，住黄骅市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月24日被取保候审。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人王某某犯滥用职权罪，被告人贾某某犯滥用职权罪，被告人张某某犯滥用职权罪，被告人苏某某犯滥用职权罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0986刑初38号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年，黄骅市住房和城乡建设局对华馨家园三期工程进行检查时，发现建设单位河北鹏达房地产开发有限公司（以下简称：鹏达公司）违反审批规划，超出审批面积建设商品住宅3634平方米，其中，有2498平房米的18户商品住宅是鹏达公司在相邻的黄骅市骅欣通信有限公司地块上违法建设的，且已全部竣工并售出，销售收入6478381元。2010年11月10日，黄骅市住房和城乡建设局向黄骅市政府提交了一份《关于对建设项目容积率清查情况的报告》，该报告中提出了对鹏达公司按擅自变更已审批规划予以处理，并提出了由相关部门对其违法部分建筑的超出容积率补交土地出让金、补交城市配套费、人防费等相关费用，同时根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，对违法部分建筑处以总造价5%罚金的处理意见。2010年12月6日，黄骅市政府在[2010]42号市长办公会议纪要中，要求黄骅市住房和城乡建设局对鹏达公司存在擅自提高容积率和改变土地用途行为，要按照当时土地出让价格标准补缴土地出让金和其他费用，同时按照上级有关规定进行处罚。2011年4月，黄骅市住房和城乡建设局建筑市场稽查办公室对鹏达公司的违法建设行为进行了立案调查，调查后，由主要经办人的被告人苏某某提出了超出规划审批面积3635平方米，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，根据《城乡规划法》第六十四条之规定，给予鹏达公司13万元罚款的行政处罚意见，该处理意见经时任稽查办主任的被告人贾某某同意、法制科科长被告人张某某审查、分管局长被告人王某某审批同意后，于2011年4月14日，黄骅市住房和城乡建设局对鹏达公司做出了130000元的行政处罚决定，鹏达公司于2011年4月15日交纳了130000元的罚款。2011年4月16日，经苏某某、贾某某、张某某、王某某等人签名后对此行政处罚进行了结案，该处罚结案后，鹏达公司又补交了城市配套费12162.5元，人防费32400元、土地出让金880000元及相关税费35640元，补交费用共计960202.5元。根据《城乡规划法》第六十四条的规定和住建部、监察部建规[2008]227号文件《关于加强建设用地容积率管理和监督检查的通知》精神，鹏达公司在他人土地上建设商品住宅楼的行为应当适用“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下罚款”的规定，而在黄骅市住房和城乡建设局对鹏达公司的违法建设行为进行处罚的过程中，主要经办人苏某某和稽查办主任贾某某未依据相关法律法规的规定提出处理意见，只是断章取义的提出对超出容积率部分按照违法建筑总造价5%，进行罚款的处理意见，法制科科长张某某未履行法制部门的工作职责，对行政处罚未严格审核把关，作为当时分管稽查办和法制科的副局长王某某，虽然曾将此事向当时任黄骅市住房和城乡建设局局长赵金忠汇报过，但其作为主管局长，在未经行政机关负责人集体讨论建设行政处罚情况下，违反法律规定，违背黄骅市政府市长会议纪要精神，对该处罚进行了错误的批示。以上四人滥用国家赋予的权利，不认真履行职责，使6478381元的违法收入未被追缴，给国家造成了巨大损失。原审法院认为，被告人苏某某、贾某某作为黄骅市住建局稽查办的案件主办人和科室负责人，未依据相关法律法规的规定提出处理意见，被告人张某某作为住建局法制科科长，未履行法制部门的工作职责，对行政处罚未严格把关，被告人王某某作为分管稽查办和法制科的副局长，虽然曾将此事向时任黄骅市住房和城乡建设局局长赵金忠汇报过，但其作为主管局长，在未经行政机关负责人集体讨论建设处罚的情况下，违反法律规定，违背黄骅市政府市长会议纪要精神，不认真履行职责，给国家造成巨大损失，四被告人之行为均已构成滥用职权罪。案发后四被告人对指控事实予以供认，鉴于本案中，四被告人虽构成滥用职权罪，但考虑到就所涉及案件已向主管局长进行过汇报，犯罪情节轻微，依法对四被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，以被告人王某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚;被告人贾某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚;被告人张某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚;被告人苏某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。上诉人张某某上诉提出其不构成滥用职权罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。本院认为，上诉人张某某作为黄骅市住建局法制科科长，不正确履行职责，对移送审查的行政处罚意见没有严格把关，对黄骅市住建局作出错误的行政处罚决定书负有责任，其行为已构成滥用职权罪。张某某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  岳伯生审判员  张战洪二〇一七年二月十三日书记员  刘永智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1593号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人石靓房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内09刑终13号原公诉机关集宁区人民检察院上诉人（原审被告人）郝永兵，男，1969年10月16日出生,汉族，小学文化，捕前住内蒙古包头市九原区哈业胡同镇哈业九村***号，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。2017年1月17日本院决定取保候审，同年1月18日执行取保候审。集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人郝永兵犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）内0902刑初191号刑事判决。原审被告人郝永兵不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人郝永兵。本案现已审理终结。原审认定，被告人郝永兵伙同周金柱（已判刑）、刘三（在逃）共同预谋来乌兰察布市集宁区以”甩垛子”的方式实施诈骗。并于2014年10月15日由周金柱驾车与被告人郝永兵和刘三来到乌兰察布市集宁区。次日10时许，被告人郝永兵伙同周金柱、刘三在位于集宁宾馆附近的天桥旁，由周金柱负责望风和接应，被告人郝永兵和刘三以”甩垛子”的方式，骗取被害人梁某人民币20000元。被告人郝永兵、刘三各分得人民币7000元，周金柱分得人民币2000元，其余共同挥霍。破案后，周金柱的亲属退赔人民币20000元，已发还被害人梁某。上述事实，被告人郝永兵在开庭过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梁某陈述材料、辨认笔录、照片、公安机关的抓获经过、情况说明、扣押清单、指认现场笔录、照片、监控视频截图、作案用的报纸团照片、郝永兵户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郝永兵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝永兵犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝永兵自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告人郝永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处���金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉称，一审判决量刑偏重，希望二审法院改判。首先被告人郝永兵自愿认罪、积极退赔，应从轻处罚。其次，同案犯周金柱才判刑一年。最后，郝永兵身体有严重疾病，希望二审法院从轻处罚。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郝永兵伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。一审判决对上诉人郝永兵的量刑已充分考虑了上诉人及同案犯在犯罪过程中的作用、分赃、悔罪表现。故上诉人提出的相关上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定��下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 平审判员 朱 丽审判员 程晓文二〇一七年二月二十七日书记员 宋晓东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初130号原告：王莉，女，1970年1月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。代理权限为特别授权。被告：徐建美，女，1971年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李健，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940127。代理权限为特别授权。原告王莉与被告徐建美、李健不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王莉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告王莉承担。审判员  王广轩二〇一七年二月二十四日书记员  李夏夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初75号原告：白金林，男，1975年12月21日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马三虎，男，1993年11月8日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告白金林诉被告马三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金林、被告马三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告因偿还银行贷款资金周转困难，向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为同年2月15日。2013年3月份，原告向被告一直催要借款，被告以各种理由搪塞，不予偿还。2016年12月9日，原告再次向被告催要借款，被告仍不予偿还。被告马三虎承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其因资金紧张，没有能力偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马三虎给原告白金林出具的借条，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，被告马三虎未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。原告白金林诉请要求被告马三虎清偿其借款3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马三虎于本判决书生效后十日内一次性支付原告白金林借款本金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马三虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马忠成二0一七年二月十日书记员韩玉玉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1558号之二申请执行人金法华，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人金丹丹，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。法定代表人钱小强。申请执行人金法华、金丹丹与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭江笕民初字第853号民事调解书，已发生法律效力。申请人金法华、金丹丹于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币271962元，执行费为人民币3979元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2016年7月1日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年12月6日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1588号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月十四日代书 记员  戚陈锴
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初390号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭某某，洋县农村信用合作联社客户经理。被告杨某某，男，汉族，农民。被告武某某，女，汉族，农民。原告洋县农村信用合作联社因被告杨某某、武某某向其借款3万元，该借款已到期但二被告未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金3万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2014年10月17日，被告杨某某、武某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款额度为30000元，合同有效期为2014年10月17日至2016年10月16日，月利率为9‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收逾期利息。在合同有效期内，原告于2015年12月26日向被告发放借款30000元，被告清偿利息至2016年6月21日。该借款于2016年10月16日到期后，原告经多次催收，被告未清偿借款本金及其余利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨某某、武某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2016年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一七年二月二十七日书记员  刘人杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终1号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽兰，女，1948年6月13日出生，住枣阳市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月26日被抓获，同月28日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控的原审被告人李泽兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年10月24日作出（2016）鄂0683刑初392号刑事判决。宣判后，李泽兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李泽兰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省枣阳市人民法院审理认定，2015年10月26日，枣阳市公安局环城派出所民警依据相关线索将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的被告人李泽兰抓获，并在其家中查获、扣押大量由李泽兰制作的含有“法轮功”邪教组织内容的宣传物品及相关制作工具。其中，书刊类邪教宣传品1522本、录音磁带类邪教宣传品1盘、传单、标语类邪教宣传品2853张、光盘类邪教宣传品353张、制作邪教宣传品工具1件、以人民币为载体的标语类邪教宣传品3张、传播邪教内容载体3个，两台电脑存储有多种邪教文档。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某某的证言、现场勘验笔录、扣押清单及照片、襄阳市公安局国内安全保卫支队出具的邪教宣传品甄别意见通知书、抓获经过等书证以及被告人李泽兰的供述与辩解等证据证实。湖北省枣阳市人民法院认为，被告人李泽兰明知“法轮功”组织是已被国家取缔的邪教组织，仍大量制作“法轮功”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。判决：（一）被告人李泽兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年；（二）查获、扣押的邪教宣传品及相关制作工具予以没收。上诉人李泽兰提出：“法轮功”不是邪教组织，请求二审法院从宽处理。经审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。针对上诉人李泽兰所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，“法轮功”于1999年被国家认定为邪教组织。公安人员当场从上诉人李泽兰的住所搜查、扣押含有“法轮功”内容的邪教书刊1522本、邪教传单、标语2853张，其他邪教宣传品若干，属于情节特别严重的情形。李泽兰对其制作上述邪教宣传品的事实予以供认，依法应当在七年有期徒刑以上量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李泽兰制作邪教传单、标语、书刊等宣传品，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沈岐审 判 员  郭元清代理审判员  李 青二〇一七年二月六日书 记 员  徐帮杰
赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执325号申请执行人林洪，女，1976年6月3日生，江西省赣州市章贡区。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年6月6日立案执行林洪申请赣县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人林洪案款237663.0元，承担执行费0.0元,尚有237663.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执139号赵风琴：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：赵风琴申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1930号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：2215.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5946号申请执行人上海澳联金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海拉贝实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院执行的上海澳联金属材料有限公司与上海拉贝实业有限公司(2015)嘉民三(民)初字第1637号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海拉贝实业有限公司尚应给付申请执行人上海澳联金属材料有限公司人民币52500元及利息、案件受理费1186元，并承担执行费870元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海澳联金属材料有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1637号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月二十二日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2319号原告：张云飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：李保国，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。原告张云飞诉被告李保国定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵国会，被告的委托诉讼代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告报酬94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求为其定作东海柠檬郡小区14栋2703室橡木原门木制等其他家饰面板，原告按被告提供图纸完成定作，但被告以定作成果有异议为由拒绝支付原告报酬，原告多次找被告结算报酬未果，故诉至本院。被告李保国辩称，双方的定作合同关系成立，并生效，但原告并没有完全交付，且交付的产品存在重大质量问题，因原告未能交付合格的定作物，故无权向被告主张定作款。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院经审查认为，原、被告对两份施工图纸、结算凭证、录音、照片、微信的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告所提交的结算单复印件，因被告不予确认，且原告无法提交原件，故本院对真实性不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告存有木饰品定作合同关系，案涉的项目分别为东海柠檬郡及滨江店铺。2016年1月27日，原、被告及被告妻子陈若云就定作产品质量存在的问题进行了沟通，后经原、被告一致确认“除柠檬郡与滨江店因质量问题未能解决存在争议，未结（质保款与柠檬郡客户款一起另结算）”。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。现有证据表明，原告在向被告交付定作物时，确存有质量瑕疵，就东海柠檬郡项目，虽有部分瑕疵，但被告已交付于客户，故本院对该部分款项酌情认定为40000元；就滨江店铺项目，因原告未能举证证明其向被告交付了符合质量要求的工作成果，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李保国应于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞款项40000元；二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张云飞负担618元，由被告李保国457元。原告张云飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李保国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭栋佳二〇一七年二月十四日书记员  金 瑾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初319号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托代理人王冰，女，1983年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。被告牛芳，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告牛芳物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年二月十七日书记员 王玲莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异1号异议人（案外人）王开猛，男，1974年12���23日生，汉族，住云南省昆明市富民县款庄镇多谊甲村委会多谊甲村**号，公民身份证号5301241974********。申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇九龙路***号。组织机构代码：72528895-3。法定代表人段仕武，董事长。委托代理人王喆，云南保山交通运输集团有限责任公司职工。被执行人云南富隆安泰物流有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。组织机构代码：77265952-6。法定代表人马铁军，总经理。被执行人倪贵华，男，1965年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市五华区厂口乡迤六村委会上瓦租村**号，公民身份号码：5301121965********。本院在执行申请执行人云南保山交通运输集团有限责任公司申请执行云南富隆��泰物流有限公司、倪贵华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王开猛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王开猛称:2016年11月，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016）云23执39号之一《执行裁定书》，裁定查封了异议人实际所有的云A973**号车辆（车辆型号：豪泺牌重型自卸货车;发动机号：100117039597;车架号：LZZ5ELND3AA443372）。异议人委托云南富隆安泰物流有限公司办理该大货车按揭贷款事宜，由云南富隆安泰物流有限公司协调银行及担保公司，贷款期间按揭贷款所购车辆质押并登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，但车辆的首付款系异议人支付，贷款也系异议人偿还，车辆的实际所有人、经营人都系异议人本人。按照约定，贷款还清后，解除质押，车辆登记权利应归还异议人。异议人认为被查封的车辆虽然登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，但实际所有人为异议人，并且异议人与云南富隆安泰物流有限公司所签订的委托合同、质押合同及与银行签订的贷款合同都在法院查封之前，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人请求依据上述法律排除本案执行，解除对异议人所有的云A973**号车辆的保全查封。异议人王开��提交了车辆挂靠协议作为证据材料。本院查明，云南保山交通运输集团有限责任公司依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）云高民一终字第466号民事判决书，向本院申请执行云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华，要求云南富隆安泰物流有限公司、倪贵华按判决支付赔偿金、诉讼费共计5127792.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于2016年3月24日受理执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日作出(2016）云23执39号之一执行裁定，裁定查封云南富隆安泰物流有限公司所有的下列车辆：重型半挂牵引车1辆，车牌为：云A758**。小型轿车1辆，车牌为：云A3G8**。小型客车5辆，车牌为：云A500**、云A6Z5**、云ALF3**、云AMF2**、云AMF5**。货车72辆，车牌为：云A890**、云A890**、云A893**、云A902**、云A913**、云A916**、云A917**、云A921**、云A921**、云A925**、云A926**、云A930**、云A931**、云A932**、云A933**、云A961**、云A961**、云A961**、云A962**、云A963**、云A973**、云A973**、云A973**、云A975**、云A975**、云A975**、云A975**、云A976**、云A976**、云A981**、云A999**、云A999**、云AA03**、云AA03**、云AA05**、云AA05**、云AA06**、云AD03**、云A499**、云A501**、云A517**、云A524**、云A583**、云A604**、云A614**、云A615**、云A650**、云A661**、云A665**、云A716**、云A725**、云A725**、云A758**、云A771**、云A773**、云A778**、云A781**、云A787**、云A788**、云A793**、云A815**、云A820**、云A820**、云A827**、云A835**、云A838**、云A875**、云A876**、云A877**、云A879**、云A879**、云APA5**。后王开猛提出上述异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对��外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该云A973**号车辆登记于云南富隆安泰物流有限公司名下，故本院依法查封登记在被执行人云南富隆安泰物流有限公司名下的云A973**号车辆并无不当。王开猛提出该云A973**号车辆系其实际所有，并主张按照不动产的法律规定标准判断是否系权利人，因车辆系动产，判断是否系权利人应适用有关动产的法律规定，故其请求本院解除云A973**号车辆的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人王开猛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  申宋强代理审判员  张勇祥代理审判员  李光勇二〇一七年二月十六日书 记 员  李相华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执742号之一申请执行人成都兴科达电器实业有限公司。被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3237号民事判决，于2017年1月23日受理成都兴科达电器实业有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司在中国银行X账户内存款人民币244879.00元，冻结期限为十二个��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月十七日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2164号申请执行人沈阳，男，1966年9月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人江苏青天建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号，组织机构代码:5625026-9。法定代表人杨金龙，总经理。申请执行人沈阳与被执行人江苏青天建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1024民初937号���事判决书,判决：被告江苏青天建设工程有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告沈阳借款本金375万元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人江苏青天建设工程有限公司在江苏淮安工业园区管理委员会、淮安市中盛投资发展有限公司的工程款；被执行人江苏青天建设工程有限公司因其的实际控股人杨青天犯罪入狱而长期歇业。经查询被执行人江苏青天建设工程有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2164号案终结本次执行。申请执行人沈阳发现被执行人江苏青天建设工程有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 卢 明审 判 员 张天平二〇一七年二月一日代书记员 李露霞
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审194号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人谌进平。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的安国土资执罚[2013]170号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌进平未经批准，于2012年9月2日擅自动工占用安化县田庄乡龙门村稻田116.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]170号《行政处罚决定书》，没收被执行人谌进平非法占用116.1㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]170号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾   来   生审判员 廖祥云审判员谌俏二〇一七年二月二十二日书记员 黄   丽   方
中华人民共和国			北京市怀柔区人民法院			民事裁定书			（2017）京0116民初151号			原告林晓真(Xiaozhen Lin)，女，1967年11月10日出生，国籍美国，出生地中国。			被告李显路，男，1966年4月8日出生。			原告林晓真与被告李显路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。			审理中，本院以传票传唤了林晓真、李显路，林晓真经本院传唤拒不到庭应诉。			本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：			本案按撤诉处理。			案件受理费25元，由原告林晓真负担（已交纳）。			代理审判员       聂 颂			二○一七年二月二十八日			书 记 员        董立志
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1394号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王存彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王衣文，女，1983年7月23日，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王存彬、王衣文金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王存彬、王衣文的财产状况进行了调查。经查，被执行人王存彬、王衣文在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人王存彬、王衣文抵押本案申请执行人的本市吴江区松陵镇垂虹家园4幢202室房屋被其他法院查封、轮候查封，其苏Ｅ×××××车辆亦被其他法院查封且本院未能实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人王存彬、王衣文纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产被其他法院首封、轮候查封本院暂无法处置、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月六日书 记 员  姚 静
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2427号原告：南靖县林秀霞化肥经营部，住所地南靖县山城镇嘉盛路216号门市，注册号：350627600108933。经营者：林秀霞，女，1958年9月10日出生，汉族，住南靖县。被告：阮松河，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：陈艳芳，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。原告南靖县林秀霞化肥经营部与被告阮松河、陈艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林秀霞到庭参加诉讼，被告阮松河、陈艳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县林秀霞化肥经营部向本院提出诉讼请求：判令阮松河、陈艳芳支付肥料款9000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：阮松河、陈艳芳是夫妻关系，在南靖县××下碑村林碑社经营肥料农药店，2015年7月开始向其购买肥料，至2016年6月13日结算，结欠肥料款9000元至今未付。阮松河、陈艳芳未提出答辩。南靖县林秀霞化肥经营部围绕诉讼请求依法提交了证据:即阮松河签名确认的客户欠款凭证以证明其主张。本院依法调取阮松河、陈艳芳的户籍证明及其结婚登记审查处理表，证明了阮松河、陈艳芳系夫妻关系。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据本院调取及当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月开始，阮松河向南靖县林秀霞化肥经营部购买肥料，双方于2016年6月13日进行结算，阮松河共结欠南靖县林秀霞化肥经营部货款9000元，并在客户欠款凭证上签名确认，该凭证载明：“客户：阮松河经对账结算，截止2016年6月13日，您尚欠南靖县林秀霞化肥经营部肥料款计人民币：零拾零万玖仟零佰零拾零元整。（￥9000元）。说明：本欠款凭证金额你方核对签名，确认无异议。”在客户（欠款人）签章处有“阮松河”签名，落款时间为：2016年6月13日。经南靖县林秀霞化肥经营部多次催讨，阮松河均未付款。阮松河与陈艳芳于2014年9月25日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，南靖县林秀霞化肥经营部与阮松河之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。阮松河向南靖县林秀霞化肥经营部购买肥料尚欠货款9000元未支付，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故阮松河应支付南靖县林秀霞化肥经营部尚欠的肥料款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现南靖县林秀霞化肥经营部要求阮松河支付尚欠的肥料款9000元，阮松河应及时支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈艳芳系阮松河的妻子，该债务发生于其婚姻关系存续期间，陈艳芳应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。阮松河、陈艳芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，南靖县林秀霞化肥经营部请求阮松河、陈艳芳支付尚欠的肥料款9000元，证据充分，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮松河、陈艳芳应于本判决生效之日起十日内归还南靖县林秀霞化肥经营部肥料款9000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阮松河、陈艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  杨友华人民陪审员  张丽娟人民陪审员  陈 维二〇一七年二月七日书 记 员  吴秀娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执58号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。主要负责人：周剑，该支行行长。委托代理人：武长明，该支行职工。被执行人：严宣文，男，汉族，现住四川省万源市。被执行人：杨先珍，女，汉族，现住四川省万源市。关于中国农业银行股份有限公司万源市支行申请执行严宣文、杨先珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日冻结了被执行人杨先珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24479.35元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨先珍在中国邮储银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳顺英二〇一七年二月十日书记员  李仁燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初28号原告：泸州市龙马潭区天鑫塑料包装有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇泸琴路37号。法定代表人：黄培芬，执行董事。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，董事长。原告泸州市龙马潭区天鑫塑料包装有限公司（以下简称天鑫公司）与被告陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托代理人张拴祥到庭参加诉讼,被告百利公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鑫公司诉称：原告长期向被告供应塑料制品，双方素有业务往来。2016年9月30日，经双方对账，被告确认共欠原告货款32391元，后经原告多次催款，被告支付货款10000元，下欠22391元至今未付。原告于2016年11月28日申请诉前财产保全，同年12月1日，法院作出（2016）陕0322财保80号民事裁定准许原告的保全申请，原告为此支付保全费250元。故依法起诉请求判令：1、被告支付原告货款22391元及银行贷款利息；2、本案诉讼费2000元、保全费250元均由被告承担。审理中，原告代理人表示放弃第1项诉请中的利息主张。原告为此提交以下证据材料：1、《对账单》1份；2、（2016）陕0322财保80号民事裁定书1份；3、保全费票据1份。被告百利公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款及保全费损失的民事责任。现原告之诉请，合法有据，应予支持。被告百利公司经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区天鑫塑料包装有限公司货款22391元、财产保全费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年二月七日书记员  韩伟莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执179号郑喜娣：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：郑喜娣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1976号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。本案执结标的：1060.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员 崔纪国二〇一七年二月七日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执1430号移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。被执行人：王光照，男，生于1993年6月28日，汉族，农民，住鲁山县。王光照罚金一案，本院作出（2016）豫0423刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，责令被执行人王光照在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，逾期未履行。经对被执行人王光照的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423刑初98号刑事判决书的本次执行程序。对判处王光照应缴纳的罚金1000元，由被执行人王光照继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人王光照有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴大憨审判员  周振祥审判员  孟铭杰二〇一七年二月二十八日书记员  宋军红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初130号原告：邱美琴，女，1982年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市章贡区。被告：刘五华，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邱美琴与被告刘五华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美琴到庭参加诉讼。被告刘五华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘五华立即偿还借款30000元并支付利息（从2015年2月18日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由刘五华承担。事实和理由：2015年2月18日，刘五华因资金周转向邱美琴借款30000元，约定借期半年，每月利息450元，并出具了借条为凭。借款到期后，刘五华拒不还款。刘五华未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，刘五华因资金周转向邱美琴借款30000元，约定借期为半年，月利率为15‰，按季度付息，并出具了借条一张为凭。借款到期后，刘五华未依约定还款付息。本院认为，刘五华因资金周转需要向邱美琴借款，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。刘五华在借款到期后未如期依约支付借款本金及利息的行为构成违约，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：刘五华在判决生效后十日内返还邱美琴借款30000元，并从2015年2月18日起支付利息至偿还之日止，月利率按约定的15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由刘五华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二○二○一七年二月二十三日书记员  刘 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初72号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘强，男，1984年3月17日生，住湖南省石门县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月2日被抓获，同年12月3日被临时羁押于杭州市下城区看守所,同年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。指定辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人刘强及辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日14时许，在泰州医药高新区寺巷街道寺巷村23组1号栾某2家院子里，被告人刘强因琐事与栾某2发生争执，栾某2用汽车脚垫砸刘强头部，后双方发生揪打，被告人刘强用拳头击打栾某2的脸部，致栾某2受伤，经鉴定，栾某2的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘强归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的病历、CT诊断报告、常住人口基本信息，证人谢某、于某、栾某1等人的证言，被害人栾某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘强系初犯，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年二月二十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3654号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：赵世骏。委托诉讼代理人：吴君。被告：宋晓霞。原告上海万科物业服务有限公司诉被告宋晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员 李 珺二〇一七年二月十四日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初150号原告:王常龙,男，1980年6月27日出生,回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:杨志强,男，1954年3月4日出生,回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告王常龙与被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常龙及其委托诉讼代理人李耀强、被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨志强支付原告王常龙劳务费10000元；2.本案受理费由被告杨志强负担。事实和理由：2016年3月，原、被告经协商达成协议，由原告给被告位于西吉县吉强镇短岔路口处盖房，房盖好后一次性支付所有手工费。同年6月，原告将房盖好后，被告支付了大部分手工费，剩余10000元未支付，被告便向原告出具欠条一份，内容为”今欠王常龙盖房手工费10000元整”。后经原告多次索要未果。被告杨志强辩称，我欠原告手工费10000元属实，但原告给我盖房时后背墙后空间大，我现在要求原告给我赔偿。原告王常龙围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告杨志强经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经原、被告协商并达成协议，由原告给被告位于西吉县吉强镇短岔路口处修建房屋，房屋建成后支付手工费。同年6月，原告将房屋建成后，经结算被告支付原告劳务费80000元，剩余10000元，被告便向原告出具欠条一张，内容为”今欠王常龙盖房手工费10000元整”。后经原告多次索要未果，于2017年1月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，我国合同法明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案原告依约定建成房屋后，被告支付劳务费80000元，剩余劳务费10000元，并出具了欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告未及时支付的行为，已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告关于原告给其盖房时后背墙后空间大，并要求原告赔偿损失的辩解意见,属另一法律关系，可另行起诉，故该辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨志强于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王常龙劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员刘金烈二0一七年二月七日书记员马小梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6270号申请执行人上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人太仓炫烨电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市。本院执行的上海意涛化学科技有限公司与太仓炫烨电子科技有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1049号买卖合同纠纷一案中，被执行人太仓炫烨电子科技有限公司尚应给付申请执行人上海意涛化学科技有限公司人民币30575元及利息、案件诉讼费1324元，并承担执行费385元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海意涛化学科技有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1049号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初105号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月5日6时许，被告人孙某某至本市普陀区金沙江路XXX号东方网吧，在二楼55号机位旁趁被害人芦某睡觉之机，窃得其放于怀中的iPhone6plus手机一部(经鉴定价值人民币2337元)后逃逸。公诉机关指控证据有被害人芦某的陈述，证人王某某、周某某、李某的证言和辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和特征对比表，刑事判决书和行政处罚决定书，现场辨认照片，视频资料，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人孙某某的供述和辩解。公诉机关认定被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人孙某某予以处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和定性表示异议，辩解因其手机没电，所以拿了被害人芦某的数据线充电，但未盗窃手机。经审理查明，2016年8月5日6时许，被告人孙某某至本市普陀区金沙江路XXX号东方网吧二楼，趁在该网吧55号机位的被害人芦某睡觉之机，窃得其放于手中的iPhone6plus手机一部(经鉴定价值人民币2337元)后逃逸。2016年8月30日，被告人孙某某被民警抓获，其对上述事实拒不供认。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、被害人芦某的陈述证实2016年8月4日18时30分许，其至本市普陀区金沙江路XXX号东方网吧二楼55号机位上网，至次日凌晨4时许睡觉，上午8时许醒来时发现手中的iPhone6plus手机不见了，到吧台查看监控，发现一男子在6时许将其手机拿走了，即向公安机关报案。2、证人王某某的证言和辨认笔录、照片证实其系本市中兴路XXX号手机店店主。经查看公安机关播放的监控录像，指认监控中盗窃手机的男子曾经卖过手机给其，该男子手机号码为XXXXXXXXXXX。3、证人周某某、李某的证言和辨认笔录、照片证实二人均系本市普陀区金沙江路XXX号东方网吧工作人员。2016年8月5日6时许，看见被告人孙某某进网吧，过了十几分钟后，孙某某离开网吧。上午8时许，被害人芦某称手机被窃，经查看监控，发现手机系被告人孙某某盗窃。4、视频监控和辨认现场照片证实了被告人孙某某在普陀区金沙江路XXX号东方网吧二楼55号机位旁盗窃被害人芦某手机的经过。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和特征对比表证实2016年8月5日6时许在普陀区金沙江路XXX号东方网吧二楼55号机位旁盗窃被害人芦某手机的男子就是被告人孙某某。6、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案手机价值人民币2337元。7、刑事判决书证实被告人孙某某的前科情况。8、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人孙某某的情况。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、责令被告人孙某某退赔被害人被窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  杨文时人民陪审员  王敏莹二〇一七年二月十三日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执278号申请执行人段芳芳，女，1988年3月11日出生，汉族，住威海市齐鲁大道。被执行人刘军，男，1968年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初5399号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解，申请执行人向本院撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年二月二十日书记员  丛东亮
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初10号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人曹台兵，男，1993年2月10日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，厨师，住龙口市。2013年3月6日因犯盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。刑期自2012年10月10日起至2014年6月10日止。2014年1月22日裁定减余刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人曹台兵犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人曹台兵到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日15时许，在蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村海涛渔家饭店打工的被告人曹台兵趁店主熟睡之际，盗窃王某2放在吧台上黑色斜挎包内人民币900元、现代车钥匙一把以及放在后厨包内人民币1400元。案发后，现代车钥匙一把被公安机关扣押并发还给王某2。上述事实，被告人曹台兵在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人王某2的陈述，证人王某1、益某的证言，受案登记表、刑事判决书、烟台监狱证明、扣押发还清单、到案经过、常住人口信息等书证，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹台兵以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹台兵曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人曹台兵归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹台兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曹台兵退赔被害人损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  邹本岳人民陪审员  赵灿盛二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 地
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终194号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈柯，男，1974年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人谈柯犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0102刑初1602号刑事判决。被告人谈柯不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谈柯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月30日11时，被告人谈柯窜至贵州省贵阳市南明区通银配件城门口，将被害人董某停放于此处的一辆白色翔豹牌电动车盗走并低价卖予他人。经鉴定，涉案电动车价值人民币3990元，已被追回并发还被害人董某。2016年9月2日15时许，被告人谈柯在贵州省贵阳市南明区太慈桥车水路口被民警抓获归案。上述事实，有被害人的陈述，证人证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收条，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明，被告人供述和辨认，犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，足以认定。原判认为，被告人谈柯某非法占有为目的，盗窃他人价值3990元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谈柯系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人谈柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谈柯不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）谈柯盗窃他人财物，价值人民币3990元，上诉人谈柯系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谈柯未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人谈柯所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人谈柯某非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3990元的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人谈柯的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人谈柯的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谈柯某非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3990元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人谈柯系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人谈柯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月十六日书记员  彭燕东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1492号原告：周红兵，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许正军，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告周红兵与被告许正军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周红兵于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红兵负担。审判员  陈锡庆二〇一七年二月二十三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初81号原告：王满佳。被告：李杨。委托代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告王满佳与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王满佳、被告李杨委托代理人谭尚闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元或以房产抵债；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，王满佳变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金35万元，利息5万元；2、以被告抵押的房产让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-11-3-301室房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年4月26日被告李杨因家具店资金周转向原告借款40万元并约定到期不还以房抵债，借款期间原告多次联系不上被告，到了约定的还款日期，被告依旧未还款。被告李杨辩称，本案当中借款发生的数额并非40万元，实际借款数额330500元，且被告李杨已经偿还原告借款本金5万元，同时案外人吉燕已经向原告偿还5万余元，具体数额不清楚，现在实际上只欠18万左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即李杨向王满佳借款及还款的实际数额，原、被告分别提供了相应的证据，本院认定如下：证据一、原告提交的借款抵押合同复印件（复印于大庆市房产局）1份，欲证明被告欠原告40万元，其中33万是转账，其余7万是现金。经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为原告是否向被告实际履行40万元借款，需由原告提供其他证据加以证明。证据二、原告提交的借款合同、购房合同、收条各1份，欲证明被告收款之后出具了借款合同和收条，并与原告签订了购房合同，约定2016年12月26日到期不还以房抵债。经质证，被告称证据能证明两个法律关系，原告起诉借贷法律关系，而非要实现房产抵押权，本案中原告出示的购房合同及借款合同，其中收条只能证明原、被告双方就购买房产达成一致，不能证明原告所说的被告李杨向其借款40万元的事实。同时，该借款合同中借款方有张磊的签名，张磊与李杨系共同借款人，原告出示的购房合同和借款合同中法律关系主体不一致，仅能证明原被告就购买房产达成一致，且收到王满佳房款35万元。借款人张磊的妻子吉燕已经履行了绝大部分还款义务。证据三，原告提交的房屋他项权证复印件1份（复印件与原件核对一致），欲证明被告向原告借款时，将其所有的让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-11-3-301室房屋抵押给原告。经质证，被告无异议。证据四，被告提交的中国建设银行存款凭条一份，欲证明2016年8月17日被告向原告偿还借款5万元。经质证，原告无异议，但称该5万元是被告偿还原告的利息。本院认为，上述证据能够证明被告李杨向原告王满佳借款35万元，以自有房屋设定抵押，并于2016年8月17日通过银行转账给王满佳5万元的事实，本院对该部分事实予以确认。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：2016年4月26日被告李杨与原告王满佳签订借款合同，约定李杨向王满佳借款35万元，期限6个月，月息3分。同日，李杨与王满佳签订借款抵押合同，以让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-11-3-301房屋设定抵押，李杨为王满佳出具了收条。2016年5月3日办理了房屋他项权证，同年8月17日李杨通过中国建设银行股份有限公司大庆银亿支行转账给王满佳5万元，另案外人吉燕给付原告3000元。本院认为，被告李杨向原告王满佳借款，并签订了借款合同、抵押合同，办理了抵押物登记，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告李杨未能按合同约定的日期履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。因原、被告约定月息3分，且该约定超过了年利率24%，本院确定李杨应按年利率24%向王满佳支付利息。对于2016年8月17日李杨转账给王满佳的5万元，清偿的到底是利息还是本金，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充，因此本院认定其中的26135元清偿的是利息，23865元清偿的是本金。李杨主张吉燕偿还了原告5万余元，因未提供证据，王满佳只认可收到3000元，本院认定吉燕给付王满佳3000元，且该款系清偿王满佳的利息。截至2017年2月17日李杨尚欠王满佳本息合计362271元，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王满佳借款362271元；二、如被告李杨到期不偿还原告借款本息，以被告李杨设定抵押的房产（他项权利证号：庆房他证让胡路区字第20160118**号）拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年二月十七日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初28号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙敬，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人李正强，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙敬、李正强犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人孙敬、李正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年10月2日4时30分许，被告人孙敬、李正强经预谋，结伙至火车上海南站A1候车室门口，趁被害人潘某某休息不备，由被告人李正强在旁望风、被告人孙敬动手实施，窃取被害人潘某某置于其头部左侧的苹果牌iPhone5s型金色手机一部，得手后被告人孙敬、李正强逃离至火车上海南站南广场，并由被告人李正强藏匿涉案手机。同日6时许，民警在火车上海南站4号柱子洗手间附近将被告人孙敬抓获。同日6时30分许，民警在火车上海南站北广场治安岗亭旁将被告人李正强抓获，并查获涉案手机。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币400元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人孙敬、李正强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》、《工作情况》、二份《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《提取笔录》、《监控视频调取说明》、视频监控录像、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍资料》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《释放证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙敬、李正强，结伙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人李正强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一七年二月十五日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终142号上诉人(原审被告)：天津市滨海新区普雨德化工有限公司，住所地天津市。被上诉人(原审原告)：宣伟(上海)涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人天津市滨海新区普雨德化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市滨海新区普雨德化工有限公司上诉称，无论按送货地点还是被告住所地，本案都应当由天津市滨海区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海区人民法院审理。宣伟(上海)涂料有限公司未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《工业漆销售合同》约定：任何一方均可依法向合同签署地的人民法院提起诉讼，合同在上海市黄浦区签署。故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年二月二十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执221号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县众博商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终2151号上诉人（原审被告）：通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人舒策丸，董事长。委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通辽五洲国际商业运营有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：舒策张，董事长。委托代理人：李鸥，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝庆，男，1977年8月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人通辽五洲国际商贸城置业有限公司、通辽五洲国际商业运营有限公司因与被上诉人马宝庆商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初414号民事判决，不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项（三）项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初414号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人通辽五洲国际商贸城置业有限公司预交的二审案件受理费1417元，上诉人通辽五洲国际商业运营有限公司预交的二审案件受理费235元予以退回。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年二月十六日书记员  金 玲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建平，男，生于1964年11月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人马建平商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星投资公司申请再审称，（一）马建平已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案马建平自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非马建平收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵亚飞审 判 员  李 文代理审判员  郑宁蓉二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋良骥
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初278号原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人郑少瑜，该支行行长。委托代理人魏泽娴、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告李海明，男，汉族，1971年12月6日出生，住揭阳市揭东区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告李海明信用卡纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈潮亮二〇一七年二月二十七日书记员  林佳媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2113号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：曾凡曲，住察布查尔县。本院受理的被告曾凡曲罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人单永中有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25549号原告：林少航，男，汉族，身份证地址：广东省中山市石岐区。被告：黄翠华，男，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告林少航诉被告黄翠华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告林少航负担。审判员 杨 颖二〇一七年二月二十八日书记员 刘浩峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405财保22号申请人：王玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王海涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系王玉亮之子。被申请人：鲍印文，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。申请人王玉亮于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲍印文存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，价值25000元），并已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人王玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲍印文存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，价值25000元）。案件申请费270元，由被申请人鲍印文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一七年二月二十七日书记员  殷翔翔
赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执379号申请执行人梁小红，女，1980年2月5日生，赣县。被执行人熊荣发，男，1969年8月10日生，赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县。本院于2016年6月27日立案执行梁小红申请熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人梁小红案款277500.0元，承担执行费4062.5元,尚有277500.0元未执行,现因被执行人熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执379号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年二月十四日书记员 陈贻彬
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2791号原告：巨石集团成都有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇。法定代表人：储培根，董事长。委托代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。被告：重庆禹通玻璃钢有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇思源村16社。法定代表人：王翠微，董事长。委托代理人：廖勇，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告巨石集团成都有限公司与被告重庆禹通玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告巨石集团成都有限公司的委托代理人向阳，被告重庆禹通玻璃钢有限公司的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。后原、被告双方向本院庭审庭外和解7天，但未达成一致。本案现已审理终结。原告巨石集团成都有限公司诉请本院判令被告重庆禹通玻璃钢有限公司支付货款196104.39元及利息（从对账确定日计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，原、被告存在长期的业务关系，开始采用货到付款的贸易方式，后被告资金困难，开始拖欠货款。诉讼过程中，中国巨石股份有限公司将其享有对被告的债权转让给原告，并通知被告。现被告尚欠原告款项196104.39元未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆禹通玻璃钢有限公司辩称，原告陈述的债权转让属实，现被告尚欠原告款项196104.39元属实；双方曾对所欠货款进行了协商，并对付款期限达成一致，原告主张的利息应从2016年11月底起算；巨石公司提供的货物存在质量问题，导致案外人欠被告的货款未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、债权转让协议、债权转让通知书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆禹通玻璃钢有限公司与中国巨石股份有限公司及原告巨石集团成都有限公司存在业务往来。2015年11月9日，被告重庆禹通玻璃钢有限公司向中国巨石股份有限公司出具付款计划，载明截止2015年10月31日，被告欠中国巨石股份有限公司货款372609.09元，还款计划为自2015年11月起每月不低于30000元的回款，直至结清所有欠款。2016年1月18日，中国巨石股份有限公司向被告重庆禹通玻璃钢有限公司发出《经济往来对账函》，2016年3月30日，被告在该对账函中确认截止2016年3月30日欠巨石款项为196104.39元。后中国巨石股份有限公司与原告巨石集团成都有限公司签订《债权转让协议》，中国巨石股份有限公司将其对被告重庆禹通玻璃钢有限公司的债权本金196104.39元及利息转让给原告巨石集团成都有限公司，该债权转让业已通知被告重庆禹通玻璃钢有限公司。本院认为，作为债权人的中国巨石股份有限公司将其享有的债权转让原告，并通知了作为债务人的被告重庆禹通玻璃钢有限公司，该债权转让已经发生法律效力。庭审中，被告亦认可欠原告款项196104.39元的事实，故对原告要求被告支付款项196104.39元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告曾向中国巨石股份有限公司出具还款计划，但无证据显示中国巨石股份有限公司认可还款计划载明的付款时间，被告提供的其他证据亦不能证明原、被告双方对于案涉欠款的付款时间达成一致，故原告主张的利息应从被告确认欠款数额的次日即2016年3月31日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆禹通玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告巨石集团成都有限公司款项196104.39元及利息（以欠款196104.39元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。二、驳回巨石集团成都有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2187元（已减半），由被告重庆禹通玻璃钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一七年二月十七日书记员  谭路遥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终29号原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁奎，男，1992年2月6日出生，住湖北省襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月11日被判处有期徒刑二年七个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控的被告人袁奎寻衅滋事一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0602刑初339号刑事判决。判决宣告后，被告人袁奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月3日凌晨1时许，被告人袁奎与孙某、刘某等人在襄阳卫校附属医院附近的无烟烧烤店吃饭。其间，袁奎等人无故持刀殴打在武汉特色烧烤店吃烧烤的被害人梁某某、房某某、项某、张某某等人，致梁某某、房某某、项某、张某某等人受伤。经鉴定，房某某所受损伤为轻伤二级，梁某某、项某、张某某所受损伤为轻微伤。2016年6月8日，袁奎被民警抓获。另查明，2016年11月24日，袁奎亲属赔偿被害人梁某某、房某某、项某、张某某全部经济损失人民币8万元，双方达成刑事和解协议，四被害人出具收条和书面谅解书。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人房某某、张某某等人的陈述、证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料、和解协议、被害人房某某等人出具的谅解书等证据证明。原审法院认为，被告人袁奎因偶发冲突，逞强耍狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。袁奎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。袁奎当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款规定，判决：被告人袁奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人袁奎及其辩护人提出：1.原判认定袁奎逞强耍狠，持械随意殴打他人的事实错误。2.袁奎的行为构成故意伤害罪，原判认定袁奎犯寻衅滋事罪错误。3.被害人对本案发生具有过错，袁奎到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，应依法撤销原判，以故意伤害罪改判袁奎有期徒刑一年以下刑罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。本院认为，上诉人袁奎伙同他人逞强斗狠，持械滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人袁奎及其辩护人提出被害人对本案发生有过错，原审判决认定袁奎逞强耍狠，随意殴打他人的事实错误，袁奎的行为属故意伤害，不构成寻衅滋事罪。经查，被害人房某某、梁某某、张某某、项某等人均陈述案发当晚没有招惹袁奎等人，饭后离开饭馆遭到袁奎等人持菜刀追打，身体受伤。证人王某证实案发当晚与被害人张某某等人同桌吃饭，自己被袁奎一行的孙某拉到袁奎等人的饭桌，不久袁奎、孙某等人持菜刀追砍被害人，被害人一方有人拿起饭馆椅子抵挡。证人刘某某、李某某等人也能证实案发当晚袁奎等人持菜刀追砍被害人的事实。公安机关调取的案发现场监控视频，与被害人房某某、张某某等人的陈述，证人王某等人的证言相印证。原审判决认定袁奎伙同他人无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪，证据确实、充分。被害人遭受暴力不法侵害后进行抵抗，是正当行为，在本案中没有过错。上诉人袁奎及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人袁奎刑满释放后五年内又犯本案寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁奎伙同他人在公共场所滋事，持刀追砍他人致伤多人，犯罪情节恶劣。原审判决根据上诉人袁奎所犯本案寻衅滋事罪的犯罪事实和犯罪情节，并综合考虑袁奎案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚情节，判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当。我国刑法第七十四条规定：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。故上诉人袁奎及辩护人提出原审判决量刑过重，对袁奎应在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沈岐审 判 员  郭元清代理审判员  李 青二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐帮杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初257号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：厦门市首创君合商标事务有限公司，住所地厦门市长青路191号劳动力大厦五楼。法定代表人：张松亭，总经理。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告厦门市首创君合商标事务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告厦门市首创君合商标事务有限公司已缴纳诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年二月九日代书记员 陈琼花附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢19-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与蔺春勤买卖合同纠纷一案中查明并认定，蔺春勤(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蔺春勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1920号原告：程丽，女，汉族，1983年2月24日出生，住重庆市江津区。被告:王志幸（原告母亲），汉族，1963年6月25日出生，住重庆市江津区。原告程丽与被告王志幸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽诉称：原、被告系母女关系，原告系被告之女。2017年2月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区珞璜园区大道26号9栋17-6号房屋出卖给我，价格30000元，被告以后的一切生养死葬费用均由原告负担。现起诉要求确认该协议合法有效。被告王志幸辩称：我将该房屋出卖给原告属实。我以后生养死葬的费用由原告负责，不违反法律规定，要求确认该协议合法有效。经审理查明：原、被告系母女关系，原告系被告之女。2017年2月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于重庆市江津区珞璜园区大道26号9栋17-6号拆迁还房出卖给原告，面积78.28㎡，价格30000元，被告以后生病、生活开支费用及死亡后安葬费用，均由原告承担。原��被告均在该协议上签名并捺印。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖协议》，《房屋拆迁补偿安置协议书》，珞璜工业园拆迁还房分房结算清单，前期物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区珞璜园区大道26号9栋17-6号拆迁还房出卖给原告，被告以后生病、生活开支费用及死亡后安葬费用，均由原告承担，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告程丽与被告王志幸于2017年2月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  熊肖敏二〇一七年二月二十七日书记员  陈正杨