wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2884号原告葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人金立春。委托诉讼代理人王威力。被告张春雷。原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托诉讼代理人王威力及被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九星物业诉称，原告与葫芦岛九星物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴千分之三缴纳滞纳金。被告按约定应当向原告缴纳从2014年至2017年的物业管理费用人民币1940.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1940.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费1940.00元，滞纳金1940.00元，诉讼费由被告承担。被告张春雷辩称，《前期物业服务合同》已于2013年3月17日合同期满，不再具有法律效力，九星物业没有收费许可证，业主与九星物业没有续签物业服务合同，原告提交的物业服务合同涉嫌造假；小区消防设施不完善、消防通道不达标；九星物业擅自占用小区公共资源谋利，并管理不作为，服务不到位，安全管理不合格造成小区管理混乱，业主财产安全频遭损失，却得不到解决，请求公正判决。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区22号楼4单元602室房屋的业主，该房屋建筑面积57.79平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费1456.31元（57.79平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。上述事实，有原被告当庭陈述、原告出具的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、物业管理服务费催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，被告应按时交纳物业费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的2014年物业服务费，因原告未提供在2014年为被告提供物业服务的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1310.68元。二、驳回原告葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康广欣二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3118号之九申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。关于谢小兵等人申请执行邱国雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月25日冻结了被执行人邱国雨在河南省农村信用社联合社6215851194003522110001账户内存款人民币2705.40元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱国雨在河南省农村信用社联合社6215851194003522110001账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月三十日书记员  苗 阳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢956号申请执行人：吕国强被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷吕国强与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给吕国强。至此，吕国强向本院申请执行的（2016）吉02民终983号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执1387号申请执行人：闫波被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷闫波与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给闫波。至此，闫波向本院申请执行的（2016）吉02民终1296号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执512号申请人王军，男,1972年7月11日出生,汉族.被执行人江西中装建筑材料有限公司.王军申请执行江西中装建筑材料有限公司劳动争议一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2347号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。立案后本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月三十日书记员  罗 勇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2778号原告：杜加兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杜加兵诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加兵到庭参加诉讼、被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告张弛从原告手中借款11000元用于买车，经原告多次催要,未果。被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2015年8月1日，被告张弛向原告借款11000元。上述事实由借条一张，予以证明。本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弛于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜加兵借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张弛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张璟玉审 判 员  韩 勇人民陪审员  许 兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙文雅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初1462号原告：重庆筑高建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周建沙，该公司总经理。委托（全权）代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人：温岳斌，该公司总经理。委托代理人：郑瑜，女，生于1987年11月2日，汉族，大学文化，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司法务工作人员，住广西南宁市。委托代理人：梁冬梅，女，生于1993年12月1日，汉族，大学文化，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司法务工作人员，住广西桂平市。原告重庆筑高建材有限公司（以下简称重庆筑高公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊平根、被告的委托代理人郑瑜、梁冬梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆筑高公司诉称，被告广西三建司承建了四川省巴中市恩阳区第一人民医院工程项目。2015年7月15日，被告承建该项目需防水石膏模盒建筑材料，与原告签订了《防水石膏模盒供货合同》。约定原告根据被告的需求向其提供相应的防水石膏模盒，被告按确认的数量、金额向原告付款。合作之初，双方按约履行，截止至今被告共计拖欠原告货款60万元。经原告多次催收无果。请求：一、判令被告广西三建司立即支付所拖欠原告的建材款60万元；二、判令被告广西三建司立即支付违约金20万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告广西三建司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司从未与原告签订任何合同，《防水石膏模盒供货合同》为原告与被告项目部签订，项目部作为一个部门并没有签订合同的权限，我公司对此份合同从未进行过追认。退一步来讲，即便法院最终认定被告存在拖欠原告材料款的事实，因原被告并没有签订任何形成的合同，对违约金的起算时间及计算标准均没有约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经审理查明，被告广西三建司承建了四川省巴中市恩阳区第一人民医院工程项目。2015年7月15日，被告承建该项目需防水石膏模盒建筑材料，与原告签订了《防水石膏模盒供货合同》。该份合同对货物规格、单价、付款方式、交货地点及签收方式、技术质量要求、供需双方的责任及义务、违约责任、争议解决等内容均作了约定。该合同加盖了广西三建司四川省巴中市恩阳区第一人民医院项目部印章。签订合同的同日，原告重庆筑高公司给被告广西三建司出具了付款委托书，委托被告将货款付至汤峰或渝北区天祥建材经营部，并提供了开户行及账号。原告按照合同约定，自2015年8月22日起，至2016年5月18日止共计向被告供货3504925.2元；期间，被告向原告支付一部份材料款，下差60万元未付。2017年5月30日，原告重庆筑高公司委托重庆盟昇律师事务所向被告广西三建司发出催收材料款的律师函[盟昇（2017）律函字第500001号]。被告广西三建司于2017年6月7日向原告重庆筑高公司函复内容为：“首先，非常感谢贵司的合作，贵司所提供的产品与服务得到了项目部的肯定，在此非常感谢贵司的配合。第二，贵司所提供的价值几百万的产品，我司一直尽力地按照合同约定支付相关款项，但由于开发商未按时支付工程款，我司已垫付全额款项，现我司资金周转困难，尚欠贵司的款项我司实在无力在5日内予以一次性支付，还望贵司能够进一步商量还款事宜，争取早日将所欠贵司款项支付完毕，保持贵我双方友好合作关系。”该函加盖了被告广西三建司印章。尔后，被告广西三建司仍以无力支付为由拒付下差款项，酿成纠纷，原告重庆筑高公司诉至本院。上述事实，有原告提供的电脑查询单（被告公司基本信息）、《防水石膏模盒供货合同》、送货单、付款委托书、个体工商户管理、登记卡业务回单、律师函、邮寄单、送达网上查询单及被告律师回函及被告提供的被告项目部与陈攀签订的《工程经营责任承包协议书》、委托书，以及原被告的陈述等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告重庆筑高公司与被告广西三建司签订的《防水石膏模盒供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。签订供货合同后，原告重庆筑高公司依照合同约定向被告广西三建司提供了价值3504925.2元货物，全面履行了自己的义务，但被告广西三建司仅履行了部分付款义务，对下差的60万元货款长达一年半时间拒不履行，构成违约，除应承担违约金外，还应继续履行支付下差货款的义务。原告的诉请事实清楚、证据有力，其主张应予以支持。关于本案诉争的两个焦点问题，一是被告主体资格，原被告签订的合同，虽加盖的是被告公司项目部的印章，但项目部是被告单位的内设部门，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，被告广西三建司应对其项目部与原告重庆筑高公司签订的合同承担履行义务的责任。且被告辩称的项目部已将工程转包或分包与陈攀，是被告内部承包行为，不能对抗原告，故本案被告主体适格，因买卖合同所产生的法律后果应当由被告承担。二是违约金是否过高，原被告在合同中约定违约方向对方承担20万元的违约金，被告拖欠货款长达一年半之久，给原告造成了损失，约定的违约金与实际损失相当，并不过高，不在调整范围。因此，被告辩称的被告主体不适格及违约金过高的理由不能成立，其主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付所欠原告重庆筑高建材有限公司货款60万元。二、被告广西建工集团第三建筑工程有限公司支付给原告重庆筑高建材有限公司违约金20万元。上述一、二项限被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内履行。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费4920元由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  扈 磊人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一七年十一月二日书 记 员  罗 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0109民初5831号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人陈思师，该单位职工。被告张玉瑾，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市忠县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告张玉瑾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告张玉瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重2014年12月1日至2015年6月29日的房租费为3148.91。二、要求被告支付违约金158.18元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年2月27日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。被告张玉瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年2月27日，经城投公租房公司（甲方）与张玉瑾（乙方）协商一致签订2014LJMJ01712重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积50.22平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为452元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1356元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向张玉瑾交付公共租赁房，张玉瑾交付履约保证金1356元，并支付了部分合同约定租金。从2014年12月1日至2015年6月29日，张玉瑾拖欠房租3148.91元，经城投公租房公司催收，张玉瑾未支付相应的租金。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2014年2月27日，城投公租房公司（甲方）与张玉瑾（乙方）签订的2014LJMJ01712重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告张玉瑾未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张158.18元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张玉瑾支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2014年12月1日至2015年6月29日的房屋租金3148.91元（张玉瑾已支付履约保证金1356元对此予以品迭），此款1792.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告张玉瑾支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金158.18元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何秀华人民陪审员  董光英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡思洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑初62号之二罪犯张长才，男，1974年8月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住浙江省嘉兴市南湖区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现服刑。本院于2017年1月20日作出（2016）沪01刑初62号刑事判决，其中判决：违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。该判决已发生法律效力。经查，罪犯张长才于2015年5月以人民币138万元的价格从他人处购买了位于嘉兴市XX公寓XX幢XX室及地下车库XX幢车库XX，该房产登记在张长才妻子徐某名下。侦查机关上海市公安局自由贸易试验区分局于2015年6月19日查封了该房产。本院认为，上述房产系罪犯张长才和其妻子的共同财产，对于其中张长才所有的部分应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：继续查封徐某名下位于嘉兴市XX公寓XX幢XX室及地下车库XX幢车库XX的房产，并将该房产予以拍卖、变卖，所得钱款的二分之一予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  巩一鸣人民陪审员  王瑞方二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条……对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0502执46号申请执行人：陈华伦，男，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：张永福，男，汉族，务工，住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人陈华伦与被执行人张永福合同纠纷一案中，因申请执行人陈华伦于2017年11月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）藏0502执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 格桑朗杰二〇一七年十一月三十日书记员 吾金卓嘎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执709号申请执行人：孝感市梦圆小额贷款有限公司，组织机构代码07891364-3。被执行人：常怡明，男，1969年3月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张凤英，女，1971年5月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘水光，男，1954年8月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张华，男，1968年7月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初1457号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初1457号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月十四日书记员 易 明
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执232号申请执行人:赖丽芬，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：赖翠，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人赖丽芬与被执行人赖翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖丽芬因被执行人赖翠未履行支付借款5万元及利息的义务,于2017年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖翠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖翠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十一月二十九日书记员  许明远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6607号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8150号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告刘晓飞、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○○年九月十三日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金二十九万三千零九十八元六角一分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月二十日的利息一万一千九百四十三元一角五分、罚息一千四百四十六元七角八分，自二〇一六年一月二十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告刘晓飞对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千六百元，由被告刘晓飞负担五百六十元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6607号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初11383号原告：王春萍，女，1970年4月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：唐建军，男，1969年3月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道诚信路***号。本院受理的原告王春萍与被告唐建军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春萍撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告王春萍负担。审 判 员 陈文生二〇一七年十一月二十九日代书记员 李雪芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22253号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告傅青云，男，1970年出生，住江苏无锡。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告傅青云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年07月16日，被告傅青云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51962.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51962.30元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告傅青云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅青云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1097号之一申请执行人：罗娟，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：乐山市市中区翰园街276号，统一社会信用代码：915111003378290848。法定代表人：黄海波。申请执行人罗娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2635号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司应支付申请执行人罗娟劳动报酬6080元。执行中，本院依职权对被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十一月十四日书记员  杨雅卓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1721号申请执行人武彦斌，男，1977年10月1出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人尤井民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行武彦斌与尤井民保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  周国华
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执493-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。负责人：颜玉峰，该支行行长。被执行人：冯爱芳，女，1981年11月10日出生，汉族，现在复兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人冯爱芳借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马自力
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执恢957号申请执行人：吕吴阳被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷吕吴阳与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给吕吴阳。至此，吕吴阳向本院申请执行的（2016）吉02民终1305号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21221号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第660号之一申请执行人:苗振华，男，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:赵万华，男，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行苗振华与赵万华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵万华、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵万华在伊金霍洛农商行开设的账户（账号为6229760580400089512）内的存款7500元到法院指定账户内。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十一月三十日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初842号原告：罗全红，男，1968年9月11日出生，汉族,三穗县粮食供销公司下岗职工，住三穗县，被告：龚方德，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，被告：陈礼兰，女，1982年11月6日出生，侗族，农民，住贵州省，原告罗全红与被告龚方德、陈礼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全红、被告龚方德、陈礼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗全红向本院提出请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款30000元及因拖欠借款的利息2400元(2017年6月3日至2017年10月11日，共计4个月利��，月利息2%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，关系相处得比较融洽。2016年5月11日，被告龚方德、陈礼兰因做生意提出向原告借款30000元（约定于2017年5月10日前还请，若不能在规定期限还请，自愿用门面作为抵押），但还款期限届满，被告龚方德、陈礼兰不履行还款义务，2017年6月3日，被告向原告写下保证书，每季还本金5000元，利息1分（如不按时付息则为2分），直至本金和利息还请为止。但第一个季度结束后，原告多次催要，被告仍拖着不还，利息也不支付，并以各种理由拖欠还钱。借款时两被告是夫妻关系，借款也是用于家庭生产经营。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，向法院起诉，请求依法判决两被告连带清偿原告借款30000元及因拖欠借款银行利息损失2400元。被告龚方德辩称，借钱是事实，只是现在没有钱还。被告陈礼兰辩称，原告罗全红和龚方德商量借钱我不知道，只是叫我签字；我现在准备与龚方德离婚，并净身出户，钱应由龚方德还，我不同意偿还。本院经审理查明事实如下：从2016年5月11日，被告龚方德、陈礼兰以生意周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2017年5月10日，被告龚方德在借条上注明月利息为8.9‰。同日，原告罗全红将30000元从贵州农村商业银行汇给被告龚方德。2017年6月3日，被告龚方德向原告罗全红写保证书，约定从2017年7月起每季度还本金5000元，于当季度最后一月的20日前还清，利息按1分计算，如不按时还款，利息则按2分计算。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂起诉提出上述诉讼请求。另查明，被告已支付原告2016年5月11日至2017年5月10日的利息。2017年6月3日至2017年10月11日的利息2400元，被告龚方德自愿一人承担，原告予以认可。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行汇款凭条、保证书、原、被告的陈述等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龚方德、陈礼兰向原告罗全红出具的借条以及被告龚方德向原告出具的保证书具有民事合同的性质，双方应按借条及保证书的约定享有权利和履行义务。原告已按约定履行了出借义务，二被告应按约定期限偿还原告借款30000元，二被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务。故原告请求判令二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。庭审中，原、被告约定2017年6月3日至2017年10月11日的利息2400元由被告龚方德一人承担，是双方对其权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以认可。被告陈礼兰辩称，其只在借条上签字，且准备与龚方德离婚，该款不应由其偿还。本院认为，被告陈礼兰在借条上签字，系该笔借款的共同借款人，有偿还债务的义务，其是否离婚与债务偿还无关联性，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、���被告龚方德、陈礼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗全红借款本金30000元。二、由被告龚方德于本判决生效之日起十日内偿还原告罗全红利息2400元(计算至2017年10月11日止）。三、驳回原告罗全红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告龚方德、陈礼兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一七年十一月一日书记员 杨武科
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6739号原告：李天珍，女，1942年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍赞江，重庆于杨律师事务所实习律师。被告：重庆市向东物业发展有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号A3，组织机构代码76888822-X。法定代表人：王向东，执行董事兼总经理。原告李天珍与被告重庆市向东物业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天珍的委托诉讼代理人张颖、伍赞江到庭参加诉讼，被告重庆市向东物业发展有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李天珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2被告向原告支付借款利息1.6万元及支付自2015年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：被告因建设江北区大兴村缓堵支路项目，为解决资金缺口分别于2014年12月5日、2014年12月16日及2015年2月11日与原告签订了三分《股东投资协议》，协议约定原告作为投资人将自有的共计20万元现金用于投资上述项目，被告按原告投资总额的3%收益分红给予原告回报，投资期限六个月，投资期满后，被告将原告所出本金一次性返还原告。但至今被告违约并未归还原告的投资款及相应分红，上述投资协议名为投资，实为借款，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告重庆市向东物业发展有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《股东投资协议》，约定乙方将自由合法资金5万元，投资与甲方：作为支持甲方项目所需流动资金，并全权委托甲方管理资金，甲方按固定分红给予乙方回报，并占有甲方所持股份，投资期满协议解除后，乙方无条件返还占有甲方的所持股份；投资期限6个月，从2014年12月5日至2015年6月4日；协议期内甲方按照乙方资金的总额3%月收益分红回报乙方，每月分红1500元，投资期限满后，甲方将乙方所出本金一次性返还乙方。被告于同日向原告出具“收据”一份，载明收到原告因“向东物业大兴村186号危改项目”5万元。2014年12月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《股东投资协议》，约定乙方将自由合法资金10万元，投资与甲方：作为支持甲方项目所需流动资金，并全权委托甲方管理资金，甲方按固定分红给予乙方回报，并占有甲方所持股份，投资期满协议解除后，乙方无条件返还占有甲方的所持股份；投资期限6个月，从2014年12月16日至2015年6月15日；协议期内甲方按照乙方资金的总额3%月收益分红回报乙方，每月分红3000元，投资期限满后，甲方将乙方所出本金一次性返还乙方。被告于同日向原告出具“收据”一份，载明收到原告因“向东物业大兴村186号危改项目”10万元。2015年2月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《股东投资协议》，约定乙方将自由合法资金5万元，投资与甲方：作为支持甲方项目所需流动资金，并全权委托甲方管理资金，甲方按固定分红给予乙方回报，并占有甲方所持股份，投资期满协议解除后，乙方无条件返还占有甲方的所持股份；投资期限6个月，从2015年2月11日至2015年8月10日；协议期内甲方按照乙方资金的总额3%月收益分红回报乙方，每月分红1500元，投资期限满后，甲方将乙方所出本金一次性返还乙方。被告于同日向原告出具“收据”一份，载明收到原告因“向东物业大兴村186号危改项目”5万元。庭审中，原告陈述被告未按期返还投资款本金，并自认被告已按照上述三份协议中约定的月3%分红比例将2015年4月之前的利息已全部付清。以上事实，有《股东投资协议》三份、《收据》三份、原告李天珍的工商银行卡活期历史明细清单及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据原告提交的相关书证及陈述，原、被告虽签订的名为《股东投资协议》，但具体约定了投资本金、投资期限、月收益分红、期满后一次性返还投资本金等内容，符合民间借贷纠纷的实质，故本案应按民间借贷纠纷确定案由。合法的借贷关系受法律保护，原告已将借款本金交付被告，被告应当按照与原告签订的协议履行自身的义务，按约返还借款本金及支付利息，现被告逾期未向原告返还借款本金及支付逾期利息，构成违约，应当承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金20万元、支付借款期内利息1.6万元及支付从2015年8月10日起至付清之日止的逾期利息的请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市向东物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李天珍借款本金20万元；二、被告重庆市向东物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天珍利息16000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年8月10日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，由被告重庆市向东物业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张永泽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初848号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人徐平，系该行行长。委托代理人徐浩翔，系该行职员。委托代理人蔡晓智，系该行职员。被告王忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告王忠金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王谊兰审 判 员  佟 丰人民陪审员  史 诠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈显涛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执575号之一申请执行人：姜楠，男，汉族，1976年10月生，住开封市。被执行人：邢刘发，男，汉族，1972年3月生，户籍所在地开封市金明区，目前下落不明。本院在执行姜楠与邢刘发借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现邢刘发可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、股票、股权登记信息。本院于2017年6月9日查封了被执行人邢刘发名下豫Ｂ×××××利亚纳牌轿车，经多次查找，该车下落不明，无法进行扣押、拍卖、变现。经查，被执行人邢刘发因对外举债数额较大，目前下落不明，且涉及民事、执行案件较多。对被执行人邢刘发穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初713号民事判决书，被执行人邢刘发尚欠执行申请人姜楠借款本金276500元，电费11111.62元，案件受理费、保全费7468元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初713号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月十三日书记员  杨晓威
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初1324号之一原告：杜国伟，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：蔡晓娜，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：浦洁，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦倩文，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。原告杜国伟与被告蔡晓娜赠予合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杜国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币22413316.94元；2.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等本案中实际产生的相关费用。事实和理由：原告与案外人庞克训于1995年7月7日在武汉市武昌区婚姻登记处登记结婚。在婚姻关系存续期间，案外人庞克训违背夫妻忠实义务与被告长期保持不正当关系，并在原告不知情情况下，通过频繁、大额转账将巨额现金无偿赠与被告，恶意转移夫妻共同财产共计人民币22413316.94元；被告明知案外人庞克训已有合法配偶而与之交往并接受赠与，原告作为夫妻共同财产的共有人财产利益因此遭受了严重损失。原告认为，被告与案外人庞克训间赠与合同关系不仅违反了《婚姻法》及相关司法解释就夫妻对重大共同财产平等处理权及夫妻间应负互相忠实义务的强制性规定，且建立在婚外情基础上的财产赠与关系严重违背我国《民法通则》关于公序良俗及社会公德的规定及立法精神，双方间恶意串通行为亦损害了原告的财产利益，故被告与案外人庞克训间赠与合同关系应依法认定为自始无效，被告恶意取得前述财产无法律根据，依法应予全数返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告蔡晓娜未在提交答辩状期间应诉答辩及对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告的户籍地虽在××潮××区，但珠海市新诚进出口有限公司自2013年起开始为其购买职工社会保险，且其于2015年向中信地产珠海投资有限公司购买了珠海市香洲区前河西路333号中信红树湾11栋2单元3401房并于2015年5月2日入住至今，应认为被告经常居住地为珠海市香洲区，故本案应属于珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金 瀚代理审判员  温崇立人民陪审员  陈映珊二〇一七年十一月十六日书 记 员  詹丹雅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11094号上诉人（一审原告）：姚刚，男，1968年5月5日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。上诉人（一审被告）：《华商报》社，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路***号，法定代表人：周怀忠，社长。委托诉讼代理人：段飒，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安民盛广告有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环中段545号B-403室。法定代表人：焦安祥，该公司总经理。上诉人姚刚因���上诉人《华商报》社，被上诉人西安民盛广告有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，二审中当事人提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初843号民事判决。二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费418元，《华商报》社已预交，全额退回《华商报》社。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年十一月��日书记员 赵 瑞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终2085号上诉人(原审被告):陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司。住陕西省延安市宝塔区枣园路*号院*号楼。法定代表人:吴斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:延安安亿工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道新圣明宫建材市场*排。法定代表人：刘长安，总经理。上诉人陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕06民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3460号民事裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地和合同履行地均在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。陕西旅游集团延安文化旅游产业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执755号夏金浩、山东外海置业投资有限公司：夏金浩与山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1694号裁决书已发生法律效力。因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏金浩向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年11月11日止，已强制执行到位39760.08元，其中已向申请执行人夏金浩过付执行案款39271.08元，依法收取被执行人山东外海置业投资有限公司执行费489元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1694号裁决书执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0603执恢93号申请执行人陈小霞，女，1978年1月21日生，汉族。被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。法定代表人杨华国，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终8号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终8号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯轶二〇一七年十一月三十日书记员  王萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2880号罪犯张月，男，1988年11月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出(2010)南刑初字第211号刑事判决，以被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十个月，罚金人民币80000元不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币80000元不变。现刑期止日：2020年12月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津滨海监狱认为，罪犯张月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2009年12月21日起至2020年4月20止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一七年十一月二十七日书记员  刘艳阁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4997号原告：冠县众泰物流有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处吴家村。法定代表人张银梦，经理。委托诉讼代理人邢庆雅，女，1992年12月3日出生，汉族，职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山南路62号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县众泰物流有限公司（以下简称众泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司向原告冠县众泰物流公司支付保险赔偿金135960元。事实和理由：2016年8月21日，原告众泰公司与被告签订保险合同，为车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆向被告投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期限为2016年8月21日起至2017年8月20日止，原告按照约定交付了保险费。2017年4月22日23时，原告驾驶员曹海军驾驶保险车辆行至104国道298公里40米处与赵金廷驾驶的无牌照拖拉机及王佐东驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成曹海军当场死亡，赵金廷、王佐东受伤，车辆损坏的交通事故。东光县交通警察大队作出东公交认字【2017】第50164号交通事故认定书，认定曹海军承担主要责任。本次事故发生在保险期限内，根据保险法有关规定被告理应赔偿原告的车辆损失及必要的、合理的费用，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告人保公司辩称：1、原告在我公司投保车损险为225680元并不计免赔，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的赔偿顺序应首先由三者车辆交强险赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告众泰公司与被告签订保险合同，为车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆向被告投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期限2016年8月21日起至2017年8月20日，原告按照约定交付了保险费。2017年4月22日23时，原告驾驶员曹海军驾驶保险车辆行至104国道298公里40米处与赵金廷驾驶的无牌照拖拉机及王佐东驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成曹海军当场死亡，赵金廷、王佐东受伤，车辆损坏的交通事故。东光县交通警察大队作出东公交认字【2017】第50164号交通事故认定书，认定曹海军承担主要责任。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定结论中的数额过高，鉴定费单据系收据不是正规发票，并于2017年8月29日提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定。我院技术科委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，聊城天恒旧机动车间的评估有限公司于2017年10月12日出具了鉴定报告，主要内容为：主车鲁Ｐ×××××更换配件项目金额为100371元、维修项目金额为7000元、残值金额为1500元，估损金额总计为105871元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，对该鉴定结论，本院作为有效证据使用。另查明，原告为该事故支付施救费7500元。本院认为：本案原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告众泰公司所投保的车辆在保险期限内发生交通事故后，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故被告应支付原告车损105871元、车辆施救费7500元，共计113371元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告冠县众泰物流有限公司车辆保险赔偿金113371元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告负担226元，由被告负担1284元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年十一月二十七日书记员  温志强
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执251号申请执行人长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道27号。法定代表人张玲玲，该公司经理。被执行人罗芳珍，女，1962年12月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人武汉奥美投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。法定代表人严家松，公司负责人。本院在执行长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司与罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人武汉奥美投资担保有限公司目前无办公场所，工商管理局将其列入经营异常企业名录、严重违法失信企业。被执行人罗芳珍在外地居住，查无执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  李俐雄二〇一七年十一月八日书记员  毛 东
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执239号冉某与冉某健康权纠纷一案，申请执行标的共计3104.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3214.6元，其中案款3104.6元，执行费50元，案件受理费60元。本院已于2017年11月16日将该款转付给冉朱宝（申请执行人）。至此，冉朱宝（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初482号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年十一月十六日书记员 刘泽宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执292号之二申请执行人阮亚洲，男，1989年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人黄庆，男，1969年4月10日出生，住北京市西城区。申请执行人阮亚洲与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄庆名下车牌为京QD3F**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十一月六日书记员  李抒恒
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢762号申请人：王思永，男，汉族，东营市河口区水利局退休职工，现住东营市河口区。被执行人：安立军，男，汉族，原河口区太平乡肥城村人，现住新疆维吾尔自治区喀什乌恰县。申请执行人王思永与被执行人安立军民间借贷纠纷一案，本院依法于2008年11月7日作出的（2008）河民初字第510号民事判决书，主要内容为：一、被告安立军于本判决书生效后十日内支付给原告王思永借款16.82万元；二、被告安立军于本判决书生效后十日内支付给原告王思永借款利息（利息计算方法：2007年5月11日的借款25200元，自2007年12月31日起至本判决生效之日止按同期银行借款利率计算，剩余借款143000元应自2008年7月21日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算，利息总额以2100元为限），案件受理费3706元，诉讼保全费2220元，公告费560元，由被安立军负担。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思永于2009年2月16日向本院申请执行全部借款本息、诉讼费、保全费，在此次执行过程中，已执行到位本息119813.73元，其余部份未执行到位。本院于2017年5月4日恢复执行。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务���本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产管理局查询，被执行人无不动产登记信息。本院已于2014年12月26日将被执行人列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，已执行到位349元，剩余债权未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本院（2008）河民初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十一月三日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执657号申请执行人：程贞明，男，汉族，河口区河口街道办事处民生村村民，现住。被执行人：河口区河口街道办事处民生村民委员会，驻河口区河口街道办事处民生村。法定代表人：滕学武，主任。申请执行人程贞明与被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月23日作出的（2016）鲁0503民初822号民事调解书，主要内容为：被告河口区河口街道办事处民生村民委员会于2016年9月25日前偿还程贞明借款本金10000元及利息23250元，案件受理费315.5元由被告河口区河口街道办事处民生村民委员会负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行借款本金10000元及利息23250元、诉讼费315.5元，本院依法受理。本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人财产由东营市河口区河口街道财政和农村经营管理办公室监管，本院于2017年10月2日由东营市河口区河口街道财政和农村经营管理办公室协助冻结被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会在东营市河口区河口街道财政和农村经营管理办公室的款项40000元整。但被执行人无钱，暂不能履行。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年9月15日作出决定书，依法将被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未了执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执505号申请人：龙先才，男，汉族，重庆市合川区南津街大柏树村人，现住东营市河口区。申请人：汪大顺，男，汉族，重庆市合川区南津街苟家村杨家山村人，现住。申请人：龙飞，男，汉族，重庆市合川区南津街苟家村大柏树村人，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：卫津，男，汉族，无业，四川省双流县人，现住四川省双流县。被执行人：杜绪平，男，汉族，山东省郓城县杨庄集镇薛王庄行政村薛王村人，现在山东省潍北监狱服刑。申请执行人龙先才、汪大顺、龙飞、卫津与被执行人杜绪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年4月6日作出的（2016）鲁0503民初821号民事判决书，主要内容为一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后次日在交强险责任限额内向原告龙先才、汪大顺、龙飞、卫津赔偿医疗费213元、精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金100000元，合计110213元；二、被告杜旭平于本判决生效后次日向原告龙先才、汪大顺、龙飞、卫津赔偿死亡赔偿金530900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费24817.5元、处理丧事人员误工费1296元、交通费及住宿费2000元，共计585243.5元；三、驳回原告龙先才、汪大顺、龙飞、卫津的其他诉讼请求。案件受理费11664元，由原告龙先才、汪大顺、龙飞、卫津负担1164元，由被告杜旭平负担10500元；保全费720元，由原告龙先才、汪大顺、龙飞、卫津负担。由于被执行人杜绪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行各项经济损失585243.5元、诉讼费10500元，保全费720元本院依法受理。本院于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，除被执行人社保卡有少量存款且不能扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月11日作出决定书，依法将被执行人杜绪平纳入失信被执行人。因被执行人杜绪平现在潍北监狱服刑，不能对其采取拘传等强制措施，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 尊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11015号之一申请执行人阿克苏·诺贝尔·长诚涂料（广东）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇燕川第一工业区，组织机构代码61889645-1。法定代表人汪演滨。被执行人江先锋，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍地广东省肇庆市高新开发区。申请执行人阿克苏·诺贝尔·长诚涂料（广东）有限公司与被执行人江先锋责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5613号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币149586元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十日书记员  谌 平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2925号上诉人（原审被告）：杜荣彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：颜霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：颜永寿，男，1950年1月12日出生，汉族，住宝应县（系原告颜霞的父亲）。委托诉讼代理人：祈兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。原审被告：周爱武，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。原审被告：黄宝虹，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。法定代表人：周爱东，该招待所所长。原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。法定代表人：高正浦，该公司负责人。上诉人杜荣彬因与被上诉人颜霞、原审被告周爱东、周爱武、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初4606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜荣彬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜荣彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜荣彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费依法予以免除。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十四日书记员  尤 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2508号上诉人（原审原告）：顾继扬，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾峰，系顾继杨之父亲。被上诉人（原审被告）：马晓鹍，男，1984年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：樊璐，女，1984年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人顾继扬因与被上诉人马晓鹍、樊璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人顾继扬提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初3638号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人顾继扬预交的二审案件受理费11020元予以退回。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十一月七日书记员  王华林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5419号申请执行人：保福融资担保有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市海淀区中关村东路66号1楼501室。法定代表人：韩红英，董事长。被执行人:北京名博家具制造有限公司（组织机构代码：802888494），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。法定代表人：任德明，职务不详。被执行人:任德明(），男,1959年12月14日出生,汉族，北京名博家具制造有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:程美秋(），女,1958年9月1日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:李亚清(），女,1970年2月25日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。保福融资担保有限公司申请执行李亚清公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第60号执行证书已发生法律效力。保福融资担保有限公司向本院申请执行，要求任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司偿还代偿款本金5515460.19元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人任德明、程美秋名下机动车（车牌号：×××、京NAF**、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院已依法将被执行人李亚清名下位于北京市大兴区黄村镇观音寺北里21号楼6层1-601（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、被执行人李亚清名下位于北京市大兴区黄村镇双河南里19号楼6层5-604（产权证号：京房权证兴成字第XX**号）、被执行人任德明名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园2号楼4层3-401号（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）、被执行人程美秋名下位于北京市大兴区榆垡镇枫荷园2号楼4层3-402（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人保福融资担保有限公司亦未提供被执行人任德明、李亚清、程美秋、北京名博家具制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人保福融资担保有限公司申请执行的本金5515460.19元及利息未受清偿。经申请执行人保福融资担保有限公司确认，被执行人李亚清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人保福融资担保有限公司享有要求被执行人李亚清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李亚清负有继续向申请执行人保福融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人保福融资担保有限公司发现被执行人李亚清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  戚泽宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11747号原告：韩金凤，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：许航飞，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院受理原告韩金凤诉被告许航飞民间借贷纠纷一案中，原告韩金凤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金凤的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩金凤撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，原告韩金凤自愿承担。余额126.5元，退还原告韩金凤。审判员  李世明二〇一七年十一月十五日书记员  李晓飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1997号申请执行人郭某某，男，1975年3月25日生。被执行人牛某某，男，1956年11月10日生。被执行人牛某,男,1983年8月23日生。被执行人宋某某,女,1956年12月8日生。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人宋某某、牛某、牛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郭某某于2017年11月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0526民初2815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十一月二十日书记员 武中亚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2738号原告：四川东柠房地产开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤，总经理。委托诉讼代理人：袁波，四川东柠房地产开发有限公司副总经理。被告：王东升（被告冯洋的委托诉讼代理人），男，汉族，生于1973年12月20日，住平昌县。被告：冯洋，女，汉族，生于1983年10月1日，住平昌县，系被告王东升之妻。本院在���理原告四川东柠房地产开发有限公司与被告王东升、冯洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告四川东柠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。审判员  冉毅二〇一七年十一月二十九日书记员  陈婧
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执345号之七移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：康文弟，男，汉族，1968年12月31日生，户籍地广东省惠来县东埔农场鸡岗管区。关于本院移送执行被执行人康文弟没收个人财产一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑一初字第61号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终269号刑事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中��、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院在执行中共扣划了被执行人康文弟银行存款人民币1778.83元，至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人康文弟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 长 冯思华审 判 员 李旭兵二〇一七年十一月九日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4546号罪犯彭振顺，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地福建省福安市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月15日作出(2015)深福法刑初字第1298号刑事判决，以被告人彭振顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭振顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭振顺在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬1次；累计获得表扬3次；余289分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭振顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭振顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。单位负责人：何炜，行长。被告：毛中平，男。被告：唐桂英，女。被告：丁珊，女。被告：王学平，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告毛中平、唐桂英、丁珊、王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  冉毅二〇一七年十一月二十日书记员  陈婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14852号原告：哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。被告：谭传海，男，1957年10月9日出生，住湖北省通山县。原告哈可军与被告谭传海民间借贷纠纷一案，原告哈可军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈可军撤回起诉处理。审判长  王建宏审判员  安玉霞审判员  黄珑玲二〇一七年十一月六日书记员  姚杨超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2712号原告：王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：孙彩云，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告王伟之妻。两原告委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王荣庆，男，1943年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郗文伟，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告王伟、孙彩云与被告王荣庆、郗文伟物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、孙彩云及其委托代理人吴安徽，被告郗文伟的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，被告王荣庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、孙彩云，诉称：两原告系夫妻关系。第一原告系被告王荣庆和张志侠养子。2003年两原告和第一原告养父母共同出资在灵璧县灵城镇罗河村新华书店仓库处建造两间两层房地产一处，该房屋由两原告及家人在此居住和使用。2010年1月19日张志侠病逝，张志侠的遗产没有分割，两原告在该房屋上加盖了第三层并将一楼的院子加盖成房屋。2013年原告和父亲出现家庭纠纷，被告王荣庆要卖涉案房产，为防涉案房产被被告王荣庆所卖，原告专门在该房屋的墙上用黑笔书写“此房有争议，不能买，否则后果自负”的大字。2015年9月1日，被告郗文伟带人到原告的住地，声称，该处房地产已经被其买去，要求原告和家人搬出。两原告认为，涉案房产系两原告夫妻关系存续期间与养父母共同出资所建，两原告对该房有共同共有所有权。两被告进行低价买卖，主观上是相互串通的恶意买卖行为，所以是无效的。故两原告起诉要求：1、依法判决两原告对涉案房产享有共有权；2、判决确认被告王荣庆和被告郗文伟于2015年8月3日签订的房地产权出让合同书无效；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王荣庆，辩称：王伟不是王荣庆儿子，也不是王荣庆收养的，王荣庆与王伟是舅舅与外甥关系；王荣庆的房产王荣庆作主，谁也管不了，想卖给谁卖给谁。被告郗文伟，辩称：1、原告主体不适格。2、诉请第二项已经被灵璧县法院和宿州市中级法院裁定驳回，属重复诉讼。3、诉词不实。经审理查明：涉案房产坐落在灵璧县灵城镇罗河村，面积为179.30平方米。2013年10月30日经灵璧县房产管理局登记在王荣庆名下，房屋为王荣庆单独所有，并为王荣庆颁发了“灵房字第××号《房地产权证》”。2015年8月3日，王荣庆与郗文伟签订了房地产权出让合同，以300500元的价格将该房屋出让给郗文伟，2015年8月4日，王荣庆与郗文伟向灵璧县房产管理局申请房屋所有权转移登记，2015年8月10日，灵璧县房产管理局将该房屋登记在郗文伟名下，并为郗文伟颁发了“灵房字第××号《房地产权证》”，共有人为喻洁。2015年10月19日原告王伟向本院提起行政诉讼，请求法院撤销灵璧县房产管理局为郗文伟、喻洁颁发的灵房字第××号房地产权证及为王荣庆颁发的灵房字第××号房地产权证。本院于2016年1月28日作出（2015）灵行初字第00060号、（2015）灵行初字第00066号行政裁定书驳回王伟的起诉。王伟不服，提起上诉。2016年5月25日宿州市中级人民法院作出（2016）皖13行终63号、（2016）皖13行终64号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。2016年5月30日原告王伟向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销两被告于2015年8月3日签订的房地产权出让合同。本院于2016年10月11日作出（2016）皖1323民初1844号民事判决书，判决驳回原告王伟的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。2016年12月19日王伟以同一事实和理由起诉要求判决确认两被告于2015年8月3日签订的房地产权出让合同无效。本院于2017年3月6日作出（2016）皖1323民初4322号民事裁定书，驳回原告王伟的起诉。王伟不服，提起上诉。2017年5月22日宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终1005号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2017年6月9日原告王伟、孙彩云提起本次诉讼。本院认为：王荣庆持有的灵房字第××号《房地产权证》，房屋为王荣庆单独所有。王荣庆与郗文伟签订房地产出让合同，将该房屋出让给郗文伟，郗文伟给付了王荣庆相应的价款，并且办理了产权过户登记手续，取得了灵房字第××号房地产权证，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因两原告未能提供足够证据证明两原告对涉案房产享有共有权及两被告于2015年8月3日签订的房地产出让合同存在无效的情形，故两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伟、孙彩云的诉讼请求。案件受理费减半收取5356元，由原告王伟、孙彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十一月二十七日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人薛辉,男性,1978年8月4日出生,住河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与薛辉借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7201号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 航
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0305执730号之一申请执行人河南军创投资担保有限公司，住洛阳市涧西区南昌路锦茂国际大厦1805。被执行人洛阳巨泰重型机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤东大道北端。被执行人孙应军，男，1979年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人孙应征，男，1969年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人郭建森，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人孟津县麻屯润发机械加工厂，住所地河南省孟津县麻屯镇下河村。被执行人叶振卫，男，1970年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人吕玲玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院(2017)豫0305执730号案的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志红二〇一七年十一月三十日书记员  焦景洲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1172号之九申请人：程某某，男，1963年5月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李某某，男，1985年4月18号出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1172号之九裁定书，于2017年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社6214**********8305账户内存款人民币8846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月三十日书记员  雷腾科
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2304号之一申请人胡某某，男，1965年4月22日生。被执行人文某某，女，1966年6月5日生。关于胡某某申请执行文某某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人文某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70.47元，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十一日书记员  靳 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1445号之一申请执行人：王金焕，女，1960年6月12日生，汉族，北京市电力公司退休职工，住北京市东城区，被执行人：山东金生水起电子商务股份有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦5层C1-C3室。法定代表人：李运清，总经理。本院在执行王金焕与山东金生水起电子商务股份有限公司合同纠纷一案的（2017）鲁0103民初2435号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初2435号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月七日书 记 员  徐 进
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9539号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：陈兆冬，男，1969年4月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈兆冬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年十一月十六日代理书记员  徐晨婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1519号申请执行人张乔如，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人庄建明，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住苏州。被执行人黄春美，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住苏州。被执行人张彦如，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张乔如与被执行人庄建明、黄春美、张彦如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月一日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1571号被执行人：徐连凯，男，55岁，汉族。被执行人徐连凯罚金执行一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）吉0281刑初111号刑事判决书，主文如下：一、被告人徐连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人徐连凯未退还的赃款人民币400元继续予以追缴，返还被害人张丽华。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人徐连凯履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐连凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初111号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月八日书记员  鲍 晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住巴中市巴州区。系该公司员工。被执行人：赵海，男，1998年7月27日出生，汉族，农民，住中江县。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与赵海追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司依据本院（2017）川0623民初974号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赵海给付赔偿款60872.45元。执行中双方自愿达成如下协议：一、赵海于2018年1月31日前给付中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司26800.00元；二、赵海从2018年2月起每月给付2800.00元至2019年2月28日止。（2019年2月28日给付3272.45元）。在给付最后一笔款项时赵海将执行费500元一并交到本院。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初974号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十一月二十九日书记员 隆重（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执873、1235、1328、1330、1380、1413、1415号之三申请执行人:王雷。申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局二Ｏ二地质队。申请执行人：母道珍。申请执行人：张春年。申请执行人：彭七一。申请执行人：黄兴和。申请执行人：徐光燕。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号。组织机构代码：58219872-2法定代表人：蒋文兵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初8号民事调解书等生效法律文书，受理申请执行人王雷等与被执行人国能电缆有限责任公司债权转让纠纷等七案，因被执行人国能电缆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的办公楼（产权证号：201406765，面积：3080㎡）。二、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的宿舍、食堂（产权证号：201406763，面积：2887.84㎡）。三、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的配电房（产权证号：201406772，面积：238.52㎡）。四、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的挤橡楼（产权证号：201406766，面积：1877.4㎡）。五、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的值班室（产权证号：201406764，面积：38.46㎡）。六、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的塑力缆车间（产权证号：201406762，面积：18094.36㎡）。七、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的交联楼（产权证号：201406761，面积：1863.36㎡）。八、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于罗龙工业集中区的土地使用权（产权证号：南国用（2012）第445号，面积：66164㎡，使用权类型：出让）。九、查封被执行人国能电缆有限责任公司名下位于罗龙工业集中区的土地使用权（产权证号：南国用（2012）第1673号，面积：7399㎡，使用权类型：出让）。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间交由被执行人国能电缆有限责任公司保管和使用，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年十一月十七日书记员  曾 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1180号之四申请人郭燕，女，生于1980年9月29日，汉族，住大竹县。被执行人刘运中，男，生于1950年5月23日，汉族，住大竹县。被执行人李畏烨，女，生于1963年6月21日，汉族，住大竹县。被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县。被执行人张传坤，男，生于1963年9月13日，汉族，住大竹县。本院在执行郭燕与刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司、张传坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李畏烨财产有大竹县竹阳镇幸福街（原新生街235号）商业用房一套，房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李畏烨所有的大竹县竹阳镇幸福街（原新生街235号）商业用房一套（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXX号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文君
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执878号之三申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，董事长。委托代理人：文延（一般授权），四川中一律师事务所律师。委托代理人：邵寨宽（一般授权），四川中一律师事务所律师。被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人：吴服宇。被执行人：吴服宇，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邬迎春，女，回族，生于1972年3月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张顺长，男，汉族，生于1956年11月15日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李敏慧，女，汉族，生于1956年10月19日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈东，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：梁晓梅，女，汉族，生于1973年3月18日，汉族，生于1973年3月18日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15执6号执行裁定，受理申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司、吴服宇、邬迎春、张顺长、李敏慧、陈东、梁晓梅借款合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执865号之四申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：李平扬，系该行员工。被执行人陈洪亮，男，汉族，生于1967年5月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人项德英，女，汉族，生于1968年4月12日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人包德新，男，汉族，生于1952年10月11日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初239号民事判决书，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪亮、项德英、包德新借款合同纠纷一案，因案件标的处置条件尚未成熟，本案暂时无法执行申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十一月二十七日书记员  曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执870号之二十申请执行人：陈德彬，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人谢林蓉，系南溪区衡心法律服务所法律工作者。被执行人：李世银，男，汉族，生于1979年5月16日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：谢安全，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1193号民事判决书，受理申请执行人陈德彬与被执行人李世银、谢安全民间借贷纠纷一案。经调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十一月二日书记员  曾 帅