wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1182民初3400号 原告：扬中经济开发区兴隆社区居民委员会，住所地扬中市开发区兴隆社区。 负责人：陈建华。 委托诉讼代理人：丁启良，1942年1月28日生，汉族，住扬中市。 被告：镇江通联电仪设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。 法定代表人：高基龙。 原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会与被告镇江通联电仪设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会的负责人陈建华、委托诉讼代理人丁启良到庭参加诉讼，被告镇江通联电仪设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬中经济开发区兴隆社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告租赁协议，被告归还所租厂房三间和场地；2、被告归还五台360车床；3、被告给付所欠租金30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告租赁厂房和场地，合同期限至2017年2月底，租期为6年。现被告结欠原告租金30000元。原告原有五台360车床一并租给被告使用。现被告人走房空，无法联系，故原告诉至法院。 镇江通联电仪设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年1月1日《租赁协议》、2016年9月17日和9月18日调查笔录。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2012年1月1日签订租赁协议一份，载明被告向原告租用厂房及土地用于生产经营，租期自2012年1月1日至2017年12月31日，租金每年30000元，在当年的6月30日前交一半年租金，当年12月31日前交清全年租金。双方还约定，因被告租用厂房并出资改建，原告同意每年减收租金20000元，租期届满后，被告出资改建的厂房产权归原告所有。被告在该协议上加盖公章，被告法定代表人高基龙在“代表签字”处签名。 原告提供2016年9月17日原兴隆村村委会书记高成鹏的调查笔录，高成鹏陈述，2000年其辞去兴隆村村委会书记职务时，6台车床属于村办厂。原告提供2016年9月18日原兴隆村村委会会计苏文荣的调查笔录，苏文荣陈述，2000年前兴隆村委会将一台车床抵作他人工资，剩余五台车床租给高基龙用于生产经营。审理中，原告陈述被告结欠2015年至2017年的租金未付。原告陈述五台车床已被被告处置并主张返还。 审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。 本院认为，被告镇江通联电仪设备有限公司因生产经营需要向原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会租赁厂房，被告在租赁协议上加盖公章，被告法定代表人高基龙在“代表签字”处签名，故高基龙系履行职务行为，原、被告租赁合同关系依法成立并有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现被告结欠原告2015年至2017年租金共计30000元未付，原告主张终止合同并归还租赁厂房、场地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付所欠租金30000元，本院认为，2015年至2016年租金的付款时间已经届满，两年租金20000元被告应当给付，2017年的租金10000元按合同约定尚未完全到期，被告应按年租金10000元标准，给付至本判决生效之日的相应租金。原告要求被告归还五台车床，但审理中，原告陈述车床已由被告处置，故被告已无法返还。对此，原告可在提供合法证据后另行要求被告赔偿损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会与被告镇江通联电仪设备有限公司2012年1月1日《租赁协议》终止履行，被告镇江通联电仪设备有限公司限于本判决生效后十日内向原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会返还承租厂房、场地； 二、被告镇江通联电仪设备有限公司限于本判决生效后十日内给付原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会2015年和2016年租金共计20000元； 三、被告镇江通联电仪设备有限公司限于本判决生效后十日内给付原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会2017年租金，按年租金10000元标准，自2017年1月1日计算至本判决生效之日止； 四、驳回原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会要求被告镇江通联电仪设备有限公司归还五台360车床的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告镇江通联电仪设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审 判 长 吴 磊 人民陪审员 李 云 人民陪审员 陆昌金 二〇一七年二月十三日 书 记 员 崔海燕 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3347号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：莫日华，男，汉族，1986年12月29日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫日华信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫日华的财产在价值24251.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人莫日华的财产在价值24251.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1031号 安踏（中国）有限公司、佛山市禅美体育用品有限公司： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市禅美体育用品有限公司侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5433号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅美体育用品有限公司银行存款250元，扣缴执行费50元，余款200元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执185号关于本院与被执行人姚应战罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚应战没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人姚应战主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十六日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初318号 原告：王凤，男，1970年11月11日生，汉族，住扬中市。 被告：方健，女，1979年8月8日生，汉族，住扬中市。 被告：张小军，男，1974年11月13日生，汉族，住扬中市。 原告王凤与被告方健、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告方健、张小军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金500000元及利息（至2017年1月5日利息为78333元，自2017年1月6日至实际付款之日止按年利率10%计）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与方健系朋友关系，2015年5月5日，方健出具借条及还款协议，向原告借款500000元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日止，年利率10%，其中的200000元在2016年8月4日前支付本息，被告张小军在借款协议及借条上作为担保人签名。协议签订后，原告依约交付了借款，借款到期后,被告分文未付，故诉至法院。 方健、张小军均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告（甲方）与被告方健（乙方）和被告张小军（丙方）订立借款协议一份，载明：“乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币伍拾万元（￥500000），现就该项借款事项达成如下协议：一、借款金额：人民币伍拾万元整（￥500000）（其中现金223224元，原威亚达借款本息转76776元，中信银行承兑汇票20万2015年8月3日到期），以乙方出具借条为准。二、借款期限：一年（2015年5月5日至2016年5月5日），承兑汇票20万可以到2016年8月4日支付本息。三、借款利率及付息方式：年利率10%，到期一次性还本付息。四、乙方以编制和上班所在单位的工资收入（含奖金和住房公积金）及所属资产作担保，并由丙方的所有资产和债权作第三方人担保。”等内容，在该协议的下方方健书写：“今借到王凤人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：方健，担保人：张小军”，协议签订后，王凤通过银行转账的方式支付了现金223224元；另支付编号为302000XXXX5的银行承兑汇票一张，出票金额为200000元给方健。 另查明，镇江威亚达合金制品有限公司的法定代表人系张小军父亲。 本院认为，王凤与方健、张小军订立的协议依法成立，双方之间形成借贷及担保关系，该协议中约定的“原威亚达借款本息转76776元”包含在借款本金500000元之内，基于镇江威亚达合金制品有限公司的法定代表人与被告张小军系父子关系，也是双方真实意思的表示，该款由张小军偿还，本院予以采信，方健、张小军应按约承担还款义务及担保责任。方健、张小军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告方健借原告王凤本金500000元及利息（至2017年1月5日为78333元，自2017年1月6日至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张小军对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9583元，减半收取4791.5元，保全费3370元，合计8161.5元，由两被告共同负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。 审判员  陈志敏 二〇一七年二月十三日 书记员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执65号关于申请执行人张本华与被执行人黄万良买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄万良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张本华向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄万良主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张本华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审5号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人杨德宁，南宁市国土资源执法监察支队副科长。 委托代理人陈若晖，南宁市国土资源执法监察支队科员。 被执行人南宁市江南区苏圩镇渠西山罗家宏石场，住所地：南宁市江南区苏圩镇渠西山。 投资人罗家宏。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年10月25日向本院申请强制执行南国土资行决[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2016年3月15日对被执行人南宁市江南区苏圩镇渠西山罗家宏石场（以下简称罗家宏石场）作出南国土资行决[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》，认定罗家宏石场于2014年度超越批准的矿区范围开采建筑石料用灰岩68800吨（合45866.67立方米）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第二十八条第一款的规定，已构成越界开采行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，决定对罗家宏石场作如下行政处罚：责令赔偿损失人民币339413.33元。市国土局认为，其于2016年3月18日将南国土资行决[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人，并于2016年4月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下内容：强制被执行人罗家宏石场赔偿损失人民币339413.33元。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决[2016]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人罗家宏石场未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决[2016]2号《国土资源行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年一月二十日 书 记 员  黄 馨
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执54号关于申请执行人赵茂然与被执行人赵培义排除妨碍一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵培义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵茂然向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵培义主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵茂然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1078号 安踏（中国）有限公司、佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初6204号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区盛世中原体育用品有限公司银行存款4197元，扣缴执行费50元，余款4147元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0191刑初108号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曾小兵，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市开县。2016年11月25日因盗窃被四川省成都市公安局高新区分局行政拘留十二日。2016年12月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人曾小兵犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年11月25日4时许，被告人曾小兵在本市高新区合信路青年公寓附近的“天界网咖”上网时，趁被害人张某趴在电脑桌上睡着之机，将张某放在电脑桌上的一部VIVO牌X7型手机盗窃，并将该手机以500元销赃。当日，民警在富士康南大门将曾小兵挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1850元。 上述事实，被告人曾小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人的有罪供述，被害人张某的陈述，证人何某、柯某的证言，调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.赃物已被追回并发还了被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人曾小兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 李  黎 二〇一七年二月十四日 书 记 员 杜  萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3432号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：邝国飞，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地广东省东昌市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邝国飞信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝国飞的财产在价值138220.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人邝国飞的财产在价值138220.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1182民初4074号 原告：孙彩虹，女，1974年10月17日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。 被告：温春芳，女，1955年3月16日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：钱小娟，女，1982年5月29日生，汉族，住扬中市。 原告孙彩虹与被告温春芳、秦鹏、钱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨全军、被告温春芳及其委托诉讼代理人吕健、被告秦鹏的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告钱小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彩虹向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款44万元，并承担利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月7日，被告温春芳、秦鹏作为共同借款人向原告借款人民币44万元，并出具了借条。后被告温春芳、秦鹏未予还款。另被告秦鹏、钱小娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告钱小娟应承担共同还款责任。 被告温春芳、秦鹏辩称，借条是在原告的胁迫之下签的，被告温春芳、秦鹏仅仅是出具了借条，没有收到钱，请求驳回原告的诉讼请求。 被告钱小娟未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告温春芳、秦鹏相识，2015年12月7日，被告温春芳、秦鹏向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到孙彩虹现金人民币肆拾肆万元整（￥440000./）”，被告温春芳、秦鹏分别在借款人、共同借款人一栏签名、按罗印。后原告向三被告索款无果，引起本案的诉讼。 另查明，被告秦鹏、钱小娟于2005年10月27日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告温春芳、秦鹏向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告温春芳、秦鹏称未收到原告借款，借条是在原告的胁迫下所出具，但未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院依法不予采信。现原告要求被告温春芳、秦鹏偿还借款本金及承担利息（自2016年11月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钱小娟承担共同偿还责任的请求，因本案债务是发生在被告秦鹏、钱小娟夫妻关系存续期间，且被告秦鹏、钱小娟均未向本院提供相关证据证明该债务不是用于家庭生活系被告秦鹏个人债务，故本院依法认定被告钱小娟在与被告秦鹏婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。被告钱小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、 一、被告温春芳、秦鹏应偿还原告孙彩虹借款本金人民币44万元及承担利息（自2016年11月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告钱小娟对上述款项在与被告秦鹏婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。 三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员  黄云娣 二〇一七年二月二十八日 书记员  姚 煜 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审2号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市桂春路南二里。 负责人刘德宁，该局副局长。 委托代理人马德冠，南宁市劳动保障监察支队副支队长。 委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。 被执行人广西庭艺外国语培训学校，住所地:南宁市教育路11号。 法定代表人毛中杰。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字[2015]17号《行政处理决定书》一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2015年10月12日对被执行人广西庭艺外国语培训学校（以下简称庭艺外国语学校）作出南人社监理字[2015]17号行政处理决定，认定庭艺外国语学校逾期未支付梁某、陆某、杨某1、黄某、杨某2、许丽秋等6人的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令庭艺外国语学校按照应付金额50%的标准计算，向某梁某等6人加付赔偿金共计26826.07元，其中应支付梁某3730.57元、陆某12827.53元、杨某12283.7元、黄某2348.65元、杨某23367.55元、许丽秋2268.07元。市人社局认为，南人社监理字[2015]17号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人庭艺外国语学校逾期不履行该处理决定，经催告，该校仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字[2015]17号《行政处理决定书》，由被执行人支付梁某赔偿金3730.57元、陆某赔偿金12827.53元、杨某1赔偿金2283.7元、黄某赔偿金2348.65元、杨某2赔偿金3367.55元、许丽秋赔偿金2268.07元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字[2015]17号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人庭艺外国语学校未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2015]17号《行政处理决定书》，被执行人广西庭艺外国语培训学校应加付赔偿金26826.07元，其中应支付梁励3730.57元、陆艳珍12827.53元、杨芳妮2283.7元、黄敏2348.65元、杨珊3367.55元、许丽秋2268.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年一月十三日 书 记 员  施海莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6886号原告:杜兰八,女,1984年12月8日出生，住泗阳县。被告:杨晓凤,男,1981年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告杜兰八诉被告杨晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2016年11月22日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告杜兰八和被告杨晓凤及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰八诉称，2016年8月11日，被告杨晓凤向原告借款5000元用于归还江苏泗阳农村商业银行贷款，该款至今未还。请求判令被告还款5000元及利息。被告杨晓凤辩称，原被告之间并不存在债权债务关系，被告虽然出具借条给原告，但原告借款支付给被告。原告将被告购房合同、购房发票以及摩托车的钥匙等物品拿走，要求原告予以返还。经审理查明,2016年8月11日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条—今借到杜兰八5千元整—杨晓凤2016、8、11”。该款至今未还成讼。上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的《借条》等证据予以证实，本院予以认定。本案在审理过程中，被告向法庭提供了其与原告通话的录音。该录音能够证实以下事实：1、被告有合同书在原告处；2、原告敦促被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的被告向其出具的《借条》为证。根据正常的民间借贷交易行为，借贷方向出借人出具借条，出借人向借贷方支付借款。具体到本案，被告向原告出具了5000元的借条，说明其已得到了原告支付的借款。被告杨晓凤应及时还款。现原告就借款5000元向被告主张权利，本院予以照准。关于借款利息问题，本院支持原告自起诉之日起的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告主张原告没有向其交付借款，涉案的借条系受原告胁迫所打，因其提供的证据不能证实其主张，故本院对其主张不予支持。至于被告主张其有部分物品被原告拿去而要求原告返还的主张，因此纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨晓凤于本判决生效后十日内向原告杜兰八偿还借款5000元及利息（利息自2016年11月7日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨晓凤负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇一七年二月六日书记员  黄 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3345号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：黎乐尧，女，汉族，1984年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：温新华，男，汉族，1984年2月16日出生，住所地河南省项城市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎乐尧、温新华信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎乐尧、温新华的财产在价值85518.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黎乐尧、温新华的财产在价值85518.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初4200号 原告：石勇，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。居住地址成都市高新区。 原告：邓青翔，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍所在地四川省南部县。居住地址成都市高新区。 原告：王丽，女，汉族，1994年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。居住地址成都市高新区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：段自强，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省金堂县。 原告石勇、邓青翔、王丽诉被告段自强合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇、邓青翔及三原告共同委托诉讼代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告段自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石勇、邓青翔、王丽向本院提出诉讼请求：被告返还拿走原告应分配的合伙盈利74280元。诉讼过程中，原告石勇将其诉讼请求变更为被告返还应分配的合伙盈利款29712元；原告邓青翔将其诉讼请求变更为被告返还应分配的合伙盈利款14856元；原告王丽将其诉讼请求变更为被告返还应分配的合伙盈利款7428元。事实与理由：原、被告于2013年9月15日签订《合作合同》一份，双方共同在成都市高新区中和大道3段189号合伙经营韩韩国度皇室造型店。共同出资贰拾伍万元，其中原告石勇、邓青翔、王丽及被告段自强各自占出资比例分别为40%、20%、10%、30%。原、被告在合伙经营期间每月15日结算当月利润并分配。但被告段自强于2015年2月11日利用收钱的便利擅自拿走2015年1月16日至2月11日的合伙盈利和预留房租35845元，一共74280元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致合伙事务无法继续。 被告段自强未予答辩。 原告为证明被告擅自拿走合伙盈利74280元的主张提交如下证据：1、2015年1月1日至2月11日期间的合伙账单以及2015年1月16日书证，其中2015年1月16日书证记载：“1月16日店有35845。邓青翔、石勇注：此款店里收入中预留底铺面租金由段自强在保管。2015年1月16日”。2、2015年2月12日来自“老段”（134××××5567）的短信：“我去广州了，店里的钱就算我的本钱吧，股份我不要了，我知道这样做很过分，但是我也是没得法，我外婆的事，让我家已经很困难了，我只想靠这点本钱去广州在闯一闯，我要是真干成了的话，以后会回来找你赔罪的，对不起！”3、2016年11月7日原告代理人嘉文余与“段自强”的电话通话录音，其中嘉文余称：“你一共拿走了74280是对的不”，“段自强”回答称：“不对。” 经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订《合作合同》，约定：合伙企业名称韩韩国度皇室造型，合伙企业出资本总额25万元，石勇占总股比例百分之40%，段自强占总股比例百分之30%，邓青翔占总股比例百分之20%，王丽占总股比例百分之10%。出资人按其股份进行出资，其他合伙人按每人所占股份出资合伙，出资比例于每月18日进行现金分红。利润分配按照石勇分享40%，段自强分享30%，邓青翔分享20%，王丽分享10%，合伙人按其股份比例承担民事责任。合伙人可以退伙，应于两个月前通知其他所有合伙人，并得到一致同意，方可退出。退伙人的财产结算，以退伙时合伙财产状况为准，对尚未了结的合伙业务，了结时分配损益；对合伙债务，仍负连带责任。 案涉合伙未登记字号。 另查明，电话号码134××××5567登记机主为苏州文强信息科技有限公司。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、《合作合同》、中国移动手机号码查询单等证据材料在案证明。 本院认为，上述《合作合同》，系原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据《合作合同》，原、被告共同出资经营韩韩国度皇室造型店，共享收益，共担风险，各方之间成立合伙协议关系。原告主张被告私自拿走应由各合伙人按照出资比例分配的合伙财产74280元，对此，本院作如下认定：1、关于金额74280元，原告是根据2015年1月1日至2月11日期间的账单以及上述2015年1月16日书证计算而来。且不论账单本身的真实性，单就2015年1月16日书证而言，仅有原告石勇、邓青翔签名，没有被告签名，显然不能证明事发当日合伙预留房租有35845元的事实。原告称“1月16日店里有35845”系被告书写，没有相应依据，本院不予采纳。2、在电话号码134××××5567登记机主为案外人以及没有其他证据印证的情况下，上述短信证据真实性不能确认；另根据原告所举电话通话录音证据，被告明确否认“一共拿走74280元”。综上，原告所举证据不能证明其上述主张成立，其要求被告段自强返还合伙财产的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石勇、邓青翔、王丽的诉讼请求。 案件受理费1658元、公告费560元，合计2218元，由原告石勇负担1109元、邓青翔负担740元、王丽负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  祝 捷 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  李雪静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3183号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁振文信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁振文的财产在价值91420.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁振文的财产在价值91420.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十四日 书记员  曹淑娟
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执81号申请执行人张建设,男,1969年12月9日出生,住太康县。被执行人郭风雷,男,1976年2月25日出生,住太康县。被执行人顾锦华,女,1974年10月27日出生,住太康县。申请执行人张建设与被执行人郭风雷、顾锦华民间借贷纠纷一案，被执行人顾风雷自动履行了民事判决书（2016）豫1627民初4316号的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程敬梅二〇一七年二月十六日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执236号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人马建康，男，1967年1月19日出生，回族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人马建康危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第348号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第348号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年二月二十六日书记员  王亚辉
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执180号申请人柳秀华,女,1969年7月2日出生,住河南省邓州市。被申请人谢彬,男,1986年5月2日出生,住太康县。本院在执行柳秀华与谢彬买卖合同纠纷一案中，被申请人自动履行河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3649号的民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3649号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程敬梅二〇一七年二月十六日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执220号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人聂克锋，男，1968年4月4日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人聂克锋危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太少刑初字第292号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2014）太少刑初字第292号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年二月十五日书记员 王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1045号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区桂城腾兴体育用品店： 关于李宁体育（上海）有限公司申请执行佛山市南海区桂城腾兴体育用品店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5664号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区桂城腾兴体育用品店经营者彭思敏银行存款4374元，扣缴执行费50元，余款4324元退付申请执行人李宁体育（上海）有限公司。现申请执行人李宁体育（上海）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执183号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人雷德生，男，1973年9月26日出生，汉族，住淮阳县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人雷德生危险驾驶一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字345刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字345刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年二月十九日书记员  王亚辉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初465号 原告王腾飞，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告周韦，女，1995年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院于2017年2月21日立案受理原告王腾飞诉被告周韦同居关系子女抚养纠纷一案。审理中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王腾飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腾飞承担。 审判员 焦 苑 二〇一七年二月二十四日 书记员 骆弟辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执211号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人张建设，男，1973年10月17日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人张建设危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太少刑初字第316号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2014）太少刑初字第316号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年二月十五日书记员 王亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1039号 安踏（中国）有限公司、佛山市禅城区飞跃达体育用品商店： 关于安踏（中国）有限公司申请执行佛山市禅城区飞跃达体育用品商店侵权纠纷【执行依据：（2016）粤0604民初5773号】，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区飞跃达体育用品商店银行存款5305元，扣缴执行费50元，余款5255元退付申请执行人安踏（中国）有限公司。现申请执行人安踏（中国）有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3193号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：国祝，行长。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：全军文，男，汉族，1989年8月17日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人全军文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人全军文的财产在价值751130.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人全军文的财产在价值751130.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初1250号原告：陕某，男，1992年7月1日出生，回族，身份号码×××，居民，住临夏市。委托诉讼代理人：张金奎，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：高某1，女，1996年6月21日出生，回族，身份号码×××，居民，住临夏市。被告：高某2，男，1971年2月1日出生，回族，身份号码×××，居民，住临夏市。原告陕某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陕某及其委托诉讼代理人张金奎、被告高某1、高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还彩礼钱5万元及操办宴席等的费用7万元，合计12万元。事实和理由：原、被告经人介绍后于2016年5月7日按民俗举办了婚礼，婚后未办理结婚证。婚前，原告按二被告的要求，向被告家中送彩礼5万元、给被告高某1购买价值1.5万元的黄金首饰、操办宴席等财物花费共计12万元。婚后，被告高某1经常借故回娘家居住，双方共同生活仅20多天，未能建立起真挚的夫妻感情。原告找媒人对被告多次劝说无果，故诉至法院，要求被告偿还原告的损失。被告高某1、高某2辩称，原、被告于2016年5月7日按民俗举行婚礼，未领结婚证。原告向被告送彩礼5万元、金耳环一对、金戒指两枚、金手镯一个。婚初，双方相处尚可。2016年8月（即婚后第三个月），被告高某1因身体不适未起床，原告陕某便使用狗链殴打高某1，原告家人均在场却没有人出面阻止。后原告让被告高某2带高某1回家。高某2出于羞愤并没有报警，将女儿高某1直接带到医院检查，医生告知高某1怀孕了，并因其受到惊吓开了保胎药。后高某1便在娘家休养，原告明知此情况却不闻不顾。十天后，被告高某1被原告陕某接回婆家，回去三天后，高某1突然肚子疼痛难忍，最终流产了。高某1在娘家休养了一个月后出门打工。之后，原告来被告家中闹事，要求被告退还礼金。审理中，被告表示可以放弃陪嫁，但不应向原告退还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认证如下：双方就是否返还彩礼发生争议。为此原告提供证据：证人马某的证言，欲证明双方结婚的事实及当时送彩礼的情况。被告对证人所述结婚事实及赠送彩礼数额无异议，但认为原告打人有错在先，故索赔彩礼数额应与被告陪嫁相抵即可。本院对该份证人证言予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告陕某与被告高某1按民俗举行婚礼，未办理结婚证。婚前，原告通过媒人马某向二被告赠送礼金5万元、金耳环一对、金戒指两枚、金手镯一个。2016年8月30日，双方因琐事发生矛盾后分居至今。2016年11月，原告要求二被告返还彩礼共计12万元，但二被告未予返还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间短，原告陕某请求被告高某1、高某2返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以返还。综上所述，原告陕某要求被告高某1、高某2返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告高某1、高某2于本判决生效之日起十五日内向原告陕某一次性返还礼金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高某1的婚前财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、电动车一辆、电视机一台、衣柜一组、电视柜一个、布艺沙发带茶几一套、窗帘一套、被子、枕头等床上用品留归原告陕某所有。案件受理费175元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵玉琴二〇一七年二月二十三日书记员  马琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1444号原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛商业1层3号。负责人：高岚，职务：行长。被告贵州金源成贸易有限公司，地址：贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村八组。法定代表人：石珂骏。被告杨唐梅，女，1969年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭居委会天然居花园A幢1单元2层1号（身份证号码522423196912230827）。被告钟八一，男，1981年12月4日生，汉族，住贵阳市乌当区东风镇新村一组（身份证号码520112198112040314）。被告石珂骏，男，1991年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区观水路65号3幢1单元附6号（身份证号码520102199106241218）。原告贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行诉被告贵州金源成贸易有限公司、杨唐梅、钟八一、石珂骏金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州金源成贸易有限公司、杨唐梅、钟八一、石珂骏价值8434606.92元的财产进行保全，并提供相应担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告贵州金源成贸易有限公司、杨唐梅、钟八一、石珂骏银行存款8434606.92元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎 玲审 判 员  刘晓莉代理审判员  陈雪娇二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘川平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初332号原告：李皓，男，生于1983年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：罗易堂，男，生于1963年5月4日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告李皓诉被告罗易堂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李皓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李皓的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李皓撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李皓负担。审判员  冯开发二〇一七年二月二十八日书记员  钟兴权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1243号 原告杨恩赐，男，1975年11月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告罗道金，男，1976年5月5日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告杨恩赐与被告罗道金追偿权纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告杨恩赐、被告罗道金的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩赐诉称，我与被告是承包出租车跑车的关系，我承包被告的出租车从事营运,2014年11月14日8时20分，我驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的出租车在中华路下行苟家井前行50米处与前方车牌号为贵Ｃ×××××的出租车发生追尾事故，我对本次事故承担全部责任，我向保险公司报案并垫付了1220元汽车修理费，保险公司赔付的修理费被被告领取，未支付给我，故诉至人民法院请求判令被告罗道金支付我垫付的修理费1220元。 被告罗道金辩称，原告与我没有任何业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨恩赐于2013年12月12日与胡开林签订了《出租车租赁合同》，车号为贵Ｃ×××××，租期至2014年12月11日止。 2014年4月14日8时20分，原告杨恩赐驾驶贵Ｃ×××××号出租车行驶至中华路下行苟家井前行50米处时，与前方贵Ｃ×××××号出租车发生追尾事故，造成贵Ｃ×××××车辆受损的交通事故，经交警部门认定本次事故是原告杨恩赐所驾驶的贵Ｃ×××××出租车追尾所致，认定原告杨恩赐在本次交通事故中承担全部责任。事故发生后，原告杨恩赐向保险公司报案并垫付了修理费1220元。 上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、《汽车租赁合同》等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为,原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆与贵Ｃ×××××号相撞，原告为修理贵Ｃ×××××支付修车费1220元是事实，原告认为其发生事故时向保险公司报了案，保险公司已将款项支付给了被告，被告对此进行了否认，称其不认识原告，与原告无业务往来，原告也未进一步提供证据证明其与被告存在业务往来、及被告已领取保险赔款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨恩赐的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨恩赐承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王梓安 二〇一七年二月二十八日 书记员  冯 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终943号上诉人(原审被告)：于建伟，男，汉族，1975年5月18日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：扶沟县汴岗镇人民政府。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗村。机构代码证号：00589751-5。法定代表人：孙小光，职务：镇长。委托诉讼代理人：郭宝昌，男，汉族，1968年12月29日出生，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员。原审被告：姜菊红，女，汉族，1976年7月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。上诉人于建伟因与被上诉人扶沟县汴岗镇人民政府（以下简称汴岗镇政府）、原审被告姜菊红侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，扶沟县人民政府于2014年颁发的“扶集有（2014）第08788号”集体土地所有权证，该证范围包含本案争议的土地，所有权人为“汴岗镇农民集体”。汴岗镇政府对争议土地是否具有合法的所有权以及是否能够代行“汴岗镇农民集体”的权利，一审对该问题认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2680号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人于建伟预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘星巍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0326刑初38号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐月良，男，1955年1月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，文盲，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月30日被务川自治县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2017年2月17日被务川自治县人民检察院继续取保候审。公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）29号起诉书指控被告人徐月良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红、石庆明出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日15时许，务川自治县公安局丰乐派出所民警在该镇田村村桥岩组开展安全检查时，在被告人徐月良家中依法查获疑似火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支系以燃烧火药为动力发射弹药丸，具备杀伤力，认定为枪支。据此认为被告人徐月良构成非法持有枪支罪。认定的证据有：扣押物品清单及图片，户籍证明，到案经过，前科证明，现实表现证明，调查评估意见书，务川自治县公安局证明，收条，遵义市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录、图、照片，证人曾某、陈某的证言，被告人徐月良的供述。建议判处被告人徐月良六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。经审理查明，被告人徐月良对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐月良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐月良到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐月良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹劲松二〇一七年二月二十八日书记员  邹 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5162号 原告：深圳市利路通科技实业有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路83号厂房第一、二、三层及55号A栋二、三楼，统一社会信用代码914403007320665157。 法定代表人：黄东林，董事长。 委托代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。 被告：肖明杰，男，1974年6月18日，汉族，住遵义市红花岗区。 原告深圳市利路通科技实业有限公司诉被告肖明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告肖明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请要求：1、立即偿还欠款516684.84元及利息21000元（按照还款日期分段计算的，以人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二0一六年一月三日，被告与深圳市利路通科技实业有限公司就被告所欠货款进行了结算，截止2016年1月3日，被告的应付款总金额为778965.84元，减去原告利路通公司承诺的扣减额262281元，被告应欠利路通公司的货款为516684.84元，并且当日被告向原告利路通公司出具了欠据及还款计划书，按还款计划书的承诺：被告应在2016年2月支付20万元、3月支付10万元、4月支付10万元、5月付清余款ll6684.84元。但被告在结算后，截止现在没有向深圳市利路通科技实业有限公司支付分文，被告的行为已构成违约。 被告肖明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买电线电缆，原告根据被告的要求发货给被告，双方结算后被告付款。2016年1月3日，双方就被告所欠货款进行了结算，截止2016年1月3日，被告应支付给原告的货款为516684.84元，同日，被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款516684.84元并出具还款计划承诺：被告应在2016年2月支付原告20万元、3月支付10万元、4月支付10万元、5月付清余款ll6684.84元。但被告至今仍未支付上述欠款，原告催收未果诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》、《还款计划》、结算明细等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告为证明被告欠款的事实，提供了《欠条》予以佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认，证明原告与被告之间债权债务关系成立，欠款金额为516684.84元。现被告尚欠原告总计516684.84元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款516684.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还上述货款，应承担违约责任，故被告应支付原告从2016年3月1日起至实际付清之日止以200000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，从2016年4月1日起至实际付清之日止以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，从2016年5月1日起至实际付清之日止以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，从2016年6月1日起至实际付清之日止以116684.84元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖明杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利路通科技实业有限公司支付货款516684.84元并向原告深圳市利路通科技实业有限公司支付资金占用费（从2016年3月1日起至实际付清之日止以200000元为基数计算，从2016年4月1日起至实际付清之日止以100000元为基数计算，从2016年5月1日起至实际付清之日止以100000元为基数计算，从2016年6月1日起至实际付清之日止以116684.84元为基数计算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9180元，公告费200元，由被告肖明杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 审 判 员  袁剑利 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年二月二十日 书 记 员  谷其军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初1289号 原告陈耕俤，男，1985年10月29日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告贵州慧隆建筑装饰有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南门关电力小区平层1层1单元101号，统一社会信用代码91520321MA6DJLXN97。 法定代表人李友兰，总经理。 原告李友兰诉被告被告贵州慧隆建筑装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，原告陈耕俤于2017年2月27日向本院申请撤回对被告被告贵州慧隆建筑装饰有限公司遵义分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告陈耕俤撤回起诉。 案件受理费790元，本院依法减半收取380元，由原告陈耕俤承担。 审判员  王梓安 二〇一七年二月二十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执519号申请执行人广西裕华建筑集团有限公司，住广西壮族自治区钦州市北部湾大道12-16号，组织机构代码619898248。法定代表人陈锡鑫。被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码：688404133。法定代表人林苏杰。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初字2588号民事判决书，受理执行广西裕华建筑集团有限公司申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设合同纠纷一案，被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司应支付申请执行人50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7400元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司银行存款人民币50万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年二月二十日书记员  郑启伟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初648号原告：陈某1，曾用名陈某2，女，生于1980年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：张某1，男，生于1971年1月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人:王申财,习水县良村法律服务所法律工作者。原告陈某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告张某1及其委托代理人王申财未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决原告与被告离婚;2.判令原、被告共同生育长子张某2由被告抚养，长女张某3由原告抚养。事实及理由：1996年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月在习水县二里乡民政办办理了结婚登记，2000年按农村风俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3。原、被告双方结婚后因家庭琐事经常发生争吵，孩子都是原告抚养带大，被告经常对原告进行打骂，为躲避被告的打骂行为，原告于2013年11月离家外出与被告分居至今，原被告双方夫妻感情已完全破裂无和好可能，夫妻关系名存实亡。被告张某1未未法庭许可中途退庭，未进行答辩。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《常住人口登记卡》，证明原被告所生育长子张某2、长女张某3的事实；3、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、证人黄某、焦某的证言，证明因双方夫妻感情不和原告于2013年12月离家外出，与被告分居已达三年多，双方夫妻感情已完全破裂的事实。被告张某1未质证，未提供证据。经审理查明，原、被告于1996年5月告经人介绍认识，××××年××月××日在习水县二里乡人民政府民政办办理了结婚登记，2000年按农村风俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3。婚后双方因生活锁事经常发生争执，原告于2013年12月外出与被告分居至今，分居后孩子张某2和张某3同被告一起生活。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《常住人口登记卡》，《结婚证》，证人黄某、焦某的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于子女抚养，在庭审前本院征求长子张某2的意见，其愿意同被告一起生活，本院遵从其愿，另结合原告无固定的居所无稳定的经济收入及原被告分居后长女张某3一直同被告及其家人一起生活的实际，张某3由被告抚养更为适当；关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，庭审中原告意愿每月给付500元，符合本地实际生活水平和原告的实际情况，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告张某1离婚；二、原告陈某1与被告张某1所生育长子张某2和长女张某3由被告张某1抚养，由原告陈某1从2017年3月1日起每月支付被告张某1子女抚养费500元至张某3年满十八周岁止。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一七年二月二十八日书记员  钟兴权
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1691号申请执行人：珠海市吉喆贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1542。法定代表人谢晓黎，该公司董事长。申请执行人：重庆驰尚商贸有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道同原江北鸿恩寺项目二期4幢31-2。法定代表人罗阳顶，该公司董事长。被执行人：重庆市涪陵区涛沭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）1-30号门面。法定代表人赵明涛，该公司经理。被执行人：张韬，男，1980年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2588号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人珠海市吉喆贸易有限公司、重庆驰尚商贸有限公司申请执行被执行人重庆市涪陵区涛沭商贸有限公司、张韬民间借贷纠纷一案，被执行人重庆市涪陵区涛沭商贸有限公司、张韬应支付申请执行人珠海市吉喆贸易有限公司、重庆驰尚商贸有限公司案款3900000.00元，案件受理费19000.00，并承担本案执行费58428.00元。在执行过程中，申请执行人珠海市吉喆贸易有限公司、重庆驰尚商贸有限公司以与被执行人重庆市涪陵区涛沭商贸有限公司、张韬已达成执行和解为由于2017年2月27日书面向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人珠海市吉喆贸易有限公司、重庆驰尚商贸有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0382民初2588号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一七年二月二十八日书记员  陈 威
商都县人民法院民事裁定书（2016）内0923民初866号原告杨某某，男，汉族，1981年1月18日。被告马某某，男，汉族，1964年11月4日。本院在审理杨某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杨某某负担。审判员 张慧敏二〇一七年二月二十七日书记员 陆爱莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1242号 原告张涛夫，男，1959年9月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 被告陈永年，男，1950年3月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张涛夫与被告陈永年民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，原告张涛夫及委托代理人孙金学、被告陈永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛夫诉称，被告因欠我抵偿住房12套、门面写字楼共6户未付款700000元，约定待购买住房门面的客户交房后补足房款交纳给我，并向我出具了欠条一份。现我抵偿的住房、门面、写字楼均已由被告售完，我曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至人民法院请求判令被告偿还我欠款700000元，并支付从2011年7月26日至欠款付清时的利息（按年利率6%计算）。 被告陈永年辩称，原告所说的700000元我早已归还，我有证据证明，当时原告欠刘梦瑶600000万元之多，原告让刘梦瑶把我儿子的房子转卖给刘梦瑶，我起诉后法院调解结案，但是原告不签字不退房；原告所说的我欠原告700000元的欠条是2011年写的，期间原告从未找我还钱，现诉讼时效已过。 经审理查明，原告中房集团遵义房地产开发有限公司进行位于遵义市桃源路Ａ区房屋的开发建设，期间原告多次向被告借款。2011年7月26日，经原、被告双方结算并签订《借款合同》，明确借款总额为16500000元（含本金及利息）。同时经双方协商，原告用12套住房、5间门面及2层写字楼抵偿该笔债务，以上房屋价值17423435元，抵扣欠款本息16500000元后被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张涛夫抵偿住房12套、门面写字楼共6户未付款柒拾万元（700000元），待购买住房门面（用现金抵偿）的客户交房后补足房款交纳给张涛夫。此条，欠款人陈永年，2011.7.26”，该《欠条》在欠款人处还加盖了“遵义市金行投资有限公司”的印章。 上述事实，有原告提交的《欠条》、《欠款说明》、（2015）红民一初字第1398号《民事判决书》、被告提交的《说明》2份、《收款收据》2份、《清单》等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为,原、被告之间达成以房抵债的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告于2011年7月25日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》系被告的真实意思表示，亦是对原、被告之间的债权债务关系的确认。被告出具的《欠条》系双方债权债务的结算，该《欠条》并未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，债权人的权利只有在其要求债务人偿还而被债务人拒绝时才被侵害，所以诉讼时效期间应从债务人拒绝偿还欠款之日开始计算，对于没有履行期限的欠条，债务人在出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利受到侵害，故原告的诉讼时效应从出具《欠条》开始计算，即从2011年7月25日计算。原告称在2015年陈永年诉我民间借贷一案了结后，对该案定性后，才起诉本案，应引起诉讼时效的中断，2015年陈永年诉张涛夫民间借贷一案中，原告并未就本案标的主张过权利，也未提起反诉，只是在答辩意见中陈述了事实，并不能引起诉讼时效的中断。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告张涛夫的诉讼请求。 案件受理费10800元，由本院依法减半收取5400元，由原告承担5400元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王梓安 二〇一七年二月二十八日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6304号 原告：官继林，男，汉族，1969年5月6日生，贵州省遵义市。 被告：汪胜，男，汉族，1972年2月3日生，贵州省遵义市人。 被告：赵睿，女，汉族，1982年5月10日生，贵州省遵义市。 原告官继林诉被告汪胜、赵睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官继林到庭参加了诉讼，被告汪胜、赵睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请要求：—、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及至清偿之日止的逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率加收30%罚息计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪胜系朋友关系，从2014年开始被告汪胜以公司需要资金周转为由，多次向原告借款，因借款金额不大，又出于朋友信任，原告并没有要求被告出具借条，2015年2月6日被告汪胜再次找原告借款5万元，原告履行了出借义务后，经双方结算，被告累计共向原告借款人民币15万元。为此，被告汪胜出具《借条》一张给原告，载明：“今借到官继林人民币15万（拾伍万元整），约定2015年4月6日前归还”。约定还款期限到期后，原告多次联系被告，要求被告返还借款，但发现被告联系电话已经更换，公司已经搬迁，经多方查找未果，特诉至人民法院。 被告汪胜、赵睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：原告与被告汪胜系朋友关系，被告汪胜因生意周转累计共向原告借款人民币15万元，为此，被告汪胜出具《借条》一张给原告，载明：“今借到官继林人民币15万（拾伍万元整），约定2015年4月6日前归还”。约定还款期限到期后，原告多次向被告汪胜催收未果，遂诉至本院。 另查，被告赵睿与被告汪胜于2009年登记结婚。 上述事实，有原告方的陈述、《借条》、《结婚证》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原被告均系自然人，且双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告汪胜支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赵睿对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应系夫妻共同债务，被告赵睿应该对此承担连带清偿责任。被告汪胜、赵睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告官继林借款150000元； 二、被告赵睿对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告官继林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3560元，公告费400元，保全费1270元，由被告汪胜、赵睿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 审 判 员  袁剑利 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  谷其军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终986号上诉人(原审被告)：刘喜林，男，汉族，1966年2月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：扶沟县汴岗镇人民政府。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗村。机构代码证号：00589751-5。法定代表人：孙小光，职务：镇长。委托诉讼代理人：郭宝昌，男，汉族，1968年12月29日出生，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员。原审被告：刘淑霞，女，汉族，1966年9月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。上诉人刘喜林因与被上诉人扶沟县汴岗镇人民政府（以下简称汴岗镇政府）、原审被告刘淑霞侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，扶沟县人民政府于2014年颁发的“扶集有（2014）第08788号”集体土地所有权证，该证范围包含本案争议的土地，所有权人为“汴岗镇农民集体”。汴岗镇政府对争议土地是否具有合法的所有权以及是否能够代行“汴岗镇农民集体”的权利，一审对该问题认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2684号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人刘喜林预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年二月二十八日书记员  刘星巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3890号 原告：张少会，女，1979年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告：易彬彬，男，1983年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告张少会与被告易彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张少会的委托诉讼代理人刘晓盛到庭参加诉讼，被告易彬彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《房屋出租协议》。2、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的房屋租金6561元。3、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的水费、电费、排污费计人民币1066.71元。4、请求人民法院判令被告支付原告房屋损坏装修10000元，承担装修损失19900元，并支付原告违约金10000元，合计人民币39900元。5、请求人民法院判令被告支付原告合同解除期间房屋租金损失19683元。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告易彬彬租赁原告张少会位于红花岗区营业房从事餐饮经营，并签订了《房屋出租协议》。出租的营业房为原告张少会于2014年11月向遵义市九鼎房地产开发有限责任公司以分期付款方式购买，因当时未办理过户手续，遂由遵义市九鼎房地产开发有限责任公司与被告易彬彬签订了房屋租赁协议，将房屋交给被告使用。原告张少会于2016年3月按揭付完全款，房开公司将出租的房屋过户到了原告名下，因此，2016年3月由原告与被告签订了《房屋出租协议》。至2016年6月，被告拖欠原告一个月房租未付，并私自拆走了装修木地板、门窗及灯具，锁门停业不再经营。按照协议约定，承租人不再租赁房屋经营时，装修物归出租人所有，被告实施的上述行为没有告知原告，其行为已经违反了双方约定，且已用行为表明其已不再履行双方签订的《房屋出租协议》，原告通知被告协商解除《房屋出租协议》事宜，被告置之不理，故依法提起诉讼，如前所请。 被告易彬彬经本院公告传唤无正理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原告张少会围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产预告登记证明》、《房屋租赁合同》、现场照片等书证及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：原告张少会系红花岗区蟠桃路九鼎时代家园3号楼负1层3号营业房所有人，2016年3月23日，原告张少会与被告易彬彬签订了《房屋出租协议》，约定租赁期限为2016年5月5日至2017年11月4日，每月租金6561元，租金支付方式为每三个月支付一次，且需提前10天支付，同时还约定被告需交纳租赁保证金（1个月的房屋租赁费用）、水电费的缴纳方式及违约责任的承担。合同签订后被告仅支付了2016年5月5日至6月4日的租金及保证金，2016年6月被告自行搬离了该营业房，原告遂诉至本院，要求解除与被告签订的租赁协议，并主张被告搬离时损坏了营业房装修，要求被告支付装修损失及拖欠租金、拖欠的水电费、排污费并承担相应违约责任。 本院认为，原被告于2016年3月23日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。合同签订后，原告按约将营业房交付被告经营，被告仅支付一月租金及保证金后，未再履行合同约定义务，且自行搬离营业房，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，且被告自行搬离承租房的行为也表明其已不愿再继续履行双方签订的租赁合同，故对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠门面租金26244元，因被告并未与原告协商解除租赁合同自行搬离承租房，双方签订的租赁合同自被告搬离时并未解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告按合同约定支付2016年6月至10月四个月门面租金26244元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告装修损失、拖欠租金、拖欠的水电费、排污费及相应的违约金，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告易彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张少会与被告易彬彬于2016年3月23日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告易彬彬于本判决生效后十日内支付原告张少会租赁费26244元； 三、驳回原告张少会的其他诉讼请求。 案件受理费1480元，公告费400元，共计1880元，由被告易彬彬承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 ?? 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  蒋应红 二〇一七年二月二十日 书 记 员  杨俊南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3623号 原告：红花岗区东升货物仓储服务部，经营场所红花岗区长征镇民政村八0组（河上坡）。 经营者:赵发伦，男，汉族，1961年4月20日出生，重庆市人，现住遵义市红花岗区。 被告：李吉均，男，汉族，1979年2月12日出生，住遵义市红花岗区。 原告红花岗区东升货物仓储服务部（以下简称东升服务部）与被告李吉均买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升服务部的经营者赵发伦到庭参加诉讼。被告李吉均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款71745元及相应利息。事实和理由：原告是经营货物仓储运输物流的服务部，被告在罗庄经营电器。原告把货物运输给被告并代收货款。被告应支付货款116745元。后被告支付部分，尚欠货款71745元。特提起诉讼，如前所请。 被告李吉均未作答辩。 原告提交了被告出具的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李吉均尚欠原告货款71745元至今没有支付。 本院认为，本案被告尚欠原告货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款及相应利息，本院应予支持。利息的起算时间从本院立案的次日起，利率按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉均在本判决生效后十日内支付原告红花岗区东升货物仓储服务部货款71745元，并支付该款从2016年6月4日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告李吉均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  江孟颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3516号原告：张某，男，汉族，生于1969年7月15日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。委托代理人及代理权限：赵衡宇，男，系贵州于道律师事务所律师。特别授权。被告：洪某，男，汉族，生于1964年2月8日，籍贯。地址：贵州。（以下简称富强公司）地址：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。组织机构代码：69753227-6。法定代表人：傅玉林，男，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：胥某，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省盐亭县人，住盐亭县金孔镇杨绿村5组。身份证号码：5107231974××××××××。系富强公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：蔡华刚，男，系四川蜀渝律师事务所律师。一般代理。原告张某诉被告洪某、富强公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪卫中担任审判长，与人民陪审员胡清会、张丽依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵衡宇、被告富强公司委托代理人胥某、蔡华刚到庭参加诉讼。被告洪某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪某与被告富强公司系挂靠关系，2014年9月12日，被告富强公司与习水县创美置业有限责任公司签订了工程承包合同，合同约定由被告富强公司承建位于习水县土城镇黄金湾村的项目“新阳新区底层院落工程”。后于2014年11月14日，被告富强公司将该项目转包给被告洪某，签订了《项目工程内部承包合同》，并在当日下达了《项目负责人任职的通知》，任命被告洪某为“新阳新区底层院落工程”的项目负责人。2014年11月13日，被告洪某与原告达成《工程劳务分包合同》，由原告负责该项目的劳务部分，后因被告洪某在承建该项目的过程中资金不足，便与原告达成口头协议，原告向被告洪某项目处投资，被告洪某给予原告月息两分作为回报，并按约定日期归还。原告随后分三次共向被告洪某打款70万元，其中30万元是以电汇方式打在富强公司土城新阳新区项目部账户上，另外两笔共计40万元是汇在被告洪某账户上，现被告洪某已失踪，时至今日，还款期限早已届至，然而被告洪某仍然去向不明，原告期间采取各种方式试图寻找被告洪某未果。被告洪某这种以失踪的方式逃避其应当向原告履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告富强公司作为被告洪某的挂靠公司，由于对被告洪某在挂靠经营中的恶意讨债行为怠于管理，应当依法为被告洪某的债务承担连带清偿责任。二被告怠于履行给付义务的行为违反了相关法律的规定，鉴于此，原告为了维护自身财产不受侵害，特提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付工程借款70万元及约定的利息336000.00元（按每月2%计算两年），共计1036000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告富强公司辩称：1、原告诉讼部分事实不属实，被告与原告没有民间借贷关系，双方只是劳务合同分包关系，没有向原告借款70万元；2、原告与被告洪某是合伙关系，应当进行合伙清算，与富强公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实，2014年9月12日，被告富强公司与案外人习水县创美置业有限责任公司签订工程承包合同，约定了被告富强公司承包习水县土城镇新阳新区底层院落建设项目，富强公司承包后，于2014年11月13日与原告为负责人的贵阳安伟建筑工程劳务有限公司签订了工程劳务分包合同，约定贵阳安伟建筑工程劳务公司分包该项目建设的劳务部分，该协议签订后，2014年11月14日被告富强公司又与本公司员工洪某签订项目工程内部承包合同，约定将该工程的全部项目承包给被告洪某，并于同日向富强公司的各分公司、办事处下发了富建工字［2014］62号关于习水县土城镇新阳新区底层院落工程项目负责人任职的通知，任命被告洪某为该工程项目负责人，负责工程的质量、安全、进度、人工工资发放以及工程款结算等事宜。2014年11月16日，被告洪某向原告借款10万元，约定每月利息2000.00元，定于2015年9月15日还清，原告张某通过案外人康震宇向被告洪某支付了该笔借款。2014年12月3日，被告洪某向原告借款30万元，约定每月利息6000.00元，定于2015年10月2日归还，原告张某向被告洪某信合卡转账30万元。2014年12月17日，被告洪某又向原告张某借款30万元，约定利息每月6000.00元，定于2015年10月16归还，原告张某将30万元打入了账户为贵州土城新阳新区项目部名下。借款到期后，经原告多次催收未果，被告洪某也不知去向，原告遂起诉前来。以上事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据，被告富强公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告洪某向原告借款的70万元是否属于被告富强公司借款的问题，该70万元是否用于了项目工程的投资。针对该焦点，根据原告提交的证据显示，其中40万元系原告将款打入被告洪某的个人账户，无证据证明被告洪某接收该款后用于了工程项目的投资，故对于该40万元，应视为被告洪某与原告张某之间的民间借贷，应由被告洪某个人偿还。另外30万元，原告打入了富强公司项目部的账户，且被告富强公司对外通知被告洪某系该项目负责人，该款项应视为被告洪某用于了工程项目建设投资，故该30万元应由被告富强公司负责偿还。对于原告诉请被告支付两年的利息，根据被告洪某出具的借条及借款时间，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金400000.00元及利息192000.00元，共计592000.00元；二、被告贵州于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金300000.00万及利息144000.00元，共计444000.00元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费14124.00元，由被告洪某承担8070.00元，被告贵州承担6054.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  倪卫中人民陪审员  胡清会人民陪审员  张 丽二〇一七年二月二十八日法官助理杨顺书记员张程
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终168号 上诉人（原审被告）：朱朝中，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱朝武（系朱朝中之弟），男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。 法定代表人：陈丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈保刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审原告：宿州爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号（已拆迁）。 法定代表人：朱朝品，该公司负责人。 上诉人朱朝中因与被上诉人蒙城县金利达化工销售有限公司（以下简称金利达公司）、原审原告宿州爱心集团木业有限责任公司（以下简称爱心木业公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，朱朝中于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，朱朝中在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱朝中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30928元，减半收取为15464元，由朱朝中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一七年二月二十八日 书记员  王珊珊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初154号原告：李皓，男，生于1983年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：罗英权，男，生于1963年11月19日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告李皓诉被告罗英权买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李皓于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李皓的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李皓撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李皓负担。审判员  冯开发二〇一七年二月二十八日书记员  钟兴权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初6334号 原告：夏俐雯，女，汉族，1969年5月6日生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：黎治中，黄金华。 被告：王贤菊，女，汉族，1964年9月26日生，住遵义市红花岗区。 被告：杨曦，女，汉族，1973年2月18日生，住遵义市红花岗区。 原告夏俐雯诉被告王贤菊、杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏俐雯及委托代理人黎治中、黄金华到庭参加了诉讼，被告王贤菊、杨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1、依法判令被告王贤菊向原告归还借款30000元，并从即日起按月利率2％计算利息至实际付清之日止，判令被告杨曦对此债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。2015年9月16日，被告王贤菊做生意因资金周转需要，向原告借款30000元，以现金交付，被告王贤菊手书《借条》，被告杨曦作为担保人在《借条》上签字。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王贤菊、杨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2015年9月16日，被告王贤菊因做生意需资金周转，向原告借款30000元，以现金交付后，被告王贤菊出具《借条》一张，载明：“今借到夏俐雯现金人民币叁万元整”，被告杨曦作为担保人在《借条》上签字。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还，遂诉至法院。 上述事实，有原告方的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王贤菊偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。之规定，原被告双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告王贤菊支付按月利率2％计算的利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告杨曦对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。之规定，被告杨曦应对上述债务承担连带责任。被告王贤菊、杨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王贤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏俐雯借款30000元； 二、由被告杨曦对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告夏俐雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费200元，由被告王贤菊、杨曦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年二月二十日 书 记 员  谷其军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第15690号之二解除保全申请人：赵志刚，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市东城区东直门北大街6号楼14层1401号。被申请人：李伟，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人：姚艳，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在河北省秦皇岛市海港区。本院在审理申请人赵志刚与被申请人李伟、姚艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵志刚以其名下房屋作为诉讼财产保全的担保，本院于2015年10月12日做出（2015）东民（商）初字第15690号民事裁定书，裁定查封申请人赵志刚名下的位于北京市朝阳区常营中路2号院11号楼22层1单元2601号房屋。现被申请人姚艳已偿还申请人赵志刚欠款，履行了判决书确定的义务，现申请人赵志刚申请解除对其房屋的查封。本院认为，申请人赵志刚的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵志刚名下的位于北京市朝阳区常营中路二号院十一号楼二十二层一单元二六○一号房屋的查封。审 判 员  陈春生人民陪审员  玄 勇人民陪审员  李平平二〇一七年二月十六日书 记 员  姜 宁