wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15432号原告仲维珍，女，1960年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告仲晓得，男，1983年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲维珍诉被告仲晓得民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理，原告委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告仲晓得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维珍诉称：2015年4月1日，被告仲晓得曾向原告借款60000元，约定借款利率为月1%，借期25个月，每月向原告还款3000元，并由被告向原告出具借条一张。后被告并未按约定还款，原告现请求判令被告归还借款60000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。被告仲晓得未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月1日，被告仲晓得向原告仲维珍借款60000元，约定借款期限为25个月，月利率1%，利息共计15000元，每月向原告还款3000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到仲伟珍人民币陆万元，从2015年4月1日起每月还款叁仟元，共还二十五个月，还清本息共计柒万伍仟元，还款以农商卡记录为准。一年内还清少还伍仟元。二十五个月还清优惠两仟元。最迟还款期限2017年5月30日借款人签字：仲晓得2015年4月1日”。因被告未按借条的约定归还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告仲维珍与被告仲晓得之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定由被告分二十五期归还原告借款，截至庭审之日，已有二十二期未按约定归还，被告以其行为表明不履行合同义务，构成违约，现原告要求被告全额归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲晓得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲晓得于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲维珍借款60000元及利息（利息从2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告仲晓得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年二月十四日书 记 员  许 静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执865号申请执行人付绅婷。被执行人辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人栗维军，该××董事长。委托代理人韩轶，辽宁××律师事务所律师。被执行人李新华。被执行人陈兴源。本院在审理申请执行人付绅婷与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、李新华、陈兴源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第775号民事判决书，于2015年11月13日以（2015）辽0103执2922号民事裁定书查封了被执行人李新华、陈兴源共同共有的座落于沈阳市皇姑区黄河南大街110号1-15-1（建筑面积120.74平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李新华、陈兴源共同共有的座落于沈阳市皇姑区黄河南大街110号1-15-1（建筑面积120.74平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初153号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人弥×，男，1981年6月25日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日被羁押，同年8月6日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人弥×犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人弥×到庭参与诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，2016年7月29日被告人弥×在北京市西城区×中学被民警抓获，后在其住地（北京市房山区昊天温泉家园×号楼×单元×号）共起获仿真枪3支。经鉴定，该3支仿真枪均属于枪支。上述事实，被告人弥×在开庭审理过程中未提出异议，并有赃物照片、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书、北京市公安局西城分局立案决定书、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、户籍材料、工作记录、北京市×中学出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弥×违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人弥×犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人弥×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人弥×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的仿真枪三支由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一七年二月二十三日书记员  杨雪霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2962号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张聪利，男，1976年4月15日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张聪利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,770.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,770.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年二月二十二日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1787号原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告王立闯，住吉林省德惠市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告王立闯合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告王立闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾牌汽车（车牌号为×××）一辆，租赁期36个月，每期租金2307.9元。但自2015年3月起，虽经原告多次催缴，被告拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金50773.8元、滞纳金10313.54元（暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际付清之日止滞纳金按日利率1.2‰计算）；2、原告对被告抵押的车牌号为×××奔腾牌轿车享有优先受偿权；3、被告承担原告为本次诉讼支出的律师代理费2000元。被告未答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：FL-WJL020-13-0813），合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾牌轿车一辆（车牌号为×××，发动机号80371204），车辆融资总额62060元，首付款26100元，租赁期限36个月，每期还款租金2307.9元.租金支付方式：被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。开户银行：中国建设银行，户名：王立闯，借记卡卡号：×××。租赁期内被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告同时应付清合同租金余额及其他合同约定之应付款项，出现逾期按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车牌号为×××，发动机号80371204号车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆。被告支付14期租金32310.6元。原告主张，被告自2015年3月起未按合同约定向原告支付租金，截止2016年6月28日，被告共拖欠原告剩余全部租金50773.8元、滞纳金10313.54元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。认定上述事实的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证、还款计划表、扣款信息表、滞纳金计算明细、委托代理合同、律师代理费发票。本院认为：原告与被告王立闯签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已经向被告王立闯交付租赁物，被告王立闯未按合同约定向原告支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时合同期限虽尚未届满，但被告王立闯已逾期多期未支付租金。根据合同约定，原告有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案的融资总额为62060元，首付款26100元，租赁期限为36个月，每期还款租金2307.9元，被告已经支付14期租金，尚欠22期未付，即507,738元租金未付。本院于2016年11月3日向被告公告送达起诉状、传票等法律文书，视为原告向被告催告，但至2017年2月4日开庭时被告仍未向原告支付租金，故原告依据上述法律规定及合同约定要求被告支付剩余全部租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，滞纳金的计算标准为1.2‰／天。故2017年2月4日前产生的滞纳金为22009.06元［2307.9元×1.2‰／天×（682天+651天+621天+590天+560天+529天+498天+468天+437天+407天+376天+345天+316天+285天+255天+224天+194天+163天+132天+102天+71天+41天）］，自2017年2月5日起，以50773.8元为基数，按照1.2‰／天计算至租金付清之日止。原告要求被告王立闯支付律师代理费2000元及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立闯于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金50773.8元、滞纳金22009.06元（截止2017年2月4日，自2017年2月5日起按1.2‰／天计算至租金实际付清之日止）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王立闯抵押的车牌号为吉AF19**号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告王立闯于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费2000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王立闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李初旭代理审判员  亢 蕾人民陪审员  李万国二〇一七年二月六日书 记 员  尚明明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16728号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号，统一社会信用代码91210000118887313L。法定代表人:左强，该公司总经理。委托诉讼代理人:何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被告:索特传动设备有限公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道，统一社会信用代码91320581681105253F。法定代表人:俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱保朝，该公司员工。梦网荣信科技集团股份有限公司诉索特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月8日，梦网荣信科技集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梦网荣信科技集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由梦网荣信科技集团股份有限公司负担。代理审判员  陆昊二〇一七年二月八日书 记 员  徐嵩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初615号原告：崔某。被告：白某。原告崔某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年二月二十八日书记员  张 宁
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初947号原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：岑梓均，男，1955年11月28日出生，汉族，住郁南县。被告:梁远拓，男，1991年8月1日出生，汉族，住郁南县。被告：莫均良，男，1983年12月11日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告岑梓均、梁远拓、莫均良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告岑梓均、梁远拓、莫均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑梓均立即归还借款本金20000元，利息8529.23元（利息暂计至2016年3月21日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告梁远拓、莫均良对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年7月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年7月8日至2013年7月7日期间向借款人岑梓均提供人民币20000元的可循环借款额度，被告梁远拓、莫均良为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁远拓发放借款1笔，金额共20000元，借款期限至2012年11月1日。截至2016年3月21日，被告莫均良尚结欠借款本金20000元，利息8529.23元。经原告多次催收，但被告梁远拓仍未履行还款义务，被告岑梓均、莫均良没有承担担保责任。原告郁南农行向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告基本身份情况。2、申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款；借款结算账户为惠农卡。3、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告梁远拓、莫均良为该项借款的保证人。4、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元。5、业务系统数据、借款本息表，证明被告岑梓均结欠原告本金20000元及利息8529.23元（暂计至2016年3月21日）的事实。6、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。被告岑梓均、梁远拓、莫均良没有答辩。被告岑梓均、梁远拓、莫均良没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，被告岑梓均以种植沙糖桔需要资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款20000元，被告梁远拓、莫均良在担保人一栏签名确认。2010年7月8日，原告郁南农行（贷款人）与被告岑梓均（借款人）、梁远拓、莫均良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年7月8日至2013年7月7日内向借款人岑梓均提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由梁远拓、莫均良进行保证担保。合同签订后，原告郁南农行于2011年11月2日发放借款20000元，期限至2012年11月1日。截至2016年3月21日，被告岑梓均尚欠原告郁南农行借款本金20000元，利息8529.23元。被告梁远拓、莫均良没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告岑梓均、梁远拓、莫均良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告岑梓均没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告梁远拓、莫均良自愿为原告郁南农行与被告岑梓均之间的借款提供保证担保，在被告岑梓均没有履行债务的情形下，被告梁远拓、莫均良有义务对被告岑梓均未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告梁远拓、莫均良承担保证责任后，享有向被告岑梓均进行追偿的权利。被告岑梓均、梁远拓、莫均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑梓均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息（利息计至2016年3月21日为8529.23元，从2016年3月22日起的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告梁远拓、莫均良对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.24元，公告费150元，诉讼费用合计663.24元，由被告岑梓均负担（该款原告已预付，由被告岑梓均在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  严 劲人民陪审员  周少云人民陪审员  岑汉泉二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓广华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执150号申请执行人:鲁桂艳。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人鲁桂艳与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执150一案中，被执行人应给付申请执行人0.40万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人鲁桂艳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初261号原告：张某某，女，汉族，个体户，住临泽县。被告：左某某，男，汉族，无业，住临泽县。原告张某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告左某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方因没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告左某某偿还原告张某某借款16400元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告左某某承担。本判决为终审判决。审判员 朱 荣二〇一七年二月二十八日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1000号申请执行人刘四秀，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住武平县。被执行人福建省武平县立英农牧饲料有限公司，住所地武平县城厢镇始通村，组织机构代码71736336－X。被执行人刘立英，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人刘四秀与被执行人福建省武平县立英农牧饲料有限公司、刘立英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）武民初字第2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款60000元及相关利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘立英无银行存款及其它可供执行的财产，其因犯诈骗罪仍在监狱服刑，福建省武平县立英农牧饲料有限公司厂房及所属土地是工业用地，需较长时间变现，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）闽0824执1000号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾钟斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终150号上诉人(原审被告)：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地撒谎那个还是浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被上诉人(原审原告)：郑茂体，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人微沸网络科技(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20199号民事裁定，向本院提出上诉。微沸网络科技(上海)有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市浦东新区，上诉人实际经营地已经不在上海市闸北区；事实上合同不是在上海市闸北区签订的，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中双方签订的合作协议书中约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，上述管辖约定明确、合法有效。被上诉人向约定的合同签订地所在原上海市闸北区现上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1767号上诉人(原审被告)：钱亦冰，男，1992年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：袁洋，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上诉人钱亦冰因与被上诉人袁洋民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到本院催交上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱亦冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初20号公诉机关滦平县人民检察院。被告人康某，出生于河北省滦平县，群众，原承德市滦平县阪通精选有限公司采购经理，住滦平县。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，2016年9月30日经滦平县人民检察院批准被执行逮捕。现押于滦平县看守所。辩护人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人孙长林、被害人苏某1的委托代理人苏某2到庭参加公诉。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年1月29日15时许，被告人康某在自家因生活琐事与苏某1发生争吵，并用拳头打苏某1头部，后苏某1从家中跑到汤某2家大门口时，康某又踢打苏某1，致使苏某1多处受伤。2016年2月3日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，苏某1右侧侧切牙及右侧切牙外伤性折断，其伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述罪行，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人康某当庭自愿认罪，辩解称因其和被害人拉扯造成被害人摔倒，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，因本案系家庭内部纠纷引起，且被告人系初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，应当从轻处罚。经审理查明，被告人康某与被害人苏某1系同居关系，2016年1月29日15时许，被告人康某在自家因生活琐事与被害人苏某1发生争吵，并用拳头打苏某1头部，后苏某1从家中跑到汤某2家大门口时，康某又踢打苏某1，致使苏某1多处受伤。2016年2月3日，经滦平司法医学鉴定中心鉴���，苏某1右侧侧切牙及右侧切牙外伤性折断，其伤情系轻伤二级。另查明，2017年2月24日被告人康某的亲属与被害人苏某1达成协议，由被告人康某一次性赔偿被害人苏某1各项经济损失共计人民币五万元，此款已给付。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人供述与辩解被告人康某的供述和辩解，2016年1月29日15时30分，我和苏某1因为我弟弟住在我家她不同意，偷偷给我妈打电话说这事，回来后我特别生气骂了她，她把孩子扔到床上就走了，我把孩子抱到里屋去追她，追到大门口我就拽她，在拽的过程中，她一下栽倒在汤某1家门口，把脸部给摔伤了。她倒地后我没有用脚踢她。后汤某1家的人就出来了，我往回拽苏某1，她不回就跑到汤某1家去了。在屋里的时候我没有用拳头打过苏某1。当时我看见苏某1嘴唇红了，脸部有点挫伤。我就赶紧找医生去了。二、被害人陈述被害人苏某1的陈述，2016年1月29日15时40分，康某叫我给他做饭，我没及时做，他就不停的骂我，我没说话，他上来就打了我头部三拳，当时我就晕了，手里的孩子也掉地上了。我就往对门汤某2家跑，康某从我的左侧踹了我腰部、胯部各一脚，我身体右侧就靠在汤某2家门口的门框上，双腿瘫软半蹲着，康某就接着踹我的头部和身上，还用拳头打我的头部，后被汤某2夫妇拉开。我到医院检查是鼻骨骨折，门牙掉了两颗。三、证人证言1、证人汤某2和证人孙某的证言均证实，2016年1月29日15时许，我们听见自家大门响了一声，看见苏某1趴在他们家门口，随后我们就出去，看见康某骂苏某1而且还要抓苏某1，汤某2将康某拉开，孙某把苏某1搀到屋里去了。苏某1给她家里打电话说康某她俩生气了，还说她的两颗门牙活动了，是康某打的。我们均没有看到康某打苏某1，就看见苏某1的鼻梁处有一点破皮，嘴唇肿了，牙流血了。2、证人桑某某的证言证实，2016年1月29日15时许，我听见街上“妈呀”一声，我就出来看见苏某1趴在汤某1家门口地上，汤某1夫妇把苏某1扶他俩家里去了，我也跟着去了，才知道是康某和苏某1打架了。我没看见康某打苏某1，我不知道苏某1是怎么趴在地上的。我就看见苏某1脸上有伤，嘴也流血了。3、证人汤某3的证言证实，2016年1月29日下午16时许，康某来找我说他和他媳妇苏某1打架来着，让我去给看看。后我去了汤某2家，我看见苏某1左脸颊有轻微的软组织损伤，有一颗门牙掉了，还有的牙松动了，上嘴唇有轻微水肿流血了。我对苏某1的脸颊进行了简单的处理，让她去医院的口腔科看牙。有几个妇女在汤某2家一方面安慰苏某1，一方面劝说康某两口子之间有事说事，哪能动手把人打成这样啊。康某当时也不辩解。随后，派出所民警就来了。四、书证1、受案登记表，证实系苏某1于2016年1月31日17时16分报案至小营派出所。2、在逃人员登记信息表，证实被告人康某于2016年5月27日在逃。到案经过，证实被告人康某系被抓获归案。3、户籍证明信，证实被告人康某系完全刑事责任能力人。4、被害人苏某1的住院病案、通知单、入院记录、出院记录、医嘱单，证实苏某1受伤住院情况。5、滦平司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第031号司法鉴定意见书，证实苏某1伤鉴定为轻伤二级。6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置及概貌等情况。7、协��书及谅解书，证实被告人亲属已对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。以上证据，均经开庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，能够证明被告人的犯罪事实和量刑事实，本院予以认定。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯，当庭认罪悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据我国刑法规定，对被告人康某犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿���罪，依法予以从轻处罚；2、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵芬然人民陪审员 刘福贵人民陪审员 王   艳   春二〇一七年二月二十八日书 记 员 张   雯   雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1713号原告张自强，男，1962年4月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告王海军，男，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告郭涛，男，1972年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告张自强与被告王海军、被告郭涛委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张自强自行负担。审判员 藏 晖二〇一七年二月二十三日书记员 王明书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执866号之一申请执行人汪建平，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号码4301231968********，住湖南省浏阳市沙市镇团农村团农片红卫组***号。被执行人陈录辉，男，汉族，1962年11月4出生，身份证号码4303221962********，住湖南省湘乡市新湘路壕塘路**号。申请执行人汪建平与被执行人陈录辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第650号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈录辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建平于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈录辉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人汪建平亦提供不出被执行人陈录辉有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪建平如发现被执行人陈录辉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年二月十三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执588-1号申请执行人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵三进，男，1970年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任承荣，女，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任洪连与被执行人赵三进、任承荣民间借贷纠纷一案，申请执行人任洪连以本院（2015）莱州民初字第1092号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵三进、任承荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵三进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵三进名下的汽车一辆。二、被执行人赵三进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十七日书记员  赵 杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4896号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人代顺武，男，1995年5月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，原江苏钢锐精密机械有限公司职工，住贵州省毕节市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］14号起诉书指控代顺武犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，代顺武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月18日起至2017年10月17日止）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人代顺武所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人代顺武无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1912号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：孙二文，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告孙二文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4654号申请执行人韩荣灵，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人王荣富。被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。法定代表人应春富。申请执行人韩荣灵与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司（2016）浙1004执4654号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1004民初7260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩荣灵于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币2015000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年二月十三日代书 记员  潘柳含
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执异8号异议人（被执行人）：黄石市金禾工贸有限公司，住所地黄石经济技术开发区金山大道199号，统一社会信用代码91420200562720931d。法定代表人：邱中明，该公司董事长。申请执行人：周兴球。被执行人：湖北省永智实业有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村。法定代表人：王立明，公司经理。本院在执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司称，黄石市黄石港区人民法院查封位于金山大道199号14号楼第5层房产，涉及到异议人和其他人的合法权利，该房产已出卖给黄石市众邦城市住房投资有限公司，正在办理房产过户登记手续，请求法院解除查封，变更查封标的物。本院查明，位于金山大道199号14号楼1-6层、2号楼1-6层房屋所有权属黄石市金禾工贸有限公司。黄石市金禾工贸有限公司以14号楼5、6层作抵押在湖北银行贷款224万元，以14号楼4层和2号楼1-6层房屋作抵押在招商银行股份有限公司贷款1200万元。因黄石市金禾工贸有限公司未偿还招商银行股份有限公司的到期贷款，招商银行股份有限公司将其起诉至黄石市下陆区人民法院，由下陆区人民法院判决黄石市金禾工贸有限公司偿还上述贷款。在下陆区人民法院主持下，黄石市金禾工贸有限公司与招商银行股份有限公司、湖北银行达成执行和解协议，由招商银行股份有限公司引进黄石市众邦城市住房投资有限公司来购买该房屋，并于2016年12月1日签订买卖合同。黄石市众邦城市住房投资有限公司于2016年12月2日付款至黄石市金禾工贸有限公司在招商银行股份有限公司的账户，该账户由黄石市众邦城市住房投资有限公司、招商银行股份有限公司、黄石市金禾工贸有限公司三方共管，共管账户付给湖北银行本息230万元。2016年12月15日，黄石市众邦城市住房投资有限公司与黄石市金禾工贸有限公司在房产局办理了房屋买卖网签合同。房屋出卖的款项按下陆区人民法院主持达成的执行和解协议、受偿协议执行，无剩余款项。目前该房屋正在办理产权过户登记手续。本院在执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日，在黄石市不动产登记交易中心查封被执行人黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号14号楼第5层房屋。本院认为，黄石市金禾工贸有限公司按照黄石市下陆区人民法院主持下与招商银行股份有限公司达成的执行和解协议执行，将其位于金山大道199号14号楼第5层房产已出卖给黄石市众邦城市住房投资有限公司，房产出卖的款项按照受偿协议执行。上述行为均发生在本院执行申请执行人周兴球与被执行人湖北省永智实业有限公司、黄石市金禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案查封被执行人黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号14号楼第5层房产之前。该房屋的交易、付款均已完成，且无余款，目前正在办理权属变更登记。该房屋交易行为、出卖款项受偿行为符合法律规定。故异议人（被执行人）黄石市金禾工贸有限公司提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院二0一六年十二月二十七日作出的（2016）鄂0202执811号和（2016）鄂0202执811号之一协助执行通知书第二项事项的执行，即解除对被执行人黄石市金禾工贸有限公司位于金山大道199号14号楼第5层房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  洪涛审判员  张春审判员  桂鹏二〇一七年二月二十六日书记员  李颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异5号案外人:江苏铭邦资产管理有限公司，住所地无锡市锡沪西路999号现代之星828室。法定代表人:王宁，该公司总经理。委托代理人:秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托代理人:王飞，该公司员工。申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。代表人:俞滟，该行行长。委托代理人:徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人:江苏田野国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期9号楼A113、114，经营场所无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人:曹久萍，该公司总经理。被执行人:曹久萍，女，1961年8月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人:丁明凤，该公司总经理。被执行人:江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人:丁明凤，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）与被执行人江苏田野国际贸易有限公司、曹久萍、无锡市崇盛建设发展有限公司、江苏国腾现代物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏铭邦资产管理有限公司（以下简称铭邦公司）对本院处置位于XXXX不服，为此向本院提出执行异议，请求法院解除对涉案房产的查封，如查封无法解除则请求法院在拍卖公告中注明带租拍卖，明确铭邦公司在租赁期限内享有对XXXX号房产占有、使用、收益的权利。在异议审查过程中，铭邦公司于2017年2月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，铭邦公司撤回异议申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准予铭邦公司撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终35号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：李景艳，经理。委托代理人：周宏宇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔明，男，1982年3月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县古城镇志程村*组，现住河北省廊坊市安次区。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人崔明承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，崔明于2017年2月6日向本院递交撤诉申请，理由是与上诉人已达成和解协议。上诉人于同日向本院递交了同意撤诉说明，并自愿负担一审和二审诉讼费。本院认为，崔明申请撤回起诉不违反法律规定，且上诉人已同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5108号民事判决；二、准许原审原告崔明撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元、二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  曹 怡二〇一七年二月十四日书记员  周承恩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3004号原告：璧山区东升建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山区来凤街道解放西路299号。经营者：吴君。被告：重庆海博建设有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华。本院在审理原告璧山区东升建筑设备租赁站与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区东升建筑设备租赁站未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一七年二月二十七日书记员  钟爱玲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2925号原告：承德市开发区诚信加油站有限责任公司。法定代表人：刘连波，职务总经理。委托代理人：孙长春。委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告：邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部。负责人焦习龙，职务经理，被告：邢台路桥建设总公司。法定代表人马骅，职务总经理，委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。被告：中交一公局桥隧工程有限公司。法定代表人尹玉林，职务总经理。委托代理人：曲畅。原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被告邢台路桥建设总公司张承高速承德段TJ19合同项目经理部、被告邢台路桥建设总公司、被告中交一公局桥隧工程有限公司合同纠纷一案，原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司撤诉。案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告承德市开发区诚信加油站有限责任公司负担。审 判 员  李 海审 判 员  王久利人民陪审员  宗天瑞二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙云新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初171号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨俊锋，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年2月13日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨俊锋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人杨俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人杨俊锋醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至与民生巷交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨俊锋血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨俊锋的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人杨俊锋的供述和辩解等相关证据。被告人杨俊锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。本院认为，被告人杨俊锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊锋犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨俊锋应处拘役，并处罚金。被告人杨俊锋自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨俊锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员     段琼二〇一七年二月二十日书记员  李晓萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初244号原告：张波，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园公寓B座21层。负责人：姜波，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠，女，该公司职工。原告张波与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张波的委托诉讼代理人葛萍萍，被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付机动车辆损失险78130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告在被告处为自己的车辆鲁Ｊ×××××购买了机动车商业保险，其中的“机动车损失保险“保险金额为307304元，保险期间自2015年11月18日0时0分0秒至2016年11月17时23时59分59秒止。2016年8月17日早上7点20分左右，泰安普降大雨，被保险车辆行驶至五马市场东门约50米处时，被保险车辆正常行驶中突然熄火，车辆受损，原告当场向被告电话报案，原告在维修车辆时，被告索取了事故照片，但一直拒绝赔付原告损失。2016年8月26日，事故车辆经山东正大价格评估有限公司鉴定，车辆水淹损失价值为78130元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告车辆为水淹造成损失，根据我公司机动车损失保险条款责任免除第十条第八款规定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负赔偿责任，原告也未提供相应的暴雨证明，无法证实事故损失为暴雨造成，故该损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日原告张波为鲁Ｊ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为307304元，保险期间自2015年11月18日0时0分0秒至2016年11月17时23时59分59秒止。机动车损失保险条款第十条约定：下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。2016年8月17日早上7点20分左右，当时天在下雨，原告驾驶被保险车辆行驶至五马市场东门约50米处时，车辆突然熄火，车辆受损，后原告当场向被告电话报案，被告派人到现场对受损车辆进行了勘验。2016年8月26日经原告自行委托，山东正大价格评估有限公司对原告的水淹车辆的损失价值出具价格评估结论书，认定原告的车辆损失价值为78130元。因被告未对原告的上述损失进行赔付，故原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失。被告保险公司提交投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，证实发动机进水后导致的发动机损坏属于机动车损失保险免责条款，该责任免除条款已用黑体字加粗，被保险人张波已在投保单及投保人声明书上签字，保险人对责任免除条款做了明确说明义务，故原告的损失不予赔付。原告主张投保单及投保人声明书上签名不是其本人所签，并申请司法鉴定，鉴定过程中被告认可投保单及投保人声明书上张波签名，不是张波本人所签，故原告张波撤回了鉴定申请。案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。本院认为，原告张波与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的机动车商业车损险保险合同，系双方真实意思表示，自愿签订，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被保险车辆在保险期间内因发动机进水，导致车辆受损，事故发生后原告及时向被告报案，被告也派人到现场对受损车辆进行了勘验，被告未提交证据证实该损失不属于其赔偿范围，虽然机动车损失保险合同约定了发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款，但因投保单及投保人声明书上“张波”签名，不是张波本人所签，故该免责条款不产生效力。被告应当按照合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在机动车损失保险的限额内赔付原告张波车辆损失78130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇一七年二月十四日书记员  王 红
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初957号原告：任某。被告：刘某1。原告任某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告任某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2随被告刘某1生活，抚养费由被告刘某1自理；3.原告任某每月的周六或周日接走刘某2一次，次日将刘某2送回被告刘某1处；4.刘某2寒暑假期间随原告任某居住；5.案件受理费由被告刘某1承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某2，由于婚前彼此均缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，夫妻间缺乏沟通，经常为琐事发生争吵。原告曾于2016年7月诉至法院请求离婚，后经法院调解，原告念及孩子，撤回起诉，但原、被告感情未缓和，夫妻感情难以弥合，故再次诉至法院请求依法判如所请。被告刘某1未答辩。经审理查明，原告任某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2016年7月原告任某在本院起诉被告刘某1离婚，经调解原告任某撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院诉请离婚。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、刘某2户籍证明信、（2016）冀0982民初3278号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告任某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告任某于2016年7月经法院调解撤诉后，原、被告双方本应摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造一个和睦、温馨的家庭，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善。现原告任某再次起诉被告刘某1离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告任某与被告刘某1离婚的主张，本院予以支持。原告任某要求婚生子刘某2随被告刘某1生活，本院予以支持。依据法律的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院酌定原告任某与被告刘某1离婚后，应每月向被告刘某1支付刘某2的抚养费300元，至刘某2成年为止。原告任某主张每月的周六或周日接走刘某2一次，次日将刘某2送回被告刘某1处；另，刘某2寒暑假期间随原告任某居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，且鉴于刘某2系不满十周岁的未成年人，其成长过程中需要母亲给予必要的母爱，因此原、被告离婚后，被告刘某1应协助原告任某行使探望权，故原告任某每周六或周日接走刘某2一次，次日将刘某2送回被告刘某1处的主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告任某要求刘某2寒暑假随其居住，但寒暑假属较长连续期间，原告的这一主张虽意欲给予儿子刘某2更多关怀，但原告任某更应听取儿子刘某2本人意见并与被告刘某1沟通协调，故原告任某可就该主张与被告刘某1另行协商，本院不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、刘某2随被告刘某1生活，原告任某每月向被告刘某1支付抚养费300元至刘某2满十八周岁止。三、原告任某于每月的周六或周日接走刘某2一次，次日将刘某2送回被告刘某1处。以上三项内容自本判决生效后十日内履行。案件受理费100元由被告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年二月二十四日书记员 刘同庆
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初73号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳奥园大药房有限公司，住所地：咸阳市世纪大道东段奥林匹克花园A区5号楼12号。法定代表人：刘利平，该公司经理。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳奥园大药房有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  张军海审 判 员  陈美丽人民陪审员  李慧珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初44号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月2日出生，住本市雨花台区，户籍所在地河南省固始县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被南京市公安局直属分局立案侦查，同日被取保候审。辩护人肖芳芳，江苏省南京市雨花台区法律援助中心律师。公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月18日20时15分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市天保桥宝双路时，被正在执勤的民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年二月二十七日书记员  张玲莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1810号上诉人（原审原告）：李瑞霞，女，1987年6月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张祯毅，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉义，公司职工。上诉人李瑞霞为与被上诉人巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（简称巴市立新工程机械公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李瑞霞及其委托诉讼代理人谢荣、被上诉人巴市立新工程机械公司的委托诉讼代理人刘秉义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李瑞霞不服原审判决上诉称，上诉人李瑞霞2014年2月与被上诉人建立劳动关系，被上诉人一直未给任何员工办理过任何形式的工作证和服务卡等。上诉人提供的通话录音中被上诉人公司经理秦军承认与上诉人存在结算销售配件提成一事，如果上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，那么为什么存在计算销售配件提成一事。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人巴市立新工程机械公司答辩称，不认识李瑞霞这个人，与我公司没有业务往来。原审原告李瑞霞向临河区人民法院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴市立新工程机械公司向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资18700元；2、依法判决被告巴市立新工程机械公司支付原告经济赔偿金6800元。临河区人民法院经审理查明：原告李瑞霞和丈夫袁传德曾与被告存在销售业务往来关系。后因业务往来发生经济纠纷，原告李瑞霞和袁传德于2016年5月11日向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，巴彦淖尔市劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出临劳人仲字（2016）29号仲裁裁决：驳回原告李瑞霞和袁传德的申诉请求。原告李瑞霞于2016年6月12日诉至原审法院。诉讼中，原告李瑞霞未能提供用人单位向其发放的工作证、服务卡等能证明身份证明的证件，也未有其他劳动者的证言。临河区人民法院经审理认为，原告李瑞霞未能提供证明其与被告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司存在劳动关系的有效证据，原告的诉讼请求因没有相应的证据予以佐证，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部颁布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定判决：驳回原告李瑞霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞霞负担。二审中，双方当事人均无新的书面证据提供。上诉人李瑞霞二审申请证人王某某、王某到庭作证。本院审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审查明事实本院依法予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“谁主张，谁举证”。上诉人李瑞霞主张与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系，应当提供充分证据予以证实。本案中上诉人李瑞霞自认双方未签订过任何形式的书面合同，工资是以报账形式发放，无工资表，无上岗证、工作证，无考勤记录，均不具备劳动关系成立的法定要素。二审中上诉人李瑞霞提供二位证人证言予以证实其主张，按照法律规定，证人出具的证言应当客观真实，明确肯定。因该二位证人对上诉人李瑞霞的工资发放情况并不清楚，且二位证人是否与被上诉人巴市立新工程机械公司之间存在劳动关系尚存在争议，本院对其证言依法不予采信。上诉人李瑞霞主张存在结算销售配件提成一事，只能说明双方当事人之间存在业务往来，但是否形成劳动关系，上诉人李瑞霞提供的证据尚不足以证实其主张，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李瑞霞负担。本判决为终审判决。审判长 贺天闻审判员 陈志杰审判员 李   秀   娥二〇一七年二月十六日书记员 武   爱   茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8729号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族。被执行人江文辉，男，1986年7月17日出生，汉族。被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族。被执行人李春，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与江文斌、江文辉、汤如亮、李春、吴培清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3184154.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初263号原告:吴军，男，汉族，1981年7月21日出生，湖北省黄冈人，职工，住黄冈市黄州区。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为特别授权。委托代理人郭旭东，该公司职工，代理权限为特别授权。原告吴军诉被告黄冈百商物业委托合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴军，被告黄冈百商物业服务有限公司的委托代理人刘福平、郭旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金收益款11880元，并向原告支付违约金10214.97元。2、本案的诉讼费由被告承担。2013年5月30日，原告购买了一套商铺，商铺净房款为340499元。2013年6月15日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，约定的商铺面积为34.25㎡，月租金收益固定标准为30元/㎡，每年的9月30日前应支付当年租金，若超过约定期限未及时交纳租金，应支付商铺净房款3%的违约金。2014年11月20日，被告提出面积差异，经黄冈市房管局测绘队最终实测建筑面积为33.00㎡，比约定面积减少1.25㎡，双方办理相关补充手续。前两年的租金收益被告都逾期支付，第三年租金经原告多次催要无果后，诉至法院。被告黄冈百商物业辩称：1、原告请求支付的租金在收到诉状之前已全部支付；2、原告请求支付的违约金过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。本院认为:被告黄冈百商物业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺委托经营合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。在诉讼过程中，2017年2月15日，原告收到被告支付的2016年租金收益11880元，原被告双方对此均已当庭确认。根据《商铺委托经营合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告未按照约定支付2016年委托经营收益，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于本案违约金是否应予调整问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖。故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《商铺委托经营合同》约定，被告应按商铺净房款3%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。故本院酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即11880元×30%＝3564元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付合同违约金3564元。二、驳回原告吴军其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费352元，由原告吴军负担106元，被告黄冈百商物业服务有限公司负担246元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年二月二十八日书记员 邱梦蓁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申171号再审申请人（一审被告）：张菊玲。被申请人（一审原告）：王亚琴。委托代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。一审被告：夏伟安。再审申请人张菊玲因与被申请人王亚琴、一审被告夏伟安民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张菊玲申请再审称：申请人与一审被告夏伟安已于2015年10月26日协议离婚，离婚协议约定，婚姻存续期间，双方以各自名义所负的债务，由各自去偿还。且一审中申请人与夏伟安都举证证明了涉案借款未用于夫妻共同生活。因此，申请人不需要承担偿还责任，原审判决错误。张菊玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点在于涉案借款是否系共同债务。经审查，涉案借款发生在申请人与夏伟安婚姻关系存续期间。现申请人主张涉案借款未用于夫妻共同生活，但其提供的证据尚不能足以证明其的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原判并无不当。综上，张菊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张菊玲的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年二月四日书记员  朱洁琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1059号原告：邓朝忠，男，汉族，1955年8月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：余现彬，男，汉族，1967年11月15日生，住重庆市巴南区。原告邓朝忠诉被告余现彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓朝忠，被告余现彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝忠诉称：被告于2012年8月17日向原告借款2000元，并出具借条确认，但一直没有偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2000元，利息500元，合计2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告余现彬辩称，对被告向原告借款的事实没有异议，但原告还欠被告工资等费用没有结清，除非一并解决，否则不认可偿还原告借款。经审理查明：2012年8月17日，被告向原告出具借条，确认被告借到原告借款2000元，借条未约定还款期限、借款利息及借款用途。庭审中，原告陈述被告借钱自用，不认可与被告陈述的与工资等费用一并解决，被告则陈述借钱用于支付原告聘请工人的生活费，要求必须一并解决才偿还借款。以上事实，有原告邓朝忠提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告向原告出具借条确认借款关系，双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方对借款期限没有约定，被告有义务在原告催要后的合理期限内偿还借款，原告现已起诉要求被告还款，被告未履行还款义务，被告行为已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款期限和借款利息，本院酌情主张被告以2000元为本金，从起诉之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本息付清之日止，对超出部分不予支持。被告辩称原告还欠被告工资等费用没有结清，要求一并解决才偿还原告借款，由于双方对被告陈述的工资等费用存在争议，本院在本案中对此不予处理，双方可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告余现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝忠借款本金2000元；二、被告余现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓朝忠借款利息（计算标准为：以2000元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；三、驳回原告邓朝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余现彬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 张 雷二〇一七年二月十四日书记员 李丹琪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1497号上诉人（原审原告）：梁明志，男，1976年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广州市天河区华观路****号。法定代表人：刘志华，该所所长。上诉人梁明志因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初848号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告梁明志于2015年10月26日通过广州市公安局网上车管所年检预约系统自行预约办理粤Ａ×××××号牌小型轿车年检业务，预约时间为2015年10月29日(15:0016:30时段)，安检机构为广州番禺西环机动车检测站（现更名为广州市番禺区番安机动车检测站）。经安检机构进行机动车安全技术检验后，取得机动车安全技术检验合格证明，但因原告准备提交的资料中欠缺2015年度的车船税纳税凭证，无法进行资料上传、审核环节。该站工作人员遂向原告告知该情况，提醒其尽快补充车船税纳税凭证资料办理机动车年检签章（申请核发检验合格标志）业务。2015年11月3日，原告再次通过机动车检验监管系统向被告申请核发检验合格标志时，因涉案车辆在2014年4月30日在检验有效期届满后，至2015年10月31日，已连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，达到了强制报废规定的标准，故该系统显示“达到强制报废标准”，导致被告无法核发该车的检验合格标志。现原告不服,向原审法院起诉，要求撤销被告对粤Ａ×××××号牌小型轿车强制报废的决定，并依法给予发放安全检验合格标志和盖具车辆年审章，诉讼费由被告承担。另，在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请法院依法判令被告向原告履行发放安全检验合格标志和盖车辆年审章的法定职责。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”的规定，被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所作为县级以上交通管理行政部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，原告梁明志的涉案车辆于2015年10月29日到安检机构进行机动车检测，经安检机构进行机动车安全技术检验后，取得机动车安全技术检验合格证明，但因原告准备提交的资料中欠缺2015年度的车船税纳税凭证，无法进行资料上传、审核环节，故被告未能为其发放检验合格标志。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、《中华人民共和国车船税法》第十条第二款：“车辆所有人或者管理人在申请办理车辆相关登记、定期检验手续时，应当向公安机关交通管理部门提交依法纳税或者免税证明。公安机关交通管理部门核查后办理相关手续”及《机动车登记规定》第四十九条：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明……”等规定，被告上述行为并未违反相关法律及规章之规定。原告于2015年11月3日再次通过机动车检验监管系统向被告申请核发检验合格标志时，因涉案车辆在2014年4月30日检验有效期届满后，至2015年10月31日，已连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，达到了强制报废规定的标准，故该系统显示“达到强制报废标准”，导致被告无法核发该车的检验合格标志。根据查明的事实，原告在2015年10月29日因欠缺2015年车船税缴纳凭证而无法进行资料上传、审核环节，导致被告未能为其发放检验合格标志，机动车监测站工作人员对此也予以告知，但原告无合理事由，仍逾期递交，导致管理系统显示“达到强制报废标准”而无法办理检验合格标志，该法律后果应由原告承担。故原告诉求缺乏法律支撑，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁明志的诉讼请求。上诉人梁明志上诉称：一、原审法院故意回避本案争议焦点问题“车船税纳税凭证是否是申请核发车辆检验合格标志的法定条件”。根据《道路交通安全法》第十三条的规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。上诉人提供的证据证明其符合相关法律规定，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。被上诉人依据《车船税法》第十条第二款的规定认为上诉人没有提交车船税纳税凭证，不符合规定。二、原审法院忽略上诉人主要理由和法律依据，上诉人在庭审时及庭后多次表明上诉人的主要理由和法律依据（《道路交通安全法》第十三条规定），但在原审判决法院认为部分完全没有体现。三、《道路交通安全法》第十三条规定与《车船税法》第十条第二款规定相互冲突，《道路交通安全法》相对《车船税法》是新法、特别法，根据《立法法》第九十二条的规定，本案应当适用《道路交通安全法》第十三条，被上诉人应当向上诉人发给检验合格标志和盖车辆年审章。四、被上诉人实施了违法行政行为的后果不应当由上诉人来承担，被上诉人违反《道路交通安全法》的规定，未及时向上诉人核发检验合格标志和盖车辆年审章，后上诉人提供了车船税凭证后，被上诉人系统却显示“达到强制报废标准”，拒绝向上诉人核发检验合格标志。综上所述，原审判决故意回避争议焦点，适用法律错误，请求撤销原审判决，责令被上诉人向上诉人发放安全检验合格标志和盖车辆年审章；本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所未提交答辩意见。经审查，原审判决认定的事实清楚，并有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国车船税法》和《中华人民共和国道路交通安全法》均是全国人民代表大会常务委员会制定的法律，《中华人民共和国车船税法》施行时间在《中华人民共和国道路交通安全法》之后，两部法律从不同角度对当事人申请机动车检验合格标志的条件作出规定，被上诉人作为行政机关对上述法律均应遵照执行。被上诉人根据《中华人民共和国车船税法》第十条第二款规定要求上诉人提交机动车纳税凭证，并非违反法律规定自行附加条件。因上诉人未及时提供机动车纳税凭证，造成该车超过申请检验合格的最长期限而“达到强制报废标准”，导致被上诉人无法向上诉人核发车辆检验合格标志，被上诉人不存在违反法律规定不履行法定职责的情形。被上诉人的工作人员发现上诉人未提交机动车纳税凭证后亦已尽到了提醒义务，但上诉人仍然拖延至机动车强制报废期限届满之后才提交该纳税凭证，故无法办理机动车检验合格标志的法律后果应当由上诉人自行承担。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人梁明志负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年二月十三日书 记 员 梁金好
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初879号原告：李家元，男，1950年5月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被告：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：郭某2（系被告周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：郭某2（系被告郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李家元诉被告周淑琴、郭某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法追加郭某1为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告李家元的委托诉讼代理人那智超、刘凯亮、被告周淑琴及其法定代理人郭某2、被告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家元向本院提出诉讼请求:1、判令被告打开601室地下室的门，提供维修空间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日前后，被告周淑琴所在的601室地下室污水管道破裂受损，污水四溢，粪便横流，楼道气味使居民无法呼吸，原告多次与被告协商沟通，希望其打开601室地下室的门，给物业公司提供维修空间，被告一直不予理睬。至今，经居委会、派出所多次调解，被告仍不开门配合。由于漏水日益严重，楼道无法通行，致使原告生活不便，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周淑琴、郭某1辩称，是我们的地下室里面的污水主管道损坏了，但是我们找过物业，物业先是不管，后来又说维修让我们自己出钱，我们在地下室放的东西都泡坏了，物业说维修也不赔偿，就算是赔偿也得慢慢赔偿，我们要求物业给出一份维修和赔偿方案，物业也拿不出来。我们得不到赔偿就不开门。故不同意原告的诉讼请求，不同意打开601地下室房门。本院经审理查明事实如下：原告李家元系天津市西青区精武镇瑞民里7-1-302室业主，二被告系瑞民里7-1-601室业主。2016年11月底左右，二被告位于地下一层的地下室内的公共污水管道损坏，污水溢出，漫延至整个地下一层，原、被告均认可该情况已严重影响了原、被告的生活。因二被告的损失问题未协商一致，二被告拒绝打开601室地下室房门，提供维修便利。庭审中，原告主张其自行找人维修，但需要二被告开门提供便利。上述事实，有原告提交的房产证复印件、照片、被告提交的视频资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告与二被告系同一单元业主，二被告地下室内的公共污水管道损坏，污水漫延至整个地下一层，已严重影响了包括二被告在内的业主的生活。作为不动产的相邻方，原、被告应当正确处理好相邻关系。现原告欲维修污水管道，二被告应当打开601室地下室提供维修便利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张损失问题未协商一致故不能开门的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二被告的损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：被告周淑琴、郭某1于本判决生效后三日内打开天津市西青区精武镇瑞民里7-1-601室地下室房门，提供维修便利。案件受理费减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年二月十日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第八十八条:不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终382号上诉人（原审被告）：四平市鼎鑫电子有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：吉林三君工程机械有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司副总经理。原审被告：王向阳，男，1968年9月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原审被告：刘淑红，女，1970年5月25日生，汉族，住住吉林省四平市铁西区。上诉人四平市鼎鑫电子有限公司因与被上诉人吉林三君工程机械有限公司、原审被告王向阳、原审被告刘淑红合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初356号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人四平市鼎鑫电子有限公司预交的二审案件受理费2899元予以退回。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年二月十四日书 记 员 吴雨航
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审254号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人张建荣，男，1972年11月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出吴安监管罚［2016］22-2号行政处罚决定，对张建荣处罚款人民币20000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］22-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月八日书 记 员  戴 畅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初4号原告：鼎湖区远昌饲料购销部,住所地肇庆市鼎湖区广利办事处东51区。经营者：熊鑫诺。被告：冼建强，男，汉族，1964年2月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告鼎湖区远昌饲料购销部诉被告冼建强买卖合同纠纷一案��本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区远昌饲料购销部经营者熊鑫诺到庭参加诉讼。被告冼建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告鼎湖区远昌饲料购销部向被告冼建强供应饲料，经结算，至2014年8月8日，被告尚欠原告饲料货款21000元，被告签下了欠条。但，被告一直未付款。近来，原告多次向被告催收货款，被告置之不理，至今尚欠原告饲料货款21000元不付。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告一次性付清所欠饲料款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、欠据，证明被告欠原告饲料款的事实。被告冼建强没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年至2014年间，被告冼建强多次向原告鼎湖区远昌饲料购销部赊购饲料。双方于2014年8月8日结算，被告在欠原告饲料货款21000元的欠据落款欠款人签名处签名确认。本院认为：被告冼建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告鼎湖区远昌饲料购销部购买饲料欠下货款21000元，有被告签名确认的欠据在案为凭，事实清楚，债权债务关系成立。原、被告双方虽未约定付款时间，但经原告催付后，被告应当在合理的期限内付清。被告经原告催付后未付，原告诉请被告给付，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条的规定，判决如下：限被告冼建强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告鼎湖区远昌饲料购销部给付饲料货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告冼建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一七年二月二十八日书记员  邵仲强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15072号原告：李金鹤。被告：青岛鸿顺丰货运服务有限公司。法定代表人：槐爱华。本院在审理原告李金鹤与被告青岛鸿顺丰货运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金鹤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛鸿顺丰货运服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金鹤撤回对被告青岛鸿顺丰货运服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金鹤负担。审 判 长  安丰琦代理审判员  刘 亮人民陪审员  罗仁友二〇一七年二月十七日书 记 员  尹珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华、徐宽，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李庆阳，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；其次，该分公司认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；最后，因为肇事车辆发生事故时未经年检，故商业险部分不予理赔。赵海龙及李庆阳均未答辩。原审认定，2015年7月30日，李庆阳驾驶赣FXXX**小型轿车在上海市浦东新区张衡路撞伤赵海龙。交警部门认定双方负事故同等责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：赵海龙因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。赵海龙起诉索赔。原审中，经平安财险上海分公司申请，原审法院委托复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：赵海龙因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿赵海龙交通费500元、误工费6,570元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,500元、精神损害抚慰金3,000元、医疗费8,240.50元、营养费1,200元、衣物损失费200元合计127,134.50元中的119,640.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿赵海龙上述第一项余额7,494元及鉴定费3,900元合计11,394元的60%计6,836.40元；三、李庆阳于判决生效之日起十日内赔偿赵海龙律师费4,000元；四、赵海龙于判决生效之日起十日内返还李庆阳垫付款3,336元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，鉴定费5,400元，由李庆阳负担1,434元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5,400元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，本案历经两次鉴定。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。其次，原审法院根据赵海龙提供的证据材料按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。最后，肇事车辆于事发后通过了审核，证明当时该车没有禁行事项，平安财险上海分公司应予理赔。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 王 征审判员 李 弘二〇一七年二月十五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审52号申请执行人吴锦宇，男，1974年5月7日出生，回族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人吴锦宇于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人吴锦宇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9554.85元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人吴锦宇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人吴锦宇工资9554.85元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初302号原告：陈锦阳，男，1978年5月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：钟声治，男，1954年8月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：何祥洪，男，1974年11月22日生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈锦阳与被告钟声治、何祥洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告陈锦阳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦阳撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告陈锦阳承担。审判员  彭行方二〇一七年二月二十二日书记员  李文蕙