成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0191刑初95号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓平，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住德阳市中江县。2016年5月7日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邓平犯制造、运输毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2016年5月7日4时许，被告人邓平乘坐刘某（另案处理）驾驶的一辆悬挂川Ａ×××××假牌照的白色东风面包（真实车牌川Ｊ×××××，系被盗车辆），经过成都市高新区成灌高速成都收费站入口处时被警察设卡盘查并挡获。经搜查、称重和鉴定，警察从该车后排搜查出邓平持有的一个蓝黑色相间的书包，包内有制毒工具、一瓶含甲基苯丙胺的液体（净重259.05克，甲基苯丙胺含量为3.1%）等物品；一个黑色垃圾袋，内有一小包甲基苯丙胺（冰毒），净重1.15克，警察还从该车后排座位下搜查出一把砍刀。上述一瓶含甲基苯丙胺的液体系2016年5月6日晚至7日凌晨邓平伙同他人在成都市北门“三娃子”（身份不详）的家中制造出的半成品。另查明，邓平系吸毒人员。 该院根据物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人邓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造、运输毒品罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。 被告人邓平辩称其没有制造、运输毒品，被查获的制毒工具及液体系受“三娃子”之托准备拿去扔掉的，一小包冰毒系警察从地上捡到的，不知道其来源。 经审理查明，2016年5月7日4时许，被告人邓平乘坐刘某（另案处理）驾驶的一辆悬挂川Ａ×××××假牌照的白色东风面包（真实车牌川Ｊ×××××，系被盗车辆），经过成都市高新区成灌高速成都收费站入口处时被警察设卡盘查并挡获。经搜查、称重和鉴定，警察从该车后排搜查出邓平持有的一个蓝黑色相间的书包，包内有制毒工具、一瓶含甲基苯丙胺的液体（净重259.05克，甲基苯丙胺含量为3.1%）等物品；一个黑色垃圾袋，内有一小包甲基苯丙胺（冰毒），净重1.14克，警察还从该车后排座位下搜查出一把砍刀。另查明，邓平系吸毒人员。 针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据： 1、受案登记表及到案经过，证实2016年5月7日高新公安分局民警在成灌高速成都收费站入口设卡检查时挡获一辆白色川Ａ×××××面包车及两名可疑男子邓平、刘某，在车内检查出疑似制毒工具、制毒原料、疑似毒品、可疑液体及西瓜刀一把，经查，该车辆真实车牌号为川Ｊ×××××。 2、检查笔录，证实民警在刘某驾驶的川Ａ×××××车辆后排座位发现一个蓝黑相间书包，包内有无标签饮料瓶一个，内装无色浑浊液体半瓶；怡宝矿泉水瓶一个，内装有深褐色油状液体少许；锥形、球形玻璃器皿各一个、两瓶氢氧化钠片剂（一瓶未开封、一瓶已开封）；长约80厘米玻璃管一根，两头均连接有塑料导管。在车后排座位上发现长约70厘米的西瓜刀一把，在后排座椅的一个黑色垃圾袋内发现一个装有无色和红色混和疑似毒品的透明塑料袋。同时，民警在邓平身上检查出金立白色直板手机一部，在刘某身上检查出TCL黑色直板手机一部。 3、扣押清单及照片，证实扣押了刘某、邓平手机等物品，从邓平处扣押涉案毒品及制毒工具的情况。 4、毒品疑似物称量记录及称量视频，证实经称量，1号瓶中浑浊液体净重259.05克，2号瓶中深褐色油状液体净重56.10克，3号无色和红色混合晶体净重1.14克。 5、鉴定意见，证实据成公鉴（理化）字[2016]8613号检验报告，从邓平乘坐的车辆内检查出的一个无色浑浊液体塑料瓶内及一袋红白色混合晶体内检出甲基苯丙胺成分，在深褐色液体塑料瓶内未检出毒品成分。后经四川华大司法鉴定所对无色浑浊液体进行含量鉴定，甲基苯丙胺含量为3.1%。 6、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息表，证实邓平吸食冰毒。 7、情况说明，证实办案机关曾将邓平、刘某的手机拿到网监大队恢复数据，未能恢复相关数据。在办案过程中，侦查人员反复查看过二人手机的短信、微信、QQ、通话记录等，没有发现涉案信息。 8、手机基站位置，证实根据邓平的手机基站位置,5月4日12时,5月5日12时其都在郫县;5月6日11时、5月7日3时在昭觉寺汽车站附近。根据刘某的手机基站位置，5月5日凌晨，其在北二环火车北站以东位置，5月5日白天、夜间及6日早晨在郫县，6日上午11时许至19时30分许，在昭觉寺汽车站附近，19时40分许到五块石附近，21时许返回昭觉寺汽车站附近，7日凌晨0时28分仍然在昭觉寺汽车站附近。 9、证人刘某的证言，刘某称2016年5月6日早上邓平约他帮忙打架，他在郫县和邓平汇合，当时邓平就站在涉案的白色东风面包车边上，在郫县和邓平会合后跟着邓平驾车到了成都北门一居民小区，在该房子里面吸了毒，中间还出去接了一个不认识的男子，到了7日凌晨，三人离开北门的小区说要去打架，但没有打成，5月7日凌晨他和邓平开车准备回郫县，途中被查获。车是邓平拿给他开的，他不知道车的来历，也未发现异常，警察从车内搜出的东西他从来没有见过。 10、被告人邓平的供述，邓平在公安机关有多次供述，前后内容不一致。 邓平于2016年5月7日12时许至14时30分许的第一次供述中称今年一月份认识一名外号窗帘的男子，该男子贩卖毒品并制毒品，四月下旬时窗帘将一个内装制毒工具的包包放在他这里（这个包包就是被警察在车上搜出的包包），五一节时因他要搬家就将这个包放在了林红超那里。 5月6日早上七、八点钟刘某找到他，让他帮忙找工作，两人便走到了一起。当日下午六点左右他给窗帘打电话准备将包包还给窗帘，但未联系上窗帘，后来他给三娃子打电话找窗帘，三娃子经常与窗帘在一起，三娃子让他先去其家中，随后三娃子驾车到富丽花城接到他和刘某，到了三娃子位于龙潭寺的家中后，他得知窗帘可能出事了，三娃子拿出毒品，他和三娃子及其女性朋友吸食了毒品，未看见刘某是否吸食。之后三娃子说要出去打架让他们都去帮忙，但后来没打成。 到了晚上九、十点的样子三娃子约来了个师傅，他说窗帘有包制毒工具放在他那里，那个师傅让他拿来看看能否制毒品，于是三娃子开车去上东一号找林红超拿了包包，返回三娃子住处后，师傅动手操作，他和三娃子在旁边帮忙，刘某在旁边观看，几人尝试提取冰毒，后来师傅说提取出的冰油纯度太低无法结晶。次日凌晨2点多，师傅离开，他和刘某也一起离开，当时他考虑将窗帘这套制毒品工具给拿去丢了，然后还想去郫县石家桥结算工资，遂向三娃子借了辆车，由刘某驾驶，两人行驶至成灌高速入口处时被警察挡获。 邓平的第二次供述称第一次供述中有虚假部分，承认自己并不住在上东一号空房内，目前居无定所，林红超与包包无关联，警察从车内搜出的包包是三娃子交给他的，刘某是于5月6日早上在网吧找到他的，一天都跟着他耍，傍晚的时候三娃子驾驶警察挡获的这辆白色面包车从上东一号外面一个网吧将他和刘某接到家中，当时包包就在车上，之后他们在三娃子家中吸毒，有个师傅在三娃子家中厨房和他、三娃子一起试了一下包内制毒品工具，刘某当时在客厅耍未参与制毒过程。后来他离开时找三娃子借了车准备到郫县石家桥去要工资，然后将包包放在车上准备拿去扔掉，刘某看到他将包包这些拿上车，但没有接触。他手机里的通话记录都删除了，至于原因不愿回答。 第三次、第四次供述中，邓平供称187××××1110是南哥即陈瑶平的电话，陈瑶平在工地包工程，5月7日凌晨他是准备去找瑶平去拿被拖欠的工资。 第五次笔录不签字。 第六次供述称三娃子在5月6日晚上七八点将他和刘某接到，在三娃子家，他和三娃子、四哥吸食了其和刘某之前一起买的冰毒。耍到第二天凌晨，刘某要他向三娃子借车离开。在三娃子家里，四哥、三娃子在厨房制造毒品，他和刘某看了一会就被四哥赶出来了。制毒原料和工具都是三娃子在接他时就在车上的，然后带回家制毒，临走时让他丢弃。 第七次供述称车子应当是三娃子的，三娃子和师傅在制毒的时候，刘某是否看到他不清楚，但是三娃子将制毒工具交给他让他丢弃时，刘某在场，但是刘某是否知道这些东西的具体用途就不清楚了。 第八次供述称警察从车上搜出的一包红白色晶体不知是从哪里来的，应该是从三娃子家里拿走的，但不是制造出来的，因为当天在三娃子家里没有制作出任何成品。 11、邓平的户籍信息，证实其身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 以上证据经当庭出示并质证，本院认为来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，且证据之间并无重大矛盾，应予采信。 本院认为，被告人邓平运输甲基苯丙胺259.05克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控邓平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控邓平犯制造毒品罪的证据不足，本院不予支持。本院认为，虽然本案中查获了制毒工具、含毒液体等，邓平也曾经供述其伙同“三娃子”、“师傅”（未核实身份）在“三娃子”家中试图利用以上物品制造毒品，但邓平在之后的供述中予以了翻供，“三娃子”、“师傅”的身份现未核实且未归案，邓平也未对制毒现场进行指认，制毒现场不明，证实邓平参与了制造毒品的证据不充分，对公诉机关的该指控本院不予支持。关于邓平提出其没有运输毒品的辩护意见，本院认为，邓平的供述明显不合理，如果系要丢弃的废液，完全可以倒入下水道或者从“三娃子”家出来随意丢弃，没有必要冒着风险开车至成灌高速，并且，和该瓶液体同时发现的还有制毒工具、氢氧化钠（其中一瓶已开封、一瓶未开封）等，氢氧化钠可用于冰毒进一步加工中和酸碱性，这也反映出该瓶液体不应当是废液，而是用来进一步加工冰毒的半成品。邓平乘坐交通工具将上述毒品半成品进行转移，在运输过程中被挡获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，对邓平的该辩解本院不予采纳。邓平关于被查获的一小包冰毒系警察从地上捡到的辩解，明显与社会常理不符，且与其在公安机关的供述矛盾，本院不予采纳。综合考虑被告人邓平的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，本院判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，被告人邓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2031年5月6日止。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺及作案工具、砍刀一把予以没收，扣押在案的东风牌面包车一辆发还给车辆所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 仁 审 判 员  何 晶 人民陪审员  唐建国 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  刘 佳 速录书记员唐超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。