wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初81号原告于某，男，汉族，广平县广平镇。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告庞某，男，汉族，广平县。被告杜某，女，汉族，广平县。原告于某与被告庞某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告庞某、杜某经传票传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告于某诉称，被告庞某与杜某系夫妻关系，被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，于2015年5月13日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。在借款中约定：被告借款本金85000元，期限从2015年5月13日起至2016年5月12日止，共计12个月，约定了利息为年息18%，同时并约定了相关逾期条款。该借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年6月21日向贷出方支付相应款项，原告取得了贷出方的债权人地位，成为了新的债权人。原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但至今未还。现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告偿还原告本金85000元、借款期内利息5100元、逾期催收费850元、逾期利息4660元，罚息17595元、律师费2000元等共计120405元；同时，请求法院依法判令被告按照逾期按照年息18%、罚息按照日万分之五的利率计算，支付原告利息、罚息至被告偿还完毕时止，并让被告承担本案的诉讼费用。被告庞某未提交书面答辩。被告杜某未提交书面答辩。经审理查明，被告庞某于2015年5月13日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司等三方签订了《网络借款电子借条》，通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款的用途为农户贷款，用于了家庭养殖。被告庞某与杜某系夫妻关系，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名。该《网络借款电子借条》有三方组成，一是贷出方（××），二是借入方（借款人庞某），三是管理方（温州翼龙贷经济信息咨询有限公司），约定：被告庞某从贷出方处借款人民币85000元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月12日止，共计12个月，约定了利息为年息18%，每月偿还利息1275元，同时并约定了相关逾期违约条款。2015年5月13日被告庞某、杜某出具了借款承诺书中承诺:“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超期借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线冲值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款，被告庞某、杜某同时在承诺书签名。《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。被告庞某通过温州翼龙贷网借贷平台签订《网络借款电子借条》后，取得了借款85000元，借款期限为2015年5月13日起至2016年5月12日止，被告分期还了部分利息，尚欠借款合同期内4个月的利息5100元。原告于某作为翼龙贷网络借款平台广平县运营商负责人和风险防控人，借款到期后，翼龙贷网络平台按照合同约定自动收购债权，原告于某根据加盟协议的约定向翼龙贷网络平台垫付了被告所欠原债权人的本金及利息，翼龙贷网络平台将债权转让给了原告，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。以上事实，有原告提交了网络借款电子借条、借款承诺书、翼龙贷家访记录表、被告借款项目翼龙贷网站后台截图、网络借贷平台使用协议书、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司关联关系证明函、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有效公司的营业执照复印件、债权垫付凭证、债权转让短信通知、催收款通知、原被告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，被告庞某作为借款人，通过“翼龙贷网”P2P借款平台签订的《网络借款电子借条》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据借款用途和被告之间的身份情况，该借款应属于夫妻共同债务。被告均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，应视为自己的真实意思表示。本案中，被告按时取得了所贷款项，但未按照约定如期还款、支付利息属于违约行为，应当承担违约责任。根据加盟协议，在翼龙贷平台按照相关条款自动收购债权后，原告于某作为加盟翼龙贷网的县级运营商负责人，按照约定实际为借款人垫付了欠款，原债权人的权利得到了实现。翼龙贷平台把债权以约定的通知方式转让给原告于某，并通知了被告，故原告取得的债权资格合法有效。被告应按借款合同约定向原告履行还款付息义务，并承担违约责任。故原告于某要求被告庞某、杜某偿还借款本金、逾期利息、逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但在签订的《网络借款电子借条》及承诺书中约定的利息和罚息总数，超过了法律规定民间借贷利率的上限，对于原告要求保护的利息、罚息总和最高不应超过年息24%，对于超出的部分不予支持。原告于某主张由被告负担其所支出的律师代理费，虽有委托合同，但未提交相关证据，本院不予支持。被告庞某、杜某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞某、杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金85000元，及借款合同期内利息5100元。二、被告庞某、杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某逾期利息、罚息按年息24%计算，期间为2016年5月12日起至判决生效之日止。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  睢海明二〇一七年二月十七日书记员  刘晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1271号-1申请执行人：袁道松，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：龙工（上海）融资有限公司，住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。组织机构代码：71786808-5。法定代表人：倪银英，董事长。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。袁道松与龙工（上海）融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第00746号民事判决书已经发效力。案件执行标的124500元。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙工（上海）融资租赁有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一七年二月十一日书记员  陈烨海
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保30号申请人：陈冬松，男，1984年5月24日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。被申请人：刘海清，女，1986年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人陈冬松于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海清名下位于张家口市桥东区容辰庄园小区6号楼3单元2001室房屋进行保全。申请人陈冬松以其名下位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会垫邸连云小区G9#-1-0911室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈冬松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家口市桥东区容辰庄园小区6号楼3单元2001室房屋。查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人陈冬松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一七年二月二十八日书记员  刘韶华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终253号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司.住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。负责人魏新民，经理。委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新国，男，1965年12月4日出生，汉族，住修武县。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人赵小牛，经理。委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王新国、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0823民初1752号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李盼盼、被上诉人王新国委托代理人黄立新、被上诉人隆鑫公司委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月4日14时58分，原告驾驶自己的豫Ｈ×××××小型面包车沿104省道由东向西行驶至武陟县圪垱店乡岗头村路段时，与由西向东司机陈保利驾驶登记在被告隆鑫公司名下的豫Ｈ×××××、豫HS1**挂重型半挂车发生相撞，致使王新国受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发了武公交认字第2015224号道路交通事故认定书，依法认定司机陈保利在本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，在武陟县第二人民医院抢救治疗，花去医疗费3990.39元，住院1天；后又转入焦作市第二人民医院住院治疗，住院期间为2015年7月4日2015年8月5日，共计32天，共花去检查费及医疗费用64314.75元。经武陟县公安交警大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告车辆豫Ｈ×××××号车辆鉴定，确认该车辆损失总价值为15430元，花去鉴定费700元。另原告施救费800元。2016年6月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王新国被评为八级伤残，花去鉴定费用700元。事故发生后，被告隆鑫公司支付原告10000元医疗费用。另查明，登记在被告隆鑫公司名下的豫Ｈ×××××、豫HS1**挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，原告王新国在该起事故中负主要责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费68305.14元、2、住院伙食补助费960元、3、营养费320元、4、护理费2688元、5、残疾赔偿金166863.9元、6、误工费24245元、7、精神损害抚慰金4000元、8、施救费800元、9、车损15430元。原告以上损失共计283612.04元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下承担10000元，在交强险死亡赔偿金项目下承担11000元，在交强项财产损失项目下承担2000元。另在该起事故中，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费项目下的59585.14元，因该起事故中原告王新国负事故的主要责任，故被告保险公司在商业险第三者责任限额内按事故的30%承担责任，即17875.5元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费超出交强险死亡赔偿金项目下的87796.9元，被告保险公司按事故的30%责任承担即26339.07元；车损、施救费超出超出交强险财产损失项目下的14230元，被告保险公司在商业险第三者责任限额内按事故的30%责任承担即4269元。综上，被告保险公司在保险范围内应承担170483.57元。因被告隆鑫公司垫付10000元，故依法应当予以扣除。综上，被告保险公司在保险范围内应承担160483.57元。原审法院判决，一、被告保险公司于本判决生效后十日内支付原告王新国医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费共计160483.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人保险公司提起上诉称，一审法院支持被上诉人按照城镇标准计纂塑疾赔偿金没有事实和法律依据,应当按照农村标准计算残疾赔偿金。在一审中,被上诉人提供的户口本清晰显示其户口为农业家庭户口,由于房主杜继京未能出庭作证并接受质询,被上诉人提供的房屋租赁协议真实性不能得到确认,仅凭该协议不能证明被上诉人在城镇居住满一年以上。另外,被上诉人提供的其在城镇工作的证据不足,一方面,被上诉人提供的经销协议书没有郑州惠济区银彭电动三轮车的公章(只有奖励办法上有公章),不能证明其双方合作关系的真实性;另一方面,被上诉人又没有提供单位营业执照或者经营证书等证据来证明其经营的真实性及合法性。故一审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金证据不足,应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王新国答辩称，保险公司上诉理由不成立，本案王新国在事故发生前在武陟县城区经营销售电动自行车的生意，并居住在该处，收入来源于非农业，所以原审判决认定和适用法律均正确。被上诉人隆鑫公司答辩称，被上诉人王新国在一审提交的证据能够证明事故发生前王新国在城镇居住以及收入来源于城镇的事实。根据当事人的上诉请求和答辩理由,本院确定争议焦点为：原审确认残疾赔偿金数额是否正确。针对争议焦点，上诉人保险公司认为，1、即使存在租房协议也不能证明被上诉人长期在此居住，至少还应提供在此居住交纳水费电费等凭证或居委会、派出所出具的相关证明；2、被上诉人一审中也未提供个体工商户营业执照及纳税证明，商务合作协议也未加盖公章对其真实性无法确认。一审法院在未核实租房协议、商务合作协议的真实性的情况下直接认定按照城镇标准计算明显对上诉人不公平。被上诉人王新国认为，王新国作为修武县人，在武陟城区小原村从2013年9月经营电动自行车所租房屋面积达到几百平方米，这些均为客观事实。保险公司在一审庭审结束后完全可以到王新国处进行走访调查，鉴于保险公司一直要求王新国提供水电等凭证及派出所证明，作为在小原村××门面房××本村的水，不存在交纳水费的问题。保险公司的理由不能成立。被上诉人隆鑫公司认为，同答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定进行理赔。王新国虽系农村居民，但其经常居住地及主要收入来源均在城镇，根据有效证据，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，保险公司主张适用农村居民标准的理由不能成立，不予支持。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3844元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年二月十五日书记员 郝 聪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初318号原告：阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司。住所地：广东省阳江高新区福冈工业园科技六路*号。法定代表人：史永锦，该公司经理。委托代理人：赵国恩，该公司员工。被告：阳江市深茂铁路建设投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号***层。法定代表人：莫基升。被告：广东深茂铁路有限责任公司。住所地：广东省江门市新会区会城惠康路*号。法定代表人：霍燕滨。本院在审理原告阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司诉被告阳江市深茂铁路建设投资有限公司、广东深茂铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案中，因原告阳江市伟鑫五金塑料制品有限公司自收到本院预交案件受理费通知之日起七日内逾期不交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年二月四日书 记 员  张 炜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4654号之一申请执行人吴道菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人吴道菊与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人吴道菊工资款人民币47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币605元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执190号申请执行人段海涛。被执行人张成军。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初416号民事判决书，依法受理的段海涛申请执行张成军保证合同纠纷一案，申请执行人段海涛撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年二月二十八日书记员  杨 爽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6369号原告刘殿福。被告魏国丛。原告刘殿福诉被告魏国丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿福到庭参加诉讼、被告魏国丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿福诉称:2015年被告在原告处购买玉米，当时被告称没有钱，先赊欠着，后于2016年10月30日为原告出具了13993元的欠条一枚，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付原告玉米款13993元，并承担本案诉讼费用。被告魏国丛未答辩。经审理查明，被告在原告处购买玉米，于2016年10月30日为原告出具一枚内容为“欠条今欠玉米款壹万仨仟玖佰玖拾仨圆欠款人：魏国丛2016年10月30日”的欠条，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘殿福与被告魏国丛之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付欠款义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏国丛于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘殿福玉米款13,993元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元由被告魏国丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十日书 记 员  高 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5929号原告：何承军，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张德安，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：王小韦，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：葛保怀，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路339号，统一社会信用代码91340400705068443P。主要负责人：孙祥喜，该公司经理。被告：吴军，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：王志保，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，上述两位被告的共同委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告:淮南市鹏凯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇卫校西100米，统一社会信用代码913404006662467600。法定代表人：周永华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3-119、204，统一社会信用代码91340400781082706R（1-1）。主要负责人：岳永生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆明，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。主要负责人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨根生，男，该公司员工。原告何承军与被告张德安、王小韦、葛保怀、淮南市运输总公司旅游出租分公司、吴军、王志保、淮南市鹏凯汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何承军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何承军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何承军撤回起诉。案件受理费4430元，依法减半收取2215元，由原告何承军负担。审判员  孙金鹏二〇一七年二月二十八日书记员  邱晓雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1817号申请执行人：孟桂芬。被执行人：丁元涛。孟桂芬与丁元涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出[2015]沈河民五初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁元涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟桂芬于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1817号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年二月二十五日书记员  冯 野
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初159号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴炳生，男，1967年1月25日生,住吉林省四平市铁西区。被告人吴炳生曾因聚众斗殴，于2002年6月15日被四平市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人吴炳生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审，2017年2月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人吴炳生犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人吴炳生醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇夏蓉街、庞文路行驶至联杨三区时被民警查获。经检验，被告人吴炳生血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人吴炳生如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴炳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴炳生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴炳生辩称，其认罪态度较好，希望能对其宣告缓刑。上述事实，被告人吴炳生在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、劳动教养决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人庄某、赵某、朱某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴炳生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人吴炳生提出的对其宣告缓刑的辩解意见，经查，根据被告人吴炳生的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴炳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月十日书记员  石振华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更692号罪犯褚桂红，女，1969年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年6月25日作出（2013）吉高新刑初字第14号刑事判决，认定被告人褚桂红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯褚桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯褚桂红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人褚桂红于2012年3月27日早3时许以接人为由向孟庆华借车去长春，孟庆华安排其侄子孟飞开车同去。早5时许褚桂红到达长春火车站下车数分钟后手拿红色方便袋上车随即返回吉林市。侦查人员在吉林市高速公路收费口将该车拦截搜出红色方便袋内有冰毒90.8克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分286.8分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1011元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯褚桂红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯褚桂红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10576号原告：徐秀云，女，1951年10月25日生，汉族，住即墨市。被告：周刚，男，43岁，汉族，住胶州市。原告徐秀云与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀云在诉讼中自愿撤回对被告周刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀云负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二Ｏ一七年二月二十七日书记员李琪琪
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2517号原告：柯志宏，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘梅山，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告柯志宏与被告刘梅山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯志宏到庭参加诉讼。被告刘梅山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯志宏向本院提出诉讼请求：判令刘梅山返还借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数自立案之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月23日，刘梅山以装修房屋需要资金为由向柯志宏借款20,000元，约定借款期限为1个月，并口头约定按月利率2%计付利息，到期还本付息。借款到期后，经柯志宏多次催讨，刘梅山至今未支付任何利息，也未返还借款本金。刘梅山未作答辩。柯志宏围绕诉讼请求依法提交了一张借条等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，刘梅山以装修房屋需要资金为由向柯志宏借款20,000元，约定借款期限自2016年1月23日至2016年2月22日止，并出具一张借条给柯志宏收执。借款到期后，经柯志宏催讨，刘梅山至今未返还借款本金20,000元。本院认为，柯志宏提供的一张借条及柯志宏的陈述等证据足以证明柯志宏与刘梅山之间的民间借贷法律关系成立。刘梅山作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款到期后，刘梅山至今未返还借款本金20,000元。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但因刘梅山未按照约定的期限返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，柯志宏起诉请求刘梅山返还借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数自立案之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。刘梅山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘梅山应于本判决生效之日起十日内返还柯志宏借款20,000元，并支付以20,000元为基数自2016年9月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘梅山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  韩佳福人民陪审员  吴美蓉人民陪审员  庄文国二〇一七年二月七日书 记 员  简林津附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终948号上诉人(原审原告)：窦申，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：褚麒麟，男，1942年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉英(系褚麒麟之妻)，女，1956年8月10日出生，汉族，住同上。被上诉人(原审被告)：张玉英，女，1956年8月10日出生，汉族，住同上。上诉人窦申因与被上诉人褚麒麟、张玉英名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初12936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦申上诉请求：撤销一审判决并依法改判：褚麒麟、张玉英就其侵犯窦申名誉权的行为，以书面形式向窦申赔礼道歉并在小区三幢大楼入口处张贴；褚麒麟、张玉英支付窦申精神抚慰金10,000元、公证费5,000元、律师费10,000元。事实与理由：窦申任职其居住小区的业委会期间，因维护全体业主利益而得罪了褚麒麟、张玉英，因此褚麒麟、张玉英在小区内张贴及投放《告业主书》，其中内容有侮辱、诽谤、污蔑窦申的内容，属于褚麒麟、张玉英的恶意行为；褚麒麟在2016年5月白天又一次在小区业主信箱中放置《窦申的龌龊事》，给窦申的人格尊严和名誉造成极大损害，侵犯了窦申的名誉权。褚麒麟、张玉英辩称：不同意窦申的上诉请求，请求维持一审法院的判决。褚麒麟、张玉英没有写过并张贴、投放《告业主书》和《窦申的龌龊事》，没有诽谤窦申的行为。窦申向一审法院起诉，请求褚麒麟、张玉英停止侵犯窦申的名誉权，书面形式赔礼道歉，消除不良影响并赔偿窦申精神损害抚慰金10,000元、公证费5,000元、律师费10,000元。一审法院认定事实：褚麒麟、张玉英系夫妻，与窦申均居住于同一小区。窦申曾担任该小区业委会委员。2015年10月29日晚上，褚麒麟、张玉英在小区各栋楼的业主信箱发放《告业主书》，内容主要表达对正昌物业管理工作的不满。在《告业主书》第三条中，有涉及窦申的内容，1、2014年11月12日，窦申亲口承诺一个月内公开帐目，但至今不敢公布……2、正昌与窦申内外勾结，散步谣言……3、窦申指使保安殴打老诸等。窦申认为《告业主书》内容损害窦申名誉,对窦申造成不良影响，致窦申在业主委员会改选中落选,故诉讼，要求判如所请。一审法院认为,名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。通过本案证人证言、物业监控视屏可以确认，褚麒麟、张玉英于2015年10月29日晚上，在小区各栋楼的业主信箱投放了《告业主书》，褚麒麟、张玉英辩称对投放《告业主书》不知情，与查明事实不符，不予采信。但从《告业主书》中内容分析，主要针对当时的物业管理公司，表达对物业公司管理工作的不满，涉及窦申的也是基于窦申身为业委会成员，在褚麒麟、张玉英作为业主与业委会有矛盾冲突时，褚麒麟、张玉英对窦申所持立场的不满，部分措辞虽欠妥，尚不构成对窦申名誉的损害。窦申主张褚麒麟、张玉英侵犯名誉权，要求褚麒麟、张玉英公开赔礼道歉并要求褚麒麟、张玉英赔偿精神损失费，难以支持。应当指出，业主对小区公共事务有不同意见，仁者见仁，智者见智，但任何行使权利的行为，应当以正当合理的方式实施，尽可能地避免产生纠纷，采取向业主信箱派发材料等方式，有违构建和谐社区的初衷，应予批评教育。故从平衡双方矛盾出发，酌定由褚麒麟、张玉英承担公证费、律师费共计8,000元。一审法院据此判决：一、褚麒麟、张玉英于判决生效之日起十日内支付窦申公证费、律师费8,000元；二、窦申的其他诉讼请求不予支持。本院二审期间，窦申围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。窦申提交了《窦申的龌龊事》的打印件及录音录像光盘一张，以证明褚麒麟在2016年5月白天在其所在小区业主信箱中放置《窦申的龌龊事》，侵犯了窦申的名誉权。褚麒麟、张玉英对上述材料质证：没有写过、也没见过《窦申的龌龊事》，且不是原件，不认可。本院认定如下：窦申提交的上述证据材料不是一审庭审结束后新发现的证据，且已客观存在，依照法律规定，以上证据材料不应视为二审新证据，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定程度的影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中窦申诉称褚麒麟、张玉英在其所在小区内张贴、投放《告业主书》等材料，侵犯其名誉权。本案的争议焦点在于：一是褚麒麟、张玉英是否存在针对窦申名誉的损害行为；二是该行为是否被不特定的社会公众所知悉、造成窦申社会评价降低的严重后果。褚麒麟、张玉英辩称其于2015年10月29日晚在其所在小区张贴、投放的不是《告业主书》，但对其张贴、投放的材料内容无法提供，本院不予采信。但《告业主书》的内容主要反映对双方当事人所在小区的业主委员会及上海正昌物业管理有限公司的不满，涉及窦申的部分文字主要因为窦申曾担任业主委员会委员的身份，针对的是其小区的业主委员会及物业公司账目公开等经济问题，并非针对窦申个人，窦申也无充分证据证明该行为对其造成了较为严重的损害后果，因此窦申认为褚麒麟、张玉英构成侵犯窦申名誉权的主张，本院难以采纳。但褚麒麟、张玉英行使其业主知情权等权利应通过正当合理的途径，不应采取在小区内张贴、投放材料等方式，且用词不妥，应予批评教育。原审法院酌定由褚麒麟、张玉英承担窦申因诉讼而产生的部分费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人窦申负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长 孙 斌审判员 黄文蔚审判员 邬 梅二〇一七年二月二十七日书记员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3145号申请执行人：龚巧凤，女，1965年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周志华，男，1952年10月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：吴巧兰，女，1952年3月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。龚巧凤与周志华、吴巧兰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4185号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，周志华、吴巧兰于本判决生效之日起十日内向龚巧凤归还借款本金100000元，并承担利息（自2016年6月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 戴小娟审判员 宗 清二〇一七年二月八日书记员 胡 斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11259号原告：张强，男，锡伯族，现住沈阳市。委托代理人：李建、王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：徐金萍，女，汉族，住沈阳市。被告：刘正年，男，汉族，住沈阳市。原告张强与被告徐金萍、刘正年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告徐金萍的准确身份信息，按原告提供的被告姓名、地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李旭莹人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一七年二月六日书 记 员  高宇婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执103号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：彭其加，男，1973年2月26日出生。本院在执行彭其加罚金一案中，经查被执行人彭其加应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人彭其加暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终6号上诉人（原审被告）：田花，女，1976年11月12日生，汉族，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：李致辛，男，1982年9月8日生，汉族，山西省灵石县人。地址灵石县。原审被告灵石县佳地花园物业有限公司。地址灵石县县城。法定代表人：彭小军。原审被告彭小军，男，1973年4月27日出生，汉族，现住灵石县。上诉人田花因股东知情权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0727民初799号民事裁定，向本院提出上诉。田花上诉称，原审法院审理程序违法，且该案在晋中市影响较大，原审法院受理此案不妥，该案应由中级人民法院管辖审理。李致辛未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人田花与被上诉人李致辛、原审被告灵石县佳地花园物业有限公司、彭小军股东知情权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中的灵石县佳地花园物业有限公司住所地在灵石县，故灵石县人民法院对本案有管辖权，原审驳回田花提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人田花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  史跃林二〇一七年二月十三日书记员  马永花
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初516号原告：李满昌，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告李满昌与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满昌、被告弓匠堡子村委会法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5,000.00元，利息按约定月利率2分计算，为16,800.00元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因村里用途借款，于2003年2月18日从我处借款5,000.00元，并约定了利息为月息20‰。现我多次索要本金及利息，被告推拖不还。故起诉到法院，要求被告立即偿还本息，以维护我的合法权益。被告弓匠堡子村委会承认原告李满昌主张的2003年2月18日向其借款本金为5,000.00元及约定借款利率为月息20‰的事实。同时，对原告在庭审中主张的计算利息的起止时间（自借款时起至起诉时止）及放弃部分利息和对借款的利息数额以法院最后计算确定为准的主张，也明确表示认可同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告变更部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告李满昌借款本金5,000.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告李满昌借款本金5,000.00元的利息16,750.00元（利率为月息20‰，利息自2003年2月18日起计算至2017年2月8日止，即5,000.00元×20‰×167.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元，减半收取计297.50元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一七年二月二十四日书记员  李 晴
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1408号之一申请执行人杨文莉。被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1840号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人杨文莉申请执行被执行人成都中鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的5836692元。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司的银行账户、车辆、房产、土地信息，查封了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区清江东路*号*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡中路*号*栋**层、*栋、*栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权****）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村**组**号**栋（业务件号：权****）；位于成都市青羊区苏坡乡中坝村**组**号**栋*单元*层*号的房产（业务件号：权****）；位于成都市青羊区中鹏路**号**栋、**栋、**栋的房产（业务件号分别为：权****、权****、权***）；位于成都市青羊区中鹏路**号**、**、**栋的房产（业务件号分别为：权***、权***、权***）的房产。以上被查封的财产属于轮候查封，暂不具备处置条件。申请人杨文莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1408号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月十三日书记员  徐林枫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初686号原告：杨仁华，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。被告：唐春梅，女，汉族。被告：李兰兰，女，汉族。被告：李春成，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。本院在审理杨仁华诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仁华在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仁华撤回起诉。本案案件受理费5元由原告杨仁华负担。审判员  舒孝焰二〇一七年二月二十七日书记员  张跃建
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审37号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：大杨乡吴集村村民委员会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人大杨乡吴集村村民委员会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕044号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕044号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕044号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威代理审判员 高 妍人民陪审员 周其敏二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6386号原告：章生兴，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。被告：林水平，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：章月红，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告章生兴与被告林水平、章月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章生兴的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼，被告林水平、章月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章生兴向本院提出诉讼请求：判决林水平、章月红立即归还章生兴借款本金78000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2008年，林水平、章月红以需资金周转为由向章生兴借款100000元。借款后，林水平、章月红陆续归还章生兴22000元。2010年5月4日，经双方结算，林水平、章月红向章生兴出具借条一张，确认林水平、章月红尚欠章生兴78000元。之后，林水平、章月红未再归还借款，经章生兴多次催要未果。林水平、章月红未作答辩。章生兴围绕诉讼请求依法提交了证据，林水平、章月红对章生兴提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章生兴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林水平与章月红原系夫妻关系，双方于1991年办理结婚登记手续，于2011年2月22日办理离婚手续。2008年上半年，林水平、章月红分两次各向章生兴借款50000元，合计100000元，前述借款章生兴均以现金方式交付给林水平、章月红。林水平、章月红向章生兴借款后，仅归还章生兴22000元借款本金。2010年5月4日，林水平向章生兴出具借条一张，借条载明：“今本人林水平向章生兴借款人民币柒万捌仟元整。（￥78000元）整。此据：2010年5月4号.林水平.经手人：章月红。”另，借条上加盖龙岩市欣林工程机械有限公司的印章。林水平向章生兴出具借条后，未能及时归还借款，经章生兴催要未果。为此，章生兴诉至本院，请求判如所请。本院认为，章生兴与林水平之间的借贷关系，有林水平出具给章生兴的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，章生兴有权随时向林水平主张权利。现章生兴诉请要求林水平归还借款本金78000元及支付该款从起诉之日（2016年9月7日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的利息，理由正当，予以支持。同时，上述债务产生于林水平、章月红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由章月红共同清偿。现章生兴主张章月红与林水平共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林水平、章月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林水平、章月红应于本判决生效之日起五日内返还章生兴借款本金78000元及支付该款从2016年9月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率折算后的年利率高于6%，则以年利率6%计算利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由林水平、章月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌审 判 员 林  三  凤人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年二月十四日书 记 员 卢晓青（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初611号原告：王凤伟，男，1978年4月15日出生，汉族。被告：赵宇，男，1978年5月1日出生，汉族。被告：郭海艳，女，1987年9月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司职员。原告王凤伟诉被告赵宇、郭海艳、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟，被告赵宇、被告郭海艳、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤伟向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费58166元、住院伙食补助费7400元、交通费222元、残疾辅助器具费120元，合计65908元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告赵宇驾驶黑D542**号小型轿车在佳木斯市站前路由西向东行驶至中山街交叉口右转弯时，与原告骑行的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门进行处理，认定被告赵宇负此次事故全部责任，原告无责任。原告当日被送往佳木斯市中心医院住院治疗74天，经诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右膝前叉韧带断裂、右腓骨上端骨搓伤等。共支付医疗费581470.84元，其中被告赵宇垫付医疗费3000元，被告平安财产保险公司垫付医疗费10000元。被告赵宇驾驶的肇事车辆登记在被告赵宇妻子郭海艳名下，该车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告赵宇、郭海艳对原告主张的本案事实无异议，但认为其驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安财产保险公司在保险合同约定范围内先行赔偿，不足部分由被告赵宇进行赔偿。被告赵宇垫付的3000元医疗费，请求被告平安财产保险公司予以返回。被告平安财产保险公司对原告主张的本案事实及被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，但认为原告住院期间的用药过度，申请鉴定机构对原告的用药合理性进行鉴定。被告平安财产保险公司在原告住院期间垫付原告医疗费10000元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告平安财产保险公司申请本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告的用药合理性进行的鉴定，结论：一、原告损伤与2015年10月2日的交通事故有完全因果关系；原告住院费用清单中“谷红注射液”（100支，费用6650元）。被告平安财产保险公司支付鉴定费2500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告赵宇作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的经济损失进行赔偿。因被告赵宇驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险承担。根据原告提供的证据，经被告质证，本院依法审核后认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据并结合医嘱予以支持。虽然鉴定机构认定原告住院过程中使用谷红注射液与原告伤情无关，但佳木斯市中心医院经治医师葛洪源出具的情况说明，认定原告术前术后卧床期间，血栓形成几率极高需使用抗凝血、抗血栓形成、舒张血管、改善微循环的药物治疗，谷红所含的红花提取液适用此等情形。鉴定机构出庭人员认定谷红注射液适用于高位病情的病人，无法确定原告属于高危病情，故对原告使用谷红注射液的合理性产生质疑。但同时鉴定机构人员确定原告的用药清单除谷红注射液之外，不含有其他抗凝血、抗血栓形成的药物。本院认为，原告手术前后长期卧床，必须使用抗凝血及血栓形成的药物，因原告的用药清单除谷红注射液外无其他具有相同功效的药物，故对佳木斯市中医院司法鉴定出具的鉴定意见不予采信，原告用药合理，医疗费为58170.84元；2、、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为7400元（100元/天×74天）；3、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为222元（3元/天×74天）；4、残疾辅助器具费120元，系原告因本次事故支出费用。被告平安财产保险公司为原告垫付的10000元医疗费，从其应承担的赔偿数额中予以扣除。被告赵宇及郭海艳为原告垫付的医疗费3000元，由被告平安财产保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王凤伟医疗费58170.84元，住院伙食补助费7400元、交通费222元、残疾辅助器具120元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司垫付的10000元及被告赵宇垫付的3000元，余款52912.84元于本判决生效之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司返还被告赵宇及郭海艳垫付的3000元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元减半收取1391.50元，由被告赵宇、郭海艳承担592元；由原告王凤伟承担799.50元；鉴定费2500元由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一七年二月十三日书记员  李雪艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3487号原告：胡乃雄，男，1956年12月20日出生，汉族，北票市天源网络通讯开发有限公司职员，住辽阳市。被告：孙建光，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。负责人:梁秀梅，总经理。委托诉讼代理人：王中伟，男，1986年7月9日出生，汉族，被告处职员。原告胡乃雄与被告孙建光、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡乃雄，被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼，被告孙建光经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃雄向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告胡乃雄医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、衣物损失、手机损失等合理经济损失8万元，另要求二被告依法赔偿原告胡乃雄两年内无法工作的误工费及后续治疗费用7万元。事实与理由：2015年9月11日18时50分许，在北票市大三家庙下村路段处，被告孙建光驾驶辽NW55**号小型轿车与行人原告胡乃雄发生交通事故，致原告胡乃雄受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙建光承担事故的全部责任，原告胡乃雄无事故责任。事故发生后，原告胡乃雄于2015年9月11日至2016年1月9日入北票市中心医院住院治疗120天。被告孙建光驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。孙建光未作答辩。永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告孙建光驾驶的辽NW55**号小型轿车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，我公司同意在保险责任限额内依法进行赔偿。原告主张的医疗费应剔除10%的非医保用药。原告主张的误工费及相关证据我公司不予认可，不同意按照其工资赔偿，且误工期间，我公司认为原告存在挂床行为，故误工期间应予考虑适当赔偿。原告主张的交通费我公司仅能赔偿其入出院合理的普通交通工具的费用。原告主张的手机损失、衣物损失，在交警队事故认定书中未记载，且原告未提供证据证明其损失的具体情况及数额，故我公司不同意赔偿。我公司不承担诉讼费以及诉讼期间发生的住宿费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实即：2015年9月11日18时50分许，在北票市大三家庙下村路段处，被告孙建光驾驶辽NW55**号小型轿车与行人原告胡乃雄发生交通事故，致原告胡乃雄受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙建光承担事故的全部责任，原告胡乃雄无事故责任。事故发生后，原告胡乃雄于2015年9月11日至2016年1月9日入北票市中心医院住院治疗120天，诊断为“多部位外伤，右大腿皮肤挫裂伤，软组织损伤、左手皮肤挫伤，软组织损伤，右足皮肤挫裂伤、软组织挫伤，头部外伤，头皮血肿，胸部外伤”，医嘱二级护理，休息一个月，支付门诊费用1,495.91元，住院结算单22,066.17元，合计支付医疗费用23,562元。2016年12月13日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告胡乃雄所受损伤尚未达到伤残等级评定标准。被告孙建光驾驶的辽NW55**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：原告胡乃雄的误工费如何计算。原告胡乃雄向本院提交的证据，1.其工作单位北票天源网络通讯开发有限公司营业执照，2.误工证明，3.事故发生前两个月工资表，欲证明其系北票天源网络通讯开发有限公司职工，事故发生前月均工资3,000元。被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交的证据，系该公司在北票市中心医院给原告胡乃雄所做的询问笔录一份，该笔录签名处为“李艳惠”（系胡乃雄之妻），欲证明原告胡乃雄与其妻子李艳惠均系在北票市大三家乡某液化气站工作。经庭审质证，原告胡乃雄释称，原告及其妻2007年以前在北票市大三家乡开液化气站，2007年前后该液化气站已停业，自2015年四五月份原告及其妻子均前往北票天源网络通讯开发有限公司处就职。结合在案证据，本院认为，原告胡乃雄对被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司询问笔录中的问题作出了合理解释，被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供其他证据证明其主张，故对原告胡乃雄提交的证据，本院予以采信，原告胡乃雄误工费依照其月均工资3,000计算，计算至医嘱休息届满之日。本院认为，因被告孙建光驾驶的辽NW55**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告胡乃雄的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告胡乃雄住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告胡乃雄诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定800元。关于原告胡乃雄提出的鉴定期间及诉讼期间发生的住宿费、交通费的诉讼请求，该费用属于诉讼成本范畴，结合本地审判实践，不曾予以支持，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出应剔除10%医疗费用及原告胡乃雄住院期间存在挂床行为的抗辩意见，经本院审查，原告胡乃雄住院期间诊疗及用药均遵医嘱，并无不当，故对被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告胡乃雄因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告胡乃雄医疗费23,562元，伙食补助费3,600元，误工费12,700元，护理费12,120元，交通费800元，合计52,782元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年二月二十日书记员 许世伟赔偿明细：医疗费：23,562元伙食补助费：30元×120天=3,600元误工费：3,000元/30天×（120天+7天）=12,700元护理费：101元×120天=12,120元交通费：800元案件受理费：400元
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1124行审1号申请执行人：安徽省全椒县烟草专卖局。法定代表人：黄继龙，该局局长。委托代理人：刘安贵，该局案件审理员。被执行人：姚昌萍，女，1974年5月18日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽省全椒县烟草专卖局于2016年10月25日作出的全烟处字〔2016〕第89号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人姚昌萍在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，安徽省全椒县烟草专卖局于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：安徽省全椒县烟草专卖局于2016年10月25日作出的全烟处字〔2016〕第89号行政处罚决定书，事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人安徽省全椒县烟草专卖局作出的全烟处字〔2016〕第89号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  李志龙二〇一七年二月八日书 记 员  陈 月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申14号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭光志，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨海燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人彭光志因与被申请人杨海燕合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭光志申请再审称，2015年6月，他与杨海燕约定转让系争的本市，他支付转让费人民币(币种下同)104.3万元后，杨海燕拒绝转让仓库，同年7月，双方协商解除转让合同，由杨海燕归还转让费104.3万元并承担违约金，此后杨海燕仅归还40万元，剩余转让费及违约金，杨海燕应予归还。在2015年6月至7月12日期间，仓库的经营、决策、资金管理全部由杨海燕负责，他只是受杨海燕指派工作，未参与仓库经营决策，货物剩余及结算情况应由杨海燕举证。本案二审将本应由杨海燕承担的举证责任分配给他，并将杨海燕二审中提供的不符合新证据要求的证据作为新证据采纳，认定他实际经营仓库1个月，认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，在本案一、二审诉讼过程中，除彭光志给付杨海燕104.3万元用于杨海燕原经营系争仓库的转让费用，有书证证明且双方均无异议、彭光志及其儿子在2015年6月至7月来沪参与系争仓库经营，有证人证明且彭光志自认���，本案其余事实：包括转让费用的组成、2015年6月至7月系争仓库的经营者、同期系争仓库货物进销具体数额、杨海燕给付彭光志40万元款项的性质，双方均各执一词且不能提供直接证据证明，在此情况下，彭光志作为本案原告，就其主张杨海燕同意或应予全额退还转让费用、扣除40万元外还应归还64.3万元转让款，承担相关事实的举证责任。然彭光志在本案一、二审就转让费用是受让系争仓库还是仓库经营所涉货物、营业执照等费用说法不一、亦未能就系争仓库2015年6月至7月的经营者为杨海燕而彭光志未接手或拒绝接手系争仓库经营进行举证，且未能就解除系争仓库转让事宜双方约定全额退还转让费用进行举证，在证据欠缺情况下二审中又不愿进行测谎鉴定，因此彭光志的诉请主张缺乏事实和法律依据，结合杨海燕对本案事实的陈述、举证情况及解决涉案纠纷的意见，本案二审判决杨海燕(扣除已付40万元外)给付彭光志30万元，并无不当。综上，彭光志就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭光志的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年二月二十四日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢29号申请执行人何某某。被执行人何某甲。本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某甲继承纠纷一案过程中，被执行人何某甲履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：一、何某甲自愿将登记在何某甲名下的位于西安市长安区航天基地西兆余村安置小区“凤鸣•和园”10-11901，建筑面积为92.04平方米的回迁安置房一套交付给何某某，抵偿（2012）西民一终字第00412号民事判决书确定的何某某享有90平方米的权益。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何某某时起转移，归何某某所有。二、申请执行人何某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二O一七年二月十四日书记员王超
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1963号上诉人（原审被告）：陈东，男，1979年7月17日出生，汉族，住址：湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：赵天智，女，1989年6月17日出生，汉族，住址：重庆市北塘区。委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理上诉人陈东与被上诉人赵天智因合同纠纷，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初794号民事判决上诉一案中，因上诉人陈东经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，按一审判决执行。本案二审案件受理费2006元，由上诉人陈东负担。（本页无正文）审 判 长 李 诚审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年二月十三日书 记 员 李瑞婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1282号原告：赵玉君，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：沈阳市苏家屯区白清寨乡康家山村**组6。被告：白中友，男，汉族，1954年3月1日出生，住址：沈阳市沈河区大西路*****号1-6-2。原告赵玉君与被告白中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，经审查，被告白中友已死亡，其继承人自然信息不准确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉君的起诉。案件受理费8800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 婷审 判 员 张 惠代理审判员 李 超二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘思维
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民特11号申请人：宜城市技峰车辆施救有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：赵长青，该公司经理。申请人：赵长青，男，汉族，1978年11月5日出生，住宜城市。被申请人：余丰磊，男，汉族，1989年2月16日出生，汉族，住老河口市。申请人宜城市技峰车辆施救有限公司、赵长青与被申请人余丰磊申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月16日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宜城市技峰车辆施救有限公司、赵长青称，一、2013年2月21日宜城市技峰车辆施救有限公司成立，法定代表人为余长勇，股东为余长勇和余洪俊，分别占有70%和30%的份额，2016年8月5日，余长勇与赵长青签订股权转让协议，将宜城市技峰车辆施救有限公司100%的股权转让给赵长青，并约定余长勇之前所涉的经济纠纷和法律后果与赵长青无关。同时，宜城市技峰车辆施救有限公司无法确认汽车修理厂维修业务承包合同的真实性，经查询2015年7月至今的公司银行交易明细，并没有余丰磊支付租金的款项。二、汽车修理厂维修业务承包合同约定的仲裁协议无效。1.该合同是虚假的，只有第5页有宜城市技峰车辆施救有限公司的公章，公章真实性有待核实，且宜城市技峰车辆施救有限公司也从未收到余丰磊支付的租金、承包金、保证金等。故合同中有关仲裁的条款不存在。2.假如合同是真实的，也是余长勇个人处分公司财产，损害公司利益。仲裁协议约束的是余长勇和余丰磊，宜城市技峰车辆施救有限公司和赵长青均不是适格的仲裁主体。3.假如合同是真实的，双方签订的合同也不是平等主体之间签订的合同，双方是管理与被管理的关系，在该合同中选择仲裁不符合法律规定。4.赵长青不是仲裁的适格主体。赵长青不是汽车修理厂维修业务承包合同的当事人，且是否承担连带责任也不是程序处理的问题，余丰磊请求仲裁的事项超出了合同约定的仲裁范围。综上，申请人请求确认宜城市技峰车辆施救有限公司、赵长青与余丰磊的仲裁协议无效。被申请人余丰磊未进行答辩。经审查查明：余丰磊向襄阳仲裁委员会申请仲裁，并提供了其作为乙方与余长勇作为甲方于2015年7月24日签订的一份《汽车修理厂维修业务承包合同》，该合同对余丰磊承包汽车修理厂维修业务的相关事项进行了约定，包括：承包范围为汽修厂维修业务，承包期限为2015年8月1日至2017年7月31日，租金为每年17万元，双方共同承担财务、门卫、食堂工作人员工资，乙方交纳5万元履约保证金，及双方各自权利义务等内容。其中“其他条款及违约责任”第2条约定：“对于合同项上发生的任何纠纷，甲乙双方首先应当本着平等友好的原则进行协商解决，经过十五天协商不成时，双方同意将争议交襄阳仲裁委员会进行仲裁”。合同尾部“甲方（签章）”处加盖宜城市技峰车辆施救有限公司的公章，余长勇作为“甲方代表”签字，余丰磊在“乙方签字”处签名。后余丰磊以该合同的履行发生纠纷为由，向襄阳仲裁委员会申请仲裁。本院认为，本案《汽车修理厂维修业务承包合同》系平等民事主体之间签订的合同，其中有关仲裁的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系合同双方当事人有效的仲裁协议，对宜城市技峰车辆施救有限公司及余丰磊均有约束力。宜城市技峰车辆施救有限公司对该合同的真实性提出异议，但未能提供证据证实其主张；也未提供证据证实本案仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。故宜城市技峰车辆施救有限公司请求确认其与余丰磊的仲裁协议无效不应得到支持。同时，由于赵长青并非本案《汽车修理厂维修业务承包合同》的当事人，赵长青并未与余丰磊达成仲裁协议，故赵长青不具备申请确认本案仲裁协议效力的主体资格，其申请亦应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回宜城市技峰车辆施救有限公司、赵长青的申请。申请费400元，由申请人宜城市技峰车辆施救有限公司、赵长青负担。审 判 长  张耀明审 判 员  刘雯莉代理审判员  余以祥二〇一七年二月十四日书 记 员  刘秋华
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初9号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告郭森勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住武夷山市，被告邱俐凤，女，1972年8月20日出生，汉族，住武夷山市，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭森勇、邱俐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王卉，被告邱俐凤到庭参加诉讼，被告郭森勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭森勇、邱俐凤立即清偿借款本金90万元、利息87353.49元，以及自2016年9月29日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.若两被告不能清偿上述借款，则原告对两被告抵押的房产拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3.两被告负担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月11日，两被告与原告下属武夷信用社签订了《最高额抵押借款合同》，约定武夷信用社自2014年2月11日起至2016年2月10日止，向郭森勇提供最高额为90万元的贷款，用于其茶叶经营，两被告以共同共有的坐落于武夷山市××、××房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告邱俐凤亦承诺共同还款。合同签订后，武夷信用社于2015年2月12日向郭森勇发放了90万元贷款，约定借款期限至2016年2月10日止，月利率9.1‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期加收50%利息等。然而借款后，郭森勇仅偿还利息至2015年12月21日，其余本息未能依约偿还，原告经催要未果遂诉至法院。邱俐凤辩称，原告所诉借款及金额属实，但现在没有能力立即偿还，需要通过卖房来还款，请求宽延一些还款时间。郭森勇既未提交答辩状亦未向本院举证。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了郭森勇与邱俐凤的省内婚姻历史查询。上述证据均经法庭质证，邱俐凤对真实性无异议，郭森勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的郭森勇、邱俐凤与其签订《最高额抵押借款合同》，其依约向郭森勇发放贷款900000元，两被告以坐落于武夷山市××、××房产为借款作抵押担保，邱俐凤承诺共同还款属实。本院认为，债务应当清偿。被告郭森勇因茶叶经营需要，与被告邱俐凤共同与原告农商行下属武夷信用社签订《最高额抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。农商行依约向郭森勇发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。郭森勇、邱俐凤以共同共有的坐落于武夷山市××、××房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，农商行对该抵押物享有抵押权。郭森勇在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请郭森勇偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，并对抵押物行使优先受偿权，符合双方合同的约定，应当予以支持。农商行主张双方签订的《最高额抵押借款合同》发生在郭森勇、邱俐凤的婚姻关系存续期间，本案所发放的贷款即为该合同项下额度期限范围内的贷款，且邱俐凤亦承诺共同还款，应当按夫妻共同债务处理，本院予以采纳。邱俐凤答辩现需要通过卖房来还款，本院酌情给予一个月的履行期限。郭森勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭森勇、邱俐凤应于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，利息、罚息87353.49元，以及自2016年9月29日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）；二、上述债务如不能按期清偿，则原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司对被告郭森勇、邱俐凤共同共有的坐落于武夷山市××、××房产（房权证武夷山字第20061358-1、-2号），折价、拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元，减半收取计6837元，由被告郭森勇、邱俐凤共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐欢二〇一七年二月十六日书记员  王萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1494号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：夏蛟龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与被告夏蛟龙挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏蛟龙的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告夏蛟龙的起诉。本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审 判 员 杨锐睿二〇一七年二月二十日法官助理 周 玉书 记 员 韩丹丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初2167号原告刘玉翠，女，1993年5月出生。被告白兆雪，男，1992年8月出生。原告刘玉翠与被告白兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘玉翠到庭参加诉讼，被告白兆雪经本庭公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告白兆雪于2015年2月27日以家里用钱为由向原告刘玉翠借款80000元，承诺2015年5月1日前还款，并出具欠条一份。后期偿还部分欠款，余款经原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款30000元。被告未提供答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份。证据二、欠条一份（金额80000元），证明被告欠款事实。本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告欠款的事实，对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未向法庭提供书面证据。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告白兆雪于2015年2月27日以家里用钱为由向原告刘玉翠借款80000元，约定2015年5月1日前还款，并出具欠条一份。后期被告用银行转账方式及微信转帐方式偿还了50000元，至今仍剩余30000元欠款未还。现原告请求法院判令被告给付欠款30000元诉讼来院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条。双方债权、债务关系成立，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告白兆雪于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉翠欠款30000元。案件受理费550元及公告费由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  王云龙人民陪审员  袁永春二〇一七年二月七日书 记 员  陈 欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢27号申请执行人王某1，女，1996年8月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人王某2，男，1968年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民重字第2号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）北民重字第2号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一七年二月二十七日书记员 韩志杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执61号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：陆安平，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：左静，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陆安平、左静征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执61号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初273号原告：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：金磊，男，朝鲜族。被告：金鑫，男，朝鲜族。原告东营胜兴置业有限公司与被告金磊、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营胜兴置业有限公司撤诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告胜兴置业有限公司负担。审判员  周国防二〇一七年二月二十三日书记员  孙明轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初461号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人段某，男，1989年10月15日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，苏和堂生物科技公司员工，住安徽省东至县。2016年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年12月21日经本院决定被逮捕。2017年1月10日经本院决定被取保候审。辩护人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告人赵某，男，1989年2月24日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在黑龙江省绥滨县。2016年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年12月21日经本院决定被逮捕。2017年1月10日经本院决定被取保候审。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。辩护人高雅琪，江苏苏冠律师事务所实习律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人段某、赵某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，后因发现不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月17日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段某、赵某，辩护人汤旭东、郭杰、高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月底的一天，被告人段某在无锡市梁某区芦庄一区赛克龙网咖内，通过QQ向赵某非法提供公民个人信息800条。2.2016年8月1日，被告人段某在无锡市梁溪区槐古豪庭15号3楼苏和堂生物科技公司，以人民币3000元的价格通过QQ向赵某出售公民个人信息2.5万余条（其中包含6月份提供的800条个人信息）。案发后，被告人段某、赵某如实供述了自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人段某、赵某侵犯公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人段某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某、赵某对被指控的罪行无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人段某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见，被告人段某不同于职业倒卖公民信息牟利的犯罪主体，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好、愿意积极退赔赃款，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见，被告人赵某是初犯，如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，社会危害性较小，建议对其适用缓刑或单处罚金。经审理查明：2016年6月底的一天，被告人段某在无锡市梁溪区芦庄一区赛克龙网咖内，通过QQ向赵某非法提供公民个人信息800条。2016年8月1日，被告人段某在无锡市梁溪区槐古豪庭15号3楼苏和堂生物科技公司，以人民币3000元的价格通过QQ向赵某出售公民个人信息2.5万余条（其中包含6月份提供的800条个人信息）。被告人段某、赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人段某的U盘1只、电脑主机1台及被告人赵某的笔记本电脑1台、电脑主机1台。上述事实，被告人段某、赵某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关收集或者制作的常住人口基本信息、QQ聊天记录、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押清单、接收证据清单、案件侦破经过、情况说明、电子证据检查工作记录、刑事摄影照片、未到庭证人陈某、安某、朱某及辨认笔录、部分公民个人信息、被告人段某、赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某、赵某侵犯公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关对被告人段某、赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人段某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人关于本案社会危害性较小，建议适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，本院认为，被告人段某向赵某贩卖公民个人信息，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑或单处罚金，故上述辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。二、被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的作案工具U盘1只、电脑主机2台、笔记本电脑1台予以没收，继续追缴被告人段某的非法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 晏代理审判员 赵 越人民陪审员 吴汉烈二○二○一七年二月二十一日书 记 员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初49号原告（申请案外人）：李国银，男，1960年9月9日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告李国银与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告李国银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国银撤回起诉处理。审 判 长  唐 健审 判 员  陈丽华人民陪审员  向际宪二〇一七年二月六日书 记 员  童庆勇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹民初字第00094号之二原告（反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司，住所地：陕西省商洛市商州区北新街151号。主要负责人：梅棪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被告（反诉原告）：周建国，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。第三人：彭丹亚，男，汉族，居民。原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司与被告周建国、第三人彭丹亚排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月31日立案，被告周建国于2013年8月20日提起反诉，请求判令拆除原告设置在被告土地上的射灯及灯架，并赔偿占用其土地造成的财产损失96000元。诉讼中，因双方持有的国有土地使用权证书存在矛盾，经本院司法建议，丹凤县国土资源局对双方争议的国有土地使用权证书正在审查之中。本院于2014年3月20日裁定本案中止诉讼。2017年2月28日，原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司向本院提出撤诉申请。同日，被告周建国亦申请撤回反诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）周建国撤回反诉。案件受理费2200元，予以退还。审 判 长  秦玉喜代理审判员  刘二婷代理审判员  周金玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  阮 欢
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0324刑初44号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高桂发（又名高刚），男，1987年4月17日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被罗平县公安局取保候审，2017年1月13日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人高桂发犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员田文进出庭支持公诉，被告人高桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日，被告人高桂发驾驶云Ｄ×××××号小型轿车搭载被害人段某1能、段某桥由罗平县城向九龙街道办事处小寨村方向行驶。凌晨4时30分许，行至曲靖市黄罗线罗平境内K82+960M处时，车辆驶离路面翻于道路西侧的山林中。造成被害人段某1能、段某桥受伤及车辆受损的交通事故，后被告人高桂发电话报警。经检测、鉴定，高桂发血样中乙醇含量为156.575㎎/100ml,段某1能、段金桥损伤均达重伤二级。经事故认定，被告人高桂发承担此次事故的全部责任。在公安机关侦查过程中，被告人与二被害人达成赔偿协议，二被害人谅解被告人。上述事实，被告人高桂发在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂发违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事，造成二人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高桂发犯罪后自首，妥善处理经济赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高桂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一七年二月四日书记员  陈 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1481号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文勇，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：马红，女，1959年7月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：文帅帼，女，1987年8月21日出生，汉族，住址同上。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：文勇，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区海江路***弄***号***室。上诉人上海何跃实业有限公司与被上诉人文勇、马红、文帅帼房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海何跃实业有限公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人向被上诉人支付租金及滞纳金的履行期限为一年。事实和理由：公司经营困难，一审法院判决其在十日内履行付款义务适用法律错误。文勇、马红、文帅帼辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。文勇、马红、文帅帼向一审法院起诉要求上海何跃实业有限公司支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金及2016年3月10日起的滞纳金。一审法院认定事实：文勇、马红、文帅帼是上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1楼036铺位(以下简称“系争商铺”)的权利人。2013年4月3日，文勇、马红、文帅帼与上海何跃实业有限公司签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定文勇、马红、文帅帼将系争商铺出租给上海何跃实业有限公司，租期2013年6月1日至2023年5月31日，2013年11月30日前是免租期。合同第十条约定，上海何跃实业有限公司逾期支付租金，按银行同期的日利率支付滞纳金。合同签订后，上海何跃实业有限公司按三个月为一周期，每一周期5,547元，向文勇、马红、文帅帼付清2013年12月1日至2015年5月31日的租金。文勇、马红、文帅帼起诉后，上海何跃实业有限公司又于2016年6月23日向文勇、马红、文帅帼支付5,547元。文勇、马红、文帅帼认为，该款是支付2016年6月1日至8月31日的租金。上海何跃实业有限公司认为，该款是支付最先到期的租金。一审法院认为，文勇、马红、文帅帼、上海何跃实业有限公司签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守并履行。上海何跃实业有限公司未按约付清租金，文勇、马红、文帅帼要求上海何跃实业有限公司支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，予以准许。上海何跃实业有限公司于2016年6月23日支付的钱款，应认定支付先到期的债务。一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向文勇、马红、文帅帼支付2015年9月1日至2016年5月31日的租金16,641元及滞纳金(按银行同期利率自2016年3月10日算至判决生效之日)；二、文勇、马红、文帅帼的其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人根据双方签订的租赁合同要求上诉人支付租金及滞纳金理由正当，应予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上海何跃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……