wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15537号原告闫巧玲，女，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市。委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。被告刘芳，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。第三人何艳丽，女，汉族，1958年3月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。原告闫巧玲诉被告刘芳、第三人何艳丽债权人撤销权之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对刘芳、何艳丽的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫巧玲撤回起诉。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告负担。审 判 长  田晓丽审 判 员  刘 佳代理审判员  李世达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙盼盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5867号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:黄征，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。陈加力申请执行黄征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16387号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人黄征偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄征有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人黄征可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人黄征确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人黄征有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1039号之一申请执行人方永辉，男，1985年6月17日出生，住松阳县。被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。被执行人潘传爱，女，1975年10月17日出生，住松阳县。申请执行人方永辉依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1959号判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人73600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十九日书记员  徐咏洲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1038号之一申请执行人方永辉，男，1985年6月17日出生，住松阳县。被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。申请执行人方永辉依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1958号判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人127200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十九日书记员  徐咏洲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2765号之一申请执行人：杨某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。法定代表人：张某，董事长。申请执行人杨某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4523号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资13138元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人5803元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2765号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月十六日书 记 员 彭雨涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2611-2号申请人:德州市德城区豪发建材销售中心，住所地：德州市德城区向阳南路10号J。负责人：林武雄，男，汉族，1977年8月8日出生。被申请人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区。本院在审理原告德州市德城区豪发建材销售中心与被告中国第四冶金建设有限责任公司、文波、周忠进买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴建宗所提供的担保财产予以查封，被申请人吴建宗以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、京Ｐ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封吴建宗名下车牌号分别为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、京Ｐ×××××的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十一月二十二日书记员  张亚南
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7090号之一解除保全申请人：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被申请人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。王成珍与吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）川0116财保38号之一民事裁定，查封申请人王成珍所有的位于成都市成华区××路×号×幢×号的房屋【丘(地)号：权017××××号】，担保人李红所有的位于成都市武侯区××镇××社区××大道×号×栋×单元×楼×号的房屋（档案保管号：281××××），担保人刘劲松所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：双房权证双权字第××），王成珍于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王成珍提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对查封申请人王成珍所有的位于成都市成华区××路25号×幢×号房屋【丘(地)号：权017××××号】的查封。解除对担保人李红所有的位于成都市武侯区××镇××社区××大道×号×栋×单元×楼×号房屋（档案保管号：281××××）的查封。解除对担保人刘劲松所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号房屋（房产证号：双房权证双权字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年十一月二十一日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1931号原告：张巧玲，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省崇州市。被告：李水全，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省崇州市。原告张巧玲诉被告李水全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李水全下落不明，转为普通程序审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告李水全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程流动资金短缺为由向原告借款，原告于2014年6月24日至2014年7月28日分三次从其账户共计转款700000元到被告账户，开始被告按约定支付利息并归还部分本金，截止2015年6月24日尚欠借款本金500000元及部分利息，直至2016年6月24日被告一直以经营出现问题为借口拖欠本息，后双方协商一致利息只收100000元，连同500000元本金，被告出具一张600000元借款字据给原告，并约定于2017年6月24日前还清。约定期限到后被告未归还原告借款，故提起诉讼。被告李水全未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告因工程流动资金短缺向原告借款，原告于2014年6月24日及7月28日通过银行转款方式向被告提供借款300000元、50000元、150000元、200000元，共计700000元；被告于2014年6月24日向原告出具借条一张，载明：“借到张巧玲现金700000元，此款借用期壹年（该款以川Ａ×××××小汽车作抵押担保）备注：2014、6、24张巧玲转叁拾万至李水全尾号9692工行卡上，2014、7、28张巧玲转贰拾万至李水全尾号9692卡上，2014、7、28张巧玲转两笔壹拾伍万和伍万至农商行卡号2431尾号卡上”，落款处有李水全签名和捺印。事后，被告仅支付部份本金，截止2015年6月24日尚欠借款本金500000元，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借张巧玲现金500000元，该款以川Ａ×××××小汽车作担保抵押、期限壹年（即2015、6、24—2016、6、24）且一次性还清”，落款处又有李水全签名和捺印。期限届满后，被告因未能按约履行还款义务，经双方协商一致约定利息100000元，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到张巧玲现金600000元，该款以川Ａ×××××小汽车作抵押、期限壹年（即2016、6、24—2017、6、24）（注：此款续初始借条2014、6、24）”，落款处仍有李水全签名和捺印。期限届满后，被告仍未按约履行还本付息义务。上述事实，有原、被告身份信息，银行转款凭证、借条三张、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李水全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举���责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告李水全放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告李水全向其借款700000元，后归还部份本金，实际尚欠500000元本金及双方协商一致约定利息100000元的事实有借条、原告的当庭陈述、银行流水相互印证，本案事实清楚，本院对被告李水全向原告借款700000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，���以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告李水全偿还借款本息600000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李水全在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张巧玲借款本息600000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告李水全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  孙 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4847号罪犯高俊，男，1986年6月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月4日作出(2014)宿豫刑初字第0347号刑事判决，以被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月6日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人高俊的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高俊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行财产性判项五千元，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯高俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高俊减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十一月三日书记员 杨 帆
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖183号原告：龚桂娟，女，生于1984年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告龚桂娟与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初字3726号之一原告：李梦月，女，1960年4月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，公司总经理。本院在审理原告李梦月诉被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一七年十一月二十日书 记 员  凌振华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22551号原告常景云，女，1964年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告方俊超，男，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。被告汴玉秀，女，1952年11月21日出生，住郑州市金水区。第三人方敏杰，男，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。原告常景云诉被告方俊超、第三人方敏杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常景云提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常景云撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孔伟豪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执976号之一申请执行人叶德进，男，1972年10月14日出生，住松阳县。被执行人王帅懿，男，1976年11月20日出生，住松阳县。被执行人王广美，女，1979年6月5日出生，住松阳县。申请执行人叶德进依据已经发生法律效力的（2011）邻水民初字第1259号，于2017年05月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行并已采取拘留措施。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人894710元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十九日书记员  徐咏洲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执581号之一申请执行人：彭建勇，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵子宏，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2017年5月10日立案执行彭建勇申请赵子宏借款合同纠纷一案，被执行人赵子宏应支付申请人案款525852元，承担执行费7659元。本院在执行过程中，依法从被执行人赵子宏工资中每月扣除2000元，给付申请人彭建勇至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十一月六日书记员  王新晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13586号原告李君文，男，1984年02月27日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李君文与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月31日李君文与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化23.8%，借款期限6天，自2016年5月31日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金二万五千元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万五千元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李君文利息（以二万五千元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文213元，其余213元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12603号原告：杜蓉，女，1959年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘楠，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。原告杜蓉与被告刘楠、刘敏共有纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜蓉、被告刘楠和被告刘敏共同委托诉讼代理人王文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜蓉向本院提出诉讼请求：要求依法分割配偶刘志明的死亡抚恤金等费用43467.3元。事实和理由：2005年，原告杜蓉与刘志明相恋，并一直照顾其生活起居，之后，二人于2015年4月登记结婚。刘志明生病期间，一直由原告杜蓉照顾，二被告系刘志明子女，但均长期在广西省南宁市做生意，很少回家。婚后不久，二被告在未告知原告杜蓉的情况下，擅自将刘志明接到南宁市。之后，刘志明于2015年5月15日在南宁市死亡。因二被告不同意原告杜蓉领取刘志明的死亡抚恤金，经协商未果，原告杜蓉遂向本院提起诉讼。被告刘楠和被告刘敏共同辩称，二被告于2015年2月将患有脑梗塞的父亲刘志明送到养老院养老，原告杜蓉在2015年4月与刘志明结婚，二被告于2015年7月将刘志明接到南宁市养病，刘志明的医疗费、生活费均由二被告负担，并在南宁市办理了刘志明的丧葬事宜，原告杜蓉并未与刘志明居住在一起，未对刘志明尽到照顾义务。二被告根本就不知道刘志明还有死亡抚恤金的事情。刘志明的丧死亡抚恤金应当扣除二被告支付的丧葬费35000元后平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告杜蓉举示的重庆水轮机厂有限责任公司出具的证明、李家沱正街社区居委会出具的证明、结婚证，经审查，本院均予以认可；２、原告杜蓉举示的公安机关出警情况说明，经审查，系复印件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜楠、杜敏分别系刘志明的儿子、女儿。原告杜蓉与刘志明于2015年4月28日登记结婚。2015年7月左右，二被告将刘志明接到南宁市养病。刘志明于2015年5月15日在南宁市死亡，二被告在南宁市为其办理了丧葬事宜，并一直保管刘志明的养老金卡。刘志明系重庆水轮机厂有限责任公司的退休员工，其死亡后，应发放抚恤金43467.3元、丧葬费2000元，合计45467.3元，因实际多发放养老金5795.64元，现实际应发放39671.66元，现尚未发放。另查明，刘志明死亡时其父母均已经死亡，其配偶即原告杜蓉，其共有子女二人即二被告。原告杜蓉系重庆南部公共交通有限公司的退休员工，现养老金为每月2000余元。现原、被告就上述抚恤金43467.3元的分割产生纠纷，经协商未果，原告杜蓉遂向本院提起诉讼。审理中，原告杜蓉坚持其诉讼请求，二被告均不同意其诉讼请求，要求先行冲抵丧葬费。本院认为，抚恤金是死者刘志明原工作单位对其近亲属支付，在未分割之前，属于其近亲属共有，即属于原、被告共有。综合本案相关证据，结合原、被告实际情况，本院认为由原告杜蓉分得40%，由二被告各分得30%较为适宜。二被告虽陈述未提取重庆市重庆水轮机厂有限责任公司多发放的养老金，但刘志明的养老金卡由其二人保管，多发放的养老金由二被告直接提取即可，应当在实际分割金额中扣除。二被告抗辩要求先行在抚恤金中扣除丧葬费再行分配的意见，但二被告均未提供证据予以证明丧葬费，当事人可另案处理。综上所述，对于原告杜蓉要求分割应发放的刘志明死亡抚恤金43467.3元的诉讼请求，本院予以支持原告杜蓉分得17386.92元、二被告各分得13040.19元（各扣除已经打入二人共同保管的养老金卡的5795.64元的二分之一，二人各实际应得10142.37元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：因刘志明死亡应发放的抚恤金43467.3元，由原告杜蓉分得17386.92元，由被告刘楠分得13040.19元（扣除已打入其保管的养老金卡的费用后实际应得10142.37元），由被告刘敏分得13040.19元（扣除经打入其保管的养老金卡的费用后实际应得10142.37元）。案件受理费886元，减半收取443元，由原告杜蓉负担177元、被告刘楠负担133元、被告刘敏负担133元（此款原告杜蓉已经垫付，被告刘楠、被告刘敏在本判决生效后七日内分别支付原告杜蓉133元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一七年十一月九日书记员  邹孔丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初605号原告：刘某1，女，1955年11月17日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘某2，女，1971年3月1日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告父亲生前所立遗嘱合法有效。位于前进区兴航物业11号楼1栋6楼1号房屋归原告所有。被告刘某2协助办理过户手续。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告和爱人于××××年××月登记结婚，婚后和父母一起生活，夫妻双方共同料理家务照顾老人，并且因父母工作忙又要照顾年幼的妹妹生活和上学。2009年1月1日,父母在身心健康情况下立下遗嘱，写明他们世逝后把房产全部归原告继承，当时有董某、孙某两位邻居签字见证了全部过程。之后，父母双方因病卧床3、4年，原告在老人去逝后，料理老人后事并承担一切费用，现被告不按父母立下的遗嘱办事，不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法处理。被告刘某2辩称，对遗嘱的真实性有异议，但被告不申请进行鉴定。母亲生前与被告说财产一人一半。考虑原告是个残疾人，房子可以不要，但原告应给被告80000元。本院经审查认事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲刘全义，于2016年8月17日死亡。母亲李世兰于2014年5月20日死亡，现查明，2009年1月1日，刘全义、李世兰立下遗嘱一份写明，“我现住的房屋是我丈夫刘全义的名字，在我们老了以后，全部留给我的大女儿刘某1”。有见证人董某、孙某签字。又查明，争议房屋所有人为刘全义，房屋坐落于前进区57委5组，建筑面积为57.61平方米。佳木斯市前进区怡安社区居民委员会证实，刘全义、李世兰有二名女儿。大女儿刘某1、二女儿刘某2。以上事实有居民身份证复印件、常住人口详细、户口注销证明、社区证明、遗嘱、证人证言、光碟及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告是姐妹关系一奶同胞。其父母生前所立的遗嘱，系原、被告父母真实意识表示，不违背有关法律规定，合法有效。遗嘱见证人均已出庭证实遗嘱的真实性及合法性。现原告诉至法院，要求依据遗嘱内容继承房屋，由被告刘某2协助办理房屋过户手续的请求合理，本院应予支持。被告当庭提出的抗辩理由，无证据证明其主张成立，请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于佳木斯市前进区57委5组、建筑面积为57.61平方米房屋所有人刘全义房屋由原告刘某1继承，被告刘某2于本判决生效后十五日内协助原告刘某1办理房屋转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年十一月十六日书记员  王 楠
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2286号之二原告：时卷虎，男，1939年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时景秀，女，1945年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时敏芳，女，1971年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时旭梦，女，2003年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时旭晴，女，2007年5月11日生，汉族，住住河北省石家庄市元氏县。原告：时旭航，男，2012年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告时旭梦、时旭晴、时旭航法定代理人：时敏芳（原告时旭梦、时旭晴、时旭航母亲），基本信息见上。六原告委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：周恒许，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高唐县。被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：侯建红，吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：任永亮，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市宜都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。主要负责人：韩兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，公司职员。原告时卷虎、时景秀、时敏芳、时旭梦、时旭晴、时旭航与被告周恒许、茌平信发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、任永亮、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，本院发现本案交通事故造成康海东死亡，时锁林受伤经抢救无效死亡，周恒许、赵树锋受伤,鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿限额除用于赔偿本案原告（时锁林近亲属）和另一案件原告（康海东近亲属）外，还用于赔偿周恒许、赵树锋，本案需要等待周恒许、赵树锋表明是否起诉，以最终确定本案原告在鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿限额中所应得到的赔偿数额。综上，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇一七年十一月十六日书记员  任寒思
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2287号之二原告：康法文，男，1956年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：田香文，女，1961年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时某，女，1988年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：康乐园，女，2010年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。法定代理人：时某（原告康乐园母亲），基本信息见上。四原告委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：周恒许，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高唐县。被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：侯建红，吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：任永亮，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市宜都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。主要负责人：韩兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，公司职员。原告康法文、田香文、时某、康乐园与被告周恒许、茌平信发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、任永亮、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，本院发现本案交通事故造成康海东死亡，时锁林受伤经抢救无效死亡，周恒许、赵树锋受伤,鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿限额除用于赔偿本案原告（康海东近亲属）和另一案件原告（时锁林近亲属）外，还用于赔偿周恒许、赵树锋，本案需要等待周恒许、赵树锋表明是否起诉，以最终确定本案原告在鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿限额中所应得到的赔偿数额。综上，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇一七年十一月十六日书记员  任寒思
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1908号之一原告：康静乐，男，1985年11月23日出生，汉族，住赵县。被告：马亚宁，男，1999年1月11日生，汉族，住赵县。原告康静乐与被告马亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七年十一月二日书 记 员  任寒思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢989号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人石喜宝，男，1965年7月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。人张增玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。被执被执行人刘成强，男，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。人石金晓，女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上。本院本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02215号民事判决书，责令被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石喜宝、张增玲、刘成强、石金晓的银行存款640000元；或扣留、提取其收入640000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月十日书记员  刘卓
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2287号之一原告：康法文，男，1956年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：田香文，女，1961年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：时某，女，1988年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告：康乐园，女，2010年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。法定代理人：时某（原告康乐园母亲），基本信息见上。四原告委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：周恒许，男，1970年2月28日生，汉族，住山东省高唐县。被告：茌平信发物流有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：侯建红，吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。被告：任永亮，男，1973年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：青州市青阳物流有限公司，住所地山东省青州市宜都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。被告：茌平县顺程物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈温庄村。法定代表人：成永磊，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。主要负责人：韩兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，公司职员。原告康法文、田香文、时某、康乐园与被告周恒许、茌平信发物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、任永亮、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、茌平县顺程物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出对被告茌平县顺程物流有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康法文、田香文、时某、康乐园撤回对被告茌平县顺程物流有限公司的起诉。审判员  李英珍二〇一七年十一月十六日书记员  任寒思
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异139号异议人：史海堤，男，汉族，1966年1月15日生，住江苏省江阴市。155申请执行人：冯丽平，女，汉族，1966年2月22日生，住江苏省江阴市。被执行人：江苏晨洲燃料有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区交易中心。法定代表人：戴继州。被执行人：江阴市凯功钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人：黄东花。被执行人：江苏长博房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路515号。法定代表人：沈志文，该公司总经理。被执行人：江阴市申国石油化工加油有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路398号。法定代表人：于春。被执行人：戴继州，男，1971年12月10日生，香港特别行政区居民，被执行人：戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人：于春，男，1972年2月7日生，香港特别行政区居民，在本院执行冯丽平与江苏晨洲燃料有限公司、江阴市凯功钢铁贸易有限公司、江苏长博房地产开发有限公司、江阴市申国石油化工加油有限公司、戴继州、戴菊云、于春金融借款合同纠纷一案，异议人史海堤申请冻结上述执行案件的执行款中的380万元，并裁定发放给其���向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。史海堤称，2014年4月24日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因金融借贷纠纷一案诉至法院，经审理作出（2014）锡商外初字第0045号民事判决书。在此过程中，冯丽平向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司出资购买取得债权。冯丽平购买不良资产，并非冯丽平一人独立完成，2015年9月11日，冯丽平与余增全签订了一份合作协议，约定各半出资。2015年11月17日，余增全因资金不足，故与其合作，订了一份合作协议，由其按照10%的份额出资，收益按此比例享受。其已按比例出资230万元，故申请冻结上述执行案件的执行款中的380万元，并裁定发放给其。在本院异议审查期间，异议人史海堤于2017年11月9日以其决定另案起诉为由，向本院申请撤回异议。本院认��：执行异议审查期间，异议人史海堤自愿申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，也未影响他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人史海堤撤回异议。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一七年十一月十三日书记员  张 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2482号之一申请执行人:周利军，男，1970年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281653811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。法定代表人：袁付春，该公司董事长。申请执行人周利军与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月十五日书记员  王 琪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初755号原告：朱成翠。被告：郝万兴。被告：金海宏。原告朱成翠与被告郝万兴、金海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成翠、被告金海宏到庭参加诉讼，被告郝万兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠款本金110000元及利息103800元，共计213800元；2、因本案产生的费用由二被告承担。在庭审过程中，朱成翠变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金110000元，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2013年3月13日、5月20日，二被告因用钱购买税票，先后向原告借款60000元、50000元，口头约定两个月内偿还，并约定利息为5分。借款到期后，被告于2013年11月份支付利息10000元，2014年6月9日支付利息1000元。下剩借款及利息至今未给付原告，经原告多次催要，被告总以多种理由推诿。金海宏辩称，其不认识原告，没欠原告的钱，借条也没有签过字。郝万兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于朱成翠提交的《借条》原件二份，金海宏称看不出借条上的字是谁签的。经本院审查，上述两份借条来源合法、内容真实，予以确认。对于金海宏提供的离婚证复印件一份、离婚协议书一份，朱成翠称郝万兴借钱的时候与金海宏没有离婚，借钱是用于家庭生活，所以是夫妻共同债务。根据离婚证的时间显示，当时借款是二人并没有离婚，因此债务发生在婚姻存续期间，是共同债务，故对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，郝万兴向朱成翠出具借条一份，借条载明：”借条，今借到朱成翠人民币60000元，大写：陆万元正.今借人：郝万兴.2013.3月13号.”。2013年5月20日，郝万兴又向朱成翠出具借条一份，该借条载明：”借条，今借到朱成翠人民币50000元，大写：伍万元正.今借人：郝万兴.2013.5.20.”。郝万兴与金海宏于2014年3月20日签署了离婚协议书，并办理了离婚登记。本院认为，朱成翠与郝万兴的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的借款，朱成翠随时可以要求还款，故对朱成翠要求返还借款的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在郝万兴、金海宏婚姻存续期间，金海宏并未提出确切证据证实上述借款属于夫妻个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够明确证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，上述债务应当属于夫妻共同债务。故对朱成翠要求郝万兴、金海宏共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对金海宏的辩称不予支持。朱成翠要求郝万兴、金海宏承担公告费用260元，因该费用属案件审理过程中产生的合理费用，故予以支持。郝万兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝万兴、金海宏于本判决生效后十日内向朱成翠返还借款110000元；二、郝万兴、金海宏于本判决生效后十日内向朱成翠返还垫付的公告费260元；三、朱成翠自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由郝万兴、金海宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣审 判 员  张志花人民陪审员  张彦雄二〇一七年十一月九日法官 助理  梁 云书 记 员  孙晓娇
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执263号之九被执行人佘松柏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执263号之九裁定书，于2017年5月27日向被执行人佘松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘松柏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2068号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙某甲，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某乙，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：龙某丙，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月二十一日书记员  李光霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保50号申请人陈锋，男，1976年12月19日生，汉族，住南京市。被申请人刘宁，男，1981年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。申请人陈锋与被申请人刘宁因民间借贷纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人刘宁名下价值15万元的财产。申请人陈锋已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈锋向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人刘宁名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到���定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  曾牛平二〇一七年十一月十六日书记员  王 珊
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督54号申请人：建水县农村信用合作联社。住所：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，该联社理事长。委托诉讼代理人：王小燕，该联社清收办员工。被申请人：马在益，男，1977年10月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被申请人：苏红英，女，1976年9月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，两被申请人系夫妻关系。2014年11月11日被申请人马在益向申请人建水县农村信用合作联社西庄信用社申请贷款5万元，同日，申请人与被申请人签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。截止2017年10月9日，被申请人欠申请人贷款本金5万元，利息9049.32元。经申请人多次催收，被申请人一直拖延拒不还款。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马在益、苏红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金5万元。申请费350元，由被申请人马在益、苏红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴玉芝○务荡8二〇一七年十一月三日书记员  陈 晶
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1639号之六申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县景贤街127号。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人刘作新，该公司董事长。被执行人马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道大修厂门面房。法定代表人刘作新，该公司董事长。被执行人王盛君，女，1964年8月14日生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋605号，公民身份号码342523198002047610。被执行人刘作新，男，1964年2月19日生，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区湖西南路30号106号，公民身份号码340504196402190010。被执行人邹权，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区纺东新村15栋605号，公民身份号码340504196502030233。被执行人张建华，女，1949年10月20日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区勤奋村29栋601号，公民身份号码340504194910200642。被执行人章兆恒，男，1939年9月20日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码340504193909200616。被执行人徐峰，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区红旗村14栋108号，公民身份号码340504197110220219。被执行人张慧，女，1971年9月24日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码340502197109240025。被执行人刘作平，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区湖西南路30号106室，公民身份号码34050419681027001X。被执行人张宗莉，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码340504196502030233。本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00849号民事判决书，责令被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、王盛君、刘作新、邹权、张建华、章兆恒、徐峰、张慧、刘作平、张宗莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、王盛君、刘作新、邹权、张建华、章兆恒、徐峰、张慧、刘作平、张宗莉、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章兆恒、张建华所有的位于安徽省马鞍山市花山区江东小区48-1003室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  文 武????????
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1094号之一申请执行人余小兵，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。法定代表人李军，该专业合作社负责人。余小兵与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人余小兵于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2584号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，原告公司员工。被告：赵德方，女，生于1969年10月5日，汉族，四川省苍溪县人。被告：杨泽勇，男，生于1969年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与赵德方、杨泽勇金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼。被告赵德方、杨泽勇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及此款至2016年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵德方、杨泽勇于2012年4月20日以包工为由，向原告方申请借款5万元整，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利息为10.65‰）。签订合同当日，原告方按照合同约定二被告发放借款5万元。借款到期后二被告未能按合同约定归还贷款本金。被告杨泽勇于2014年6月15日办理借新还旧，金额5万元，期限2年借新还旧到期后未能按合同约定归还贷款本金。原告工作人员催收后，二被告仅将利息结至2016年3月21日。此后，原告方工作人员多次催收，二被告拒不按合同约定履行还本付息义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。被告赵德方、杨泽勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份信息、婚姻证明，证明二被告诉讼主体适格。2、由被告签订的小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同。证明被告赵德方、杨泽勇向原告提出借款申请，并签订借款合同。3、借款借据，证明原告向被告发放借款5万元4、贷款五级分类台账1张，证明二被告将利息结至2016年5月2日。二被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交的证据1中的婚姻证明系复印件，且村委会不具备证明婚姻关系的职能，对其证明力本院不予采信。对于证据2，虽然小额信用借款申请审批表处有赵德方的签字，但在农户小额信用借款合同中并无赵德方的签字，证据3借款借据也无赵德方的签字。不能达到被告赵德方也是借款方的证明目的。其余证据具备证据三性，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2014年6月15日被告赵德方、杨泽勇以修房为由向原告（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元。同日被告杨泽勇与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2年，月利率为10.76‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。签订合同当日原告向被告发放借款5万元，被告杨泽勇在借款借据上签字具结。此后被告结付利息至2016年5月2日，未归还本金，借款逾期后原告多次催收被告未按约归还借款本息。本院认为，原告苍溪农商银行与被告杨泽勇签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应恪守履行。被告杨泽勇未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，被告将利息结至2016年5月2日，因此下欠利息应从2016年5月3日起计算。被告赵德方未在借款合同和借款借据上签字，不是本案借款合同相对人，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告杨泽勇在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并承担按下欠借款本金自2016年5月3日起至还清款之日止分段计算的利息和罚息，利息按月利率10.76‰计算，罚息以月利率10.76‰为基础加收30％计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨泽勇承担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  廖 桓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19418号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号，组织机构代码：07944330-5。法定代表人张春山，总经理。委托代理人王孟，该公司员工，特别授权。被告袁利侠，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司与被告袁利侠物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月八日书记员  李亚楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1623号申请执行人江永兵，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人刘留英，女，1957年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人江永兵，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人李克花，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省六安市寿县，现住江苏省常州市金坛区。关于江永兵、刘留英申请执行李克花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0482民初530号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李克花赔偿原告江永兵、刘留英因江泽凡交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币411667.28元，扣除已支付8000元，尚应赔偿403667.28元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费人民币4634元(已减半收取)，由原告江永兵、刘留英负担196元，被告李克花负担4438元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，李克花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江永兵、刘留英的申请，本院于2017年5月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李克花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李克花目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李克花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江永兵、刘留英认可被执行人李克花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初530号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月十七日书 记 员  贺 凯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执541号之一申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托代理人：杭宇，该公司员工。被执行人：张永亭，男，1973年7月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：苏冬秀（系张永亭之妻），女，1975年12月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组，组织机构代码55016956-4。法定代表人：苏银海，该公司董事长。申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张永亭、苏冬秀、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）皖1823民初1505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永亭、苏冬秀、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件执行过程中，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1084号之一申请执行人王全红，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人于爱贤，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，现住安徽省广德县。第三人阮爱国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，系被执行人于爱贤丈夫。申请执行人王全红申请执行被执行人于爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）皖1822民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全红向本院申请执行，要求被执行人于爱贤给付标的款50590元及利息。本院在执行过程中,通过对被执行人于爱贤银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人王全红自愿与被执行人于爱贤、第三人阮爱国达成执行和解协议，约定“申请执行人王全红申请执行被执行人于爱贤民间借贷纠纷一案，涉案标的50590元，被执行人于爱贤分期偿还申请执行人王全红借款，于2017年10月10日前偿还10000元，于2017年10月20日前偿还10000元，于2017年11月10日前偿还10000元，余款自2017年11月起，于每月25日前偿还4000元，直至全部款项还清为止；执行费659元，由被执行人于爱贤负担，该款于2017年9月30日前缴纳至广德县人民法院账户；第三人阮爱国自愿为被执行人于爱贤上述债务的履行提供连带责任保证，如于爱贤未按上述协议履行，自愿承担相应法律责任。”现被执行人于爱贤已履行完毕30000元借款的偿还义务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月三十日书记员 李 鹏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2157号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：王义臣，男。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告王义臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以业主信息不详为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 欧阳广福二〇一七年十一月二十七日书记员 袁 桂 平
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1724号上诉人（原审原告）：广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社。住所地：广州市越秀区矿泉街瑶台瑶华街**号。法定代表人：陈炳兴，该社社长。委托代理人：陈有来，男，1974年11月15日出生，汉族，住广州市白云区，系上诉人社员。委托代理人：陈广彬，男，1980年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区，系上诉人社员。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围*****号*楼。负责人：杨秀钦，该办事处主任。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社因诉被上诉人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2017年5月19日向被告提交《请求监督关于解除通知书》，内容为“……广州市广园西路岗头大街7号及13号整2楼是属于我单位广州市越秀区矿泉街瑶台第一经济合作社的物业。在2011年12月1日双方签订《房屋租赁协议书》，贵方一直未按合同约定违反消防规定……根据《中华人民共和国合同法》相关规定，乙方违反了双方所签订的合同中的第3条与第7条内容的情况下，甲方有权单方面取消相关合同。现我公司正式通知贵方：《房屋租赁协议书》自本通知书发出后立即解除……”由此可知，本案中，原告向被告提交的《请求监督关于解除通知书》中请求被告监督的是原告与案外人之间的民事纠纷，不属于行政处理的范畴，被告是否对原告提交的《请求监督关于解除通知书》作出相应处理并未增设原告的权利和义务，对原告的实体权利不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告与案外人广州市房企投资顾问有限公司之间的纠纷，可另寻途径解决。因此，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社的起诉。上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人管辖的单位非法霸占上诉人的物业，破坏了消防设施及楼房结构。构成安全事故必定是被上诉人的责任，故请求被上诉人监督调查是最合理的请求。上诉人于2017年5月19日通过EMS全球邮政特快专递（单号：1036913341523）给被上诉人邮寄《关于岗头大街9号楼顶违建的事实申请监督》，被上诉人两个月过去仍不履行行政监督的行为违法。上诉人遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定并发回重审；2.责令被上诉人承担诉讼费。被上诉人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处未提交答辩意见。经审查，2017年5月19日，上诉人通过EMS全球邮政特快专递向被上诉人邮寄《请求监督关于解除的通知》，请求被上诉人监督上诉人与案外人广州市房企投资顾问有限公司之间关于解除《房屋租赁协议书》的民事纠纷。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据上诉人向被上诉人提交的《请求监督关于解除通知书》可知，上诉人请求被上诉人履行的是监督上诉人与案外人之间民事纠纷的职责，该内容不属于被上诉人行政职权的范畴，被上诉人是否对上诉人的申请作出相应处理，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓 军审判员 陈作斌审判员 谭建军二〇一七年十一月三十日书记员 吴老眯
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执577号申请执行人:林某，女，1982年3月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：吴某，男，1981年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院作出的(2010)洛民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林某因被执行人吴某未履行支付抚养费3600元的义务,于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴某有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十一月十五日书记员  许明远
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执585号之二申请执行人南漳县人民法院。被执行人周贤合，农民。本院在执行被执行人周贤合犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，经查，被执行人周贤合刑满释放后即下落不明，对判处的罚金部分，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0624刑初70号刑事判决书中对周贤合判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年十一月二十一日书记员 朱志华
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3011号申请执行人:童洪圣，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行童洪圣与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金110050.25元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1551元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6348.80元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3011号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十九日书记员  陈坤龄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4943号罪犯陶有荣，男，1958年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月9日作出(2011)六刑二初字第58号刑事判决，以被告人陶有荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月2日止），没收财产人民币十三万元，扣押的赃款人民币六万元予以追缴，上交国库，责令退出其余赃款人民币十九万元，上交国库。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第9651号、（2015）宁刑执字第8306号刑事裁定，对罪犯陶有荣共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2019年4月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶有荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶有荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶有荣在服刑期间于2016年11月、2017年1月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陶有荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶有荣予以假释（假释考验期自2017年11月8日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十一月三日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16314号原告:徐康，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市。被告：蒋文娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市。本院在审理徐康与蒋文娟合同纠纷一案中，原告徐康于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐康自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐康撤诉。本案案件受理费25元，由原告徐康负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  秦彩云
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1898号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈建洪，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈建洪罚金一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初435号刑事判决缴纳罚金人民币70000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人陈建洪名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在莆田农村商业银行涵江支行有银行存款。本院于2017年8月30日作出（2017）闽0303执1898号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年10月12日划拨被执行人银行存款人民币2190.80元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初435号刑事判决中关于被执行人陈建洪罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十一月二十八日书记员  方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1897号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈建洪，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈建洪罚金一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初435号刑事判决缴纳罚金人民币70000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人陈建洪名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在中国建设银行涵江支行有银行存款。本院于2017年8月30日作出（2017）闽0303执1897号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年10月12日划拨被执行人银行存款人民币1197.66元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初435号刑事判决中关于被执行人陈建洪罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十一月二十八日书记员  方 丹
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执656号之一申请执行人：符丽君，女，1999年12月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。法定代理人：林爱花，女，1975年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：符茂裕，男，1955年8月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执656号申请执行人符丽君申请执行被执行人符茂裕因强奸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初154号刑事判决书，被执行人符茂裕应向申请执行人符丽君赔偿3141.12元；向本院支付执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。本院已扣划被执行人在监狱的存款人民币367元，冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王春庆二〇一七年十一月十四日法官助理  李 波书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1025-2号申请执行人王玉金，男，1953年2月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人赵刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人苏慧，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵刚之妻。申请执行人王玉金与被执行人赵刚、苏慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕民初657号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明在执行阶段，将赵刚名下黑豹牌汽车一辆（陕KCX2**）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将赵刚名下黑豹牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人赵刚不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月八日书记员  李瑞霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1859号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：徐坤，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市。被执行人：何旭东，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人徐坤、何旭东罚金一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初251号刑事判决缴纳罚金人民币400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初251号刑事判决中关于被执行人徐坤、何旭东罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十一月二十二日书记员  方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1858号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：徐坤，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住址湖北省恩施市。被执行人：何旭东，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县。被执行人：陈小龙，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行��态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人徐坤、何旭东、陈小龙罚金一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初251号刑事判决缴纳罚金人民币100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初251号刑事判决中关于被执行人徐坤、何旭东、陈小龙罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十一月二十二日书记员  方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1843号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：石业树，男，1971年4月17日出生，汉族，文盲，务工人员，住址陕西省安康市汉阴县。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人石业树罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初30号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人石业树名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初30号刑事判决中关于被执行人石业树罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十一月二十二日书记员  方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1717号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：向玉成，男，1998年12月8日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人向玉成罚金一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初159号刑事判决缴纳罚金人民币7558元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初159号刑事判决中关于被执行人向玉成罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1088号之一申请执行人杨国武，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。法定代表人李军，该专业合作社负责人。杨国武与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人杨国武于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十九日书记员  费修文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保501号申请人武汉铁塔厂，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2034号。法定代表人左军，厂长。委托代理人邓宪宪（一般代理），男，汉族，1954年7月9日出生，武汉铁塔厂职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陕西长城铁塔制造有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人刘凯，总经理。申请人武汉铁塔厂于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司银行存款人民币780万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉铁塔厂以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1622号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉铁塔厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司银行存款人民币780万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉铁塔厂名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1622号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二日书记员  陈丹青
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3562号原告:崔瑜，女，1968年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被告:核工业四一七医院。法定代表人：李志海，该医院院长。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建民，男，1962年4月25日出生，汉族，该院人事科职工。原告崔瑜与被告核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法进行审理。崔瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告变更与原告签订的合同制工人劳动合同，并变更合同中工作岗位、工资收入等相关内容。2、判决被告为原告变更社会保险手续，将企业单位养老保险变更为事业单位养老保险。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年7月1日，原告经临潼区劳动人事局招收，成为被告单位合同制工人。双方签订了西安市合同制工人劳动合同书。按照该合同书约定，原告能服从被告的分配，遵守被告的规章制度，完成被告分配的工作任务，被告系事业单位，原告为该事业单位的专业技术人员。原告虽以合同制工人进入被告单位，但原告在被告单位实际工作身份是具有技术职称的专业技术人员。1994年，原告进入大学学习临床医学，1997年大学毕业在被告单位眼科工作。2000年被聘为医师。2003年经过国家考试，原告取得了职业医师资格。2009年，原告被被告聘任为主治医师（中级技术职称）。原告的工资待遇和被告单位同类专业技术人员一样，也是随着专业技术岗位的变动而提高。2014年，国务院颁发《事业单位人事管理条例》，该条例与2012年中共中央、国务院《关于事业单位养老保险制度改革的意见》相衔接，人事部《事业单位岗位设置管理试行办法》也与该条例相以配套。明确规定：“对于参加机关事业单位养老保险的单位中的合同制工人，按规定参加机关事业单位养老保险”。被告于2014年能积极落实养老保险“并轨”政策，代扣了原告应缴纳工资收入8%的基本养老保险个人账户部分，代扣了原告应缴纳工资4%的事业单位职业年金。但是被告至今没有变更与原告签订的合同书，未将原告合同制工人身份变更为专业技术人员身份，未将原告企业单位养老保险手续变更为事业单位养老保险手续。本院经审查认为，原告诉请要求变更其与被告间劳动合同的性质，属于劳动者用工身份性质的变更。而与劳动者签定何种性质的劳动合同，需用工单位根据其单位性质及用工性质决定，双方在自愿情形下就具体条款协商一致达成，不属于法院劳动争议纠纷处理的范畴。故原告要求变更劳动合同性质、变更社会保险性质的诉请不属于法院受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任小娟审 判 员  吕丰成代理审判员  雷 君二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王涵子
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7484号之一原告：王健伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯超，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘纳新，男，1969年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姚威，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王健伟与被告冯超、刘纳新、姚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王健伟于2017年11月2日向本院提出撤回对刘纳新、姚威的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对刘纳新、姚威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健伟撤回对刘纳新、姚威的起诉。审判员  黄子龙二〇一七年十一月二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执715号之一申请执行人:任利霞,女性,汉族,1984年12月19日出生,住府谷县。被执行人:白建荣,男性,汉族,1978年08月12日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人任利霞与被执行人白建荣离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00074号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，经向房产、车辆等财产登记部门及各大银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产和存款，且被执行人白建荣下落不明。2017年11月30日本院依法向申请执行人任利霞电话告知被执行人白建荣名下财产状况。现本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月三十日书记员  李瑞霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2446号原告:解某某,男性,汉族,1943年3月14日出生。被告:梁某某,男性,汉族,1969年9月19日出生。被告:韩城市梁代村遗址管理处，住所韩城市西庄镇梁代村。负责人：庞某某，系主任。本院在审理解某某与韩城市梁代村博物馆,梁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告解某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告解某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十三日书记员  同田兴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初3812号原告:程江波，男，汉族，1981年12月11日生，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市银通投资有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道*号人民银行**楼。法定代表人：刘长江，该公司总经理。被告:刘长江，男，1973年11月13日生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告程江波与被告灵宝市银通投资有限责任公司、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程江波及其委托诉讼代理人李天民，被告刘长江到庭参加诉讼，被告灵宝市银通投资有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程江波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80万元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日、12月7日，被告灵宝市银通投资有限责任公司从原告处借款50万元、30万元，共计80万元，书面约定月息1.3%，借期一个月。到期后，原告多次催要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘长江辩称，我没有向原告借款。我的总经理职务也于2012年12月31日罢免。被告灵宝市银通投资有限责任公司已于2013年3月6日被灵宝市工商管理吊销营业执照，不再有经营业务资格，而原告与被告灵宝市银通投资有限责任公司所签订的借款合同为2014年，借款合同应为无效。故应驳回原告的起诉。被告灵宝市银通投资有限责任公司缺席未答辩。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告提交的灵宝市银通投资有限责任公司免去刘长江总经理职务的证明形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年底，李淑霞、王艳荣以被告灵宝市银通投资有限责任公司名义向原告借款50万元，2013年又借原告30万元，双方签订了委托担保合同，原告将款汇入王艳霞账户。2012年年底被告开始清利息，三个月换一次合同，利息清至2014年10月，后被告利息本金未清。2012年12月31日，灵宝市银通投资有限责任公司免去刘长江总经理职务。2013年3月6日，灵宝市银通投资有限责任公司被灵宝市工商管理吊销营业执照。原告为所要借款，引起诉讼。本院认为：被告刘长江个人没有向原告借款。2012年12月31日，灵宝市银通投资有限责任公司免去刘长江总经理职务，该公司的债务也与刘长江无关，原告起诉刘长江，于法无据，本院不予支持。2013年3月6日，灵宝市银通投资有限责任公司被灵宝市工商管理吊销营业执照，尚未成立清算组进行清算。原告应向公司股东请求权利，或待该公司成立清算组后向清算组请求权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一百八十四条、第一百八十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告程江波的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告程江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年十一月二十日书记员  任洁洁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执318号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：李安虎,男性,1968年3月17日出生,住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人李安虎担保物权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十七日书记员  杨如意