wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初25号原告江颖芝，女，1973年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师，执业证号13201201510125328。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师，执业证号13201199510613262。被告江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。原告江颖芝认为被告江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）不履行环保行政管理法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告江颖芝诉称：原告居住在紧邻南京禄口国际机场的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。原告多次向被告以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，原告通过向被告申请信息公开，得知该机场的二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及被告于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向被告申办项目竣工环保验收手续。而事实上该机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，被告作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。然而对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为，被告却熟视无睹，其行为已非不履行法定职责所能解释。综上，原告认为被告未能履行法定职责。请求依法判令被告履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，原告向被告省环保厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。原告在该举报信中，要求被告在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。原告举报信针对的是南京禄口国际机场二期工程的竣工环保验收问题，被告作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响原告的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非被告针对原告的申请履行法定职责期限的规定，原告的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而原告于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。原告提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告江颖芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年二月十五日书 记 员  刘田田
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2704号原告：刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，医生，住福建省顺昌县。被告：徐赵辉，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：赖宝玉，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：池亦平，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告刘明栋诉被告徐赵辉、赖宝玉、池亦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘明栋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明栋撤回起诉。本案受理费4630元，撤诉减半收取2315元，由原告刘明栋负担。代理审判员 林 超二〇一七年二月二十日书 记 员 吴巧惠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1687号原告李公智，男，1953年9月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告雒小宾，男，1977年6月5日出生，汉族，住武陟县。被告冯素莲，女，1974年5月5日出生，汉族，住武陟县。原告李公智与被告雒小宾、冯素莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李公智到庭参加了诉讼，被告雒小宾、冯素莲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李公智诉称，2014年9月6日被告雒小宾借原告现金40000元整，用期一个月，被告冯素莲、韩福来为担保人。可是被告雒小宾借款之后跑了不见面，其余两被告作为担保人不履行担保义务，特诉至法院，请求：1、要求一番判令三被告立即偿还原告的现金40000元，并从2016年3月14日起依照银行贷款利率支付原告利息。2、一切诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、2014年9月6日被告雒小宾出具的借据一张，证明被告雒小宾借我人民币40000元，借款期限为30天，冯素莲为担保人。2、2014年9月6日韩福来出具的担保书一份，证明韩福来自愿为雒小宾提供担保。3、被告雒小宾、冯素莲的身份证和结婚证复印件各一份，证明被告雒小宾、冯素莲是夫妻及二被告的基本信息。被告雒小宾、冯素莲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告李公智与被告韩福来系朋友关系，经韩福来介绍认识雒小宾，被告雒小宾于2014年9月6日以做生意需要资金周转向原告借钱40000元，被告雒小宾出具借条并由冯素莲、韩福来作为保证人，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由至今未还，以致双方酿成纠纷。另查明，被告雒小宾和被告冯素莲系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告雒小宾于2014年9月6日向原告借款40000元，有被告向原告出具的借据为证，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告雒小宾。关于原告主张2016年3月14日按银行贷款利率支付利息的请求，该借款利息应自2016年9月6日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止。被告雒小宾、冯素莲系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯素莲亦提供保证，对该借款明确知晓，故原告要求被告冯素莲对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告雒小宾、冯素莲在本判决生效后十日内支付原告李公智借款本金40000元及利息（自2016年9月6日起计算至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告雒小宾、冯素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一七年二月十五日书 记 员 张秀红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初71号原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任雪茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永康，该公司职工。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。被告：梁慧，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10274号原告：冯庆跃，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王立荣，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：冯庆川，男，1953年1月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：冯长东，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告冯庆跃、王立荣与被告冯庆川、冯长东不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆跃、王立荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯庆川立即给付二原告承包费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求第三人冯长东给付承包费1000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年初，二原告从村委会分得二亩口粮田。经第三人介绍，原、被告之间订立口头转包合同，原告将二亩土地转包给被告，转包期一年，承包费1000元。现被告实际种植了该土地，经原告催要承包费，被告以承包费已经转交给第三人为由拒付。冯庆川辩称，我种的原告土地是从冯长东处承包的。2015年之前都是冯长东承包原告的土地。2015年冯长东找我，将涉诉土地包给我。2016年我已经将1000元承包费给冯长东，不同意原告诉讼请求。冯长东述称，2014年、2015年我承包原告的土地并已经支付承包费。2016年，我将原告的2亩土地介绍给冯庆川耕种，承包费为1000元。同年4、5月份，我将从冯庆川处取得的1000元承包费在原告家中交给了原告王立荣。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年、2015年，第三人冯长东从二原告处承包土地，并已付清承包费。2015年，经冯长东介绍，被告冯庆川自2016年开始承包二原告的二亩土地，期限1年，承包费1000元。冯长东已经自行将该承包费1000元从冯庆川处收取。庭审中，冯长东主张其已将收取的1000元承包费转交给原告王立荣，王立荣对此予以否认。冯长东对其主张未提供相应证据。经本院主持调解，冯长东同意给付承包费1000元，但双方因给付期限存在分歧未能达成一致协议。本院认为，二原告以土地承包经营权转包合同纠纷为由起诉被告及第三人。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求第三人冯长东给付承包费1000元。基于原告主张的事实及诉讼请求发生变化，本案案由应定为不当得利纠纷。二原告作为承包方，将自己承包的土地，通过冯长东介绍，转包给被告冯庆川。该土地承包经营权流转的行为，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。流转的收益依法归二原告所有。第三人冯长东已将承包费从被告冯庆川处取得，就负有将此款转交给二原告的义务。其主张已将此款交付原告王立荣，无其他证据予以佐证，王立荣对此亦予以否认，故本院对其主张的事实因证据不足不予采信。冯长东无合法根据占有此款，造成了二原告的损失。根据《民法通则》的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。现二原告请求冯长东给付承包费1000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：第三人冯长东于判决生效之日起三日内立即返还原告冯庆跃、王立荣承包费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由第三人冯长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一七年二月二十一日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申75号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海贤雷内燃机配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海秀燃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。一审第三人：俞连欢，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人上海贤雷内燃机配件有限公司(以下简称贤雷公司)因与被申请人上海秀燃实业有限公司(以下简称秀燃公司)及一审第三人俞连欢买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贤雷公司申请再审称，(一)本案系争交易自始至终都是由第三人与贤雷公司谈的，货物及发票也均是第三人提供给贤雷公司的，原审法院认定秀燃公司是贤雷公司的交易对象属认定事实不清。(二)贤雷公司未收到过秀燃公司发送的律师函，快递签收单上的签名并非贤雷公司员工，原审法院仅以快递单上的地址无误而认定秀燃公司已收到律师函属认定事实错误。综上，原审法院认定事实不清，所认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回秀燃公司的诉讼请求。秀燃公司提交意见称，(一)本案系争交易的双方是秀燃公司与贤雷公司，与俞连欢没有关系，原审法院判决对此予以确认。(二)秀燃公司曾向贤雷公司邮寄律师函，并提供了快递凭证，贤雷公司也已签收。贤雷公司仍将货款支付给俞连欢，缺乏谨慎注意义务，应承担未履行债务的责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。贤雷公司的申请不符合民诉法第二百条规定的情形，应予驳回。本院经审查认为，秀燃公司与贤雷公司之间就系争货物买卖虽然未订立书面合同，但秀燃公司向贤雷公司开具增值税发票、贤雷公司办理增值税发票抵扣认证手续以及秀燃公司向贤雷公司发送律师函等行为，可以认定秀燃公司与贤雷公司之间存在真实的货物买卖合同关系，贤雷公司虽否认其与秀燃公司存在买卖合同关系，但其并未提供充分证据反驳，亦未对办理增值税抵扣原因作出合理解释，原审法院根据民事诉讼优势证据规则认定系争交易发生在秀燃公司与贤雷公司之间并无不当。贤雷公司在秀燃公司发函要求其停止向第三人付款的情况下，仍然向第三人支付货款，故贤雷公司向第三人付款的行为不能免除其对秀燃公司所负的债务。贤雷公司关于其未收到过秀燃公司律师函的申诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，贤雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海贤雷内燃机配件有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一七年二月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更346号罪犯程正荣，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑初字第33号刑事判决，以被告人程正荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第304号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月17日起至2024年2月16日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第6261号和（2015）成刑执字第3924号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2021年9月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1198号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1558号之二原告：杨祖彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：刘顺平，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：熊红梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区，原告杨祖彬与被告刘顺平、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告杨祖彬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖彬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨祖彬负担。审判员  郭胜勇二〇一七年二月二十八日书记员  彭俊豪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执102号申请执行人倪靖，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人薛超，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省吴中区。被执行人汤宇时,男,1978年10月31日生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵红一,女,1979年4月10日生，汉族，住江西省贵溪市。倪靖、薛超与汤宇时、赵红一商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第150号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人倪靖、薛超向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第150号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审9号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人刘伟，男，该局工作人员。被执行人刘本勇，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第94号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令刘本勇限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令刘本勇退还非法占用的土地；三、处以刘本勇非法占用土地每平方米20元的罚款，计款34320元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第94号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第94号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十日书记员  张爱华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终68号上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，法定代表人：杨辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路191号。负责人：宋晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：许雷，男，1975年3月9日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。原审被告：合普新能源科技徐州有限公司，法定代表人：郑敏丰，该公司经理。原审被告：徐州东吴置业有限公司，法定代表人：付克武，该公司经理。原审被告：徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市迎宾大道1号千家惠建材市场。法定代表人：陈宝全，该公司经理。原审被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，住徐州。原审被告：牛斌，男，1983年9月6日生，住徐州。原审被告：姜红，女，1988年11月6日生，住徐州苏商御景湾***#-2-1001.上诉人江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，原审被告合普新能源科技徐州有限公司、徐州东吴置业有限公司、徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉、牛斌、姜红金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0311民初6864号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏汉中建设集团有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在徐州市铜山区，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。乙方即出借人原审原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人书面约定由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，原告住所地位于徐州市解放南路191号，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市铜山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月四日书记员 彭 璐
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初11号原告刘建设，男，1954年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市国土资源局崇川分局，住所地南通市青年中路128号。法定代表人张浩泉，职务局长。委托代理人顾亮、耿冬玮，南通市国土资源局崇川分局工作人员。第三人钱汉明，男，1938年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。本院在审理原告刘建设诉被告南通市国土资源局崇川分局土地行政管理一案中，原告刘建设以政府职能变更为由，于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建设的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建设撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建设负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  李 莉二〇一七年二月十五日书 记 员  许美燕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执4616号之一本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与刘永奇、曹慧租赁合同纠纷一案中查明并认定，刘永奇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将刘永奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0125刑初68号公诉机关武川县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年5月12日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被武川县公安局刑事拘留，同年11月8日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2017年1月23日由本院决定取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人王军，内蒙古可力律师事务所律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2016年6月29日19时许，被告人ＸＸ与被害人宿某某因琐事发生争执，在武川县可镇金三角“路路顺补胎店”南侧，被告人ＸＸ用菜刀将被害人宿某某左臀部砍伤。经鉴定，被害人宿某某所受损伤构成轻伤二级。武川县人民检察院向本院移送了涉案工具菜刀照片、受案登记表、立案决定书、被告人ＸＸ户籍信息及身份证复印件、证人任某某、邸某某、赵某某的证言、被害人宿某某的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年。被告人ＸＸ辩称，被害人宿某某在本案中也存在过错，是宿某某先用镐把打我的头部，我出于自卫，才用菜刀砍伤宿某某。被告人ＸＸ辩护人的意见为：1、被害人宿某某在本案中也存在过错；2、案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人宿某某19000元；3、被告人ＸＸ无前科，本案中，被告人ＸＸ是受到打击后，出于防卫才划伤的被害人。综上，辩护人建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年6月29日19时许，被告人ＸＸ与被害人宿某某因琐事发生争执，在武川县可镇金三角“路路顺补胎店”南侧，被告人ＸＸ用菜刀将被害人宿某某左臀部砍伤。经鉴定，被害人宿某某所受损伤构成轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宿某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人ＸＸ赔偿其遭受损害所致医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币133750.86元。2017年1月22日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人宿某某与被告人ＸＸ达成赔偿协议，由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人宿某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用合计人民币7.4万元作为一次性了结，之前已给付1.9万元，于调解之日即2017年1月22日支付3万元，剩余2.5万元于2017年4月22日前一次性付清。附带民事诉讼原告人宿某某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：涉案工具菜刀照片。证明被告人ＸＸ将被害人宿某某砍伤所用菜刀的特征。质证意见：被告人及辩护人无异议。受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人及辩护人无异议。被告人ＸＸ户籍信息及身份证复印件。证明被告人ＸＸ已达到完全刑事责任年龄。质证意见：被告人及辩护人无异议。证人任某某证言。证明案件发生的相关经过。质证意见：被告人的意见为：任某某说的与事实不符，是宿某某先给我打电话让我出来的，不是我先给宿某某打的电话；辩护人的意见为：同意被告人的意见。证人邸某某证言。证明案件发生的相关经过。质证意见：被告人及辩护人无异议。证人赵某某证言。证明案件发生时的具体情况。质证意见：被告人的意见为：赵某某当时没有下车，他没看见我们打架；辩护人的意见为：同意被告人的意见，赵某某与宿某某有近亲属关系，其证言在证明效力上要比普通证人的证明效力低。被害人宿某某陈述。证明案件发生时的具体情况。质证意见：被告人的意见为：是宿某某先用镐把打的我，也是宿某某先打电话叫我出来的；辩护人的意见为：同意被告人的意见。被告人ＸＸ供述与辩解。证明案件发生时的具体情况。质证意见：被告人及辩护人无异议。鉴定意见。证明被害人宿某某的具体伤情。质证意见：被告人及辩护人无异议。指认笔录及照片。证明案件发生时现场的情况。质证意见：被告人及辩护人无异议。被告人ＸＸ没有证据向法庭出示；辩护人出示的证据如下：（一）照片二张及CT报告单。证明在打架过程中，被告人ＸＸ的身体也受到伤害的事实；（二）收条四张。证明被告人ＸＸ已对被害人宿某某进行赔偿，共支付被害人19000元。质证意见：公诉机关没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体造成他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人ＸＸ积极赔偿被害人宿某某的经济损失，在本院主持下与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人ＸＸ在本案审理过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵建孝审 判 员  安玉兰人民陪审员  张挨成二〇一七年二月十日书 记 员  巩 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初273号原告：闻继鸿，女，1975年生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：任维刚，男，1970年生，汉族，住吉林省东丰县。闻继鸿诉任维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月17日，闻继鸿经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费898.00元，邮寄费60.00元，由闻继鸿负担。审 判 员  陈素娟人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  朱子晋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第525号申请执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，住大武口区。被执行人魏宏海，男，1970年8月11日出生，回族，住大武口区。本院于2015年3月18日立案执行的蒋长明与魏宏海追偿权纠纷一案，执行过程中经查询房管所、车管所、各大商业银行等机构，对被执行人魏宏海名下位于大武口区恒大绿洲****号房产进行了查封并启动了评估拍卖程序，三拍流拍后在变卖阶段第三人杨冰以454447元的价格接受该房产，除去评估费6000元，拍卖费5000元，执行费8282元，供暖费2000元，本案实际执行433165元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人魏宏海纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第110号民事判决书所确定的执行标的588220元，执行费8282元，已执行433165元，未执行155055元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年二月二十七日书记员 ＸＸＸ
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1651号原告：张某，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴某某，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，上海利歌律师事务所律师。被告：姜某1，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人柴某某、王某某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、判令婚生女姜某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告姜某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2012年6月登记结婚，2013年2月生育一女姜某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2017年2月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年二月七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初65号原告赵某某，女。被告呼某某，男。原告赵某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告呼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1999年相识自由恋爱，于2001年6月1日在黄陵县阿党镇政府登记结婚，2001年11月10日生育一女，取名呼某妮，2004年11月23日生育一子，取名呼某正。原、被告婚初关系较好，能过正常的夫妻生活，但是在后来的共同生活中，经常因生活琐事发生争吵打架，被告对原告从不信任，原告在家中没有地位。2015年4月被告向黄陵县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解被告保证，双方和好，但是被告仍执迷不悟，夫妻关系形同虚设，分居已有三年之久，感情破裂再无和好的任何可能，现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费。原告赵某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组、结婚证一本，证明原、被告于2001年6月1日在黄陵县阿党镇政府登记结婚。第二组、黄陵人民法院出具的（2015）黄陵民初字第00153号调解笔录复印件一份，证明2015年4月7日原告诉被告离婚纠纷一案经黄陵人民法院隆坊法庭调解和好一次。被告呼某某辩称，离婚对孩子的成长有影响，孩子没有亲妈。原、被告之间没有感情，但为了孩子成长不同意离婚。被告呼某某未向法庭提交证据。本院依职权调取了以下证据：婚生子女呼某妮、呼某正谈话笔录一份，证明愿随其父亲呼某某生活。庭审中，被告呼某某对原告赵某某提交的证据真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。经审理查明：原、被告于1999年相识自由恋爱，于2001年6月1日在黄陵县阿党镇政府登记结婚，2001年11月10日生育一女，取名呼某妮，2004年10月22日生育一子，取名呼某正。共同财产有黄陵县梁河新村平房四间。原告诉称被告婚后对原告施暴，原告无法忍受要求离婚，并要求两个孩子随被告生活，不承担抚养费。本院认为，原告2015年起诉离婚被我院调解和好，但夫妻关系仍然没有得到改善，分居生活长达三年之久，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告赵某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。婚生子女呼某妮、呼某正表示要与被告呼某某共同生活，但随着孩子的身体成长及生理变化，婚生女呼某妮随母亲生活更加有利于成长，故婚生女呼某妮由原告抚养，婚生子呼某正由被告抚养，子女抚养费互不承担；原告表示放弃分割共同财产黄陵县梁河新村平房四间，当事人有权处分自己的民事权利，应予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告呼某某离婚；二、婚生女呼某妮由原告赵某某抚养，婚生子呼某正由被告呼某某抚养，子女抚养费互不承担；案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年二月二十七日书记员 黄志诚附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2655号原告：张某，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告：査某1，男，1983年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某与被告査某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范仲兴与被告査某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生之子査某2由原告抚养，被告按月支付抚养费4,000元至其十八周岁时止。事实与理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年9月登记结婚，2016年2月生育一子査某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告査某1辩称，原、被于2012年11月经人介绍相识，2013年9月登记结婚，2016年2月生育一子査某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年9月登记结婚，2016年2月生育一子査某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张某要求与被告査某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。本判决已于2017年2月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年二月十四日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审51号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人瞿志敏，局长。被执行人王孔军。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王孔军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年9月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道大陡沟村集体土地600平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]86号行政处罚决定书。给予被执���人“责令将非法占用土地600平方米退还城关街道大陡沟村集体；没收在非法占用土地上新建的厂房，并按照每平方米25元的标准，处以罚款15000元”的行政处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]86号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：对王孔���罚款15000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]86号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]86号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人王孔军在收到本裁定书后三日内缴纳罚款15000元，逾期本院将强制执行。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  史会科人民陪审员  石 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵清香
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终16号上诉人(原审被告)：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：林国伟。被上诉人(原审原告)：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，该公司董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：项海丹，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。负责人：曹单琦。被上诉人(原审被告)：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。负责人：曹单琦。上诉人上海千盛服装有限公司因与被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初619号民事裁定，向本院提起上诉。上海千盛服装有限公司上诉称，本案被告上海睿发服饰有限公司的住所地位于徐汇区且涉案标的额未达到一审法院管辖标准，故请求将本案移送至徐汇区人民法院审理。被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司、上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(三)项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案中，三被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司在原审中主张上诉人上海千盛服装有限公司及被上诉人上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店构成侵权的同时请求原审法院认定涉案系列商标为驰名商标。而上诉人上海千盛服装有限公司及被上诉人上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海睿发服饰有限公司遵义路店的住所地均位于上海市，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上海千盛服装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马剑峰审 判 员  徐卓斌代理审判员  孔立明二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘08刑更3号罪犯李俊成，男，出生于1980年11月9日，甘肃省静宁县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2013年2月17日作出（2013）平中刑初字第4号刑事判决,以该犯犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日至2017年2月25日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；思想道德成绩89.2分；受记功3次；年度评审鉴定为改造表较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表杨某、后某的陈述、证人王某、张某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊成减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月25日起至2018年1月24日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员刘瑜二○一七年二月二十八日书记员童静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更52号罪犯陈国文，男，1960年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在乐清市看守所服刑。本院于2016年11月18日作出（2016）浙03刑终1325号刑事裁定，以被告人陈国文犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈国文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈国文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国文减去有期徒刑二十四日（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年二月二十日书记员  李熙熙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初102号原告：杨香菊，女，1971年7月15日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在审理原告杨香菊与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨香菊以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香菊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨香菊撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨香菊负担。审判员 卫 伟二〇一七年二月十五日书记员 雷开怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03910-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人郭全新，男，1970年2月11日出生，住山东省章丘市。被执行人周小花，女，1970年5月19日出生，住山东省章丘市。被执行人邢念微，男，1984年5月13日出生，住山东省章丘市。被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，住山东省章丘市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04687号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1777号原告：广州市中御装饰有限公司云浮分公司。住所地：云浮市市区。负责人：冷伟伟。被告：石桂平，男，汉族，住云浮市云安区。原告广州市中御装饰有限公司云浮分公司诉被告石桂平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告广州市中御装饰有限公司云浮分公司的负责人冷伟伟到庭参加诉讼，被告石桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中御装饰有限公司云浮分公司诉称：2014年6月5日，原告与被告签订《装饰工程施工、安装合同》，合同约定由原告装修被告的云浮市云城区碧桂园xx期xx街xx号别墅，于2014年6月12日开工，装修期5个月。合同价款为42万元，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付，具体付款方式为：①本工程签订后，甲方预付乙方双方签订的报价单中工程款总额的50%（含设计定金），乙方才进场施工；②工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场当天甲方预付乙方第二期工程款即双方签认的报价单中工程款总额的30%及增加项目金额的50%；③木工基本完成，油漆进场当天，甲方预付乙方第三期工程款即报价总额的15%及增加项目的45%即付满总工程款的95%；④施工及安装竣工验收后当天甲方付清乙方全部工程款。合同签订后，原告如约履行了合同义务。于2014年11月5号前完成了被告别墅的施工及安装工程，并与被告完成竣工验收，确定施工及安装无误。工程结算价为42万元整，而被告却在支付第一笔合同价款和第二笔价款（即4万元）后以种种理由推拖支付剩余款项。由此给原告造成了巨大的经济损失，据此，请求法院判令：被告支付原告装修余款17万元。原告为其陈述事实提供的证据有：营业执照（复印件），证明原告的主体资格。代表人身份证明书、身份证（复印件），证明冷伟伟为原告的负责人。装饰工程施工、安装合同，证明双方签订装饰工程安装合同。装修分期付款协议书，证明被告欠原告装修款。《装修明细》，证明装修的具体项目，双方进行了结算。被告石桂平没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告于2014年6月5日与被告签订《装饰工程施工、安装合同》，约定：由原告装修被告位于云浮市云城区碧桂园xx期xx街xx号别墅，双方商定本工程五个月，原告按时按质完成全部施工及安装项目，自2014年6月12日起（工期以施工材料进场的第二天开始计）。工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中的项目为准；施工费用以双方签认的工程报价单中的单价为依据，按实际工程量结算；增减项目需经双方协商确定单价，签认后生效。合同还对其他相关事宜进行了约定，原、被告均在合同上签名或盖章确认。合同签订后，原告依约定进场为被告装修，但被告只支付了部分工程款给原告，2015年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《装修分期付款协议书》，约定：位于云城区城北碧桂园xx期xx街xx号室内装修工程委托广州中御装饰云浮分公司装修，现已竣工，经双方确认总结算款合计524031元，折后价：423273，甲方已支付乙方工程款250000元整，剩余170000元整未付清。经双方协商甲方以现金或银行现金转账方式；在2016年5月20号前付清（即6个月时间付清余款），均每月付款28333元整；分期付款的支付日期，以首付款当月的1号（即11月1号）开始，每月二十号截止。协议还对其他相关事宜进行了约定，原、被告均在协议上签名或盖章确认。协议签订后，被告没有按协议书约定事项向原告支付余款。本院认为：原告广州市中御装饰有限公司云浮分公司与被告石桂平签订《装饰工程施工、安装合同》、《装修分期付款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，遵循平等互利、协商一致的原则而签订的，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告的工程款17万元属实，有原、被告签名、盖章确认的《装修分期付款协议书》等为凭，本院予以确认，因被告未按约定履行支付工程款给原告的义务，故原告主张被告支付尚欠工程款17万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石桂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠装修工程款170000元给原告广州市中御装饰有限公司云浮分公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，适用简易程序审理，减半收取1850元（原告已预交1850元），由被告石桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一七年二月八日书记员  麦绮莹冯秋梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终141号上诉人（原审原告）丁玉海，男，1985年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）李学兰，女，1974年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人丁玉海因与被上诉人李学兰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁玉海自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁玉海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人丁玉海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁玉海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏永生代理审判员  马春燕代理审判员  何 芹二〇一七年二月八日书 记 员  王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终253号上诉人（原审原告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所地吉林省永吉县。代表人：鞠江，住吉林省永吉县。代表人：方志成，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：展飞，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方秀山。委托诉讼代理人：方继锋。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村。法定代表人：丁国辉，主任。上诉人吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈村七社）因与被上诉人方秀山、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴什哈村七社上诉请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初99号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：吴什哈村七社村民对诉争的蚕山均享有相应的权益。吴什哈村七社召开了村民小组会议，到会人以户为单位，超过了本社的三分之二以上，并且到会人员一致同意以诉讼的方式解决蚕山承包事宜。本案的诉讼代表人也是吴什哈村七社被剥夺承包蚕场权利的村民一致通过，符合村民委员会组织法第二十八条的有关规定。另外，一审法院对吴什哈村七社提供的村民小组会议记录原件不采纳是适用法律错误。方秀山辩称：吴什哈村七社明确表示仅代表没有承包蚕场的村民的利益，并非代表本社全体村民的利益，因此不具有诉讼主体资格。同时，吴什哈村七社与本案没有直接利害关系，不能作为原告提起诉讼。吴什哈村委会未予答辩。吴什哈村七社向一审法院起诉请求：吴什哈村委会与方秀山于2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈村七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括方秀山等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生。而鞠江、方志成仅代表吴什哈村七社未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为吴什哈村七社的代表人。裁定：驳回吴什哈村七社的起诉。本院认为，吴什哈村七社作为村民小组，有权依法通过民主议定程序就本集体财产权益事项以自己的名义起诉主张权利。部分村民的诉讼权利应当由村民本人以自己的名义行使，人数众多的可以依法推选代表人进行诉讼。本案诉讼标的并非涉及吴什哈村七社集体财产权益，吴什哈村七社与本案没有直接利害关系。吴什哈村七社仅代表本社内部没有取得蚕场承包经营权的村民以自己的名义提起诉讼于法无据。综上，吴什哈村七社的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一七年二月十三日代理书记员  王洋子
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审109号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：訾春英，女，1971年1月11日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051090号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人訾春英与高福忠于2006年1月30日在阳谷县第三医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人訾春英社会抚养费9240元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人訾春英与高福忠未经批准生育三个子女，于2006年1月30日在阳谷县第三医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051090号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人訾春英社会抚养费9240元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051090号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人訾春英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人訾春英交纳社会抚养费9240元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051090号行政征收决定。二、被执行人訾春英于2017年2月24日前将社会抚养费款9240元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1412号之二申请执行人：陈群亮，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人：欧乾坤，男，1968年7月4日出生，汉族。申请执行人陈群亮与被执行人欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧乾坤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈群亮申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧乾坤送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧乾坤至今未履行。本院于2017年2月28日对被执行人欧乾坤所有的OPPO手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧乾坤的三星手机一部，价值1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙楠楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5771号原告陈海兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住所地长沙市长沙县。被告李杰，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告陈海兰诉被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海兰撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由陈海兰负担。审判员  李文斌二〇一七年二月二十一日书记员  谢 灿
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审29号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人曾志永，男，该局工作人员。被执行人杨学彬，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监[2016]12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨学彬非法占用土地每平方米20元的罚款，计款：3740元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款3740元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监[2016]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监[2016]12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月十六日书记员  张爱华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更660号罪犯张芯瑀，女，1992年4月16日生，土家族，湖南省张家界市桑植县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2013年8月12日作出（2013）敦刑初字第240号刑事判决，认定被告人张芯瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张芯瑀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年4月至10月间，张芯瑀伙同腾树元、廖诗杰等人，共乘京N89**号现代牌轿车，先后在山东省宁阳县、沂水县、日照市，河北省赤城县，湖南省湘乡市、新化县，吉林省敦化市，山西省朔州市等地，利用夜间无人看管之机，采用撬破等手段大肆实施盗窃作案。其中，张芯瑀参与盗窃现金及物品共价值45.18万余元。在共同犯罪中，张芯瑀是从犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分294.4分。本次考核期内执行财产刑人民币2150元，狱内月均消费人民币294.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张芯瑀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张芯瑀减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16364号原告：张士涛，男，1983年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王凤全，男，1967年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张士涛与被告王凤全劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士涛撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元（已由原告张士涛预交），由原告张士涛负担。审 判 长  刘路路人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一七年二月七日法官 助理  廖胜维书 记 员  陈志勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6634号原告郑州军友健身装备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经四路2号院1号楼1单元1号。法定代表人李强，执行董事兼经理。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第85770号关于第17182511号“微私教”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年10月12日。开庭审理时间：2017年1月11日。被告以原告申请的第17182511号“微私教”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上，直接表示了服务的内容等特点，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有固有的显著性。二、诉争商标经原告长期使用，增强了显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：171825113、申请日期：2015年6月11日。4、标识指定使用的服务（第41类4105群组）：体育场设施出租；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；健身指导课程；私人健身教练服务；玩具出租；在计算机网络上提供在线游戏；游戏器具出租；娱乐；俱乐部服务（娱乐或教育）。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该项规定是指商标仅由对指定使用商品或服务的特点具有描述性、说明性的标志构成。禁止该类标志注册为商标是因为这些标志被有关行业的生产者和经营者经常用来描述其商品或服务，为行业公用，不宜被一家独占使用，同时，上述标志也难以将商品或服务来源区别开来，缺乏商标的本质特征。本案中，诉争商标由汉字“微私教”构成，其中“私教”的含义为“单独指导、个人教学”。指定使用在“体育场设施出租、提供体育设施、健身俱乐部（健身和体能训练）、健身指导课程、私人健身教练服务、俱乐部服务（娱乐或教育）”服务上，直接描述了上述服务的内容和特点，不能起到区别服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。但诉争商标指定使用在“玩具出租、在计算机网络上提供在线游戏、游戏器具出租、娱乐”四项服务上，并未直接描述服务的内容和特点，具有商标应有的显著性，不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。被诉决定相关认定部分有误，本院予以纠正。原告主张诉争商标经长期使用，增强了显著性。但现有证据不足以证明诉争商标在“体育场设施出租、私人健身教练服务”等服务上经使用已取得了可供注册的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第85770号关于第17182511号“微私教”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告郑州军友健身装备有限公司针对第17182511号“微私教”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年二月二十八日法官 助理  来 佳书 记 员  焦 焱
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2780号原告：王秀丽，女，汉族，1974年1月1日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：蔡瑜琍，女，1968年1月16日出生，港澳居民，现住福建省石狮市。被告:许谋国，男，1965年1月21日出生，港澳居民,现住福建省石狮市。原告王秀丽与被告蔡瑜琍、被告许谋国民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告王秀丽委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡瑜琍、被告许谋国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡瑜琍、许谋国因资金周转需要，于2010年8月5日向原告借款30万元，并由被告蔡瑜琍出具《借条》1份交原告收执，于2011年12月21日又向原告借款人民币30万，并由被告蔡瑜琍、被告许谋国共同出具《借条》1份给原告收执。被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：1、被告蔡瑜琍、被告许谋国立即共同偿还原告借款60万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。被告蔡瑜琍、被告许谋国在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证、证明各1份，以此证明原告身份情况。2、被告蔡瑜琍户籍注销证明、港澳居民来往内地通行证复印件各1份，被告许谋国户籍注销证明1份，证明被告的身份情况。4、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各1份，以此证明被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻。5、《借条》2份，以此证明：（1）被告蔡瑜琍、被告许谋国于2010年8月5日向原告借款人民币300000元，(2)被告蔡瑜琍、被告许谋国于2011年12月21日又向原告借款人民币30万元，两次借款共计60万元。6、庭审中，原告陈述：本案借款系现金交付，第1笔30万元借款是原告在家里通过现金交付给被告蔡瑜琍，第2笔30万元是原告在家里通过现金交付被告蔡瑜琍、许谋国。本院认为：因被告蔡瑜琍、被告许谋国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2010年8月5日，被告蔡瑜琍签名出具《借条》1份，确认向原告王秀丽借款30万元。2011年12月21日，被告蔡瑜琍、被告许谋国签名出具《借条》1份，确认向原告王秀丽借款30万元。被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻。2016年5月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告王秀丽与被告蔡瑜琍、被告许谋国因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡瑜琍、被告许谋国系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告主张被告蔡瑜琍拖欠其借款，有被告蔡瑜琍签名出具的《借条》2份为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡瑜琍应偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。被告蔡瑜琍未能及时履行还款义务，故原告提出被告蔡瑜琍应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡瑜琍、被告许谋国均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡瑜琍、被告许谋国的共同债务，应由被告蔡瑜琍、被告许谋国共同偿还。据此，原告提出被告许谋国应共同偿还借款本金60万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡瑜琍、被告许谋国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡瑜琍、被告许谋国应在本判决生效后十日内偿付原告王秀丽借款本金60万元及自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告蔡瑜琍、被告许谋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告蔡瑜琍、被告许谋国负担。如不服本判决，原告王秀丽可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡瑜琍、被告许谋国可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  林荣庚二〇一七年二月十七日书 记 员  陈冰瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审86号申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。被执行人李朋博，男，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的编号4116261100335775公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人李朋博于2016年5月20日10时18分驾驶车号豫Ｃ×××××小型普通客车在淮项路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年05月20日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人李朋博于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月25日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100335775公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100335775号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年二月二十二日书记员  张爱华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初7177号原告：赵侠，女，1951年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被告：王晶，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。主要负责人：胡大群,该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，该公司员工。原告赵侠与被告王晶、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人刘嫚，被告王晶，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠诉称：2016年7月20日，被告王晶驾驶皖KWJ8**号小型客车与原告赵侠骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定王晶负事故的同等责任。原告受伤后在阜阳市第四人民医院住院治疗。2016年10月27日安徽公平司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。现请求两被告赔偿原告各项损失71231.84元，本案的诉讼费由被告承担。被告王晶辩称，该事故发生是事实，对事故责任划分无异议，但原告诉求过高。他垫付医疗费、鉴定费、CT费共计7569.42元。被告平安保险公司辩称，原告部分诉求无事实法律依据，伤残应按照农村标准计算，原告受伤时已满65岁，且没有相应误工证明，其误工费不应支持。原告住院62天，公司怀疑其有长期挂床现象，且没有费用清单佐证。伙食按照每天30元计算，精神抚慰金应按3000元计算。停车费、拖车费、车损费没有正规发票佐证无法证明实际损失，鉴定费及超交强险部分他公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日9时20分许，被告王晶驾驶皖KWJ8**号小型客车沿涡阳路自南向北行驶至涡阳路铁路道口时，与过路的赵侠骑行的电动三轮车相撞，致赵侠受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月1日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412035201601111号道路交通事故认定书认定：王晶、赵侠各负事故的同等责任。原告赵侠受伤后在阜阳市第四人民医院住院治疗62天，支付医疗费6269.42元，该费用由被告王晶垫付。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托，2016年10月27日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2016]临鉴字第16283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵侠构成十级伤残；被鉴定人赵侠的误工期150日，营养期、护理期以伤后之日起至住院治疗出院之日止。鉴定费1300元由被告王晶支付。皖KWJ8**号小型客车在被告平安保险公司投保了12.2万元的交强险，该事故发生在保险期间内。事发后被告王晶为原告赵侠垫付医疗费6269.42元、鉴定费1300元，合计7569.42元。本案中，原告未主张医疗费。另查明：原告赵侠自2014年起至今在其儿子阜阳市颍东区河东街道办事处訾营社区居民委员会訾西43户处居住。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告王晶驾驶皖KWJ8**号小型客车与原告赵侠相撞，交警部门认定王晶、赵侠各负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。原告赵侠合理、合法的损失应由被告王晶承担赔偿责任。原告赵侠长期在城镇居住，其赔偿应按上一年度安徽省城镇标准计算。原告赵侠的损失本院确认为：住院伙食补助费3100元（62天×50元）、营养费1860元（62天×30元）、护理费7081.64元（62天×114.22元）、伤残赔偿金40404元（26936元×15年×10%）、交通费310元（62天×5元）、精神抚慰金酌定3000元、停车费170元，以上合计55925.64元。原告诉请的鉴定费1600元系被告王晶支付，本院依法不予支持；原告诉请的误工费因其已达到法定退休年龄且未提供合法收入的相关依据，本院依法不予支持；原告诉请的拖车费、车辆损失费，因其未提供合法票据，本院依法不予支持。本案系机动车与非机动车之间的事故，本起事故责任按照60%和40%比例划分较为妥当。皖KWJ8**号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告王晶承担60%的民事赔偿责任。被告王晶的垫付款7569.42元，由其与被告平安保险公司另行处理。综上所述，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告赵侠4960元，在交强险死亡、伤残限额内应赔偿原告赵侠50956.64元，合计55925.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告赵侠各项损失55925.64元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告赵侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一七年二月二十七日书记员  汤文娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2402民初923号原告：柴立鑫，男，汉族，1990年3月2日出生，住图们市。被告：任飞，男，汉族，1993年6月16日出生，住图们市。原告柴立鑫诉被告任飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案，原告柴立鑫于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告任飞无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告柴立鑫撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告柴立鑫负担。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年二月十六日书 记 员  兰 雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初497号原告:周留生，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:王曼，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告周留生与被告王曼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周留生撤回起诉。本案受理费25元，由原告周留生负担。审判员 郭 旗二〇一七年二月十五日书记员 徐泽红
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执505号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张裕丰金融借款过程中，查明被执行人张裕丰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张裕丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1003行审1号申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号卫生大厦16楼。法定代表人徐琳，局长。委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队长。委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。被执行人刘元明。申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行文卫医罚[2016]3013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局因被执行人刘元明未取得医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证，在威海市文登区宋村镇潘格庄村51号对外开展诊疗活动，执业时间3个月以下且违法所得不足1万元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定，于2016年6月8日作出行政处罚决定书，决定予以被执行人没收违法所得5000元，并处罚款5000元。经审查查明，申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2016年6月12日向被执行人刘元明依法送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局提交的申请强制执行材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区卫生和计划生育局作出的文卫医罚[2016]3013号行政处罚决定书，由被执行人刘元明于本裁定送达之日起5日内缴纳违法所得5000元、罚款5000元。申请执行费50元，由被执行人刘元明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏代理审判员  时巾雁二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘珺璐
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初677号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行。法定代表人：彭怀忠。住所地：蓝山县。被告:于政学，男，1986年9月24日出生，汉族，住蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行诉被告于政学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。现中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行负担。审 判 长  雷格英人民陪审员  李晓娟人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终344号上诉人郝兰云，女，1966年6月12日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区政务服务中心。法定代表人仝玉彪，该局局长。原审第三人徐州龙城置业有限公司，住所地：江苏省沛县东风路174号。上诉人郝兰云因要求撤销沛县住房和城乡建设局于2016年3月29日作出的注销沛县县社地块商业安置房备案登记决定书（沛住建决定书〔2016〕14号）一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初90号行政判决书，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝兰云撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郝兰云撤回上诉。案件受理费50元减半收取，由上诉人郝兰云承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年二月二十日书 记 员  何柏村
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4684号申请执行人:阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡钢，男，1988年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。���告阮张波与被告胡钢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1003民初5380号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮张波于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人胡钢返还借款90000元并支付利息。本院于同日将案件受理费1392元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡钢未向本院申报财产，本院已将被执行人胡钢纳入失信被执行人名单及对其作出罚款1000元的处罚。本院依职权调查了被执行人胡钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人胡钢目前有财产可供执行。2016年11月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调���后暂未发现被执行人胡钢有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨 昇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终871号上诉人(原审被告)：梁伟，男，1984年10月16日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。上诉人(原审被告)：魏通(梁伟妻子)，女，1985年10月20日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。上诉人(原审被告)：魏尚孝（魏通父亲），男，1956年11月10日生，汉族，甘肃省定西市人，农民。被上诉人(原审原告)：王爱民，男，1966年5月7日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。上诉人梁伟、魏通、魏尚孝因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。梁伟、魏通、魏尚孝上诉请求：1、请求撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，判决结果错误。(一)上诉人梁通因替他人还账从被上诉人处借款20000元，被上诉人当时给上诉人约定的月利率为10%，上诉人借款时，就扣除了1个月利息2000元，上诉人实际拿到的现金为18000元。借款后上诉人给被上诉人按照每月2000元多次还款，上诉人早已还清了被上诉人的借款，所以被上人在上诉人处索要借款时上诉人没有给他还款。(二)被上诉人起诉时，上诉人梁伟、魏通均在外地，原审法院于2016年9月12日采取留置送达的方式给上诉人送达开庭传票，同年9月19日开庭审理案件，此时上诉人梁伟、魏通均在外地没有回来，且电话请求原审法院延期审理，但原审法院进行缺席判决，致使上诉人没有质证，不知道案件的真实情况，上诉人认为原审法院没有查清事实，给上诉人没有给答辩和举证期间，庭审程序错误。(三)根据原审法院认定的事实，上诉人魏尚孝所承担的是一般保证责任，但原审法院判决上诉人魏尚孝承担连带保证责任错误。王爱民服判未答辩王爱民向一审法院起诉请求：1、判令第一、二被告梁伟、魏通立即偿还原告借款30000元；2、判令第三被告魏尚孝对前项借款中的30000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年8月26日，被告梁伟、魏通向原告借款20000元，同时出具借条一份，载明：今借到王爱民现金贰万元整，用于生意周转，用期二个月，如该借款无力偿还，由担保人负责还清所有欠款。被告魏尚孝提供担保。2016年4月2日，被告梁伟、魏通向原告借款10000元，同时出具借条一份，载明：今借王爱民现金壹万元，用于生意周转，借期一个月。借款到期后，被告未偿还借款，致原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告梁伟、魏通偿还原告借款本金30000元；2、被告魏尚孝对上述借款承担连带偿还责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告魏尚孝对上述借款中的20000元承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有借条2张、原告的陈述。一审法院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。三被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告在审理中变更诉请求，系其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告梁伟、魏通于本判决生效后十五日内共同偿还原告王爱民借款30000元。被告魏尚孝对其中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告梁伟、魏通负担。二审中，被上诉人王爱民认可上诉人梁伟、魏通于2015年8月26日向其借款20000元时，其扣除利息1000元，实际给上诉人借款19000元。二审中，当事人双方没有提交新的证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人梁伟、魏通于2015年8月26日向被上诉人王爱民借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，上诉人魏尚孝为该笔借款提供担保，其与被上诉人之间形成保证合同关系。由于该笔借款在借条中虽写明借到现金20000元，但二审中被上诉人认可提前扣除了1000元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该条规定，该笔借款数额应认定为19000元。上诉人梁伟、魏通于2016年4月2日向被上诉人王爱民借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。上诉人梁伟、魏通、魏尚孝与被上诉人之间形成的民间借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。上诉人梁伟、魏通未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。梁伟、魏通于2015年8月26日向被上诉人借款时，约定在债务人无力偿还时，由担保人魏尚孝负责还清所有欠款的情形符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，应认定魏尚孝对该笔借款承担的保证责任为一般保证责任，在主合同纠纷未经审判时，魏尚孝有权拒绝承担保证责任。故原判认定并判由魏尚孝承担连带偿还责任不当，且认定该笔借款数额为20000元亦不当，本院一并予以纠正。上诉人提出该笔借款已还清，魏尚孝应承担一般保证责任，原判由魏尚孝承担连带保证责任错误的问题，经查证，上诉人未能提供任何有效证据证明该笔借款已还清，对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。对上诉人提出魏尚孝应承担一般保证责任的上诉理由本院予以采纳。综上所述，梁伟、魏通、魏尚孝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初2157号民事判决；二、上诉人梁伟、魏通于本判决生效后15日内共同偿还被上诉人王爱民借款29000元。三、驳回被上诉人王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由上诉人梁伟、魏通负担；二审案件受理费550元，由上诉人梁伟、魏通负担500元，被上诉人负担50元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初150号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕148号。出庭公诉人：检察员许荣樟。受理日期：2017年1月24日。被告人马应飞，男,1994年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关指控，2016年8月18日1时许，被告人马应飞酒后驾驶闽C550**小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人马应飞血液中检出乙醇浓度为104.77mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人马应飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人马应飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马应飞归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人马应飞进行社区矫正，可对被告人马应飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马应飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一七年二月七日书 记 员  陈冬英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1607号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。被申请人：蒋群芳，女，汉族，1966年6月16日出生，住四川省威远县。被申请人：杨联岗，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省威远县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告蒋群芳、杨联岗金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在1606724.05元的范围内进行保全，并已出具担保函，以其载明的价值在1606724.05元范围内的资产为本次诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人蒋群芳、杨联岗所有的财产在价值1606724.05元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄穗二〇一七年二月二十三日书 记 员  白兰
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初17号公诉机关叙永县人民检察院。被告人宋文芬，女，生于1964年12月17日，汉族，初化中文，个体户,四川省叙永县人。因本案于2016年7月29日被叙永县公安局执行逮捕。叙永县人民检察院于2017年1月24日向本院提起公诉，指控被告人宋文芬犯生产销售假药罪一案，经本院审查，被告人宋文芬可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人宋文芬的银行账户存款3万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢登虎二〇一七年二月十五日书记员  王雪莲附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。