wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初706号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖成虎，绰号“老虎”，男，1991年7月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯非法持有枪支罪于2010年2月8日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月25日刑满释放，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞199号起诉书，指控被告人廖成虎犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人廖成虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日18时许，被告人廖成虎及廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5（均另案处理）等人以刘某占用村土地为由，经合谋后，窜到廉江市吉水镇刘某房屋处。后被告人廖成虎及廖某1、廖某2、廖某3、廖某4等人持木头、石块等物品将刘某房屋内的物品打砸坏。经鉴定，被害人刘某被毁坏物品共价值2488元人民币。2016年1月25日22时许，被告人廖成虎及廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5等人经合谋后，窜到廉江市吉水开发区刘某房屋处，后被告人廖成虎及廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5等人持刀具、石块等工具将刘某出租给被害人钟某经营的168烫染工作室，出租给连某经营的清远客家豆腐店内的物品打砸损坏。经鉴定，被害人钟某被毁坏的物品共价值5582元人民币；被害人连某被毁坏的物品共价值1954元人民币。案发后，经廉江市吉水镇综治维稳中心调解，横岭村民廖德钦、廖树柏、廖有胜、廖德周共同赔偿给刘某2000元，赔偿给钟某4200元，赔偿给连某1800元，三名被害人对被告人廖成虎及其同伙的打砸行为表示谅解。上述事实，被告人廖成虎在开庭审理过程也无异议，并有被害人刘某、钟某、连某的陈述，同案人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、廖某5的供述，证人李某的证言，辨认笔录，现场相片指认，价格鉴定意见,被告人的前科刑事判决书，和解协议书及赔偿款收据，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖成虎纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖成虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖成虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖成虎认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并且被害人的损失得到赔偿，取得被害人的谅解，又有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人廖成虎的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖成虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年二月七日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第44535号原告：宋红琴，女，1974年9月6日出生，汉族，住辉县。被告：吴太宾，男，1989年4月14日出生，汉族，住辉县，现在河南省豫北监狱服刑。被告：何优优，女，1989年9月9日出生，汉族，住辉县。原告宋红琴与被告吴太宾、何优优民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红琴、被告吴太宾到庭参加诉讼，被告何优优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红琴向本院提出诉讼请求：１.二被告返还借款6万元及2015年8月份到还清款前的利息（月息2分）；２.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2015年8月3日开始支付。事实和理由：2015年6月3日，经闫某某担保被告吴太宾向原告宋红琴借款6万元现金，约定月息2分并出有借据，到期后，经多次催要被告一直借口推诿，不能履行还款义务。根据法律有关规定，吴太宾和何优优在婚姻存续期间，有共同还款义务。被告吴太宾辩称，我借原告6万元属实，但是口头约定月息6分，不是2分。借款时原告直接扣除了一个月的利息3600元，之后又通过银行或现金支付原告几个月的利息，具体几个月记不清楚了。另当时借款时何优优不知道该事。现在我同意返还原告该笔借款6万元并支付从2015年8月份到还清借款的利息（月息2分），但因现在服刑无法偿还，可以出狱后返还。被告何优优未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：关于被告吴太宾辩称借款时原告是否直接扣除一个月利息的问题，原告陈述当时支付给被告吴太宾6万元借款现金后，被告吴太宾按月息2分直接留下了一个月的利息1200元。本院认为被告吴太宾未向本院提供证据予以证明，不能认定原告在借款时直接扣除了3600元利息，原告诉称借款后被告按月息2分直接支付了一个月的利息1200元，不违反法律规定，该1200元不应从本金中予以扣除。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴太宾向原告借款6万元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款6万元，于法有据，应予以支持。关于利息，原告诉称口头约定月息2分，被告吴太宾辩称口头约定月息6分，现被告吴太宾同意按月息2分支付从2015年8月份到还清款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告吴太宾、何优优于2012年3月16日在辉县市民政局登记结婚，2015年10月27日登记离婚，原告所诉债务在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务，原告要求被告何优优承担还款责任，于法有据，故对原告要求被告何优优返还借款并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴太宾、何优优于本判决生效后十日内共同返还原告宋红琴借款六万元，并按月息2分支付从2015年8月3日至还清欠款之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元由被告吴太宾、何优优负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  李自宜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终459号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉兰，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈正，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人宋玉兰及原审被告陈正机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对宋玉兰的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。宋玉兰未发表答辩意见。陈正未发表陈述意见。宋玉兰向一审法院起诉请求：医疗费人民币98,722.46元（以下币种相同）、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、误工费13,140元、护理费6,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费230元、律师代理费5,000元，上述损失要求由平保上海分公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由陈正承担。一审法院认定事实：2015年10月25日17时20分许，陈正驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区大团镇三三公路、长树路时，适遇宋玉兰驾驶电动自行车行驶至此，因陈正未确保安全与宋玉兰发生碰撞，导致宋玉兰倒地受伤。事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，宋玉兰不负事故责任。宋玉兰受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2016年3月29日，宋玉兰的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“宋玉兰因车祸导致左胫骨平台塌陷性骨折，左膝前交叉韧带止点撕脱骨折，目前遗留的左下肢功能障碍已构成九级伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。”另认定，沪CXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，陈正负事故全部责任，宋玉兰不负事故责任，故宋玉兰的合理损失，由机动车投保的保险人即平保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由平保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分，由陈正承担赔偿责任。平保上海分公司认为宋玉兰的就医材料记录骨折复位良好，证明宋玉兰伤情恢复良好，对下肢活动度影响较小，故达不到九级伤残的评定标准，要求重新鉴定。对此一审法院认为，医院对宋玉兰损伤进行骨折复位内固定术，其出院小结记载的治疗结果系对手术过程和结果的陈述和自我评定，而鉴定机构作出的鉴定结论系其根据检验结果，按照伤残评定标准，运用专门知识进行分析得出的综合性判断，现平保上海分公司在未提供反驳证据的情况下，以宋玉兰的就医材料否定鉴定结论，于法无据，故对其重新鉴定申请不予准许，对其异议亦不予采信。宋玉兰提出的住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、护理费6,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、车辆维修费230元，经一审法院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，一审法院确认如下：（1）医疗费，根据宋玉兰提供的医疗费发票并结合病史材料，扣除住院期间伙食费288元后，确认为98,434.46元；（2）误工费，宋玉兰主张13,140元，但宋玉兰对此未提供证据证明，故一审法院对该项损失不予确认；（3）交通费、衣物损失费，均酌情支持100元；（4）律师代理费，根据本案诉讼标的，酌情支持5,000元，该项损失由陈正承担。以上各项损失除律师代理费以外共计332,672.46元，由平保上海分公司在交强险范围内赔付宋玉兰120,330元，在商业险范围内赔付宋玉兰212,342.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年8月30日作出判决：一、平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付宋玉兰120,330元；二、平保上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付宋玉兰212,342.46元；三、以上一、二项，平保上海分公司共计应赔付宋玉兰332,672.46元（含后续治疗的营养、护理费用），于判决生效之日起十日内履行；四、陈正应赔付宋玉兰律师代理费5,000元，于判决生效之日起十日内履行；五、驳回宋玉兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,579元，减半收取计3,289.50元，由宋玉兰负担107元，陈正负担3,182.50元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋玉兰就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,657元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陈蓓蓉审判员  钱文珍二〇一七年二月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初250号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：张丽媛，女，1989年1月13日出生，汉族，现住枣强县。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人张丽媛借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人张丽媛偿还申请人银行卡欠款18030.58元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张丽媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款18030.58元及顺延利息、滞纳金。申请费用83.59元，由被申请人张丽媛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月三日书记员  阴 帅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初670号原告：柯辉，男，1962年10月14日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。被告：黄海芸（曾用名黄海云），女，1961年8月5日出生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。原告柯辉与被告黄海芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯辉到庭参加诉讼，被告黄海芸经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄海芸归还借款本金27400元及利息（从2010年6月29日起按月利率1%计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月29日因家庭困难需要资金周转为由，立据向原告借款27400元，约定利息按1分计算，使用期限为一年。经原告多次追讨，至今没有偿还，致使原告的合法权益受到严重损害，原告于是向法院提起诉讼。被告黄海芸不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告柯辉的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口个人信息表，证明被告的身份。3、《借据》一份。证明被告黄海芸于2010年6月29日立借据向原告借款27400元的事实。（二）被告的质证被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告没有证据向本院提交。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三组证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告柯辉与被告黄海芸是朋友关系，被告黄海芸与原告柯辉的妻子周金容曾经同是化州时代农场的职工，被告黄海芸的姐妹与周金容的姐妹均互相认识，被告黄海芸与原告柯辉的侄女柯亚妹也是朋友关系。被告黄海芸由资金周转困难提出向原告柯辉借款，2010年6月29日，被告黄海芸到原告柯辉家的附近向原告借款27400元，被告以“黄海云”的名义向原告柯辉出具了一张《借据》为凭，双方在借据中约定：该借款的使用期限为一年，定在2011年6月底前还清，利息按一分计算，每月清息一次。被告借去款后，没有按约定还款付息致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告黄海芸向原告柯辉借款27400元，有被告黄海芸出具给原告的《借据》为凭，被告黄海芸没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在借据中约定还款期限到2011年6月底前还清，被告没有在此期限前归还清借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告柯辉要求被告归还借款27400元的诉讼请求本院依法应予以支持；关于原告请求被告从2010年6月29日起按月利率1%计付利息到付清款日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方在《借据》中约定利息按一分计算，原、被告双方的该约定是当地的口语约定，文字表述是月利率1%的意思表示，双方约定的借款利率符合法律的规定，本院依法应予以支持。被告黄海芸经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄海芸于本判决生效之日起十日内归还借款本金27400元及利息（利息从2010年6月29日起按月利率1%计至付清款日止）给原告柯辉。本案案件受理费为920元,由被告黄海芸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  陈 科人民陪审员  郭 育二〇一七年二月六日书 记 员  劳锦华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初56号原告：吴玉英，女。被告：王建民，男。原告吴玉英与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴玉英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉英撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由吴玉英负担。代理审判员  周海睿二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 婷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终337号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华平，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理���：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王华平劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王华平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有���公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十七日书记员 胡飞翔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18219号原告：傅绍东，男，1949年3月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈美玲，女，1953年8月19日出生，汉族，系原告之妻，住东阳市。委托代理人：傅安，女，1981年7月26日出生，汉族，系原告之女，住义乌市。被告：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：马跃苏，女，1960年1月9日出生，汉族，住东阳市。上述两被告的委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。原告傅绍东为与被告王水进、马跃苏民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：一、被告王水进、马跃苏归还原告借款本金80万元，并支付利息356400元（利息其中借款本金18万元的利息自2014年11月15日起计算，借款本金23万元的利息自2014年12月18日起计算，借款本金39万元自2015年4月24日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行日止）。二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年2月6日、2月24日先后两次公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告傅绍东的委托代理人陈美玲、傅安，被告王水进及两被告的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王水进、马跃苏归还借款本金41万元及利息（其中借款本金14.88万元的利息自2014年11月15日起计算，借款本金19.4万元的利息自2014年12月18日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行日止）。经审理查明：被告王水进、马跃苏系夫妻关系。被告王水进于2011年11月15日收到原告傅绍东借款本金13万元，后陆续收到原告傅绍东支付的借款本金1.88万元，共计14.88万元；被告王水进于2009年12月18日收到原告傅绍东借款本金15万元，后陆续收到原告傅绍东支付的借款本金4.4万元，共计19.4万元。2014年11月15日，被告王水进经结算重新向原告出具借条一份，约定借款金额为18万元，借款利率2%，2015年11月15日到期，到期一次性归还本息。2014年12月18日，被告王水进经结算重新向原告出具借条一份，约定借款金额为23万元，借款利率2%，借款期限二年，到期利随本清一次性归还。现原告以被告王水进、马跃苏未依约还款为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水进、马跃苏于本判决生效之日起十日内归还原告傅绍东借款本金人民币41万元及利息（利息其中借款本金14.88万元的利息自2014年11月15日起计算，借款本金19.4万元的利息自2014年12月18日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王水进、马跃苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一七年二月二十四日书记员  金 枝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3867号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人牟选羊，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人刘艳慧，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人牟选羊、刘艳慧（2016）浙1004执3867号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙1004民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人牟选羊、刘艳慧履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币60944.98元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3867号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年二月二日代书记员 潘柳含
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初76号原告：刘欢欢，女，1996年4月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市WO智能手机广场，住所舒兰市。经营者：于国强，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户，住址不详。被告：黄明鑫，男，1996年9月23日生，汉族，农民，住舒兰市。原告刘欢欢诉被告舒兰市WO智能手机广场、黄明鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告舒兰市WO智能手机广场及被告黄明鑫的起诉。本院认为，原告刘欢欢申请撤回对被告舒兰市WO智能手机广场及被告黄明鑫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回对被告舒兰市WO智能手机广场及被告黄明鑫的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一七年二月十四日代理书记员  张丹丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初110号原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘兆齐，男，43岁，汉族，住山东省齐河县。原告宋可军与被告刘兆齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年2月21日向本院提出申请，撤回对被告刘兆齐的诉讼请求。本院认为，原告宋可军的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋可军撤回对被告刘兆齐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋可军负担。审判员  杨承林二〇一七年二月二十一日书记员  安珊珊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初7391号原告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：陈锦石，经理。委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告：唐洪银，男，汉族，1972年5月6日生，住南充市嘉陵区。被告：四川海存建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青森路繁雄1号。法定代表人：唐仁海，经理。本院在受理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司与被告唐洪银、四川海存建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明二〇一七年二月二十日书记员  杨婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3179号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地淄博市博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304164102089K。主要负责人：路红军，行长。委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。被告：博山建博家具厂。住所地淄博市博山区山头镇乐疃村。统一社会信用代码：91370304724299167P。主要负责人：孙建博。被告：孙建博，男，1971年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：范美荣，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告博山建博家具厂、孙建博、范美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼，被告博山建博家具厂、孙建博、范美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告博山建博家具厂偿还借款本金35万元、支付利息7340.24元（截至2016年11月21日，）及至实际付清之日的罚息/利息，本息合计357340.24元；2．判令原告有权拍卖、变卖博山建博家具厂提供的抵押物，所得价款优先受偿；3．判令被告孙建博、范美荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与博山建博家具厂签订编号为2015年齐银借25字261号借款合同一份，合同约定博山建博家具厂在原告处办理抵押贷款35万元，贷款到期日为2016年11月19日。同日，原告与被告签订编号为2015年齐25字261号抵押合同和2015年齐保25字261号保证合同，约定被告自愿将其位于博山区山头镇乐疃村1830.30平方米土地抵押于原告，且《保证合同》中约定被告孙建博、范美荣自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。2016年11月19日贷款到期后被告不能按时偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告齐商银行博山支行提供以下证据：1．借款合同一份；2．借款借据一份；3．抵押合同及抵押物登记证书各一份；4．保证合同一份；5．欠息明细表一份。被告博山建博家具厂、孙建博、范美荣未作答辩，也未提供证据。对原告齐商银行博山支行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明借款、保证、抵押及欠款情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，齐商银行博山支行与被告博山建博家具厂签订借款合同，合同编号为（2015）年齐银借25字261号，约定博山建博家具厂向齐商银行博山支行借款35万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月19日，借款到期一次性归还；借款利率为固定利率，年利率为6.09%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮30%作为罚息利率，计收逾期利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息，贷款期内约定的借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，被告博山建博家具厂与齐商银行博山支行签订抵押合同，合同编号为（2015）年齐银抵25字261号，约定被告博山建博家具厂以其坐落于博山区山头镇乐疃村、土地证号为淄国用（2001）第B00361号、使用权面积为1830.**平方米的国有工业用地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方于2015年11月24日办理了不动产抵押登记。同日，被告孙建博、范美荣与齐商银行博山支行签订保证合同，约定为被告博山建博家具厂的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定，债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权的，债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。上述合同签订后，齐商银行博山支行于2015年11月24日向被告博山建博家具厂发放借款35万元。借款期限内，博山建博家具厂未按约定支付利息，借款到期后，亦未按约定还本付息。截至2016年11月21日，被告共拖欠齐商银行博山支行借款本金35万元、利息7340.24元。原告未行使抵押权，保证人也未履行担保责任。本院认为，原告齐商银行博山支行与被告博山建博家具厂、孙建博、范美荣之间的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定向博山建博家具厂提供了借款，博山建博家具厂未按约定还本付息构成违约，故对原告要求博山建博家具厂偿还借款本金35万元、支付利息7340.24元（截至2016年11月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告博山建博家具厂以其所有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。本案中，保证合同约定债权人未首先行使或未行使抵押权的，保证人不得援引任何理由抗辩和拒绝履行保证责任。因此，孙建博、范美荣作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后均有权向博山建博家具厂追偿。博山建博家具厂、孙建博、范美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山建博家具厂自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金35万元并支付利息7340.24元（截至2016年11月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告齐商银行股份有限公司博山支行对被告博山建博家具厂提供的抵押物（详见抵押物登记证书）享有优先受偿权；三、被告孙建博、范美荣对被告博山建博家具厂的上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙建博、范美荣承担保证责任后，有权向被告博山建博家具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660.00元，减半收取计3330.00元，诉讼保全费2370.00元，均由被告博山建博家具厂、孙建博、范美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一七年二月十三日书记员  王晶晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2586号申请执行人：金月峰，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：么世喜，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：魏静芳，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金月峰与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案中，被执行人么世喜、魏静芳应共同偿还申请执行人金月峰借款本金及利息共计233470元，并负担案件受理费2410元。执行中经查，被执行人么世喜、魏静芳名下无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  王 顺代理审判员  丁 好二〇一七年二月九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1655号原告：裴淑兰，女。被告：任印江，男。委托诉讼代理人：任建珍（系任印江侄女），女，1972年4月11日出生，汉族，天水市秦州区儿童乐园幼儿园教师。原告裴淑兰与被告任印江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑兰，被告任印江及委托诉讼代理人任建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7993.97元、护理费6300元、误工费10550元、营养费1200元、住院伙食补助费560元、交通费280元、鉴定费1500元，共计28383.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日上午11时许，原告步行经过本区奋斗巷口时被被告任印江驾驶电动三轮车撞倒受伤，后被送往天水市中医院住院治疗。被告仅支付部分医疗费用后便再不管不问，现起诉到法院，要求处理。被告任印江辩称，原告所述与事实不符。事发时，被告与妻子坐在停靠在路边的电动三轮车上，原告过马路时头朝后与人说话，不小心撞倒被告妻子身上。故原告的受伤与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的城区交警大队道路交通事故证明、天水市中医医院病历、出院证明书、医疗费票据、甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书均系相关单位依法出具，并加盖有公章，其来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告虽有异议，但无正当理由反驳，故对此予以采信。对原告申请证人闫双全、安具昌出庭所作的证言，因其内容与城区交警大队道路交通事故证明调查的内容相符，故对该证言予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日10时55分许，被告任印江驾驶其所有的上海建设牌电动三轮车（前乘妻子吉幼贤），沿本区新华路由西向东行驶至奋斗巷口时，适逢原告裴淑兰由北向南过马路，双方通过时被告车上乘员吉幼贤的��膊肘与原告发生碰撞，致原告受伤。当日，原告被送至天水市中医医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2016年6月13日原告出院，共住院17天，花费医疗费10903.38元，其中被告任印江垫付2909.41元。后天水市公安局秦州分局城区交警大队为本次交通事故出具《道路交通事故证明》，内容为：“2016年5月27日10时55分许，任印江骑电动三轮车（前乘吉幼贤），沿新华路由西向东行驶至奋斗巷口时，适逢行人裴淑兰由北向南过道路，双方通过时发生事故，致裴淑兰受伤。经我队多方调查，结果如下：1.事故现场双方未报警，私自撤离现场。2.事故地点远离监控区域，无法看见事故经过。3.双方各执一词，无法证实事故真实过程。根据《道路交通事故处理工作规范》第六十四条之规定，出具此《道路交通事故证明》。对双方损害赔偿的争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”。2016年7月18日，经原告申请，甘肃天弘司法鉴定所对裴淑兰的误工期限、护理期限、营养期限作出评定：裴淑兰胸12椎体压缩性骨折，误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费1500元。原告的损失有：医疗费按票据核实的为7993.97元（不包含被告垫付的2909.41元）；护理费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，计算鉴定意见评定的60日，为38502元/年÷365日×60日=6328.8元，原告主张6300元符合法律规定，应予支持；误工费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，计算鉴定意见评定的100日，为38502元/年÷365日×100日=10548元；营养费，按每日20元的标准，计算鉴定意见评定的60日，为20元/日×60日=1200元；住院伙食补��费，按每日40元的标准，计算住院天数17天，为40元/日×17日=680元，但原告主张560元符合法律规定，应予支持；交通费虽无票据，但系原告住院期间的合理支出，故酌情支持100元；鉴定费按票据核实的支持1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，虽然交警部门未对事故进行责任划分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。通过本案查明的事实，原告裴淑兰在事故中并无过错，被告任印江亦未能举证证明原告存在过错，故被告任印江��承担本次交通事故的全部责任，并应赔偿原告裴淑兰的各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告任印江于判决书生效后10日内一次性赔偿原告裴淑兰医疗费7993.97元、护理费6300元、误工费10548元、营养费1200元、住院伙食补助费560元、交通费100元、鉴定费1500元，共计28201.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费254.8元（原告已预交），由被告任印江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  庞鸿雁代理审判员  杨海波人民陪审员  安天祥二〇一七年二月八日书 记 员  刘 霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执857号申请执行人湘潭一生缘商贸有限公司。被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。申请执行人湘潭一生缘商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第666号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请执行人湘潭一生缘商贸有限公司货款343350元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费3262元，执行申请费460元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执857号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十三日代理书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初72号原告：王家兵，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告王家兵与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家兵及其委托代理人张晔、被告王旭及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兵诉称：2012年11月至2013年11月，被告王旭购买我鸡苗、饲料、兽药，经结算，被告共欠我97534.76元，并立下欠条给我，未约定还款日期。后我多次催要，被告以种种理由拒付。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告97534.76元货款的事实。被告王旭辩称：原告所述不属实，我不欠原告所诉款项。原告所述购买的时间不属实，2012年9月8日，被告的大棚租赁给原告的父亲使用。2013年11月26日，原告的父亲与我签订放养饲养合同，成立雇佣管理关系，我只是替原告的父亲养鸡。欠条的格式不符合要求，我在单据上签字时并没有欠条的内容。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的父亲与被告的妻子陈成签订的租赁合同，证明在2012年9月8日开始被告的大棚已经租赁给原告的父亲使用，在原告主张的期间内被告不存在养鸡的事实，不会再买原告养鸡的货物。2、原告父亲与被告签订的放养合同，证明被告替原告父亲养鸡的事实，被告从2012年11月至2013年11月间，被告就没有养鸡也没有进饲料。经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，条子上的签字只有被告的签名是被告所写，其余内容都是原告所写，是原告的结算核计，只能说明原告的盈亏，不能说明被告欠原告货款。经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1不太清楚，合同上的字不是原告父亲签的，该证据与本案无关联性；对证据2真实性有异议，与本案无关联性。经庭审举证质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告所举证据1、2的真实性、关联性不能认定。经审理查明：被告王旭养鸡从原告王家兵处赊购鸡苗、饲料、兽药等货物，2013年11月26日经双方书面结算，形成了饲料汇总清单，清单最后一行载明，王旭欠王家兵97534.76元，结算单的最后又王旭的签名。后王家兵要求王旭支付该款，王旭至今未付。本院认为：原告要求被告支付货款97534.76元，有双方书面算账清单为证，被告所举证据，不足以推翻该算账清单的内容，综合本案证据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王旭应支付给原告王家兵货款97534.76元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 韩 勇审判员 陈慧琴审判员 黄 锐二〇一七年二月十五日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终606号上诉人（原审原告）：丁玉英，女，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：马国忠，董事长。委托诉讼代理人：田长胜，男，职员。委托诉讼代理人：吕振东，男，职员。上诉人丁玉英因与被上诉人天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁玉英上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公司法及其司法解释均规定破产企业的实际控制人对破产企业隐瞒的损害债权人利益的事项承担法律责任，且特别强调对劳动者劳动债权的保护。上诉人的档案不仅涉及财产权益，而且涉及人身权益，应予保护。由于被上诉人的下属公司遗失或扣留了上诉人的档案，上诉人不能享受社会保险待遇等，应由被上诉人承担连带责任。隆庆集团公司辩称，被上诉人与天津市天洋洗衣机公司均为独立法人，被上诉人没有义务为该公司承担破产责任，上诉人的上诉请求缺乏法律依据。上诉人在一审中未提供证据证明被上诉人在天津市天洋洗衣机公司破产后仍应承担赔偿责任，应承担举证不能的后果。一审判决正确，请求维持原判。丁玉英向一审法院起诉请求：1.隆庆集团公司赔偿丁玉英丢失档案的经济损失300000元；2.隆庆集团公司为丁玉英补办人事档案。一审法院认定事实：2015年6月25日，丁玉英以天津市天洋洗衣机公司为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系、办理退休手续，2015年6月30日该仲裁委作出南劳人仲不字（2015）第417号不予受理案件通知书。丁玉英不服诉至一审法院，该案庭审中，丁玉英增加确认天津市天洋洗衣机公司的除名行为无效的诉讼请求，并撤回办理退休手续的诉讼请求。天津市天洋洗衣机公司提供了1987年4月5日丁玉英书面确认旷工事实；1987年6月19日，丁玉英签收除名决定的证据。因2015年4月8日，一审法院作出（2014）南民破字第0008-1号民事裁定，宣告天津市天洋洗衣机公司破产。故2015年9月18日一审法院作出（2015）南民初字第6177号民事判决，驳回丁玉英的诉讼请求。2016年7月15日，丁玉英以天津市天洋洗衣机公司、隆庆集团公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为连带赔偿丁玉英丢失档案的经济损失300000元。2016年7月22日该委作出南劳仲不字[2016]第541号不予受理通知书。丁玉英不服诉至一审法院。一审庭审中，丁玉英撤回了对天津市天洋洗衣机公司的起诉。一审法院认为，丁玉英原为天津市天洋洗衣机公司职工，因天津市天洋洗衣机公司破产转而要求隆庆集团公司承担赔偿责任，理由为隆庆集团公司为天津市天洋洗衣机公司的主管单位，但隆庆集团公司与天津市天洋洗衣机公司为独立法人单位，丁玉英的请求缺乏法律依据，并且丁玉英未提供证据证明隆庆集团公司在天津市天洋洗衣机公司破产后仍应承担协议责任，因此丁玉英要求隆庆集团公司承担破产责任，不予支持。关于要求隆庆集团公司为丁玉英补办人事档案的诉请未经仲裁前置程序，不予涉及。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定判决：驳回丁玉英全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁玉英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其原为天津市天洋洗衣机公司职工，并以该公司已破产，被上诉人系该公司上级单位为由，请求被上诉人承担丢失档案经济损失的责任，但被上诉人与天津市天洋洗衣机公司均为独立法人，因此上诉人主张被上诉人承担责任，没有法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，丁玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年二月二十三日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初369号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1968年1月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日上午9时许，被告人李某与被害人郝某在高密市大牟家镇付合村村西生产路上，因琐事发生争执并厮打，在厮打进程中，李某将郝某摔倒在地，并用膝盖跪压郝某左侧胸部，用拳、掌等殴打郝某的头部、面部及左耳部，致郝某受伤。经高密市公安局法医鉴定，郝某头部伤情构成轻伤二级，左耳伤情构成轻伤二级，左胸伤情构成轻伤一级。经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人郝某各项经济损失共计90000元，达成协议，取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人李某、魏某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片,伤情照片，住院病案，办案说明，调解协议，收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伏宏伟审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 晓
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7102刑初3号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人张艳宇，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省绥芬河市幸福里综合楼。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月20日被取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张艳宇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人张艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2016年3月2日8时许，被告人张艳宇在哈尔滨铁路局绥芬河站北货场35道烘干窑西侧，因其父张某某与被害人张某某1发生争执并厮打。在厮打过程中，张艳宇用左拳击打张某某1左面部，致张某某1鼻部受伤、左眼眉处划伤。经法医鉴定，张某某1外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人张艳宇的供述和辩解，证人张某某2、张某某3、张某某、王某某等证言，被害人张某某1的陈述，案件来源、出警经过、归案情况说明、破案经过、工作报告、绥芬河市人民医院住院病案、法医鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、张某某伤情照片、户籍及现实表现证明、和解书等证据。公诉机关认为，被告人张艳宇故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张艳宇犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张艳宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月2日8时许，被告人张艳宇和其父等六人在哈尔滨铁路局绥芬河站北货场35道烘干窑西侧因工作需要抱取木板条，被被害人张某某1制止后，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，张艳宇用左拳击打张某某1左面部，致张某某1鼻部受伤、左眼眉处划伤。经法医鉴定，张某某1外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：1、被告人张艳宇供述，证实2016年3月2日8时许，被告人张艳宇和其父等六人在哈尔滨铁路局绥芬河站北货场35道烘干窑西侧因工作需要抱取木板条，在抱取木板条过程中与被害人张某某1发生争执并厮打，张艳宇看到其父与被害人张某某1纠缠在一起，于是上前用左拳击打张某某1左面部，致张某某1鼻部受伤、左眼眉处划伤。2、被害人张某某1陈述，证实2016年3月2日8时许，张某某1与同事在绥芬河站北货场35道烘干窑西侧因工作之需抱取木板条，发现另一组人员也在该处抱木板条，于是上前制止，与张某某发生争执并厮打，被张某某之子张艳宇打中左面部，致鼻部被打伤，左眼眉被划伤。3、证人张某某2、张某某3、张某某、王某某证言，证实2016年3月2日8时许，张某某、张艳宇因工作与张某某1发生争执并厮打及张艳宇将张某某1鼻部打伤的事实。4、工作报告、出警经过、归案情况说明、破案经过，证实案件的来源，以及被告人归案的经过。5、张某某1住院病案、牡丹江市法医技术鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，证实张某某1被打伤住院治疗情况及经法医鉴定张某某1外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实。6、户籍证明、现实表现、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张艳宇主体身份、自然状况、现实表现及案发时被告人张艳宇幻觉妄想症状处于大部分缓解期，属于完全刑事责任能力人。7、谅解书与和解书，证实被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张艳宇在工作中与他人发生争执，不能够以正确的方法予以处理，而是与他人进行厮打，并用左拳击打被害人左面部，致被害人鼻骨粉碎性骨折，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳宇归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，对被告人张艳宇可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张艳宇适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张艳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 波审 判 员  孙广成人民陪审员  洪 刚二〇一七年二月二十日书 记 员  李秋爽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初590号原告：韩电讯，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师（实习）。被告：蔡遂芳，男，1945年1月出生，汉族，住河南省登封市。原告韩电讯与被告蔡遂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韩电讯于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告在诉讼期间主动偿还欠款，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩电讯撤回起诉。本案诉讼费115元，减半收取78元，由原告承担。审判员  刘舒力二〇一七年二月五日书记员  张红权
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初363号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马某某，1988年2月20日出生，户籍地为天津市河西区。现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高升、被害人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年2月9日凌晨零时许，被告人马某某利用事先捡到的钥匙开门进入天津市西青区大寺镇龙顺园4号楼1004号被害人张某2住处，趁被害人家中无人之际，盗窃苹果笔记本电脑一部、苹果5手机一部、戒指四个、项链两条、工艺摆件一个、钱包两个、香烟两条。2016年3月9日被告人马某某到公安机关投案。赃物中戒指二个、香烟17盒已由被告人马某某退还被害人，剩余赃物尚未起获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人马某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。辩护人表示对被告人构成盗窃罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人的量刑依据应为入户盗窃及戒指价值35.52元；2、被告人系自首，系初犯、偶犯，应从轻或者减轻处罚。结合以上情节辩护人建议法庭对被告人在有期徒刑九个月以下量刑。经审理查明，被告人马某某与被害人张某2系邻居。2016年2月9日凌晨零时许，被告人马某某利用事先捡到的钥匙开门进入天津市西青区大寺镇龙顺园4号楼1004号被害人张某2住处，趁家中无人之际，盗窃苹果笔记本电脑一部、苹果5手机一部、戒指四个、项链两条、工艺摆件一个、钱包两个、香烟两条。2016年3月9日被告人马某某到公安机关投案，现赃物中戒指二个、香烟17盒已由被告人马某某退还被害人。经鉴定，被盗标有“TIFFANY”标志的925银质戒指现价值35.52元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某某在公安机关供述及当庭供述，证实其入室盗窃的经过。2、被害人张某2陈述，证实其家中被盗的事实。3、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人马某某系主动投案。4、常住人口基本信息及前科材料，证实涉案人员的身份信息及被告人马某某无前科情况。5、情况说明，证实本案涉及的被盗物品无法进行赃物价格鉴定及案件相关情况。6、接受证据材料清单及证据清单，证实涉案香烟、戒指、摆件、钥匙扣盒的情况。7、现场勘验笔录及现场图，证实案发现场的情况。8、搜查笔录，证实未在被告人马某某住处搜查出涉案物品。9、价格认定结论书，证实被盗银质戒指价值人民币35.52元。10、情况说明，证实被盗小区监控录像无法调取。11、被盗物品包装照片，证实部分被盗物品的包装。12、被害人转录被盗小区监控视频及案发后被害人与被告人对质视频，证实案件的相关情况。本院认为，被告人马某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年3月9日起至2017年3月8日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴赃物苹果笔记本电脑一部、苹果5手机一部、戒指两个、项链两条、工艺摆件一个、钱包两个，发还被害人张静怡。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王玉海人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一七年二月十七日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3046号原告:南谯区章广镇胡集村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇胡集村,组织机构代码58459083-2。负责人：张良玉，该村委会主任。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内，统一社会信用代码91341103394466881F。法定代表人：杜大伟，职务不详。原告南谯区章广镇胡集村村民委员会（以下简称胡集村委会）与被告滁州佳农农业科技有限公司（以下简称滁州佳农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡集村委会的负责人张良玉及委托诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼，被告滁州佳农公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡集村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除胡集村委会与滁州佳农公司签订的《章广镇胡集村土地租赁合同》，返还所租赁的土地1000亩；2、滁州佳农公司支付土地租赁费用25000元；3、本案诉讼费由滁州佳农公司承担。事实和理由：滁州佳农公司为了发展核桃种植业,经实地查看后,于2014年10月20日与胡集村委会签订了土地租赁合同,租赁胡集村委会1000亩林地、耕地从事核桃种植及深加工，租赁期限为20年，合同还约定了租金数额及付款方式，每年的12月1日前一次性支付给胡集村委会下一年度的租金300000元。但在合同的实际履行过程中，滁州佳农公司却未能按照合同约定时间支付租金，2016年度的租金经多次催要才在2016年2月支付200000元，余款100000元至今未付。此外，滁州佳农公司违反合同约定的土地租赁经营范围，擅自毁坏耕地，从事光伏发电建设，被滁州市国土资源局南谯分局责令停建，恢复耕地原状。另从滁州佳农公司实际经营状况来看，租赁的土地出现荒芜现象，极大地浪费了土地资源。综上，滁州佳农公司违反合同约定，导致合同无法实际履行，为此请求依法解除，以避免损失扩大，切实维护自身合法权益。滁州佳农公司未予答辩。胡集村委会为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、胡集村委会组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，滁州佳农公司营业执照、信息查询单复印件各一份，拟证明双方诉讼主体适格；2、章广镇胡集村土地租赁合同一份，拟证明租赁关系及事实的存在，租赁土地的用途以及租金、租赁面积、支付方式等；3、现金缴款单、记账凭证、收据一组，拟证明滁州佳农公司没有按照合同约定及时交付租金，至今拖欠胡集村委会租金；4、滁州市国土资源和房产管理局南谯分局文件、南谯区章广镇人民政府证明各一份，拟证明滁州佳农公司违反合同约定改变土地使用性质、违规建设。因滁州佳农公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，胡集村委会所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：2014年10月20日，胡集村委会和滁州佳农公司签订一份《章广镇胡集村土地租赁合同》，合同约定胡集村委会将位于龙岗组东山的土地4000亩(实际租赁是1000亩),租给滁州佳农公司作核桃生产基地使用;租赁期限为20年,从2014年12月1日起至2034年11月30日止;滁州佳农公司自签订合同之日起逐年交纳承包费,交纳的时间为当年12月1日前一次性支付下一年度的土地流转费用，承包费300元／亩，面积1000亩，每年租赁费用300000元；滁州佳农公司未按合同约定支付租金，胡集村委会可解除合同，并有权要求赔偿违约金等内容。合同签订后，滁州佳农公司支付了2015年的承包租金300000元，并于2016年2月支付了2016年的部分承包租金200000元。余下租金一直未予支付。本院认为：胡集村委会和滁州佳农公司自愿签订的《章广镇胡集村土地租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。胡集村将1000亩土地租赁给滁州佳农公司使用，滁州佳农公司应及时足额支付租赁费用，但滁州佳农公司在履行合同过程中未能及时足额支付租金，且存在擅自改变租赁土地使用性质的情况。现胡集村委会主张解除合同，符合双方关于解除合同的约定和法律规定，故对其要求解除与滁州佳农公司签订的《章广镇胡集村土地租赁合同》的主张，本院予以支持。该合同解除后，滁州佳农公司应将租赁的土地返还给胡集村委会。同时，涉案土地的2016年度租金，滁州佳农公司仅支付200000元，余下租金100000元尚未支付，但胡集村委会在庭审中只主张滁州佳农公司支付租金25000元，这是胡集村委会对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。滁州佳农公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南谯区章广镇胡集村村民委员会与被告滁州佳农农业科技有限公司于2014年10月20日签订的《章广镇胡集村土地租赁合同》，被告滁州佳农农业科技有限公司于本判决生效后三十日内将将所承租土地交还给原告南谯区章广镇胡集村村民委员会；二、被告滁州佳农农业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南谯区章广镇胡集村村民委员会土地租赁费25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费510元，由被告滁州佳农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一七年二月十四日代理书记员  杨子成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初17号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人魏一丁，男，1997年7月14日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年1月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局决定取保候审，同年12月22日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要决定不批准逮捕，2017年1月4日检察机关对其取保候审，同年1月17日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人魏一丁犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人魏一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日零时许，被告人魏一丁在大庆市萨尔图区东风新村的XXX海鲜自助火锅饭店的男生寝室内，趁室内无人之机，盗窃室友王某某的华为荣耀4型、海尔M328V型、立丰T2型手机各一部（总计价值人民币785元）、硬盒林海灵芝香烟17盒（价值人民币68元）、双肩背包及包内钱夹、身份证、银行卡、围脖等物品（均无法作价），盗窃叶某某的金立S5.1型手机一部（价值人民币659元），盗窃雷某某的金色苹果6S型（16G内存）手机一部（价值人民币5182元）。案发后2015年12月28日，魏一丁亲属赔偿被害人王某某人民币1900元，赔偿被害人雷某某人民币5000元，赔偿被害人叶某某人民币2000元，并取得了三名被害人的谅解。2016年1月12日9时许，被告人魏一丁主动到大庆市公安局东安分局投案。上述事实，被告人魏一丁在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证赃物背包、围脖照片；书证案件来源、发破案经过、到案经过；户籍证明；公安机关扣押物品、文件清单、返还物品清单；说明情况；被害人雷某某、王某某、叶某某陈述；被告人魏一丁供述和辩解；证人丁玉双证言；大庆市公安局东安分局鉴定结论通知书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏一丁以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人魏一丁具有以下量刑情节：自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人魏一丁从轻处罚。鉴于被告人魏一丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏一丁犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  周力影人民陪审员  李艳华二〇一七年二月十日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终77号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。代表人：张丽华，经理。委托诉讼代理人：孔繁强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁秀静，女，汉族，1978年2月27日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，汉族，1981年1月15日生，住长春高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：吉林省顺风物流有限公司，住所：长春市二道经济开发区物流集中区新开大街丙三号。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人袁秀静、王洪亮、吉林省顺风物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月24日向上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年10月31日前向本院交纳上诉费用。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  肖 瑶二〇一七年二月十四日书 记 员  高 飞
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初51号公诉机关天台县人民检察院。被告人章金林，女，1965年6月16日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住浙江省温州市瑞安市。2016年11月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年12月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人章金林犯买卖身份证件罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人章金林及其辩护人陈立钱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份至2013年12月期间，被告人章金林以每本机动车C1驾驶证5500元至6000元不等的价格接受陈某1、徐某1等61名学员报名，再把招来的学员介绍到浙江省天台县赤城街道和平路13号陈某2（已判刑）处，由学员交清尾款，被告人章金林从每个报名学员中牟利500元。陈某2接受报名后，分批组织陈某1、徐某1等61人去石家庄通过非正规考试办出58本驾驶证，并交予被告人章金林。被告人章金林将22本驾驶证发给学员，案发后将剩余的36本驾驶证上交公安机关。经鉴定，该36本机动车驾驶证均系假证。上述事实，被告人章金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人莫某、何某,4、陈某1、徐某2、林某、宋某、陈某2、裘某的证言，《接受证据材料清单》，《收款收据》，《情况说明》，《鉴定报告》，《扣押材料》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章金林以营利为目的，买卖机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极招揽学员，介绍到陈某2处花钱办驾驶证，并从中牟利，情节较重，不宜适用缓刑。故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。对扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章金林犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章金林的刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）二、涉案的伪造驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国卫人民陪审员  何其庆人民陪审员  陈时候二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈邦攀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河���省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初606号原告:王杏枝，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省登封市。委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被告:谢新治，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省登封市。原告王杏枝诉被告谢新治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杏枝的委托代理人张黎鹏、被告谢新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告称因做生意急需周转，向原告借取现款70000元整，被告出具借据一份，并约定月利率2%，用期12个月。借款到期后，原告多��向被告讨要，被告拒不支付，原告具文诉讼。本院认为，借款依法应当偿还。被告谢新治于2015年11月22日向原告王杏枝借款70000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%从2015年11月22日起计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢新治于本判决生效之日起十五日内向原告王杏枝偿还借款70000元及利息（利息的��算方式：按月利率2%从2015年11月22日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告谢新治承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年二月二十六日书记员  范林颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵国富，男，1946年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵宪忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王墨柱，男，1964年10月12日出生，汉族，住遂平县，再审申请人赵国富因与被申请人赵宪忠、王墨柱不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院依法向再审申请人赵国富送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵国富撤回再审申请处理。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年二月二十八日书记员 王 振
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1622号申请执行人：高占林，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，现住龙口市。被执行人：王志喜，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住龙口市。申请人高占林与被执行人王志喜追索垫付款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2000）龙龙民初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高占林于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月30日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年10月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年11月13向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年二月二十一日书记员  胡乃皓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4364号之一原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。负责人：翟金钟，职务：破产管理人负责人。委托代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被告：东方希望集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘永行，职务：董事长。委托代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。本院在审理原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人诉被告东方希望集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，但原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费17322元，减半收取8661元，由原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人负担。审判长  王启峰审判员  许 辉审判员  李艳梅二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5873号原告：杜庆虎，男，1988年1月9日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李卫强，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：日照兴利物流有限公司，住所地山东省日照市莒县商贸城南张家念头村。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告杜庆虎与被告李卫强、日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜庆虎的委托诉讼代理人李伟，被告人保公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告李卫强、日照兴利物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告前期住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计30763.4元（对后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后三期费用等保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时30分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至310国道204KM+700M处，与被告李卫强停放的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。虽然该事故经徐州市公安局贾汪交通警察大队认定，原告杜庆虎和被告李卫强负事故同等责任。但事故发生时天色已晚，且正在下雨影响视线，被告李卫强驾驶重型货车违章停车并用帆布遮挡车身后部反光标识是发生本次事故的主要原因，被告李伟强应承担本事故的主要责任。另被告李卫强驾驶的鲁Ｌ×××××号机动车所有权人为被告日照兴利物流有限公司，且该车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李卫强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告日照兴利物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告人保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万不计免赔，根据条款约定，需要被保险人提供合格的驾驶证、行驶证以及道路运输从业资格证才符合条件，无法核实上述证件。对于原告主张的医疗费，我司认为应扣除非医保用药的15%。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年10月27日18时30分许，杜庆虎驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至310国道204KM+700M处，与李卫强停放的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致杜庆虎受伤、两车受损。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，杜庆虎负此事故的同等责任，李卫强负此事故的同等责任。杜庆虎受伤后被送往贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右腕经舟骨月骨周围脱位；2、右桡骨尺骨茎突骨折；3、右腋窝软组织撕脱伤；4、下唇软组织穿透伤；5、头部外伤（脑震荡）。2016年11月1日出院，出院医嘱为：上级医院进一步治疗。本次住院治疗5天。2016年11月2日杜庆虎入住徐州仁慈医院住院治疗，11月5日进行右腕切开舟骨、三角骨桡骨茎突骨折复位内固定+右腕关节脱位复位外固定支架外固定术，2016年11月19日出院。本次住院治疗17天。共花费医疗费30328.76元。另查明，鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶证在合法有效期内，该车辆在被告人保公司投保了交强险及100万商业三责险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间，驾驶人李卫强具备驾驶资质，涉案车辆登记在日照兴利物流有限公司名下。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、医药费票据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，李守强驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，因此被告人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。所以对于超过责任限额的部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定由李守强负担50%的民事赔偿责任。原告杜庆虎请求的各项损失确定为：1、原告主张医疗费30328.76元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费原告主张34元/天×22天=748元，本院予以确认；4、护理费，参照一般护工标准计算为80元/天×22天=1760元；5、误工费，参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资34809元/年计算，为2098.08元（34809元/年365天×22天）；6、交通费，原告未提供相应的票据，结合原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定支持200元；以上损失合计：36234.84元。人保公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告杜庆虎（30328.76+1100+748-10000）×50%+10000+1760+2098.08+200=25146.46元。原告杜庆虎认为被告李卫强应负此事故的主要责任的意见，经查，交通事故认定书载明：“当事人杜庆虎在此事故的发生中有未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶观察疏忽的违法行为；当事人李卫强在此次事故的发生中有驾驶机动车在设有禁停标志的路段违法停车的违法行为。综上所述，此事故系杜庆虎和李卫强二人的违法行为共同造成的。认定杜庆虎负此事故同等责任；李卫强负此事故同等责任。”该事故认定书阐明了事故发生的原因和据此作出的责任认定，合法有据。杜庆虎虽对事故责任认定有异议，认为李卫强应负主要责任，但其未提交相关证据证明。故本院对其意见不予采纳。被告人保公司辩称保险公司应在医保用药范围内承担医疗费用，但被告人保公司未提交证据证明已对该相关条款向投保人进行释明，被告人保公司辩称理由不能成立，本院不予采信。被告李守强、日照兴利物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜庆虎医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失25146.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李守强、日照兴利物流有限公司负担。如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘月侠二〇一七年二月十四日书记员  李维娜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初159号原告:李维民，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告李维民与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告李维民于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李维民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李维民负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初6号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人王道清，男，汉族，1989年2月28日出生于贵州省水城县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人秦成，男，汉族，1987年8月4日出生于贵州省钟山区，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年9月20日被假释出狱，假释到期日为2011年4月25日。因本案，于2016年5月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人周忠平，男，汉族，1993年1月29日出生于贵州省纳雍县，初中文化，无业。因本案，于2016年5月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王道清、秦成、周忠平犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于1月10日立案受理后，依法适用筒易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人王道清、秦成、周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月2日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到自贡市自流井区金地家苑，采用撬防护栏入室的方式，将程某某家人民币500元和两枚钻戒盗走。2、2016年4月初的一天晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到自贡市自流井区金地家苑，采用撬防护栏入室的方式，将宋某某家老版1元面额的人民币共30余元盗走。3、2016年4月13日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到内江市大千路桐梓小区二期，采用撬防护栏入室的方式，将卿某某家的项链和钻戒盗走。4、2016年4月14日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到内江市市中区沱江花园，采用撬防护栏入室的方式，将邓某家的戒指和项链盗走。5、2016年4月19日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到内江市市中区沱江花园，采用撬防护栏入室的方式，在段某某家实施盗窃但未盗得财物。6、2016年4月28日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到遂宁市船山区西山北路192号船山区卫生局宿舍，采用撬防护栏入室的方式，将刘某某家装有人民币共计100余元的现金及项链、戒指等物品盗走。7、2016年5月1日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到安岳县岳阳镇奎安村4组绿景苑小区一居民楼，采用撬防护栏入室的方式，将陈某某家的人民币400余元、手机一部、手表一块盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。8、2016年5月3日晚上，被告人王道清、秦成、周忠平到安岳县岳阳镇如诗美地小区三期，采用破坏防护栏入室的方式，将王某家的彩金项链一条、铂金钻戒一枚、银色项链（S925字样）1条、银色项链带天使（S925字样）1条、黄金转运珠1颗和两捆一元硬币盗走。2016年5月5日，被告人周忠平、秦成因形迹可疑被公安民警挡获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同年5月6日，被告人王道清被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年5月25日、6月28日，公安民警分别将被害人陈某某被盗得手机及被害人王某被盗得项链、戒指、转运珠等物品发还给了二被害人。上述事实，被告人王道清、秦成、周忠平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、被害人陈某某、王某、程某某、宋某某、卿某某、邓某、段某某、刘某某的陈述、被告人王道清、秦成、周忠平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王道清、秦成、周忠平以非法占有为目的，多次采用撬防护栏入户的方式共同秘密窃取公民财物，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王道清、秦成、周忠平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王道清、秦成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人秦成、周忠平因形迹可疑被公安民警带回公安机关调查时，主动供述公安机关尚未掌握的上述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王道清归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王道清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人秦成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2018年3月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人周忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2018年1月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。四、限被告人王道清、秦成、周忠平在本判决生效后十日内退赔被害人程淑贞经济损失人民币500元；宋家群经济损失人民币30余元；刘莎莎经济损失人民币100余元；陈显芳经济损失人民币400余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  郑 伟人民陪审员  陈代明二〇一七年二月六日书 记 员  黄 荷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初179号原告商洪奎，男，1951年3月18日出生，汉族,现住桃城区。委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。法定代表人刘忠军，董事长。地址：桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。原告商洪奎与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告商洪奎委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称融盛公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金5万元并以5万元为基数按年利率24%支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的借款利息，支付实现债权费用0.15万元。事实和理由，2015年4月9日，被告融盛公司向原告借款人民币5万元,合同约定，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只是向原告支付了部分利息，自2015年9月份之后的利息，至今未付。经原告多次催要，被告未还。按合同约定，如逾期偿还本金、利息应自逾期之日起各按借款金额每日千分之五支付滞纳金、违约金。鉴于被告拖欠的借款利息、滞纳金总额已超出法定限额，原告要求被告以5万元为基数按年利率24%支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的借款利息。被告融盛公司经本院依法送达起送状后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月9日，被告融盛公司向原告借款人民币5万元。合同约定，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只是向原告支付了部分利息，自2015年9月份之后的利息，至今未付。原告为实现债权产生费用0.15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告融盛公司提供了借款，被告融盛公司应按约定偿还原告本金及利息，被告未能按约定偿还本息，实属违约，应承担相应的民事责任。原告要求的实现债权的费用0.15万元，系原被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告商洪奎借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月9日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）、实现债权费用0.15万元。案件受理费减半收取544元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司担负。如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年二月二十五日书记员  陈 晓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初6145号原告徐守均，男，汉族，生于1974年1月17日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会，地址：重庆市开州区渠口镇向阳村，组织机构代码08015076-1。法定代表人何功艮，村委会主任。委托代理人（特别授权）张述祝，男，汉族，生于1965年2月2日，住重庆市开州区，村委会书记。本院于2016年10月8日受理原告徐守均与被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐守均于2017年2月15日申请撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。本院认为，原告徐守均撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守均撤回对被告重庆市开州区渠口镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐守均负担。代理审判员  彭砾娇二〇一七年二月十五日书 记 员  段辉镜