山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初184号原告：刘莉，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：林盛学，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰安法正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。被告：李承亮，男，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，职务：总经理。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原告刘莉与被告ＸＸ、李承亮、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉的委托诉讼代理人林盛学、刘锋,被告ＸＸ、李承亮的委托诉讼代理人张鹏、人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘莉医疗费5154.13元、误工费19500元、护理费8500元、交通费300元、营养费2700元、修车费500元、看车费30元、鉴定费700元、住院伙食补助费1200元，共计38584元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日16时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区省庄北河东村东西路时，与原告刘莉驾驶的电动自行车相撞，致原告刘莉受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故证明书，该事故证明书记载因事故现场无有效监控，且双方对事故事实陈述不一致，造成该道路交通事故的成因无法查清，无法确定当事双方责任。被告ＸＸ驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆车在人民财险泰安分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。被告ＸＸ、李承亮辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。鲁Ｊ×××××车辆在被告人民财险泰安分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司承担。被告人民财险泰安分公司辩称：事故发生属实，同意承担原告合理合法的损失。本院经审理认定的事实如下：2016年7月8日16时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区省庄北河东村东西路时，与原告刘莉驾驶的电动自行车相撞，致原告刘莉受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故证明书，该事故证明书记载：因事故现场无有效监控，且双方对事故事实陈述不一致，造成该道路交通事故的成因无法查清，无法确定双方当事人的责任。原告刘莉受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为左眼眶内侧壁骨折、左眼睑皮下血肿、积气、左眼钝挫伤等，住院12天，花费医疗费5200.13元。原告自行申请对其误工时间、护理期限进行鉴定，2016年8月22日，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘莉误工期限为90日，护理期限为30日，花费鉴定费700元。原告提交所在单位泰安市泰山区某园林工程有限公司营业执照、工资单、及单位证明，证明原告刘莉月工资为6500元，主张误工费19500元（6500元/月×3个月）。原告提交结婚证，证实与护理人林盛学系夫妻关系，提交护理人林盛学园林工程监理资格证书、泰安市泰山区某园林工程有限公司营业执照、该公司出具的证明、工资单，证明护理人林盛学从事园林工程监理工作，其职业技能为高级，月工资收入为8500元，主张护理费8500元（8500元/月×1个月）。原告提交交通费票据，主张交通费300元。原告主张营养费2700元，原告提交修车费、看车费收据，主张修车花费500元、看车费30元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算住院12天为1200元。被告ＸＸ提交由原告刘莉签名的协议，内容为“鲁Ｊ×××××车主付医药费600元，本人同意，发生任何事不找车主，刘莉，2016年7月8日”，辩解不再承担赔偿责任。另查明，被告ＸＸ驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告人民财险泰安分公司投保交强险与保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告ＸＸ系借用李承亮车辆。案经本院调解，因原、被告分歧较大，致使调解未果。本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与原告刘莉驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘莉受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告ＸＸ驾驶的鲁Ｊ×××××车辆交强险在被告人民财险泰安分公司投保，因此被告人民财险泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因鲁Ｊ×××××车辆的商业三者险系在人民财险泰安分公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告人民财险泰安分公司应当按商业责任保险合同的约定履行赔付义务。对超过交强险、商业三者险限额的损失部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，发生事故后，双方均未保护事故现场，致使交警部门无法认定责任，本院确定被告ＸＸ在本次事故中负90%的责任，原告刘莉负10%的责任，被告ＸＸ系借用李承亮车辆，无证据证实李承亮有过错，被告李承亮不再承担赔偿责任。关于原告刘莉的损失，1、医疗费，原告花费医疗费5200.13元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，经鉴定机构鉴定，原告刘莉的误工时间为90日，本院予以确认，原告主张工资6500元／月，因未提交缴纳个人所得税票据、银行流水明细、出具工资证明的出具人未到法庭复核证据，故误工标准按山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工费为7778元（31545元／年÷365天×90天）。3、护理费，经鉴定机构鉴定，原告刘莉的护理时间为30日，本院予以确认，原告与护理人林盛学系夫妻关系，提交护理人林盛学园林工程监理资格证书、泰安市泰山区某园林工程有限公司营业执照、证明护理人林盛学从事园林工程监理工作，其职业技能为高级，护理费参照山东省国有经济单位在岗职工年平均工资59379元／年计算为4880元（59379元÷365天×30天）。4、车辆损失费，因原告未提交修车费的正式发票，无法证实修车的实际维修费用，该主张本院不予支持。5、清障费，原告提交泰安市公安局交通警察支队出具收据，主张清障费30元，因该收据项目名称为二轮摩托车清障费，本案系鲁Ｊ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，故该票据与本案无关，该主张本院不予支持。6、营养费，因原告未提交医院医嘱证明和购买营养品的正式发票，故该主张本院不予支持。7、交通费，交通费系被害人住院、出院所产生的必要、合理的费用，本院酌定为200元。8、鉴定费费。原告为鉴定花费鉴定费700元，本院予以支持。9、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院12天为360元。10、被告ＸＸ提交由原告刘莉签名的协议，内容为“鲁Ｊ×××××车主付医药费600元，本人同意，发生任何事不找车主，刘莉，2016年7月8日”，辩解不再承担赔偿责任。原告刘莉不认可该协议，辩解签名处不是自己所签，认可被告ＸＸ为其垫付医疗费600元。因被告提交的该协议为复印件，且原告不予认可，对该协议本院不予认可，因原告承认被告为其垫付医疗费600元，对被告为原告垫付医疗费600元的事实，本院予确认，待保险公司理赔后，原告将该款返还给被告ＸＸ。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下、一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告刘莉医疗费5200.13元、误工费7778元、护理费4880元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计18418.13元。二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，赔偿原告刘莉鉴定费630元（700元×90%）。三、原告刘莉于本判决生效后十日内，返还被告ＸＸ垫付的医疗费600元。四、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告刘莉负担40元，被告ＸＸ负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇一七年二月十三日书记员  刘青