湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2184号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区长虹路254号。法定代表人：陈星，主任。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伏珍，女，1948年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶韵湘，女，1971年11月7日出生，汉族，住华容县，系郑伏珍之女。被上诉人（原审被告）：湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路626号湘建大厦4楼。法定代表人：吴清，总经理。委托诉讼代理人：周湘远，该公司项目经理。上诉人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会（以下简称“康岳社区居民委员会”）因与被上诉人郑伏珍、湖南中成建筑工程有限公司（以下简称“中成建筑公司”）侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康岳社区居民委员会的委托诉讼代理人姚时雨，被上诉人郑伏珍及其委托诉讼代理人陶韵湘，被上诉人中成建筑公司的委托诉讼代理人周湘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康岳社区居民委员会上诉请求：依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1518号民事判决，判决驳回被上诉人郑伏珍对上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。郑伏珍提供的证据不足以证明其受伤是因康岳社区烟丹庙路龙行天下网吧前的人行道上的阻车栏杆绊倒。一审法院认定该阻车栏杆由上诉人安装是错误的。2、即使郑伏珍是因阻车栏杆受伤，也是由其自己的过错造成的。一审法院判决由上诉人承担50%赔偿责任的比例明显不当。被上诉人郑伏珍答辩称，1、一审法院认定被上诉人郑伏珍受伤的事实是正确的。2、上诉人作为该阻车栏杆的所有者、管理者，没有尽到管理职责，应对被上诉人郑伏珍遭受的损失承担赔偿责任。3、被上诉人郑伏珍被该阻车栏杆绊倒有其未尽到合理注意义务的过失，但主要原因是该阻车栏杆不符合城市公共安全的标准，存在安全隐患。请求二审法院依法判决。被上诉人中成建筑公司答辩称，被上诉人中成建筑公司是按照建设方的要求施工安装的该阻车栏杆，被上诉人郑伏珍受伤与中成建筑公司没有关系。郑伏珍向一审法院起诉请求：依法判令康岳社区居民委员会、中成建筑公司连带赔偿郑伏珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计135811.9元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月18日17时许，郑伏珍行走至康岳社区烟丹庙路龙行天下网吧前的人行道入口处时，被康岳社区居委会委托中成建筑公司承建加装在人行道口的阻车栏杆绊倒。随后，郑伏珍被送往岳阳市中医医院治疗，诊断为：右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折以及右颜面部软组织挫伤。住院一天后，于次日转入岳阳市二人民医院住院治疗21天，2015年10月9日出院。2015年12月23日，岳阳市平安司法鉴定所出具平安司鉴[2015]法临检字第1680号法医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人2015年9月18日外伤史属实，其主要损伤为右肱骨近端粉碎性骨折，行右肱骨近端粉碎性骨折开放复位钢板内固定术后，右肩关节活动明显受限，构成九级伤残。医疗建议为：前期医疗费用凭票审定；后期医疗及再次手术费6500元左右；建议自受伤之日起治疗休息120天，住院期间陪护1人；后期取内固定加休1个月，陪护1人。另查明，1.2014年11月18日，康岳社区居民委员会与中成建筑公司签订建设施工合同，由康岳社区居民委员会将康岳花园人行道及潇湘皇宫路面改造工程发包给中成建筑公司，该工程在本案事故发生前已竣工验收，并交付使用。康岳社区龙行天下网吧门前所设阻车栏杆系该工程改造项目之一，康岳社区居民委员会未提交该工程报建、审批等相关手续。2.事故发生时，郑伏珍已在岳阳市岳阳楼区居住生活多年；事故当天下小雨，将其绊倒的阻车栏杆为银色不锈钢管材，高约20cm-30cm；郑伏珍实际住院时间为22天。一审法院认为，康岳社区居民委员会在城市路面加设阻车栏杆应符合相关法律法规，不得妨碍市民正常通行或存在安全隐患，但康岳社区居民委员会未能举证证明加设阻车栏杆的合法性，又从郑伏珍受伤的经过分析，该护栏确有安全隐患，在光线较弱的时候难以清晰辨认，因此加设该护栏是导致郑伏珍绊倒摔伤的原因之一，康岳社区居民委员会应对郑伏珍损伤承担相应赔偿责任。本案事故发生于下雨天，且为傍晚时分，郑伏珍未尽到合理注意义务，具有一定过错，可减轻康岳社区居民委员会的责任。中成建筑公司作为涉案护栏的建造单位，已将包括该护栏在内的工程建造完毕，并交付给康岳社区居民委员会，在郑伏珍发生事故时，其既非护栏所有人，对该护栏也不负有管理职责，故不应承担赔偿责任。结合实际案情，依法酌情认定康岳社区居民委员会应承担赔偿责任的比例为50%，郑伏珍自负50%的责任。郑伏珍的损失依法确定为：1.前期医疗费凭票认定住院费30748.37元，门诊费861元，因非医院正规票据，不予认可；2.护理费2561.28元（42494元/年÷365天×22天）；3.住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；4.营养费，结合出院医嘱及郑伏珍伤情，酌情认定1200元；5.交通费，酌情认定200元；6.鉴定费，凭票认定1300元；7.残疾赔偿金74978.8元（28838元/年×13年×20%）;后期取内固定医疗费，据鉴定机构医疗建议确定为6500元。郑伏珍主张的后期取内固定期间的护理费、住院伙食补助费、交通费未实际发生，不予支持。上述郑伏珍的损失合计118808.45元，应由康岳社区居民委员会赔偿50%，即59404.23元；另酌情认定，郑伏珍精神损害赔偿金6000元，两项合计64404.23元，均应由康岳社区居民委员会负责赔偿。综上所述，郑伏珍对康岳社区居民委员会的诉讼请求应予以部分支持，对中成建筑公司的诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、康岳社区居民委员会赔偿郑伏珍经济损失64404.23元。上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑伏珍的其他诉讼请求。案件受理费3016元，由康岳社区居民委员会负担1508元，郑伏珍负担1508元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、上诉人康岳社区居民委员会是否应当对被上诉人郑伏珍因受伤造成的损失承担民事赔偿责任;2、一审法院判决对本案当事人责任比例的确认是否恰当。关于焦点1，本案受害人郑伏珍行走至康岳社区烟丹庙路龙行天下网吧前的人行道入口处时，被阻车栏杆绊倒受伤，事故发生后，郑伏珍被送往医院住院治疗。郑伏珍提供了现场照片、住院病历、岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处“关于陶利华信访事项的答复意见书”及当事人的陈述等证据证明其受伤的事实。康岳社区居民委员会亦未提供相应的证据反驳郑伏珍陈述事实的客观性。故对郑伏珍陈述的受伤事实，本院予以采信。康岳社区居民委员会将康岳花园人行道等工程发包给中成建筑公司施工，中成建筑公司在康岳社区烟丹庙路龙行天下网吧前的人行道入口处加装了阻车栏杆，该工程竣工后双方进行了验收交付，故该阻车栏杆的所有权人和管理责任人为上诉人康岳社区居民委员会。郑伏珍因该阻车栏杆绊倒受伤，康岳社区居民委员会应承担相应民事赔偿责任。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。城市人行道是人们过往通行的地方，人行道路的建设应保障人们通行的安全。康岳社区居民委员会在康岳社区烟丹庙路龙行天下网吧前的人行道入口处设置了阻车栏杆，目的是阻止汽车驶入人行道。该阻车栏杆为不锈钢管，高度仅20多厘米，没有警示标志，对人们的通行构成安全隐患，本案中郑伏珍因该阻车栏杆绊倒受伤，康岳社区居民委员会具有过错，应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑伏珍作为行人在光线较暗、下雨天的情况下亦应尽到安全注意义务，其在行走时未注意人行道上的阻车栏杆而导致绊倒受伤，其对损害的发生也有过错，应减轻康岳社区居民委员会的责任。一审法院判决康岳社区居民委员会和郑伏珍各承担50%的民事责任是恰当的。综上所述，上诉人康岳社区居民委员会的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由上诉人岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处康岳社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年二月二十七日书记员  刘 千