wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1137号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：徐占世，系该行职员。被告：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市。被告：王春花，女，1979年12月1日出生，住兰西县。被告：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市。被告：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市。被告：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市。被告：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘立新、王春花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立新、王春花偿还原告借款本金69,449.78元，支付截止到2016年6月1日的利息4,583.64元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告刘立新、王春花签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告刘立新、王春花未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告刘立新、王春花拖欠借款本金69,449.78元，利息4,583.64元，本息合计74,033.42元。被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年3月16日，原告与被告刘立新、王春花、刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年3月16日至2018年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年3月17日，原告与被告刘立新签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王春花在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告刘立新发放贷款70,000.00元，此后，被告刘立新未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年6月1日，被告刘立新、王春花拖欠借款本金69,449.78元，利息4,583.64元，本息合计74,033.42元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告刘立新是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告刘立新、王春花还款本息74,033.42元应否得到支持；2.被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘立新签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘立新未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告刘立新、王春花婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王春花应承担共同还款责任。关于被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香是否承担连带保证的问题，因被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香与原告签订的的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘立新、王春花偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立新、王春花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,449.78元，利息4,583.64元，本息合计74,033.42元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.00元，公告费560.00元由被告刘立新、王春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年二月二十六日书 记 员  耿欣薇
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0211刑初41号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人石某某，男，1956年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局南关派出所。1995年11月29日因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后于2012年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被大同市公安局刑事拘留，2016年12月8日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日下午1时许，被告人石某某伙同赵某某（在逃）预谋盗窃后，携带改锥、钳子来到大同市睿和锦城小区附近，进入睿和锦城小区外围未上锁的5号商铺。二人用改锥卸下插座板，用钳子将墙体内的铜芯电线掐断抽出，连同开关装在编织袋里携带逃跑时，被巡逻的保安抓获。经大同市价格认证中心认定：被盗铜芯电线和开关共计价值人民币1136元。上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。另查明：被告人石某某因盗窃分别于2013年5月26日被大同市公安局直属分局行政拘留5日，于2013年11月10日被大同市公安局南郊区分局治安拘留15日，于2014年3月13日被大同市公安局南郊区分局治安拘留15日，于2014年9月15日被大同市公安局城区分局行政拘留10日，于2015年8月11日被大同市公安局城区分局行政拘留5日，于2015年12月6日被大同市公安局城区分局行政拘留10日，于2016年1月28日被大同市公安局直属分局治安拘留10日，于2016年10月17日被大同市公安局直属分局行政拘留15日。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局水泊寺派出所出具的抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单、大同市价格认证中心出具的价格认定结论书、大同市中级人民法院（1995）同刑初字第119号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的行政处罚决定书、被告人石某某的户籍证明、指认现场和作案工具照片及其在侦查机关的供述、庭审供述、被害人的报案材料、陈述笔录，证人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某在着手实行盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，但综合考虑其系累犯且多次因盗窃被行政处罚等情节，属于有其他情节严重的情形，应当依法追究刑事责任，但可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年10月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、随案移送的作案工具改锥一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王东二〇一七年二月二十四日书记员  孙颖
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初45号原告：尚萍，男，1963年7月22日出生，汉族，现住张家口市。被告：郭富���，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地址：张家口市宣化区。原告尚萍与被告郭富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚萍到庭参加诉讼，被告郭富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。尚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭富贵偿还原告借款100000元及利息40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并给原告出具借条一张。但之后，被告一直未偿还借款本息，故诉至法院。被告郭富贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据。原告为证明自己的主张提供了借条一张，证明借款事实。本院依职权对被告郭富贵进行询���，制作询问笔录一份：郭富贵称对原告起诉的事实和证据均没有异议。原告提供的借据经向被告核对，没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郭富贵于2012年5月30日向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分。款项借出后，被告未能偿还借款本息。原告要求被告给付100000元借款本金及40000元利息，被告予以认可，未提出异议。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告已实际履行了支付金钱的义务，被告郭富贵应当按照法律规定和合同约定履行偿还借款本息的义务。借据中未约定还款日期，根据法律规定，为不定期借款，被告可以随时还款。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然约定了利息按照月息3分给付，但是原告仅要求给付40000元利息，该利率符合���律规定。而超出部分原告明确表示予以放弃，是原告对自己权利的处置，故原告要求被告给付40000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富贵于本判决生效之日起三日内一次性给付原告尚萍借款本金100000元及利息40000元。本案案件受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告郭富贵负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  智燕林二〇一七年二月十五日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审4号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人宋亚飞，1989年3月14日出生，住河南省原阳县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对宋亚飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审4号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  高 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审34号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。被执行人陈猛强，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2017年1月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第011-027号行政处罚决定确定的被执行人陈猛强缴纳加处罚款5125元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月22日作出温瓯城法处字[2015]第011-027号行政处罚决定，要求被执行人陈猛强缴纳罚款5125元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈猛强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月22日作出温瓯城法处字[2015]第011-027号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一七年二月二十二日代书记员 舒 晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1160号原告：舒涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李建华，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒涛与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告舒涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒涛撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告舒涛负担。审判员  杨文华二〇一七年二月十日书记员  王郁文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初118号原告：刘贵海，男，1971年10月6日出生，汉族，住三河市。被告：王洪保，男，1976年11月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告刘贵海与被告王洪保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵海到庭参加诉讼，被告王洪保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息670元，汇款手续费50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告王洪保从原告处借走人民币2万元。原告是用银行转账的方式借给被告的，被告说半个月就还，直到2016年2月农历春节前被告来电话说春节前还不了。原告考虑到朋友关系，直到2016年10月份才给被告打电话，催其还钱。但被告却以各种理由和借口不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告故起诉至法院，请求依法判决被告王洪保偿还原告借款2万元并支付利息。被告王洪保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘贵海为证明其主张的事实，提交了给被告王洪保汇款的凭证和追要借款的短信。原告刘贵海在庭审中放弃了要求被告王洪保支付利息和汇款手续费的主张。本院认为，原告刘贵海持汇款凭证和追要借款的短信向本院提起诉讼，被告王洪保未到庭提出反驳意见，本院应推定原告刘贵海主张的事实成立。被告王洪保理应按汇款凭证上载明的数额返还借款。原告刘贵海放弃要求被告王洪保给付利息和汇款手续费的主张，不违反法律规定。综上所述，被告王洪保应当返还原告刘贵海借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪保于本判决生效后三日内返还原告刘贵海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告王洪保负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年二月二十日书记员  王京丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2号之一申请执行人郑艳晶，女，1978年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人于迁，男，1978年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行郑艳晶与于迁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县凤山镇莲花东区4号楼303单元属被执行人于迁所有，本院依法进行了查封。现申请人与被执行人达成和解协议并同意解除被执行被查封的房产及终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：解除查封被执行人于迁所有的罗源县凤山镇莲花东区4号楼303单元查封。终结（2017）闽0123执2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年二月十五日书记员  唐 深
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初560号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴明明，女，公司员工。被告:林善旭，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林善旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告负担。审判员 陈 宝二〇一七年二月二十日书记员 吴丽红
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初285号原告：姚胜斌，男，1984年10月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1栋高和蓝峰大厦八层。负责人李欣，职务总经理。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日出生，汉族，住阳光财产保险股份有限公司北京分公司宿舍，系该公司员工。原告姚胜斌与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。姚胜斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失343485元。事实和理由：2016年11月8日17时，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与货车发生追尾事故，货车驶离事故现场，造成冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损坏，无人员伤亡的道路交通事故，原告所有车辆在被告处投保机动车的损失险，且事故发生在保险期间。本院经审查认为，原告姚胜斌向被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保的机动车商业保险中约定，保单第一受益人系汇通信诚租赁有限公司，车辆单次事故赔付金额超出10000元以上的，需经第一受益人书面同意。姚胜斌请求赔偿数额已经超出10000元，且没有第一受益人的书面同意，故姚胜斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回姚胜斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年二月二十四日书记员  张雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2197号申请执行人：陈合龙，男，1959年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：周聪龙，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行陈合龙与周聪龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了周聪龙名下的闽DMW1**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终319号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹翠平，女，汉族，1973年12月20日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人曹翠平劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人曹翠平达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初105号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人姚雷，男，1985年9月23日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年12月28日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年2月9日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姚雷犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚雷违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚雷对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月1日20时20分许，被告人姚雷酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通摩托车行驶至本区湖滨路龙湖菜市场北门门前路时，被在此执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，姚雷酒精含量为98mg/l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚雷体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：被告人姚雷体内血液酒精含量达到118.5mg/l00ml，大于80mg/l00ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人姚雷的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第333号检验报告书，社区评估意见书，被告人姚雷的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚雷违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚雷于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对姚雷平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年二月二十三日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初663号原告：邢昊，男，汉族，1991年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：陈跃，男，汉族，1994年11月25日出生,住安徽省宿州市泗县。原告邢昊与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告邢昊到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日被告向原告借款10000元（大写：壹万元整）承诺于2016年7月1日还清，到期后，被告没有还款意图，原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈跃未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2016年6月26日被告陈跃再次向原告借款，合计借款10000元，被告向原告出具一份欠条：“借条、今借到邢昊（壹万元整）（1万）订于2016年7月（还清）、借款人陈跃、2016年6月26日”。后经原告多次向被告催要被告久拖不付，原告于2017年2月4日诉讼来院。以上确认事实有当事人陈述及被告出具欠条原件在卷佐证。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告陈跃欠原告邢昊借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃于本判决生效后十日内偿还原告邢昊借款10000元款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月十六日书记员 曹孟德
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初412号原告李均平，男，生于1977年7月27日，汉族，住彬县。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告张小军，男，生于1978年12月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区金星村东沟付16号，统一社会信用代码91610303221320016N。法定代表人何西安，系该公司总经理。委托代理人曹赟，系该公司业务员。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路，统一社会信用代码91610303596693062J。法定代表人卯思源，系该公司总经理。委托代理人邱昊，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李均平与被告张小军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李均平起诉称，2016年6月29日23时许，被告张小军驾驶陕CTxx**号小型轿车沿金台大道由东向西行驶至通茂酒店门前处时，与路边站立的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折（右侧髂骨粉碎性骨折，髂臼粉碎性骨折、耻骨上下支及坐骨骨折）；3、颅脑损伤；4、双侧胸腔积液；5、肾挫裂伤（左）；6、左侧腓骨下端骨折；7、多处软组织挫伤；8、腰椎管皮样囊肿；9、退行性骨关节病；10、泌尿系感染，住院67天。后又在陕西中医药大学附属医院住院继续治疗11天，病情好转出院。2016年11月11日原告的伤情经司法鉴定为：构成10级伤残，评定误工期为150天、护理期90天、营养期90天。本起交通事故经交警部门认定被告张小军负事故的全部责任。该肇事车辆为第二被告所有，在第三被告处投保有交强险及商业三者险（100万元）。现起诉请求判令三被告赔偿原告各项损失共计173917.40元，并承担诉讼费用。被告张小军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承认原告李均平在本案中所主张的事实，但保险公司认为原告身份证地址为农村，其主张的残疾赔偿金应按农村居民对待；被扶养人生活费不符合规定；鉴定费不属于直接损失，依约不予赔偿；精神抚慰金主张过高，对其合理费用愿分项予以赔偿。综上，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险内按事故责任比例分担。经对原告的诉请予以审核及被告方的质证意见，原告的诉请有部分不符合法律规定，不予支持。对原告的损失，经审查核定为：1、医疗费54125.40元；2、误工费1.5万元；3、护理费7200元；4、住院伙食补助费4680元；5、营养费1800元；6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金52840元；8、残疾辅助器具费（电动轮椅）3800元；9、交通费200元；10、精神抚慰金1000元。以上共计142245.40元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿80040元。剩余费用50605.40元及鉴定费1600元由保险公司在商业三者险中予以赔偿。对原告主张的被扶养人生活费，根据原告的伤残等级等考量，不符合法律规定，不予支持。对被告保险公司辩称的原告系在家务农，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿的意见与客观事实不符（原告主要以废品收购为生），不予采信；对其辩称的鉴定费系间接损失，不在理赔范围之内的意见，于法无据，不予采信。因原告上述损失已由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司足额赔偿，故被告张小军及宝鸡市玉祥出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。原告受伤住院期间，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已垫付医疗费1万元，故在实际理赔时应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李均平医疗费等共计90040元；在商业三者险限额内赔偿52205.4元，共计142245.40（在实际理赔时，扣除保险公司垫付的1万元，实际支付132245.40元）。二、驳回原告李均平的其他诉讼请求。三、驳回原告李均平对被告张小军、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3778元，减半收取1889元，由被告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年二月七日书记员  曲 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1378号上诉人（原审原告）：南保宁，男，汉族，1972年4月16日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文国，男，1950年3月3日出生，汉族，西部电影集团退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王巧娥，女，1957年9月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。上诉人南保宁因与被上诉人张文国、王巧娥房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南保宁之委托诉讼代理人王锋，被上诉人张文国、王巧娥及其共同委托诉讼代理人黄沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南保宁向本院上诉请求：1、撤销(2016)陕0113民初9339号民事裁定；2、判令张文国、王巧娥共同赔偿南保宁损失54335元，误工损失500元，运费损失1800元，定金损失2800元，总计59435元。事实和理由：其委托员工刘征租赁张文国位于西影路508号西部电影集团院内房屋作为其库房使用，其交纳了2016年6月20日至2016年9月20日租赁费1050元。2016年9月13日因房屋被他人拆迁，致使其存放卫浴产品受损，其与张文国达成赔偿协议，张文国承诺三天内按其损失全部赔偿，并口头承诺赔偿误工损失500元，但至今未赔偿。王巧娥系张文国之妻，张文国的收入为夫妻共同财产，王巧娥理应对张文国的债务承担共同清偿的责任，王巧娥也未赔偿。其一审主张的是侵权之诉。张文国、王巧娥共同辩称，南保宁并非本案房屋租赁合同当事人，其不具有诉讼主体资格。房屋租赁合同是张文国与刘征口头约定的，订立合同时刘征并未提及南保宁，也未提及刘征与南保宁的关系及货物权属，未出具任何委托手续。王巧娥不是租赁合同当事人，不是适格的本案当事人。一审裁定正确，应予维持。南保宁向一审法院起诉请求：1、判令张文国、王巧娥共同赔偿其损失54335元，误工损失500元，运费损失1800元，定金损失2800元，总计59435元；2、本案诉讼费用由张文国、王巧娥负担。一审法院认定的事实：庭审中南保宁提交2016年6月20日张文国收款收据一张，收款收据载明“今收到刘征在西影库房房租6月20日至9月20日的房租1050元”，南保宁另提交协议一份，协议载明“我本人（刘征）租西影厂职工“张文国”库房一间，未接到拆迁通知，将我所有库房货物损坏……”。租房人注明为刘征。庭审中，刘征出庭作证，证明其实际是受南保宁雇佣，替南保宁租赁房屋，张文国对此予以否认，称在租赁过程中，刘征并未向其声明刘征是为他人租赁该房屋。一审法院认为，南保宁提交的收款收据和协议书能够证明案外人刘征与张文国存在租赁关系，刘征虽出庭作证其替南保宁租赁张文国的房屋，但张文国予以否认，南保宁也未提交相关证据佐证，南保宁主张其与张文国存在租赁合同关系，依法不予采信，南保宁依据租赁关系起诉张文国、王巧娥，主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回南保宁的起诉。案件受理费1286元，于本裁定生效后退还南保宁。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，南保宁提交的收款收据和协议书均载明刘征与张文国存在租赁关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南保宁主张刘征系其员工，其委托刘征为其租赁张文国的房屋，但南保宁未提交相关证据证明。张文国也不认可其与南保宁之间存在房屋租赁关系。故，对南保宁关于其与张文国存在房屋租赁关系的主张，本院依法不予采信。本案，南保宁据此起诉张文国、王巧娥，主体不适格，依法应予驳回。南保宁称其本案起诉主张为侵权之诉，没有事实依据。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年二月十日书 记 员  刘明明
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终306号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振虎，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李振虎劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李振虎达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一七年二月二十八日书记员 胡飞翔
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2094号申请执行人：李志华，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李志根，男，1964年7月14日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2094号申请执行人李志华与被执行人李志根民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李志根银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的14683元，执行费120元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月13日将案件执行情况告知申请执行人李志华，要求其向本院提供被执行人李志根可供执行的财产线索。申请执行人李志华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人李志根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李志根可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志华发现被执行人李志根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十七日书 记 员  彭秋磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1724号申请执行人：昆山市弘坤艺术装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街8号。法定代表人张运，该公司总经理。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。被执行人：昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路775号。法定代表人周忠芬，该公司总经理。被执行人：周忠芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人昆山市弘坤艺术装饰工程有限公司与被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬装饰装修合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第05077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司支付工程款272000元，周忠芬对上述坤荣公司的债务承担连带责任；一审案件受理费5380元，减半收取2690元，二审案件受理费5350元，合计8040元，由坤荣公司、周忠芬负担。本院已立案受理。在执行过程中，本院应另案权利人（抵押权人）申请，依法评估拍卖被执行人周忠芳名下位于昆山市周市镇XX路X号与XX号商业用房（设有抵押）评估价为5068800元，经本院三次拍卖，因无人竞买而流拍，后经权利人申请变卖处置，本院在淘宝网上进行变卖，后案外人最终以人民币325万元竞拍购得。因本院以昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬为被执行人的案件众多，该拍卖所得在支付优先款项之后不足以清偿全部债务；后本院依法查询被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬名下其他银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无公积金。另本院将被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院的（2015）苏中民终字第05077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初39号自诉人杨希勇，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，范县杨集乡前街村人。被告人赵福信，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，范县杨集乡后街村人。自诉人杨希勇以被告人赵福信犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人杨希勇和被告人赵福信自行和解，自诉人杨希勇主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨希勇和被告人赵福信已和解，自诉人杨希勇撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人杨希勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年二月十七日书记员  侯晓萌
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖永刚，男，满族，1976年3月14日出生,现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫莹莹，女，满族，1980年5月24日出生,现住辽宁省本溪满族自治县。二再审申请人的共同委托代理人：刘士喜，辽宁德民达功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继东，女，满族，1976年5月8日出生,现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人肖永刚、宫莹莹因与被申请人张继东民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肖永刚、宫莹莹申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原审程序违法，一审法院第二次开庭并未通知申请人肖永刚到庭，此次庭审质证的证据不应采信；2、原判认定事实错误，原判采信的证明存在利息约定的证人与本案存在利害关系，其证言不能采信。本院认为：宫莹莹、肖永刚与张继东之间存在民间借贷关系，原判依据证人王某、邵某证言认定宫莹莹、肖永刚与张继东之间就借款约定了利息，本院二审依法将宫莹莹、肖永刚已还款项冲抵部分利息并无不当。关于宫莹莹、肖永刚提出的原审程序违法的再审理由，一审承办法官已通过电话方式告知肖永刚到庭对证人证言进行质证，本院二审期间，肖永刚虽对证人证言提出异议，但并未提出足以反驳证言的事实证据，原判认定事实及判决结果并无不当，对宫莹莹、肖永刚的提出原审程序违法的再审理由，本院不予采纳；关于宫莹莹、肖永刚提出证人与本案存在利害关系，其证言不能采信的再审理由，因未能提供证据证明这一主张，此理由不予采纳。综上，肖永刚、宫莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖永刚、宫莹莹的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年二月十五日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更294号罪犯朱某某，���，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年9月1日作出(2014)穗天法刑初字第2272号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。判决生效后，2015年9月18日交付执行。刑期执行至2017年4月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月18日至2016年11月30日期间共获得嘉奖9次，2016年10月获得表扬。考核期内被扣3分。(2014)穗天法刑初字第2272号刑事判决书认定，该犯已履行财产刑人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2014)穗天法刑初字第2272号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执868号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码:84591292-5。法定代表人:刘雁群。被执行人:绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区袍中路，组织机构代码:69388870-X。法定代表人:胡勇军。被执行人:绍兴市金龙布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路６５－２地块，组织机构代码:75806402-4。法定代表人:曹锋。被执行人:浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，组织机构代码:58269984-2。法定代表人:曹锋。被执行人:胡勇军，男，1977年3月4日出生，住浙江省建德市。被执行人:邹朱红，女，1981年1月20日出生，住江苏省昆山市。被执行人:绍兴市艾维进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以南越秀路以西，组织机构代码:55863979-4。法定代表人:郑建荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第94号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军、邹朱红、绍兴市艾维进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。执行期间，本院向柯桥区人民法院商请移送该房地产的首封处置权，柯桥区人民法院复函同意。后经本院委托，绍兴市平正房地产评估事务所对上述房地产进行了司法评估，并出具平正估价（2017）SF字1701号房地产估价报告、绍方圆鉴估字（2017）第001号土地估价报告，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于袍江新区震元支路南侧、袍中路西侧1、2幢工业用房，证载建筑面积17946.77m2房地产【房屋权证号为：Ｆ0××99、Ｆ0××00号，土地使用权证号为：绍市国用（2011）字第14200号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛建江二〇一七年二月二十七日书记员  王 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初18号原告：邹明辉，男，遵义市人。被告：陈定华，男，龙门县人。本院在审理原告邹明辉与被告陈定华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明辉自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邹明辉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告邹明辉承担，退还原告邹明辉1450元。审判员  姚远二〇一七年二月二十一日书记员  杨斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执84号申请执行人：刘红梅，女，1976年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依相关规定已给申请执行人司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年二月二十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执675号申请执行人王晓宜，男，1962年7月17日出生，住西安市长安区。被执行人关小夯，男，1965年12月31日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓宜向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人关小夯发出执行通知书，责令其向申请执行人王晓宜履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关小夯在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关小夯在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨建辉二〇一七年二月十七日书记员 李 晓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初3578号原告马某。法定代理人康利方，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安阳县。系原告马某之母。委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县吕村镇东方亲子幼儿园。法定代表人狄俊岗，职务：校长。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。负责人姬鹏云，职务：经理。委托代理人冯耀华、刘全，该公司法律顾问。本院在审理原告马某与被告安阳县吕村镇东方亲子幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司健康权纠纷一案中，原告马某于2017年2月20日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告马某负担。审 判 长  郜红菊审 判 员  靳庆霞人民陪审员  安 勇二〇一七年二月二十日书 记 员  王 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5330号申请执行人彭建青，男，1973年11月6日出生，汉族，江苏省常熟市人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘启松，男，1955年4月10日出生，汉族，江苏省江都市人，市民，住所地江苏省江都市，现住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为247335.06元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
山东省���台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初337号原告：赵钢钢，男，1983年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：黄文文，男，1984年2月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：宗恒，女，1979年5月14日出生，汉族，住鱼台县。赵钢钢与黄文文、宗恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵钢钢于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵钢钢撤诉。案件受理费1230元，由原告赵钢钢负担。审判员  袁庆军二〇一七年二月二十四日书记员  李伟生
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终464号上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦A座720、721室，组织机构代码06942301X。法定代表人：徐道庆，系该公司总经理。委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区309号，组织机构代码687026871。法定代表人：胡丽芳，系该公司董事长。委托代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人：夏飞，系该公司员工。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，系该公司总经理。原审被告：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地巨鹿县县城迎宾街68号。法定代表人：周平美，系该公司总经理。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、原审被告巨鹿县宏旭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司虽于2016年10月18日提交上诉状，但一直未交纳上诉费。后河北省巨鹿县人民法院于2016年11月30日向上诉人发出交纳诉讼费用通知书，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司在指定期限内仍未交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  尚文佳
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7101刑初9号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人丁子厚，男，1977年7月2日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年11月25日被公安人员抓获，并限制人身自由，同年11月28日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人丁子厚犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王袆頔出席法庭，被告人丁子厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年11月25日16时50分许，被告人丁子厚携带6袋甲基苯丙胺（冰毒），共计重236.44克，乘上海口开往哈尔滨的Z112次旅客列车，同日20时38分许，当该次列车运行至海口至海安南区间时，公安人员在进行查缉工作中，在该车9号车厢1号中铺处当场在丁子厚携带的黑色背包及灰色行李箱内查获上述毒品，并将丁子厚抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片；书证有清点记录、称重记录、扣押清单、收缴毒品清单、归案情况说明、建设银行查询明细单、户籍证据等；证人王某某1、王某、王某某2的证言；被告人丁子厚的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验鉴定意见；提取、扣押毒品笔录；记录被告人丁子厚当场查获毒品过程的光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁子厚违反国家毒品管理法规，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人丁子厚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定，判决如下：被告人丁子厚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2031年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  权伍珉审判员  赵 丽审判员  姜 丽二〇一七年二月二十二日书记员  沈轶欧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初254号原告王瑞增，男，1963年4月19日生，汉族。被告李晓博，男，1992年2月2日生，汉族。原告王瑞增与被告李晓博买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告王瑞增于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞增之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞增撤回起诉。案件受理费25元，由原告王瑞增负担。审判员  王秀丽二〇一七年二月二十三日书记员  张军义
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终339号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾应，男，1985年10月20日出生于贵州省大方县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地址贵州省大方县。2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人艾应犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2092号刑事判决。宣判后，原审被告人艾应不服，提出上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人艾应，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月29日凌晨2时许，被告人艾应在本市南明区花果园中央商务区7号楼2414房间内，贩卖毒品给龙某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。原判认为，被告人艾应妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人艾应曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人艾应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人艾应以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人艾应贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人艾应未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人艾应提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人艾应贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人艾应曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人艾应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人艾应所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人艾应违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人艾应系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人艾应的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十七日书记员  汪 璐
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审18号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人刘亚柳，女，1978年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年2月8日向本院申请强制执行编号；（2016）8007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘亚柳未经批准擅自于2015年10月份占用师素镇务胜口河西村基本农田1375平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年5月9日作出了编号；（2016）8007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘亚柳。被执行人刘亚柳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年2月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1375平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原种植条件。3、非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆万壹仟贰佰伍拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地1375平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原种植条件。3、非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆万壹仟贰佰伍拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：编号；（2016）8007号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地1375平方米。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原种植条件。3、非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆万壹仟贰佰伍拾元整的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年二月十五日书记员 张兴伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初523号原告：王正林，男，1944年6月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：王业连，男，1945年12月13日出生，汉族，住泗阳县。原告王正林与被告王业连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托代理人王爱民、被告王业连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3001.71元、护理费540元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计3881.71元。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系。2016年9月13日7时许，原告途经被告家门口，被告指着狗骂脏话，原告认识为是骂自己，故而双方发生争吵，争吵中被告打了原告两巴掌，原告打了被告一巴掌，原告耳朵流血并入院治疗。后该案经泗阳县王集派出所处理未果，现具状起诉，请求判如所请。被告王业连辩称：双方吵打属实，但不同意支付医疗费，原告也打了被告，该矛盾已经经过王集派出所处理，只愿意给付两、三百元。在案件审理过程中，本院依法调取了泗阳县公安局王集派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，原被告均表示予以认可，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日上午7时许，原被告因琐事发生争吵，争吵中被告打了原告两巴掌，原告打了被告一巴掌，导致原告耳朵流血。原告于当天上午8时30分到泗阳县第二人民医院就诊，诊断为：疑为左耳鼓膜穿孔，建议到上级医院就诊。2016年9月16日，原告到泗阳县人民医院住院治疗，入院诊断：左耳外伤性鼓膜穿孔。原告于2016年9月22日出院，共支付医疗费3001.71元。2016年11月17日，泗阳县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，意见为王正林被人打伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤，并于2016年11月23日向被告送达。对于原告王正林因此次事故造成的损失确认如下：医疗费：原告主张数额为3001.71元，有医疗费发票、诊断证明等证据证实，本院予以支持。护理费：原告主张数额为540元（90元/天*6天），原告应该提供护理人员收入减少的情况证明但并没有进行举证，故本院酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，而原告主张的护理费540元未超过上述标准规定标准，故本院予以支持。营养费：原告主张数额为120元（20元/天*6天），本院依法调整为60元（10元/天×6天）。住院伙食补助费：原告主张数额为120元（20元/天*6天），未超过法律规定的标准，本院予以确认；原告主张的交通费100元，结合原告的就医情况，本院酌情支持50元。原告损失共计3778.71元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告之间发生纠纷，被告在公安机关的询问笔录中承认打了原告两巴掌，而原告于当日左耳流血并被诊断“疑为左耳鼓膜穿孔”，后经确诊，同时结合泗阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，可以证实原告与被告争执当天受伤的事实，故被告应该对原告进行赔偿。原告与被告发生纠纷，其处理方式也有不当之处，原告对双方纠纷的发生及矛盾的激化存在一定过错。本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告应该向原告赔偿2645.10元（3778.71元×70%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王业连于本判决生效后十日内赔偿原告王正林各项损失共计2645.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王业连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80本判决为终审判决。代理审判员  王浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4392号原告：曹金燕，女，1987年10月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告：田博浩，男，2012年10月14日出生，回族，学生，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。法定代理人：曹金燕，女，1987年10月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。原告：田正礼，男，1959年1月10日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告：马文花，女，1964年1月17日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被告：何文江，男，1980年1月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。负责人：丁宇，系该公司总经理。原告曹金燕、田博浩、田正礼、马文花与被告何文江、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人民财产保险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加原告田正礼、马文花为本案当事人参加诉讼。原告曹金燕及其与田博浩的委托代理人郭云安、原告田正礼、被告何文江到庭参加了诉讼，被告人民财产保险固原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金燕、田博浩、田正礼、马文花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因受害人死亡后的各项损失441537.1元；对上述诉讼请求首先由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告何文江承担赔偿责任。事实及理由：2016年7月28日10时40分，被告何文江驾驶宁D930**（宁D88**挂）号重型半挂牵引车沿省道101线由北向南行驶至新改道101线交岔路口时与受害人田彦成驾驶的宁E500**（宁EB1**挂）号重型半挂牵引车沿新改道由南向北行驶时相撞，造成受害人田彦成受伤，后因抢救无效死亡的道路交通事故。事故经固原市交通警察直属四大队出具事故认定书，认定受害人田彦成与被告何文江负本起事故的同等责任。被告何文江肇事车辆在被告人民财产保险固原支公司处投保交强险。被告何文江辩称：交警部门对本案责任认定错误，除过被告已支付的20000元及交强险部分，被告不再承担责任。且应驳回原告要求支付精神抚慰金的请求。被告人民财产保险固原支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹金燕向法庭提供的证据有：1.道路交通事故责任书一份，证明事故发生的经过及双方负同等责任的事实；2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、医疗费票据21张（金额为1612.86元），证明受害人田彦成在事故发生后在固原市人民医院进行抢救的事实；3.居民户口簿一份，证明原告田博浩为未成年人，系受害人田彦成之子，需要抚养的事实；4.结婚证一份，证明原告曹金燕与受害人田彦成系夫妻关系的事实；5.天天学府（红孩子幼儿园）收款收据一份、租房合同一份，证明田博浩现就读于固原红孩子幼儿园的事实；6.中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具发票一张，证明原告因保全被告车辆支付保险服务费600元的事实。原告田正礼、马文花向法庭提供的证据有：1.两原告身份证复印件一份，证明两原告的基本情况；2.发票一张，证明原告因运送受害人遗体支出租车费1000元。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日10时40分，被告何文江持“A2E”型机动车驾驶证驾驶宁D930**（宁D88**挂）号重型半挂牵引车沿省道101线由北向南行驶至新改道101线交岔路口时与田彦成持“A2”型机动车驾驶证驾驶的宁E500**（宁EB1**挂）号重型半挂牵引车沿新改道由南向北行驶时相撞，造成两车受损，田彦成受伤（后因抢救无效于当日死亡）,宁E500**号重型半挂车乘车人马金保、田博浩受伤的道路交通事故。事故发生后，因抢救田彦成支出医疗费2612.86元、给田博浩疗伤支出医疗费40元。事故经固原市交通警察直属四大队出具固公交（四）认字【2016】第044号道路交通事故认定书，认定受害人田彦成与被告何文江负本起事故的同等责任。事故发生后被告何文江向原告田正礼、马文花支付20000元。被告人民财产保险固原支公司承保宁D930**号车辆交强险，本次事故发生在保险期间内。另，原告夫妇育有一子田博浩，生于2012年10月14日。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告人民财产保险固原支公司应在其承保交强险的责任限额内赔偿原告的各项损失。不足部分由被告何文将按照事故责任比例赔偿。对原告的各项诉讼请求，本院根据相应证据和标准予以计算，分别为：医疗费2652.86元、办理丧葬事宜误工费（4天×107元×4人）1712元、丧葬费31421元、死亡赔偿金（25186元×20年）503720元、被抚养人田博浩的生活费（18983.90元×15年÷2人）142379.25元、运尸费1000元（田正礼支付）、精神抚慰金本院酌情支持10000元。原告田正礼和马文花要求赔偿赡养费，因二人均为达到法定年龄，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司固原支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹金燕、田博浩、田正礼、马文花医疗费1132.40元、死亡赔偿金100047.34元，合计101179.74元；由被告何文江在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金燕、田博浩、田正礼、马文花死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费等费用共计295852.69元（已支付20000元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7923元，由被告何文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一七年二月二十七日书 记 员  何小琴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更322号罪犯谭志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年11月11日作出(2002)江中法刑经初字第40号刑事判决，以被告人谭志成犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭志成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月21日作出(2002)粤高法刑二终字第410号刑事裁定，准许其撤回上诉，交付执行。因罪犯谭志成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年9月22日以（2007）东中法刑执字第1958号、（2009）东中法刑执字第1835号、（2011）东中法刑执字第1509号、（2012）东中法刑执字第3094号、（2014）东中法刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年九个月、一年五个月、一年。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯谭志成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖30次，2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2016年1月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯谭志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十七日书 记 员  范嘉佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7245号原告：江如根，男，1952年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，姜堰区法律服务所法律工作者。被告：泰州市大伦镇桥东村村民委员会，住所地泰州市姜堰区大伦镇桥东村。法定代表人：朱宝根。本院在审理原告江如根与被告泰州市大伦镇桥东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江如根撤回起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告江如根负担。代理审判员  刘恺二〇一七年二月二十一日书 记 员  钱煜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2267号申请执行人:江苏海鑫新能源发展有限公司，。被告江苏七彩科技产业园管理有限公司。本院在执行江苏海鑫新能源发展有限公司与江苏七彩科技产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初63号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县，统一社会信用代码91341024586116376C。法定代表人：秦勇，该公司总经理。原告委托代理人：曾开毅，该公司副总经理。代理权限系特别授权。被告：杨咸乐，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告杨咸乐物业服务合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司以已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员 汪 一 敏二〇一七年二月二十七日书记员 叶媛（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更177号罪犯李永财，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2009年4月30日作出（2009）干刑初字第34号刑事判决，认定李永财犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八千元。李永财不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2009年6月15日，以（2009）饶中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永财在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李永财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永财减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年10月21日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执628号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人邓家忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审22号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第43号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓家忠应缴纳罚款46000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执628号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 戎  安  达二〇一七年二月二十八日书记员 戚海燕（代）
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初218号原告：王佳攀，男，1956年7月22日生，穿青人，住贵州省。被告：织金县爱家乐购物广场，住所地：贵州省织金县城镇大府头广场。法定代表人：蔡庆贵。原告王佳攀与被告织金县爱家乐购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王佳攀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳攀以已与被告织金县爱家乐购物广场自行处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳攀负担。审判员 张 婧二〇一七年二月二十七日书记员 何佳星
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执127号申请执行人彭留霞，女，1969年9月28日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初3330号民事判决书于2016年12月11日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人樊巧荣的部分财产，限额49500元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  梁亚超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更299号罪犯王运杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月21日作出(2011)惠阳法刑二初字第82号刑事判决，以被告人王运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王运杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1891号、（2015）东中法刑执字第641号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2019年10月2日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王运杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖21次，2015年11月、2016年4月、2016年11月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月获得记功奖励2次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年6月9日履行财产刑人民币1000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王运杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王运杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月2日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  卢赛仪二〇一七年二月十七日书 记 员  黄润坚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1992号原告：郑州市二七区时尚美容广告设计中心，地址：郑州市二七区二七路**号金运大厦**楼*座，系个体工商户。经营者张永祥，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省项城市付集镇曹庄村。委托诉讼代理人：王留星，该中心员工。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告：河南硅步网络科技有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路100号戊丰新城A座1601室。法定代表人：孙龙。原告郑州市二七区时尚美容广告设计中心（以下简称时尚中心）诉被告河南硅步网络科技有限公司（以下简称硅步公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时尚中心委托诉讼代理人王留星、骆婷婷、被告硅步公司法定代表人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时尚中心诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告委托其开发软件APP所支付的预付款64750元及自2016年7月14日至实际付清之日的利息（按照中华人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为937元），并赔偿原告因被告未及时完成软件开发而产生的损失7000元及违约金3500元，以上共计76187元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订了《硅步科技软件委托开发合同》，原告委托被告开发完成Android及IOS双端广告APP，合同期限为90天。合同签订当日，原告将开发要求作为合同附件一并交于被告。合同签订后，按照合同约定及时支付了软件开发预付款、服务器租金、开通微信开发者账号费用等共计64750元。合同到期后，被告因其自身技术原因不能完成软件开发，Android端存在大量重大BUG,后台重要功能严重缺失，不能正常使用，IOS端审核进度没有任何成果，其行为已构成根本违约。合同到期后，原告多次催告被告返还首付款，并承担相应违约金支付相应损失未果。故诉至法院，请求判如所请。被告硅步公司答辩称：一、原告委托被告开发的手机APP软件基本完工，但合同金额并未付清。二、软件因为多次修改而工期延误，但被告多次修改将软件交付，安卓端和苹果端已经可以上线，但原告要求继续修改。被告给出最终修改文件，并多次催促原告确认，原告不予理会。三、被告技术人员为了十一放假回家开发软件方便，把源代码放到服务器上被原告得到，所以要求退款。四、软件存在少许bug,但是只要是软件就存在bug，被告也承诺修复，但原告依旧要求全额退款。被告认为，原告的起诉是在其拿到所有劳动成果的基础上提交的诉讼请求，故请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订了《跬步科技软件委托开发合同》1份及附件《APP架构及具体要求》1份，合同约定：原告因公司业务需求，委托被告为其业务开发广告双端APP；合同时间90天，合同开始时间从需求确认订立开始；被告所开发的软件符合原告呈被告的附件（需求文档）要求即为合格；软件费用总金额七万元，双方签订合同3日内，原告付35000元预付款，项目开始一个半月后，三日内付21000元，项目完成，原告验收合格后付10000元，项目完成，客户验收完成后，测试使用3个月后付尾款4000元；关于违约责任，合同约定若被告超过合同期限一个半月未交工，赔偿原告已支付金额的5%的违约金。合同还对原、被告的其他权利义务、原告验收标准、费用结算方式、违约责任、争议解决、合同终止及附属条约等进行了约定，合同后附有《APP架构及具体要求》。合同签订后，原告于2016年4月14日银行转账给孙龙35000元、2016年6月20日微信转账给孙龙跬步公司21000元、2016年8月22日微信转账给孙龙跬步公司1000元，以上共计57000元。为开通该APP原告支付郑州市景安网络科技股份有限公司服务器费用6650元，支付深圳市腾讯计算机系统有限公司微信服务费300元。合同履行过程中，被告未能按时开发完成原告所需的APP软件系统，原告于2016年11月23日给被告邮寄《解除合同通知函》一份，要求解除合同、返还原告所支付的首付款及因被告未按时完成软件开发而产生的其他损失共计75250元。庭审中，原告提交《APP架构及具体要求及未实现功能标注》，显示被告所完成软件系统有大量重要功能无法实现，被告当庭予以认可，但认为原因是原告在软件设计过程中反复改变设计要求所致。之后被告在本院限定的时间内未能提供证明原告变更设计要求的证据。另查明，2016年8月30日、9月2日原告分别与郑州浩铭商贸有限公司（以下简称浩铭公司）、河南安缇娜商贸有限公司（以下简称安缇娜公司）签订《品牌推广协议书》，约定原告负责在其开发的手机双端移动APP“鼎利相助”发布两公司的广告信息，两公司分别向原告支付网络推广服务费用为18000元/年。2016年11月10日，因原告委托被告开发的APP未能按时启用，原告赔偿上述两公司违约金各3500元。本院认为：原、被告所签订的《跬步科技软件委托开发合同》及附件《APP架构及具体要求》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。合同履行过程中，原告依约支付用于被告开发软件费用57000元，被告未能按合同约定向原告提供符合技术要求的软件产品，构成违约。原告无法实现合同目的，通知被告解除合同，被告未提出异议，该合同已解除，原告要求被告返还已支付的合同开发费用57000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告支付服务器租金6650元及微信服务费300元，系原告为合同履行做准备所支出的必要费用；原告赔偿浩铭公司及安缇娜公司违约金共7000元，系原告因委托开发合同未能按时完成所受到的经营损失，上述三项共计12950元，被告应予赔偿。鉴于原告所主张的损失已予支持，对原告要求被告承担已支付款项5%违约金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告河南硅步网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市二七区时尚美容广告设计中心所支付软件开发费用57000元；二、被告河南跬步网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市二七区时尚美容广告设计中心经济损失12950元；三、驳回原告郑州市二七区时尚美容广告设计中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1705元，由被告河南跬步网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  赵自伟二〇一七年二月二十七日书记员  张露丹
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审15号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人张建秋。2017年1月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张建秋非法占用土地的行政处罚申请书。经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）31号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初273号原告：董某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南奥迅建筑工程有限公司，住所地济南市。原告董某某诉被告济南奥迅建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案受理。原告董某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告董某某负担。审判员 牟 阳二〇一七年二月二十七日书记员 赵珊珊
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初2号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人翟国栋，男，1988年8月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业,住河南省汝阳县。2007年5月14日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月13日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2016年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人翟国栋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人翟国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日18时许，被告人翟国栋在洛阳市老城区帷幄网吧，趁在此上网的被害人田某睡着之际，将其放在电脑桌上的金色OPPOR9手机偷走。经鉴定，该手机价值2043元。案发后，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人翟国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有翟国栋的户籍证明及现实表现证明、广东省深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第760号刑事判决书、洛阳市公安局老城分局行政处罚决定书、归案情况说明、扣押清单及发还清单、领条、辨认笔录、证人刘某的证言、被害人田某的陈述、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，翟国栋能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚；翟国栋有前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年二月二十三日书 记 员  乔帅飞
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0122刑初15号公诉机关湟中县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年生于青海省湟中县,汉族，初中文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。被告人王某某，男，1987年生于青海省海东市平安区，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。被告人陈某1，男，1989年生于青海省湟中县，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人陈某某、王某某、陈某1犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年10月4日晚，被告人陈某某、王某某经过本县鲁沙尔镇徐家寨村附近时，看到徐家寨村村民都某某停放在路边的一辆时风牌农用三轮车无人看管，二人遂起偷窃此车自用的念头，后二人于次日凌晨1时许联系被告人陈某1并由其驾驶黑色桑塔纳轿车（青XX**，车主马某某）来到三轮车停放地，三人将车盗走并于当晚将车藏匿在陈某1的鸿达汽车修理厂内，后又将该车转移至被告人王某某舅舅家中藏匿。案发后三被告人配合办案机关将涉案三轮车返还给受害人都某某，都某某对三被告人予以书面谅解。经湟中县价格认证中心认定：价格认定标的在认定基准日采用公开市场价值标准确定的价格为人民币11712元。上述事实，三被告人在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人都某某的陈述，证人薛某某、陈某2、徐某某、徐某甲、贾某某的证言，被告人陈某某、王某某、陈某1的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价证（2016）65号价格认定结论，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，车辆合格证书，机动车信息查询单，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、王某某、陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。此案系共同犯罪，被告人陈某某、王某某事先踩点并积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某1帮助二被告人实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，且积极配合追赃，未给被害人造成实际损失，依法可对三被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及三被告人的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对三被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  范长雄二〇一七年二月二十三日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更41号罪犯武汇强，男，1989年10月7日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年3月12日作出（2015）涉刑初字第7号刑事判决，认定武汇强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月20日起至2017年8月22日止）并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第28号提请减刑建议提出，罪犯武汇强在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）28号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武汇强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材��。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武汇强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武汇强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武汇强减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期自2014年6月20日起至2017年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达 建 华审判员 申 保 清审判员 张 海 霞二〇一七年二月二十三日书记员 ���轲