河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2470号原告：中原银行股份有限公司新乡南干道支行，住所地新乡市胜利路250号。负责人：王慧萍，行长。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：王守东，男，该单位职员，特别授权。被告：新乡市锦绣工贸有限公司，住所地新乡市南干道西头。法定代表人：杨发堂。被告：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：杨发堂，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：师郑玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：袁子华，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省。被告：袁卫国，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省。被告：贵仕斌，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省。被告：刘振虎，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省。被告：陶国栋，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省。被告：陈华婷，女，1964年1月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行南干道支行）与被告新乡市锦绣工贸有限公司（以下简称锦绣工贸公司）、新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣防水公司）、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷借款合同一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行南干道支行委托诉讼代理人孔丽萍、王守东，被告锦绣防水公司委托诉讼代理人王正朝、被告杨发堂到庭参加了诉讼，被告锦绣工贸公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告中原银行南干道支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告锦绣工贸公司立即归还借款200万元及利息、罚息（截止2016年5月21日利息、罚息为538464.44元，此后以200万元为基数，按照月利率14.85‰计息至实际清偿之日止）。二、依法判令被告锦绣防水公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。三、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关其他费用。事实和理由：2014年4月9日，原告同被告锦绣工贸公司签订《借款合同》一份，约定锦绣工贸公司向原告借款200万元，借款期限12个月，自2014年4月9日到2015年4月8日，借款利率月息为9.9‰，逾期利率月息14.85‰。同日，原告与被告锦绣防水公司签订《保证合同》，约定锦绣防水公司自愿为锦绣工贸公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。同时，被告杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告锦绣工贸公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务，但锦绣工贸公司未按约定归还借款，各担保人均未履行连带清偿保证责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司，2014年12月经批准更为现名。基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。被告锦绣防水公司答辩称，借款事实存在，锦绣工贸公司借的款，实际是锦绣防水公司使用的借款。自然人担保都不是他们的真实意思表示。被告锦绣工贸公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月9日，锦绣工贸公司（借款人、甲方）与中原银行南干道支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额200万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，借款用途为购沥青，借款月息9.9‰，每月20日为结息日；还款方式为一次还款；由锦绣防水公司提供连带责任保证并另行签订保证合同；甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等，甲方违反本合同项下的义务，乙方有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年4月9日，锦绣工贸公司（借款人）与中原银行南干道支行（贷款人）签订《新乡银行贷款补充协议》，主要约定结算账号为70×××68、贷款发放/支付专用账号为70×××68、资金回笼账号为70×××68；本币贷款采用受托支付方式。当日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，锦绣防水公司（保证人、甲方）与中原银行南干道支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，在主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿时，乙方有权要求甲方履行保证责任。同日，杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷分别向中原银行南干道支行出具同样内容的连带责任保证书，均载明自愿对锦绣工贸公司2014年4月9日办理的200万元贷款承担连带责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，中原银行南干道支行向锦绣工贸公司发放了200万元贷款，后锦绣工贸公司未依约还本付息，截止2016年5月21日未付本金200万元及利息、罚息538464.44元，各担保人亦未履行担保义务。2014年12月23日，河南银监局批复新乡银行股份有限公司南干道支行更名为中原银行股份有限公司南干道支行。庭审中，锦绣防水公司称是其实际使用的借款，与锦绣工贸公司无关，但并未提供证据证明。本院认为，中原银行南干道支行与锦绣工贸公司签订的《借款合同》，与锦绣防水公司签订的《保证合同》，杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷向原告出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。中原银行南干道支行依约向锦绣工贸公司发放了贷款200万元，锦绣工贸公司理应依约还本付息，现锦绣工贸公司出现逾期，截止2016年5月21日未付本金200万元及利息、罚息538464.44元，担保人锦绣防水公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，中原银行南干道支行要求锦绣工贸公司归还借款200万元及利息、罚息，并要求锦绣防水公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告锦绣防水公司所辩，并未提交证据予以佐证，中原银行南干道支行也不予认可，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市锦绣工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡南干道支行贷款本金200万元及利息、罚息（截止2016年5月21日利息、罚息为538464.44元，之后利息、罚息按照双方借款合同约定计付）；二、新乡锦绣防水材料股份有限公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷对新乡市锦绣工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27108元，由新乡市锦绣工贸有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、贵仕斌、刘振虎、陶国栋、陈华婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年二月二十日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告向本院提交证据和证明目的如下：1、河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格。2、借款合同、借据、贷款补充协议、转账支票各一份，证明原告与被告新乡市锦绣工贸有限公司之间的借贷关系成立，合同合法有效；原告依据约定发放了贷款。3、保证合同一份，证明被告新乡锦绣防水材料股份有限公司与原告签订《保证合同》，承诺自愿对新乡市锦绣工贸有限公司在原告处的上述贷款承担连带保证责任，保证期间两年。4、连带责任保证书四份，证明杨发堂、师郑玲、袁子华、袁卫国、刘振虎、陶国栋、陈华婷、贵仕斌为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。5、欠息情况一份，证明被告新乡市锦绣工贸有限公司未履行支付本金及利息的义务，截至2016年5月21日的欠息情况。