wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7079号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。被告：代现召，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：戴维锋，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁存宝，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告代现召、戴维锋、丁存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真、被告戴维锋到庭参加诉讼，被告代现召、丁存宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告代现召、戴维锋、丁存宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代现召、戴维锋、丁存宝偿还借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.被告代现召、戴维锋、丁存宝担连带责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告代现召于2017年2月7日与原告签订80000元《最高额个人担保借款合同》，戴维锋、丁存宝为其担保，年利率11.16%，于2019年2月5日到期，2017年2月7日将贷款打入被告账号使用。贷款到期后，经原告多次催要至今尚欠借款本金80000元，利息另算。戴维锋辩称，答辩人不承担还款责任，钱不是答辩人贷的。原告提供的证据中答辩人的签名和捺印不是本人所为。代现召、丁存宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              代现召                  担保人              戴维锋、丁存宝                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2017年2月7日                  借款到期日              2018年2月6日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              0元                   借款用途              其他                  催收情况              到期后，出借人向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告代现召发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告代现召应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告戴维锋、丁存宝为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代现召追偿。被告戴维锋辩称原告提供的证据中其本人的签名和捺印不是本人所为，并要求对签名及指纹进行鉴定，本庭将相关鉴定资料提交本院司法鉴定处后，司法鉴定处两次通知被告戴维锋到庭选择鉴定机构，其均未到庭。根据《江苏省高级人民法院适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉应当注意的有关问题（二）》第二条的规定，可以推定该书证系被告戴维锋本人书写及捺印，故，被告戴维锋的辩称意见本院不予采纳。被告代现召、戴维锋、丁存宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代现召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同及借款借据约定的利率，自2017年2月7日起计算至实际给付之日止）。二、被告戴维锋、丁存宝对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告代现召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告代现召、戴维锋、丁存宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年二月二十一日书记员  刘洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初4119号 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。 住所：曲靖市翠峰路**。 统一社会信用代码91530300217222739Y。 负责人崔同欢，行长。 委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权代理） 被告王柏生，男，汉族，1968年7月3日生，，住曲靖市麒麟区 被告孙云川，女，汉族，1970年5月9日生，，住址同上系被告王柏生之妻。 委托代理人王柏生，男，汉族，1968年7月3日生，，住曲靖市麒麟区（特别授权代理） 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告王柏生、孙云川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人王文刚，被告王柏生，被告孙云川的委托代理人王柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉称，2012年12月26日，被告王柏生向原告申请一张信用卡，卡号48×××63，信用额度5万元，账单日2日，开户日期2013年1月5日。2013年3月26日，被告因购车和安居办理了分期付款申请，申请额度80万元。在使用过程中，被告存在逾期，截止2016年8月10日被告还款逾期370天，欠本金193789.26元，欠利息64863.42元，合计欠款258652.68元，经原告多次催要未果。请求判令两被告偿还本金193789.26元，利息64863.42元，支付自2016年8月11日起至还清本金止的利息。诉讼费用由被告承担。 被告王柏生、孙云川未提交书面答辩状，口头辩称，对原告起诉的欠款本金无异议，对利息数额有异议，提出今年6月份之前支付了利息6万元，6月份又付利息2万元，没有逾期还款370天。我向银行要求延期还款，但原告一直没有给予答复。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格。2、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的主体资格和婚姻状况。3、信用卡安居分期付款业务申请表及相关资料，用于证明被告向原告申请信用卡的事实以及夫妻共同还款的承诺。4、房权证、车辆行驶证各一份，用于证明购车、买房的情况。5、信用卡对账单一份，用于证明被告欠款的事实及欠款金额。 经质证，被告王柏生对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4提出，在办理信用卡之前我已购房、购车，这些资料是提供给银行对我资产状况进行调查。对证据5中欠本金部分无异议，对利息部分提出需要再进行核对。 被告王柏生、孙云川未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，本院经审理予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年12月18日，被告王柏生向原告签署了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请额度为80万元的信用卡，并向原告提交了两被告的身份证、结婚证、收入证明、税务登记证、房屋所有权证、机动车行驶证等证件进行审核。2012年12月18日、2013年3月26日，被告孙云川向原告签署了授权书，其中共同还款人意见栏载明：本人是申请人王柏生的配偶，知晓并同意申请人办理购车、安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。2012年12月26日，被告王柏生签署了《白金信用卡领用协议》，并且填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。2013年3月4日，经原告审批，同意分期授信额度80万元。3月26日，被告王柏生向原告提出了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请书》。被告在使用信用卡额度期间，未按期偿还透支款本息，截止2016年8月10日，被告已逾期偿还本息370天，现尚欠原告本金193789.26元，利息64863.42元。因两被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。 本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2016年8月10日，两被告已逾期偿还本息370天，现尚欠原告本金193789.26元，利息64863.42元。原告的诉求，理由正当合法，本院予以支持。被告认可欠款本金，对利息提出了异议，但未向本院举证证明，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王柏生、孙云川偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款193789.26元；支付原告2016年8月10日前的欠款利息64863.42元，支付2016年8月11日至欠款清偿完毕之日止的欠款利息。 案件受理费5180元，（原告已预交），由被告王柏生、孙云川负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  代联芳 人民陪审员  张乔德 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  李梦琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审313号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕554号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为胡锡支补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕554号《责令限期办理决定书》，被执行人为胡锡支补缴2010年2月至2012年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计7714元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年二月十四日书 记 员  李雅琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4008号之一 原告：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：赵勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：王兴华，董事长。 委托诉讼代理人：柯徐立，该公司员工。 本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费33807元，减半收取为16904元，由原告阳光电源股份有限公司负担。 审判员 李 群 二〇一七年二月二十一日 书记员 戚冠冠
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1339号原告：陈善明，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告陈善明与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善明及其委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善明向本院提出诉讼请求为：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告的工资：8000元（8、9月）；经济补偿金12880元（2个月的工资），合计20880元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告公司从事成型工作，月工资为约6440元，从进入被告单位之后一直认真工作，直到今年的9月份，被告不让原告继续工作，且拖欠原告2018年8、9月份的工资。原告123名员工多次去协调、沟通此事，被告一直拖欠至今不愿给原告123人解决此事。原告123名员工为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              陈善明              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2017年2月              离职时间              2018年9月              工作年限              2年                  解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份              2018年8月              拖欠数额              6576.46元                  2017年9月至2018年8月              此前平均工资              6440.36元                  仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，工人工资单等及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额，根据工资单的记载，能够证实被告欠发原告2018年8月份工资6576.46元，本院予以支持。原告要求被告支付9月份的工资，因原告无法证明9月份仍在被告公司继续工作，证据不足，本院不予支持。关于劳动合同解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未及时支付劳务报酬，原告申请解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持12880元（2年*6440.36元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈善明与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈善明工资6576.46元、经济补偿金12880元；三、驳回原告陈善明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘 芳二〇一九年七月十日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2016）宁0502民初2469号原告:中卫市胜金混凝土制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：胡晓方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国宏，男，生于1958年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：周曙林，系该公司总经理。原告中卫市胜金混凝土制造有限公司与被告李国宏及第三人国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，审理中，原告向本院申请撤回对被告李国宏及第三人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市胜金混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费408元（已减半收取），由原告中卫市胜金混凝土制造有限公司负担。审判员 宝亮二○一七年二月二十二日书记员 曾获钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执213号 申请执行人：深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码056172936。 法定代表人：刘惠林，执行（常务）董事。 被执行人：游明丰，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行深圳市嘉得信诚资产管理有限公司与被执行人游明丰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人游明丰的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了被执行人游明丰名下的银行账户，除此以外未发现被执行人游明丰有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年二月二十日 书记员  刘 皎
灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5840号原告陈胜梅，女，1968年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈启兵，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈胜梅与被告陈启兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈胜梅到庭参加诉讼，被告陈启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜梅诉称，2011年6月13日被告做工程在原告处购买塑钢窗并由原告安装，工程结束后被告给付部分款项，结欠105000元，经原告多次催要，被告于2015年11月28日写欠条给原告，口头保证于2015年12月30日结清，但被告至今未给钱，请求判令被告给付塑钢窗及安装工程款105000元及利息（从2011年12月30日至还款之日按照银行同期同类贷款利息双倍计算）。原告提供如下证据：欠条一张，内容“欠到陈胜梅窗户工程款人民币壹拾万伍仟元整￥105000.00元陈启兵2015年11月28日”。被告陈启兵未答辩。经审理查明，2011年6月13日，被告陈启兵从原告原告陈胜梅购买窗户，价值人民币105000元，被告陈启兵于2015年11月28日出具一张欠条给原告收执。以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告出具的欠条足以证明原告陈胜梅已经履行向被告交付窗户的事实。被告陈启兵在本案中未提出抗辩。合法的合同关系受法律保护，原告履行了向被告提供货物的义务，被告应按照约定支付相应货款。本院对原告要求被告给付该货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在该欠条中未约定利息，对原告主张从2011年12月30日至立案之日的利息不予支持，从立案之日起，原告已经向被告主张还款，被告未还款的情况下，对原告主张被告按照银行同期同类贷款利息无法律依据，本院按照年利率6%支持原告相应利息请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院被告陈启兵于本判决生效后十日内归还原告陈胜梅人民币105000元及利息（从2016年11月14日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈启兵负担，于本判决生效后十日内给付原告陈启梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年二月八日书记员  姜大明法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行初10号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人何娓娜，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。原告张国平因不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行区政府的委托代理人何娓娜、蒋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年11月7日，被告闵行区政府作出编号为MFSQ2016184-2号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：被告于2016年10月8日收到了原告要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件复制件信息”的申请。之后又收到原告的补正，要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件申报材料复制件信息”的申请。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。同时告知了行政复议及诉讼的权利和期限。原告张国平诉称，其根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定向被告闵行区政府提出政府信息公开申请，申请内容指向明确。闵行区政府就XX镇XX路XX块XX号地块上核发的文件无效，原告合法有效的房屋被盗拆，现该地块上已经盖起的高楼属违章建筑，应予拆除并恢复原告的合法房屋，故请求依法确认被诉告知违法，判令被告依法公开告知原告所申请的内容。被告闵行区政府辩称，被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的行政职责。被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》后，依法作出延期答复、补正告知和被诉告知，符合法定的期限和事由，程序合法，适用法律、法规正确。因原告补正后的申请仍不明确，无法据此指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，故据此作出被诉告知，事实依据和法律依据充分，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件复制件信息”。同年10月24日，被告向原告作出延期答复告知书，告知原告，经该机关信息公开机构负责人同意，将延期答复。同日，被告向原告作出补正告知书，告知原告，其提出的申请内容不明确，要求原告于2016年10月31日前补正申请。同年10月26日原告向被告提交补正申请，补正申请内容为要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件申报材料复制件信息”。被告遂于同年11月7日作出被诉告知，并向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。以上事实由政府信息公开申请书及附件、原告邮寄凭证、延期答复告知书及邮寄凭证、补正告知书及邮寄凭证、原告补正申请材料及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告闵行区政府依法具有受理和处理向该政府提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。根据《规定》第二十一条的规定，公民申请公开政府信息，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告张国平向被告申请政府信息公开，经补正后，其所需信息内容为要求获取“贵府保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的填河平整村沟宅河填堵具备建设条件申报材料复制件信息”。被告经审查，认定原告的该申请内容不明确。根据原告经补正后提出的政府信息申请内容的表述，本院对被告辩称难以直接确定原告所要申请政府信息的明确指向的意见，予以采纳。被告据此作出被诉告知，认定原告的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复，并无不当。被告收到政府信息公开申请后，经依法延期、要求原告补正，于法定期间作出被诉告知并送达原告，行政程序符合《规定》。原告要求确认被诉告知违法并判令被告依法公开告知其政府信息公开申请内容的诉请，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，原告张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告张国平的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张国平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  姚佐莲人民陪审员  陈炳良代理审判员  刘智敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2019号 申请人：黎江，男，1987年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：陈奥林，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理申请人黎江与被申请人陈奥林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈奥林的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 逵 二〇一七年二月十三日 书记员 柯洁静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5272号之一 申请执行人：蔡永棋，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：中山市精樱电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇力新路**第三工业区第**星棚。 法定代表人：苏士平。 申请执行人蔡永棋与被执行人中山市精樱电器有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]2872号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14000元。依申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，本院查封、扣押了被执行人中山市精樱电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本院摇珠选定、委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司于2016年10月25日作出穗诚评[2016]224号资产评估报告书，核定上述机器设备的评估值为418200元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月8日以底价418200元对上述机器设备公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2017年1月5日以底价334560元对上述机器设备公开进行第二次拍卖，由竞买人周某以338060元的最高价竞得。 本院还划扣了被执行人中山市精樱电器有限公司的银行存款1010元。2017年1月18日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市精樱电器有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，各权利人在法定期限内均没有提出异议，本院遂依上述方案进行分配，本案申请执行人蔡永棋的债权可受偿9861元。 另本院于2016年4月28日查封了被执行人中山市精樱电器有限公司名下粤Ｔ×××××号小汽车，因未能扣押无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执5272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一七年二月七日 书记员 卢筠贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80887号之一原告郑仰宾，男。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海全毅能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王全康，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告郑仰宾与被告上海全毅能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑仰宾于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告郑仰宾的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑仰宾撤回起诉。案件受理费人民币2,440元，减半收取计1,220元，由原告郑仰宾负担(已交纳)。审判员  张志军二〇一七年二月十三日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0511民初434号 原告：陈文明，男，1946年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所助理律师。 被告：吴利华，男，1959年9月23日出生，汉族，住新邵县。 原告陈文明诉被告吴利华保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告吴利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、被告吴利华偿还原告陈文明10万元；2、本案诉讼费由被告吴利华承担。事实和理由：因被告的儿媳雷珍珍盗用原告的存款密码，私自动用原告10万元存款投资E租宝，致使原告的本息至今无法追回。2016年1月10日经协商，被告向原告出具了一份担保书，承诺6个月后即2016年7月10日偿还原告10万元。被告至今未履行协议。 被告吴利华未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下：被告吴利华的儿媳雷珍珍是新华保险公司的员工，在建设银行营业大厅内工作时颇得前来存款的原告陈文明信任。在雷珍珍的介绍下，原告陈文明在建设银行处的10万元存款用于投资E租宝。因该投资未获收益，原告陈文明向雷珍珍索要本金未果，被告吴利华于2016年1月10日在状元洲派出所写下《E租宝投资公司单（担）保合同书》，载明：“事由我儿媳雷珍珍推销陈文明拾万元人民币由建设银行转账给E租宝投支（资）理财公司，因全国公安部现清查该公司，所有全国客户投资者账户冻结，为辟（避）免雷与陈文明大叔经济损失，雷珍珍父亲原（愿）为陈文明担保陆个月后还拾万元人民币给陈文明。如在陆个月内E租宝公司清查后转款给陈文明，该担保不生效。如有损失，由雷珍珍父亲补给陈文明的损失一共连E租宝转给陈文明账多少添足拾万元整给陈文明。担保人吴利华”。随后原告陈文明向被告吴利华索款，被告吴利华将该合同撕毁。 本院认为，本案属保证合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、该合同是否有效；2、被告吴利华是否应承担保证责任。关于焦点1、该合同是否有效。该合同为附生效期限的合同，从成立时起具有法律约束力，自被告吴利华签署后成立，自合同内约定的期限（2016年7月10日）届至时生效。本案审理过程中，被告未提出该合同具备任何无效、可撤销等影响效力的情形的答辩意见，未提交任何证据，亦未通过法定程序请求变更或撤销，故被告吴利华在合同成立后撕毁合同的行为并不能影响该合同的效力。该合同合法有效，被告应予履行。焦点2、被告吴利华是否应承担保证责任。被告吴利华签署保证合同对原告陈文明投资至E租宝的10万元资金进行保证，该合同附生效期限，自合同内约定的期限“陆个月后”（即2016年7月10日）届至时生效，被告吴利华应如约履行义务。故原告陈文明可以要求被告吴利华对其保证的“拾万元人民币”承担保证责任。综上所述，对于原告陈文明要求被告吴利华支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴利华自本判决生效后十日内向原告陈文明支付人民币10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 审 判 员  陆依兰 人民陪审员  匡俊宇 二〇一七年二月十五日 代理书记员  吕 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执3057号 江门腾悦投资咨询有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈嘉华等14人与被执行人江门腾悦投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年二月二十七日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初752号原告：王亚明，男，1983年10月12日生，汉族，大学文化，销售，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江锐晨滇丽置业有限公司。住所地：丽江市古城区庆云东路**幸福里小区**楼。法定代表人：吴华。委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。原告王亚明诉被告丽江锐晨滇丽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告王亚明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王亚明撤诉。案件受理费8965元，减半收取计4482.5元，由原告王亚明负担。审 判 长  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  和建淮二〇一七年二月九日书 记 员  王晓凤
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4897号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、 深圳市联合金融小额贷款股份有限公司： 关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行深圳市联合金融小额贷款股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，被执行人称已履行完毕，并提交了相关的证明材料（银行转账凭证），本院拟将作结案处理，申请执行人在收到通知书3日内并未向本院提出异议。至此，本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执4897号案件结案。 特此通知。 二〇一七年二月二十八日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初45号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：熊宝贵，男，普米族，1962年11月15日出生，住，住云南省宁蒗县/div>被告：王永泽，男，彝族，1973年6月30日出生，住，住宁蒗县/div>本院于2017年2月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告熊宝贵、王永泽金融借款合同纠纷一案。2月22日，原告以“被告已归还借款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告因被告已履行还款义务申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行负担。审判员  陈禄梅二〇一七年二月二十二日书记员  和书娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民辖终17号 上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：刘文均，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：蒲小通，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省南部县。 原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**。 法定代表人：吕尧土。 上诉人梁鑫因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。 梁鑫上诉称，其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，虽然上诉人的户籍地址为南部县，但一直在成都市郫县红光镇居住，故本案应由成都市郫县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送郫县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人梁鑫与被上诉人是否存在建设工程施工合同关系不是管辖权异议审查的内容，被上诉人刘文均、蒲小通因履行与原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司等签订的《工程承包合同》发生争议提起诉讼，本案争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷。该合同中约定工程地点在南部县定水镇并约定“若本合同履行时发生争议，由双方协商解决或由县仲裁机关裁决”，由于南部县没有仲裁机构，双方也未就仲裁达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于南部县，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年二月十日 书记员  黄 婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢861号 东莞市横沥达新纸品厂、陆新国： 本院受理的关于申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人东莞市横沥达新纸品厂、陆新国其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年二月二十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初631号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邓定书，又名邓胜，男，1980年9月18日生，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。2009年11月11日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2009年12月2日刑满释放；现因又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］492号起诉书指控被告人邓定书犯盗窃罪，于二0一六年十二月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人邓定书到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日凌晨3时许，被告人邓定书从昭阳区太平盛世水岸小区后围栏翻入，爬房屋的落水管翻入13幢3单元303号被害人周某家，将放在客厅茶几上钱包内的现金700元盗走；2016年7月24日，被告人邓定书以相同作案手法，在昭阳区太平盛世水岸小区后围栏翻入，爬房屋的落水管翻入13幢3单元802号被害人纪某家，将客厅沙发上两个女士挎包内现金的900元盗走；2016年8月5日凌晨被告人邓定书以相同作案手法，进入12幢3单元501号被害人罗某家，将客厅沙发上两个女式包内现金的2800元盗走；2016年8月14日凌晨被告人邓定书以相同作案手法，进入2幢3单元602号被害人刘某家，将客厅公文包内现金的10000元盗走；2016年8月22日凌晨5时许被告人邓定书以相同作案手法，再次进入2幢3单元602号被害人刘某家，将屋内的三星手机一部、手表二块、三十八包软云香烟、现金的3000元盗走。经鉴定，被盗手机价值1176元；2016年8月26日凌晨被告人邓定书以相同作案手法，进入12幢1单元1104号被害人董某家，将客厅取暖炉上手提包内现金的2000元盗走；2016年8月26日凌晨2时许被告人邓定书以相同作案手法，进入12幢2单元1101号被害人施某家，将客厅椅子上挎包内现金的1500元盗走；2016年8月26日凌晨4时许被告人邓定书以相同作案手法，进入12幢1单元804号被害人饶某家，将客厅两个包内现金的24000元盗走。综上，被告人被告人邓定书共儿案8桩，涉案金额46076.00元。上述事实，被告人邓定书在庭审中无异议，且有被告人邓定书在公安机关的供述，被害人周某、纪某、罗某、刘某、董某、施某、饶某的陈述，被告人现场辩认笔录，被告人及被害人辩认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押照片，鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓定书以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳；提出对其判处五年以上八年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人多次入户盗窃，且有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓定书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0二一年八月三十日止）;并处罚金人民币五万元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年二月十三日书 记 员 ： 陈 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16517、16521号之三 申请执行人:麦煦燊，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：左奇花，女，1976年6月14日出生，汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：东莞市良木电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：左奇花。 申请执行人麦煦燊与被执行人左奇花、东莞市良木电子有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）粤1971民初2418、2419号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人左奇花、东莞市良木电子有限公司应向申请执行人麦煦燊支付借款500000元及相关利息、受理费8800元【案号：16517】；被执行人左奇花、东莞市良木电子有限公司应向申请执行人麦煦燊支付借款1000000元及相关利息、受理费13800元【案号：16521】，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人东莞市良木电子有限公司银行存款9589.84元，但该款优先支付（2016）粤1971执643号垫付工人工资案件申请执行人，两案未能受偿任何款项。除上述执行财产外，本院亦向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人左奇花、东莞市良木电子有限公司财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16517、16521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年二月二十四日 书记员  孔焕酬
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初748号 原告刘金林，男，1950年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。 委托代理人王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。 被告顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。 原告刘金林与被告顾景行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘金林的委托代理人周波、王鑫鑫到庭参加诉讼，被告顾景行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金林诉称：2016年8月，顾景行向其借款8万元后，未能履行还本付息义务。为此诉至法院，请求判令顾景行立即返还借款8万元，并支付相应利息，利率按月利率2%执行。本案诉讼费用由顾景行承担。 被告顾景行未答辩。 经审理查明：2016年8月14日，顾景行以资金周转为由，向刘金林借款8万元，约定月利率2.5%，借期6天。借款到期后，顾景行未能履行还本付息合同义务。为此，刘金林提起本案诉讼 上述事实，由当事人陈述、借条、收条等在卷佐证。 本院认为：刘金林与顾景行之间的借款合同关系依法成立、有效。顾景行在借款到期后未能还本付息，已构成违约，依法应承担及时返还刘金林借款本金8万元并支付相应利息的民事责任。刘金林主张的利率标准，低于合同约定也不违反法律规定，予以采纳。综上，刘金林上述诉讼请求，证据充分，予以支持。顾景行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾景行于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘金林借款本金8万元并支付相应利息（以8万元借款本金为基数，自2016年8月15日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算，支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费606元、保全费1070元，以上合计3476元（刘金林已预交），由顾景行负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给刘金林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。 审 判 长  郁宝根 审 判 员  梁建伟 人民陪审员  陈伯生 二０一七年二月十七日 书 记 员  王伟栋 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保49号申请人:高丽，女，1973年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：赵东，男，1977年10月16日出生，现住沙湾县。申请人高丽于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款35万元予以保全。担保人骆发春、杨萍自愿用其位于沙湾县×××室房屋（房权证**XXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人高丽的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人赵东新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款35万元，冻结期限一年；二、查封担保人骆发春、杨萍位于沙湾县×××室房屋（房权证**XXX号）手续。案件受理费2270元，由申请人高丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年二月二十八日书记员  蔚 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14541号 原告：黄晨昀，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖华芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄晨昀与被告蒋石华、赖华芳物权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨昀的委托诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼。被告蒋石华、赖华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晨昀向本院提出诉讼请求：确认厦门市思明区禾祥西二路39号1801室房屋归黄晨昀所有。事实和理由：2006年7月21日，黄晨昀与蒋石华、赖华芳就本案讼争的厦门市思明区禾祥西二路39号1801室房屋转让事宜签订一份《房屋买卖预约合同》，约定黄晨昀以总价款946490元向蒋石华、赖华芳购买讼争房屋，并由黄晨昀直接承受编号为NO.0331902《商品房买卖合同》项下所有权利义务；蒋石华、赖华芳取得一手产权证后，应在黄晨昀向其发出办理二手产权的通知后5日内配合办理相关手续，每逾期一天，蒋石华、赖华芳应按黄晨昀已付款金额（含向银行偿付的贷款本息）向黄晨昀支付万分之四的违约金。双方于同年7月24日到厦门市思明区公证处对前述合同进行公证。前述合同签订后，黄晨昀依约于2006年7月25日向蒋石华、赖华芳支付购房款383490元，按揭款自2006年8月起转由黄晨昀偿付，黄晨昀于每月扣款日前将按揭款转至蒋石华、赖华芳在中国工商银行开设的按揭账户41×××15（卡号95×××06）。2007年3月10日，黄晨昀与讼争房屋开发商厦门华侨城房地产开发有限公司（以下简称华侨城公司）办理交接手续入住，并依交房通知书的约定向物业管理公司支付土头清运费、房屋公共维修金、综合管理服务费、装修押金等费用。同时，黄晨昀于讼争房屋交接当日向蒋石华、赖华芳支付剩余购房款30000元。黄晨昀接收房屋后至今，一直居住于讼争房屋内，已实际取得讼争房屋的所有权。2008年2月3日，蒋石华、赖华芳取得讼争房屋土地房屋权证，黄晨昀多次联系蒋石华、赖华芳，要求办理房屋产权变更登记手续，但均未果，讼争房屋的产权目前仍然登记在蒋石华名下。蒋石华、赖华芳未依约与黄晨昀办理产权变更登记手续的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 蒋石华、赖华芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2005年5月26日，蒋石华与案外人华侨城公司签订一份编号NO.0331902《商品房买卖合同》，蒋石华向华侨城公司购买本案讼争的厦门市思明区禾祥西二路39号18层A单元（1801室）房屋。 2006年7月21日，黄晨昀与蒋石华、赖华芳在厦门市思明区公证处的公证下签订一份《房屋买卖预约合同》，约定：蒋石华、赖华芳将讼争房屋及其编号NO.0331902《商品房买卖合同》项下权利义务一并转让给黄晨昀，黄晨昀向蒋石华、赖华芳支付原购房款780602元，转让差价款161028元及蒋石华、赖华芳剩余的年限保险费4860元，总计946490元；本协议签订之日，黄晨昀向蒋石华、赖华芳支付购房款383490元，自本协议签订之次月起，蒋石华、赖华芳剩余按揭贷款本息及与该房屋有关的一切费用均由黄晨昀偿付，条件具备时蒋石华、赖华芳协助黄晨昀过户或转按揭，黄晨昀与蒋石华、赖华芳（或该房屋的开发商）办理完房屋交接手续之日，向蒋石华、赖华芳支付30000元，蒋石华、赖华芳将房屋产权过户给黄晨昀（或双方办理完该房屋过户手续）后，黄晨昀向蒋石华、赖华芳支付20000元；黄晨昀办理完该房屋的交接手续后，与该房屋有关的一切费用自开发商交房之日起均由黄晨昀承担并支付；双方应积极配合，尽快办理该房屋的一手产权证和二手产权证，收到开发商关于办理产权证的通知后10日内，双方配合将办理一手产权证所需材料递交房管部门，黄晨昀向蒋石华、赖华芳发出办理该房屋二手交易和产权的通知后5日内，双方配合办理相关手续并将相关材料递交房管部门。 2008年2月3日，讼争房屋变更登记至蒋石华名下。 以上事实，有黄晨昀提交的《商品房买卖合同》（编号NO.0331902）、《房屋买卖预约合同》、（2006）厦思证经字第1071号公证书、厦门市土地房屋权证为证，本院予以确认。蒋石华、赖华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 审理中，黄晨昀还向本院提交了以下证据：借记卡取款凭条、收条、银行交易明细、交房通知书、发票、居住证明，拟证明：黄晨昀于2006年7月25日向蒋石华、赖华芳支付购房款383490元；自2006年8月起，黄晨昀于每月扣款日前将按揭款转至蒋石华、赖华芳按揭账户，承担讼争房屋的按揭款本息；2007年3月10日，黄晨昀与讼争房屋开发商办理交接手续，支付综合管理服务费、房屋公共维修金等费用，并向蒋石华、赖华芳支付购房款30000元；自2007年至今，黄晨昀一直实际居住于讼争房屋内。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。黄晨昀与蒋石华、赖华芳就讼争房屋签订《房屋买卖预约合同》，黄晨昀就讼争房屋对蒋石华、赖华芳享有债权请求权，而非物权请求权，现黄晨昀请求确认讼争房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄晨昀的诉讼请求。 本案案件受理费13265元，由原告黄晨昀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林月蓉 审 判 员 朱 晨 人民陪审员 陈慧玲 二〇一七年二月十六日 书记 员 李静 怡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执12904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦。 负责人陈南欢。 委托代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国家农业银行南海分行与被执行人刘荣金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7966号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付信用卡欠款本金19253.4元、计至2016年5月17日的利息1591.73元、滞纳金706.74元从2016年5月18日起至实际清偿之日止以本金19253.4元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费,164.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 至2017年2月21日止，以刘荣金作为被执行人的执行案件有7件。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，刘荣金名下原所有名为佛山市南海中樵纺织有限公司一间，该厂存放有30台莱娜多高速机，该批机器上存在抵押权，抵押权人为广东南海农商银行西樵支行，该行已向本院申请执行。案号为（2016）粤0605执1383号。 2016年1月29日，本院变卖了存放于中樵公司内的机器设备，并依法于2016年11月18日召集主要债权人原中樵公司的工人代表及抵押权人进债权人会议，在会议中，抵押权人广东南海农商银行西樵支行不同意该分配方案，并提出书面执行异议，现关于中樵公司的案件已全部移送本院执行异议庭进行立案裁决。 被执行人刘荣金名下有位于佛山市南海区西樵镇民乐豫章村4队塱一街21号房屋一间，因该房屋属于集体土地上盖建筑物，其流转功能受限，本院暂不处理。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年二月二十一日 书记员  陈嘉詠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0114民初421号 原告：蔡新玲，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡马山头村下庄****。 被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店。住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。 负责人：刘美凤，系总经理。 委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司员工，，住沈阳市于洪区黄河北大街** 被告：辽宁乐天超市有限公司。。住所地沈阳市皇姑区华山路**甲 法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住，住沈阳市于洪区黄河北大街**/div> 原告蔡新玲诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告蔡新玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡新玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡新玲承担。 审判员 王 鹏 二〇一七年二月二十四日 书记员 胡向余
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23349号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭婵娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郑刚信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因郑刚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.郑刚向民生银行信用卡中心偿还欠款本金99454.17元、费用11350.31元、利息4054.66元，合计114859.14元（暂计至2016年6月12日，之后的费用、利息计算至欠款清偿之日止）；2.郑刚承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和分期手续费；另称郑刚在起诉后有部分还款，截至2017年2月8日，尚欠本金98714.17元、利息15106.68元、费用（滞纳金47017.81元、分期手续费3746.72元），其他无变更或补充。被告郑刚经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：郑刚。信用卡卡号：37×××55。卡种：民生香格里拉美国运通白金信用卡。利息计收标准：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照日息0.5‰计，按月计收复利。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，持卡人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：分期数为12期，每期手续费按分期总金额的0.67%计收。欠款情况：郑刚于2013年11月25日向民生银行信用卡中心递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郑刚持卡消费并发生透支，从2016年3月2日开始未按期足额还款，截至2017年2月8日，尚欠本金98714.17元、利息15106.68元、滞纳金39807.93元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月12日）、分期手续费3746.72元。律师费用情况：《中国民生银行信用卡章程》及《民生香格里拉美国运通白金信用卡》均约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。本院认为,郑刚向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑刚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于郑刚欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而郑刚没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡章程》及《民生香格里拉美国运通白金信用卡》均已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张郑刚支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金98714.17元、利息15106.68元、分期手续费3746.72元（以上暂计至2017年2月8日，之后的利息按日息利率0.5‰计算、按月计收复利计至实际清偿之日止）以及截至2016年12月12日的滞纳金39807.93元；二、被告郑刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告郑刚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  林嘉雯吕叶童
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1164号申请执行人陈慧，男，汉族，1982年10月21日出生，住址上海市崇明县。被执行人上海荷润机电设备制造有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6089号裁决书，向被执行人上海荷润机电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海荷润机电设备制造有限公司钱款人民币11,185.74元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十三日书记员  吴庆伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3266号原告：丁永宏，男，1972年11月18日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马云军，男，1974年6月11日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁永宏与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后。原告于2016年9月8日向本院申请诉讼保全，要求冻结、查封宁夏金帝置业有限公司名下抵顶给马云军的位于宁夏金帝西部国际五金机电市场内的27-07号商业房房屋产权手续，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，并作出（2016）宁0302民初3266号民事裁定书予以冻结。后依法组成合议庭于2017年2月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告丁永宏到庭参加诉讼，被告马云军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马云军支付原告丁永宏水泥款199000元及利息58800元（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告马云军承建了宁夏金帝置业有限公司开发的宁夏金帝西部国际五金机电市场项目的部分土建工程，原告丁永宏作为水泥供货方向被告马云军所在的工地供应水泥。被告马云军共欠原告丁永宏水泥款199000元。自2013年工程完工后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱。2015年12月31日，经原被告双方结算，被告马云军给原告丁永宏出具199000元的水泥款欠条一张。经催要，被告至今未向原告付款。被告马云军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马云军欠原告丁永宏水泥款199000元的事实有被告马云军出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告丁永宏要求被告马云军支付水泥款199000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁永宏与被告马云军对支付时间没有约定，被告马云军应当在收到货物时向原告丁永宏付款。被告马云军在2015年12月31日与原告进行结算后，仍未付款，应当承担2016年1月1日至原告起诉之日（2016年8月23日）期间的利息，故原告丁永宏要求被告马云军支付利息（按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。经本院计算，利息为7589元。被告马云军虽未到庭，本院依据原告丁永宏的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云军向原告丁永宏支付水泥款199000元及利息7589元，共计207489元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元及保全费1809元、公告费600元，由原告丁永宏负担案件受理费1033元，被告马云军负担案件受理费4134元、保全费1809元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一七年二月十五日书 记 员 马 骞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2321号申请执行人谌志兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人张眠,女,1979年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人谌志兵与被执行人张眠民间借贷纠纷一案中，查明，诉讼中查封了被执行人张眠名下的静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2018年11月2日；执行中轮候查封了被执行人名下位于静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，期限至2020年1月17日；查封了被执行人名下的车辆沪A5XX**、沪ARXX**，期限至2019年1月19日；另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一七年二月十四日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11689号之二申请执行人：郭建安，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人：康保恒，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，被执行人：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区**地。法定代表人：喻国忠。申请人郭建安、康保恒与被申请人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）3001号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人同意一次性支付给申请人等42人2016年1月至8月工资合共361148.5元（申请人每人数额详见仲裁调解书附表，本案申请执行人郭建安申请执行22305元，康保恒申请执行7100元），上述款项由被申请人于2016年9月6日支付完毕给申请人。申请人在收到上述全部款项后，本争议终结；二、申请人与被申请人放弃追究对方2016年9月5日前劳动关系存续期间的其他经济和法律责任。因债务人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭建安、康保恒向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，被执行人在经营场地内有生产设备及存货一批，本院已经在另案中查封并启动评估、拍卖手续，拍卖所得已经按照分配方案依法进行分配，郭建安获分配11942.54元，康保恒获分配3801.48元（详细情况见《关于拍卖被执行人佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂财产执行款项的分配方案告知书》）。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13660.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经拍卖的生产设备及存货外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一七年二月二十四日书记员  高锦霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18042号 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶伟棠、欧阳志娟借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年二月二十一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）闸执恢复字第136号上海市静安区人民法院执行裁定书(2011)闸执恢复字第136号申请执行人上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人陈新。委托代理人金虹、田原，上海誉嘉律师事务所律师。被执行人上海申航房地产开发经营有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海君子兰置业有限公司，住所地上海市。申请执行人上海银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2000)沪静证经字第564号执行证书向原上海市闸北区人民法院申请执行，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。在本案执行过程中，经查，本案被执行人名下无银行存款、车辆及证券。本院已查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。根据以上情况被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案难以继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银行股份有限公司静安支行依据上海市静安区公证处作出的(2000)沪静证经字第564号执行证书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  仝其鸣执 行 员  程红东代理执行员  张国樑二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 昀审 判 长  仝其鸣审 判 员  程红东审 判 员  张国樑二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 昀附：相关法律条文
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执2969号 申请执行人：张某，女,2015年1月20日生，汉族，住合肥市包河区。。 被执行人：张鹏，男,1992年9月7日生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张某与张鹏抚养费一案中，被执行人尚欠申请人人民币8000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111执2969号 民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年二月八日 书记员 邓凡成
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初196号起诉人：李家艺，男，汉族，1984年10月26日出生，住址：广东省化州市合江镇。2017年2月7日，本院收到李家艺的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，李家艺见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，李家艺认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。李家艺在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故李家艺的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对李家艺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月十日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2116号原告：云南安客加固工程有限公司。委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省第六工程有限公司。委托诉讼代理人：喻红兵，系公司员工，特别授权代理。被告：云南泛亚物流集团有限公司。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡海敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南安客加固工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六公司）、云南泛亚物流集团有限公司（以下简称泛亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年11月30日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告云南安客加固工程有限公司的委托代理人陈艳，被告第六公司的委托代理人喻红兵，被告泛亚公司的委托代理人胡正才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南安客加固工程有限公司诉称：原、被告于2014年8月5日签订《加固工程承包合同》，约定原告以包干价1200000元为被告完成泛亚物流中心第X幢结构补强工程。合同签订后，原告依约完成施工，工程验收合格并结算。后被告向原告支付了工程款1100000元，剩余100000元至今未付。故诉至法院，请法院依法判决：一、二被告向原告支付工程款人民币100000元；二、二被告按2015年同期银行贷款年利率4.75%的标准向原告支付自2015年2月13日至2016年10月13日止的工程款利息人民币7916.67元，并承担自2016年10月14日起至实际还清欠款之日的利息（利息按2015年同期银行贷款年利率4.75%的标准计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告第六公司辩称：一、我公司不是本案适格主体，根据原告提供的加固工程承包合同来看，发包方是第六公司，但该合同上没有加盖第六公司的公章，该份合同上的湖南省第六工程有限公司昆明王家营标准工业厂房项目经理部字样的公章，不是第六公司项目部的公章，是他人伪造的，该合同上签字的委托人也没有第六公司的授权委托书，因此根据该合同第十条的第二款规定合同自双方代表签字加盖公章和合同专用章生效的约定来看，第六公司不是该合同合法有效的当事人；二、原告没有证据证明其完成了合同项下的义务，通过原告的举证，以及该加固合同第九条规定，原告完工必须向甲方申报工程资料，要进行验收，原告没有提供相应的验收证明，根本无法确定合同是否履行或者是即使履行，是什么时候履行完毕，这涉及到质保期以及尾款的支付问题，而原告没有这些关键证据；三、第六公司确实承建了云南泛亚物流公司的发包的昆明王家营标准工业厂房建设项目，工程名称为昆明王家营标准工业厂房建设项目04标段，与加固合同中的工程名称不一致，因此该加固合同约定工程是否是第六公司承建的工程有待核实；四、第六公司承建的泛亚公司发包的工程尚未全部支付工程款，泛亚公司拖欠第六公司巨额工程款，这是事实，综上所述，本案原告的起诉事实缺乏关键证据，不能支持其诉讼请求。被告泛亚公司辩称：一、我公司与第六公司的建设工程施工合同是合法有效的合同，第六公司与原告签订的合同也是合法有效的合同，双方都符合承包方的主体；二、本案涉案工程是由于第六公司承建的工程出现质量问题产生的修复工程，责任应由第六公司承担；三、泛亚公司与第六公司之间的工程款支付应按照双方合同约定进行支付，与本案无关联性，原告要求泛亚公司承担责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对泛亚公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《加固工程承包合同》、工程联系单、银行流水账单，因三组证据能够相互印证，且根据被告泛亚公司的证据及答辩，工程名称为昆明王家营标准工业厂房建设项目04标段的工程施工完成后即命名为泛亚物流中心，故本院对原告提交的证据均予以采信；对被告第六公司提交的《湖南省第六工程有限公司文件——关于成立昆明王家营标准工业厂房项目经理部的通知》、粘贴在公司项目所在地的印章启用公告照片、长沙市公安局出具的201204090010（1）标准印章准刻证真实性本院予以确认，但不能证明被告第六公司的观点，本院对证明内容不予采信。对被告泛亚公司提交的证据因能够相互印证，本院均予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2012年4月1日，被告第六公司与被告泛亚公司签订名为“昆明王家营标准工业厂房建设项目（04标）施工总承包”的《建设工程施工合同》，约定被告第六公司为被告泛亚公司建盖厂房（包括X幢及X幢）。工程完工后，因存在质量瑕疵，2014年8月5日，被告第六公司与原告签订《加固工程承包合同》，约定原告为被告第六公司完成泛亚物流中心（即昆明王家营标准工业厂房建设项目）第X幢房屋结构补强工程，合同包干价1200000元。该工程完工后，被告第六公司通过银行转账及被告泛亚公司代为支付等方式向原告支付了部分工程款，截至庭审之日，尚欠原告工程款100000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”被告第六公司差欠工程款，应当承担支付义务，对原告要求被告第六公司支付工程款100000元的诉请，本院予以支持，被告泛亚公司不是合同相对人，不应承担付款义务。由于双方结算时并未明确付款时间，对于原告主张被告第六公司自2015年2月13日起支付工程款利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南安客加固工程有限公司工程款人民币100000元。二、驳回原告云南安客加固工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2458元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 吴宜亮二〇一七年二月二十八日书 记 员 马立艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初649号原告:邓怀彬,男,1974年1月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:马鞍山市鑫晖工贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：洪敬轩。本院在审理原告邓怀彬与被告马鞍山市鑫晖工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邓怀彬于2017年2月7日向本院申请撤回对被告马鞍山市鑫晖工贸有限责任公司的起诉。本院认为，邓怀彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓怀彬撤回对被告马鞍山市鑫晖工贸有限责任公司的起诉。本案受理费361元（已减半收取），由原告邓怀彬负担。审判员  徐志红二〇一七年二月七日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9006民初36号 原告：傅**。 被告：温**。 原告傅**与被告温**离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员陈元玉适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告傅**到庭参加诉讼。被告温**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅**诉称：原、被告于2008年结婚，同年11月生下男孩温国裕。2010年4月27日，双方补办结婚登记手续。双方是在没有相互了解的情况下匆促结婚，婚后原告才知道被告已有吸毒史。八年来，因被告吸毒，造成家庭贫困，原告一人在抚养孩子，支撑家庭，还不断地帮被告戒毒。可被告却不断对原告实施暴力，致使原告的身体和头部多次受到严重伤害，为此多次进出医院。为了孩子，原告一再忍受，而放弃离婚的想法。2016年11月下旬，被告拿刀威胁原告生命安全，令原告无法忍受。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并判决由原告抚养男孩温国裕。 被告温**未作答辩。 经审理查明：原告傅**与被告温**于2007年10月1日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2008年11月4日生育儿子温某。2010年4月27日，双方补办结婚登记手续。结婚后，原告多年来一直怀疑被告有吸毒的行为，为此，双方经常发生争执。2016年11月间，双方再次发生矛盾，原告随即离开被告家回其娘家居住。2017年春节期间，原告曾回被告家过春节，尔后又回娘家居住至今。2017年1月4日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院单方调解，原告拒不同意与被告恢复和好，坚持其要求离婚的诉讼请求。 以上事实，有原告傅**的陈述及其提供的结婚证、户口本等证据证明，足以认定。原告称被告长期吸毒，屡教不改，而且不断对原告实施家庭暴力，对此，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，原告傅**与被告温**系在举行婚礼共同生活并生育男孩后，自愿补办结婚登记手续结婚，双方共同生活多年，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，是因多年来原告怀疑被告有吸毒行为而引起。但原告对其主张的被告长期吸毒且对原告实施家庭暴力的事实未能举证证明，现原、被告因感情不和而分居的时间尚短暂，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重、互相信任，增添沟通，才能建立起和睦的夫妻感情。原告傅**应珍惜双方的夫妻感情，以放弃离婚的念头，与被告温**重归于好，共同养育孩子，共建和睦家庭为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告傅**要求与被告温**离婚的诉讼请求。 本案案件受理费人民币150元，由原告傅**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                            ⺀             ridwnkzgvpsdjupiua             案件唯一码                       审 判 员 陈元玉                                                             二〇一七年二月十七日                                     书 记 员 陈小蔓                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                            审核：陈元玉 撰稿：陈元玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印制                （共印10份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7578号原告某某。被告某某。本院在审理原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案中，原告某某于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。本案本诉受理费175元，减半收取87.5元由原告某某负担。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年二月二十七日书 记 员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执43号申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地为安徽省黄山市徽州区永佳大道**黄山公馆**102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。主要负责人：王克勤，该行行长。被执行人王国彪，男，1966年11月8日生，汉族，住黄山市歙县。被执行人盛荣香，女，1966年9月10日，汉族，住黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初621号民事判决书,责令被执行人王国彪、盛荣香履行法律义务,但被执行人王国彪、盛荣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国彪、盛荣香银行存款1550000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法茶执恢字第38号之一 申请执行人罗淦文，男，汉族，1976年1月30日出生，住东莞市。 被执行人叶广文，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗淦文与被执行人叶广文其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第10417号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶广文应向申请执行人罗淦文偿还借款3000000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月21日轮候档案查封被执行人叶广文所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押该车辆，故暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法茶执恢字第38号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  郭永杭 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年二月十七日 书 记 员  谢燕玲
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0423行初192号原告魏顺元，男，1948年11月15日生，男，汉族，住河南省汝州市。原告胡玉环，女，1959年10月15日生，女，汉族，住河南省汝州市。被告汝州市房产管理中心。地址汝州市中大街**。法定代表人王旭芳，主任。委托代理人郭艳霞，女，该中心工作人员。委托代理人尚红杰，男，河南星灿律师事务所。原告魏顺元、胡玉环因对被告汝州市房产管理中心不履行颁发房产证、土地证的法定职责不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏顺元、胡玉环，被告汝州市房产管理中心的委托代理人郭艳霞、尚红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为为：二原告认为自1995年以来一直向被告口头申请颁发房产证、土地证，但被告自原告起诉之前未作出处理。原告魏顺元、胡玉环诉称：1986年5月原告租住汝州市房产管理处位于汝州镇中大街157号土砖结构瓦房三间，建筑面积32.10平方米。1995年10月23日原告以11681.09元的价格购买该房。我虽未向被告递交书面的申请，但我一直要求被告给我发证，被告至今未给我发证。请求：1、依法判令被告给原告颁发颁发不动产权证书（房产证、土地证）。2、依法判令被告赔偿我们1995年至2016年二十年以来人身伤害损失350000元。原告向本院提供的证据有：1、汝州市农业税管理局出具的委托书；2、汝州市非生产性收费专用票据（2份）；3、中华人民共和国契税完税证；4、房地产价值评估报告单；5、草契；6、魏顺元和胡玉环的结婚证。被告汝州市房产管理中心辩称：首先，原告要求办理不动产证书，依据《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产登记证是新成立的“汝州市不动产登记局”的职责。原告要求被告为其办理不动产登记证，属主体错误。其次，原告否认客观存在的其与西邻之间系共有墙的事实，单方要求为其办成独有墙。其要求不符合规定。原告要求赔偿没有任何事实及法律依据。我局至今未收到过二原告的申请。请求：依法驳回原告起诉。被告汝州市房产管理中心向本院提供的证据有：1、河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出的豫政信复【2013】34号信访事项复核决定书；2、房屋所有权人为汝州市房地产管理处的1502-1字第64号房屋所有权证；3、申报单位为汝州市粮食局直属粮库的平顶山市房屋、四面墙界申报表；4、房屋产权登记现场查勘表。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：两原告系夫妻关系。1995年10月23日，原告以11681.09元的价格购买汝州市房产管理处位于汝州镇中大街157号土砖结构瓦房三间，并于2007年6月30日办理契税完税证。后原告要求被告为其办理房产所有权证，被告以办理不动产登记证是新成立的“汝州市不动产登记局”的职责及原告原要求为其办证不符合规定为由，无法为原告发证。原告不服，向本院提起行政诉讼。另可认定，被告汝州市房产管理中心出具关于房产证颁发的情况说明一份显示：2016年3月23日以前房屋所有权证是由汝州市人民政府颁发，土地使用权证的颁发不属被告汝州市房产管理中心的法定职责。2016年3月23日以后房屋所有权证书由不动产登记局统一对外发放。本院认为，本案被告汝州市房产管理中心不具备颁发房屋所有权证和土地使用权证的法定职责。因此，被告汝州市房产管理中心不是本案适格被告，原告错列被告且拒绝变更，对二原告的起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏顺元、胡玉环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄助理审判员  杨 森人民陪审员  殷培焱二〇一七年二月十三日书 记 员  雷东晓附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初539号原告：夏玉林，男，1968年8月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告：石林彝本彝置业有限公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代理人：李某，总经理。原告夏玉林与被告石林彝本彝置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉林到庭参加诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.依法判令被告支付原告的工资45240元；3.判令被告向原告一次性支付经济补偿金22620元。事实和理由：原告与被告于2012年4月建立劳动用工关系。原告在被告公司担任副总经理职务，但因被告经常不按时发放原告工资，也没有明确答复。2016年1月4日，原告就上述劳动争议事宜向石林劳动人事争议仲裁院申请仲裁，期间，原告因没有收到通知没有参加仲裁庭审，仲裁院按撤诉处理。2016年3月25日原告再次向仲裁院申请仲裁，仲裁院作出了不予受理的裁定。被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。夏玉林围绕诉讼请求依法提交了：1、应付款明细账。2、工作移交手续。3、仲裁裁定书及送达回证。证明原告从2012年9月至2014年9月在被告公司上班期间，被告共欠原告8个月工资合计45240元。2016年1月4日到石林劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因没有收到邮件被裁定撤诉。经审理查明，2012年4月，原告夏玉林受聘于石林彝本彝置业有限公司担任公司副总经理职务，期间，被告石林彝本彝置业有限公司未按时发放工资，导致原告不能正常上班，2015年3月21日被告对原告作了除名处理，双方办理了工作移交手续。经结算，被告拖欠原告8个月工资未发放。2016年1月4日原告到石林劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因没有收到邮件被裁定撤诉，2016年3月25日原告再次申请仲裁，仲裁院作出了不予受理的裁定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本案原告夏玉林在被告石林彝本彝置业有限公司工作期间，被告石林彝本彝置业有限公司共欠原告8个月工资未付，其行为违反了法律的规定，故原告要支付工资的主张符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告夏玉林在被告石林彝本彝置业有限公司工作已满2年，依照上述规定，解除合同时被告应支付2个月工资作为经济补偿，故原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除劳动合同的主张，因客观上原告已未到被告公司上班，被告石林彝本彝置业有限公司也已于2015年3月21日将原告除名，双方的劳动合同客观上已没有履行，合同已经解除，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告夏玉林工资45240元。二、由被告石林彝本彝置业有限公司一次性支付原告夏玉林解除劳动合同经济补偿金11310元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  魏丕林人民陪审员  苏丽云二〇一七年二月二十二日书 记 员  李才丽