wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执793号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人梁先鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。根据本院（2016）闽0802刑初890号刑事判决书没收被执行人梁先鹏财产8000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人梁先鹏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人梁先鹏所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人梁先鹏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人梁先鹏所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁先鹏的银行存款或财产以人民币8000元执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保11号申请人贺剑锋,男,1963年3月25日出生,汉族。被申请人郭丽霞,女,1970年11月8日出生,汉族,淘宝网“CHER随性数码”店铺店主。本院在审理申请人贺剑锋与郭丽霞购物合同纠纷一案中，申请人贺剑锋于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭丽霞在支付宝(中国)网络技术有限公司淘宝会员账户的资金人民币10000元并向本院提供担保。本院于2017年1月20日作出了（2017）陕0103民初322号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽霞在支付宝(中国)网络技术有限公司淘宝会员账户（960250217@qq.com）的余额人民币10000元。冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年二月八日书记员  张 钊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4033号申请执行人：刘家武，男，汉族。被执行人：曲世强，男，汉族。被执行人：张住军，女，汉族。本院在执行刘家武与曲世强、张住军民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人银行存款共计42万元，未查询到被执行人有其他可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年二月二十二日书记员 杨琪瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民督8号申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。被申请人：谢海宝，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年1月5日向本院申请支付令。要求被申请人谢海宝支付拖欠申请人2013年12月28日至2015年12月31日物业费及滞纳金共计3526元。2017年2月7日，申��人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  左康红二〇一七年二月七日书记员  李 平
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初376号原告：北京金氏亿超纺织品商行，住所地：北京市丰台区大红门路**号*排*号。经营人：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道广场路广府商厦*幢***室。委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：腾金茂，男，1976年7月8日出生，汉族，住仙居县。原告北京金氏亿超纺织品商行（下简称金氏商行）与被告腾金茂为买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金氏商行的委托代理人盛德安和被告腾金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金氏商行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款10万元。事实和理由：原、被告有多年仿皮革里布等业务买卖，截止2013年12月底，双方结账，被告尚欠原告货款10万元。但被告无偿还诚意。审理中，原告金氏商行将诉讼请求变更为请求被告立即支付原告货款7万元。被告腾金茂辩称：2013年12月底，双方结账，尚欠原告货款10万元属实。之后，被告已支付给货款3万，余款因目前资金紧张未付。经本院审理，查明：原、被告有多年仿皮革里布等业务买卖，截止2013年12月底，被告尚欠原告货款10万元。之后，被告已于2015年10月18日、2016年11月份分别支付给原告金氏商行货款2万元和1万元，尚欠7万元货款未付。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告金氏商行已按约定发货给被告腾金茂，履行了自己的义务。被告腾金茂收货���应该及时履行自己的付款义务，但其至今未付货款，已构成违约。原告金氏商行的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告腾金茂在判决生效之日起十天内付给原告北京金氏亿超纺织品商行货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京金氏亿超纺织品商行负担345元、被告腾金茂负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张福弟二〇一七��二月十三日代理书记员  吴露娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1928号申请执行人汤井超，男，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘智勇，男，1979年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道鹏，男，1977年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执100号申请执行人江苏华宏强顺科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1128号，机构代码：91320281661341136L。被执行人苏州永创精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园合丰路99号，机构代码：91320506677045163N。江苏华宏强顺科技有限公司与苏州永创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第82号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏华宏强顺科技有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲调字第82号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年二月二十八日书记员 钱 曦
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终158号上诉人（原审原告）：付玉辉。被上诉人（原审被告）：蒋海芳。上诉人付玉辉因与被上诉人蒋海芳离婚后财产纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付玉辉上诉请求：依法撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1115号民事裁定，依法改判被上诉人承担共同债务40000元及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人在夫妻生活存续期间有共同债务，双方曾于2014年3月7日从曲沃县农村信用社贷款8万元，离婚时这笔贷款还未到还款期限，所以调解离婚时没有提及，是因双方对此借款没有争议。一审法院认为双方已经对这笔借款进行了分割，上诉人认为事实不清，望法院重新审理。被上诉人蒋海芳未作答辩。上诉人付玉辉向一审法院起诉请求：依法判决被告蒋海芳承担夫妻关系存续期间的共同债务40000万元及利息。事实与理由：原被告于2010年8月4日登记结婚，在共同生活期间，双方在曲沃县城关信用社贷款80000元，后双方于2014年11月6日，经法院调解离婚，离婚时没有对双方的债务进行分割，现该笔贷款至今未能偿还，被告拒绝承担。一审法院经审查认为，原被告在婚姻关系存续期间，从曲沃县城关信用社贷款80000元用于运输经营，属于夫妻共同债务。本院于2014年11月6日作出的（2014）曲民初字第991号民事调解书中载明：“一、双方自愿离婚；二、原告付玉辉向被告支付13万元；三、其他无争执。”，且在调解笔录中双方均认可婚后无债权债务，应视为对共同财务进行了处分。本院经审理认为，2014年11月6日，上诉人与被上诉人之间因离婚纠纷提起诉讼，经山西省曲沃县人民法院主持调解，双方认为感情破裂一致同意离婚，并对夫妻共同生活期间的财产及债权、债务达成了协议。对此，山西省曲沃县人民法院作出的（2014）曲民初字第991号民事调解书及调解笔录中有明确记载。该民事调解书已发生法律效力，上诉人付玉辉的诉求行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定情形。综上，上诉人付玉辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年二月六日书记员  赵倩雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3234号原告：谭铭坚，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省佛山市高明区，被告：黄荣华，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍住址：广东省清远市清城区，现住广东省佛山市高明区，原告谭铭坚诉被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭铭坚到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭铭坚诉称，2015年6月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，同时立下借据确认其向原告借款120000元的事实，并承诺于2015年12月18日还款。随后原告要求被告偿还上述借款，被告不予理会，经原告多次催告还款未果。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议1份，证明原告借了款给被告。被告黄荣华没有提出答辩，没有提交证据。被告黄荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2，本院经审查后予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：2015年6月17日，原告谭铭坚与被告黄荣华签订《借款协议》，约定被告于2015年6月17日向原告借款120000元，还款日期为2015年12月18日。借款期满后，经原告多次向被告追收未果。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，原告谭铭坚主张被告黄荣华于2015年6月17日向其借款120000元未还。为此，原告提供了《借款协议》加以证明。被告黄荣华对原告谭铭坚的上述主张未提出抗辩，亦未举证证明已向原告谭铭坚还款，应承担不利的法律后果。对原告谭铭坚的上述主张，本院予以采信。被告黄荣华借款后未按约定向原告谭铭坚还款，损害了原告谭铭坚的合法民事权益，应承担向原告谭铭坚偿还借款120000元的民事责任。原告谭铭坚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭铭坚偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁陪 审 员  麦翔鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  黎洁仪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6689号原告：陶俊帆，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张陈成，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陶俊帆与被告张陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陶俊帆于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶俊帆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告陶俊帆承担。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 庆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初761号之一原告:张自帝，男，汉族，1987年6月2日出生，住登封市。委托代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：武腾飞，男，汉族，1987年9月23日出生，住登封市。本院于2017年1月16日立案受理了原告张自帝诉被告武腾飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张自帝于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张自帝撤回起诉。本案受理费2424元，减半收取1212元，保全费920元，共计2132元，由原告张自帝承担。审判员  杨军献二〇一七年二月二十四日书记员  郭朝鲜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初941-1号原告：张竟，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：南京超丰机械工程有限公司。住所地：南京六合区。法定代表人：王殿林，该公司经理。被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张竟诉被告南京超丰机械工程有限公司、王庆明为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南京超丰机械工程有限公司、王庆明在蒙城县人民法院账户内执行款70000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京超丰机械工程有限公司、王庆明在蒙城县人民法院账户内执行款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫0523执31号申请执行人：单国权。被执行人：刘建军。本院在执行单国权与刘建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘建军在汤阴县人民路江南春天小区有住宅房一套，（房产证号：汤房证字第20140008**号，建筑面积119平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于红霞与刘建军共同所有的位于汤阴县人民路江南春天小区住宅房一套，（房产证号：汤房证字第20140008**号，建筑面积119平方米），查封的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年二月二日书 记 员  贺建新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2346号原告徐某某。被告滑某某。原告徐某某诉被告滑某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，原告徐某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十四日书记员  王 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3135号原告河南远中装备制造有限公司,住所地武陟县产业集聚区。法定代表人宋岩。委托代理人江孔顺、郭晓，河南京师律师事务所律师。被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场17层B座1705室。法定代表人鲁克清。本院在审理原告河南远中装备制造有限公司与被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告河南远中装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4713元，减半收取2357元，由原告河南远中装备制造有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  王慧萍
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢30号李大乃;韩新华:李大乃申请执行与韩新华合伙纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1553号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。被告：杨素英，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年二月二十八日书记员  余星颖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执14号申请执行人陈睦财，男，1957年1月25日生，汉族，住江陵县。被执行人贺祥荣，男，1954年4月10日生，汉族，住江陵县。本院执行的申请执行人陈睦财与被执行人贺祥荣合同纠纷一案中，经查，被执行人贺祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺祥荣在金融部门的存款31375元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年二月十四日书记员  范信军
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6571号原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层。法定代表人邓晓军，董事长。被告：杨三赧，男，1961年2月6日出生，汉族，住太原市平阳路帝景华府*座*单元****室。原告山西佳泰物业管理有限公司诉被告杨三赧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山西佳泰物业管理有限公司于2017年2月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李秀英二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ芳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初173号原告李巧英，女，1968年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人高占先，山西隆德晟律师事务所律师。被告连虎平，男，1964年7月14日出生，汉族。被告毕飞飞，男，1994年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人毕富林，男，1960年6月1日出生，汉族。与毕飞飞为父子关系。委托诉讼代理人高府怀，山西振坤律师事务所律师。原告李巧英诉被告连虎平、毕飞飞确认合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，于2016年9月20日作出（2016）晋0402民初840号民事判决，被告毕飞飞提起上诉，长治市中级人民法院（2016）晋04民终1940号裁定撤销原审判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧英撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李巧英承担。审 判 长  韦庆彪人民陪审员何慧娟人民陪审员  屈艳华二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 倩
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初266号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，系该公司经理。委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。被告：贾文明，男，1965年1月19日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告贾文明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一七年二月二十八日书记员  马丽娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初551号各案原告刘悦凯等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0191刑初47号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人向学军，男，1976年1月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人向学军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人向学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日，被告人向学军与武汉八佰劳务分包有限公司签订本辖区永旺梦乐城A区（A1）区间项目泥工施工合同，向学军遂组织施工人员被害人邓某、伍某、龙某1、李某、何某、龙某2、袁某、彭某、陈某、杨某等人进入该工地施工。2016年年初施工完成后，武汉八佰劳务分包有限公司陆续按合同向向学军支付了包括其施工人员工资的工程款，向学军并未支付其拖欠的邓某工资人民币67600元、伍某工资人民币50100元、龙某1工资人民币18149元、李某工资人民币28398元、何某工资人民币2200元、龙某2工资人民币2400元、袁某工资人民币4872元、彭某工资人民币11400元、陈某工资人民币2662元、杨某工资人民币8000元。同年3月，伍某等人向本辖区劳动保障监察部门举报向学军拖欠工资，向学军在该劳动保障监察部门调查时承诺于2016年4月30日前支付拖欠的工资。2016年7月8日，因被告人向学军未按承诺支付拖欠的工资并逃匿，本辖区劳动保障监察部门下达了汉劳社监令字［2016］第021号《责令改正决定书》，责令向学军于2016年7月13日前支付上述被害人工资，并将该决定张贴于向学军所施工的本辖区永旺梦乐城工地内，向学军仍拒不支付。2016年9月12日，被告人向学军被抓获。同月20日，被告人向学军的家属支付了拖欠邓某等人的劳动报酬，并获得谅解。上述事实，被告人向学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、欠条、施工合同、结算清单、责令改正决定书、催款短信截图照片、证人证言、银行账户交易明细清单、收条、情况说明、谅解书、在逃人员登记表、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向学军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人向学军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向学军积极筹款支付他人劳动报酬，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人向学军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 波二○二○一七年二月二十三日书记员 杨贝贝
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初405号原告：张某。被告：李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王予娥二〇一七年二月十三日书记员  宋洪岩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初609号原告：广州东顺房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区陵园西2号大院之三。法定代表人：杨国伟。委托代理人：朱穗生，该公司职员。委托代理人：杨健豪，该公司职员。被告：广州市工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区天河路112号，组织机构代码007483033。法定代表人：谭曼青，职务局长。委托代理人：陈露，系该局工作人员。委托代理人：李佳，系该局工作人员。本院在审理原告广州东顺房地产开发有限公司诉被告广州市工商行政管理局不服变更登记补正材料告知书一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告广州东顺房地产开发有限公司诉称：2017年1月4日原告股东会决议法定代表人由杨某变更为张某；2017年1月5日原告向被告申请法定代表人变更登记，但被告以原告行政许可被停止和营业执照被吊销为由不予办理，在原告的强烈要求下，被告才向原告出具了《申请企业变更登记（备案）补正材料告知书》。经查，因原告与部分小业主存在房屋买卖合同纠纷，广州市解决历史遗留的办理房地产证问题办公室发函给被告要求其停止原告其他所有行政许可，由此导致原告无法接受年检，进而导致被告以原告不接受年检为由吊销原告营业执照。原告无法年检不是因违法经营或违反年检法定事由造成的，亦非原告主观不接受年检；另，原告与小业主之间关于房屋买卖合同的纠纷属另一法律关系，是双方平等主体之间的“私法”关系。被告对原告作出的吊销处罚依据是被告自身重大明显违法造成的，应属无效；根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第三十条的规定，原告于2017年1月5日向被告申请变更法定代表人系符合上述国家有关条例要求的正常的公司登记行为，被告作为公司登记的职能机关应当依法为原告办理相关变更手续，而被告向原告出具《申请企业变更登记（备案）补正材料告知书》的行政行为，对原告权利产生实质性影响，侵犯了原告正当合法经营的权利。综上，请求法院：一、判决撤销被告向原告作出的出具《申请企业变更登记（备案）补正材料告知书》的行政行为；二、判决被告在判决作出之日起10日内为原告办妥原告法定代表人变更登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《申请企业变更登记（备案）补正材料告知书》属于过程性行政行为，本案中，原告向被告申请变更法定代表人，因原告未向被告提交相关申请材料，被告向原告出具《申请企业变更登记（备案）补正材料告知书》，该补正材料告知书没有设定权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原告对该补正材料告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广州东顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告广州东顺房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年二月十六日书 记 员  吴昆鸿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5073号上诉人（原审被告）：山东德泰智能科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1818号房间。法定代表人：浦晓燕，经理。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼志峰，南，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福海路153号。法定代表人：李巨涛，总经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。上诉人山东德泰智能科技有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人山东鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有对2015年3月27日工程款支付清单中周子杰、范晓宁签字的真实性及该二人的签字是否属于职务行为等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初289号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人山东德泰智能科技有限公司预交的二审案件受理费13233元予以退回。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年二月八日书 记 员  辛婷婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终43号上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区新华路65号。法定代表人：吕光辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。法定代表人：陈威白，该公司经理。原审被告：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，该公司董事长。上诉人唐山中唐投资股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初10040号民事裁定，向本院提出上诉。唐山中唐投资股份有限公司上诉称，本案系基于被上诉人与原审被告北京华威建筑工程有限公司之间的买卖合同所产生的纠纷，被告北京华威建筑工程有限公司的住所地在北京市通州区，故本案应由北京��通州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人天津市荷意商品砼有限公司与原审被告北京华威建筑工程有限公司签订的预拌混凝土买卖合同中争议解决方式明确了由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为该工程所在地即唐山市芦台经济开发区。故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 荣 进审判员 高 淑 芳审判员 于  芳二〇一七年二月十六日书记员 刘���
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执280号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李树强，男，汉族。申请��行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李树强因土地行政处罚一案于2016年6月1日作出的沂国土资罚字[2016]第121号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李树强未经批准，擅自于2016年4月份开始非法占用本村土地1200平方米建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年6月1日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第121号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1200平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1200平方米建设厂房的行为，按照每平方米30元的标���处以罚款36000元（大写：叁万陆仟元整）人民币。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月9日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第121号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款36000元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3322号申请执行人浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。法定代表人：鲍云，董事长。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人张维其，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人冯凉英，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人杨国容，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人张维其、冯凉英、杨国容追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人张维其、冯凉英、杨国容均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶代理 审 判员  沈 坚二〇一七年二月二十四日（代）书记员  范建锋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1789号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。被执行人文青松，男，汉族，1975年6月2日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人吕利娟，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人南京鑫舵汽车部件有限公司，组织机构代码73608008-2，住所地江苏省南京市栖霞区合班村300号。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人文青松、吕利娟、南京鑫舵汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文青松、吕利娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人文青松名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆。查封被执行人吕利娟名下的苏Ａ×××××号车辆执行员  王培鑫二〇一七年二月十五日书记员  王 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金承哲，男，1957年7月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。委托代理人：金学哲，1959年7月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市依兰镇北大村，系金承哲之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。负责人：崔秀哲，村主任。再审申请人金承哲与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民初4930号民事裁定及本院（2016）吉24民终1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金承哲申请再审称：1、一审法院从审理程序、适用法律到裁定驳回起诉，严重违反了相关法律规定；2、二审法院审理程序违法。一审、二审法院的裁定无论是从事实认定还是法律适用均存在严重的错误，损害了申请人的合法权益。本院认为，本院二审对金承哲的上诉请求进行审理后，在查明事实的基础上已对一审裁定理由予以纠正。经审查，延吉市依兰镇北大村村民委员会至今未实施2016年5月16日作出的会议内容，对申请人的权利义务未产生影响。申请人提出的要求村民委员会发放土地直补款的请求，应与政府有关部门协调解决，本案中不予审查。综上，金承哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金承哲的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年二月二十三日书记员  李 洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11612号原告：吴华真，女，1976年10月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，原告吴华真与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华真的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告李淑评、吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华真向本院提出诉讼请求：判决二��告共同返还原告借款76950元并自起诉之日至还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告李淑评因资金周转需要于2015年1月20日以“李淑萍”名义出具借条确认向原告借款76950元，借款未约定计息及借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案、民事判决书，证明二被告婚姻关系、被告李淑评的别名情况及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月30日登记结婚。被告李淑评于2015年1月20日出具借条确认向原告借款76950元，借款未约定计息及借款期限。被告至今尚欠原告借款76950元。本院认为：原告与被告李淑评之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李淑评拖欠原告借款本金76950元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告李淑评明确约定本案债务为被告李淑评的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李淑评与吴自力夫妻共同债务处理，符合���关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李淑评、吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告吴华真借款76950元并以此为基数支付原告自2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告李淑评、吴自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初20号原告：马某，女，汉族，住礼县。被告：刘某，女，汉族，住礼县。原告马某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告刘某赔偿原告医药费5962.93元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费560元，共计9042.93元。事实和理由：原、被告系妯娌关系。两家的位于礼县城关镇石寨村邻西汉水的承包地相邻。2016年6月15日，原告发现被告在原告承包地上种植蔬菜，原告去阻拦时被被告将门牙、头部等处打伤，向公安局报警后，于2016年6月28日作出了（2016）148号行政处罚决定书，对被告罚款200元。被告被打伤后，在礼县第一人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院12天，被告没有承担医药费，被告的行为已构成侵权行为。被告刘某答辩称，1、原告诉状陈述其家承包地与被告家承包地相邻，与事实不符。涉案土地被告已耕种30多年，该地周边没有原告家的承包地；2、原告抢占被告家承包地，并辱骂被告是纠纷的原因；3、被告阻挡原告挖自家地里的葱，是保护自己的合法权益，且原告先行辱骂撕扯被告，遂酿成打架事件，原告应负主要责任；4、原告破坏被告地里的蔬菜果树，造成被告经济损失5000元，应向被告赔偿。综上所述，原告对本案纠纷应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有礼县第一人民医院诊断证明、礼县第一人民医院新型农村合作医疗出院证、住院收费票据及清单、伤情照片、行政处罚决定书和被告提供的伤情照片、涉案土地现场照片、行政处罚决定书、信访事项程序性受理告知书，本院当庭进行了举证和质证，以上证据符合证据的客观性、关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告马某和被告刘某系妯娌关系，原告丈夫孟学文系被告丈夫孟学进二哥，两家平时因承包耕地经营权素有矛盾。2016年6月15日上午10时许，原告将被告在涉诉的礼县城关镇石寨村一组”7号”承包耕地上栽种的蔬菜拔掉，被告闻讯后前来阻拦时发生口角，继而引起双方厮打，厮打中致原告右臂等处受伤，被告的嘴唇部亦受伤。当日，原告到礼县第一人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，6月27日出院，共住院12天，花费住院费用5962.93元。同年6月28日，礼县公安局城关派出所分别对原、被告作出礼公（城）行罚决字[2016]147号和148号行政处罚决定，以原、被告抢占田地打架，导致双方受伤，对原、被告给予分别罚款200元的行政处罚。二被告均未提起行政复议和行政诉讼。另查明，原、被告争议的承包土地，均曾向礼县城关镇政府信访，但经处理未果。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告两家因承包耕地纠纷素有矛盾，未能妥善沟通解决，致使矛盾激化。事发时，原、被告不能冷静处理，发生口角并相互厮打，均有过错责任，公安机关亦分别对原、被告进行了行政处罚，故双方各自应承担50%的民事责任。对原告要求赔偿的各项费用，经本院依法核算，原告的各项损失为：住院医疗费5962.93元；误工费1266元（2016年甘肃省农业日人均工资38502元/年÷365天=105.50元×住院天数12天=1266元）；护理费1266元（2016年甘肃省农业日人均工资105.50元×住院12天×护理人数1人=1266元）；住院伙食补助费480元（12天×40元/天=480元），参照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算，共计8974.93元。被告要求原告赔偿5000元的蔬菜损失，因无相应的证据证实，不予支持。综上所述，对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告马某住院医疗费5962.93元，误工费1266元，护理费1266元，住院伙食补助费480元，以上合计8974.93元的50%即4487.47元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上列执行内容限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告马某承担100元，被告刘某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 秦 泰二〇一七年二月九日书记员 赵春阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2723号原告：杨明宝。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡祥涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨明宝与被告胡祥涛、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹德成、被告胡祥涛及被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失67584.64元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日11时许，被告胡祥涛驾驶车牌号为鄂F×××××小型汽车，沿农科所家属院内道路由东向西行驶，在超越同向前原告驾驶的摩托车后右转弯时，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送到宜城市人民医院住院治疗51天，经医生诊断：左髂骨骨折、左膝关节退行性改变。2016年5月3日宜城市楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]监鉴字第56号法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨明宝后期医疗费用5000元，误工损失日为180日，护理时间为90日，营养时间为60日，其护理人数为一人，后就赔偿事宜双方协商未果。原告认为：被告胡祥涛在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，作为承保的保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分再由被告胡祥涛承担连带责任。被告胡祥涛对原告起诉的事实无异议，但认为鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告起诉的事实无异议，同意在保险范围��进行赔偿，但认为本案的诉讼费和鉴定费不应由自己承担，同时认为原告起诉的部分赔偿标准过高，要求依法进行核减。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日11时许，被告胡祥涛驾驶车牌号为鄂F×××××小型汽车，沿宜城市农科所家属院内道路由东向西行驶，在超越同向前方原告驾驶的摩托车后右转弯时，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定被告胡祥涛负全部责任。原告受伤后在宜城市人民医院住院治疗51天，花去医疗费12455.71元。被告胡祥涛垫付10000元。另查明，被告胡祥涛驾驶车牌号为鄂F×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，原、被告双方对公安交通管理部门认定的交通事故侵权事实和责任不持异议，本院予以采信，应由鄂F×××××小型汽车驾驶员胡祥涛对本案交通事故造成的损失承担全部民事责任。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，杨明宝因本次交通事故受伤所产生的损失，应首先由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂F×××××小型汽车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，在商业三者险责任限额范围内承担保险赔付责任，但鉴定费、案件受理费非事故直接损失，应由侵权人胡祥涛给予赔偿。审理中，杨明宝认可胡祥涛在其就医期间垫付医疗费用10000元，并自愿同意在本案中一并处理，其意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人诉累，本院予以支持。对杨明宝主张的赔偿项目，本院根据当事人的举证和质证等情况,现分项进行审查认定如下：1.医疗费。经审查有效医疗费票据，杨明宝的医疗费开支为12455.74元，本院予以采信。2、后期治疗费。鉴定机构评定杨明宝今后行内固定取出术的后续医疗的费用为5000元，综合医嘱及杨明宝的当前健康状况，其今后接受治疗具有发生的必然性，且司法鉴定意见评定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院对鉴定意见书评定的后期治疗费予以支持。3、误工费。原告杨明宝的误工时间应参照医疗机构的诊断意见来进行确定，即住院时间为51天���休息时间为90天，合计141天。其因误工减少的收入，有其提供的劳动合同、用工单位的证明、工资领取表、银行的工资打款凭证可以证明,本院予以采信,即原告杨明宝因误工每天减少的收入损失为165元。因此原告的误工费为23265元（141天×165元）。4、护理费。原告住院51天，其护理费参加同行业标准计算为每天85.31元,因此其住院期间的护理费为4350.81元,超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张按每天50元的标准并未超出相关文件规定，因此本院予以支持，即为2550元。6、营养费。本院酌定杨明宝住院期间的营养费按照每天20元计算，营养费为1020元。7、交通费。结合其住院时间和往返次数，本院酌定其交通费为510元。8、鉴定费1500元，有其提供的票据可以证明，本院予以支持。对其提供的20元的复印费票据，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。9、关于精神抚慰金，因其未提供因伤而导致精神受到损害的相关证据，本院不予支持。10、关于养老金4254元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和三者险赔偿限额范围内赔偿杨明宝的损失49151.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条至第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十六条规定，判决如下：一、原告杨明宝因本次交通事故受伤所产生的损失共计49151.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿。二、原告杨明宝在领取赔偿款的同时支付被告胡祥涛垫付款8270元。三、驳回原告杨明宝的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，鉴定费1500元，由被告胡祥涛负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一七年二月二十四日书记员  王忠军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初14号原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新华大街。法定代表人李继明，该银行行长。委托代理人杨侦智，该银行工作人员。委托诉讼代理人王胜，该银行工作人员。被告王霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区虎南街。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行（以下简称工商银行）与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜、杨侦智，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日，被告因购买车辆向我行申请个人汽车分期贷款一笔，金额为220000元。同日，我行根据被告的申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，贷款金额为220000元，抵押物为其购置的辽DE5X**号汽车，并办理了抵押登记。同日，我行向被告发放了贷款。贷款初期，被告尚能按照合同约定履行还款义务。2015年5月，被告开始拖欠偿还贷款。截止到2016年12月1日，被告尚欠本金及利息、滞纳金共计118091.95元。我行已经对该笔贷款停止计息。现请求法院判令被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计118091.95元；如被告无力清偿未偿还的贷款，请求对被告抵押的辽DE5X**号车辆优先受偿；诉讼费等由被告承担。被告辩称，我对上述事实没有异议，但是我现在无力立即给付。经审理查明，2013年6月，被告因购买辽DE5X**号东风日产牌小型普通客车，向原告申请办理个人汽车分期贷款一笔，金额为220000元。原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》。其中，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款220000元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6115元，以后每期偿还的金额为6111元，应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《抵押合同》约定，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。原告实现抵押权时，可通过与被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押物为购置的东风日产牌汽车，车牌号辽DE5X**，并于2013年8月30日办理了抵押登记。2013年10月11日，原告依照合同约定向被告发放了贷款220000元。被告自2015年5月起未偿还当期应还本金。截止到2016年12月1日，被告未偿还的借款本金、滞纳金、利息共计118091.95元。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金，请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细、购车发票、机动车登记证书、放款凭证、个人薪金收入证明予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的分期付款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，而被告借款后未按约履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。根据双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同内容约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。故原告要求被告偿还欠款及所产生的利息、滞纳金之诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告购置的汽车，原告享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金、利息、滞纳金（截止到2016年12月1日，现已停止计息）118091.95元；二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告王霞的抵押物（东风日产牌小型普通客车，车辆型号：DFL6XXXXXX2，车牌号辽DE5X**）享有优先受偿权。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元(已减半收取)，由被告王霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年二月二十八日书记员  王楚楚
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4250号原告成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：成都市彭州市.法定代表人高云岱，职务：董事长。委托代理人霍联树，四川法典律师事务所律师。被告成都华威隆电气自动化工程有限公司，住所地：成都市武侯区.法定代表人张羽，职务：总经理。原告成都鑫新光成套电器有限公司诉被告成都华威隆电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告成都鑫新光成套电器有限公司的委托代理人霍联树，被告成都华威隆电气自动化工程有限公司的法定代表人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫新光成套电器有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告分别于2012年、2013年与原告签订产品购销合同，向原告购买配电设备，共计766000元，被告自提货。原告已按约履行完全部供货义务，被告在先后支付货款615600元后，尚欠150400元未付，经原告多次催收，被告至今未支付。故请求法院判决被告支付原告货款150400元，利息18000元及2016年11月1日以后的利息。被告成都华威隆电气自动化工程有限公司辩称，被告与原告签订两份产品购销合同是事实，对合同金额也无异议，但是对合同中原告提供低压进线柜P101、P201各一台，因原告未提供该产品的资质证书，而低压开关设备，属于国家强制认证产品，根据国家质检总局相关文件规定，低压成套开关设备应当经过国家强制认证，未经认证的产品不得销售、使用。由于原告一直没有提供该产品的资质证书，导致被告该项目不能完成验收。因此，被告要求原告提供低压进线柜相应的生产许可证，否则被告要求退货，并且不同意付款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告原名成都世通达科技有限公司，2016年4月13日，变更为成都华威隆电气自动化工程有限公司。原告分别于2012年11月30日、2013年1月11日与原成都世通达科技有限公司签订产品购销合同，由被告向原告购买高压电源进线柜等电器设备，共计766000元。合同约定，被告自提货，并约定验收标准、方法及提出异议期限为收货后一周内。双方还对结算方式及期限进行了约定：---，质保期为一年，质保期满后10个工作日内付清全款。被告自提货后已经将该批产品安装在其工程上，该工程于2013年8月投入使用。被告陆续向原告支付了部分货款。庭审中，原、被告对尚欠货款金额为150400元均不持异议，但被告对该批产品中价值199109.20元的低压进线柜P101、P201各一台，提出异议，认为原告未提供该产品的资质证书，要求退货。本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭陈述一致，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的2012年11月30日、2013年1月11日产品购销合同2份，送货单3张，短信记录5页，证明双方签订产品购销合同后，原告已经全面履行供货义务，原告多次向被告催收货款，被告也同意支付的事实。有被告提交的2012年11月30日产品购销合同1份，以上证据经庭审举证、质证，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于被告提交的低压进线柜柜体铭牌照片4张，铭牌上未标明额定电流及粘贴3C标识，证明原告提供的低压进线柜P101、P201各一台，不符合国家对低压电器强制认证产品的规定的事实。原告质证认为，对该组证据的来源有异议，不能证明照片中的柜体是原告向被告提供的，且与本案提出的低压柜的质量问题没有关联性。本院认为，该组证据因缺乏证据的真实性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖关系受法律保护。经双方当庭结算，确认被告尚欠原告货款150400元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告因买卖关系所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告支付尚欠货款150400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起支付相应的资金利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告的该项要求，并未超过最高人民法院的相关规定，本院予以支持。对于被告主张原告提供低压进线柜P101、P201各一台，因原告未提供该产品的资质证书，要求退货，因被告在原告处提货后，已将该批产品安装在其工程上，且该工程于2013年8月即投入使用，由于被告并未提供证据证明其间其向原告主张过上述权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告成都华威隆电气自动化工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告成都鑫新光成套电器有限公司尚欠货款150400元及利息（利息计算方式：以货款150400为基数，从2014年5月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告成都华威隆电气自动化工程有限公司负担（此款已由原告成都鑫新光成套电器有限公司垫付，待被告成都华威隆电气自动化工程有限公司给付原告成都鑫新光成套电器有限公司尚欠货款时，一并付给原告成都鑫新光成套电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高洪轩二〇一七年二月二十四日书记员  张 英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初32号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某某，大专文化。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月20日1时许，被告人张某某酒后驾驶甘FK12**号小轿车沿肃州区民主街由北向东左转弯行驶时，与由西向东行驶的由付某某驾驶的甘F800**号小轿车相撞，致车辆损坏，肇事后张某某驾车逃逸。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人张某某负事故全部责任。2016年11月22日，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某进行血样乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为125.3161mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人损失，其行为取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，血液乙醇定性定量鉴定意见，证人付某某证言，道路交通事故认定书，常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，侦查机关查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。可从轻处罚；但其发生交通事故，且负事故全部责任，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年二月十日书记员  解晨强
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初48号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杜乾。成都市成华区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人杜乾乘坐一辆牌照为川RPR9**的长安轿车途径成都市成华区某某高速收费站时被民警挡获，民警当场从被告人杜乾右侧腰部皮带内侧搜出一长方形蓝色铁盒，内有两袋用透明塑料袋装好的白色晶体（经称量，共计净重7.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），用白色塑料袋包裹的圆形块状物以及用黑色塑料袋包裹的圆形块状物（经称量，共计净重3.66克，经鉴定，检出海洛因成分），并从其随身携带的灰色腰包内查获银色电子秤一台。被告人杜乾到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜乾运输毒品甲基苯丙胺和海洛因共计10.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杜乾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人杜乾判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人杜乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称涉案毒品用于自己吸食，其仅构成非法持有毒品罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要事实一致。另查明，被告人尿液经现场检测，呈毒品阳性。（证据材料略去）本院认为，运输毒品是指采用携带、使用交通工具等方法转移毒品所在地的行为。吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。被告人杜乾作为吸毒人员，明知是毒品而将其从南充带往成都，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品数量较大，且实际实施了毒品运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人所提相应辩解，本院不予采纳。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人杜乾的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2023年9月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺7.09克、海洛因3.66克、电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 韵人民陪审员 先 进人民陪审员 叶小蓉二〇一七年二月九日书 记 员 赵小琴
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初118号原告赖永敏，男，1959年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱立平，女，1958年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢远辉，男，1968年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨小华，女，1968年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告毛友生，男，1971年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告喻爱平，女，1975年10月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。上述原告的共同委托代理人钟子健、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告瑞金市天宇网城，地址：江西省瑞金市红都广场后栋，注册号：360781310001356。负责人彭志勇，该网城执行事务合伙人。本院在审理原告赖永敏、朱立平、谢远辉、杨小华、毛友生、喻爱平诉被告瑞金市天宇网城排除妨碍纠纷一案过程中，原告赖永敏、朱立平、谢远辉、杨小华、毛友生、喻爱平以与被告达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永敏、朱立平、谢远辉、杨小华、毛友生、喻爱平撤回对被告瑞金市天宇网城的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖永敏、朱立平、谢远辉、杨小华、毛友生、喻爱平撤回对被告瑞金市天宇网城的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖永敏、朱立平、谢远辉、杨小华、毛友生、喻爱平承担。审 判 长  卢颖婷人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  李红梅二〇一七年二月八日书 记 员  杨 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初25267号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥，被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世桥向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2175元，并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿21750元损失；2.被告赔偿原告检测费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日在被告下属单位家乐福公司中关村店购买了开古香韵铁观音一级29袋，单价为75元。为保证食用健康、安全，原告决定送检，经农业部茶叶质量监督检验测试中心检测，上述食品稀土元素超标，属于有毒有害类食品，特提起本诉讼。被告家乐福公司辩称，一、被告作为依法经营的销售者，已经依据法律规定尽到了查证验证的法定义务，涉案产品质量合格。我公司已经依法提交了《检验报告》，其稀土含量并不是可以凭借目视或肉眼查验可以确定的，不论其具体产品的含量检测数值多少，家乐福公司均不具有“明知”的情形，不属于《食品安全法》148条规定的应予以赔偿的范围。二、涉案产品并不存在违反食品安全国家标准的情形，不影响食品安全。原告仅提交了涉案产品同批次产品的《检测报告》，该报告为不具备检测资质的农业部茶叶质量监督检验测试中心出具，而且其明确标明“根据实测实据，不做结果判定”以及“委托检测仅对来样负责”的字样。该《检测报告》的效力远远低于我方提交的《检验报告》的效力。相关国家规定及文件、相关文章标明，稀土含量不会引发食品安全问题。三、涉案产品并未实际食用，未造成任何实际损害。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告白世桥在被告家乐福公司购买的茶叶稀土含量超出国家规定食品中稀土限量，违反我国食品安全法禁止性规定，故对原告要求退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。涉诉产品因其中1盒已经用于检测，故白世桥应将剩余产品退还给家乐福公司。原告要求被告承担检测费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。被告提交检验报告复印件载明的送检茶叶生产批次与原告购买茶叶生产批次不同，经本院释明，被告家乐福公司不申请鉴定，应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告白世桥于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司开古香韵铁观音一级28袋，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款2175元；二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白世桥赔偿金21750元；三、驳回原告白世桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 冯 媛二〇一七年二月六日书记员 韦梦旸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民申1号再审申请人（一审被告）:陈祥京，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。被申请人（一审原告）:苏贻斗，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审第三人：卜照玉，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人陈祥京因与被申请人苏贻斗、卜照玉合伙协议纠纷一案，不服本院(2013)东民一初字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2017年2月日再审申请人陈祥京以被申请人苏贻斗不追究其民事责任为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人范娇娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈祥京撤回再审申请。审判长  秦绪峰审判员  陈 霞审判员  隋秀芹二〇一七年二月十六日书记员  崔馨月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初812号原告：曹乃武。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告：杨冬明。被告：杨森。原告曹乃武与被告杨冬明、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃武及其委托代诉讼理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨冬明、杨森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹乃武向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨冬明归还原告借款8万元及利息(从2015年2月1日起，按年利率6%计算)；2、要求被告杨森对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨冬明因资金周转所需，于2015年2月1日向原告借款8万元，并立借据一份，约定于2015年2月17日归还，被告杨森为该笔借款提供担保，并在借据上签字。被告杨冬明在借款到期后，经原告多次催要，一直未归还，被告杨森亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。被告杨冬明、杨森未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨冬明系老家邻居关系，被告杨冬明以资金周转为由，于2015年2月1日向原告借款8万元，并出具借据一份，借据上注明：此款于2015年2月17日还清，未约定借款利息，被告杨森在借据担保人处签名，并注明担保期为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告杨冬明一直未还款，被告杨森亦未履行担保责任，致原告诉至法院，要求两被告还本付息。前述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证明。由于被告杨冬明、杨森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。本院认为，被告杨冬明向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告杨森为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；原告要求两被告承担按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬明于本判决生效后十日内，给付原告曹乃武借款8万元及利息(从2015年2月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨森对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告杨冬明追偿。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨冬明、杨森共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一七年二月二十八日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2735号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人梁涛，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人梁涛盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016)苏0311刑初229号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币2万元。本院于2016年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初229号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 刘 冬二〇一七年二月九日书记员 徐文超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2234号原告:李某,女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇桂花村。被告：骆某，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。负责人：向勇。原告李某与被告骆某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志芬承担。审判员  娄婷二〇一七年二月十四日书记员  傅玉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1702刑初105号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡某，男，1982年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月23日被驻马店市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人刘征，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人胡某及其辩护人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日21时24分许，被告人胡某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿汝河大道由西向东行驶至中原大道交叉口左转弯时闯红灯，与沿汝河大道由东向西行驶的杜某驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致杜某及乘车人申某、陈某、刘某1、刘某2、陈某受伤，后陈某(殁年31岁)经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，胡某负事故主要责任。另查明，案发后，被告人胡某电话报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。胡某赔偿被害人陈某近亲属经济损失3万元，本案相关被害人民事赔偿部分另案处理。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为驻马店市佳明汽车运输公司。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡、多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出胡某有自首情节、初犯、偶犯的意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 智
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初550号各案原告王炯等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初98号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马继雄，男，1975年5月2日出生，身份证号码XXXX，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人陈有平，男，1978年6月20日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月26日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人马继雄、陈有平犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人马继雄、陈有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日至2016年10月20日间，被告人马继雄雇佣被告人陈有平，在本市盘龙区滇源镇回子营村119号开设赌场。由被告人马继雄为参赌人员提供场所及扑克牌，由被告人陈有平负责“抽水”，该赌场以用扑克牌“捞腌菜”的赌博方式进行赌博并从中获利。2016年10月20日16时许，公安人员在本市盘龙区回子营村119号附1号将被告人马继雄、陈有平抓获。上述犯罪事实，被告人马继雄、陈有平亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、收条等书证，证人证言，辨认笔录及照片，作案工具、涉案款项的提取及扣押，现场指认笔录和照片及被告人马继雄、陈有平的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马继雄、陈有平无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马继雄雇佣被告人陈有平共同开设赌场，分工合作，被告人马继雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈有平起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马继雄、陈有平当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马继雄、陈有平犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈有平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押的作案工具扑克牌一副及涉案赌资人民币3300元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年二月二十日书记员  朱艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初223号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县城迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴国民，男，1957年4月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴振宇，男，1973年12月25日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴国民、吴振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼；被告吴国民、吴振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴国民立即返还借款本金60000元及利息3221.26元（利息自2016年8月15日起计算至2017年1月2日止，自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、由被告吴振宇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告吴国民签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告吴国民的申请向其提供保证借款60000元，借款月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止。由被告吴振宇出对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴国民未偿还贷款本息，被告吴振宇也未履行保证义务。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1.农户（个人）借款申请审批表、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。2.利息清单一份，以证明截至2017年1月2日被告吴国民尚欠借款本金60000元及利息3221.26元的事实。被告吴国民、吴振宇未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告吴国民、吴振宇放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告吴国民借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告吴振宇作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国民返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息3221.26元（利息自2016年8月15日起计算至2017年1月2日止，自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息按个人信用借款合同第三条、第十五条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴振宇对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告吴国民负担。由被告吴振宇承担连带责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年二月十六日书 记 员 方淼丹
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初26号原告佟某，男，汉族，1987年2月17日生，住山东省枣庄市市中区。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。法定代表人赵德胜，局长。第三人山东福达木业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇工业路982号。统一社会信用代码：913713007409788212。本院在审理原告佟某诉被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人山东福达木业有限公司不履行法定职责一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 琳人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  解成军二〇一七年二月九日书 记 员  李钰铮
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执12号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。负责人：何萍，行长。被执行人：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。法定代表人：吴光兴，董事长。被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：吴光兴被执行人：钟太英，被执行人：吴少兵，被执行人：吴开勇，被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。法定代表人：吴少兵，董事长。被执行人：吴开伟，被执行人：罗联芝，关于上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行宜宾宏恒矿业有限公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司、吴光兴、钟太英、吴少兵、吴开勇、四川彬联实业(集团)有限责任公司、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴开伟、罗联芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：本院（2017）川执12号上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行宜宾宏恒矿业有限公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司、吴光兴、钟太英、吴少兵、吴开勇、四川彬联实业(集团)有限责任公司、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴开伟、罗联芝金融借款合同纠纷一案，由四川省宜宾市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年二月二十三日书记员 王媛（代）附相关法律条文：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。