广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初4606号原告：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房，统一社会信用代码914401126876771641。法定代表人：钟登胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。被告：黄代文，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市江津市，被告：黄代碧，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被告：黄代琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市，原告广州加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告黄代文、黄代碧、黄代琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告黄代文、黄代碧、黄代琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付首付款项77640.3元；2、判令三被告向原告支付首付款项的违约金，以77640.3元为基数从2014年11月1日起按每日万分之五计算至被告付清款项时止；3、判令三被告共同向原告支付垫付款项、回购款项共874132.87元；4、判令三被告支付垫付款项、回购款项的违约金，以874132.87元为基数从2016年8月1日起按每日万分之五计算至被告付清款项时止；5、判令三被告共同承担原告的律师费44000元；6、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告黄代文、黄代碧、黄代琴签订《工程专用设备买卖合同》一份，签订《协议书一》一份，签订《协议书二》一份，签订《担保抵押合同》一份，签订《工程机械运输费协议书》一份。约定：由三被告以融资租赁方式共同向原告购买加藤牌HD1430R型挖掘机1台，单价1650000元/台。约定：被告向原告支付首付款项492300元（其中：挖掘机首付款项248000元、担保费50000元、保证金82500元、保险费61800元、运费50000元），剩余挖掘机货款1402000元，由被告向融资租赁公司申请签订融资租赁合同支付。并约定首付款项支付方式为：2013年10月26日支付250000元提机；剩余首付款项242300元，按月息1%加计资金占用费后，自2013年11月20日至2014年10月20日止，分12个月支付，每月20日前支付21528.06元（含利息）。还约定：被告首付款项支付违约、融资租赁款项支付违约、原告为被告垫付款，按违约金额、垫付款金额的每日万分之十向原告支付违约利息。上述合同签订后，2013年10月26日，原告将挖掘机交给被告，被告在交机“接收凭证”上签字确认收到挖掘机。2013年11月25日，被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁协议》1份，办理了融资租赁手续，融资租赁期限48期（48个月）。上述合同履行中，截止2014年11月1日止，被告尚欠原告首期款项77640.3元及相应的违约金。在融资租赁合同履行中，被告多次违反融资租赁合同的付款约定，原告因此为被告垫付融资租赁租金款项11期，共计369688.97元。在原告多次为被告垫付款项的情况下，被告仍然持续违约，2016年7月26日融资公司通知原告履行回购义务，要求原告回购融资租赁合同的租赁物及全部的剩余租金，原告按融资公司要求履行了回购义务，向融资公司支付了全部剩余的租金款项504443.9元。截止2016年7月26日止，原告为被告垫付的融资租赁租金及回购的剩余融资租赁租金款项合计为874132.87元。按原告与被告的合同约定，从原告垫付日起，被告应当按原告垫款金额的每日万分之十向原告支付违约金。被告黄代文、黄代碧、黄代琴是共同购买人，应当共同向原告承担付款义务，并按合同约定向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告黄代文、黄代碧、黄代琴未作答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工程专用设备买卖合同、协议书、担保抵押合同、工程机械运输费协议、接收凭证、融资租赁合同、垫付款凭证、委托书、保险公司支付凭证、委托代理合同及发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年10月26日,原告加藤公司（甲方/出卖方）与被告黄代文、黄代碧、黄代琴（乙方/买受方）签订《工程专用设备买卖合同》（合同编号：HDGZ2013083）。《工程专用设备买卖合同》约定，买卖标的物为型号为HD1430R、编号为12E5978的加藤牌挖掘机一台，总价为1650000元。乙方自筹资金应于2013年10月26日前向甲方完成首付款248000元，剩余1402000元由乙方向融资租赁公司申请款项支付。乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付逾期利息，并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。乙方违约后，乙方所付的任何款项，按下列顺序清偿债务：1.守约方为实现权利而支付的费用；2.已拖欠的违约利息；3.利息；4.损失赔偿金；5.欠款本金。同日，原告加藤公司（甲方）与被告黄代文、黄代碧、黄代琴（乙方）及广西金利桥融资性担保有限公司（丙方，以下简称金利桥担保公司）签订了《协议书（一）》，载明为保障上述《工程专用设备买卖合同》各方实现合同目的，甲、乙、丙三方签订本协议。协议约定：乙方与甲方签订的《工程专用设备买卖合同》约定的剩余未付货款1402000元，比照拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司同期融资年费率5.82%加计资金占用费由乙方分48个月（自2013年12月10日至2017年11月10日止）按月等额支付甲方（拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司调整融资利率时，资金占用费率相应调整）。支付金额为：每月人民币36008.03元。支付时间为每月10日前。甲方、丙方自愿为乙方按约偿还货款本息向融资租赁公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围和期限以融资租赁合同的约定为准。乙方向丙方支付担保费50000元。乙方将所购买的上述加藤挖掘机反担保抵押给甲、丙两方。反担保的范围包括：甲、丙两方为乙方担保的债务范围以及为实现担保债权所发生的费用，反担保的期限与甲、丙两方的担保期限相同。乙方向甲方缴纳履约保证金82500元。乙方逾期付款，按逾期付款额日万分之十比例向甲方支付逾期违约金。乙方不按本协议约定偿还约定款项，导致甲、丙两方承担担保责任以乙方名义代垫还款的，由甲方具体承担代垫。同日，原告加藤公司（甲方）与被告黄代文、黄代碧、黄代琴（乙方）签订了《协议书（二）》，载明乙方购买涉案工程机械时应付的款项包括机架首付款248000元、担保费50000元、保证金82500元、保险费61800元、运费50000元，合计492300元。乙方由于资金短缺提机时不能付清以上货款，与甲方特签订此协议，约定乙方于2013年10月26日与甲方签订《工程专用设备买卖合同》后并向甲方支付250000元后提机，剩余款项共计242300元，分期支付且乙方按月1.0%的比例向甲方支付资金占用费。并约定乙方分期支付的期限自2013年11月20日至2014年10月20日止，分12个月支付，按月1.0%加计资金占用费后，由乙方分12个月按月等额支付，每月20日前支付21528.06元。乙方逾期付款属违约行为，逾期期间的资金占用费率按日万分之十执行，乙方并需赔偿甲方因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费等）。同日，原告加藤公司（甲方）与被告黄代文、黄代碧、黄代琴（乙方）签订了《担保抵押合同》，约定为保障涉案《工程专用设备买卖合同》的履行，乙方不按时向融资租赁公司偿还到期借款及利息（含罚息），甲方承担保证责任，代乙方向融资租赁公司偿还乙方的到期借款及利息（含罚息）。甲方承担保证责任代乙方向融资租赁公司偿还了乙方的到期借款及利息（含罚息）后，从垫还款之日起，乙方按垫还款额以日万分之拾比例向甲方支付违约金。2013年10月26日，被告黄代文验收了型号为HD1430R、编号为12E5978的加藤牌挖掘机一台，2013年11月25日，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资租赁公司）作为出租人、被告黄代碧作为承租人、加藤公司作为销售商签订一份《融资租赁协议》（协议编号：KAT00053），约定设备品牌与设备种类为加藤牌挖掘机，型号与数量为HD1430R壹台，制造年份为2013；设备价格（含增值税）1650000元，租赁期限48个月，首付款（含增值税）248000元，保证金82500元；每期租金（含增值税）36008.03元。该协议承租人一栏处有被告黄代碧的签字并捺指印，保证人一栏处有黄代文、黄代琴的签字并捺指印，出租人一栏处盖有融资租赁公司的合同专用章。该协议一般条款第4条约定如果承租人未能根据本租赁协议住任何应付款项，则从到期日至实际付款日期间，承租人须就迟付款项月利率2%向出租人支付利息；第15条约定保证金为承租人本协议项下义务履行的金钱质押但担保，任何保证金均不计利息。出租人有权在承租人发生违约事件或本协议因不可归责于出租人的原因被解除后，将保证金的任何部分用于行使救济，并按照迟延罚金、其他应付款项、应付租金的顺序进行抵销；第17条约定如果发生违约事件，出租人可以宣布租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，如果承租人不支付，出租人可以提起诉讼，要求承租人支付本租赁协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；要求承租人支付迟延罚金等；第27条约定保证人自愿为承租人在本租赁协议项下的全部支付义务（包括但不限于租金、首期租金、手续费、迟延罚金和其他应付款项）承担连带保证责任。保证期间为自承租人的最后一期付款义务届满之日起两年。保证人承诺并同意：无论本租赁协议项下是否设定其他任何形式的担保，出租人均有权直接要求保证人履行保证责任，保证人将不以存在其他形式的担保或以其他任何理由进行抗辩或向出租人提出任何先决或后续的条件。同日，融资租赁公司作为出租人，被告黄代碧作为承租人，加藤公司作为销售商签订一份《买卖合同》（协议编号：KAT00053-1），约定融资租赁公司与承租人已签订合同号为KAT00053的租赁协议。根据该租赁协议，融资租赁公司同意向销售商购买设备，再将设备出租给承租人使用；承租人已自行选定了设备和销售商，并与销售商确定了设备购买的条款和条件；根据本合同的条款和条件，销售商同意出售、融资租赁公司同意购买设备；三方同意，销售商应将设备的所有权转让给融资租赁公司，而将设备交付承租人；承租人按照租赁协议的规定占有和使用设备。三方达成协议如下：设备详情与租赁协议项下的设备一致；设备价款（含增值税）1650000元，租赁协议项下首付款（含增值税）为248000元，租赁协议项下保证金82500元，剩余设备价款（含增值税）1317500元。承租人根据租赁协议应向融资租赁公司支付上述保证金、首付款和管理费，融资租赁公司授权销售商向承租人收取上述款项，用以抵销融资租赁公司应向销售商支付的设备价款的一部分。销售商向承租人收取首付款、保证金、保险费或管理费后，融资租赁公司仅有义务根据本合同约定向销售商支付经抵销后的剩余设备价款。出租人一栏处有黄代碧的签名及捺指印，销售商一栏处盖有加藤公司的印章及法定代表人钟登胜印章，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司一栏处盖有融资租赁公司合同专用章。上述合同签订后，因三被告未依约履行合同约定的还款义务，2014年2月24日，加藤公司以银行转账的方式为黄代碧向融资租赁公司垫付租金16010元。自2015年5月25日，被告黄代碧未向融资租赁公司支付租金，加藤公司又以银行转账的方式为黄代碧向融资租赁公司垫付租金10期共计353678.97元。2016年7月25日，融资租赁公司向加藤公司出具一份《担保付款通知书》，通知加藤公司依约回购融资租赁合同的租赁物及全部的剩余租金504443.9元。2016年7月26日，加藤按融资公司要求履行了回购义务，向融资公司支付了全部剩余的租金款项504443.9元。截至2014年11月1日止，三被告尚欠原告首期款项77640.3元；截至2016年7月26日，原告为三被告垫付的融资租赁租金及回购的剩余融资租赁租金款项合计为874132.87元。上述款项被告黄代文、黄代碧、黄代琴至今未偿还原告。原告为本案诉讼支付了律师费44000元。以上事实有加藤公司提供的证据及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告黄代文、黄代碧、黄代琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告加藤公司提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系融资租赁合同纠纷，在无相反证据的情况下，原告加藤公司与被告黄代文、黄代碧、黄代琴签订的涉案《工程专用设备买卖合同》及其协议书（一）、协议书（二），《担保抵押合同》、《融资租赁合同》以及担保书是合同各方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告加藤公司依约为被告黄代文、黄代碧、黄代琴偿还融资租赁借款后，依据合同约定及相关法律规定，原告加藤公司要求被告黄代文、黄代碧、黄代琴向原告支付首付款项77640.3元及支付利息以及偿还垫付款、回购款874132.87元及支付违约金的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金的计算标准，原告加藤公司自愿将合同约定按每日万分之十调整为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以照准。关于律师费44000元，为原告因实现债权所实际支出的合理费用，具有合同依据，其计费标准亦属于广东省司法厅所颁布的律师费收费标准的合理范围，原告主张由被告黄代文、黄代碧、黄代琴负担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付首付款77640.3元及利息（利息以77640.3元为本金，自2014年11月1日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；二、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付垫付款、回购款共计874132.87元，并支付违约金（违约金以874132.87元为本金，自2016年8月1日起至支付完毕之日止，按照日万分之五计付）；三、被告黄代文、黄代碧、黄代琴于本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付律师费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13758元，由被告黄代文、黄代碧、黄代琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  甄 妮人民陪审员  林少畅二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄佼佼附一：本案主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。