江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6475号上诉人（原审被告、反诉原告）：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈红（系拾井利之妻），女，1973年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小涛，男，该公司职员。原审被告：拾京徐，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人拾井利、陈红因与被上诉人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告拾京徐融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人拾井利、陈红及原审被告拾京徐的委托诉讼代理人马云峰，被上诉人中恒公司的委托诉讼代理人王小涛到庭接受询问。本案现已审理终结。拾井利、陈红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求或发回重审。事实和理由：1、中恒公司在涉案融资租赁合同约定的租赁期间尚未到期的情况下，于2014年2月27日擅自取回租赁物，上诉人多次要求返还，中恒公司拒绝返还，造成上诉人无法正常使用租赁物，中恒公司应当赔偿上诉人损失。中恒公司取回租赁物后单方委托评估机构作出的评估报告，价格偏低，中恒公司亦未将拍卖价款交付上诉人，侵害了上诉人的合法权益。2、涉案融资租赁合同约定违约金数额较高，上诉人请求二审法院予以调整。同时因中恒公司收回租赁物导致上诉人的损失，应当与中恒公司主张的违约金折抵。被上诉人中恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审被告拾京徐辩称，经笔迹鉴定，拾京徐并非涉案合同保证人，不应承担保证责任。中恒公司向一审法院起诉请求：1、拾井利、陈红支付逾期租金344764.86元、违约金59050.54元（计算到2014年4月1日，按逾期金额的日万分之六计算），合计403815.4元；2、拾京徐对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由拾井利、陈红、拾京徐负担。拾井利、陈红向一审法院提出反诉请求：1、中恒公司赔偿拾井利、陈红损失301616.55元（自2014年2月27日至2015年5月15日止）；2、中恒公司将租赁物返还给反诉人或赔偿相应对价52万元；3、本案诉讼费用由中恒公司承担。一审法院经审理查明：2011年3月25日，拾井利向中恒公司出具融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买戴纳派克型号为CC624HF的压路机一台，融资额为756500元，申请期限为48个月。同日，陈红出具配偶承诺书一份，内容为：本人与拾井利（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买戴纳派克品牌CC624HF（机型）压路机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。2011年5月4日，中恒公司（××）与拾井利（××）签订了编号为LGR-129-110129的《融资租赁合同》一份，主要约定：××从××指定的出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司处购买××指定的戴纳派克压路机一台(型号CC624HF，机号21986493)，并融资出租给被告，租赁物总价款89万元；租赁首付款133500元及租赁保证金44500元，于本合同签订日由××向××一次性支付；融资额为756500元，融资年利率为12.5%，租赁期限48个月，月租金20107.77元，手续费7565元，首次付款合计185565元，利息总和208672.92元，总付1106237.92元。每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；租赁手续费应在本合同签订日由××向××一次性支付，××收取后不予退还；本合同一经签订，××应向××支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由××一次性支付××，该保证金在租赁期满、××未发生违约的情况下归还××或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还；因××违反本合同导致本合同终止时，无论××同意与否，保证金将不予退还；××承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向××等额支付租金，××向××支付的租金应在每期的租金支付日前实际存到租金自动扣划账户中，而不是××应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则××根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若××在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，××有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由××另行通知；××应按照××的要求按时支付租金，如逾期支付，××则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在××的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；××怠于支付租金，或者××为××垫付费用后××怠于偿还该垫付款时，××应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照每日千分之一向××支付逾期利息；本合同期限内，租赁物件的所有权属于××且××是租赁物件的唯一所有权人，乙方不得对甲方拥有租赁物完整的所有权和处分权提出任何异议；××在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，××有权行使在本合同下××拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，××在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；××未按期支付租金的，视为××违约，××有权解除本合同，收回租赁物，向××追索本合同项下××应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求××赔偿损失；如××收回租赁物，××有权依据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，××在此声明并保证对处理结果不提出任何异议。××应承担××采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿××损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；在租赁期限内，××若想还清租金等费用提前终止租赁合同时，××必需向××提出书面申请，待××同意后方可施行，同时××须向××支付1000元的提前终止违约金。2011年5月4日，中恒公司将租赁物戴纳派克压路机一台(合同号：LGR-129-110129，型号CC624HF，机号21986493)交付拾井利，拾井利在《租赁物验收证明书》上签名确认查收该租赁物。2012年3月19日，中恒公司向拾井利发出催告函，主要内容是，您于2011年在我公司融资租赁了一台设备，根据合同，截至2012年3月15日，您已逾二期租金未付，逾期租金与利息合计30834.4元。请自收到该函之日起二日内向我公司支付上述欠款；否则您须在上述期限届满之日向我司返还租赁设备；如您在合同规定期限内既未付款又未返还租赁设备，我司将认为您已默认由我司自行拖回租赁设备。2014年2月27日0时许，因拾井利未按约付款，中恒公司将该机械拖回。现场人员报警后，徐州市公安局苏山派出所接警后到达现场，进行简要登记。2014年3月11日，徐州工力路桥机械设备有限公司向拾井利发出通知，主要内容是，根据合同约定，您至今已逾期16期，逾期金额413954.74元，后续应还15期，应还款金额304372.65元、设备留购款1000元、设备保全费用2.5万元，合计应还款744327.39元。鉴于你逾期严重，中恒公司根据合同约定已将设备取回。1、通知你于2014年3月20日前至中恒公司将上述所有欠款付清后，中恒公司将设备所有权转移给你。2、如你未能在上述期限内付清付清全款的，通知你在2014年3月20日前至我公司协商选择、委托评估机构和拍卖公司，双方共同对该设备进行评估、拍卖，以拍卖所得价款进行抵偿。3、如你在上述期限内既未付清全款，又不至我公司协商选择评估机构和拍卖公司、或就评估机构和拍卖公司的选择无法与我公司达成一致的，我公司将自行选择评估机构和拍卖公司进行设备评估、拍卖。因此产生的费用均由你承担。4、拍卖所得价款按照下列顺序优先清偿：取回和保管设备费用、再交易期间产生的评估和拍卖费用、逾期利息、未清偿的价金。拍卖如有剩余的，我公司将在拍卖后另行通知返还给你；不足的部分，我公司另行通知你在一定时间内付清。2014年4月25日，经中恒公司委托，徐州中德信资产评估事务所出具徐中德信评报字（2014）第026号评估报告书一份，认定：截止评估基准日2014年4月17日，中恒公司委托评估的CC624HF压路机评估值为35万元。2014年4月30日，徐州工力路桥机械设备有限公司向拾井利发出通知书，主要内容是，我公司受中恒公司委托，评估拍卖你承租的压路机一台。2014年3月11日，我公司通知你于2014年3月20日前至我公司共同协商选择评估机构和拍卖公司，但你始终未至。我公司于2014年4月17日自行委托徐州中德信资产评估事务所对该设备进行评估。现该所已对该设备价值作出评估，我公司现将评估报告送达与你。请你在收到评估报告后3日内到我公司，协商选择拍卖机构，以拍卖所得价款抵偿你欠付中恒公司的租金及其他相关费用。逾期未至的，我公司将自行选择拍卖公司。拍卖所得价款按照下列顺序优先清偿：取回和保管设备费用、再交易期间产生的评估和拍卖费用、逾期利息、未清偿的价金。拍卖如有剩余的，我公司将在拍卖后另行通知返还给你；不足的部分，我公司另行通知你在一定时间内付清。2014年9月15日，中恒公司向拾井利发出催款函，主要内容为：截止2014年9月15日，拾井利应偿还到期应付款明细如下，逾期23期，逾期租金466513.92元，罚息金额168153.68元，合计634667.6元。同时要求拾井利支付拖欠的租金及罚息。合同履行中，拾井利支付中恒公司分期租金合计359211.72元（含租金344962.74元，违约金14248.98元）。因拾井利未按合同约定的还款时间支付租金，中恒公司从拾井利交纳的款项中扣除了14248.98元冲抵违约金。一审庭审中，担保人拾京徐认为担保书上签名不是其本人所签，申请对该签名进行鉴定。经该院依法委托，南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大鉴中心[2016]文鉴字第239号鉴定意见书，认定担保书上保证人签章处“拾京徐”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。同时拾京徐支付该所鉴定费5000元。一审法院认为：中恒公司与拾井利签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于中恒公司要求拾井利、陈红支付租金及违约金的诉请。融资租赁合同约定，如××未按期支付租金，××有权向××追索本合同项下××应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款等。中恒公司主张拖回机械时间为2014年4月1日，但并未提供证据证明。而根据拾井利提供的报警记录，拖回机械时间应为2014年2月27日凌晨，故该台设备租金应计算至2014年2月26日。截至2014年2月26日，拾井利应支付中恒公司全部分期租金677060.05元，其已支付分期租金344962.74元，尚欠租金332097.31元。中恒公司已将机械拖回，则拾井利预交的44500元保证金应冲抵其拖欠原告的租金。该保证金冲抵租金后，拾井利尚欠截至2014年2月26日的租金为287597.31元。故该院对中恒公司要求支付租金287597.31元的诉讼请求予以支持，超过的部分不予支持。融资租赁合同约定，××怠于支付租金时，××须缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额每日千分之一计息。本案中，中恒将违约金的计算方式调整为按日万分之六计算，计算至2014年4月1日，符合法律规定，该院予以支持。同时融资租赁合同中约定了如逾期支付租金，中恒公司有权将拾井利支付的款项先用于抵充逾期利息，故对于中恒公司将拾井利支付的部分款项14248.98元冲抵违约金的情况，该院予以认可。截至2014年4月1日，产生违约金73168.44元，拾井利已支付14248.98元，尚欠违约金58919.46元。陈红自愿为拾井利融资租赁涉案设备承担共同付款义务，故中恒公司要求陈红承担共同付款责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于中恒公司要求拾京徐承担连带担保责任的诉请。根据鉴定意见书，担保书上签名“拾京徐”不是本案拾京徐本人所签，故中恒公司要求拾京徐承担连带担保责任的诉请，不予支持。关于拾井利、陈红要求中恒公司赔偿损失、返还租赁物或赔偿对价的诉请。该院认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同期限内，涉案机械的所有权属于中恒公司。××在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使购买机械的选择权，按约定支付留购价款后，才能取得取得租赁物的所有权。而拾井利在合同履行中未按期支付租金，故涉案机械的所有权并未发生转移，仍属中恒公司。在拾井利违约后，中恒公司有权取回机械，且拾井利、陈红并未提供有效证据证明损失已经实际发生。故拾井利、陈红要求中恒公司赔偿损失、返还租赁物或赔偿对价的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，一审法院判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，拾井利、陈红一次性给付中恒国际租赁有限公司租金287597.31元及违约金58919.46元；二、驳回中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求；三、驳回拾井利、陈红的反诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人拾井利、陈红要求中恒公司赔偿损失、返还租赁物或赔偿对价的诉请，是否有事实与法律依据。本院认为：涉案融资租赁合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。首先，合同签订后，中恒公司依约交付了租赁物，拾井利应当按照约定按期足额支付租金。然而拾井利在合同签订后不到一年内就开始违约，逾期不支付租金，经中恒公司发函催告后，仍不能按期支付租金。故依据涉案融资租赁合同中关于××未按期支付租金，××有权解除合同，收回租赁物之约定，中恒公司有权解除合同，收回涉案租赁物。因中恒公司收回租赁物系拾井利违约行为导致，故拾井利要求中恒公司赔偿损失、返还租赁物或赔偿对价的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。其次，涉案融资租赁合同还约定，××收回租赁物，有权依据租赁物情况直接处理，××声明对处理结果不持异议。中恒公司在对涉案租赁物价格评估前已致函拾井利共同协商选择委托评估机构，拾井利不予配合，应由其自行承担相应的不利后果。再次，违约金的调整应当由违约方向人民法院主动提出申请。本案中，拾井利并未向一审法院申请对融资租赁合同中约定的违约金计算方式进行调整。故一审法院按照合同约定，在法律允许的范围内认定的违约金数额，有事实与法律依据，并无不当。上诉人要求二审法院对违约金数额减少，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，拾井利、陈红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6498元，由上诉人拾井利、陈红承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一七年二月二十七日书记员  蒋慧娟