wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终2751号上诉人（原审被告）：新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路***号。法定代表人：姜云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋廉，男，1947年2月26日出生，汉族，系伊宁县邮政局退休职工，现住伊宁市。委托诉讼代理人：宋伟（系宋廉之子），住伊宁市。委托诉讼代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫钦军，男，汉族，1984年12月27日出生，系���克斯县村民，现住伊宁县。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。上诉人新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司(以下简称绿疆公司)因与被上诉人宋廉、闫钦军买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字1096号民事判决；二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。上诉人新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司预交的二审案件受理费2818元予以退回。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  芦梦璇二〇一七年二月二十日书记员  娜 仁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1543号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。法定代表人闫伟。被告张繁华，女，36岁，1980年6月1日出生。地址：河南省虞城县。被告王豪杰，男，35岁，1981年5月27日出生。地址：河南省虞城县。被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。地址：河南省虞城县。法定代表人逯德标。被告虞城县豪胜工量具有限公司，地址：河南省虞城县。法定代表人王豪杰。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉张繁华、王豪杰、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、虞城县豪胜工量具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一七年二月二十七日书记员  邵悦恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初12号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人王桥，农民。因犯非法拘禁罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王桥犯盗窃罪于2017年1月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王桥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人王桥驾驶湘LX**号面包车窜至郴州市苏仙区白露塘镇春意科技公司的建筑工地，被告人王桥将该公司120根木方全部搬至其面包车上盗走。随后，被告人王桥将所盗木方以200元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]217号价格认定书认定，被盗木方计价值1320元。2、2016年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人王桥驾驶湘LX**号面包车窜至郴州市苏仙区白露塘镇兴业电控公司建筑工地的板房外，被告人王桥将该公司存放在该板房内的120根木方全部搬至其面包车上盗走。随后，被告人王桥将所盗木方以500元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]217号价格认定书认定，被盗木方计价值1080元。3、2016年10月下旬的一天，被告人王桥驾驶湘LX**号面包车窜至郴州市苏仙区白露塘镇格兰博科技有限公司的建筑工地，被告人王桥进入该建筑工地的一间板房内，将该公司存放在该板房内的一台切割机分拆，将分拆的切割机和部分废铁料搬至其面包车上盗走。随后，被告人王桥将所盗切割机和废铁料以340元销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]217号价格认定书认定，被盗切割机计价值50元和被盗废铁料计价值40元。另查明，被告人王桥因犯非法拘禁罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月24日刑满释放。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王桥在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人曹某、肖某、孙某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人陈某的证言；4、抓获经过；5、检查笔录；6、提取笔录；7、扣押决定书、扣押物品、文件清单；8、指认现场笔录及照片；7、手机销售凭证；8、送货单；9、本院（2011）苏刑初字第123号刑事判决书；10、郴州市看守所刑满释放证明书；11、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]217号价格认定书；12、被告人王桥的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人王桥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桥犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王桥曾因犯非法拘留罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王桥认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）二、限被告人王桥于本判决生效后十日内分别退赔被害单位郴州市苏仙区白露塘镇春意科技公司经济损失1320元、被害单位郴州市苏仙区白露塘镇兴业电控公司经济损失1080元和湖南格兰博智能科技有限公司责任公司经济损失90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨芳二〇一七年二月十三日代理书记员  罗琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0522刑初84号公诉机关安阳县人民检察院。被告人瞿诗成，男，1987年2月14日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，四川佳和建设工程有限公司湖南分公司业务员，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，2016年6月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年7月22日被依法逮捕。辩护人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)626号起诉书指控被告人瞿诗成犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人瞿诗成及其辩护人张庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年6月14日，被告人瞿诗成参加河南省安阳县马氏庄园红色旅游通道改建工程招投标时，将伪造的检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函、成都市武侯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、企业资质证书、中华人民共和国二级建造师注册证书、开户许可证、营业执照副本等资料装入招投标资料袋内，并交于安阳县马氏庄园红色旅游通道改建工程招标专家组进行审核。后因专家组审核时发现成都市武侯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章案发。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。提请本院依法判处。被告人瞿诗成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人认为被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻判处。经审理查明，被告人瞿诗成系四川佳和建设工程有限公司湖南分公司业务员，负责该公司在河南省的项目招标工作。被告人瞿诗成为了参加安阳县马氏庄园红色旅游通道改建工程招投标，从互联网上找人制作了检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函、成都市武侯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、企业资质证书、中华人民共和国二级建造师注册证书、开户许可证、营业执照副本等证件，2016年6月14日，被告人瞿诗成将上述材料交于安阳县马氏庄园红色旅游通道改建工程招标专家组审核时被专家组发现系伪造，当日安阳县公安局刑警大队将伪造的公章、证件等予以扣押。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人瞿诗成供述和辩解：其是四川佳和建设工程有限公司湖南分公司的业务员，负责该公司在河南省的项目招标工作。2016年6月14日其参加马氏庄园红色旅游通道改建工程招投标时，从互联网上找人做了假的检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函、成都市武侯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、企业资质证书等证件。2、证人任某（马氏庄园红色旅游通道改建工程评标组成员）证言：2016年6月14日上午，其参加马氏庄园红色旅游通道改建工程评标，在对投标文件审查时，在四川佳和建设工程有限公司的档案袋里发现了一枚成都市武侯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章，当时就将这个情况报告给了监督小组。3、证人元某（马氏庄园红色旅游通道改建工程评标组成员）证言：2016年6月14日上午，其参加马氏庄园红色旅游通道改建工程评标，在对报送的投标文件审查时，在四川佳和建设工程有限公司的档案袋里发现了一枚成都市武侯区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章，当时就将这个情况报告给了监督小组。4、证人张某（马氏庄园红色旅游通道改建工程开会议负责人）证言：2016年6月14日上午8时许，各投标单位将投标文件等资料交到会议现场，工作人员将资料交给评标室评标，下午评标专家说四川佳和建设工程有限公司的档案袋里有一枚公章，当晚监督小组让其打电话通知四川佳和建设工程有限公司投标代表领取文件，投标方的代表过来就被监督小组的人员带走了。5、证人瞿某（四川佳和建设工程有限公司湖南分公司经理）证言：2016年初，瞿诗成说想用四川佳和建设工程有限公司的名义在河南开展业务，其给总公司综合部的朱经理说了以后就开始让瞿诗成负责河南的市场。6月份的时候听说瞿诗成因为假公章的事被抓了，其不知道瞿诗成的假公章等材料从哪里弄的，其没有给过瞿诗成这些材料，瞿诗成没有去过四川佳和建设工程有限公司，也不认识公司的人。6、证人周某（四川佳和建设工程有限公司湖南分公司员工）证言：2016年5月份的时候，瞿诗成打电话说要投标一个工程项目，其就把公司电脑上有关四川佳和建设工程有限公司的资料通过邮箱发给了瞿诗成，发给瞿诗成的都是扫描件，还给瞿诗成邮寄了一个投标的标书范本，具体瞿诗成投标的什么项目其不知道。7、证人朱某（四川佳和建设工程有限公司合约部部长）证言：四川佳和建设工程有限公司在湖南有分公司，湖南分公司的负责人是瞿某，总公司只和瞿某一个人联系，没有和其他人联系过，成都市武侯区检察院打电话其才知道假公章的事，当时其就给瞿某打电话了，瞿某说他也不知道怎么回事，其根本就不认识瞿诗成。8、成都市武侯区人民检察院证明：该院“行贿犯罪档案专用章”从2006年4月21日启用，未转借或丢失。9、安阳县公安局扣押决定书：本案的涉案假公章及资料均已被安阳县公安局扣押。10、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书：瞿诗成所提供的投标文件中企业资质证书、中华人民共和国二级建造师注册证书、开户许可证、营业执照副本的印章均与原印章不是同一枚印章盖印。11、到案经过：2016年6月14日18时许，安阳县公安局接马氏庄园红色旅游通道改建项目招标监督小组的报案，称在招标过程中发现投标企业四川佳和建设工程有限公司的投标档案袋中有一枚成都市武侯区检察院的印章，安阳县公安局刑警大队随即处警，于当日19时许在安阳县公共资源交易中心五楼将前来领取资料的四川佳和建设工程有限公司工作人员瞿诗成抓获。12、户籍证明：瞿诗成达到完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人瞿诗成为了参加投标，伪造检察机关查询行贿犯罪档案专用章、检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函、及企业资质证书、建造师注册证书、开户许可证、营业执照副本等证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人瞿诗成当庭自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人瞿诗成犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人瞿诗成伪造的涉案国家机关公文、证件、印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一七年二月二十七日书 记 员  申 岩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初89号原告：刘勇，男，1973年2月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：许祥云（又名许向云），男，1974年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘勇诉被告许祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告刘勇于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勇的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  严尤午二〇一七年二月二十四日书记员  陈一飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终39号上诉人(原审被告)：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304A2308室。法定代表人：林建明，董事长。被上诉人（原审原告）：蓬莱昊林果蔬有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇三甲村。法定代表人：孙宗哲，执行董事。原审第三人：新疆九天祥投资控股集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖阳光绿岛小区人防3单元1702号。法定代表人：彭立军，董事长。原审第三人：白鸣钟，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人江苏省林宁国际贸易有限公司因与被上诉人蓬莱昊林果蔬有限公司、原审第三人新疆九天祥投资控股集团有限公司、原审第三人白鸣钟确认合同效力纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2567号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案系确认合同效力纠纷，并非原审法院所称“公司设立中的股权转让、股东确认”。山东林爵生态农业发展有限公司已于2011年5月3日设立完成，本案所涉《股权转让协议》于2016年2月18日签订，当事人之间的纠纷发生于公司设立后五年，与公司设立无关。二、本案系合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定。1、若本案被上诉人的诉讼请求为确认其股东资格，原审法院具有管辖权，但被上诉人的诉讼请求是确认合同有效，系合同之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖之规定。2、本案被上诉人要求上诉人协助变更工商登记，是对上诉人履行合同中约定的行为义务的请求，是给付之诉，与公司无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，也被称为公司组织诉讼。此类诉讼不仅关涉公司，而且涉及公司的组织法性质的诉讼，且大多具有形成之诉(又称变更之诉)的性质，与本案情况不相符合。综上，本案只单纯的涉及合同效力确认及要求上诉人履行合同义务（到工商局办理登记），应适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖之规定，原审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，并将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人诉称，2016年2月18日，上诉人与被上诉人及原审第三人签订《股权转让协议》，被上诉人以人民币570万元受让上诉人与原审第三人共同持有的山东林爵生态农业发展有限公司的100%股权，由上诉人与原审第三人协助与配合被上诉人办理山东林爵生态农业发展有限公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。《股权转让协议》签订后，被上诉人按照约定已付清全部股权转让价款570万元，而上诉人与原审第三人却违反约定，拒绝协助与配合，诉请依法确认上诉人与被上诉人及原审第三人之间签订的《股权转让协议》合法有效，依法判令上诉人与原审第三人协助配合被上诉人办理股权转让的相关变更登记手续。依据被上诉人的诉讼请求，本案非给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。山东林爵生态农业发展有限公司住所地在蓬莱市刘家沟镇乌沟郭家村南，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈业胜审判员  于志宏二〇一七年二月二十二日书记员  滕竺珍
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初212号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵长军，男，汉族，1980年4月29日出生，小学文化，湖北省江陵县人，无业。1998年8月31日因犯抢劫罪，被荆州市江陵区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，2002年4月26日刑满释放；2003年3月11日因犯抢劫罪，被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2007年9月29日因犯抢劫罪，被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年11月19日刑满释放。2016年7月18日因本案被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人赵长军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月18日在本院4号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人赵长军到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵长军未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日凌晨04时30分许，被告人赵长军进入被害人吴某某位于船房新村三社38号商铺，欲盗窃被害人置于床头的手机。正在熟睡的被害人吴某某被手机充电线砸到鼻子后惊醒，遂将被告人赵长军抓住，被害人邻居徐某某闻讯赶来并报警。经查明，船房新村三社38号商铺系被害人吴某某及其家人商住两用。经鉴定，涉案白色VIVO手机价值人民币950元，赃物现已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵长军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵长军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人赵长军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人赵长军无异议。公诉机关针对指控向法庭及被告人赵长军出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人赵长军的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及告知书、管制刀具认定书及认定结果告知笔录、辨认笔录及照片、赃物指认照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、接受证据材料清单、发还清单、入所健康检查表、视听材料。上述证据均经当庭质证。被告人赵长军对上述证据均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年7月18日凌晨04时30分许，被告人赵长军携带一把黑色匕首（经鉴定不属于管制刀具）进入被害人吴某某位于船房新村三社38号商铺，欲盗窃其置于床头正在充电的手机，正在熟睡的被害人吴某某被惊醒，遂将被告人赵长军抓住，被害人邻居徐某某闻讯赶来并报警。经查明，船房新村三社38号商铺系被害人吴某某及其家人商住两用。经鉴定，涉案白色VIVO手机价值人民币950元人民币，赃物现已追回并发还被害人。本院认为，被告人赵长军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵长军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人赵长军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人赵长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵长军实施盗窃时，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具匕首一把依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 周玉波二〇一七年二月二十八日法官助理 黄 芳书 记 员 臧梦迪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2929号原告北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人何新杰，系该公司总经理。委托代理人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告高密市常旺汽贸销售有限公司，住所地高密市康城大街与西外环交叉路向北200米路西，组织机构代码73724056X。法定代表人王式芳。北京弗雷森拖拉机有限公司诉高密市常旺汽贸销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年2月14日以与被告高密市常旺汽贸销售有限公司自行和解为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。案件受理费3347元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。审判员  范娜娜二〇一七年二月十五日书记员  寇亚东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更112号罪犯郭文进，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年8月28日作出(2008)中法刑二初字第985号刑事判决，以被告人郭文进犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人郭文进不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出（2008）中中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭文进在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月14日对其减去有期徒刑一年；2012年12月20日对其减去有期徒刑一年；2014年12月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯郭文进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文进服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日考核期内共获得23个嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年9月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费10176.02元，月均消费391.39元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为345.85元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯郭文进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行完财产刑，对其减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵五宝审 判 员  陈彩玲人民陪审员  叶 贞二〇一七年二月十七日书 记 员  叶肖萍
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初100号原告:徐进，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：刘正礼，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告徐进与被告刘正礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐进于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐进撤诉。案件受理费790元，已减半收取395元，由原告徐进负担。审判员  黄天文二〇一七年二月二十日书记员  李匀瑶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3394号原告杨雪，女，1984年12月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨雪与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨雪于2017年2月26日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告杨雪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回起诉。案件受理费4931元，减半收取2466元，由原告杨雪承担。审 判 长  徐正康代理审判员  杨辰浩人民陪审员  王建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  栾 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初73号原告：梁某某，女，1964年7月12日出生，回族，退休工人。被告：魏某某，男，1968年12月7日出生，汉族，工人，住大武口区都市。原告梁某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元整；2、请求被告支付利息2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款5万元，约定年底偿还。原告按约向被告支付了5万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至法院。被告魏某某辩称，涉案借款已于2016年6、7月份还清，原告起诉没有依据，被告没有义务还款。本案经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明”借条.今借梁某某伍万元整（50000元整）.魏某某.2014年9月20日”。原告以现金方式向被告支付了5万元，借款到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告出示的证据两张借条客观、真实，且被告对以上证据无异议，可以证实被告向原告借款5万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款，原告向被告交付了涉案借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金5万元。被告辩称涉案借款已偿还，但并未举证证实，故本院对该抗辩不予采纳。关于原告主张涉案借款利息2000元的问题，原告当庭放弃该项诉求，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告梁某某借款本金5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告魏某某负担529元，原告梁某某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一七年二月九日书记员  任 静
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初191号公诉机关元谋县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县，被捕前居住于元谋县老城乡。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2016年9月8日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月13日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人朱某犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日，元谋县公安局刑侦大队在元谋县老城乡尹地村委会茂易村朱某基地侦办案件过程中，在朱某基地其居住的房屋内搜出两包疑似炸药的包装物（6073.1克）和17枚疑似电雷管，被公安机关当场依法扣押。经查，在朱某基地房屋内搜出的疑似炸药包装物和疑似电雷管是2013年前后朱某向租住在其基地房屋的探矿施工队员要来的，打算用于基地巨石改造。经鉴定，在朱某基地房屋内搜出的疑似炸药包装物和疑似电雷管分别为硝铵炸药和工业电雷管。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，称量、测量记录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人正侧面照片及户口证明，安全检查笔录，鉴定意见及通知书，民用爆炸物品信息管理系统查询记录、雷管轨迹查询记录，证人姜某某、朱某某、郭某某、起某某、李某甲、李某乙的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人朱某违反法律规定，未经有关部门批准，在其基地房屋内储存炸药的行为，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被查获后被告人朱某对犯罪行为供认不讳，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中辩护人提交的姜自林证言及朱某基地照片，欲证明朱某家里储存的炸药是要用来改造基地上无法破碎的巨石的主张，因公诉机关没有提供相反的证据证明朱某储存炸药将用于其他非法目的，根据有利于被告人的原则，辩护人提交的两份证据本院予以采信。根据2010年1月1日修正后的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，虽然被告人朱某非法储存爆炸物6073.1克，数量达到了该《解释》第二条规定的标准，但因朱某非法储存爆炸物是用于生产地基改造，储存期间亦未造成严重社会危害，依法不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。综合考虑本案的犯罪性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，对其不予关押也不致再危害社会，依法对其适用缓刑。辩护人提出的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  李顺丽二〇一七年二月十日书 记 员  胡瑶瑶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初384号原告青县腾顺汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村北104国道东侧,组织机构代码：30845466-6。法定代表人：黄绍芳，职位任该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码：60119481-6。法定代表人：刘志杰，职位任该公司经理。本院在审理原告青县腾顺汽车运输有限公司与被中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案中，原告青县腾顺汽车运输有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青县腾顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县腾顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王丹二〇一七年二月二十八日书记员  秦汉
吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖42号吉林市船营区人民法院：你院《关于对齐宪军涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年二月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终60号上诉人（原审原告）潘某1，女，2003年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。上诉人暨上诉人潘某2潘某3，男，1975年12月6日出生，公民身份号码3303241975********，汉族，户籍地浙江省永嘉县岩坦镇石陈村，现住宁波市海曙区集士港镇井亭家园**幢***室，系上诉人潘某1之父。2上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。出庭应诉负责人任建明，副局长。委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。上诉人潘某1、潘某3因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县岩坦镇石陈村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对2上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知2上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。原审法院查明，2原告的户籍在浙江省永嘉县岩坦镇石陈村，为农业家庭户，户主为潘太美，户内其他成员为原告潘某1、潘某3。1993年，原告跟随家人至集士港镇横港村种田，居住在该村。2012年8月30日，原告及其家人原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房1间被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将二原告的户口从浙江省永嘉县岩坦镇石陈村迁移至宁波市集士港镇横港村的农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟137号，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘某1、潘某3的诉讼请求。2上诉人上诉称，2上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，因拆迁签订协议自住房屋被拆除，安置房目前尚未交付。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，2上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。2上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意2上诉人迁入该村农业户口，故2上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准2上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。2上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘某1、潘某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆玉珍代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  俞 佳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2899号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。被告：王京营，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王希保，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王京林，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王京营、王希保、王京林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告王京营、王希保、王京林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京营偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告王希保、王京林承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告王京营在原告处借款3万元，到期日为2015年1月2日；2014年1月6日，被告王京营在原告处借款2万元，到期日为2015年1月5日；2014年2月8日，被告王京营在原告处借款2万元，到期日为2015年2月7日。以上三笔借款均约定利率为11‰，逾期利率为16.5‰，并均由被告王希保、王京林承担连带责任保证。该三笔借款到期后，各被告均未还款。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）三份。被告王京营、王希保、王京林在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年6月22日，原告孙集支行与被告王京营签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月22日至2016年6月21日期间内，被告王京营可向原告借款7万元，借款用途为经营农资，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王京营未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王希保、王京林签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月22日起至2016年6月21日止,被告王希保、王京林对被告王京营在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月3日、1月6日、2月8日分别向被告王京营发放了贷款3万元、2万元、2万元，共计7万元，借款到期日分别为2015年1月2日、1月5日、2月7日，均约定月利率为11‰。该三笔借款到期后，被告王京营未向原告偿付借款本息，被告王希保、王京林也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告孙集支行与被告王京营签订的个人借款合同及与被告王希保、王京林签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次共向被告王京营发放贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告王京营在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王希保、王京林为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王京营到期未偿还原告借款本息时，被告王希保、王京林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王京营所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年1月3日始，至2015年1月2日止，按月利率11‰计算；自2015年1月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告王京营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年1月6日始，至2015年1月5日止，按月利率11‰计算；自2015年1月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；三、被告王京营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年2月8日始，至2015年2月7日止，按月利率11‰计算；自2015年2月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；四、被告王希保、王京林对被告王京营应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；五、被告王希保、王京林承担保证责任后，有权向被告王京营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王京营、王希保、王京林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔明明二〇一七年二月十五日书记员  郭 晶
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初52号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢勇，曾用名谢云贵，男，1994年9月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，彝族，初中文化，务工，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。2011年6月7日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月10日19时35分许，被告人谢勇饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，在本区骆驼街道沿东河港路由南往北行驶至汶骆路与东河港路路口北口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢勇血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢勇的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人谢勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年二月二十四日代书 记员  张燕娜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初19号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人薛某，男。因犯盗窃罪于2015年9月10日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月28日凌晨1时许，被告人薛某翻窗进入大连市某区某浴池美发店内，盗窃被害人丁某玫瑰金卡西欧手表一个，白色陶瓷手表一个，黄金戒指一个，黄金吊坠一个，现金人民币61.5元。经鉴定，被盗物品价值人民币共计5710元。现被盗两块手表及现金及返还被害人。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人丁某的证言；被告人薛某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。薛某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月28日凌晨1时许，被告人薛某翻窗进入大连市某区某浴池美发店内，盗窃被害人丁某玫瑰金卡西欧手表一个，白色陶瓷手表一个，黄金戒指一个，黄金吊坠一个，现金人民币61.5元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币共计5710元（其中黄金戒指价值人民币1654元，黄金吊坠价值人民币3056元）。现被盗两块手表及现金已返还被害人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被害人提供的金六福珠宝销售单、梦美迪珠宝信誉凭证，被害人丁某的陈述，被告人薛某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]280号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。薛某系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物经公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃物黄金戒指一个，黄金吊坠一个（合计价值人民币4710元），责令被告人薛某退赔被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年二月十五日书 记 员  杨海燕
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0112刑初40号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人谭某，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。被告人谭某于2012年2月21日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年7月1日被该分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审，于2016年9月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月21日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年5月28日13时许，在沈阳市浑南区英达镇公家村被害人商某农用耕地边，被告人谭某伙同张某（已判决）等人将被害人商某放于车牌号为辽AN**号微型车内的一个挎包盗走，包内有现金人民币10,000元。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。2.2015年5月30日15时许，被害人闻某从银行出来驾驶夏利车离开时，被告人谭某伙同张某等人驾车尾随其至沈阳市于洪区被害人闻某家门口，将车牌号为辽AT**号夏利牌轿车右侧副驾驶车门玻璃砸碎，随后盗走皮包一个，内有现金人民币约300元。经鉴定，车辆玻璃损失价值人民币30元。另查明，同案犯张某已赔偿两名被害人的全部经济损失。被告人谭某因本案已先行羁押34天。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已获得赔偿，故可对其依法从轻处罚。被告人谭某被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  姜晓红二〇一七年二月九日书 记 员  范莹莹
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初11号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人姜某，无固定职业。2016年9月20日因吸毒被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留5日。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。辩护人刘凤玲，黑龙江红旗律师事务所律师。被告人穆某，无固定职业。2016年8月16日因吸毒被吉林省榆树市公安局行政罚款500元；2016年10月24日因吸毒被吉林省榆树市公安局行政拘留10日（未执行）。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留（2016年10月24日至2016年10月26日羁押在吉林省榆树市公安局看守所）；2016年11月17日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姜某、穆某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人刘凤玲、被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年9月18日晚，被告人姜某伙同被告人穆某驾驶长城牌黑Ｒ×××××轿货车来到鸭绿河农场第一管理区，在失主申某水稻地点盗窃柴油一桶，后在闻某水稻地点盗窃“久保田”牌插秧机一台。姜某、穆某二人将盗窃来的柴油和插秧机藏匿在浓江农场第三管理区姜某家水稻地点。经鉴定：被盗“久保田”牌插秧机价格为人民币22816元，被盗柴油价格为人民币669元，被盗窃物品共计价值人民币23485元。以上涉案赃物均已返还被害人。被告人姜某于2016年9月20日被公安机关传唤到案；被告人穆某于2016年10月24日在吉林省榆树市保寿镇南山村二组被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姜某、穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某、穆某系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其进行处罚。案发后被告人姜某、穆某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人认为，被告人姜某自愿认罪，案发前无前科劣迹，案发后如实交待案发的全部情况，将所盗物品全部返还，对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，应从轻处罚；本案由被告人穆某想购买插秧机引发，盗窃插秧机的犯意提起应为穆某，姜某应属从犯。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年9月18日晚，被告人姜某伙同被告人穆某驾驶长城牌黑Ｒ×××××轿货车来到鸭绿河农场第一管理区，在失主申某的水稻地点盗窃柴油一桶，随后穆某发现失主闻某的水稻地点有一台“久保田”牌插秧机，姜某下车和穆某一起将插秧机抬到车斗上，二人将盗窃来的柴油和插秧机藏匿在浓江农场第三管理区姜某家水稻地点。经黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定：被盗“久保田”牌插秧机价格为人民币22816元，被盗柴油价格为人民币669元，被盗窃的物品共计价值人民币23485元。以上涉案赃物均已返还被害人。另查明，案发后，被告人姜某的亲属赔偿失主闻某经济损失5000元，闻某对姜某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。被告人姜某于2016年9月20日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人穆某于2016年10月24日在吉林省榆树市保寿镇南山村二组被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某、穆某在开庭审理过程中无异议，并有书证二被告人户籍信息证明、案件来源、报案笔录、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、榆树市公安局证明等；证人马某、杨某、谷某、张某的证言；失主申某、闻某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及照片；被告人姜某、穆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、穆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某、穆某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同盗窃过程中，地位和作用相当。关于辩护人认为被告人姜某案发后如实供述犯罪事实，返还盗窃物品，对闻某进行了经济赔偿，并取得谅解，应从轻处罚的意见合理，予以采纳；关于认为姜某系从犯的意见，经查，被告人姜某供述其在共同盗窃中，将车开进失主的水稻地点，下车和穆某一起将插秧机抬到车斗上，并将盗窃来的柴油和插秧机藏匿在自己的水稻地点，上述事实体现了其积极实施了盗窃行为，与穆某在犯罪中所起作用相当，辩护人认为其是从犯的辩解意见不成立，不予采纳。被告人姜某、穆某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物已返还，可酌情从轻处罚；被告人姜某赔偿失主闻某的损失并得取谅解，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，综合本案情节及被告人悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、作案工具长城牌风骏5轿货车一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡昌盛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初字第777-1号申请人：张彦香，男，1972年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王雷，男，1986年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张彦香诉被告王雷租赁合同纠纷一案，申请人张彦香于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雷所有的价值31000元的财产予以查封、冻结。申请人张彦香以其所有的31000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王雷所有的价值31000元的财产。案件申请费330元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：仇慎齐二〇一七年二月十六日书记员 ：安小峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1327号原告杜某，男，汉族。委托代理人李萍，陕西汉庭律师事务所律师。委托代理人师晨，陕西汉庭律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码916100007738172829。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人惠亚培，女，该公司员工，住该公司。原告杜某与被告张某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人李萍、师晨、被告华安保险陕西分公司的委托代理人惠亚培到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费5927.14元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费300元、误工费3400元、护理费1000元，合计13127.14元；2、被告华安保险陕西分公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日21时50分许，被告张某某驾驶陕AE****号车沿西户路由王寺向三桥方向行驶至天台五路十字路口时，与沿天台五路由东向西邵某乙驾驶的陕A2****号车相撞，致邵某乙及陕A2****号车上乘员杜某、邵某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗7天，经医院诊断为：脑震荡、上唇粘膜裂伤、多处软组织损伤。陕AE****号车辆在被告华安保险陕西分公司投保有保险，事故发生在保险期内。因对赔偿事宜未能协商一致，原告现诉至法院。被告张某某、华安保险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，但张某某认为原告的各项请求应按法律规定确定，对其已支付的医疗费应予以扣除；被告华安保险陕西分公司认为本次事故导致三人受伤，其在交强险分项限额内对该三人的医疗费用进行合理承担。本院认为，被告张某某、华安保险陕西分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于原告请求的具体损失金额，应当依照法律的规定结合当事人提交的证据综合予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合病历等相关证据，认定6214.14元（其中原告支付1924.14元、被告张某某支付4290元）。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为210元。营养费，按照每天30元标准结合原告的伤情，计算7天即210元。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，结合原告的伤情计算30天予以支持。护理费，参照当地护工工资按每人每天90元计算7天予以支持。交通费，酌情认定100元。以上损失合计10094.55元。因本次交通事故导致邵某甲、邵某乙、杜某三人受伤，且该三人均已向本院起诉请求赔偿，因该三人请求赔偿的总和超出交强险医疗费用限额，而未超出交强险伤残赔偿费用限额，故被告华安保险陕西分公司应当按照各受害人的损失比例确定交强险医疗费用的赔偿数额，对伤残赔偿费用依法予以全额承担。经综合审查认定，原告杜某在交强险医疗费用项下的损失比例为46.52%，应获得交强险医疗费用4652元，在伤残赔偿费用项下应获得3460.41元，合计8112.41元。超出交强险医疗费用部分的1982.14元，按照事故责任，由被告张某某承担。被告张某某已支付原告医疗费4290元，对超额支付的2307.86元，为减少当事人的诉累可在上述保险赔偿款项中予以扣减，由被告华安保险公司向被告张某某予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内向原告杜某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5804.55元。二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向被告张某某返还垫付医疗费2307.86元。三、驳回原告杜某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告张某某承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张鲜鸽二〇一七年二月十五日书记员  马茜茜
山东省淄博高新技术���业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1768号原告：淄博腾达房地产服务有限公司。法定代表人：王传芳，经理。委托代理人：张虎，男，1974年8月20日生，汉族，淄博新正法律服务所法律工作者，住张店区。被告：田旭，男，1987年1月1日生，汉族。原告淄博腾达房地产服务有限公司诉被告田旭房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博腾达房地产服务有限公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淄博腾达房地产服务有限公司诉称，2016年8月24日，原、被告签订房地产买卖合约，由原告作为居间方将被告名下位于张店区上城名府小区x号楼x单元x号的房屋一套出售给刘丽苹，合同约定被告收到刘丽苹定金后需要提供相应证件并配合办理银行贷款的调查、审批手续等。合约签订后，刘丽苹向被告支付定金20000元，但被告拒不履行协助办理银行贷款的调查审批手续的义务，被告的行为已经构成违约。依据合同约定，被告违约需要支付原告居间方佣金9000元。为此，原告诉至本院，依法判令被告立即赔偿原告中介费9000元、支付给被告造成的损失5000元并由被告承担本案诉讼费用。被告田旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月24日，原、被告及刘丽苹（买方）签订房地产买卖合约一份，约��由原告作为居间方将被告名下位于张店区上城名府小区x号楼x单元x号的房屋一套出售给刘丽苹；合同约定，刘丽苹支付被告定金20000元作为第一部分房款，刘丽苹于2016年8月30日前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，被告需配合刘丽苹申请按揭银行所需业主资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文书；还约定，买方或卖方任何一方违约，违约一方须支付原告佣金9000元。合同签订后，刘丽苹于签订合同当日向被告支付了定金20000元，被告为其出具收据一份，但被告拒不配合履行相关合同义务，导致买卖合约无法继续履行。为此，原告与刘丽苹共同作为原告诉来本院，要求被告返还刘丽苹定金20000元、支付原告中介费9000元、赔偿原告因违约造成的损失5000元。诉讼中，原告刘丽苹向本院提出退出诉讼申请，要求退出本案诉讼并撤回要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告明确诉讼请求为：要求被告支付中介费9000元、赔偿因违约造成的损失5000元，原告主张的该5000元损失，是原告因本案诉讼而支出的律师费5000元。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合约是双方当事人真实意思的表示，系有效合同，原、被告双方均应自觉履行。合同签订后，被告收取了刘丽苹（买方）房屋定金20000元，但拒不履行合同对其约定的义务，构成违约，导致合同无法继续履行。因此，根据违约方需支付原告佣金9000元的合同约定，被告应支付原告佣金9000元。关于原告要求的因被告违约造成的损失5000元（即原告因此所花费的律师费），双方合同中对此并无约定，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田旭支付原告淄博腾达房地产服务有限公司中介费（佣金）9000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博腾达房地产服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650，由原告淄博腾达房地产服务有限公司负担404元，由被告田旭负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一七年二月十三日书 记 员  高 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初254号原告赵永梅，女，汉族。被告张迁，男，汉族。本院在审理原告赵永梅（赵媛媛）与被告张迁装饰装修合同纠纷一案中，原告赵永梅（赵媛媛）于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵永梅（赵媛媛）撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵永梅（赵媛媛）负担。审判长  张彦红二〇一七年二月二十二日书记员  李 佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1123号申请执行人董某，男，1973年11月15日生，汉族，山东裕发食品有限公司职工，住山东省莱西市。被执行人苑某，女，1979年9月15日生，汉族，淄博市食品药品监督管理局职工，住张店区。本院执行的董某申请执行苑某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执34号之一申请执行人孟秀英，女，1958年6月9日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人李忠良，男，1975年9月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人朔州市嘉诚建筑工程有限公司法定代表人李忠良,经理本院在执行孟秀英与李忠良、朔州市嘉诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）平民初353号民事裁定书，冻结了担保人崔荣在中国农业银行股份有限公司朔州煤源分理处的存款100000元，现因本案已审理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人崔荣在中国农业银行股份有限公司朔州煤源分理处的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年二月二十日书记员  戴岩巍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1953号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：刘彦章，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告刘彦章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈达洪，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈达洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,424.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,424.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初43号原告：肖玲，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省桐柏县。被告：张宁，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省上蔡县。原告肖玲与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令被告张宁立即支付原告租赁费8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告张宁承包了桐柏县城阳光半岛部分楼盘的内、外墙粉刷工程，先后多次租赁原告脚手架等施工设施。2016年8月6日，经双方算账，被告向原告出具了欠条一份，下欠原告租赁费8000元。现因被告至今拒不支付欠款，特依法提起诉讼。原告肖玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份基本信息。2、2016年8月6日欠条一份，用以证明被告张宁拖欠原告肖玲租赁费8000元的事实。被告张宁未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证，原告上述证据形式合法，与本案事实相关联，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述的上述事实相一致。另查明，被告张宁向原告出具的欠条中明确注明了其身份证号码及住所地信息等内容。本院认为，被告张宁拖欠原告肖玲租赁费8000元，向原告出具了欠条，欠款事实清楚，应限期予以清偿。原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日起五日内给付原告肖玲租赁费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 珊审判长 刘笑寒审判员 李华玉二〇一七年二月二十二日书记员 马莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26631号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。被告：刘建文，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区，被告：ＸＸ，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘建文、ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖小茹二〇一七年二月二十日书记员  向 娜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终14号上诉人（原审原告）：王忠峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。上诉人（原审原告）：谭海丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被上诉人（原审被告）：大兴安岭林业集团总医院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路育华街。法定代表人：李东，院长。委托代理人：周铀，该医院职工。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市儿童医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**号。法定代表人：丁凤姝，院长。委托代理人：杨欣燕，,1972年7月20日出生，系该医院职工。委托代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人王忠峰、谭海丽因与被上诉人大兴安岭林业集团总医院（以下简称地区医院）、哈尔滨市儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王忠峰、谭海丽上诉请求：撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初367号民事判决，支持两上诉人的上诉请求，要求二被上诉人赔偿损失30万元。事实和理由：二被上诉人在给王源静治疗过程中使用禁用药，用药间隔时间短，最后一次超量。儿童医院涂改病历，医院应承担医疗过错，给予经济赔偿。王源静于2013年11月14日去世，所有权移交其父母王忠峰、谭海丽为继承人，由社区和公安局证明。大兴安岭林业集团总医院辩称，二原告诉请医疗过错赔偿已经人民法院审理并判决，二原告重复起诉，应当依法驳回二原告的起诉。哈尔滨市儿童医院述称，1、儿童医院的医疗行为没有过错，不应承担责任。2、经医疗事故鉴定和司法鉴定，均鉴定儿童医院与王源静的损害后果无因果关系，儿童医院的医疗行为无过错。3、儿童医院与二原告的纠纷已经处理完毕。4、2013年本案已经终结诉讼，法院应当依法驳回二原告的诉讼。王忠峰、谭海丽向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告存在医疗过错，给予经济赔偿300000.00元。一审法院认定事实：王忠峰与谭海丽的婚生女王源静于2006年4月23日在地区医院就医，被诊断为病毒性脑炎、癫痫，住院治疗10日。同年5月15日，王源静到儿童医院就医，亦被诊断为病毒性脑炎、癫痫，后入院治疗，同年9月11日出院。2006年9月5日，王忠峰、谭海丽与儿童医院签订一份协议，儿童医院给予王忠峰谭海丽生活补助金14000.00元，同时又约定了其他事项。2007年9月王忠峰向儿童医院提出对医疗过程有异议，并希望与院方协商解决。经双方协商后，院长办公会议决定，一次性给予王源静经济补偿壹拾万元整，此为最终处理意见。王忠峰、谭海丽表示满意，并表示：1、保证做到今后患儿王源静所发生的任何情况都与儿童医院无关；2、不做有损于儿童医院的任何事情；3、如有违反此协议的行为，将负法律责任。另查明，王源静2008年12月29日以医疗损害赔偿纠纷为由在本院起诉地区医院，本院于2009年8月4日作出（2009）加民初字第150号民事判决，驳回王源静的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2010年3月10日，王源静以同一案由在本院起诉地区医院和儿童医院。经当事人的申请，进行了医疗事故鉴定和司法鉴定，均鉴定两家医院与王源静的损害后果无因果关系。本院于2012年7月30日作出（2010）加民初字第451号民事判决，驳回王源静的诉讼请求。王源静不服，依法提出上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）大民终字第14号民事裁定，撤销了加格达奇区人民法院（2010）加民初字第451号民事判决，发回加格达奇区人民法院重审。在重审期间，王源静于2013年11月14日因病死亡，二原告作为王源静的继承人未参加该诉讼，故本院于2014年9月12日作出（2013）加民初字第953号民事裁定，裁定终结本案诉讼。一审法院认为，王源静已死亡，二原告作为王源静的近亲属，属于法律规定的赔偿权利人。王忠峰作为王源静的法定代理人参加了王源静医疗损害赔偿纠纷的全部案件审理过程。王源静起诉地区医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）加民初字第150号民事判决已经发生法律效力，2010年王源静又重新起诉地区医院，显属不当，依法应当驳回二原告对地区医院的起诉。二原告主张儿童医院对王源静的治疗过程存在医疗过错，要求赔偿相关损失的诉讼请求，因二原告就王源静的医疗纠纷已经与儿童医院签订了二份协议，儿童医院已经按照协议给予王源静补偿，且在（2010）加民初字第451号民事案件中所做的医疗事故鉴定和司法鉴定均鉴定儿童医院与王源静的损害后果无因果关系，二原告提供的证据不足以证明儿童医院的医疗行为存在过错，故二原告对儿童医院的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回王忠峰、谭海丽对大兴安岭林业集团总医院的起诉；二、驳回王忠峰、谭海丽对哈尔滨市儿童医院的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由王忠峰。谭海丽负担。本院审理查明，2010年3月10日，王源静以医疗损害赔偿纠纷为由案由在加格达奇区人民法院起诉地区医院和儿童医院。加格达奇区人民法院于2012年7月30日作出（2010）加民初字第451号民事判决，驳回王源静的诉讼请求。王源静不服，依法提出上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）大民终字第14号民事裁定，撤销了加格达奇区人民法院（2010）加民初字第451号民事判决，发回加格达奇区人民法院重审。在重审期间，王源静于2013年11月14日因病死亡，原审法院以原告王源静的继承人未向法院提出参加该诉讼为由，裁定终结本案诉讼，并作出（2013）加民初字第953号民事裁定。2016年3月21日，王源静的继承人王忠峰、谭海丽向加格达奇区人民法院提起诉讼，认为王源静在地区医院和儿童医院医疗过程中，二医院存在医疗过错，请求法院判令二医院给于经济赔偿300000.00元。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：王源静与地区医院和儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）大民终字第14号民事裁定，撤销了加格达奇区人民法院（2010）加民初字第451号民事判决，发回加格达奇区人民法院重审。加格达奇区人民法院在重审期间，以王源静的继承人未向法院提出参加该诉讼为由，裁定终结本案诉讼，并作出（2013）加民初字第953号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，终结诉讼的案件，当事人不得以同一事实和理由，就同一诉讼标的再行起诉，法院也不得再行受理此案。因此原审法院受理王源静的继承人王忠峰、谭海丽诉地区医院和儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案不当，本院予以纠正。另外，原审用判决驳回王忠峰、谭海丽对大兴安岭林业集团总医院的起诉，属于适用法律错误，亦一并予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初367号民事判决；二、驳回王忠峰、谭海丽的起诉。一审案件受理费5800.00元，退还王忠峰、谭海丽；上诉人王忠峰、谭海丽预交的二审案件受理费5800.00元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢显才审判员  李庆权审判员  郭志川二〇一七年二月十五日书记员  王利明
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2636刑初9号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人李茂柱，男，1964年8月4日生，苗族，小学文化，住都匀市。2016年9月22日，因涉嫌盗窃罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年10月26日，被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李茂柱犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2016年2月9日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人李茂柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日6时许，家住都匀市匀东镇坝固村来丹寨县城赶场的被告人李茂柱，当日11时许到达丹寨县城后，被告人李茂柱窜至丹寨县龙泉镇兴泉路城中小吃的“老地方餐馆”旁将被害人李某放在三轮摩托车上的两头白毛小猪崽盗走并逃离现场。同日，李茂柱将盗来的两头小猪崽以200元的价格卖给一路人。经丹寨县价格认证鉴定，被盗的两头白毛小猪崽总价值人民币1120元。上述事实，被告人李茂柱在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留通知书，提请批准逮捕书，鉴定结论，讯问笔录，辩认笔录及照片，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人李茂柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。对于公诉机关提出的对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李茂柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武审 判 员  吴腾英人民陪审员  蒋庆平二〇一七年二月九日书 记 员  赵裕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初151号原告：王彩红，女。委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。被告：孙振声，男。原告王彩红与被告孙振声合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红及其委托诉讼代理人程国宏、被告孙振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1.请求被告依约向原告支付经济帮助金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王彩红与被告孙振声于2014年11月18日经肃州区人民法院判决离婚，双方约定，由被告孙振声在支付法院判决给予原告的经济帮助金2.5万元后，再给原告追加5000元，现法院判决的2.5万元以全部支付完毕，尚欠5000元拒不支付，原告多次索款无果，被告也以各种理由拖延。现依法起诉，请求判如所请。被告孙振声辩称，原告陈述属实，现在我没有钱，我准备在2017年4、5、6月分三个月把5000元支付给原告。原告王彩红围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告与原告约定法院判决的经济帮助金2.5万元付清后，再由被告支付原告5000元经济帮助金的事实。被告对此无异议，本院将入卷予以佐证。本院认为，被告孙振声在与王彩红离婚时，法院判令被告支付原告经济帮助金2.5万元，随后被告又在该判决判令金额的基础上增加5000元，并向原告出具了欠条，该行为系原、被告真实意思的表示，没有违法法律、行政法规，双方形成了合同关系，被告孙振声应当按照约定全面履行自己的义务。现被告孙振声懈怠履行，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条，原告王彩红要求被告孙振声支付5000元经济帮助金的事实清楚，证据充分，被告孙振声对此亦没有异议，故对原告的请求，本院予以支持。本案案由定为抚养费纠纷欠妥，应当确定为合同纠纷更能体现本案的实际，应予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙振声在本判决生效后十日内支付原告王彩红经济帮助金5000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙振声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王爱玲人民陪审员赵嫦娟二〇一七年二月二十八日书记员韩嘉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢5号申请执行人华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区（盐盆新区）纬四路。法定代表人陈道荣，该公司董事长。被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人陈乐铸，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00227号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款148万元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初52号原告铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区。法定代表人王恩菊，该公司经理。被告关键，男，住西丰县。本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告关键物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 董 亮二〇一七年二月十四日书记员 史一宏
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终17号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马生莲，女，1973年10月12日出生，汉族。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人马生莲劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2929号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠被上诉人劳务费用，一审法院在不能确定劳务合同真实性的情况下，依据民事诉讼法中合同纠纷“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖权。应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由徐州市泉山区人民法院管辖为由向本院提出上诉。被上诉人马生莲对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，对于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人马生莲之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人马生莲的诉状、诉讼请求及工资表等看，本案系口头劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。双方口头约定从事劳务的地点青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，马生莲提供劳务的地点即为劳务合同履行地，故合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人马生莲选择向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年二月二十日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1021号之一原告：刘伟范，男，1983年3月19日生，汉族，住临清市。被告：程爱国，男，成年人，汉族，住临清市。本院在审理原告刘伟范与被告程爱国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下8万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月十五日书记员  柳 莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执417号申请执行人：扬州市邗江宝盛金属物资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇冻青村。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永明，该公司员工。被执行人：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市开发区维扬路108号。法定代表人：邓建忠，该公司董事长。被执行人：扬州开发区建筑安装工程有限公司第六工程处，住所地在扬州市开发区二桥村村委会办公楼二楼。负责人：张建明。被执行人：张建明，男，1958年6月25日出生，汉族，住扬州市。本院在执行扬州市邗江宝盛金属物资有限公司与扬州开发区建筑安装工程有限公司、扬州开发区建筑安装工程有限公司第六工程处、张建明借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人潘国栋银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月12日轮候查封了被执行人张建明名下位于扬州市世纪家园11幢101室房地产、扬州市阳光新苑212幢107室房地产及102幢508室房地产，上述房屋由案外人设定抵押权，本案不宜处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令及报告财产令，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔文进审 判 员  毕维明代理审判员  张 弛二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘 进
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申66号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春贵，男，1967年2月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。再审申请人刘春贵因与被申请人舒兰市矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春贵申请再审称，刘春贵于1985年在舒兰矿业集团吉舒煤矿参加工作，2006年买断工龄，工作期间多次受伤，评为八级伤残，造成严重后果，一二审驳回诉求实属冤枉。再审请求撤销一二审裁定，改判舒兰市矿业（集团）有限责任公司赔偿刘春贵损失30万元。本院认为，刘春贵20**年3月3日到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在接到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》之日起十五日内向舒兰市人民法院提起诉讼，舒兰市人民法院立案后，刘春贵于2016年5月13日撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”一二审裁定以刘春贵不能以同一事实理由再行起诉，驳回刘春贵起诉符合法律规定，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春贵的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔桂香
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4436号原告：张守富，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江建海，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张守富与被告江建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张守富到庭参加诉讼，被告江建海去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告江建海立即偿还原告张守富借款本金人民币50000元及逾期利息（以借款本金人民币50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月16日起至被告还清借款之日止）。二、本案所有诉讼费用由被告江建海承担。事实与理由如下：2015年9月15日，被告江建海因资金周转向原告张守富借款人民币50000元。被告江建海向原告出具了一份借条，确认被告江建海向原告张守富借款人民币50000元，同时约定被告江建海于2015年10月15日还清上述款项。原告张守富向被告江建海支付了借款本金人民币50000元。上述借款到期之后，原告张守富多次向被告江建海催促上述借款，要求其偿还本息，但被告迟迟未予以偿还。原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，请求人民法院依法支持上述所请。被告江建海在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：被告身份证，证明被告的身份情况；二、（借条）承诺书内容：“向张守富借款人民币伍万元正（50000元正）至2015年10月15日还清，如果违约闽Ａ×××××车归张守富。借款人江建海。2015年9月15日。”证明2015年9月15日，被告江建海向原告借款50000元人民币的事实。原告所举的上述证据，被告江建海因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2015年9月15日，被告江建海向原告张守富借款人民币50000元，并承诺于2015年10月15日还清，如果违约被告将其所有的闽Ａ×××××车归给原告张守富所有（实际被告江建海并未将车辆交付给原告，亦未办理相应的抵押登记手续），双方并未明确约定利息。被告约定的还款期限届满后，未将借款50000元偿还给原告，故引起纠纷。本院认为，被告向原告借款合计人民币50000元，有被告出具给原告一份借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，故原告请求被告应偿还借款50000元，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率24﹪支付其利息，自2015年10月16日起至被告还清借款之日止，因借条中未明确约定利息，且被告又未到庭证实，原告又无相应证据予以支持，因此，原告的此项请求，本院不予支持。原告请求利息，应按年利率6﹪支付，自2016年10月20日起至被告还清借款之日止（原告起诉之日起）。被告因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利并依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告江建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张守富借款计人民币50000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年10月20日起至被告江建海清借款之日止。二、驳回原告张守富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告江建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。