wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执恢2号之二申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人姜春波，通林支行行长。委托代理人王现，男，1986年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：张洪波，男，1969年1月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：张洪涛，男，1958年10月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：王文学，男，1964年12月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：藏景云，女，1963年9月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行黑河农村商业银行通林支行与张洪波、张洪涛、王文学、藏景云借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（一）项的规定，裁定如下：黑河农村商业银行通林支行与张洪波、张洪涛、王文学、藏景云借款合同纠纷按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安林二〇一七年十一月二十七日书记员  李宝玥
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初977号原告：王远超，男，汉族，生于1975年11月26日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。原告王远超与被告牟治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告王远超于2017年11月28日撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远超撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王远超负担。审判员  舒晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 熊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初551号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李宏林，男，1993年5月26日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因未取得驾驶证驾驶于2016年8月30日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币1000元。因本案于2017年11月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李宏林犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨3时42分左右，被告人李宏林酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从汕头市金平区金新南路出发，沿中山路自西往东行驶，至龙湖区中山路与金环路口时闯红灯，与游某1驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人李宏林本人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李宏林应负本事故全部责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李宏林的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人李宏林的损伤程度已构成轻伤一级。事故发生后，被告人李宏林因伤接受治疗。2017年11月1日，被告人李宏林伤愈后自行到交警部门接受处理。上述事实，被告人李宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某1的证言及辨认、声明及申请书、证人游某2、郭某1、陈某的证言及辨认、医疗机构病历材料、公安司法鉴定中心理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关110出警命令单、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、情况说明、被告人李宏林的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李宏林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予酌定从重处罚；其在伤愈后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李宏林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20276号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：薛宝立，男，1986年5月11日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十日书记员 孙震颐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1423号之二申请执行人王某，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人崔某某。王某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1376号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为退还购房款1095178元、利息197132元、仲裁费及公告费23570元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除依法扣划被执行人名下银行账户1658元、查封被执行人名下的一辆车外，再未发现被执行人陕西某某有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王某亦无法提供被执行人陕西某某有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十一月十七日书 记 员  张飞霞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1840号申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人代开勇，职务：总经理。被执行人：周述清,男,1963年4月10日出生,汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨公芳,女,1964年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与周述清、杨公芳追偿权纠纷一案中（执行标的为68015.07元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 军
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执577号之二申请执行人刘宣伟，男，1965年8月27日出生，住寻乌县。被执行人刘俊昌，男，1965年6月27日出生，住寻乌县。申请执行人刘宣伟与被执行人刘俊昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2017)赣0734民初588号民事调解书，责令被执行人刘俊昌向申请执行人刘宣伟偿还借款本金人民币30万元并支付利息（利息计算方式：2015年4月26日之前的利息7万元；自2015年4月27日起以30万元为本金按月利率20‰计算的利息）、承担案件受理费3425元、申请执行费4400元。案件执行过程中，被执行人刘俊昌和申请执行人刘宣伟私下达成协商，本案借款本息双方私下自行给付，不再需要法院强制执行。现申请执行人刘宣伟自愿撤回案件执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734执577号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月十五日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6041号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：赵晓伟，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告赵晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4098号之一原告：张会宗，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：吴新明，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张会宗与被告吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张会宗于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会宗申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会宗撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张会宗负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年十一月七日书 记 员  李冰冰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执866号之三申请执行人:王涛，男，1988年9月9生，穿青人。被执行人：张林，男，1964年8月11日生，穿青人。本院在执行王涛与张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛于2017年11月26日以与被执行人张林自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年���一月二十六日书记员  曾 朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80181号原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区延安西路889号主楼501室。原告王秋紫（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告��本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失40万元、精神损害抚慰金5万元、合理办案费用5000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《韩式新娘发型步骤》等二十五篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的十张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月24日出具的（2015）京方正内民证字第103964号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《韩式新娘发型步骤》、《三种易学会的按摩手法丰胸美臀还瘦臂》、《泡菜活化身体机能减肥9天瘦5斤泡菜减肥法》、《美化小腿快速瘦掉水肿腿和肌肉腿的方法》、《抗老有“��径”6个技巧事半功倍》、《混合肌肤水油平衡保养计》、《自制海藻补水控油面膜冬季护肤控油的法宝》、《护肤效果翻倍！不可不知的美容小知识》、《晒后紧急修复第一时间挽回好肌肤》、《痘印什么的最讨厌了教你怎么快速消除痘印》、《忽悠你没商量踢爆七大护肤品谎言》、《睡前美肌养护的7要诀给肌肤静养深呼吸》、《油性皮肤如何选择护肤品》、《肌肤暗淡无光5招秒杀灰哑暗黄重现肌肤光彩》、《毛孔粗堵塞怎么办收缩毛孔必备的隐形术》、《抗衰老的方法大揭秘肌肤永远青春靓丽》、《保湿补水TIPS避免进入保湿误区》、《学好抗衰老让你永葆青春》、《去角质精选方法大揭秘》、《夏日不烦恼油皮星人护肤指南》、《皮肤变白嫩夏季肌肤美白妙招》、《轻松撇除泡泡眼教你眼袋怎么消除》、《4妙计击退暗黄肌肤拒做黄脸婆》等二十三篇文章，上���文章使用了原告的十张照片作为插图。原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据予以证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失十万元；三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告王秋紫负担888元，由��告上海网策广告有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄孟歆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4375号原告：刘某某，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：屈某某，男，现年69岁，汉族，农民，住住泌阳县。本院在审理原告刘某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁娜负担。审判员  段海鲁二〇一七年十一月七日书记员  焦明建
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2626号之二本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘峰、刘景阳、张洪欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪欣有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初4255号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张洪欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12743号上诉人（原审被告）河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥集团公司），住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人王长征，该公司总经理。委托诉讼代理人周祥奎，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司），住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人耿进玉，该公司总经理。原审被告河南国鼎置业有限公司（以下简称国鼎公司），住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖，该公司总经理。原审被告柴海松，男。上诉人开祥集团公司因与被上诉人雨中情公司、原审被告国鼎公司、柴海松买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017)陕0117民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开祥集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。开祥集团公司称：1、合同未加盖本公司合同章，属无效合同；2、对方违约在先，未提交产品合格证，影响竣工验收，给开祥集团公司造成巨大损失。柴海松述称：货物是柴海松买的用的，应该由柴海松承担责任。一审查明：原告与被告河南开祥公司、河南国鼎公司签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告河南开祥公司提供防水材料，由被告河南开祥公司按期向原告支付货款，被告河南国鼎公司为被告河南开祥公司提供担保。合同第三条约定：“付款时机：A：首批5000平方材料到现场，2015年2月8日前付送达现场材料总货款70%（￥108500.00），如逾期3个工作日未付，由担保方河南国鼎置业有限公司直接付给西安雨中情防水材料有限责任公司，余款30%（￥46500.00）于2015年3月15日前（下批次提料前）一次性付清。B：后续提料，按第一次付款方式执行，即材料到场30个工作日内付该批次材料款的70%，余款30%在15个工作日内一次性付清，总欠款金额不超过15万元。依次类推。”合同第五条约定：“1、在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的5‰承担违约责任，作为给对方的补偿。”合同第十二条约定：“合同约定的甲方收货人及乙方服务人员。1、甲方授权合同签订人及业务联系人：姓名：周祥奎。电话：130××××1202。姓名：柴海松。电话：132××××8899。（合同签订，向乙方提供送货数量和送货时间、乙方只以上业务联系人送货指令）。合同约定的甲方收货人及乙方服务人员，甲方授权材料收货人：侯玉中，电话：150××××5659。以上人员在我公司收货单上签字或盖章均作为合法有效的结算凭证，并负相应的法律责任。”合同第十三条约定：“本合同附件《收料单》的说明：1、该单据作为甲乙双方交货和结算使用，甲方任何指定人员的签字就具有法律效力。收料单作为乙方的结算凭证，甲方不得以其它任何形式理由作为拒付条件。”被告河南开祥公司、被告河南国鼎公司、被告柴海松均否认合同中柴海松的名字是柴海松本人书写，但被告河南开祥公司提供的合同中第十二条甲方指定人员中亦有柴海松名字。柴海松出具证明一份，内容为：“兹针对鼎盛国际项目，与西安雨中情防水材料有限责任公司达成防水材料采购合作，自2015年1.4至现在，我公司委派侯玉中、杨伟、杨绪明、王新鹏等人为防水材料收货人。特此证明。”落款为柴海松签字捺印。合同签订后，原告依约定向被告河南开祥公司供应防水材料，被告河南开祥公司也向原告支付了部分货款。2016年6月30日，原告与被告柴海松进行对账，对账金额为772100元。一审认为，原告与被告河南开祥公司、河南国鼎公司签订的《产品销售合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应严格按照合同的约定履行。本案的争议焦点之一为柴海松及柴海松授权的收货人员能否认定为本案中甲方指定人员。《产品销售合同》第十三条明确载明“甲方任何指定人员的签字就具有法律效力”，而被告柴海松在指定人员之列，三被告虽否认合同中柴海松的名字是柴海松本人书写，但被告河南开祥公司提供的合同中第十二条甲方指定人员中亦有柴海松名字。本院认为，合同条款中柴海松名字是否为本人书写并不影响合同整体的效力，且被告河南开祥公司提供的合同中第十二条甲方指定人员中亦有柴海松名字。因此，柴海松及柴海松指定的收货人员应认定为甲方指定人员。本案争议焦点之二为被告河南国鼎公司应否承担保证责任的问题。《产品销售合同》第三条中对后续提料并未明确约定被告河南国鼎公司应承担的保证责任，其担保范围内的货款已实际履行完毕，本院认为其不应继续承担保证责任。本案争议焦点之三为被告柴海松是否应承担责任的问题。因被告柴海松系被告河南开祥公司指定人员，其签收货物为履行职务，不应让其承担给付货款的义务。本案争议焦点之四为被告河南开祥公司应否向原告支付违约金231630元。因为《产品销售合同》中明确约定了违约责任，原告的该项主张并不违反相关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告河南开祥建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司材料款772100元；二、被告河南开祥建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告雨中情防水技术集团有限责任公司违约金231630元；三、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，由被告河南开祥建筑集团有限公司负担，原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交13830元，被告河南开祥建筑集团有限公司在履行判决时一并支付给原告雨中情防水技术集团有限责任公司13830元。二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、开祥集团公司认可合同所盖印章为公司项目部印章，签字人为公司项目经理；2、合同列明柴海松为收货人，柴海松不认可是自己所签字，称是对方销售人员签上去的，但开祥集团公司及柴海松皆未提交自己应该持有的合同原件予以印证。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，印证及签字人为开祥集团公司所有，双方买卖关系明确，该关系的成立不以是否加盖合同章为要件。至于收货人，因合同有明确指定，实际收货人为柴海松，且开祥集团公司为提交其所应持有之合同，故柴海松的收货行为，应认定为开祥集团公司的行为。关于产品质量问题，开销集团公司并未提交证据予以证明，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13830元由开祥集团公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  雷 姣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1993号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处被执行人刘文昌,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文昌借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1993号案件中对被执行人刘文昌的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春风人民陪审员  殷风东人民陪审员  徐鹏飞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨东波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执309号之一申请执行人：高素花,女,1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李卫,女,1973年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：吴利群,男,1974年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行高素花与李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，已以（2015）相民保字第00306号民事裁定书，查封了被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）。现因该房产已依法处置完毕，需解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李卫所有的位于安徽省淮北市濉溪县XX（产权证号：20××44）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初714号原告：王海蓉，女，生于1972年2月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区，居民。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。负责人，王辉。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地，西昌市马水河街。法定代表人：陈明义。原告王海蓉与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌益民罗江公司）、西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌益民公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海蓉及委托诉讼代理人李强，被告西昌益民罗江公司的委托诉讼代理人宋加勇到庭参加诉讼，被告西昌益民公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司于2013年6月2日签订的《意向合作协议书》无效；2.请求判令二被告共同承担向原告王海蓉返还人民币20万元，并承担2013年6月3日起至实际返还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，经被告西昌益民罗江公司负责人王辉及其妻子黄燕的请求和介绍，原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订了关于罗江县“九如雅筑”项目消防工程的《意向协议书》，原告于次日向被告西昌益民罗江公司支付了“诚意金”20万元。但工程开工建设后不久即告停工，且最近未复工。期间，原告王海蓉多次找被告西昌益民罗江公司协商返还20万元“诚意金”的事宜，但被告西昌益民罗江公司均以各种理由推诿。依据《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告王海蓉系个人，不具备承建消防工程项目的相应资质，因此《意向协议书》依法应当认定为无效合同，同时被告西昌益民罗江公司已实际收取原告的20万元应予以返还。依据《公司法》相关法律规定，分公司不具有独立的民事主体资格，相应的民事责任应由其总公司承担，故被告西昌益民罗江公司、被告西昌益民公司应当共同向原告王海蓉返还20万元。原告王海蓉为维护合法权益，特依法诉至法院，请依法判决。被告西昌益民罗江公司答辩称，我方与原告王海蓉签订的协议书系双方真实意思表示，我方愿意返还原告王海蓉向我方缴纳的20万元本金，原告主张的资金利息没有法律依据，不应当支持。被告西昌益民公司没有提交书面答辩意见。本院根据双方当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2013年6月2日，原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订《意向合作协议书》，约定被告西昌益民罗江公司就罗江“九如雅筑”消防项目工程在该项目开工后将该工程消防项目发包给原告王海蓉，原告王海蓉自愿缴纳20万元的诚意金给被告西昌益民罗江公司，并对其他事项进行了约定。2013年6月3日，该《意向合作协议书》签订后，原告王海蓉通过中国农业银行股份有限公司转账给被告西昌益民罗江公司20万元，同日，被告西昌益民罗江公司向原告王海蓉出具收据一份，收到原告王海蓉诚意金20万元。后因该工程项目开工后而停工且至今未复工而发生争议，原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司就20万元诚意金的返还无法达成协议，原告王海蓉遂于2017年6月27日向本院起诉。另查明，被告西昌益民罗江公司系被告西昌益民公司的分公司，被告西昌益民罗江公司不具有法人资格。原告王海蓉围绕其诉讼请求，在举证期限内当庭向本院提交了如下证据：原告王海蓉身份证复印件及二被告的登记信息资料打印件，意向合作协议书，银行汇款凭证，被告西昌益民罗江公司收到原告诚意金20万元收据，用于证明原告王海蓉无资质承包工程，向被告西昌益民罗江公司缴纳20万元的情况，被告西昌益民罗江公司对原告王海蓉提交的证据无异议，本院经过审查认为该组证据“三性”均符合法律规定，本院予以采信。被告西昌益民公司、被告西昌益民罗江公司未向本院提交证据。本案争议焦点为：原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订的《意向合作协议书》是否有效的问题；被告西昌益民罗江公司、西昌益民公司是否应承担连带责任的问题。本院认为：对于建筑行业资质或资格问题，《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释对此作了明确规定，发包企业及承建相关工程的建筑企业均应具备相应的资质或资格条件，本案原告王海蓉与被告西昌益民罗江公司签订的《意向合作协议书》对相关消防工程发包进行约定，被告西昌益民罗江公司将消防工程发包给没有相应资质或资格的原告王海蓉承包修建、安装，原告王海蓉亦未取得建筑施工企业资质，双方签订的《意向合作协议书》违反了上述法律及司法解释的相关规定，依法应当认定为无效协议，原告诉请确认该《意向合作协议书》无效的事实及理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》亦规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国公司法》也规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告王海蓉要求被告西昌益民罗江公司、西昌益民公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法应由被告西昌益民公司对被告西昌益民罗江公司收取的20万元承担返还责任。原告王海蓉当庭放弃主张利息的意思表示真实，本院予以确认并支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王海蓉与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司2013年6月2日签订的《意向合作协议书》无效；二、被告西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海蓉现金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。三、驳回原告王海蓉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告西昌市益民旧城改造开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  谢晓华人民陪审员  刘 俊人民陪审员  李青秀二〇一七年十一月二十九日法官 助理  蒲 航书 记 员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6376号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：陆萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：袁印龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李爱华，女，1955年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陆萍、袁印龙、李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年十一月二十二日书记员  段小萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1727号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。被执行人：李候煜，男。被执行人：杨璐，女。被执行人：蔡平生，男。被执行人：陆艳梅，女。被执行人：许尔杰，男。被执行人：张群英，女。被执行人：李文，男。被执行人：宋慧萍，女。申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人李候煜、杨璐、蔡平生、陆艳梅、许尔杰、张群英、李文、宋慧萍金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)云0111民初8988号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1523300元，执行费17633元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李候煜、杨璐、蔡平生、陆艳梅、许尔杰、张群英、李文、宋慧萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8988号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十一月十日书记员  师 健
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执103号之一申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行6217***3300账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终140号上诉人(原审被告)：河北博泰环保科技有限公司，住所地河北省唐山海港开发区中浩大路以西、中山大街以北。法定代表人：刘民成，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街东段泰丰大厦1区11区17号写字楼。法定代表人：夏正，总经理。委托诉讼代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。上诉人河北博泰环保科技有限公司因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北博泰环保科技有限公司上诉称，自流井区人民法院确定本案案由为承揽合同纠纷不准确，双方实际为购销合同关系，自贡东联锅炉有限公司送货至河北博泰环保科技有限公司，合同履行地为唐山市海港开发区。河北博泰环保科技有限公司是依法注册成立的合法企业，公司的注册地为河北省唐山海港开发区中浩大路以西，中山大街以北。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为河北省唐山市海港开发区，合同履行地也是河北省唐山市海港开发区，河北省唐山市海港开发区没有法院，案件应由河北省唐山市乐亭县人民法院管辖，故上诉人申请将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人自贡东联锅炉有限公司按照与上诉人河北博泰环保科技有限公司所签订的合同约定向其所在地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第三十条第一款的规定，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  杨 阳二〇一七年十一月六日书记员  曾雅月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执928号之一申请执行人：孙佳，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：察右前旗方正建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：于明，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郭蕊，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵东明，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人孙佳与被执行人察右前旗方正建材有限责任公司、于明、郭蕊、赵东明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙佳现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一七年十一月二十一日书记员  白 静
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执556号申请执行人某银行股份有限公司被执行人李某某被执行人雷某某申请执行人某银行股份有限公司与被执行人李某某、雷某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年十一月一日书记员  王智全
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2490号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢心明，男，1976年3月6日出生。户籍所在地为北京市通州区；因辱骂他人，于1994年10月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于1998年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2004年10月31日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2006年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，于2015年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2657号起诉书指控被告人卢心明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卢心明于2017年8月2日15时许，在北京市丰台区翠林一里13号楼楼下（线索来源地及联系地在北京市朝阳区），以人民币2000元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及毒品包装盒2个，现均扣押在案。公诉机关根据被告人卢心明的犯罪事实、情节，建议判处被告人卢心明有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人卢心明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢心明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢心明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年8月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、扣押在案之移动电话机一部、包装盒二个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月二十九日书记员  董祎凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1424号申请人鞠怀存，男，1955年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人肖达英，女，1980年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴亦斌，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于鞠怀存申请执行肖达英、吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告肖达英于本判决生效之日起十日内向原告鞠怀存返还借款人民币30000元、支付利息9200元（计算至2016年10月17日），并按照年利率24%承担从2016年10月18日至还清之日止的利息。二、被告吴亦斌对上述第一项判决内容负连带清偿责任。三、驳回原告鞠怀存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币923元，由原告鞠怀存负担117元、由被告肖达英负担806元。因被执行人肖达英、吴亦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠怀存向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖达英、吴亦斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人肖达英、吴亦斌均未履行。本院遂对被执行人肖达英、吴亦斌的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人肖达英、吴亦斌名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。肖达英位于常州市金坛区金源福地小区4-甲-501室的房产已查封；吴亦斌位于常州市金坛区金源福地小区4-甲-501室的房产已查封；吴亦斌位于常州市金坛区金城花园20-丁-102室的房产已查封，以上房产本院另案拍卖。在执行过程中，本院依法向被执行人肖达英、吴亦斌发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人肖达英、吴亦斌纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人肖达英、吴亦斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人肖达英、吴亦斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5925号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1772号之一被执行人：董祥雨，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地宿州市萧县，本院在执行董祥雨责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1855号申请执行人张喆，男，汉族，1983年7月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行张喆申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人张喆于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3501号原告：吕凤燕，女，汉族，1986年10月26日出生，四川隆昌市人，村民，住隆昌市石碾镇。被告：王军，男，汉族，1986年5月23日出生，四川泸州市人，村民，住泸州市江阳区。被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地四川省武侯区金花桥街道金凤街18号。法定代表人：朱洪华。本院在审理原告吕凤燕诉被告王军、四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕凤燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕凤燕撤回起诉。案件受理费535元，由原告吕凤燕负担。审判员  范旭光二〇一七年十一月二十九日书记员  向 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7602号原告：安明高，男，汉族，1963年2月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贵州黑金龙生态农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区国际商贸城。法定代表人：韩信。被告：贵州汇融信息科技有限公司，住所地遵义市新蒲新区软件园。法定代表人：王建波。原告安明高与被告贵州黑金龙生态农业发展有限公司、贵州汇融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告安明高于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告安明高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由本院退还原告安明高5元。审判员 夏 冰二〇一七年十一月十四日书记员 李阳红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1317号之一申请执行人：高纯光，男，汉族，1956年11月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。法定代表人：刘焱，该公司副总经理。本院在执行申请执行人高纯光与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年十一月二十八日书记员 李嘉琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5008号单维亮莫小颖：单维亮申请执行莫小颖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给单维亮。至此，单维亮向本院申请执行（2017）苏0115民初10905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5025号之一原告：胡巍,男,1984年11月8日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告：李长彦，男，1956年6月4日出生，汉族，农村居民，住河南省洛阳市嵩县。被告：厦门翔通联合物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇马头山路12号2层，统一社会信用代码9135021358125725XR。法定代表人：于新国，该公司经理。委托诉讼代理人：尹海波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号14楼，统一社会信用代码913502008549935369。负责人：曾国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽慧民律师事务所律师。原告胡巍与被告李长彦、厦门翔通联合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。胡巍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告胡巍减少诉讼请求204345元。本院认为：原告胡巍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡巍撤诉。案件受理费4676元，减少部分诉讼请求的受理费4365元，退给原告胡巍；剩余受理费311元，减半收取155.5元，由原告胡巍负担。审判员 张 汉二〇一七年十一月二十七日书记员 张若愚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4775号申请执行人张小艳被执行人成都市入蜀及餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号，于2017年8月14日以(2017)川0107执4975号受理张小艳申请执行成都入蜀记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的本金4737元。该案在执行过程中，本院2017年11月10日暂停被执行人成都市入蜀及餐饮管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第94号仲裁调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十七日书记员 叶书臣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2305号之三申请执行人金向阳被执行人王仲坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终1号，依法向被执行人王仲坤发出执行通知书，责令被执行人王仲坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仲坤(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币422448.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1983号被执行人：龚学双，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00367号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人龚学双在金融机构账户存款25000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执824号之一申请执行人翁建春，男，1962年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人吴金俤，男，1961年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人翁建春与被执行人吴金俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初200号民事调解已经发生法律效力。申请执行人翁建春向本院申请强制执行，要求被执行人吴金俤偿还借款90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年3月17日，本院依法查封被执行人吴金俤与案外人陈鹏志按份共有的坐落于福建省宁德市蕉城区房产的50%产权。因申请执行人书面申请不要求对被执行人吴金俤纳入失信被执行人名单及上限高令，且同意本案暂时终结本案执行程序。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人吴金俤名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人吴金俤名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人吴金俤名下车辆信息。本院认为，由于被执行人吴金俤暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序，依法予以支持。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初200号民事调解之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年十一月十七日书记员 林连钦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执315号之三申请执行人：陈彦峰,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫其林,男,1979年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,被执行人：丁磊,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行陈彦峰与闫其林、丁磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年4月25日以（2016）皖0603民初1240号的民事裁定书查封了被执行人闫其林与寇婷婷共同购买的登记在淮北市首府房地产开发有限公司名下位于安徽省淮北市相山区XX室房产（总产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫其林与寇婷婷共同购买位于安徽省淮北市相山区XX室房产（总产权证号：XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1786号之一被执行人：梁雪山，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地淮北市相山区，本院在执行梁雪山罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执611号申请执行人：顾荣华，男，1956年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：谢冉，男，1979年10月27日生，汉族，住徐州市。顾荣华申请执行谢冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为505426元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法冻结了被执行人名下的银行存款，但数额较小，申请人要求暂不予扣划。本院并依法查封了被执行人名下位于本市山水康桥7-2-302室房屋一套查封期限至2020年3月20日。3、2017年5月本院根据申请人的申请，依法委托对被执行人名下位于本市山水康桥7-2-302室房屋进行评估。2017年11月9日申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：本案债务于2017年年底前偿还完毕。申请人并撤回了对被执行人房屋的评估。4、2017年11月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月十三日书记员  仇立婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2315号本院在执行申请人李永亮与被执行人郑席华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑席华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑席华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	(2017）辽0111民初5596号	原告：宋岩。	被告：宋星。	原告宋岩与被告宋星法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人李艳梅遗产银行存款74652.20元。李艳梅与宋树才系夫妻关系，二人共育有两名子女，即宋岩、宋星。被继承人李艳梅于2017年8月22日死亡，其配偶宋树才于2005年10月15日死亡，其父母李桂庭、吴淑清均先于被继承人死亡。被继承人留有遗产中国农业银行沈阳湖西支行存款人民币74652.20元，系被继承人个人财产。被告宋星自愿放弃应继承的份额，自愿赠予原告所有。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	被继承人李艳梅在中国农业银行沈阳湖西支行（账号为06-116200460054320）存款人民币74652.20元归原告宋岩继承所有。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费1666元，减半收取833元，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘哲	二〇一七年十一月十三日	书记员  郭莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1785号之一被执行人：陶福海，男，1967年1月17日出生于，回族，住所地安徽省淮北市杜集区，本院在执行陶福海罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603���1271号之三申请执行人：刘黎明,男,1971年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋相梅,女,1972年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘黎明与蒋相梅合伙协议纠纷一案中，于2017年8月8日作出(2017)皖0603执1271号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋相梅与杨伟共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号14××22）。现因案件执行完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋相梅与杨伟共有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号14××22）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5044号原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市，现租住武汉市硚口区。被告：韩晖，男，1990年5月13日生，汉族，住址：安徽省定远县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。本院在审理原告李锐与被告韩晖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李锐于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。审判员  刘僖二〇一七年十一月二十一日书记员  刘丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1990号之一被执行人：陆强，男，1992年5月20日出生，汉族，住所地濉溪县，本院在执行陆强罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其主动履行部分罚金，被执行人有无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6280号之一原告：王强男，1970年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市六市政公路工程有限公司。法定代表人：王振龙，董事长。委托诉讼代理人：王祺中，该公司副经理。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司。委托诉讼代理人：门裔卓，该公司职员。原告王强与被告天津市六市政公路工程有限公司、被告天津高速公路集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费减半收取43371元，由原告王强负担。审判员  于广生二〇一七年十一月十四日书记员  丁 倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执619号之三申请执行人：赵秀英，女，1953年9月18日出生，汉族，原惠黎路小学退休教师，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方正文，男，1955年7月3日出生，汉族，淮北大唐发电厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵秀英与方正文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）皖0603执619号执行裁定书，冻结了被执行人方正文所有的银行账户。现已强制执行完毕，需解除对该账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方正文在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1446号之五申请执行人李秋玲，女，汉族，住遂平县。被执行人秦保玉，男，汉族，住遂平县。李秋玲申请执行秦保玉产品责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3099号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦保玉在中国邮政储蓄银行60511410420639****账户内存款人民币3895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月十四日书记员 王翔宇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执941号之二申请执行人谌洪雯，女，1958年11月23日生，汉族。被执行人赵东，男，1957年8月8日生，白族。本院在执行谌洪雯申请执行赵东民间借贷纠纷一案过程中，申请人谌洪雯以与被执行人赵东达成和解，法院已作出裁定书裁定每月扣划被执行人赵东在织金县人力资源和社会保障局的养老金待遇5000元来偿还借款，暂不需强制执行为由，于2017年11月1日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二日书记员  韩 靖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2688号之一原告：曾根荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾广林，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。本院于2017年8月21日作出（2017）赣0981财保260号财产保全的裁定，现原告曾根荣与被告曾广林之间达成协商:被告曾广林缴款15000元担保，原告曾根荣同意解除车辆保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对事故车辆闵A076D9号普通客车的扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 莺二〇一七年十一月十六日书记员 毛剑霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更754号罪犯吴军，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人吴军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯吴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2400号之一申请执行人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所���福建省厦门市湖里区。法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆莹莹，该公司职员。被执行人：福建省启德国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪志刚被执行人：艾友睿，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门联发（集团）物业服务有限公司与福建省启德国际贸易有限公司、艾友睿服务合同纠纷一案中，经财产调查，艾友睿名下址于厦门市湖里区的房产本院另案已查封，暂未处置。除此之外，福建省启德国际贸易有限公司、艾友睿名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门联发（集团）物业服务有限公司债权为房产物业管理费25037.1元及维修金6259.28元、车位管理费1440元及维修金90元、公摊水电费24065.09元及房产所使用的电费4055.3元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十一月二十日书 记 员  王光煜本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10425号原告：周会，女，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年10月20日立案受理了原告周会与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金23413元（从2016年8月30日起以总房款459082元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年6月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月18日，原告周会与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为459082元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款199082元。剩余房款260000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。该合同于2014年2月16日进行了网签登记。合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告已将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告周会办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。二、驳回原告周会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年十一月二十三日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10402号原告：王伟，女，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年10月20日立案受理了原告王伟与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金23813元（从2016年4月2日起以总房款426759元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。2014年12月5日，原告王伟与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为426759元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日一次性支付房款426759元。该合同于2014年12月5日进行了网签登记。合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告已将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王伟办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年十一月二十三日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7763号上诉人（原审原告）：王为，男，汉族，1971年9月3日出生，住南京市白下区，现住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）：潘永敏，女，汉族，1974年2月21日出生，住南京市栖霞区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，该公司员工。上诉人王为、潘永敏和江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下���称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王为、潘永敏上诉请求：一、撤销一审判决，改判保利公司于判决生效之日起十日内履行维修义务，同时对受损部分恢复原状；二、判令保利公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判令保利公司继续按照与王为、潘永敏签订的商品房预售合同履行维修义务，但未明确履行期限，判决不具备操作性且难以强制执行。此外，王为、潘永敏认为，保利公司在维修的同时理应对相关受损部分恢复原状。保利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王为、潘永敏的一审诉讼请求。事实和理由暨对王为、潘永敏上诉主张的答辩意见：案涉房屋已经过相��部门竣工验收合格。王为、潘永敏保修存在渗漏水情况后，保利公司已经进行过维修，并对王为、潘永敏进行了赔偿。现北卧室墙体有明显渗漏水痕迹乃王为、潘永敏搭建棚子造成，不属于保利公司应维修的范围。王为、潘永敏对保利公司上诉请求的答辩意见：一审法院判令保利公司履行维修义务，认定事实清楚，适用法律正确。王为、潘永敏向一审法院起诉请求：一、保利公司立即对南京市栖霞区紫东路18号保利紫晶山21幢603室房屋及M-27负一层24室储藏室漏水、渗水部分进行维修并确保不再漏水、渗水；二、保利公司对涉案房屋室内装潢因漏水、渗水或维修而受损部分恢复原状；三、保利公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月17日，双方当事人签订了一份《保利紫晶山项目商品房预售合同》。该合同约定，王为、潘永敏���买保利公司预售的位于南京市栖霞区马群大庄6号保利紫晶山项目T-27幢2单元603室（现栖霞区紫东路18号保利紫晶山21幢603室，即涉案房屋），面积158.31平方米。合同签订后，王为、潘永敏依约履行了付款义务，保利公司于2013年6月30日履行交房义务。后王为、潘永敏装修入住涉案房屋。王为、潘永敏入住后发现涉案房屋多处存在渗漏水情况。报修后，保利公司曾进行过一次维修，并对王为、潘永敏进行了赔偿。但涉案房屋仍然存在渗漏水问题，故王为、潘永敏诉至一审法院。一审期间，一审法院至现场进行勘验，情况如下：1、餐厅后阳台上方角有明显渗漏水痕迹。后阳台原为露天阳台，王为、潘永敏装修进行了封闭，做成了房间。2、北卧室墙体有明显渗漏水痕迹。保利公司认为北卧室墙体渗漏系王为、潘永敏在外墙体搭建棚子所引起。一审法院认为，依��成立的合同受法律保护。双方当事人签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照其中的约定，全面正确地履行义务。保利公司作为房屋的销售者，应当对其房屋质量承担相应的担保义务。从本案查明的基本事实看，王为、潘永敏私自将北阳台改造成房间，变更了阳台的使用功能，由此造成的后果应由其自行负责，保利对此不应承担维修义务。对北卧室墙体渗漏，保利公司应当按照合同约定承担维修义务。其他部分出现渗漏质量问题，保利公司应当在质保期内履行维修义务。需要指出的是，保利公司作为开发商，应当注意到自己的品牌和形象，如果涉案房屋存在质量问题，应积极与相关当事人协商，拿出诚意和行动，化解矛盾和纠纷。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条���第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：保利公司继续按照与王为、潘永敏签订的商品房预售合同履行维修义务。一审案件受理费160元，由保利公司负担。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审期间，保利公司提交和解协议和收款凭据各一份，此前已与王为、潘永敏签订了和解协议，所有纠纷已经一次性解决，王为、潘永敏亦确认收到保利公司的赔偿金6846元。王为、潘永敏质证认为，上述证据不属于新证据，且对真实性无法确认，王为、潘永敏认可收到了赔偿金，但数额需要核对，且并不认可已一次性解决了纠纷，根据和解协议第2条约定，如果涉案房屋再次出现质量问题，保利公司��质保期内仍按《南京市商品房预售合同》及补充协议的约定承担维修义务。本院另查明，双方当事人签订的《保利紫晶山项目商品房预售合同》第十三条第三款约定，“该商品房的工程质量保修范围和保修期见附件9，保修期自该商品房交付之日起计算”，相应附件9“保修范围和保修期”中约定，房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏，为5年（不低于5年）。以上事实，有和解协议、收款凭据、《保利紫晶山项目商品房预售合同》以及本院询问笔录在案为凭。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后��。保利公司上诉称，王为、潘永敏要求保利公司维修涉案房屋的诉讼请求不能成立，对此本院认为，根据双方约定，保利公司对于房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，保修期自涉案房屋交付之日起算。涉案房屋于2013年6月交付，王为、潘永敏主张的房屋渗漏问题仍在保修期内，一审法院根据双方约定判令保利公司维修涉案房屋的北卧室墙体及其他部位的渗漏履行维修义务，有事实和法律依据，同时根据案件具体情况，认为王为、潘永敏将北阳台改造为房间，保利公司无须对北阳台部分的渗漏承担维修责任，亦无不当。保利公司上诉称，其已与王为、潘永敏达成一次性解决争议的协议，不应再履行相应维修义务。对此本院认为，即便依据保利公司提交的和解协议，保利公司仍应在质保期内按双方间商品房预售合同及补充协议的约定承担维修义务，该协议并不能证明保利公司的主张，本院对此不予支持。综上所述，王为、潘永敏的上诉请求成立，应予支持；保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未就保利公司履行维修义务的期限及维修标准予以明确，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初478号民事判决为：江苏保利宁远房地产开发有限公司在判决生效后十日内对南京市栖霞区紫东路18号保利紫晶山21幢603室房屋除北阳台墙体外的其他部分以及M-27负一层24室储藏室的渗漏部位履行维修义务至不再渗漏。二审案件受理费106元，由上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年十一月二十八日书记员  孙雪松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初8511号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛晓波，总经理。委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。被告：杨世秋男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨世秋物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津市���波物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  李剑飞本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执27号之四申请执行人：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周国龙,男,1976年9月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王艳,女,1975年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行史宝山（原申请执行人为李晓雨）与周国龙、王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖06民终294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人周国龙、王艳所有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号：房地权证淮房字第××、20××63）、XX铺房产（产权证号：房地权证淮房字第××、20××60）予以评估、拍卖，评估价分别为76.5万元、69.3万元，二次司法拍卖均流拍，第二次流拍价704947.5元、638599.5元。案件受理费、执行费、评估费等相关费用21260元。申请执行人向本院书面申请以上述房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人周国龙、王艳所有的位于安徽省淮北市相山区XX（产权证号：房地权证淮房字第××、20××63）、XX铺房产（产权证号：房地权证淮房字第××、20××60）作价1343547元扣除案件相关费用后交付给申请执行人史宝山抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达史宝山时起转移。二、申请执行人史宝山可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额���付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执206号之一申请执行人：赵志涛，男,1966年2月23日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵敬东，女,1972年2月25日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。本院在执行赵志涛与赵敬东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人赵敬东发出执行通知书，责令被执行人赵敬东履行义务，但被执行人赵敬东未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵敬东在广西大新农村商业银行营业部账号8117.5元至大新县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年十一月十四日书记员  许元聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2354号原告：李永春，男，汉族，1974年10月3日出生，个体工商户。被告：赵惠英，女，汉族，1966年1月26日出生，退休职工。本院在审理原告李永春与被告赵惠英租赁合同纠纷一案中，原告李永春以原、被告先后在法院起诉对方，各自主张赔偿损失，现由于双方均同意庭外和解达成一致意见为由，于2017年11月20日向本院提出撤回对赵惠英的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永春撤回对赵惠英的起诉。案件受理费减半收取123元，由原告李永春承担。审判员徐建忠二○一七年十一月二十日书记员孙豫宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢103号之二申请执行人：尹某,女,1982年5月10日出生.其他办事人员和有关人员,住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄某,男,1976年1月24日出生,不便分类的其他劳动者,住,本院在执行尹某与黄某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有房产一套，并查封，依法评估、拍卖，经二次网络拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受。经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十一月十八日书记员  江 权附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初4141号原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：黄晓，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都宏润物业服务有限公司诉被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十一月二十二日书记员  邓超利
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4015号起诉人：黄素珍，女，汉族，生于1970年2月18日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人黄素珍的起诉状。起诉人黄素珍向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还黄素珍借款人民币5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年8月28日和9月2日共向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了5万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人黄素珍的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄素珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十一月二日书记员 邹为民
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5200号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：马耀锋，男，1981年1月23日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿