wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区*****号房。法定代表人：林利群，该行行长。委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠诚，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址：山东省栖霞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市文亿丰果品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河三路*号维修车间。法定代表人：邱某，该公司经理。再审申请人上海银行股份有限公司深圳分行（以下简称上海银行深圳分行）因与被申请人王忠诚、深圳市文亿丰果品有限公司（以下简称文亿丰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3380号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海银行深圳分行申请再审称，一、（2014）深福法民二初字第3953号判决没有错误，也没有损坏王忠诚的民事权益，深圳市福田区人民法院撤销该判决明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。第三人撤销之诉仅能针对涉案的发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容的错误仅是审查，仅限于实体处理内容，不应当包括程序内容。况且，王忠诚并非适格的“第三人”，即使不存在（2014）深福法民二初字第3953号案，王忠诚对文亿丰公司享有一般债权，依法不能就查封的保证金进行优先受偿；二、二审判决依据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》撤销于2014年9月6日已经发生法律效力的（2014）深福法民二初字第3953号判决书，违反了法不溯及既往的原则；三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金的本质是特定资金担保，属于动产质押，涉案500万元保证金完全符合上述规定，上海银行深圳分行有权就该保证金优先受偿。据此，申请撤销二审判决，依法判决驳回王忠诚在一审提出的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，争议焦点为上海银行深圳分行应否对涉案账户款项享有优先受偿权。深圳市福田区人民法院在（2014）深福法民二初字第3953号案中判决上海银行深圳分行对文亿丰公司在该行深圳红岭支行00392927-51000296566保证金账户中的保证金及利息享有优先受偿权；而上述账户中的款项同时亦是王忠诚作为申请执行人与被执行人文亿丰公司及邱某等案外人民间借贷纠纷一案的执行标的，且该账户内款项已被执行法院烟台市栖霞市人民法院冻结并划扣至该法院账户。因此，（2014）深福法民二初字第3953号案的审理结果与王忠诚存在法律上的利害关系，王忠诚有权作为该案的第三人参加诉讼。上海银行深圳分行主张王忠诚不属于（2014）深福法民二初字第3953号案适格的第三人缺乏法律依据，二审法院对此不予采纳并无不当。在烟台市栖霞市人民法院作出（2014）栖执异字第6号执行裁定后，上海银行深圳分行又分别在深圳市福田区人民法院烟台市栖霞市人民法院提起金融借款合同之诉和执行异议之诉，并均对执行标的即涉案账户款项提出确权的诉讼请求。鉴于上海银行深圳分行在深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第3953号案中提出确权诉讼请求前,烟台市栖霞市人民法院已对涉案账户采取强制执行措施，且上海银行深圳分行向烟台市栖霞市人民法院提起执行异议之诉时已一并就执行标的提起了确权之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，关于上海银行深圳分行对涉案账户款项是否享有优先受偿权的问题应在执行异议之诉即烟台市栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第108号案件中审理解决。深圳市福田区人民法院在执行法院烟台市栖霞市人民法院已受理执行异议诉讼的情况下仍然判决确认上海银行深圳分行对涉案账户款项享有优先受偿权不当，一、二审法院予以撤销正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司深圳分行的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一七年二月二十二日书记员  田 良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初275号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易勇（自报），男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]282号起诉书指控被告人易勇犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月10日23时20分许，被告人易勇酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车在佛山市顺德区大良东康路“雍庭酒店”对开路段与停放在路边的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，易勇的血液中乙醇成分含量为152.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人易勇的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；警情详细信息表；道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人易勇无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人易勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人易勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人易勇已赔偿对方人民币4800元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。本院认为，被告人易勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人易勇积极赔偿对方损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人易勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  孙庆煌二〇一七年二月二十八日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审24号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人李红刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1400平方米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积300平方米）。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2016】第7-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年二月二十七日书记员 党军红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初194号原告：汤红霞，女，1973年6月12日生，汉族，住湖北省监利县。原告：汤晓红，女，1974年7月28日生，汉族，住湖北省监利县。上列原告委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告汤红霞、汤晓红与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汤红霞、汤晓红向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-081号商铺一间（房屋备案号：硚140035438）。原告汤红霞、汤晓红已提供了担保。本院认为，原告汤红霞、汤晓红的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-081商铺一间（面积为：31.01㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初126号原告：漳浦县国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：许阿强，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被告黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告漳浦县国福混凝土有限公司与被告黄玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告漳浦县国福混凝土有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告以无法找到被告导致不能送达为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县国福混凝土有限公司撤诉。案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由漳浦县国福混凝土有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年二月二十八日书记员  陈艺苹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初278号原告：杨某，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：康某1，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：康某2，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：孙某，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杨某诉被告康某1、康某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某自愿主动撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告杨某负担。审判员 李 林二〇一七年二月九日书记员 皮育心
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终524号上诉人（原审原告）：陈远奎，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路。法定代表人：张民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代杨莹，女，系该公司职员。上诉人陈远奎因与被上诉人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈远奎以双方已自行达成庭外和解协议为由，于2017年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈远奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈远奎撤回上诉。二审案件受理费86元，减半收取43元，由陈远奎负担。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年二月二十三日书记员 袁昌芹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执39号申请执行人：倪小勋。申请执行人：韩慧慧。被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司。法定代表人袁野，系该公司董事长。关于申请执行人倪小勋、韩慧慧与被执行人襄阳冠通实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳冠通实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人襄阳冠通实业集团有限公司银行存款74.98万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执601号之二申请执行人：高国利，男，1966年3月27日生。被执行人：董兴常，男，1950年7月26日生。本院在执行申请执行人高国利与被执行人董兴常房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第156号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年7月14日依法查封了被执行人董兴常所有的房产四处，因该房产暂不便于处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年二月二十七日书记员  王 伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1340号申请执行人：柳承水，男，1969年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：于建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人柳承水与被执行人于建军民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年二月二十六日书记员  张 彬
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执238号申请执行人：张金田，男，1957年3月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：徐法田，男，1959年8月8日生，汉族，寿光市侯镇三屋子村村民。本院在执行张金田与徐法田买卖合同合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初3699号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐法田的银行存款50140元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年二月二十七日书记员  马桂阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2834号上诉人（一审原告）马某，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）徐某，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人张卓俊，河南新讯法律服务有限公司法律工作者。代理权限：一般代理。马某为与徐某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女儿马晨雨由原告抚养，婚生次女由被告抚养，双方互不负担抚养费。2016年8月30日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初1279号民事判决，马某对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2011年12月10日在郑××新区白沙镇举行结婚仪式，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女马晨雨，现随原告生活，于××××年××月××日生育次女马婉君，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后共同财产有美的空调一台、新飞冰箱一台、星星冰柜一台、美的饮水机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台，金鹏三轮电动车一辆、小米电视机一台、美的电压力锅一个、美的炒锅六个、美的蒸锅十个、美的果汁机一台、美的豆浆机两台、美的电熨斗一个、北京烤鸭配方（1万元购买，系配料比例）一个、电子秤一个、搅拌器一个、塑料方桶4个、型号为畅玩4X手机一部、酷派大神F2手机一部，现均在原告处。婚后共同债务有欠被告母亲的1万元。另查明原告月收入4000元。上述事实有当事人陈述、结婚证、本院的勘验笔录等证据予以证实。一审法院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；孩子的抚养本着有利于孩子成长为原则，考虑到长女一直随原告生活，次女一直随被告生活，且原、被告均同意原告抚养长女，被告抚养次女，故原、被告婚生长女马晨雨由原告抚养，婚生次女马婉君由被告抚养。但考虑到两个孩子的年龄差别，酌定原告给予次女抚养费16000元。双方婚后共同财产星星冰柜一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台，金鹏三轮电动车一辆、型号为畅玩4X手机一部、酷派大神F2手机一部，归原告所有；格力空调一台、新飞冰箱一台、美的饮水机一台、小米电视机一台、美的电压力锅一个、美的果汁机一台、美的电熨斗一个、美的豆浆机两台、美的蒸锅十个、美的炒锅六个、电子秤一个、搅拌器一个、塑料方桶4个，归被告所有；北京烤鸭配方（1万元购买，系配料比例）一个系双方婚后共同购买，因其是一个配料比例，无法分割，该配方现在原告处，归原告所有，由原告给被告相应补偿款5000元。婚后共同债务有欠被告母亲的1万元，原、被告应各自负担5000元，但考虑到以后履行的方便，该1万元债务由被告负担，原告补偿被告相应数额5000元。另被告要求原告支付赔偿金3万元，因没有提供充分的证据证明，不予支持。被告要求生活帮助款5万元，考虑到被告无工作，缺乏生活来源，根据当地的实际生活水平和对方的经济条件，酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、解除原告马某与被告徐某的婚姻关系；二、婚生长女马晨雨由原告抚养，婚生次女马婉君由被告抚养；原告另支付次女抚养费共计16000元；三、共同财产星星冰柜一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台，金鹏三轮电动车一辆、型号为畅玩4X手机一部、酷派大神F2手机一部，归原告所有；格力空调一台、新飞冰箱一台、美的饮水机一台、小米电视机一台、美的电压力锅一个、美的果汁机一台、美的电熨斗一个、美的豆浆机两台、美的蒸锅十个、美的炒锅六个、电子秤一个、搅拌器一个、塑料方桶4个，归被告所有；北京烤鸭配方一个归原告所有，原告给被告相应补偿款5000元；四、共同债务有欠被告母亲的1万元，由被告负担，原告给付被告相应数额的补偿，即5000元；五、原告给付被告生活帮助款5000元。上述第二、三、四、五项于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担。马某上诉称：1、一审判决另支付次女抚养费16000元无事实和法律依据；2、一审对于财产分割并补偿被上诉人5000元不当；3、双方除被上诉人母亲1万元债务外，尚有上诉人朋友1万元债务，一审仅认定1万元共同债务不当；4、一审认定给付被上诉人5000元生活帮助款5000元，没有事实依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。徐某答辩称：被上诉人生活困难，且两个孩子年龄有差距，另一方拿出生活费进行帮扶符合法律规定，另外，共同财产系法院经过现场勘查也经过质证，财产分配较多一方应当给付对方一定补偿。对于共同债务借同学的钱已经还过了，仅有被上诉人母亲1万元债务。综上，一审判决基本合理，应该予以维持。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：上诉人与被上诉人生育两个子女，一审根据子女的年龄差异及双方的生活状况，为有利于孩子的成长，酌定上诉人另支付次女抚养费16000元符合法律规定。另外，一审经过现场勘查确定双方的财产分配，并根据双方财产分配情况酌定一方给付另一方补偿款也并无不当。关于共同债务问题。庭审中双方均认可尚欠被上诉人母亲1万元，能够认定该1万元为双方的共同债务。对于上诉人主张的尚欠其朋友1万元，被上诉人不予认可称已经偿还，而上诉人也没有提供相应证据支持，应当承担举证不能的后果。关于生活帮助款问题。一审考虑到被上诉人无工作情形，酌定上诉人给予被上诉人5000元帮助款符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月二十七日书记员  陈艳艳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民初287号原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市文萃路龙泰花园F幢。负责人杨坤俊，职务行长。委托代理人王磊。代理权限为特别授权。委托代理人何俊。代理权限为特别授权。被告王俊平，住曲靖市。被告吴秀丽，住曲靖市。被告杨小坤，住蒙自市。被告邓艳琴，住蒙自市。原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被告王俊平、吴秀丽、杨小坤、邓艳琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行撤回对被告王俊平、吴秀丽、杨小坤、邓艳琴的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费4323元，减半收取计2161.50元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行负担。审判员  陈玉莹二〇一七年二月十六日书记员  贾云双
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2524号原告：孙泽栋，男，1979年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵守杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告孙泽栋与被告赵守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告孙泽栋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽栋以被告信息错误为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙泽栋撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告孙泽栋负担。审判长 藏 明审判员 王海燕审判员 郭克福二〇一七年二月二十三日书记员 王燕荣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终145号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉梅，别名张花庭，女，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月25日被取保候审，2016年6月16日被逮捕，现押于邯郸市第三看守所。辩护人张仕景，河北精深律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张玉梅、张某犯拐卖儿童罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0403刑初181号判决书，认定被告人张玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。原审被告人张玉梅不服，提起上诉，本院于2016年9月22日作出（2016）冀04刑终485号刑事裁定书，将该案发回重审。丛台区人民法院另行组成合议庭，重新审理此案，于2016年12月27日作出（2016）冀0403刑初315号判决，认定被告人张玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人张玉梅不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,江某1（另案处理）怀孕后与被告人张玉梅商定，待江某1生产后由张玉梅将婴儿交由他人抚养，张玉梅在江某1生产前先后两次给江某13.2万元。2014年8月13日，张玉梅在邯郸市第一医院将江某1刚生产的女婴抱出，当日以4.3万元价格将女婴卖给张某（已判刑），后张某以6.1万元的价格将婴儿卖给吴某。该女婴被解救后，因江某1夫妇无力抚养，故商定仍由吴某抚养。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人江某1证明，其怀了一对龙凤胎因无力抚养，其让张玉梅将生产后的女婴送人，张玉梅在其生产前分两次给其3.2万元，其生产当天张玉梅在医院将其刚出生的女婴抱走。公安人员将其被拐卖的女婴从吴某处解救回来后，因其和赵某无力抚养，该二人经与吴某协商，又将女婴交由吴某抚养，吴某未向该二人支付费用。经辨认，江某1指认张玉梅就是抱走其女儿的人。2、证人赵某（江某1丈夫）证明，听江某1说她将他们的女儿送给一个姓张的干姐。公安人员将其被拐卖的女婴从吴某处解救回来后，又将女婴交由吴某抚养，吴某未支付费用等情节与证人江某1证明一致。3、证人巴某（邯郸市第一医院产科护士长）证明，2014年8月13日，江某1在邯郸市第一医院产下一男一女龙凤胎，后其发现女婴未在病房，江某1说抱回家了。邯郸市第一医院住院病历及出院记录，亦印证上述情节。4、证人江某2（江某1女儿）证明，2014年8月13日，张玉梅在邯郸市第一医院将其母亲刚生产的女婴抱走，后其母亲在病房给其2.9万元，说是张玉梅给的孩子钱。经辨认，江某3指认张玉梅就是将其刚出生的妹妹抱走的人。5、证人杨某1证明，其让张某帮忙给朋友吴某抱养孩子，并介绍该二人认识。后其听吴某说将孩子抱走了，并给了张某几万元钱。经辨认，杨某1指认张某就是其介绍给吴某抱养孩子的人。6、证人吴某证明，其因不能生育，通过杨某1让张某帮其抱养孩子。2014年8月13日上午，张某在邯郸市中心医院将一女婴交于其，其给了张某6万元。另证明公安人员将被拐卖的女婴从其处解救走后，江某1、赵某又将女婴交由其抚养，其未向该二人支付费用等情节与证人江某1、赵某证明一致。经辨认，吴某指认张某就是给其孩子的人。7、证人杨某2（张玉梅女儿）证明，2014年的夏天的一天早上，其母亲张玉梅在邯郸市第一医院将江某1刚出生的女婴抱走交于张某。8、警察何某证明、情况核查单显示，公安人员从吴某家解救的王某，经DNA检验是赵某与江某1的孩子。9、同案犯张某供述，其同事杨某1的朋友吴某因无生育能力欲抱养孩子，其谎称弟弟需抱养孩子让张玉梅帮忙，后张玉梅告诉其江某1怀了一对龙凤胎无力抚养，想将女婴送他人抚养，其在江某1生产前给张玉梅4.3万元。江某1生产当天在邯郸市第一医院，张玉梅将江某1刚生产的女婴交给其，后其在邯郸市中心医院将该女婴交给吴某，吴某给其6万元，又给其1千元好处费，张玉梅后又退给其1.2万元。经辨认，张某指认张玉梅就是给其女婴的人。10、被告人张玉梅供述，江某1怀了一对龙凤胎因无力抚养，与其商定由其找人将女婴送给他人抚养。2014年8月，江某1在邯郸市第一医院生产一对龙凤胎后其将女婴抱走交于张某。其分两次给了江某13.2万元，张某给其4.3万元，在江某1报案前，其又退给张某1.2万元。原审法院认为，被告人张玉梅以出卖为目的，采取接送、贩卖的手段拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人张玉梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）张玉梅上诉及辩护人辩护提出，张玉梅属中介行为，不构成拐卖儿童罪。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉梅以出卖为目的，采取接送、贩卖的手段拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。对于上诉张玉梅上诉及辩护人辩护提出张玉梅属中介行为，不构成拐卖儿童罪的意见，经查，证人杨某2证明，其母亲张玉梅在邯郸市第一医院将江某1刚出生的女婴抱走交于张某；同案犯张某供述，其在江某1生产前给张玉梅4.3万元，江某1生产当天张玉梅将江某1刚生产的女婴交给其；上诉人张玉梅亦曾供述，其将女婴抱走交于张某，其分两次给了江某13.2万元，张某给其4.3万元，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件，故对该意见不予采采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  闫 艳审判员  夏魁利二〇一七年二月十六日书记员  冀荟竹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初237号原告：张涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何杰，男，1991年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张涛与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张涛到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张涛以被告何杰未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告归还原告借款35000元并从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告何杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明如下事实：2016年8月13日，被告何杰向原告借款35000元，约定借款月利率为3%，于2016年9月12��前归还。借款后，被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。以上事实由原告张涛提供的《借款合同》、《借款收据》各一份及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原告张涛与被告何杰之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告何杰未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰应归还原告张涛借款35000元并支付自2016年9月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费708元，减半收取354元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 沈永力二〇一七年二月十六日代书记员 刘 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1183号起诉人潘靖华，男，汉族，1970年10月12日出生，住洛阳市伊滨区。本院收到起诉人潘靖华的起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令被起诉人洛阳市伊滨区诸葛镇潘沟村村民委员会立即修通村委以前给起诉人调换的宅基地的出路；2、依法判令被起诉人支付起诉人从2003年10月至2013年（共9年）的过渡安置费72000元；3、依法判令被起诉人支付起诉人精神损失费20000元。事实与理由：2003年10月，潘沟村两委决定扩建学校，需占用起诉人家的宅基地。经原村委会主任张万军、证人潘某和起诉人协商，达成以下口头协议：1、村里先给起诉人七十多岁的父亲安置一个地方住；2、起诉人的5间房象征性补偿3500元，再给起诉人划拨一处宅基地，并由村委办理宅基证。3、以上办理完毕，起诉人亲自到场后村里再拆房，有用的砖、石头直接拉到新宅基地，无用的垃圾村里随便处理。房屋拆后，被起诉人没有予以履行，直到2012年，村支书张仁武把起诉人的宅基地长20米、宽10米调整为长10米、宽20米，并把起诉人紧邻的潘记伟的宅基地调整走，承诺路随后修，但始终未解决出路问题。故起诉至法院。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：对起诉人潘靖华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ： 常 锐二〇一七年二月十五日书记员 ：井媛媛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初646号原告：董君波，男，1974年12月28日出生，汉族，住奉化区。被告：张亚力，男，1969年7月14日出生，汉族，住奉化区。被告：袁位芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住奉化区。被告：袁小峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住奉化区。被告：奉化市滕头科力机电科技有限公司，住所地：奉化区萧王庙街道南山北路35号。法定代表人：袁小峰，总经理。本院在审理原告董君波与被告张亚力、袁位芬、袁小峰、奉化市滕头科力机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告董君波未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董君波自动撤诉处理。审判员  胡敏赞二〇一七年二月十七日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初722号原告：温如海，男，1988年11月17日出生，汉族，住��北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区双福阀门机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中四路02号。法定代表人：洪建抄。被告：洪建抄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告温如海诉被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温如海的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18928元及利息（利息的计算方法：以18928元为本金，按中国银行同期贷款利率自2016年9月30日计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物。2016年9月5日，被告与原告对账后确认尚欠原告货款18928元。原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告和被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司一直存在业务往来，即由原告向被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司提供弯头管件等。2016年9月5日，被告洪建抄出具一份《欠条》（该欠条书写在佛山市顺德区双福阀门机电有限公司的便签纸上），注明：双福（洪建抄）欠汇丰温如��货款18928元；欠款人洪建抄；于9月30日安排部分货款。期限届满后，被告未能向原告偿还该欠款。原告经催收未果。原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。另查，被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司系被告洪建抄作为法定代表人的有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告温如海与被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司的要求实际将货物交付给了被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司，并已由被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司的法定代表人即被告洪建抄书面确认所欠款项，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应自觉履行各自的权利义务。原告已向被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司交付货物，履行了自己的义务，被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司应当向原告支付相应货款。现被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司未能按约支付货款，故原告要求被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司支付所欠货款18928元的诉讼请求，合法有据，予以支持。经原告催讨，被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司未按期支付，已构成违约，应承担支付所拖欠货款利息的违约责任。在《欠条》中约定还款的时间为9月30日，结合该欠条出具的具体日期为2016年9月5日，可以推定“9月30日”具体是指2016年9月30日。因此，被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司应从逾期之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张从2016年9月30日开始计��逾期利息没有法律依据，本院不予支持。而被告洪建抄自愿向原告出具欠条，并确认其为本案所涉债务的欠款人的行为属于债务的加入，即第三人加入到债的关系中来成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带清偿责任，在第三人不履行债务时，债权人可以要求第三人履行债务，也可以要求原债务人履行债务。因此，被告洪建抄自愿加入到原告和被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司的债权债务关系中，原告可以向被告洪建抄主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温如海支付所欠货款人民币18928元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以18928元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告温如海的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.9元，减半计收为139.45元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区双福阀门机电有限公司、洪建抄负担。本判决为终审判决。审判员 曾 荣二〇一七年二月二十七日书记员 马慧璇
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0503行审19号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州珊峰塑化有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇三桥村化工园区。法定代表人周建峰。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月6日作出浔土资监罚[2016]32号行政处罚决定，认定被执行人湖州珊峰塑化有限公司未经依法批准，于2004年5月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地4211平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的4211平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、罚款，处每平方米25元的罚款，共计105275元。申请执行人于2016年7月7日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月6日作出的浔土资监罚[2016]32号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由旧馆镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年二月十三日书 记 员  金林兵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0732民初508号原告:杨占娥,女,1977年6月16日出生，汉族，住灌云县。被告:李长成,男,1985年4月20日出生，汉族，住灌云县。被告:李年,女,1983年1月6日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告杨占娥与被告李长成、李年民间借贷合同纠纷一案中，原告杨占娥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占娥申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占娥撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年二月九日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初114号原告:段建国，男，1952年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:张一兵，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层。负责人:刘国常，该公司总经理。委托代理人:高?，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告段建国与被告张一兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告段建国委托诉讼代理人班自权，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼，被告张一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告段建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日13时20分，被告张一兵驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由北向南倒车时，将行人段建国撞伤，发生交通事故，原告在夏邑笫二人民医院住院治疗多日，支付医疗费10000余元，夏邑交通警察大队于2016年10月11日作出事故认定，被告张一兵负事故全部责任，原告段建国不负事故责任，肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告至今未向原告赔付。被告张一兵未答辨被告人寿财险商丘支公司辩称，请法院核实原告提交的全部证据材料，是否齐全合法有效，在符合保险合同约定的情况下，且不存在免责事由的，保险公司在合法的保险限额内按照分项赔偿原则，赔偿原告的合理合法损失。因第一被告未出庭，请求法院核实第一被告行车证、驾驶证资质是否齐全，否则保险公司不予承担赔偿责任。对医保范围以外的用药和乙类用药保险公司不予承担。本案的诉讼费、鉴定费、和评估费等费用均属于间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、夏邑交通事故责任认定书,被告张一兵驾驶证、行驶证复印件各一份及保险单一份，以此证明原告受伤系被告张一兵驾驶不当所致，被告张一兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告张一兵的车辆在被告保险公司投有交强险，被告张一兵系合法驾驶，车辆年检合格，被告主体适格；2原告户口本一册，以此证明原告现年63岁，系非农业户口；3、夏邑第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，以此证明原告受伤后在夏邑第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费9040.7元的事实；4、商丘栗诚司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一份，以此证明原告已构成十级伤残，休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天,支付鉴定费用1300元。被告张一兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险商丘支公司对原告提交证据1事故认定书、保险单,证据2户口本,证据3夏邑第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据,证据4司法鉴定意见书真实性无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的驾驶证、行驶证复印件，庭后经与原件核实一致，本院予以采信.依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月25日13时20分，被告张一兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由北向南倒车时，将行人段建国撞伤，发生交通事故，原告受伤后在夏邑笫二人民医院住院治疗14天，支付医疗费9040元，夏邑交通警察大队于2016年10月11日作出夏公交认字（2016）第653号道路交通事故认定书，张一兵负事故全部责任，段建国不负事故责任。经本院委托2017年2月13日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出商栗诚司鉴所（2017）临鉴字第6号伤残鉴定意见书及休息期、营养期、护理期参考意见书，原告段建国已构成十级伤残，休息期为120天、营养期为60天、护理期为60天,支付鉴定费1300元。被告张一兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。另查明,原告段建国，现年63岁,系非农业户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张一兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，有公安机关作出的事故责任认定书,足以认定，本院予以确认。由于被告张一兵驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由侵权人进行赔偿。原告段建国的损失包括：1、医疗费9040.7元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天80元计算，即80元×14天=1120元；3、营养费，经鉴定为60天,每天按10元计算，即10元×60天=600元：4、护理费，经鉴定为60日，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年计算，每天为83.5元（30482元/年÷365天），即83.5元×60天×1人=5010元；5、伤残赔偿金，发生事故时原告63岁，已构成十级伤残,系非农业户口，依据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算17年，即25576元/年×17年×10%=43479.2元；6、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；7、鉴定费,1300元；以上共计65549.9元。被告人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告段建国医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告段建国护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计53489.2元；超出交强险部分760.7元及鉴定费1300元,原告段建国与被告张一兵庭外达成和解协议，原告不再要求被告张一兵承担此部分责任，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63489.2元；二、驳回原告段建国其他诉讼请求。如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告段建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭登科二〇一七年二月二十七日书记员  杨毅涵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初103号原告：王茂成，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省勋西县人，住勋西县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通东路**号。法定代表人：高嵩。被告：张玉定，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：文先和，男，1967年6月28日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。原告王茂成与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司、张玉定、文先和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王茂成于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂成撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告王茂成负担。审判员  卢爱君二〇一七年二月三日书记员  马惠玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终135号上诉人（原审被告）潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住��江省东阳市。上诉人（原审被告）俞维花，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被上诉人（原审原告）瞿雷雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人潘旭东、俞维花因与被上诉人瞿雷雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人潘旭东、俞维花上诉称：上诉人的经常居住地在永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《借条》中约定发生纠纷由东阳市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年二月十三日代书记员 徐艳锦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2008）颍执字第00595号申请执行人刘凤琴。申请执行人苏小勇。申请执行人苏小亮。申请执行人苏芳。被执行人杨其珠。被执行人谢从颍。被执行人颍上县谢桥粮油管理站，住所地颍上县谢桥镇谢桥集。法定代表人尤明贤，该单位负责人。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）颍民一初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人谢从颍在银行的存款30000元予以划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年二月二十七日书记员  汪艳志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1044号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所实习律师。被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。投资人俞春明，该厂厂长。被执行人俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。法定代表人莫林根，该公司董事长。委托代理人朱振，系被执行人公司职员。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0253号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金425万元并支付相应欠息（截止2014年12月31日止的欠息为263900.02元；自2015年1月1日起至实际给付之日止的欠息，以425万元本金为基数，按照合同约定的罚息利率即年利率10.92%计收）。二、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失110000元。三、被告俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江市恒春织造厂的上述第一、二项债务（含案件受理费22639元和保全费5000元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23590元，保全费5000元，共计28590元，由原告负担951元；由被告吴江市恒春织造厂负担27639元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为262212312.17元，执行费为1352862元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人俞春明、徐卫芳名下有位于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室的房地产（所有权证号：02037117），该房产已由本院另案处置并分配完毕。另外，查询到被执行人俞春明、徐卫芳名下有位于吴江区七都镇环湖路南侧A7房地产，上述已设定抵押，待处置完毕，本院将进行统一分配。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明被执行人吴江市恒春织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆。上述车辆状态为查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0253号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月六日书记员  杨欣梁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9675号原告顾秋菊，女，1973年10月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告杜某，男，1968年11月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告邓某，女，1966年3月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码某某某。原告顾秋菊与被告杜某、被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王永库、刘长禄参加的合议庭审理本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告顾秋菊、被告杜某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告顾秋菊起诉称：2014年12月7日，二被告自原告顾秋菊处借款20万元用于资金周转。借条约定的还款日期为2015年3月6日。被告杜某曾与被告邓某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告顾秋菊的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告杜某、被告邓某共同偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告杜某、被告邓某共同承担。原告顾秋菊向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条复印件、离婚证、集体土地使用证。被告杜某答辩称：同意还款，没有意见。被告邓某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告顾秋菊提交的借款合同、借条复印件、离婚证、集体土地使用证的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告杜某与被告邓某曾系夫妻关系，二人于2015年4月23日登记离婚。2014年12月7日，原告顾秋菊与被告杜某签订借款合同，双方约定被告杜某自原告顾秋菊处借款20万元，双方定于2015年3月6日将本金一次还清。上述借款合同未约定利息、逾期利息、违约金等内容。上述事实，有原告顾秋菊提交的借款合同、离婚证及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告顾秋菊与被告杜某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告顾秋菊与被告杜某借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。涉诉借款发生在被告杜某与被告邓某婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告顾秋菊要求被告杜某、被告邓某共同偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告顾秋菊主张二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、被告邓某共同偿还原告顾秋菊借款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，自二○一五年三月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告顾秋菊的其他诉讼请求。如果被告杜某、被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告杜某、被告邓某共同负担（原告顾秋菊已交纳），于本判决生效之日起七日内直付原告顾秋菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王永库人民陪审员  刘长禄二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙爱文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4066号原告孙凤菊，女，1981年9月3日出生。委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。被告许猛，男，1991年10月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告孙凤菊与被告许猛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤菊及其委托代理人孙博、被告许猛、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日，在北京市昌平区十三陵镇龙瑞森加油站门口处，许猛驾驶小客车（车牌号）与孙凤菊驾驶的电动两轮自行车发生交通事故，造成孙凤菊受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，许猛承担此次事故全部责任，孙凤菊无责任。事故发生后，孙凤菊于北京市昌平区医院住院治疗27天，诊断为左肱骨近端骨折等。孙凤菊系农业家庭户。孙兴华（1945年7月11日出生）与胡淑香（1957年2月8日）系孙凤菊的父母，两人共育有2名子女。任××（2013年2月1日出生）系孙凤菊之女。现孙凤菊诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费45499.2元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费14000元、护理费11100元、交通费1000元、残疾赔偿金211436元、被抚养人生活费161224.8元、精神损害抚慰金20000元、财产损失800元、鉴定费2450元；本案诉讼费由被告承担。另查，许猛驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。孙凤菊的各项经济损失，经本院确认为：医疗费46313元（含许猛垫付1818元）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费3750元（酌定50元/天×75天）、误工费12300元（酌定100元/天×123天）、护理费7900元（180元/天×5天+酌定100元/天×70天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金82276元（此处为计算公式）、被扶养人生活费37946元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失（修车费）200元（酌定），以上共计203885元（含许猛垫付1818元）。本院认为：双方对事故事实及责任无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费、误工费，参照其伤情、住院治疗情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌定营养期为75天、护理期为75天、误工期为123天（计算至评残前一日），营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定、无票据的部分酌定为100元/天，误工费的标准酌定为100元/天；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告系农业家庭户，其未提供充分证据证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。另，许猛为孙凤菊垫付的费用，属于保险赔偿范围，故应视为其代替保险公司向孙凤菊预先履行赔付义务，为减少当事人诉累，该部分费用由保险公司直接向许猛给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙凤菊一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙凤菊十一万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙凤菊二百元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙凤菊八万三千六百八十五元，共计二十万三千八百八十五元，其中实际给付原告孙凤菊二十万二千零六十七元、实际给付被告许猛一千八百一十八元，均于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告孙凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千四百五十元，由被告许猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千二百一十元，由原告孙凤菊负担二千零三十一元，已交纳；被告许猛负担二千一百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员 张晓云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终351号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年12月23日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，务工，住福州市晋安区。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月5日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0102刑初12号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日下午5时许，被告人陈某某在福州市晋安区沁园支路71号，将0.11克海洛因以人民币100元的价格卖与郭某某，交易完成后被告人陈某某被公安民警当场抓获。原判认定上述事实有被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录、证人郭某某的证言和辨认、涉案毒品、毒资的照片、福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录以及出具的扣押清单、物品接受证据清单、福建省毒品实物缴交收据、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科材料和抓获经过等证据证实。原审认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。陈某某上诉称：本案具有特情引诱情节，其贩卖毒品数量少，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某违反国家禁毒法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈某某上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年二月二十四日书记员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0502行初7号起诉人罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人罗南昭于2017年1月9日向本院提交行政诉讼状,诉请：1、依法确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出的泸公江分（治）行罚决字【2017】65号行政处罚决定书程序和实体均违法，应予以撤销；2、诉讼费用由被起诉人承担。因在事实与理由部分陈述的内容，部分与被诉行政行为无关，且存在谩骂和人身攻击之辞，不符合立案条件，本院于2017年1月16日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知起诉人：“1、部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求泸公江分（治）行罚决字【2017】65号行政处罚决定书程序和实体均违法，应予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。2、请规范诉讼用语，文明诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条的规定，“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。参照上述规定，请您对诉状中的不文明用语进行修改。”起诉人于2017年1月24日向本院递交了补正后的行政起诉状，该诉状事实与理由部分进行了少量修改，仍有部分内容与所诉行政行为无关，用语亦未作修改。经审查，本院认为，起诉人罗南昭的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：对起诉人罗南昭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  姚 静代理审判员  刘红梅二〇一七年二月三日书 记 员  许 双
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3500号原告易要华。原告廖军芬。委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人姚泽君，董事长。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告易要华、廖军芬与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、段言，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易要华、廖军芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金96494.09元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款443651元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为443641元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年5月6日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢1107号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为443651元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为443651元×0.0002×724天=64240.66元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易要华、廖军芬一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付64240.66元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以443651元为基数，按照日万分之二的标准计算）；2、驳回原告易要华、廖军芬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一七年二月二十日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王春林，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,310.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,310.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执194号申请执行人：叶文光，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院二〇一六年十二月六日作出的(2016)皖1002民初1595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章鹏飞存款304400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月二十一日书记员  张 昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1579号原告：陈忠存，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李琛琦，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈忠存与被告李琛琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李琛琦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  俞龙珍二〇一七年二月十四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保53号申请人：贲永泉，男，汉族，1956年11月6日出生，住所地江苏省无锡市锡山区。被申请人：钟爱兵，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：杨多玉，女，汉族，1977年11月4日出生，公民身份号码不详，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：钟爱国，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：郑爱红，女，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码不详，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：钟爱珍，女，汉族，1968年11月11日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：周自明，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码不详，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人钟爱兵为造船向申请人贲永泉借款未归还，被申请人钟爱国、钟爱珍、郑爱红、周自明为钟爱兵借款提供保证或房产抵押等方式的担保，被申请人杨多玉与钟爱兵系夫妻。申请人贲永泉于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全请求，要求冻结被申请人钟爱兵、杨多玉、钟爱国、钟爱珍、郑爱红、周自明银行存款合计人民币（以下均为人民币）500万元或查封以上被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贲永泉的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人贲永泉的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人钟爱兵、杨多玉、钟爱国、郑爱红、钟爱珍、周自明银行存款合计500万元或查封以上被申请人相应价值的其他财产。申请人贲永泉应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵彪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6868号原告：徐锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：鲍崇铭，曾用名鲍松明，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告徐锋与被告鲍嵩铭民间借贷纠纷一案中，原告徐锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  王畅国人民陪审员  马金元二〇一七年二月二十三日书 记 员  印孟娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初383号原告：马统林，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵志峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马统林与被告赵志峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马统林到庭参加诉讼，被告赵志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马统林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告因履行担保责任支出的本金及利息12600元。事实和理由：2011年5月15日，被告赵志峰、刘金莲与宁夏栖凤小额贷款有限公司签订了10万元借款合同，借款期限为2011年5月15日至2011年11月15日，由原告马统林、马文祥为该笔借款提供连带保证责任。合同履行期间，被告赵志峰与刘金莲只向宁夏栖凤小额贷款有限公司支付利息至2011年8月16日，且对该借款的本金及剩余利息未付。2013年9月25日，宁夏栖凤小额贷款有限公司将原被告等人起诉至彭阳县人民法院。经判决，由被告赵志峰、刘金莲在判决生效后一月内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金及利息，原告马统林、马文祥对上述款项承担连带清偿责任。该案判决生效后，彭阳县人民法院于2015年1月20日划拨原告在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行存款6600元，后原告又向彭阳县人民法院交纳执行款6000，现原告起诉要求被告偿还原告代偿金12600元。被告赵志峰未作答辩。原告向法庭提交了（2013）彭民初字第955号民事判决书1份，（2014）彭执字第199-4号执行裁定书1份，彭阳县人民法院执行款收款凭证5份。被告缺席，未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述基本一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人代被告清偿了欠宁夏栖凤小额贷款有限公司的借款12600元后，享有了向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付代偿金12600元的诉请成立，本院予以支持。被告赵志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志峰于本判决发生法律效力后五日内支付原告马统林代偿金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由被告赵志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一七年二月二十八日书记员  辛偲榕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初429号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告赵四莲，女，1965年6月30日生，汉族，农民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告赵四莲金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一七年二月十三日书记员  童歆歆
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更23号罪犯谢俊，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鹰刑二初字第8号刑事判决，认定谢俊犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）景刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，并主动执行了财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年1月15日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员 曹 静
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1781-1号原告：宁县新庄镇中心卫生院，住所地：宁县新庄镇新庄街**号。法定代表人：郭喻珩，任该院院长。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告：范建年，男，汉族。被告：贺军，男，汉族。被告：贺文年，男，汉族。被告：石小军，男，汉族。委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：范红丽，女，汉族。被告：李自霖，男，汉族。被告：祁明明，男，汉族。被告：庆阳市长运汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段。法定代表人：王建利，任该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地：宁县新宁镇沙滩路10号。负责人：乔志文，任该公司经理。委托诉讼代理人：武玉峰，该公司员工。原告宁县新庄镇中心卫生院与被告范建年、贺军、贺文年、石小军、范红丽、李自霖、祁明明、庆阳市长运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告宁县新庄镇中心卫生院于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁县新庄镇中心卫生院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁县新庄镇中心卫生院撤回起诉。案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由宁县新庄镇中心卫生院负担。审 判 长  李治怀人民陪审员  石治家人民陪审员  段 峰二〇一七年二月六日书 记 员  何燕丽
山西省稷山县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0824执169号	杨占国：	你与申请执行人ＸＸ诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0824民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ诚于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：	（1）归还申请执行人ＸＸ诚欠款30000元；	（2）向申请执行人ＸＸ诚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；	（3）承担案件受理费275元，执行费350元；	（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。	开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行	户名：稷山县人民法院	账户：04531001040019628	特此通知	二〇一七年二月二十七日	书记员 邢聪柳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。主要负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。被告：张冬梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年二月二十二日书记员  冯琳琳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1240号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人项某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县南湖街道项荡村。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人项某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年10月至2016年2月间，被告人项某甲在通过自己的淘宝账号，先后网购了气瓶、钢管、瞄准镜等气枪零部件，并将上述零部件组装成3支气枪。经鉴定，该3支气枪属非军用枪支，对人体具有杀伤力。公诉机关根据被告人项某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人项某甲非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人项某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人项某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人项某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人项某甲供述了其非法买卖3支气步枪零件并组装的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人姜某的证言、接受证据清单、枪支照片、枪支鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人项某甲的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人项某甲无前科劣迹。本院认为，被告人项某甲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人项某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人项某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人项某甲系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其在案发后能积极认罪、悔罪，且对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人项某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人项某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收涉案的三支气步枪，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李苏明二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初89号原告：崇川区爱红建材经营部，住所地南通崇川区北濠桥新村112幢底层。经营者：屈爱红，女，1979年12月15日出生，汉族，住如皋市。被告：汤金华，男，1975年11月26日出生，汉族，住南通开发区。被告：张小燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。原告崇川区爱红建材经营部与被告汤金华、张小燕定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崇川区爱红建材经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区爱红建材经营部的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇川区爱红建材经营部撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告崇川区爱红建材经营部负担。审判员  沈征宇二〇一七年二月二十日书记员  杜 谅
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终97号原公诉机关河北省沙河市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红战，男，1971年7月10日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年7月26日被沙河市人民法院取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人杨红战犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0582刑初159号刑事判决。原审被告人杨红战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月29日，被告人杨红战以虚构的地址、工作单位等信息在建设银行申请办理信用卡，取得透支额度为3万元的信用卡（卡号53×××37），后多次使用，截止2014年2月16日，透支本金34970.72元，2014年7月形成透支逾期。2015年2月26日，该卡透支的本金、利息共计38197.04元。经多次电话催收，超过三个月未还款。2015年7月20日，被告人杨红战在沙河市赵泗水村的租住处被公安机关抓获。2015年7月22日，杨红战之子代其还清该卡所欠款项。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人白某证言，证明其系建设银行工作人员。2013年8月份，杨红战办理了一张透支额度为3万元的信用卡，自2014年2月16日至2015年2月26日，杨红战共透支34970.72元，本息及滞纳金等款项合计为43064.2元，后对杨红战多次催收未果，经查，杨红战办卡所留的千山小区203号楼的地址是假的。2、证人李某证言，证明其系千山物业服务有限公司业务主管，千山小区内没有名为杨红战的住户，也没有203号楼。3、证人杨某2证言，证明其系被告人杨红战儿子，已代杨红战还清了信用卡所欠的款项。4、建设银行报案材料、杨红战申请信用卡所填信用卡申请表及相关手续、沙河市工商行政管理局证明、信用卡消费明细、申请信用卡所填手机号的通话记录、催收情况、催收回执，证明经查杨红战申请信用卡所填地址虚假，所填报单位经查无工商登记信息，以及申请信用卡信息、消费及银行催收等情况。5、建设银行证明、还款凭单，证明杨红战信用卡所欠款项已还清。6、到案经过，证明2015年7月20日，被告人杨红战在沙河市赵泗水村的租住处被公安机关抓获。7、常住人口信息，证明被告人杨红战的身份情况。8、被告人杨红战供述，证明其在2013年办理一张透支额度为3万元的信用卡，在申办信用卡时，如实填写了自己的姓名、身份证号码、联系电话，其他为虚假信息。后透支34970.72元，经过银行多次催收，未还款，形成逾期，共欠本金、利息及滞纳金等款项43064.2元。其供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。原审法院认为，被告人杨红战恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人杨红战犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人杨红战透支本金、利息共43064.2元的数额中，包含4867.16元的滞纳金，应予扣除，故杨红战透支款息应为38197.04元，对公诉机关指控数额予以纠正。被告人杨红战如实供述所犯罪行，已偿还全部透支款息，均可从轻处罚并。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人杨红战犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人（原审被告人）杨红战提出的上诉理由主要是：一审法院判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。上诉人（原审被告人）杨红战的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人杨红战犯罪的主观恶性和犯罪金额较小，到案后如实供述，并及时归还了银行的全部款项，犯罪情节较轻，希望二审法院对被告人杨红战判处缓刑。经审理查明，2013年8月29日，上诉人（原审被告人）杨红战以虚构的地址、工作单位等信息在建设银行申请办理信用卡，取得透支额度为3万元的信用卡（卡号53×××37），后多次使用，截止2014年2月16日，透支本金34970.72元，2014年7月形成透支逾期。2015年2月26日，该卡透支的本金、利息共计38197.04元。经多次电话催收，超过三个月未还款。2015年7月20日，上诉人（原审被告人）杨红战在沙河市赵泗水村的租住处被公安机关抓获。2015年7月22日，杨红战之子代其还清该卡所欠款项。上述事实，有原公诉机关提供的证人白某、李某、杨某2证言、建设银行报案材料、杨红战申请信用卡所填信用卡申请表及相关手续、沙河市工商行政管理局证明、信用卡消费明细、申请信用卡所填手机号的通话记录、催收情况、催收回执、建设银行证明、还款凭单、到案经过、常住人口信息、被告人杨红战供述等证据予以证实，且上述证据已经原审法院质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨红战恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）杨红战及其辩护人所提一审法院判决量刑过重、请求减轻处罚判处缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审综合考虑杨红战的犯罪事实和情节对其量刑适当，故对上诉人（原审被告人）杨红战及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  胡立鹏审判员  张 江二〇一七年二月二十八日书记员  张函明