河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初77号原告：王红霞，女，1969年12月27日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。被告：徐坎冲，男，1985年9月19日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：安秀菊，女，1986年5月12日生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告徐坎冲之妻。追加被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：苗笑一，职务总经理。委托诉讼代理人：卫鹏，系该公司员工。原告王红霞与被告徐坎冲、追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人王秀红，被告徐坎冲的委托诉讼代理人安秀菊、追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、车辆损失费共计20000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日18时10分许，被告徐坎冲驾驶小型客车由西向南右转弯与由东向西行驶的王红霞骑的电动车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定由徐坎冲承担全部责任、王红霞无责任。为了弥补原告因此次事故造成的损失，特向法院起诉，望依法判决。徐坎冲辩称，我方开的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。另外事故发生后，我为原告垫付了1650元的医疗费，要求予以返还。信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。原告王红霞为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生情况；2、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证实原告与护理人员的身份情况；3、诊断证明书、医疗费票据、病历、用药清单各一份，证实原告的住院治疗情况；4、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实投保情况；5、交通费票据18张，证实原告支出的交通费用。原告王红霞要求赔偿损失明细如下：1、医疗费：3265.28元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、营养费：30元/天×18天=540元；4、误工费：100元/天×18天=1800元，5、护理费：100元/天×18天=1800元，6、交通费：500元；7、车损：2200元。追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司发表质证意见称，一、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口本复印件无异议；二、对病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明书真实性没有异议，但病历长期医嘱单显示2016年11月19日、21日、22日、24日、25日、26日无任何用药记录，原告存在挂床情况，对其主张的医疗费及住院伙食补助费应当扣除挂床期间的费用；三、交通费请法庭酌定，伙食补助费我方主张按照每天50元计算，误工及护理费按照实际人员的户籍标准计算，营养费我方不认可，车损我司认可400元。被告徐坎冲质证意见同追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见。被告徐坎冲提交医疗费票据一张，证实其为原告垫付检查费用650元。原告王红霞及追加被告对上述医疗费票据表示无异议。追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日18时10分许，徐坎冲驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由西向南右转弯与由东向西行驶的王红霞骑的电动车在献县平安大街邮储银行门口碰撞，造成王红霞受伤、车辆等损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，徐坎冲承担事故的全部责任、王红霞无责任。事故发生后，原告王红霞被送往献县人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费3915.28元，其伤经诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧肢体外伤、腰部外伤，注意休息，不适随诊。原告住院期间支付交通费200元（原告主张交通费500元过高，根据原告住址及住院情况，本院酌定原告交通费以200元为宜）。原告王红霞受伤期间由其丈夫杨铁成护理。另外，事故造成原告车损400元。冀Ｊ×××××号车为被告徐坎冲所有，该在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险，其中各项赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，被告徐坎冲为原告垫付医疗费用共计1650元。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；医疗费票据、诊断证明书、病历、用药明细；结婚证、户口本复印件；交通费票据等证据及开庭笔录可供认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出原告住院期间存在挂床现象的意见，本院认为，原告提交的住院病历、用药清单以及医疗费票据均显示了原告的住院及治疗情况，被告仅以未有用药记录主张原告存在挂床现象理由不充分，故本院对其主张依法不予采纳。本院认为，被告徐坎冲驾驶冀Ｊ×××××号车与原告王红霞发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告王红霞的损失，被告徐坎冲应承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，故对于原告的损失，应首先由追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告徐坎冲赔偿。对于原告提出的营养费的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，故本院对其该项主张依法不予支持。对于原告提出的2200元车损的主张，其虽未提交相关车辆损失数额的证据，但是追加被告表示认可其车损400元，故本院对原告车损认定400元。原告的损失为：1、医疗费：3915.28元；2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）；3、误工费：975元（19779元/年÷365天×18天，参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；4、护理费：975元（19779元/年÷365天×18天，参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算）；5、交通费：200元；6、车损：400元，以上损失共计8265元，依法由追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5715元（3915元+1800元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2150元（975元+975元+200元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元。因被告徐坎冲为原告垫付费用1650元，原告王红霞应依法予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、追加被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王红霞各项经济损失共计8265元（5715元+2150元+400元）；二、被告徐坎冲为原告王红霞垫付的费用1650元，由本院在本判决第一项中扣除予以返还被告徐坎冲；三、驳回原告王红霞其他诉讼请求。本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由原告王红霞负担125元，由被告徐坎冲负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张素兰二〇一七年二月十五日书记员  赵秀彩