广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终185号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁孝光，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年7月19日因犯非法持有毒品罪被广西玉林市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年6月18日刑满释放。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁孝光犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0103刑初1189号刑事判决，原审被告人梁孝光不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人梁孝光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月2日13时许，被告人梁孝光在本市荔湾区芳村大道西广佛路口公交车站，趁被害人邱某乙不备之机，从被害人后裤袋内盗得OPPO牌手机1台（经鉴定，价值人民币1980元）。2016年8月3日17时许，被告人梁孝光在本市荔湾区芳村大道西广佛路口公交车站，趁被害人许某不备之机，从被害人裤袋内盗得ViVO牌手机1台（经鉴定，价值人民币1720元）。得手后，被告人梁孝光在逃跑时被人赃并获。2016年8月4日，公安机关将缴获的ViVO牌手机1台发还给被害人许某。上述事实，有下列经原审法院当庭举证、质证，予以采纳的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案情况。2、案发现场照片、缴获的手机照片，证实案发现场的情况及缴获赃物的情况。3、被害人邱某乙的陈述，证实：其于2016年8月2日13时许在滘口客运站对出的公交站准备坐车，其到车站旁边的士多店买水时发现放在左后裤袋的手机不见了，返回原来站的地方找不到就报警了。其被盗的手机是一台OP**牌手机，型号R7SM，颜色土豪金，2016年3月18日新买的，价格2599元，可提供发票。经查看监控录像：有一个约四五十岁、1.65米左右的身高、身材中等的男子拿着把没打开的雨伞做掩护，从左面靠近其伸手偷其左后裤袋手机，后将偷来的手机放到雨伞内，当时还下着雨但男子用没打开的雨伞遮挡着就转身离开了。经被害人邱某乙辨认照片，指认出被告人梁孝光就是8月2日在滘口客运站公交车站扒窃其手机的男子。4、被害人许某的陈述，证实：其于2016年8月3日16时40分许，在广州市荔湾区芳村大道西广佛路站准备上281公交车时发现手机被偷了，准备到对面执勤点报案时就有警察带着一个人过来并问其是不是被偷了手机，其认出警察拿出的两台手机的其中一台手机就是其被偷的手机，后一起回派出所处理。其被偷的手机是白色直板ViVOX5手机，后盖上帖有其及女友的头像，是在被警察抓获的男子身上找到的。经被害人许某辨认照片，指认出被告人梁孝光就是8月3日在广佛路口公交车站扒窃其手机的男子。5、证人郭某乙的证言及辨认笔录，证实：于8月2日13时许在窖口客运站公交车站发生了一起扒窃案，现场视频很清楚，其记清扒窃手机的犯罪嫌疑人的特征后与两名辅警针对扒窃案进行便衣伏击。8月3日17时20分许，在窖口监控点伏击时发现2日盗窃手机的犯罪嫌疑人又出现在广佛路口车站并伺机作案，其和辅警在远处看到在公交车站一群乘客正在上车时，该名嫌疑人扒窃一名年轻男子的手机，后往五金城涌边的方向逃跑，由辅警刘某乙跟在嫌疑人背后，其和陈某丙从龙湾广场那边包抄过去，在17时40分，我们在龙湾广场门口将盗窃手机的犯罪嫌疑人抓获，并在其身上搜获了被偷的手机及另一台手机，将犯罪嫌疑人带到了公交车站，找到被盗手机的男子并询问他是否被盗了手机，该男子说在刚刚被盗了一部手机，将手机拿给事主辨认，事主拿过手机输入密码，打开了手机，确认就是刚刚被盗的手机，但手机里的电话卡已经被扔掉了，后将犯罪嫌疑人，被盗窃手机及事主带回派出所。经证人郭某乙辨认照片，指认出被告人梁孝光就是8月3日17时30分在广佛路口公交车站盗窃手机的男子，并在其身上搜获被盗的手机。6、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实：其于8月3日17时20分，在窖口客运站执勤时发现昨天扒窃的嫌疑人在广佛路口公交车站作案，偷了一名正在上车的男子的手机，后往窖口五金城涌边跑，其和民警郭某乙、陈某丙向该名嫌疑人围堵过去，其跟在该名嫌疑人后面，该名嫌疑人一路往涌边逃跑，后又往龙湾广场逃跑，约在17时40分在龙湾广场门口将他抓获，并当场在他身上搜出被盗的手机及另一台土豪金苹果6手机，后将该名嫌疑人带到车站并找到被盗的手机的男子，他说是被盗了手机，经事主拿过手机按下开机密码，确认是其被盗的手机，电话卡被嫌疑人扔掉了。后将涉案人员及受害人一起带回派出所。该名盗窃的男子一直在我的视线内，但他的逃跑时候有观察有没有人跟踪，一直到龙湾广场门口被我和同事抓获。经证人刘某乙辨认照片，指认出被告人梁孝光就是8月3日17时30分在龙湾广场门口抓获扒窃手机的男子。7、证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实：其于8月3日17时25分许与两名同事及民警在滘口伏击时留意到一名穿黑白衣服的男子在滘口客运站对面的公交站位置伺机下手扒窃，该男子动作隐蔽，还未来得及上前抓捕，该男子已经得手，得手后男子迅速从公交站后面的士多店旁的涌边逃跑，我们一直在跟踪着，男子逃到龙湾广场方向时在龙湾广场对出的人行道把该男子当场抓获，并从男子身上搜出被盗窃的手机一台。后来将男子带回滘口检查站，被盗手机的事主当场辨认出该男子盗窃得的手机就是他被盗的手机，并指认了该男子就是盗窃他手机的人。经证人陈某丙辨认照片，指认出被告人梁孝光就是8月3日17时30分在龙湾广场对出人行道抓获的扒窃手机的男子。8、被告人梁孝光的供述与辩解：8月3日18时许，我在芳村大道西龙湾广场门口时被民警查获，民警在我身上搜出一部白色直板ViVO手机和一部土豪金苹果6手机，后民警将我带回派些所。白色直板ViVOX5，里面没有电话卡，另一部是土豪金苹果6，手机号码为188××××9836。ViVOX5手机是我今天在龙湾广场附近以300元购买的，金苹果6手机是我自己使用的。我今天早上从广西玉林坐车到了滘口客运站，下车后我坐出租车去了一趟芳鹅花园，然后在芳鹅花园坐公交车到了中山八路，中山八路转车到芳村大道西广佛路口站，下车后我就沿芳村大道西往广佛车站的方向走，在龙湾广场附近碰到一名30多岁的男子向我兜卖手机，于是我就以300元买了一台白色直板ViVOX5，后在龙湾广场被警察抓获。我没有偷手机。8月2日我在广西玉林老家。9、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实抓获被告人梁孝光时依法搜查出其身上有涉案的手机1台及苹果6手机1台的情况及已将涉案的手机发还给被害人的情况。10、被害人提供的销售单及广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）62号、77号价格认定结论书，证实涉案的手机的价值情况。11、现场监控录像及视频截图，证实被告人梁孝光于8月2日13时3分在滘口客运站公交车站实施扒窃的情况及8月3日17时20分在广佛路口公交车站实施扒窃及逃跑时的情况。12、抓获经过、破案经过，证实公安机关抓获被告人的情况。13、刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况，属于累犯。14、人口信息情况，证实被告人的身份情况。原审判决认为，被告人梁孝光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人梁孝光曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁孝光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人梁孝光退赔盗窃所得1980元给被害人邱某乙。宣判后，原审被告人梁孝光不服，向本院提出上诉，认为侦查机关提供的监控录像中的犯罪嫌疑人不是其本人，其有不在现场的证据，要求二审法院公正判处。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人梁孝光在二审期间没有提交新证据。对于上诉人梁孝光提出的上诉意见，经查，2016年8月2日中午1时许，在荔湾区芳村大道西广佛路口公交车站发生一起扒窃案，被害人邱某乙被偷走了手机后报案，荔湾区公安分局石围塘派出所的民警通过观看现场监控录像，清楚地看到了上诉人梁孝光的外貌特征，于8月3日，由一名警察带领两名辅警在监控点进行伏击，当天下午5时许，发现了8月2日扒窃手机的上诉人梁孝光出现在广佛路口公交车站，并目击了上诉人梁孝光扒窃了一男子的手机后逃跑的过程，上诉人梁孝光被伏击的公安民警现场抓获，在其身上查获赃物VIVO手机一部。该宗案件有被害人许某的陈述及辨认上诉人梁孝光的照片笔录、三名便衣警察的证言及辨认上诉人梁孝光的照片笔录、现场照片和监控录像截图、扣押清单、发还清单等证据证实，上诉人梁孝光也对上述笔录及截图予以签认，证据充分、确实。而第一宗盗窃案的证据除了有被害人邱某乙的陈述和辨认上诉人梁孝光的照片笔录外，还有现场监控录像截图予以证实，被害人的陈述与现场监控录像截图中上诉人梁孝光的衣着、脸部特征基本相同，办案民警的证言也印证了上诉人梁孝光连续两天在该车站扒窃手机的事实。上诉人梁孝光无法提供其不在现场的证据，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁孝光趁人不备之机，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人梁孝光曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  钟海燕审判员  庞美娟二〇一七年二月七日书记员  陈秀琪