山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终78号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。代表人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑某某。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人郑某某、孙某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿郑某某牙齿修复费28000元是错误的，上诉人仅认可4颗。对义齿的使用寿命更换次数不予认可，每五年更换一次明显不符合现实情况。郑某某56岁，按正常牙齿脱落年龄应计算至70岁，上诉人认为应支付两次牙齿更换费用。更换牙齿不应计入残疾器具中，应属于医疗器材，在交强险医疗费限额内处理。被上诉人郑某某辩称，关于需要更换几颗牙齿以及使用期限、更换次数，已经委托鉴定，上诉人对鉴定结论没有异议。重新申请鉴定后，鉴定机构对牙齿数量、使用期限、更换次数、价格均作出鉴定，更换5次是合理的。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑某某向一审法院起诉请求：2015年6月22日10时，被告孙某某驾驶鲁Ｇ×××××号货车（登记车主为周某某）沿309国道由东向西超速行驶至肇事处，与被告王某某驾驶转弯的无号牌五征牌三轮汽车（载原告和郑洪德）相撞，致二车损，原告伤。经认定，被告孙某某承担事故主要责任，被告王某某承担事故次要责任，原告不承担责任。经查鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中华联合保险公司应在交强险的限额内先行赔偿原告损失，超过交强险限额的部分由中华联合保险公司按责任比例赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费用、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共125000元，诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2015年6月22日10时，被告孙某某驾驶鲁Ｇ×××××号货车沿309国道由东向西超速行驶至肇事处，与未取得机动车驾驶证王某某驾驶转弯的无号牌五征牌三轮汽车（载郑某某、郑某某）相撞，致二车损，王某某、郑某某、郑某某伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙某某承担事故主要责任，被告王某某承担事故次要责任，郑某某、郑某某不承担事故责任。原告郑某某到医院住院治疗19天，共花医疗费15994.99元。经原告委托，2015年10月20日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见，认为郑某某交通事故致腰部损伤为伤残十级，护理时间建议为4560日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，牙齿修复费用建议为8001200元，共需修复12颗，每89年更换一次，每次需9600元14400元。原告花鉴定费2000元。被告中华联合保险公司对原告牙齿损伤所需后续治疗费用、护理时间及人数申请重新鉴定。经法院委托，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为郑某某本次外伤需配置假牙治疗（8颗牙），每颗牙费用评定为600800元，每5年更换一次；护理时间评定为60日，护理人数评定为1人。中华联合保险公司交鉴定费2400元。另查明，被告孙某某驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王某某系三轮汽车的所有人和驾驶员，未投保交强险及商业险。事故中受伤的王某某、郑某某在法院调查时均表示不起诉，不参与交强险的赔偿。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。平度市公安局交通警察大队事故认定书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见具有较强的证明力，法院予以采信。被告孙某某承担事故主要责任，即70%，被告王某某承担次要责任，即30%，原告郑某某无责任。孙某某驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（金额500000元）并不计免赔，发生保险事故后，保险公司应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，对原告的合理损失，被告中华联合保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔付，不足部分再由被告孙某某按责任赔偿，被告王某某也应按事故责任承担相应赔偿义务。原告要求按农村居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费，法院予以支持。原告伤残十级，双方对此均无异议，残疾赔偿金为17461元/年×20年×10%=34922元。误工时间从受伤之日计算至定残前一日，原告主张118天，法院予以支持，误工费为117.2元/天×118天=13829.6元。根据青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见，护理时间60日，护理人数1人，护理费为117.2元/天×60天×1人=7032元；配置假牙治疗（8颗牙），每颗费用按700元计算，每5年更换一次，按更换5次计算，牙齿修复费为8×700×5=28000元。住院伙食补助费按照每天20元计算，为20元/天×19天=380元。原告因事故致残，请求精神抚慰金，符合有关规定，以1000元为宜。交通费系实际花费，根据原告提供的有效单据结合就诊情况，以300元为宜。综上，本次事故原告郑某某的合理费用有医疗费15994.99元，住院伙食补助费380元，误工费13829.6元，护理费7032元，残疾赔偿金34922元，牙齿修复费28000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2000元，共103458.59元。其中医疗费、住院伙食补助费16374.99元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，应先由被告中华联合保险公司赔偿10000元，超出限额的6374.99元，由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即4462.49元，由被告王某某赔偿30%，即1912.5元。误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费、精神损害抚慰金、交通费共85083.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额，由被告中华联合保险公司予以赔偿。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告95083.6元，在第三者责任保险范围内赔偿原告4462.49元。被告王某某赔偿原告1912.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告郑某某95083.6元，在商业三者险范围内赔偿原告郑某某4462.49元，于判决生效后十日内付清。二、被告王某某赔偿原告郑某某1912.5元。三、驳回原告郑某某对被告孙某某的诉讼请求。二审中，各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为牙齿修复费用是否合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条的规定，“残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的管换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”具体到本案，一审判决依据鉴定意见确定费用标准及更换周期并无不当。上诉人主张应计算至70岁的上诉理由缺乏法律依据，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 张好栋二〇一七年二月十五日书记员 侯 钰书记员 贾晓颖