杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初77号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王婧，女，系该公司员工。被告：范裙杰，女，1981年1月6日出生，住浙江省杭州市上城区。被告：袁鸣亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江南方担保投资有限公司为与被告范裙杰、袁鸣亮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判。审理中，原告申请对两被告749308.61元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2016）浙0102民初77号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告范裙杰、袁鸣亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月11日，招商银行股份有限公司杭州深蓝支行（以下简称招商银行深蓝支行）与被告范裙杰、袁鸣亮签订了《个人授信协议》一份，约定招商银行深蓝支行向两被告提供总额为1000000元的一次性授信额度，授信期间为2013年9月12日至2014年9月12日止，2013年9月11日原告与招商银行深蓝支行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》约定为两被告的《个人授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，自2014年7月21日起两被告出现逾期，且在借款期间内涉及多起诉讼，涉案抵押物亦被多家法院查封，故招商银行深蓝支行向杭州市下城区人民法院提起诉讼主张提前收贷，截止2014年7月27日，两被告共计拖欠招商银行深蓝支行贷款本金1000000元，利息、复息合计6230.87元，2014年11月19日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下商初字第2070号民事判决书，判令原告对两被告的付款义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向两被告追偿，原告根据杭州市下城区人民法院民事判决书于2016年1月29日向杭州市下城区人民法院履行441543.47元，通过在招商银行深蓝支行的保证金账户划扣方式向招商银行深蓝支行支付218749.98元，原告共计为两被告清偿660293.45元。现原告根据《担保法》和杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2070号民事判决书依法向两被告追偿，请求判令：1、被告范裙杰、袁鸣亮偿还原告为其代偿的款项660293.45元；2、被告范裙杰、袁鸣亮向原告支付违约金89015.16元（自2016年1月29日至2016年12月30日止，共计336天，按代偿金额每日万分之六计算，计算基数为441543.47元），自2016年12月31日至付清代偿款项之日止的违约金另算（按代偿金额每日万分之六计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告范裙杰、袁鸣亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：1、杭州市下城区人民法院民事判决书，证明招商银行深蓝支行起诉原告及两被告，法院依法判令原告有清偿责任和清偿后追偿的权利。2、情况说明、电子回单、扣款回执，证明原告共计为两被告承担660293.45元的清偿责任。3、《担保合同》，证明原告与两被告之间的权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院。被告范裙杰、袁鸣亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，原告（担保人）与被告范裙杰、袁鸣亮（借款人），以及作为反担保人的杭州士力机械有限公司、杭州为宏机械有限公司、范允斌、施桂英签订《担保合同》一份，约定：两被告拟向招商银行深蓝支行借款，并与贷款人签订了合同编号为571084021036的《个人贷款借款合同》，借款1000000元，由原告为其提供担保；原告为两被告提供的担保期限自2013年9月12日至2016年9月12日，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；两被告未按照本合同约定归还代偿款项的，则两被告应按照代偿款项每日万分之六的标准向原告支付资金占用费等内容。2013年9月12日，招商银行深蓝支行与被告范裙杰、袁鸣亮签订编号为571084021036号的《个人贷款借款合同》一份。同日，招商银行深蓝支行按约向两被告发放借款1000000元。自2014年7月21日起，两被告出现逾期，且在借款期间内涉及多起诉讼，涉案抵押物亦被多家法院查封。故招商银行深蓝支行起诉至杭州市下城区人民法院主张提前收贷，杭州市下城区人民法院依法受理，案号为（2014）杭下商初字第2070号，并于2014年11月19日判决被告范裙杰、袁鸣亮归还招商银行深蓝支行借款本金1000000元，利息、复息6230.87元（暂算至2014年7月27日，此后利息、罚息、复息按涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止），律师费10000元，施桂英、范允斌、原告对被告范裙杰、袁鸣亮的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告范裙杰、袁鸣亮追偿。后招商银行深蓝支行未获清偿，故向杭州市下城区人民法院申请强制执行，杭州市下城区人民法院依法受理，案号为（2015）杭下执民字第758号。该案执行过程中，原告于2016年1月29日向杭州市下城区人民法院交纳代偿款441543.47元。此外，招商银行深蓝支行从原告的保证金账户中扣划218749.98元，2016年12月20日，招商银行深蓝支行出具情况说明一份，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与两被告签订的《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有法律拘束力。原告为被告范裙杰、袁鸣亮向招商银行深蓝支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为两被告代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，故原告关于两被告偿还代偿款660293.45元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求两被告承担违约金的诉请，系以日万分之六为标准计算，其中441543.47元代偿款的违约金起算点为代偿日2016年1月29日，218749.98元代偿款的违约金起算点，原告自愿调整为2016年12月31日，上述计算标准及起算日期均符合合同约定，本院依法予以支持。被告范裙杰、袁鸣亮未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范裙杰、袁鸣亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江南方担保投资有限公司代偿款660293.45元。二、被告范裙杰、袁鸣亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金89015.16元（暂算至2016年12月30日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算）。如被告范裙杰、袁鸣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11293元，因本案适用简易程序审理，减半收取5646.5元，财产保全申请费4267元，合计9913.5元，由被告范裙杰、袁鸣亮负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范裙杰、袁鸣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  谢思一二〇一七年二月十三无书 记 员  俞爱芳