山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初5618号 原告：宗某某，男，2002年6月28日出生，汉族，现就读于山东省济南博文中学，住济南市天桥区。 法定代理人：宗某甲，男，1974年3月3日出生，汉族，中国石油大学（华东）远程与继续教育学院学习中心主任，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：仲丽华，山东科创律师事务所律师。 被告：李某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司），住所地德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：黄忠升，职务经理。 委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所实习律师。 原告宗某某与被告李某某、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宗某某及其委托诉讼代理人仲丽华，被告太平保险德州公司的委托诉讼代理人李慧慧、李明飞均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37760.95元、护理费32000元、住院伙食补助费1600元、营养费9984元、交通费1741.6元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费10000元、补课费15000元、精神损害赔偿金5000、鉴定费1900元、其他费用1237元。事实和理由：2016年5月16日7时5分，被告李某某驾驶红旗牌小轿车沿堤口路由西向东行驶，行至堤口路104号路灯处时与原告宗某某发生接触碰撞，致宗某某左小腿胫骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤的交通事故。事故发生后，原告入院治疗15天，治疗期间由于学校正在如火如荼的备考，原告担心耽误学校功课，无奈要求提前出院。而李某某在事故发生后，对此事不管不问，至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 太平保险公司辩称，对事故认定无异议，同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定和责任比例予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实认定如下：2016年5月16日07时5分，李某某驾驶小型汽车沿堤口路由西向东行驶，行至堤口路中104号路灯杆处时，遇行人宗某某由南向北横过道路，小型汽车右侧后视镜与宗某某相挂撞，造成宗某某受伤，车辆损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，宗某某承担事故次要责任。该车在太平保险公司投有交强险、商业三者险（30万元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 审理中，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对宗某某的伤残等级、所需护理人员及护理期限、后续治疗费、后续治疗所需护理人员及护理期限进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1、宗某某左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；2、宗某某伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、宗某某后续治疗费约需10000元，后续治疗期间需1人护理15天。 庭审中宗某某主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费37760.95元。宗某某提交医疗费票据，证明因此次支出医疗费37760.95元。太平保险公司对没有病历相印证的5张医疗费票据有异议。 2、护理费32000元。宗某某提交鉴定意见、扣发证明、工资证明、住院病历等证明宗某某伤后护理期间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院时间为15天。要求母亲护理90天，其母亲工资为每月9000元，父亲工资为每月10000元，护理费共计32000元。平安保险公司认为宗某某未提交其父母的完税证明、社保缴纳证明及银行流水等，不认可宗某某父母的工资收入，同意按照每天86.42元计算。 3、住院伙食补助费1600元。宗某某提交住院病历，证明宗某某住院16天，要求住院伙食补助费1600元。太平保险公司认为根据病历宗某某住院时间为15天，要求按照每天30元标准计算。 4、营养费9984元。宗某某提交住院病历、营养费发票等，认为根据病历记载需要加强营养，支出营养费9984元。太平保险公司对宗某某此项主张不同意赔偿。 5、交通费1741.6元。宗某某提交打车费、停车费、交通费发票，要求交通费1741.6元。太平保险公司同意按照每天15元赔偿住院期间的交通费。 6、残疾赔偿金63090元。宗某某提交司法鉴定意见书，主张其因此次事故构成十级伤残，要求残疾赔偿金63090元。被告对此无异议。 7、后续治疗费10000元。宗某某提交鉴定意见，认为根据鉴定意见需要后续治疗费10000元。太平保险公司认为该费用未实际发生，不同意赔偿。 8、后续护理费5000元。宗某某提交鉴定意见，主张根据鉴定意见后续治疗期间需要护理15天，要求后续护理费5000元。太平保险公司认为该费用未实际发生，不同意赔偿。 9、补课费15000元。宗某某提交补课费发票、学校证明等主张因此次事故造成宗某某无法正常上课，需要补课，支出补课费15000元。太平保险公司认为该费用未间接损失，不同意赔偿。 10、精神损害赔偿金5000元。宗某某认为根据其伤情及年龄，要求精神损害赔偿金5000元。太平保险公司不同意赔偿。 11、鉴定费1900元。宗某某提交鉴定费发票，证明支出鉴定费1900元。太平保险公司认为鉴定费为间接损失，不同意赔偿。 12、其他费用1237元。宗某某提交发票1宗，证明其支出轮椅费1000元，邮寄送达费120元、复印费27元，其他费用90元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“李某某承担事故主要责任，宗某某承担事故次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因事故一方为机动车、一方为行人，本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为由李某某80%责任、宗某某承担20%责任为宜。车牌号为小型轿车在太平保险公司处投保有交强险，商业三者险（30万），不计免赔险，事故发生在保险期间内，故太平保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由太平保险公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。 关于宗某某的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费37760.95元。宗某某提交的住院病历、医疗费票据等能证实其花费医疗费37760.95元。由太平保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余27760.95元，由太平保险公司在商业三者险内承担80%赔偿责任即22208.76元。 2、护理费32000元。根据鉴定意见，宗某某护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。根据住院病历宗某某住院期间为15天。本院支持护理费每天110元，共计90×110+15×110=11550元。由太平保险公司在交强险内赔偿。 3、住院伙食补助费1600元。根据病历显示宗某某住院期间为15天，本院支持每天100元，共计1500元。由太平保险公司在商业三者险内承担80%赔偿责任即1200元。 4、营养费9984元。本院认为根据宗某某的伤情及年龄情况，由太平保险公司在商业险内赔偿600元营养费为宜。 5、交通费1741.6元。本院支持住院期间的交通费每天30元，共计450元。由太平保险公司在交强险内赔偿。 6、残疾赔偿金63090元。根据鉴定意见宗某某因此次事故构成十级伤残，本院支持伤残赔偿金63090元，由太平保险公司在交强险内赔偿。 7、后续治疗费10000元。根据鉴定意见，宗某某需要后续治疗费10000元，由太平保险公司在商业险内承担80%赔偿责任即8000元。 8、后续护理费5000元。根据鉴定意见，宗某某需要后续护理15天，本院支持每天110元，共计1650元，由太平保险公司在交强险内赔偿。 9、补课费15000元。宗某某此项主张本院不予支持。 10、精神损害赔偿金5000元。根据宗某某的伤情及年龄情况，本院支持精神损害赔偿金1000元，由太平保险公司在交强险内赔偿。 11、鉴定费1900元。宗某某提交鉴定费发票，能证实宗某某支出鉴定费1900元。由李某某承担80%赔偿责任即1520元。 12、其他费用1237元。宗某某提交的发票能证实其支出轮椅、双拐费用共计1000元，由太平保险公司在交强险内赔偿。其余费用本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿宗佳医疗费10000元、护理费11550元、交通费450元、伤残赔偿金63090元、后续护理费1650元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费1000元； 二、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿宗某某医疗费22208.76元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、后续治疗费8000元； 三、李某某于本判决生效之日起10日内赔偿宗某某鉴定费1520元； 四、驳回宗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，李某某负担1800元，宗某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马伯慧 人民陪审员  梁红翠 人民陪审员  白恩玉 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  谢 平