河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初376号原告：于海平，女，1970年3月18日出生，住滦平县。被告：包明国，男，1959年9月2日出生，住滦平县。被告：艾军，男，1981年2月17日出生，住滦平县。被告：缪井武，男，1968年2月2日出生，住滦平县。原告于海平与被告包明国、艾军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告于海平申请，本院于2017年1月20日追加缪井武为本案被告，原告于海平、被告包明国、艾军、缪井武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付2015年6月到2015年11月工资14200.00元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月23日，我到三被告合伙承包的位于北京市顺义区北务镇的蔬菜大棚工作，双方口头约定工资每天100.00元，三被告负责我吃住费用。我工作至2015年11月30日，三被告从未发过工资，三被告欠我工资14200.00元，至今没有给付。我多次向被告索要无果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告包明国辩称：2015年6月23日，于海平来到我、艾军及缪井武三人承包的大棚干活，当时商量管吃管住，每天100.00元，我负责记工。于海平干到2015年11月30日，于海平共干142天活，共计14200.00元，至今也没给于海平发过工资。我同意给付于海平工资。被告艾军辩称：我们与原告商量过工钱，一天100.00元管吃住属实，原告哪天去大棚干活哪天离开大棚我不清楚，包明国和原告于海平是夫妻关系，包明国是负责记工的，但是我与包明国、缪井武没对包明国为于海平记的工进行核实，无法确定于海平干了多少天活。我不同意给付于海平工资。被告缪井武辩称：2016年7月30日，我从包明国、艾军与我共同合伙承包的大棚中退出。当时包明国、艾军都同意我退出。我承认在我退出之前原告在我三人承包大棚干过活，当时是商量一天100.00元管吃住，是按天计算工钱的，具体于海平哪天去我三人合伙的大棚干活哪天走的我不清楚，干多少天我不清楚，在我退出合伙之前包明国曾为于海平发过工资。具体发多少钱我不清楚。我不同意给付于海平工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、张仲林的证明。证明2015年6月，艾军和包明国雇佣于海平在大棚干活，每天100.00元，管吃住。2015年11月30日干完活，干完活后没有给于海平工资。2、董明明的证明。证明2015年6月，艾军和包明国雇佣于海平在大棚干活，每天100.00元，管吃住。2015年11月30日干完活，艾军、包明国与于海平说工资时在场，没有给于海平工资。3、包明国书写的记账单2份。证明于海平在三被告合伙承包的大棚干活142天以及每月干活天数。被告包明国的质证意见为：对原告于海平提交的证据均没有异议。被告艾军的质证意见为：张仲林的证明、董明明的证明不属实，证人应该出庭。认为包明国的记账单不真实。自己与缪井武及包明国没有核实过该记账单。被告缪井武的质证意见为：不认可张仲林的证明、董明明的证明，认为自己不认识张仲林。认为包明国记的账不属实，该记账单没有扣除下雨天数。被告包明国、被告艾军、被告缪井武均没有向法庭提交证据。本庭宣读对包明国的询问笔录。原告于海平及被告包明国对该询问笔录均没有异议。被告艾军的质证意见为：包明国的询问笔录部分属实、部分不属实，于海平2015年6月份去大棚干的活，张桂如2015年7月份去的属实。2015年4月到2015年7月31日，是我和包明国、缪井武三人合伙的，包明国和缪井武各出资20000.00元，我出资16000.00元属实。缪井武2015年7月30日口头提出退伙，我和包明国同意属实。我不清楚于海平干到什么时候。2015年8月1日我和包明国单干不属实。我与包明国、缪井武之前没对过工，无法核算于海平工作实际天数，天数不确定，工资数就无法确定。被告缪井武的质证意见为：2015年7月31日之前没有扣除于海平下雨天误的工。2015年7月31日以后于海平具体干了多少天我不清楚，我不发表意见，于海平是2015年6月份去大棚干的活，张桂如是2015年7月份去的属实。2015年7月30日我口头提出撤股，艾军和包明国同意的。2015年8月1日包明国和艾军单干我不清楚。我不清楚于海平干到什么时候。2015年4月到2015年7月31日，是我和包明国、艾军三人合伙的，包明国和我各出资20000.00元，艾军出资16000.00元，属实。本庭宣读对艾军的询问笔录。原告于海平的质证意见为：艾军陈述从2015年8月1日到2015年10月是包明国自己包的大棚不属实，应该是艾军和包明国合伙包的，当时我和其他工人听到艾军和包明国说，艾军没钱先让包明国投资。艾军为张桂如打过欠条，当时我在现场。当时我们五人曾在董明明那商量的，艾军负责张桂如工资，包明国负责我的工资，2015年12月1日艾军回来说借钱，就没回大棚。其余陈述属实。被告包明国的质证意见为：艾军陈述从2015年8月1日到2015年10月是我自己承包的大棚不属实，是艾军和我合伙承包的，艾军为张桂如打过欠条，当时我在现场。2015年11月30日包明国、艾军、董明明、张桂如、于海平曾在董明明那商量艾军负责张桂如工资，包明国负责于海平的工资，2015年12月1日艾军回来说借钱，就没去。其他都属实。被告艾军的质证意见为：没有异议。被告缪井武质证意见为：2015年7月31日之前没有扣除于海平下雨天误的工。2015年7月31日以后于海平具体干了多少天我不清楚，我不发表意见，于海平是2015年6月份去大棚干的活，张桂如是2015年7月份去的属实。2015年7月30日我口头提出撤股，艾军和包明国同意的。2015年8月1日包明国和艾军单干我不清楚。我不清楚于海平干到什么时候。2015年4月到2015年7月31日，是我和包明国、艾军三人合伙的，包明国和我各出资20000.00元，艾军出资16000.00元，属实。本庭宣读对缪井武的询问笔录。原告于海平的质证意见为：缪井武说的不属实，我提交的记工单已经把误工天数扣除。被告包明国质证意见为：2015年6月23日前，三被告临时雇佣原告于海平那几天扣除下雨阴天的误工天数。2015年6月23日以后就不扣除下雨阴天误工天数。被告艾军及被告缪井武对缪井武的询问笔录均没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告包明国、艾军、缪井武在北京市顺义区北务镇合伙承包蔬菜大棚。2015年6月23日，原告于海平在三被告承包的大棚中提供劳务。2015年7月30日，被告缪井武口头提出到7月底撤伙。被告包明国、被告艾军同意。2015年8月1日，被告包明国、艾军两人合伙继续承包蔬菜大棚。原告于海平在大棚工作到2015年11月30日。三被告雇佣原告约定工资每天100.00元，管吃住。包明国在合伙期间负责记账。包明国所记台账显示：自2015年6月23日至2015年7月31日，原告于海平工作30天。自2015年8月1日至2015年11月30日，原告于海平共工作112天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于海平主张在三被告所承包的大棚干活，三被告亦认可，故双方存在劳务关系。对于工资数额，原告主张142天，每天100.00元，被告包明国认可，原告提交包明国书写的记账单可以证明其实际干活天数为142天，三被告认可工资每天100.00元，故被告应给付原告于海平工资14200.00元。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应付连带责任。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告缪井武提出退伙，被告包明国、艾军同意，被告缪井武只对其参加合伙期间的全部债务负清偿责任。故自2015年6月23日到2015年7月31日合伙期间所欠于海平工资3000.00元，应由被告包明国、被告艾军、被告缪井武承担，被告包明国、被告艾军、被告缪井武互负连带责任。自2015年8月1日到2015年11月30日合伙期间所欠于海平工资11200.00元，应由被告包明国、被告艾军承担，被告包明国、被告艾军互负连带责任。三被告虽对合伙期间财务未进行核算，但不能以此为由对抗债权人。对被告艾军辩解，因三被告未进行核算，不知道原告的干活天数而不给付原告工资，本院不予支持。被告缪井武辩解，已支付部分原告工资，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告包明国、被告艾军、被告缪井武于本判决生效后十日内给付原告于海平2015年6月23日至2015年7月31日期间的劳务费3000.00元，被告包明国、被告艾军、被告缪井武互负连带责任。二、被告包明国、被告艾军于本判决生效后十日内给付原告于海平2015年8月1日至2015年11月30日期间的劳务费11200.00元，被告包明国、被告艾军互负连带责任。三、驳回原告于海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，由被告包明国、被告艾军、被告缪井武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  王爱国二〇一七年二月七日书 记 员  杜 峥附页：判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和申请执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为2年。