江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0205民初167号 原告：闵诗林，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵倩，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵琴，女，1984年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵春，女，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵梦，女，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵令，女，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：闵笑，女，1997年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李艳华（受上述原告共同特别授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：高广彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：常熟市辛庄镇杨园申联超市，经营场所江苏省苏州市常熟辛庄镇（杨园）市镇南路。 经营者：汪隆渊，该超市经营者，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：傅林军，江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23－1号。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。 原告闵诗林、闵倩、闵琴、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑与被告高广彬、常熟市辛庄镇杨园申联超市（以下简称申联超市）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告闵倩、闵琴、闵燕、闵令及八原告的共同委托诉讼代理人李艳华，被告申联超市的委托诉讼代理人傅林军，被告保险公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼，被告高广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告闵诗林、闵倩、闵琴、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、住宿费2100元、误工费9000元、被扶养人生活费71331.4元、交通费6741.3元、殡葬费24730元、殡仪馆整容费16000元、精神损害抚慰金50000元，合计956962.7元，要求保险公司在交强险范围内承担120000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担500000元，仍有不足部分由高广彬和申联超市承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告方陈述精神损害抚慰金待高广彬所涉刑事责任确定后再行视情况主张，在本案中暂不主张。事实和理由：2016年10月22日23时55分许，高广彬驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿锡山区东港镇港王线由西往东行驶至锡张高速涵洞西侧路段，车头中部与从车头右侧向左运动的行人聂开菊人体左侧碰撞，致车辆损坏，聂开菊当场死亡，事发后高广彬未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车驶离现场，后又于2016年10月23日0时23分向公安机关报警，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，高广彬负事故的主要责任，聂开菊负事故次要责任；苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；高广彬于事发后存在逃逸行为，故高广彬和申联超市应对超出保险赔偿范围的损失承担全部责任。 被告申联超市辩称，其对事故发生事实和责任认定没有异议，高广彬系其驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，相应的责任由申联超市承担；苏Ｅ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，其要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由其按照70%的比例承担；事发后，其向原告方垫付80000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，其对事故发生事实和责任认定没有异议，其为苏Ｅ×××××轻型厢式货车承保交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；根据《道路交通事故认定书》记载的内容，苏Ｅ×××××轻型厢式货车系营业性货车，在驾驶员的从业资格证、车辆的运输许可证均合法有效的前提下，其仅在交强险责任限额内承担垫付责任；由于高广彬存在逃逸行为，该行为属于法律禁止性规定，其已在商业三者险条款中通过加黑加粗的形式尽到提示义务，同时苏Ｅ×××××轻型厢式货车以非营运性质投保，但是《道路交通事故认定书》记载该车系货车，按照常人理解，货车即载货车辆，应是营运性质，故属于改变适用性质，根据已通过黑体字加粗的形式提示投保人的商业三者险的约定，投保车辆改变使用性质未向其办理批改手续，商业三者险免赔，故根据上述两点原因，对原告方超出交强险部分的损失，其在商业三者险赔偿限额内拒赔；聂开菊不存在需要扶养的人员，故其不认可原告方主张的被扶养人生活费。 被告高广彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年10月22日23时55分许，高广彬驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿锡山区东港镇港王线由西往东行驶至锡张高速涵洞西侧路段，车头中部与从车头右侧向左运动的行人聂开菊人体左侧碰撞，致车辆损坏，聂开菊当场死亡，后经鉴定，聂开菊系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡，事发后高广彬未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车驶离现场。后高广彬于2016年10月23日0时23分向公安机关投案，交警大队于2016年12月5日出具锡公（交）锡公交认字【2016】第00330号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书），载明高广彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定；聂开菊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定高广彬负事故的主要责任，聂开菊负事故次要责任；2、苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为申联超市，高广彬系其驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，保险公司为该车承保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔条款，事故发生在保险期间内，保险公司出具的交强险及商业险保单显示E702QC轻型厢式货车机动车种类系2吨以下货车，使用性质为非营业货车；3、贵州省毕节市七星关区杨家湾镇三合村村民委员会出具证明，载明聂开菊父亲聂祥远，母亲周训先均已故，该村村委与贵州省毕节市公安局七星关分局杨家湾镇派出所共同出具证明，载明闵诗林与聂开菊系夫妻关系，生育闵琴、闵倩、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑；4、2015年4月28日，无锡市公安局签发江苏省居住证，载明聂开菊申领地住址为无锡市××区××山前村中山200号；5、事发后，申联超市向原告方先行支付80000元，要求在本案中一并处理，原告方同意一并处理。 审理中，保险公司明确表示不提供E702QC轻型厢式货车相关投保单，申联公司表示其在为E702QC轻型厢式货车投保时，保险公司未就相关免责条款向其履行告知义务；原告方就其主张的交通费提供证据时，提供了锡山区锡北鱼乡村饭店开具的金额共计750元的发票，陈述上述费用实际系在处理聂开菊丧事过程中，家属产生的伙食费用，其坚持在交通费中主张；原告方另陈述，由于聂开菊于事发时当场死亡，未产生就医或转院治疗实际发生的费用，但其家属在处理丧葬事宜中实际产生了上述费用，请求法院酌情支持，又陈述其主张的被扶养人生活费系闵诗林的生活费，事发时，闵诗林年龄为58周岁。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警大队认定高广彬负事故的主要责任，聂开菊负事故次要责任，各出庭当事人对此无异议，本院予以确认。考虑事故发生在机动车和行人之间，故原告方超出交强险部分的损失由高广彬承担80%，高广彬系申联超市的驾驶员，事发时其驾驶车辆系职务行为，故相应责任由申联超市承担。原告方和保险公司以事故认定书的相关内容认为高广彬于事发后存在逃逸行为，因事故认定书上未载明高广彬存在逃逸行为，故本院对该意见不予采纳。保险公司认为货车的使用性质即为营运性质车辆，该意见与其出具的保单载明的内容不一致，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告方主张的各项费用：各出庭被告对死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元无异议，本院予以确认；住宿费、误工费，原告方未提供具体数额的证据，本院对其主张的金额不予支持，考虑到该费用系原告方因本案事故而实际产生的费用及当事人的意见，本院酌定住宿费为1000元、误工费1239元为宜；被抚养人生活费，因无事实和法律依据，本院不予支持；交通费，考虑到该费用系原告方因本案事故而实际产生的费用，本院酌定交通费为1000元为宜；其主张的殡葬费、整容费所对应之事实应属丧葬费所含之事项，其未就相关费用的合理性作出说明，亦未提供其享有重复主张权利的法律依据，本院对该二项费用不予支持。以上损失合计780299元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分670299元由申联超市按照80%的比例承担，即536239.2元。因保险公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔条款，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元。超出部分36239.2元由申联超市赔偿。事发后，申联超市向原告方先行支付80000元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，扣除应履行部分36239.2元之后予以直接返还。当事人的其他意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闵诗林、闵倩、闵琴、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑110000元，在商业三者险责任限额内赔偿闵诗林、闵倩、闵琴、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑500000元，合计610000元（其中43760.8元直接返还给申联超市）。 二、驳回闵诗林、闵倩、闵琴、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑的其他诉讼请求。 （如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元（已减半收取），由闵诗林、闵倩、闵琴、闵燕、闵春、闵梦、闵令、闵笑负担958元，保险公司负担1684元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘家强 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  严笑晨