陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3306号原告惠养池。委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告周晨晨。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市。法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人王香、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告惠养池诉被告周晨晨、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠养池及其委托代理人张荣荣，被告周晨晨及人保西安分公司之委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日16时30分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告周晨晨负事故全部责任，惠养池无责任。现原告诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告医疗费、营养费等合计31705.37元；伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后确定；本案诉讼费由被告承担。被告周晨晨辩称：本次交通事故属实。其系肇事车辆车主，该车由其从贾鹏飞处购买并办理了过户手续。事故发生后其已向原告垫付的医疗费共计70000余元。对于对原告的诉求，请法院依法判决。被告人保西安分公司辩称：本次交通事故属实。事故车辆在本公司投有交强险及1000000元的商业第三者责任险。事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元。被告周晨晨应提供事发时的驾驶证，另外因被告周晨晨从贾鹏飞处购买车辆后未在保险公司更名，对此增加的风险，保险公司不承担责任。对于原告的合法合理损失，同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明：2016年1月14日16时30分许，被告周晨晨驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿塔段村道由北向南行驶至张雷村段，与相对方向惠养池驾驶的陕西省ZZZZZZ两轮电动车发生碰撞，造成惠养池受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第070号道路交通事故认定书认定被告周晨晨负事故全部责任，原告惠养池无责任。原告受伤当天被送至西安航天总医院进行救治，经诊断伤情为：1、重型内开放性颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、多发性颅骨骨折等。原告在该院住院治疗共58天，花费医疗费106735.21元，其中原告支付22578.36元，被告周晨晨垫付74156.85元，被告人保西安分公司垫付10000元。2016年2月19日，原告以上述诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限的相关司法鉴定，后经本院依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心【2016】临鉴字第1451号司法鉴定意见书鉴定意见为：惠养池因交通事故导致颅脑及胸部损伤，伤残等级分别属六级、十级；惠养池本次交通事故损伤的护理期限为三个月、误工期限为一年；惠养池后续治疗费用约需人民币叁万伍仟圆（￥35000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费23878.37元、住院伙食补助费4640元、营养费1740元、护理费21600元、误工费43800元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金88627.80元、后续治疗费35000元、鉴定费3200元、财产损失1500元，以上共计245986.17元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故及事故认定情况。2、西安航天总医院急诊病历两份、住院病案三份，证明原告伤情、治疗情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限及鉴定费用花费。4、医疗费票据及急救车票据18张，证明原告医疗花费情况。被告人保西安分公司对证据1、2、3真实性无异议；对证据3鉴定意见中误工期限有异议，对证据4中交大一附院预交款票据及外购药票据不予认可，其余票据认可无异议。被告周晨晨对证据1、2、3真实性认可无异议；对证据4意见同保险公司。被告周晨晨坚持其辩论意见，提交了：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单，证明车辆相关信息及投保情况；2、医疗费票据及救护车票据13张，证明其向原告垫付金额费用情况。原告对上述证据认可无异议，被告人保西安分公司对证据1认可无异议，对证据二中救护车票据及外购人血白蛋白票据有异议，其余票据真实性认可。被告人保西安分公司坚持其答辩意见，提交了交强险抢救费用支付清单及赔款收据信息各一份，证明其已向原告垫付医疗费10000元的事实。原告及被告周晨晨对上述证据认可无异议。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告惠养池因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。肇事车辆在被告人保西安分公司办理有交强险及商业险，有被告周晨晨提交的保单相佐证，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。综上，本案中被告人保西安分公司应在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出部分由被告人保西安分公司在商业险第三者责任保险限额内按照100%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的其支付的医疗费22578.36元，有原告提交的住院病案、医疗费票据相佐证，故对其主张依法予以支持；原告主张的交大一附院医疗费300元，因其提交的为预交款收据，不属正式医疗花费票据，故依法不予支持；原告主张其在被告周晨晨提交的西安航天总医院住院票据92444.98元中支付13000元的意见，因被告周晨晨仅认可12000元，且原告无其他证据佐证，故本院依法不予支持。关于原告的后续医疗费经相关司法鉴定机构鉴定，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费、营养费，原告实际住院58天，应按每天30元计算。关于护理费一节，护理期限已经鉴定，本院依法予以确认，因原告未提交充足证据证明具体护理损失，故每天酌定80元。精神抚慰金结合原告的伤残程度，本院酌定为5500元。关于误工费一节，误工期限已经鉴定，本院依法予以确认，因原告未提交充足证据证明误工损失，现结合原告伤情及治疗情况，本院酌定每天80元。被告人保西安分公司辩称误工期限过长的意见，因其在合理期限内未提交异议答复申请，故本院依法不予采信。原告主张的伤残赔偿金经相关司法鉴定机构鉴定，故对伤残赔偿金，依法予以支持。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际情况，本院酌定为500元。原告主张的财产损失因未提交证据证明，本院依法不予支持。依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费106735.21元，其中原告支付22578.36元，其中被告周晨晨垫付74156.85元，保险公司垫付10000元；住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）；营养费1740元（58天×30元/天）；后续治疗费35000元；伤残赔偿金88627.80元（8689×20×51%）；精神损害抚慰金5500元；护理费7200元（90天×80元/天）；误工费29200元（365天×80元/天）;交通费500元，以上合计276243.01元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险范围内赔偿原告惠养池医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已给付）；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元；二、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在商业险范围内赔偿原告惠养池医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计156243.01元；其中周晨晨垫付的74156.85元直接给付被告周晨晨，实际给付原告惠养池82086.16元；三、驳回原告惠养池其余的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，鉴定费3200元，合计8189元，原告已预交。由原告承担2189元，被告周晨晨承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民人民陪审员  李运良人民陪审员  王秀萍二〇一七年二月十七日书 记 员  叶 静