山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐运真，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1944年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王秀丽，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛祥华，男，1979年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照丰泰运输有限公司。住所地：日照市临沂南路***号。法定代表人：闫丰雷，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人李洪亮、盛祥华、日照丰泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险日照公司上诉请求：对一审判决予以改判（争议金额61420元）。事实和理由：一审判决部分判项事实不清、适用法律错误。一、假肢安装等相关费用应依据鉴定意见。鉴定机构作出假肢价格为21000元的意见，故假肢费用一审多计的5000元应予扣除。判决维修费用不合理，按照正常保修规定，假肢安装后的三年内属包修期间，再计算维修费用错误。二、李洪亮已年满72周岁，按照平均年龄75岁计算，假装仅安装一次，一审确定“辅助器具费超过确定给付年限的，原告可另行起诉赔偿权利人请求继续给付”没有法律依据。三、护理费计算有误。护理人员李浩的工资收入明显过高且没有缴纳所得税证明，按照其工资收入计算后续护理费不公平且没有劳动合同关系、社会保险缴纳证明等证据为依据，护理期间只能计算到假肢安装之日。李洪亮答辩称：一、李洪亮在徐州博尔特假肢矫形器有限公司安装的残疾辅助器具（假肢）系普通适用型小腿假肢，价格为26000元，李洪亮一审中提交了安装假肢花费26000元的发票、“关于李洪亮装配残疾辅助器具（假肢）的证明”和假肢安装公司的资质证明予以佐证，证据本身并无瑕疵。虽然鉴定机构做出了假肢安装价格为22000元的鉴定意见，但该意见系根据李洪亮的伤情和身体状况所作出的适合装配型推测，与李洪亮实际配制假肢并不完全相同，存在合理的价格差是正常的。一审法院按照假肢安装的实际价格26000元予以认定，与事实相符。残疾辅助器具的维修费用8320元参照配制机构的意见予以认定符合规定。二、李洪亮虽已年满72周岁，但身体一直很好，虽因此次交通事故造成肢体残疾但并无其他疾病，长命百岁也不无可能，人保财险日照公司也知道计算至75岁是根据平均年龄计算，并非人的寿命都不会长过75岁。一审法院按照平均寿命75岁计算认定一次，辅助器具费超过确定给付年限的，赔偿权利人可另行起诉请求继续给付完全正确。三、李洪亮提交了护理人员李浩护理费赔偿主张的一系列证据，一审法院没有按照护理人员的实际工资收入认定护理费，而是参照《山东省道路交通事故处理经济补助标准》制造业的行业标准153.29元/天予以认定，已经明显低于护理人员的实际收入，并不存在人保财险日照公司所述护理人员收入认定过高问题。人保财险日照公司所谓护理天数的计算时间只能计算到假肢安装之日，无证据支持，无法律依据。李洪亮是已年满72周岁的老人，即使安装假肢日后也一直需要一人部分护理，一审判决计算的护理期限并无错误。请二审法院依法维持原判。盛祥华、日照丰泰运输有限公司均未答辩。李洪亮向一审法院起诉请求：一、被告赔偿李洪亮医疗费57199.43元、伙食补助费4230元、残疾器具费52000元、残疾器具维修费20800元、护理费56981.93元、残疾赔偿金59410元、精神抚慰金5万元、鉴定费1500元、复印费128元、交通费1152元，合计303401.36元，扣除盛祥华已支付4万元，余款263401.36元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日12时45分许，盛祥华驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁LQ3**挂重型集装箱半挂车）沿市中区西昌路由北向南行驶至南园立交桥南辅路口后向西转弯时，与沿西昌路由北向西行驶的李洪亮驾驶的自行车发生交通事故，致李洪亮受伤，车辆受损。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字【2014】第00340号道路交通事故认定书：盛祥华承担事故的全部责任；李洪亮无责任。事故发生后李洪亮送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗61天，支付住院费50969.43元，支付门诊医疗费票据11张，计款5230元。综上，李洪亮花费医疗费共计56199.43元。2014年12月31日，李洪亮于枣庄康维药业连锁有限公司购买轮椅一台、拐杖一副，共计1000元。盛祥华已垫付医疗费4万元，李洪亮予以认可。李洪亮支付复印费108元。庭审中，李洪亮提交徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的票据1张，证明其安装假肢花费26000元。另外，徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具“关于李洪亮装配残疾辅助器具（假肢）的证明”一份，记载内容为：“……经诊断该患者装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿费为每天40元/人，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。”该公司附其相关资质证明予以佐证。山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第927号司法鉴定意见书：“被鉴定人李洪亮因交通事故致左下肢损伤的伤残程度，已构成交通事故六级伤残”。另外，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1321号司法鉴定意见书：“被鉴定人李洪亮出院后至安装假肢期间建议1人护理”。李洪亮支付鉴定费1500元、复印费20元。人保财险日照公司对李洪亮提供的鉴定意见有异议，并在法定期限内提交重新鉴定的书面申请，经一审法院委托，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2015】临鉴字第651号鉴定意见书：“被鉴定人李洪亮自损伤之日起需要护理人数及护理天数建议为：2014年11月1日-2015年1月1日枣庄矿业集团枣庄医院住院期间需2人护理；出院后需1人护理89日；再后需要1人部分护理依赖，若配置假肢其护理时间截止至配置日之后60日，若不配置假肢则需1人部分护理依赖至生命存续期间。”邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具邯辅助器具鉴字【2016】第16号鉴定意见书：“1、被鉴定人李洪亮适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，镁铝合金连接件，EVA内衬套，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；2、该假肢价格：每件贰万贰仟元整；3、该假肢正常情况下使用四十八个月；4、该假肢在使用期限内维修保养费用为肆仟贰佰元整。”因重新鉴定，李洪亮支付交通费用680元。李洪亮系枣庄市市中区齐村镇后川村村民，其提交枣庄矿业集团枣庄医院出具的诊断证明书一份，欲证明其住院期间需2人护理。李洪亮主张其住院期间由其子李部水及其孙子李浩护理，李洪亮提交李部水从2014年8月至2014年10月的工资单三份、工资扣发证明，工资单显示李部水该三个月工资分别为4100元、4100元、4400元；提交李浩工资表、工资扣发证明、营业执照、组织代码证、税务登记证、劳务合同，欲证明李洪亮从住院到安装假肢期间由其护理，在此期间单位扣发工资，工资单显示李浩从2014年8月至2014年10月工资分别为6301.27元、6661.27元、7021.27元。事故车辆鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁LQ3**挂重型集装箱半挂车）挂靠在日照丰泰运输有限公司名下，实际所有人系盛祥华，该车在人保财险日照公司投保了交强险一份及商业三者险两份，且购买了三责险不计免赔率特约条款，事故发生时正在保险合同期间，其中两份商业三者险的责任限额总额为150万元。上述事实，有李洪亮举证的事故认定书、住院病历、医疗费票据、残疾器具费发票、证明、鉴定意见书、诊断证明、护理人、身份证复印件、工资证明、营业执照、组织代码证、税务登记证、劳务合同、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据一宗，日照丰泰运输有限公司举证的保险单、车辆买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案盛祥华驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁LQ3**挂重型集装箱半挂车）与李洪亮驾驶的自行车发生交通事故，致李洪亮受伤，车辆受损的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，双方均无异议，一审法院予以采信。盛祥华驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁LQ3**挂重型集装箱半挂车）挂靠在日照丰泰运输有限公司名下，日照丰泰运输有限公司承担盛祥华赔偿义务的连带赔偿责任。人保财险日照公司作为鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（鲁LQ3**挂重型集装箱半挂车）的保险人，依据法律规定及合同约定，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，盛祥华承担全部赔偿责任，因盛祥华投保了赔偿限额总额为150万元的不计免赔率商业三责险，参照保险法相关规定，对盛祥华应分担的赔偿责任，由人保财险日照公司直接将保险金支付给李洪亮。盛祥华垫付的医疗费4万元，应从其赔偿款中予以扣减。综合庭审调查及李洪亮举证，一审法院认定李洪亮医疗费56199.43元、残疾赔偿金59410元、复印费128元、鉴定费1500元；关于伙食补助费，每天15元，结合住院时间61天及装配假肢训练期30天，即1365元；关于护理费，结合李洪亮提供的证据及鉴定结论，对护理人李部水，酌情认定以职工个人所得税纳税起点工资3500元/月为计算标准，即7116.67元（3500元/月×住院61天），对护理人李浩，参照制造业标准即153.29元/天，即33723.8元（153.29元/天×220天），护理费共计40840.47元；关于残疾辅助器具费，李洪亮购买轮椅一台、拐杖一副，计1000元，证据充分，予以认定，另外，李洪亮安装假肢花费26000元，并提交发票予以佐证，该票据本身并无瑕疵，且与鉴定意见相差不多，能完全反映李洪亮安装假肢的花费情况，一审法院予以认定，关于该假肢的更换周期，参照配置机构意见，以使用寿命4年，平均寿命75岁计算，认定1次，综上，残疾辅助器具费共计27000元，辅助器具费超过确定给付年限的，李洪亮可另行起诉赔偿义务人请求继续给付；关于残疾器具的维修费，参照配置机构的意见，即8320元（26000元×8%×4年）；关于精神抚慰金，酌情认定6000元；关于交通费，酌情认定1000元；综上，共计201762.9元。由人保财险日照公司在交强险及商业三责险限额内限额内赔偿李洪亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、残疾辅助器具费及维修费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计200134.90元，复印费及鉴定费共计1628元由盛祥华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条规定，判决：一、人保财险日照公司在第三者强制保险责任险及第三者责任商业保险范围内赔偿李洪亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、残疾辅助器具费及维修费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计200134.9元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、盛祥华赔偿李洪亮鉴定费、复印费共计1628元，扣减其已支付的4万元，李洪亮应返还盛祥华38372元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回李洪亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由盛祥华负担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：李洪亮安装假肢的实际费用与鉴定意见中确定的价格虽不相同，但价差合理，且人保财险日照公司并未提供能够证明李洪亮所主张实际安装费用存在虚假的证据，故一审法院对李洪亮主张的安装假肢费用予以认定并无不当，参照假肢配置机构意见对维修费用予以认定亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。根据赔偿权利人李洪亮的年龄和身体状况，一审法院在认定安装一次假肢费用的情况下，向李洪亮释明其权利符合上述司法解释的规定，人保财险日照公司就此提出的上诉理由不成立。人保财险日照公司关于一审护理费计算错误的意见，没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，人保财险日照公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一七年二月二十二日书记员  张 婕