wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执796号申请执行人罗磊，女，1960年4月6日出生，汉族，住九江县。被执行人王宜成，男，1983年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年8月15日立案执行罗磊申请王宜成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初2490号民事判决书，被执行人王宜成应支付申请人罗磊案款278070.0元，承担执行费4071.05元。现因被执行人王宜成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执796号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十八日书记员 唐忠贵
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00113号申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人：于家钦，总经理。委托代理人:胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人:苏恒，该办事处工作人员。被执行人:江苏远东能源股份有限公司，住所地兴化市周庄镇东坂伦村。法定代表人:纪兆宏，董事长。被执行人:江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人:杨晓敏，董事长。被执行人:纪兆宏，男，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:鲁来凤，女，1970年11月1日生，汉族，住址同上。中国东方资产管理公司南京办事处与江苏远东能源股份有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、纪兆宏、鲁来凤金融借款合同纠纷一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国东方资产管理公司南京办事处与江苏远东能源股份有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、纪兆宏、鲁来凤金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  范欣怡
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执93号申请执行人曾光标，男，汉族，1946年6月15日生，住赣州市赣县。被执行人池义英，女，汉族，1970年7月16日生，住赣州市赣县。本院在执行申请人曾光标诉被执行人池义英借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执93号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年二月十三日书记员  谢棕洪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10015号原告梅德明，男，汉族，1975年6月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人黄艳，女，汉族，1976年1月26日出生，住西安市雁塔区，系原告梅德明之妻。被告陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区电子二路8号。法定代表人马亚鹏，系该公司董事长。委托代理人胡杰，男，汉族，1979年3月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人丁菲菲，女，汉族，1984年9月30日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦主楼14层。法定代表人王雅萍，系该公司董事长。委托代理人种志刚，男，汉族，1975年12月6日出生，住陕西省白水县，系该公司员工。委托代理人刘艳梅，女，汉族，1987年11月2日出生，住陕西省蒲城县，系该公司员工。本院在审理原告梅德明与被告陕西金泰恒业房地产有限公司、陕西金泰恒业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告梅德明经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费75元，由原告梅德明承担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  苗晓玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初333号原告：程云芝，住吉林省辽源市。被告：姜凤仁，住吉林省辽源市。被告：杜军，住吉林省辽源市。原告程云芝与被告姜凤仁、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云芝，被告姜凤仁、杜军到庭参加诉讼，现已审理终结。程云芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令姜凤仁、杜军立即偿还借款人民币194,100.00元及利息（利息按月利一分从借款之日起计算至给付时止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由姜凤仁、杜军承担。事实和理由：姜凤仁、杜军系夫妻关系，从2014年5月至今相继从程云芝处借款总计人民币194,100.00元，双方约定借款利息一分利，但没有约定还款期限，姜凤仁为程云芝出具了借条17张。程云芝因资金周转，要求姜凤仁、杜军还款，但姜凤仁、杜军拒不履行还款义务，程云芝依法诉讼，请求人民法院判令姜凤仁、杜军立即偿还借款本金及利息，维护程云芝的合法权益。姜凤仁、杜军答辩称：借款194,100.00元属实，但还了一部分，还款方式是姜凤仁的工资卡在程云芝手中，由程云芝领取姜凤仁的工资，至于领取了多少不清楚，工资卡是从2016年5月20日给程云芝的，还有还了现金6,000.00元。现在只有工资卡，没有别的还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：程云芝提供借条17张金额194,100.00元。以上证据本院予以采信，并在卷佐证。姜凤仁、杜军未提供证据。经审理查明：2014年3月16日开始至2016年10月11日期间，姜凤仁向程云芝借款17次，约定借款期间月利率1分。其中，2014年3月16日借款30，000.00元；2014年5月24日借款20，000.00元；2014年11月9日借款15，000.00元；2015年2月10日借款10，000.00元；2015年3月2日借款10，000.00元；2015年5月2日借款5，000.00元；2015年5月22日借款800.00元；2015年5月24日借款20，000.00元；2015年6月12日借款10，000.00元；2015年7月4日借款4，000.00元；2015年8月11日借款15，000.00元和20,000.00元；2015年11月22日借款10，000.00元；2016年2月9日借款2，000.00元；2016年4月12日借款5，000.00元；2016年8月20日借款2，300.00元；2016年10月11日借款15，000.00元，合计194，100.00元。期间，姜凤仁还现金6,000.00元。2016年5月20日，姜凤仁将其工资卡交给程云芝作为从2016年6月开始用其工资还款。姜凤仁与杜军系夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程云芝提供姜凤仁借款证据充分，请求合法，予以支持。对姜凤仁还现金6,000.00元和从2016年6月开始用姜凤仁工资还款，双方一致同意优先偿还借款本金。其偿还的借款应视为对2014年3月16日开始按时间先后顺序偿还，用工资偿还数额，应以程云芝实际领取姜凤仁工资为准。对利息给付，应按每次借款之日起计算至给付之日，按年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告姜凤仁、杜军于本判决生效之日起十五日内向程云芝偿还借款本金188,100.00元及利息（每次借款利息应按每次借款之日起计算至给付之日，按年利率12%计算）。案件受理费2,091.00元，由被告姜凤仁、杜军负担（此款与上款一并履行）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一七年二月九日书 记 员  朱子晋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2485号申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。法定代表人董谋，董事长。被执行人刘兆锋，男，住沛县杨屯镇。被执行人杨继新，男，住沛县杨屯镇。被执行人郭建军，男，住沛县杨屯镇。被执行人刘兆民，男，住沛县杨屯镇。被执行人张心江，男，住沛县杨屯镇。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆锋、杨继新、郭建军、刘兆民、张心江金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第110号执行证书已经发生法律效力。因刘兆锋、杨继新、郭建军、刘兆民、张心江未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人756388.86元及相应的利息。本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘兆锋、杨继新、郭建军、刘兆民、张心江金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  孙德荣审判员  王为景审判员  王长江二〇一七年二月一日书记员  孙赵亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6288号原告:盛华飞,男,1988年7月8日出生,汉族,户籍地:临安市，现住嘉兴市南湖区。被告:叶翔,男,1965年1月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告盛华飞因与被告叶翔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告盛华飞到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华飞起诉称，被告因生意周转向原告借款,分别于2016年4月18日借款150000元,2016年4月25日借款100000元,两笔借款期限都是1个月,分别是2016年5月17日、2016年5月24日。到期后，经原告催讨，被告分文未还。诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金250000元，并支付利息到2016年10月30日止为30526.02元（逾期利息按年利率24%计算）,以后的利息按月息2分计算至款项付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求,要求被告立即偿还原告借款本金250000元,并支付利息及违约金从借款之日起按年利率18%计算至借款还清之日止。被告叶翔未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条二份，证明被告先后二次向原告借款，同时对借款本金、借款期限、借款利息等有约定。2、银行电子回单二份，证明原告向被告交付借款。被告叶翔未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据采信要件,本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明；今本人向盛华飞借人民币150000元，借款期限自2016年4月18日起2016年5月17日，年化利息为18%，本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人每日应向出借人支付违约金为全额本金的万分之五，同时承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（公告、律师费、诉讼费等其他实际支出的费用）等。当日,原告通过银行向被告转帐150000元。同月25日，被告向原告出具借条一份，载明；今本人向盛华飞借人民币100000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日，年化利息为18%，本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人每日应向出借人支付违约金为全额本金的万分之五，同时承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（公告、律师费、诉讼费等其他实际支出的费用）等。当日,原告通过银行向被告转帐100000元。以上借款到期后，被告均分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，原告通过银行转帐交付被告250000元,已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金250000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息及违约金、符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶翔于本判决生效之日起十日内归还原告盛华飞借款本金250000元并支付借款利息及违约金（以150000元本金为基数，自2016年4月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日止；以100000元本金为基数，自2016年4月25日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，由被告叶翔负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告叶翔负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初830号原告陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，汉族，住永康市。被告胡天福，男，1963年9月26日出生，汉族，住永康市。被告童美君，女，1963年9月23日出生，汉族，住永康市。原告陈兰蕉为与被告胡天福、童美君买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年2月16日，原告陈兰蕉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈兰蕉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈兰蕉撤回起诉。本案案件受理费581元（已减半收取），由原告陈兰蕉负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年二月十六日代书 记员  施建芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初121号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。被告：迟新妮，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市龙港区。原告王晓婷诉被告迟新妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和、徐婷到庭参加诉讼，被告迟新妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金46048.14元及自2016年8月2日始至2017年2月1日止按年利率24%计算的利息为2694.97元，自2017年2月2日始至本案判决履行之日止被告仍按该利率支付利息给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2015年10月29日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款70700.30元，还款期限为2015年12月1日起至2017年11月1日止，每月还款3308.33元，共分24个月偿还，但被告只偿还了9个月，其余款项至今未偿还。被告迟新妮缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告于2015年10月29日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金70700.30元，借期24个月，借期内利率按照等额本息方式计算原告本金和利息，推算是按年利率6.178%计算的利息；逾期按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。但原告实际给被告打款借款本金为49920元，故被告应自2015年12月1日至2016年8月1日借期内按年利率6.178%给付原告9个月利息为2313.04元，被告已于2016年8月1日前偿还了原告29774.97元，扣除应付的合法利息2313.04元，剩余27461.93元为偿还的借款本金。截止到2016年8月1日，被告借款本金49920元扣除已还本金27461.93元，被告尚欠本金22458.07元未偿还。被告除应偿还剩余本金22458.07元，还应自2016年8月2日起至2017年2月1日止，按年利率24%给付原告逾期利息2494.97元，并自2017年2月2日起至本判决履行之日止继续按年利率24%计付利息给原告。诉讼中，原告所称其替被告缴纳的北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费15751.28元、向青岛海客保险经纪有限公司代付了借款履约责任保险及借款人意外伤害保险合计5029.02元，原告没有提供实际给付证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金49920元的事实清楚，证据充分。被告已偿还原告本金27461.93元、9个月利息2313.04元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金46048.14元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为22458.07元，故原告多余诉请，本院不予支持。对原告诉请的利息，应扣除2015年12月1日至2016年8月1日前已偿还的借期内利息2313.04元。因原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，故自2016年8月2日起至2017年2月1日止应依法按年利率24%计算逾期利息为2494.97元，并自2017年2月2日始至本判决履行之日止被告仍按年利率24%支付利息给原告。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费15751.28元、向青岛海客保险经纪有限公司代付了借款履约责任保险及借款人意外伤害保险合计5029.02元，因没有实际给付的证据，本院不予支持。诉讼中，被告迟新妮经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告迟新妮于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓婷借款本金22458.07元、利息2494.97元（自2016年8月2日始至2017年2月1日止按年利率24%计算）；自2017年2月2日始至本判决履行之日止被告仍按该利率24%支付利息给原告；二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计476元，由原告王晓婷负担215元；被告迟新妮负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  贺小静二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘玉涵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1652号申请执行人李凤玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司。法定代表人李荣花，该公司经理。本院在执行李凤玲与河南省邵氏房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司在上蔡县蔡都街道办事处蔡明小区南楼第八层、第九层房产（每层各有二套）；查封期限为三年。二、被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年二月十日书记员  王洪新
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初366号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地，河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：孟凡荣，男，1976年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：马宁，男，1978年5月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告港联融资租赁有限公司与被告孟凡荣、马宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 霞二〇一七年二月二十七日书记员 孙秀超
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初205号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人殷雪平，男，1979年6月30日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体，住江苏省江阴市。被告人殷雪平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人殷雪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人殷雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人殷雪平于2016年11月12日22时29分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车行驶至常熟市常海线谢桥沿江高速北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人殷雪平血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷雪平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人殷雪平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷雪平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷雪平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月12日晚上，被告人殷雪平因饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车在常熟市常海线谢桥沿江高速北卡口处，调头欲上高速时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人殷雪平血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷雪平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，查获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷雪平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷雪平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷雪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月二十七日书记员  苏 敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初132号原告：袁腊红，女，1976年1月8日出生，汉族，住沁阳市。原告：黄芝福，又名黄二豆，男，1971年9月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：和振中，男，1962年7月15日出生，汉族，住沁阳市。原告袁腊红、黄芝福诉被告和振中为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁腊红、黄芝福于2017年2月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁腊红、黄芝福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁腊红、黄芝福负担。审判员  李华军二〇一七年二月十四日书记员  张萌萌
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初43号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人盛福国，男，1974年4月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月14日被福泉市公安局取保候审而释放。经本院决定于2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人盛福国犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人盛福国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日18时许，被告人盛福国与盛某,4在陈某家吃饭。席间，被告人盛福国饮用了白酒。酒后玩到21时许，被告人盛福国无证驾驶贵Ｊ×××××号长安牌面包车载着盛某,4从陈某家往岔河方向行驶，22时35分行至龙仙线龙仙桥路段时，被福泉市仙桥派出所民警查获。经依法对被告人盛福国的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为100mg/100ml。被告人盛福国归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛福国在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单及照片、驾驶人血液提取登记表及照片、尿检结果单、扣押物品清单、身份信息及人员核查情况、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证、查获经过；证人陈某、盛某,4的证言；被告人盛福国的供述；物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛福国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛福国的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛福国醉酒无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人盛福国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人盛福国在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，本院根据被告人盛福国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人盛福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年二月二十四日书记员  冯源琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初535号原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。法定代表人陈胜利，该公司经理。被告王伟光，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告王伟光物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 苗 雨二〇一七年二月十日书记员 张雯霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特24号申请人（原仲裁被申请人）：湖北中宇万达科技有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道41号汉正街都市工业园8-3。法定代表人：肖前，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭勇光，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）:胡丹丹。申请人湖北中宇万达科技有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0560号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北中宇万达科技有限公司以与胡丹丹在湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6971号一案中达成调解为由，于2017年2月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：湖北中宇万达科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许湖北中宇万达科技有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0560号终局性仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北中宇万达科技有限公司负担。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年二月二十四日书记员  章 雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执78号申请执行人王某1，男，1939年3月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人路某，女，1939年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某2，男，1964年7月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王某1、路某与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××38账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××38账户存款650元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年二月九日书记员  邹春胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执165号申请执行人：林洋，无职业。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：吴永梅，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：王正利，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈玉财，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：曲悦，个体经营者。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：张绍辉，无职业。委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。申请执行人：韩孝忠，无职业。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人林洋、吴永梅、王正利、陈玉财、曲悦、张绍辉、韩孝忠与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执165号一案中，被执行人应给付申请执行人3.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王正利自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年二月十六日书 记 员  侯 迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执440号申请执行人曾国礼，男，1929年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人廖金玉，女，1993年6月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人曾国礼与被执行人廖金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人廖金玉无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人曾国礼与被执行人廖金玉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年二月十四日书 记 员  张廷强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1434号原告：丁双林，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。被告：黄龙，男，32岁，住天津市津南区。原告丁双林与被告黄龙劳务合同纠纷一案,原告丁双林于2017年2月28日以双方经法院调解达成协议，且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁双林申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁双林撤回起诉。审判员  张宝林二〇一七年二月二十八日书记员  林鹏志
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初848号申请人:宁晋县诚宏铜业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。统一社会信用代码：91130528568942658E。法定代表人：高玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。被申请人：金业电缆有限公司，住所地晋州市营里村。社会信用代码：91130183601427616F。法定代表人：马丙须。申请人宁晋县诚宏铜业有限公司与被申请人金业电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县诚宏铜业有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金业电缆有限公司的银行存款101569元（冻结期限一年）。申请人宁晋县诚宏铜业有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宁晋县支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宁晋县诚宏铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金业电缆有限公司的银行存款101569元（冻结期限一年）。案件申请费1028元，由申请人宁晋县诚宏铜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任晓凡二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩 慈
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民辖终7号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张苏江，男，1978年4月4日出生，汉族，四川省开江县人，住开江县。诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人张苏江追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1416-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。四川金海建设有限公司上诉称：1、原审裁定认定被上诉人以上诉人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，同时又认定上诉人与被上诉人系合同关系，前后矛盾，认定事实和法律关系错误；2、即使按照普通民事案件受理，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定本案管辖法院，即本案应当由上诉人住所地法院四川省泸县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1416-2号民事裁定，将本案交由仲裁委员会仲裁或者四川省泸县人民法院管辖。张苏江未答辩。本院经审查认为，本案系因劳务合同而导致的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”的规定，被上诉人张苏江作为提供劳务一方，其以上诉人四川金海建设有限公司出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事案件受理，不必经过劳动仲裁前置程序。同时，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定相比属对地域管辖所作的特别规定。因上诉人四川金海建设有限公司承建的“天门市天地星座工程”在湖北省天门市，被上诉人张苏江在上述工程施工，双方劳务合同履行地在湖北省天门市，张苏江选择向合同履行地人民法院即天门市人民法院主张权利，符合前述法律特别规定。故天门市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川金海建设有限公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一七年二月四日书 记 员  高 杭
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审40号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:杨宗忠，男，1980年2月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：巫连花，女，1985年9月1日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨宗忠、巫连花违法多生育一个子女的行为，于2016年6月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月29日向被执行人杨宗忠、巫连花依法送达了永卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人杨宗忠、巫连花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨宗忠、巫连花作出的永卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第14号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年二月五日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川11刑辖4号关于犯罪嫌疑人金韬贩卖毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：犯罪嫌疑人金韬贩卖毒品罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。二〇一七年二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执637号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭被执行人陈德才，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初493号被执行人陈德才应缴纳罚金100000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈德才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈德才所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈德才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈德才所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈德才的银行存款或财产以人民币100000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初93号原告：宋文智，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄焦丁，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：严春华，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告宋文智与被告黄焦丁、严春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文智、被告黄焦丁到庭参加诉讼，被告严春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄焦丁、严春华偿还借款5000元及该款从2016年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告黄焦丁、严春华以急需资金为由向原告借款5000元，经多次催讨未果诉至本院。被告黄焦丁辩称，借款时，原告只有给他现金4800元，另外我有支付利息三个月，每月200元。总计原告已经收取利息800元。被告黄焦丁对自己的主张，没有提供相应的证据。被告严春华未作答辩及提供证据。宋文智为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：黄焦丁、严春华于2016年5月19日向宋文智借款5000元，约定了按月利率2%计算的利息，没有约定还款期限。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告黄焦丁主张已经偿还过800元的利息，因为原告否认，被告没有相应的证据证明，本院不予支持。被告严春华经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。造成本纠纷的主要原因在于被告黄焦丁、严春华未能自觉履行还款义务。综上所述，宋文智的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄焦丁、严春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文智借款5000元及该款从2016年5月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄焦丁、严春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年二月二十二日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2516号原告：隆回县祁都环保页岩机砖厂，住所地隆回县石门乡付家垴村。经营者：严和金。委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。被告:郑廷连，女，汉族，1981年4月18日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人:伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告:伍先飞，男，汉族，1968年2月3日出生，住隆回县。第三人:陈国平，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人:刘旭萍，隆回县国光法律服务所法律工作者。原告隆回县祁都环保页岩机砖厂诉被告郑廷连、伍先飞、第三人陈国平劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县祁都环保页岩机砖厂撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1120元，合计1125元，由原告隆回县祁都环保页岩机砖厂负担5元，被告郑廷连负担1120元。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  刘光武人民陪审员  周涟源二〇一七年二月二十八日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审25号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人王书梅，女，汉族，农民，住沙河市。被申请人刘晓钢，男，汉族，农民，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年5月16日因被申请人王书梅、刘晓钢违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字《征收社会抚养费决定书》，决定对当事人征收社会抚养费38829元，该征收决定书已于2016年5月17日向被申请人送达。本院认为，申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》救济途径一栏注明当事人对本征费决定不服，可以在征费决定书送达之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限不符，属程序上存在严重瑕疵，明显违法并损害了被申请人的合法权益。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年二月十五日书 记 员  高 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6444号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。被告：武汉宏盛蓝图文化传播有限公司,住所地武汉市洪山区洪山乡洪山村御景名门2幢14层16F号。法定代表人：慎虎兵原告周丕海诉被告武汉宏盛蓝图文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  宋银山二〇一七年二月六日书 记 员  彭龙亭
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审26号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人陈现敏，女，汉族，农民，住沙河市。被申请人张仁哲，男，汉族，农民，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年5月16日因被申请人王书梅、刘晓钢违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字《征收社会抚养费决定书》，决定对当事人征收社会抚养费38829元，该征收决定书已于2016年5月17日向被申请人送达。本院认为，申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》救济途径一栏注明当事人对本征费决定不服，可以在征费决定书送达之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限不符，属程序上存在严重瑕疵，明显违法并损害了被申请人的合法权益。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年二月十五日书 记 员  高 杨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2313号上诉人（原审被告）朱彩利，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南荥阳市。委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯倩，女，1991年7月22日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）赵燕霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住温县。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。原审被告贺盼盼，男，1987年9月13日出生，汉族，住温县，现住址不详。上诉人朱彩利因与上诉人冯倩、被上诉人赵燕霞、原审被告贺盼盼案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2015）温民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱彩利的委托代理人ＸＸ磊、李少增、上诉人冯倩、被上诉人赵燕霞的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩利上诉请求：撤销原判，改判驳回赵燕霞一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1.赵燕霞与贺盼盼、冯倩并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋系贺盼盼、冯倩二人共有，但冯倩并未在属于共同财产的房屋买卖合同上签名。工行提前还款是2015年1月22日，早于房屋买卖合同的签订时间和付款发生时间即2015年1月30日，不能证明是赵燕霞替贺盼盼和冯倩还款；2.赵燕霞并非善意取得，其明知房屋并非一人所有，却在整个交易过程中未与冯倩来往。贺盼盼、冯倩是否欠他人款项与是否构成善意取得并无关系；3.原判适用法律错误，本案应严格适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条等规定；4.原判超出当事人诉讼请求。赵燕霞一审要求确认案涉房屋归其所有，但原判却判决撤销执行裁定，不得执行案涉房屋。冯倩上诉请求：撤销原判，改判驳回赵燕霞一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：案涉房屋系冯倩与贺盼盼共有，赵燕霞也明知这一事实，贺盼盼私自将房屋卖给赵燕霞，此买卖协议不生效，侵犯了冯倩的合法权益。冯倩对房屋买卖协议、购房款项及房产交付概不知悉，仅是贺盼盼与冯倩之间的交易，贺盼盼私自补办房产证将房屋出售。案涉房屋有抵押贷款在先，因此不能买卖。对于朱彩利和冯倩的上诉，赵燕霞辩称：1.本案买卖协议有效。冯倩虽没有在房屋买卖协议上签字，但其同意并认可该协议。赵燕霞与贺盼盼签订的协议依法成立并生效，各方当事人均应履行。协议签订后，赵燕霞依约向贺盼盼、冯倩支付购房款，至于贺盼盼、冯倩如何分配与赵燕霞无关。虽然协议签订时，贺盼盼、冯倩已经离婚，但其双方离婚日期距离协议签订时间仅差11天，且赵燕霞购房后即装修入住，至2015年5月19日案涉房屋被查封时又经过100余天，冯倩称其对房屋买卖不知情的理由不充足，不应采信。即便冯倩对贺盼盼签订协议一事并不知情，该协议书也依法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……”，从而明确了无权处分者订立的买卖合同依法有效。另冯倩在近两年的时间里并未起诉申请撤销赵燕霞与贺盼盼签订的房屋买卖协议，其撤销权因经过一年的除斥期间而消灭；2.原判符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”赵燕霞购房后，由于贺盼盼的原因一直未予办理过户手续，赵燕霞不存在怠于办理房屋过户手续的情形，赵燕霞已经支付全部房款且已经实际占有涉案房屋，人民法院依法不应对涉案房屋采取查封措施。正是因为原审法院发现执行裁定存在的错误，且原审判决如果支持赵燕霞诉讼请求就必须撤销执行裁定的情况下，自行撤销（2015）温民执字第403号执行裁定并无不妥。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。赵燕霞向一审法院起诉请求：1、要求依法确认位于温××××路齐乐如意世家14号楼2单元2层中户房屋一套属于原告所有。2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告贺盼盼、冯倩原系夫妻关系，2015年1月19日，二被告在温县民政局协议离婚，双方对之女抚养和债务做了约定，但对共同财产未约定。2015年1月30日，原告与被告贺盼盼签订了一份房屋买卖协议，将位于温××××路齐乐如意世家14号楼2单元2层中户房屋一套出售给原告，约定房价为258000元，原告依约将253000元支付被告贺盼盼，贺盼盼出具了收据，亦将房产证及房门钥匙交付原告，原告即对房屋进行了装修并居住至今。2015年5月19日因被告贺盼盼、冯倩欠被告朱彩利款，一审法院依据被告朱彩利的申请，将原被告所争执的房屋予以查封。原告向本院提出执行异议，一审法院于2015年9月23日，裁定驳回原告赵燕霞的异议申请，原告不服裁定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷。二被告贺盼盼、冯倩欠被告朱彩利款，一审法院依据被告朱彩利的申请，将原被告诉争的房屋查封，但查封是在原告与被告贺盼盼买卖房屋之后，但一审法院查封时，原告已对房屋进行了装修并且入住至今，若查封就亦造成现实状况的混乱，也给善意取得房屋者造成损害。本案中，原告购买原被告诉争的房屋，原告并不知被告贺盼盼、冯倩欠被告朱彩利款，且原告购买房屋后，又对房屋进行了装修，并且入住该房屋至今，应视为是善意的取得。被告冯倩辩称房屋买卖协议自己未在买卖协议上签字，但被告贺盼盼、冯倩于2015年1月19日离婚，2015年1月30日被告贺盼盼即将房屋出售，原告又对房屋进行了装修，被告冯倩应当知道房屋的状况及归属，故对其辩称理由本院不予采纳。原告要求确认位于温××××路齐乐如意世家14号楼2单元2层中户房屋一套属于原告所有，理由正当，但一审法院所做的执行裁定亦应予以撤销，故对原告的诉请本院予以支持。一审法院判决：1、撤销本院于2015年5月19日作出的（2015）温民执字第403号执行裁定书，不得执行该标的。2、确认位于温××××路齐乐如意世家14号楼2单元2层中户房屋一套属于原告赵燕霞所有。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告贺盼盼负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：本案系一起案外人执行异议纠纷。本案中，本案中，冯倩与贺盼盼于2015年1月19日离婚，2015年1月30日贺盼盼将该房屋出售给赵燕霞，并将房产证及房屋钥匙交付，赵燕霞进行了装修并入住至今，故可以认定冯倩应当知道房屋的状况及归属。朱彩利并未提供证据证明赵燕霞在购买该房屋时知道冯倩、贺盼盼欠朱彩利款的事实，故一审法院确认诉争房屋属于赵燕霞所有，并无不当。朱彩利、冯倩的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，朱彩利负担100元，冯倩负担100元。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一七年二月十五日书记员 左梦娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4020号原告：侯飞，身份号码，男，1981年3月11日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市西柳镇。委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：郝文荣，身份号码，女，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。原告侯飞与被告郝文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告郝文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款17700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日被告向原告购买服装面料，原告通过辽宁省海城市西柳物流中心给被告托运该货12件，价值18700元。被告接收后，为原告出具欠条，约定2016年10月11日还款。还款期限到期后，原告多次索要，被告只付1000元，尚欠17700元至今未付。故原告提起诉讼。被告缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：原告系辽宁省海城市鸿飞货运站投资人，从事货运代理业务。2016年9月23日被告向原告购买服装面料，原告通过辽宁省海城市西柳物流中心托运给被告该货12件，价值18700元。被告接收后，为原告出具欠条，约定2016年10月11日还款。上述事实有营业执照、托运合同单及欠条在卷证实，本院予以确认。到期后，原告多次索要，被告只付1000元，余款17700元至今未付。故原告要求被告给付。本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分，理应如约履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告郝文荣给付原告侯飞服装面料款17700元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王丽娟二〇一七年二月二十二日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3102号原告：马骁骏，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：卢继龙，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告马骁骏诉卢继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日刘艳辉向原告借款3万元，由被告卢继龙担保，出有借据为证，之后原告向被告索要多次，每次均推拖不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时向法院提供的被告卢继龙的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址无法送达，原告亦不能提供被告下落不明的证明予以公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回马骁骏的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  高捍东审判员  陈姗姗审判员  陈朝迪二〇一七年二月十三日书记员  康 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初71号原告：谭琨，男。被告：吕秀芳，女。委托诉讼代理人：赵振刚（系被告丈夫），男。原告谭琨与被告吕秀芳健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琨、被告吕秀芳委托诉讼代理人赵振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭琨向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3962.60元；误工费1800元；护理费1500元；伙食补助费450元；交通费20元；手表丢失3000元。事实和理由：2016年8月15日19时许，因我舅与被告为租房产生纠纷，我害怕打起来，就去了现场。被告见我去后，便用头顶我胸部，用手推搡、殴打我，将我推倒致伤，我戴的天王表丢失。被告将我推倒致伤，应当承担全部赔偿责任。吕秀芳辩称：是原告酒后指着鼻子骂我，我往外走，原告堵在门口骂，我说你就打我得了呗，原告就往后退，被压遮阳伞的条石绊倒。原告是自己摔倒的，我没有用手推也没有用头顶他。原告丢表的事是不存在的。他的损失与我无关，遮阳伞是他舅舅放的，承担责任也应由他舅舅承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于原告谭琨舅舅宋继馨证言。宋继馨证实被告吕秀芳始终用头部顶着其外甥的胸部。被告予以否认，认为没有身体接触。而宋继馨的爱人赵翠英证实，吕秀芳往原告谭琨身边靠，原告谭琨就往后退，没有地方退了，被石头绊倒。因二位证人与原告谭琨系亲属关系，所以，本院采信对被告吕秀芳有利的赵翠英证言，认定被告吕秀芳是往原告谭琨身边靠，对宋继馨关于吕秀芳用头部顶着其外甥的证言，本院不予采信。该事实，本院不予认定2，关于原告谭琨丢失手表的事实。原告谭琨只提供了其购买手表的凭证，没有其他证据加以证明，并且他是住院后发现手表丢失的，因此，该证据不能证明其被绊倒时丢失手表的事实。该事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭琨舅舅宋继馨租赁被告吕秀芳房屋用于商业经营，在距租期届满两个月时，便停业了。后来有人来看该房屋，被告吕秀芳着急，便将宋继馨的门锁剪断，并换了锁。2016年8月15日晚，原告谭琨与宋继馨、赵翠英夫妇来到被告吕秀芳的出租房屋处。宋继馨发现其租的房屋的条锁被掐断，赵翠英将被告吕秀芳找来。宋继馨骂了掐锁的人，被告吕秀芳与宋继馨理论，双方发生了吵骂。原告谭琨骂了被告吕秀芳，被告吕秀芳便与原告谭琨吵骂起来。被告吕秀芳对原告谭琨说，你打我呗，便将头伸向原告谭琨胸部附近。原告谭琨便从台阶往后退，被告吕秀芳往前上。原告谭琨退致房前遮阳伞附近，被压遮阳伞的马路条石绊倒。造成原告谭琨后枕部和右脚踝受伤。原告谭琨与当晚乘救护车到县人民医院住院治疗。原告谭琨的伤经医生诊断为，头部外伤，右脚踝外伤。原告谭琨住院治疗15天，于2016年8月30日出院。原告谭琨住院期间为二级护理，由其妻子卢莹莹（城镇居民）护理。原告谭琨自8月20日以后，除8月22日开了些口服药、8月29日费用清单没有提供外，原告谭琨均没有用药。原告谭琨住院治疗花医药费3789.50元，其向本院提供的2016年8月15日放射线收据133.10元为一、二联，是重复计算。原告谭琨入院花救护车费40元。现原告谭琨诉至本院，要求被告吕秀芳赔偿医药费3962.60元（包含救护车费40元），伙食补助费450元，就医交通费20元，丢失手表损失3000元，误工费、护理费按城镇居民标准计算。本院认为，本案的争议焦点是原告谭琨的伤，被告吕秀芳是否应承担赔偿责任。由于被告吕秀芳将头伸向原告谭琨让其打她，原告谭琨为躲避被告吕秀芳，在后退过程中被条石绊倒受伤。原告谭琨受伤与被告吕秀芳的行为存在因果关系，被告吕秀芳在此纠纷中存在过错，应承担赔偿责任。原告谭琨随舅舅到租房处，遇矛盾应帮助妥善化解，而不应参与骂被告吕秀芳，并且，原告谭琨在后退过程中，没有尽到安全注意义务。因此，原告谭琨对此纠纷应承担主要责任，应负担70%民事赔偿责任，被告吕秀芳应承担次要责任，应负担30%民事赔偿责任。被告吕秀芳辩称，其不应承担责任，如承担责任也应由原告谭琨的舅舅承担的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。本案各项损失认定为：1医疗费3789.50元。原告谭琨要求赔偿医疗费数额为3962.60元，因其中有133.10元为重复计算，本院不予支持，另40元救护车费在交通费项赔偿；2误工费。原告谭琨住院15天，其为城镇居民，误工费按城镇居民人均收入日86.49元计算15日为1297.35元;3护理费。原告谭琨住院期间，从8月20日起，除22日开些口服药外，其余时间基本没用药。因此，护理费应从15日起计算至19日。按居民服务标准日103.3元计算5天，护理费为516.5元；4伙食补助费。原告谭琨住院15天，伙食补助费按日30元计算15天为450元；5交通费50元。原告谭琨入院救护车费40元，出院支持出租车费10元。上述各项损失合计6103.35元，应当由被告吕秀芳赔偿30%，即1831.01元。其余损失由原告谭琨自负。关于原告谭琨丢失手表损失，因原告谭琨没有提供充分证据加以证明，该请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕秀芳于判决生效后3日内赔偿原告谭琨经济损失6103.35元的30%，即1831.01元。二、驳回原告谭琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谭琨预交，由原告谭琨负担35元，由被告吕秀芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张彦武人民陪审员  杨晓光人民陪审员  苏文博二〇一七年二月十日书 记 员  韩苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初119号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李健军，男，1971年5月11日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，住河北省玉田县。1993年10月14日因犯抢劫罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李健军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李健军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月12日11时许，被告人李健军至宝坻区霍各庄镇平安家园小区，将王某停放于此的一辆灰色“豪爵”125型二轮摩托车盗走后变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2350元。2016年10月12日22时许，被告人李健军至河北省唐山市丰润区大令公庄村绿色家园小区，将李某1停放于此的一辆红色“豪爵银豹”125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。2016年10月13日23时许，被告人李健军至河北省唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区，将张某2停放于此的一辆“金某”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1700元。案发后，李健军家属赔偿王某人民币3500元。李某1、张某2被盗车辆均已被依法扣押并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗车辆等物证，被害人王某、李某1、张某2的陈述笔录，证人古某、李某2的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，现场平面示意图，现场及物证照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李健军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、公安机关扣押的红色“豪爵银豹”125型二轮摩托车一辆、“金彭”牌电动三轮车一辆发还被害人（均已发还）。三、责令被告人李健军退赔被害人王某经济损失共计人民币2350元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年二月二十八日书记员  刘 流附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0127刑初1号公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。被告人张长青，男，1970年6月7日出生，汉族，系河南省周口市人，小学文化，务工，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被墨竹工卡县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月9日继续对其取保候审。被告人刘来喜，男，1975年7月19日出生，汉族，系河南省驻马店市人，初中文化，驾驶员，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2016年12月16日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张长青、刘来喜犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员白玛央宗、曲波出庭支持公诉，被告人张长青、刘来喜到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2016年12月6日下午5时许，被告人张长青打电话给被告人刘来喜，提出在自己打工的工地偷一些钢筋，被告人刘来喜随即同意，当天晚上22时许，被告人张长青伙同被告人刘来喜驾驶随车吊前往墨竹工卡县工地，在该工地盗窃一捆钢筋后驾车逃离，被工地工人发现并报警，后被公安机关抓获归案。本案被告人张长青、刘来喜为共同犯罪，其中被告人张长青主动提出盗窃钢筋的主意，为主犯，被告人刘来喜积极响应，为从犯。经墨竹工卡县发展和改革委员会对所盗钢筋进行价格认定，认定结论为：12圆钢筋，总重量为2.1吨，总价格为人民币8099.7元。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、被告人现场指认照片。公诉机关认为，被告人张长青、刘来喜实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张长青、刘来喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。经审理查明，2016年12月6日下午5时许，被告人张长青打电话给被告人刘来喜，提出在自己打工的工地偷一些钢筋，被告人刘来喜随即同意，当天晚上22时许，被告人张长青伙同被告人刘来喜驾驶随车吊前往墨竹工卡县工地，在该工地盗窃一捆钢筋后驾车逃离，被工地工人发现并报警，逃离过程中被告人张长青跳车导致右腿骨折，被告人刘来喜被公安机关抓获归案。随后被告人张长青打电话报警，并在原地等待公安民警将其抓获归案。本案被告人张长青、刘来喜为共同犯罪，其中被告人张长青主动提出盗窃钢筋主意并实施盗窃行为为主犯，被告人刘来喜为被告人张长青实施盗窃提供车辆运输的帮助，为从犯。经墨竹工卡县发展和改革委员会对所盗钢筋进行价格认定，认定结论为：12圆钢筋，总重量为2.1吨，总价格为人民币8099.7元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：1、常住人口基本信息2份，证明被告人张长青、刘来喜已达到刑事责任年龄的事实。2、作案工具随吊车1辆，证明被告人刘来喜用该车运输所盗钢筋的事实。3、赃物钢筋1捆，证明被告人张长青、刘来喜盗窃中铁二十局米墨高速公路工地钢筋的事实。4、文件3份，证明墨竹工卡县发展和改革委员会具有受理本辖区公检法部门委托价格认定工作一切事宜权限的事实。5、墨竹工卡县公安局价格认定协定书1份，证明2016年12月8日墨竹工卡县公安局委托墨竹工卡县发改委对本案涉案财物价格进行认定的事实。6、价格认定结论书及明细表各1份，证明2016年12月9日，墨竹工卡县发改委对本案中涉案财物进行估价，墨竹工卡县发改委采用市场比较法进行估价，认定本案中被盗钢筋于2016年6月4日价格为人民币8099.7元的事实。7、申请1份，证明被告人刘来喜对被盗钢筋申请重新鉴定的事实。8、墨竹工卡县公安局价格认定复核申请书1份，证明墨竹工卡县公安局就钢筋认定价格向拉萨市价格认证中心提出复核申请的事实。9、拉萨市价格认定中心维持关于对墨竹工卡县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书1份，证明2016年12月21日，拉萨市物价局价格认证中心维持原价格认定结论的事实。10、西藏自治区超限运输车辆检测通行证2张，证明被告人刘来喜、张长青所盗钢筋称重2.1吨的事实。11、被害人熊某陈述，证明被害人熊某工地的钢筋于2016年12月6日晚被盗的事实。12、证人李某的证言。证明证人李某在2016年12月6日晚上看到一辆红色随车吊盗窃钢筋的事实。13、证人祁某的证言。证明证人祁某在2016年12月6日晚上发现一辆车驶进318国道后向证人李某打电话通知的事实。14、被告人张长青的供述和辩解，证明被告人张长青伙同被告人刘来喜于2016年12月6日晚前往中铁二十局梁场盗窃一捆钢筋的事实。15、被告人刘来喜的供述和辩解，证明被告人张长青伙同被告人刘来喜于2016年12月6日晚前往中铁二十局梁场盗窃一捆钢筋的事实。16、现场勘验检查笔录和现场照片，证明被告人张长青、刘来喜指认盗窃钢筋的作案工具及作案地点的事实。17、情况说明1份，证明被告人张长青主动投案自首的事实。18、拉萨市墨竹工卡县人民医院放射检查报告单1份，证明被告人张长青因跳车逃跑造成右侧内踝斯脱骨折，周围软组织稍肿胀的事实。19、抓捕经过，证明被告人刘来喜于2016年12月6日被墨竹工卡县扎西岗乡派出所民警抓获的事实。20、受理案件登记表、拘留、逮捕法律文书卷，证明本案公安机关依法定程序立案侦查、采取强制措施，并移送审查起诉。本院认为，被告人张长青、被告人刘来喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币8099.7元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长青、刘来喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张长青打电话报警，并在原地等待公安民警将其抓获归案，无拒捕行为，归案后如实供述其伙同被告人刘来喜盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘来喜为被告人张长青实施盗窃提供帮助，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第六十一条、第七十二条、第二十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人刘来喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）；三、在押赃物12圆钢筋退换给被害单位中铁二十局集团；四、在押吊车及所属驾驶证、行驶证、车钥匙退还给被告人刘来喜。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗  珍审 判 员 普布扎西代理审判员 陈 晓 倩二〇一七年二月二十日书 记 员 李  彪
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执205号于海永，男，1988年12月24日出生，住所地平泉县平泉镇府前花园，联系电话1533314****马春才，男，1987年3月22日出生，住所地平泉县郭杖子乡下营房村*组***号，联系电话1583149****于海永申请马春才借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03959号，已发生��律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03959号的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年二月二十七日书记员  薛连兴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执异82号案外人：尹某，男，1989年10月16日出生，住址吉林省东辽县。申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。法定代表人：于某某，该公司经理。被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李某，系该公司经理。在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹某于2017年2月17日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年2月18日已经卖给案外人尹某，并且已经进户。申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。本院查明：2014年2月18日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房屋卖给案外人尹某，价款463,181.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房在内的多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏衡二〇一七年二月二十七日书记员  于 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初16号原告：秦宗娣，女，1969年8月8日出生，汉族，住雨山区。被告：任本松，男，1970年10月9日出生，汉族，住当涂县。被告：王莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住当涂县。原告秦宗娣与被告任本松、王莉合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宗娣到庭参加审理。被告任本松、王莉经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。秦宗娣向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还借款25.4万元及其利息5.7万元（其中10万元自2015年10月30日到2017年1月30日按月利率1.5%；剩余部分，自2016年1月13日到2016年12月20日以20万按月利率1.5%，自2016年12月21日到2017年1月30日以15.4万元按月利率1.5%），自2017年1月31日至还清日以25.4元按月利率1.5%支付利息。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月30日，任本松以投资做生意为由向原告出具借条借款10万，承诺月利率1.5%。2016年1月13日以欺骗原告投资为由向原告借款14万余元，2016年1月13日前十五日内骗取原告借款2.7万元，2016年1月13日到2016年1月30日期间骗取原告借款约3.3万元，承诺月利率为1.5%。2016年5月3日，任本松出具一张30万的总借条，同意在2016年6月4日前归还，到期后经多次催要任本松于2016年10月陆续归还借款46000元。另借款时二被告系夫妻关系。任本松、王莉未作答辩。秦宗娣围绕诉讼请求依法提交了借款二张、投资合同书一张、二被告结婚和离婚登记表二张，经证据交换送达二被告，本院审查能够证明下列事实：2015年10月30日，任本松出具借条向秦宗娣借款10万，书面约定月利率1.5%和本息一年还清。2016年1月13日，秦宗娣和任本松签订一份投资合同书，书面承诺营利五五分成、保住秦宗娣本金并按月利率1.5%支付利息；2016年1月12日秦宗娣通过转账给付任本松款项14.46万元；其外，现金给付任本松款项5.54万元。2016年5月3日，任本松出具一张总借条，言明借到秦宗娣30万，2016年6月4日前还清。其后，任本松于2016年10月1日归还借款4.6万元。另外，任本松、王莉于2011年6月7日登记结婚，2016年11月30日登记离婚。本院认为，秦宗娣和任本松借贷关系、投资所欠“借款”关系合法有效，应具有法律约束力。任本松欠秦宗娣借款10万元和投资欠款15.4万元，理应归还，故秦宗娣诉求25.4万元，本院予以支持。任本松书面承诺按月利率1.5%付息，依法应当支付，故秦宗娣诉求利息5.7万元，本院支持53366元（具体计算方法附后）；秦宗娣诉求自2017年1月31日至还清日按月利率1.5%的利息，本院也予支持。前述债务，是任本松和王莉在夫妻关系存续期间所欠，在没有证据证明属任本松个人债务或债权人知悉夫妻实行个人财产制的情况下，依法视为夫妻共同债务，故王莉依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任本松于本判决生效后十日内给付原告秦宗娣借款25.4万元及利息53366元，并自2017年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%支付25.4万元借款的利息；二、被告王莉承担连带给付上述借款本息之责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由被告任本松、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 ：袁忠武二〇一七年二月二十日书记员 ： 姜 芬附利息计算方法：一、10万元：2015年10月30日至2016年9月30日为10万元×11个月×1.5%＝16500元，2016年10月1日至2017年1月30日为5.4万元×4个月×1.5%＝3240元；二、20万元：2016年1月13日至2017年1月30日为14.46万元×372日×0.05%＝26895元，2016年5月3日至2017年1月30日为5.54万元×243日×0.05%＝6731元。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初165号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被告：祝传福，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：纪秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告祝传福、纪秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告祝传福、纪秀英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝传福、纪秀英偿还借款本金100000元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告祝传福、纪秀英为夫妻关系。2015年3月23日被告祝传福在原告所属东河信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月30日。原告认为该笔债务发生在被告祝传福、纪秀英婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书、祝传福、纪秀英结婚证各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：被告祝传福、纪秀英为夫妻关系。2015年3月23日被告祝传福在原告所属东河信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.56‰，还款期限至2016年1月30日。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款发生在被告祝传福、纪秀英婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝传福、纪秀英于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金100000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告祝传福、纪秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇一七年二月二十六日书记员  赵成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终488号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宝桐，公司职员，住呼和浩特市，原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人张宝桐、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月二十四日书记员齐兴宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终95号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码××。主要负责人：黄勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李钦，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西省灵山县。被上诉人（原审原告）：张兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西省灵山县。被上诉人（原审原告）：何伟燕，女，2006年10月29日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。被上诉人（原审原告）：何伟龙，男，2012年5月19日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。以上两被上诉人的共同法定诉讼代理人：何寿福，该两被上诉人的父亲。被上诉人（原审原告）：何寿福，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西省贵港市。原审被告：沈召顺，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人李钦、张兰芳、何伟燕、何伟龙、何寿福、沈召顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年11月20日向中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司送达了预交二审案件受理费通知书，要求其自收到通知书起7日内交纳二审案件受理费6043元，并告知其逾期不交，依法按自动撤回上诉处理，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司逾期未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一七年二月七日书 记 员  禤婕蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终118号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成颜,男，户籍地公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王成颜犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0194刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王成颜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人王成颜的违法所得，返还被害人。宣判后，原审被告人王成颜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王成颜申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王成颜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王成颜撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年二月十三日书 记 员 禚凯丽
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。被执行人郑启风，男，1968年6月25日出生，住重庆市垫江县。申请执行��重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月22日向本院申请强制执行NO.1783043《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈迎春二〇一七年二月二十七日书记员  曹 成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4750号原告：刘振国，男，汉族，1981年1月13日出生，住山东省冠县。被告：重庆金佰霖建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号25-3号。法定代表人：赵朝雄。本院在审理原告刘振国与被告重庆金佰霖建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘振国于2017年2月27日以双倍工资差额已过时效为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金佰霖建材有限公司的起诉。本院认为，原告刘振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回对被告重庆金佰霖建材有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  唐舒楠二〇一七年二月二十七日书记员  王 筱
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8226号原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地湖州市环城南路31号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤英，女，该公司员工。被告：邵培琴，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告邵培琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员李元光适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托诉讼代理人李凤英，被告邵培琴的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州华吉食品贸易有限公司起诉称：原告向被告供应酒水，因被告经营不善，截至2014年8月8日，被告共结欠原告货款9952元，后经原告多次催讨，被告至今未向原告归还，故请求法院判令：1、被告归还原告货款9952元；2、被告支付原告逾期付款利息2153元（自2014年5月5日起按年利率6%暂计算至2017年11月23日止，实际支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邵培琴答辩称：原告主张的欠付货款不属实，签字为“邵”的送货单属实，签字为“陆”、“徐慧斌”的送货单不属实。双方未约定利息，原告主张利息无依据。原告主张的货款已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定：被告因经营所需向原告采购酒水。2014年5月5日、5月8日、5月10日、5月12日、5月18日、5月24日、5月27日、5月30日，原告分别向被告供应1605元、565元、780元、1064元、336元、734元、290元、126元的酒水；2014年6月3日、6月11日、6月17日、6月23日原告分别向被告供应377元、1660元、473元、370元的酒水；2014年7月1日、7月4日、7月7日、7月13日、7月19日、7月28日，原告分别向被告供应370元、619元、370元、430元、198元、283元的酒水；2014年7月10日，原告向被告供应酒水与退货相抵，原告应退还被告货款186元；2014年8月2日、8月8日，原告分别向被告供应450元、393元的酒水；以上货款共计11307元。原告自认被告退货款合计4389元（回空箱18元、退货3712元、瓶盖506元、现金153元）。嗣后，原告就未付货款向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的送货单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告应及时支付相应货款，现被告拖欠货款不付，显属违约，应承担支付拖欠货款的民事责任。关于货款金额，本院根据原告提交具有证据效力的送货单核定货款为11307元，扣除退货款4389元，被告应支付6918元。原告要求以年利率6%计算逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。对逾期付款利息的起算时间，因原、被告未约定付款时间，故本院调整为自原告起诉之日即2017年11月22日起计算为宜。因双方未约定货款付款时间，故对于被告提出货款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵培琴支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款6918元，并支付原告逾期付款利息损失（以货款6918元为基数，自2017年11月22日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告湖州华吉食品贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52元，由被告邵培琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李元光二〇一七年二月七日书记员  史菊芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1627号申请执行人宋满智，女，汉族，现住延吉市。被执行人崔光林，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人李阳，男，汉族，现住吉林省图们市。被执行人金虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人李娜，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人崔相默，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人宋满智与被执行人崔光林、李阳、金虎、鳞癌、崔相默之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2015)延民初字第6477号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、被执行人偿还申请执��人借款本金10万元及利息；2、案件受理费1170元、执行费1418元】。2017年2月22日申请执行人宋满智收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人宋满智同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年二月二十三日书记员  王 庚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1394号原告：夏艳华。委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：谢军。原告夏艳华与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳华到庭参加了诉讼，被告谢军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金40000元，并按月利率2.5%从2012年2月19日起至借款本金清偿之日止支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告谢军因资金周转需要，于2012年2月19日向原告夏艳华借款40000元，约定借款月利率为2.5%，但被告借款后未支付利息，亦未偿还借款本金。被告谢军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告夏艳华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2012年2月19日借条及银行转账凭证；证据二、裴建常当庭所作的证人证言。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢军因资金周转需要，于2012年2月19日向原告夏艳华借款40000元，约定借款月利率为2.5%。同日原告通过案外人裴建常的银行账户向被告转账40000元，但被告借款后未支付利息，亦未偿还任何借款本金。本院认为，原、被告所约定的民间借贷权利义务内容不违反法律规定，对其应予以确认。原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，被告作为借款人应按约定偿还借款本息，但其至今未偿还任何借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告关于被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因被告从未向原告支付利息，故对原告主张被告按月利率2%的标准支付2012年2月20日之后利息的诉讼请求予以支持，超出部分0.5%的利息不受法律强制力保障，对该部分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效后十五日内给付原告夏艳华借款本金人民币40000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2012年2月20日起至借款本金清偿之日止计付利息。二、驳回原告夏艳华的其他诉讼请求。如果被告谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，均由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄镔代理审判员  姜蕾人民陪审员  熊丰二〇一七年二月四日书 记 员  张琼
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初307号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张宜良，男，1974年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张宜良犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜、被告人张宜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2016年9月2日5时14分许，被告人张宜良驾驶赣Ｍ×××××桑塔纳牌小型轿车载着妻子杨某（坐副驾驶位置）在本市青云谱区三店西路由西向东行驶至沃尔玛商场对面路段时，遇被害人姜某1由北向南行走横过马路，由于张宜良驾驶的轿车安全性能不符合要求、未及时发现姜某1、采取措施不当，导致轿车与姜某1发生碰撞，姜某1受伤倒地。交通事故发生后，杨某拨打了122和120急救电话，张宜良也拨打了122报警电话、并在事故现场等候民警处理。当日5时15分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警接到报警后立即赶赴现场。勘查现场后，民警将张宜良带至中国人民解放军第九四医院抽取血样、提取尿液。后民警将张宜良带回青云谱大队进行调查。当日5时20分，南昌急救中心接到报警中心的电话后，即派救护车赶赴现场，将姜某1转送至中国人民解放军第九四医院救治。2016年9月3日，姜某1经医院抢救无效死亡。当日，民警口头传唤张宜良到青云谱大队。经青云谱大队认定：张宜良驾驶行车安全性能不符合要求的车辆，未及时发现行人，采取措施不当；姜某1横过机动车道未走人行横道线；张宜良在本次事故中负主要责任，姜某1在本次事故中负次要责任。2016年9月18日，张宜良的亲属与姜某1的亲属达成了交通事故赔偿调解协议，张宜良的亲属支付给了姜某1的亲属赔偿款，姜某1的亲属出具了谅解书，请求司法机关对张宜良从宽处理。上述事实，被告人张宜良在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，南昌急救中心出具的证明，受理道路交通事故案件登记表，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的张宜良归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安机关扣押物品清单，证人杨某的证言，证人邓某（姜某1的同事）的证言，居民死亡医学证明书（姜某1），（2016）洪公尸鉴（肇）字（090701）号法医临床学司法鉴定书（道路交通事故死亡原因分析意见书），道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告（第20160905057号），江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书[豫章车司鉴所（2016）痕鉴字第429号]，江西神州司法鉴定中心交通事故行驶速度技术鉴定（第1173号），江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书[赣中正司鉴（2016）毒鉴字第256号]，江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书[赣中正司鉴（2016）毒鉴字第257号]，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20168106号道路交通事故认定书，交通事故调解书，收条，谅解书，人口基本信息（张宜良），被告人张宜良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宜良驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，张宜良的妻子杨某拨打了122报警电话和120急救电话，张宜良也拨打了122报警电话、并在原地等待公安机关处理，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。张宜良支付了姜某1的亲属赔偿款，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据张宜良的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人张宜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮纪军人民陪审员  章定刚人民陪审员  张玉好二〇一七年二月二十三日书 记 员  熊丽青